wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终665号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：白云，女，1975年8月27日出生，汉族，住安达市。被上诉人（一审原告）：姜宏波，男，1990年5月6日出生，汉族，住安达市。一审被告：佟亮亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住安达市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人白云、姜宏波、一审被告佟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初351号民事判决。事实和理由：我公司对三者车黑Ｍ×××××的车辆损失已正常赔偿，现被上诉人诉请我司赔偿修车期间的营运损失不属于保险条款正常赔付范围。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》机动车第三者责任保险项下的责任免除第二十六、（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失以及其他各种间接损失不属于保险条款正常赔偿范围。白云、姜宏波辩称，同意一审判决。佟亮亮述称，同意一审判决。白云、姜宏波向一审法院起诉请求：1.要求被告佟亮亮与太平洋公司给付营运损失4,800.00元。2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月20日20时许，安达市××与××路交叉口口，佟亮亮驾黑Ｅ×××××S雅阁轿车与姜宏波驾驶黑Ｍ×××××0东风雪铁龙出租车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定：佟亮亮负事故的主要责任，姜宏波负事故的次要责任。肇事后，姜宏波驾驶黑Ｍ×××××0出租车因修理停运8天。佟亮亮驾驶黑Ｅ×××××S在太平洋公司投保商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期限内。另查明，佟亮亮驾驶黑Ｅ×××××S在安华农业保险股份有限公司投保交强险，安华农业保险股份有限公司已在交强险范围内全额赔偿了本案诉求以外的财产损失。一审法院认为，佟亮亮违章驾车，负事故的主要责任，给他人造成的营运损失，依法应予赔偿。关于赔偿标准，白云、姜宏波虽有相关证据证明每天收入600.00元，但该标准过高，本院酌定每天按400.00元的标准赔偿。关于责任承担，因佟亮亮负事故的主要责任，按照70%的比例赔偿为宜。另，佟亮亮驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，交强险已在限额内赔偿了财产损失，余额部分应由商业三者险予以赔偿。佟亮亮抗辩称原告费用过高、要求保险公司赔偿，予以支持。太平洋公司抗辩称不予赔偿，于法无据，不予支持，其抗辩称原告索要损失，应按责任比例索要，予以支持。综上所述，白云、姜宏波要求赔偿营运损失4,800.00元过高，应予支持2,240.00元（400.00元/天×8天×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付白云、姜宏波营运损失2,240.00元；二、驳回白云、姜宏波的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司是否应赔偿被上诉人车辆停运期间的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予赔偿。（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉的车辆为营运车辆，投保了交强险和商业三者险，因交通事故造成该车辆无法从事相应的经营活动并产生了停运损失，交强险已在限额内赔偿了财产损失，依据上述法律规定，余额部分应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。上诉人主张车辆停运损失不属于保险条款正常赔偿范围没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1996号原告:石林,女,1969年8月26日出生,汉族,住河南省太康县。被告:**臣,男,1997年2月26日出生,汉族,住河南省太康县。被告:轩朋涛,男,1991年7月24日出生,汉族,住河南省太康县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地:河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码:91410902668896951l。负责人:连军,该公司经理。委托诉讼代理人:张新征,河南豫龙律师事务所律师。代理权限,特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地:河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码:91411200681772056J。负责人:栾广锋,该公司总经理。委托诉讼代理人:张新征,河南豫龙律师事务所律师。代理权限,特别授权。原告石林与被告**臣、轩朋涛、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告石林，被告人寿财险濮阳公司、被告人寿财险三门峡公司的共同委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，被告**臣、轩朋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费13414.48元、误工费2382.15元、护理费2382.15元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日16时40分许，被告**臣驾驶被告轩朋涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车,沿县前街由东向西行驶，行至阳夏路××与县前街交叉口处左转弯时，与原告石林骑行的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告石林受伤，车辆及手机损坏。后原告住院治疗,但被告一直未赔偿原告的损失,为此,特提起诉讼,望判如所请。被告**臣未到庭未答辩。被告轩朋涛未到庭未答辩。被告人寿财险濮阳公司、人寿财险三门峡公司辩称，1、原告在提供其身份证、户口本以及事故车辆的保单原件和驾驶员、车主的驾驶证、行车证原件并经核实真实有效的情况下,人寿财险三门峡公司愿意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以赔付，人寿财险濮阳公司愿意按照责任比例和责任限额内对于原告的损失予以赔付。2、对于原告在河南省人民医院医疗费,被告不应当承担赔付责任。对其误工费应当按照事故发生前一年度城镇居民收入标准来计算。3、诉讼费被告不应承担。4、请法庭核实事故发生后,另外两名被告**臣、轩朋涛是否为原告垫付费用。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下2019年12月4日16时40分许，被告**臣驾驶登记在被告轩朋涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车,沿县前街由东向西行驶，行至阳夏路××与县前街交叉口处左转弯时，与原告石林骑行的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告石林受伤，车辆及手机损坏的交通事故。2019年12月11日太康县交通警察大队事故作出第411627420190002676号（简易程序）事故认定书，认定原告石林、被告**臣负事故的同等责任。事故发生后原告石林在太康县人民医院住院治疗13天，支付医疗费9823.76元，经诊断为1、左小腿外伤、2、右肩外伤、3、胸腰外伤，4、头外伤，5右髋部外伤。6、××。2019年12月17日原告石林到河南省人民医院住院治疗3天，支出医疗费3590.72元。出院诊断：1、自主神经功能紊乱。2、××3级很高危。另查明，被告**臣驾驶的登记在被告轩朋涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险、在被告人寿财险濮阳公司投保有商业第三责责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生前原告石林系个体工商户，经营有手机及配件电话维修等业务。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定原告石林与被告**臣负事故的同等责任。根据豫高法（2018）372号之规定，原告石林应负事故责任比例40%，被告**臣应负事故责任比例60%为宜，由被告**臣负担的责任首先由被告人寿财险三门峡公司投保有交强险限额内赔付，不足部分由被告人寿财险濮阳公司在商业第三者责任险中予以赔付，仍有不足的，由被告**臣赔付。因本案被告轩朋涛没有过错，故被告轩朋涛不承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告石林在河南省人民医院的费用不予承担问题，原告石林因本次交通事故需要进一步到上级医院检查治疗，其治疗行为与事故发生有因果关系，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告石林诉讼请求过高部分不予支持。原告石林所受损失依法核定如下：医疗费13414.48元（9823.76元+3590.72元）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、误工费2002.28元（45677元/天÷365天×16天）、护理费2002.28元（45677元/年÷365天×16天）、交通费320元（16天×20元/天），以上共计18859.04元。以上原告石林费用首先由被告人寿财险三门峡公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，下余的4534.48元（13414.48元+800元+320元-10000元）按照责任比例由被告人寿财险濮阳公司在商业第三者责任险中赔付2720.69元（4534.48元×60%），余下的4324.56元（2002.28元+2002.28元+320元）由被告人寿财险三门峡公司在交强险死亡伤残限额中赔付。因被告人寿财险三门峡公司、人寿财险濮阳公司已足额赔付原告石林，被告**臣不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石林各项损失14324.56元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石林各项损失2720.69元。三、驳回原告石林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告石林负担24元、被告**臣负担128元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二〇年六月八日书记员  徐克宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执62号 申请执行人：凤城市金升铸造厂，住所地：凤城市边门镇金家村。 投资人：梁志涛，系该厂厂长。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地：凤城市凤凰城新民村一组。 经营者：陈大鹏，系该厂厂长。 凤城市金升铸造厂和凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3969民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯金寒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初31号之二原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号法定代表人：杨立峰，经理。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉嘉速商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国博广场二期第12（商业）幢3层商1号。法定代表人：谢敏清，执行董事。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉嘉速商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担（已付）。审 判 长  胡 琦人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  叶桃英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘玉兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12803号 申请执行人姜夕琴，女，汉族，1971年4月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人姜夕琴与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14084号民事判决及本院（2018）粤0304民初502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46699.14元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额38015.74元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14084号民事判决及本院（2018）粤0304民初502号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12803号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11861号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑敏 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1169.67元（其中1119.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执58号之七 申请执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。 法定代表人：胡红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。 被执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区金光道42号。 法定代表人：田军军，该公司总经理。 关于北京国泰瑞安消防工程有限公司与廊坊市城市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀1024民终4217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司向本院申请强制执行。本案立案执行后，已向被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司偿还申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司借款1800000元及利息（立案时暂计算为163875元）,被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司缴纳案件受理费42000元（一审案件受理费21000元二审案件受理费21000元）执行费22040元，但被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日，本院依法向被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年1月9日、2020年2月4日、2020年4月28日、2020年5月26，本院分别进行了总对总网络查询，经查询，被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司名下无不动产登记信息、无保险登记信息，未查询到被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司名下有金融理财产品及股息红利。另查询到被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司名下有车牌号为冀Ｒ×××××大众汽车牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××金杯牌汽车一辆，本院已于2020年4月28日对上述车辆档案手续予以查封，因无车辆下落，未实际控制，故无法处置。执行过程中，本院依法冻结被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司名下华夏银行账户存款3857.53元、交通银行账户存款2933.50元、中国建设银行账户内存款4810.12元，后被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司向本院提出执行异议，请求解除上述中国建设银行党费专用账户的冻结，本院依法受理执异案件后，作出（2020）冀1024执异23号执行裁定书，裁定解除对上述中国建设银行账户的冻结，后本案依据该裁定对被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司上述中国建设银行账户予以解除冻结。另本院已将被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司名下华夏银行、交通银行账户存款予以扣划，扣划款共计6791.03元，已缴纳本案执行费。另查询被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司名下其他银行账户无存款。 三、2020年5月12日、本院对被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司进行传统查询。经查询，被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司在廊坊市不动产统一登记信息系统无不动产登记信息。 四、2020年1月13日，被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭。经查，被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司住所地为廊坊市广阳区金光道42号。2020年6月3日，本院对被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司进行调查，未查找到财产线索。 五、2020年3月27日，本院依法将执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司限制高消费。2020年6月22日本院依法将被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。 2020年6月19日，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司，并要求其提供被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司财产线索。申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的1963875元未能执行。 综上，本案符合以终结本次执行程序方式结案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邳 晨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初21号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。 地址:武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人:文勇，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：白城市欢乐黑鸭熟食店。 地址:白城市洮北区青年南大街26-2号。 经营者:张岱，男，汉族，1979年12月15日生，住址，吉林省洮南市永康街十委。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告白城市欢乐黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外达成和解，现原告湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1180号之一申请执行人赵翔，男，1994年7月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人金柯，男，1996年12月21日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人赵翔与被执行人金柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵翔依法向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人金柯给付申请执行人272000元及相应利息,同时负担执行费3980元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人金柯发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人金柯名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对金柯采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十二日书记员 丁建国
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初759号 原告：王丽萍，女，现住梅河口市。 被告：纪洪珍，女，，现住梅河口市。 被告：高铁刚，男，现住梅河口市。 二被告委托诉讼代理人：高婷，女，现住梅河口市。 原告王丽萍与被告纪洪珍、高铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告纪洪珍、高铁钢的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 王丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金94万元及利息，（利息自2017年8月9日起，按月息2分计算至本息还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，2017年至2018年期间被告二人因资金周转向原告借款，原告共计借给被告94万元，此后，原告多次要求被告二人偿还借款及利息，被告二人未能依约还款，并找各种理由拖延。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 纪洪珍、高铁刚辩称，当时借款时不是94万元，是70万元，加上利息是94万元。这笔钱是借给刘佩娟了，刘佩娟因金融诈骗被判刑，我们被她骗了。这笔钱我们也还，2019年12月29日还过5000元。我们的意见是欠钱还钱。 经本院审理查明认定如下法律事实：王丽萍与纪洪珍、高铁刚系朋友关系。从2015年开始纪洪珍、高铁刚陆续向王丽萍借款，至2017年8月9日纪洪珍给王丽萍出具借条一张，借款金额为7万元，约定利息2分；2017年10月15日，纪洪珍、高铁刚给王丽萍出具欠条一张，借款金额为12万元，约定利息为2分，实际借款金额为10万元；2017年11月11日纪洪珍给王丽萍出具借条一张，借款金额为5万元；2017年11月22日，纪洪珍、高铁刚给王丽萍出具欠条一张，借款金额为13万元，约定利息为2分，实际借款金额为10万元；2017年12月10日，纪洪珍给王丽萍出具欠条一张，借款金额为18万元，约定利息2分；2018年1月6日，纪洪珍给王丽萍出具欠条一张，借款金额为10万元，约定利息为2分；2018年3月18日，纪洪珍给王丽萍出具欠条一张，借款金额为10万元，约定利息为2分；2018年3月21日，纪洪珍给王丽萍出具欠条一张，借款金额为14万元，约定利息2分；2018年5月12日，纪洪珍给王丽萍出具欠条一张，借款金额为5万元，约定6月12日还清。纪洪珍、高铁刚共计借款89万元。上述借款王丽萍均通过转账和现金方式交付。2019年12月29日纪洪珍、高铁刚偿还王丽萍5000元。余下本金和利息至今未还。 本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，被告对借款事实无异议，只是在借款数额上有异议，辩驳借款数额为70万元，根据王丽萍提供的证据书证欠条及银行转账流水，本院可以认定纪洪珍、高铁刚夫妇向王丽萍借款本金为89万元，本院对王丽萍提交的书证欠条及银行转账流水予以采信。被告辩驳借款本金为70万元，其不能提供相关证据予以证明，对此辩驳，本院不予支持。王丽萍自认 2017年10月15日，纪洪珍、高铁刚实际借款金额为10万元、2017年11月22日，纪洪珍、高铁刚实际借款金额为10万元，本院予以认证和采信，该两笔借款应认定为实际借款各为10万元。 综上所述，纪洪珍、高铁刚向王丽萍借款，应负有共同偿还义务。纪洪珍、高铁刚应按约定履行给付借款本金和利息的义务。关于利息，双方有约定利息的，应按双方约定给付利息，没有利息约定的，应从主张权利之日开始按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告纪洪珍、高铁刚欠原告王丽萍借款89万元，于本判决生效后立即给付，其中7万元，从2017年8月9日起、另10万元，从2017年10月15日起；另10万元，从2017年11月22日起、另18万元，从2017年12月10日起、另10万元，从2018年1月6日起、另10万元，从2018年3月18日起、另14万元，从2018年3月21日起均按月利息2分给付利息，另10万元从2020年4月24日起按年利率6%给付利息，均至履行完毕时止（2019年12月29日已给付5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元(减半收取)，由纪洪珍、高铁刚负担，于本判决生效后返还王丽萍。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年六月十日 书记员  王俊淇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2175号                  案  由              担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、包法之                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。      被执行人：胡学峰,男,1979年10月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              泗阳县三联融资担保有限公司申请执行胡学峰追偿权纠纷一案，本案申请执行标的144773.9元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位144773.9元。本案执行费2072元。至此，泗阳县三联融资担保有限公司申请执行的（2018）苏1323民初3660号生效法律文书中，胡学峰应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十九日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢204号 青田县飞鹤度假山庄、刘永利： 申请执行人朱建红于2020年06月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2548号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1500000元，被执行人为青田县飞鹤度假山庄、刘永利。在本院执行过程中，被执行人青田县飞鹤度假山庄、刘永利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢204号即（2019）浙1121执2508号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月二十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1572号 原告：阚春香，女，1973年4月17日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R（1-1）。 法定代表人：胡文波。 被告：胡文波，男，1967年10月10日生，汉族,住安徽省广德市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告阚春香诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司、被告胡文波追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程岚和王婷婷、两被告共同委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阚春香诉称：原告阚春香自2009年至2019年在被告处工作，任店面销售员一职。2019年8月29日，双方经过结算，截止2019年7月31日，被告共欠原告工资19400元，且当场出具欠条，被告胡文波在该欠条上签名，故其应承担连带责任。事后，原告向被告催要无果，又经广德市多次调解，被告仅在2020年2月25日支付了4000元。现请求：1、依法判令两被告立即支付原告工资款15400元。2、判令本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。 为证明自己的主张，原告阚春香向本院提交欠条一份，证明被告拖欠工资款事实。 被告广德百姓缘医药连锁有限公司、被告胡文波辩称：原告诉请的拖欠工资情况属实，具体数额因在广德市协调时有过扣款，最后金额以法庭核算为准。被告胡文波作为本案被告主体不适格。胡文波作为公司法定代表人和负责人在欠条上签名属于职务行为而不是个人行为，原告要求被告胡文波在本案中承担连带责任，没有事实和法律依据。 为证明自己的主张，两被告向本院提举下列证据： 证据1、民事调解书一份。证明：林春梅起诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司追索劳动报酬一案，经调解该案确定偿还工资主体是该公司。 证据2、谈话笔录一份。证明：所有员工工资都是会计李文健核算后胡文波签字，胡文波作为公司法人在欠条上的确认。 证据3、宜兴市法院案例。证明：该案与本案案件内容完全一致，法院判决公司法人在拖欠劳动报酬一案中不承担责任。 证据的质证意见及本院认证如下：两被告对原告证据欠条真实性没有异议，认为该欠条虽然有胡文波的签名，但该签名系对该欠条事实上的确认，并且加盖了公司印章，故该所欠工资系公司所欠。本院经审查认为，该证据欠条能够证明被告公司拖欠原告工资的事实，对此本院予以采信。 原告对两被告提举的证据1、2、3均提出异议，认为证据1是法院调解书，与本案无关联性；对证据2认为该笔录是被告对被告代理人自己陈述，与本案事实及法律应用没有任何关系；对证据3证据来源无法核实，与本案无关联性。本院经审查认为，原告对两被告提举的证据1、2、3异议理由成立，故本院对两被告提举的证据不予认定。 经审理查明：2009年至2019年期间，原告阚春香在被告广德百姓缘医药连锁有限公司工作，担任店面销售员。2019年8月29日，经过结算，截止2019年7月31日，被告广德百姓缘医药连锁有限公司共欠原告阚春香工资39400元，欠条上加盖了被告广德百姓缘医药连锁有限公司公章和被告胡文波的签名。该欠条下方备注：“2019年12月23日在会计处领取了2万元整”。2020年2月25日，被告广德百姓缘医药连锁有限公司又支付原告阚春香4000元，现原告阚春香以两被告拖欠其工资款15400元为由，诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿。本案原告阚春香在被告广德百姓缘医药连锁有限公司工作，被告广德百姓缘医药连锁有限公司拖欠其工资款，事实清楚，证据确实充分，被告广德百姓缘医药连锁有限公司应对不能及时支付原告工资而引起的本次纠纷承担全部法律责任。因被告广德百姓缘医药连锁有限公司是企业法人，其对外独立承担民事责任。被告胡文波是该企业法定代表人，其在加盖公章的欠条上签名是其职务行为，不应认定为其个人债务，故原告要求被告胡文波承担连带责任，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告广德百姓缘医药连锁有限公司在本判决生效后十五日内支付原告阚春香工资款15400元。 二、驳回原告阚春香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，财产保全费170元，合计175元，由被告广德百姓缘医药连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月三日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1097号申请执行人王心宇，女，1980年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王颖，女，1980年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王心宇与王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初10325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王颖应于本判决发生法律效力之日起三日内向王心宇支付借款2.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计269元（王心宇已预交），由王颖负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向王心宇支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，申请人王心宇向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10325号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  卢 军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢65号申请执行人张立华，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人李长江，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人张立华与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2017）湘1302民初3875号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李长江未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张立华于2020年1月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人张立华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李长江邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月9日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日告知于申请执行人张立华，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人张立华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额为210000元本金及利息，本次已执行60000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张立华也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执810号申请执行人吴珍妹，女，1986年3月6日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人江苏国都酒店有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路318-2号，统一社会信用代码91320282MA1PD6AJ8U。法定代表人：田启义。吴珍妹与江苏国都酒店有限公司宜兴分公司工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出的宜劳人仲案字（2019）第307号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月9日的工资3660元。因被申请人未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  许 超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢190号 本院作出的（2019）浙1126民初399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴珍燕、叶国英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人叶国英履行了纠纷款人民币141476元，案件执行费7914元，案件受理费5310元，保全费3930元，共计人民币158630元，现本案已部分执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1021号申请执行人：芦炎军，男，1971年12月17日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：覃维斌，男，1974年8月25日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：余平，男，1972年10月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张华明，男,1969年9月27日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人芦炎军、覃维斌、余平与被执行人张华明合伙协议纠纷的（2016）鄂1281民初643号民事调解书一案中，于2019年9月2日向被执行人张华明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张华明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人芦炎军、覃维斌、余平人民币360000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4400元、申请执行费5300元。但被执行人张华明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人芦炎军、覃维斌、余平与被执行人张华明于2019年9月2日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定被执行人张华明于2020年春节前支付执行款100000元，之后每隔六个月支付50000元直到还清。本院认为，本案执行中，申请执行人芦炎军、覃维斌、余平与被执行人张华明达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1021号案件的执行。若被执行人张华明不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月五日书记员  周焰蓝
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初894号原告：郧县毅民房地产开发有限公司。法定代表人：王钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：江义章，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县毅民房地产开发有限公司诉被告江义章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郧县毅民房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县毅民房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郧县毅民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1692元，由原告郧县毅民房地产开发有限公司负担。审判员  罗远贵二〇二〇年六月十九日法官助理李维娜书记员龚震
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5470号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：李修荣，住天津市南开区。本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李修荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费51元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获取人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢871号 申请执行人：邢祥祥，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：叶国云，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院以（2018）浙0282民初1553号民事调解书为依据，在执行邢祥祥与叶国云民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2018）浙0282执2553号之一执行裁定书,终结了本案的本次执行程序。2020年5月27日，本院作出（2020）浙0282民再5号之一民事裁定书，撤销了本院（2018）浙0282民初1553号民事调解书，故该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0282执2553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 袁    齐 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗少丹（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1049号之一申请执行人：叶洪明，男，汉族，1966年10月5日出生，住址：安徽省安庆市太湖县。被执行人：何军，男，汉族，1975年10月8日出生，住址：江苏省泰兴市。申请执行人叶洪明与被执行人何军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶洪明向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人何军支付申请执行人叶洪明报酬6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××金杯牌、苏Ｄ×××××比亚迪牌机动车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶洪明。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 金旭璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执840号之一 申请执行人：邵学权，男，汉族，1990年1月29日出生，住址福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡剑伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住址福建省厦门市同安县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1771号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月31日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月8日到我院进行调查、询问，被执行人称若法院能协调对方其每月可以还款2800元，以此分期还清这笔欠款，经沟通申请人不同意该方案。 5、本院与申请人到被执行人所在村进行实地调查，调取被执行人在同安区剑安摩托车检测有限公司的工资表，被执行人每月的工资为3200-3500元，其所工作的公司法定代表人也并非其本人；而后走访的东山村后亭里180号未完工的三层框架房，根据邻居及被执行人提供的材料，证实是被执行人于2013年9月22日向东山社区申请的农村自建房，另有合同证明该房产与2017年1月7日已卖给林智梅所有，目前由于买受人暂无办理过户，双方也无欠款问题。 6、本院于2020年4月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、本院于2020年4月28日依申请人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 9、目前，申请执行人申请执行的债权尚有594000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄佳馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5446号原告崔敬川，男，汉族，1978年10月29日出生，住址。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地濮阳市昆吾路与建设路交叉口东南角负责人刘朝杰，该公司负责人。委托诉讼代理人关宇，该公司员工，联系电话18539305575。本院在审理原告崔敬川与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔敬川于2020年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 姜尚昆
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执197号被执行人：埃多姆万德_费斯图斯_奥萨伦姆文（英文名ＥＤＯＭＷＡＮＤＥＦＥＳＴＵＳＯＳＡＲＵＮＭＷＥＮ），男，1992年3月6日生，尼日利亚联邦共和国国籍，大学文化，现服刑于南京监狱。埃多姆万德_费斯图斯_奥萨伦姆文罚金执行一案，本院（2018）苏02刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决，埃多姆万德_费斯图斯_奥萨伦姆文被判处罚金人民币五万元。因埃多姆万德_费斯图斯_奥萨伦姆文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年5月6日立案受理。在执行过程中，被执行人在财产申报中表示其无财产。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈无不动产登记信息。本院询问了办理被执行人所涉刑事案件的南站派出所，获悉案发时被执行人有42636.6元扣押在无锡市公安局新吴分局，该笔款项现已由无锡市公安局新吴分局移送本院，抵缴罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣押在公安机关的42636.6元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人埃多姆万德_费斯图斯_奥萨伦姆文正在服刑，刑满后将被驱逐出境，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏02刑初51号刑事判决书中财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。二、解除对埃多姆万德_费斯图斯_奥萨伦姆文存款人民币50000元或其等值财产、财产权及收入的查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取等措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月十九日书记员 殷晓春
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1518号 申请执行人：市南区祥盛源建筑机具租赁处，住所地山东省青岛市市南区。 经营者：孙嗣香，经理。 被执行人：龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：何玉林，男，1965年3月151日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人市南区祥盛源建筑机具租赁处与被执行人龚述丙、何玉林租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2242号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款144009元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛晓涵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执93号申请执行人：杨老七，曾用名杨成芬，女，1984年5月6日生，回族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇樟树寨村。被执行人：马敏成，男，1991年5月13日生，回族，贵州省平坝县人，农民，住址同上，现住贵州省贵安新区马场镇羊塘村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初6号民事调解书，依法受理杨老七申请执行马敏成抚养费纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马敏成一直未履行，本院依法强制执行。本院依法对被执行人进行网络查控、传统查控，经查被执行人无银行存款、工商登记信息、股权债券、船舶等财产可供执行。经到不动产登记中心、房屋产权管理处等相关部门调查，被执行马敏成无具有产权证的不动产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，并依法约谈申请执行人杨老七，申请执行人杨老七认可法院的调查，不要求律师调查令及发布悬赏公告，提供不了新的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执93号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年六月十八日书记员  熊轩祝
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终94号 上诉人（原审原告）王友余，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会，住所地盐城市人民南路38号新龙广场6号楼。 法定代表人杨雪峰，该委员会主任。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 上诉人王友余因诉被上诉人江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称盐南管委会）确认拆除行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月25日甲方黄海街道办事处耿伙村民委员会与乙方王友余、王军、吕文龙签订了《盐城市房屋拆迁协议书》（产权调换）。协议约定将乙方坐落于耿伙村五组八区28号的住宅进行搬迁。甲方合计补偿乙方3649986元。乙方选择的安置方式为产权调换。2019年5月29日，王友余签署了交房验收单，将坐落于耿伙新村八区28号的房屋腾空搬迁交房。后案涉房屋被拆除，原告认为交房验收单上有盐城市城南新区耿伙城中村改造征收指挥部的印章，且案涉搬迁不符合法律规定，故诉至原审法院，请求确认被告盐南管委会拆除原告房屋的行为违法。 原审法院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提起本案诉讼，应有基本的事实支撑，应向法院提交证据证明案涉拆除行为系被告盐南管委会实施。原告提交的交房验收单中虽然有盐城市城南新区耿伙城中村改造征收指挥部的印章，但不能证明案涉房屋系被告盐南管委会拆除，原告提交的其他证据亦不能证明案涉拆除行为系被告盐南管委会实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王友余的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人王友余不服一审判决，提起上诉称，1.一审法院未采纳上诉人提交的证据6、7、24、28、29、30（经公证），未认定盐城市城南新区耿伙城中村改造征收指挥部是由盐城市城南新区管理委员会成立的事实错误。2.上诉人的证据2《盐城市人民政府关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》证明，盐城市城南新区管理委员会是耿伙城中村改造二期工程的实施责任主体，拆除上诉人宅基地上房屋的责任主体是被上诉人。3.上诉人与黄海街道办事处耿伙村民委员会签订《盐城市房屋拆迁协议书》，但协议签订后村委会未拆除上诉人房屋，而是被上诉人设立的耿伙城中村改造征收指挥部出具《房屋搬迁项目交房验收单》接收拆除了上诉人房屋，造成上诉人财产损失。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。 被上诉人盐南管委会辩称,本案诉称房屋拆除行为不是被上诉人实施，被上诉人也没有委托任何单位实施案涉房屋拆除行为。据了解，案涉房屋是耿伙村委会根据上诉人申请协议拆迁的报告，在协商一致的基础上，签订协议后，上诉人自愿将案涉房屋交付给耿伙村委会拆除。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，黄海街道办事处耿伙村民委员会与王友余、王军、吕文龙签订了《盐城市房屋拆迁协议书》（产权调换），上诉人王友余签署了交房验收单，后案涉房屋被拆除。上诉人王友余提交的证据不足以证明是被上诉人盐南管委会实施或委托其他机关对案涉房屋实施了拆除行为，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王友余的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年六月三日 书记员 陈 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执639号之二十二申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：朱玉珍，女，1971年08月27日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉珍在中国银行239019463622CNY0账户内存款人民币521452.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭宁宁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执16号申请执行人：金延滨，住延寿县。被执行人:延寿县六团镇和平村村民委员会，住延寿县。法定代表人：石占春，主任。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初906号民事调解书执行申请执行人金延滨与被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：欠款10000元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费593.03元及申请执行费。本院在执行过程中，双方达成和解协议：“被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会每年用涉村转移支付款偿还欠款3000元，直至偿还完毕时止（含案件受理费593.03元）。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年六月二十三日书记员  任雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢157号之一申请执行人:周新林，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:许庆云男，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人:黄红女，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周新林与被执行人许庆云、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）雨民重字第03424号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院提出执行申请，本院于2015年12月21日立案执行。2016年3月29日，本院以终结本次执行程序报结。2019年5月21日，本院立案恢复执行。2019年5月21日，本院本院向被执行人送达了恢复执行通知书。2019年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年6月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人黄红名下的位于长沙市（权证号码：00××09）进行评估拍卖。2019年8月15日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年9月30日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月25日，本院向被执行人住所地调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年12月15日，涉案房产以680000元的价格成交。扣除拍卖辅助费5000元及转付给被执行人黄红的基本生活费用80000元，本院于2020年4月30日将剩余案款595000元转付给申请执行人。2020年5月28日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2016年1月5日，本案应当执行的标的金额为9239852元，已执行到位3289628元（含恢复执行之前已执行到位2694628元），此次尚有5950224元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 婧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3674号原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，统一社会信用代码92500118MA5XH68J19。经营者：肖云兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区系肖云兰丈夫（特别授权）。被告：李明进，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站与被告李明进租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年六月十一日书记员  郭 勇
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终697号 上诉人（原审被告）：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道银座广场多功能用房一、二、三楼，统一信用代码913303811667122217C，组织机构代码66712221-7。 法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽马金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路297号优阁2幢2201室。 法定代表人：徐德阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路荣荣，该公司职员。 本院审理上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司与被上诉人安徽马金商贸有限公司合同纠纷一案，上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 本案二审受理费1577元，减半收取788.5元，由上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  胡淑丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡卓伊
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执922号 申请执行人：张立霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区彭城镇都苑4号楼4单元412室。 被执行人：靳美青，女，1964年9月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡王家庄村。 本院在执行申请执行人张立霞与被执行人靳美青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案执行，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有每月工资收入外无其他可供执行财产，我院将定期取其工资收入，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢874号 陈建益： 申请执行人胡琴占与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00998号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡琴占向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建益共计履行了10万元（该10万元已包含2019浙0282执恢1367号案件中支付的3万元），申请执行人已同意免除被执行人陈建益剩余款项支付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢874号案件对被执行人陈建益执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢463号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与罗响春、黄良珍、文甲武金融借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2069号 申请执行人王磊，男，1986年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人何少明，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王磊与被执行人何少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人何少明返还申请执行人王磊借款本金、利息共计25800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何少明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何少明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何少明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何少明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人何少明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何少明未履行也未报告财产，本院已对被执行人何少明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2695号 原告：沭阳速八物流有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YRT6K8A，住所地江苏省沭阳县百盟汽贸城1号楼203号。 法定代表人：王成虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司职工。 本院在审理原告沭阳速八物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳速八物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告沭阳速八物流有限公司负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2588号原告：陈露雯，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：杨万永，男，1972年8月16日出生，汉族，住洛阳市。被告：李惠鲜，女，1971年9月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告陈露雯与被告杨万永、李惠鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露雯到庭参加诉讼，被告杨万永、李惠鲜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈露雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款30万元，利息23650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是洛阳玉泳金商贸有限公司的股东，2016年原告入职被告公司作文员，二被告因经营资金紧张向原告分批次借信用卡和微粒贷资金30万元，并出具借条，口头承诺分批次半年内归还，若无及时归还，抵押其名下一辆车给原告。借款到期后，二被告未归还欠款，也未将承诺车辆抵押给原告，故诉至法院。杨万永、李惠鲜未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年，杨万永、李惠鲜借用陈露雯的多张信用卡透支用于资金周转，并以陈露雯名义在微粒贷平台上申请贷款，陈露雯收到贷款后转借给杨万永、李惠鲜。2016年9月3日，原、被告签订《协议》，约定杨万永、李惠鲜借陈露雯3万元，日利率0.05%，借款实际2016年9月3日至10月3日；杨万永、李惠鲜夫妇押车一辆，若未按时还款，此车交给陈露雯使用。同日，原、被告另签订《协议》一份，约定陈露雯借给杨万永、李惠鲜夫妇信用卡：交通银行7000元、浦发银行5万元、兴业银行46000元、光大银行3万元、平安银行3万元、好享贷44000元、万用金7万元，还款时间为2016年9月3日至2016年12月31日。后杨万永、李惠鲜向陈露雯还款约1万元，剩余款项未还。陈露雯偿还了部分信用卡欠款。本院认为，第一，本案借款虽系杨万永、李惠鲜借用陈露雯信用卡透支及以陈露雯名义申请网络贷款所产生的借款，但二人实际使用了该款项，且与陈露雯签订了借款协议，并按照协议约定向陈露雯履行了部分还款义务，双方之间成立合法有效的借贷关系，杨万永、李惠鲜应当按照借款协议上所载金额向陈露雯偿还剩余款项297000元。第二，杨万永、李惠鲜未按协议约定时间偿还借款，已构成违约，陈露雯要求二人支付逾期利息23650元的请求未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨万永、李惠鲜于本判决生效后十日内向陈露雯偿还借款本金297000元及利息23650元；二、驳回陈露雯的其他诉讼请求。如杨万永、李惠鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由杨万永、李惠鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年六月九日书记员 史向丹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执420号之一 申请执行人刘佳龙,男。 被执行人徐群安,男。 被执行人谢宏利,女。 被执行人徐群成,男。 被执行人温晓艳,女。 本院在执行刘佳龙与徐群安、谢宏利、徐群成、温晓艳债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2019）陕0422民初2125号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款8942.11元，案件款8942.11元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下有车辆登记记录。 4、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月24日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执420号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 兵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1752号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区北山路世纪花园35幢2号营业房。统一社会信用代码91330702MA28D6XD1E。 法定代表人：王洪林，总经理。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所实习律师。（特别授权） 被告曹旭杭，男，1983年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华昊林装饰工程有限公司诉被告曹旭杭追偿权纠纷一案，于2020年5月11日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡航担任审判长，与人民陪审员商巧云、邢激扬组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告金华昊林装饰工程有限公司的委托代理人贾建军、被告曹旭杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华昊林装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款57732.52元及利息损失（自2020年3月31日起以57732.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金华金东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告向农行金东支行贷款150000元用于在原告处购买家装分期，分36期还款，原告作为保证人为被告的上述债务提供连带责任担保。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，农行金东支行按约向被告发放了贷款，后因被告未按约还本付息，农行金东支行要求原告垫款，承担担保责任，到2019年3月31日，原告向农行金东支行代偿款项共计57732.52元。原告认为，被告为案涉信用卡的债务人，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明2018年11月14日借款人曹旭杭、保证人金华昊林装饰工程有限公司与农行金华金东支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及约定借款本金150000元、分期手续费14250元的事实。 2、情况说明一份，证明到2020年3月31日止，原告金华昊林装饰工程有限公司替被告曹旭杭代偿57732.52元的事实。 被告曹旭杭辩称，替我还过5万多是事实的。贷款那时候银行一个女的带我去的，只收到124000元，钱不是转到我卡里的。 被告曹旭杭未提供证据。 原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。 经过庭审，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告曹旭杭、原告与农行金东支行之间签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系三方的共同意思表示，其内容合法，认定有效。合同签订后，被告作为贷款人，应按照该合同及时向银行归还款项。因被告的违约行为，原告依据合同，履行了保证人义务，依法取得向被告追偿所付款项的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告曹旭杭于本判决生效后十日内支付原告金华昊林装饰工程有限公司为其代偿的款项57732.52元，并支付利息损失（利息损失自2020年3月31日起以57732.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，诉讼保全费820元，合计2063元，由被告曹旭杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  商巧云 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  江 璟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2512号 罪犯吴星煜，男，1964年1月29日出生,四川省南江县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年6月3日作出（2015）南刑初字第61号刑事判决：被告人吴星煜犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元；已退缴的涉案赃款261.98万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年12月5日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4294号刑事裁定：对罪犯吴星煜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年12月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴星煜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴星煜并处罚金20万元；已退缴的涉案赃款261.98万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴星煜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴星煜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：郭全志。本院执行中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行郭全志借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执966号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市。负责人:康立博，行长。被执行人：李春富，男，1962年10月25日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人李春富信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1432号民事判决书确定的支付申请人借款本金128584.3元，零售利息14495.31元、违约金9561.39元及自2019年1月16日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并向申请执行人送达了相关文书。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，暂不悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2097号原告：张春生，男，1978年2月1日出生，住江西省九江市。被告：曾宪伟，男，1987年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：张天华，男，1979年6月28日出生，住重庆市涪陵区。原告张春生与被告曾宪伟、张天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告张春生到庭参加了诉讼，被告曾宪伟、张天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付从2017年3月1日起每月利息200元至本金归还为止。事实和理由：被告曾宪伟在被告张天华的担保下于2017年3月1日在重庆市涪陵区XX向原告借款10000元用于资金流动，期限3个月，借款期内为固定利率，即每月200元整，现借款期限已到，被告未还本金10000元，从2017年3月1日至今未付利息，经多次上门催收未果。被告曾宪伟、张天华未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告张春生为支持自己的主张，向本院提交了借款合同、银行账户明细清单、收据，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告曾宪伟在被告张天华的担保下于2017年3月1日向原告张春生借款并签订借款合同，合同载明：“第一条借款种类、用途甲方（曾宪伟）因经营需要向乙方（张春生）借入短期资金用于流动。第二条借款金额、期限、月利率甲方向乙方借人民币10000.00元整（大写：壹万元整），借款期限为3个月，借款期内为固定月利率2%。第三条还款担保本合同项下借款以提供担保人作为还款担保；担保责任的范围为本合同项下载明借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权所发生的费用；担保期限以甲方（借款人）还清此笔借款为止。……第五条借款期限、利息起息日借款期限为2017年3月1日至2017年5月31日止。……”原告张春生、被告曾宪伟、张天华分别在借款合同上借款人、出借人、担保人处签名捺印，原告于同日向被告转账汇款10000元，被告向原告出具收到借款10000元的收据一张。后被告未按照合同约定归还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告曾宪伟向原告张春生借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告张春生与被告曾宪伟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曾宪伟未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。原告主张借款本金为10000元、借期内月利率为2%，有借款合同、银行账户明细清单、收据在卷佐证，本院予以确认。被告曾宪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期归还借款和支付利息的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院根据原告的起诉依法认定被告尚欠原告借款本金10000元及自2017年3月1日起的利息。原告请求被告曾宪伟归还借款本金10000元，并支付从2017年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张天华自愿为被告曾宪伟的借款提供保证，因借款合同中对保证方式约定不明，故应按连带责任保证承担保证责任。本案借款合同约定担保期限为“以借款人还清此笔借款为止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款合同中同时约定借款期限为2017年3月1日至2017年5月31日，则本案保证期间应当自2017年6月1日起开始计算二年至2019年5月31日止。原告张春生未提供其在保证期间内要求被告张天华承担保证责任的相关证据，故被告张天华的保证责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾宪伟在本判决生效后十日内归还原告张春生借款10000元，并支付以10000元为基数从2017年3月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告曾宪伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1775号 原告：田广洲，男，1978年12月7日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：高慧君，女，1978年12月7日出生，汉族，住任丘市，系原告田广洲之妻。 被告：王桃花，女，1982年9月22日出生，汉族，住任丘市。 被告：曹占彪，男，1981年8月1日出生，汉族，住任丘市。 二被告的委托代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原告田广洲与被告曹占彪、王桃花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告田广洲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田广洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田广洲撤诉。 案件受理费611元，由原告田广洲承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  牛炳烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1985号原告：王善秀，男，1951年6月13日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区宜川路350号1105室，现住上海市静安区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告王善秀诉被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员虞斐适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金38864元。事实和理由：原告于2010年1月1日起与被告签订劳动合同。被告于2017年12月倒闭，现已进入拍卖阶段，故原告要求被告根据法律规定支付经济补偿金38864元。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明：被告公司成立于2004年12月8日。原告于2010年1月1日进入被告公司工作，并与被告签订了无固定期限的劳动合同。劳动合同约定，合同履行地为溧阳；原告的工作内容为销售工作；工作时间为周一至周五的8：00至17：00；每月25日发放工资；原告在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，被告应向原告支付的工资不得低于当地最低工资标准。2017年12月15日，被告向原告出具解除劳动合同证明，称因公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告于2020年4月16日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。庭审中，原告称其原为上海威司顿印刷科技有限公司的职工，后因该公司与被告合并，其与被告签订劳动合同，成为被告的员工，从事销售工作。达到退休年龄后，被告为其办理了退休手续，自2011年开始领取退休工资。其进入被告单位后，工作地点一直在上海，在达到退休年龄后，经与被告协商一致，其在工作中无需到外地出差，并领取固定工资，每月4858元。以上事实，由原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明等书证及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄或劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，劳动者主张经济补偿的，不予支持。本案中，原告已于2011年达到退休年龄，且已领取了退休工资，依法享受了基本养老保险待遇，其与被告之间的法律关系已非劳动关系，依法应为劳务关系。原告诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告王善秀的诉讼请求。减半收取案件受理费5元（未预交），由原告王善秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  虞斐二〇二〇年六月三日书记员  潘颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3167号上诉人（原审被告）王显敏，男，汉族，1984年8月5日出生，住长春市九台区苇子沟镇新开村3组。被上诉人（原审原告）綦大连，女，1984年6月10日出生，住址吉林省榆树市华昌街八委副组。委托诉讼代理人高璐，吉林久弘律师事务所律师。上诉人王显敏因与被上诉人綦大连追偿权纠纷一案，上诉人王显敏不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。綦大连原审时诉称，綦大连与王显敏于2019年1月18日协议离婚，并办理登记手续。离婚协议中对财产分配如下：吉A89JY3尼桑奇骏车一辆归女方即綦大连所有，剩余车贷由男方即王显敏还清。往期车贷还款流程是由王显敏微信转账给綦大连，再由綦大连微信提现到招商银行，每月28日定期划扣，每期还款5569.19元。但是王显敏在还完2019年7月28日的期贷后，就不再继续还款，距离最后还款期2020年7月28日还剩12期，合计66830.28元。迫于银行信贷压力，綦大连先行筹钱对车贷进行还付，后找王显敏索要无果。因此，綦大连提起诉讼，请求法院判令王显敏给付綦大连车贷66830.28元及利息，诉讼费由王显敏承担。王显敏原审时辩称，綦大连把车卖了，我还能还款吗。綦大连已经把贷款还完了。当初是为了要孩子的抚养权，我才同意还车贷的。原审法院经审理查明，綦大连与王显敏于2019年1月18日协议离婚，并办理了离婚登记。其中，关于财产分配内容为内容为，“吉A89JY3尼桑奇骏车一辆归綦大连，剩余车贷归王显敏一个人全部还清”。上述车辆贷款每月应还5569.19元，还款日为每月的28日，还款截止日为2020年7月28日。綦大连、王显敏离婚后，王显敏每月给綦大连支付人民币5800元，至2019年7月28日，王显敏共给綦大连支付人民币40600元。现綦大连已提前将涉案车辆的贷款还清。原审法院认为，綦大连、王显敏达成的离婚协议合法有效，但王显敏未完全履行上述协议。綦大连现已偿还了应由王显敏负担的外债。因此，王显敏应向綦大连给付此款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：王显敏给付綦大连人民币66830.28元。上述款项，王显敏于本判决生效后七日内向綦大连给付50122.71元（此款执行中应扣除王显敏多支付的1615.67元），王显敏于2020年5月28日、6月28日、7月28日分别向綦大连支付人民币5569.19元。案件受理费735元由王显敏承担。宣判后，王显敏不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的告诉。上诉主要事实及理由是，原审认定上诉人、被上诉人于2019年1月18日协议离婚，并办理了离婚登记。其中，关于财产分配内容为“吉A89JY3尼桑奇骏车一辆归綦大连，剩余车贷归王显敏一个人全部还清”车贷每月应还款项为5569.19元，还款日为每月的28日，还款截止日为2020年7月28日。上诉人、被上诉人离婚后，上诉人每月给被上诉人支付人民币5800元，至2019年7月28日上诉人共支付给被上诉人40600元，现被上诉人已经将涉案车辆的贷款还清。故法院判决上诉人给付被上诉人66830.28元。上诉人认为在离婚协议中，上诉人约定偿还车辆贷款是基于被上诉人继续使用车辆，而无力承担车辆贷款的情况下才同意支付车辆贷款，但在2019年7月28日前被上诉人已实际将车辆出售给他人，车辆贷款也在车辆转移前结清，故不存在车辆贷款的问题，上诉人偿还车辆贷款的前提已不复存在，亦应不在承担偿还贷款的义务。综上所述，一审法院判决事实不清、适用法律错误，依法应当予以改判。被上诉人綦大连二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明内容与原审判决查明内容一致。本院认为，上诉人与被上诉人2019年1月18日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人对该离婚协议书从未申请过撤销，故应当履行该协议书约定的义务。该协议书约定由上诉人对离婚时分配给被上诉人的车辆承担每月车贷，现被上诉人垫付了车辆贷款，上诉人应当承担违约责任。至于被上诉人已将车辆出售给他人，不影响上诉人依据双方离婚协议书承担违约责任。综上，上诉人王显敏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元由上诉人王显敏负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 越
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执957号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行被执行人郭彦丽、李显章、大安市物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初2239号民事判决书。执行过程中，被执行人大安市物权融资农业发展有限公司给付申请人借款本金及利息372569.94元及案件受理费6258.00元已全部履行完毕。本院收取申请执行费4391.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特111号申请人：周鑫，女，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：朱爱丽，女，1962年1月1日出生，汉族，天津市南开汽车运输厂退休职工，住天津市红桥区。代理人：周淑珍（系被申请人的配偶的姐姐），1960年11月23日出生，汉族，天津市南开职业介绍所退休职工，住天津市红桥区。申请人周鑫申请宣告被申请人朱爱丽无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人周鑫述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人现身体状况为系肢体一级残疾，并患有急性脑梗，发病多次，现瘫痪在床，头脑已不清楚不能思考，大小便失禁，已无语言表达能力，双目失明，完全丧失行为能力，申请人为独生子女，被申请人的配偶已去世，现特申请朱爱丽为无民事行为能力人。被申请人朱爱丽的代理人周淑珍称，申请人所述属实，同意周鑫的申请事项。经审理查明，朱爱丽与周春林系夫妻关系，育有一女周鑫，朱爱丽的父母均已去世。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人朱爱丽的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月15日出具津天宏[2020]精神病鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性精神障碍；2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人周鑫作为被申请人的子女，可以向法院申请宣告朱爱丽为无民事行为能力人，经司法鉴定，朱爱丽目前无民事行为能力，申请人周鑫申请宣告朱爱丽为无民事行为能力人，有事实和法律依据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告朱爱丽为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  冯晓飞二〇二〇年六月二十四日法官助理谢飞书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执598号申请执行人孙载东，男，汉族，1995年12月6日生，住云南省宣威市。被执行人肖景文，男，汉族，1986年1月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人肖菊凤，女，汉族，1964年8月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人孙载东与被执行人肖景文、肖菊凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终10442号民事判决书向本院申请执行，执行标的为123283.87元及利息，执行费1749元。在执行过程中，双方当事人经协商一致达成和解，被执行人肖菊凤于2020年6月19日向申请执行人当庭偿还了23284元，针对本案余下执行标的，双方当事人议定由被执行人自2020年11月起每月偿还4000元至本案债务还清为止。因双方当事人和解长期履行，申请执行人同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执598号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年六月十九日书记员  胡建
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执207号被执行人：詹清华，男性，1990年02月28出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行与詹清华罚金、责令退赔一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产,可以恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十九日书记员 孙文君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1769号原告：吴木莲，女，1961年11月8日出生，汉族，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张晶、龚玉，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉省心物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路姑嫂树村新华家园7栋16层4号房。法定代表人：郭文研，总经理。原告吴木莲与被告武汉省心物业管理有限公司（以下简称省心物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴木莲及其委托诉讼代理人龚玉、张晶，省心物业公司法定代表人郭文研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴木莲提出诉讼请求：1、判令省心物业公司支付吴木莲劳务费5200元及资金占用利息（以5200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月2日起计算至劳务费付清之日止）；2、本案诉讼费由省心物业公司承担。事实理由：2019年8月6日吴木莲经人介绍到洪山区欢乐大道欢乐谷从事保洁工作，双方口头约定劳务费每天200元，至2019年9月1日省心物业公司未向吴木莲支付劳务费。吴木莲向武汉市劳动监察大队投诉后，省心物业公司仍不支付劳务费，为维护合法权益，现向法院起诉。省心物业公司辩称，省心物业公司从未雇请吴木莲在华侨城欢乐谷从事保洁工作，也未承诺按每天200元支付劳务费，该数额明显高于保洁行业薪酬标准，要求驳回吴木莲的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴木莲2019年8月6日经刘某介绍到省心物业公司承接的武汉欢乐谷玛雅水上公园从事保洁工作，每天工作时间为早上7点至晚上10点，每天劳动报酬约定为200元。2019年8月31日吴木莲离职，省心物业公司未按约定支付劳动报酬。2019年10月2日和10月14日省心物业公司武汉欢乐谷玛雅水上公园项目招聘主管吴某及项目经理雷某出具《证明》，证实吴木莲在该项目工作26天，自2019年8月6日至8月31日，工资为5200元。因省心物业公司未支付劳动报酬，吴木莲等29人向武汉市劳动监察大队投诉，因投诉事项不属于劳动法调整范围，也不属于劳动保障监察职责范围，建议通过诉讼程序解决。因省心物业公司不认可吴木莲主张的每天200元工资，未支付劳动报酬，吴木莲向本院起诉。另查明，省心物业公司武汉欢乐谷玛雅水上公园项目招聘主管吴某出庭作证时证实：其是被告处（即省心物业公司）的招聘主管，负责招聘临时员工，原告吴木莲由其招聘，其受总监徐沙的委托招聘员工，吃饭的是180元/天，不吃饭200元/天，吴木莲自己带饭，是每天200元，工作时间早上7点至晚上10点。省心物业公司现场项目经理雷某出庭作证时证实：吴木莲为高价工，每天200元，工作时间为早上7点至晚上10点。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。省心物业公司武汉欢乐谷玛雅水上公园项目招聘主管吴某在招聘吴木莲时明确约定吴木莲每天劳动报酬为200元，吴木莲2019年8月6日至31日为省心物业公司提供劳务后，省心物业公司应按约定向吴木莲支付劳动报酬5200元。因双方未约定逾期支付利息，省心物业公司应按年利率6%向吴木莲支付资金占用期间的利息，吴木莲要求省心物业公司按中国人民银行同类贷款利率支付2019年9月2日至全部款项付清之日利息的请求，本院不予支持。因未提供证据证实，省心物业公司要求按每月3200元标准支付吴木莲劳动报酬的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉省心物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴木莲劳动报酬5200元；二、被告武汉省心物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内以5200元为本金，按年利率6%标准支付原告吴木莲自2019年9月2日至全部款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费25元由被告武汉省心物业管理有限公司承担（此款原告吴木莲已垫付，被告武汉省心物业管理有限公司连同上述款项一并给付原告吴木莲）。本判决为终审判决。审判员  范正霜二〇二〇年六月二十日书记员  刘 霞