湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初55号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人马迎宾，男，1986年5月29日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因殴打他人，2012年5月5日被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博，2015年8月27日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因犯寻衅滋事罪，2008年5月16日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，2010年5月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，2011年10月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人许思敏，男，1989年10月6日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年6月21日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；因犯敲诈勒索罪，2012年5月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；因犯寻衅滋事罪，2018年3月16日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月17日经湘潭市岳塘区人民检察批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人王金波，男，1987年11月2日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因犯寻衅滋事罪，2008年12月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2010年5月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，2012年12月25日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月17日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 被告人宋真义，绰号“小鸡”、“流打鬼”，男，1989年12月9日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因殴打他人，2011年9月22日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留五日；因殴打他人，2012年8月20日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留五日；因吸毒，2016年7月21日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，2015年3月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2018年6月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳公诉检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人马迎宾、王金波犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、被告人许思敏、宋真义犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，审判员段凤皇、戴美丽参与评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2020年6月10日公开开庭进行审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人马迎宾、被告人许思敏、被告人王金波及其辩护人何国宏、被告人宋真义及其辩护人彭新武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2015年以来，被告人马迎宾、王金波、宋真义、许思敏以及王剑雄、郭尹、孟江伟（均另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在湘潭市岳塘区高新区的茶楼、ＫＴＶ等公众场所多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。具体违法犯罪事实如下： （一）寻衅滋事罪 1、2017年6、7月份的一天晚上，被告人马迎宾窜至湘潭市岳塘区长株潭大市场皙皙茶楼二楼，在看别人赌博时闹出很大声响，被在场的被害人许某2言语制止，马迎宾感觉丢了面子，随即出门电话纠集了被告人许思敏、宋真义等人，并纠集当时在现场的被告人王金波，几人在皙皙茶楼附近碰面后，马迎宾从自己车上拿出管杀、砍刀、钢管、鱼弩等工具分发给几人，然后马迎宾带领王金波、许思敏、宋真义等人持上述工具冲进皙皙茶楼准备上二楼去打许某2，造成该公共场所严重混乱，后被皙皙茶楼老板肖某劝止。当晚肖某让人带着马迎宾等人去吃夜宵以平息此事。 2、2017年11月初，王剑雄、孟江伟（均已判刑）为达到在紫煌ＫＴＶ收取保护费、承包化妆业务等目的，分别纠集郭尹（已判刑）及被告人许思敏、宋真义等人故意多次到紫煌ＫＴＶ滋扰生事，并最终于2017年11月6日王剑雄、孟江伟、郭尹再次到ＫＴＶ闹事时，ＫＴＶ老板张某被迫给了王剑雄1000元人民币。其中： 2017年11月1日晚，孟江伟纠集王剑雄、郭尹及被告人宋真义等人窜至紫煌ＫＴＶ，以没有安排陪唱人员为由在ＫＴＶ内闹事，王剑雄还拿出郭尹随身携带的跳刀对被害人“紫煌ＫＴＶ”老板张某进行威胁，随后几人将紫煌ＫＴＶ大厅内的沙发、茶具等物品砸毁，直到公安干警赶到后，未买单即离去。 2017年11月2日晚，王剑雄纠集郭尹、孟江伟及被告人许思敏、宋真义等人携带管制刀具“管杀”到“紫煌ＫＴＶ”808包厢唱歌，王剑雄向被害人张某提出要安排个人在其店内做事，每个月给其3000至5000元，并承包ＫＴＶ内工作人员化妆业务，否则要在店里闹事，搞的生意做不下去。张某不同意。后王剑雄等人在店内消费直到凌晨2点，未买单即离去。 3、2018年4月6日下午15时许，被告人马迎宾将自己的长丰猎豹越野车停在湘潭市岳塘区北大门市场清云茶楼前拦住过往通道，被害人闵某驾驶摩托车经过时喊其将车挪开。马迎宾不肯挪车，并对闵某进行了殴打。茶楼老板彭某1发现后上前劝架时，也被马迎宾殴打，同时马迎宾从自己车内拿出一把砍刀和一根铁管追打彭某1，并将清云茶楼内的桌子、椅子等物品损坏。事后，为了使马迎宾免于追究刑事责任，王金波出面协调赔偿了彭某1、闵某共2000多元人民币，让二人不要去做伤情鉴定。 2018年4月7日，湘潭市公安局岳塘分局决定对马迎宾行政拘留十五日。 4、2019年1月13日20时许，被告人马迎宾窜至湘潭市岳塘区北大门市场彭某1等人经营的兄弟茶楼，在观看他人赌博的过程中乱动彭某1等人赌博所用的色子，被彭某1制止。马迎宾遂掀翻用于赌博的桌子，随后与彭某1、彭某2扭打在一起，被周围群众劝开后，马迎宾又冲上去对彭某1头面部打了几拳，致使彭某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织挫伤，致使彭某2面部软组织挫折。 经鉴定：彭某1所受损伤构成轻伤二级，彭某2所受损伤构成轻微伤。 5、2015年6月9日，左某通过微信与许某4聊天时被许某4男友熊加强知晓。熊加强认为左某调戏其女友，伺机报复左某。2015年6月11日晚，左某微信约许某4在湘潭市红旗商贸城见面，熊加强便纠集黄某3及被告人许思敏在红旗商贸城等候。22时许，左某和许某4见面后，许思敏、熊加强、黄某3对左某实施殴打，黄某3用匕首将左某左手的小臂下侧捅伤，造成长约1厘米，深3厘米伤口。 2015年6月19日，湘潭市公安局岳塘分局决定对许思敏行政拘留十二日。 6、2016年7月16日23时许，被告人马迎宾在湘潭市岳塘区交叉口附近的“多多”家菜馆内与宋某1发生口角后，马迎宾用胳膊锁住宋某1的喉咙，致使宋某1头部手部均有不同程度受伤。 7、2016年7月22日晚20时许，被告人马迎宾因责怪李某1“拉偏架”，于醉酒后窜至湘潭市岳塘区交叉口附近的“多多”家菜馆用脚将李某1踢到，致使李某1被地上的碎玻璃扎伤背部和头部。 2016年8月9日，马迎宾因上述二笔事实被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，罚款1000元。 8、2018年7月份的一天，在湘潭市岳塘区内，被告人马迎宾因陈某2称呼其老弟心中不痛快，于是动手打了陈某2一耳光。 9、2018年9、10月份的一天，被告人马迎宾与被害人陈某1等人在湘潭市岳塘区北大门市场霞飞茶楼打牌时，因陈某1调侃马迎宾的女朋友，二人发生争执，后马迎宾对陈某1的头部打了几拳，被旁人劝止后马迎宾又持管杀追陈某1并扬言要砍他。 10、2018年10月份的一天，彭某2因房屋拆迁遗留问题到湘潭市岳塘区昭祥新城东大门张新发槟榔店二楼蒋某2的赌场找到罗学军理论，蒋某2责怪彭某2不该在赌场吵闹，被告人王金波遂上前殴打彭某2。 综上，被告人马迎宾单独或伙同他人寻衅滋事7次，被告人许思敏单独或伙同他人寻衅滋事3次，被告人王金波单独或伙同他人寻衅滋事2次，被告人宋真义伙同他人寻衅滋事3次。 （二）敲诈勒索罪 2017年10月6日凌晨，被告人许思敏在湘潭市高新区站夜明珠ＫＴＶ内唱歌期间，因琐事与同在该ＫＴＶ消费的胡某等人发生争执并被对方打伤。民警接警后赶赴现场将双方带回派出所接受询问与调解。第二天，被告人许思敏以自己在ＫＴＶ被打伤为由，纠集被告人宋真义及王剑雄、郭尹（另案处理）等人窜至夜明珠ＫＴＶ，以威胁手段向ＫＴＶ老板聂某勒索人民币7000元。同月12日，经公安机关调解，胡某赔偿许思敏损失人民币8888元。 （三）开设赌场罪 2016年下半年至2018年期间，彭某1（另案处理）等人在湘潭市岳塘区北大门市场兄弟茶楼内开设赌场，期间，被告人马迎宾、王金波经彭某1同意后，在赌场内向赌客以收取天息的方式高利贷牟利。其中王金波自己在赌场放贷非法获利10000余元；马迎宾共出资20000元委托冯某具体负责操作在赌场放贷。 2018年下半年至2019年1月间，蒋某2（另案处理）在湘潭市岳塘区昭祥新城东大门张新发槟榔店二楼开设赌场，被告人王金波等人在赌场内负责看场子维持赌场秩序，经蒋某2同意后王金波还在赌场内以收取天息的方式向赌客放高利贷牟利。 案发后，被告人宋真义如实供述了自己的罪行。 另查明，该恶势力犯罪团伙还有其他已经法院判决的犯罪事实： 2017年12月4日0时30分许，王剑雄、郭尹和许思敏等人在湘潭市岳塘区汽车东站旁的火盆烧烤吃夜宵，此时被告人王剑雄突然将桌子掀翻以致桌上的油渍溅到旁桌被害人黄某1等人身上，黄某1则提示王剑雄等人注意。王剑雄和许思敏恼羞成怒，许思敏则冲过去用手掐着被害人黄某1的脖子将其顶到墙边，王剑雄则拿起桌子上的竹签、玻璃瓶等冲过去对着被害人黄某1头部等处进行殴打，随后两人对被害人黄某1进行拳打脚踢，被害人黄某1则趁机逃出店外。王剑雄和许思敏在往烧烤店外追被害人黄某1时，在烧烤店门口碰到被害人高某，被害人高某劝说他们不要这么冲动，反遭到殴打，后许思敏用脚和凳子对被害人高某的汽车进行打砸，郭尹各打了被害人黄某1、高某一耳光，此时烧烤店老板即被害人许某1过来劝解被王剑雄用手打了几个耳光。后经鉴定，被害人黄某1所受头皮挫伤，被害人高某所受头皮挫伤、右耳廓挫伤，均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人马迎宾单独或伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人许思敏、王金波、宋真义伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人许思敏、宋真义伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人马迎宾、王金波伙同他人开设赌场，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究被告人马迎宾、王金波的刑事责任，以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人许思敏、宋真义的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马迎宾、许思敏、王金波、宋真义均系主犯；被告人许思敏、王金波、宋真义均系累犯；被告人宋真义到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年以下量刑。公诉机关遂提请本院依法惩处。 被告人马迎宾辩称：1、其不认识王剑雄等人，并未与王剑雄经常纠集在一起，其不构成恶势力犯罪；2、起诉书指控其犯寻衅滋事犯罪7次，其中有3次已经经过行政处罚；3、其并未出资，也未牟利，其行为不构成开设赌场罪。 被告人许思敏辩称起诉书指控的紫煌KTV寻衅滋事犯罪行为其并未参与。 被告人王金波辩称起诉书指控其第1笔寻衅滋事犯罪其并未参与；第10笔寻衅滋事指控中其未殴打彭某2；其并不认识王剑雄，其行为不构成恶势力犯罪。 辩护人何国宏辩称：1、在案证据证实王金波与其他人经常纠集在一起，实施违法犯罪活动的证据不足，王金波的行为不构成恶势力犯罪；2、被告人王金波在寻衅滋事、开设赌场犯罪中均应认定为从犯；3、起诉书指控王金波第2笔开设赌场犯罪的证据不足。 被告人宋真义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人彭新武辩称：1、被告人宋真义到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；2、起诉书指控宋真义的寻衅滋事犯罪中，紫煌KTV的两起寻衅滋事行为应只认定1笔犯罪；3、被告人宋真义在寻衅滋事和敲诈勒索犯罪中均应认定为从犯。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2015年至2019年间，被告人马迎宾单独或伙同他人寻衅滋事7次（认定寻衅滋事犯罪事实5笔，后3次行为，即第5、6、7笔指控单独不构成犯罪，但属于多次随意殴打他人，构成1笔犯罪）；被告人许思敏单独或伙同他人寻衅滋事3次；被告人宋真义伙同他人寻衅滋事3次；被告人王金波伙同他人寻衅滋事1次。 1、2017年6、7月份的一天晚上，被告人马迎宾窜至湘潭市岳塘区长株潭大市场皙皙茶楼二楼，在看别人赌博时闹出很大声响，被在场的被害人许某2言语制止，马迎宾感觉丢了面子，随即出门电话纠集了被告人许思敏、宋真义等人，并纠集当时在现场的被告人王金波，几人在皙皙茶楼附近碰面后，马迎宾从自己车上拿出管杀、砍刀、钢管、鱼弩等工具分发给几人，然后马迎宾带领王金波、许思敏、宋真义等人持上述工具冲进皙皙茶楼准备上二楼去打许某2，后被皙皙茶楼老板肖某劝止。当晚肖某让人带着马迎宾等人去吃夜宵以平息此事。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）辨认笔录，证实许某2对马迎宾的辨认情况，宋真义对马迎宾、王金波、许思敏的辨认情况，许思敏对马迎宾、王金波、宋真义及被害人许某2的辨认情况，王金波对马迎宾、宋真义、许思敏及被害人许某2的辨认情况， （2）现场照片，证实案发现场的基本情况； （3）指认现场及作案工具照片，证实各被告人对现场及作案工具钢管、砍刀的指认情况； （4）抓获经过，证实本案四名被告人的到案情况； （4）证人冯某的证言，证实其听说2018年6、7月份马迎宾纠集王金波、宋真义、许思敏等人到皙皙茶楼闹事的情况； （5）证人肖某的证言，证实2017年上半年，马迎宾与许某2在打牌的过程中发生矛盾，马迎宾纠集了许思敏、宋真义、王金波等人持管杀等凶器要殴打许某2的具体经过事实； （6）被害人许某2的陈述，证实2017年6月，其与朋友在皙皙茶楼打牌，因小事与马迎宾发生口角，马迎宾便纠集了五六个人手持砍刀、钢管等工具要殴打其，后被肖某阻拦下的事实经过； （7）被告人马迎宾的供述，证实2017年6、7月份期间，其在在株易路口皙皙茶楼看许某2等人打牌时，与许某2发生口角，后其感觉受了气便纠集了王金波、许思敏、宋真义等人持管杀、钢管等工具欲殴打许某2，后被肖某等人阻止的具体事实经过； （8）被告人王金波、宋真义、许思敏的供述，证实2017年6、7月份马迎宾在株易路口皙皙茶楼看许某2等人打牌时与许某2发生口角，后纠集王金波、宋真义、许思敏等人持管杀、钢管等工具准备殴打许某2，但被肖某等人阻止的具体事实经过。 2、2018年4月6日下午15时许，被告人马迎宾将自己的长丰猎豹越野车停在湘潭市岳塘区北大门市场清云茶楼前拦住过往通道，被害人闵某驾驶摩托车经过时喊其将车挪开。马迎宾不肯挪车，并对闵某进行了殴打。茶楼老板彭某1发现后上前劝架时，也被马迎宾殴打，同时马迎宾从自己车内拿出一把砍刀和一根铁管追打彭某1，并将清云茶楼内的桌子、椅子等物品损坏。事后，为了使马迎宾免于追究刑事责任，王金波出面协调赔偿了彭某1、闵某共2000多元人民币，让二人不要去做伤情鉴定。 2018年4月7日，湘潭市公安局岳塘分局决定对马迎宾行政拘留十五日。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况； （2）公安行政处罚决定书，证实被告人马迎宾因为本案被行政拘留十五日的事实； （3）检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单及作案工具照片，证实公安民警从被告人马迎宾处扣押作案工具钢管2根、砍刀1把的事实； （4）现场照片及现场监控视频截图，证实案发现场的基本情况； （5）伤情照片，证实被害人彭某1、闵某的伤情情况； （6）抓获经过，证实被告人马迎宾的到案情况； （7）证人黄某2、陈某3、罗某1、周某1的证言，证实2018年4月6日马迎宾与闵某因为移车的事情发生口角，马迎宾将闵某殴打了，彭某1过去劝架也被马迎宾殴打，马迎宾还从车内拿出砍刀、管杀等凶器追砍彭某1的具体经过事实； （8）被害人闵某的陈述，证实2018年4月6日其骑摩托车经过青云茶楼时被马迎宾的车挡住去路，彭某1想让马迎宾移下车，马迎宾非但不移车，还殴打了闵某，彭某1见其被打，便过来扯架，马迎宾便从车内拿出砍刀等凶器追打彭某1的具体事实经过； （9）被害人彭某1的陈述，证实2018年4月6日15时许，马迎宾将车停在青云茶楼门口，挡住了别人的路，其便要马迎宾去挪车，马迎宾过去后与闵某发生了口角，动手打了闵某，其上去扯架被闵某殴打了，旁边的人把其与马迎宾拉开后，马迎宾从车内拿出砍刀、钢管追砍其，事后王金波出面替马迎宾赔偿其与闵某2000元的具体事实经过； （10）被告人马迎宾的供述，证实2018年4月6日15时许，其将驾驶的湘Ｃ×××××长丰猎豹汽车停在了青云茶楼门口。闵某骑摩托车经过，因为其的车挡住了去路，于是彭某1叫其挪下车，其出去挪车，但由于有点慢，被对方抱怨了，于是其来了脾气就殴打了闵某，后彭某1来劝架，其也将彭某1打了，还从车内拿出一把砍刀追砍彭某1的具体事实经过。 3、2019年1月13日20时许，被告人马迎宾窜至湘潭市岳塘区北大门市场彭某1等人经营的兄弟茶楼，在观看他人赌博的过程中乱动彭某1等人赌博所用的色子，被彭某1制止。马迎宾遂掀翻用于赌博的桌子，随后与彭某1、彭某2扭打在一起，被周围群众劝开后，马迎宾又冲上去对彭某1头面部打了几拳，致使彭某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织挫伤，致使彭某2面部软组织挫折。 经鉴定：彭某1所受损伤构成轻伤二级，彭某2所受损伤构成轻微伤。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）辨认笔录，证实被害人彭某2、彭某1对被告人马迎宾的辨认情况； （2）现场照片，证实案发现场的基本情况； （3）潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第68、69号司法鉴定意见书，证实被害人彭某1、彭某2的受伤情况； （4）被害人彭某1的陈述，证实马迎宾经常带着一帮人到其店内要收保护费，2019年1月13日马迎宾到其经营的店内，无故动手打人，将其与彭某2殴打致伤的具体事实经过； （5）被害人彭某2的陈述，证实2019年1月13日其在彭某1开的茶楼玩，无故被马迎宾殴打致伤的具体事实经过； （6）证人刘某1、蒋某1、冯某、刘某2、李某2的证言，证实2019年1月13日马迎宾殴打彭某1、彭某2的具体经过事实； （7）被告人马迎宾的供述，证实2019年1月13日晚其在长株潭大市场北大门市场边彭某1开的兄弟茶楼将彭某1、彭某2殴打致伤的具体经过事实。 4、2018年9、10月份的一天，被告人马迎宾与被害人陈某1等人在湘潭市岳塘区北大门市场霞飞茶楼打牌时，因陈某1调侃马迎宾的女朋友，二人发生争执，后马迎宾对陈某1的头部打了几拳，被旁人劝止后马迎宾又持管杀追陈某1并扬言要砍他。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）辨认笔录，证实陈某1对被告人马迎宾的辨认情况； （2）被害人陈某1的陈述，证实2018年9、10月份的时候，其与马迎宾在昭山被大门在霞辉茶楼打牌，其因为一个小玩笑与马迎宾发生口角，后被马迎宾殴打且马迎宾拿出管杀追砍其的具体事实经过； （3）被告人马迎宾的供述，证实2018年9、10月份的时候，其在昭山被大门在霞辉茶楼打牌，期间陈某1开了个玩笑，让其觉得没面子其遂殴打了陈某1的具体经过事实。 5、2016年7月16日23时许，被告人马迎宾在湘潭市岳塘区交叉口附近的“多多”家菜馆内与宋某1发生口角后，马迎宾用胳膊锁住宋某1的喉咙，致使宋某1头部手部均有不同程度受伤。 6、2016年7月22日晚20时许，被告人马迎宾因责怪李某1“拉偏架”，于醉酒后窜至湘潭市岳塘区交叉口附近的“多多”家菜馆用脚将李某1踢到，致使李某1被地上的碎玻璃扎伤背部和头部。 2016年8月9日，马迎宾因上述二笔事实被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，罚款1000元。 上述两笔事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）公安行政处罚决定书，证实2016年8月9日，马迎宾因上述二笔事实被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，罚款1000元的事实； （2）抓获经过，证实被告人马迎宾的到案情况； （3）伤情照片，证实被害人李某1被殴打致伤的情况； （4）被害人李某1的陈述，证实其被被告人马迎宾殴打致伤的时间、地点、起因及具体经过事实； （5）被害人宋某1的陈述，证实其被被告人马迎宾殴打致伤的时间、地点、起因及具体经过事实； （6）证人唐某、宋某2、罗某2的证言，证实马迎宾殴打宋某1的时间、地点及具体经过事实； （7）证人王某的证言，证实马迎宾殴打李某1的时间、地点及具体经过事实； （8）被告人马迎宾的供述，证实其随意殴打宋某1、李某1的时间、地点、起因及具体经过事实； 7、2018年7月份的一天，在湘潭市岳塘区内，被告人马迎宾因陈某2称呼其老弟心中不痛快，于是动手打了陈某2一耳光。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）辨认笔录，证实陈某2对被告人马迎宾的辨认情况； （2）被害人陈某2的陈述，证实2018年7月份的一天晚上八九点钟，其与马迎宾一起在昭山农药厂宿舍喝酒吃宵夜，因为喊了马迎宾一句老弟，就被马迎宾殴打的事实经过； （3）被告人马迎宾的供述，证实2018年7月份的一天晚上八九点钟，其在一起在昭山农药厂宿舍喝酒吃宵夜，过程中陈某2喊了其一声老弟，其觉得没面子遂动手殴打了陈某2的具体事实经过。 8、2017年11月初，王剑雄、孟江伟（均另案处理）为达到在紫煌ＫＴＶ收取保护费、承包化妆业务等目的，分别纠集郭尹（另案处理）及被告人许思敏、宋真义等人故意多次到紫煌ＫＴＶ滋扰生事，并最终于2017年11月6日王剑雄、孟江伟、郭尹再次到ＫＴＶ闹事时，ＫＴＶ老板张某被迫给了王剑雄1000元人民币。其中： 2017年11月1日晚，孟江伟纠集王剑雄、郭尹及被告人宋真义等人窜至紫煌ＫＴＶ，以没有安排陪唱人员为由在ＫＴＶ内闹事，王剑雄还拿出郭尹随身携带的跳刀对被害人“紫煌ＫＴＶ”老板张某进行威胁，随后几人将紫煌ＫＴＶ大厅内的沙发、茶具等物品砸毁，直到公安干警赶到后，未买单即离去。 2017年11月2日晚，王剑雄纠集郭尹、孟江伟及被告人许思敏、宋真义等人携带管制刀具“管杀”到“紫煌ＫＴＶ”808包厢唱歌，王剑雄向被害人张某提出要安排个人在其店内做事，每个月给其3000至5000元，并承包ＫＴＶ内工作人员化妆业务，否则要在店里闹事，搞的生意做不下去。张某不同意。后王剑雄等人在店内消费直到凌晨2点，未买单即离去。 另查明，案发后，王剑雄赔偿了张某损失5000元，张某对王剑雄的行为表示了谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况； （2）现场照片及现场监控视频截图，证实案发现场的基本情况； （3）紫煌KTV出具的消费明细单、损坏物资清单及增值税发票，证实紫煌KTV的财物损坏情况； （4）辨认笔录，证实被害人张某、证人刘某3、许某3对王剑雄等人的辨认情况；孟江伟对许思敏、宋真义的辨认情况以及同案人之间的相互辨认情况； （5）和解协议书、谅解书，证实王剑雄赔偿了张某部分损失，取得被害人谅解的情况； （6）到案经过、抓获经过，证实同案人王剑雄、郭尹、孟江伟的到案情况； （7）刑事判决书、释放证明，证实同案人的前科情况； （8）被告人许思敏的供述，证实其受王剑雄、孟江伟的召集到紫煌KTV闹事的时间及具体经过事实； （9）被告人宋真义的供述，证实其受王剑雄、孟江伟的召集到紫煌KTV闹事的时间及具体经过事实； （10）被害人张某的陈述，证实2017年11月份初王剑雄、孟江伟等人纠集多人，几天内多次到其经营的紫煌ＫＴＶ以安排人员上班、承接化妆业务等，威胁、闹事的时间及具体经过事实； （11）同案人王剑雄、郭尹、孟江伟的供述，证实其三人及宋真义、许思敏等人在2017年11月份初多次到紫煌KTV以要求安排人员到KTV上班或承接KTV化妆业务为由威胁、闹事的时间及具体经过事实； （12）证人刘某3、许某3的证言，证实2017年11月份初王剑雄、孟江伟等人纠集多人，几天内多次到其经营的紫煌ＫＴＶ以安排人员上班、承接化妆业务等为由，威胁、闹事的时间及具体经过事实。 9、2015年6月9日，左某通过微信与许某4聊天时被许某4男友熊加强知晓。熊加强认为左某调戏其女友，伺机报复左某。2015年6月11日晚，左某微信约许某4在湘潭市红旗商贸城见面，熊加强便纠集黄某3及被告人许思敏在红旗商贸城等候。22时许，左某和许某4见面后，许思敏、熊加强、黄某3对左某实施殴打，黄某3用匕首将左某左手的小臂下侧捅伤，造成长约1厘米，深3厘米伤口。 2015年6月19日，湘潭市公安局岳塘分局决定对许思敏行政拘留十二日。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）公安行政处罚决定书，证实被告人许思敏因本次寻衅滋事行为被行政拘留十二日的事实； （2）受案登记表、结案审批表，证实本案2015年6月18日被受理为行政案件的事实； （3）被害人左某的陈述，证实其被熊加强、许思敏等人殴打将左手捅伤的时间、地点、起因及具体经过事实； （4）证人许某4的证言，证实熊加强纠集黄某3、许思敏等人殴打左某将左某左手捅伤的时间、地点、起因及具体经过事实； （5）证人黄某3的证言，证实熊加强纠集其与许思敏等人将左某殴打致伤的时间、地点、起因及具体经过事实； （6）被告人许思敏的供述，证实其应熊加强的邀集伙同他人在红旗商贸城将左某左手捅伤的时间、地点、起因及具体经过事实。 二、敲诈勒索罪 2017年10月6日凌晨，被告人许思敏在湘潭市高新区站夜明珠ＫＴＶ内唱歌期间，因琐事与同在该ＫＴＶ消费的胡某等人发生争执并被对方打伤。民警接警后赶赴现场将双方带回派出所接受询问与调解。第二天，被告人许思敏以自己在ＫＴＶ被打伤为由，纠集被告人宋真义及王剑雄、郭尹（另案处理）等人窜至夜明珠ＫＴＶ，以威胁手段向ＫＴＶ老板聂某勒索人民币7000元。同月12日，经公安机关调解，胡某赔偿许思敏损失人民币8888元。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）接报案登记表、受案登记表，证实本案的发案、立案情况及2017年10月6日许思敏被殴打的报案出警情况； （2）辨认笔录，证实谭某、聂某对许思敏、王剑雄的辨认情况； （3）治安调解协议书，证实经调解胡某赔偿许思敏损失8888元的事实； （4）被害人聂某的陈述，证实2017年8月份的时候，许思敏在其经营的夜明珠ＫＴＶ玩时被人殴打致伤，次日，许思敏纠集了王剑雄等人以被打需要赔偿为由，向其勒索了7000元的事实经过； （5）证人谭某的证言，证实2017年8月份的时候，许思敏在其经营的夜明珠ＫＴＶ玩时被人殴打致伤，次日，许思敏纠集了王剑雄等人以被打需要赔偿为由，向ＫＴＶ勒索了7000元的事实经过； （6）被告人王剑雄、郭尹、宋真义的供述，证实2017年10月份的样子，有一天许思敏在夜明珠KTV被人打了，次日许思敏纠集王剑雄与宋真义、郭尹、孟江伟等人找KTV索要赔偿的具体经过事实； （7）被告人许思敏的供述，证实2017年10月6日凌晨其在夜明珠KTV被人殴打了，次日，其纠集了王剑雄、郭尹、宋真义等人找KTV老板赔偿，KTV老板迫于无奈支付7000元赔偿费，事后，经派出所调解其赔偿KTV损失8888元的具体经过事实； （8）证人黄某4、欧某、彭某3、胡某的证言，证实2017年10月6日许思敏在夜明珠ＫＴＶ被人殴打的事实。 三、开设赌场罪 1、2016年下半年至2018年期间，彭某1（另案处理）等人在湘潭市岳塘区北大门市场兄弟茶楼内开设赌场，期间，被告人马迎宾、王金波经彭某1同意后，在赌场内向赌客以收取天息的方式高利贷牟利。其中王金波自己在赌场放贷非法获利10000余元；马迎宾共出资20000元委托冯某具体负责操作在赌场放贷。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）辨认笔录，证实证人周某2对彭某2、彭某1、马迎宾、王金波的辨认情况； （2）同案人彭某1的供述，证实其于2016年开始在昭山北大门市场茶楼内开设赌场，马迎宾、王金波便在赌场内放高利贷的具体事实经过； （3）证人彭某2的证言，证实彭某1于2016年起在昭山北大门市场茶楼内开设赌场，2017年起马迎宾、王金波在赌场内放高利贷的具体事实经过； （4）证人刘某4、罗某3、汤某、冯某、刘某1、刘某2、黄某2、周某2的证言，证实彭某1在昭山被大门市场兄弟茶楼开设赌场，马迎宾、王金波在赌场内放高利贷的具体事实经过； （5）被告人马迎宾的供述，证实经彭某1同意，其在彭某1开的茶楼赌场内放高利贷的具体事实经过； （6）被告人王金波的供述，证实经彭某1同意，其在彭某1开的茶楼赌场内放高利贷的具体事实经过。 2、2018年下半年至2019年1月间，蒋某2（另案处理）在湘潭市岳塘区昭祥新城东大门张新发槟榔店二楼开设赌场，被告人王金波等人在赌场内负责看场子维持赌场秩序，经蒋某2同意后王金波还在赌场内以收取天息的方式向赌客放高利贷牟利。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： （1）辨认笔录，证实证人彭某2、许某2对王金波的辨认情况； （2）证人彭某2的证言，证实王金波在蒋某2经营的茶楼赌场中放高利贷的事实经过； （3）证人蒋某2、陈某4、许某2的证言，证实王金波在蒋某2开设的茶楼赌场内放高利贷的具体事实经过； （4）被告人王金波的供述，证实经彭某1、蒋某2同意，其在彭某1开的茶楼赌场内及在蒋某2开设的赌场内放高利贷的具体事实经过。 案发后，被告人宋真义如实供述了自己的罪行。 另查明，该恶势力犯罪团伙还有已经法院判决其他犯罪事实： 2017年12月4日0时30分许，王剑雄、郭尹和许思敏等人在湘潭市岳塘区汽车东站旁的火盆烧烤吃夜宵，此时被告人王剑雄突然将桌子掀翻以致桌上的油渍溅到旁桌被害人黄某1等人身上，黄某1则提示王剑雄等人注意。王剑雄和许思敏恼羞成怒，许思敏则冲过去用手掐着被害人黄某1的脖子将其顶到墙边，王剑雄则拿起桌子上的竹签、玻璃瓶等冲过去对着被害人黄某1头部等处进行殴打，随后两人对被害人黄某1进行拳打脚踢，被害人黄某1则趁机逃出店外。王剑雄和许思敏在往烧烤店外追被害人黄某1时，在烧烤店门口碰到被害人高某，被害人高某劝说他们不要这么冲动，反遭到殴打，后许思敏用脚和凳子对被害人高某的汽车进行打砸，郭尹各打了被害人黄某1、高某一耳光，此时烧烤店老板即被害人许某1过来劝解被王剑雄用手打了几个耳光。后经鉴定，被害人黄某1所受头皮挫伤，被害人高某所受头皮挫伤、右耳廓挫伤，均构成轻微伤。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人许思敏的供述，同案人王剑雄、郭尹的供述与辩解，被害人许某1、高某、黄某1的陈述，证人陈某5、熊某、骆某、赵某的证言，现场照片及现场监控视频截图，辨认笔录，潭融城司鉴中心［2017］临鉴字第1762、1808号司法鉴定意见书，刑事判决书、谅解书，报警案件登记表、立案决定书，身份信息资料等证据证实，足以认定。 本案还有下列经庭审举证、质证、认证的综合证据证实： （1）抓获经过、到案经过，证实本案四名被告人的到案情况； （2）刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实本案四名被告人的前科及违法情况； （3）户籍信息资料，证实本案四名被告人均系完全刑事责任能力人的事实； （4）接报案登记表、立案决定书，证实本案犯罪事实的受立案情况。 综上，2015年以来，被告人宋真义、许思敏以及王剑雄、郭尹、孟江伟（均另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在湘潭市岳塘区高新区的茶楼、ＫＴＶ等公众场所多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。 本院认为，被告人马迎宾单独或伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；被告人马迎宾、王金波明知他人开设赌场，经赌场开设者同意，积极在赌场中放高利贷；被告人许思敏伙同他人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；被告人许思敏、宋真义伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人王金波、宋真义伙同他人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；被告人马迎宾、王金波的行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人许思敏、宋真义的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋真义到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人许思敏、王金波、宋真义曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马迎宾、许思敏、王金波、宋真义均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人马迎宾、许思敏、王金波、宋真义均系主犯，依法应按各自参与的全部犯罪进行处罚。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人许思敏系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋真义对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。在共同开设赌场犯罪中，被告人马迎宾、王金波的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，二人的开设赌场犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对该二人犯开设赌场罪免予刑事处罚；公诉机关认为马迎宾、王金波开设赌场罪系主犯，被告人宋真义犯敲诈勒索罪系主犯的指控不能成立，本院不予支持；辩护人何国宏辩称王金波犯开设赌场罪系从犯，辩护人彭新武辩称宋真义犯敲诈勒索罪系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于公诉机关指控被告人马迎宾、王金波与宋真义、许思敏、王剑雄等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在湘潭市岳塘区高新区的茶楼、ＫＴＶ等公众场所多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙成员。因在案证实马迎宾、王金波与宋真义、许思敏、王剑雄等人经常纠集在一起，实施违法犯罪活动的证据不足，该二被告人不属于恶势力团伙成员，公诉机关的该指控不成立，本院不予支持。被告人马迎宾辩称其不认识王剑雄、其不构成恶势力犯罪；被告人王金波及其辩护人何国宏辩称王金波不构成恶势力犯罪的相关辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人马迎宾辩称起诉书指控其犯寻衅滋事犯罪7次，其中有3次已经经过行政处罚，尽管其有3次寻衅滋事行为已经行政处罚，但行政处罚系对其违法行为的一种处理，一旦其行为构成了刑事犯罪，行政处罚不能免除对其追究刑事责任。 被告人马迎宾辩称其并未出资，也未牟利，其行为不构成开设赌场罪。经查，证人冯某、刘某4等人的证言可以相互印证，形成证据锁链，证实马迎宾出资放高利贷的事实，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。 被告人许思敏辩称起诉书指控的紫煌KTV寻衅滋事犯罪行为其并未参与。经查，同案人王剑雄、孟江伟、宋真义的供述，被告人许思敏的供述及辨认笔录，可相互印证，形成证据锁链，证实被告人许思敏有参与2017年11月2日晚的紫煌KTV寻衅滋事犯罪，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。 被告人王金波辩称起诉书指控其第1笔寻衅滋事犯罪其并未参与；辩护人何国宏辩称起诉书指控王金波第2笔开设赌场犯罪的证据不足。经查，第一、起诉书指控的第1笔寻衅滋事犯罪中，证人肖某的证言，被告人马迎宾、许思敏、宋真义的供述及被告人王金波本人在侦查阶段的供述，作案工具照片等证据可以相互印证，形成证据锁链，证实王金波有参与该笔寻衅滋事，且有持凶器的行为，其行为应认定为主犯；第二、起诉书指控王金波第2笔开设赌场犯罪中，证人蒋某2、陈某4、许某2、彭某2的证言，被告人王金波的供述可以相互印证，形成证据锁链，证实王金波犯开设赌场罪的事实，被告人王金波及其辩护人何国宏的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于公诉机关指控的第10笔寻衅滋事，因在案证实该笔事实的证据不足，公诉机关的该笔指控不能成立，本院不予支持；对被告人王金波及其辩护人何国宏的相关辩护意见，本院予以采纳。 辩护人何国宏辩称被告人王金波在开设赌场犯罪中应认定为从犯；辩护人彭新武辩称宋真义到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且犯敲诈勒索罪系从犯；上述辩护意见成立，本院予以采纳。 辩护人彭新武辩称起诉书指控宋真义的寻衅滋事犯罪中，紫煌KTV的两起寻衅滋事行为应只认定1笔犯罪。经查，紫煌KTV两次寻衅滋事行为中，两次行为均属于持凶器威胁他人，且并非连续犯罪行为，应认定为两笔寻衅滋事犯罪，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人何国宏辩称被告人王金波在寻衅滋事犯罪中应认定从犯，辩护人彭新武辩称被告人宋真义在寻衅滋事罪中应认定为从犯，因被告人王金波、宋真义在寻衅滋事犯罪中均系积极参与，且均有持凶器行为，二人的行为均应认定为主犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一、二款、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）、（三）、（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人马迎宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，免予刑事处罚；合并执行有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年9月26日止（行政拘留期限已折抵刑期）。） 二、被告人许思敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2023年4月28日止（行政拘留期限已折抵刑期）；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王金波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，免予刑事处罚；合并执行有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年8月10日止。） 四、被告人宋真义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振芳 审 判 员  段凤皇 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。