河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2173号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。 负责人：单计波，经理。 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市七一中路307号。 负责人：梁文杰，经理。 二上诉人委托诉讼代理人：尹建军，公司职员。 被上诉人（原审原告）：靳增良，男，1947年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：谢鹏，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：靳迎宾，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人靳增良、靳迎宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3131号民事判决，对不服金额依法予以改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、对于伤残鉴定我司不予认可，靳增良气管套管评定九级伤残不合理，此伤情为原告的原发性疾病，且达不到伤残评定条件，伤残等级不合理。二、对于护理费，我司不予认可，护理费鉴定结论未对护理级别作出鉴定，一审法院按照2人认定无证据支持。三、对于精神抚慰金、交通、鉴定费、复印费等间接损失我司不予承担，我司并非侵权主体，间接费用不予承担。 渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求、事实和理由与渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出的上诉请求、事实和理由一致。 靳增良答辩称，本案伤残鉴定系法院委托作出，护理费是由法院依法认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 靳迎宾答辩称，认可一审判决。 靳增良向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150344.96元。2、判令被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告靳迎宾应承担的上述赔款项在冀Ｆ×××××车辆的交强险范围内承担对原告的赔偿责任，3、判令被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担的上诉赔款项在冀Ｆ×××××车辆的商业险范围内承担对原告的赔偿责任，4、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为181602元。 一审法院认定事实：2018年11月20日10时20分许，靳迎宾驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在倒车时，与行人靳增良相撞，致靳增良受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科做出的道路交通事故认定书认定，靳迎宾负此事故全部责任，靳增良无责任。 事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗95天，2019年2月23日诊断证明书诊断为：1、胸部闭合兴损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，2、T12、L3椎体压缩骨折，3、右侧腓骨上段骨折，4、高血压3级（极高危），5、脑梗死后遗症，6、肺部感染，7、低钙血症，8、低钾血症，9、必尿系感染，10、肺不张，11、低蛋白血症，建议：患者于2018-11-20至2019-2-23在我科住院治疗，陪护两人，出院后休息4周，加强营养，定期复查。2019年5月20日诊断证明书诊断为：1、胸部闭合兴损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，2、T12、L3椎体压缩骨折，3、右侧腓骨上段骨折，4、高血压3级（极高危），5、脑梗死后遗症，6、肺部感染，7、低钙血症，8、低钾血症，9、必尿系感染，10、肺不张，11、低蛋白血症，建议：患者于2018-11-20至2019-2-23在我科住院治疗，患者于2019-5-20日于我院复查。原告申请伤残鉴定、护理期、营养期的鉴定由涿州市人民法院司法鉴定室委托中天司法医学鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人靳增良二椎体压缩骨折的伤残等级为九级，气管套管在位的伤残等级为九级。被鉴定人靳增良的护理期评定为95日，营养期评定为95日。 原告各项损失，医疗费93684.96元（总医疗费112684.96元—第一被告给原告垫付的医疗费19000元），住院伙食补助费9500元（每天100元×住院天数95天），营养费2850元（每天30元×鉴定营养期95天），护理费30400元（护理人靳东旭，月工资4800元÷30天×鉴定护理期95天=15200元；护理人靳东凯，月工资4800元÷30天×鉴定护理期95天=15200元），伤残赔偿金25817.04元【2019年农村居民人均年可支配收入14031元×（20-12）×（20%＋3%）】，精神损失费6000元，交通费酌定4000元（含救护车费），鉴定费3350元，复印费10元，合计175612元。 另查，被告靳迎宾驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业三者险（限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的原告靳增良及护理人靳东旭、靳东凯的身份证复印件、原告靳增良户口本复印件、村委会证明，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，定市第二中心医院：门诊收据，住院票据、诊断证明书、复查诊断证明书、住院病历、用药明细，护理人员靳东旭：营业执照副本复印件，劳动合同，误工证明，事故发生前三个月平均工资表，护理人员靳东凯：营业执照副本复印件，劳动合同，误工证明，事故发生前三个月平均工资表，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，病历取证费收据以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告靳迎宾负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告靳迎宾冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业三者险，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费30400元，伤残赔偿金25817.04元，精神损失费6000元，交通费酌定4000元，鉴定费3350元，合计79567.04元；被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司应在商业险保险限额内赔偿原告医疗费83684.96元，住院伙食补助费9500元，营养费2850元，复印费10元，合计96044.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计79567.04元。二、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项损失共计96044.96元。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告靳迎宾负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人靳增良的伤残鉴定系由一审法院委托进行，其鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。二上诉人对伤残等级不予认可，主张为被上诉人原发疾病且达不到评残条件。对于上述主张，二上诉人并未提供充分有效的证据证实，本院对其主张不予支持。关于护理费，涿州市医院出具的诊断证明中有“陪护两人”的明确记载，一审按照二人计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理费的相关规定，并无不当。根据上述司法解释规定，对于受害人定残后的护理，应当确定护理级别；而一审法院认定的护理费系根据医疗机构的意见作出的认定，并非对定残后护理的认定，故该护理费未考虑护理级别，并不存在错误。关于精神损害抚慰金，被上诉人靳增良构成伤残，其因交通事故导致精神损害的事实清楚，一审对该费用予以认定，并无不当。关于鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用，理应由保险人承担。对于其他费用，亦是因交通事故导致的受害人的损失，一审法院予以认定，亦无不当。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7864元，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3932元，由渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3932元。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十日 法官助理王晓林 书记员李思奇