wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2620号上诉人(原审原告)：南京虬腾生态农业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号。法定代表人：何纪飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人南京虬腾生态农业科技有限公司因与被上诉人张鹏劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南京虬腾生态农业科技有限公司于2020年6月23日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京虬腾生态农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京虬腾生态农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月二十三日书记员 顾 欢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终147号 上诉人（原审被告）：南通梵娅丹贸易有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：毛伟。 被上诉人（原审原告）：如皋市三角服装厂，住所地如皋市。 经营者：刘小琴，女，1984年4月23日生，住海安市。 上诉人南通梵娅丹贸易有限公司（以下简称梵娅丹公司）因与被上诉人如皋市三角服装厂（以下简称三角服装厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初848号民事裁定，向本院提起上诉。 梵娅丹公司上诉称:其与三角服装厂签订了购销合同，合同中明确约定“供方负责将成品送至需方指定的检品公司，并承担运费。”这即是合同明确的履行地，不存在约定不明确情形。原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，梵娅丹公司与三角服装厂签订的《购销合同》中虽有货物交付地的约定，但不能直接等同于合同履行地的约定，本案仍属双方对合同履行地点没有约定的情形，应根据上述法律规定来确定。三角服装厂起诉时提供《购销合同》、出货明细等证据材料，向梵娅丹公司主张该合同中约定的货款，双方之间的争议标的为给付货币，三角服装厂作为货币接收一方，其住所地应认定为合同履行地。三角服装厂的住所地在如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，梵娅丹公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 引
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1266号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：朱洪，男，生于1991年6月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告朱洪合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初6612号之一 本院于2018年3月23日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告毕文虎、陈汝金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）湘0602民初6612号民事判决书中，文字上的遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书第五页第二至第六行“二、原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对被告毕文虎、陈汝所有的华房权证城关镇字第00111××号、00111××号房产和华国用（2015）第0518号土地使用权在649932.46元的最高额度内享有优先受偿权；”，应补正为“二、原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对被告毕文虎、陈汝所有的华房权证城关镇字第00111××号、00111××号房产和华国用（2015）第0518号土地使用权在850000元的最高额度内享有优先受偿权；”。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  文建设 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 樱
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1184号 申请执行人：张福均，男，1972年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市纺机第三配件厂，住所地：邯郸市复兴区卫生街3号。 法定代表人：江献民，该厂厂长。 本院在执行张福均与邯郸市配件厂劳动仲裁纠纷一案中，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案【2018】245号仲裁裁决书，张福均向本院申请执行，本院依法立案执行。执行期间经审查，因邯郸市纺机第三配件厂因不服仲裁裁决书，在法定期限内已向本院起诉，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案【2018】245号仲裁裁决书未发生法律效力，应驳回张福均的执行申请。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张福均的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 莹
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督98号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人曾强，男，1991年10月5日出生，汉族，住海城市。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人曾强于2018年3月19日通过掌上银行向我行申请信用卡一张，卡号为：62×××97，持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人曾强归还我行信用卡本息22656.22元，其中本金17057.43元，利息4251.21元，逾期还款违约金1024.46元，取现手续费323.12元（利息计算至2020年3月5日）及自2020年3月6日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人曾强当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息22656.22元，其中本金17057.43元，利息4251.21元，逾期还款违约金1024.46元，取现手续费323.12元（利息计算至2020年3月5日）及自2020年3月6日至还清日期间所产生的利息。申请费122元,由被申请人曾强负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2075号原告：陈宝春，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：东台市亚秋机械制造有限公司，住所地东台市梁垛镇磊达工业园区开发大道（东台市佳茂隆机械制造有限公司经营性用房内）。法定代表人：吴亚秋，该公司执行董事兼总经理。原告陈宝春与被告东台市亚秋机械制造有限公司（以下简称亚秋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈宝春及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告亚秋公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝春向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资44700元，并从起诉之日起至实际给付之止以年利率6%计算利息。诉讼中变更诉讼请求为：判决被告给付原告工资44700元。事实与理由：2018年3月，原告进入被告单位工作，岗位为操作工。从2018年3月至2018年12月，原告提供劳动，被告正常给付工资。但从2019年1月至今，被告仅给付了原告部分工资，尚有部分工资未予发放。因差欠原告工资，被告于2020年4月1日向原告出具工资结算单一份，该结算单载明了工资结算事实及工资数额。后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特具状起诉，恳请人民法院判决如上所请。亚秋公司辩称，根据今年的大环境影响被告没有收到回款且原告离职时双方约定先期给付一部分，余款2020年年底结清。经审理查明，陈宝春于2018年3月份进入亚秋公司工作，岗位为操作工，双方未签订书面劳动合同，关于陈宝春的劳动报酬，陈宝春称为计件工资每月5500元至6000元左右。2020年4月1日，亚秋公司向陈宝春出具一份《工资结算单》，并加盖亚秋公司公章，载明：“截止2020年3月31日结算陈宝春工资人民币44700，大写肆万肆仟七百元整。”亚秋公司称出具《工资结算单》时双方口头约定2020年年底结清工资，未提交证据证实。陈宝春亦不认可同意亚秋公司年底结清工资。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。亚秋公司已于2020年4月1日向陈宝春出具了《工资结算单》，陈宝春持《工资结算单》向亚秋公司主张权利，依法应予支持。故陈宝春要求亚秋公司给付44700元，本院予以支持。亚秋公司辩称陈宝春同意2020年年底结清工资款的理由，证据不足，不予采信。亚秋公司经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭对其产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东台市亚秋机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈宝春支付44700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告东台市亚秋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年六月十六日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终993号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛国涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人:李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人牛国涛财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：1.请求撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初1211号民事判决，并依法改判；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定被上诉人主张的车辆损失为56072元，事实不清，证据不足。第一、原判决依据的《评估报告书》，只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、原判决依据的《评估报告书》，并未说明其认定的损失配件系由涉案交通事故直接造成的，所以，对其认定的损失价值不能直接认定为本案事故所造成的损失价值。并且，其认定的损失价值明显过高，与事实不符。第三、财产损失保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。综上所述，原判决认定上诉人支付被上诉人车辆损失56072元，事实不清，证据不足。 一审法院认定，原告牛国涛提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告牛国涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为56072元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告虽抗辩车辆损失数额过高，但未提交相关证据，被告应当承担赔偿责任。施救费500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国涛车辆损失56072元、施救费500元、鉴定费3000元，共计59572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元,减半收取计644.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失56072元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、实际更换的配件以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1289元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3620号 原告：缪小明，女，1965年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周蓉，女，1969年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：衡立婷，女，1988年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告缪小明与被告周蓉、衡立婷财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告缪小明提出撤诉申请，要求撤回对被告周蓉、衡立婷的起诉。本院认为，原告缪小明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪小明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   玛蒂娜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执55号之六 申请执行人王荣胜，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人曹义贵，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人曹义贵名在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1195.14元。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 雪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初648号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某甲，女，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省雨花区，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月2日投案并被福田公安分局刑事拘留，同日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月21日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。                  辩护意见              被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年6月，被告人王某甲与王某、陈某某、张某转租下深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏盛村七栋B01房，设置四张麻将台，纠集赌客以打“转转麻将”方式进行赌博，从中“抽水”牟利。每把“抽水”20元人民币，每天“抽水”二、三千元人民币。王某乙帮助张某照看该赌档，包括端茶倒水、“抽水”、顶角。      2017年8月14日，民警在上述地点抓获被告人陈某某、张某、王某乙及张某某等十四名赌客，缴获赌具麻将三副、筹码22个，POS机、刷卡机、收款宝各一台，从赌客处缴获赌资人民币20890元（已行政收缴）。      2019年12月2日，被告人王某甲主动到公安机关投案。                  本院意见              被告人王某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  员    慕  锋                  二○二○年六月八日                   书  记  员    钟佳汝       周芝芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3433号张华、张康明：湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人张华、张康明与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8475号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1203号之一     申请人：李冰，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被申请人：丁高峰，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住所西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，被申请人：辛凯平（曾用名辛二牛），男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李冰与被申请人丁高峰、辛二牛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)陕0523民初1203号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁高峰、辛凯平名下的银行存款72000元（冻结期限为一年），或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。因原告李冰与被告丁高峰达成调解协议，并当即支付了剩余车款，现原告李冰于2020年6月9日向本院申请撤回对辛凯平的起诉，并申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权利，本院依法予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对丁高峰、辛凯平名下的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 陈洁       二〇二〇年六月九日      书记员 梁野          1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执735号之一 申请执行人：王鑫，女，汉族，1983年10月3日，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市设备安装工程有限公司。 法定代表人：郭再义。 申请执行人王鑫依据沧劳人仲案（2019）22号仲裁裁决书向本院申请了执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院于5月12日向被执行人沧州市设备安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并要求其履行给付申请执行人王鑫1.7万工资的法律义务。在执行过程中被执行人沧州市设备安装工程有限公司已提起了关于本案的劳动争议诉讼，本院已立案审理。 本院认为，关于该案劳动仲裁属于劳动争议诉讼的前置程序，被执行人沧州市设备安装工程有限公司已在提起了劳动争议诉讼，该仲裁裁决已不具备可执行的内容，关于该案应当终结执行，同时本院已将上述事实告知了申请执行人王鑫，王鑫同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)冀0903执735号的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月十日 书记员  王 健
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初36号原告：罗日扎，四川省阿坝县人，现住四川省阿坝州阿坝县。被告：洛牙，青海省达日县人，现住青海省达日县。原告罗日扎与被告洛牙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告罗日扎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗日扎撤诉处理。案件受理费2800元人民币，减半收取1400元人民币，由原告罗日扎负担。审判长 钱 措审判员 更 吉人民陪审员 扎 西 二〇二〇年六月二十四日书记员 马敏杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初24号原告：李睿达，男，1988年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝春，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路190号。诉讼代表人：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司管理人。负责人：安丽娣。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言律师事务所律师。原告李睿达与被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李睿达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李睿达撤回起诉处理。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年六月十九日书记员  陈 思
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执255号申请执行人：邓湖，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：白建国，男，汉族，1962年6月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年3月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。邓湖诉白建国、李玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，白建国、李玉玲未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月19日、2020年3月13日、2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月9日共计提起五轮网络查控，2020年6月9日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人白建国三个银行账户存款合计4000余元，本院对冻结金额进行扣划，并已交付申请执行人。2.2020年3月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人白建国、李玉玲名下暂无可执行房产。3.2020年3月9日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人白建国、李玉玲名下无公积金可供执行。三、申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月23日前往被执行人白建国、李玉玲户籍所在地河南省××镇××组进行现场调查，到达现场后无法确定8组的确切位置，对周边群众进行走访，周边群众不清楚下落，随后前往东石桥村委进行核实，村委负责人表示白建国、李玉玲常年在外已多年未归，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年3月4日对其采取限制高消费措施，并于2020年3月4日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年3月25日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人作出拘留决定，因其下落不明，报请公安机关实施临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月24日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000.00元，本案债权尚余304928.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执255号案件终结本次执行程序。被执行人白建国、李玉玲负有继续向申请执行人邓湖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 巍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初7226号原告:张向飞，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省郏县。被告：朱路含，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理张向飞与朱路含买卖合同纠纷一案中，原告张向飞于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张向飞撤诉。案件受理费309元，由原告张向飞负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月五日书记员  朱繁星
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保120号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：李新桥，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新桥的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人李新桥拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新桥在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1519号罪犯胡跃，男，1987年3月27日生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0811刑初178号刑事判决，认定被告人胡跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月27日止）。宣判后，被告人胡跃不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏08刑终302号刑事判决，维持对上诉人胡跃的定罪量刑部分，驳回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡跃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡跃的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更244号罪犯吕晓曲，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年9月23日作出（2015）运盐刑初字第353号刑事判决，以被告人吕晓曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（服刑期间已交）。刑期自2015年1月23日至2022年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更400号裁定,对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年4月22日。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第630号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吕晓曲在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.5%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余295分。上述事实，有罪犯吕晓曲的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吕晓曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吕晓曲予以减刑九个月，刑期至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审72号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：吕昀，男，汉族，1979年11月20日出生，务农，户籍地：云南省玉溪市。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月2日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］1号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人吕昀在澜沧江流域双江自治县水域网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2016年起，被执行人吕昀在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对吕昀涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月25日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］1号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］1号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］1号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］1号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人吕昀在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月九日书记员  张 钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1488号罪犯唐茹亚，男，1990年8月23日生，汉族，江苏省沛县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年10月25日作出(2018）苏0116刑初561号刑事判决，认定被告人唐茹亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2021年2月19日止）。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯唐茹亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐茹亚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐茹亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐茹亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐茹亚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1872号 原告：乌鲁木齐宏祥紫金商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李俊瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆中正美术装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：覃忠，该公司总经理。原告乌鲁木齐宏祥紫金商贸有限公司与被告新疆中正美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告乌鲁木齐宏祥紫金商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐宏祥紫金商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏祥紫金商贸有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，（原告已预交670.06元），由原告乌鲁木齐宏祥紫金商贸有限公司自行负担25元，向原告乌鲁木齐宏祥紫金商贸有限公司退还645.06元。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李佳慧
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1782号罪犯刘代奎，男，1990年7月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年9月3日作出(2014)黔威刑初字第234号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定减刑共计九个月，现刑止日期2020年8月5日。罪犯刘代奎在服刑期间2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘代奎减刑一个月（刑期自2014年5月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终664号 上诉人（原审被告）：周远刚，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：黎贵军，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人周远刚因与被上诉人黎贵军合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初4519号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周远刚的上诉请求：一、请求撤销原判第一项，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人欠上诉人2万元，应当从欠款中扣除，上诉人只应支付4136元；2.2万元欠条的时间是2019年6月30日；3.21396元欠条的时间是由被上诉人强迫在2019年8月26日写的，之后因上诉人无法还钱又被胁迫写了承诺书，上诉人已经报警处理，可以查询记录。 黎贵军答辩：2万元是另外的经济纠纷，还没有到期，到期后该给就给，与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黎贵军向一审法院的诉讼请求：一、判令周远刚支付拖欠黎贵军对外支付的房租费、电费、气瓶杂费共计29136元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由周远刚承担。黎贵军在庭审中变更第一项诉讼请求为判令周远刚支付拖欠黎贵军对外支付的房租费、电费、气瓶杂费共计24136元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息。 一审法院认定的事实：2018年年底，双方约定合伙修建位于德阳市经开区三洞桥的一个仓库，经结算，周远刚于2019年8月26日向黎贵军出具《欠条》，欠条载明周远刚欠黎贵军房租费、电费、气瓶杂费等共计29136元，约定于2019年9月10日前支付。2019年10月23日，周远刚向黎贵军出具《承诺书》，承诺书载明周远刚欠黎贵军29136元，于2019年10月30日前支付15000元，于2019年11月30日前支付余款14136元，若未按照承诺书约定支付，造成的一切经济损失和法律责任均由周远刚负责。周远刚于2019年10月30日向黎贵军支付欠款5000元。 上述事实，有《欠条》、《承诺书》、当事人陈述等证据予以证实。 一审法院对本案争议焦点分析评判如下： 关于周远刚是否应当支付黎贵军欠款的问题，周远刚对欠黎贵军款项的事实、金额、时间无异议，但辩称被强迫签订欠条，一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，周远刚未对其主张的事实提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任，周远刚并未提供黎贵军违反自愿原则强迫周远刚签订欠条的证据，且周远刚对欠付黎贵军款项的事实、金额、时间均无异议，亦印证了周远刚负有支付拖欠款项的义务，故周远刚应当向黎贵军支付拖欠的房租费、电费、气瓶杂费共计24136元。 关于周远刚是否应当向黎贵军支付利息的问题，一审法院认为，黎贵军逾期未履行支付义务，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，依法应当自2019年10月30日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类存款基准利率向黎贵军支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、周远刚在判决生效之日起十日内向黎贵军支付房租费、电费、气瓶杂费共计24136元，并以24136元为基数自2019年10月30日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类存款基准利率向黎贵军支付资金占用利息，息随本清。二、驳回黎贵军的其他诉讼请求。本案受理费283元，由周远刚负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉欠款是否应当扣除2万元;二、案涉欠条、承诺书是否是受被上诉人胁迫所写。 一、关于案涉欠款是否应当扣除2万元的问题。 本院认为，双方均认可周远刚提出的2万元系另外的经济纠纷，且还未到还款期限，周远刚可在债权到期后另行依法主张，其主张在本案中审理无法律依据，故周远刚的此上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于案涉欠条、承诺书是否是受被上诉人胁迫所写的问题。 本院认为，上诉人周远刚称案涉欠条、承诺书是受被上诉人胁迫所写，但并未提供证据予以证实，且上诉人周远刚在一、二审中对欠条上载明的欠款金额均无异议并予以确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人周远刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由周远刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执212号  申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会。 法定代表人：杨文，系该协会负责人。被执行人：荆亚红，女。被执行人：韩金良。本院在执行蒲城县妇女可持续发展协会与荆亚红、韩金良民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2689号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆亚红、韩金良逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会于二0二0年三月二十六日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款7080元、利息345元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，双方当事人达成执行和解，荆亚红于2020年5月25日给付申请执行人4000元，下余3500元于2020年6月30日全部给付完毕。执行费50元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执212号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二0二0年六月十九日  书 记 员    辛  静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4748号上诉人（原审原告）：昆山市安姆特检测技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路7号。法定代表人：钱志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋黎明，女，汉族，1972年2月7日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东大道1号船舶大厦1206-07室。负责人：徐强，该所主任。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙小龙,广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小青，广东磐信律师事务所律师。上诉人昆山市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人蒋黎明、北京市中银(上海)律师事务所（以下简称中银律所）、湖南省第二工程有限公司（以下简称二工公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10322号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。安姆特公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：两案件当事人完全不同，本案中侵权人是蒋黎明，共同侵权人是中银律所和湖南二工。前案主张的是工程款，是合同之债，本案起诉是员工通过虚构调解协议内容损害公司利益，是侵权之债。前后两案诉讼请求不同，前案工程款请求300余万元，调解结果为180万元，本案请求赔偿损失225万元。本案不存在实质否定前案裁判结果的情况。前后两案法律关系不同，前案是合同纠纷，本案是损害公司利益责任纠纷。因此，本案与前案诉讼标的不同，法律基础不同，不构成重复起诉。蒋黎明二审辩称，蒋黎明是合法的履职，不存在任何损害公司利益的情形。而且安姆特公司的起诉没有充足的证据支持，恳请法庭驳回安姆特公司上诉。中银律所二审辩称，中银律所是遵照委托人的委托和指示办案，合理合法。安姆特公司提供证据不能证明其证明目的，请求法庭驳回上诉请求。二工公司二审辩称，我公司不是安姆特公司的股东或高管，不应成为本案的被告。安姆特公司滥用诉权，向法院申请查封了我方关于调解书的执行款项。恳请对安姆特公司的滥诉行为进行处罚。安姆特公司曾经起诉撤销与二工公司的调解书，一审法院驳回，二审阶段安姆特公司申请撤回上诉。撤销之诉中的诉讼请求以及提供的证据材料以及证明目的，与本案的损害公司利益责任纠纷当中所主张的事实主张的要求基本一致。我方认为安姆特公司与我方签订民事调解书是其意思表示真实，蒋黎明也向法庭出具了相关证据证明。安姆特公司现在的新股东以及实际控制人受让公司全部股权后否定公司转让前的债务是恶意逃避债务行为，给二工公司造成重大损失。执行款项一直在法院，被安姆特公司恶意冻结。恳请法庭对安姆特公司的滥用诉权行为予以成惩处。安姆特公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决确认蒋黎明、中银律所、二工公司在安姆特公司母公司已停业、被受理破产申请的情况下，恶意串通、滥用公司控制权，损害公司利益，判令其共同赔偿安姆特公司损失2257675元；二、本案的诉讼费由对方承担。一审法院认为：2016年1月11日，二工公司因安姆特公司拖欠其工程款项，向一审法院提起（2016）苏0583民初684号建设工程合同纠纷案件，该案审理期间，二工公司与安姆特公司达成调解协议，一审法院于2016年1月25日作出民事调解书，内容为：“一、被告昆山市安姆特检测技术有限公司支付原告湖南省第二工程有限公司工程进度款688000元及停工损失1112000元，合计1800000元，于2016年2月5日前一次性付清。二、原告湖南省第二工程有限公司有权以昆山市安姆特检测技术有限公司涉案厂房工程折价或拍卖所得在昆山市安姆特检测技术有限公司上述欠付工程进度款688000元范围内优先受偿.三、原告湖南省第二工程有限公司放弃其他赔偿要求，并放弃合同剩余款项的主张。2016年6月30日前涉案工地现场由原告负责安全保卫等工作，原告于2016年7月1日前自行将人员、设备、物资等全部撤离涉案工地，双方完成交接工作。四、被告根据上述第一项支付的1800000元款项已包含2016年6月30日前原告驻守人员的工资费用及因停工造成的所有损失。被告不再追究原告逾期完工等责任。五、双方就本案建设工程施工合同所涉所有事宜已全部了结，今后不再有任何纠纷。六、案件受理费26608元，减半收取13304元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，根据本案当事人情况以及安姆特公司诉称主张，本案当事人实际与（2016）苏0583民初684号当事人相同，而且涉及的法律关系均为建设工程合同纠纷，安姆特公司就本案所提出的诉请主张，实际系否定上述已生效法律文书，故应认定安姆特公司本案诉讼违反一事不再理原则，对其起诉予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回安姆特公司的起诉。本院认为，2016年1月11日，因工程款纠纷，二工公司起诉安姆特公司，后双方在诉讼中达成调解协议，一审法院于2016年1月25日作出民事调解书。安姆特公司在本案中起诉主张蒋黎明、中银律所、二工公司通过签订虚假的调解协议，共同侵害安姆特公司利益，实则主张前案民事调解书存在错误。故本案与前案当事人相同，诉讼争议均针对安姆特公司是否结欠二工公司工程款，而安姆特公司在本案中的主张实际上欲否认前案民事调解书的效力。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案系重复起诉，一审驳回起诉并无不当。综上所述，安姆特公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李诚二〇二〇年六月十七日书记员  殷姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保64号申请保全人：韩丹，女，1986年2月25日出生，满族，会计，住辽宁省××镇市大佛寺社区。被保全人:王新杰，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省××区。本院在执行申请人韩丹与被执行人王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保64号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保64号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执92号 申请执行人：王鹏军，男，1972年1月24日出生，住所地山西省原平市。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵英林。 王鹏军申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王鹏军与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4201号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董丽平
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审9号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市**号。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人黄健，男，该局综合执法法大队执法员。 被执行人江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树市**区。 法定代表人易国平，总经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行樟市监食处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，被执行人生产不符合食品安全标准食品，2019年10月25日，申请执行人作出樟市监食处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款385593.4元、加处罚款385593.4元，合计771186.8元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2019年8月19日，申请执行人接投诉举报及案件移送函称被执行人生产的“康珀莱?复合氨基酸蛋白粉”“康珀莱?中老年无蔗糖蛋白粉”“纽多宝?中老年高钙蛋白粉”“加倍棒?开味消食清清宝”“晟仁牌抗手脚麻木?钙铁锌硒咀嚼片”5个产品的包装标签均不符合规定，要求查处。申请执行人于当日立案调查。经现场核查，发现如下违法行为：一、被执行生产标签不符合规定的食品；二、被执行人未按食品生产通用卫生规范要求开展生产活动、生产不符合法律法规的食品；三、被执行人在非洁净车间开展生产活动，生产不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述违法行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条和第七十一条的规定。申请执行人于当日立案调查取证。2019年10月25日申请执行人作出樟市监食处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法生产经营的标签不符合规定产品成品、外包装标签、罚款50000元；2.没收违法生产的产品半成品、罚款100000元；3.没收违法生产的产品成品、半成品、处货值金额二十倍的罚款235593.4元；4.责令停产停业；以上合并罚款共计385593.4元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监食处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监食处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年六月五日                                                                     法官助理  尧豫楠                                                                       书记员  彭昱
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执139号申请执行人俞某，男，1982年7月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张某，男，1996年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。俞某与王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0831民初2254号民事判决书，判决王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张庆生遗产的范围内偿还俞某工程款45000元；并承担诉讼费用463元。判决书生效并至期后，因义务人王某、张某、徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人俞某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2254号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十三日书记员  姜锦林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初847号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：史东东，男，该公司石泉支行行长。被告：林立峰，男，1984年6月13日出生，住黑龙江省北安市。被告：**宝，男，1975年11月11日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林立峰、**宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀丽二〇二〇年六月二日书记员  赵志辉
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1138号 原告：富平县泽勋苗木种植专业合作社。 法定代表人：刘顺发，公司经理。 委托诉讼代理人：李转社，陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所实习律师。 被告：和田昆玉中科生物科技有限公司。 法定代表人：邹叔安，公司董事长。 原告富平县泽勋苗木种植专业合作社（以下简称泽勋合作社）与被告和田昆玉中科生物科技有限公司（以下简称和田昆玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽勋合作社的委托诉讼代理人李转社、刘玉伟到庭参加了诉讼，被告和田昆玉公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽勋合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠货款92500元,保证金32000元,共计124500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月3日,原被告签订了《牡丹苗采购合同》，约定被告向原告购买牡丹、元宝枫、文冠果等苗木及种苗；合同总金额662000元，2018年10月5日至10日送至和田，运费由被告承担；质量标准为健康苗，根系完整，无检疫性病虫害；付款方式为：合同签订后2个工作日内，支付合同总金额的10%为定金，即约100000元；装车后付合同总金额40%，即264800元；送到指定地点支付苗木合同款90%，即249200元；剩余的48000元需在2019年5月牡丹苗成活率达到95%以上一次结清。原告依据合同约定开始供货，被告又以暂不需要约定数量要求减量，原告按照被告的要求向其供应了524500元的苗木及种苗，被告未按约定支付货款。2019年5月，原告前往被告地验收牡丹苗成活率并索要货款，被告均以无钱为由拒不支付下余货款及保证金共计124500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告和田昆玉公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、微信聊天记录，证明双方就签订《牡丹苗采购合同》达成一致；2、《牡丹苗采购合同》一份，证明原告已按合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定支付货款；3、装货、货运照片，证明原告按被告要求履行了供货义务；4、收条2张、货物清单1张，证明被告收到原告交付的货物，且无异议，被告未按合同约定履行足额付款义务。 被告和田昆玉公司经合法传唤未到庭，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，原告提交的证据能够形成一个证据链，证明其履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下,2018年9月30日，原被告通过微信就牡丹苗的买卖达成合意，同年10月3日,双方签订了《牡丹苗采购合同》，约定被告向原告购买牡丹、元宝枫、文冠果等苗木及种苗；总金额662000元，2018年10月5日至10日送至被告地新疆和田，运费由被告承担；质量标准为健康苗，根系完整，无检疫性病虫害；付款方式为：合同签订后2个工作日内，支付合同总金额的10%为定金，即约100000元；装车后付合同总金额40%，即264800元；送到指定地点支付苗木合同款90%，即249200元；剩余的48000元需在2019年5月牡丹苗成活率达到95%以上一次结清；同时约定，发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。原告依据合同约定开始备货、供货，被告又以暂不需要约定数量要求减量，原告按照被告的要求向其供应了0.8㎝的二年生凤丹2000000株×016元/株=320000元，四年生凤丹40000株×05元/株=20000元，五年生观赏牡丹5000株×30元/株=150000元，元宝枫1000株×12元/株=12000元，牡丹种子1500公斤×15元/公斤=22500元，共计价值524500元；被告向原告支付货款400000元，下欠原告货款124500元（其中32000元为成活保证金）。2019年5月，原告前往被告地验收牡丹苗成活率，成活率均达到95%以上的约定，并向其索要货款，被告均以无钱给付为由不予清偿货款，引起讼争。 本院认为，原被告双方签订的《牡丹苗采购合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，均应按照合同的约定履行其义务；原告按照合同约定以及被告的要求履行了向被告供苗木及种苗的义务，且牡丹苗成活率也达到约定的95%以上；被告理应按照约定履行付款义务，久拖不付，显属违约，原告请求被告支付所欠的货款124500元（含成活率保证金32000元），合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告和田昆玉中科生物科技有限公司于判决生效后五日内支付原告富平县泽勋苗木种植专业合作社货款124500元（含成活率保证金3200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告和田昆玉中科生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  邓 凯
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2862号 原告：单日林，男，1953年3月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市xxxxx。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1958年10月24日出生，住莱西市xxxx，系原告之妻。 被告：吕大光，男，1963年11月13日出生，汉族，住莱西市xxxx。 委托诉讼代理人：宋代荣，女，1963年2月12日出生，汉族，住莱西市xxxxx，系被告之妻。 被告：吕精军，男，1963年7月11日出生，汉族，住本市xxxxx。 原告单日林与被告吕大光、吕精军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单日林及其委托代理人张松华与被告吕大光及其委托诉讼代理人宋代荣、吕精军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 单日林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿占用原告土地造成的损失8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：1999年10月起，被告开始非法占用我所承包的土地，经我村村委多次调解要求其赔偿侵占期间造成的损失，未果。为此，现提出以上诉讼请求诉至贵院，敬请依法判。 吕精军辩称，我没种原告的土地，原来这块地是被告吕大光的小叔子的土地，2013年左右村里收回土地之后，我承包了这块地，2019年大队又把地都收回了，现在我也不种了。不同意赔偿原告的损失。 吕大光辩称，我们种的地是我小叔子的土地，我们种了12年之后，2013年左右大队把地收回去了，而且收回的当年我小叔子向村里要地，村里因为把该地承包给吕精军了，所以又分给我小叔子另一块地。原告也是在大队收回土地6年之后才起诉我们，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：单日林、吕大光、吕精军均系莱西姜山镇泽口集村村民。1999年，单日林承包本村“马家营”4.19亩，四至为东邻叫行地、西赵金龙、南北均为道。分地后村委在地界处下界石。关于双方纠纷，原告提交落款为泽口集村宫钦宾的证明1份，该证明载明“证明泽口集村民单日林人口地马家营被地邻占地1.8米宽（长175米），吕大光先占用11年（1999年-2010年），吕精军6年（2010年-2017年），2016年发现，我村调解无效（地方按前几年补偿），没达成协议”，单日林据此主张二被告赔偿其损失。庭审中，原告称2017年找村里后调解主任给量地了，二被告均予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵犯其土地承包经营权并主张赔偿，但仅提供宫钦宾出具的证明1份，故其证据不足，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告单日林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告单日林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李发旺 二〇二〇年六月三日 书记员  臧甜甜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1682号原告：李国辉，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹郁平，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告李国辉诉被告曹郁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托代理人方美端及被告曹郁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国辉向本院提出诉讼请求：判令曹郁平偿还李国辉借款共计200000元。事实与理由：2015年4月17日曹郁平为自身发展向李国辉借款200000元，并向李国辉出具借条一张。后李国辉多次向曹郁平催要该借款未果，故诉至法院。曹郁平辩称借款属实，但暂时没有偿还能力，请求分期还款。本院审理认定事实如下：2015年4月17日曹郁平向李国辉借款200000元，并向李国辉出具借条一张。后李国辉多次向曹郁平催要该借款未果，故诉至法院。上述事实，有曹郁平出具的借条1张及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李国辉主张曹郁平向李国辉借款200000元，并提交李国辉出具借条1张予以证明，且曹郁平对此亦无异议，故本院对李国辉与曹郁平之间的民间借贷关系予以认可。曹郁平收到该借款后未向李国辉偿还，故其仍应按借款金额偿还李国辉借款200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告曹郁平于本判决书生效之日起一个月内偿还原告李国辉借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹郁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3864号 原告：于红云，女，1983年1月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王志杰，男，1967年1月3日生，汉族，住兰陵县，居民。 原告于红云与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红云到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起被告多次向原告借款用于资金周转，2018年3月5日经双方结算，被告向原告借款共计90000元，被告为原告出具借条。记载“借条，今借于红云现金90000元（玖万元整）借款日期2018年3月5日，借款人：王志杰”，口头约定利息为月息2分，后来原告多次向被告催要，被告未偿还。 被告王志杰未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：90000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：90000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：90000元。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：被告曾于2016年2月12日向原告出具了一张50000元的借条，后经双方结算于2018年3月5日向原告出具了一张90000元的借条，该借条包含2016年2月12日出具的50000元的借条。 本院收录借条两张、银行提款记录两张并附卷在册。 综上所述，原告于红云以借条为据要求被告王志杰清偿剩余借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。原告于红云要求被告王志杰以90000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付借款利息，因双方并未在借条上约定借款利息及借款期限，故本院对其以90000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息部分予以支持。被告王志杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志杰于本判决生效后十日内偿还原告于红云借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告于红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙正
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1275号薛文秀：申请人薛文秀与被申请人崔光军、郭丕军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初926号民事裁定书已经发生法律效力，申请人薛文秀向本院申请对被申请人崔光军、郭丕军名下120万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人崔光军、郭丕军在银行的财产予以查询。经查，被申请人崔光军、郭丕军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔光军、郭丕军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申396号 再审申请人（一审原告）张英明，男，1970年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审被告）济南市民政局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦11层B区。 法定代表人孙义洪，局长。 再审申请人张英明因与被申请人济南市民政局退役军人安置一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终1085号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英明以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，张英明认为原莱芜市民政局于2001年对其作出的退役安置行为违法，要求给予其正常安置。由于本案涉及的退役军人安置问题属于国家安置政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张英明的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回其起诉。原一、二审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。张英明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张英明的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  郝万莹 审判员  孙晓峰 二〇二〇年六月二日 法官助理高健 书记员杨柳青
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执580号之一 申请执行人：刘国禄，男，1958年8月20日生，初中文化，贵州省开阳县人，现住开阳县。 被执行人：李友琼，女，汉族，1974年10月30日生，初中文化，贵州省龙里县人，现住龙里县，无业。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出（2016）黔2730民初61号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李友琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李友琼在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX8729_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张恩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢92号之二 申请执行人：虞环环，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：南昌青木投资咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩区岭口路299号香域尚城32栋二单元902室（第九层）。 法定代表人：贺静。 被执行人：贺静，男，1983年10月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 虞环环与南昌青木投资咨询有限公司、贺静买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求给付钢材款278830元及相应利息。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。本院裁定划拨被执行人银行账户内存款31000元。 3.3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为247830元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2102号于恒胜、卫新乐：申请执行人于恒胜与被执行人卫新乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初14830号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2102号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初2729号 原告：王小丹，女，壮族，1974年10月27日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被告：广西听涛文化发展有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区三区莲花街11号。 法定代表人：李采莲，该公司经理。 被告：梁杰，男，壮族，1957年11月24日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告王小丹与被告广西听涛文化发展有限公司、梁杰民间借贷纠纷一案过程中，原告王小丹于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小丹撤回起诉。 案件受理费83元,由原告王小丹负担。 审 判 员 林尧均 二〇二〇年六月三日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1734号罪犯陈晓鹏，男，1991年11月2日生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)苏11刑初6号刑事判决，认定被告人陈晓鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓鹏减去有期徒刑六个月九日。经审理查明，罪犯陈晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈晓鹏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2232号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：王义辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与王义辉追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款16659.12元、担保费3190元、违约金6000元、案件受理费228元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初2758号 原告: 代丽珍，女，1977年1月4日出生，汉族，自由职业，住西安市    被告: 臧敏彦，女，1976年1月29日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。原告代丽珍诉被告臧敏彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告代丽珍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代丽珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代丽珍撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。    审  判  员    袁建雯  二0二0年六月十一日  书  记  员   康  菲  1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特37号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：刘保生，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人刘保生撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 景泰公司称，请求撤销安化劳动仲裁委员会安劳人仲字[2019]第222号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人刘保生承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。 刘保生未作答辩。 经审查查明：刘保生与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资2567元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。 本案审理期间，景泰公司向本院提交了四组证据。证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明：1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。刘保生对上述四组证据未予质证。本院对上述四组证据经审查认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。 一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。 二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。 综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。 申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔立和 审 判 员 夏 蓉 审 判 员 李京伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 曹 敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执107号申请执行人李某某。被执行人赖某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案中，2020年01月08日申请执行人李某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款84000元，并负担案件受理费262.5元，申请执行费1264元。本院在执行过程中，经查被执行人赖某某享有陕CX3909丰田牌车一辆，本院依法对其查封，但因车辆已抵押，现无法处置；被执行人赖某某银行享有人民币5147.95元，本院依法对其扣划。被执行人赖某某亦无其他存款、房产等可供执行的财产。因被执行人赖某某未自动履行本案案款，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款84000元，案件受理费262.5元，已执行到位案款5147.95元，未执行案款79114.55元。经征得申请执行人李某某同意终结本次执行程序，待被执行人赖某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3836号 原告：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司诉被告高某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初943号 原告：邓永国，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，个体，现住山东省高唐县。 原告：王海云，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，个体，现住山东省平原县。 二原告共同委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台市桥西区留客种植农民专业合作社，住所地邢台市桥西区李村乡留客村，组织机构代码553331344。 法定代表人：范拉祥。 原告邓永国、王海云与被告邢台市桥西区留客种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告邓永国、王海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款53，732元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，原、被告双方签订《建造日光温室合同》，约定原告为被告建造安装日光温室。工程完工后，被告支付了部分工程款。2016年12月28日，被告出具欠条，尚欠原告工程款共计53，732元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至本院，请依法判决。 本院经审查认为，被告邢台市桥西区留客种植农民专业合作社已于2019年12月26日在桥西区市场监督管理局办理了相关注销登记手续，早于本案立案日期，亦即原告起诉的被告主体不存在，故原告起诉被告主体不适格，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓永国、王海云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十八日 书记员  张为涛
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初625号原告：张梓良，男，生于2013年6月26日，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：谢艳玲，女，生于1988年11月14日，汉族，住贵州省绥阳县，系原告之母。法定代表人：牛新安，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：兰秋，女，生于1989年8月17日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。被告：陕西四季房地产开发有限公司汉阴分公司。地址：陕西省安康市汉阴县城关镇泰和路。统一社会信用代码：91610921MA70J3L72A。负责人：余尚成，男，生于1983年6月19日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：曹丹，女，生于1988年10月2日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：陕西省安康市汉滨区东大街29号。统一社会信用代码：916109007663445440。负责人：李芹，女，生于1971年3月23日，汉族，住陕西省柞水县乾佑镇。委托代理人：张春平，男，生于1979年4月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告张梓良与被告兰秋、陕西四季房地产开发有限公司汉阴分公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告张梓良于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梓良的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张梓良撤回起诉。案件受理费596元（已减半），由原告张梓良负担。审判员  阮仕琴二〇二〇年六月十一日书记员  程 姣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。负责人：杨振平，该支行行长。委托诉讼代理人：高峰，该支行员工。被执行人：尚香娃，女,1967年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔。被执行人：王福祥，男,1963年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人王福祥、尚香娃金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福祥、尚香娃名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月18日将被执行人王福祥、尚香娃纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王福祥、尚香娃下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福祥、尚香娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 震
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢193号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：廖伟，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行廖伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初361号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年3月13日立案受理，执行标的额为15410.45元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款726.14元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢193号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年六月五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1075号申请人郭京州，男，1978年8月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人朱军，男，1966年3月26日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人郭京州与被执行人朱军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人郭京州撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5472号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1075号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 娇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执405号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3471号 原告：覃素梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：玉江山·厦木西丁，男，1971年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告覃素梅与被告谢忠、玉江山·厦木西丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告覃素梅于2020年6月8日向本院提出撤回对被告谢忠、玉江山·厦木西丁的起诉申请。本院认为，原告覃素梅的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃素梅撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告覃素梅已预交33280元）由原告覃素梅自行承担，退回原告覃素梅33005元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   朱   文   博
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执210号 申请人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，理事长。 被执行人杨培兰，女，汉族，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2237号镇原县农村信用合作联社与杨培兰金融借款合同纠纷一案，判决书确定杨培兰清偿镇原县农村信用合作联社借款本金80000元，利息28638.15元。案件受理费1236.5元，由杨培兰负担。在执行过程中，已经冻结了杨培兰的银行账号，并对杨培兰采取限制高消费等措施，查明杨培兰再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1389号镇原县农村信用合作联社与杨培兰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十一日 书记员  惠佩佩
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢311号关于申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人孙道兰、马鞍山纵横物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日依法立案恢复执行，在执行过程中被执行人已全部履行完毕，且申请人向本院书面申请本案全部执行完毕结案。至此湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢311号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执650号申请执行人：云南园林绿化股份有限公司,住云南省昆明市滇池路1037号华夏广场1栋301室。被执行人：云南科技信息职业学院，社会统一信用代码52530000727327549P，住所地云南省昆明穿金路757-1号。法定代表人：张旭。申请执行人云南园林绿化股份有限公司与被执行人云南科技信息职业学院合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0129民初2335号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南园林绿化股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月3日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十二日书记员  滕自兴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保314号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：李娟，女，1977年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟价值13013.70元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娟在各银行账户内的存款13013.70元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费150.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理张蓓书记员韩敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1号申请执行人：杨年柱，男，汉族，1978年5月8日出生农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人陈志孚，该公司总经理。申请执行人王梓林与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动仲裁一案，宜昌市夷陵区劳动人事仲裁委员会夷劳仲调字（2019）第44号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人湖北中孚化工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨年柱于2020年1月8日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人由夷陵区政府委托第三方茂源公司托管，并提出债务化解方案，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事仲裁委员会夷劳仲调字（2019）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年六月十五日书记员  刘少华