四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初352号 原告：袁某1，男，汉族，生于2013年2月27日，家住四川省沐川县。 法定代理人：袁某2，男，汉族，生于1980年5月13日，家住四川省沐川县。系原告之父。 法定代理人：宋某，女，汉族，生于1978年11月21日，家住四川省沐川县。系原告之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：余洪全，男，汉族，生于1978年12月18日，家住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：乐山市市中区瑞祥路一段989号1号。 负责人：浦强。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，汉族，生于1990年11月28日，住四川省井研县，该公司员工。 原告袁某1与被告余洪全、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人宋某、委托诉讼代理人张保国、被告余洪全及其委托诉讼代理人程建英、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某1提出诉讼请求：1、判决被告余洪全承担机动车交通事故责任，赔偿原告因交通事故各项损失合计38200.84元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年4月7日，被告余洪全驾驶登记在自己名下、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承保的川Ｌ×××××号小型轿车从沐川县沐溪镇蒙山加油站往新车站方向行驶，16时许，当该车行驶至沐源路××500米时，与同向往前由袁某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车（搭乘袁梓轩、袁某1）追尾碰撞，造成袁梓轩、袁某1、袁某2受伤、车辆损坏的交通事故。沐川县公安局交通警察大队第511129420190000799号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人余洪全承担此事故的全部责任；当事人袁某2、袁梓轩、袁某1在此事故中无责任。原告的伤在乐山市人民医院住院治疗中诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、骶椎右侧块骨折；3、左眼眶内侧血肿；4、头皮裂伤；5、全身多处皮肤檫挫伤；6、左眼挫伤。经乐山科信司法鉴定中心评定为：体表整容费18000元；护理期30日，营养期60日。该事故给原告带来的损失是：医疗费8069.44元，住院伙食补助费360元，护理费4511.40元，后续治疗费18000元，鉴定费1600元，医疗器械费3500元，交通费1080元，合计38200.84元。根据相关法律规定，原告的损失应该由二被告依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）答辩称：对交通事故没有异议，保险公司垫付了5000元医疗费用，要求在本案中一并处理。原告主张的损失过高。 被告余洪全答辩称：1.对事故责任认定有异议，袁某2搭载两名儿童驾驶无号牌车辆，应承担次要责任，本案应追加袁某2为共同被告；2.对超出川Ｌ×××××号车交强险限额范围的损失，应由答辩人与袁某2按责任比例承担；3.原告损失主张标准过高；4.答辩人已向原告支付18700元（含200元手术费），请求在本案中一并处理；5.川Ｌ×××××号车已向保险公司投保限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司全部赔偿。 本院经审理认定如下事实：被告余洪全系川Ｌ×××××号小型轿车的所有人。2019年4月7日16时许，被告余洪全驾驶川Ｌ×××××号车行驶至沐源路××500米时，与同向往前由袁某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车（搭乘袁梓轩、袁某1）追尾碰撞，造成袁梓轩、袁某1、袁某2受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月15日，沐川县公安局交通警察大队第511129420190000799号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人余洪全承担此事故的全部责任；当事人袁某2、袁梓轩、袁某1在此事故中无责任。事发后，原告被送往乐山市人民医院治疗，于2019年4月19日出院。产生医疗费8269.44元。出院医嘱：“1.注意休息，建议出院后休息1月，加强饮食……”“3.卧床休息，持续佩戴髋人字支具，骨科随访”……经乐山科信司法鉴定中心鉴定：袁某1的体表整容费18000元；护理期酌情评定为30日，营养期酌情评定为60日。川Ｌ×××××号车在平安财保乐山公司投保限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。案发后，平安财保乐山公司向原告垫付医疗费5000元，被告余洪全向原告垫付费用18700元（含200元手术费）。 以上事实有户口簿、身份证、行驶证、营业执照信息、保险单、沐川县公安局交通警察大队事故认定书、住院治疗病历、开支票据、司法鉴定意见书、证明、保险单等作为证据。 本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的,赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。 关于被告余洪全提出对交通事故划分有异议，认为摩托车驾驶员袁某2应当承担部分责任的意见。根据《道路交通事故认定书》记载，余洪全驾驶车辆与前方同向行驶的由袁某2驾驶的摩托车追尾碰撞造成事故，交警部门认定被告余洪全承担本起事故的全部责任并无不妥,且经原、被告双方确认，本院对该责任认定予以认可。本院对被告主张不予支持。 关于被告平安财保乐山公司以原告出、入院记录与鉴定意见不一致提出本案鉴定意见违背客观事实，申请对原告的护理期、营养期、后续医疗费重新鉴定的意见。关于护理期及营养期，原告受伤后虽无医疗机构关于加强营养以及护理方面的意见，但经鉴定其伤情需要营养及护理，本院对其主张的护理费及营养费予以支持。被告提出重新鉴定，但没有提供足以反驳鉴定结论的证据，本院不予支持。关于其后续医疗费，原告头皮挫裂伤遗留愈合瘢痕，瘢痕周围毛发斑秃，后续整容治疗是必然发生的费用，后续医疗费亦经具有资质的鉴定机构依法鉴定，被告提出重新鉴定的理由及法律依据不足，本院不予支持。 就原告主张的损失，根据各方提供的证据及庭审查明的事实，结合法律规定，本院作如下认定： 1.医疗费。对原告就医产生的门诊及住院费用8269.44元予以支持；其后续医疗费用本院依据鉴定意见确定为18000元；其医疗器械费，本院根据原告受伤需佩带支具的客观事实以及相关票据，对原告主张的3500元医疗器械费予以支持；本院共计支持医疗费29769.44元； 2.住院伙食补助费。原告主张12天×30元/天=360元，符合规定，本院予以支持； 3.营养费。原告主张的60天×30元/天=1800元，该主张在合理范围内，本院予以确认； 4.护理费。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，确定为30天×（39249÷12÷30）元=3270.75元； 5.鉴定费。原告主张1600元，该笔费用系原告申请鉴定确认后续医疗费、护理期、营养期的实际、必要产生，依照鉴定费票据，本院予以确认； 6.交通费。原告提交发票主张1080元交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽提供了交通费票据，但系定额发票，未记载乘车时间、乘坐人员，并不能直接证明原告就医所产生的交通费，本院结合原告的伤情、就医次数、就医地点距离其居住地的远近,酌情确定其交通费为300元。 上述损失合计：37100.19元。事故发生后，被告平安财保乐山公司向原告垫付费用5000元，被告余洪全向原告垫付费用18700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告袁某1赔偿因交通事故造成的各项损失共计13400.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告余洪全垫付费用18700元； 三、驳回原告袁某1其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.00元（已减半），由被告余洪全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年六月二日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉