湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4388号原告：施建刚，男，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所律师。被告：胡浩远，男，汉族，1982年7月8日出生，住长沙市天心区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告施建刚与被告胡浩远、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称为平安财保安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告施建刚的委托诉讼代理人周陵文、吕文彬，被告胡浩远，被告平安财保安泰支公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建刚向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告胡浩远赔偿原告车辆营运损失8230.4元（2020年3月20日至2020年3月30日共11天）；2．判令被告胡浩远赔偿原告律师费5000元；3．判令被告平安财保安泰支公司在交强险内承担赔偿责任；4．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：详见起诉状。被告胡浩远辩称，我在平安财保安泰支公司投保了交强险、商业险、驾乘无忧险、第三者责任险，此次事故不应由我承担责任，我是在网上购买保险的，保险公司并没有尽到提醒义务。本次事故我没有垫付费用，原告的营运损失及律师费不应由我赔偿，应由保险公司赔偿。被告平安财保安泰支公司辩称，1．被告胡浩远的湘Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；2．原告车损是在交强险限额内赔偿了2000元，商业险内赔偿了16700元，共计18700元，已经直接赔偿给修理厂了；3．原告诉求停运损失及诉讼费不是保险公司承担的范围；4．关于保险的免责条款，保险公司已经尽到了提醒义务；5．原告诉求中的停运损失、律师费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日9时20分，被告胡浩远驾驶其湘Ａ×××××号小型普通客车沿长沙市天心区新姚路天虹商场路段由北向西越双黄线左转弯行驶，原告施建刚驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市天心区新姚路天虹商场地段由东向西行驶，因胡浩远驾驶车辆违反标志标线，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车辆受损的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告胡浩远负此次事故全部责任，原告施建刚不承担责任。原告施建刚驾驶的湘Ａ×××××号车辆系湖南省三维企业有限公司所有的出租车，该车于2019年4月15日登记上牌，该出租车实际由原告施建刚承包经营，原告施建刚享有自主经营、自行分配承包经营收益及其他合法权利，事故发生前2019年4月至12月施建刚月平均营运收入约为22446.5元。被告胡浩远驾驶的湘Ａ×××××号车辆系被告胡浩远所有，该车辆由被告胡浩远在被告平安财保安泰支公司投保了交强险、机动车损失保险及100万元的第三者责任险含不计免赔。具体投保方式为电子投保，胡浩远以电子签名的形式签字确认。被告平安财保安泰支公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》第一章机动车综合商业保险条款（2014）第一部分“责任免除条款”中“机动车第三者责任保险”第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。事故发生后，原告施建刚于2020年3月24日将湘Ａ×××××号受损车辆送至湖南长久博腾汽车销售服务有限公司进行维修，2020年3月30日取回维修车辆，产生的汽车修理费已由平安财保安泰支公司支付至修理厂。本院认为，被告胡浩远驾驶车辆违反标志标线导致车辆受损的交通事故，交警部门认定被告胡浩远负全部责任符合法律规定，本院予以采信。具体民事责任比例，被告胡浩远应承担100%的民事责任。关于原告施建刚因本次事故产生的损失，事故发生后，原告施建刚将车辆送至湖南长久博腾汽车销售服务有限公司维修，产生汽车修理费已由被告平安财保安泰支公司理赔完毕，本院予以认可。关于原告施建刚要求被告方承担因处理本次事故产生的停运损失，根据最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》“交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的意见，从事旅客运输的出租车修理期间的停运损失系实际损失，应当列入赔偿范围。本案原告系承包湖南省三维企业有限公司出租车辆营运的专职司机，湘Ａ×××××号车辆系出租车，属营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，事故发生致使原告车辆受损停运11天，原告提交了岳麓区税务局第二税务局的证明，证明湘Ａ×××××号车辆事故发生前2019年度月平均营运金额为22446.5元，但该表载明的出租车月平均营运金额22446.5元并未扣除出租车行驶过程中的油气消耗、正常磨损、保养及人力成本等项目，停运损失应系营运金额扣除以上成本及缴税后的利润，故本院酌定该停运损失每日为450元，停运11天共计4950元。被告胡浩远驾驶的事故车辆在被告平安财保安泰支公司投保了商业三者险，赔偿限额为100万元，并购买不计免赔附加险。被告胡浩远本次事故承担全部责任，被告平安财保安泰支公司主张停运损失系间接费用，其在商业三者险内免赔。但其提供的投保单上未有其他证据证明其对投保人就免责条款作出了明确的提示和说明，其免责条款对投保人胡浩远不产生法律效力。本案中车辆修理费和停运损失总额未超出商业三者险保险金额100万元，被告安泰支公司应当在商业三者险赔偿范围内代被告胡浩远赔偿本次事故给原告施建刚造成的停运损失4950元。关于原告主张的律师费诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司向原告施建刚赔偿车辆停运损失人民币4950元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告施建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告胡浩远负担（此款已由原告施建刚向本院预交，由被告胡浩远在判决生效后十日内直接支付给原告施建刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年六月一日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。