黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终14号上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根兴，男，1957年3月2日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区被上诉人（原审原告）：王丙臣，男，1966年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔久威，女，1973年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。王丙臣因与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2018）黑0902民初169号民事裁定，提起上诉。本院经审理后作出（2019）黑09民终160号民事裁定，指令新兴区人民法院审理本案。新兴区人民法院在审理本案过程中根据被上诉人王丙臣的申请追加乔久威为被告并作出（2019）黑0902民初649号民事判决，东北金城建设股份有限公司不服，提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东北金城建设股份有限公司的委托诉讼代理人贾根兴、王东伟，被上诉人王丙臣的委托诉讼代理人芦洪涛，到庭参加诉讼。被上诉人乔久威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人东北金城建设股份有限公司上诉请求：1．请求撤销新兴区人民法院（2019）黑0902民初649号民事判决书，并改判驳回王丙臣的全部诉讼请求，或者改判上诉人不承担给付商砼款的责任。2.请求一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有查明案件事实，没有查明买卖合同法律关系主体，也没有查清货物是否已实际交付，没有查清王丙臣与安文辉之间的法律关系，更没有查清乔久威与东北金城公司之间的法律关系，即错误地判决了东北金城公司承担给付商砼款560280.00元的责任。本案事实不清，证据不足，上诉人不服一审判决依据《民事诉讼法》第170条第二、三项规定提起上诉。一、东北金城公司没有收到原告所谓的货物，其提供的收据不能证实系东北金城公司实际使用的货物，王世伟和孙红玉不是东北金城公司员工，无权代表东北金城公司签署文件。并且，案涉七台河福泽家园项目系乔久威挂靠东北金城公司资质进行施工的，假使存在供货情形，乔久威是实际使用人，由乔久威承担责任，与东北金城公司无关，东北金城公司不承担相应责任。二、王丙臣仅提供孙红玉和王世伟的收货收据，不能提供欠商砼的凭证，结合刘春海已经实际付款的证据，可以确认东北金城公司不欠王丙臣商砼款项，一审判决错误。三、本案并非简单的拖欠货款纠纷，乔久威当庭提出王丙臣无资格生产商砼，并且王丙臣欠安文辉借款2015000.00元（安文辉与乔久威系夫妻关系）。商砼站是王丙臣和安文辉共同经营的，安文辉向商混搅拌站提供水泥、沙子、石子等原材料，二人共同联系商混的销售工地，项目经理刘春海已向安文辉支付了1230000.00元商砼款，东北金城公司不拖欠王丙臣的商砼款。一审判决无证据的情形下认定孙红玉系东北金城公司工作人员、并认定孙红玉的行为代表东北金城公司错误。而且，没有查清供货合同关系主体是王丙臣还是安文辉，二人是何法律关系。实际上，商砼的使用主体是乔久威，与东北金城公司无关，应由乔久威承担给付款项的责任。四、对原审法院认定王世伟是我公司工作人员，王世伟出具的71750.00元收据有异议。新兴区人民法院（2015）新民商初206号卷宗，（2016）黑0902民初153号判决书，能证明王世伟是黑龙江省安装公司员工不是我公司员工，原审事实认定错误。综上，一审判决事实不清、证据不足、法律关系混乱，请二审法院纠正一审判决错误，撤销一审判决，并改判驳回王丙臣的全部诉讼请求，或者改判上诉人不承担给付商砼款的责任，由乔久威承担给付商砼的责任。被上诉人王丙臣辩称，原审法院认定事实清楚。答辩人上诉内容与客观事实不符，具体理由如下：1.在原审庭审中上诉人自认福泽家园系被上诉人乔久威挂靠金城公司施工，并且自认如意家园也是被答辩人施工建设，已经证明了乔久威与被答辩人之间的挂靠关系。并且在上诉状中被答辩人自认将商砼款支付给安文辉，可以证明支付该笔款项的主体可以确定为被答辩人。2.上诉人在上诉状中提及安文辉与答辩人系合伙关系，并没有任何证据佐证，与客观事实不符。3.在原审中答辩人提供了哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7993号民事判决，可以证实王世伟系被答辩人公司在现场接收材料。在原审中答辩人自认孙红玉系被答辩人公司会计，然而在上诉过程中不认可孙红玉系其单位员工，自相矛盾。4.被答辩人在上诉状中称答辩人与安文辉之间的借款2015000.00元的借款，已经在（2016）黑0902民初153号民事判决中抵顶，并经七台河市中级人民法院黑09民终317号民事判决中确认，与该案没有任何联系。综上，答辩人认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回其上诉请求。被上诉人乔久威未出庭未作答辩。被上诉人王丙臣向原审法院提出诉讼请求：1.被告金城公司支付原告商砼款560280.00元；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定，被告金城公司在黑龙江省七台河市承包了福泽家园棚户区工程施工（第三标段）工程、如意家园居住工程施工（第十五标段）工程，并于2014年9月24日与乔久威即金城公司项目部经理签订了责任状，将此两处工程交给乔久威施工。双方系挂靠关系。被告金城公司于2019年8月7日，申请追加乔久威为本案被告。原告王丙臣供福泽家园商砼。2012年10月8日，金城公司工作人员孙红玉出具收据一份，收到商砼4651立方米，金额为1302280.00元。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7993号民事判决书确认，王世伟在被告如意家园工地工作。王世伟于2014年4月25日为原告出具收据一张，确认如意家园工地收到商砼205立方米，金额为71750.00元。原告自认收到320000.00元的木方及493750.00元的水泥。原审法院认为：原告王丙臣提供的收据能够证明原、被告间买卖合同关系成立。被告金城公司主张商砼款已经付给安文辉，但不能证明商砼款付给了原告。被告乔久威主张王丙臣欠款1880000.00元，抵销原告的商砼款1302280.00元后，原告应返还580000.00余元，同时，乔久威又主张王丙臣提供商砼，是为了偿还2115000.00元的借款。乔久威两个主张自相矛盾，本案系买卖合同关系，对乔久威的两个主张不予审理。原告自认收到320000.00元的木方及493750.00元的水泥，并同意抵销813750.00元商砼款。原告仅主张被告金城公司承担支付商砼款560280.00元的责任，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王丙臣商砼款560280.00元。本案诉讼费9402.00元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。二审期间，上诉人提交如下证据。1.（2016）黑0902民初153号民事判决书。证明：该案原告是王丙臣，该案事实部分认定黑龙江省安装公司王世伟出具收据一份，王世伟是省安装公司材料员。2.（2015）新民商初字206号案件开庭笔录。证明：原告王丙臣代理人已经在笔录中称省安装公司王世伟于2012年8月1日为原告出具收据，此事实是一审法院认定，认定王世伟不是我公司员工。经质证，被上诉人王丙臣对该上诉人提供的证据真实性没有异议，对证实的问题有异议。安文辉与乔久威是夫妻关系，王世伟与安文辉系雇佣关系，其替安文辉在省安装公司接收商砼，并且在上诉人如意家园项目部接收了王丙臣提供的商砼，对此其为上诉人公司员工并不矛盾。原审中提交的哈尔滨道外区人民法院（2018）黑0104民初7993号民事判决证明王世伟是金城公司现场，如意家园接收材料人员。被上诉人王丙臣、乔久威未提供新的证据。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人东北金城建设股份有限公司在原审庭审时对被上诉人王丙臣提交的由孙红玉于2012年10月8日出具的收4651立方米商砼，欠1302280.00元收据无异议，认可是其公司所欠款项，本院依法予以确认。被上诉人王丙臣提交的王世伟于2014年4月25日为其出具的收据一张，确认如意家园工地收到商砼205立方米，金额为71750.00元。因哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7993号民事判决书确认，王世伟在上诉人东北金城建设股份有限公司如意家园工地工作。故原审认定该款系上诉人东北金城建设股份有限公司所欠，并无不当。两笔款项合计1374030.00元，扣除原告自认收到320000.00元的木方及493750.00元的水泥，合计813750.00元，上诉人东北金城建设股份有限公司尚欠被上诉人王丙臣560280.00元。上诉人东北金城建设股份有限公司主张商砼款已经付给安文辉，但不能证明商砼款付给了被上诉人王丙臣，且被上诉人王丙臣持有相应债权凭证，故上诉人东北金城建设股份有限公司的该项主张，不予支持。被上诉人乔久威经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依据现有证据对本案进行裁判。综上所述，上诉人东北金城建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十四条，第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9402.00元，由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年六月二十九日书记员  关芳羽