湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4708号上诉人（原审被告）：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波。委托诉讼代理人：高杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽华，女，1962年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士交通公司）因与被上诉人吴丽华城市公交运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。巴士交通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法追加交通肇事的主责方重新审理；2、吴丽华承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院基本事实认定不清。吴丽华在起诉之前已经选择侵权关系，依据交通事故责任划分向主责方主张过部分赔偿金额，故应该在本案中追加第三人既已经支付部分赔偿款的主责方参加诉讼。一审法院认定医疗费没有发票原件，且仅凭借吴丽华的陈述就认定了第三人已经支付的金额30000元，认定事实不清。一审法院没有查明诉前向吴丽华支付一定金额的主体；2、一审法院适用法律错误，一审法院应追加第三人参加诉讼。吴丽华辩称，一审法院事实认定清楚，证据认定确实充分，程序没有错误，适用法律正确，核算吴丽华赔偿金额的标准公平合理合法。1、吴丽华受伤后，第三人支付了一部分的医疗费3万元，这个事实是由吴丽华已经在一审庭审中陈述的非常清楚。2、医疗费的问题也都提交了发票，发票原件都交给了主责方的用工单位。3、吴丽华并没有向本案第三人瞿哲主张侵权责任，第三人瞿哲只是在事故后支付了一部分医疗费，也没有和瞿哲达成过任何的赔偿协议，瞿哲只是为吴丽华垫付了部分医疗费。4、本案的法律程序正确没有错误，根据中华人民共和国合同法第302条吴丽华有权选择合同之诉还是侵权之诉。关于是否需要追加瞿哲第三人的参加诉讼，是由吴丽华选择。吴丽华向一审法院起诉请求：1、巴士交通公司赔偿吴丽华住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、后续治疗费等合计113201元；2、诉讼费由巴士交通公司承担。一审法院认定事实：2018年8月22日11时30分，瞿哲骑电动自行车沿长沙市潘家坪路口由东往西行驶至长沙市南口时，遇张良驾驶车牌号为湘Ａ×××××大型客车搭乘吴丽华沿芙蓉路由南往北行驶至此。因瞿哲驾驶非机动车违反信号灯通行，张良驾驶车辆紧急刹车，致车上乘客吴丽华受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区大队于2018年8月23日作出第430105420180002573号道路交通事故认定书，认定瞿哲负主要责任，张良负次要责任，吴丽华无责任。湘Ａ×××××大型客车系巴士交通公司所有，张良系巴士交通公司工作人员。事故发生后，吴丽华在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗45天。吴丽华委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期于2018年12月25日作出省人医司鉴中心［2018］临鉴字第1159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴丽华外伤致右腕部受伤，评定为十级伤残。根据目前情况，吴丽华需要择期行定期复查及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要2000元左右，或以实际发生医疗费用为准。根据“ＧＡ／Ｔ1193-2014”相关规定，结合损伤恢复情况，吴丽华误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。吴丽华花费鉴定费2205元。另查明，吴丽华系居民家庭户口，其于2018年1月4日起在华夏人寿保险股份有限公司湖南分公司从事保险销售工作。再查明，瞿哲在该次交通事故发生后向吴丽华支付30000元，吴丽华用该笔费用支付医药费21964.90元，并同意将剩余的8035.10元从巴士交通公司支付给吴丽华的赔偿款中予以扣除。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、常住人口登记卡、医药费票据及当事人陈述等证据予以证明，一审法院审查予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”吴丽华乘坐巴士交通公司所有的公交车，双方之间已形成城市公共交通运输合同关系。巴士交通公司负有将吴丽华安全送达目的地的义务。该案中，因巴士交通公司驾驶员的紧急刹车行为导致吴丽华受伤，巴士交通公司应承担损害赔偿责任。对于吴丽华的各项损失，一审法院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、住院伙食补助费，吴丽华住院45天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为60元／天×45天=2700元；2、护理费，根据鉴定意见，吴丽华护理期为60天，一审法院参照2018年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为36613元／年÷365天×60天=6019元；3、误工费，根据鉴定意见，吴丽华误工期为120天，吴丽华从事保险销售工作，吴丽华主张120元／天×120天=14400元，一审法院予以支持；4、交通费，一审法院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，吴丽华系居民家庭户口，根据鉴定意见，吴丽华主张36698元／年×20年×10％=73396元，一审法院予以支持；6、鉴定费，根据票据认定为2205元；7、营养费，根据吴丽华伤情并参照鉴定意见，一审法院酌情认定800元；8、后续治疗费，根据鉴定意见，吴丽华主张后续治疗费2000元，一审法院予以支持。判决如下：一、巴士交通公司在该判决生效之日起十日内赔偿吴丽华93984.90元；二、驳回吴丽华其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由吴丽华负担73元，巴士交通公司负担360元。本院一审查明的事实与二审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，吴丽华在一审、二审中均明确表示其基于其与巴士交通公司的运输合同关系主张合同之诉，故本案的基础法律关系为运输合同关系，涉案交通事故的主要责任方瞿哲并非合同的运输合同的相对方，且瞿哲在交通事故发生后一审诉讼前向吴丽华赔付的支付的部分款项，亦没有纳入本案巴士交通公司的赔偿范围，故对于巴士交通公司称基于瞿哲的赔付行为应将本案认定为侵权纠纷并将其追加为第三人参加诉讼的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中，吴丽华乘坐巴士交通公司所有的公交车，因该公司驾驶员的紧急刹车行为导致吴丽华受伤，巴士交通公司应承担损害赔偿责任，一审法院对于吴丽华的各项损失结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，认定无误，本院依法予以确认，对巴士交通公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，巴士交通公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费866元，由上诉人湖南巴士公共交通有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月十五日法官助理钟宇卓书记员张颖