wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1944号 申请执行人：杨斌，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川鸣祥建筑劳务有限公司。 法定代表人：郭强，系总经理。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人四川鸣祥建筑劳务有限公司纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5333号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方另行协商。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5333号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1491号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告乔某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告乔某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年六月九日书记员 秦嘉鳘
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执888号申请执行人：夏贝托，女，1995年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人夏贝托与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第7号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏贝托向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2019）湘09执43号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人夏贝托送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人夏贝托的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人夏贝托的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为65000元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人夏贝托的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月十八日书记员  龚殿伟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执698号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人李正双，男，1979年10月20日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉李正双盗窃罪一案，本院于2019年12月24日依法作出（2019）云2331刑初212号刑事判决书判决：被告人李正双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人李正双未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人李正双仍在服刑期间，在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李正双无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十日书记员  孙晋楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5213号原告：义乌市爱达工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道湖门村32幢1单元1楼。法定代表人：于会。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：邵军权，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘梦，女,1997年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。原告义乌市爱达工艺品有限公司与被告邵军权、刘梦买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市爱达工艺品有限公司的委托诉讼代理人何建宏、被告刘梦的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告邵军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市爱达工艺品有限公司诉称，2018年4月开始，两被告因经营所需向于会购买香皂花，原告依约交付货物。2019年1月7日，于会设立“义乌市爱达工艺品有限公司”并担任该公司法定代表人。2019年8月27日，经结算，两被告共欠货款69000元。被告邵军权于当日向原告出具《结算单》一份，载明：尚欠义乌市爱达工艺品有限公司货款人民币69000元，承诺于2020年2月28日前付清。然而，上述货款两被告至今未付。现原告请求判令：两被告支付货款69000元及利息损失（从2020年2月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。在庭审中原告变更诉请为：两被告支付货款69000元及利息损失（从2020年2月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告邵军权未作答辩。被告刘梦辩称，一、原告诉称两被告经营不属实，本案中明显系被告邵军权向原告购买香皂花，而被告刘梦仅是被告邵军权的雇佣的员工，不存在共同经营的事实；二、从2019年8月27日的结算单可以看出该结算单是由邵军权出具给原告，如果存在两被告共同经营，按常理原告必然要求第二被告在结算单下方签字确认；三、涉案货款原告从未向第二被告催讨，整个交易行为第二被告从未参与，故和原告存在买卖合同法律关系的交易相对方是第一被告，原告起诉第二被告要求共同支付货款，缺少事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对第二被告的起诉。本院经审理认定：2018年4月至2018年12月间，两被告多次向义乌市于会香皂花厂购买香皂花，货物分别由刘红涛、邵军权、刘梦在销售清单上签字确认，销货清单共23份，所有的销货清单的客户一栏全部载明：“邵军权刘梦”,以上共计货款161490元，两被告支付了部分货款，其中被告刘梦于2018年9月1日通过支付宝支付给于会人民币10000元。2019年8月27日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币69000元。同日，被告邵军权出具给原告结算单一份，结算单上载明：经结算，截止2019年8月27日尚欠义乌市爱达工艺品有限公司货款人民币69000元，承诺于2020年2月28日前归还，在此之间有钱就给爱达工艺品有限公司。欠条出具后，两被告分文未付。另查明，两被告在本案购买货物时存在恋爱关系，刘红涛系被告刘梦的父亲。义乌市于会香皂花厂系由于会开办的个体工商户，现已注销登记。义乌市爱达工艺品有限公司系由于会开办的自然人独资的有限责任公司，公司成立时间为2019年1月7日。本案的债权转给义乌市爱达工艺品有限公司系在结算时由原告法定代表人于会与被告邵军权确认。上述事实有原告提供的销货清单23份、结算单一份、支付宝转账记录一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是两被告是否是存在共同购买问题。从两被告和刘红涛签收的23份销售清单来看，所有的销售清单的客户一栏均注明是两被告，且两被告均向原告支付过货款，且两被告购买货物时还存在恋爱关系，综合以上情况，本院认定两被告系本案的共同购买方。两被告欠原告货款有原告提供的欠条、销售清单等证据为凭，理应按约支付货款，两被告未及时支付货款系违约，应承担相应的违约责任。被告刘梦辩称其系被告邵军权的雇佣的员工的主张，与事实不符，本院不予采信。原告的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵军权、刘梦于本判决生效后十日内支付原告义乌市爱达工艺品有限公司货款人民币69000元并赔偿利息损失（自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告邵军权、刘梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月八日书记员  叶长鑫
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1003号原告：苏贤锋，男，汉族，1980年11月29日出生，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：吴小刚，男，汉族，1981年1月29日出生，住九江市濂溪区。被告：黎娜，女，汉族，1981年11月24日出生，住九江市濂溪区。本院在审理原告苏贤锋诉被告吴小刚、黎娜民间借贷纠纷一案中，原告苏贤锋于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏贤锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏贤锋撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元由原告苏贤锋负担。审判员  罗会钧二〇二〇年六月二十二日书记员  周 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1696号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人钱爱梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行钱爱梅银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督60号支付令，支付令生效后，被执行人钱爱梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：，并于2020年6月15日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，本院委托郑州市车管所查封；二、本院于2020年6月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人于2020年6月29日到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，账户余额不足。五、本院于2020年6月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月23日再次对被执行人李连套提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月23日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  徐绍楷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执562号申请执行人：刘杰,男,1983年7月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：黄艳丽,女,1973年4月20日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：卯晓波,男,1974年8月8日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人刘杰与被执行人黄艳丽、卯晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄艳丽、卯晓波应偿还申请人刘杰150000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人黄艳丽、卯晓波未按期履行义务，申请执行人刘杰于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款、查封被执行人名下车辆，已轮候查封房产，申请执行人在另一案件中申请参与分配，具体数额暂时不详，该房屋不宜处置，申请人同意暂缓处置房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1174.45元，未执行到位148825.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄艳丽、卯晓波负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月二十四日书记员  盛红波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1926号罪犯薛维东，男，1997年1月15日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0116刑初648号刑事判决，认定被告人薛维东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2021年4月5日止）。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯薛维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛维东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛维东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛维东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯薛维东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保115号申请人：卢双，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：郭科，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人卢双因与被申请人郭科诉前财产保全一案，申请人卢双于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭科的银行存款1020000元（开户行：民生银行宁乡支行，账号：62×××66；开户行：招商银行宁乡支行，账号：62×××91）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人卢双诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郭科的银行存款1020000元（开户行：民生银行宁乡支行，账号：62×××66；开户行：招商银行宁乡支行，账号：62×××91）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年六月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3107号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：汪中东，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11340号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人汪中东发出执行通知，但汪中东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人汪中东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院于2020年6月5日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人汪中东名下的车牌号为赣Ｍ×××××号车辆手续。本案申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行114243.51元及利息，截止2020年6月12日已经执行到位0元，未执行114243.51元及利息。被执行人汪中东经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人汪中东有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人汪中东暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月十二日书记员  汪 川
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0626民初823号   原告：曹玉海，男，1972年12月11日生，汉族，陕西省定边县村民，现住吴起县。   被告：傅选鹏，男，现年约55周岁，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县。   被告：付有强，女，现年约42周岁，汉族，陕西省定边县村民，现住吴起县内。   本院在审理原告曹玉海与被告傅选鹏、付有强民间借贷纠纷一案中，原告曹玉海于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹玉海撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉海负担。       审判员 乔正文     二〇二〇年六月九日     书记员 许  强      1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执869号刘凤云：申请执行人刘凤云与刘凤英、刘凤兰、刘凤红、刘景生继承纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初1445号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执869号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年六月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5317号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：裴小二，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告裴小二追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告裴小二经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告裴小二未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为586.6元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告裴小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴小二限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息586.6元，支付原告律师代理费330元，三项合计7676.91元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴小二负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2485号 原告：高某某。 委托诉讼代理人：高某某、王某某。 被告：尚某某。 原告高某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白萍独任审理，于同年6月1117日公开开庭审理。原告高某某的委托诉讼代理人高丹丹、王亚峰均到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告尚某某因资金周转困难向原告借款人民币20万元，被告尚某某向原告出具借款条据一支，后原告通过现金支付的方式依约履行了出借义务。后被告尚某某向原告清偿了借款利息1万元。下欠借款经原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由拒不偿还。原、被告因上述事宜多次协商未果后，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告尚某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据质证意见。 本院经审理查明如下事实：2012年4月11日，被告尚某某向原告借款人民币20万元，当日原告向被告交付现金20万元，被告向原告出具借据一支，载明“借条今借到高某某人民币贰拾万元整（￥2000000.00元）借款人：尚某某2012.4.11”。借款后，被告向原告偿还借款1万元，后再未偿还。上述事实有借据一支及原告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告尚某某应向原告偿还借款20万元。被告向原告偿还的借款1万元。原告称双方当事人口头约定月利率2.5%，但未向本院提交证据予以佐证，对此，本院不予支持。故被告借款后向原告偿还的1万元，应当认定为偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后三日内，由被告尚某某偿还原告高某某借款190000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告尚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 蔚琪琪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保386号申请人：堵兴祥，男，1965年02月03日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：张志华，男，1971年03月02日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人堵兴祥以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张志华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人堵兴祥为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张志华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 淞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢87号 王某、马某： 依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第224号民事判决书，申请执行人王某申请执行被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案。 在执行过程中，通过网络查控冻结、扣划被执行人银行存款偿还全部款项，执行费416元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3068号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。被告：范彪，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘世亿房地产开发有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇。法定代表人：王紫娟。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告范彪、商丘世亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年六月二十二日书记员  张美丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1272号 原告：付宏伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：梁志弘，男，1986年8月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 第三人：胡峻瑜，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告付宏伟与被告梁志弘不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告付宏伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付宏伟撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇二〇年六月十日 书记员  郝洪淼 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**。被执行人：刘秀珍，女，汉族，1962年06月04日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：杨祉林，男，汉族，1956年08月06日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人农行咸安支行与被执行人刘秀珍、杨祉林借款合同纠纷一案中，被执行人刘秀珍、杨祉林未履行（2019）鄂1202民初3526号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘秀珍、杨祉林银行存款及在其他单位的收入358027.11元（含案件受理费3000元，执行费5148元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十日书记员 周紫玉
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执507号李克元、梁永广：本院执行的李克元申请执行梁永广民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1093号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新军，男，1965年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大周，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职员。 再审申请人刘新军因与被申请人新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘新军申请再审称，我与康德公司从未签订过供热合同，康德公司与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订的《供热合作协议》与我无关，对我无法产生约束力，按照《城市供热、供水、供气管理办法》第三十五条的规定，因空中花园小区的供热系分户控制的，我有权选择其他供热方式，我安装壁挂炉后以自己的行为表示不与康德公司建立供热合同关系，原审法院认定我与康德公司存在事实供热合同关系于法无据，我亦从未使用康德公司的热力服务，不应该缴纳基本热费，康德公司没有公共事业热力特许经营资格，根据《乌鲁木齐市热力管理条例》第二十条规定，其经营行为违法，康德公司向我要求缴纳热费的主张被我拒绝后，事隔十一年才提起诉讼，已超过诉讼时效，原审法院认定事实不清，适用法律错误，综上，特申请再审本案。 康德公司提交意见称，我公司与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订的《供热合作协议》由我公司为刘新军所在的空中花园小区提供热力服务，并且我公司已实际履行，依据相关规定，我公司与刘新军之间存在供用热力合同关系，原审提交的乌鲁木齐市供热行业管理办公室出具《证明》可以证明我具有供热资质只是因客观原因经营许可证暂未发放，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，故我请求驳回刘新军的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，康德公司与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议书》，约定由康德公司为刘新军所在的空中花园小区提供供用热力服务，且康德公司实际履行了该协议内容，即为空中花园小区提供供热服务。刘新军作为该小区业主虽未与康德公司签订书面的供热协议，但康德公司实际为刘新军所在小区提供供热服务，供热合同亦不属于法律、行政法规规定须采用书面形式的合同，故双方之间形成事实上的供用热力服务关系。《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第三十八条规定：“用热户在不影响其他用户正常用热的情况下，可申请停止整个供热期用热，但应在供热期开始前三十日向供热企业以书面形式提出，并办理合同变更手续。停止用热的用热户，应当向供热企业缴纳基本热费。基本热费的收取标准由市价格行政主管部门制定。”刘新军自行将集中供暖改为壁挂炉供热，因供用热力合同提供的是整体化服务，关乎基本民生，不能片面地强调自愿有偿原则，依照上述规定，停止用热的用热户，亦应当向供热企业缴纳基本热费，即使刘新军使用壁挂炉自行供暖，亦不能免除其缴纳基本热费的义务，故原审判决刘新军缴纳基本热费并无不当。本案审理的是平等民事主体之间的民事纠纷，康德公司是否具备供热企业资质属于相关行政管理机关审查监督范畴，且《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十条对于供热企业的资质规定属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，康德公司没有取得供热经营许可证不影响本案双方当事人之间有效存在的民事法律关系。康德公司主张2012年-2018年的热费，原审法院根据诉讼时效的规定只支持了2016年-2018年的热费并无不当。综上，刘新军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘新军的再审申请。 审 判 长 刘    峰 审 判 员 海拉提吾甫尔 审 判 员 刘  雅  文 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈  露  璐 书 记 员 岳    靓
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初219号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人赵实现，男，1985年10月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被肥东县公安局取保候审。 被告人赵之礼，男，1964年4月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人赵实现、赵之礼犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人赵实现、赵之礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年6月22日上午8时许,在肥东县水产区，被告人赵实现、赵之礼与相邻摊位的被害人占某因销售水产品一事发生口角争吵，后双方发生厮打。期间，被告人赵实现、赵之礼共同对占某实施殴打，造成被害人占某右脚踝部位受伤。2019年9月25日，经肥东县公安局法医中心鉴定，被害人占某的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵实现、赵之礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人赵实现有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人赵之礼有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵实现、被告人赵之礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，均自愿签署认罪认罚具结书和同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年1月17日，被告人赵实现主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年5月7日，被告人赵之礼经公安机关电话通知后到案，到案后亦如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵实现、赵之礼与被害人占某达成调解协议，被害人亦出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、出院记录，ＣＴ报告单、病历、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人徐某、张某的证言，被害人占某的陈述，被告人赵实现、赵之礼的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人赵实现、赵之礼对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人赵实现、赵之礼因售卖水产品与他人发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵实现与赵之礼作用相当，行为积极主动，均系主犯，应按其所参与的或组织的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵实现、赵之礼主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪认罚情节；可依法分别对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵实现犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵之礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月四日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保131号申请人：李成禄，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：大庆新闻传媒集团，住所地：大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇，职务：经理。本院在受理申请人李成禄与被申请人大庆新闻传媒集团借款合同纠纷一案中，经审查认为，被申请人大庆新闻传媒集团可能存在转移财产的行为，此行为将使已生效的法律文书难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大庆新闻传媒集团（原大庆广播电视集团）名下所有的房产予已查封，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月十五日书记员  尹 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2835号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人姜涛，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与姜涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.356623万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执541号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县远海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322787283824U。 法定代表人：黄友清，厂负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县远海出口花炮厂行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审34号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月一十九日 书记员  黄柏祥
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1673号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：曾凡茂，男，1954年2月21日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告曾凡茂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1992号原告：唐义，男，生于1991年7月20日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：杨华，男，生于1986年8月5日，汉族，住湖北省恩施市，原告唐义与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义及其委托诉讼代理人谭朝到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还下欠原告的资金25801.96元；2、请求依法判令被告按照年利率6%，承担起诉之日起至被告实际返还资金之日的资金占用利息；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨华在原告处上班，因为买彩票等其他支出，经常找原告借钱，每次借款的金额200元到500元不等。原告均通过微信红包或者微信转账的方式借给被告。从2019年3月至2019年5月，被告陆陆续续找原告借款25801元（其中包括原告替被告垫付的货款4875元）。从2019年5月起，经原告多次催要未果，故具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告杨华未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日至2019年5月18日期间，被告杨华以购买彩票等理由陆续向原告唐义借款共计25633元，原告唐义通过微信、支付宝转账等方式出借给被告杨华。此后，被告杨华偿还了1000元，剩余借款经原告唐义多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告唐义将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还所欠原告借款24633元；放弃第二项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐义提交的证据足以证明其与被告杨华之间的债权债务关系成立，故对于原告唐义要求被告杨华偿还借款24633元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后五日内偿还原告唐义借款24633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费223元（已减半），由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十一日书记员 张玮航
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1894号 原告：奚增平，男，1970年11月10日出生，汉族，住天台县。 被告：戴以娇，男，1970年6月21日出生，汉族，住天台县。 原告奚增平与被告戴以娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚增平到庭参加诉讼，被告戴以娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告奚增平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金194398元并支付利息，利息以50000元为基数，从2014年6月3日起按月利率15‰支付利息至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告归还借款本金50000元并支付利息，利息从2014年6月3日起按月利率15‰支付利息至付清款项止。事实与理由：2014年6月3日，被告以资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年3月10日，被告再次向原告借款144398元，并出具欠条。但之后，被告均未偿还。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。审理过程中，原告补充事实：被告在2015年3月10日出具欠条144398元为购买橡胶材料，但之后被告实际未交付胶材料。 被告戴以娇未答辩。 经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款50000元，同日出具借条一份，载明利息一分半。之后，被告未支付利息及归还本金，原告遂起诉至本院。 上述事实，由原告提供的借条一份以及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金50000元并按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴以娇在本判决生效之日起十日内偿还原告奚增平借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，从2014年6月3日开始按照月利率15‰的标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告戴以娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 凌 秀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1616号上诉人（原审原告）：李爱霞，女，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣荣，女，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。上诉人李爱霞因与被上诉人李荣荣民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李爱霞上诉请求：1.请求二审法院依法撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1843号裁定书，依法改判李荣荣偿还李爱霞借款50800元；2.一、二审诉讼费用由李荣荣承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。李爱霞借给李荣荣钱款时，并未知道李荣荣实际在做传销项目，待知情后及时要求李荣荣出具欠条。在李荣荣担心李爱霞追究其刑事责任（涉嫌诈骗罪、组织领导传销罪）时，李荣荣给李爱霞出具欠条一枚。该事实有李爱霞向一审法院提交的证据可以证实。该事实能够充分说明，李爱霞是在不知情的情况下，受李荣荣欺骗向其转款加入李荣荣所谓的虚构“投资项目”，待李爱霞知情后向李荣荣追要时，李荣荣自愿向李爱霞写下欠条一枚，这也充分说明李荣荣承认其欠李爱霞50800元钱款。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国立法法》的规定，法律、法规的效力高于国务院条例、部门规章的效力。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，李爱霞的财产权利理应受到法律保护，且李荣荣占有的李爱霞钱款是李荣荣以写给李爱霞的欠条而确认的。依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百零八条之规定，欠条的形成是双方真实意思的表示，也是对李爱霞债权的确认，李荣荣理应偿还款项。本案属李爱霞对被骗钱款的权利救济，在知道被骗后及时要求李荣荣出具欠条是对自己财产权的保护，于传销组织及人员的其他违法行为将受到何种法律法规的处罚并不背离，理应受到法律的保护。一审法院以不符合法定起诉条件的理由而驳回李爱霞的请求，不仅违背了我国法律的立法精神，更是对国务院《禁止传销条例》的错误理解，严重侵害了李爱霞的合法权利。综上，请求法院支持李爱霞的上诉请求，判如所请。李荣荣辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案的事实并非如李爱霞所述，实际情况是李爱霞与李荣荣通过朋友介绍认识，2014年11月份李爱霞来北海找到李荣荣，呆了十天左右，认为李荣荣所做的这个项目可行，李爱霞也想做，但当时没有带钱，家里有张七万元的死期存款，必须本人支取，于是李爱霞将自己的身份证复印件、像片留给了李荣荣，回来后李爱霞将70000元打给李荣荣，由李荣荣转入项目账户。该项目月底前打款69800元，次月15日就可分取红利19000元。李爱霞赶在月底前将款转入了项目账户，自己还过来亲自领取了19000元红利。2014年李爱霞还将男朋友领来在北海过的年。在北海呆了将近六个月，李爱霞还介绍其朋友过来加入了传销组织。二、一审中证人刘某、田某、王某出庭作证证明了李爱霞是参与了传销行为。李爱霞的钱是用于了传销投资，二审中孙小龙、王某也证实了这一点。三、通过证人的证明，李爱霞同李荣荣都是通过发展人员、交纳费用、形成上下线关系的形式来谋取非法利益，符合国务院《禁止传销条例》第七条的情形，因此是传销行为。依据《禁止传销条例》第四条及最高人民法院1999年4月6日﹝1999﹞民他字第2号复函，本案不宜由人民作为民事案件受理。四、李荣荣向李爱霞出具欠条是在公安派出所，而且是在李爱霞哭闹的情况下，李荣荣怕承担刑事责任的情况下出具，不是李荣荣的真实意思表示，法庭不应支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院依法驳回李爱霞的上诉请求，维持原裁定。李爱霞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令李荣荣偿还李爱霞借款本金人民币50800元整；二、本案诉讼费由李荣荣承担。一审法院认定事实：2014年，李爱霞经李荣荣介绍在广西北海参加名叫“资本运作”的传销项目。李爱霞于2014年12月30日向该传销组织缴纳“投资款”70000元（款项汇入李荣荣账户）,后该传销组织以现金方式返还给李爱霞19200元。2015年4月1日，李荣荣在广西省北海市海东派出所向李爱霞出具欠条一张，欠条载明“李荣荣欠李爱霞五万零捌佰元（50800）李荣荣”。后李爱霞要求李荣荣偿还该款项，李荣荣未予偿还。双方发生纠纷。一审法院认为，起诉必须符合法定条件。根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案纠纷的引发，实质上系李爱霞、李荣荣参加“资本投资”非法传销项目所致。李爱霞诉称的50800元并非李荣荣向李爱霞的借款，双方并未形成真实有效的借贷关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李爱霞的起诉。案件受理费535元免收。本院审理查明，2014年12月30日，李爱霞通过其中国建设银行账户向李荣荣汇款70000元。2015年4月1日，李荣荣给李爱霞出具欠条，确认李荣荣欠李爱霞50800元。李荣荣主张上述款项系李爱霞为了参加“资本运作”的传销项目而支付给传销组织的投资款，并非李荣荣向李爱霞的借款。为证明上述事实，李荣荣在一审及二审中分别申请刘某、田某、王某、孙小龙等证人出庭作证，并提供了其与李爱霞的通话录音等证据予以证明；李爱霞对上述证据不予认可。本院认为,李荣荣提交的证据不能证明李爱霞知晓并参加了非法传销项目，也不能证明李爱霞向李荣荣汇入的70000元系用于非法投资传销活动，故一审法院认定“本案纠纷的引发，实质上系李爱霞、李荣荣参加‘资本投资’非法传销项目所致”没有事实依据。一审法院以此为由认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律不当，其应当通过实体审理判断李爱霞的诉讼请求能否成立。综上，李爱霞的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1843号民事裁定；二、本案指令托克托县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月三日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保943号陕西瑞旭装饰工程有限公司、孟秋明：申请人陕西瑞旭装饰工程有限公司与被申请人孟秋明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2868号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭装饰工程有限公司向本院申请对被申请人孟秋明名下1152元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人孟秋明在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人孟秋明在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2868号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3603号之一申请执行人：熊传文，男，1965年1月7日出生，住湖北省监利县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人熊传文与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6140号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊传文于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款425240元及利息、受理费10326元，共计435566元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6140号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2854号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘春林，男,汉族，1975年9月19日出生,住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘春林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的21443.37元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘春林名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9672号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4647号上诉人（原审原告）：金小华，女，1955年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人金小华因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2195号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。金小华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定金小华所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明金小华购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。金小华的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、金小华购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与金小华通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害金小华合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。金小华向一审法院提出诉讼请求：1.确认金小华与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认金小华系九州公司的实际投资人，金小华的出资额为15000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。金小华系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。金小华系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，金小华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告金小华的起诉。原告金小华预交的案件受理费88元，财产保全费170元，合计258元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案金小华诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回金小华的起诉并无不当。综上所述，金小华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  浦智华二〇二〇年六月十日书记员  姚 懿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初965号 原告：孙艳波，女，1971年5月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告孙艳波诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙艳波的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳波向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1989年1月起至1993年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金396元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1989年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告孙艳波在1989年1月至1993年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙艳波1989年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告孙艳波与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1989年1月至1993年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告孙艳波的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙艳波诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金396元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告孙艳波与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1989年1月起至1993年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告孙艳波其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告孙艳波自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋登辉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保67号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司经理。被申请人：李舒兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李舒兰的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李舒兰银行存款38000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝远高二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡琦书记员刘雨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1435号罪犯钟永珍，男，1982年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2015年6月25日作出（2015）盱刑初字第00300号刑事判决，认定被告人钟永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年2月26日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人钟永珍不服，提出上诉。2015年8月31日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更13号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月26日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯钟永珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟永珍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟永珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟永珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钟永珍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初28号 原告**荣，××年××月××日生，性别××族。 委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路8号。 法定代表人孙宏建，区长。 委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 原告**荣不服被告泰州市高港区人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以其与相关部门已谈妥征收补偿事宜为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告**荣撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告**荣负担（已交）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭 程
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初190号     原告：王启龙，（曾用名王新成），男，1966年1月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民。委托诉讼代理人：王凡，（系原告王启龙之子），1993年1月2日出生，汉族，住宜川县。 原告：李旭东，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：**，女，1994年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告王启龙、李旭东与被告**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙及其委托诉讼代理人王凡、原告李旭东到庭参加了诉讼，被告**经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王启龙、李旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付租金11800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王启龙、李旭东于2013年4月11日承包了秋林镇王窑科行政村小学地皮用于生产经营，自2017年起，被告**及其父母多次向原告提出转租部分王窑科小学地皮。2018年5月，原告与被告达成口头协议，将部分地皮转租给被告，被告**及其父母向原告出具字据一张，租金11800元，并约定于当年苹果采收后支付所有租金。原告多次要求支付约定租金，被告及其母亲拒不支付。二原告特提起诉讼，请求依法判决。被告**未到庭答辩。二原告围绕其诉讼请求依法提交了以下二组证据：第1组证据即王窑科行政村学校校园承包合同复印件一份（经与原件核对无异），证明2013年4月11日，二原告（乙方）与原宜川县XX乡XX村XX学校XX园承包合同，该合同对承包校园的四至、承包期限、承包价款等约定明确。第2组证据即借条原件一张，证明2018年5月份，被告**给二原告出具11800元借条一张的事实。该借条所涉11800元系被告父母和被告租赁二原告承包的原宜川县XX乡XX学校XX园土地的租金。由于被告**经合法传唤拒不到庭应诉，被告对二原告的证据未到庭发表质证意见，为了查明案件事实，本院庭后对王窑科行政村支书（兼职村主任）李建明、被告**分别进行了调查谈话，并分别制作了调查谈话笔录，结合该二份谈话笔录所涉内容，本院对二原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月11日，原宜川县牛家佃乡王窑科行政村（甲方）与二原告（乙方）XX学校XX园承包合同，该合同约定，1.甲方愿将校园和六间瓦房承包给乙方。2.承包的校园四至为校园围墙以内全部承包给乙方。3.承包期限30年，自2013年4月11日起至2043年7月10日止。4.30年承包费共计60000元。5.在合同签订之日，甲方应如数将土地移交给乙方使用。6.承包期满后，乙方应将所有承包土地和六间瓦房移交给甲方。7.合同签订之日，乙方一次性付清60000元承包费。2018年5月2日，原告李旭东（甲方）与被告**（乙方）签订承包合同一份，该合同载明的内容为，由于XX房XX路不便，甲方把原承包土地转让给乙方（部分），面积共计154平方米，在原合同期内有效。同日，被告**给二原告出具借条一张，该借条载明的内容为，“今借到王新成、李旭东现金壹万壹仟捌佰元整”。本院认为，被告**经本院依法传唤无故未到庭对二原告当庭提供的证据发表质证意见, 对二原告的诉求、事实和理由均未到庭发表答辩意见，被告**应承担不利的法律后果。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，二原告持有的11800元借据确系被告**亲笔书写。被告**作为具有完全民事行为能力人，应当对其做出的民事法律行为负责。 综上所述，二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 由被告**于本判决生效之日起15日内向原告王启龙、李旭东支付租金11800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审   判   员    贺   延   龙  二〇二〇年四月二十一日  书   记   员    强   改   青 1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执50号申请执行人：李文祥，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，住望奎县枫林园小区。被执行人：黑龙江良源食品有限公司。法定代表人：怀艳丽，职务总经理。本院在执行申请执行人李文祥与被执行人黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黑龙江良源食品有限公司自2020年7月起每月给付5000元直至6.76万元履行完毕，并承担案件执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执50号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执恢24号关于申请执行人蒋建设与被执行人谭新生、张振秀民间借贷纠纷一案，执行标的款及执行费已全部执行到位，申请人提出执行完毕结案申请，本案执行完毕。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十七日书记员  宾 倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1230号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄海，该公司职工。 被告：江安志，男，汉族，生于1966年5月4日，住四川省营山县。 原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告江安志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员吴波独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告江安志经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1．判令被告江安志立即归还原告借款118,000元并按照合同约定支付资金利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告江安志于2013年9月26日与原告签订个人借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款118,000元，用于资产重组，贷款期限自2013年9月26日至2018年9月25日，月利率10.6666‰，利随本清。被告借款后未按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。 被告江安志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月26日，原告营山农商银行与被告江安志签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款118,000元，借款期限5年，从2013年9月26日起至2018年9月25日止；利率为月息10.6666‰，合同项下贷款逾期的利率为贷款利率上浮30％。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后仅未偿还本息，原告催收未果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告江安志向原告营山农商银行借款属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭，本院确认被告江安志借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告江安志主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江安志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款118,000元及利息（利息118,000元为基数，从2013年9月26日起按照合同利率计算至本院确定的履行期间届满之日止或实际还履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，由被告江安志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年六月八日 书记员  邓敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3372号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：李东，男，汉族，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7245号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金299961.31元及利息罚息23601.85元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费6162元，律师费500元，公告费800元，执行费4773元，合计335798.16元及利息（以本金299961.31元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以299961.31元为基数，自2019年6月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李东在银行帐户上的存款人民币总计335798.16元及利息（以本金299961.31元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以299961.31元为基数，自2019年6月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执134号申请执行人:李海东，男，1971年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王秀荣，女，1961年11月22日生，汉族，住沈丘县。李海东与王秀荣民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王秀荣于本判决生效之日起10日内向原告李海东支付借款65600元及利息。因王秀荣未按上述生效法律文书履行义务，李海东向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执134号案件的本次执行程序。被执行人王秀荣继续向申请执行人李海东履行债务的义务，被执行人王秀荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  王永斌执行员  周战士二〇二〇年六月二十三日书记员  陈永刚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢270号申请执行人：张志林,男,1965年7月22日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人张志林与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监523号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执202号之一 本院在执行彭菁菁与赵海波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海波拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将赵海波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢45号之一申请执行人：庄辛宇，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：宋长新，男，1974年7月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人庄辛宇与被执行人宋长新民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄辛宇要求宋长新给付8000元。本院依法向申请执行人庄辛宇送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人宋长新送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于2020年5月28日向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人宋长新在工行牡丹江东宁支行有存款34.57元、在工行黑龙江省牡丹江锦江支行有存款27.57元。本院依法扣划并发放申请执行人。此外，未调查到被执行人宋长新有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人宋长新的可供执行财产线索。申请执行人庄辛宇亦未提供被执行人宋长新可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人宋长新发出限制消费令。未履行标的为11722元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘嘉力
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1176号申请人：周云侠，女，1951年08月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：丁井伟，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：丁井力，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初61号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁井伟、丁井力账户内案款人民16329.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执512号申请执行人李凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人蔡成钢，男，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。李凯执行蔡成钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2396号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蔡成钢应支付给李凯款项等合计人民币15000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李凯的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日、6月8日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年4月3日、6月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月2日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年六月十五日见习书记员  闫 猛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执455号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。被执行人：郑丽杰，男，1978年02月07出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与郑丽杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑丽杰存款404000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1637号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地:四川省成都市青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张登伟，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与张登伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。经本院审查，四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年六月十一日 书记员  周常琳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保315号 申请人:朱礼先，男，1958年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：潘仁莲，女，1958年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司经理。 本院在审理申请人朱礼先、潘仁莲与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值17437元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附286］中价值17437元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 熊 静 审判员 杨德芳 审判员 程 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 许艺敏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更226号罪犯尹检红，男，1972年1月17日出生，汉族，小学文化。2002年2月因扒窃被劳动教养一年六个月；2003年12月因扒窃被劳动教养一年，2005年4月因扒窃被劳动教养二年（2005年6月15日因病保外就医）。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）长中刑一初字第0055号刑事判决，认定罪犯尹检红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）湘高法刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第632号刑事裁定，将罪犯尹检红的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更288号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹检红能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余500.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹检红在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯尹检红减去有期徒刑六个月（刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1291号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇富达园小区内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：贾付，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与贾付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保187号 申请保全人洮南市惠民支农小额贷款有限公司： 关于你公司与被保全人王殿臣、王先会金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王殿臣、王先会银行存款及微信、支付宝账户内资金60,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初1202号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统已对被保全人王殿臣、王先会现有的银行存款及微信、支付宝账户予以冻结，发起冻结金额为60,000.00元，冻结期限为12个月。至此，你公司向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保68号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人梁丽江财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1585号 原告：邹亮，男,1986年1月23日出生，汉族，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：薛王保，男，1988年6月23日出生,汉族,高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：任娟，女，1988年10月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告邹亮诉被告薛王保、任娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮、被告薛王保到庭参加了诉讼，被告任娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任娟、薛王保偿还原告借款26000元，利息6760元（从2019.5.8算至2020.6.8，年利率24%），共计32760元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系初中同学关系，二被告系夫妻关系。原告分两次向二被告借款61000元（2019年1月6日，借款20000元，2019年1月11日，借款41000元）。二被告还款35000元后，下剩26000元至今未还。原告多次向二被告索要剩余欠款，二被告以各种理由推诿不还。现原告向贵院依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告薛王保辩称，原告所述不属实，2019年1月份我们因为服装店给厂家清货款，资金困难找到原告借款，原告说让我把斯巴鲁越野车质押给他，我向原告借了46000元，约定利息4分，四月份还了20000元的本金，原告让我把斯巴鲁开走，重新质押了一辆大众POLO轿车。后来因为我们生意失败，就再没有给原告还过款。利息我们夫妻不承担。 被告任娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原告邹亮提交的汽车质押借款合同及借条，结合原告及被告薛王保的当庭陈述，能够证实二被告欠原告借款26000元的事实。借款合同中没有约定借款利息，只约定了借款期限。应当视为借款期间没有利息，但二被告不按期还款，应当按6%承担逾期还款期间的利息。原告主张24%的欠款利息不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告任娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告薛王保、任娟于本判决生效后立即返还原告邹亮借款本金26000.00元，承担利息1560.00元（自2019年6月9日至2020年6月8日26000×1×6%），共计27560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310.00元，由被告薛王保、任娟负担245.00元；由原告邹亮负担65.00元。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执318号之二被执行人陈某某被执行人陈某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月19日作出（2015）铁刑初字第343号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人陈某某在工行黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基支行XX号账户内存款人民币1081.46元至法院指定账户。除扣划被执行人陈某某上述存款外，经查，被执行人陈某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）黑0204刑初343号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十日书记员  侯文涛