wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执563号申请执行人：冯山旺被执行人：梁学礼、杨瑞琴本院在执行申请执行人冯山旺与被执行人杨瑞琴、梁学礼借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执563号案件中对被执行人杨瑞琴、梁学礼的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年六月二十四日书记员 刘洪武
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初576号 原告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：杨某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：安某某，女，住湖南省凤凰县。 原告滕某某与被告杨某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告滕某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告滕某某负担。 审判员  王春平 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                法官助理彭路遥                                                                                                              书记员  周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初147号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈锋，男，1997年10月11日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，租住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日21时许，被告人陈锋酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型汽车从鄂州中收费站驶入沪渝高速，行驶至沪渝向798KM附近处被民警查获。经鉴定，陈锋血液中的乙醇含量为121.60g/100ml。公诉机关认为，被告人陈锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪经历查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、线索来源、行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；记录现场查获、抽血、出库入库、送检等过程的视频及讯问被告人陈锋的同步录音录像光盘等视听资料；被告人陈锋的供述与辩解等证据证实。被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈锋在案发后如实供述自己的罪行，系坦白；积极缴纳罚金。本院认为，被告人陈锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锋在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，同意对被告人陈锋适用非监禁刑。据此，根据被告人陈锋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：周亚敏审判员 ：柯素华审判员 ：陈国胜二〇二〇年六月十一日书记员 ：纪姣蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5152号原告：孙伟芳,女,汉族,1981年10月9日出生,住青岛市即墨区。被告：姜浩天，男,汉族,1987年9月18日出生，住青岛市即墨区。原告孙伟芳与被告姜浩天买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告孙伟芳送达立案缴费通知书，原告孙伟芳无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙伟芳撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1713号 (2009)沭民一初字第7028号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执155号申请执行人:黄国良，男，1963年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：易满堂，男，1963年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人黄国良与被执行人易满堂民间借贷纠纷一案中,向被执行人易满堂发出执行通知书,责令被执行人易满堂向申请执行人黄国良偿还借款20万元及利息，承担案件受理费3117.5元、执行费2900元。本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人易满堂有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人黄国良亦不能提供被执行人易满堂有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人易满堂积极履行义务，本院已将被执行人易满堂纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1172号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1982年8月13日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁峰为追偿权纠纷一案，本院已立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晶晶
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1944号 原告：郑洪，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：钟梓滔，男，1996年2月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告郑洪诉被告钟梓滔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月22日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告郑洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑洪撤回起诉。 本案受理费50元，由原告郑洪负担。 审判员  朱田湘 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周芳 书记员唐菁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终824号上诉人（原审原告）：天津精华石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港天津石化院内化纤路。法定代表人：李泽民，董事长。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康处原处长，住天津市滨海新区。上诉人天津精华石化有限公司因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63076号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津精华石化有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定以合同专用章及公章与被上诉人提供鉴定的样本印文不一致为由驳回上诉人起诉的依据严重违背事实。一审裁定认定款项最后并未实际进入被上诉人公司账户并以此作为驳回上诉人起诉的依据亦严重违背事实。本案不存在涉嫌经济犯罪的情形，一审裁定缺乏法律依据。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉维持原裁定。吴斌述称，同意上诉人的上诉请求。天津精华石化有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向天津精华石化有限公司偿还借款8704533.09元；2、判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向天津精华石化有限公司支付借款利息4845570.53元（截止2017年6月2日，其余利息计算到借款本金还清之日）；3、判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中，虽然天津精华石化有限公司与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司工作人员签订了借款协议，但该借款协议中加盖的合同专用章以及有第三人吴斌签名的收据、收条上的公章、合同专用章，经鉴定与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司提供的样本印文不一致，且天津精华石化有限公司主张的款项最后并未实际进入中国人寿保险股份有限公司天津市分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回天津精华石化有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告天津精华石化有限公司的起诉。案件受理费103116元，退回原告天津精华石化有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，天津精华石化有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1936号 申请执行人：韩世奎 被执行人：榆林市榆阳区**物流有限公司。 本院在执行韩世奎与榆林市榆阳区**物流有限公司劳动争议纠纷一案，查明，被执行人榆林市榆阳区**物流有限公司已经在本案执行依据作出后15日内向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，本案执行依据即榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的榆区劳人仲案字【2020】第1号裁决书并未生效，本案无执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，朱聿兵提出的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩世奎提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十五日 书记员 黄小凯
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初66号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张燕明，男，1968年9月1日出生汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人张燕明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月3日20时35分许，被告人张燕明酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张燕明血液酒精含量为98.53毫克／100毫升。张燕明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人张燕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张燕明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张燕明判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人张燕明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张燕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张燕明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张燕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执135号 申请执行人:衣立光,男，1973年3月27日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被执行人:侯黎辉，女，1973年9月11日生，汉族，个体，住吉林省龙井市。 申请执行人衣立光与被执行人侯黎辉合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）吉2405民初812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯黎辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衣立光于2020年4月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人侯黎辉向申请执行人衣立光支付6000元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年4月10日，向被执行人侯黎辉送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年4月8日、4月26日、5月14日、5月30、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯黎辉银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年4月10日，查询被执行人侯黎辉国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。 4.2020年5月15日，本院对被执行人侯黎辉名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年5月31日,对被执行人侯黎辉采取限制高消费措施,2020年6月9日,将被执行人侯黎辉纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月22日,到延吉市河南街白金委调查被执行人侯黎辉的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 7.2020年6月22日，本院与申请执行人衣立光就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人衣立光同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人衣立光告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人衣立光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执135号执行案件对本院（2019）吉2405民初812号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑龙植
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执737号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市。 法定代表人：杜小明，公司董事长。 被执行人：蒋光飞，男，汉族，1988年6月24日出生，住贵州省风冈县。 被执行人：尚洪林，男，汉族，1984年1月20日出生，住思南县。 被执行人：田景翠，女，土家族，1981年9月3日出生，住思南县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与蒋光飞、尚洪林、田景翠追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初892民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人代偿款76448.35元，资金占用费10503.94元，共计86952.29元；2、负担案件受理费1974元，申请执行费1204元。 执行过程中，本院于2020年6月21日依法扣划了被执行人尚洪林的银行存款25000元，次日，申请执行人悉数领取。本案余款部分，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与尚洪林自行达成和解协议：由被执行人尚洪林从2020年6月起，每月25日前履行8000元，直至本案履行完毕。据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年六月二十一日 书记员 邵中齐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申412号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1977号罪犯周烨，男，1962年10月9日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）苏01刑初83号刑事判决，认定被告人周烨犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币300000元，扣押在案被告人受贿犯罪所得111000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警孙孝伟、牛喆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周烨减去有期徒刑二个月五日。检察机关的出庭意见认为，罪犯周烨符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯周烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。罚金300000元及追缴违法所得111000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周烨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周烨的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖15号原告：高建军,男，住呼和浩特市。被告：谢友星，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路105号。法定代表人：杨文森，该公司总经理。被告：内蒙古元福置地有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区元福物流园区。法定代表人：吴龙芳，该公司董事长。高建军与谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司、内蒙古元福置地有限责任公司民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2019年7月19日立案。内蒙古友元家俱有限责任公司提出管辖权异议，呼和浩特市新城区人民法院将本案移送呼和浩特市回民区人民法院管辖。呼和浩特市回民区人民法院认为本案不属于其管辖范围之内，退回呼和浩特市新城区人民法院。高建军诉称，1、请求判决谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司偿还40万元借款本金,并按照2%月利率向高建军支付自2013年4月3日至还清本息之日止的利息暂计至2019年6月23日为592000元;2、请求判令内蒙古元福置地有限责任公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任;3、由谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司、内蒙古元福置地有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由:谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司2011年起以内蒙古友元家具有限公司经营周转为由陆续向高建军借款40万元,约定月利息均为两分,借款期限均为1年,内蒙古元福置地有限责任公司对借款承担连带保证责任。其中第一笔2011年12月3日借款10万元,按照每月2000元利息支付至2013年4月3日;第二笔2011年12月6日借款10万元,按照每月2000元利息支付至2013年4月16日;第三笔2011年12月26日借款20万元,按照每月4000元利息支付至2013年4月23日。现上述3笔借款共40万元本金均已到期且谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司自2013年5月起不再向高建军支付借款利息,故高建军多次催要,谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司以各种理由推脱,高建军出于无奈依照民事诉讼法的相关规定向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,请求谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司、内蒙古元福置地有限责任公司向云月玲偿还借款本金,并按照2%月利率向高建军支付借款期间及借款到期后的利息直至还本付息之日,望判如诉请。呼和浩特市新城区人民法院经审查认为，因本案合同履行地不在呼和浩特市新城区，被告内蒙古友元家俱有限责任公司住所地为呼和浩特市回民区，本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院认为，本案被告住所地分别为呼和浩特市回民区与呼和浩特市新城区，原告向呼和浩特市新城区人民法院起诉，呼和浩特市新城区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢202号申请执行人：郭开明，男，1964年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨广军，男，1977年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2023号民事判决书依法向被执行人杨广军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭开明偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900万元、执行费12470元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨广军名下的相关财产信息，发现被执行人杨广军在神木县新圪崂煤矿有股权及分红，本院依法予以冻结;3.对被执行人杨广军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨广军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭开明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执644号 刘晓霞、曲经纬、曲松岩： 本院在执行刘晓霞与曲经纬、曲松岩房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1596号已发生法律效力，执行标的88.00元，被执行人曲经纬、曲松岩已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人刘晓霞向本院申请执行的（2019）吉0202民初1596号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执734号 被执行人：艾尔肯.阿吾提，男，1992年9月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区，号码与姓名不符）。 被执行人：艾买提江.艾尼瓦，男，1994年9月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克自治州阿克陶县，号码与姓名不符）。 被执行人：热则别克.热则，男，1990年3月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克自治州阿克陶县，号码与姓名不符）。 被执行人：麦提托合提.麦吐肉孜，男，1991年6月22日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区和田地区于田县，号码与姓名不符）。 被执行人艾尔肯.阿吾提、艾买提江.艾尼瓦、热则别克.热则、麦提托合提.麦吐肉孜盗窃罪一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）皖0881刑初181号刑事判决书生效后，上述被执行人未将违法所得120元返还给被害人程顺序，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 在执行过程中发现，（2018）皖0881刑初181号刑事判决书认定的四位被执行人的姓名均与公民身份号码不符，依据该判决书不能确定被执行人的身份信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 终结安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881刑初181号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保17号 申请人：威海文登天福法律服务所，住所地威海市文登区米山路甲58-2号，统一社会信用代码为33370000MD3141930F。 代表人：王占船，主任。 被申请人：吴东友，男，1981年10月17日出生，身份证号码为37108319811017XXXX，汉族，住威海市环翠区米兰小镇居民小区XX号楼XXXX室。 申请人威海文登天福法律服务所于2020年6月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴东友的银行存款（申请标的4万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2020年6月22日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额4万元，冻结被申请人吴东友的银行存款。 案件申请费420元，由申请人威海文登天福法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 辉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执807号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李香兰,女性,1971年5月24日出生,住重庆市璧山区； 被执行人：张寿华,男性,1971年7月3日出生,住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人李香兰、张寿华追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执807号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 菁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执757号之一 申请执行人：肖聪，男，1981年11月19日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被执行人：刁文君，男，1986年6月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行肖聪与刁文君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金60650元及利息，并承担本案执行费810元，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查封了登记在被执行人刁文君名下号牌为川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但并未实际扣押。且经查询，未发现被执行人沈传忠有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨强
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初76号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人袁福斌，男，1961年8月3日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月16日对其取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人袁福斌犯非法买卖枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院审查受理后，同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人袁福斌及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人袁福斌向代元奎（另案处理，已判刑）提供一根枪管并支付人民币五百元与代元奎购买得自制火药枪一支。2019年7月15日，经平塘县公安局民警电话联系，被告人袁福斌主动带领公安民警到其家中将所购买的枪支上缴，并对自己非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人袁福斌所上缴的枪支是以火药为动力的枪支。指控被告人袁福斌的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人袁福斌主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人袁福斌有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人袁福斌认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人袁福斌犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人袁福斌购买枪支未造成危害后果，且系初犯并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关的量刑意见的辩护意见。经审理查明：2014年，被告人袁福斌为打猎，将家里遗留的一根枪管交给代元奎（另案处理，已判刑）制造火药枪，代元奎将枪支改造好后，被告人袁福斌以人民币五百元的价格向代元奎购买制造好的火药枪一支。2019年7月15日，平塘县公安局接罗甸县公安局线索通报，尔后到被告人袁福斌家中对其询问时，被告人袁福斌当即将存放在其家中的火药枪上缴，并如实供述其购买火药枪的犯罪事实。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁福斌上缴的枪支是以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人袁福斌当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人袁福斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据；到案情况；提取枪支笔录及照片；扣押物品清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；证人杨某的证言；涉案人代元奎的供述；现场勘验笔录及照片；黔南州公安司法鉴定中心鉴定文书；鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；被告人袁福斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁福斌无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人袁福斌犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人袁福斌非法购买枪支，枪支是国家明令禁止买卖的违禁物品，其行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人袁福斌在公安机关首次对其询问时主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，并上缴所购买的枪支，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，系自首，依法具有法定从轻处罚情节。根据法律规定，违禁品应予以没收。辩护人提出被告人袁福斌购买枪支未造成危害后果，且系初犯并有自首行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人袁福斌的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁福斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪一支予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月四日书 记 员  舒清埴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执613号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：张丽，系该公司职工。被执行人：白子军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘子敏，女，1971年出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：武小龙，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白子军、刘子敏、武小龙金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白子军、刘子敏、武小龙偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金3.557152万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人白子军有银行存款信息，现已冻结，无车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息；未发现被执行人刘子敏有银行存款信息，车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息；被执行人武小龙有银行存款信息，现已冻结，无车辆管理信息，工商登记信息，房产档案信息。本院依法对被执行人白子军、刘子敏、武小龙采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十二日书记员 白   凤   平
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1921号 原告崔继芳，男，汉族，1968年4月7日出生，住任丘市建设东路燕翎西苑Ａ区。 被告任丘市信昊电动车厂，住所地：任丘市长丰镇北张村。 经营者：魏九朝，男，汉族，1960年11月9日出生，住任丘市。 被告魏雪松，男，汉族，1989年4月12日出生，住任丘市。 原告崔继芳诉被告任丘市信昊电动车厂、魏雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告崔继芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔继芳撤诉。 案件受理费91元，由原告崔继芳负担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈少康
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执821号申请执行人沈恒光,男,1990年5月5日出生,汉族,住汝南县。被执行人叶磊,男,1992年5月6日出生,汉族,住正阳县。沈恒光与叶磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初611号民事调解已发生法律效力,于2020年5月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱15000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年5月19日、6月23日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少(最多为叶磊在中国邮政银行存款余额12158.27元)；②查到叶磊名下登记有车辆(车牌号为豫Ｑ×××××),申请执行人暂不要求处置;③没有查到证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年6月2日，本院向不动产登记机构查询,未查到叶磊的登记信息。3、2020年6月2日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到叶磊的开户信息。二、向申请执行人沈恒光送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，沈恒光没有提供出被执行人叶磊的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人叶磊送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人叶磊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取执行措施。划拨叶磊中国邮政银行存款12150元；用于收取执行申请费125元，剩余12025元由申请执行人沈恒光领取。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，沈恒光认可，申请终结本次执行程序。沈恒光未实现金钱债权数额为2975元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，查到的车辆申请执行人暂不要求处置,没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初611号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年六月二十三日书记员 王国富
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢34号王雅楠：王雅楠申请执行张臣、王少军、霍守强、孙本有、孔祥文借款合同纠纷执行一案，恢复执行标的为137600元。经本院立案执行，2020年6月19日被执行人将恢复执行款金额全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢34号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日东辽县人民法院
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执9号 申请执行人：袁继琴，女,住贵州省清镇市。 委托代理人：梦杨，系清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：陈卫江，男，住住贵州省清镇市。 本院依据（2019）黔0181民初1525号民事判决书，于2020年1月2日依法受理袁继琴申请执行陈卫江追偿权纠纷一案，执行标的78018元，申请执行费1070元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈卫江的银行存款35245.72元，查询不到其他可供执行的财产，该案时间较长，经申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0181执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓永生 二0二0年六月十一日                                                                                                             书记员 黄胜男
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终3427号上诉人（原审被告）：王文华，男，1977年6月17日出生，汉族，斯伦贝谢长和油田工程有限公司公共关系总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1979年2月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所实习律师。上诉人王文华因与被上诉人陈鑫车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文华上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回陈鑫的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由陈鑫负担。事实和理由：2013年，其供职于内蒙古准兴高速服务区管理有限责任公司(以下简称准兴公司)，因工作需要，公司决定租赁车辆，其碍于情面答应陈鑫租赁其出资购买的车辆，之后陈鑫以韩某某名义与准兴公司签订了车辆租赁合同，准兴公司支付了相关费用。2014年，其被调派到宁夏弘和油田工程公司，2015年年初，其又被派往延安弘和油田工程公司。此间的租赁费，其表示可通过其公司签订租赁合同或与公司有关业务签订合同来处理，陈鑫没有异议。后因陈鑫经济紧张其给陈鑫借款4万元。故其使用涉案车辆均为公司行为，是其担任高管便于开展工作需要，非个人行为，且自始至终其无论是书面、口头、电话、微信均未答复或承诺个人应承担或本人先垫付车辆遗留的租赁费。一审仅凭双方之间的微信沟通记录即认定双方之间的事实租赁关系，不符合常理。其在开庭前一周向一审法院电话沟通，并标明由于工作原因无法按要求时间到庭，一审法院回复因案件审理有时限规定不能超期，如确有事不能出席，可以先缺席审理，待其返回后到庭再进行了解。双方之间不存在任何契约关系，依据合同相对性原则，一审将其列为当事人系确定主体错误。陈鑫辩称，其于2013年8月将车辆租赁给准兴公司使用，2014年6月，准兴公司项目结束，其与准兴公司的租赁合同到期，准兴公司也向其付清了该公司租赁期间的汽车租赁费。准兴公司项目结束后，王文华离开该公司，任职于其他公司，但王文华新任职公司未与其签订新的租赁合同，涉案车辆一直由王文华使用，故该行为系王文华个人行为，与公司无关。其与王文华在2017年12月18日的微信对话中进行了对账，王文华作为完全民事行为能力人，微信聊天记录系自己真实意思表示。对其来说，收回所欠租赁费是根本，至于王文华采取何种形式向其支付费用，不影响双方之间的债权债务的性质及事实。陈鑫向一审法院起诉请求：王文华支付其车辆租赁费24万元、利息损失15600元（暂计至起诉之日，要求支付至付款之日）并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈鑫与王文华原系同事关系，2013年王文华被派往准兴公司任总经理，准兴公司可为王文华配车，王文华遂与陈鑫商议由陈鑫购买车辆租赁于准兴公司。2013年8月陈鑫与韩某某共同出资购买车牌号为陕KXXXXX丰田霸道4000汽车一辆，车辆登记在韩某某名下，随后陈鑫将该车交于王文华，与准兴公司签订了为期一年的租赁合同，准兴公司实际使用该车10月有余支付租赁费31.5万元。此后，王文华调往宁夏弘和油田工程公司、延安弘和油田工程公司工作，该车随王文华到上述公司，但未与上述公司或王文华个人签订租赁合同。2015年6月10日，王文华将车辆返还陈鑫。2017年12月18日，陈鑫与王文华通过微信就未签订租赁合同期间王文华使用车辆的费用进行协商，扣除陈鑫欠王文华个人款项和司机工资后，王文华确认欠陈鑫租赁费24万元。因王文华一直未支付酿成本诉。庭审中，陈鑫表示王文华离开准兴公司后一直使用车辆应该支付租赁费，要求王文华按照年利率4.75%自2018年1月1日起支付利息损失。本案审理过程中，韩某某到庭表示同意由陈鑫一人向王文华主张权利。庭审结束后，王文华到庭坚持认为其与陈鑫不存在租赁合同关系不应支付租赁费，称其确认最终需支付陈鑫24万元租赁费是想通过让陈鑫与其所在公司签订业务合同解决此部分费用而非由其个人支付，但最终因公司管理严格未能落实。一审法院认为，王文华离开准兴公司到其他公司任职，其新任职公司未与陈鑫继续签订租赁合同，但王文华一直使用本案所涉车辆长达11个月有余，且王文华与陈鑫协商时在应支付陈鑫的租赁费中抵扣了其个人债权，故王文华与陈鑫之间事实租赁关系依法形成。王文华于2017年12月18日确认应支付陈鑫租赁费24万元，现陈鑫要求王文华支付应予支持。王文华拖欠陈鑫车辆租赁费4年有余，陈鑫要求王文华按照现行中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%自2018年1月1日起支付利息损失并无不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条规定，判决：一、被告王文华于本判决生效后十五日内支付原告陈鑫车辆租赁费24万元；二、被告王文华于本判决生效后十五日内以24万元为基数按年利率4.75%自2018年1月1日至本判决确定的给付之日支付原告陈鑫车辆租赁费利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5134元（陈鑫已预交），由王文华负担并于上述付款时一并给付陈鑫。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，陈鑫与韩某某将二人共同出资购买的涉案车辆，出租给准兴公司并交由王文华使用。之后王文华离开准兴公司后继续使用涉案车辆，因陈鑫与王文华或王文华任职公司未签订书面租赁合同，故一审结合车辆使用情况、微信聊天记录等，认定王文华与陈鑫之间形成事实上的租赁合同关系，符合法律规定，并无不当，本院依法予以确认。韩某某表示同意本案由陈鑫一人向王文华主张权利，与法不悖，应予以准许。王文华于2017年12月18日确认应支付陈鑫租赁费24万元，现陈鑫依此主张王文华支付该款项，应予支持。因王文华使用涉案车辆4年有余未曾支付过租金，故对陈鑫要求以24万元为基数计算利息损失的诉讼请求，依法予以支持。王文华上诉称其与陈鑫并无合同关系，未提供证据证明，且与事实不符，依法不予采信。综上所述，王文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5353元，由王文华负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年六月十日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐          1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1477号罪犯豆乃增，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)深中法刑二初字第351号刑事判决，以被告人豆乃增犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，同时判处继续追缴诈骗所得赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月21日作出(2015)粤高法刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯豆乃增在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯豆乃增在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯豆乃增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯豆乃增在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2912分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分512分。罚金人民币30000元、继续追缴诈骗所得赃款已履行人民币30000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯豆乃增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯豆乃增予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1860号原告：固安县柠檬装饰材料销售中心，经营者：仇占军，男，1986年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏卓，男，系该公司法律顾问。被告：武汉长江大酒店有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人：何明东。被告：武汉锦绣长江实业集团有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人：何明东。本院在审理原告固安县柠檬装饰材料销售中心诉被告武汉长江大酒店有限责任公司、被告武汉锦绣长江实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告固安县柠檬装饰材料销售中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固安县柠檬装饰材料销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告固安县柠檬装饰材料销售中心撤回起诉。案件受理费本院减半收取4400元，由原告固安县柠檬装饰材料销售中心自行承担。审判员  魏强二〇二〇年六月十二日书记员  张娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3506号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：于春光，女，1987年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铖铖
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初535号原告：童甜甜，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖北省钟祥市。原告：孔军，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省钟祥市。原告：孔某，女，汉族，2017年2月20日出生，住湖北省钟祥市。法定代理人：孔军（系孔某之父），男，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省钟祥市。三原告委托诉讼代理人：舒炎，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵秀保，男，汉族，1960年3月14日出生，住湖北省钟祥市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道西侧2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良，该公司员工，代理权限为特别授权。原告童甜甜、孔军、孔某与被告赵秀保、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童甜甜、孔军、孔某的委托诉讼代理人舒炎，被告赵秀保，被告阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项经济损失85477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告童甜甜驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车载孔军、孔某，至钟祥市××门前路段，与被告赵秀保驾驶的鄂Ｈ×××××号货车相撞，造成童甜甜、孔军、孔某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，童甜甜承担事故的主要责任，赵秀保承担事故的次要责任。原告孔军受伤住院14天，开支医疗费10491.77元，经鉴定后期医疗费3000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日，被告赵秀保驾驶的鄂Ｈ×××××号货车在阳光财保荆门公司投保了交强险。特诉至法院，望判如所请。赵秀保辩称，1、同保险公司的意见；2、我方车辆的维修费6500元经交警部门调解，由我自行负担5000元，孔军支付1500元。阳光财保荆门公司辩称，1、对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议；2、医疗费在限额内赔付10000元；3、误工费未提供持续误工收入证明和收入减少的证明，请法院依法确认，或参照居民服务业标准赔付；4、残疾器具费没有医嘱；5、交通费我公司认可300元；6、鉴定费、诉讼费用不属我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提交的证据A1原告身份证、常住人口登记卡复印件，A2赵秀保身份证复印件，A3交通事故认定书，A4保险单抄件，A5孔军住院病历、诊断证明、出院记录，A6孔军、童甜甜、孔某医疗费票据，A7孔军的工资流水，A8孔军的劳动合同、湖北惠泽生物科技公司基本信息，A10鉴定意见书，A11鉴定费票据，A12购买辅助器具发票，A13车辆维修费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据A9单位证明，因该证据无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。证据A14工资流水，因原告提交的工资流水记录不详，且无其他证据佐证，不能完整反映事故发生后原告的工资发放情况，故本院对该证据不予采信。证据A15全户人员基本情况，该证据属公安机关发放的户口簿中对居民户籍信息的记录，本院对该证据予以采信。双方当事人对本案交通事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况、原告受伤入院治疗的事实无异议，本院予以确认。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张10497.77元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、后续治疗费，原告根据鉴定意见主张3000元，有事实和法律依据，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张700元，因被告认可，本院予以确认；4、营养费，原告主张3000元，因被告认可，本院予以确认；5、误工费，原告主张按每月4800元计算150天，计24000元，因原告提交的证据不足，保险公司主张按居民服务业标准计算，故本院按《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，居民服务业平均工资（38897元/年），核定为15985元（38897元/年÷365天×150日）；6、护理费，原告主张6482元，因被告认可，本院予以确认；7、交通费，原告主张500元，因其未提交证据，被告认可300元，故本院核定为300元；8、辅助器具费，原告主张2800元，原告孔军的出院记录显示其颈6右侧附件粉碎性骨折，颈7左侧附件骨折，购买颈椎外固定支具属合理开支，本院予以支持；9、鉴定费，原告主张1400元，属其确定损失的合理开支，有事实和法律依据，本院予以支持；10、因交通事故减少的工资标准，原告主张33600元，因其提交的证据不足，本院不予支持；11、车辆维修费，原告主张8447元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，本案系机动车之间发生碰撞引起的机动车交通事故责任纠纷，根据交通事故中各方当事人的过错行为，原告童甜甜承担70%的民事责任，被告赵秀保承担30%的民事责任。三原告的损失共计52611.77元，按如下顺序进行赔偿：1、阳光财保荆门公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残限额内赔偿26967元（护理费、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费等）；在交强险财产限额内赔偿2000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为13644.77元，由被告赵秀保按30%的责任比例赔偿4093.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告童甜甜、孔军、孔某38967元；二、被告赵秀保赔偿原告童甜甜、孔军、孔某4093.43元；三、驳回原告童甜甜、孔军、孔某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由被告赵秀保负担568.5元，原告童甜甜、孔军、孔某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  赵芸二〇二〇年六月十六日法官助理柯香玉书记员刘谦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1213号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：张小平，男，1993年6月25日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执674号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：王伟，男，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的[2019]长仲裁字第1975号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人王伟送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王伟适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月5日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1975号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2183号 原告：雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。 被告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告雷宇林和被告冯大富不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宇林及其诉讼代理人郑凯、被告冯大富的诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款464584元及利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：2018年8月15日，原、被告双方就“金山花园售房款”中被告应支付原告款项再次进行了协商座谈。双方确认，由于被告无力按时支付原告款项，自愿从2015年12月30日起按月息2%计算向原告支付利息。经双方算账、对账，截止2018年8月15日，被告欠原告款项464584元，应支付利息394687元，共计欠款859271元，被告当场出具《欠条》一份给原告收存，欠条上载明了欠款原因、时间、金额及利息计算方式。现场见证人雷某、田某等人也在《欠条》上签字予以确认。之后，被告未按上述协商座谈内容支付款项，经原告多次催讨无果。 被告辩称：1.被告卖原告的房子，是因为原告未归还被告在李子茂（何成林）处借款5000000元【详见泸县人民法院（2016)川0521民初3671号民事判决书、泸县人民法院（2017)川0521民初625号民事判决书）】，由于原告没有归还该笔借款，被何成林起诉至泸县人民法院，法院当庭判决被告承担还款（利息800余万元）的连带责任。被告因此被泸县人民法院执行。现在都还在被泸县人民法院执行中，故被告要收原告的房子钱；2被告于2018年8月所签的欠条，完全是原告强迫所签的字。当时，原告开着路虎车载着几个人在纳溪收费站挡住了被告，要被告在原告打印好的欠条上签字，被告无法才签字、捺印的。被告是在暴力威胁下签的字；3.被告由于受到原告的多次威胁，不管是开庭还是调解，被告都不敢到庭参加，被告怕受到原告的伤害或者侮辱刺激后导致突发心脏病、高血压病，带来生命危险；4.被告为原告的借款担保，已经给被告造成了经济和精神损失，原告应当赔偿。对于原告提出的利息，被告一律不予认可，被告不承担该欠款的利息。原告采用黑恶手段，发信息威胁被告，也不想还款，全部由被告承担还款。原告到被告家收账，被告到派出所报过几次案。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.欠条一张，证明欠款以及利息的事实；3、2018年2月15日的《债权债务协议》一份，证明双方在签欠条之前就有了一个债权债务确认协议；4、（2014）泸民初字第119号民事调解书，证明被告向何成林的借款与原告没有关系。被告提交了以下证据：泸县人民法院（2016）川0521民初3671号、（2017）川0521民初625号民事判决书复印件，证明被告为原告担保的借款，到现在为止都没有清偿。经本院组织质证，被告对原告所举的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据的质证意见为：向李子茂借款的5000000元和法院判决的3000000元，共计8000000元，中级人民法院涉及了5000000元，还有3000000元没有涉及。原告对被告所举证据的质证意见为：这两份判决书中的债务与本案无关。本院认为：原告所举的第1、2、3组证据，被告无异议，且符合有效证据的“三性”特征，予以采信；原告所举的第4组证据与被告所举的证据，时间发生在本案债权债务确认之前，与本案无关，不能作为本案的定案依据采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，原、被告双方就被告出售原告的房屋未给付原告款项形成了债权债务协议，被告委托其诉讼代理人程思焱代理与原告签订了《债权债务协议》，协议中载明被告应给付原告售房款664584元，于当月15日前付200000元，余款于当年6月30日前付清。之后，被告支付了原告200000元，尚欠464584元，被告于2018年8月向原告出具了欠条，其中载明欠原告购房款464584元，原定于2018年6月30日前付清此款，但由于被告无力按时支付，被告自愿从2015年12月30日起按2%的月利率支付至付清时止。该欠条上有被告及其受委托人程思焱和见证人田某、雷某签名、捺印。 本院认为，被告欠原告售房款，有被告向原告出具的欠条为据，被告辩称欠条是受胁迫出具的，无证据证明，其辩解主张不成立，欠款事实存在，被告应当支付原告欠款；原告主张从2015年12月30日起按2%的月利率计算利息至清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告冯大富欠原告雷宇林售房款464584元及利息（利息以464584元为基数从2015年12月30日起按2%的月利率支付至付清时止），限于本判决生效后15日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6685元，由被告冯大富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执106号之二 申请执行人：陕西秦陵建筑工程有限公司（简称陕西秦陵）。 住所地：西安市临渭区二环路。 法定代表人：晏更良，该公司董事长。 被执行人：商洛融华房地产开发有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县城紫阳宫路4号。 法定代表人：杨道俊，任执行董事。 本院在执行陕西秦陵建筑工程有限公司与商洛融华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经陕西省商洛市中级人民法院（2018）陕10民终432号民事调解书确定：由被上诉人商洛融华房地产开发有限公司于2019年9月21日前支付上诉人陕西秦陵建筑工程有限公司代付工程款共460万元。商洛融华房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法查封了被执行人名下财产，现双方当事人案外和解，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款（六）条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发建设的位于陕西省丹凤县江滨北路以北，紫阳南路以西ZY1302号地块C区土地的查封。 二、解除对被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”商业建筑的1#楼、2#楼、3#楼及其地下室的查封； 三、解除对被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”的6#楼一单元1101室、1102室、1201室、1301室、1401室、1501室、11102室、11202室、11602室、11201室、11301室、11401室、11501室的查封； 四、解除对被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”的6#楼二单元2101室、2201室、2301室、2401室、2501室、2102室、2202室、2302室、2402室的查封。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭翠芸
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1915号上诉人（原审被告）：李磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：高珍玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人李磊因与被上诉人高珍玲借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李磊于2020年4月30日，以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人李磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年六月十七日法官助理周保平书记员张明梅
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1301号起诉人：涂兵兵，男，1964年5月1日生，汉族，住九江市濂溪区。起诉人：谢五一，男，1984年1月1日生，汉族，住九江市濂溪区。共同委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师。2020年6月12日，本院收到涂兵兵、谢五一的起诉状，起诉人涂兵兵、谢五一向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋春元向原告涂兵兵、谢五一支付分包工程结算款480000元，并承担该工程款被占用期间的银行利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告与案外人九江万和置业有限公司（以下简称万和置业）签订《协议书》，约定由被告承包万和置业开发的九江聆湖春天建设项目南区土方开挖外运工程，单价为19元/立方，每完成30000立方工作量支付450000元。协议签订后，被告将上述工程的30000方工作面分包给两原告施工，付款方式和结算方式同上述协议书一致。后两原告在2014年8月完成分包工作任务，被告就此同万和置业完成了该作业面的结算，并于2014年8月26日和9月1日收到万和置业支付的450000元的工程款。另外，两原告在承包期间，为被告垫付相关费用175779元，现被告尚欠30000元未偿还。两原告为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，原、被告间就九江聆湖春天建设项目南区土方开挖外运工程产生的纠纷，属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案中的建设工程不在我院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对涂兵兵、谢五一的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇二〇年六月十七日书记员  黄青
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初1257号原告：王某，女，1975年3月15日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方权正，罗田县凤山法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：邱某1，男，1970年10月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。一般授权代理。原告王某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人方权正、被告邱某1及其委托诉讼代理人王念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于1991年相识并确定恋爱关系，同年10月份按农村风俗习惯举办结婚仪式，后补办结婚证。被告在与原告结婚前已有过婚史，且育有一子邱某2。婚后双方于××××年××月××日生育一子邱某3，现两个孩子均已成年并独立生活。原告曾于2007年3月26日向本院起诉离婚，同年5月28日本院判决驳回王某要求离婚的诉讼请求。另查明，原、被告双方无婚前个人财产，婚后双方于2001年在罗田县××河镇××组建有房屋一栋和厨房一间、购有“比亚迪”牌汽车一辆、台式电脑两台、音响三套、摩托车三辆。被告邱某1于2019年11月28日在湖北罗田农村商业银行股份有限公司借有贷款5万元。现原告认为与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常发生家庭矛盾导致夫妻感情破裂，故再次起诉要求与被告离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告邱某1离婚；二、婚姻关系存续期间，双方位于罗田县匡河镇方家山村十组的房屋一栋和厨房一间、“比亚迪”牌汽车一辆、台式电脑两台、音响三套、摩托车三辆归被告邱某1所有，原告王某放弃其应分割的份额，自愿赠与被告邱某1所有；三、婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权、债务由各自享有和偿还（被告邱某1于2019年11月28日在湖北罗田农村商业银行股份有限公司所借贷款5万元由被告邱某1偿还）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 管海林二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4459号原告：李自愿，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李威阳，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李自愿诉被告李威阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李自愿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李自愿撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十五日书记员  梁飘文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保396号 申请保全人陈胜果,李辉端。 被保全人单伟,董姣丽。 本院于2020年6月17日受理的申请保全人陈胜果、李辉端申请单伟、董姣丽租赁合同纠纷一案，已于2020年6月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月28日 承办人:张轶强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保526号申请人：淄博鑫筑建筑装饰有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区。被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博鑫筑建筑装饰有限公司与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306民初1503号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司在各银行账户内存款5060889.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司在各银行账户内存款5060889.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执423号申请人常州市西林门窗工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道邹傅路9号。法定代表人：吴志能，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被执行人杨天生，男，1966年11月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。关于常州市西林门窗工程有限公司申请执行王卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7039号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告杨天生于本判决生效之日起六十日内支付原告常州市西林门窗工程有限公司货款人民币243617.22元，并承担自2015年9月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告常州市西林门窗工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5894元，保全费人民币2170元，合计人民币8064元，由原告常州市西林门窗工程有限公司负担2170元，被告杨天生负担5894元。因被执行人杨天生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市西林门窗工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨天生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨天生名下有银行存款9526元已经扣划给申请人、有苏Ｄ×××××的车辆已经查封，下落不明不便处置、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人杨天生发出限制消费令。2020年6月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7039号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执937号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：杨丽，女，1977年5月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔振刚，男，1980年4月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任志强，男，1970年7月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周振平，男，1968年1月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨丽、乔振刚、任志强、周振平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽、乔振刚偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金282100元及利息，被执行人任志强、周振平承担连带清偿责任。并负担案件受理费2770元及申请执行费3830元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月13日将被执行人杨丽、乔振刚、任志强、周振平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨丽、乔振刚、任志强、周振平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1908号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：王丹丹，女，1982年3月2日出生，住吉林市永吉县。 被告：廖忠君，男，1975年1月30日出生，住吉林市永吉县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王丹丹、廖忠君借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱琳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执389号 梁树明： 本院于2020年5月12日立案执行的（2020）粤1823执389号文活龙申请执行梁树明债权转让合同纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初1012号民事判决，被执行人梁树明应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付建房款30000元，并承担受理费275元，执行费350元。因被执行人梁树明已将建房款、受理费、执行费合共30625元全部缴纳至我院，故被执行人梁树明已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年六月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6503号申请执行人：陈保卫，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王萌，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区县。本院在执行申请执行人陈保卫与被执行人王萌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初35842号民事判决书，判决书确定：一、被告王萌于本判决生效后七日内向原告陈保卫偿还借款10000元及利息5000元。二、驳回原告陈保卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告王萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人王萌发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人王萌名下的财产信息。被执行人王萌在中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、浦发银行、中国银行、华夏银行、广发银行、北京银行、招商银行、中信银行、中国建设银行均设有开户账户。经查，被执行人王萌名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了王萌名下中国工商银行账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。档案查封了王萌名下鲁牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人王萌采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人王萌发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人王萌已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35842号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2026号原告：杨安旗，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，现住阳谷县。委托代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：济南万兴乡村旅游发展有限公司，住所地：山东省济南市长清区万德镇六律村138号。法定代表人：吕寻纪，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨安旗与被告济南万兴乡村旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨安旗未按时预交诉讼费，本院通知后，原告杨安旗仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告杨安旗未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告杨安旗自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年六月二十三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1822号上诉人（原审被告）：徐建辉,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨存林,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马俊武,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王平,男,住四川省巴中市。原审被告：甘肃建投建设有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人:张国虎,该公司总经理。上诉人徐建辉因与被上诉人杨存林、马俊武、王平、原审被告甘肃建投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建辉未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终371号 上诉人（一审原告）张舒娟，女，1971年4月19日出生，回族，住济南市。 委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。 委托代理人袁琨，山东创鑫律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人郑宏，局长。 委托代理人闫明华,济南市公安局历下区分局解放路派出所副所长。 委托代理人朱慧，济南市公安局历下区分局解放路派出所民警。 上诉人张舒娟因诉被上诉人济南市公安局历下区分局（以下简称历下公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 张舒娟向一审法院诉称，原告本名叫苏乙，女，1967年5月5日出生在山东省曹县南关村，籍贯山东省曹县，城镇居民，籍贯山东省曹县，城镇居民，籍贯山东省曹县，城镇居民（已故），因年龄超龄不能参加高考，父亲张广田为原告违法办理了小于实际年龄的户口，姓名张舒娟，女，回族，1974年4月19日出生，曹县南关村人，农民，并当年在山东省曹县第四中学参加了全国应届高中毕业生高考，后被济南联合大学录取，入学时原告将此户口随学迁至济南联合大学集体户。1994年原告专科毕业后，1995年被改派分配至济南佛山贸易服务中心工作，向济南市解放路街道办事处报到后，单位提供了相关手续，要求原告将户口由学校集体户迁到单位指定户籍地，就是在此次户口迁移中被舜玉路派出所原户籍民警误迁成了1971年4月19日出生的张舒娟，致使原告沿用至今，使原告成了个有身份证的黑人，有原告济南联合大学专科毕业证佐证。舜玉路派出所原户籍民警虽然认错，但已无管辖权，因原告现户籍地为，系解放路派出所管辖，原告多年来多次去解放路派出所反映要求处理，一直没有处理结果，而原告回原籍找原告本人原始户口，又发现本人原始户口也不知道什么时候消失了，原籍拟如实补录原告本人原始户口，可张舒娟的户口和身份证上还一直使用原告的肖像，致使原告原始户口无法补录，原告于2019年6月27日以特快专递的方式给解放路派出所发去书面请求要求书面回复，解放路派出所于2019年7月4日向原告本人送达《关于张舒娟户籍情况的答复》，答复内容一如既往地不负责任，现根据《行政诉讼法》及《中华人民共和国户口登记条例》之有关规定，原告起诉历下公安分局行政不作为，请求：1.判令被告立即在任何张舒娟的户口和身份证上停止使用原告肖像信息；2.判令被告履行职责认定原告使用他人户口违法；3.判令被告赔偿原告，因其错误行为给原告造成的各项经济和精神损失；4.本案的所有费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”本案中，原告的诉讼请求为“1.判令被告立即在任何张舒娟的户口和身份证上停止使用原告肖像信息；2.判令被告履行职责认定原告使用他人户口违法；3.判令被告赔偿原告，因其错误行为给原告造成的各项经济和精神损失”,结合原告所述事实与理由部分，原告的上述诉讼请求表述混乱、指向不明、欠缺基本的逻辑性，一审法院无法确定原告诉讼的具体事项和行政行为。后一审法院向原告送达书面《通知书》，要求原告明确诉讼请求，原告至今未向一审法院提交明确的诉讼请求，应认定原告的起诉无具体的诉讼请求和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张舒娟的起诉。 上诉人张舒娟上诉称，一、一审法院程序违法。一审法院曾通知上诉人，要求上诉人变更诉讼请求，但上诉人认为诉讼请求正确，不需要变更。随后一审法院不公开开庭审理本案，驳回上诉人的起诉，一审法院程序违法。二、一审法院认定事实错误。上诉人实系1967年5月5日出生，1992年违法使用了1974年4月19日出生的张舒娟的户口考学、上学。毕业分配工作后，又被舜玉路派出所错迁成了1971年4月19日出生的张舒娟的户口，上诉人发现报警时，此户口已迁至解放路派出所辖区，被上诉人有义务履行职责更正错误处罚当事人。不存在一审法院所述上诉人“表述混乱、指向不明、欠缺基本的逻辑性，一审法院无法确定原告诉讼的具体事项和行政行为”的问题。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院重新公开开庭审理本案，诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人历下公安分局二审期间未向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院未经开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”本案中，上诉人张舒娟的诉讼请求表述混乱、指向不明、欠缺基本的逻辑性，一审法院无法确定其诉讼的具体事项和行政行为，而后上诉人张舒娟一直拒绝明确或变更诉讼请求。因此，一审法院认定张舒娟的起诉无具体的诉讼请求和事实依据正确，张舒娟的起诉不符合法定条件，应予驳回。上诉人张舒娟如能明确诉讼请求，可另行起诉。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 王 珂 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2456号 原告：台州市黄岩君悦家居用品有限公司，统一社会信用代码92331003MA2G4HNU5K.住所地:浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路289号。 法定代表人：陈效珍，该公司总经理。 委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：娄巧玲，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告台州市黄岩君悦家居用品有限公司为与被告王文勇买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款278557元及自2020年6月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩君悦家居用品有限公司的法定代表人陈效珍及其委托代理人陈汀、娄巧玲到庭参加诉讼；被告王文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告从2018年7月开始向原告购买塑 料制品。买卖期间，被告支付了部分价款。2019年12月11日，原、被告双方在微信中进行了结算，被告欠原告价款278557元。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文勇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩君悦家居用品有限公司价款278557元，并赔偿自2020年6月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告王文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月十六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执168号之一 申请执行人：攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁东路404号，统一社会信用代码91510403345852989K。 法定代表人：毕甬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201711166415。 被执行人：翁明昆，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司申请执行翁明昆借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人翁明昆在判决生效之日起十日内支付申请执行人攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司借款37500元及利息（自2019年1月1日起以未付款为基数按年利率6%的标准计算至款项付清为止），案件受理费431.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年06月03日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40775.25元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终118号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏自治区人民政府驻格尔木办事处，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥北路21号。 负责人：邱川，该办事处书记。 委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市黄河西路26号。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 上诉人西藏自治区人民政府驻格尔木办事处（以下简称西格办）因与上诉人格尔木鑫璟房地产开发有限公司（以下简称鑫璟公司）合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。西格办的委托诉讼代理人刘军，鑫璟公司的法定代表人王辉、委托诉讼代理人宋洪党到庭参加诉讼。 本院认为，第一，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。”一审法院在立案时确定本案案由为“合同纠纷”，而在审理中并未对案涉《联合开发建设鑫璟花园住宅小区协议书》的性质作出分析认定，并确定相应的案由，继而对案涉款项的性质、数额亦未予查清。第二，西格办申请诉前财产保全时提供了240套房屋的具体房号，上述具体房号表亦存于一审卷宗中，即西格办诉请的240套房屋房号具体、明确，属于特定物，而案涉《联合开发建设鑫璟花园住宅小区协议书》中仅约定了240套房屋，并未约定具体房号，一审法院在西格办诉请的240套房屋房号具体、明确的情况下，仅判决“鑫璟公司向西格办交付《联合开发建设鑫璟花园住宅小区协议书》约定的240套房屋”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定。另外，一审判决作出之日为2020年2月10日，格尔木市房地产管理处作出《回复》的日期为2019年4月22日，一审法院作出判决时，未查清29套未查封房屋的现状、是否办理产权登记、是否向第三人交付、案涉房屋是否具有向西格办交付的可能。 综上，一审法院基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初7号民事判决； 二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。 上诉人西藏自治区人民政府驻格尔木办事处预交的二审案件受理费153842.4元、上诉人格尔木鑫璟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费264564元，均予以退回。 审 判 长 王  伦 审 判 员 刘 宵 笑 审 判 员 王 依 沙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 班玛登登 书 记 员 张 艳 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执133号 申请执行人:刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：林寿志，男，1975年4月29日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘晓敏与被执行人林寿志借款合同纠纷一案中，申请人刘晓敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2243号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初260号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁劲，男，1986年4月19日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工人员，户籍在广东省阳春市。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十五日，11月24日被刑事拘留，11月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人梁劲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月8日23时许，被告人梁劲酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区义沙路S111省道东路时,被交警查获。被告人梁劲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人梁劲血液中检出乙醇（酒精）含量为111.1mg/100ml。公诉机关认为被告人梁劲有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁劲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁劲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁劲有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚;被告人梁劲无驾驶证驾驶机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁劲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执330号申请执行人:付丹，男，生于1992年7月27日，住湖北省咸丰县。被执行人:咸丰县四合院农家乐。经营者：王能权，男，生于1974年7月23日，住湖北省咸丰县。本院在执行付丹与咸丰县四合院农家乐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人咸丰县四合院农家乐没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执330号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳兵