河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初773号 原告：董洪霞，女，1969年2月6日生，汉族，住泊头市，现住泊头市。 委托代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：胡树森，男，1955年11月20日生，汉族，住泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y（未到庭）。 法定代表人：郭春芬，该公司经理。 原告董洪霞与被告胡树森、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪霞的委托代理人刘国莹、被告胡树森到庭参加诉讼。被告人民财险徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计147642.32元；2、请求判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日8时20分，胡树森驾驶四轮电动汽车沿解放路由西向东行驶至信誉楼路口处向北转弯时，与由东向西行驶的董洪霞驾驶的电动自行车相撞，造成董洪霞受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队出具事故认定书认定,胡树森负事故全部责任、董洪霞无责任。经核实胡树森驾驶的四轮电动汽车在第二被告处投有保险。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告胡树森辩称，对事故发生经过无异议，对于交通事故责任认定书不清楚，原告受伤住院后拿过药费，其他的均不清楚。 被告人民财险徐州分公司提供答辩状辩称，1、对交通事故的事实和责任划分无异议，被告胡树森所驾驶的车辆的所有人是刘园园，我公司已将相关保险免责条款告知刘园园。2、肇事车辆在我公司投保的是非机动车第三者责任险，承保范围是医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失，对原告其他诉求不承担保险责任。我公司愿在保险范围承担保险责任，但应扣除免赔额，另医疗费8000元已赔偿完毕。3、原告伤情尚未治疗完毕，不具备进行伤残鉴定的条件，对伤残鉴定意见书不予认可，应待原告内固定取出后进行鉴定。4、原告诉请的误工费应提供其他证据予以证实；车辆损失没有证据，不应支持；交通费、精神抚慰金依法认定。4、诉讼费、鉴定费等间接性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日8时20分，胡树森驾驶四轮电动汽车（所有人为刘园园），沿解放路由西向东行驶至信誉楼路口处向北转弯时，与由东向西行驶的董洪霞驾驶的电动自行车相撞，造成董洪霞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定：胡树森负事故全部责任、董洪霞无责任。被告胡树森驾驶的四轮电动汽车在人民财险徐州分公司投保非机动车第三者责任险，保障项目：累计责任限额200000元，每次事故责任限额10万元（其中每人医疗费用责任限额8000元、每人人身伤亡责任限额90000元、每人财产损失责任限额2000元；每次事故财产损失免赔额200元或金额10%，以高者为准）。被告胡树森支付医疗费22935.63元，被告人民财险徐州分公司已向刘园园赔付8000元。 原告主张各项损失为：1、医疗费23667.63元（含被告胡树森垫付的22935.63元）；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费3400元。住院34天、每天按100元计算；4、营养费4300元。营养期限86天（含二次手术）、每天按50元计算；5、误工费50867元。误工费标准按上年度河北省批发零售业年平均工资50867元、误工期按160天（含二次手术）计算；6、护理费8501.06元。护理费标准按上年度河北省批发零售业年平均工资50867元、护理期按61天（含二次手术）计算；7、伤残赔偿金71476元。按照上年度河北省城镇居民年收入35738元、赔偿年限2年、伤残系数10%计算；8、被抚养人生活费18786.4元。其中原告之子王泊文被抚养年限为12年、抚养人为2人，原告之父董云廷及其母王树阁被抚养年限均为5年、抚养人为5人。按照上年度河北省城镇居民年消费性支出23483元、伤残系数为10%计算；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费2200元；11、交通费1000元；12、车损1000元。以上损失总计170577.95元，扣除被告胡树森垫付22935.63元为147642.32元，原告主张因未超出保险限额，应由被告人民财险徐州分公司全部承担。原告提供证据如下:1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分情况；2、原告身份证一张，证明原告的诉讼主体资格；3、保险单1张，证明事故车辆在人民财险徐州市分公司投保非机动车第三者责任保险一份、保险金额为20万元且事故发生在保险期间；4、泊头市医院诊断证明1张、住院费票据1张、泊头市门诊收费票据5张、沧州中西医结合医院门诊收费票据1张、肘兜收费票据1张，泊头市医院住院病案1份、住院明细清单1份，证明原告因本次交通事故受伤住院的事实、住院天数及花费的医疗费情况；5、护理人原告丈夫王宁从事手机及配件零售，提供有营业执照、泊头市河东街道道东社区居民委员会出具的证明，证明本案原告及护理人一直从事的工作及本案的误工、护理费损失；6、原告董洪霞与丈夫王宁不动产权证书、部分物业收费票据6张、安装防盗门收据1张，证明原告一家经常居住地为城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；7、原告家庭户口页、原告父母户口页、泊头市寺门村镇董留寺阁村村民委员会出具的证明各一份，证明本案的被抚养人生活费损失；8、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成十级伤残、误工期限90-180日、营养期限60-90日、护理期34-60日、1人护理；二次手术费用为7000-9000元，二次手术期间误工期限为15-30日，营养期限为7-15日，护理期限为7-15日，护理人数为1人；9、鉴定费票据1张，证实原告因鉴定伤残等级所支出的必要费用；10、部分交通费票据13张，证实本案的交通费损失；11、泊头市快捷汽车救援中心电动车施救费票据一张，证实本案的财产损失。被告胡树森的质证意见为：由法院依法审查。被告人民财险徐州分公司提供书面质证意见为：1、对原告提交的道路交通事故责任认定书、原告身份证、保险单、诊断证明、住院费票据、门诊收费票据、住院病案、住院明细清单、户口页、村委会证明、鉴定费票据无异议；2、肘兜收费票据系收据，对其真实性存疑，应提交正式发票。3、对《营业执照》真实性无异议，该证据中只有王宁一人的名字，无法证实原告也从事该行业；对《居委会证明》有异议，该证明上无制作人员签字，不得作为证据使用，居委会不具备证实原告从事何种工作的证明能力。4、对司法鉴定意见书有异议，原告的伤情尚未治疗完毕，不具备进行伤残的条件，应待其内固定取出后在进行鉴定。5、交通费发票中的出租车票据不应支持。6、对施救费发票无异议，原告诉求的车损为1000元，该票据金额为150元，其余金额不应支持。根据各方质辩意见，原告提交的证据中被告人民财险徐州分公司对真实性无异议部分，本院予以认定；被告虽对司法鉴定意见书存有异议，但该鉴定意见系本院根据原告申请按程序委托所作出的鉴定意见，对该鉴定意见书予以认定；原告提交的肘兜收费（金额为30元）、《居委会证明》存在瑕疵，本院不予认定。 被告人民财险徐州分公司为其抗辩主张提供证据如下：非机动车第三责任险保险条款保险单（抄件）一份、理赔计算书列表一份，原告的质证意见为：对以上证据的真实性无异议；但非机动车第三责任险保险条款保险单（抄件）中的责任限额及免赔额在原告提供的保单中没有显示，被告也没有证据证明对上述条款对车主进行了提示告知，原告提供的保单中至显示保险限额为20万元，原告的全部损失应由该保险公司进行承担。根据各方质辩意见，对被告提交的证据本院予以认定。 本院认为，被告胡树森驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，泊头市交通警察大队作出的道路事故责任认定书合法有效，本院予以采信，被告胡树森应按责任认定承担全部赔偿责任。因被告胡树森驾驶的车辆在被告人民财险徐州分公司投保非机动车第三者责任险，故对原告的损失首先由该保险公司在非机动车第三者责任险各限额内赔偿，超出部分再由被告胡树森赔偿。原告提供的保单中虽没有显示责任限额及免赔额的约定，但该保单中注明了适用该公司非机动车第三者责任保险条款，故对被告人民财险徐州分公司提供的保险条款予以采信。被告人民财险徐州分公司抗辩承保范围人身伤亡责任仅为死亡伤残赔偿金没有依据，本院不予支持。 经核定原告的各项损失为：1、医疗费23637.63元（含被告胡树森垫付的22935.63元）；2、二次手术费8000元。根据鉴定意见折中计算；3、住院伙食补助费3400元。住院34天、每天按100元计算；4、营养费1720元。营养期限（含二次手术）根据鉴定意见折中计算86天、每天按20元计算；5、误工费15470元。误工费标准按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元、误工期（含二次手术）根据鉴定意见折为158天计算，即35738元/年÷365天×158天；6、护理费8083元。原告主张护理费标准不超出相关规定、护理期（含二次手术）根据鉴定意见折中为58天计算，即50867元/年÷365天×58天；7、伤残赔偿金71476元。原告主张符合规定；8、伤残赔偿金（被抚养人生活费）18786.4元。原告主张符合规定；9、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级酌定；10、交通费500元，根据原告住院、处理事故需要等酌定；11、施救费150元。12、鉴定费2200元；以上损失共计158423.03元，合法有据，本院予以支持。以上第5、6、7、8、10、11项损失共计114465.4元，由被告人民财险徐州分公司在每人人身伤亡责任限额内赔偿90000元；剩余24465.4元及第1、2、3、4、9项共计66223.03元由被告胡树森赔偿，扣除已垫付的22935.63元，其应赔偿43287.4元；以上第12项鉴定费，系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人民财险徐州分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董洪霞各项损失92200元元； 二、被告胡树森于本判决生效之日起十日内赔偿原告董洪霞各项损失43287.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由原告负担134元、被告胡树森负担477元、被告人保财险徐州分公司负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年六月十三日 书记员 寇鹏雪