云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初594号 原告：祥云海鑫商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91532923323076667B。 法定代表人：李金，执行董事。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:何承俊，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段红永，男，1982年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告祥云海鑫商贸有限责任公司与被告段红永买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，于2020年5月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何承俊、被告段红永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云海鑫商贸有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1311400元及自2019年7月31日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月至2018年11月，因原告与祥云县飞龙公司合作需要，原告从被告处购买矿石，双方就矿石买卖的相关事宜并未签订书面的买卖合同，仅口头约定。2018年4月至2019年3月期间，原告通过其法定代表人李金向被告支付矿石货款共计人民币2000万余元。原告向被告支付货款后，被告于2018年12月向原告提供增值税专用发票共计83张，合计发票金额为9507560元。2019年7月原告收到祥云县税务局第二税务分局送达的税务事项告知书（祥二分税通【2019】100511号），原告被告知取得的83份增值税专用发票系走逃（失联）企业开具的增值税专用发票，计提进项税1311400元，祥云县税务局要求作进项税转出处理。2019年7月16日，祥云县税务局第二税务分局向原告送达税务事项通知书，原告被告知限期缴纳不能抵扣的税金1311400元。综合上述事实，被告向原告提供不合法之增值税发票已造成原告经济损失1311400元，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据国家相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。 被告段红永答辩称，开票单位不是答辩人,答辩人仅只是介绍给被答辩人开票单位。2018年4月至2019年3月期间,答辩人卖给被答辩人的矿石大约是2000万元左右,但所使用的税票是被答辩人自行开的,与答辩人无关。答辩人介绍给被答辩人开着票的矿石款大约是900万元左右，具体情况答辩人不清楚。被答辩人支付给开票公司多少税款，答辩人不知道。答辩人没有收过被答辩人一分开票好处费,也没有与被答辩人签订过协议约定诉讼费、律师费、公告费、保全费、保全担保费的承担问题。综上，答辩人认为83张税票与答辩人无关,因为答辩人无法开票,真假被答辩人的财务清楚，诉讼费不应由被告承担。 为支持原告诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组：原料采购合同复印件一份（2018年5月13日原告与云南祥云飞龙再生科技股份有限公司订立了《原料采购合同》，约定由云南祥云飞龙再生科技股份有限公司向原告购买氧化锌富集物）、（2019）云2923民初1033号民事判决书复印件一份（原告的法定代表人李金代表原告与被告订立了矿石买卖合同关系，原告购买矿石后再向云南祥云飞龙再生科技股份有限公司进行转卖。被告送货后原告的法定代表人李金陆续向被告支付货款）、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份（被告向原告出售矿石后，原告的法定代表人李金代原告陆续向被告支付货款）、广东增值税专用发票83张（原告支付货款后，被告于2018年12月21日向原告提供“广州市新语贸易有限公司”及“广州市红源贸易有限公司”向原告开具的增值税发票，发票共计83张，累计金额9507560元，货物名称为氧化锌混合物）； 上述证据欲证实原、被告之间订立了氧化锌矿石买卖合同关系，原告向被告支付货款，截止至今被告向原告提供了83张增值税专用发票。 第二组：税务事项通知书及发票列表（2019年7月1日，原告收到国家税务总局祥云县税务局第二税务分局出具的税务事项通知书，被告知原告取得走逃企业开具的增值税专用发票83份，已计提进项税1311400元，要求原告提供证明业务真实性凭证资料并作进项税转出处理）复印件一份、税务事项通知书（2019年7月16日，原告被告知原告应交税款为1311400元，限2019年7月31日前缴纳）复印件一份； 欲证实被告向原告提供的83张增值税发票不合法，导致原告产生经济损失1311400元。 第三组：被告与原告公司工作人员李光周的微信聊天记录复印件一份，欲证实被税务机关查处的83份案涉发票均为被告提供。 被告段红永未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的三组证据无意见，但认为发票是开票单位开出的，开票单位与原告签订过合同，被告仅仅是介绍人，开票费用被告不清楚。 经审核，本院认为，对原告提交的增值税发票的真实性及关联性本院予以确认，对其合法性不予确认，作证明案件事实使用，其余证据符合证据的三性，本院予以确认。 经审理查明：祥云海鑫商贸有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李金。李金及段红永均从事矿石生意，双方达成口头买卖协议后段红永陆续供给李金矿石，李金陆续向原告支付部分货款，双方合作两年多。2018年5月13日，云南祥云飞龙再生科技股份有限公司（简称飞龙公司）与祥云海鑫商贸有限责任公司签订了买卖合同，李金购买矿石后部分供给飞龙公司。后段红永向祥云海鑫商贸有限责任公司出具了由广州市红源贸易有限公司于2018年12月21日开具的发票四十五份，以及由广州市新语贸易有限公司于2018年12月21日开具的发票三十八份。2019年7月1日，祥云县税务局第二税务分局向祥云海鑫商贸有限责任公司出具通知书，内容“取得走逃（失联）企业开具的增值锐专用发票83份，已计提进项税1311400元。要求该公司提供证明业务真实性凭证资料并作进项税转出处理”。2019年7月16日，税务局再次向祥云海鑫商贸有限责任公司出具通知书，要求公司缴纳2019年6月1日至2019年6月30日的税款1311400元，限2019年7月31日前缴纳，后原告未向税务机关缴纳该税款。原告认为双方达成口头买卖矿石的协议，被告应依法提供合法的发票，现因被告提供的发票不合法，导致原告须补缴税款，该损失应由被告承担。 本院认为：原告法定代表人李金与被告达成矿石买卖的口头协议，由被告提供氧化锌混合物、锰粉、铁矿等，供货时间两年多，李金及原告均向被告支付了部分货款，但双方对开具发票事项及如未按期开具发票或开具发票不符合相关规定的违约责任没有进行过明确约定，其次，原被告双方对专用发票上应缴纳的税款与对应的双方之间买卖合同中的标的物的数量、金额及供货时间均无法作出明确的陈述，同时，税务机关虽然查实了原告公司在2018年12月取得的83份发票系走逃（失联）企业开具，并向原告开具了限期缴纳税款通知书，但原告未按通知实际履行，原告的损失实际并未产生。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据无法证实税务机关责令其缴纳的1311400元系被告导致的直接经济损失，原告要求被告赔偿损失并支付利息的诉请，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祥云海鑫商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费人民币16603元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  赵光兰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨浩然