wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执647号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵寿君，男，1964年6月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵寿君借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日与被执行人赵寿君自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年六月二十二日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执120号申请执行人：李子昌，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。被执行人：杨双春，男，1956年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李子昌与被执行人杨双春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）甘0423民初3291号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨双春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人建房款50000元。本院在执行中，依法向被执行人杨双春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为建房款50000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月四日书记员  赵继祥
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初160号     原告：李丽萍，女，1990年03月14日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵斌，系陕西赛高律师事务所律师。   被告：吕占江，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，现住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：汪哲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘基，系该公司员工。   原告李丽萍与被告吕占江、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍委托诉讼代理人赵斌、被告吕占江、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吕占江赔偿原告医疗费5107.39元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、以上合计6347.39元；2、请求人民法院依法判决被告保险公司在其所承保的保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告吕占江驾驶陕EXXXXX号小型客车，XX村XX巷XX道由南向北行驶至下庙村五组路口向东右转弯时，与由东向西行驶的李丽萍持C1型驾驶证驾驶的雅迪牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成李丽萍受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，住院8天，支付医疗费5107元。2019年9月25日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认定【2019】第343号道路交通事故认定书，认定吕占江负本次事故全部责任，李丽萍不负本次事故责任。另查明，陕EXXXXX号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   被告吕占江辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，他从下庙村开车从南往东行驶右转弯，看见原告驾驶电动车，因原告属逆向行驶，他就停下了，原告碰到了他的车的大灯下面，滑行一米多远倒下，所以该事故中他认为他不应承担全部责任，应与原告各承担一半。对于原告要求他承担诉讼费，他的车在被告保险公司投有全险，交强险和50万元商业三者险，并投不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司替他赔偿。   被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任划分与被告吕占江的意见一致，涉案车辆在他公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，是交强险和商业险责任免除条款，他公司不承担，且医疗费要求扣除10%的非医保用药。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告李丽萍的损失，根据案情确认如下：医疗费5107元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费酌定200元，合计5547元。二被告辩称对事故责任划分不予认可，但未提供充分证据证明原告的过错，其辩称理由本院不予认可。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药10%，但并未明确该非医保用药的具体明细及数额，故对被告保险公司的辩称理由，本院不予采信。上述损失应由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告医疗费5107元、住院伙食补助费240元，计5347元；残疾赔偿金项目下赔偿原告交通费200元；共计5547元。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李丽萍5547元；   二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。   上述损失在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕占江负担。   上述款项汇至户名李丽萍，开户行陕西信合大荔县城关镇宝塔支行分理处，账号XXXXXXXXXXXXXXX0285。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  王永红       二〇二〇年六月十日     书记员  陈娜          1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执575号被执行人：邹清贵，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初67号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邹清贵银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹清贵同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十二日书记员  陈雨婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执283号 申请执行人：李宾，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月22日立案执行李宾与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的95591.5元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初43号 原告：某县信用社，住所地甘肃省。 法定代表人：冯某某，系某县信用社理事长。 委托诉讼代理人：刘某某1，男，住甘肃省，系某县信用社职工。 委托诉讼代理人：刘某某2，女，住甘肃省，系某县信用社职工。 被告：吴某某，男，住甘肃省。 被告：张某某，男，住甘肃省。 原告某县信用社与被告吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告某县信用社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，以与被告自愿达成调解为由，自愿撤回对被告吴某某、张某某的起诉。 本院认为，原告某县信用社自愿撤回起诉系自由处分民事权利的范围，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某县信用社撤诉。 案件受理费13840元，减半收取计6920元，由原告某县信用社负担。 审 判 员 何世云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 陆 浩
息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2552号原告程培伟，男，48岁，1971年8月3日，地址：河南省息县，被告杨相奎，男，地址：息县，本院在审理程培伟杨相奎民间借贷纠纷一案中，原告程培伟于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程培伟的申请符合法律的规定，裁定如下：“准许原告程培伟撤回起诉。审判员  张彬二〇二〇年六月十六日书记员  刘坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1843号 原告：黄忠波，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：封东旭，男，34岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告黄忠波与被告封东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄忠波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠波自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠波撤诉。 案件受理费1800元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王翠芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执269号 申请执行人：李代强，男性，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蔡聚川，男性，汉族，住四川省都江堰市。 关于李代强申请执行被执行人蔡聚川借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2102号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡聚川逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李代强向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付270，000元及利息，负担诉讼费2，835元，执行费3，993.00元。本院于2020年01月15日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初2102号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖璐
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初225号 原告：连云港金亿达轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A-1号楼10号门面。 法定代表人：潘志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：刘春呈，男，1999年2月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告连云港金亿达轮胎销售有限公司（以下简称“金亿达轮胎公司”）与被告刘春呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告刘春呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亿达轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款13000元及利息1820元（自2019年4月15日起至2019年11月15日止的利息）及2019年11月16日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告给付原告支付的律师代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春呈于2019年4月15日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款13000元未付，并由被告出具欠条一张。欠条约定，欠款于2019年5月15日前付清，逾期不付，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利率四倍计算利息，并承担原告支付的律师代理费等费用，由原告住所地人民法院管辖。经原告多次催要未果。 被告刘春呈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告刘春呈在原告金亿达轮胎公司购买汽车轮胎20条，单价1300元/条，共计26000元，已支付13000元，尚欠13000元，并立下欠条一份交原告持有，欠条约定，欠款于2019年5月15日前付清，如逾期，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利率四倍计算利息，并承担债权人支付的律师费、差旅费等。 另查明，原告金亿达轮胎公司为主张债权，委托律师代理本案，支出代理费2000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘春呈购买原告金亿达轮胎公司汽车轮胎，欠款共计26000元，并立有欠条，双方之间的买卖关系成立。原告金亿达轮胎公司履行了交付汽车轮胎的义务，被告刘春呈应按约定期限于2019年5月15日付清所欠货款13000元，但被告至今未付，已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠货款13000元及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付律师代理费2000元，因原、被告欠据对此有明确约定且不超出法定标准，故本院对原告该请求亦予以支持。被告刘春呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春呈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金亿达轮胎销售有限公司支付所欠货款13000元及其利息（利息自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告刘春呈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金亿达轮胎销售有限公司支付律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计111元，由被告刘春呈负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 龚书明 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 曼 书 记 员 徐欢欢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执196号之五申请执行人：高兵，男，1971年12月28出生，汉族，住曹县。被执行人：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住成武县。关于高兵申请执行司艳辉、程秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1721民初6038号民事判决书已发生法律效力，因司艳辉、程秀峰未履行生效法律文书确定的义务，高兵于2020年1月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人司艳辉、程秀峰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月14日、2020年1月31日、2020年2月27日、2020年4月4日、2020年5月22日在网络执行查控系统对司艳辉、程秀峰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年3月2日划拨程秀峰银行存款82000元，至此被执行人程秀峰关于本案的债务履行完毕。本院于2020年5月30日划拨司艳辉财付通账户存款2066元，未发现被执行人司艳辉有其他可供执行的财产。本院于2020年5月30日作出(2020)鲁1721执196号限制消费令，对被执行人司艳辉采取限制消费措施。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权84066元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月十五日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市古楼东街25号。负责人陈浩洋，行长。委托代理人由志伟，男，该行职工。被执行人刘明仁，男，1970年9月16日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张延军，女，1968年5月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王兆红，女，1972年11月26日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人刘明仁、张延军、王兆红金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3918号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月十五日书记员 沈延琪
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执338号 申请执行人闫某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某向本院申请强制执行，请求被执行人程某某给付案件受理费642元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人程某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人程某某履行了本案全部案件款692元，扣除本案执行费50元后，余款642元已支付申请执行人闫某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执338号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初78号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人付海丰，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人付海丰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人付海丰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年9月30日18时，付海丰在家中饮酒后驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车到地里看地，23时15分许，付海丰驾驶铃木牌两轮摩托车从地里返回家中，当付海丰驾驶铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至肇源县新站镇十家子屯康全场门前，追尾撞上张某驾驶的由北向西右转弯的无号牌东风牌农用四轮车，致使铃木牌两轮摩托车损坏，付海丰受伤。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】1212号鉴定文书鉴定，送检的付海丰血样中乙醇含量为252.8mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。经肇源县公安局肇公刑交认字【2019】06220930号道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的主要责任，付海丰负此次事故的次要责任。案后，双方达成调解协议，并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人付海丰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、付海丰指认肇事车辆照片、道路交通事故照片、酒精呼吸仪检测单、血样提取登记表及采集静脉血封装照片、道路交通事故认定书及送达回执、肇源县公安局扣押物品、文件清单及取车凭证存根、存放地点说明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收据、情况说明、肇源县人民医院住院诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证及收据、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书；证人刘某、张某的证言；被告人付海丰的供述及辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人付海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付海丰违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付海丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付海丰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付海丰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 焦 健二〇二〇年六月十七日书记员 陈启蒙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1350号杨文卿：申请人杨文卿与被申请人邱小刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初659号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨文卿向本院申请对被申请人邱小刚在0.253941万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人邱小刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人邱小刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱小刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执334号申请执行人:岳家志，男，汉族，1937年5月19日生，住玉溪市华宁县。被执行人：岳树平，男，汉族，1974年3月3日生，住住玉溪市华宁县。本院依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2017）云0424民初613号民事调解书，向被执行人岳树平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作后，被执行人岳树平交纳了2000元执行款及50元执行费。据此华宁县人民法院（2020）云0424执334号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年六月十四日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1366号原告：沈阳松乔壹号企业管理合伙企业，地址辽宁省沈抚新区金枫街75-1号0301-S0016，统一社会信用代码91211500MA102UA05F。负责人：徐双泉。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：营口凯申安宝制衣有限公司，地址营口市老边区路南镇前塘村，统一社会信用代码91210811785109830F。法定代表人：宋凯。被告：宋凯，男，1965年8月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告沈阳松乔壹号企业管理合伙企业（以下简称松乔壹号）与被告营口凯申安宝制衣有限公司（以下简称凯申制衣）、宋凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告凯申制衣的法定代表人、被告宋凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金498万元，利息216028.25元、罚息138161.80元（利息、罚息计算至2019年12月31日，要求被告按照合同约定支付利息、罚息至还清之日止）；二、判令原告对被告凯申制衣抵押的厂房、土地、制衣机有限受偿；三、判令被告宋凯对上述债务承担连带责任；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月17日，被告凯申制衣与中国工商银行股份有限公司营口分行签订《借款合同》，约定凯申制衣向银行借款498万元，期限1年，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日，利率为4.35%，逾期罚息利率在原借款利率上加收40%。被告凯申制衣用其名下的厂房、土地、制衣设备为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。被告宋凯为贷款承担连带责任保证。2018年7月17日，工商银行向被告凯申制衣支付贷款498万元。被告凯申制衣从2018年10月开始拖欠利息，截至2019年12月31日拖欠贷款本金498万元，利息216028.25元、罚息138161.80元。2019年6月28日，工商银行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，后中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年12月6日将上述债权转让给原告。原告向被告催收未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凯申制衣辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还借款。被告宋凯辩称，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月17日，被告凯申制衣与中国工商银行股份有限公司营口分行签订《小企业借款合同》一份，约定凯申制衣向银行借款498万元，期限1年，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日，利率为4.35%，逾期罚息利率在原借款利率上加收40%。同日，被告凯申制衣与工商银行签订《抵押合同》二份，约定凯申制衣用其名下的营房权证边字第××、1××、1××、1××、1××号厂房和营边国用（2006）第017号土地，以及厂内的286台机械设备为上述借款提供抵押，并办理了登记手续。2018年7月17日，被告宋凯出具《担保承诺书》一份，为贷款承担连带责任保证。2019年7月23日，中国工商银行股份有限公司营口分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《债权转让协议》，约定工商银行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并登报公告。2019年12月6日，华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司营口分行与二被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均真实有效，双方均应当按照合同约定履行。中国工商银行股份有限公司营口分行、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司和原告的债权转让协议均合法、有效。现案涉债权由原告享有，原告有权向二被告主张权利。被告凯申制衣拖欠借款498万元，利息216028.25元、罚息138161.80元（截至2019年12月31日）的事实清楚，应当履行还款责任。原告可以就被告凯申制衣提供的抵押物优先受偿。对于被告提出的管辖异议，因超过法定期限，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告营口凯申安宝制衣有限公司偿还原告沈阳松乔壹号企业管理合伙企业贷款本金4980000元，利息216028.25元、罚息138161.80元，并自2020年1月1日起按合同约定支付利息、罚息至还清欠款之日止；二、被告宋凯对上述款项承担连带给付责任；三、原告沈阳松乔壹号企业管理合伙企业可以就被告营口凯申安宝制衣有限公司抵押的286台机械设备、房产（营房权证边字第××、1××、1××、1××、1××号）、土地[营边国用（2006）第017号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；上述判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费491××元，由被告营口凯申安宝制衣有限公司承担，原告已预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于吉臣人民陪审员  辛 虹二〇二〇年六月二十二日法官助理刘文元书记员郑桂霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1503号 原告：刘铁，男，1995年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：杨富强，男，1993年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 刘铁与杨富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘铁因证据准备不充分，2019年6月29日刘铁当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘铁撤诉。 案件受理费141元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程海斌
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督80号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：王宏栋。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人王宏栋申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月12日作出（2020）晋1129民督80号支付令，限令被申请人王宏栋在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王宏栋在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年六月五日书记员  王 凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1037号原告：林琳，女，1990年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张洋洋，男，1988年11月20日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告林琳诉被告张洋洋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼。被告张洋洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林琳向本院提出诉讼请求：1.判令张洋洋给付欠款十万元及利息（利息从欠款之日开始按照人民银行同期贷款利率计算到实际还清之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月原告委托被告将其所有车辆出售，价款13万元，被告给付原告3万元定金后，拖欠10万元余款尚未给付，经原告多次催要仍未履行，故提起诉讼。张洋洋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、欠条一张；2、微信聊天记录一组，用以证明委托事实及欠款事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月林琳委托张洋洋将其所有车辆一部出售，价款为13万元。张洋洋给付林琳3万元定金后，拖欠10万元余款尚未给付，经原告多次催要仍未履行，故原告诉至本院。另查，张洋洋于事后为林琳出具欠条一张，写明本人张洋洋，身份证号2112221988××××××××，为债权人代卖车（别克君越辽Ａ×××××）未付债权人已售车款，兹欠债权人林琳（身份证号2103031990××××××××）人民币十万元整，经双方协定债务人必须于2019年3月31日前还清欠款人民币十万元整。债务人并保证按约返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。债权人追债发生的一切费用均由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。再查，2018年至2019年，林琳多次在微信中向张洋洋主张权利催要欠款。张洋洋分两次以微信转帐方式共计给付2500元至林琳丈夫处。本院认为，依法成立的合同，受法律之保护。林琳与张洋洋之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面履行各自义务。本案中，林琳依约定将其所有车辆交给张洋洋出售，张洋洋理应将所出售的车款给付委托人。但张洋洋未能按照合同约定履行还款的义务，应承担违约责任，故原告提出的由张洋洋偿还欠款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且张洋洋未到庭参加诉讼并提出异议，也未举证，故对林琳要求张洋洋偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。其欠款本金应当扣除张洋洋已经支付的2500元，故本金为97500元。又因张洋洋所出具的欠条中明确最后还款日期为2019年3月31日，故利息的计算应当自该日期起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洋洋于本判决生效之日起十日内偿还林琳欠款本金97500元及利息（利息自2019年3月31日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王宝恒人民陪审员  王秀文二〇二〇年六月十三日代理书记员  刘姣依
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执637号申请执行人陈国乾与被执行人北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司、北京京沪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）梨民一初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人按照合同约定的将京沪广场第A6栋二层，面积1247平方米的商业用房的验收合格后交付申请执行人、违约金14790.00元、诉讼费35004.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司、北京京沪房地产开发有限公司按判决将上述房屋及款项给付申请执行人陈国乾，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民一初字第606号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执377号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座。统一社会信用代码：916105812222381295。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人杨苗，男，生于1986年8月3日，汉族，住韩城市桑树坪镇大曲头村枣下组10号，村民。身份号码：610581198608035515。被执行人薛汉停，男，生于1988年4月9日，汉族，住韩城市桑树坪镇梁山村前湾组25号，村民。身份号码：610581198804095531。被执行人雷红红，女，生于1991年5月29日，汉族，住韩城市桑树坪镇杨岭村雷东组35号，村民。身份号码：610581199105295520。被执行人孙永峰，男，汉族，生于1985年3月1日，住韩城市桑树坪镇大曲头村枣上组37号，村民。身份号码：610581198503015534。被执行人张燕利，女，汉族，生于1985年10月23日，住韩城市西庄镇潘庄村九组，村民。身份号码：610581198510234129。陕西韩城农村商业银行股份有限公司与杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月20日作出（2019）陕0581民初1749号民事判决书，确定：杨苗偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息；薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利对上述借款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2961.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人银行账户上的存款5253元予以扣划支付给申请执行人，其余银行账户、支付宝、财付通等无可扣划款项；无车辆登记、工商登记等信息。3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利名下有不动产登记信息。4、于2020年6月20日对被执行人杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利采取了限制高消费措施。5、2020年6月18日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为20万元及利息，在本次执行程序中，对被执行人的银行账户上的存款5253元予以扣划支付给申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十一日书记员  高建奎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保305号 申请人:临沂商城万唐食品有限公司，住所地：临沂市临西九路华丰副食城502号，统一社会信用代码：91371301MA3CHYXRX8。 法定代表人：唐彪，总经理。 被申请人：王延龙，男，1979年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杨菊，女，1972年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙成珍，女，1982年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂商城万唐食品有限公司与被申请人王延龙、杨菊、孙成珍买卖合同纠纷一案中，申请人临沂商城万唐食品有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延龙、杨菊、孙成珍价值70000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂商城万唐食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人王延龙、杨菊、孙成珍价值70000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜金良
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初736号原告：刘胜辉，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：刘贺，男，1967年3月10日出生，汉族，职业教师，现住海伦市。原告刘胜辉诉被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜辉委托诉讼代理人张学军，被告刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友张荣晨与被告相识。被告因做生意需要资金，于2017年5月8日在原告处借款50000元，约定三个月内还款，月利息1.5分，并为原告出具借据一份。现借款期限已届满，被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告刘贺答辩如下：第一、被告与借款担保人张荣晨系战友，与原告刘胜辉不熟悉。原告起诉的借款，被告已分四次将借款本金50000元全部给付担保人张荣晨；第二、原告提供的借据中“利息1分5厘”是后添写的，被告出具借据时未约定利息，故对原告诉求的利息有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告刘贺为原告刘胜辉出具借据一张，内容为：“今刘贺借刘胜辉人民币伍万元整，￥50000.00元，三个月内还清”。案外人张荣晨在借据中以担保人名义签字确认。现因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告刘贺偿还借款本金50000元及利息（自2017年5月8日到还清时止，按月利息1.5分计算），并负担诉讼费用。庭审中，被告刘贺对原告提供的借据真实性无异议，但其辩称借据中“注：利息1分5厘”并非被告书写，系后添内容，被告出具借据时未约定利息；另其称因与原告不熟悉，被告于2018年年末、2019年1月-3月分四次将借款本金50000元全部给付担保人张荣晨，但担保人未给付原告，故申请追加担保人张荣晨为第三人参加诉讼。对此原告认为，被告刘贺与担保人张荣晨之间的经济往来与原告无关，不同意追加张荣晨为本案第三人。上述事实有当事人陈述、被告刘贺于2017年5月8日出具的借据等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贺在原告刘胜辉处借款并为原告出具借据，系其真实意思表示，故在原告刘胜辉与被告刘贺之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告刘贺不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。关于被告刘贺提出涉案借款本金已全部给付担保人张荣晨的主张，因被告给付担保人张荣晨款项时并未通知原告，且原告亦未授意被告将涉案借款给付担保人张荣晨，故被告刘贺不能以给付担保人张荣晨款项对抗原告，故本院对被告的答辩不予采信。原告要求被告刘贺偿还借款本金50000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，被告抗辩称借据中“利息1分5厘”并非其书写，系后添内容；原告庭审中亦自认“利息1分5厘”系被告出具借据后，由担保人张荣晨添写；鉴于借据中“利息1分5厘”系由担保人张荣晨添写，而原告未提供证据证实被告对担保人添写的利息进行追认，故原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘贺于本判决生效后十日内偿还原告刘胜辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘贺负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年六月四日书记员  徐春怡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6516号 原告：程苗苗，女，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 原告：马磊波，男，汉族，1986年3月23日出生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告程苗苗、马磊波与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程苗苗、马磊波在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初362号 原告：叶根，男，1985年2月26日出生，住伊春市伊美区。 被告：李成龙，住伊春市伊美区。 原告叶根与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 叶根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1.5万元，并自起诉之日（2020年4月27日）起以本金1.5万元为基数，按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日被告向原告借款1.5万元，原告将此款汇入被告农行账户，被告承诺2018年6月15日前偿还。此款原告索要多次，被告一直拖延，至今分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，公正判决。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告叶根起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  张昀泽
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢7号申请人:魏德全，男，汉族，农民。被执行人：鲁金丰，男，汉族。本院在执行魏德全与鲁金丰劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年六月五日书记员 孙旭焱
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保202号申请人：张庆亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：时坚，男，1980年12月9日出生，回族，住吉林省。被申请人：孙丽丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省。被申请人：时亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：逄丽君，女，1989年7月29日出生，汉族，住吉林省。申请人张庆亮与被申请人时坚、孙丽丽、时亮、逄丽君民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张庆亮的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保121号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时坚、孙丽丽、时亮、逄丽君的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终929号 上诉人（原审原告）：钟声，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：钟振华（系钟声儿子），男，1981年4月1日出生，丹东振华贸易有限公司法定代表人，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：李胜有，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住东港市。 原审第三人：东港市长安镇杨家村村民委员会。 法定代表人：孙广州，主任。 委托诉讼代理人：林芳田，男，1969年7月23日出生，汉族，该村委会治保主任，住东港市。 原审第三人：东港市长安镇杨家村九组。 负责人：张振德，组长。 上诉人钟声因与被上诉人李胜有及原审第三人东港市长安镇杨家村村民委员会、东港市长安镇杨家村九组排除妨害纠纷，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 钟声上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审仅以上诉人现耕种的土地宽度已达到土地承包经营合同中记载的22.2米，争议土地未在上述22.2米范围之内，驳回上诉的诉讼请求，认定事实不清。涉案争议地块土地形状、面积并非《土地承包经营合同》中记载的长130米、宽22.2米，上诉人实际承包的地块形状为不规则图形，所以原审仅现场勘验测量争议地块在22.2米以外，并未实际考察地块四至，且原审并未测量该地块的实际亩数，直接驳回上诉的诉讼请求事实认定错误。 李胜有辩称：我们争议的根本就不是土地亩数，而是土地的宽度，上诉人主张土地亩数与我无关。 东港市长安镇杨家村村民委员会辩称：上诉人土地的宽度已经达到22.2米，从上诉人主张的菜园南墙面开始测量也足够22.2米，但是四至边界还有个墙，这样就出现了矛盾，又有22.2米的边界，又有一个墙的边界，按照墙算的话就是25米，具体什么情况我也不知道，我是后来的。 东港市长安镇杨家村九组未出庭答辩。 钟声向一审法院起诉请求：被告返还原告承包地约0.1亩。 一审法院认定事实：1999年9月25日，原告与原东港市长安镇雪洼村村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，约定由原告承包库前等地块土地，承包期限30年至2027年12月31日止。合同中关于库前地块土地一栏载明，东邻：人行道、西邻：道、南邻：电杆、北邻：墙；长：130米、宽：22.2米，数量：4.33亩。后原东港市长安镇雪洼村村民委员会与东港市长安镇杨家村村民委员会合并，使用名称为第三人杨家村，原、被告均系第三人九组村民。原告曾在被告房屋处居住，后将房屋出售给案外人韩学刚，韩学刚又将房屋出售给被告。2019年春，原告在对库前地块土地进行围栏时因边界与被告发生争议。 诉讼过程中，一审法院先后两次进行现场勘验，发现案涉争议土地与被告家菜园南侧墙面相邻，面积大约0.1亩，该土地现由被告耕种，争议土地的南侧有一条小道。从原告指认的库前地块南侧边界即电杆处向北测量发现，原告现耕种土地的宽度已达到22.2米，被告现耕种的土地未在上述22.2米范围之内。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”依此规定，原告提供的承包合同中载明库前地块4.33亩土地“北邻墙”，长度和宽度分别为130米、22.2米，原告认为此处墙面是指被告菜园南墙面，但被告认为此处墙面是指其门前道路旁边的矮墙而非其菜园南墙面。为查明案件事实一审法院进行了现场勘验，从原告指认库前地块南侧边界电杆处为起点向北测量发现，原告现耕种的土地宽度已达到22.2米，案涉争议土地未在上述22.2米范围之内，据此一审法院不能认定原告已取得了案涉争议土地的承包经营权，故对于原告的诉请不予支持。判决：驳回原告钟声的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 二审中，钟声提供了东港市长安镇杨家村委会出具的证明、声明各一份及卫星定位图一张。证明：涉案土地四至边界清晰，位置明确，且土地的测量存在不准确的情况，以四至为准，定位图中黄色划线部位为双方争议地块。 李胜有的质证意见为：从我买涉案土地至今已经经营二十四五年了，村里的证明我不清楚。 东港市长安镇杨家村村民委员会的质证意见为：不清楚，我没看过这个东西。 本院对上述证据的认定意见为：上述证据不属于二审新证据，且无法证明李胜有侵占其承包地的事实，故本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，钟声向李胜有主张返还被侵占承包地的诉讼请求，应建立在李胜有侵占其承包地的事实基础之上。但经一审法院先后两次进行现场勘验，上诉人现耕种的土地宽度已达到其与村委会土地承包合同中约定的22.2米，结合二审中东港市长安镇杨家村村民委员会亦陈述，从上诉人主张的菜园南墙面开始测量上诉人现耕种的土地宽度达到了承包合同约定的22.2米，该陈述印证了一审法院现场勘验结果，故涉案争议土地未在上述22.2米范围之内。本案中，钟声出示的证据只能证明其对涉案承包地享有承包经营权，但不足以证实李胜有侵占其承包地的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，钟声主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对钟声的上诉请求，不予支持。 综上，上诉人钟声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人钟声负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鹤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执563号申请执行人：冬立梅,女性，,住长春市九台区。被执行人：曹忠华，女性，住长春市九台区。本院在执行冬立梅与曹忠华民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人名下房产予以查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执245号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,行长。 被执行人：徐小兵，男，1985年9月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘溪，女，1985年4月19日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小兵、刘溪金融借款合同案件过程中依法向被执行人徐小兵、刘溪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。 本院查明被执行人徐小兵以其名下位于日照市××路南，临沂路东x幢x单元x号房产（房产证号：日房权证字第××号）为本案借款提供抵押担保。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人徐小兵名下的位于日照市济南路南，临沂路东x幢x单元x号房产（房产证号：日房权证字第××号）及上述房产相应土地使用权予以拍卖。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1752号原告王玉霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告孙林，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王宏，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告王玉霞诉被告孙林、王宏民间借贷纠纷一案中，因原告王玉霞无法向本院提供二被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告王玉霞提供的二被告的住所地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月十一日书记员  张宗华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7854号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝。被告姚景遵，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省拓城县。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼两间、二楼两间，统一社会信用代码：91411400675375089B。负责人：尉新俐。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告姚景遵、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  马天琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执677号申请执行人陆金财与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1202号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：袁成龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与袁成龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁成龙按判决书确定的给付内容支付借款本金8554.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1202号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3026号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曾应军，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾应军代位求偿权纠纷一案，于2019年8月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初912号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人代偿款110784.81元，违约金123488.13元，逾期保费7418.87元，律师费1000元，并应承担本案案件受理费4560元，执行费1764元。以上合计249015.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾应军的银行存款249015.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5337号原告：任家全，男，1982年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曲立敬，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：冠县烟庄武安家电商行，住所地聊城市冠县烟庄村。法定代表人：赵武安，经理。被告：赵武安，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲立敬及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款38543元及利息（利息自2016年2月16日起至实际付清之日止，以38543元为基数，按中国人民银行同期计贷款利率计算）；２、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵武安个人经营的冠县烟庄武安家电商行，多次从原告处进货，后经原被告双方结算，被告欠原告39543元货款，并于2014年1月29日向原告出具了欠条，但被告仅在2016年2月16日向原告支付了1000元货款，后分文未付。经原告催要，二被告拒不支付。被告辩称，原告所述数额不属实，我除了支付原告1000元外，还在2018年2月14日支付了8007元，另外当时和原告说好的应该给我返五个点即2500元，原告还欠我一个176的冰箱进价1599元，还少了两台冰箱的返点即520元，我同意支付原告25917元。原告提交以下证据：欠条及银行出具的交易明细，证明被告欠款的事实和数额及被告通过银行账户多次向原告转账的事实；国家企业信息公示报告，证明冠县武安家电商行为在营状态，属个体工商户，赵武安个人经营。经质证，二被告无异议。以上证据，被告无异议，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买家电等货物，截至2014年1月29日，被告尚欠原告冰箱款39543元，2016年2月16日支付原告1000元，2018年2月14日支付8007元，尚欠原告30536元。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，通过原被告提交的证据，可认定二被告尚欠原告冰箱款30536元，被告理应偿还。被告的其他主张，无证据支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一.被告冠县烟庄武安家电商行、赵武安于本判决生效之日起十日内偿还原告冰箱款30536元；二.驳回原告任家全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告负担79元，被告负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月四日书记员  张艳君
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1118号原告：姚良飞，男，1973年8月22日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告：张义德，男，1972年1月11日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：李朝胜，男，1966年9月17日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告：陈德富，男，1966年6月8日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：陈德义，男，1963年11月26日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：何绍兵，男，1965年12月17日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：曾凡金，男，1971年1月20日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：曾凡辉，男，1972年9月15日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：刘善和，男，1962年8月30日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：彭传国，男，1978年9月17日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：彭传友，男，1981年1月23日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：匡福国，男，1974年4月2日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告：余四子，男，1967年8月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告：何学军，男，1968年8月19日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告：白军平，男，1974年2月1日出生,汉族，住安徽省广德县。原告：张期水，男，1975年6月21日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告：刘绘齐，男，1974年3月9日出生,汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:杨宝才、章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：王仁亮，男，1973年10月14日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告姚良飞和其他十六位诉被告王仁亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良飞及其原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王仁亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚良飞等其他原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务报酬款85220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告承包工程急需工人，找原告姚良飞帮忙，原告姚良飞和其他十六名原告到被告承包的工地工作。工程完工后，被告并未结清原告工资。2019年9月13日，原告找到被告要求结清工资，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠姚良飞班组工资款85220元。被告口头承若尽快付清。但一直未支付。2020年1月24日，原告再次找到被告要求支付工资，被告出具承诺书，书面写明于2020年2月底付清工资款。逾期后，原告多次催要该款，被告至今未付。王仁亮未到庭也未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚良飞等其他十六位原告劳务报酬85220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元（已减半收取），由被告王仁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年六月十六日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1256号 原告：郑丽丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐志坤，男，1975年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郑丽丽与被告徐志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽到庭参加诉讼，被告徐志坤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付装修材料款15880元整；2、承担从应还款之日起到还款之日止利息，按同期银行贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实原由：被告于2017年11月6日和11月13日分两次到原告店里购买墙纸、集成吊顶、室内门等，当时被告口头承诺装好就给钱，现商品已安装完毕，被告只付给原告2000元货款，剩余货款被告以没钱为由拒绝付款。原告多次拨打被告电话，被告或不接电话或拖延还款时间甚至更换电话号码。被告其行为严重损害原告合法权益，特诉至贵院依法维护原告合法权益！ 被告徐志坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料销售门店，被告分别在2017年11月6日、11月13日从原告处购买墙纸、室内门、浴霸、灯等装潢材料，安装完毕后被告没有支付货款，经原告索要，被告于2018年2月14日出具一份借条给原告，借条内容为“借条今借到莱茵阳光门材料款壹万柒仟捌佰整（17880），定于3月15日人家付款，我还店里钱。借款人徐志坤”。事后，被告只通过微信转账给原告2000元，尚余货款15880元至今未付，原告索要未果，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的销货清单四份、借条一份及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买装潢材料，理应向原告支付价款。原告提供的销货清单及由被告出具的借条，能够证明被告欠付原告材料款17880元，后被告给付2000元，现原告要求被告给付剩余货款15880元，符合法律规定，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告没有按约向原告支付货款，现原告要求被告承担因延迟付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。故被告应按年利率4.35%标准从逾期付款之日向原告承担赔偿损失的违约责任。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐志坤应于本判决生效之日起五日内向原告郑丽丽支付货款15880元及利息（息自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取197元（原告已预交），由被告徐志坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初520号原告:王某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村二组村民，住该村。被告：王某甲，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某某村二组村民，住该村。原告王某某与被告王某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的建房款18910元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份经某村村委会主任王某乙和党支部书记王某丙介绍，由原告给被告修建两间卧室和一间厨房。当月3日，原、被告签订了建房合同，约定每平方米造价1000元。原告给被告修建的房屋面积共75.2平方米，每根1000元的抗震柱四根，另原告给被告垫付拆门楼垫院费用800元，拉三相动力电费用300元，以上共计80300元。被告通过村主任和书记支付了30000元的启动资金，封顶后支付了5000元，原告领取了扶贫补助金26390元，被告共付款61390元，下欠18910元，原告多次找被告和村委会讨要，被告拒绝付款。王某甲辩称，被告是村上的贫困户，被列入危房改造项目，经村书记和主任介绍，由原告给被告修建房屋。建房过程中被告陆续给原告付了35000元，此外原告还领取了扶贫补助金26390元。合同中约定的是包工包料，因此原告所述拉电费用不应由被告承担，原告所述给被告拆门楼和垫院也不是事实，况且原告给被告修建的房屋多处存在质量问题，故被告不同意原告的诉讼请求。本案的争议焦点：1.原告给被告修建房屋的总费用是多少；2.原告给被告修建的房屋是否存在质量问题；3.原告要求被告支付建房款18910元及逾期利息的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，即某村村委会及罗永安出具的证明，经本院审查均来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，且能相互印证，结合当事人陈述，以及原、被告双方签订的建房合同，对原告承建被告的房屋加了每根1000元的抗震柱四根；原告给被告垫付了拆门楼和平整院子费用800元，拉三相动力电费用300元；被告已给原告支付了35000元，另原告领取了26390元扶贫补助金的事实均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前季，需对贫困户被告王某甲的危房进行改造。当年5月3日，经某某县某某镇某村村委会协调，并与原、被告双方共同商议，原告王某某（当年6月份参加某某县建筑工匠农村危房改造培训合格）和被告签订了一份建房合同，原告承建被告的四间平厦房，双方约定由原告包工包料，水、电、路“三通”则由被告负责；采用4.5米楼板，抗震柱四根，每根1000元，房屋每平方米造价1000元，以实际丈量面积为准结算；合同签订之日被告给原告预付30000元用于启动资金，除城建局补贴的2.58万元及产业扶持资金待城建局及村上交付外，其余款项待工程竣工之日结清。双方均在合同上签名按印，某村村委会加盖了印章。村党支部书记和村委会主任均在签了名。原告收取了被告支付的30000元启动资金后动工修建，封顶后被告支付了5000元。建房期间，原告给被告垫付了接拉三相动力电费用300元，以及拆门楼平整院子费用800元。房屋建成后被告已实际入住，后原告领取了扶贫补助金26390元，至此原告共领取建房款61390元，剩余款项经原告多次催要，被告一直再未支付。原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，法庭对原告所修建的被告平厦房面积经现场丈量为74.9平方米。本院认为，2018年5月3日，原、被告双方经村委会协调并共同商议，在平等、自愿的基础上签订的建房合同成立且有效。后原告依约为被告修建了四间平厦房，包括抗震柱及原告垫付的费用在内的建房款共计80000元，包括扶贫补助金在内原告共领取建房款61390元，剩余18610元经原告多次催要，被告一直未付。被告辩称原告给其修建的厦房多处存在质量问题，被告未提供证据证明，亦未申请对房屋质量进行司法鉴定，且房屋建成后被告已实际入住两年，因此被告的该辩称理由本院不予采信。被告在享受国家扶贫政策的情况下修建房屋，却不按时足额给原告支付建房款，违反了合同约定和诚实守信的原则，故被告依法依情依理应支付拖欠原告的建房款18610元。原告要求被告支付欠款逾期利息，由于没有相应的证据支持，因此本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后五日内支付拖欠原告王某某的建房款18610元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇二〇年六月十二日书记员  杨新龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执687号申请执行人曹健鹏与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执380号申请执行人：永昌县供热公司，住所地：永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。被执行人：陈永良，女，出生年月不详，永昌县人。本院在执行永昌县供热公司与陈永良供用热力合同纠纷一案中。截止2020年6月11日，本院共从被执行人陈永良的银行账户中扣划案件款831.90元，对剩余的案件款7585.20元，通过向金融机构、房地产管理部门、股权登记机关、车辆管理部门、工商行政管理局、保险公司进行查询后，均未发现被执行人陈永良的有可供执行的财产。现申请执行人永昌县供热公司也不能提供被执行人陈永良的可供执行的财产线索，本院于2020年6月11日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十二日书记员  杜笙平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执613号申请执行人:孙德发，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：孙光现，男，1955年12月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。申请执行人孙德发与被执行人孙光现为刑事附带刑事附带民事纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人孙光现犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年11月6日止。）二、被告人孙光现于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人孙德发各项损失共计66617.21元。因被执行人孙光现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙德发向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监狱服刑未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙光现发出限制消费令，并依法将被执行人孙光现纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙德发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙光现的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙德发在指定期限内不能向本院提供被执行人孙光现的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙光现负有继续向申请执行人孙德发履行债务的义务，被执行人孙光现自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙德发发现被执行人孙光现有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十四日书记员  钮强忠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2627号之一 被执行人：伊庆源，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1171号被执行人伊庆源刑事罚金一案刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金50000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人银行账户28665.54元作为本案罚金。本院于2020年3月10日查封被执行人名下位于厦门海峡国际时尚创意中心Ａ7地块6＃1层110单元房产，期限为三年。本院于2020年3月4日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月十六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1091号之一申请人：章丘市明水锻造齿轮厂，住所地济南市章丘区双山街道滕朋村。法定代表人：赵玉瑭，厂长。被申请人：济宁市兖州区重信机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区通安大道西。法定代表人：黄楠，董事长。申请人章丘市明水锻造齿轮厂诉被申请人济宁市兖州区重信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0181执保1091号民事裁定,冻结被申请人济宁市兖州区重信机械有限公司银行存款6.5万元。申请人于2020年6月15日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市兖州区重信机械有限公司银行存款6.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十五日法官助理王红书记员张晓琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执508号申请执行人:陈昌松。被执行人:蒲小兵。济宁市任城区本院在执行以上当事人劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十九日书记员  梁 坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1536号 原告：王潍，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王元昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：唐学敏，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告母亲。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，经理。 被告：都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路1号。 法定代表人：胡福凤，职务不详。 二被告共同委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 原告王潍诉被告都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称蜀西商城）、被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司（以下简称舍柯房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月1日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王潍委托诉讼代理人王元昌、唐学敏，被告蜀西商城及舍柯房地产委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王潍向本院提出诉讼请求：1．要求被告兑现返租房款2017年下半年房租58254元、2018年全年房租316508元、2019年全年房租216508元。事实和理由：王潍多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。望判如所请。 蜀西商城、舍柯房地产共同答辩：1、双方的合同实际已在2018年6月解除，故被告只承担2018年5月以前的租金；2、未及时支付2018年5月前的租金是因为网络经济冲击实体店面经济，导致租金标准降低，经营困难；3、同意支付原告2017年下半年租金58254元及截止2018年5月的租金131878元，其后租金不同意支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉商铺位于都江堰市，计租面积208.29平方米，所有权人为王潍。2015年12月30日，王潍与蜀西商城签订《购房业主委托代租房屋合同》，约定将其所有的案涉商铺委托蜀西商城统一招商代租经营，并由蜀西商城向其支付租金，头五年2016年1月1日至2020年12月30日每半年实领房租为158254元。合同签订后，蜀西商城支付过部分租金。后因经营困难，蜀西商城将案涉商铺返还交付给王潍，由王潍自行与商家对接出租。2018年11月25日，王潍与商家杨闯签订《租房合同》，合同约定将案涉商铺交由杨闯承租，时间为2019年1月1日至2021年12月31日，双方签字盖章后杨闯交清首次半年房租5万元。该合同签订后，杨闯向王潍支付了2019年全年的租金10万元。2019年3月27日，蜀西商城向王潍出具《支付王潍房租承诺书》，蜀西商城确认欠付王潍2017年下半年的房租为58254元，2018年上半年的房租为158254元，共欠房租216508元，承诺于2019年5月底前支付。 上述事实，有当事人的陈述及王潍提交的《购房业主委托代租房屋合同》、《支付王潍房租承诺书》、《租房合同》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《购房业主委托代租房屋合同》是各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。故，蜀西商城应向原告王潍支付截至2018年上半年的房租216508元。至于2018年下半年的房租，蜀西商城抗辩于2018年6月已将案涉商铺交付王潍，对此无证据证明，其抗辩不能成立。故2018年下半年的房租158254元，蜀西商城应予支付，合计蜀西商城应向王潍支付租金为374762元（216508元＋158254元）。关于2019年以后的房租，因王潍已将案涉商铺收回并自行与商家签订《租房合同》，证明双方于2019年1月1日已实际解除此前双方签订的《购房业主委托代租房屋合同》，故其后租金蜀西商城不应支付。舍柯房地产并非案涉合同承租方蜀西商城的保证人，故在本案中不应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日向原告王潍支付房租374762元； 二、驳回原告王潍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856（已减半收取），原告王潍负担1856元，被告都江堰市蜀西商城有限责任公司3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月五日 书记员  甘小红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1426民初2354号之一申请人：薛桂花，女，1956年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：魏自利，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：魏欢欢，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人薛桂花与被申请人魏自利、魏欢欢民间借贷纠纷一案中，申请人薛桂花于2020年6月18日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人魏自利、魏欢欢名下33000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏自利、魏欢欢名下33000元的存款或同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产的期限均为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年六月十七日书记员  刘 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保256号申请人：何海建，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王东，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳新兆电子有限公司，住所地：孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东。申请人何海建于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳新兆电子有限公司、王东名下银行存款158万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人何海建已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人何海建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新兆电子有限公司、王东名下银行存款158万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十八日书记员  何文昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7085号原告吕晓静，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告吕晓静与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭、被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1591.896元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为92.36平方米，总价款897487元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕晓静的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 梁卫士
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7986号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保631号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人石华文借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人石华文名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月11日以（2020）湘1102财保561号民事裁定书，已冻结被申请人石华文名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1449号被执行人孙振林，男，1961年10月01日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行孙振林罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月五日书记员  汪丽娜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初356号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈俊涛，男，1992年9月115日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，2020年6月10日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年6月16日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人陈俊涛犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，陈俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年6月10日0时52分，被告人陈俊涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至河南省尉氏县032县道十八里镇巩家村路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，从陈俊涛的血液中检测出乙醇含量为176.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈俊涛系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年六月二十三日书记员 韩镇洋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初144号 原告：永安市为您绿化服务部，住所地永安市燕北坂尾村坑尾，统一社会信用代码：92350481MA2YH6TG6T。 负责人：张贵华,系该服务部经营业主。 委托诉讼代理人：潘孝明，徐明伟，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：郑宁，男，1979年10月16日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地永安市燕江东路468号，统一社会信用代码：913500001581471174。 法定代表人：赵伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，系该公司法务部主任。 本院在审理原告永安市为您绿化服务部诉被告郑宁、福能联信集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。永安市为您绿化服务部以与被告自行庭外协商解决为由，而于2020年6月12日提出撤诉申请。 本院认为，永安市为您绿化服务部以与被告自行庭外协商解决为由，而提出对郑宁、福能联信集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市为您绿化服务部提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市为您绿化服务部撤诉。 案件受理费9264元，减半收取计4632元，由永安市为您绿化服务部负担。 审判员  许锡文 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4818号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：重庆美村科技有限公司,住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号。法定代表人：田婧隆。原告李艳丽与被告重庆美村科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十六日书记员  成 靖