江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初626号原告：周玉梅，女，1959年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：荀和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被告：徐白金，男，1979年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：建湖县恒祥汽车出租有限公司，住所地建湖县近湖街道太平村太平组。法定代表人：刘金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘任，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10,17-28层，B座1-4,15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告周玉梅与被告徐白金、建湖县恒祥汽车出租有限公司（以下简称恒祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告周玉梅及其委托诉讼代理人荀和山、被告徐白金的委托诉讼代理人高登军、被告恒祥公司的委托诉讼代理人刘任、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周玉梅的近亲属朱某因交通事故造成的各项经济损失及原告周玉梅因交通事故造成的医疗费损失合计1325311.93元。（医疗费539715.03元，其中原告周玉梅本人的医疗费为1869.22元；误工费22166元、护理费25208元、交通费569元、住院伙食补助费2490元、营养费1245元、医疗辅助器具费8805元、餐饮费1780元、电瓶车损失费2000元、验尸场地费820元、丧葬费23819元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金944282.88元、处理后事各项费用3240元，合计1626139.91元，原告主张1325311.93元）。2.判令被告徐白金、恒祥公司对原告超出保险公司保险限额部分的损失互负连带清偿责任。3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日0时许，被告徐白金驾驶被告恒祥公司所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路由西向东行驶，行至新世纪大桥桥面东侧路段，车辆前部撞上同方向原告周玉霞的丈夫朱某驾驶的建湖065805号电动自行车，致朱某及其车后乘坐人周玉梅跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。后朱某被送至建湖县人民法院、盐城市第一人民医院救治，出院后仍一直处于昏迷状态，终因病情恶化，于同年11月25日在家中死亡。事故发生后，交警部门作出事故责任认定，认定被告徐白金负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，原告周玉梅无责任。被告徐白金系被告恒祥公司的员工，肇事车辆亦系被告恒祥公司所有，同时该车辆在被告人保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者险，被告应对原告承担赔偿责任。现原告为保护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告徐白金辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告提出的80%赔偿比例有异议，我方同意按照70%计算。事故发生后，为原告垫付费用共计74348元，请求在本案中一并予以处理。原告主张的医疗费由法院依法审核；误工费同保险公司意见；交通费无异议；护理费同保险公司意见，减去住院期间ICU的1395元；住院伙食费、营养费无异议；医疗器具费同保险公司意见；餐饮费不予认可；电瓶车损失费应提供票据；验尸场地费不予认可，法律没有该项赔偿费用；丧葬费不予认可；精神损害抚慰金不予认可，被告徐白金已被关押；死亡赔偿金无异议；处理事故人员的费用由法庭酌定。被告恒祥公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告徐白金与我公司之间系挂靠关系，该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），我公司未垫付费用。请求法庭判决被告徐白金承担赔偿责任，我公司不推卸连带责任。对于原告主张的各项赔偿的意见基本同被告徐白金一致，同时误工费因死者和原告均已超过退休年龄，需要足够证据证明其实际收入减少，否则不予认可；验尸费应纳入丧葬费里面。被告人保深圳分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告徐白金驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我司未垫付费用。原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，人血白蛋白等自购药应当提供医嘱佐证；误工费请求法庭依法认定，并要求原告提交事故发生后公司是否停发工资的证据；护理费中住院期间护理费无异议，出院后认可一人护理，标准80元/天；交通费由法庭酌情认定；住院伙食补助费认可82天，标准无异议；营养费认可82天；医疗辅助器具费应当提供医嘱，否则不予认可；餐饮费不予认可；电瓶车损失费不予认可；验尸场地费没有异议；丧葬费没有异议；因本案驾驶员涉嫌交通肇事，精神损害抚慰金不予认可；死亡赔偿金无异议；处理后事的费用请求法院酌定。经审理查明：2019年7月5日00时47分许，徐白金驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车，途经建湖县城兴建路由西向东行驶，行至新世纪大桥桥面东侧路段，车辆前部撞上同方向朱某驾驶的建湖065805号电动自行车，致朱某及其车后乘坐人周玉梅均跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：徐白金负事故的主要责任、朱某负事故的次要责任、周玉梅无事故责任。事故发生后，伤者朱某、周玉梅被送至建湖县人民医院、盐城市第一人民医院抢救治疗，共计用去医疗费用539713元。经治疗，伤者朱某于2019年9月25日自盐城市第一人民医院出院，其在家中一直处于昏迷状态，挂水十日后水挂不进，正常护理直至同年11月25日在家中死亡。建湖县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，认定朱某符合交通事故颅脑损伤并发感染死亡。事故发生后，被告徐白金为伤者朱某垫付费用74348元。另查明，死者朱某的父母已过世。死者朱某与原告周玉梅系夫妻关系，共生育一子一女，儿子朱东军、女儿朱林君。朱东军和朱林君均明确表示对父亲朱某交通事故的赔偿费用放弃继承的权利，由母亲周玉梅处置。又查明，被告徐白金驾驶的肇事车辆所有人为被告恒祥公司，被告徐白金与被告恒祥公司系挂靠关系，该肇事车辆在被告人保深圳分公司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，事故发生前，死者朱某在盐城科达仪表有限公司担任质检工作。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、近亲属关系证明、放弃继承声明、工商登记信息、道路交通事故认定书、告知书、火化证、保单、驾驶证、行驶证、事故车辆检测意见、扣押车辆通知书、工资收入证明、诊疗资料、检查报告单、出院记录、入院记录、疾病诊断书、长期医嘱记录单、护理费票据、验尸场地费票据、餐饮费票据、医疗辅助器具票据、交通费票据、电瓶车票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告徐白金驾驶被告恒祥公司所有的苏Ｊ×××××号小型轿车与朱某驾驶的建湖065805号电动自行车发生碰撞，致朱某及原告周玉梅跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。后朱某病情恶化，于2019年11月25日亡故，经检验其符合交通事故颅脑损伤并发感染死亡。交警部门作出事故责任认定，认定被告徐白金负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，周玉梅无事故责任。同时，被告徐白金驾驶的车辆挂靠在被告恒祥公司，现原告主张其近亲属朱某因交通事故死亡造成的各项经济损失、原告本人因交通事故造成的医疗费损失，超出肇事车辆保险限额部分，由被告徐白金、恒祥公司承担连带清偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。综上，原告周玉梅的近亲属朱某因交通事故死亡造成的各项经济损失及原告周玉梅本人因交通事故造成的医疗费损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险限额部分，由被告徐白金、恒祥公司承担75%的连带赔偿责任。原告主张的医疗费损失依据其提供的有效医疗费票据，本院依法核准为539713元，三被告共同辩称该医疗费应扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交应扣除非医保用药的名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。三被告共同辩称，原告主张的医疗费中自购药部分应提供医嘱，因原告能够提交医嘱证明其自购药系遵照医嘱为治疗病情所用，依法应予支持，故对被告的上述辩称，本院亦不予采信，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费过高,综合考虑死者朱某治疗的具体情况，本院酌情支持11440元；原告主张的处理事故人员误工费过高，本院酌情支持1260元；原告主张的死者朱某的误工费用过高，且未能提交有效证据予以证明，本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持8540元；原告主张的餐饮费、住宿费、验尸费，无法律依据，本院不予支持；因被告徐白金涉嫌交通肇事，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；原告主张的财物损失过高，本院酌情支持500元。综上，原告周玉梅的近亲属朱某因交通事故死亡造成的各项经济损失及原告周玉梅因交通事故造成的医疗费损失如下：医疗费539713元、住院伙食补助费2490元、营养费1245元、丧葬费23819元、死亡赔偿金944280元、交通费569元、残疾辅助器具费8805元、护理费11440元、处理事故人员误工费1260元、死者朱某的误工费8540元、财物损失500元，合计1542661元（以整数计，下同）。案件审理过程中，经本院主持调解，原告周玉梅与被告徐白金就超出交强险、商业第三者险保险限额部分损失达成调解协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。死者朱某的子女明确表示对其交通事故赔偿款项放弃主张继承权利，由原告周玉梅进行处置，该主张亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、原告周玉梅的近亲属朱某因交通事故死亡造成的各项经济损失、原告周玉梅因交通事故造成的医疗费损失合计1542661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿1120500元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玉梅的其余诉讼请求。案件受理费16523元，减半收取8262元，由原告周玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年六月八日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生