wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执301号申请执行人王鹏，男。被执行人郭伟，男。被执行人徐丹，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年12月22日作出(2019)陕0581民初2481号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人王鹏向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、通过网络查控，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为30000.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年六月十七日书记员  许 斐
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执249号之一申请执行人：阳志忠。被执行人：段安康。申请执行人阳志忠与被执行人段安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1028民初891号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人阳志忠送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人段安康送达执行通知书，责令被执行人段安康履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年4月17日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封被执行人段安康所有的位于安仁县永乐江镇八一中路阳光丽景3栋7单元801室，房产不便处置，未发现其他可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人段安康适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为82972.5元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月二十二日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保248号 原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪秋凤，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘秋元，女，该公司职员。 被告：齐金和，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：寇洁，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门银行股份有限公司与被告齐金和、寇洁金融借款合同纠纷一案，本院根据厦门银行股份有限公司的诉前保全申请于2019年12月23日作出（2019）闽0205财保302号裁定，依法查封、扣押、冻结齐金和、寇洁名下价值1689157.72元的财产。现厦门银行股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对齐金和、寇洁名下价值1689157.72元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  黄振源 二〇二〇年六月四日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初21号原告（申请执行人）：宋正良，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被告（案外人）：张良敏，女，1990年10月15日出生，彝族，户籍地贵州省黔西县。被告（案外人）：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告（被执行人）：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区昭陵西路221号。法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科苑路6号科技工业大厦616室。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。原告宋正良与被告张良敏、谢永涛、邵阳市敏敏五金贸易有限公司（以下简称邵阳敏敏五金公司）、深圳一英里资本管理有限公司（以下简称深圳资本管理公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理。宋正良向本院提出诉讼请求：追加张良敏、谢永涛为本院（2019）湘05执241号执行案件的被执行人。事实和理由：宋正良与邵阳敏敏五金公司、深圳资本管理公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司（以下简称深圳汇富金融公司）借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月19日作出（2018）湛仲字第2557号裁决书：一、限邵阳敏敏五金公司自裁决生效之日起十日内向宋正良支付借款本息50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、深圳资本管理公司对上述借款本息和违约金向宋正良承担连带清偿责任。三、深圳汇富金融公司在邵阳敏敏五金公司被依法强制执行后仍不能履行债务的应向宋正良承担保证清偿责任。该裁决生效后，宋正良向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月30日裁定终结本次执行。宋正良认为被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人为一人有限公司，申请本院追加被执行人股东为被执行人。本院裁定驳回了宋正良的申请。根据公司法第63条规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被执行人均为一人有限公司，经法院执行公司财产不足以清偿债务，公司股东无法证明公司财产独立于自己的财产，公司没有在每一个会计年度进行审计，认缴和实缴注册资本存在问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人为被执行人若干问题的规定》第20条规定，本案应当追加公司股东为被执行人。本院经审查认为，本案属于申请人执行异议之诉。案涉借款协议及借款支付行为均系通过深圳汇富金融公司的P2P平台签订与履行，现深圳汇富金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，而该刑事案件的处理与本案仲裁裁决的执行以及申请执行人异议之诉密切相关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋正良的起诉。宋正良预交的案件受理费1139元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年六月一日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1886号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，所在地本溪市明山区解放北路83号。 法定代表人魏平，系该行行长。 委托代理人李宁，该公司职工。 委托代理人黄涛，该公司法律顾问。 被告刘，男，汉族，1986年9月27日出生，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行起诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4560号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：陈勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1421号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌其，该公司员工。 被告：姚菊连，女，1968年5月11日出生，汉族，住安化县梅城镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告姚菊连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告姚菊连经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚菊连偿还原告贷款本金12500元，利息7461.74元，逾期加收利息3730.87元，本息合计23692.61元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2013年10月26日，被告姚菊因做生意连向原告借款13500元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息结至2015年12月4日。至2020年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金12500元，利息7461.74元，逾期加收利息3730.87元，本息合计23692.61元。 姚菊连未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、催收通知等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告姚菊连向原告所属湖南安化县农村商业银行股份有限公司山口分理处（原安化县农村信用合作联社山口社）借款13500元，约定期限24个月，年利率11.13％，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%,双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年12月4日。至2020年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金12500元，利息7461.74元，逾期加收利息3730.87元，本息合计23692.61元。 本院认为，原告与被告姚菊连签订的《个人贷款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告姚菊连没有按期偿还借款及利息，属违约行为，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。故对原告要求被告清偿所欠借款本息及逾期加收利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚菊连于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金12500元，利息7461.74元，逾期加收利息3730.87元，本息合计23692.61元，利息已计算至2020年4月30日，从2020年5月1日起至还清之日的利息按合同约定利率支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告姚菊连负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨灿 代理书记员  杨灿
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执201号 张福元、洪德林： 本院执行的张福元与洪德林买卖合同纠纷一案，本院强制执行金额13 349元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初354号原告：马留建，男，汉族，1975年9月19日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：张连成，男，汉族，1965年6月13日生，住河南省通许县。原告马留建诉被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告马留建于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马留建撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费1520元，由原告马留建承担。审判员  潘红军二〇二〇年六月八日书记员  李军博
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢132号申请执行人鲍秀梅/被执行人曾凡军：本院依据（2018）黑0126民初492号民事调解书执行鲍秀梅与曾凡军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：20,150.00元。本院在执行过程中，被执行人曾凡军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人鲍秀梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执157号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：褚加虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：陈小敏，女，1982年12月6日出生，住山东省乐陵市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈小敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日执行到位人民币26009.6元，扣除执行费449元后，清偿本案债务25560.6元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月8日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  包 磊代理审判员  李安松二〇二〇年六月十三日书 记 员  冉孟凡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2015号 原告方某，女，1977年2月15日生，汉族，市民，现住阜新市细河区。 被告赵某，男，1973年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告方某诉被告赵某，变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年6月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董媛媛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：91211000MA0QFM3T96。负责人：王冬梅，支行行长。被执行人：康玉林，男,1965年3月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：朱杰，女,1968年8月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：朱朝生，男,1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：何珍，女,1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与康玉林、朱杰、朱朝生、何珍借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月二十二日书记员  王一博
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执225号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxxxxx.公民身份号码xxxxxxx。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxxxxx。公民身份号码xxxxxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特86号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年2月10日对被执行人名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年5月26日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款49433元、案件受理费544元、鉴定费2530元、执行费688元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月二日       书记员 赫嘉欣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1132号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行。负责人：魏永新，职务：行长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：王亚凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：邵百荣，男，1964年2月26日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王凡予，女，1990年2月21日出生，汉族，住四平市。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行与被告王亚凤、邵百荣、刘勇、王凡予金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月二十六日书记员  陈禹凝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1401号 申请执行人庄稼，男，1984年9月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人张学德，男，1971年12月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人庄稼与被执行人张学德运输合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄稼向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为40000元。 执行立案后，本院向被执行人张学德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张学德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张学德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  林 江
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初169号原告：沈阳五丰蔬菜专业合作社，住所沈阳市苏家屯区红菱堡镇烟台村。法定代表人：贾学文，该公司社长。委托代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。被告:沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处。住所沈阳市苏家屯区八一街道八一路62号。法定代表人:路岩，该单位主任。出庭负责人：李国军，该单位副主任。委托代理人:单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳五丰蔬菜专业合作社（以下简称五丰蔬菜合作社）诉被告沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处（以下简称红菱街道）行政强制一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应收通知书。并于2020年6月16日、19日分别对五丰蔬菜合作社的法定代表人贾学文及其委托代理人邹本生，被告红菱街道的负责人李国军及委托代理人单忠明进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日，被告工作人员将原告用于合作社经营的部分设施（彩钢房230平方米及路面335平方米和附属设施）强行拆除。被告的行政行为没有任何职权依据和具体的法律依据，属于违法行政。现诉至法院，请求判决被告强拆原告农用设施的行政行为违法。被告辩称，被告没有实施强制拆除原告农用设施的行为。在大棚房专项整治行动中，经排查，原告法定代表人贾学文在承包地上用于大棚用地，大棚房及附属设施建筑面积1135平方米，根据要求严重超标，经土地局、街道现场核实，按要求拆除西厢房141平方米，硬覆盖面积335平方米，并恢复土地原地貌。按苏家屯区政府“大棚房”专项整治行动的统一安排，对于认定违规大棚房，当事人不自愿拆除的，由苏家屯执法局进行强制拆除。对于当事人自愿拆除的，由街道、村委会配合当事人拆除。贾学文出具承诺书，自愿拆除超标准的大棚房，拆除后如未达到上级大棚房整治验收标准，将继续配合整改。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月18日，贾学文出具《“大棚房”违规面积依法拆除承诺书》。载明：按照“大棚房”专项整治要求，烟台村村民贾学文，在烟台××铁道西承包土地14.4亩，用于大棚用地，经排查，“大棚房”及附属设施建筑面积为1135m2，根据要求严重超标，经土地局、街道现场核实，按要求折除西厢房及硬覆盖面积分别是141m2、335m2，并恢复土地原地貌，本人承造自愿拆除超标准“大棚房”，拆除后如未达到上级“大棚房”整治验收标准，将继续配合进行整改。2019年3月19日，原告部分地上物被拆除。2020年6月18日，红菱街道烟台社区村民委员会出具《关于拆除贾学文超标准建筑的情况说明》。载明：在“大棚房”专项整治活动中，发现我村村民贾学文在我村铁道西地块承包14.4亩土地，用于建大棚房及附场设施，建筑面积1135平方米。经国家卫星图监测，并经区土地局，街道现场核实，本人确认，按国家规定标准严重超标，应拆除141平方米西厢房及335平方米硬覆盖，并恢复土地原貌。对此，2019年3月18日，贾学文在区土地局、街道及我村委会人员在场的情况下，表示同意拆除超标准部分，并承诺其本人自愿拆除，拆除后如未达到上级标准，将继续配合整改，并出具了承诺书。当日、贾学文自行拆除了一少部分。2019年3月19日，其向我村委会反映自己无力拆除。在此情况下，我村考虑到其拆除超标准部分将土地恢复原貌符合全体村民的集体利益，如不帮助其及时拆除，恐因其反悔而未拆除在村民中造成不利影响甚至效仿，于是，我村出钱雇用了1台抓钩机和1台铲车、一台四不象，雇用4个人，帮助其拆除了超标准部分，并按其要求将拆除产生的建筑垃圾掩埋在其承包地里，贾学文出具了承诺书，说明是其自愿将拆除后的建筑垃圾在其自家承包地里进行掩理处理，与我村和街道无关，所有责任由其个人承担。综上，我村实施的拆除行为，是基于贾学文本人自愿和拆除意愿，目的是为了维护村集体利益。杜绝类似事件在我村再次发生。2020年6月22日，红菱街道烟台社区村委会出具《情况说明》。载明：八一红岭街道烟台村配合“大棚房”整治工作，对村民贾学文“大棚房”严重超标情况进行整治。当时，由于贾学文请求村委会帮助拆除其超标部分，村委会雇佣了1台铲车、1台抓钩机、2台车和4名人员利用3个半天时间进行了拆除，相关车辆租用和人工费用由村委会支付。由于各村的财务账套和凭证均已被市委巡察组调用，本次拆除产生的具体费用金额待市委巡察组返回后，再复印原始凭证报送2020年6月22日，红菱街道出具《情况说明》。载明：八一红菱街道烟台村村民贾学文“大棚房”严重超标，应拆除，贾学文由于自己拆除能力不足，请求村委会帮助期拆除，街道办事处并未给予资金及用车用工等任何帮助。经查账，未查到街道级财务支付相关款项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，红菱街道烟台村委会出具情况说明，能够证明案涉地上物的拆除是经贾学文同意，贾学文出具书面承诺后，由烟台社区村委会出钱雇人拆除的，并非是由被告实施拆除或者被告委托烟台社区村委会拆除的。原告认为被告红菱街道实施了拆除行为没有事实根据，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳五丰蔬菜专业合作社的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初17号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人付家祥，男，1955年04月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云自治县。因涉嫌交通肇事罪，经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2019年10月16日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局取保候审，2020年1月19日经紫云苗族布依族自治县检察院决定，同日被紫云苗族布依族自治县公安局取保候审，2020年3月16日经本院决定继续对其取保候审，同时被紫云苗族布依族自治县公安局执行取保候审。指定辩护人邓小琪，女，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人鄢海鹏，男，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）00000003号起诉书指控被告人付家祥犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，因有不适用速裁程序的情形，于2020年3月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，贵州省紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人付家祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年9月7日18时许，付家祥驾驶ＧＢ9348号三轮车载乘杨某1、杨某2、吴某、于石妹、杨某3，从紫云自治县猫营镇沙坝村田冲新苑方向往沙坝方向行驶，当车辆行驶到黄望线××支线田××村道处（小地名：牛黄洞）时，因道路急弯，车辆制动装置不合格，且操作不当，导致车辆侧翻，事故造成付家祥、杨某1、杨某2、吴某、杨某35人受伤，于石妹死亡及车辆损坏的道路后果。经交警部门认定，付家祥承担本次事故全部责任，其余乘车人无责任。事后，付家祥支付于石妹全部医疗费用及30000元丧葬费，但因双方就赔偿数额分歧过大，未能达成赔偿协议。杨某1、杨某2、吴某、杨某3因伤情轻微表示谅解付家祥。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、证据保全清单、人员核查信息、机动车查询信息情况、驾驶人信息查询情况、血液酒精浓度检测结果、杨某1、杨某2、吴某住院病历等；证人兰某的证言；被害人杨某1、杨某2、吴某、杨某3的陈述；被告人付家祥的供述和辩解；到案经过、违法犯罪记录查询结果单；鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人付家祥驾驶机动车违规载人上路行驶，因车辆安全装置不全且操作不当，造成一人死亡，五人受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人付家祥具有以下量刑情节：（1）被告人付家祥到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；（2）支付部分赔偿费用；（3）自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人付家祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为被告人付家祥到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白；并预先赔偿被害人家属3万元人民币及救治医疗费用；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯；本案是过失犯罪，其主观恶性小，建议从轻从宽处罚，判处其有期徒刑六个月。本院认为，被告人付家祥违反交通运输管理法规，违规载人上路行驶，因车辆安全装置不全且操作不当，造成一人死亡，五人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人付家祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；并自愿认罪认罚，预先赔偿被害人家属人民币三万元。综上，决定对其依法从宽处罚。被告人付家祥的辩护人辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 虹人民陪审员  祝弋鸣人民陪审员  杨子江二〇二〇年六月一日法官助理彭渝书记员罗惠菁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7825号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：边育红，女，1967年3月4日出生，汉族，住诸暨市大唐街道下市。被告：叶臻辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾洋荣，男，1996年4月24日出生，汉族，住诸暨市大唐街道杭金七村下市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告边育红、叶臻辉、顾洋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费943元，减半收取计471.50元，财产保全费520元，合计诉讼费用991.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月四日书记员  张 迪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执619号申请执行人：李某某，女，2006年10月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：李某甲，男，2012年11月10日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：李某乙，男，1982年7月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙某某，女，1985年7月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李某某、李某甲与孙某某抚养费纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人孙某某有可供执行的财产。现申请执行人李某某、李某甲法定代理人李某乙也不能提供被执行人孙某某可供执行的财产线索，本院于2020年6月27日与其约谈，申请执行人法定代理人李某乙同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  王辉元
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审207号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人牟华蓉，女，生于1976年8月12日，汉族，居民，住四川省巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行牟华蓉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0073号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月18日8时55分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人牟华蓉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YP6819海马非营运轿车从红军路英煌国际路口处搭载两名乘客到市中心医院处，收取车费伍元。市城客局于2019年1月18日以川巴城客立案（2019）0073号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人牟华蓉，制作了现场笔录，其称系自驾川YP6819海马轿车进行非法营运，对收费行为不予认可(乘客证言及视频资料均无法佐证其收取伍元车费的事实),并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YP6819海马轿车以川巴城客扣（2019）0073号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于牟华蓉违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、牟华蓉的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、牟华蓉属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0073号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人牟华蓉送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年3月4日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0073号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年3月6日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人牟华蓉既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月7日作出川巴城客催（2019）430号《催告书》（2019年9月12日短信通知，未到；2019年10月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人牟华蓉仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人市城客局向法院提交的证据不能证明被执行人牟华蓉的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》之相关规定，亦无证据证实被执行人收取乘客车费的事实。其作出的行政处罚决定既无事实依据，亦无法律依据。故其申请人民法院强制执行不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0073号行政处罚决定书。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韩卫东
本溪市明山区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽0504刑申2号 原审公诉机关本溪市明山区人民检察院。 原审被告人林婷，女，1976年11月3日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，系上海灏颖物资有限公司法定代表人，户籍地福建省古田县，捕前住上海市闸北区。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年9月19日被本溪市公安局溪钢分局指定居所监视居住，2012年11月2日被逮捕。 被告人林婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）明刑初字第00013号刑事判决，判处被告人林婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力。原审被告林婷向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审认定原审被告人林婷明知游某犯罪所得及其产生的收益而予以转移、构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。现辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终419号刑事判决书认定游某无罪，撤销了认定游树康有罪的本溪市中级人民法院的（2015）本刑二初字第00002号刑事判决。所以原审据以定罪量刑的犯罪证据发生变化，被告人林婷的罪名，是基于游某犯罪所得所确定，本案应进入再审。综上，原审被告人林婷提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，决定如下： 一、本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 审 判 长  王 东 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  乔晓光 二〇二〇年六月十六日 法官助理邢力 书记员周琳月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1210号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄世金，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄世金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄世金按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1210号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执63号 申请执行人：侯招财，男，1960年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：华朝勇，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院受理的申请执行人侯招财与被执行人华朝勇追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1704号《民事调解书》，于2020年1月16日受理立案执行，依法向被执行人华朝勇送达执行通知书。 本案在执行过程中，查明华朝勇作为被执行人的案件为系列案，目前无可供执行财产，但其从叶小波处转包有龙场镇人民政府发包给叶小波的“三改两化”工程，该工程完工正在审计结算中，龙场镇人民政府还有工程款未拨付，本院已依法裁定扣留了与华朝勇应当履行给付义务部分相当数额的工程款。因该工程款的具体拨付时间尚不确定，在向申请执行人侯招财说明案件执行情况后，申请执行人侯招财向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1704号《民事调解书》主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁胜斌 审判员  张保国 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月八日 书记员  李正平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1535号原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部，住所地沈阳市铁西区经营者张振杰被告李岩，男，1971年10月15日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061971××××××××。原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告提供被告布料，被告给付货款，截止2008年，被告陆续欠原告货款累计金额9148元，之后原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今未归还货款。故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还原告货款9148元；2、判令被告给付原告货款利息自2008年起至实际给付日止；3、诉讼费由被告承担。被告李岩缺席未答辩。经审理查明，原告与被告系多年买卖关系，2007年至2009年被告陆续从原告处购买沙发布，累计欠货款9148元，原告多次催要未果，起诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的出货单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品未按时付款，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日立案时起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款9148元；二、被告李岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款9148元的利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李岩承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1635号原告：陈亚杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：孙晓亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。原告陈亚杰与被告孙晓亮、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亚杰撤回起诉。案件受理费230元，已减半收取，由原告陈亚杰负担。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十七日书记员  张跃甫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2942号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市芙蓉区三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：成舜龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄珊，女，1988年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人成舜龙、黄珊金融借款合同纠纷一案，于2019年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11907号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人成舜龙、黄珊尚欠申请执行人本金798002.97元，截至2019年11月6日的逾期利息3258.51元、罚息31.59元，律师费20000元，迟延履行期间的债务利息21506.18元，并应承担本案案件受理费6107元，申请执行费10674元。以上合计859580.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成舜龙、黄珊的银行存款859580.25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 勇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1160号被执行人蠡县千寻玉品有限公司：你与申请执行人张帆、张建国、牛军霞为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月2日作出的（2020）豫0882民初542号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付19570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费194元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十六日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：叶章，该行职员。 被告：易红，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴远丽，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：邱韩洁，女，1995年4月15日出生，汉族，职工，住松溪县。 被告：施秀荣，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴加才，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告易红、吴远丽、邱韩洁、施秀荣、吴加才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2020年6月16日以“贷款已结清”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  陈国旺 二〇二〇年六月十六日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执557号 申请执行人：王洪英，女，汉族，1960年8月13日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：孙振，男，汉族，1983年6月2日出生，住辽阳市白塔区。 申请执行人王洪英与被执行人孙振房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪英向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的335644元及利息，执行费4935元。 1、本院已向被执行人孙振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款采取司法查询，截止于2020年5月29日，被执行人名下存款224.26元，本院已对被执行人名下部分账户采取冻结措施； 3、截止于2020年5月29日，通过对被执行人名下不动产、车辆、公积金、收益性股息红利、保险等相关财产进行的司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息； 本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等释明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，通过本次执行程序，被执行人孙振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执557号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 博
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1755号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孙涛，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6556号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙涛应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金109179.38元、利息15611.8元、手续费1230.51元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2820元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向孙涛住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向孙涛公告送达上述生效法律文书。责令孙涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划孙涛名下存款3069.92元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现孙涛其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托东营区人民法院对孙涛的财产情况进行调查。经查，孙涛无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现孙涛可供执行的财产。 4、2020年6月22日，本院对孙涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙涛财产进行了调查，未发现孙涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初496号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭志斌，男，1991年2月20日出生于湖南省新化县，汉族，高中肄业文化，湖南杏泽科技有限公司职员，户籍所在地为湖南省娄底市新化县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］55号起诉书指控被告人彭志斌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日20时许，被告人彭志斌在岳麓区“厨子很忙”饭店饮用了约2两白酒酿制的药酒和约2两啤酒后，驾驶牌号为浙Ｇ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车从“玉兰宾馆”出发，途经重阳路、××、咸嘉湖西路、玉兰路、雷锋大道，行驶至雷锋××××大道路口路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人彭志斌血液中乙醇含量为103.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人彭志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人彭志斌有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人彭志斌判处拘役三个月以下、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人彭志斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭志斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭志斌被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭志斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人彭志斌犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4724号原告：张雪鸥，女，汉族，1993年10月28日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：张宝华，男，汉族，1986年8月14日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县，（缺席）原告张雪鸥诉被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张雪鸥诉称，1、判令被告连带清偿原告借款47000元；2、本案案件受理费，由被告承担。被告张宝华未出庭答辩，但电话承认欠条是本人书写，欠款属实，人在江西。经审理查明，原、被告于网络相识，被告以帮原告讨需要需要原告先垫付一些费用等现由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账，借给被告人民币55500元，没有约定利息。2019年3月5日，被告为原告出具欠条，欠条上载“本人张宝华欠张雪鸥人民币55500（大写伍万伍仟伍佰元整），一年内还清。欠款人张宝华，身份证2105221986××××××××，日期：2019年3月5日”被告还款8000元，余款未还。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的欠条等证据证明，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张宝华于本判决生效后十日内给付原告张雪鸥借款本金人民币47000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告张宝华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2892号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告朱广俊，男，住沈阳市皇姑区。 被告田春江，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告朱广俊、田春江物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执恢183号 申请执行人：宋淑深，女，1976年10月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王禄，男，1980年3月24日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王均波，女，1980年10月6日生，汉族，住柳河县。 申请执行人宋淑深与被执行人王禄、王均波借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2017）吉0524民初823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋淑深于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金24万元利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月24日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月24日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年3月26日对被执行人王禄名下房屋予以查封，于2019年9月26日对被执行人王均波名下银行卡予以冻结，于2020年6月12日进行扣划，2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  衣成博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3973号申请执行人:刘予峡，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被执行人：长沙市聚即道餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋1037房，统一社会信用代码：91430102329356416Y。法定代表人：刘芳。被执行人：刘凯，男，1981年11月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人刘予峡与被执行人长沙市聚即道餐饮管理有限公司、刘凯股权转让纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0104民初15339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向我院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人刘凯名下有湘Ａ×××××北斗星牌车辆，该车辆年限已久已无执行价值，之外未查询到可供执行财产。本院于2020年6月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙市聚即道餐饮管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年6月8日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人刘凯名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。本院于2020年6月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人长沙市聚即道餐饮管理有限公司、刘凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为15902元，已执行到位0元，尚有15902元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十四日书记员 霍 扬
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执336号之一 移送单位：嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾康峰，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地嘉善县。 关于被执行人顾康峰贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2017）浙0421刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾康峰未主动履行罚金缴纳义务，故嘉善县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人顾康峰缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人顾康峰邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾康峰向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息。现查明：顾康峰户籍地房屋已拆迁，安置房姚庄镇沉香荡一村21幢2单元201室系其家庭共有财产，尚未办理房产证，考虑到本案标的额不大，暂不宜执行处置；顾康峰名下无其他不动产；顾康峰名下有浙Ｆ×××××五菱牌面包车、浙Ｆ×××××松花江牌面包车，登记至今均已逾15年，无执行处置价值，且顾康峰称上述车辆已报废；顾康峰名下浙Ｆ×××××英菲尼迪Ｇ25牌小型轿车，已抵押他人，本案轮候查封，无处置权，且该车未能控制到案；顾康峰无存款、公积金及有价证券。执行调查中，顾康峰承诺自2020年4月起每月给付1000元，直至20000元罚金缴纳完毕，但其仅履行了1000元的付款义务，未再履行。在本案之前，顾康峰在本院另有三起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人顾康峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人顾康峰有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知移送单位。至此，被执行人顾康峰尚有罚金19000元未缴纳。 综上，被执行人顾康峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年六月十日 书记员  马敏超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢424号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭然，男，1980年9月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李思玲春，女，1989年2月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：彭巨石，男，1957年11月23日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：彭良英，女，1957年1月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭然、李思玲春、彭巨石、彭良英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第号259民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭然、李思玲春、彭巨石、彭良英无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭然、李思玲春、彭巨石、彭良英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭然、李思玲春、彭巨石、彭良英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1863号原告：张怡宁，男，2005年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市锦里路11号附6号河南永锋律师事务所。法定代理人：张朋权，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。（系张怡宁父亲）委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律事务所实习律师。被告：吴亚昌，男，1994年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺小丽，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：李嘉诚，男，2005年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村砖桥东11号。法定代理人：赵爱利，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇东村村砖桥东11号。公民身份号码：410124197302086028。（系李嘉诚母亲）法定代理人：李建忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇东村村砖桥东11号。公民身份号码：410124197211116017。（系李嘉诚父亲）被告：李建忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村砖桥东11号。被告：赵爱利，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村砖桥东11号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告张怡宁与被告吴亚昌、李嘉诚、赵爱利、李建忠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张怡宁的委托诉讼代理人李刚锋及牛草茸、被告吴亚昌的委托诉讼代理人孙志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。被告李嘉诚、李建忠、赵爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怡宁向本院提出诉讼请求：判令五被告支付原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费14,587.96元。事实与理由：2019年4月4日22时20分许，被告吴亚昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市永安路4公里10米西村镇西村村村道由北向南行驶至西村村马记羊肉馆处时与相对方向行驶被告李嘉诚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，李嘉诚及两轮摩托车乘坐人李政帅和原告受伤，造成道路交通事故。经责任认定，吴亚昌负事故的主要责任，李嘉诚负事故的次要责任、李政帅和原告无责任。为维护原告合法权益，请求法院判令如诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，对于原告的损失，我司不承担赔偿责任，根据原告提供证据显示，被告吴亚昌系酒后驾驶，该情形属于免赔或我司仅有义务承担救助垫付，不承担赔偿责任，即便法院认为我司承担赔偿责任，原告主张的诉讼费鉴定费属于间接损失保险公司不应当承担。吴亚昌辩称，事故发生因李嘉诚没有驾驶证、行驶证、没有文明驾驶违章行为所致，原告乘坐其不具备安全条件，无任何安全保障的车辆，原告损失因其自身原因所致，被告原因力较小，被告吴亚昌承担不超过10%的责任。被告李嘉诚、李建忠、赵爱利缺席未答辩。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月4日，吴亚昌驾驶小型轿车与李嘉诚驾驶两轮摩托车相撞，致两车损坏，李嘉诚及两轮摩托车乘坐人李政帅和原告受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门作出事故认定书，认定：吴亚昌负事故的主要责任，李嘉诚负事故的次要责任、李政帅和原告无责任。吴亚昌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，经审查原告的各项损失为14,447.96元。（详见附件）本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴亚昌负事故的主要责任，李嘉诚负事故的次要责任，李政帅和原告无责任。本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0181民初4656号民事判决中认定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已用尽。因被告吴亚昌醉酒后驾车，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对商业保险合同的免责条款对被告吴亚昌尽到了提示说明义务，根据商业保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不予赔偿。由被告吴亚昌驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内承担70%的赔偿责任13,187.96元，被告吴亚昌承担70%的赔偿责任882元，因被告李嘉诚承担30%的赔偿责任，故被告李嘉诚、被告李建忠、被告赵爱利赔偿原告378元。被告吴亚昌辩称，被告人民保险公司提供的投保单上的签名非本人所签，申请鉴定，但未如期提供鉴定申请，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张怡宁13,187.96元；二、被告吴亚昌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张怡宁882元；三、被告李嘉诚、被告李建忠、被告赵爱利于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张怡宁378元；四、驳回原告张怡宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告吴亚昌负担58元、被告李嘉诚、赵爱利、李建忠负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月三日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2721号 原告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层），统一社会信用代码：9135010085439818XE。 负责人：洪熙阳，行长。 委托诉讼代理人：陈展鹏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李清，男，汉族，1970年11月29日出生，住福建省三明市梅列区。 原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）与被告李清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行闽都支行委托诉讼代理人刘昌奉、被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行闽都支行向本院提出诉讼请求：1．李清向工商银行闽都支行偿还借款本金1908451.38元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年9月25日止为79589.26元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至李清实际还清借款本息之日止）；2．工商银行闽都支行有权对李清所有的坐落于闽侯县折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由李清承担。 事实与理由：2017年11月29日，工商银行闽都支行与李清签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1．贷款金额为1950000元，贷款用途为购买坐落于福州市闽侯县的房屋，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2．贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮动10%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3．还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；4．逾期还款的，工商银行闽都支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在上述借款利率的基础上加收50%；5．李清连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行闽都支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求李清立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6．工商银行闽都支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由李清承担；7．李清将其名下的坐落于福州市闽侯县房产抵押给工商银行闽都支行，作为履行本合同的担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等；8．争议解决方式为向工商银行闽都支行所在地法院起诉。2018年4月20日，工商银行闽都支行向李清指定的收款账户发放贷款1950000元。双方按约于2018年2月7日为上述房产办理了不动产抵押登记（抵押登记号：闽（2018）闽侯县不动产证明第0007573号）。自2018年11月起，李清开始逾期还款。 李清对工商银行闽都支行的诉讼请求及事实与理由均无异议。 工商银行闽都支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，李清对上述证据无异议。本院经审查认为工商银行闽都支行提交的证据均有原件予以核对，且与本案具有关联性，可以证明其所述事实，本院确认其真实性并在卷佐证。 另查明，截止至2020年5月21日，李清尚欠工商银行闽都支行借款本金1,908,451.38元、利息、罚息、复利共计147,069.74元。 本院认为，工商银行闽都支行与李清签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。工商银行闽都支行依约向李清发放贷款，已经履行合同约定。李清未按合同约定还款，已构成违约，故工商银行闽都支行要求李清偿还尚欠借款本金1908451.38元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李清以其所有的坐落于福建省福州市闽侯县为其上述债务提供担保并进行抵押登记，工商银行闽都支行主张以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定判决如下： 一、被告李清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行偿还借款本金1,908,451.38元及利息、罚息、复利共147,069.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行有权对被告李清所有的坐落于福州市闽侯县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,692元，减半收取11,346元，由被告李清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初352号原告：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：黄冬，男，1990年4月21日出生，汉族，湖南省人，住永兴县。第三人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。原告谭华平与被告黄冬、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭华平及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告黄冬及第三人福美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款51600元，逾期利息按年利率12%从2017年10月1日起至欠款给付完毕止；2.判决被告给付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭华平与第三人公司法定代表人谭兴壁系父子关系。2017年7月，被告在第三人公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘Ｌ×××××）并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。同年7月30日，谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项74000元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告仅向原告公司分期还款22400元，其余款项以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。被告黄冬未予答辩，也未向本院提供证据。第三人福美特公司未予陈述事实，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提供的1—7号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人福美特公司成立于2016年7月21日，主要经营范围为汽车及零配件销售等业务，谭兴壁系该公司总经理，原告谭华平系谭兴壁的儿子。2017年7月，被告在福美特公司购买了一辆缤智牌轿车，后经福美特公司代为办理车辆上户手续，车牌号为湘Ｌ×××××，所有人为被告。同年7月30日，经原、被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共下欠款项74000元。被告因无法当场给付上述欠款，便向原告出具了一张“借条”，主要内容为，今借到谭华平74000元，借款期限至2019年9月29日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。后被告向原告分期还款22400元，余款51600元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，遂酿成纠纷。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因欠第三人的购车款等无法当场给付，遂以借款的形式向原告出具借条。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定的借款金额向原告偿还借款本息。被告逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，逾期利息按年利率12%计算，并负担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求逾期利息从2017年10月1日起计算的诉请，与借条约定的借款期限不符，本院认为计息时间应从2019年9月30日起开始计算。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄冬偿还原告谭华平借款本金51600元及利息（逾期利息按年利率12%计算，自2019年9月30日起至本金清偿之日止）；二、被告黄冬赔偿原告谭华平律师费3000元；三、本判决上列第一、二项合计54600元（包括相应利息），限被告黄冬于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告谭华平的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费560元，合计1726元，由被告黄冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  唐开富人民陪审员  李润红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾 秀原告谭华平与被告黄冬、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司合同纠纷一案证据目录l、原告谭华平及被告身份证各1份，拟证明原告谭华平及被告的身份情况；2、第三人公司营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明第三人公司的经营范围及法定代表人谭兴壁的身份情况；3、亲属关系证明1份，拟证明第三人公司法定代表人谭兴壁与谭华平系父子关系；4、借条1份，拟证明原告谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，对所欠款项的总金额被告在借条上签名、盖手印予以确认；5、中国建设银行单位客户专用回单1份，拟证明被告在第三人公司购买汽车的事实；6、律师费发票1份，拟证明原告因诉讼支出律师费3000元；7、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告在第三人公司购买的车辆，系被告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1200号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，1991年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。该单位职工。被申请人：李百平，男，1964年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨学华，女，1968年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李百平、杨学华银行存款57.2万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行诉李百平、杨学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0181财保253号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保253号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李百平、杨学华银行存款57.2万元(期限为一年)或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月十九日法官助理齐硕书记员张荣茂
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终451号 上诉人（原审原告）：张英慧，女，1961年3月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人张英慧因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初636号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，张英慧与杨某某系夫妻关系。2011年12月2日杨某某（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C2[区]14号温室大棚[C2-14]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1393号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。原审另查明，2018年9月30日杨某某因病死亡。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定驳回原告张英慧的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人张英慧上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》系政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人进行了询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人于洪执法局书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  王继东 审 判 员  史越洋 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘 婧 书 记 员  张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执729号 申请执行人：林桂珍，女，汉族。 被执行人：陈巧枝，女，汉族。 申请执行人林桂珍与被执行人陈巧枝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5620号民事判决书，被执行人陈巧枝应向申请执行人林桂珍偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初736号原告：刘新海，男，1959年4月12日出生，汉族，住浚县。原告：何春想，女，1964年4月28日出生，汉族，住浚县。原告：刘晓华，男，1986年2月1日出生，汉族，住浚县。原告：刘素华，女，1989年12月12日出生，汉族，住浚县。以上委托诉讼代理人：李华，女，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：卞瑞娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，男，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代为签收法律文书。原告刘新海、何春想、刘晓华、刘素华与被告卞瑞娜家庭财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理中，原告刘新海、何春想、刘晓华、刘素华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新海、何春想、刘晓华、刘素华撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告刘新海、何春想、刘晓华、刘素华负担。审判员  朱绍新二〇二〇年六月十八日书记员  李赛楠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1791号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：于桂芝，男，1966年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告于桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
湖南省岳阳市中级人民法院同 意 指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖36号临湘市人民法院：临湘市人民检察院提起公诉的李友长涉嫌危险驾驶罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定其他法院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定君山区人民法院审判。二〇二〇年六月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5796号 原告：钟锡梅，女，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄铉国，男，1990年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。 原告钟锡梅诉与被告黄铉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟锡梅到庭参加诉讼，被告黄铉国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟锡梅向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告立即归还原告借款28000元（原为29000元）人民币；2、判令本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年8月1日被告从原告处多次借得人民币总共45000元整，承诺于一个月后2019年9月1日归还所有欠款45000元，但迄今为止被告只还了16000元，还剩29000元未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。庭审中，原告补充陈述，被告于2020年5月26日偿还1000元，现剩余28000元未归还。 被告黄铉国未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告之间有多次资金来往，截止到2019年8月11日，被告共借了原告人民币45000元。事后，被告将借款偿还了16000元，截止诉讼发生时，还剩29000元未还。本案发生诉讼后，被告于2020年5月26日偿还原告1000元，余款28000元被告未归还。 上述事实，有原告提供的微信转账记录以及微信聊天截图、支付宝截图，以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，其事实可按照微信聊天的截图、微信转账记录、支付宝转账截图以及原告的陈述为依据，其所欠款项应予认定。在原告向其主张还款权利时，被告理应及时归还原告的借款，但被告未能将所有借款归还，已构成民事违约，依法应承担继续归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄铉国于判决生效后十日内归还原告钟锡梅借款28000元。 案件受理费263元，由被告黄铉国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告黄铉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年六月十五日 书记员  余晓雯
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执171号申请执行人：马歆，男，1981年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：侯春峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行马歆与侯春峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯春峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春峰在中国建设银行6217000190013801702_156_1账户内存款人民币20,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭海涛二〇二〇年六月十三日法官助理彭毅书记员陈玉凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1687号折宇轩：申请人折宇轩与被申请人武艳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1666号事裁定书已经发生法律效力，申请人折宇轩向本院申请对被申请人武艳在12.0423万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人武艳在银行的财产予以查询。经查，被申请人武艳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执70号申请人陆国祥，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴平海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初912号民事调解书，向被执行人吴平海发出执行通知书，责令被执行人吴平海履行上述法律文书确定的义务，即支付劳务工资11920元，被执行人吴平海已支付5860元，剩余6060元未履行。本院又执行杨通芝等28人与吴平海系列劳务合同纠纷案件，标的总额为120579元，已执行得款57450元，剩余63129元未执行到位。执行过程中，被执行人吴平海向本院承诺自2020年6月30日起，每月30日前支付8000元，直至清偿所有案款时止。申请执行人陆国祥等29人认可此履行方式，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初912号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年六月六日书记员  王鹏程
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5434号原告谭旭，男，汉族，1983年10月29日出生，住址沈阳市沈北新区公民身份号码：2101131983xxxxxxxx被告沈阳有可为文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街5-3号（1-29-9）。被告于东梅。原告谭旭诉被告沈阳有可为文化传媒有限公司、于东梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谭旭撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月八日书记员  张 琳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执977号营口市美景房地产开发有限公司、邢秀静：营口市美景房地产开发有限公司与邢秀静其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2001号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2100号 原告：南宁市福通运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城二层2006室。统一社会信用代码：914501025615995278（1-1）。 法定代表人：曹安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金道谢，男，该公司员工。 被告：王显琪，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告南宁市福通运输有限公司（以下简称福通公司）与被告王显琪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福通公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福通公司以需进一步调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市福通运输有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告南宁市福通运输有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月八日 书记员 高文姬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3758号原告：吕绪川，男，1992年7月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：郑研杰，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：深圳锋刺魅科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝社区文锦中路1027号。法定代表人：李小娜，总经理兼执行董事。原告吕绪川与被告郑研杰、深圳锋刺魅科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告郑研杰、深圳锋刺魅科技有限公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年六月十日书 记 员  赵晓晨