海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1622号原告胡玉玲，女，汉族，农民，住海城市。委托代理人胡忠亮，男，汉族，司机，住海城市。被告**，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告佟玲，女，满族，户籍所在地为海城市。原告胡玉玲诉被告**、佟玲（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告胡玉玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡玉玲诉称，二被告系夫妻关系，2016年12月27日经他人介绍二被告向原告借款50000元，约定月利息为1.2%，2018年11月26日还清本息。借款到期后二被告未能偿还借款，给原告再次出具借条，约定2020年12月26日前还清本息。现经原告了解二被告被多人起诉均未能偿还，原告认为二被告到期后很大可能不能偿还借款本息，现原告无奈行使不安抗辩权，请法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元，并另行支付按照月息1.2%给付自2016年12月17日起至全部款项还清之日止期间的利息；2、诉讼费和保全费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，原告胡玉玲系西四镇响水村水稻种植户；被告**和佟玲系夫妻关系，被告**系海城市永兴米业有限公司的法定代表人。被告**和佟玲于2018年11月26日出具借条一张，内容为：“本人**佟玲于2016年12月17日向李世余胡玉玲借款伍万元整（50000.00）利息壹分贰（0.012）（7200元）到2018年11月26日未能还清债务伍万元及利息，经双方协商于今日重立此据。**、佟玲于2020年12月26日前本利还清，本金50000元、利息14400元。立据为证”。李世余与胡玉玲系夫妻关系，李世余于2020年3月17日出具声明一份，内容为：“2018年11月26日**、佟玲向李世余、胡玉玲借款一案由胡玉玲一人主张向法院诉讼”。另查，原告在向本院提起民事诉讼之前，其曾到二被告所有的坐落于海城市的门点处索要借款，双方发生争执，经辖区派出所处理及劝解。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条一张，2、户口本和结婚证各一份，3、李世余声明一份；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。原告提供的证据能够证明其向二被告提供借款本金50000元的案件事实，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法确认二被告应当偿还原告借款本金50000元。关于原告提出的要求二被告另行支付按照月息1.2%计算的自2016年12月17日起至全部款项还清之日止期间利息的诉讼请求，其提供的书面借条中明确约定的“借款伍万元整（50000.00）利息壹分贰（0.012）（7200元）”内容体现双方在借款之时约定的利息为月利息1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认二被告应当另行支付按照月利率1.2%计算的自2016年12月17日起至判决确定给付之日止期间的利息。关于借条中约定“**、佟玲于2020年12月26日前本利还清，本金50000元、利息14400元”内容体现的是该笔借款的还款期限为2020年12月26日，原告在双方约定的还款期限届满之前向本院提起民事诉讼主张债权的基础为在2020年3月份即疫情期间因索要借款双方发生争执并经辖区派出所进行处理与劝解，本案情形属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院依法确认二被告应当履行借款本金及利息的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告**和佟玲于本判决生效后三日偿还原告胡玉玲借款本金50000元，并另行支付按照月利率1.2%计算的自2016年12月17日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和保全费720元共计1770元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1770元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年六月二十三日书 记 员  严慧春