浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1852号上诉人（原审被告）：潘为钦，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。负责人：陈兆清，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼昶，浙江金奥律师事务所律师。上诉人潘为钦因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘为钦上诉请求：撤销原判，依法改判驳回人寿保险公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、人寿保险公司并未出具支付保险赔偿金的银行转账证明及其他支付对价的证据，其取得代位求偿权的过程存在重大瑕疵。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。本案中，人寿保险公司没有将赔偿情况通知潘为钦，一审认定人寿保险公司享有代位请求权，于法无据。二、本案交通事故认定书与事实相悖，不能作为定案依据。根据交警部门调取的事故监控视频显示，当时前方已经有一起两车追尾的交通事故，占用了中间和最右车道，后方所有车辆均在缓慢行驶。在胡志川车辆的前面有一辆货车，欧品辉驾驶的机动车在后，欧品辉恶意超车，导致与胡志川驾驶的车辆尾随相撞在先，两车相撞后的距离超过2米。胡志川的车辆与欧品辉的车辆相撞后，潘为钦驾驶的车辆因躲闪不及与欧品辉的车辆发生尾随相撞，两车相撞后距离才10公分左右。交通事故认定书认定“潘为钦驾驶的车辆前部与欧品辉驾驶的车辆前部发生尾随碰撞，导致欧品辉车辆与胡志川车辆连环尾随相撞，造成车辆损坏”，与事实相悖。本案事故发生后，交警部门在没有观看监控视频的情况下仓促出具了事故认定书，一审直接采信该份与客观事实不符的事故认定书，有违公平。三、交通事故责任不等同于民事赔偿责任，交通事故认定书在民事诉讼中仅作为证据使用，不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度应结合案情，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。人寿保险公司答辩称，一、涉案事故已经高速交警处理，事故责任明确，潘为钦应承担本次事故全部责任。潘为钦虽然对事故责任认定持有异议，但收到事故认定书后并未提起复核。在没有相反证据推翻事故认定书的情况下，一审采信该事故认定书并无不当。二、该事故认定书除对事故经过和责任予以认定外，还包含了各方对事故损失赔偿问题的协议内容，各方对赔偿责任问题已经协商一致。潘为钦已经予以签字确认，视为其真实意思表示。潘为钦在对事故经过、责任及赔偿问题均签字确认的情况下，现主张事故责任认定不当，不愿意履行赔偿协议，显然有违诚实信用。三、人寿保险公司已经实际赔偿保险金，在一审已经提供了相应的证据。人寿保险公司支付保险金系向被保险人履行保险合同义务，潘为钦并非保险合同当事人，人寿保险公司没有通知潘为钦的义务。人寿保险公司在支付保险金后依法取得了代位求偿权。综上，本案事实清楚，证据确凿，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。人寿保险公司向一审法院起诉请求：判令潘为钦赔偿人寿保险公司为其代位赔偿的交通事故赔偿款35500元。一审法院认定事实：2019年6月13日，潘为钦驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车在Ｇ15沈海高速往福建方向1730公里00米处，与浙Ｃ×××××号车发生追尾，导致浙Ｃ×××××号车又与人寿保险公司承保的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经高速交警处理，认定潘为钦负事故的全部责任，后人寿保险公司承保车辆被保险人胡志川就事故造成的损失向潘为钦主张理赔。人寿保险公司于2019年7月19日向其支付了保险理赔款35500元，并依法取得代位求偿权。一审法院认为，人寿保险公司根据其与被保险人签订的机动车保险合同，向被保险人支付了保险理赔款，而潘为钦在本案事故中负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。潘为钦辩称自己属于无过错方，与查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人寿保险公司有权向潘为钦追偿。潘为钦应赔偿35500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：潘为钦应支付人寿保险公司35500元。款限本判决生效后十日内交一审法院民三庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由潘为钦负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，关于本案事故责任及赔偿责任问题，交通事故认定书对事故经过及责任已有明确认定，各方当事人均已签字确认。潘为钦在法定期限内对该事故认定并未提出异议。且各方在该事故认定的基础上亦已就损害赔偿达成一致调解方案，即相关费用由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由潘为钦承担100%责任，潘为钦亦已签字确认，应视为其已自行处分自己的民事权利，愿意按照该调解方案承担相应赔偿责任。现潘为钦对事故责任及赔偿责任不予认可，本院不予支持。关于代位求偿权问题，事故发生后，被保险人胡志川就其车辆损失向其投保的人寿保险公司主张理赔，人寿保险公司已向胡志川支付保险金35500元并提供了相应支付凭证，胡志川亦已出具保险权益转让书。故人寿保险公司依据保险法第六十条第一款的规定在赔偿金额35500元范围内取得代位向潘为钦请求赔偿的权利。此外，本案并不存在潘为钦在胡志川已经从人寿保险公司获赔的范围内又向胡志川作出赔偿的情形，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条的规定并不适用本案。潘为钦据此主张人寿保险公司未将获得代位请求赔偿的权利通知到位，代位求偿权取得不合法，于法无据，本院不予支持。综上所述，潘为钦的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由潘为钦负担。本判决为终审判决。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年六月十八日书记员 戚彬滨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。