新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终924号 上诉人（原审被告）：孔祥辉，男，1986年3月19日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室。法定代表人：马卫正，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。上诉人孔祥辉因与被上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人孔祥辉的委托诉讼代理人黄映华，被上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴刚、刘珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔祥辉上诉请求:1.撤销原审判决;2.改判孔祥辉返还借款245000元，并驳回新疆蓝晨建设工程有限公司的其他诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人主张上诉人偿还借款本息依据的是上诉人于2019年3月29日向被上诉人出具的借据，但事实是上诉人挂靠于被上诉人，以被上诉人的名义对外承建项目，工程款从被上诉人账面上走，被上诉人在扣除每年应交纳的挂靠费100000元外，剩余款项均应返还上诉人。借条上涉及的款项是被上诉人预借给上诉人的小部分工程款。2.即便借条上的款项是借款，但上诉人出具该借条后于2019年4月9日向被上诉人转账200000元，于2019年4月24日向被上诉人转账300000元，上述合计500000元应在745000元中扣减。3、双方在借条上并未约定利息，且被上诉人长期占用上诉人的工程款资金，也没有向上诉人支付过利息，故上诉人不同意支付利息。新疆蓝晨建设工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。新疆蓝晨建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款745000元；2.被告向原告支付借款期间的利息（按照月利率2%计算自2019年4月10日至借款实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2019年3月29日，被告向原告借款745000元，该笔款项由原告通过中国建设银行转入孔祥辉账户，并备注用途借款。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到新疆蓝晨建设工程有限公司745000元（柒拾肆万伍仟元整），于2019年4月10日前归还。借款人孔祥辉XXXXXXXX，2019年3月29日”。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院。一审法院认为，借款人应按约定的期限偿还借款。原告向法庭提交的借条、中国建设银行转账凭证可证实原告已足额交付被告借款，原、被告之间745000元的借贷关系成立。被告辩解该款项系原、被告在工程款未结算的情况下，被告向原告预付工程款，并不是借款，就该辩解理由被告未提交合法有效的证据予以证实，而原告提交的银行转账凭证备注用途系借款，该备注与被告向原告出具的借条相应证，故被告辩解理由不予采信，原告请求被告偿还借款745000元的诉讼请求应予以支持。原告请求被告按月利率2%支付2019年4月10日起至借款还清之日期间的利息，该项请求中合法部分应予以支持，因双方对利息未作出约定，但约定了还款期限，原告可就未偿还借款本金按月利率5‰向原告主张逾期还款期间的利息，即自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息。遂判决：被告孔祥辉于本判决生效后十日内偿还原告新疆蓝晨建设工程有限公司借款本金745000元，并就未偿还借款本金按月利率5‰向原告支付自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息。二审中，上诉人孔祥辉提交以下新证据：1.2019年4月9日上诉人通过工商银行向被上诉人银行账户转账200000元的凭单一份；2.2019年4月24日上诉人通过建设银行向被上诉人银行账户转账300000元的个人活期账户交易明细一份。证实：上诉人分两笔向被上诉人归还借款500000元，应在借款745000元中扣减。经质证，被上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司对上述证据的真实性认可，对关联性不认可，认为归还的是涉案借款前的其他借款。本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司提交以下新证据：1、2019年3月4日被上诉人通过建设银行向上诉人银行账户转账300000元的客户专用回单一份；2、2019年3月7日被上诉人通过银行转账向上诉人的妻子王倩银行账户内转账200000元明细一份；证实：被上诉人分两笔向上诉人借款500000元。经质证，上诉人孔祥辉对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可。上述证据虽系复印件，且上诉人也不认可，但因上述证据1所涉款项300000元与上诉人在一审中提交的其建设银行个人活期账户交易明细记录相吻合；证据2所转入王倩账户与上诉人在一审中提交的其建设银行个人活期账户交易明细记录中2019年2月21日王倩账号一致，故本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年3月4日，被上诉人向上诉人银行账户转账300000元，用途标注为“借款”；2019年3月7日,被上诉人的法定代表人马卫正向上诉人的妻子王倩银行账户内转账200000元，用途标注为“往来款”。2019年4月9日，上诉人通过工商银行向被上诉人银行账户转入200000元;2019年4月24日，上诉人通过建设银行向被上诉人银行账户转入300000元。本院认为，双方当事人对上诉人孔祥辉于2019年3月29日出具的金额为745000元借条及被上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司于借条出具当日通过建设银行向上诉人转账745000元客户专用回单的真实性均无异议，本院予以确认，据此原审法院确认双方当事人之间存在745000元民间借贷关系正确，本院予以维持。二审中，上诉人提交其于2019年4月9日、4月24日向被上诉人账户内分两笔共计转账500000元的证据欲证实其已归还本案借款500000元，尚欠借款245000元；被上诉人认可收到上述款项500000元，但认为此款归还的是被上诉人于2019年3月4日、3月7日分两笔向上诉人共计出借500000元的还款，并提交其于2019年3月4日向上诉人转账300000元及被上诉人的法定代表人马卫正向上诉人孔祥辉妻子王倩转账200000元的凭证予以证实。因被上诉人无证据证实上诉人实际归还的500000元系偿还被上诉人于2019年3月4日、3月7日向上诉人出借的500000元，且上诉人也明确表示其已归还的500000元应冲抵本案借款，故本院对上诉人于2019年4月9日、4月24日向被上诉人支付的500000元在本案借款中予以冲抵。根据上诉人出具的745000元的借条内容看，双方约定的还款日期为2019年4月10日，但借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被上诉人主张上诉人按照月利率2%支付自2019年4月10日至实际还清之日的利息不符合上述法律规定，原审法院按照月利率5‰（年利率6%）计算利息符合法律规定，本院予以维持。故上诉人应向被上诉人归还的借款本息具体计算如下：截至2019年4月10日上诉人已归还200000元，上诉人尚欠被上诉人借款本金为545000元（745000元-200000元），以借款本金545000元为基数，按照月利率5‰计算自2019年4月10日至2019年4月23日期间利息为1272元（545000元×5‰÷30天×14天）；上诉人又于2019年4月24日归还的300000元，应先扣减利息1272元后确认剩余本金为246272元【545000元-（300000元-1362.5元）】，故上诉人应向被上诉人归还剩余借款246272元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率5‰计算自2019年4月24日至实际还清之日止）。综上，上诉人孔祥辉部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7230号民事判决；二、上诉人孔祥辉于收到本判决书之日起十日内向被上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司归还剩余借款246272元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率5‰支付自2019年4月24日至实际还清之日止）；三、驳回原审原告新疆蓝晨建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5625元，二审案件受理费8800元，合计14425元，由上诉人孔祥辉负担5425元，由被上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司负担9000元。本判决为终审判决。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   马 瑞