wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初292号 原告：肖守桥，男，苗族，1977年6月20日出生，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：肖友浩（系原告肖守桥之父，一般代理），男，苗族，1943年10月20日出生，湖南省沅陵县人。 被告：李振，男，苗族，1977年6月6日出生，湖南省沅陵县人。 原告肖守桥与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖守桥的委托诉讼代理人肖友浩到庭参加诉讼，被告李振经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖守桥向本院提出诉讼请求：依法判令被告李振偿还原告借款41000元及利息17280元。在本院审理过程中，原告肖守桥放弃对利息的主张。事实与理由：2015年10月24日,被告李振因经商资金紧张向原告肖守桥借款20000元。2016年4月12日，被告再次向原告借款21000元,两次借款共计41000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还借款，后期甚至隐藏行踪，更换手机号码，故意逃避债务。原告现因生活困难，急于用钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告李振及时归还欠款。 被告李振未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的基本身份情况； 2、借条原件２份，用于证明被告李振于2015年10月24日向原告借款20000元，借款期限三个月；被告李振于2016年4月12日向原告借款21100元，并约定如不还款按国家利息算； 3、储蓄利息及代扣税款清单原件1份，用于证明原告肖友浩于2010年10月24日取款10009.73元； 4、证人肖典改的证言1份，用于证明被告李振向原告肖守桥借款41000元。 经合议庭审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且证据之间能够形成证据锁链，均为有效证据，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖守桥与被告李振系朋友关系。2015年10月24日,被告李振因经商资金紧张向原告肖守桥借款20000元，并于当日向原告出具借条１份，借条记载：“限三个月内还清”。2016年4月12日，被告再次向原告借款21100元,并于当日向原告出具借条１份，记载：“如不还款按国家利息算。”被告两次共向原告借款41100元，借款到期后，被告未还本付息。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不归还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告肖守桥向本院提交了借条两份、储蓄利息及代扣税款清单、证人肖典改的证言，能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告李振未应诉，视为对自己权利的放弃。原告提交的两份借条的借款总额为41100元，但原告只主张41000元，并在庭审中放弃利息的主张，是原告对自身民事权利的放弃，故本院对原、被告之间存在41100元借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。第一笔借款未约定借款期限，原告有在合同期限内催告的权利；第二借款到期后，被告未予偿还，系违约。被告应当对所欠债务41000元予以偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效后十日内偿还原告肖守桥借款本金41000元； 二、驳回原告肖守桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由原告肖守桥负担373元，被告李振负担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  于 波 审 判 员  秦 华 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年六月四日 法官 助理  高 俊 代理书记员  李 康 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1080号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司员工。 被告：陶茂水，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告陶茂水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市中欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘安萍 书记员杨子
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2599号申请执行人:曹美燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住湖南省。申请执行人曹美燕与被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0124民初5404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹美燕于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日查询被执行人不动产，有房产本院已查封，本院对被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司及法定代表人喻建军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为325113元，申请执行费4777元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1706号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周科甫，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：侯曾章，男，汉族，1962年12月17日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告侯曾章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人薛红、周科甫到庭参加了诉讼，被告侯曾章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款17845.19元；支付拖欠保费1200.53元（拖欠保费时间自2019年1月21日-2019年5月12日共计111天，每月保费355.11元/30天*111天，扣除卡内余额113.38元）；2.判令被告向原告支付自2019年5月12日起至2020年3月31日共324天的违约金暂计6207.55元及自2020年4月1日起至实际履行之日止的违约金（违约金尚欠全部款项为基数，按每日千分之一标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告侯曾章作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为20000元；保险金额为22194.49元；赔偿等待期为80天，费率为1.6000%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费为355.11元，按月交付；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日被告侯曾章与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款20000元，借款期限为36个月，因被告侯曾章未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2019年5月12日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付理赔款17845.19元。原告支付理赔款后，多次向被告进行追偿，但被告至今未按照约定偿还，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯曾章未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月14日，侯曾章为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，侯曾章为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额20000元；保险金额为22194.49元，保险费为12783.96元，每月按时缴纳保费，每月保费为355.11元，缴费日期为银行扣划之日，赔偿等待期80天，费率为1.6000%（月），保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年8月21日，侯曾章与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为20000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向侯曾章发放贷款20000元。3.侯曾章自2019年2月21日起未再偿还贷款本息，2019年8月5日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年5月12日收到人保财险洛阳公司理赔款17845.19元。侯曾章尚欠原告2019年1月21日至2019年5月12日共计111天的保费，扣除卡内余额113.38元，尚欠保费1200.53元（355.11元/30天×110天-113.38元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。侯曾章作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，侯曾章也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求侯曾章支付其理赔款17845.19元、保险费1200.53元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、侯曾章于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款17845.19元、保险费1200.53元，共计19045.72元；二、侯曾章于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以19045.72元为基数自2019年5月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如侯曾章未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由侯曾章负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十九日书记员 马飞扬
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执999号营口市站前区人民法院、周凤春：营口市站前区人民法院与周凤春罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初194号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保447号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：李海波申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人李海波借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年六月二十九日书记员  ：陈彬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执32号 申请执行人：薛某，女，2006年11月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 法定代理人：罗某，女，1986年2月10日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。系薛某母亲。 被执行人：薛国仕，男，1976年2月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人薛某与被执行人薛国仕抚养费纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1843号民事调解书申请执行，执行标的为4800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经调查，被执行人下落不明，家中无其他财产可供执行。本案执行标的4800元未能执行到位。本院已将被执行人薛国仕列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征询申请执行人法定代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年六月二日 书记员  钟志明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保128号 申请执行人：临澧县长丰燃气有限责任公司，住所地临澧县湖南省临澧县新安镇兰田村八组。 法定代表人：张志国，该公司总经理。 被执行人：临澧中燃长丰清洁能源有限公司，住所地临澧县新安镇兰田村八组。 法定代表人：张丙爱，该公司董事长。 申请执行人临澧县长丰燃气有限责任公司与被执行临澧中燃长丰清洁能源有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0724财保32号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人临澧县长丰燃气有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年6月19日向被执行人临澧中燃长丰清洁能源有限公司送达了执行通知书，但被执行人临澧中燃长丰清洁能源有限公司在规定期限内未履行法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临澧中燃长丰清洁能源有限公司名下的机器设备：CNG储气瓶组1个、CNG三线双枪加气机2台、CNG压缩机1个、LNG加气站气化撬1套、LNG加气站设备1套、LNG瓶组汽化撬3套、办公楼1栋、办公桌椅5套、保险柜1台、场站1套、创维彩电1台、打印机1台、单罐500L气瓶5个、单线单枪单计量卸气柱1台、福田牌皮卡1辆、格力空调1.5P挂机5台、格力3P柜机2台、华硕笔记本电脑1台、惠普台式电脑2台、佳能单反相机1套、空调1.5P挂机1台、联想笔记本电脑2台、联想台式电脑6台、美的空调1.5P挂机2台、三星台式电脑2台、双罐410L杜瓦瓶13个、铁皮文件柜7件。 二、被执行人临澧中燃长丰清洁能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人临澧中燃长丰清洁能源有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临澧中燃长丰清洁能源有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  何俊儒
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执839号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：冯海荣，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李晓兰，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冯海荣、李晓兰追偿权纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已将被执行人名下银行存款冻结，因财产过少暂不扣划，未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执839号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴佳朋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执163号申请执行人：王向准，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：唐善广，满族，住所地：同上。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被执行人：刘淑文，满族，住所地：，系唐善广妻子。申请执行人王向准申请执行被执行人唐善广、刘淑文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日做出的（2018）辽0323民初1625号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人在限期内未履行判决。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，只查到被执行人银行、互联网银行存款294.35元、935.42元、270.75元，已扣划返还给申请执行人，查到被执行人有捷达轿车一辆（辽Ｃ×××××），并已扣押。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，查到被执行有冷库一座，已查封。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不要求执行被执行人冷库。在执行中被执行人与申请执行人达成协议，被执行人将其辽Ｃ×××××捷达轿车以27000元抵给申请执行人，现申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，本院向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初1625号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 岩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执678号申请执行人：席友利，女，1974年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县界牌镇水架桥街49号。被执行人:陈书春，男，1974年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省长沙市雁峰区环城南路167号。本院立案执行的申请执行人席友利与被执行人陈书春买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1443号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈书春银行存款59238元(其中包含本金50000元、利息7790元、受理费698元、执行费750元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执471号申请执行人伍迪恒，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市娄。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人伍迪恒与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘1322民初1337号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍迪恒于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年3月11日向新化县不动产登记中心查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年3月11日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的住房公积金存款情况，经查被执行人娄底市众业房地产开发有限公司无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的为10000元，及由娄底市众业房地产开发有限公司为伍迪恒办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第1幢3单元306号房屋的不动产权证,因被执行人经营不善无资金办理相关权证，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月十八日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执605号 申请执行人：王鑫，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都唯尔文化传播有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号4层。 法定代表人：周天华。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00422号仲裁裁决书，立案执行王鑫与成都唯尔文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第00422号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年六月十一日 执行助理 余苏雨 书记员赵怀玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2352号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：傅春华，女，1975年4月日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅春华名下银行存款23526.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅春华名下银行存款23526.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费255元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保42号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被申请人张龙，男，1997年7月27日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘园林，男，1991年3月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人秦茹，女，1993年5月18日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被申请人张龙、刘园林、秦茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结秦茹在陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结秦茹的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人秦茹在陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年五月二十六日书记员  张 召
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执572号吴荣聪、李洪新：申请执行人吴荣聪与被执行人李洪新健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院（2019）云0122民初2415号民事判决书立案执行，执行标的为人民币3663.88元。经执行，现本案已执行到位3664元，本院于2020年6月8日将3664元执行款项发放给申请执行人吴荣聪。至此，吴荣聪向本院申请执行的昆明市晋宁区（2019）云0122民初2415号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年六月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1001号 原告：吴娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所实习律师。 被告：绵阳市绵州国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市临园路。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 原告吴娟与被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人杨小林、王柔柔，被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司委托诉讼代理人李运辉、邓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告人民币189400元，并从2019年3月1日至款项付清之日止按照月息2%支付利息，截止2020年2月1日，利息为41668元。共计231068元；本案受理费、保全费、公告费等费用依法由被告承担。事实与理由：被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司和案外人北京微旅国际旅行社有限公司深圳分公司建立了战略合作关系，由被告销售案外人所有的软件（微旅同行管理系统1.6.0)上的旅游产品。根据约定绵州旅行社先行在案外人所有的软件（微旅同行管理系统1.6.0)上下单购买旅游产品后再予以销售，若相关产品未能销售完毕，由案外人退还退还相关旅游产品费用。在合作期间，因被告资金紧张遂安排下属员工自行垫资先行订购案外人的旅游产品，并约定次月由被告支付给原告己垫付费用。原告作为被告的员工，按照被告的要求在案外人所有的软件（微旅同行管理系统1.6.0）上订购了旅游产品。2018年7月1日起因案外人无法履行协议，导致相关合同旅游产品无法提供。同时从该月起被告也未退还原告已垫付订购的2018年6月至7月的旅游产品费用189400元。后案外人与被告达成的《欠款还款协议》，根据案外人与被告而结算案外人拖欠被告2700511.33元，其中就包括已垫付2018年6月至7月的旅游产品费189700元。鉴于原告系根据被告安排垫付费用订购案外人的旅游产品，且具体结算协议《欠款还款协议》被告与案外人签署，故被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司应当返还原告为公司垫付的费用。原告多次找被告协商还款事宜，但是被告以案外人未偿还欠款为由拒绝支付原告垫付的费用。 被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司辩称,原告与案外人之间是旅游产品购销关系，原告主张与被告之间是民间借贷关系，但原被告之间不存在资金的往来及借贷关系，原告的主张缺乏法律依据和证据；就该案原告所称的李峰与其交易的明细可以看出2018.1.5-2018.10.23之间的交易金额非常频繁，实际上该原告购买产品为由，获得高额利润为实，2018年8月份系统关闭，10月份停止支付利息，这时原告才想起这件事有风险，这种风险应属于原告自己应承担的投资风险；原被告之间不存在民间借贷法律关系的基础证据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴娟在被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司工作期间，于2018年6月25日、6月26日、7月11日、7月12日、7月15日先后8次在北京微旅国际旅行社有限公司深圳分公司的软件上下单购买旅游产品，使用其支付宝共计支付费用189400元。庭审中，原告提供被告与微旅有限公司签订的《欠款还款协议》复印件，该复印件载明：被告在微旅有限公司软件上销售旅游产品，自2018年7月1日开始，因微旅有限公司未履行协议，经双方确认截止2019年3月1日共计欠款2700511.33元，从2019年3月开始按月息2%支付利息，从2019年6月开始陆续支付本金，2019年9月30日之前向甲方付清未付本金及利息，被告方对该《欠款付款协议》三性不予认可。庭审中，原告还提供了其个人建设银行账户2018年交易明细,该交易明细反映：2018年1月9日李峰向原告转款38000元，1月17日李峰向原告转款1480元，2月27日李峰向原告转款43000元，3月1日李峰向原告转款860元，3月19日李峰向原告转款630元，4月8日李峰向原告转款31500元，4月12日李峰向原告转款33300元，4月16日李峰向原告转款72000元，4月18日李峰向原告转款2412元，4月25日向原告转款15600元，5月10日李峰向原告转款27000元，5月16日李峰向原告转款3750元，5月17日李峰向原告转款22500元，5月21日李峰向原告转款81300元，5月22日李峰向原告转款9000元,5月30日李峰向原告转款11700元，6月19日李峰向原告转款2736元，6月26日李峰向原告转款81000元，7月2日李峰向原告转款20800元，7月3日李峰向原告转款12500元，7月5日李峰向原告转款22500元，7月11日李峰向原告转款27300元，7月15日李峰向原告转款101100元，7月18日李峰向原告转款3798元。 本院认为：原告主张其与被告系民间借贷关系的理由是其向北京微旅国际旅行社有限公司深圳分公司购买旅游产品的资金系被告要求其垫付，为证明其理由原告出示了被告与微旅有限公司签订的《欠款还款协议》复印件和原告2018年的建行账户资金转账明细，但《欠款还款协议》系复印件且内容显示该协议双方主体是绵阳市绵州国际旅行社有限公司和微旅有限公司，而原告购买旅游产品的相对方主体是北京微旅国际旅行社有限公司深圳分公司，原告未提供证据证明微旅有限公司与北京微旅国际旅行社有限公司深圳分公司是同一公司主体。此外，原告的建行明细仅能证明李峰个人曾多次向原告转款，且上述资金往来时间、金额与案涉金额并不对应，原告主张该资金往来明细证明系微旅公司将资金退还被告后再由李峰退还原告的证明目的不能达到，本院不予支持。除上述证据之外，原告未提供其他能证实被告向其借款或被告委托其垫支购买案外人旅游产品的证据，庭审中原告明确其与被告是劳动合同关系，但其工资收入与是否对外购买旅游产品无关联，被告也不存在其他强迫行为，故原告主张其在北京微旅国际旅行社有限公司深圳分公司的软件上购买旅游产品产生的189400元是被告要求其垫资购买的证据不足。 综上，原告主张与被告系民间借贷关系，但原告既未提供与被告之间的借条、借款合同、会议纪要以及其他可以表明双方借款合意的形式要件证据，也未提供双方存在款项实际相对交付的实质要件证据，现有证据不能证明原告与被告之间成立民间借贷法律事实，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告吴娟的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2383元，由原告吴娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3664号 原告：合肥比齐家居有限公司,住所地安徽省肥东县祥和路12号。 法定代表人:沈华海。 被告：梁继强，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告合肥比齐家居有限公司与被告梁继强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告合肥比齐家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告合肥比齐家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5794号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1—1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，总经理。被告洪有焯，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告艾少燕，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告洪有焯、艾少燕追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告洪有焯、艾少燕的起诉。本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回对被告洪有焯、艾少燕的起诉。本案受理费11790元，减半收取5895元，财产保全申请费4520元，合计10415元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判员 黄 彪二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳特
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执恢31号申请执行人望奎县卫星水库服务站负责人：冯春雨，职务站长被执行人项春风，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住望奎县。本院依据（2019）黑1221民初1000号民事调解书书受理望奎县卫星水库服务站申请执行项春风供用水合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，申请执行人望奎县卫星水库灌溉管理站向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执恢31号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年六月二十九日书记员  高金成
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢99号 申请执行人:吴论超，男，1986年2月4日出生，公民身份号码：汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李肖静，女，1986年1月15日出生，公民身份号码：汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴论超与被执行人李肖静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）湘1127民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李肖静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴论超于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年5月13日向申请执行人吴论超送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年5月13日通过法院专递向被执行人李肖静邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年5月13日、2020年6月3日进行了网络查控，查询了被执行人李肖静的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年5月28日进行了传统查控，查询了被执行人李肖静的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况，查询结果发现被执行人李肖静名下位于蓝山县塔峰镇新建西路东方丽都一号楼2-0703（产权号码：20101016414）已查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。 2020年6月14日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李肖静适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日约谈了申请执行人吴论超，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李肖静有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴论超表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行的金额为33000元及利息，案件受理费625元，公告费600元，执行费395元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李肖静有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2456号原告：李锦兰，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551,住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁杰，该公司法务部工作人员。原告李锦兰诉被告江苏辉丰生物农业股份有限公司（以下简称辉丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦兰，被告辉丰公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告工伤赔偿款154700.50元。事实和理由：2008年6月，原告李锦兰至被告单位从事操作工工作。2018年5月底，被告由于内部原因开始放假，但原、被告之间的劳动关系一直存续，五险一金在续交中。在此期间，原告为了生计去江苏冉鑫木业有限公司（以下简称冉鑫木业公司）二次就业。2018年10月28日下午三时，原告在去冉鑫木业公司上班途中发生交通事故致伤，2019年11月，原告的伤残等级经鉴定为工伤9级。原告在发生工伤时虽不在被告公司上班，但劳动关系存续，工伤保险也在缴费中，因此被告有义务和责任通过工伤保险对原告的伤残和误工费进行报销和赔偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辉丰公司辩称，原告起诉被告无法律依据，根据劳动和社会保障部（劳社部函2004第256号文）关于实施《工伤保险条例若干问题的意见》的规定，职工在两个或两个以上单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。根据工伤保险条例第62条的规定，原告如果发生工伤属实，其应当主张权利的单位为冉鑫木业公司，而非辉丰公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李锦兰原系被告辉丰公司的员工，2018年5月底，被告单位放假，原告不再为被告单位实际提供劳动。2019年5月29日，被告辉丰公司以原告已达退休年龄为由终止与原告的劳动合同关系。2020年4月23日，原告李锦兰提起仲裁申请，同日，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告系在冉鑫木业公司发生工伤，应向该公司主张工伤保险待遇，而不应向辉丰公司主张。原告向本院提起诉讼，本院经审查后于2020年5月22日立案受理。审理中，原告陈述其系去冉鑫木业公司上班途中发生交通事故，冉鑫木业公司已为其申报工伤，目前已经作出工伤认定。本院认为，给予工伤职工以救济和补偿，是工伤保险制度最初的目的，也是工伤保险制度的核心。根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。工伤保险制度伤害补偿的基本功能决定了对于在两个或两个以上用人单位同时就业的职工，应将之与只在一个用人单位就业的职工同等对待，公平地适用工伤保险条例予以保护。对于与同一职工同时建立劳动关系的两个或两个以上用人单位而言，职工在何单位受伤，即由何单位承担该职工的工伤保险责任，亦符合客观实际和公平原则。本案中，从原告、被告的陈述来看，原告致伤期间并非为被告辉丰公司提供劳动，故原告要求被告辉丰公司承担工伤保险赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李锦兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李锦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二〇年六月二十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1、国务院《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2602号 原告：张桂成，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟。 被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院，统一社会信用代码91110000710935150D。 法定代表人：陈奋健。 本院在审理原告张桂成与被告中铁十七局集团第六工程有限公司、中铁十七局集团有限公司、中国铁建股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张桂成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂成撤回起诉。 本案受理费235.38元，减半收取117.69元，由原告张桂成负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  柯艺玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢31号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4层。负责人周玉强。被执行人张丽春，女，1973年1月2日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人任宝金，男，1971年9月11日生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人张丽春、任宝金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张丽春、任宝金应当偿还申请执行人贷款本金315691.26元及利息、罚息，支付律师费14027元并负担诉讼费用9364.83元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月二十九日书记员  赵禹善
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初509号原告：耿池勤，男，1963年3月2日出生，汉族，住单县。被告：牛建国，男，1973年3月2日出生，住单县。原告耿池勤诉被告牛建国买卖合同任纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿池勤到庭参加了诉讼，被告牛建国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿池勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告5500元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木料生意，被告牛建国购买原告的木料，并出具欠条一份：“今欠瓷芹壹万肆仟元整（14000元）牛建国”，瓷芹即是耿池勤，原告多次向被告催要货款，被告陆续向原告支付部分款项。余款被告一直未支付给原告。牛建国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿池勤经营木料生意，被告牛建国欲购买原告的木料，并通过双方均认识的耿绍臣同耿池勤协商，耿池勤同意将木料出售给牛建国并送货到门。牛建国未支付给耿池勤货款并出具欠条一份：“今欠瓷芹壹万肆仟元正（￥14000），牛建国，2006.7.8”后经耿池勤催要，牛建国陆续还款6500元、2000元，欠条中加载“已付6500元”，“10.2.12付2000元”。剩余货款5500元耿池勤多次催要，牛建国未支付。本院认为：耿池勤经营木料生意，2006年牛建国购买原告的木料，共计货款14000元，耿池勤已将货物交付给牛建国，但未支付价款，2006年7月8日被告牛建国向耿池勤出具了欠条，双方买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告耿池勤已经将货物交付给了被告牛建国，被告牛建国应履行支付价款的义务，后牛建国分别偿还了耿池勤6500元、2000元，现剩余价款5500元，被告牛建国应支付给原告耿池勤。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经原告多次催要，被告牛建国未支付价款，对原告要求被告牛建国支付诉后利息的请求本院予以支持。被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。综上所述，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建国于本判决生效之日起十日内偿还原告耿池勤货款5500元及诉后利息（利息以5500元为基数，自2020年3月12日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年六月十五日书记员 苏成圣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1607号原告：大连银行股份有限公司，统一社会信用代码912102002426936044，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：毕玉传，男，汉族，1963年3月15日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司与被告毕玉传返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**翔，被告毕玉传及其委托诉讼代理人张雁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕玉传腾退非法占有原告大连市西岗区英华街75B一层房产；2、被告承担自2001年非法占有该房屋到腾退日止的房屋租金损失及包括占用期间的水、电、煤气、暖气等费用，暂计为54万元。事实和理由：大连银行股份有限公司拥有大连市西岗区英华街75B一层房产。被告毕玉传自2001年非法进入该房屋居住至今。期间经大连银行股份有限公司人员多次反复要求被告腾退被告拒绝腾退，占用期间未承担该房任何实际发生费用，包括水、电、煤气、暖气等费用，也未交任何占用房屋的费用。被告非法占用原告房屋给原告造成巨大损失，故诉请被告腾退房屋承担占用房屋的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、针对腾退房屋问题。1、被告是2002年入住涉案房屋的，被告不是非法进入案涉房屋，原告所述非法进入和非法占用案涉房屋不是事实，原告从未向辖区派出所报案解决双方纠纷。2、被告居住在案涉房屋内是有历史原因的。原告1994年从部队转业至大连银行信用联社（现大连银行）工作。2002年4月由于离婚原因而无房居住，青泥支行（现第一中心支行）的关书华行长通知办公室主任葛建军把英华街73号一楼存放银行传票的仓库其中的一间钥匙给了被告让其居住，让被告顺便看管库房并承诺给予适当的报酬。直到今天被告的住房的条件和背景没有发生改变。3、十七年来，被告在案涉房屋承担了大连银行应当雇佣人员看管仓库的工作，倾注了心血。被告入住的二个月后（2002年五一），银行便辞退了二位值班人员，关行长让被告顺便看管仓库并承诺给予适当报酬的许诺至2019年末没有兑现。2004年4月被告内退，故看管仓库、报修仓库的漏水、电线老化问题，修理门窗，粉刷大门的工作一直由被告行使，从2012年起，因为院内停放了银行七台护运车辆，被告又担负院内清理乱停车辆的工作，保障护运车辆停放。同时因为护运公司三十多人与被告一家同时使用一个厕所，因此被告还负责清洁打扫，十七年来，由于被告的精心看护，案涉房屋的仓库、院内的车库都完好无损。4、被告生活困难，无力租房居住。被告多次找青泥支行的领导给予被告相应的报酬，原告一直说研究一下。被告内退之初的工资尚不足900元，还要抚养两个孩子，由于生活压力大，导致被告过度焦虑，从2007年开始就患有抑郁症，2020年3月处于焦虑抑郁双相情感状态，目前为轻躁狂发作。同时被告身患严重的糖尿病，每月需要自费药物治疗，外债高达十几万元，无力出资租房。自接到原告的起诉状后，整夜不睡觉，精神受到很大的刺激。5、2019年11月15日以后，原告在装修改造施工中，已经严重侵犯了被告的居住权利，妨碍了生活。在装修中，将被告放在仓库内岳父的收藏品扔掉丢失，所有的窗户被砌成金仅留一尺宽的高度，将通往库房的一端用砖砌死，施工前使用被告缴费的电表，施工后却将被告申请的电表拉闸断电并断暖，现在屋内只能点蜡烛或手电筒，冰箱内准备过年食用的物品，因为断电已经化得臭气熏天。二、关于原告诉请被告承担相应费用的问题。1、原告居住在案涉房屋是历史遗留问题，是对职工的一种安置，所以原告索要租金没有事实和法律依据。2、电表是被告自己申请电业局安装的，由自己个人缴纳电费。3、水是从楼上接的管线，与原告无关。4、煤气是插卡使用，被告从未使用过煤气，与原告无关。5、暖气是原告营业厅统一交付的，无法分割。综上所述，被告作为银行职工，当初是一种妥善安置，居住在单位安排的仓库内，这是历史遗留的问题，并非被告强行侵占。现在在诉讼中被告的家属也两次找到原告方的领导请求妥善解决，银行表示研究。综合考虑，请求法院驳回原告的起诉，由原告内部解决、妥善安排。经审理查明，被告系原告公司员工。2002年前后，原告安排被告至西岗区房屋看管库房，该房屋建筑面积472.33平方米，此后被告居住在其中约30平方米房屋内至今，居住期间产生的水电费由被告支付。原告于2008年7月21日取得案涉房屋所有权证书。2019年，原告对案涉房屋进行装修改造，要求被告迁出，被告拒绝迁出。另查，原告曾分配给被告一套住房，在被告与其前妻离婚诉讼中被人民法院判归女方。本院确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证书、照片，被告提交的电费收据、照片，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋所有权属于原告所有，原告有权占有并决定如何使用，被告拒绝迁出应有合法依据。被告2002年前后入住案涉房屋系经原告许可，但不能视为被告有权永久居住，被告居住期间对房屋的维护、管理属于职务行为，其已经领取工资，再主张其他报酬没有事实依据，被告主张生活困难无力租房没有事实依据。被告继续占用案涉房屋没有事实和法律依据，应返还原告。原告主张房屋租金损失、暖气费用，但被告入住房屋时系经原告许可，该诉讼请求没有事实依据。原告主张水、电、煤气费用，但没有证据证明原告实际支出了相关费用，该诉讼请求没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉传于本判决生效之日起三十日内将大连市西岗区房屋中其占用的部分返还给原告大连银行股份有限公司；二、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取4650元（原告预交24322元），由原告大连银行股份有限公司负担4600元，被告毕玉传负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年六月一日书记员  刘頔一
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函                （2020）陕0523执保119号     民一庭：   关于申请人大荔县九联运大通汽贸有限公司与被申请人景学斌、景莹莹分期付款买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初1414号民事裁定书，要求查封被申请人景学斌、景莹莹所有的位于白水县XX路XX段XX小区XX号楼XX室XX房，保全金额为363171元。   现已查封完毕，回函你庭。       附：查询、协助回执一份。                             执行工作局     二0二0年六月四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初802号 原告：钱晓莉，女，1959年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：陈慧娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告钱晓莉为与被告陈慧娜民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款158000元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；2.本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告钱晓莉到庭参加诉讼，被告陈慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还借款158000元。 本院经审理认定，2012年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今向钱晓莉借人民币叁万元整（30000）。2012年8月30日，被告再向原告出具借条一份，载明：今向钱晓莉借到人民币壹拾贰万捌仟元整（128000）。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈慧娜于判决生效后十五日内归还原告钱晓莉借款本金158000元。 如果被告陈慧娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈慧娜负担。 原告钱晓莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈慧娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月一日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4692号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：河南中威高科技化工有限公司,住所地：郑州市中牟县商都大街西段北侧、万三公路东。法定代表人：张爱中。原告李艳丽与被告河南中威高科技化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月七日书记员  成 靖
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初96号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年9月15日23时许，被告人李某在洮南市公安局民警苏小千、李宝峰依法执行公务时，阻挠民警执法，对民警进行撕扯、殴打。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人李某的供述，证人陶某、陶冶、张某、李某的证言，视听资料及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑三个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日23时许，被告人李某在洮南市公安局民警苏小千、李宝峰依法执行公务时，阻挠民警执法，对民警进行撕扯、殴打。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述，证人陶某、陶冶、张某、李某的证言，洮南市公安局光明派出所苏小千、李宝峰的情况说明，民警受伤照片，视听资料光盘及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孙 哲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1090号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，地址在沅江市琼湖办事处沅江大道盛世家园小区15栋。 法定代表人：陈亮,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，承认、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书。 被告：周浩，男，1984年1月17日出生，汉族，住沅江市草尾镇熙东村三村民组146号，现住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业公司）与被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安物业公司的委托诉讼代理人李思文到庭参加了诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君安物业公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告给付物业服务费7294元及逾期付款利息，并负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是负责沅江盛世嘉园小区物业管理服务工作的企业。被告自入住该小区至今尚欠物业费7294元，经原告多次催收均没有给付。原告为了保证小区物业管理服务的正常开展，特提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告周浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周浩未到庭参加诉讼无法进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月15日，原告沅江市君安物业公司与沅江市盛世嘉园小区开发商湖南宸泰房地产开发有限公司签订物业管理委托合同书，约定：湖南宸泰房地产开发有限公司委托沅江市君安物业公司对盛世嘉园小区内的安保、卫生、绿化等属于物业管理的项目进行物业管理。管理期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，原告在盛世嘉园物业管理期间收费标准为每平米0.76元。物业管理合同到期后，小区业主委员会没有成立，未与原告续签管理合同，也没有解除原物业管理关系。截至2019年7月15日，盛世嘉园新成立的业主委员会告知原告于2019年8月15日终止物业管理合同。2019年8月15日原告退出盛世嘉园物业管理，并向新的物业管理公司移交物业管理财务。被告周浩所有的房屋为沅江市，房屋面积124.65平方米，为多屋住宅，其收费标准2012年9月至2014年3月底为每平米0.5元，2014年4月至2019年8月15止每平方0.76元，被告周浩已连续83.5个月未交物业管理费，欠款金额为7294元。 本院认为，原告沅江市君安物业公司与沅江市盛世嘉园小区开发商湖南宸泰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对盛世家园小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。在原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。 综上，原告提出由被告周浩支付相应物业费并依约承担违约责任的诉求，并无不当，依法予以支持；被告周浩拖欠物业服务费的期间为2012年9月至2019年8月15日已连续83.5个月未交物业管理费，欠款金额为7294元。合同中未约定物业服务费支付时间，根据《湖南省物业服务费收费管理办法》（湘价服[2010]76号文件）规定，物业服务费按月计收，故违约金从被告未如期交纳物业服务费当月起开始计算,按每月2%的标准计算。 被告周浩经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周浩支付原告沅江市君安物业管理有限公司物业服务费7294元及违约金（自2012年9月至2014年3月产生的物业服务费，每月违约金以当月应缴物业服务费62.32元为基数；2014年至2019年8月15日产生的物业服务费，每月违约金以当月应缴物业服务费94.73元为基数，均按每月2%的标准计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (五)按时交纳物业服务费用; 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢828号 绍兴市上虞区市场监督管理局、沈国灿： 关于申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局与被执行人沈国灿非诉执行一案中，执行依据（2009）绍虞行非执审字第00004号行政裁定书，本院于2020年06月15日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞行非执字第4号。被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2133号原告：廉治国，男，汉族，1977年10月17日出生，住孟州市。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：郑州众诚水产养殖专业合作社，住所地：郑州市郑东新区祭城镇新村306号，统一社会信用代码：93410105693509626P。法定代理人：王军胜，系公司总经理。被告：孟州康达尔众诚水产养殖有限公司，住所地：孟州市槐树乡西孟庄村，统一社会信用代码：91410883083466681P。法定代理人：毛向嵘，系公司总经理。委托代理人：马朋飞，河南承通律师事务所。原告廉治国诉被告郑州众诚水产养殖专业合作社、孟州康达尔众诚水产养殖有限公司股权转让纠纷一案，诉讼中，原告申请撤诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉治国承担。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  刘小艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  李婉瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢86号申请执行人周春生被执行人张仲旺被执行人张仲斌被执行人边占琴本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）陕0802民初11171号民事判决书，申请执行人周春生于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，1.本院通过电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并兑现申请人；发现被执行人名下有房屋已被另案查封、无车辆登记信息、无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财房屋；3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十六日书记员 常 淇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1883号原告：丁振升，男，1974年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王德椿，男，1981年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县。原告丁振升与被告王德椿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告王德椿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁振升撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告丁振升负担。审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月四日代理书记员  丁小于
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1629号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人龙穗生，系该公司总经理。委托代理人余巍巍（系该公司员工），男，1991年3月23日出生，住上海市宝山区。特别授权代理。被执行人杨珊，女，1988年4月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于深圳市大地信通担保有限公司与杨珊借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年9月19日作出的（2019）北国仲字第H24137号裁决书，已发生法律效力。云南省保山市中级人民法院于2020年1月19日将（2019）云05执37号案件指定本院执行，要求被执行人杨珊履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨珊归还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4090元及相应罚息；二、由被执行人杨珊支付申请执行人深圳市大地信通担保有限公司律师补偿费1000元、垫付的案件仲裁费100元；三、向本院缴纳执行费50元。2020年4月28日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨珊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨珊未履行。经调查，被执行人杨珊银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，本院依法对被执行人杨珊限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人杨珊无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 高晓洋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执837号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：周峰，男，汉族，1986年4月12日生，住庆云县。被执行人：王晶，女，汉族，1983年7月1日生，住庆云县。被执行人：周宏，男，汉族，1982年7月23日生，住庆云县城区。被执行人：崔景红，男，汉族，1977年4月17日生，住庆云县。被执行人：巩长东，男，汉族，1982年12月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2198号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规，裁定如下：冻结被执行人周宏在德州市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：00×××64）存款196929.98元，冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1210号 原告：廖胜洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被告：雷金莺，女，1983年2月5日出生，汉族，住霞浦县。 被告：赵之康，男，1971年6月6日出生，汉族，住霞浦县。系雷金莺丈夫。 原告廖胜洪诉被告雷金莺、赵之康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜洪、被告雷金莺到庭参加诉讼，被告赵之康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖胜洪向本院提出诉讼请求：依法判令雷金莺、赵之康偿还廖胜洪借款本金30,000元。庭审中变更诉讼请求为：依法判令雷金莺、赵之康偿还廖胜洪借款本金25,000元。事实与理由：雷金莺、赵之康以养殖资金周转为由，于2013年5月8日向廖胜洪借款30,000元。雷金莺、赵之康借款后，经催讨仅于2019年底偿还5,000元。现尚欠借款本金25,000元未还。 雷金莺辩称，对廖胜洪所诉借款事实没有异议，廖胜洪所提供的借条确实系其与丈夫赵之康所出具的；但因其夫妻养殖亏损近期无法偿还该欠款，待有钱时再还。 赵之康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵之康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，廖胜洪自认雷金莺、赵之康出具借条后，已偿还本金5,000元，自愿放弃对利息的主张应予认可。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷金莺、赵之康于2013年5月8日向廖胜洪借款30,000元，约定每月利息为650元。雷金莺、赵之康借款后于2019年底偿还借款本金5,000元，现尚欠借款本金25,000元未还。 本院认为，雷金莺、赵之康尚欠廖胜洪借款本金25,000元未还，事实存在。雷金莺、赵之康应予偿还。故廖胜洪请求雷金莺、赵之康偿还借款本金25,000元，不违反法律规定，应予支持；赵之康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷金莺、赵之康应于本判决生效之日起十日内共同偿还廖胜洪借款本金25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由雷金莺、赵之康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2573号申请执行人：张礼，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日审结。该案（2019）湘0103民初6293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张礼于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人刘俊杰闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月12日、2020年6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，因被执行人刘俊杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘俊杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日传票传唤被执行人刘俊杰，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月21日约谈申请执行人张礼代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为191489元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十一日书记员  陈岩松
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审22号 申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人杨少为。 委托诉讼代理人乔玉国，该局执法大队大队长。 被执行人华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市溪口镇宝鼎路119号。 法定代表人胡玉群。 申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临路政超限罚字[2019]第C10011号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县交通运输局申请执行的临路政超限罚字[2019]第C10011号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人临澧县交通运输局向本院提出申请称，临澧县交通运输局于2019年10月31日作出临路政超限罚字[2019]第C10011号交通行政处罚决定，对被执行人华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司处以罚款16500元。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人进行了催告，被执行人至今未缴纳罚款。现申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款16500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款16500元。 本院审查查明：2019年9月19日7时41分，被执行人华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司所有的车牌号为川Ｘ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经临澧县，被临澧县交通运输局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重。经检测该车车货总质量64.7吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限33.7吨。临澧县交通运输局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2019年10月24日，临澧县交通运输局向被执行人华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司邮寄送达了交通行政处罚事先告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述、申辩的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩。2019年10月31日，临澧县交通运输局作出临路政超限罚字［2019］第Ｃ10011号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币16500元整。上述罚款应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2019年10月31日，临澧县交通运输局给被执行人邮寄送达了临路政超限罚字［2019］第Ｃ10011号交通行政处罚决定书，被执行人于2019年11月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人临澧县交通运输局向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2020年5月3日前履行临路政超限罚字［2019］第Ｃ10011号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。 本院认为，临澧县交通运输局作出的临路政超限罚字[2019]第C10011号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法、量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局申请强制执行的临路政超限罚字[2019]第C10011号交通行政处罚决定； 二、被执行人华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司应缴纳罚款16500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款16500元。 本案执行费395元，由华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 妮
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1416号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：李昌其，该行员工。 被告：龚建华，男，1958年11月2日出生，汉族，住安安化县仙溪镇仙溪镇。 被告：姚淑中（系龚建华之妻），女，1962年9月4日出生，汉族，住安化县仙溪镇仙溪镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚建华、姚淑中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨灿
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1205号 原告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段020100262#。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高新良，1968年11月5日出生，汉族，系新疆龙安建筑安装工程有限责任公司员工，现住新疆额敏县。 被告：额敏县粮油购销有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县阔什比克良种场。 法定代表人：李威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司（以下简称：新疆龙安公司）与被告额敏县粮油购销有限公司（以下简称：额敏县粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告新疆龙安公司的委托诉讼代理高新良；被告额敏县粮油公司的委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆龙安公司提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款1745009.02元，支付逾期付款利息287184.89元，共计2032194元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告承建被告所属的额敏县上户镇粮站粮库项目工程。合同总价款2778615.85元。该工程于2015年10月30日竣工。合同约定，工程竣工验收后，被告一次性付清工程款。2015年12月24日完成了竣工结算，经结算工程总价款为4205009.29元，被告只支付工程款246万元，尚欠工程款1745009.02元。原告多次索要，被告至今未能支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告额敏县粮油公司答辩称，一、根据原告起诉时间和双方约定的付款时间，原告起诉超过了法律规定时效。二、双方签订合同约定了合同的总价款，现原告方提起诉讼的诉讼请求超过合同约定的价格，无事实及法律依据，对超出合同价格部分被告不予以支付，同时对于利息双方无约定，被告不应当支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月19日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告承建被告所属的额敏县上户镇粮站粮库项目工程。包工包料的方式，合同总价款2778615.85元。开工日期：2014年11月20日，竣工日期：2015年10月30日。因设计变更，被告要求变更，基础加深所增加的工程量，按实际发生量计算。待工程竣工验收后，扣除保修金，被告一次性在10日内付清工程款。因发包人不可预见的因素进行工程变更，则工期相应顺延，工程价款相应调整。在国家规定的工程合理期限内，承包人确保地基基础工程和主体结构质量。发包人收到竣工结算报告后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任等内容。签订合同后，原告积极组织人员进行施工。2015年11月18日，建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘察单位进行了竣工验收。涉诉工程经新疆宏宇建设工程项目管理有限公司审核。2015年12月24日，该公司出具《工程结算审核报告书》，载明:额敏县粮油购销有限公司上户镇粮站粮库建设项目总造价4205009.29元。由原、被告、审核单位负责人签名，并加盖公章确认。另查，2015年2月12日-2016年5月11日期间，被告支付工程款246万元，被告尚欠工程款1745009.02元。 认定以上事实的依据有：1、原、被告的当庭陈述；2、建设工程施工合同；3、竣工验收意见表；4、《工程结算审核报告书》一份。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。原告保质保量完成工程施工义务，被告理应按照合同约定期限履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告至今未全面履行付款义务，属于违约行为，造成原告经济损失，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余全部工程款1745009.02元（包括返还保修金），并按照合同约定支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付逾期付款利息287184.89元（计算方法：1745009.02元×市场报价年利率4.8%÷12个月×44个月=307120元，自2016年1月1日起-2019年9月23日止），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，已超过诉讼时效，理由不成立。因原告一直催要工程款，一直在主张权利，诉讼时效处于中断重启状态，被告的抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩主张，超过合同价款不予支付。该抗辩与合同约定的工程量变更，工程价款相应调整相悖，且增加的工程量，已经被告结算确认，被告的此项抗辩理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏县粮油购销有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司剩余工程款1745009.02元，支付逾期付款利息287184.89元，共计2032194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额2032194元，案件受理费减半收取11529元，投递费130元，合计11659元（注：原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司已预交），由被告额敏县粮油购销有限公司负担（注：此费用被告额敏县粮油购销有限公司在履行上述债务时一并给付原告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月十日 书记员  孙海文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6582号 原告：何黎，女，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告何黎与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何黎在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3080号原告：张某利，男，1984年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王某法，男，1974年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告张某利与被告王某法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告张某利撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年六月二日书记员  刘彩萍
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初234号原告：罗某，男，彝族，生于2004年6月30日，住云南省临沧市凤庆县。法定代理人：苏某，女，彝族，生于1980年11月15日，住云南省临沧市凤庆县。被告：刘东平，男，汉族，生于1999年2月10日，住云南省临沧市凤庆县。原告罗坚强与被告刘东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，2020年6月4日，原告罗坚强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗坚强撤诉处理。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告罗坚强负担。审判员  汤家碧二〇二〇年六月四日书记员  杨忆宁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执433号申请执行人何松清，男，1954年4月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人任雨枫，男，1996年4月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人:彭龙,系该公司负责人。申请执行人何松清与被执行人任雨枫、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2020）湘0523民初1036号民事裁定书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）湘0523民初1036号民事裁定书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。审判员  邹其二〇二〇年六月二十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初517号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：方玉楼，男，1981年3月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告方玉楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告方玉楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月24日至2019年1月23日的物业费4116元（127.05平方米*1.35元/月/平方米*24个月），2018年1月24日至2019年1月23日的公共能耗费300元（300元/年*1年），合计4416元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案，合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为127.05平方米，截止到现在被告尚欠物业费4116元，公共能耗费300元，合计4416元，经原告催要后无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方玉楼未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司依约进入涉案月星公馆小区提供物业服务。被告方玉楼系涉案月星公馆小区5号楼1单元104室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为127.05平方米，系高层房屋。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业服务费、自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费至今未交纳。另，被告在2018年1月24日至2019年1月23日期间应分摊公共能耗费205.3元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业费4116元（127.05平方米*1.35元/月/平方米*24个月），涉案房屋建筑面积为127.05平方米，系高层房屋，物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，原告主张的物业费被告至今未交纳，故本院予以支持。关于原告主张的自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费300元（300元/年*1年），物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告在2018年1月24日至2019年1月23日期间应分摊公共能耗费205.3元，故本院支持原告公共能耗费205.3元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方玉楼于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业费4116元、自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费205.3元，合计4321.3元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告方玉楼负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年六月十二日书记员  姜凡
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保117号东莞昌明印刷有限公司、**展承创益文化用品有限公司：申请人东莞昌明印刷有限公司与被申请人**展承创益文化用品有限公司财产保全一案，申请人东莞昌明印刷有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年6月3日作出（2020）湘1129民破1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人**展承创益文化用品有限公司各银行的所有账户上的存款5000000元，冻结期限一年。本院已对被申请人**展承创益文化用品有限公司各银行的所有账户上的存款以5000000元为限予以冻结，但因**展承创益文化用品有限公司各银行的账户上的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3312号 原告：厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦四层北侧。 法定代表人：郑泉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：袁雯，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门白士德楼宇管理有限公司与被告袁雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门白士德楼宇管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门白士德楼宇管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门白士德楼宇管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执580号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈兴，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈兴罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283刑初94号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1475号申请执行人：何灿，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭友，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宋戈，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人何灿与被执行人彭友、宋戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）湘0124民初8513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何灿于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。立案后，本院向被执行人彭友、宋戈送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人彭友有银行存款10000余元，但该存款已被其他案件在先查封，本案无法扣划。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院依法冻结了被执行人彭友、宋戈的银行账户，冻结期限为一年。2020年4月13日，申请执行人何灿与被执行人宋戈达成书面执行和解协议，且申请执行人申请本院解除对宋戈银行卡的冻结及其他全部司法限制措施。经审查，本院依法予以准许。2020年6月29日，本院对被执行人彭友采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为57000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。