wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2553号 原告：李利民，又名李利明，男。 被告：吕芳，女。 原告李利民与被告吕方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李利民到庭参加了诉讼，被告吕方经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告李利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告吕方向原告李利民出具欠利息1.9万元欠据一支。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕方未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年5月20日，被告吕方向原告李利民出具欠利息1.9万元欠据一支。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，能够证明被告欠原告欠款1.9万元的事实，故对原告请求被告偿还欠款1.9万元的诉讼请求本院予以支持。被告吕方未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕方于本判决生效之日起三日内偿还原告李利民欠款1.9万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告吕方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月十日 书记员 武晓梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执356号被执行人朱子，曾用名朱添，男，1997年3月12日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因被执行人朱子，被我院(2019)苏0302刑初245号刑事判决书判处被告人朱子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。本院作出的(2019)苏0302刑初245号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱子名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人朱子房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人朱子名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人朱子名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人朱子名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱子名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱子股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人朱子纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  聂徐路
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执911号本院执行的申请执行人刘利与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1685号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执266号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层），组织机构代码:MA369TD17。法定代表人：薛光宇，该公司总经理。被执行人：王建光，男，汉族，1976年7月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34138号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人王建光借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金7737.63元、利息及服务费142.46元、违约金，以及仲裁服务费150元、仲裁费82元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月十七日代书记员 蔡卓怡
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执26号之一 申请执行人:贵州省黄平县大远木业有限公司，住所地：贵州省黄平县。 法定代表人：罗秀木，系该公司经理。 被执行人:陈伟，男，1982年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县。 本院在执行贵州省黄平县大远木业有限公司申请执行陈伟买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人陈伟发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初1479号民事判决书确定的义务,即支付申请人货款30740元、一审案件受理费284元、执行费361元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年1月16日、2月13日、3月4日、4月17日、5月8日共五次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除车牌号为贵JV××××的吉利牌车一辆外，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。经到黄平县不动产登记中心、瓮安县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，未发现被执行人陈伟有商品房，在村里有住房一套。2020年4月25日被执行人主动交纳案款10000元，本院已发放给申请执行人。 经本院将财产调查情况反馈后，申请人贵州省黄平县大远木业有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。因被执行人陈伟的贵JV××××吉利牌车辆本院未能控制、农村的房产变现困难，被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贵州省黄平县大远木业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州省黄平县大远木业有限公司享有要求被执行人陈伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年六月四日 书记员 余 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：王乐，行长。被执行人：重庆雄佳商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：匡林志。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：邓仁强。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行重庆雄佳商贸有限公司、重庆强发实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请执行。我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年6月17日向本院申请撤回执行，终结执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0113民初6549号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月二十八日书记员 张 鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区7号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔维新，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：历井龙，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：崔宝金，男，1978年8月12日出生，翰尊，住宝清县。被执行人：崔秀兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行崔维新、历井龙、崔宝金、崔秀兰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初1996号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人崔维新、历井龙、崔宝金、崔秀兰在银有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维新、历井龙、崔宝金、崔秀兰在银行的存款账户，冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十三日书记员  李令琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2124号 原告：利雄医疗科技（上海）有限公司，住上海市长宁区金钟路631弄1号楼602室。 委托诉讼代理人：周运，男，1992年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省邵东县，代理权限为一般代理。 被告：永州市树景卫生材料有限公司，住湖南省永州市冷水滩区零陵南路1588号。 法定代表人：义海相。 原告利雄医疗科技（上海）有限公司与被告永州市树景卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告利雄医疗科技（上海）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告利雄医疗科技（上海）有限公司撤诉不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利雄医疗科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告利雄医疗科技（上海）有限公司承担。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  肖 斌
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更451号罪犯黄晓斌。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年3月15日作出(2016)粤5103刑初637号刑事判决，以被告人黄晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄晓斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄晓斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄晓斌在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄晓斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3225号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：李海丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告李海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十三日书记员  徐利贞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2520号申请执行人：郭佰景，男，1976年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北尧村，统一社会信用代码54370811ME0435750L。法定代表人：张殿东，村委会主任申请执行人郭佰景与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会建设工程合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 皎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初219号原告：鞍山炭素有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县新开河镇本街。法定代表人：刘晓军，该公司经理。委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被告：牡丹江中车金缘铸业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明区机车路55号。法定代表人：孟德林，该公司经理。鞍山炭素有限公司与牡丹江中车金缘铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在送达期间，原告于2020年5月23日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将原诉讼标的额变更为110000.00元，后于2020年5月25日以受到疫情防控影响为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：准许原告鞍山炭素有限公司撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告鞍山炭素有限公司负担（原告已预交13800.00元，对多交的12550.00元本院予以退还）。审判员  刘星源二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1440号罪犯周志强，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年8月13日作出(2015)穗荔法刑初字第843号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元、罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志强在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2655分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分255分。2019年8月27日因与他犯相互争吵被扣15分。没收财产人民币5000元、罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执48号申请执行人：王显军，男，1969年5月29日生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：中民新农(吉林)生态农业发展有限公司法定代表人：都吉达，该公司经理。上列当事人承揽合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2047号民事调解书。现执行到位标的为3,350元，被执行人有部分土地因不适宜耕种或已被他人耕种，暂不具备执行条件。查无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2047号民事调解书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年六月二十六日书记员  曲宏权
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1832号被执行人高某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，(2018)苏1023刑初215号刑事判决书对高某移送执行罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3859号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：莫智新，男，1985年7月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田冲，女，1985年10月8日出生，汉族,住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人莫智新、田冲不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回莫智新、田冲的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由莫智新、田冲承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定莫智新、田冲所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与莫智新、田冲以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主曾总2年物业费”。莫智新、田冲缴纳面积款后，时代天宇公司赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，莫智新、田冲享受的优惠条件也应当同时予以返还或予以冲抵。莫智新、田冲辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。驳回上诉，维持原判。莫智新、田冲向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向莫智新、田冲返还不当得利所得43582.84元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月9日，莫智新、田冲与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“莫智新、田冲购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢36层02号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12956.84元，总金额1255000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，莫智新、田冲向时代天宇公司支付了购房款1255000元，时代天宇公司向莫智新、田冲交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2017年12月27日，莫智新、田冲向时代天宇公司补交了购房款84737元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料，莫智新、田冲办理了案涉房屋的《不动产权证》。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺莫智新、田冲所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款43583.57元(3.36375平方米×12956.84元/平方米)属不当利益，莫智新、田冲要求返还43582.84元，一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向莫智新、田冲返还43582.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，莫智新、田冲向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺莫智新、田冲所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于莫智新、田冲尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现莫智新、田冲依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费890元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审89号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人孟国如，男，1965年10月21日生，住河南省襄城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月25日向本院申请强制执行411024-1005888916号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005888916号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年12月20日，申请执行人以被执行人孟国如于2019年12月20日22时11分在河南省鄢陵县花都大道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人孟国如送达411024-1005888916号简易程序处罚决定书，对被执行人孟国如处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人孟国如在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年04月20日，申请执行人向被执行人孟国如进行催告，但被执行人孟国如一直未履行，故申请强制执行对孟国如的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人孟国如的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  赵俊松二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4967号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：汪连发，男，1969年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告汪连发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告新疆华源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华源物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1473号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市社会保险管理中心，住所地南京市建邺区水西门大街61号。法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。委托代理人韦祁昊，南京市社会保险管理中心科长。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱智文，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人南京市社会保险管理中心（以下简称南京社保中心）因朱智文诉其劳动和社会保障行政给付一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终1056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人南京社保中心申请再审称：1、被申请人未提交材料证明存在第三人不支付的情形，其迳行向申请人申请先行支付，没有法律依据。二审判决违反《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）的规定。2、本案中不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，该规定与工伤医疗费的先行支付制度无关，且《社会保险法》对此已有明确规定。3、二审中朱智文向第三人发函被退回，不足以证明存在第三人不支付的情形。二审中取得的该证据不能作为审查申请人行政行为合法性的依据。请求本院撤销二审判决并依法改判维持一审判决。本院认为，《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。人力资源和社会保障部令（第15号）《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定，个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。南京社保中心在收到朱智文的先行支付申请后，以朱智文未能提交必要的法律文书为由，决定不予支付其医疗费用，不符合上述规定。根据上述规定，工伤职工申请先行支付的前提是“第三人不支付或无法确定第三人”，即工伤职工应当提交初步证据证明存在第三人不支付或无法确定第三人的情形。本案中朱智文在驾驶电动自行车上班途中与案外人陈涛驾驶的电动自行车发生交通事故受伤，交警部门认定朱智文在该起事故中无责任。二审法院查明的事实表明，陈涛确实已无法找到，故二审法院结合该事实并考虑到朱智文就该事项的举证能力，认定本案存在第三人不支付这一客观事实，并无不当。二审判决后，南京社保中心已向朱智文先行支付案涉款项，故从双方矛盾纠纷已得到实质解决的角度考虑，本案亦无再审之必要。综上，南京社保中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市社会保险管理中心的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1339号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李仁刚，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，总经理。被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川般阳路55号。法定代表人：蔺法祥，总经理。被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄川区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天健纸业股份有限公司、淄博汇江印务有限公司、刘涛、王建芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终990号上诉人(原审原告)：内蒙古宏大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际D座5层502室。法定代表人：梁艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕三小，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如月，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人内蒙古宏大物业服务有限责任公司（以下简称宏大物业公司）因与被上诉人吕三小劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人宏大物业公司委托诉讼代理人杨彦、被上诉人吕三小及其委托诉讼代理人柴丽、王如月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审程序中宏大物业公司提交一份证据“薪资表”，该“薪资表”详细记录吕三小入职宏大物业公司后工资发放情况，其中显示除吕三小入职第一月外，每月宏大物业公司均向吕三小发放数额不等的加班费，该证据对于认定案件基本事实具有关键作用，一审法院未对该证据进行质证，严重违反法定程序。吕三小一审程序提交“值班表”用于证明其存在法定节假日加班事实，但值班并不等同于加班，一审法院应查明该事实，依法判决。综上，一审法院程序有误、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2835号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古宏大物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 宫 静审 判 员 赵瑞辰审 判 员 徐晓凡 二〇二〇年六月三日法官助理 韩 晶书 记 员 郄东辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1446号原告：何运登，男，生于1985年10月3日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何运登与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何运登于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何运登自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何运登撤回起诉。案件受理费57元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执18号 申请执行人：李英芹,女性,1957年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：窦泽金，男性,1958年11月28日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人李英芹与被执行人窦泽金经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员  许博闻
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1253号 原告：张月平，女，1991年5月6日生，汉族，住大名县。 被告：张葳葳，女，1989年11月6日生，汉族，住大名县。 原告张月平与被告张葳葳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月平、被告张葳葳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、财产损失等共计9197.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日14时许，被告张葳葳驾驶电动三轮车在大名县与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的电动车损坏。经大名县交警大队责任认定，被告张葳葳负本次事故的主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在大名县人民医院救治，造成原告各项损失9197.95元。被告驾驶的电动三轮车，属于依法登记的车辆，但被告没有登记，也没有依法缴纳交强险。故被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告张月平为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、原告张月平的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、大名县公安交通警察大队道路事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任的划分； 3、大名县人民医院病历、诊断证明、费用清单及医疗费发票各一份，证明原告伤情及医疗费用的支出； 4、被告驾驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资格。 被告张葳葳辩称，对事故的发生和责任认定没有意见；对原告所诉的数额有异议，除医疗费之外的其他费用不予认可。 被告张葳葳向法院提交下列证据： 1、被告张葳葳的身份证一份，证明被告的身份情况； 2、大名县公安交通警察大队道路事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日14时50分许，被告张葳葳驾驶“珠峰牌”电动三轮车沿天雄路南侧非机动车道自东向西行驶至虾控香辣虾饭店道口时，将沿天雄路机动车道自西向东转弯驶入道口原告张月平驾驶的“台铃牌”电动自行车碰撞，此事故造成原告张月平受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第130425420190001152号道路交通事故认定书认定，被告张葳葳负事故主要责任，原告张月平负事故次要责任。事故发生后，原告张月平被送往大名县人民医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤伴擦伤；2、创伤性头痛。出院医嘱为：建议休息、合理饮食，保持伤处清洁，不适随诊。原告在该院住院治疗2天，产生医疗住院费1,238.35元，产生门诊费合计904元。 另查明，被告张葳葳驾驶的“珠峰牌”电动三轮车未进行登记，被告具有C1准驾车型的驾驶证。 再查明，2019年河北省农、林、牧、渔平均工资为23,461元，2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,947元。 上述事实，由当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、驾驶证等证据材料在案佐证。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的第130425420190001152号道路交通事故认定书认定：张葳葳负事故的主要责任，张月平负事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 关于原告张月平各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 一、医疗费2,142.35元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在大名县人民医院住院及门诊治疗，产生医疗住院费1,238.35元，产生门诊费合计904元。对于原告主张48元和5.8元，原告仅提供了票据1张和办卡凭证1张，并无医嘱，且非正式发票，不予支持。故本院确认原告的医疗费为2,142.35元（1,238.35元+904元）。原告多诉部分，本院不予支持。 二、住院伙食补助费100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院2天，按照每日50元，故原告住院伙食补助费为100元（50元×2天=100元）。原告多诉部分，本院不予支持。 三、误工费1,285.53元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张的误工费，参照受诉法院所在地2019年河北省农、林、牧、渔平均工资为23,461元计算，根据原告住院天数及出院医嘱，综合考虑原告误工期按20日计算，故原告误工费为23,461元÷365天×20天=1,285.53元。原告多诉部分，不予支持。 四、护理费1,641.66元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费，按照受诉法院所在地2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准39,947元计算，根据原告提供的病历、诊断证明等相关证据，本院认定原告护理期为15天，护理人数为1人。故原告的护理费为1,641.66元（39,947元÷365天×15天×1人=1,641.66元）。原告多诉部分，不予支持。 综上，原告张月平损失共计5,169.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据本次事故中被告张葳葳负主要责任的事实，对于原告的损失应由被告张葳葳按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即3,618.68元（5,169.54×70%），原告的其余损失由其自行承担。对于原告主张被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任，因被告驾驶的电动三轮车因政策原因无法投保交强险，故本院认为被告不负有投保交强险的义务，对原告要求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的营养费、交通费、后续治疗费和财产损失等，因原告未提供证据无法证实其主张，因此对于该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及的规定，判决如下： 一、被告张葳葳于本判决生效之日起五日内赔偿原告张月平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计3,618.68元； 二、驳回原告张月平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张葳葳负担9元，由原告张月平负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 昊
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执567号 被执行人：康志，男，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人， 关于康志刑事罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184刑初23号刑事判决书判令被执行人康志各缴纳罚金5000元。 在执行中，本院依法向被执行人康志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人康志有可供执行财产。 本院依法对被执行人康志采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执567号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 康
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1047号 申请执行人：唐镜玻，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人唐镜玻与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ87ＺＥ4海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4701号民事调解书申请执行的标的为101,150元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初9001号 原告：方理仁，男，1966年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋胡大，男，1968年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告方理仁与被告蒋胡大买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告方理仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方理仁撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月八日 书记员 吴宵莹
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更228号罪犯李新忠，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市安国市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2009年7月10日作出(2009)迎刑初字第322号刑事判决，以被告人李新忠犯合同诈骗罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20万元（未交），继续追缴赃款（未交），刑期自2008年6月15日起至2028年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)晋03刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年10月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第646号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李新忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余207分。上述事实，有罪犯李新忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李新忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李新忠予以减刑六个月，刑期至2027年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执188号申请执行人：杨淑莲，女，1942年7月11日出生，汉族。被执行人：**，男，1994年9月25日出生，汉族。申请执行人杨淑莲与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费525元及执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人**的银行存款7000元并交付给申请人，查询到被执行人名下再无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人**的公积金缴纳情况，反馈结果为**未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到**的居住地永济市电机宾馆对面小区寻找**的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人**限制高消费、录入被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月16日通过微信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位7000元，剩余案款继续执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢408号江霞英：本院执行的江霞英申请邝乐礼借款合同纠纷一案，经被执行人邝乐礼自动履行，执行金额2300000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终909号 上诉人（原审原告、执行案外人）：周成杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区集贤工业园。 法定代表人：严明，该公司总经理。 上诉人周成杰因与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、原审第三人安庆市天晟机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019)皖0803民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周成杰于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，周成杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周成杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14230元，减半收取7115元，由上诉人周成杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  殷 平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执565号申请执行人刘文雄，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人涂星伯，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住上海市。申请执行人刘文雄与被执行人涂星伯劳务合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘1322民初1805号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人涂星伯邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年4月24日，本院对被执行人涂星伯适用限制高消费措施，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执994号申请执行人：蔡华,女性,1963年6月22日出生,住菏泽市牡丹区被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人蔡华与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执994号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十四日()书记员  郭 浩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初39号公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。被告人于贵军，无公民身份号码，男，1962年1月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区。1994年7月2日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1993年11月20日至2000年11月19日止。1994年10月18日投入原莲江口劳改支队服刑改造，1995年4月21日从该监管场所脱逃。2019年10月22日被黑龙江省双鸭山市公安局四方台太保派出所抓获，现羁押于佳木斯监狱。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人于贵军犯脱逃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人于贵军及其辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市合江地区人民检察院指控：被告人于贵军因犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并于1994年10月18日投入原莲江口劳改支队服刑改造。于贵军于1995年4月21日晚21时许，在原莲江口劳改支队四大队外役现场修理农机时，以上厕所为由，趁机脱逃。脱逃后，于贵军先后潜逃至鹤岗、哈尔滨等地，直至2019年10月22日被黑龙江省双鸭山市公安局四方台分局太保派出所抓获。对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、被告人入监登记表、刑事判决书、执行通知书、在逃人员登记信息表等；证人王某、郭某等人证言；被告人于贵军的供述；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等；辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条的规定，对被告人于贵军犯脱逃罪予以惩处。被告人于贵军对公诉机关指控其犯脱逃罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出于贵军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在脱逃期间没有违法犯罪，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1994年7月2日，被告人于贵军因犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并于1994年10月18日投入原莲江口劳改支队服刑改造。于贵军于1995年4月21日晚21时许，在原莲江口劳改支队四大队外役现场修理农机时，以上厕所为由，趁机脱逃。脱逃后，于贵军先后潜逃至鹤岗、哈尔滨等地，直至2019年10月22日被黑龙江省双鸭山市公安局四方台分局太保派出所抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事判决书、执行通知书证实：于贵军因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年；刑期自1993年11月20日起至2000年11月19日止。2.刑事裁定书证实：于贵军于1986年被裁定减刑一年陆个月。3.佳木斯市郊区（永红）公安分局立案决定书证实：2006年4月12日，于贵军因涉嫌脱逃被立案侦查。4.证人郭某证言证实：1994年10月，我到原莲江口劳改支队四大队工作。大概1995年春耕翻地的时候，有一天晚上十点多，四大队的干部挨家把我们都叫起来，说是犯人跑了，我跑到单位才知道是罪犯于贵军跑了，大队就开始组织人抓捕，追捕了很长时间也没抓到。5.证人刘某1证言证实：1995年，我是原莲江口劳改支队四大队中队指导员。于贵军逃跑后第二天我知道的，听说他在修车时逃跑的，我参加过追捕于贵军的工作。6.证人王某证言证实：1985年，我在原莲江口劳改支队四大队工作。1995年4月21日，我们中队晚上夜班出去翻地，其中就有犯人于贵军，修车到晚上9点多的时候，我发现于贵军不见了，就马上向大队报告，大队马上把休息的干部都叫回来开始组织抓捕于贵军，抓了挺长时间也没抓到。7.证人周某证言证实：2002年，我在佳木斯监狱狱侦科工作，统计历年在逃罪犯信息，进行网上追逃于贵军工作，于贵军就是历年在逃罪犯中的一个。“罪犯脱逃登记表”是我填写的，于贵军的脱逃日期“1995年4月8日”，是我当年填表时笔误了。8.证人刘某2证言证实：1995年，我在莲江口劳改支队四中队担任干事。1995年4月21日21时许，犯人于贵军在场院修车时脱逃，23时我接到通知追捕于贵军，但没抓到。我认识于贵军的照片。9.被告人于贵军供述证实：1995年4月21日晚上九十点钟，我在莲江口劳改支队四大队改造，外役劳动，我当时是负责开车和修理农机，在场院修完拖拉机，我说要上厕所，趁机就跑了，我奔鹤岗方向一路步行逃跑，到鹤岗后坐火车跑到哈尔滨，之后就一直在哈尔滨。我以前的身份证丢了，也不敢去办，我知道警察在抓我，我用过王伟这个名字，用这个名字也没办过身份证，怕警察抓到。10.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实：送检的检材左手拇指手印与样本左手拇指手印是同一人所留。11.辨认笔录证实：于贵军、郭某、王某经过辨认均辨认出于贵军1994年入监照片。12.卷宗里另有书证户籍证明、到案经过、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于贵军身为服刑人员，抗拒改造，逃脱监管，其行为已构成脱逃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的于贵军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在脱逃期间没有违法犯罪行为，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人于贵军犯数罪，应对其数罪并罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于贵军犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑五年零六个月二十九天并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2025年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  夏 威人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年六月八日书 记 员  张玲玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执542号申请执行人：栾德浩，男，1953年11月16日出生，汉族，现住庄河市大郑镇姜窑村杨树房西屯54号。公民身份号码：2102251953××××××××。申请执行人：姚淑清，女，1955年10月10日出生，汉族，现住庄河市大郑镇姜窑村杨树房西屯54号。公民身份号码：2102251955××××××××。被执行人：栾成良，男，1982年9月24日出生，汉族，现住庄河市城关街道海港明珠小区13号楼1单元1102。公民身份号码：2102251982××××××××。被执行人：肖艳，女，1982年4月14日出生。汉族，现住庄河市兴达街道国奥新天居小区47号楼2202号。公民身份号码：2102831982××××××××。申请执行人栾德浩、姚淑清与被执行人栾成良、肖艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初8116号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月23日向本院申请执行。执行标的额：175000元及利息，诉讼费1900元，执行费2554元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初623号原告：曹阳，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：李鑫，男，1996年1月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。原告曹阳与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹阳、被告李鑫的委托诉讼代理人张友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉的诉讼请求为：一、判令被告返还原告欠款130000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：与被告系朋友关系。2019年5月24日，被告李鑫以资金周转为由向原告借款70000元，原告通过银行汇款将款项汇给被告。2019年7月16日，被告向原告借款60000元，微信转账25000元，现金35000元，并约定三日后即2019年7月19日还清。但到期后，被告避而不见，失去联系。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在130000元的借贷关系，原告明知被告用于赌博而向被告提供赌资70000元，原告出借的25000元符合套路贷走银行流水的情形；原告为获取高额非法利益以实际借款的双倍要求被告出具借条，本案符合套路贷的情形，请求依法将本案移送公安机关进行侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹阳的起诉。案件受理费1450元，由本院退还给原告曹阳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 袁伯民二〇二〇年六月十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1399号罪犯罗见中，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)穗中法刑一初字第511号刑事附带民事判决，以被告人罗见中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人罗见中等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币43778.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗见中在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗见中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗见中在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2877分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分477分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣55分，其中，2018年7月23日因浪费水资源被扣5分，2018年9月19日因执行警察指令时故意拖延被扣50分。民事赔偿款人民币43778.77元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗见中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗见中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执927号 倪定安、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人倪定安与被执行人舟山市东日建筑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0903民特159号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款55000元，案件执行费725元。 本案在执行过程中，本院将被执行人舟山市东日建筑有限公司在本院可领取款项用于支付本案执行款。申请执行人倪定安通过本院领取执行款43488元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件执行费725元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保146号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：张坤，男，1962年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与张坤申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保146号民事裁定书，冻结被申请人张坤存款140000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张坤的银行账户存款的冻结。案件申请费1220元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执60号之一 申请执行人倪世超，男，1998年10月2日出生，住河南省郑州市。 被执行人周祥，男，1993年9月27日出生，住浙江省临安市。 申请执行人倪世超与被执行人周祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3053号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪世超向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人周祥支付案款23000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费245元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月13日向被执行人周祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周祥未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周祥银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封了被执行人名下一辆摩托车，未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年1月19日传唤被执行人周祥到庭接受调查询问，被执行人周祥无正当理由拒不到庭。 4．于2020年1月20日依法将被执行人周祥纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月14日，被执行人周祥尚应支付案款23000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费245元。暂未发现被执行人周祥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人倪世超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月十四日 书记员  张 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终819号上诉人（原审原告）：北京宏盛祥瑞物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金洲中区139号。法定代表人：徐福生，经理。委托诉讼代理人：聂翠云，女，1968年5月2日出生，回族，北京宏盛祥瑞物流有限公司副经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京信都净化科技股份有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区一区。法定代表人：李觉民，董事长。委托诉讼代理人：李剑川，男，1972年11月8日出生，汉族，北京信都净化科技股份有限公司总经理，住北京市西城区。上诉人北京宏盛祥瑞物流有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人北京信都净化科技股份有限公司（以下简称信都公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：信都公司与宏盛公司存在多年业务往来，双方滚动结算，根据宏盛公司提交的证据显示，双方亦曾进行过阶段性对账，故一审法院应就信都公司与宏盛公司之间的业务发生额及付款额进一步查明，以最终确定欠付运费金额，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初151号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京宏盛祥瑞物流有限公司预交的二审案件受理费5011元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年六月十二日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2024号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：赵景峰，男，1963年3月16日出生，住吉林市丰满区。 被告：孟凤琴，女，1964年2月25日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵景峰、孟凤琴借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告赵景峰、孟凤琴的起诉。 案件受理费25.00元由原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终413号上诉人(原审被告)：昆山瑞广和电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗彭西路东侧、郭石塘南侧。法定代表人：夏飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市享美优橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区珠江路与人民路交口西南侧。法定代表人：刘小明，该公司总经理。上诉人昆山瑞广和电子有限公司因与被上诉人张家港市享美优橡塑制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3194号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山瑞广和电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定所依据的《合作协议》涉及双方合伙合作的多项内容，包括但不仅限于厂房的租赁、设备的购买等，与本案的买卖合同关系并无直接关联性。2.即使双方在2019年5月30日签订的《合作协议》中涉及了买卖合同事务，但在2019年8月31日的购销合同对账单中就买卖关系的管辖权又做了明确的约定，这应该是基于本案的法律关系最直接明了的管辖权约定。综上，本案应由上诉人当地法院处理，即昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方曾在多份协议中进行了管辖约定，其中，在2019年8月31日昆山瑞广和电子有限公司作为甲方、张家港市享美优橡塑制品有限公司作为乙方的对账单中约定“在生产过程中有任何问题双方及时友好协商，双方目的合作共赢，如无法协商向甲方当地法院处理。”该对账单同时载明系对2019年8月份出货清单进行确认。现张家港市享美优橡塑制品有限公司主张的货款系2019年10月至2020年3月的款项，该款项并不在该对账单期间内产生，故不适用该对账单中关于管辖法院的约定，上诉人的上诉理由不能成立。2019年5月30日双方签订的《合作协议》第11条载明：“以上合作协议一式两份，双方各持一份，有任何异议双方友好协议，签字盖章后，协议立即生效，双方无法达成的异议向张家港市当地人民法院解决。”该管辖协议采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，本案应当由张家港市人民法院管辖。综上，昆山瑞广和电子有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳月红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢517号崔海峰、白子刚：本院在执行崔海峰申请执行白子刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0881民初618号民事调解书，向被执行人白子刚发出执行通知书，责令白子刚向申请人崔海峰偿还借款本金13万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费1870元。在执行中被执行人白子刚和申请人崔海峰达成执行和解协议：由被执行人白子刚向申请人崔海峰偿还借款本息共计15万元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息。案件受理费1650元、执行费1870元由被执行人白子刚负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人白子刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢177号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌县绿博农牧有限公司，住所地许昌县灵井镇兴源铺村。法定代表人：赵本有。被执行人：许昌盛丰农业发展有限公司，住所地许昌市建安区艾庄乡袁庄村。法定代表人：袁松胜。被执行人：袁松胜，男性，1969年07月13出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王会，女性，1971年03月13出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵本全，男性，1964年04月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：吴兰勤，女性，1963年07月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵本有，男性，1957年08月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵静，女性，1987年06月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌县绿博农牧有限公司、许昌盛丰农业发展有限公司、袁松胜、王会、赵本全、吴兰勤、赵本有、赵静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县绿博农牧有限公司、许昌盛丰农业发展有限公司、袁松胜、王会、赵本全、吴兰勤、赵本有、赵静借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3401号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：渠爱萍，女，1974年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告渠爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执328号之二申请执行人江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江。法定代表人殷建，该公司董事长。诉讼代表人江苏南昆仑律师事务所，系江苏磁源照明科技有限公司管理人。管理人负责人王小清。委托代理人何欣怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人殷建，男，1961年3月20日生，汉族，汉族,住江苏省常州市天宁区。本院在执行江苏磁源照明科技有限公司与殷建返还证照纠纷一案过程中，因无法找到被执行人，无法确切了解需返还证照的具体去向，且公司证照可依法进行补办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈雅洁
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初787号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：吉林省四平市铁西区中央西路107号。 法定代表人：潘海龙，行长。 委托代理人：姜梓钰，该行员工。 被告：张小龙，男，汉族，1975年8月11日生，住吉林省梨树县。 被告：周凤艳，女，汉族，1988年5月8日生，住吉林省梨树县。 中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）诉被告张小龙、周凤艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的委托代理人姜梓钰到庭参加诉讼，被告张小龙、周凤艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行鼎晟支行诉称：被告张小龙于2013年9月17日向我行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，我行2013年9月26日向其发放个人信用卡汽车专项分期5万元，还款方式，按月等额，期限36个月，被告在2013年9月26日，用此款购买车一辆，车牌号吉C8Z160并用该车进行抵押,周凤艳为共同还款人。贷款发放后,被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。截至2016年9月25日，贷款全额到期。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，收回全部贷款本息。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张小龙偿还原告本金14342.75元,（截止到2019年4月3日）欠息12113.43元，违约金17980.97元，合计44437.15元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等，庭审中，变更为本金14342.75元，利息18357.31元，违约金为20480.97元（截止2020年6月15日）。2、被告周凤艳对被告张小龙的借款承担连带责任；3、如二被告未能按期还款,请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、二被告承担诉讼费用。 被告张小龙、周凤艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：借款人张小龙于2013年9月17日向鼎晟支行提出借款申请,经审查，鼎晟支行与其签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，并向其发放个人信用卡汽车专项分期5万元，还款方式，按月等额，期限36个月，每月26日为还款日，每月还款1388元。被告在2013年9月26日，用此款购买车一辆，车牌号吉C8Z160并用该车进行抵押,周凤艳为共同还款人。贷款发放后，被告多次违约，经鼎晟支行工作人员多次催收拒不还款，截止到2016年9月25日，贷款全部到期。截止2020年6月15日，尚欠本金14342.75元，利息18357.31元，违约金为20480.97元。 认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、客户申请资料册、分期付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同、共同还款承诺书、结婚证、《抵押合同》、工资证明、信用卡购车分期付款订购单、抵押合同、车辆登记本、购车借款合同、购车发票、购车收据、工商银行鼎晟支行明细等。 根据原告工行鼎晟支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：工行鼎晟支行与张小龙、周凤艳签订的《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。张小龙未履行该合同约定的义务，已构成违约，应按合同约定偿还欠款及利息、违约金。张小龙用购买的车牌号吉C8Z160车做抵押，故原告对该车拍卖、变卖款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小龙、周凤艳于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金14342.75元，利息18357.31元，违约金20480.97元（截止到2020年6月15日），2020年6月16日起按照合同约定利率偿还利息至实际给付之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告张小龙、周凤艳名下的车牌号吉C8Z160车拍卖、变卖款享有优先受偿权。 一审案件受理费565元，由被告张小龙、周凤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟祥昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执744号申请执行人：李勇，男，1950年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张建国，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：呼增光，男，1951年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王锄田，男，1949年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人李勇与被执行人张建国、王锄田、呼增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇于2020年4月1日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8950元。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日对被执行人张建国、王锄田、呼增光适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建国、王锄田、呼增光名下的相关财产信息，三被执行人均无可供执行的财产。4.2020年4月16日，我院依法冻结了被执行人王锄田、呼增光在神木市锦都置业有限公司的股份。5.2020年6月16日，我院依法与申请执行人李勇委托代理人李增平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李勇委托代理人李增平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建国、王锄田、呼增光名下再无财产可供执行，本院向申请执行人李勇委托代理人李增平释明被执行人张建国、王锄田、呼增光的财产状况，申请执行人李勇委托代理人李增平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十六日书 记 员  贺晓敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢86号申请执行人：孙羊羔，男，1964年1月13日出生，汉族。被执行人：陈启贵，男，1972年10月8日出生，汉族。申请执行人孙羊羔与被执行人陈启贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本案首执案件中向本院提出撤销执行申请，后于2020年3月9日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款62000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元及执行费830元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人陈启贵的公积金缴纳情况，反馈结果为陈启贵未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到陈启贵的居住地寻找陈启贵的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人陈启贵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款62000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元及执行费830元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1139号原告：赵凤，女，1992年4月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：冯万兴，男，1993年10月7日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。原告赵凤诉被告冯万兴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加诉讼，被告冯万兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快偿还借款26500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款人民币26500元，并出具借条一张，承诺于2019年1月31日前全部还清。被告到期未还，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告冯万兴未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵凤与被告冯万兴原系同学、同事关系。2016年6月被告因需用钱向原告借款，原告分别于当年2月7日、8日、3月23日陆续通过支付宝、微信方式向原告转账共计30000元。2017年8月2日、6月7日，被告以微信转账方式共向原告还款3500元。2018年6月7日，被告向原告出具借款26500元借条一张，内容载明“……，承诺于2018年10月1日前还款10000元，剩余16500元于2019年1月31日前还清。”借款到期后经原告催要无果，故此原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯万兴向原告赵凤借款，有原告的支付宝、微信转账记录、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。原告请求有理，本院应予以支持。被告冯万兴经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冯万兴于本判决生效后三十日内偿还原告赵凤借款人民币26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费231元，由被告冯万兴负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年六月八日书记员  李轶雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢572号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行潘裕海银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人潘裕海履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年六月二十三日书记员  杨慧芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢74号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：何露，女，汉族，1994年8月28日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人何露名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，住房公积金已封存、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行57322.95元及利息，截至2019年6月23日已执行0元，未执行57322.95元及利息，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢74号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1799号原告：苏永，男，1976年01月06日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告苏永与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保236号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾纪文，男，汉族，1951年8月18日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪文在洞口农商银行高沙支行账号为81×××66的存款1400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾纪文在洞口农商银行高沙支行账号为81×××66的存款1400元。 案件申请费34元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执976号 申请执行人：陈某1，男，1991年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈某2，女，1995年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈某1与陈某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10710号民事判决书已发生法律效力。因陈某2未履行生效法律文书确定的义务，根据陈某1的申请，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行金额为72068元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月17日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为229c、2fe7，支付宝账户尾号为8192），冻结期限自2020年3月18日至2021年3月17日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年4月27日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月5日、20日通过电话与被执行人陈某2联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1201号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：屈成义，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与屈成义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审20号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被执行人李海云，男，1979年11月7日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人胡谢平，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上，系李海云之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019]第10940号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李海云、胡谢平于2016年12月25日生育第三个孩子，属符合政策生育两个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计14940元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019]第10940征收社会抚养费决定；二、限被执行人李海云、胡谢平在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019]第10940号征收社会抚养费决定书所确定的交纳14940元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19，联系电话189××××5718）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  郭响国二〇二〇年六月十日书 记 员  邓贞贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1022号 本院立案执行的申请执行人楚红与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人楚红申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。