wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2082号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，系分行行长。 被执行人：吴优，女，1993年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初9233号《民事判决书》，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行吴优信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初9233号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十五日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1517号上诉人(原审被告、反诉原告)：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：程姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黎德宣，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：元鸿（山东)光电材料有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：金敬长，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称德豪润达公司）因与被上诉人元鸿(山东)光电材料有限公司（以下简称元鸿光电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2019)皖0291民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德豪润达公司上诉请求：1.将一审判决第一项改判为:芜湖德豪润达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向元鸿（山东）光电材料有限公司支付货款10486682.2元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对被上诉人一审主张的货款金额没有异议，但上诉人认为涉案采购订单没有约定关于逾期付款的违约责任，这是买卖双方的真实意思表示，也就是说本身被上诉人在合作时就知道并且接受不存在逾期利息，既然双方未约定利息，被上诉人当然也就不能主张支付利息，上诉人认为被上诉人要求上诉人支付逾期利息的请求没有事实和法律依据，一审法院判决支持该关于利息的诉讼请求是错误的。二、退一步讲，即使上诉人要承担逾期付款的违约责任，因采购订单约定的付款条件是月结60天付180天银行承兑，被上诉人是在2019年1月21日向一审法院起诉主张货款，也应在被上诉人起诉之日往后推60天及180天银行承兑期再起算逾期付款利息，即应自2019年9月19日才开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，而不是一审法院判决的从2019年1月21日起算。综上，恳请二审法院查明事实，依法判如所请。元鸿光电公司辩称,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，上诉人德豪润达公司未按期支付货款，已构成违约，应赔偿逾期付款期间产生的债务利息及逾期付款利息。采购订单约定的付款条件是月结60天付银行承兑，从最后一批交货60天就应该开始计算逾期付款利息，在元鸿光电公司2019年1月21日向一审法院起诉之前，上诉人德豪润达公司付款期限早已届满。元鸿光电公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告货款10486682.2元；2.判令被告支付给原告逾期付款利息128806.33元（暂计算至起诉之日），之后以10615488.53元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。德豪润达公司向一审法院反诉请求：1.判决反诉被告因提供的PPS片出现质量问题向反诉原告赔偿损失2435800元；2.依法判令反诉被告支付反诉原告货款1680000元及自2019年4月1日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；3.判决反诉被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实同元鸿光电公司的诉称。元鸿光电公司与德豪润达公司分别于2018年2月5日、2018年4月3日、2018年5月8日、2018年5月4日、2018年5月14日、2018年6月4日、2018年6月20日、2018年7月6日、2018年8月7日签订《采购订单》九份，约定了金额和付款条件，经双方对账，德豪润达公司认可欠付货款。元鸿光电公司认为，元鸿光电公司已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，德豪润达公司应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但德豪润达公司却以各种理由，拒绝支付所欠货款，已经构成违约。一审法院认为：基于德豪润达公司认可元鸿光电公司主张的货款，故该院对元鸿光电公司的诉请予以支持。德豪润达公司反诉称元鸿光电公司提供的PPS片亮度不符合合同要求，应减少货款2435800元，因德豪润达公司未能提交相应证据证明，故该院对该辩称不予采信。德豪润达公司反诉主张外延片货款1680000元，因该争议与本案无关，德豪润达公司应当另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、芜湖德豪润达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向元鸿（山东)光电材料有限公司支付货款10486682.2元及利息（利息以下欠货款10486682.2元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回芜湖德豪润达光电科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费85493元，保全费5000元，合计90493元，由芜湖德豪润达光电科技有限公司负担；反诉案件受理费26286元，芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决德豪润达公司承担逾期付款利息是否正确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，虽然德豪润达公司与元鸿光电公司签订的采购订单合同没有约定关于逾期付款的违约金，但根据上述司法解释规定，在德豪润达公司出现逾期付款的情况下，一审法院支持元鸿光电公司从起诉之日的逾期付款利息并无不当。综上所述,德豪润达公司上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9627元，由芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月九日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6521号原告：陈美煊，男，1964年5月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：苏州腾品自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路258号。法定代表人：赫长龙。本院于2020年6月5日受理了原告陈美煊与被告苏州腾品自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈美煊于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈美煊自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美煊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈美煊负担。审判员 王 惠二〇二〇年六月十六日书记员 马文秋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7135号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：王兵，男，1968年12月6日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执449号申请执行人：钱素峰，男，1980年9月6日，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：王晴，女，1985年9月30日，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司执行董事。钱素峰、王晴与徐州市振淮房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特60民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市振淮房屋开发有限责任公司应支付给钱素峰、王晴款项等合计人民币11297.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据钱素峰、王晴的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  聂徐路
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3607号 原告：刘恒义，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省宜宾县。 被告:贺建，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李先群，女，汉族，1965年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告刘恒义诉被告刘勤、黄永春不当得利纠纷一案的过程中，原告刘恒义未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘恒义撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张杰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执448号关于孔群山申请执行河南广某建设有限公司、孙纪山为劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫13民终7290号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人河南广某建设有限公司、孙纪山已履行完（2019）豫13民终7290号民事判决书所确定的义务。申请人孔群山于2020年6月20日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执448号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韩 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4040号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘军，男，1986年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执512号申请执行人：城固县某某小额贷款有限责任公司。法定代理人：李某，系该公司董事长被执行人：王某某，男。被执行人：杜某某，女。申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、杜某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）陕0722民初2525号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某、杜某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的75000元及利息。本院在执行过程中，于2020年4月23日依法向被执行人王某某、杜某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2020年6月17日申请执行人与二被执行人协商自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十日书记员  左晓婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审89号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、俞一帆。 被执行人义乌市料城服饰有限公司。 法定代表人李军伟。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年6月3日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]123号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]123号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年8月20日作出的金义环罚字[2019]123号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨巧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7409号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人崔保军，女，1967年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行崔保军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督2120号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人崔保军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向崔保军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向崔保军发出传票传唤其到本院接受询问，崔保军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔保军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执956号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：韩强，男，1979年4月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康彦平，男，1979年11月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩强、康彦平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩强、康彦平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息。并负担案件受理费2900元及申请执行费3920元。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月14日将被执行人韩强、康彦平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩强、康彦平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十六日书记员  高登国
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，地址：富源县中安街道文化路13-25号。法定代表人：刘会超，支行行长。委托诉讼代理人：潘红娟，女，该行员工，特别授权代理。被执行人：刘荣华，男，汉族，1980年12月13日生，云南省富源县人，住富源县。申请人中国邮政储蓄银行股份公司富源县支行与被执行人刘荣华信用卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云0325民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份公司富源县支行于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付45298.54元。被执行人应依法承担执行费579.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人刘荣华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月25日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，对被执行人陈小芬名下的银行账户进行冻结、车辆并进行查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人的房产已被抵押。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，于2020年6月7日对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人刘荣华名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国邮政储蓄银行股份公司富源县支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额45298.54元执行到位5850.00元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人刘荣华名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年六月二十二日书记员 金小雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执684号之七 申请执行人：张丽，女，1982年7月18日生，满族，市民，住河北省。 被执行人：王连振，男，1978年3月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：富玲艳，女，1982年1月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 申请人张丽与被执行人王连振、富玲艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币228720.00元，缴纳执行费3330.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人名下银行存款1159.69元、759.56元、1823.07元，已经扣划并支付给申请执行人，缴纳执行费50.00元； 三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月11日本院执行法官与被执行人所在地村主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王连振、富玲艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2018）冀0828民初487号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁立华
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复17号复议申请人（被执行人）：福建省泷澄建设集团有限公司。法定代表人：陈明伟，董事长。申请执行人：杨进才，男，汉族，1968年9月3日生，住云南省玉溪市峨山县。被执行人:李永兵，男，汉族，1977年4月6日生，住浙江省永嘉县。复议申请人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称福建泷澄公司）不服峨山彝族自治县人民法院(2020)云0426执异2号执行裁定，于2020年6月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人福建泷澄公司称，峨山彝族自治县人民法院（2020）云04执异2号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销该裁定，暂缓执行及暂缓发放执行款，待公安机关将案件事实调查清楚再支付相关款项。一、法院生效判决认定事实不清，适用法律错误，且严重违反法定程序。申请人为保护自身合法权益，在公安机关尚未查清案件事实之前，向法院申请暂缓执行及发放执行款合理合法。二、被执行人签订合同中所加盖的福建泷澄公司、福建泷澄公司昆明分公司、项目专用章等印章均为假章，所签订的合同等均系第三人段松违法犯罪、非法牟取利益而来。案件事实未查清，现反而以执行裁定予以支持，与法律的正确性、法院的公正性背道而驰。据此，请求本院支持复议申请人的复议申请，撤销峨山彝族自治人民法院（2020）云0426执异2号执行裁定。本院经审查查明，峨山彝族自治县人民法院在执行杨进才与福建泷澄公司、李永兵建筑设备租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2020）云0426执114号，执行标的：57250元】，向被执行人送达了相关法律文书并责令其限期履行生效法律文书确认的还款义务，福建泷澄公司于2020年3月20日将执行款57250元付至峨山彝族自治县人民法院，同时申请暂缓执行及暂缓发放执行款，峨山彝族自治县人民法院驳回其申请。福建泷澄公司提出执行异议，峨山彝族自治县人民法院以(2020)云0426执异2号执行裁定驳回其异议申请。福建泷澄公司不服，向本院申请复议。本院认为，被执行人申请暂缓执行及暂缓支付执行款应符合法定的条件，即提供执行担保并经申请执行人同意；或亦有其他情形以及法定事由。本案中福建泷澄公司以生效法律文书认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由请求案件暂缓执行及暂缓支付执行款，不属于暂缓执行的法定事由及相关情形，且不属于执行异议、复议审查的范围，应通过其他程序予以解决。综上所述，峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426执异2号执行裁定程序合法、适用法律准确。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回福建省泷澄建设集团有限公司的复议申请，维持峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426执异2号执行裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年六月四日书记员  王思思
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢106号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人侯晴雨，男，1989年7月2日生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2447号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人侯晴雨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款0.01元（存款余额不能覆盖申请标的，故未进行扣划），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77107.8元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行77107.8元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 松
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1928号上诉人（原审原告）：孔青山，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾闻冰，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马保东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：云晓英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人孔青山因与被上诉人马保东、云晓英民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔青山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决,依法将本案发回重审或依法改判。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当。一、本案系民间借贷,涉及到夫妻共同债务问题,根据一审庭审,一审法院认定马保东、云晓英已经离婚,但判决中体现的马保东、云晓英离婚住址后仍同住一室，违背了正常人对离婚的认知。到底是离婚不离家为了逃避债务,还是其他原因一审法院没有调查清楚。二、该笔借款2010年发生(婚姻存续期间),该笔借款用于马保东个人(个体)经营养殖场,马保东主要职业就是开办养殖场，根据法律规定相关收入应当认定夫妻共同财产,那么借款用于发展养殖场(为维持夫妻共同生活所负的债),债务也应当认定为夫妻共同债务。对此《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定:“离婚时,原夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”所为共同偿还是指不论双方是否离婚,都必须对共同债务以夫妻共同财产、自己所有财产清偿。三、一审法院认定本案借款系马保东的个人债务没有事实和法律依据，且让孔青山举证该笔借款用于家庭生活所用,无疑增加了孔青山的举证责任,很显然孔青山是无法做到的。庭审过程孔青山提出借款用途用于养殖场,马保东、云晓英对事实也是认可的。养殖场的收入是马保东的重要收入来源,同时也是马保东家庭生活的主要收入来源。如云晓英所述养殖场收入及债务均系马保东个人,那么应当由云晓英举证证明,其夫妻二人借款前后均无共同生活以及养殖场收入及负债均与家庭无关，否则应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定应当由债务人举证属于婚内一方的债务。四、通过一审庭审马保东、云晓英对该笔债务真实存在认可，对发生的时间不认可。但孔青山庭审所述,该笔借款虽然落款为2017年但借款当时发生在2010年(借条上以及注明),孔青山为了防止诉讼时效到期才于2017年重新签订的，从情理及法律上没任何问题。综上,一审法院将该笔债务是否用于家庭生活让孔青山承担举证责任,对孔青山来讲很显然是不现实的。孔青山不可能举出证据证明他人家庭财务分配状况。这样的举证责任无疑会让更多债务人合法逃避债务，也导致此类案件孔青山败诉无疑，同时也违反了相关法律规定。马保东辩称，时间太长记不清了，当时养殖场是马保东哥哥的，马保东只是一起合作，不是马保东的养殖场。厂子经营不好，马保东和孔青山借了8万元，具体借了多少钱和打的条子记不清了。孔青山一直在威胁马保东，通过派出所才得以解决。之前打的条子马保东都认，愿意承担。马保东正式离婚前不在家居住，已经分居了，孩子面临高考，之后就正式离婚了。云晓英辩称，一审时马保东没有到庭，一审判决上写的马保东的地址是一审法院根据孔青山诉状上写的地址，并不是像孔青山说的离婚不离家逃离债务。夫妻二人离婚是因为夫妻感情破裂并不是躲避债务。一审时，马保东、云晓英对事实不认可。养殖场是马保东的哥哥马卫东开办的，云晓英对该笔债务毫不知情。因为夫妻感情不和，马保东经常不回家，云晓英一个人带着孩子，借条上也没有云晓英的签字。云晓英于2013年10月14日已经离婚，孔青山一审时举证的借条是2017年5月23日打的，在离婚4年以后打的借条，孔青山与马保东之间形成的新的债权债务与云晓英没有关系。孔青山向一审法院起诉请求：请求依法判令马保东、云晓英偿还借款本息317400元。一审法院认定事实：孔青山当庭举借条一张，证明马保东向孔青山借款的事实和具体数额。云晓英代理人当庭举离婚证明一份，证明马保东、云晓英离婚的事实。一审法院对上述事实予以确认。一审法院认为，马保东与孔青山借款事实存在。孔青山已经履行了出借义务，有权利要求马保东偿还借款。云晓英代理人辩称的云晓英没有签过字，孔青山也没有证据证明该借款用于家庭生活，请求驳回孔青山对云晓英的诉讼请求符合当庭查明的事实，该院予以采纳。综上所述，孔青山请求判令马保东偿还借款的诉讼请求，予以支持。请求判令云晓英共同偿还的诉讼请求，因没有证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马保东于本判决生效后10日内支付原告孔青山借款人民币317400元；二、驳回原告孔青山对被告云晓英的诉讼请求。案件受理费6060元，由被告马保东负担。二审中，云晓英新出示两份证据，即工商信息、个体工商户营业执照，拟证明养殖场是马卫东的，与马保东没有关系，是马保东哥哥开办的。孔青山的质证意见为，三性均不予认可，应当在国家企业信用信息公示系统予以查询，该系统的企业信息才具有公信力，对于个体工商户营业执照三性均不予认可，该证据是复印件模糊看不清。马保东的质证意见为，认可。经二审审理，本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案所涉借款是否应认定为马保东与云晓英的夫妻共同债务。马保东所提举借条的内容为，“今借到孔青山人民币（叁拾壹万柒仟肆）317400元。初借款2010年”。该借条系2017年5月23日产生，在孔青山未提供付款证据的情况下，本院无法确认该317400元是否全部发生于婚姻关系存续期间，单凭该借条无法确定婚姻关系存续期间产生了多少借款，也不能证明该借款是否用于夫妻共同生活。况且，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人应当就该债务是否属于为夫妻共同债务承担举证责任，一审对举证责任的分配并无不当。综上所述，孔青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6060元，由上诉人孔青山负担。本判决为终审判决。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十九日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2168号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：冯权，男，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告冯权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执448号之四 申请执行人：山西康瑞建材新技术有限责任公司。 法定代表人：杨锐海，该公司董事长。 被执行人：周国强，男，1972年6月25日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人山西康瑞建材新技术有限责任公司与被执行人周国强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周国强给付申请执行人货款52650元及利息，同时承担案件受理费650元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，并于2020年6月17日提取了被执行人周国强在太平洋保险公司的保单价值3759.79元，已给付给申请执行人。 3.本院于2020年5月18日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48890.21元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3360号上诉人（原审原告）：邓怀柳，女，汉族，1975年11月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：任德胜，男，汉族，1963年12月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙永书，男，汉族，1959年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：钟其，男，汉族，1970年10月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：任德超，男，汉族，1971年4月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙永刚，男，汉族，1968年5月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙远江，男，汉族，1971年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：童绪才，男，汉族，1960年7月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：姚正忠，男，汉族，1975年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙玉明，男，汉族，1982年10月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：任德财，男，汉族，1956年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：姚正元，男，汉族，1982年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙维，男，汉族，1963年10月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙仕刚，男，汉族，1966年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙远孟，男，汉族，1974年9月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙远发，男，汉族，1962年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：姚正德，男，汉族，1964年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：任德明，男，汉族，1968年7月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：钟跃，男，汉族，1971年3月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：杨小容，女，汉族，1981年8月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙永亮，男，汉族，1955年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：任小江，男，汉族，1983年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：钟金礼，女，汉族，1983年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：任德强，男，汉族，1965年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙代科，男，汉族，1977年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：童绪良，男，汉族，1967年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙远财，男，汉族，1980年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙飞，男，汉族，1970年2月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：任小飞，男，汉族，1981年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙仕娃，男，汉族，1973年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：钟安林，男，汉族，1942年7月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：张元美，女，汉族，1964年9月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：孙强，男，汉族，1967年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：钟理，男，汉族，1980年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：何成章，男，汉族，1983年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：何成顺，男，汉族，1987年6月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：杨学建，男，汉族，1969年10月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县高桥镇火石村村民委员会，住所地桐梓县高桥镇火石村火石小学附近。法定代表人：姚益波，该村委会主任。上诉人邓怀柳等三十四人因与被上诉人何成章、何成顺、杨学建、桐梓县高桥镇火石村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。邓怀柳等三十四人的上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争土地的权属不存在争议，当地政府已经对权属进行处理，本案属于人民法院的受案范围。上诉人邓怀柳等人向一审法院起诉请求：1.依法确认桐梓县高桥镇火石村村民委员会与杨学建、何元平于2005年12月6日签订的《高桥镇火石村龙井坝河沙坝田拍卖合同》无效；2.判令何成章、何成顺、杨学建立即将位于桐梓县高桥镇火石村龙井坝河沙坝田的集体土地约13.01亩恢复原状并返还给原告等全体村民；3.本案诉讼费用由何成章、何成顺、杨学建、桐梓县高桥镇火石村村民委员会承担。一审法院认为，各方当事人诉争的土地存在权属争议已由原审法院（2019）黔0322民初1553号生效民事裁定予以确认，邓怀柳等人此前的起诉因此被予以驳回。现邓怀柳等人以桐梓县高桥镇人民政府于2020年1月16日向其村民小组颁发了《桐梓县村级集体资源性资产登记表》，已确认诉争的土地系小溪村沙坡组全体村民集体所有为由，再次起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由于涉案土地属于火石村村集体还是小溪组所有存在争议，且从现有证据来看还涉及到，土地争议主体系单位之间，应当由县级以上人民政府处理，桐梓县高桥镇人民政府无权处理，且从邓怀柳等人提交的《桐梓县村级集体资源性资产登记表》载明的内容来看，该登记表仅是对涉案土地进行表册登记，并非对涉案争议土地的处理决定，故涉案争议土地尚处于权属不清的状态，在该土地权属存在争议的情况下，人民法院无法对邓怀柳等人的诉讼请求进行审理，邓怀柳等人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告邓怀柳等三十四人的起诉。案件受理费60元，予以退还。本院认为，根据当事人的诉讼请求及所依据的事实及理由，结合一审的相关证据，上诉人邓怀柳等人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回其起诉不当，本院予以纠正。至于邓怀柳等人的诉讼请求是否能够得到支持，应当在案件实体审理中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1358号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初84号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人钟文洪，男，1965年7月6日出生，出生地云南省禄丰县，汉族，小学文化程度，务农，住禄丰县。因本案无证驾驶等交通违法行为被公安机关行政处罚，罚款600元（已缴纳）、行政拘留5天（暂缓执行）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人钟文洪犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人钟文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年12月27日20时许，被告人钟文洪未取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从禄丰县金山镇三棵树村行驶至杨三线K7+970m处时，其所驾摩托车车头与同车道王某某驾驶等候通行的云EOXXXX号小型普通客车左后尾部发生碰撞，造成钟文洪受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：钟文洪血液中检出乙醇成分，含量为190.35mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟文洪承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，钟文洪赔偿了王永富车辆修理费1560元。上述事实，被告人钟文洪在庭审中无异议，且有经公诉机关提交的受案登记表、查获经过、户口证明、血样提取登记表及照片、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人钟文洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人钟文洪判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人钟文洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟文洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟文洪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人钟文洪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属从重情节；被告人钟文洪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。行政机关已对被告人钟文洪无驾驶资格驾驶机动车的行为予以行政罚款，依法应当折抵罚金。被告人钟文洪具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟文洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人钟文洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金折抵无驾驶资格驾驶机动车行政罚款300元后还应缴纳2700元，限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨戈二〇二〇年六月一日书记员  梅莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14696号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码：91440300766372270E。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：何越，公司员工。 被告：王小莉，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告王小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执193号 申请执行人：赵永红，女，1968年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：姚兴利，女，1965年8月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行赵永红与姚兴利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚兴利的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月三日 书记员  郑晓姣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1134号 原告：苗永红，女，1969年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街47号201、202、203房间，统一社会信用代码：911304000526553679。 法定代表人：罗慧星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋珊，该公司管理人成员。 委托诉讼代理人：王洋，该公司管理人成员。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英，组长。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英，组长。 原告苗永红诉被告邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苗永红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗永红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗永红负担。 审 判 长 于 凯 人民陪审员 马 林 人民陪审员 孙立新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 李沙沙
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执247号之六申请执行人:陕西商南xxxxxx股份有限公司。法定代表人：段XX，系该公司董事长。委托代理人：李x，男，汉族。被执行人:严x，男，汉族。被执行人:李x，女，汉族。被执行人:张x，男，汉族。被执行人:李xx，女，汉族。申请执行人商南xx银行与被执行人严x、李x、张x、李xx金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1291号民事调解书确定：一、被告严x、李x于2019年9月30日之前共同偿还原告商南xx银行借款5万元及利息、逾期利息。利息自2017年3月10日起按月利率10.12‰计算至2019年3月9日止，逾期利息自2019年3月10日起按月利率15.18‰计算至借款清结之日止；二、被告张x、李xx承担连带偿还责任。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告严x负担。调解书生效后，被执行人严x、李x、张x、李xx未按期履行义务。据此，申请执行人商南xx银行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人严x、李x、张x、李xx偿还借款本金50525元（含受理费525元）及利息（按照调解书确定本金和利率及日期计算至执行清结之日止的利息）。经本院审查，申请执行人商南xx银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月9日向被执行人严x、李x、张x、李xx送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人商南xx银行向本院书面确认本案执行款本金50525元（其中含受理费525元）及利息21746.59元（按照调解书约定利率和日期计算至2020年6月18日至的利息和逾期利息），共计72271.59元，扣减被执行人严x于2019年9月30日自行向申请执行人商南xx银行偿还13000元，剩余本息59271.59元已由被执行人李x自行向申请执行人商南xx银行偿还54000元，被执行人李xx自行向申请执行人商南xx银行偿还5271.59元清结。案件执行费658元，由被执行人严x承担（被执行人李xx已预交）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执347号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执772号之一申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行梁鹏与高婷婷买卖合同纠纷一案中，向被执行人高婷婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高婷婷在交通银行6222600280003601149+00×××12账户内存款人民币279229.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保398号 关于夏立辉申请执行保全肖立辉、卫孟升确认合同效力纠纷（2020）湘0981执保398号一案，本院于2020年6月2日立案保全执行，并于2020年6月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执78号 申请执行人：宋喜军，男，1948年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘正发，男，1968年11月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘金荣，女，1970年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行宋喜军与刘正发、刘金荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  胡凯丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1131号 原告：辽宁新华龙大有钼业有限公司。 住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区天山路一段50号。统一社会信用代码：91210724MA0TXJLL01。 法定代表人：张绍强，男，总经理。 委托诉讼代理人：何靖寰，男，1982年7月22日出生，该公司员工，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王玉辉，男，1991年4月1日出生，该公司员工，住辽宁省建平县。 被告：承德建龙特殊钢铁有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县。统一社会信用代码：911308227343441444。 法定代表人：王雪原，总经理。 原告辽宁新华龙大有钼业有限公司与被告承德建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告辽宁新华龙大有钼业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁新华龙大有钼业有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁新华龙大有钼业有限公司撤回起诉。 案件受理费6,970.00元，减半收取3,485.00元，由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘佳玉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终702号上诉人（原审被告）：王佩蓉，女，1997年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：黄健，男，1993年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。原审被告：曹洪彬，男，1996年4月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人王佩蓉因与被上诉人黄健、原审被告曹洪彬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佩蓉向本院提出诉讼请求：1.撤销一审判决中第一项，改判归还黄健借款10万元。事实和理由：一审认定事实错误。本案名义上是房屋买卖合同纠纷，实际属民间借贷纠纷。上诉人与一审被告曹洪彬系夫妻关系。曹洪彬于2018年12月8日向黄健借款10万元，黄健为避免放高利贷的口实，要求与曹洪彬签订《房屋转让协议》才借款，同时要上诉人签字。双方实际没有买卖房屋的意思。出具的20万元收条，但实际借款只有10万元，曹洪彬与黄健口头约定借款利率为月息5分，借款期限10个月利息5万元，违约金5万元，打20万元收条。如曹洪彬按时还款只需还15万元，不计5万元违约金，如逾期则归还20万元。黄健辩称，其并不认识曹洪彬，是曹洪彬的朋友介绍去购买的涉案房屋，购买事宜谈了几次。房款是先付20万元，即10万元现金和10万元银行转账，当时是在曹洪彬家里给付的。购房合同上有曹洪彬与王佩蓉本人签字，合同上还注明了曹洪彬与王佩蓉的身份证号码，因为联系不上曹洪彬才向法院起诉的。黄健向一审法院起诉请求：判令曹洪彬、王佩蓉立即退还购房款本金200000元，并以200000元为基数支付2分月利息，从收款日到还清日止，和承担相应赔偿责任（2018年12月8日至2019年12月8日共计248000元）。一审法院认定事实：2018年12月8日，曹洪彬、王佩蓉（甲方）与黄健（乙方）签订《房屋转让协议》，曹洪彬、王佩蓉将其位于益阳市某某广场X栋1单元1702号房屋转让给黄健，房屋总金额为460000元，房屋转让金额200000元，银行按揭除外。协议约定：甲方承诺十个月内过户给乙方名下，如果需要走法律途径，除支付所有费用外，另加付律师费15000元，并按银行利息的6倍从收款之日算起。当日，黄健向曹洪彬、王佩蓉支付了200000元购房款，其中100000元现金、100000元银行转账，曹洪彬、王佩蓉向黄健出具了收条。因曹洪彬、王佩蓉未在约定期限内办理房屋过户手续，黄健多次联系曹洪彬、王佩蓉未果，于2019年11月4日诉至法院，要求曹洪彬、王佩蓉立即履行房屋转让协议并协助将房屋过户至黄健名下。赫山院于2019年12月23日作出（2019）湘0903民初5226号民事判决书，驳回了黄健的诉讼请求。黄健与曹洪彬、王佩蓉均未上诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。曹洪彬、王佩蓉与黄健签订《房屋转让协议》之前已将诉争房屋抵押给他人并办理了抵押登记，黄健无证据证明房屋转让事宜已征得抵押权人同意，亦未代曹洪彬、王佩蓉清偿债务，因此，黄健与曹洪彬、王佩蓉于2018年12月8日签订的《房屋转让协议》为无效合同。《房屋转让协议》无效，曹洪彬、王佩蓉因该合同取得的购房款应返还给黄健，故对黄健要求曹洪彬、王佩蓉退还购房款200000元的诉讼请求予以支持。双方在明知房屋存在抵押的情况下仍旧发生买卖行为，对合同无效均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，酌情认定双方对黄健因此所受到的损失各承担50%的责任。所以，黄健以200000元为基数，按月利率2%自2018年12月8日起至购房款还清之日止期间的利息损失，应由曹洪彬、王佩蓉承担50%的责任，暂计算至2019年12月8日为24000元（200000元×2%/月×12月×50%）。对黄健主张利息超过认定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、曹洪彬、王佩蓉自本判决生效后五日内支付黄健购房款200000元及利息24000元（利息已计算至2019年12月8日，之后的利息以200000元为基数，按月利率2%的标准计算至购房款付清之日止，并乘以50%）；二、驳回黄健的其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元，由黄健负担240元，曹洪彬、王佩蓉共同负担2270元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，二审争议的焦点是：王佩蓉、曹洪彬是否应退还黄健20万元并承担相应利息。本案中，因涉案房屋设有抵押权，在未经抵押权人同意的情况下，当事人双方签订的《房屋转让协议》合同目的无法实现，购房款应予返还。诉争的20万元购房款中，当事人双方对以银行转账的10万元无争议，对以现金方式支付的10万元，王佩蓉诉称黄健并未实际支付，但其主张仅为口头陈述，未提供证据予以证实，10万元现金收款人曹洪彬在本案一、二审过程中均未出庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，结合当事人双方签订的《房屋转让协议》及20万元《收条》中王佩蓉、曹洪彬的签名和手印，王佩蓉的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由王佩蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李京伟审 判 员 蒋远军审 判 员 黎 娜二〇二〇年六月十二日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执582号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林,该行行长。被执行人：覃**，男性，1982年03月14出生，土家族，住宜昌市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与覃**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1202号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，覃**于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金150019.38元，并以借款本金150019.38元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月8日起计算利息至实际清偿借款之日止，案件受理费1699元，保全费1295元，由覃**负担。因被执行人覃**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人覃**应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金150019.38元，支付以借款本金150019.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月8日起至借款本金150019.38元实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费1699元，保全费1295元、执行费2687元；被执行人覃**应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以150019.38元为基数，自2020年1月5日起至借款本金150019.38元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人覃**的银行存款155700.38元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人覃**向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金150019.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月8日起至借款本金150019.38元实际清偿之日止的利息；三、被执行人覃**向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以150019.38元为基数，自2020年1月5日起至借款本金150019.38元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十九日书记员  邓 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8996号申请执行人：吴云玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行吴云玲与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初297号   原告: 林晓兵，男，汉族，陕西省安塞区人，现住宝塔区红化A区居民区。   被告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省延安市安塞区。统一社会信用代码:91610624223660735D。   法定代表人：王东明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁军，该公司风险部经理。   原告林晓兵与被告陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告林晓兵、被告农商银行的委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告间的担保合同无效；2、依法判决被告消除原告在被告处的信贷记录，并登报公告为原告消除不良影响；3、依法判决被告赔偿原告交通费和误工损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2020年2月间，原告在办理购房(宝塔区XX城XX小区)按揭手续时，被承办银行告知原告有不良征信记录，故未能办理。原告经多方查证后才得知，原告的不良征信记录来自被告农商银行。2009年2月20日，被告向名叫王某某的人提供了72000的贷款，在原告完全不知情的情况下将原告列为担保人。由于被告管理、审查不严，存在故意或重大过失，在原告不知情、未到场、未签字的情况下将原告列为担保人。此行为不仅无效，而且给原告造成了不良影响和经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原告有权要求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。   被告农商银行辩称，2009年2月份，案外人王某某在被告处办理了涉案贷款，并由原告林晓兵做担保，原告称当时自己身份证丢失，自己不知情，被告不认可。因当时的信贷制度可以代签姓名，贷款已经录入（担保人）原告的身份信息，只有贷款人把贷款偿还完毕，才可以消除不良征信记录。被告不承担误工费、诉讼费。   本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告农商银行（原名称为：安塞县农村信用合作联社），楼坪信用社系原安塞县农村信用合作联社下设机构。2009年2月20日，原安塞县XX楼XX社与案外人王某某签订了《借款合同》，合同约定：“借款金额72000元，借款用途为养殖，借款期限自2009年2月20日起至2011年2月20日，借款月利率为9.975‰，并约定了其他事项。”上述借款，有以原告名义与被告签订的《保证担保合同》，但原告没有去被告处为案外人（借款人）王某某办理过贷款担保业务。   本院认为，虽被告提供有以原告名义与其签订的《保证担保合同》；庭审中，原告称其不认识案外人（借款人）王某某，更没有去被告处为王某某办理过贷款担保业务，对担保事实不予认可。在审理过程中，本院明确告知被告于2020年5月20日之前提交书面的鉴定申请，对担保合同中“林晓兵”的签名进行笔迹鉴定，逾期视为其放弃鉴定，并承担不利后果，因被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条的规定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案《保证担保合同》无效。因原、被告之间未形成事实上的担保合同法律关系，被告将原告的担保信息录入征信系统，对原告个人信用造成损害，被告的行为构成侵权，应当停止侵害，故原告请求被告消除征信系统不良记录的主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费20000元，因其未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、原告林晓兵与被告陕西安塞农村商业银行股份有限公司（原安塞县XX楼XX社）签订的《保证担保合同》无效；   二、被告陕西安塞农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告林晓兵在中国人民银行征信中心的不良信用记录；   三、驳回原告林晓兵的其诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西安塞农村商业银行股份有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。               审判员    高振龙     二0二0年六月二十八日     书记员  高毛毛                  - 1 -
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。 法定代表人：麦志基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘桂琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 再审申请人广东世纪达建设集团有限公司（以下简称世纪达公司）因与被申请人潘桂琴租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1228号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世纪达公司申请再审称，原审判决认定世纪达公司应支付租赁费、丢失材料损失、违约金等款项金额有误。首先，《建筑设备材料租赁合同》实际履行租赁期为2012年7月24日至2013年11月20日。租赁期间产生租赁费已结算完毕，2012年、2013年的结算单证实欠付租赁费为75412.44元。潘桂琴2014年10月9日出具的丢失材料损失明细证实，世纪达公司应付赔偿金为80562.20元，于2016年6月12日已付赔偿金5万元，欠付赔偿金30562元。其次，潘桂琴按欠付租赁费25%主张违约金过分高于银行同期贷款的利息，世纪达公司认为违约金应从其最后一次付款的2016年12月20日起算至潘桂琴起诉之日2018年7月，应付违约金为6985.07元（欠付租赁费75412.44元×月息4.875‰）。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，证据的证明力不仅以其载明内容实际发生为前提，还需该证据与待证事实之间有实质关系。世纪达公司提交的丢失材料损失明细单虽可以反映，双方当事人在合同履行过程中就部分租赁材料的赔偿金进行过协商，但潘桂琴不认可该明细单，根据该明细单所载内容又不足以证实双方当事人在2014年10月9日就租赁费、赔偿金结算完毕。佐证该明细单载明赔偿金实际履行的2016年6月12日支票头、用款申请单载明款项用途与2016年6月12日收据不一致，导致该支票头、用款申请单载明内容的真实性存疑，即世纪达公司关于欠付租赁费75412.44元、已付赔偿金5万元的主张，证据不足。因此，原审判决根据双方当事人签订的《建筑设备材料租赁合同》及实际履行情况认定欠付租赁费及赔偿金，并无不当。关于违约金的确定问题。《建筑设备材料租赁合同》第七条明确约定违约金以欠付租赁费为基数按比例计算，现世纪达公司欠付租赁费的期限达到上述合同约定最高比例违约金的支付条件，原审判决基于潘桂琴认为合同约定该项违约金比例过高的主张，已对违约金数额予以调整。世纪达公司主张违约金应按照银行同期贷款利率调整及违约金的计息期间，均与双方当事人合同约定不相符，本院不予支持。综上，世纪达公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东世纪达建设集团有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年六月九日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执60号 申请执行人：沃惠敏 被执行人：金马控股集团有限公司、杭州金马国际酒店有限公司 本院在执行申请人沃惠敏申请执行与金马控股集团有限公司、杭州金马国际酒店有限公司（2019）浙0109民初11313号民间借贷纠纷一案中，金马控股集团有限公司、杭州金马国际酒店有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保200号 申请人：邓连营，男，汉族，1959年1月19日出生，住市中区。 被申请人：褚夫良，男，汉族，1970年1月20日出生，住台儿庄区。 申请人邓连营与被申请人褚夫良因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的苏Ｃ×××××号、鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛 瑞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2884号 原告：交通银行股份有限公司乐山分行，营业场所：四川省乐山市市中区柏杨西路919号、929号2楼，统一社会信用代码：91511100592777795X。 法定代表人：李杰，行长。 委托诉讼代理人：谢元麒，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷文林，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：沐川县鑫顺煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村二组，统一社会信用代码：915111297383238855。 法定代表人：周洪武。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：张皓宇，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：李莉，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：周兴国，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：张兴凤，女，1957年10月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告交通银行股份有限公司乐山分行与被告沐川县鑫顺煤业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、周洪武、李莉、周兴国、张兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理中，因被告下落不明，应转为普通程序审理，期间，原告于2020年6月18日变更诉讼请求，后原告未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告交通银行股份有限公司乐山分行负担。 审判员  李媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3825号 原告：刘四青，男，1962年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：霍正英，女，1966年4月4日出生，汉族，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯正俊，男，1956年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘四青与被告冯正俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘四青于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四青的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘四青撤诉。案件受理费150元（原告刘四青已预交，已减半收取），由原告刘四青负担。审  判  长   莫 文 静人民 陪 审员   李 惠 敏人民 陪 审员   姜 红 文二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   彭丽诗琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：侯坤，男，汉族，1982年4月17日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：崔丽男，女，汉族，1982年3月11日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：候国玉，男，汉族，1960年5月8日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：张桂仁，女，汉族，1959年2月15日出生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯坤、崔丽男、候国玉、张桂仁借款合同纠纷（2020）辽0103执2471号一案中，被执行人应给付申请执行人854690.73元及利息等相关费用，已执行到位27491.42元。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢玠竹
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执174号 申请执行人石建兴，男，1967年9月18日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人陈冲，该公司经理。 申请执行人石建兴与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人城步苗族自治县房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建兴于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款12755.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人城步苗族自治县房地产开发公司的财产进行了查证：通过网络查询，城步县房地产开发公司没有银行存款，无不动产登记信息，无股息红利等。城步苗族自治县房地产开发公司经理陈冲亦陈述公司无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石建兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县房地产开发公司新的财产线索，申请执行人石建兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初216号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7688号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄佛生,男,1981年08月07日出生,汉族，住广西岑溪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄佛生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄佛生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70793.01元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄佛生名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄佛生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款148200元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计70793.01元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄佛生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70793.01元，并自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元，由被告黄佛生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5182号原告:李红，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告：陈敬昌，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈伟侯，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系被告儿子。原告李红与被告陈敬昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  赖泳瑶人民陪审员  黎杏萍二〇二〇年六月四日书 记 员  黄柳苑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1490号 原告：吕凤国，男，汉族，1963年10月17日出生，住沧州市运河区。 被告：秦墨普，男，汉族，1988年11月20日出生，住南皮县。 被告：张新华，男，汉族，1990年10月26日出生，住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 原告吕凤国与被告秦墨普、被告张新华、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吕凤国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕凤国撤回起诉处理。 审判员  李文慧 . 二〇二〇年六月四日 书记员  李 灵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2107号张锡洪/江苏邦芒服务外包有限公司：关于张锡洪与江苏邦芒服务外包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的49500.00元。执行过程中，被执行人主动向本院交执行款49500元，交执行费643元，执行款已交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1819号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执296号 关于刘斌、杨惠申请执行王凤岐侵权一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3362号 申请执行人胡发水，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人徐宗清，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人胡发水申请执行被执行人徐宗清买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3362号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月八日 书记员  鲁亚莉
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初246号原告：邱某，男，汉族，1983年4月25日生，忻州市人，公民身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，忻州市人。原告邱某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款本金15000元；2、由被告张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日被告张某以资金周转为由向原告邱某借款15000元，口头约定借款期限为一周，借款到期一个月后原告多次向被告张某催要借款，被告拒不归还，特诉至本院。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告邱某与被告张某住所地均在忻州市忻府区，原告邱某虽在河曲县工作，但其家在忻府区，且2016年被告张某向原告邱某借款时，原告邱某也未在河曲县工作，故本案河曲县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送忻府区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 魏治忠 二〇二〇年六月十五日书记员 李 力
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执427号申请执行人：关军怀，男，汉族，生于1970年12月24日，户籍地河南省西峡县双龙镇杨河村岈子146号，现居住西峡县莲盛公寓。公民身份证号：412923197012245130。被执行人：王钰博，男，汉族，生于1988年2月3日，户籍地河南省西峡县丁河镇丁河村中街334号，现住西峡县弘富康2号楼703室。公民身份证号：411330198802032513。被执行人：张培元，男，汉族，生于1986年11月13日，户籍地西峡县城关镇西后街路21号，现住西峡县城关镇刘巷三组。公民身份证号：411330198611131519。关军怀与王钰博、张培元借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王钰博、张培元偿还申请人关军怀81200元及利息。因被执行人王钰博、张培元未按上述生效法律文书履行义务，关军怀向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王钰博、张培元名下财产。已扣划被执行人张培元银行存款5156.25元；已查封被执行人张培元与他人共有的西1024439房产一处，查封期限自2020年3月25日起至2023年3月25日止，申请执行人应在查封届满前十五日内向本院书面提交继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王钰博、张培元居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余76043.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王钰博、张培元负有继续向申请执行人关军怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十四日书记员 南  娟  锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申128号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：穆家山，男，1961年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿勒泰市北屯佳宁建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯西北路额河路75号13连对面。 经营者：孙中静，系该厂主要负责人。 被申请人（一审原告）：孙中静，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人穆家山因与被申请人阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 穆家山申请再审称，请求撤销（2019）新43民终193号、（2018）新4301民初621号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.二审中甲方出具联系函，证明工程主体出现质量问题，孙中静施工的是主体屋顶钢架和彩钢板，因此，二审不认定该证据是错误的。2.欠条中明确约定两个付款条件，（1）中间出现质量问题负责维修；（2）负责全部资料给穆家山。但是质量问题出现以后，孙中静一直未整改，而且，施工资料也没有提供给穆家山，欠条中的两个条件均未能实现，因此，穆家山不应当付款。3.法院不准许质量鉴定，剥夺本人的权利，由于不能鉴定，没法判定工程质量是否存在质量问题，且屋顶的保修年限是50年，其在保修期内，因此，阿勒泰市北屯佳宁建材厂及孙中静应当维修好屋顶后穆家山付剩余款，由于一、二审认定事实错误，从而导致判决错误。 本院经审查认为，穆家山认可该工程已经过竣工验收，出具材料的单位包括质监部门现场参与了竣工验收工作。验收合格即为工程质量符合法律强制性规定。现竣工验收报告未被撤销或推翻，视为工程交付时符合质量标准。穆家山出示的证据不足以证明工程交付时存在质量问题，故不予采信。对于一、二审法院不支持穆家山的鉴定申请是否违反法定程序问题，一审法院在庭审中已明确告知，“因双方工程已结算完毕，对原告提出的鉴定申请，本院不予支持。”一审法院对穆家山提出的鉴定申请已经予以答复，且穆家山也认可工程经过竣工验收合格，本人领取了全部工程款，双方的涉案工程已经过结算完毕，穆家山出具了欠条，现穆家山申请对工程量及工程质量进行鉴定不具有合理性，一、二审法院未予准许并无不当。关于欠条中明确约定两个付款条件，由于该条件属于附随义务，不影响主义务的履行，且穆家山已就涉案工程质量问题另案诉讼，故其再审申请理由不成立。 综上，再审申请人穆家山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回穆家山的再审申请。 审判长 仝 新 山 审判员 王  琳 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年六月十六日 书记员 祖力海尔
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执413号 申请执行人：肖丽萍，女，汉族，1963年4月15日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人:罗程友，男，汉族，1978年7月12日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 申请执行人肖丽萍与被执行人罗程友追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人罗程友未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初247号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2019年6月9日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人罗程友已将万安县人民法院（2020）赣0828民初247号所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已执行结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2969-1号申请人：王彩虹，女，1982年7月28日出生，汉族，住德城区。申请人:杨华恒，男，1979年8月17日出生，汉族，住德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。法定代表人：韩华民，经理。本院在审理上列申请人王彩虹、杨华恒与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款420000元，如银行存款不足，查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权420000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年六月二十二日法官助理毕经斌书记员杨静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3992号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李新义，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告李新义物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初591号之一 原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地住所地廊坊经济技术开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被告：杜彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告杜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司于2020年6月10日自愿申请撤回对被告杜彬的起诉。 本院认为，原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司撤回对被告杜彬的起诉。 案件受理费减半收取为689.09元、保全费720.00元，共计1409.09元，由原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司承担。 审判员 王 红 二〇二〇年六月十日 书记员 张小凡
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终90号 上诉人（原审原告）周国华。 委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人周国华因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告周国华的起诉。 上诉人周国华不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初86号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕