wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初699号 原告：周赞，男，1975年8月22日出生，现住乾安县乾安镇德建街。 委托诉讼代理人:郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：林州建总建筑工程有限公司，现住河南省安阳市林州市开元区太行路。 法定代表人：李怀增，董事。 委托诉讼代理人:秦永吉，男，林州建总建筑工程有限公司法律顾问。 被告:乾安县教育和科技局，现住乾安县鸣凤大街。 法定代表人:庞博，局长。 委托诉讼代理人:隋靖国，吉林东圳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:哈靓，吉林东圳律师事务所律师。 原告周赞与被告林州建总建筑工程有限公司、乾安县教育和科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 周赞向本院提出诉讼请求：判令被告林州建总建筑工程有限公司给付工程款980000元。被告乾安县教育和科技局在欠付被告林州建总建筑工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任;案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林州建总建筑工程有限公司是乾安县第四中学综合楼项目的总承包人，被告乾安县教育和科技局是发包人，原告是水暖项目的实际施工人。2015年9月10日原告与被告林州建总建筑工程有限公司签订《水暖承包合同》，原告分包由被告林州建总建筑工程有限公司总包的乾安县第四中学综合楼项目的水暖工程、上下水排水工程。承包方式为包工包料,固定承包价格1440000元。合同签订后，原告按照被告林州建总建筑工程有限公司指示完成了全部工程并验收合格。期间被告林州建总建筑工程有限公司向原告支付工程款460000元，尚欠980000元未给付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条提起诉讼，请求判令被告林州建总建筑工程有限公司立即给付拖欠的工程款。被告乾安县教育和科技局在欠付被告林州建总建筑工程有限公司工程款范围内承担连带责任。 本院经审查认为，原告周赞的起诉尚不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周赞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇六月二十三日 法官助理陈丹丹 书记员桑林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执755号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：袁丽萍，女，汉族，57岁。被执行人：韩秀英，女，汉族，65岁。被执行人：刘进华，男，汉族，63岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人袁丽萍、韩秀英、刘进华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0281民初2473号民事判决书，主文如下：一、被告袁丽萍于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金460万元、借款期间内利息475311.62元并支付逾期利息（以460万元为本金，自2018年8月5日起至付清本息时止，逾期利率为贷款利率上浮50%计算，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）；二、如被告袁丽萍在上述第一项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在拍卖、变卖被告韩秀英名下位于吉林省蛟河市河北街道世纪路98-114（永泰小区68号楼）1层1-2门面积为382.02平方米的房屋（房屋所有权证号为：蛟字SY00037268）及面积170.73平方米的土地使用权（土地使用证号：蛟国用2008第028121769），被告韩秀英名下位于吉林省蛟河市河北街道世纪路98-114（永泰小区68号楼）1层3-4门面积为369.49平方米的房屋（房屋所有权证号为：蛟字SY00037270）及面积165.13平方米的土地使用权（土地使用证号：蛟国用2008第028121770），被告韩秀英名下位于吉林省蛟河市河北街道世纪路98-114（永泰小区68号楼）1层5-6门面积为370.05平方米的房屋（房屋所有权证号为：蛟字SY00037265）及面积165.38平方米的土地使用权（土地使用证号：蛟国用2008第028121771），被告韩秀英名下位于吉林省蛟河市河北街道世纪路98-114（永泰小区68号楼）1层7-9门面积为289.62平方米的房屋（房屋所有权证号为：蛟字SY00037269）及面积129.46平方米的土地使用权（土地使用证号：蛟国用2008第028121772），被告韩秀英名下位于吉林省蛟河市河北街道世纪路99-3（永祥小区64号楼）1层11门面积为213.82平方米的房屋（房屋所有权证号为：蛟字SY00037267）及面积77.98平方米的土地使用权（土地使用证号：蛟国用2008第028121753），被告韩秀英名下位于吉林省蛟河市河北街道世纪路99-3（永祥小区64号楼）1层12门面积为216.42平方米的房屋（房屋所有权证号为：蛟字SY00037266）及面积78.93平方米的土地使用权（土地使用证号：蛟国用2008第028121754）所得的价款中优先受偿。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人袁丽萍、韩秀英、刘进华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费52895.00元、案件受理费23664.00元。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年2月21日立案，案号为（2019）吉0281执314号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3894号 原告：合肥威而森环境科技有限公司，住所地合肥市包河区宿松路与祁门路交口金汇商务中心办公E座办522室，统一社会信用代码91340111MA2T550P2N（1-1）。 法定代表人：舒风，总经理。 被告：安徽春祥园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121560657457A。 法定代表人：罗春，执行董事兼总经理。 原告合肥威而森环境科技有限公司与被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告合肥威而森环境科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥威而森环境科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥威而森环境科技有限公司撤诉。 案件受理费382元，由原告合肥威而森环境科技有限公司负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月十九日 书记员  王安琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1776号之一 申请执行人黄益晓，男，1980年12月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人郑长同，男，1977年11月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄益晓与被执行人郑长同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄益晓向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人郑长同支付申请执行人黄益晓货款233288元及利息、公告费260元，并承担本案诉讼费4800元和执行费3535.46元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人郑长同发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑长同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑长同逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑长同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑长同名下皖Ｂ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人郑长同有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郑长同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑长同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1776号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄益晓，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1072号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：陈聪，男，该公司员工。被执行人：唐起德，男，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐起德借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月29日作出（2018）湛仲字第Z003657209号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年3月12日湖南省郴州市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657209号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年6月8日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003657209号裁决书，是湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657209号号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执213号申请执行人邱红国，男，1972年4月21日生，汉族，住滑县。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。邱红国与滑县正阳粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8692号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“滑县正阳粮食加工有限公司偿还邱红国借款7900元及利息”，因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱红国向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年1月17日本院向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月19日、2020年5月23日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出六次查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、2020年4月13日查询被执行人不动产信息，2020年5月28日查询被执行人国土信息，均未发现有可供执行的财产。四、2020年4月27日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人滑县正阳粮食加工有限公司院内有日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法予以查封，因该公司涉及案件较多，该套设备之前已被保全和查封，本案暂无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。六、2020年6月23日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年6月19日因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军拒不申报财产对李秀军采取拘留十五日的强制措施。八、执行人员向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8692号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人邱红国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 祎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2258号 原告：刘述平，男，1962年7月7日出生，穿青人，住贵州省织金县三甲乡涌潮村青树子组，公民身份号码522425196207070613。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被告：周彬，男，1968年02月26日出生，汉族，住贵州省织金县三甲街道佳垮村大字组，居民身份证522425196802260411。 被告：刘述元，男，1967年3月17日出生，住贵州省织金县三甲乡涌潮村青树子组，公民身份号码522425196703170613。 原告刘述平与被告刘述元、周彬民间借贷纠纷一案中，原告刘述平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘述平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘述平负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月八日 书记员  岳廷娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初741号 原告：吴兴织里龙正布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路151号。 经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张晋连，女，1964年6月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告吴兴织里龙正布行与被告张晋连买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张晋连送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员蒋其钦、刘元秋组成合议庭，采用公告方式向被告送达相关法律文书，并于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告吴兴织里龙正布行的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告张晋连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴兴织里龙正布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款本金53946元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晋连与原告吴兴织里龙正布行素有生意往来，2019年1月25日双方经结算，被告张晋连尚欠原告吴兴织里龙正布行53946元。原告催讨无果，纠纷成讼。庭审中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还货款本金53946元并支付逾期付款利息损失（自立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿日止）。 被告张晋连未作答辩。 本院经审理查明：原告吴兴织里龙正布行在湖州市吴兴区织里镇经营纺织品、针织品、皮革制品、服装辅料批发零售等业务。被告张晋连与原告吴兴织里龙正布行素有布料生意往来。2019年1月25日，双方经对账，被告张晋连欠付原告吴兴织里龙正布行货款53946元。被告张晋连遂于同日向原告吴兴织里龙正布行出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭鹏伟（吴兴织里龙正布行）购布款人民币53946元整大写金额伍万叁仟玖佰肆拾陆元整”。该欠条出具后，原告吴兴织里龙正布行向被告张晋连催讨无着，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原告吴兴织里龙正布行与被告张晋连之间虽未签订书面买卖合同，但被告张晋连在收到货物后向原告吴兴织里龙正布行出具欠条确认欠货款数额，原、被告双方之间的买卖合同依法成立有效。现原告吴兴织里龙正布行要求被告张晋连支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，现原告主张被告应支付自立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晋连应支付原告吴兴织里龙正布行货款53946元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数，自2020年2月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内。 如果被告张晋连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1149元，由被告张晋连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王彩凤
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初63号 原告秦玉富，男，汉族，1971年3月15日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告秦玉富因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦玉富的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉富诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦玉富与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初803号原告：李某，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：杨某，男，1969年9月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告李某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。审 判 员  胡显东二〇二〇年六月二十五日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1426民初2354号原告：薛桂花，女，1956年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏自利，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：魏欢欢，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告薛桂花与被告魏自利、魏欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告魏自利、魏欢欢的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供魏自利、魏欢欢的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛桂花的起诉。预交的案件受理费293元，退还给原告薛桂花。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年六月二十日书记员  刘 蕊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1152号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码：11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：李进花，女，1988年8月21日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人李进花行政非诉讼执行一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出申请,要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初151号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人皮秋芬，女，1975年7月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体户。户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人皮秋芬犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人皮秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日19时许，被告人皮秋芬饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××黑色现代小型客车自鄂州市鄂城区泽林镇向城区方向行驶，当车辆行经鄂州市寿昌大道洋澜国际康城南门路段时，被鄂州市公安局交警支队鄂城大队执勤民警查获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，皮秋芬血液中乙醇含量为126.19mg/100ml。上述事实，被告人皮秋芬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、指认饮酒现场照片、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人姜某的证言及其辨认笔录；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获现场视频光盘等视听资料；被告人皮秋芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮秋芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皮秋芬的罪名成立。被告人皮秋芬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对指控的犯罪事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书：皮秋芬适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。本院根据被告人皮秋芬的犯罪情节，社会危害性及其悔罪表现，认为可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮秋芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张广金审判员姜斌审判员杨惠二〇二〇年六月十九日书记员 熊           杜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执325号之一 申请执行人：阳金毛，女，1959年2月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李菊花，女，1963年2月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人阳金毛与被执行人李菊花刑事附带民事赔偿纠纷一案，永兴县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）湘1023刑初22号刑事附带民事判决书已生效。由于被执行人李菊花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳金毛于2020年4月9向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人李菊花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、6月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李菊花名下有少量存款，本院已于2020年4月13日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、于5月27日划拨其存款2000.00元；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年4月14日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴县不动产登记中心等部门查询被执行人李菊花名下公积金、保险等财产，未发现有不动产、公积金、保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人阳金毛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人阳金毛未能提供具体财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人李菊花采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人阳金毛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李菊花有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳金毛表示同意。 本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的为24834.46元，尚有22834.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李菊花有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人阳金毛也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月十二日 法官助理李国会  书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2059号原告：陆智良，男，1975年4月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：何忠祥，男，1969年11月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆智良与被告何忠祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告陆智良于2020年6月17日以双方达成赔偿协议，何忠祥已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆智良申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆智良撤诉。案件受理费250.00元，由陆智良负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月十七日书记员 程方媛
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初901号 原告：宋雅荣，女，汉族，1959年12月27日生，住四平市铁东区。 委托代理人：安丹丹、刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市铁东区山门镇人民政府。 地址：四平市铁东区山门镇街内。 法定代表人：王国宴。 委托代理人：闫丽秋，女，山门镇副镇长。 委托代理人：魏军，男，经济办主任。 被告：四平市联合收割机配件四厂。 地址：四平市铁东区山门镇街内。 法定代表人：魏国良。 原告宋雅荣与被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）、四平市联合收割机配件四厂（以下简称配件四厂）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋雅荣委托代理人安丹丹、刘美晶，被告四平市铁东区山门镇人民政府委托代理人闫丽秋、魏军到庭参加诉讼。被告四平市联合收割机配件四厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雅荣诉称：原告于1982年3月通过招聘方式，入职被告四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）从事钳工工作，直至2002年6月原告离职。在原告参加工作期间，被告四平市联合收割机配件四厂没有与原告订立书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。被告四平市联合收割机配件四厂为被告四平市铁东区山门镇人民政府的下属集体企业，现被告四平市联合收割机配件四厂已被吊销。原告因无法办理社保手续，故诉至人民法院依法确认原告与被告四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）自1982年3月至2002年6月期间存在事实劳动关系；请求仲裁人民法院依法判令被告给原告补缴社会保险；诉讼费用原告自愿承担。 被告山门政府辩称，对于原告的诉请确认劳动关系我没有异议，对于原告诉请请求被告给原告补缴社会保险没有法律依据，我们不同意该诉请，另外，山门镇政府是四平市联合收割机配件四厂的行政主管机关，与原告不存在劳动关系。 被告配件四厂未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告宋雅荣向法庭提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份、企业档案一份、非公司法人信息表，证明原告、被告具备诉讼主体身份，被告联合收割机配件四厂隶属于山门镇人民政府；2006年铁东工商局2006第17号文件，证明四平市联合收割机配件四厂2006年12月30日被吊销营业执照。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告起诉符合法定程序。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、1991年1月1日的工作证一份，证明：原告是被告单位职工，从事钳工工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、四平市铁东区山门镇企业办公室证明一份，证明原告是四平市联合收割机配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据5、四平市铁东区山门镇上二台村村民委员会证明一份，证明原告1982年3月到是四平市铁东区山门镇农机修造厂上班，从事钳工工作，2002年6月厂里由于经营不善，原告离厂。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据6、四平市铁东区联合收割机配件四厂厂长何志学证明一份，证明宋雅荣于1982年3月到山门镇农机厂上班，从事钳工工作，单位后来变为四平市联合收割机配件四厂，宋雅荣于2002年6月离厂。被告山门政府质证认为，原告是配件厂职工，何时入厂、离厂不清楚。 证据7、2001年9月吉林省中等师范学校学生登记表，证明：宋雅荣在配件四厂工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据8、四平市铁东区山门镇山门村村民委员会证明一份，证明：宋雅荣曾用名宋亚荣。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据9、证人翟冠桥的证言，我证明我与原告同是四平市山门镇农机修造厂同事，后单位改为四平市联合收割机配件四厂，在1982年3月到被告单位工作，2002年6月因厂子效益不好，原告离厂。原告宋雅荣质证认为，对该证言没有异议；被告山门政府质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于1982年3月通过招聘方式，入职四平市铁东区山门农机修造厂，从事钳工工作，直至2002年6月原告离职。在原告参加工作期间，被告四平市联合收割机配件四厂没有与原告订立书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。四平市铁东区山门镇农机修造厂于1991年3月14日更名为四平市联合收割机配件四厂，2006年12月30日该企业被吊销营业执照，该企业隶属于四平市铁东区山门镇人民政府。 以上事实有企业档案一份、非公司法人信息表劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1991年1月1日的工作证一份、四平市铁东区山门镇企业办公室证明一份、四平市铁东区山门镇上二台村村民委员会证明一份、证人翟冠桥的证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告宋雅荣于1982年3月在四平市铁东区联合收割机配件四厂工作，作为配件四厂工作人员，工资由配件四厂发放，并接受家配件四厂的管理，从事配件四厂单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告山门政府对此亦无异议，故本院确定原告宋雅荣与四平市铁东区联合收割机配件四厂之间形成事实劳动关系。关于被告山门政府系被告四平市铁东区联合收割机配件四厂主管行政管理机关，与原告宋雅荣不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供四平市铁东区山门镇上二台村村民委员会证明一份、四平市铁东区联合收割机配件四厂厂长何志学证明一份、证人翟冠桥的证言，能够证明原告宋雅荣于1982年3至2002年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1982年3月起至2002年6月期间存在劳动关系。对于原告宋雅荣请求被告给原告补缴社会保险，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告宋雅荣与被告四平市铁东区联合收割机配件四厂从1982年3月至2002年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告宋雅荣其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告宋雅荣自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 迪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执56号之一申请执行人：朱贤，男，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：孙晓林，男，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人朱贤与苏州瑞鑫创业投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、孙晓林、李晓燕民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会(2012)苏仲裁字第393号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、苏州瑞鑫创业投资管理有限公司结欠朱贤借款本金人民币1800万元、利息9195000元(以1800万元为基数，按年息百分之六点一五的四倍计算从2010年9月3日起至2012年9月30日止)，合计本息为27195000元，于2012年11月26日前支付；二、苏州瑞鑫创业投资管理有限公司从2012年10月1日起以1800万元为基数，至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍向朱贤支付利息；三、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、孙晓林对上述债务承担连带保证责任；四、李晓燕以位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场309、310、311、312、326室的房产为限对上述债务承担连带清偿责任，其他个人资产不在担保范围；五、本案仲裁费152856元、财产保全费10000元，合计162856元，由苏州瑞鑫创业投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、李晓燕、孙晓林承担；六、双方就本案再无其他纠葛。因孙晓林未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人朱贤向本院申请执行，申请标的为27357856元及相应利息，本院于2020年1月9日立案受理。经审查，朱贤已于2013年1月28日就本案执行依据向本院申请执行，本院以（2013）苏中执字第0110号立案执行，并于同年12月31日指定本案由苏州市姑苏区人民法院执行，苏州市姑苏区人民法院立案后，于2013年12月16日作出(2014)姑苏执字第0813号执行裁定书，裁定终结苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第393号调解书的本次执行程序。本院认为，朱贤的本次执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱贤的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年六月九日书记员 魏易凡
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执407号之一申请执行人毛会琴，女，汉族，1967年6月12日生，住开封市祥符区。被执行人孙学勇，男，汉族，1974年2月3日生，住开封市祥符区。被执行人毛长永，男，汉族，1967年7月11日生，住开封市祥符区。本院执行毛会琴申请执行孙学勇、毛长永买卖合同纠纷一案，在本院主持下，申请执行人毛会琴与被执行人孙学勇、毛长永达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1856号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：沈爱平，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：韩小红，女，1978年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：泰州国平不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇董北工业集中区。法定代表人：沈爱平。被申请人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人沈爱平、韩小红、泰州国平不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2150000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈爱平、韩小红、泰州国平不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司银行存款2150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 曲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3746号                  案  由              商品房买卖合同纠纷                  受送达人              潘宏伟、泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人:潘宏伟，男，1979年11月2日出生，居民身份证号码320825197911020414，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇盛世嘉园48幢701室。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康中路12号。      法定代表人：王国清，该公司董事长。      委托诉讼代理人：吴晓平，该公司员工。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案后依法向被执行人发出法律文书，执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人向申请执行人支付本金270万及利息，并承担本案执行费用。申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                  二〇二〇年六月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：李楚鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人李楚鹏银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1476号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈义东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2793号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵顺晗，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告赵顺晗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告赵顺晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款10504.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6321766821314C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款15000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6321766821314C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月23日，被告逾期不再还款；2020年3月5日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月19日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵顺晗未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠10504.6元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵顺晗于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款10504.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31元，由被告赵顺晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审182号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路169，统一社会信用代码：91370281713772297E。法定代表人肖立志，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901703号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年5月19日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901703号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  齐 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2136号原告：李某1，女，2010年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市开发区。法定代理人：刘某，系原告母亲，女，1978年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市开发区。委托诉讼代理人：刘志金，系原告法定代理人的父亲，男，1954年2月11日出生，汉族，住庄河市。被告：李某2，男，1975年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 贾 琼二〇二〇年六月二十三日书记员 刘亚杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保28号 申请人：葛红，女，1960年3月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：赵成贵，男，1943年5月28日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 本院在审理申请人葛红与被申请人赵成贵民间借贷纠纷一案中，2020年6月2日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统请求查封、冻结被申请人赵成贵名下银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司长春市分公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵成贵名下银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员  高强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  董月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5221号申请执行人：缪金春，女，汉族，1963年1月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人缪金春与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61605.5元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1575号之一 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被申请人：张大林，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理解除保全申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人张大林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川0402民初1575号民事裁定书，裁定对张大林所有的位于攀枝花市东区的房屋进行保全。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对张大林所有的位于攀枝花市东区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  鄢志萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保628号申请人李馥玲，女，1963年6月24日出生，汉族。被申请人曾湘俊，男，1950年5月20日出生，汉族。第三人湖南佳合医用材料有限公司，住所地湖南省新化县上梅东路。统一社会信用代码91431322780859915J。法定代表人李峥，该公司总经理。申请人李馥玲与被申请人曾湘俊、第三人湖南佳合医用材料有限公司股权转让纠纷一案，申请人李馥玲于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或股权15万元，并购买了诉讼财产保全保险作为担保。本院认为，申请人李馥玲的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾湘俊在第三人湖南佳合医用材料有限公司的股权、其他投资权益15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保63号 申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号。 法定代表人：周勇。 被申请人：绵阳启明星电力设备有限公司。住所地：绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：叶天远。 被申请人：四川创科实业有限公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。 法定代表人：蒋际富。 被申请人：安县启明星电力电杆有限公司。住所地：安州区桑枣飞龙村。 法定代表人：杨平。 被申请人：蒋际富，男，汉族，生于1964年11月2日，住浙江省乐清市。 被申请人：卢丽清，女，汉族，生于1967年4月26日，住浙江省乐清市。 被申请人：陈洪英，女，汉族，生于1959年9月13日，住安州区。 申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳启明星电力设备有限公司、四川创科实业有限公司、安县启明星电力电杆有限公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英价值500万元的财产予以保全。大家财产保险有限责任公司四川分公司在500万元内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳启明星电力设备有限公司、四川创科实业有限公司、安县启明星电力电杆有限公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英在银行的存款500万元。若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年六月十九日 书记员代 丹 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执571号郭某某：关于你与赵某某、汪某某工伤保险待遇纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2397号民事判决明确，由赵某某、汪某某支付郭某某一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期间工资、差旅费319560元，承担案件受理费、公告费1010元。在本次执行过程中，被执行人赵某某、汪某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执571号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1038号原告：唐彦廷，男，1957年11月18日出生，汉族，住桦南县。被告：张兴，男，1967年9月15日出生，汉族，住桦南县。原告唐彦廷与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐彦廷撤回起诉。案件受理费25元，原告已交纳50元，退还原告25元。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢伟臣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢84号之一申请执行人齐涛，男。1976年9月25日出生，现住本溪市平山区。申请执行人潘莉莎，女，1983年6月28日出生，现住本溪市平山区。被执行人杨冰，女，1975年1月23日出生，现住本溪市平山区。被执行人白忠杨，男，1983年6月28日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行齐涛、潘莉莎与杨冰、白忠杨借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨冰、白忠杨的财产进行了查证：被执行人白忠杨无房产、机动车辆、公积金及银行存款。被执行人杨冰无机动车辆、公积金及银行存款,其房产存在抵押权，已被本院轮候查封。本院认为，本案被执行人杨冰、白忠杨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐涛、潘莉莎在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨冰、白忠杨新的财产线索，申请执行人齐涛、潘莉莎可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月二十日书记员  刘 颖
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初203号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯成奎，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]196号                  指  控 事       实              被告人侯成奎于 2019年10月10日20时许，酒后无证驾驶鲁Kxxxxx正三轮载货摩托车，在威海经济技术开发区沿X001泊高线由南向北行驶至桥头镇孟家庄村处时，与梁某停放于路边的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人侯成奎负本次事故的全部责任。经检验，被告人侯成奎静脉血液中乙醇含量为350.58毫克/100毫升。被告人侯成奎到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意 见              被告人侯成奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯成奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯成奎醉酒后无证驾驶机动车、静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人侯成奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                      二○二○年六月十一日                                                   书 记 员    刘丽芬（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠汉武，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盐城市新洋经济区管理委员会，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道155号。法定代表人：杨志刚，该管理委员会主任。再审申请人屠汉武因与被申请人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠汉武申请再审称，（一）新洋管委会不具备行政法人资格，不能以自己的名义与屠汉武签订拆迁协议。征地拆迁补偿的法定主体应是市、县人民政府的土地行政主管部门，新洋管委会无权签订涉案拆迁协议。（二）屠汉武与新洋管委会之间约定以产权调换的方式进行拆迁安置补偿，双方之间系商品房买卖合同关系，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同纠纷司法解释）的规定。《房屋拆迁管理条例》第二十五条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条均规定，产权调换的结算方式为对被拆迁的房屋进行市场价评估，折算成货币价值，与调换的房屋结算差价，然后被拆迁人用货币向拆迁人购买安置的房屋。本案中，屠汉武被拆迁的房屋经市场评估，已由物权价值转化为货币，由新洋管委会直接支付给开发商，屠汉武根据新洋管委会的结算单到新洋管委会指定的开发商处购买安置房，签订商品房买卖合同、结算价款，属于典型的商品房买卖合同关系。产权调换即互换合同，根据《房地产登记技术规程》，提供互换合同即符合办理转移登记申请的材料，无需屠汉武与新洋管委会签订商品房买卖合同，应由新洋管委会与开发商签订商品房买卖合同，在新洋管委会取得房屋产权后，与屠汉武进行调换，再办理房屋权属转移登记。新洋管委会让屠汉武与开发商签订商品房买卖合同，应视为开发商受新洋管委会的委托代其履行产权调换的合同义务。（三）新洋管委会有过错，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方签订的拆迁协议和安置房的面积约定在前，新洋管委会提供的安置房房源和设计均在后，新洋管委会应当根据《盐城市市区国有土地上房屋征收安置房建设管理实施办法》第七条规定，选择房源或按照约定进行房屋设计和建设。从表面上看新洋管委会提供的房屋面积大了，超面积的价款仍是安置价，似乎对屠汉武有利，但由于房屋面积的加大增加了房款及房屋装修费、物业管理费支出，屠汉武作为失地农民，无力支付上述费用。屠汉武与新洋管委会签订的拆迁协议中约定产权调换的安置房为130平方米一套、90平方米两套，对超出的面积双方未约定，新洋管委会单方要求屠汉武承担合同约定外面积的房款，没有合同和法律依据，对于超出约定面积3%以外的房款应由新洋管委会承担。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。请求撤销一、二审判决，依法改判支持屠汉武的诉讼请求。新洋管委会提交意见称，（一）涉案协议系拆迁安置补偿协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（二）双方之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，并非商品房买卖合同关系，不应适用商品房买卖合同纠纷司法解释第十四条规定。（三）涉案拆迁协议所约定的面积均为洽谈时拟定的安置房面积，最终应当以实际交付的面积为准。实际交付的面积超过了协议拟定的安置面积，价格仍然为3300元/平方米的安置价格，并未给屠汉武造成任何损失。结合盐城市房价上涨的实际情况看，屠汉武因此获利，其要求新洋管委会承担超出拟定面积的房款不符合公平原则。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回屠汉武的再审申请。本院审查过程中，屠汉武提交盐城市亭湖区机构编制委员会亭编[2010]4号通知、新洋管委会事业单位法人证书，用以证明新洋管委会是事业单位法人，不具备拆迁或房屋征收的主体资格。新洋管委会在本院就屠国富与新洋管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷等案询问时对上述证据质证称，真实性没有异议，但对其证明目的有异议，新洋管委会在《国有土地上房屋征收与补偿条例》之前实施拆迁具有主体资格，有权签订民事性质的拆迁协议。因双方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审查认为，（一）关于新洋管委会是否有权签订涉案拆迁协议的问题。涉案项目系拆迁项目，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，新洋管委会具备拆迁人主体资格，有权签订涉案拆迁协议。屠汉武主张新洋管委会不具备行政法人资格、无权签订涉案拆迁协议不能成立，本院不予采信。（二）关于屠汉武与新洋管委会之间是否为商品房买卖合同关系，本案应否适用商品房买卖合同纠纷司法解释的问题。商品房买卖合同纠纷司法解释第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿、安置的权利义务关系订立的合同。涉案拆迁协议系拆迁人新洋管委会与被拆迁人屠汉武为拆迁补偿及安置所订立，就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、过渡期限等事项达成的协议，并非房地产开发企业将房屋向社会销售而与买受人达成的协议。故新洋管委会与屠汉武之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。屠汉武主张双方之间系商品房买卖合同关系不能成立，本院不予支持。商品房买卖合同纠纷司法解释第十四条关于“面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人”规定适用于商品房买卖合同纠纷，屠汉武与新洋管委会之间系基于房屋拆迁安置补偿发生的纠纷，不适用上述规定。（三）关于新洋管委会应否承担超产权调换面积3%以外部分的房款问题。屠汉武与新洋管委会签订的拆迁协议中约定产权调换的安置房为130平方米一套、90平方米两套。根据新洋管委会提供的房源，屠汉武选择了135.95平方米一套、97.15平方米两套安置房，表明屠汉武对新洋管委会安置方案中的调换房屋及多出协议约定面积的房款结算事宜认可，故其应自行承担多出协议约定面积的房款。屠汉武要求新洋管委会负担超产权调换面积3%以外部分的房款无事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，屠汉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠汉武的再审申请。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年六月十二日书记员 傅门雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢37号申请执行人王某某，男，1972年5月19日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。申请行人杨某某，男，1986年8月8日出生，布依族，住贵州省安龙县。被执行人刘某某，男，1961年5月9日出生，住贵州省兴义市。本院受理执行王某某、杨某某申请执行刘某某合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）黔0602民初683号民事判决书明确，由刘某某履行支付王某某、杨某某保证金20万元，承担案件受理费2150元的义务，但被执行人刘某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人刘某某的存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘某某的不动产登记信息，本院执行刘某某申请执行张某某、安岳川渝众智永辉建筑劳务有限公司施工合同中，被执行人亦无可供执行的财产。现已将被执行人刘某某列入失信被执行人名单库、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人王某某、杨某某，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢382号 王之臣、叶荣华： 申请执行人王之臣与被执行人叶荣华买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初744号调解书已发生法律效力，申请执行人王之臣向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶荣华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢382号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1229号 上诉人（原审被告）：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平湖路130号。 法定代表人：刘群，董事长。 委托诉讼代理人：黄红武，上海显栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。 法定代表人：古少波，董事长。 委托诉讼代理人：张忠贵，北京市康达律师事务所律师。 上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司因与被上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东泰安龙曦酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72496元，减半收取36248元，由上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年六月十一日 书记员 李争艳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执234号 被执行人:郑长哲，男，1970年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，现在吉林省四平监狱服刑。 被执行人郑长哲罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初88号刑事判决书判令交纳罚金人民币1000元。因被执行人郑长哲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，责令被执行人郑长哲交纳1000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月5日，向被执行人郑长哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年6月4日、2020年6月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑长哲银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2020年6月8日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人郑长哲名下不动产情况，未发现有可供执行财产。 4.2020年6月10日，查询被执行人郑长哲名下的住房公积金及保险理财产品，未发现有可供执行财产。 5.2020年6月23日，依法对被执行人郑长哲采取限制高消费措施。 6.2020年6月23日，到被执行人郑长哲住所地社区进行财产调查，未调查到可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑龙植
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初470号原告：左廷茹，女，1975年1月28日生，彝族，中专文化，教师，住巍山县。原告：茶敏，女，2000年10月18日生，彝族，大学文化，学生，住巍山县。二原告共同委托诉讼代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。特别授权代理。被告：茶红军，男，1973年11月21日生，彝族，高中文化，职工，住巍山县。本院在审理原告左廷茹、茶敏诉被告茶红军共有物分割纠纷一案中，原告左廷茹、茶敏于2020年6月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左廷茹、茶敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二〇年六月十五日法官助理李晓燕书记员韩思洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执76号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,住安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托代理人：郑芳莉，该支行员工。 被执行人：吴成化，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人吴成化信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初841号民事判决书，该案执行标的为信用卡欠款本金49687.78元及利息、违约金和其他费用、律师代理费1000元、案件受理费500元、执行费668元，已执行到位信用卡欠款本金350元，未执行到位信用卡欠款本金49337.78元及利息、违约金和其他费用、律师代理费1000元、案件受理费500元、执行费668元。 本院通过调查被执行人吴成化名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人吴成化名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行反馈了上述执行情况，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的执行结果表示认可。现申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年六月十七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督264号 申请人：况金昌，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地：绥阳县青杠塘后槽村联合组51号，现住绥阳县洋川镇乐天路四发花苑，身份证号码：5221231987××××××××。 被申请人：卢帅，男，1985年11月10日出生，汉族，住绥阳县洋川街道红旗中路35号1单元701室，身份证号码：5221231985××××××××。 申请人况金昌于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人况金昌称，2016年，申请人给被申请人所经营的店铺配送康师傅饮料，累计送货5次，共计货款4500元，申请人多次要求其支付货款无果，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给货款4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人况金昌货款4500.00元。 申请费17元，由被申请人卢帅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执331号申请执行人:陕西嘉华实业有限公司。法定代表人：宋靖华，系该公司总经理。被执行人：张明，男，汉族，1989年11月出生。被执行人：张小峰，男，汉族，1989年8月出生。本院在执行陕西嘉华实业有限公司与张明、张小峰房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明、张小峰支付申请执行人陕西嘉华实业有限公司房屋租赁费1148万元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费93280元及申请执行费78970元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张明有银行存款信息，现已冻结，有车辆信息，已被本院它案查封，没有剩余价值，有房产登记信息，已被它案查封，本案无查封意义。被执行人张小锋无银行存款信息，有车辆登记信息，因无法查找，不宜处置，无工商登记信息，房产登记信息。本院依法对被执行人张明、张小锋采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人张明在神木县孙家岔镇朱概塔煤矿有股权，本院已查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月八日书记员 白   凤   平
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执306号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系该公司理事长 被执行人高玉宝，男性,1954年7月2日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与高玉宝借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 礼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执325号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李华福，男，1965年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：汤守娥，女，1965年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李华福、汤守娥金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2111号民事判决书判决。被执行人李华福、汤守娥未能按民事判决书履行确定的义务。2020年3月12日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年3月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月16日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年3月17日，本院冻结被执行人李华福在中国工商银行账户19×××07等银行账户、被执行人汤守娥在中国建设银行账户62×××01等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年3月19日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人李华福、汤守娥纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。同日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢276号徐学工：包义专：徐学工与包义专民间借贷纠纷一案。执行依据为本院（2015）淮渔民初字第00442号民事判决书。本案原执行案号为（2015）淮执字第3080号。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。执行费901元，申请执行人已缴纳。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1214号上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：彭博，该行员工。委托诉讼代理人：白宏贵，该行员工。被上诉人（原审被告）：鞍山众合物资有限公司，住所地鞍山市高新区鞍千路299号。法定代表人：王兵，总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇马家村。法定代表人：马清伦，总经理。被上诉人：贾波，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。被上诉人：王晓静，女，1977年6月3日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。上诉人鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）因与被上诉人鞍山众合物资有限公司（以下简称众合公司）、辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司（以下简称高铁轨道装备公司）、贾波、王晓静金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于（2018)辽0302民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鞍山银行上诉请求：1.依法撤销一审（2018)辽0302民初5414号民事裁定，改判支持鞍山银行的诉讼请求；2.本案上诉费用等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实清晰证据确凿，依据相关当事人所签订的编号为0000920140300289号《授信额度协议》、编号为000092014保字00026111号《最高额保证合同》、编号为0000920150193991号、0000920150193786号、0000920150193741号《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》及借据。借款事实清楚证据确凿，因此本案是经济纠纷案件无疑。二、发票真伪问题，鞍山银行是依据众合公司提供的购货合同和按委托支付协议将货款划入购货合同的卖方。在贷后检查时，众合公司提供了发票，虽然国家税务总局鞍山市铁东区税务局向法院提供情况说明，写明“经系统查询，鞍山市海顺金属材料有限公司未从税务机关领用发票号码为No:00324391-00324399、00324400-00324406的增值税专用发票，但与众合公司出具的发票系两个法律关系，虚开发票也是对方造成，并不能影响鞍山银行所主张的权益，也不能改变本案为一般经济纠纷案件的事实；二、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下称《最高法规定》）第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与木案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鞍山银行认为借款事实存在，《借款合同》及借据真实有效、高铁轨道装备公司与鞍山银行签订的《保证合同》真实有效，因此本案属于经济纠纷案件，不符合上述《最高法规定》第十一条之规定。依倨上述《最高法规定》第十条，本案经济纠纷案件应继续审理。鞍山银行向一审法院起诉请求：1.判令众合公司支付欠款本金1750万元，利息366万元，合计2116万元(截止到2018年8月21日以后所发生的利息按人民银行相关规定另行计算)；2.判令高铁轨道装备公司、贾波、王晓静对该笔欠款和利息承担连带保证责任；3.判令众合公司、高铁轨道装备公司、贾波、王晓静承担本案诉讼费用。一审法院认为，案涉的NO:00324391-00324399，No：00324400-00324406辽宁增值税专用发票不是鞍山市海顺金属材料有限公司从税务机关领取的，本案存在经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回鞍山银行的起诉，移送公安机关或检察机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回鞍山银行的起诉。案件受理费147600元，全部退还给鞍山银行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与木案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案为金融借款合同纠纷，即鞍山银行起诉众合公司偿还借款本金及利息，高铁轨道装备公司、贾波、王晓静对众合公司的借款承担保证责任。为此，鞍山银行提供了与众合公司签订的流动资金借款合同三份、借款借据三张以及鞍山银行与高铁轨道装备公司签订的最高额保证合同、与王晓静、贾波签订的个人连带责任保证书，并提供了众合公司委托其向鞍山市海顺金属材料有限公司（以下简称海顺公司）付款的委托支付协议及进账单凭证。如果这些证据真实有效的情况下，即可证明鞍山银行已经履行贷款义务，借款到期后，当众合公司未履行还款义务时，鞍山银行起诉众合公司履行还款义务、高铁轨道装备公司、贾波、王晓静承担保证责任具有事实和法律依据，人民法院应予审理。而众合公司交给鞍山银行的增值税专用发票，系众合公司与海顺公司买卖合同中，由海顺公司向众合公司出具的，该增值税专用发票真假，是众合公司与海顺公司之间的关系，与本案审理的金融借款合同纠纷案件属于两个不同的法律关系，并不影响对鞍山银行与众合公司的借款合同以及鞍山银行与高铁轨道装备公司、贾波、王晓静的保证合同的认定，可将海顺公司提供虚假发票的线索、材料移交有关公安机关或检察机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院于（2018)辽0302民初5414号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月十一日书记员 赵婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3522号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：赵丽君，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告赵丽君物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十六日书记员  刘思楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2767号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：田小为，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告田小为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告田小为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款34992.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6270046306979C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款33232.4元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6270046306979C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月14日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告田小为未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小为于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款34992.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取337元，由被告田小为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执284号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：王召善，男，1978年12月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王维友，男，1965年1月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑芳，女，1964年11月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴雪，女，1980年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王召善、王维友、董淑芳、吴雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7490号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款81430元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、2020年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人董淑芳银行存款2599.62元，扣划了被执行人吴雪银行存款4214.61元，于2020年6月8日查封了被执行人王召善所有的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月3日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年六月十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执254号申请执行人：洪建江，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘桂平，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人洪建江与被执行人刘桂平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0223民初17246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建江向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。本院于2020年2月21日依法向被执行人刘桂平邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年2月20日向申请执行人洪建江送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月21日和5月6日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户无存款，本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年2月21日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年2月24日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年3月11日，本院对被执行人刘桂平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为51000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执451号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈文赟，女性,1998年8月16日生，汉族，住陈仓区千河镇司家崖村。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈文赟罚金一案中，经审查，本院2019年12月9日作出的（2019）陕0304刑初258号刑事判决，已于2019年12月20日发生法律效力，被执行人已于2019年12月16日缴纳了罚金2000元，生效法律文书确定的财产刑被执行人已经自己履行完毕，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫 浩二〇二〇年六月二日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷