wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异67号异议人（被执行人）：欧某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。申请执行人：某某股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。在本院执行某某股份有限公司与欧某某等借款合同纠纷一案中，异议人欧某某提出请求撤销（2020）苏1023执1613号案件的执行的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧某某称，请求宝应县人民法院撤销对（2020）苏1023执1613号案件的执行并解封异议人欧某某的所有银行账号、微信账号、支付宝账号等。事实和理由：2020年5月，被执行人的银行账户、微信账号、支付宝账号均被宝应县人民法院采取了查封、冻结措施，对被执行人财产及声誉造成了极大的损害。经收到贵院执行通知书及到贵院了解，方知某某股份有限公司借款合同纠纷一案，经扬州市仲裁委员会仲裁庭于2013年4月7日公告送达仲裁通知书、仲裁申请书等证据材料,2013年7月1日对申请人缺席审理，到2013年12月5日公告裁决，裁决书案号为：(2020)扬仲裁字第528号，裁决书主文要求被执行人向某某股份有限公司支付借款本金1385000元及利息，本案过了执行时效后，某某股份有限公司于2020年4月17日依据上述仲裁书向扬州市中级人民法院立案执行，扬州中院于2020年4月20日作出(2020)苏10执75号裁定，移送该案由宝应县人民法院执行。本案扬州市仲裁委员会仲裁庭的裁决，本案事实没有查清、程序违法，导致裁决错误。本案借贷事实法律关系不存在，异议人没有收到某某股份有限公司任何借款款项，异议人受到黄瑞理(原某某股份有限公司泾河分理处信贷部经理)的欺骗，被执行人与黄瑞理多年的朋友关系，非常熟悉,2007年12月27日黄瑞理(当时黄瑞理在泾河农商行任职工作)利用职务便利要求异议人帮忙，称“自己有1385000元贷款自己有违规放贷无法收回，上面总公司查下来了，请求异议人以贷款名义，把自己违规放贷账务填平，如果不能填平，非常害怕自己构成犯罪要坐牢”，异议人不同意，黄瑞理向异议人表示“借贷合同上本人也提供担保，并已与总公司领导找过关系，绝对不会向申请人主张1385000元贷款归还银行，我们信用社要改制成立新银行，我们银行内部会自行打包处理”。鉴于这种情况，异议人按黄瑞理要求在借款合同及借据上签字，各项手续做好后，这1385000元贷款并没有向异议人交付，也不是借款合同上写的借旧还新用途，这明显是虚假的贷款，而扬州市仲裁委员会仲裁庭在没有查清借款用途、款项交付情况下，就直接裁决异议人付款，故异议人认为扬州市仲裁委员会仲裁庭裁决是错误的。扬州市仲裁委员会仲裁庭采取公告方式通知开庭及裁决，程序违法，因为异议人的住址及电话一直没有更改，异议人住址及电话宝应县泾河镇的人都知道，宝应农村商业银行的领导及泾河分理处领导均知道异议人住址及电话，在申请仲裁时故意向仲裁庭隐瞒这些情况，有意规避申异议人仲裁参加开庭庭审抗辩，仲裁庭也不调查就直接公告，仲裁庭这样做法剥夺了被执行人到庭抗辩及向人民法院起诉撤销裁决权利。本案宝应县人民法院送达执行通知书等材料邮寄时，异议人就立即收到了相关法律文书，就是完全证明仲裁庭公告送达程序违法。故异议人认为因仲裁庭的裁决程序违法，必然导致裁决错误。扬州市仲裁委员会2013年12月5日裁决书，案号为：(2012)扬仲裁字第528号。该裁决书生效后，依据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的时效为二年，而某某股份有限公司于2020年4月17日依据上述仲裁书向扬州市中级人民法院立案执行,2013年12月5日至2020年4月17日期间没有发生执行时效中止、中断的情形，显然本案执行时效已过，某某股份有限公司丧失了执行时效的保护期，人民法院在被执行人提出时效过期后，应当对某某股份有限公司的申请执行案件予以裁定撤销。综上，为保护异议人的合法权益，请求贵院能支持异议人上述的执行异议提出的请求。申请执行人某某股份有限公司未提交意见。本院查明，某某股份有限公司与欧某某等借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月5日作出（2012）扬仲裁字第528号裁决书，裁决：一、欧某某于本裁决书送达之日起十日内向某某股份有限公司返还借款本金1385000元，并支付利息（以1385000元为基数，2007年12月27日至2010年12月25日，按年利率13.608%计算；2010年12月25日至本裁决书确定的还款之日，按年利率13.608%上浮50%计算）；二、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理对欧某某上述还款义务承担连带清偿义务。2019年4月25日，扬州仲裁委员会向某某股份有限公司送达了（2012）扬仲裁字第528号裁决书。后某某股份有限公司根据该裁决书向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏10执75号执行裁定书，裁定：申请执行人某某股份有限公司申请执行（2012）扬仲裁字第528号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。本院于2020年5月27日予以立案，案号为（2020）苏1023执1613号，并对欧某某采取了执行措施。异议人欧某某不服，遂向本院提起异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明确规定，申请执行的期间为二年。现某某股份有限公司于2019年4月25日收到（2012）扬仲裁字第528号裁决书后，向扬州市中级人民法院申请执行，在法律规定的两年诉讼时效内。本院依据生效法律文书对异议人采取执行措施，符合法律规定。对于异议人欧某某认为（2012）扬仲裁字第528号案件实体错误、程序违法，不属于执行异议审查范围，其可通过其他程序予以解决。因此，异议人欧某某提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回欧某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年六月十九日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执431号陈晓彦、江林林：申请执行人陈晓彦与被执行人江林林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及违约金10000元，案件受理费708元。经法院执行，被执行人已于2020年6月22日前全部履行完毕。至此，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初2471号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初183号 原告杜池合，男，汉族，1960年9月4日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杜池合与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2750号原告：中国建设股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长被告：李中锋，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：马秀真，女，1973年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本案受理原告中国建设股份有限公司商丘分行与被告李中锋、马秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳案件受理费25元，原告在收到催缴诉讼费通知后至今未缴纳，也未办理减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年六月二十三日书记员  刘卓炎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终553号上诉人（原审原告）：北京光华安富业门窗安装有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号，统一社会信用代码91110114763510711U。法定代表人：纪春传，总经理。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段，统一社会信用代码91210804552552460N。法定代表人：赵永利，总经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，满族，1963年8月21日出生，住营口市站前区，公司员工。委托诉讼代理人：孙明铭，女，汉族，1989年4月15日出生，住营口市鲅鱼圈区，公司员工。上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司、北京光华安富业门窗安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《防火卷帘门工程款抵顶房款协议》和《补充协议》是否有效及是否履行。本案中上诉人北京光华安富业门窗安装有限公司与中冶置业（营口）万隆广场有限公司签订了《建设施工合同》及《建设施工合同万隆项目B区卷帘门工程》，该工程已由北京光华安富业门窗安装有限公司施工完毕。后双方签订了《防火卷帘门工程款抵顶房款协议》和《补充协议》，上述协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应依据协议的约定享有权利和履行义务。该协议是否履行及违约责任一审法院未予以审查。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4000号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人北京光华安富业门窗安装有限公司预交的二审案件受理费29656元予以退回。上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司预交的二审案件受理费88805元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十九日法官助理王睿书记员李佩益
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢24号 申请执行人：蔡丽根，住开鲁县。 被执行人：张艳，住开鲁县。 被执行人：蔡艳荣，住开鲁县。 申请执行人蔡丽根与被执行人张艳、蔡艳荣婚姻家庭纠纷一案，本院制发的(2017)内0523民初3264号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年1月13日始进行8次网络查控，本院将被执行人张艳名下的中国银行账户一个、财付通账户两个予以冻结，冻结张艳的财付通账户内有存款741.87元，本院通过司法扣划将此款转入申请执行人账户内；被执行人的其余账户仅有少量存款或没有存款，部分账户已经被其他执行案件予以冻结；经查询被执行人张艳、蔡艳荣均没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月9日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年六月九日 书记员 王 锐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢635号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人张高。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人张高为盗窃罪的（2016）浙1003刑初419号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2824号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢635号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2019号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：刘志刚，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1008号申请执行人沈阳米福餐饮管理有限公司被执行人辽宁民生惠科技股份有限公司申请执行人沈阳米福餐饮管理有限公司与被执行人辽宁民生惠科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1008号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1881号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南110号。 负责人：燕跃宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李娇，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司因与被上诉人李娇保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人李娇提供的车损司法鉴定报告是单方委托的，该鉴定报告的鉴定价值与事实明显不符，价格偏高，远超实际价值。因此该鉴定报告显然没有法律效力，不能作为定案依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。被上诉人并未提供修理费发票予以佐证其实际损失，依据民事诉讼法的规定，被上诉人应当提供合法有效的证据来证明其诉求，一审法院主观认定111216元的车损没有事实及法律依据。上诉人在一审申请了重新鉴定，一审法院未予准许，请求二审法院准予上诉人的重新鉴定申请。 李娇答辩称，一审法院判决公平公正，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院没有支持被上诉人提交的公估报告。被上诉人在一审时向法庭提交的车辆维修票据，维修金额是158880元，能够证实被上诉人受损车辆的实际花费，也能够证实该车已经实际维修，一审法院在被上诉人提交的维修票据158880元的基础上扣减30%，判决支持了111216元。在一审时上诉人对车辆损失公估报告不予认可，但是未向法庭提交相应的证据，故一审法院没有支持其重新鉴定申请。 李娇向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔款人民币207558元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，挂靠于唐山君盛物流有限公司，行车本登记车主为唐山君盛物流有限公司。该车在被告处投保了机动车损失险，被保险人为唐山君盛物流有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，保险限额为420000元，保险期限自2019年2月21日00时至2020年2月20日24时。2019年04月13日07时10分，司机焦志高驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在丰南区纵横钢铁南发生交通事故，造成原告车辆受损。2019年04月15日，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定焦志高负此事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失，经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车车损为198600元，公估费3000元。原告提交的修理冀Ｂ×××××号车的配件发票数额为144880元，修理费发票数额为14000元，合计为158880元。第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，证实该车暂无逾期等不良行为。一审法院认为，原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，在被告处投保了机动车损失险，被保险人为唐山君盛物流有限公司，第一受益人为唐山君盛物流有限公司。现被保险人为唐山君盛物流有限公司出具证明，同意原告领取保险理赔款，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，证实该车暂无逾期等不良行为，因此原告具有原告诉讼主体资格。冀Ｂ×××××号货车2019年04月13日07时10分发生交通事故，造成原告车辆受损，原告的损失被告应当予以赔偿。原告的冀Ｂ×××××号货车损失数额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的数额本院不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的冀Ｂ×××××号货车损失为111216元（158880元＊70%）。原告支出的公估费3000元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费3000元应由原告自行负担。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，原告的车损111216元，事实清楚，证据充分被告应当赔偿原告。超过111216元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李娇各项损失人民币111216元。二、驳回原告李娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人李娇在一审时虽然提交了车损公估报告，但是一审法院并未采信该公估报告的内容。李娇在一审时提交了修理费发票、配件费发票、维修清单等证据来证实其车辆实际损失，一审法院结合上述证据并酌情扣减了部分损失认定的实际车损金额并无不当。上诉人申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2524元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2114号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：何宣君，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省彭山县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告何宣君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月11日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国芬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1376号 原告：项学兵，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：李明，男，1983年12月12日出生，现住遵化市。 被告：李亮，男，1981年11月6日出生，现住遵化市。 原告项学兵与被告李明、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告项学兵于2020年6月11日以被告李明已将轮胎款给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项学兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费130元，合计155元，由原告项学兵负担。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月十一日 法官助理石璨 书记员张铮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初748号 原告：金宁，男，1990年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺利亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫芳荧，浙江诺利亚律师事务所律师。 被告：威海逗麦贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C6JXB8Y），住所威海经技区乐天世纪城-1号-A2506。 法定代表人：王金成，经理。 被告：北京联合开元融资担保有限公司（统一社会信用代码911100006835540799），住所北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。 法定代表人：韩光磊，经理。 被告：北京经讯时代科技有限公司（统一社会信用代码91110102306382224M），住所北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。 法定代表人：凌祥，经理。 原告金宁与被告威海逗麦贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告金宁于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金宁的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金宁撤诉。 案件受理费2886元减半收取1443元，由金宁负担。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 姣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1050号 上诉人（原审被告）：范美明，男，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：魏绪新，男，1949年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人范美明因与被上诉人魏绪新，原审被告杨智民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范美明于2020年6月19日申请撤回上诉。本院认为，范美明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许范美明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人范美明负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执745号申请人：华玉，女，1993年4月12日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行华玉与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-5号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1655号上诉人（原审原告、被告）：苏州市东港渔村餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路99号。法定代表人：范建荣,总经理。被上诉人（原审被告、原告）：罗小丽，女，1972年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州市东港渔村餐饮管理有限公司因与被上诉人罗小丽工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市东港渔村餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州市东港渔村餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市东港渔村餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市东港渔村餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月一日书记员 芮 园
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执122号 新平县融资担保有限责任公司,住所地:云南省玉溪市新平县桂山街道河滨路。 法定代表人:田信,董事长。 被执行人：新平鸿坚尊工艺有限公司,住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇民族商贸街69号。 法定代表人:王建鸿,总经理。 被执行人：王建鸿,男,1977年12月2日生,汉族,住云南省玉溪市新平县。 被执行人：李天焕，女，1986年12月19日生，汉族，住新平县，现下落不明。 关于申请执行人新平县融资担保有限责任公司与被执行人新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿、李天焕保证合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年8月30日作出的（2019）云0427民初67号民事判决书确定：一、由被告新平鸿坚尊工艺有限公司于判决生效之日起15日内向原告新平县融资担保有限责任公司支付代偿款2900000元及自2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止的资金占用费；二、由被告新平鸿坚尊工艺有限公司于判决生效之日起15日内向原告新平县融资担保有限责任公司支付违约金580000元，扣减风险保证金300000元后应实际支付280000元；三、由被告新平鸿坚尊工艺有限公司于判决生效之日起15日内向原告新平县融资担保有限责任公司支付律师费60000元；四、由被告王建鸿、李天焕对上述第一项、第二项判项确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费39202元，由原告新平县融资担保有限责任公司负担4938元，由被告新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿、李天焕共同负担34264元；保全费1020元、公告费1760元，由被告新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿、李天焕共同负担。法律文书生效后，因被告新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿、李天焕未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县融资担保有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月25日以公告的方式向被执行人李天焕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月5日向被执行人新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被告限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人王建鸿、李天焕于2018年12月18日将位于新平县的商铺以物抵债给申请执行人新平云鑫小额贷款有限责任公司；同日被执行人王建鸿、李天焕自愿将位于新平县戛洒镇民族商贸街的房屋房屋土地（所有权证号为：新政发字第×××号、土地使用权证号为：新国用（2009）第××号）以物抵债给申请执行人新平浩银小额贷款有限公司；二、现被执行人新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿无可供执行财产。三、被执行人李天焕无法查找到其具体下落及可供执行财产。本院依法对被执行人新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿、李天焕纳入失信人员名单并限制高消费，现申请执行人新平县融资担保有限责任公司不能提供被执行人新平鸿坚尊工艺有限公司、王建鸿、李天焕可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月三日 书记员  李朝东
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初22号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人方×，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2018年8月4日被哈尔滨公安处哈尔滨站派出所民警逮捕，2018年8月13因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月27经吕梁市离石区人民检察院审查后不批准逮捕，8月28日被离石区公安局取保候审，2019年12月3日转监视居住。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉(2019)5号起诉书，指控被告人方×诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人方×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月份的一天，被告人方×与刘×在刘×位于离石区艺鑫一站式汽车服务店认识。2018年6月份，刘×因业务需要想引进一种新型的钣金喷漆技术，遂联系被告人方×，方×以其能在山东大师公司总部帮刘×购买到山东大师公司的新型钣金喷漆产品为由，冒充山东大师公司授权人员与刘×签订一份“大师公司承诺书”后，骗取受害人刘×24600元的货款。经向山东大师公司调取核实，该公司未授权方×签订承诺书。案发后，被告人方×已将骗取的货款全部退还给受害人刘×。上述事实，被告人方×在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人方×的供述；2、被害人刘×的陈述；3、证人陈×的证言；4、辨认笔录；5、大师公司承诺书、归案情况说明、微信记录、领条、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人方×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方×案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，积极退赔受害人经济损失，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪事实、认罪态度，结合社区矫正机构的调查意见，对公诉机关的量刑意见本院予以采纳，并对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 薛雪梅人民陪审员 杨 峰 二〇二〇年六月三日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初107号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王小均，男，1983年3月13日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，系打工人员，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，2020年2月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王小均犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人王小均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日22时39分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至御景南山门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，现场对其做酒精呼气检测，检测结果为125mg/100ml,遂带王小均到宝鸡市高新人民医院提取血样，做血样中乙醇含量检测。后经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对该血样进行鉴定，其结果为，从所送的血样中检出乙醇，其含量为117.97mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆上路行驶，涉嫌危险驾驶罪。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王小均犯危险驾驶罪，并认定被告人王小均到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人王小均判处拘役一个月零五日，并处罚金2000元，适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人王小均对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。被告王小均在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王小均醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市渭滨区人民检察院指控被告人王小均所犯罪的罪名成立；公诉机关对犯罪情节认定准确、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  长  胡安泉                               人民陪审员  巨招财                               人民陪审员  倪  军二〇二〇年六月十一日                               法官助理    赵秋林                               书  记  员  邓  宁XXXXXXXXXXXXXX3313XXXXXXXXXXXXXXXXXX41419212032020214202050202042620197292239996812510011797100200020001
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更232号罪犯马春宝，男，1986年11月11日出生，汉族，吉林省松原市长岭县长岭镇，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2011年8月26日作出(2011)长刑初字122号刑事判决，以被告人马春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。2013年6月24日经白城市中级人民法院(2013)白中刑执字第980号裁定减刑十一个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1366号裁定减刑十个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更572号裁定减刑八个月，现刑期至2020年12月24日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯马春宝在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分11分，狱内月均消费1350.54元。本次考核期内履行罚金10000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯马春宝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯马春宝能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马春宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯考核期内有违纪行为，罚金20000元已全部履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯马春宝减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终182号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）许钜焱，绰号“毛毛”或“毛屁股”，男，1994年3月23日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，厨师，家住上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于2011年被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2018年5月13日被广丰区公安局行政拘留五日；因吸毒于2019年9月20日被浙江省常山县公安局社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日主动投案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人许钜焱犯贩卖毒品罪一案，于2020年05月09日作出（2020）赣1103刑初44号刑事判决，对被告人许钜焱判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。被告人许钜焱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许钜焱向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许钜焱在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人许钜焱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人许钜焱撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许许钜焱撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许钜焱撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇二〇年六月十九日书记员  江 燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2201号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：徐海龙，男，1968年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾彩萱
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢60号申请执行人：天水鸿源房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：梁小康，该公司总经理。被执行人：甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：董永刚，该公司董事长。申请执行人天水鸿源房地产开发有限公司与被执行人甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息，对担保人王世华名下的位于XXX的房产已依法进行了司法拍卖。因被执行人甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司再无财产可供执行，本院已依法对其公司法定代表人董永刚采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行到位XXX元，其余XXX元债权暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年六月二日书记员  陈婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6158号原告：朱念珣，男，汉族，1987年7月25日生，住青岛市即墨区。被告：青岛成豪机械有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处辛庄三村。法定代表人：孙立章,总经理。本院受理的申请人朱念珣与被申请人青岛成豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人青岛成豪机械有限公司价值16万元的财产，申请人朱念珣对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛成豪机械有限公司银行存款人民币16万元或查封其同等价值财产。二、查封申请人朱念珣所有的即墨区农村宅基地一处【即集用（2013）第82244713号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年六月二十四日书记员 李林娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执503号 申请执行人黎建春，男，1979年1月出生。 被执行人刘军兴，男，1975年8月出生。 本院在执行黎建春与被执行人刘军兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘军兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、被执行人刘军兴名下的存款（包含住房公积金）、收入、财产等，查封、扣押、冻结、扣划、限于人民币4100元。查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款等期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡琪雯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贾紫阳
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审15号 申请执行人古蔺县人民政府。 住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街二十四号。 机构代码57070951-3。 法定代表人陈廷俊，县长。 被申请执行人罗延勇，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县人民政府向本院申请强制执行古蔺县自然资源和规划局于2019年4月19日对被申请执行人罗延勇作出的《责令限期搬迁通知书》一案。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2011年9月2日，四川省人民政府作出川府土（2011）668号《四川省人民政府关于古蔺县2011年第2批城市建设用地的批复》，同意将已经古蔺县人民政府批准的古蔺县二郎镇黄荆村1、2、3、4社的22.9993公顷农用地转用而成的建设用地及上述农村集体原有的建设用地12.0774公顷，未利用地1.9937公顷，共计37.0704公顷土地征收为国家所有，作为古蔺县2011年第2批乡镇建设用地。被申请执行人罗延勇房屋在该批建设用地范围之内。之后，古蔺县人民政府作出了征收土地方案公告，并予以张贴；同时其具体实施部门即古蔺县自然资源和规划局经县政府批准，作出建设用地补偿安置方案公告并予以张贴。2012年4月12日，古蔺县自然资源和规划局向被申请执行人所在的古蔺县二郎镇黄荆村一组送达了交地通知，要求后者应于2012年4月15日前交付所征收土地。2012年9月6日，具体负责实施相关征收工作的古蔺县二郎镇同被申请执行人罗延勇签订了征地拆迁货币还房协议书拆迁户优惠购买商品房协议书，并在2017年9月14日，将相关款项打入被申请执行人罗延勇名下的存折，于2017年9月15日通知其该存款情况。2019年4月19日，古蔺县自然资源和规划局作出罗延勇户《古蔺县自然资源和规划局责令限期搬迁通知书》，主要内容为：经有权机关批准，你所在社的集体土地已被征用，对你户拆迁已补偿到位，并签订安置协议，限你户于2019年4月30日前搬迁，并告知了相应法律后果。该《责令限期搬迁决定书》于2019年4月22日送达。被申请执行人罗延勇不服，向本院起诉要求撤销上述《责令限期搬迁通知书》，本院于2019年10月17日作出(2019)川0525行初50号行政判决，驳回了被申请执行人的诉讼请求。上诉后，四川省泸州市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）川05行终3号行政判决，驳回上诉，维持原判。古蔺县自然资源和规划局于2020年4月30日送达了《履行行政决定催告书》，但被申请执行人罗延勇仍未搬迁房屋。 本院认为，根据《四川省实施办法》第六十三条的规定,古蔺县自然资源和规划局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确，古蔺县人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予强制执行古蔺县自然资源和规划局于2019年4月13日对被申请执行人罗延勇作出的《责令限期搬迁通知书》。由古蔺县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《四川省实施办法》第六十三条建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2574号 原告：易玉良，女，汉族，1985年3月7日出生，住湖南省洪江市群峰乡蛇形村桃李湾组，公民身份号码：431281198503074623。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住怀化市河西神龙南路南侧小商品市场2期3栋301号房，统一社会信用代码：91431200760741805J。 法定代表人：刘翠利。 原告易玉良诉被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告易玉良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易玉良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易玉良撤回起诉。 案件受理费减半收取358元，由原告易玉良负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  袁 婷
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督95号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：刘守忠，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人刘守忠提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费715元，但被申请人刘守忠一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人刘守忠给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费715元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘守忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费715元。申请费17元，由被申请人刘守忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保113号申请人尹岳钰与被申请人徐锋强、陈梦男、陈平良诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保62号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初488号 原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：付春江，该行行长。 委托诉讼代理人：王世军，该行职工。 委托诉讼代理人：李晓，该行职工。 被告：王景辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：郭兰香，女，1970年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：王景明，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：尹桂玉，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告王景辉、郭兰香、王景明、尹桂玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1.依法判令被告王景辉立即偿还原告借款本金87893.02元及利息，被告郭兰香、王景明、尹桂玉负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，王景辉与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信借字【2017】第27902017013379号个人借款合同，借款金额为90000元，借款期限为2017年7月7日至2018年7月6日止，被告郭兰香、王景明、尹桂玉为担保方在保证合同上签章，且被告郭兰香、王景明、尹桂玉分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告王景辉贷款早已逾期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王景辉于2020年7月30日前还清所欠利息，剩余本金87893.02元做借新还旧手续。 被告郭兰香、王景明、尹桂玉负连带清偿责任。 二、若四被告未按期足额履行，原告有权就剩余利息及本金申请执行； 三、其他无争执； 案件受理费999元.减半收取499.5元，由被告王景辉、郭兰香、王景明、尹桂玉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘旭东 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨静茹 书记员李娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异30号 异议人（被执行人）：顾维琴，女，1936年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：蔡建英，女，1954年3月27日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：蔡建珍，女，1955年10月14日出生，汉族，退休工人，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：蔡建秀，女，1961年9月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行蔡建英、蔡建珍、蔡建秀与顾维琴赡养费纠纷一案中，被执行人顾维琴于2020年6月1日向本院提出书面异议，请求撤销(2020)皖1002执567号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顾维琴称,异议人与申请执行人赡养纠纷一案，屯溪区法院作出（2019）皖1002民初1527号民事判决书，判决三申请执行人支付赡养费及生活费。申请执行人不服提起上诉。在上诉审理期间，异议人提出了先予执行。该案后经二审判决，就一审未质证的6510.9元（6月12日至6月17日医疗费，三申请执行人应共同分担3255.45元），因不在上诉请求范围内，故二审法院没有在第一、二、三项中判决，但已包括在二审判决中的第五项中——6月12日之后产生的医疗费（扣除医保报销和大病救助等之后个人支付部分）各承担六分之一。6月12日之后的医疗费就包括6月12日至6月17日的医疗费用，异议人在提出申请执行时已先行扣除了已执行的这部分医疗费。贵院在作出执行回转时并未作出裁定，也未听取异议人的建议。现异议人为维护其合法权益，特依法向贵院提出执行异议，请贵院受理并依法作出不予执行裁定。 经审查查明，顾维琴与蔡建英、蔡建珍、蔡建秀赡养费纠纷一案,本院于2019年7月24日（2019）皖1002民初1527号民事判决书，判决：“一、被告蔡建英于本判决生效之日起五日内支付原告顾维琴赡养费7964.94元；二、被告蔡建珍于本判决生效之日起五日内支付原告顾维琴赡养费8964.94元；三、被告蔡建秀于本判决生效之日起五日内支付原告顾维琴赡养费6189.18元；四、被告蔡建英、蔡建珍、蔡建兰、蔡建秀、蔡建华、蔡文于2019年7月1日起每月10日前各支付原告顾维琴生活费100元；五、原告顾维琴于2019年6月17日之后产生的医疗费用（扣除医保报销的费用之后个人支付部分）由被告蔡建英、蔡建珍、蔡建兰、蔡建秀、蔡建华、蔡文各承担六分之一；六、驳回原告顾维琴的其他诉讼请求。”顾维琴、蔡建英、蔡建珍、蔡建秀对判决不服，提起上诉。黄山市中级人民法院于同年12月25日作出（2019）皖10民终672号民事判决书，判决：“一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1527号民事判决第六项；二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1527号民事判决第一项为：蔡建英于本判决生效之日起五日内支付顾维琴赡养费7079.91元；三、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1527号民事判决第二项为：蔡建珍于本判决生效之日起五日内支付顾维琴赡养费8079.91元；四、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1527号民事判决第三项为：蔡建秀于本判决生效之日起五日内支付顾维琴赡养费5704.15元；五、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1527号民事判决第四项为：蔡建英、蔡建珍、蔡建兰、蔡建秀、蔡建华、蔡文于2019年7月1日起每月10日前各支付顾维琴生活费150元；六、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1527号民事判决第五项为：顾维琴于2019年6月12日之后产生的医疗费用（扣除医保报销和大病救助等之后个人支付部分）由蔡建英、蔡建珍、蔡建兰、蔡建秀、蔡建华、蔡文各承担六分之一。” 另查明，在原审案件诉讼过程中，顾维琴于2019年8月1日向本院申请先予执行，本院依法作出裁定，裁定“一、冻结、划拨、扣留、提取蔡建英存款、收入8064.94元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取蔡建珍存款、收入9064.94元或查封、扣押其同等价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取蔡建秀存款、收入6289.18元或查封、扣押其同等价值的财产”，并立案〔（2019）皖1002执1155号〕先予执行。2019年8月14日，该案共计执行到位23359.04元。 再查明，蔡建英、蔡建珍、蔡建秀认为她们在（2019）皖1002执1155号案件中支付的3255.45元没有依据，故向本院申请执行回转。本院于2020年5月6日立案执行蔡建英、蔡建珍、蔡建秀与顾维琴赡养费纠纷一案，案号为：(2020)皖1002执567号。顾维琴虽称该款系已发生的医疗费，但未提供相关的医疗费发生的证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应当承担不利的后果。本案中，顾维琴未提供应当撤销(2020)皖1002执567号案件的证据，故本院对顾维琴的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人顾维琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  刘晓霞 审判员  王柏松 二〇二〇年六月十日 书记员  陈雨薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初34号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某，户籍地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达板镇上科妥村五社７号。2015年5月6日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月22日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，被告人马某应吸毒人员张驰的要求，答应出售毒品给张某后，在甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达板镇高速路口处，交给张某甲基苯丙胺（冰毒）约5克，收取张某毒资1500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、证人张驰、马艾一不、马万山、马哈力麦的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某贩卖甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的毒品及收到钱款的事实无异议，但辩解其交付给张某的毒品数量为1.2克，收到的钱款是1200元，其中1000还是张某还其兄的欠账，200元是张某赠予其兄的。并认为其有自首情节。但当庭自愿认罪认罚。被告人马某的辩护人对涉案毒品的种类有异议，但建议从轻处罚。经审理查明，2016年6月份，被告人马某应吸毒人员张驰的要求，在甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达板镇高速路口处，出售给张某1.2克甲基苯丙胺（冰毒），收取张驰毒资1200元。上述事实，有下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过。证明案件来源与受理时间、被告人于2019年12月3日，在广东省惠州市小金口镇金石七路“简爱公寓”206室内被侦查民警抓获归案。（2）户籍证明，证明被告人马某身份情况。（3）福建省晋江市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。证明被告人马某因犯盗窃罪于2015年5月6日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月22日刑满释放。（4）甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书，证明张驰因犯贩卖毒品罪于2017年12月25日被庄浪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。2.证人证言（1）证人张驰证实，其所贩卖的冰毒是从马某处购买，其向马某购买了5克，单价是每克300元，共花了1500元。马某是甘肃省临夏州东乡县人，年龄23岁左右，从马某处购买冰毒后，自己吸食了一部分，把剩下的冰毒卖给别人，从中赚差价。其与马某之兄之间没有经济往来，彼此没有欠对方的钱。（2）证人马艾一不证实，其因贩卖冰毒，于2017年9月被抓捕。其不吸食毒品，家里没有藏匿过毒品。其兄弟马某没有正当收入。其认识张驰，但没有经济往来，彼此没有欠账。（3）证人马哈力麦证实，其丈夫叫马艾一不，因贩卖毒品罪现在兰州监狱服刑。马某是其丈夫的弟弟，在一个院子里生活。马艾一不被抓之前，没有提到过与谁有债务关系，在他的房子、衣柜里，没有发现过毒品疑似物。3.被告人马某供述，2017年8月，其哥因贩卖毒品被抓，律师说张驰欠其哥2500元，其就向张驰索要欠款。后张驰开车来其家，还了欠债1000元，其就给了张驰约1.2克左右的冰毒，给冰毒的目的是让张驰把欠其哥的钱还上。冰毒是其哥被抓后，在他房间里发现的。4.辨认笔录。证明2017年11月21日，侦查人员组织张驰对马某的辨认，张驰辨认出马某就是给其贩卖毒品的人。本院认为，被告人马某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某对指控的涉案毒品数量有异议，认为不是5克，而是1.2克，收到的钱款是1200元，而非1500元。经查，起诉书认定被告人贩卖5克冰毒，收取1500元毒资是基于张驰的陈述，而该事实再无其他证据佐证，本院根据存疑有利于被告人原则，认定涉案毒品数量为1.2克，毒资1200元。被告人辩称其有自首情节，经查，被告人于2019年12月3日，在广东省惠州市小金口镇金石七路“简爱公寓”206室内被办案民警抓获，无证据证明其有自动投案的行为，故对被告人认为其系自首的辩解意见，不予采纳。被告人的辩护人对涉案毒品的种类有异议，经查，根据被告人马某的供述、证人张驰的证言、庄浪县人民法院刑事判决书所确认的事实，可以认定被告人贩卖的毒品是甲基苯丙胺。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）            如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审判长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 王宝红                           二○二○年六月三日 书记员 贾慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保198号 申请人：孙凯歌。 被申请人：陈少成。 申请人孙凯歌与被申请人陈少成等机动车交通事故责任纠纷于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛 瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1683号罪犯涂艺成，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东三法刑初字第2026号刑事判决，以被告人涂艺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯涂艺成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂艺成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂艺成在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3160分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分160分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年7月6日因与他犯争执推拉被扣15分，2019年1月31日因在伙房偷吃被扣5分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂艺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂艺成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初7101号 起诉人：四川省中润达商贸有限责任公司，住所地：四川省成都青羊区顺城大街308号1栋12层1207号。 法定代表人：杨学军。 本院收到起诉人四川省中润达商贸有限责任公司起诉脉潮数字科技（深圳）有限公司、唐姗姗的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2020年3月26日，起诉人与被起诉人签订《口罩销售合同》，约定起诉人向脉潮数字科技（深圳）有限公司采购口罩20万个。合同签订后，起诉人按约向脉潮数字科技（深圳）有限公司支付了135万元货款，但脉潮数字科技（深圳）有限公司未能如期交货，《口罩销售合同》已经无法继续履行，起诉人遂与脉潮数字科技（深圳）有限公司及及其作为一人有限责任公司的唯一股东达成先行退还剩余货款、其他事宜再议的共识，但二被起诉人退款进程缓慢，起诉人遂向二被起诉人发送《追缴货款的函》，要求二被起诉人确认于2020年4月17日15:00前将剩余货款767160元退回起诉人对公账户，如逾期未退回，将追究二被起诉人的违约责任，二被起诉人予以确认，至此，起诉人与被起诉人就剩余货款如何退还达成了合意并形成了协议。起诉人认为，2020年4月16日形成的是剩余货款767160元如何退还的协议，二被起诉人应当履行。请求法院判决：1、二被起诉人按约定将剩余货款767160元退回起诉人对公账户（开户行：中国银行股份有限公司成都实业街支行，账号：12×××65）；2、二被起诉人向起诉人支付逾期退款的损失，以767160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、二被起诉人承担本案诉讼受理费、保全费、保全保险费。 本院认为，合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，合同纠纷的合同履行地按双方的争议标的确定，争议标的系原告诉讼请求所指向的合同义务。本案是因起诉人主张脉潮数字科技（深圳）有限公司未履行买卖合同出卖人交付货物的义务导致的退还货款纠纷，其争议标的是脉潮数字科技（深圳）有限公司交付货物的义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他标的，根据上述司法解释的规定，本案合同履行地为履行交付口罩的义务的一方即脉潮数字科技（深圳）有限公司所在地。故本案被告所在地和合同履行地均在广东省深圳市，不在本院的管辖范围内，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省中润达商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月九日 书记员  杨淋舒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2479号 原告：李大琦，女，生于1954年8月19日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张秀兰，女，生于1941年11月7日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 被告：李繁，男，生于1968年6月10日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 原告李大琦与被告张秀兰、李繁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日，原告李大琦向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李大琦申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李大琦撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告李大琦负担。 审判员  宁建军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘茂林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3528号湖南华阳投资置业有限公司、刘清凡、林艳球本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请刘清凡等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3547号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：何东，男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 原审被告：夏英达，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原审被告：夏永，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 以上二原审被告委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人何东、原审被告夏英达、夏永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初373号民事判决书，改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：关于医疗费损失，应当扣除10%非医保用药，内固定物取出费应在实际发生后另行主张。对误工期鉴定不予认可，误工费应按农林牧渔标准计算。 被上诉人何东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告夏英达、夏永答辩称，原审法院未通知我们参加诉讼，我们在交通事故发生后为被上诉人垫付了2万元医疗费用，我们不应承担给付义务，要求判决返还我们垫付的医药费用，由保险公司直接在赔付被上诉人的费用内扣减支付给我们。 何东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失246831.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。何东一审庭审中将诉请变更为伤残赔偿金61492元，营养费7200元，伙补费2200元，被扶养人生活费4124元，总数为249174.38元。 一审法院认定事实：2017年3月16日17时30分许，夏英达驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿青龙路由南向北行驶到滦县青龙路梅庄路口处时，与沿乡间路由东向西驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，何东受伤的交通事故。唐山市滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书：被告夏英达承担事故主要责任；原告何东承担次要责任。原告何东受伤后送往唐山市第二医院医治55天。原告伤情经唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴［2019］临鉴字第1194号司法鉴定意见书：何东左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；原告何东自受伤之日起，评定误工期两年，护理期180日，营养期180日；何东后续内固定物取出费用约需壹万元。原告何东支出鉴定费2200元。被告夏英达驾驶冀Ｂ×××××号的车主为被告夏永，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告何东的损失如下：1、医疗费113618.84元（住院费用99272.28元＋门诊检查费用4346.56元，原告医治伤情的实际支出，一审法院予以支持）；2、内固定物取出费10000元，该费用是原告后续治疗的必要支出，一审法院予以支持；3、伤残赔偿金61492元（15373元／年×20年×20%，一审法院按2019年度农村居民人均可支配收入标准计算）；4、伙食补助费2200元（55天×40元／天）；5、营养费7200元（180天×40元／天，参照鉴定意见评定的营养期计算）；6、护理费19699.2元（180天×109.44元／天，参照居民服务业标准计算）；7、误工费79891.2元（365天×2×109.44元／天，原告虽提交了误工证明、工资表，但未提交劳动合同、发放工资的银行流水等其他证据，不足以认定其误工损失，故参照居民服务业标准，按鉴定意见评定的误工期计算）；8、被抚养人生活费4124元（12372元／年×5年×20%÷3人）；9、鉴定费2200元；10、交通费酌定为1000元；11、精神损害抚慰金酌定6000元（在交强险中优先给付），合计297425.24元。 一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告夏英达承担事故的主要责任，原告何东承担事故的次要责任。故被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告夏英达驾驶的车辆的车主为被告夏永，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期间。故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险保险限额内先行赔付，剩余损失在商业三者险保险限额内承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告何东损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告何东损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告何东各项损失共计124197.67元［（297425.24元-10000元-110000元）×70%］，以上合计244197.67元；三、驳回原告何东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担776元，由原告何东负担16元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按合同约定履行相关义务，故一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，医疗费损失应扣除10%非医保用药，且内固定物取出费应在实际发生后再行主张权利，经查，被上诉人一审期间提交了医院的诊断证明书、住院病例、住院清单、唐山证源司法鉴定所出具的医学鉴定意见等证据，一审法院据此判令上诉人按照法定比例承担赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉还主张，误工费应按农林牧渔业标准计算，根据被上诉人提交的误工证明、企业营业执照、工资表等证据，一审法院综合考虑被上诉人的收入、居住情况，判决参照居民服务业标准确定误工费数额并无不当，上诉人虽不予认可，但并未提交相关证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  李 健 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月九日 法官助理董桂彬 书记员张倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1742号 申请执行人：罗天俊，男，生于1989年12月19日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：胡丽娟，女，生于1991年10月22日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗天俊、胡丽娟与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5639号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5639号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗小杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14458号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码：915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李婕，公司员工。 被告：王艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2015号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：高航，男，1985年10月19日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告高航物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执189号 申请执行人：南通苏中建设有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道中359号，社会统一信用代码913206212520725021。 法定代表人：减正华，总经理。 被执行人：张家口博众房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区解放路12号院1号楼224室，社会统一信用代码911307055755073121。 法定代表人：王玉东，董事长。 本院在执行南通苏中建设有限公司与张家口博众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口博众房地产开发有限公司的银行存款12000000，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  冯建明 二〇一九年三月七日 书记员  郑晓姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3815号 原告：鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 住所地东胜区民联B区14号楼5号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：李某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执332号之八申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，系办公室工作人员。被执行人：钟海生，男，汉族。被执行人：陈唤，女，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人钟海生、陈唤追偿权纠纷一案中，本院于2020年05月29日冻结了被执行人陈唤在6213362969901XXXXXX账户内余额人民币90.00元。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈唤在中国农业银行6213362969901XXXXXX账户内存款人民币16116.29元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月二十三日书记员  李 思
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终246号    上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被上诉人：马锐，男，1980年10月17日出生，回族，住西安市未央区。原审被告：西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马胜利，该公司副董事长、总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人马锐、原审被告西安城市基础设施建设投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3377号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何关系，上诉人并未与被上诉人签订过任何材料，不欠任何款项，无证据证明双方有合同关系，被上诉人起诉理由不成立。上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人称未与被上诉人签订任何材料，双方不存在任何关系，但依据被上诉人在原审中提供的结算单等，在管辖异议审查作为案件形式审查下，可以认定双方之间存在租赁关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以及租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，案涉租赁物即吊车使用于西安市未央区朱宏路北二环立交工程项目施工地，该处属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员张凯二〇二〇年六月九日                                                 法官助理冯凡书记员陈菲  1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更372号罪犯伍林志，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)西刑初字第165号刑事判决，认定被告人伍林志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍林志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）云高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云高刑执字第3705号刑事裁定，将罪犯伍林志死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍林志在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯伍林志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；履行没收财产刑人民币3000元；累计获得表扬10次，余295.8分。本院认为，罪犯伍林志在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯伍林志无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年六月二十日书记员 邓创星
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2324号上诉人（原审被告）：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。法定代表人：金根生。被上诉人（原审原告）：俞军伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：应东芳，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市中都置业有限公司因与被上诉人俞军伟、应东芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市中都置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市中都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月四日代书记员 徐艳锦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1114号案外人：高恩双，男，1980年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该行行长。被执行人：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫北路8号。法定代表人：刘恩玮，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中路。法定代表人：徐新军，该公司总经理。被执行人：徐鸿国，男，1949年11月11日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁龙兴伟业投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-84号。法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。被执行人：葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区工业园区茨齐路中段8号。法定代表人：刘金彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、辽宁龙兴伟业投资有限公司、葫芦岛金鑫投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高恩双对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初561号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执170号。在诉讼中，本院于2018年3月27日保全查封了被执行人葫芦岛金鑫投资集团有限公司名下的位于葫芦岛连山区××街××楼××室房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对位于葫芦岛连山区××街××楼××室房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2009年8月16日全款购买，已交付使用至今，因葫芦岛金鑫投资集团有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。经审查，案外人高恩双提供了其与辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《购楼协议书》，购买案涉房屋。此外，案外人提供了收款收据、记账凭证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的证据显示房屋出卖人及收款单位均为辽宁金鑫房地产开发有限公司，并非案涉房屋所有权人葫芦岛金鑫投资集团有限公司，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高恩双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月五日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保52号申请人：芜湖市华吉过滤技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223588899511K。法定代表人：恽廷斌，职务经理。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：安徽唯雅诺净水科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路23号，统一社会信用代码913401006662465416。法定代表人：张翠萍，职务经理。申请人芜湖市华吉过滤技术有限责任公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在118万元范围内保全被申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司的财产。担保人恽力以其名下位于芜湖市弋江区伟星金域华府19#楼1单元1102室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权0223122号】提供财产担保。本院经审查认为，申请人芜湖市华吉过滤技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司的财产在118万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人芜湖市华吉过滤技术有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1614号罪犯古志锋，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2019年3月8日作出(2019)粤0118刑初216号刑事判决，以被告人古志锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2019年4月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯古志锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古志锋在服刑考核期间（2019年4月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分763分，表扬1次，其中，2020年1月获得表扬，剩余考核分163分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，其中，2019年8月14日因无正当原因欠产5.89%被扣5分，2020年2月7日因无正当原因欠产4.12%被扣4分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古志锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1719号 原告：捷丰工业设备有限公司金普新区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-8号，统一社会信用代码91210213MAOQFHN21C。 责任人：赵旭。 被告：锦祥照明统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东三路51号，统一社会信用代码9121021355496942XF。 法定代表人：张安龙。 本院在受理原告捷丰工业设备有限公司金普新区分公司与被告锦祥照明统（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷丰工业设备有限公司金普新区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告捷丰工业设备有限公司金普新区分公司撤回起诉。 案件受理费2869元，由捷丰工业设备有限公司金普新区分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂1023行初6号原告段小桃，女，1984年5月7日出生，汉族，住监利县,委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告监利县民政局，住所地监利县容城镇章华大道15号。法定代表人陈学洪，该局局长。委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。第三人罗春霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住监利县,第三人曾晓锋，男，1984年10月11日出生，汉族，住监利县,原告段小桃诉被告监利县民政局及第三人罗春霞、曾晓峰婚姻行政登记一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2020年5月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年10月12日，监利县民政局婚姻登记处根据“段小桃”和第三人曾晓峰的申请，向段小桃和第三人曾晓峰办理结婚手续，并向二人颁发了鄂荆监结字第070607816号结婚证书。随后，于2013年1月16日，亦根据“段小桃”和曾晓峰的申请，向他们二人办理离婚手续，并颁了L421023-2013-000076号离婚证书。原告段小桃诉称，原告段小桃与案外人王喜于2005年3月1日经登记结婚，结婚证号为鄂监结字第070503134号。2020年4月，当原告在县不动产中心办理不动产登记时，发现婚姻登记栏内丈夫姓名为王喜和曾晓峰，原告因此到被告处查询，并找两位第三人了解，方知第三人罗春霞于2006年10月12日冒用原告身份与第三人曾晓峰结婚，并随后于2013年1月16日冒用原告身份与第三人曾晓峰离婚的事实。被告对第三人罗春霞持原告段小桃身份证件和第三人曾晓峰在被告处办理婚姻登记手续，审查不严。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来了不便，故请求撤销被告2006年10月12日向段小桃和第三人曾晓峰颁发的鄂监结字第0403296号结婚证书和2013年1月16日颁发L421023-2013-000076号离婚证书的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1.原告段小桃的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；拟证明原告段小桃的身份。2.第三人罗春霞、曾晓峰二人的身份证复印件；拟证明第三人罗春霞、曾晓峰的身份。3、鄂监结字第070503134号结婚证；拟证明原告与王喜于2005年3月1日登记结婚的事实。4、被告结婚登记审查处理表；拟证明被告行政行为错误。5、L421023-2013-000076号离婚证书复印件；拟证明第三人罗春霞用原告身份证办理离婚登记的事实。6、监利县不动产中心登记信息;拟证明被告登记行为给原告造成不便的事实。被告监利县民政局辩称，被告依法履行了审查职责，作出的婚姻登记行为证据充分，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.原告段小桃和第三人曾晓峰二人的结婚登记档案：段小桃和曾晓峰身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；用以证明被告处办理结婚登记的程序合法。2.原告段小桃和第三人曾晓峰二人的离婚登记档案：段小桃和曾晓峰身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、离婚协议书、协议离婚问询笔录、离婚婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书；用以证明被告处办理离婚登记的程序合法。第三人罗春霞、曾晓峰述称，上述婚姻登记是第三人罗春霞冒用段小桃名义办理是实，依法应予撤销。庭审质证时，原告及第三人罗春霞、曾晓峰对被告证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告证据的真实性无异议。经庭审质证，本院认为，被告证据，原告及第三人对其真实性无异议，且与认定被告行政行为是否合法相关联，故予认定。原告证据，他方当事人无异议，且与本案相关联，亦予认定。经审理查明，第三人罗春霞、曾晓峰经相识、相恋后，决定结婚。因第三人罗春霞未达到法定婚龄，于是，第三人罗春霞父母通过原告父母拿到原告的身份证件。第三人罗春霞便持原告段小桃身份证件，于2006年10月12日，与第三人曾晓峰一道在被告处办理结婚登记手续，被告经审查，向二人颁发了署名为段小桃、曾晓峰，但贴着曾晓峰、罗春霞照片的鄂荆监结字第070607816号结婚证书。随后，第三人罗春霞使用相同的方法，和第三人曾晓峰于2013年1月16日到被告处办理了离婚登记手续，被告并向段小桃、曾晓峰二人颁发了L421023-2013-000076号离婚证书。此后，第三人罗春霞、曾晓峰于2013年1月28日办理结婚登记手续，结婚证号J421023-2013-002517。同时查明，原告段小桃与案外人王喜于2005年3月1日经登记结婚，结婚证号为鄂监结字第070503134号。2020年4月2日，当原告在县不动产中心办理不动产登记时，发现婚姻状况栏内显示原告于2005年3月1日和2006年10月12日结婚，男方姓名分别为王喜和曾晓峰，原告方知权利受到侵害，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人罗春霞、曾晓峰在向被告监利县民政局申请婚姻登记时，第三人罗春霞向被告提供的是本案原告段小桃的身份证和户口簿，而未提供其本人的身份证、户口簿，只提供了本人的登记照片。故被告监利县民政局在办理该婚姻登记时，未尽到审慎的审查义务，造成第三人罗春霞冒用原告段小桃的名义办理婚姻登记手续，被告监利县民政局向段小桃、曾晓峰颁发鄂荆监结字第070607816号结婚证和L421023-2013-000076号离婚证的行政行为，违反了上述法律规定，原告要求撤销被告2006年10月12日向段小桃和第三人曾晓峰颁发的鄂监结字第070607816号结婚证书和2013年1月16日颁发L421023-2013-000076号离婚证书的行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告监利县民政局2006年10月12日向段小桃和第三人曾晓峰颁发的鄂监结字第070607816号结婚证书的行政行为;二、撤销被告监利县民政局2013年1月16日向段小桃和第三人曾晓峰颁发的L421023-2013-000076号离婚证书的行政行为。本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  程建清审判员  李述彪审判员  张长虹二〇二〇年六月二日书记员  黎丽娟
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢88号之二 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住。 被执行人：唐治勇，男，1964年4月18日出生，土家族，居民，住。 被执行人：唐九霞，女，1969年1月9日出生，土家族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人唐治勇、唐九霞金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2016）湘0821民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月向本院提出执行申请，在执行过程中，双方达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年5月向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20万元及相应利息，本院于2020年6月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人唐九霞有少量存款共计12879.75元，已由法院扣划并支付给申请执行人偿还借款，未发现股权登记信息和车辆登记信息。于2020年6月15日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有房产及其它财产。于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年6月18日到被执行人家进行执行，未发现被执行人在家，也不知其下落。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年6月15日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年6月18日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，且长期不在家，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为,截止到2020年6月24日，本案应执行标的金额为20万元，现执行到位12879.75元，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执恢88号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1772号上诉人（一审起诉人）：张鑫，男，1994年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人张鑫因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1047号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张鑫上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1047号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保41号申请人：杨春宇，男，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆市杰宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110MA605MGG8L。法定代表人：杨旷达。申请人与被申请人重庆市杰宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人杨春宇2020年06月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市杰宇房地产开发有限责任公司名下财产采取保全措施。申请人杨春宇的担保人以保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨春宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：准予申请人杨春宇的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由杨春宇缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔