wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2361号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：姜敏，女，1986年2月7日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜敏名下银行存款43064.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜敏名下银行存款43064.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费451元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执163号 申请执行人卢友良，男，1965年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人翁旺均，男，1964年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人卢友良与被执行人翁旺均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢友良向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人翁旺均归还申请执行人借款546436元，并负担案件受理费3586元。 执行立案后，本院向被执行人翁旺均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁旺均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁旺均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁旺均的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人翁旺均的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法登记查封了被执行人翁旺均名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年6月8日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人翁旺均有可供执行的财产。 因被执行人翁旺均未履行且也未报告财产，本院已对被执行人翁旺均作出罚款的决定，同时对被执行人翁旺均采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢友良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月八日 书记员  董海峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1096号 申请执行人：陈军，男，1988年8月1出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区恒口镇恒河村十组，居民身份证号612401198808011571。 被执行人：邱祥波，男，1990年5月19出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇新红村一组，居民身份证号612401199005193871。 本院在执行陈军与邱祥波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱祥波有银行存款。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱祥波的银行存款(具体被冻结账户信息及金额详见协助冻结银行存款通知书)，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 尹 明 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋少为
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2328号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：单东海，男，1983年11月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单东海名下银行存款31351.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单东海银行存款31351.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费334元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初868号 原告：陈清山，男，1960年4月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：施生广，男，1960年8月13日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐军，男，1954年12月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈清山与被告施生广、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈清山及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告施生广、徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元及违约金、利息（从2015年7月14日起算至偿还完毕止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告施生广向原告陈清山借款130000元，约定月利率3%，借款期限至2015年12月3日，逾期除承担借款本金及利息外，按借款本金的20%付违约金。被告徐军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均未还款。 被告施生广、徐军未作答辩。 原告陈清山围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2015年7月14日，以施生广为借款人，徐军为担保人出具给原告陈清山的130000元借款凭证，证明借贷关系成立。 2、2015年7月14日，江苏响水农村商业银行转账凭条两张，证明钱款交付的事实。 被告施生广、徐军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2015年7月14日，被告施生广向原告借款130000元，约定借款期限至2015年12月3日，月利率3%，若逾期偿还，除借款本金及利息外，按借款本金的20%付违约金。被告徐军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2017年11月3日，经原、被告三人协商，同意将借款到期之日延期至2018年4月30日，担保期限至新履行期限届满之日两年内，即2020年4月30日。借条出具后，被告施生广、徐军至今分文未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告施生广未按约履行还款义务，故原告陈清山要求被告施生广归还本金130000元及利息、违约金（从2015年7月14日起，按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告施生广未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人施生广进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施生广在本判决生效后15日内偿还原告陈清山借款130000元，并承担该款利息、违约金（从2015年7月14日起，按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告徐军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告施生广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2900元，由被告施生广、徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  沈学红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张荣荣
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保240号申请人：赵宏祥。被申请人：赵翠霞。申请人赵宏祥与被申请人赵翠霞建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人赵宏祥的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1226号之一民事裁定书立案执行，于2020年6月8日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月八日书记员  李希童
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初702号原告：邢某，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳市双塔区）。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被告：杜某，女，1952年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳市双塔区）。原告邢某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割家庭共同财产动迁补偿款49.3万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年结婚（未登记），原告系边杖子煤矿工人，下岗后做生意。10多年前在吴家洼买了一个养殖小区，在那里居住至现在动迁，原告和被告经（2019）辽1303民初1060号民事判决书准予离婚，动迁补偿款49.3万元当时未做处理，让原告另行起诉，故诉至法院。杜某辩称：动迁补偿款49.3万元我收到了，动迁的这个房子是我名下的，和原告没有关系。这钱我都还债务了，我不同意分割。根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告杜某原系夫妻关系，2020年3月经人民法院判决离婚。法院判决离婚时对原告所主张的动迁款未作处理。现原告起诉要求分割动迁款49.3万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合条件的相应的证据。本案原告主张分割家庭共同财产49.3万元，被告抗辩称该补偿款是其个人名下的财产，与原告无关。原告对自己的主张未提供任何证据加以证明，本院无法确认该补偿款是否为夫妻共同财产，故无法支持其诉讼请求。按照法律规定原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8696元，减半收取计4348元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年六月十七日书记员  张 欣
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初311号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：覃平，1963年11月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告覃平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告覃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为德保县德立山庄小区T6－2号天地楼的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对德立小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，并承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为，原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但包括被告在内的业主却拒绝支付物业费，原告起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出终审判决，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，判决支持了原告的诉讼请求。在此之前，原告在小区内进行了催告，要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有缴纳，被告专有的物业建筑面积为337.67㎡，应缴纳的物业费共计1607元。为此，原告向法院起诉。 被告辩称，被告所购买的德保县德立山庄小区T6－2号天地楼因抵押银行贷款未能偿还，于2019年8月15日被田阳区法院拍卖，买受人是沈开卡，按拍卖规则规定，尚欠的物业费、水电费由买受人承担。因此，被告覃平不是本案的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据为：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交德保县物价局和德保县房地产管理所进行了审核、备案；2.民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，双方形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费；3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等情况；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 被告向法庭提供的证据为：1.阿里拍卖拍品详情，证明被拍卖的房子可能存在的物业费、水费、电费由买受人承担；2.法院拍卖成交文件，证明德保县德立山庄小区T6－2号天地楼于2019年8月15日被田阳县法院拍卖成交，买受人为沈开卡，尚欠的物业费、水电费应由买受人承担，覃平不是本案被告。 被告的证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，辩称，该证据证明房子是在2019年8月以后拍卖过户，而原告主张的是2017年1月7日至2017年8月16日止的物业费，所以这期间的物业费应由被告承担。 本院认证如下：原告的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。被告证据的真实性及合法性本院予以认定，关联性不予认定。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区T6－2号房业主，建筑面积为337.67㎡。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告交纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间的物业费1607元。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，虽然原告与涉案的业主委员会签订的物业服务合同无效，但现在原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即1607元（0.68元/平米/月×337.67㎡×7个月），本院依法照准。被告辩称，2019年8月15日房子已被拍卖，故不应由其缴纳物业服务费，因原告主张的是从2017年1月16日至2017年8月16日的物业费，而在这期间房屋没有被拍卖，被告仍是房屋的所有权人，被告作为业主应当承担物业费。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告覃平于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1607元。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃平负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年六月八日 书记员  蒲兰翠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3172号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李冬菜。 本院在执行被执行人李冬菜犯（2015）台临刑初字第01116号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李冬菜已缴付罚金人民币39000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3224号之一 申请执行人：郑米连，男，1957年8月2日出生，汉族，住三门县。 被执行人：三门县浦坝港镇茂林村村民委员会，住所地浙江省三门县浦坝港镇茂林村，组织机构代码:54331022ME0232021J。 法定代表人：林金兵。 申请执行人郑米连与被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3568号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑米连向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会偿还给申请执行人郑米连工程款87640元及保全申请费4254元、鉴定费3450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。本院于2020年5月13日冻结了被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会在浙江三门农村商业银行（户名：三门县浦坝港镇茂林村股份经济合作社，帐号：20×××99）账户。本院于2020年5月18日向三门县浦坝港镇人民政府发出协助执行函，要求暂停支付被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会所有支出款项。鉴于被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会逾期未履行，本院已对被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑米连。申请执行人郑米连对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门县浦坝港镇茂林村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年六月二日 代书记员  刘露霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1745号 原告：邢占明，男，汉族，1987年2月11日生，现住吉林省松原市宁江区，身份证号XXXX。 被告：尚志雨，男，汉族，1981年8月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：尚云全，男，汉族，1958年2月5日生，现住吉林省松原市。 原告邢占明诉被告尚志雨、尚云全农村建房施工合同纠纷一案。原告邢占明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢占明撤诉。 案件受理费127由原告负担。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  隋凤书 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  姜丽娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异6号 案外人：宁夏青龙管业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：赵铁成，董事长。 委托代理人：张晨龙，广东XX律师事务所律师。 申请执行人：徐孝东，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建青龙管业有限公司，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：张金书，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐孝东与被执行人福建青龙管业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人宁夏青龙管业集团股份有限公司于2020年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人宁夏青龙管业集团股份有限公司称：闽清县人民法院作出（2018）闽0124执恢62号执行裁定书查封的福建青龙管业有限公司（下称“福建青龙公司”）厂区内的68节型号为DN2800的供水管材属于宁夏青龙管业集团股份有限公司（下称“宁夏青龙公司”）所有。2016年4月，宁夏青龙公司投资2390万元设立了福建青龙公司，占股53.11%，其余46.89%的股份由福建本地七位自然人股东持有。福建青龙公司成立后运营艰难，为使公司正常运转，宁夏青龙公司不仅为其出借近1500万元的流动资金，而且将浙江宁波、福建平潭项目的部分订单交由福建青龙公司代为生产。2019年8月，因福建青龙公司涉诉无力偿还借款，为使其厂区的设备厂房等发挥效能，让工人有稳定收入，并且能够履行宁波及平潭项目等工程合同，宁夏青龙公司在闽清注册了宁夏青龙管业集团股份有限公司闽清分公司（下称闽清青龙公司），自2019年12月起开始租用福建青龙公司的设备及场地等，开展生产发运，并且约定成产所需的材料、运输、工资等款项均由闽清青龙公司支付。协议达成后，闽清青龙公司在福建青龙公司场地内开始生产运营，本案所查封的68节供水管道均系闽清青龙公司成产，用于平潭项目的材料。案外人认为，福建青龙公司具有独立法人资格，其债务应由其自有财产归还，且法院已经查封了被执行人的厂房及土地，价值3000万元，足以抵偿250万元的欠款。法院于2020年4月29日查封了案外人的供水管材，侵犯了案外人的财产权益，请求法院解除对福建青龙公司场地内的68节供水管材的查封。 本院查明，在执行徐孝东与福建青龙管业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于福建青龙公司在我院为系列案件被执行人，我院已经另案于2019年7月30日查封了被执行人名下坐落于闽清县白中镇的厂房及土地，并于当日通知了福建青龙公司，告知其非经本院允许，不得对查封财产采取转移等处分行为。福建青龙公司在明知上述查封的情况下，未经查封法院允许，于2019年12月5日与案外人宁夏青龙公司设立的分公司即闽清青龙公司签订协议书，约定将其名下的场地、设备、厂房等固定资产出租给闽清青龙公司生产，并约定福建青龙公司将负责的宁波项目和福建平潭项目剩余的管道生产经营工作转交给闽清青龙公司负责，但协议中对相应租金金额及支付方式均未作出明确规定，至今宁夏青龙公司及闽清青龙公司也未支付相应租金给福建青龙公司。 另查明，申请执行人徐孝东于2019年12月18日与福建青龙公司达成和解协议，约定于2019年12月30日前归还300000元，剩余299000元于2020年2月28日前偿还。由于被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年4月28日向我院申请恢复执行，并申请法院查封福建青龙公司内生产储存且正在销售的管材。本院于2020年4月29日前往福建青龙公司查封了储存在厂区内规格为2800mm*5000mm的68节预应力钢筒混凝土管。 本院认为，福建青龙公司在明知厂房及土地已被法院查封的情况下，未经法院许可将厂房及土地擅自出租给闽清青龙公司，却未收取租金，明显存在逃避执行的情形。经现场查看，上述查封的预应力钢筒混凝土管系福建青龙公司厂房内生产，目前仍存放在福建青龙公司的厂区内，现为福建青龙公司实际占有。案外人宁夏青龙公司虽然提供了协议书等证据材料来证明其租用福建青龙公司的厂房设备来生产上述产品，但协议书中未对租金计算方式、金额及支付方式作出明确约定，至今宁夏青龙公司及其分公司也未支付相应租金，不符合常理。综上，宁夏青龙公司的异议理由不具有排除执行的效果，不能阻却案件的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏青龙管业集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程文霖 审判员  傅本希 审判员  任建军 二〇二〇年六月二日 书记员  卢伶俐
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异28号案外人孙凡磊，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。案外人李洁，女，1986年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1305室。法定代表人岳洲，公司总经理。申请执行人江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路399号。法定代表人蒋国权，董事长。被执行人虞城县万昌置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇人民路中段东侧金都广场北1号。法定代表人谢加泽，公司经理。本院在执行江苏泽丰建设集团有限公司、江苏建业建设集团有限公司与虞城县万昌置业有限财产保全一案中，案外人孙凡磊、李洁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人孙凡磊、李洁称，2019年10月21日，案外人全款购买了被执行人虞城县万昌置业有限公司的虞城中心3栋3层2号商铺，2019年11月7日在办理房产证过程中，知道此房已被查封，为此提出执行异议，请求中止此房产的执行。案外人孙凡磊、李洁向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同。证明对象：孙凡磊、李洁2019年10月21日签订了虞城中心3栋3层2号商铺的买卖合同。2、河南增值税普通发票、税收完税证明。证明对象：案外人已全部支付了房款并交纳了税收。本院查明，江苏泽丰建设集团有限公司、江苏建业建设集团有限公司诉虞城县万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日制作（2019）豫1425民初4680号民事调解书，调解书确认：一、原告江苏泽丰建设集团有限公司、江苏建业建设集团有限公司与被告虞城县万昌置业有限公司双方再次确认工程款最终结算价115,000,000元，双方确认被告已支付99,030,000元（其中包括已抵扣房屋的房款1,180,000元），双方确认被告方已代支付给案外人袁进材料款318,000元，被告方承认尚有390,000元抵房款尚未支付给原告；二、针对被告未付原告的建设工程款，原告享有被告未出售房屋的建设工程优先受偿权；三、对原、被告双方于2016年8月26日签订的补充协议中除去1#1-1-59和1#1-1-60两套房屋后的剩余所有房屋【即3#的3-1-02、3-1-03、3-1-04、3-1-05、3-1-06、3-1-07、3-1-08、3-1-09、3-1-10、3-1-11、3-1-12，6#的6-1-08（此房若被告已出售，由被告方在2020年5月1日前支付给原告711,666元，若此房未出售，则与其他抵扣房屋一致的方式及时办理网签及过户）、6-1-09、6-1-10、6-1-11】，被告方在一个月内给原告办理网签，并定于2020年2月15日前办理房屋过户手续（如果需延后，原告方书面通知被告方，双方就此另行进行协商）；四、扣除被告方代原告方支付给案外人袁进材料款318,000元后，被告还需支付给原告方建设工程款2,970,000元（其中2,000,000元为质量维修质保金）。双方约定2020年5月1日前给付原告方970,000元，2021年5月1日前被告给付原告方2,000,000元（被告方在本次调解书发生效力后发生实际工程质量维修费用时，从此2,000,000元中作相应扣减）。五、如果被告未按期履行约定，原告可申请法院强制执行被告支付扣除案外人袁进3,180,000元后的对应价款1,5520000元（若房屋已网签过户则作相应扣减）；六、被告委托诉讼代理人王维云自愿对本协议中被告欠原告的债务承担担保责任。2020年1月22日本院作出（2019）豫1425执保649号之三执行裁定，查封被执行人虞城县万昌置业有限公司名下位于虞城县虞城中心包括3栋3层2号商铺（证号：20180005048）等房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孙凡磊、李洁所提交的证据不能满足上述法律规定，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：驳回案外人孙凡磊、李洁的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月十五日书记员  李 师
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执198号之一申请执行人：湘乡市新湘路富豪门窗。住所地：湘乡市新湘路办事处向阳名邸18栋120号。经营者：朱永清，女，1977年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。委托代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：湘乡市美星装饰设计有限公司。住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城三期1栋303号。法定代表人：张作仲，执行董事兼总经理。被执行人：廖伏平，女，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：李耀煌，男，1983年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：张作仲，男，1984年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘乡市新湘路富豪门窗与被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0381民初1811号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无执行能力，其股东又未缴纳出资，依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日裁定追加被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司的股东张作仲、李耀煌、廖伏平为本案的被执行人，但经本院查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日，本院对被执行人湘乡市美星装饰设计有限公司、张作仲、李耀煌、廖伏平适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应执行标的金额96,325元及诉讼费1,104元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年六月二十九日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2780号原告：焦永生，男，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被告：石怀芳，女，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市。原告焦永生与被告石怀芳服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。2020年6月3日，原告焦永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦永生撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年六月三日书记员  王 洁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初873号 原告：中和(大连)物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1号1单元7层3号，统一社会信用代码：912102035655440132。 法定代表人：姜玉栋。 委托诉讼代理人：赵学洋，男，蒙古族，1985年9月10日出生，该公司职员，住辽宁省新民市。 被告：庞站山。 原告中和(大连)物业管理服务有限公司与被告庞站山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中和(大连)物业管理服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和(大连)物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中和(大连)物业管理服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李纯 书记员张旭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执494号申请执行人王甫，男，汉族，1943年7月10日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行王甫与李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月十八日书记员  刘 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2371号 原告：孙绒香，住天水市秦州区。 被告：刘斌，住北京市海淀区。 被告：刘兴宇，住北京市海淀区。 原告孙绒香与被告刘斌、刘兴宇继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙绒香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙绒香的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙绒香撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执528号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘运年。 被执行人凌新权，男，汉族，1970年2月24日出生。 被执行人李辉琴，女，汉族，1970年10月21日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌新权、李辉琴借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2777号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明被执行人凌新权、李辉琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2777号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  潭睿轩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1775号申请执行人王纪柏，男，汉族，1953年3月30日生，住山东省莒县。被执行人张希福，男，汉族，1966年11月25日生，住胶州市。370224196611257335。申请执行人王纪柏与被执行人张希福劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，已立案执行，执行标的为48500.00元。申请执行人与被执行人双方就（2019）鲁0281民初1344号民事调解书达成和解协议如下：本案执行标的为48500元，被执行人张希福于2020年6月15日前给付申请执行人王纪柏案款10000元整，剩余每月偿还案款5000元，于每月30日前给付完毕（节假日顺延），直至本案案款全部结清为止（案款转入申请执行人王纪柏名下位于中国邮政储蓄银行青岛城阳上马邮政支行，账号62×××07），期间任何一笔案款违约，被执行人自愿承担违约金5000元整，申请执行人可以立即恢复对本案的执行。申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1344号民事调解书执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 刚
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初686号 原告：张其富，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告张其富与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其富及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张其富向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付张其富稻谷款3641元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月28日，邓永华向张其富收购了价值3641元的稻谷，邓永华向张其富出具了收据，后经张其富多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠张其富3641元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对张其富主张邓永华拖欠稻谷款3641元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方约定二十天支付稻谷款，到期后经张其富多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与张其富未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向张其富收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经张其富多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对张其富要求邓永华支付稻谷款3641元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，张其富请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向张其富支付稻谷款3641元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回张其富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执759号之一 申请执行人:安婷，女，1983年9月9日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：文雯，女，1988年3月4日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人安婷依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10476号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人56000元及利息。承担诉讼费1165元，保全费1070元，执行费770元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。诉讼保全中，依据申请人的诉讼保全申请，本院查封了被执行人文雯位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第ｘｘｘｘｘｘｘ号、建筑面积：101.34㎡，设定抵押500000元）房屋。申请人向本院申请暂不对上诉房屋进行处置，并申请暂不将被执行人文雯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人安婷告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10476号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执983号之一 申请执行人：苟能国，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周宗明，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟能国与周宗明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人周宗明采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2856号原告：洛阳鹏越道路运输有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场B排2号。法定代表人:聂丑子。被告:刘秋莲，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省荥阳市。原告洛阳鹏越道路运输有限公司诉被告刘秋莲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳鹏越道路运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳鹏越道路运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳鹏越道路运输有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十日书记员 张飞虎
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2926刑初80号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人字文深，男，1994年7月7日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因犯抢劫罪，于2014年10月8日被大理市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民二千元，2016年5月20日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被南涧县公安局取保候审，同年5月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人字文深犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员许廷顺出庭支持公诉，被告人字文深到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年12月16日，被告人字文深酒后驾驶云ＬＧＪ768号小型普通客车沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向。4时59分许，车行至金龙路与博爱路交叉口处时与杨某驾驶的云ＬＱ2519号小型轿车相撞，造成绿化带及车辆损坏的道路交通事故，处警民警对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ，遂将字文深带至南涧县人民医院提取静脉血样。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人字文深的血样中检出乙醇含量为155.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年2月4日，南涧县公安局交通警察大队认定，被告人字文深承担此次事故的同等责任。被告人字文深的行为已达到醉酒驾驶机动车的标准。该院认为，被告人字文深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人字文深到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人字文深对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人字文深在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书、查获经过、归案经过，户口证明及照片，驾驶人员、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，协查函、刑事判决书、释放通知书，证人杨某、普某、自某、奎某、李某1、李某2、字清证言，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，提取血样登记表、照片、大理滇西司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第458号法医毒物鉴定意见书、肇事车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书、赔偿协议书，被告人字文深供述及陈述材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人字文深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人字文深有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人字文深犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年六月八日书 记 员  赵海舟
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2029号原告：任某，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李某某，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某某，江苏XX律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地常州市和平北路11号。委托诉讼代理人：刘某，江苏XX律师事务所律师。原告任某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的诉讼代理人李某某和邵某某、被告张某某和某保公司诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计158518.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日17时40分许被告张某某驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿工业大道由南向北行驶至事发路段时，遇原告驾驶电动自行车由西向东横过工业大道时，两车发生碰撞，致使原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告和被告张某某承担事故的同等责任。事故车辆在被告某保公司投有机动车交强险和商业险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告某保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险五十万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费需扣除10%的医保外用药。保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。经审理查明，2019年2月22日17时40分许，被告张某某驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿工业大道由南向北行驶至事发路段时，遇原告驾驶电动自行车由西向东横过工业大道，两车发生碰撞，致使原告受伤。经常州市第一人民医院住院治疗8天后，原告为本次事故总计支出医疗费用28870.29元。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定任某和张某某承担事故的同等责任。事故车辆在被告某保公司投有机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方对事故经过和责任认定均无异议，本院亦予确认。被告某保公司作为机动车交强险和商业三责险的承保单位，应在交强险和商业三责险的赔偿限额和范围内承担责任。鉴于张某某和任某承担事故的同等责任，对于超出交强险限额的部分，由被告张某某承担60%。被告张某某支出的修理费，本案中不予处理，被告可另行主张。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              28870.29              保险公司不予认可伙食费、外购矫形支具费用。要求扣除10%的医保外用药。              28870.29              原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本等证据证实，本院经审核予以确认。依法扣除10%的医保外费用后，其中的60%即1732元由张某某承担。                  住院伙食 补助费              400              包含在医疗费中，不应重复主张，不予认可。              400              依法主张，本院予以确认。                  营养费              720              包含在医疗费中，不应重复主张，不予认可。              720              依法主张，本院予以确认。                  精神损失费              5000              按比例分担              3000              按责任分担，本院予以确认。                  交通费              600              认可200元              300              法院酌定                  误工费              33753.75              不予认可              33753.75              原告未达法定退休年龄，按行业标准计算并无不当，本院予以确认。                  护理费                    5440              不予认可              5440              住院期间所必需，且有相关票据证实，本院予以确认。                  残疾赔偿金              104920.32              不予认可              104920.32              依法主张，本院予以确认。                  财产损失              800              不予认可              800              实际损失，本院予以确认。                  施救费              100              不予认可              100              有票据证实，本院予以确认。                  鉴定费              3060              不予认可。              3060              依法主张，本院予以确认。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某保财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告任某本次事故各项损失153570.40元。二、被告张某某亦于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某本次事故损失1732元三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取791元（原告已预交），鉴定费3060元，合计3851元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年六月八日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执159号之一 申请执行人：余岗，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：唐立军，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：刘定华，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行与董明德其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款2043875元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十日 书记员 李文龙
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初37号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张亮亮，男，1982年8月12日生，现住河北省邯郸市。2019年12月4日被邯郸市公安局公交分局抓获并临时羁押于邯郸市第一看守所,12月5日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,2020年1月3日被依法执行逮捕,现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］37号起诉书指控被告人张亮亮犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被害人王某1、王某2,被告人张亮亮及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人张亮亮以非法占有为目的，骗取他人数额巨大之财物，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人张亮亮之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 被告人张亮亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人的辩护意见：对指控被告人张亮亮犯诈骗罪不持异议。认为被告人张亮亮认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年10月16日至11月1日期间,被告人张亮亮虚构能给王某1办理工商银行客服人员工作的事实,以办理工作需要花钱为由,通过微信转帐方式,分六次骗取王某1人民币共计20000元。作案后，被告人张亮亮将赃款用于个人挥霍。 2、2018年10月21日至11月3日期间,被告人张亮亮虚构能给王某3办理邯郸中煤集团正式工作的事实，以办理工作需要花钱为由,通过微信转帐方式,分四次骗取王某3人民币共计30000元。作案后，被告人张亮亮将赃款用于个人挥霍。 3、2018年11月13日和14日,被告人张亮亮虚构能给郝某及其妹石某办理平定县热力公司正式工作的事实,以办理工作需要花钱为由,通过微信转帐方式,分两次骗取郝某人民币共计25000元。作案后，被告人张亮亮将赃款用于个人挥霍。 4、2018年11月15日,被告人张亮亮虚构能给王某2的儿子办理阳泉市热力公司正式工作或者平定县煤气公司正式工作的事实,以办理工作需要花钱为由,通过微信转帐方式,骗取王某2人民币共计12500元。作案后，被告人张亮亮将赃款用于个人挥霍。 以上，被告人张亮亮共计骗取人民币87500元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局出具的常住人口基本信息证实被告人张亮亮的基本身份情况。 （3）邯郸市公安局公交分局出具的抓获经过和邯郸市第一看守所出具的临时羁押证明证实被告人张亮亮于2019年12月4日被邯郸市公安局公交分局抓获并临时羁押于邯郸市第一看守所的经过。 （4）平定县公安局出具的嫌疑人归案情况说明证实被告张亮亮经抓获到案。 （5）平定县公安局出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张亮亮无违法犯罪记录。 （6）欠条证实被告人张亮亮骗取被害人王某1、王某3、郝某、王某2共计人民币87500元的过程。 （7）辨认笔录证实被害人郝某辨认出被告人张亮亮的相关情况。 （8）被害人王某1、王某3、郝某、王某2的陈述证实被告人张亮亮用虚构事实的方式骗取四被害人的事实。 （9）证人石某的证言证实案件发生的相关情况。 （10）被告人张亮亮于2020年3月17日签署的认罪认罚具结书证实被告人张亮亮认罪认罚的相关情况。 （11）被告人张亮亮的供述。 本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张亮亮认罪认罚,可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年3月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人张亮亮非法所得人民币87500元，依法予以追缴，并返还被害人王某120000元、王某330000元、郝某25000元、王某212500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年六月十二日 书记员 李         娇         娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢12号之一申请执行人：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：秦武荣，男，1983年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李荣荣与被执行人秦武荣民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元，未执结标的60000元。具体要素：1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦武荣的银行存款，未发现有可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日将被执行人秦武荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过协助查询了被执行人秦武荣名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年6月10日通过协助机关查询了秦武荣的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人李荣荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1058号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李小娜，女，汉族。关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李小娜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1058号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢41号 申请执行人：李黎明，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：陈幺妹，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：乔新淼，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人李黎明与被执行人陈幺妹、乔新淼买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2016）湘0724民初606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈幺妹、乔新淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李黎明于2020年3月16日向本院提出执行申请恢复，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月20日本院依法向被执行人陈幺妹、乔新淼发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人李黎明送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月17日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李黎明未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈幺妹、乔新淼银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年5月15日对被执行人陈幺妹、乔新淼拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人陈幺妹、乔新淼发出了限制消费令，同时将陈幺妹、乔新淼纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月23日，本案应当执行的标的金额为62550元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何俊儒
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告:强某，住吉林省蛟河市。 被告:刘某，住吉林省蛟河市。 被告:范某，住吉林省蛟河市。 被告:徐某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告强某、刘某、范某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员 马 影 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6994号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴亚趁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李长英，女，1970年8月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告李长英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执185号申请执行人：李某林，男，1955年10月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某青，男，1968年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：陈某春，女，1969年12月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李某林与被执行人李某青、陈某春民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院于2019年9月30日作出（2019）湘0902民初1135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某青、陈某春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某林于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院向被执行人李某青、陈某春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人李某林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明李某青、陈某春名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况，执行期间扣划了陈某春存款1632.36元、扣划了李某青存款1700元，查明李某林已从李某青米厂领取了31200元抵偿债务。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人李某林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李某林未能提供。2020年4月9日，本院对李某青、陈某春适用限制高消费措施。本院电话约谈了申请执行人李某林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李某林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额209000元，尚有174467元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十九日法官助理何丰威代理书记员  谢 媛
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执485号 江西中南建设工程集团公司： 蓬溪县人民法院移送执行祝于人与江西中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案受理费2,262元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初706号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告:马清河,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告马清河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2289号原告:叶恒荣，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：刘德明，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。原告叶恒荣与被告刘德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶恒荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶恒荣撤回起诉处理。审判员  韩玉惠二〇二〇年六月十二日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初352号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人寸杰，曾用名寸四代，男，1991年12月27日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县,因本案于2019年12月18日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2020年4月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人寸杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人寸杰及其指定辩护人李雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，被告人寸杰在未办理野生动物制品经营许可的情况下，在本区瓦窑镇集市路口雕塑旁摆摊出售穿山甲甲片、豪猪刺。当日12时30分，被告人寸杰被公安民警现场查获，并查获其欲出售的穿山甲甲片21片、豪猪刺138根。 经鉴定，查获寸杰的野生动物制品为鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲甲片33.7克，折合穿山甲0.072只，属国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为人民币2304元。 2019年9月16日，保山市隆阳区森林公安局对寸杰被查获的豪猪刺138根予以没收，并处罚款100元。 被告人寸杰对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有保山市森林公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘查照片；司法鉴定委托书、鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]361号、濒司鉴（动）字[2019]361号-补司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；隆森公（刑）林罚决字（2019）第0558号林业行政处罚决定书、没收物品清单、发还清单、随案移送清单；查询证明；被告人寸杰对其出售的野生动物制品及出售现场的辨认笔录及照片；被告人寸杰的身份证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寸杰违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币2304元，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人寸杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寸杰已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人寸杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人寸杰的指定辩护人提出寸杰主观恶性较小，犯罪情节轻微，属于犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人寸杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的穿山甲片31片依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  张木新 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵晓灿
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1798号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：侯世军，男，汉族，1977年6月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：黄珊珊，女，汉族，1979年8月19日出生，住贵州省遵义县。被申请人：何庆洁，男，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省遵义县。被申请人：张玉敏，女，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省遵义县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人侯世军、黄珊珊、何庆洁、张玉敏追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款51600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯世军、黄珊珊、何庆洁、张玉敏的银行存款51600元或查封、扣押被申请人侯世军、黄珊珊、何庆洁、张玉敏所有的其他等额价值的财产。案件申请费536元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年六月八日代理书记员  彭 琛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1123号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：单某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告单某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  付少良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 杉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2748号原告：周立伟，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：秦玉萍，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。第三人：郭士彬，男，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告周立伟与被告秦玉萍、郭士彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。周立伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，周立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由周立伟负担。审判员  高宏伟二〇二〇年六月四日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2702号原告：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人：庞茂河，董事长。委托诉讼代理人：郭冉冉，女，1985年10月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张广昭，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：于学坡，男，汉族，1975年5月5日出生，住聊城市东昌府区。被告：段新凯，女，汉族，1983年8月7日出生，住址同上。原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司（以下简称昌润贷款公司）与被告于学坡、段新凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌润贷款公司委托诉讼代理人张广昭、郭冉冉到庭参加诉讼，被告于学坡、段新凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、被告于学坡偿还原告昌润小额贷款公司借款本金13.3544万元及自2016年12月25日至还清借款之日止的利息(利息以本金13.3544万元为基数，以月息15‰计算)；2、被告段新凯承担连带保证责任；3、被告于学坡、段新凯承担诉讼费等所有实现债权的费用。事实与理由：2014年11月25日被告于学坡与原告签订编号为14-119的《自然人最高额借款合同》，授信金额40万元。合同签订后，被告于学坡申请借款40万元，并签订额度借款支用申请书一份及0001601额度借款凭证一份。原告于当日发放贷款，被告于学坡出具收条。借款到期后，被告于学坡因资金紧张未能还款，追加被告段新凯为该借款连带保证，并签订16-041号《最高额保证合同》。手续完成后，被告于学坡只偿还部分本息后，拒不偿还借款本金13.3544万元及利息，被告段新凯拒不承担连带保证责任。被告于学坡、段新凯均未作答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告于学坡（甲方、借款人）与原告昌润贷款公司（乙方、贷款人）签订自然人最高额借款合同，约定乙方向甲方提供借款最高额为肆拾万元整，借款有效期为2014年11月25日起至2015年5月25日止；甲方可以根据需要逐笔申请额度借款，额度借款的金额、利率、期限、用途均已《额度借款凭证》为准；乙方为实现债权而实际发生的全部费用，均由甲方承担。同日，于学坡出具额度借款支用申请书，申请向原告昌润贷款公司借款肆拾万元，借款期间为2014年11月15日至2015年2月25日，还款方式为每月付息到期还本：至2015年2月25日前还款金额为肆拾万元。同日，原告昌润贷款公司出具额度借款凭证一份，额度借款金额为肆拾万元，借款期限：由2014年11月25日起至2015年2月25日止，月利率18‰。同日，原告将400000元发放至于学坡账户，于学坡出具收条一份。2016年2月24日，被告段新凯、（甲方、保证人）与原告（乙方）签订最高额保证合同，约定被告段新凯为于学坡于2014年11月25日签订的自然人最高额借款合同（依据借款合同签订的单笔额度借款展期申请书、额度展期凭证亦未合同内容）提供连带责任保证；担保范围为借款本金400000元及因此而产生的利息、违约金等以及原告为实现债权或担保权的全部费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、诉讼费、评估费、执行费、差旅费等）。另查明：2015年2月25日至2016年12月25日之间，被告于学坡分22次向原告出具额度借款展期申请书，申请向原告昌润贷款公司借款，原告昌润贷款公司每次展期后均出具额度借款续贷凭证一份，贷款用途补充流动资金，月利率15‰，于学坡在额度借款续贷凭证签字捺印。2016年2月25日至2016年12月25日，段新凯、徐慧然分11次向原告出具借款展期三方协议书，均约定借款人于学坡、贷款人昌润贷款公司、担保人段新凯、徐慧然，依据14-119号《自然人最高额借款合同》所约定的担保事项、条款，继续承担担保责任。借款到期后，被告于学坡付利息至2016年12月24日。2017年6月26日，被告于学坡偿还借款本金5000元，现尚欠原告借款本金133544元及2016年12月25日起的利息。上述事实有自然人最高额借款合同、单笔额度借款支用申请书、借款凭证、借款展期申请书、借款展期三方协议书、中国工商银行业务回单、收条、最高额保证合同、银行回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告于学坡签订的自然人最高额借款合同、最高额保证合同、借款展期申请书、借款展期三方协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违法法律规定的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已依约将借款发放给被告于学坡，被告于学坡也应按照约定履行偿还借款本息的义务。被告于学坡未履行其还款义务，原告要求被告于学坡清偿所欠本金133544元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告段新凯作为连带担保人，应对上述债务承担连带还款责任。被告于学坡、段新凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告于学坡于本判决生效后十日内偿还原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司借款本金133544元及利息（自2016年12月25日起按照合同约定月利率15‰计算至实际给付之日止的利息）；二、被告段新凯对上述款项承担连带保证责任；三、被告段新凯承担保证责任后，有权向借款人于学坡追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日书记员  房 宽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执499号 申请执行人：王如菊，女，1973年12月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵天亮，男，1981年1月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王如菊与赵天亮民间借贷纠纷一案中，于2020年2月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金85000元、利息18700元，合计103700元，逾期未履行。2020年3月9日、5月18日，先后通过网络查控，被执行人名下无银行存款,无证券、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。4月24日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5月18日，双方达成分期付款协议，被执行人自2020年7月至2021年1月，每月30日前偿还3000元；2021年2月11日前偿还20000元，余款62700元于2021年6月30日前一次性付清；5月25日，将被执行人纳入失信人名单，对其发出限制消费令；6月8日，对申请执行人进行了约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为103700元。虽已穷尽执行措施，因双方当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月八日 书记员  王 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执186号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人孙文武，男，1978年4月11日出生，汉族。被执行人齐振红，女，1975年12月1日出生，汉族。被执行人李波，男，1973年1月15日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孙文武、齐振红、李波融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第04675号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙文武、齐振红、李波未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第04675号民事判决书由株洲市茶陵县人民法院执行。株洲市茶陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄鹃书记员马伶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初151号 原告：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，系个体，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王晓梅，女，1975年4月13日出生，彝族，现住四川省金阳县。 被告：苏中建设有限责任公司。 住所地：新疆塔城地区塔城市光明路新南街。 法定代表人：申万宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌富，男，1964年11月8日出生，汉族，系苏中建设有限责任公司副经理，现住塔城市光明路新南街。 委托诉讼代理人：徐邦先，系新疆天赛律师事务所律师。 原告林尚凯与被告苏中建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告林尚凯及委托诉讼代理人王晓梅；被告苏中建设有限责任公司的委托诉讼代理人王昌富、徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告林尚凯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款9392826.55元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告挂靠被告公司，并以被告公司名义承建额敏县人民法院审判庭迁建项目。原告在承建过程中购买材料，雇佣工人施工。工程完工后，发包方将工程款打入被告账号，而被告迟迟不与原告结算剩余工程款。导致原告无法支付材料款和工人工资，多次被起诉到法院，而被告百变狡辩不愿与原告共同承担责任，使原告处于两年境地。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此规定，原告挂靠被告公司承建工程，原告和被告之间设立挂靠合同法律关系，被告和发包方之间设立了建设工程施工合同法律关系。原告和被告之间没有设立了建设工程施工合同法律关系，原告系实际施工人，原告有权要求发包方在欠付工程范围内支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告起诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告林尚凯的起诉。 本案争议标的金额9392826.55元，案件受理费减半收取38775元，原告林尚凯未预交，原告林尚凯不再交纳。投递费150元，由原告林尚凯负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月八日 书记员  孙海文
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初434号原告：河口兴财租赁站，统一社会信用代码：92532532ＭＡ6ＫＱＴ9Ｎ2Ｂ，住所地：河口县洞坪23队，经营者：魏兴才，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍住址：隆昌县，现住云南省河口县。委托诉讼代理人：叶李波，男，1986年10月5日生，四川省内江市隆昌县人，系原告方员工。代理权限：特别授权代理。被告：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司。住所地：河口县北山新区中越河口国际商贸城三期38栋107号一楼铺面。法定代表人：李启发,职务：执行董事。统一社会信用代码：91532532072453981F。原告河口兴财租赁站诉被告文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河口兴财租赁站撤回起诉。案件受理费315元(已减半)，由原告河口兴财租赁站负担。审判员  潘应红二〇二〇年六月四日书记员  张 芬
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初276号原告：孟亚军，男，1987年11月20日出生，汉族，汾西县永安镇李家庄27号居民。被告：任文祥，男，汉族，汾西县永安镇后南沟底村居民。被告：柏端林，男，汉族，汾西县永安镇铁金村居民。原告孟亚军诉被告任文祥、柏端林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告孟亚军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟亚军申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟亚军撤诉。案件受理费275元，由原告孟亚军负担。审判员 王文龙 二○二○年六月十七日书记员 原红爱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2383号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人陈锦，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人陈锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0121民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈锦发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈锦保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人陈锦银行存款527.03元。2020年4月22日，本院委托福州市晋安区人民法院查询到被执行人陈锦无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人陈锦名下湘Ａ×××××小型汽车，但无法实际控制。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人陈锦无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人陈锦无住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人陈锦无住房登记信息。2020年4月22日，本院委托福州市晋安区人民法院对被执行人陈锦户籍地福州市晋安区鼓山镇红光村调查，查询到被执行人陈锦名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人陈锦采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为478291.71元以及按照日万分之五的标准从2015年6月20日计算至2020年6月10日止利息271447.74元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息12399.65元、律师费5000元、诉讼费4544元、申请执行费7217.54元，合计778900.64元，已执行527.03元，尚有778373.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人陈锦名下湘Ａ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初166号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人卢某某，男，1976年2月5日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，户籍所在地为日照市岚山区，现住日照市岚山区。2020年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]118号                               指控事实                       2020年5月21日凌晨1时许，在日照市岚山区人民医院，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警姚守军等人在处理李东川交通肇事案时，被告人卢某某对依法执行公务的民警辱骂、推搡、撕扯，致姚守军右侧颈部、右手背等处皮肤损伤。同年5月23日，被告人卢某某经公安机关电话传唤后主动到案。被告人卢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某某犯妨害公务罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。卢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人卢某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二○年六月十六日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 牛 红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2001号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：亢龙龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亢龙龙名下银行存款295,513.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月28日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全处理。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执820号高冲、王付春：本院在执行高冲与王付春合同纠纷一案中，现案外人高航代被执行人王付春给付申请执行人面值23000元开拓者易货会员卡一张折合人民币17000元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃。申请执行人于2020年6月18日向本院微信提交结案申请一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6290号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执528号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：徐军，男。被执行人：曹秀霞，女。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军、曹秀霞金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1740号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢3号申请执行人翟术春,男,1952年10月10日出生,住同江市东方家苑12单元302室。被执行人王明跃，男,1958年2月24日生，居民身份证号码220121195802240219，汉族，住榆树市培英街十一委79组。本院在执行申请执行人翟术春与被执行人王明跃拖欠货款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日(院印)书记员  吴汉龙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执656号申请执行人李元彬与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保29号 申请人：张福生，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：吴腊，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人张福生与被申请人吴腊申请诉前财产保全一案，申请人张福生于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴腊名下车辆、银行存款85000元予以冻结，并以其所有的湘Ｊ×××××号思威牌ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ小型普通客车提供担保。 本院经审查认为,张福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴腊名下车辆、银行存款85000元予以冻结； 二、对张福生所有的湘Ｊ×××××号思威牌ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ小型普通客车予以查封。 案件申请费870元,由张福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月十二日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3270号原告：连云港松阳厨卫有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路奥邦家居广场，统一社会信用代码91320707684930064P。法定代表人：类永松，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙新军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港松阳厨卫有限公司与被告孙新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙新军的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港松阳厨卫有限公司撤回对被告孙新军的起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告连云港松阳厨卫有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月十七日书记员  徐欢欢