wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1058号原告：叶盈，女，汉族，1974年12月19日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告：抚州市盈溢贸易有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区迎宾大道999号伟星栖凤华都5栋2单元502室，统一社会信用代码91361003060759289X。法定代表人：叶盈，公司董事长。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：付斌，江西汇一律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：娄丽娜，女，汉族，1979年3月19日生，住江西省抚州市临川区。被告：陈涛，男，汉族，1979年12月1日生，住江西省抚州市临川区。原告叶盈、抚州市盈溢贸易有限公司诉被告娄丽娜、陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶盈及其委托诉讼代理人吴海兵、付斌到庭参加诉讼，被告娄丽娜、陈涛经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶盈、抚州市盈溢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2019年6月4日签订的《借款合同》，两被告立即归还原告借款50万元及自2020年1月19日起至还清之日止的利息，以50万元本金为基数，按月利率2%计算。2、请求判决解除原被告于2019年6月6日签订的《借款合同》，两被告立即归还原告借款50万元及自2020年1月21日起至还清之日止的利息，以50万元本金为基数，按月利率2%计算。3、请求判决两被告向两原告支付律师代理费2万元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，两被告因扩展业务所需，向两原告借款50万元，之后于6月6日两被告再向两原告借款50万元。双方约定月利率为3%。借款后，两被告未按照约定向原告按时支付利息，且在外所涉债务众多，已不具备还款能力。为此，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告娄丽娜未作答辩。被告陈涛未作答辩。经审理查明，被告娄丽娜、陈涛因资金周转，于2019年6月4日向原告叶盈、抚州市盈溢贸易有限公司借款，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为2019年6月4日至2020年6月4日，利息按月息3%计算，借期1年利息共计18万元。被告于签署合同后即先支付原告利息9万元，剩余9万元利息按照借期平均支付给原告，在每月5号前支付给原告利息7500元。若被告逾期还款，原告另有权要求被告承担日千分之一的违约金，即实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费。合同签订后，原告叶盈按照合同约定于当日向被告陈涛的账户内汇款50万元，被告陈涛于当日又向原告叶盈转回了9万元的利息。2019年6月6日，两被告再向原告借款，双方又签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为2019年6月6日至2020年6月6日，利息按月息3%计算，借期1年利息共计18万元。被告于签署合同后即先支付原告利息9万元，剩余9万元利息按照借期平均支付给原告，在每月2号前支付给原告利息7500元。若被告逾期还款，原告另有权要求被告承担日千分之一的违约金，即实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费。合同签订后，原告叶盈按照合同约定于当日向被告陈涛的账户内汇款50万元，被告陈涛于当日又向原告叶盈转回了9万元的利息。另查明，被告在签订上述两份合同后另已陆续支付了利息105000元。原告为本案诉讼，聘请律师花费律师代理费2万元。因两被告未按照约定向原告按时支付利息，且在外所涉债务众多，原告遂依法诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，身份证、营业执照、借款合同两份、银行转账凭、原告委托江西汇一律师事务所的代理协议、律师费发票、被告对外涉诉案件信息材料、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告娄丽娜、陈涛因资金周转，向叶盈、抚州市盈溢贸易有限公司借款，并有借款合同及银行转款流水为据，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。双方签订的两份借款合同虽分别约定借款金额为人民币50万元，但又约定被告于签署合同后即先支付原告利息9万元，被告也实际在两次收到50万元借款后当天即将9万元利息转回了原告叶盈的银行账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案两次借款的本金均应认定为41万元。因被告在外涉及多起诉讼案件，且本案目前已届借款期限，故原告要求解除双方签订的两份借款合同，本院予以准许。原告主张2019年6月4日的借款按月利率2%从2019年1月19日起计算利息至借款还清之日止，2019年6月6日的借款按月利率2%从2019年1月21日起计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告签订的借款合同约定若被告逾期还款，原告另有权要求被告承担日千分之一的违约金，即实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费。原告据此要求被告承担本案聘请律师的律师代理费2万元。由于原被告在借款合同中约定的实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费等属于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告超出了年利率24%，再额外主张支付律师代理费等违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告叶盈、抚州市盈溢贸易有限公司与被告娄丽娜、陈涛于2019年6月4日签订的《借款合同》。被告娄丽娜、陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金41万元并从2020年1月19日起以41万元本金为基数，按月利率2%计支付利息至借款还清之日止。二、解除原告叶盈、抚州市盈溢贸易有限公司与被告娄丽娜、陈涛于2019年6月6日签订的《借款合同》。被告娄丽娜、陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金41万元并从2020年1月21日起以41万元本金为基数，按月利率2%计支付利息至借款还清之日止。三、驳回原告叶盈、抚州市盈溢贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收计6990元，由被告原告叶盈、抚州市盈溢贸易有限公司负担1370元，被告娄丽娜、陈涛负担5620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年六月二十二日书记员  顾佳胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初276号原告:谢宏义，男，汉族，1979年11月28日出生，住址：宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区林士体育用品商行，住所地沈阳市大东区沈阳共达小商品大世界三层TH06、六层6023。统一社会信用代码：92210104MAOUK0855Y。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁邵阳，系辽宁瀛沈律师事务所实习律师。原告谢宏义与被告沈阳市大东区林士体育用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏义撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告谢宏义负担。退还原告谢宏义诉讼费525元。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年六月十七日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初233号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司人信汇店。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇A座负一楼。负责人：周伶俐。委托诉讼代理人：杨晓，公司员工。原告周洋诉被告中百仓储超市有限公司人信汇店（以下简称中百超市人信汇店）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告中百超市人信汇店的委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款9.10元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月3日在被告处购买到一紫薯条，生产日期2018年12月1日，保质期12个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告中百超市人信汇店辩称：1、原告属于依靠购买“过期商品”牟利的职业打假人，背后有一个团伙，反复针对中百仓储多家门店进行非常规手段的商品取证、拍摄、购买，被告有充足的理由认为其仅提供的购物小票和商品实物并非本人购买,不能证明原告系实际购买人；2、被告非常重视散装食品的日常管理工作，原告在非正常角度下拍摄的视频，显示门店未展示散装食品的标识信息，被告有理由认为是原告提前将散装标识取下，断章取义对商品进行拍摄。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月3日,原告在被告处购买1袋紫薯条，单价9.10元，生产日期为2018年12月1日，保质期12个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款9.10元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的原告无法证明涉案商品系原告购买的抗辩理由，因原告已提供购物小票和购买视频予以证实,且被告未能提供证据予以反驳,此抗辩理由没有事实依据,本院对不予采纳。关于被告提出的原告提前将散装标识取下的抗辩理由，因被告提供的商品台账系自身的单方记录，没有其他证据予以佐证,故此抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司人信汇店退还原告周洋购物款9.10元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中百仓储超市有限公司人信汇店支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中百仓储超市有限公司人信汇店负担。此款原告周洋已预交，被告中百仓储超市有限公司人信汇店应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇二〇年六月二十二日书记员 郑榛子
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初373号 原告：博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区山水雅居小区。法定代表人：孙扬，执行董事。委托诉讼代理人：顾新慧，新疆皓昌律师事务所律师。被告：张雷，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业。被告：罗喻，女，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业。原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司与被告张雷、罗喻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司于2020年6月1日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取计51元，由原告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月一日                                                书记员 李君
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1455号申请执行人台州豹牌塑粉有限公司。被执行人陈枫。本院在执行申请执行人台州豹牌塑粉有限公司与被执行人陈枫为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特791号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1455号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执503号   申请执行人祁忠旺，男，汉族，1964年5月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人钟根财，男，汉族，1960年9月4日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   祁忠旺申请执行钟根财民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3876号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款13957元、利息7191元、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费448元，承担本案执行费109元。2020年6月19日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执503号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年六月十九日     书记员 任  峰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执263号 申请执行人高亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人翟保霖，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘卫，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人李新跃，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人高亚军持陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终538号民事判决书，于2020年2月5日向本院申请执行与被执行人翟保霖、刘卫、李新跃借款合同纠纷一案，案件标的5万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限期履行判定义务；其逾期没有履行。查被执行人翟保霖系洋县第一职业中学教师，业余从事养鱼、鸡等养殖业；但经营不善，致经济困难。其在本院有被执行案件十余件，总执行标的70余万元，现已结案4件、执行标的40余万元；其工资及住房公积金现被他案执行。被执行人刘卫、李新跃因外债较大，在案件审理前已外出，至今未归。另通过网络查控查明，三名被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，除李新跃名下有北京“现代”牌轿车一辆已被本案依法查封外，其它均无可执行价值；本院已依法将被执行人翟保霖、刘卫、李新跃纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁建刚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执415号 被执行人：沈财，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院执行沈财罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0724刑初162号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈财至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人沈财发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人沈财有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月16日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人沈财有不动产登记，未发现被执行人沈财有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人沈财采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人沈财名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人沈财有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
西安市鄠邑区人民法院          民 事 裁 定 书      （2020）陕0118民初655号      原告：陈占生，男，1969年11月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王维强，男，1978年6月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：严梦桦，女，1975年3月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陈占生与被告王维强、严梦桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈占生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈占生撤回起诉。    本案案件受理费560元，由原告承担60元，其余予以退还。                                审判员  明培尧     二〇二〇年六月二十二日      书记员  石莹娜         1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执502号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人叶美文。被执行人郑卫胜。被执行人郑珍。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初703号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶美文、郑卫胜、郑珍的银行存款158223元、扣划被执行人叶美文、郑卫胜、郑珍的银行存款158223元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢27号 申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祁某某。 被执行人：平定县某有限责任公司。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司与被执行人平定县某有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第56号民事判决书，被执行人于2020年6月17日给付申请执行人执行款611957.27元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执恢27号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨铖志
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更410号罪犯王有善，男，内蒙古自治区和林格尔县，大学文化，现在内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年四月二十二日作出了（2015）回刑初字第00063号刑事判决，以被告人王有善犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王有善不服，提出上诉。内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年六月二十六日作出了（2015）呼刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。刑满日期为2024年10月23日止。执行机关内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯王有善在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书、检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王有善在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、11月，2017年2月、7月各记功1次，2018年1月、7月，2019年2月、9月各记表扬1次，累计表扬4次，记功5次，经审理查明，罪犯王有善在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察建议书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王有善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有善减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2024年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4770号 原告：慈溪市胜山康成服装厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲南路126号，统一社会信用代码：92330282MA2EJGAQ7X。 经营者：陈万师，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑晓炜，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：魏银秀，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 原告慈溪市胜山康成服装厂与被告魏银秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的经营者陈万师及委托诉讼代理人岑晓炜到庭参加诉讼，被告魏银秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求并减少如下：1.判令被告即时支付原告货款33244元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告魏银秀未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告系从事服装制造、加工的个体工商户，被告从事服装销售。2018年8月14日、10月13日，被告两次向原告购买服装，共计货款79640元。后被告退货920件，共计货款29396元。被告分别于2018年8月20日、2019年3月8日、同年9月23日、2020年5月11日支付货款10000元、3000元、2000元、2000元，合计17000元，余款扣除退货共计33244元，经原告多次向被告催讨，被告至今未付。 上述事实由原告提供的支付宝身份验证、微信聊天记录、送货清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应支付全部货款，但被告仅支付部分货款，余款经原告多次催讨，仍拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款33244元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏银秀于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市胜山康成服装厂货款33244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计315.50元，由被告魏银秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 丁 罕
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保9号 申请人：徐振兴，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：李志国，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。 申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志国所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂车予以扣押。申请人徐振兴以向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司承保责任限额为200000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人徐振兴的诉前保全请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李志国所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂车，期限为3个月。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 案件申请费1520元，由申请人徐振兴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年六月二日 代理书记员  徐盈
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初867号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告高某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李文军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年六月十七日书记员 秦嘉鳘
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1906号维仕融资担保有限公司、王胜霞：原告维仕融资担保有限公司与被告王胜霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初5281号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1906号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1828号天津宏亚混凝土有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：原告天津宏亚混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8697号民事调解书确定的内容，申请人申请事项经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1828号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1903号原告：周水燕，女，1990年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：胡仕程，男，1993年11月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。法定代表人：刘军荣，总经理。原告周水燕与被告胡仕程、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责仕纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周水燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周水燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周水燕负担。审判员  邱卫中二〇二〇年六月十八日书记员  吴菊清
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1242号伊川县城市管理局、伊川县淑粉美发店、刘淑粉：伊川县城市管理局与伊川县淑粉美发店、刘淑粉行政非诉执行一案，申请执行标的共计1880.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审66号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢860号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4876号民事判决书，于2020年6月18日立案恢复执行申请执行人陈早与被执行人张亚江民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5963元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执358号之一 申请执行人李某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住山西省阳高县。 被执行人：洪某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司，统一社会信用代码91140211MA0JT2BB8Y，住所地大同市。 法定代表人：于端华。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司在中国银行账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  余莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3523号上诉人（原审被告）：何某，男，1983年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人何某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月20日向上诉人何某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。何某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年六月二十三日代书记员 赵丽丹
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初741号 原告：裴书印，男，1965年12月14日出生，汉族，住清河县。 被告：陈刚锐，男，1967年09月12日出生，汉族，住清河县。 被告：张兰娥，女，汉族，1967年2月15日出生，住清河县。 被告：河北煌绒行绒毛制品有限公司，住所地清河县嵩山北路东侧，统一社会信用代码911305345881591268。 法定代表人陈刚锐，该公司总经理。 原告裴书印与被告陈刚锐、张兰娥、河北煌绒行绒毛制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴书印到庭参加诉讼，被告陈刚锐、张兰娥、河北煌绒行绒毛制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴书印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的羊绒款人民币324130元；2.自2019年9月15日起至实际清偿欠款之日止以324130元为基数按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息（截至起诉日为8967元）。事实和理由：被告于2019年4月14日向原告赊购羊绒，总计价值324130元，被告陈刚锐签名，欠条以河北煌绒行绒毛制品有限公司的抬头收据出具，注明5个月付清。到期后未付款，为此起诉。 原告提供的证据为欠条一张，拟证明被告欠原告绒款数额及还款时间。 陈刚锐、张兰娥、河北煌绒行绒毛制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日被告陈刚锐在原告家里赊购了原告324130元的羊绒，被告陈刚锐向原告出具欠条，承诺五个月还清。至2019年9月14日，被告未还。被告陈刚锐和被告张兰娥系夫妻关系。陈刚锐出具的欠条抬头印有“河北煌绒行绒毛制品有限公司”字迹。 本院认为，三被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。认定原告与被告陈刚锐存在324130元羊绒的买卖关系。被告陈刚锐经营羊绒生意，其妻子虽未参与，但生意收入由全家收益，其债务属于夫妻债务，张兰娥作为陈刚锐的妻子负有偿还责任。欠条没有加盖河北煌绒行绒毛制品有限公司的公章，不能认定系公司行为，原告向河北煌绒行绒毛制品有限公司主张权利，没有证据，不能支持。被告在承诺的付款时间内未履行付款义务，已构成违约，原告请求利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，最高人民法院法［2019］254号的规定，判决如下： 一、被告陈刚锐、张兰娥共同给付原告裴书印货款324130元并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（遇节假日顺延）计算支付自2019年9月15日起至实际付款之日止的利息，二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6296元，减半收取计3148元，保全费2270元，由被告陈刚锐、张兰娥担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年六月九日 书记员  孙孟君 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4605号上诉人（原审原告）：丁建英，女，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人丁建英因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初529号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。丁建英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定丁建英所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明丁建英购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。丁建英的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、丁建英购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与丁建英通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害丁建英合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。丁建英向一审法院提出诉讼请求：1.确认丁建英与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认丁建英系九州公司的实际投资人，丁建英的出资额为15000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。丁建英系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。丁建英系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，丁建英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回丁建英的起诉。丁建英预交的案件受理费88元予以退还。财产保全费170元，由丁建英负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案丁建英诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回丁建英的起诉并无不当。综上所述，丁建英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年六月十日书记员  谢丽芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶海者，公民身份号码×××，住青海省海东市民和回族土族自治县。 委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路12号。 法定代表人祝元甲，该镇镇长。 委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 原审原告冶海者与原审被告格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2019年11月8日作出（2019）青行申106号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，原告冶海者并非涉案被拆迁户，其原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告冶海者的起诉。案件受理费50元，予以退还。 二审法院查明，2015年10月9日被上诉人实施强拆行为后，上诉人未提起诉讼，也未进行复议，直到2018年1月3日提起行政诉讼。 二审法院认为，提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，上诉人冶海者未提供合法有效的证据证明其超过起诉期限符合上述规定的情形。上诉人冶海者于2018年1月3日提起行政诉讼，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，冶海者的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退还。 冶海者申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼，才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格尔木市人民政府，明确要求安置申请人，但格尔木市人民政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。 郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。二、被申请人实施强制拆除的时间是2015年，即便申请人有原告主体资格，其至2018年才提起行政诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。综上，请求维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。 再审审查查明，2015年12月3日，冶海者的丈夫冶少青作为冶全福等99人诉郭勒木德镇政府拆迁行政强制一案中的原告之一向格尔木市人民法院提起了行政诉讼，后该案在发回重审阶段冶少青因被追究刑事责任无法参加诉讼，冶海者作为近亲属重新起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，案涉房屋的使用人冶少青对该行为不服，于2015年12月3日向格尔木市人民法院提起了行政诉讼。显然，冶少青在提起行政诉讼时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定的六个月的起诉期限。后该案因发回重审，冶少青在诉讼期间被追究刑事责任无法参加诉讼，冶海者作为冶少青的妻子继续对强制拆除行为提起诉讼。冶海者提起的诉讼与冶少青提起的诉讼具有一致性和连续性。故冶海者的起诉实际上是延续了冶少青的诉讼，一、二审法院未考虑上述案件实际，认定冶海者不是被拆迁户，且其起诉超过起诉期限不当，应予纠正。 综上，一、二审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终60号行政裁定； 二、撤销格尔木市人民法院（2018）青2801行初44号行政裁定； 三、本案指令格尔木市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 郝 洋 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初139号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号。 负责人：彭汉鑫，系公司总经理。 被告：周炬，男，1986年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪涛，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王小艳，女，1992年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杨虎，男，1988年5月20日出生，汉族，住岳阳县。 被告：周艳，女，1991年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院于2020年1月6日受理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心与被告周炬、汪涛、王小艳、杨虎、周艳借款合同纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告周炬的明确的送达地址，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  李梦婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初981号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该联社员工，住河北省兴隆县。 被告：高焕金，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张素枝，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张文革，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：闫翠珍，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告高焕金、张素枝、张文革、闫翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,270.00元，减半收取计635.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  马建彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付海丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2034号之二申请人：丰城市住总运营有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市人才教育小区41号门面，统一社会信用代码：913609815937869170。法定代表人：欧阳云霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010178332。被申请人：江西泰发实业有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道199号，统一社会信用代码：91360981076855208G。法定代表人：刘志发。本院于2020年6月8日作出的（2020）赣0981民初2034号民事裁定书，冻结被申请人江西泰发实业有限公司银行存款178000元或查封、扣押相应价值的财产，现申请人丰城市住总运营有限公司以被申请人江西泰发实业有限公司已付清所有租金为由向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人江西泰发实业有限公司银行存款178000元或其他相应价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳萍二〇二〇年六月十九日书记员  徐 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17284号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加兵，男，1991年1月1日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜海燕，女，1989年6月22日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市福田区、三层，系该公司员工。被告：深圳融发投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。法定代表人：陈小海，该公司执行董事。被告：深圳市皇庭物业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼6B室，统一社会信用代码9144030061888942XC。法定代表人：陈小海，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告深圳融发投资有限公司、深圳市皇庭物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即代深圳市人民政府缴纳所拖欠的物业服务费等费用合计783640.26元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为港逸豪庭小区的物业服务企业，自2017年11月1日开始为港逸豪庭小区提供物业服务，深圳市港逸豪庭第一届业主委员会与原告就小区的物业服务相关事项签订了《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》(以下简称“合同”)。合同第五条约定，本小区物业服务费用由业主按其物业的建筑面积预先缴纳，具体标准：商业物业和其他物业（会所等）按照10元/月/平方米缴纳；合同第八条约定，物业服务费应当从合同起始之日起计收。此后物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应于每月30日前向乙方缴纳下期的物业服务费用。深圳市人民政府为小区的业主，拥有小区裙楼商业用途房产2500平方米，根据2005年8月18日深圳市中级人民法院出具的（2004）深中法民五初字第159号民事调解书，被告深圳融发投资有限公司代深圳市人民政府支付15年物业管理费用（包括中央空调费、本体维修资金），被告深圳市皇庭物业发展有限公司对被告深圳融发投资有限公司对代付物业管理费提供担保，承担连带责任。上述房产自2017年11月1日起至2020年3月31日，拖欠物业服务费本金725000元、维修资金18125元，违约金40515.26元,合计：783640.26元。该欠费属于两被告应代支付的时间内，两被告应代深圳市人民政府按时足额缴纳相关费用。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业服务费的义务，但是两被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。本院经审查认为，原告的诉讼请求包含了64套房产的物业服务费用，其诉讼请求系基于多个法律关系，不宜在同一案件中处理，故原告的起诉，应予驳回。原告应分别立案起诉，另循法律途径主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的起诉。本案受理费5818元，原告深圳市万科物业服务有限公司已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年六月二十二日书记员 申志敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1450号之一申请执行人：南京众联专利代理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区11幢7层706室。法定代表人：顾进,该公司总经理。被执行人：安徽铭硕科技咨询有限公司，住所地安徽省高新区望江西路539号鲲鹏国际广场6号楼418室。法定代表人：叶晓冬,该公司总经理。被执行人：梅杨玲，女，汉族，1990年6月1日生，住安徽省合肥市庐江县。南京众联专利代理有限公司与安徽铭硕科技咨询有限公司专利代理合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏01民初125号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书,被告应于2019年8月1日前向原告支付合同尾款45000元,若逾期未足额支付上述款项,则原告有权按50000元向法院申请执行。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行文书，责令立即履行义务、申报财产，并传唤其到庭谈话。执行文书因无人签收被退回，被执行人未到庭谈话，亦未履行义务、申报财产。本院依法向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆管理等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日，申请执行人以被执行人系自然人独资的有限责任公司为由，申请追加该公司的唯一股东梅杨玲为本案被执行人。本院经审查，作出（2019）苏01执异265号执行裁定，追加梅杨玲为本案被执行人，责令其清偿安徽铭硕科技咨询有限公司对南京众联专利代理有限公司所负的债务。本院向梅杨玲发送执行文书，责令其履行义务、报告财产，并对其财产情况进行了调查，除少量银行存款外未发现有可供执行的财产。梅杨玲分三次共向本院汇款26643.51元，之后未再履行义务，本院划拨梅杨玲银行存款、财付通账户余额共计8356.49元。截止2020年5月27日，本案共计执行到位35000元，该款已转付申请执行人。除上述情况外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有谈话笔录，协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。本案执行中，除被执行人自动履行部分义务及本院划拨少量发现的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行情况无异议，并同意本案终结本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇二〇年六月二日书记员  陶月
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初515号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：**兵，该支行堰口分理处客户经理。被告：王小会，女，汉族，住西乡县。被告：李明运，男，汉族，住西乡县。被告：庞文秀，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告王小会、李明运、庞文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告农商行城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十七日书记员  张玲
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执608号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人郑隆彬，男，1975年10月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾县。被执行人张凤才，男，1969年3月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人郑隆彬、张凤才盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0411刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人郑隆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年12月18日起至2018年8月17日止）被执行人张凤才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年12月18日起至2018年5月17日止）。因被执行人未生效文书履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411刑初79号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十八日书记员  朱正彦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1498号高亮元：申请人高亮元与被申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初224号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高亮元向本院申请对被申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在1.26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3186号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：李春红，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李春红民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1385号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张云霞、高鹏、高亮、张海霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1926号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张云霞、高鹏、高亮、张海霞在106.9509万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张云霞、高鹏、高亮、张海霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人张云霞、高鹏、高亮、张海霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张云霞、高鹏、高亮、张海霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督288号 申请人：张仕虎，男，1986年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋302号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张仕虎于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张仕虎称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张仕虎天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3452号之一原告：刘凤军，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告：李希芝，女，1958年2月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告：杨某，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告：刘某1，男，2005年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。法定代理人杨某，刘某1之母，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。原告：刘某2，女，2015年10月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。法定代理人杨某，刘某2之母，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被告：郭树通，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。被告：天津富启市政工程有限公司，住所地天津市河西区新围堤道西段北侧花园伍座轩3-2702，统一社会信用代码91120103069889098W。法定代表人：张天荡，总经理。委托诉讼代理人：张华旺，男，该公司员工。被告：沧州公路建养工程有限公司，住所地河北省沧州市青县交通局办公楼三楼东侧，统一社会信用代码911309227502783519。法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人：杨跃军，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，该公司员工。原告刘凤军、李希芝、杨某、刘某1、刘某2与被告郭树通、天津富启市政工程有限公司、沧州公路建养工程有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员  常 婧
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执42号之二 申请执行人：王建彬，男，1970年8月出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：李吉赞，男，1968年3月出生，朝鲜族，无职业，住东宁市东宁镇，现下落不明。 被执行人：叶红勇，女，1975年3月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人王建彬与被执行人李吉赞、叶红勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建彬要求被执行人李吉赞、叶红勇给付借款1800000元。本院依法向申请执行人王建彬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；申请执行人王建彬未能提供被执行人李吉赞、叶红勇可供执行财产。本院向被执行人李吉赞、叶红勇邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人李吉赞、叶红勇现下落不明未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经调查被执行人李吉赞、叶红勇有住房公积金和银行存款，本院已划拨被执行人李吉赞住房公积金268065.32元、叶红勇住房公积金113468.80元、被执行人李吉赞银行存款55170.88元、被执行人叶红勇银行存款20317.17元，合计457022.17元至申请执行人王建彬账户。本院在被执行人李吉赞、叶红勇住所地社区走访调查，被执行人李吉赞、叶红勇现下落不明且无可供执行的财产。申请执行人王建彬对调查结果认可，且未能提供被执行人李吉赞、叶红勇可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款1342977.83元未执行，已将被执行人李吉赞、叶红勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗长旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执545号申请执行人：宋志开，男，1963年7月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连北黄海游轮观光有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街2#1-6层（315-318室）。统一社会信用代码：912102830794534588。法定代表人：王沧麟。申请执行人宋志开与被执行人大连北黄海游轮观光有限公司劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽0283民初7778号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：工资18000元、执行费170元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，本院于2020年3月25日按金额轮候冻结被执行人大连北黄海游轮观光有限公司在广发银行账号为95×××21账户存款18170元，冻结期限为12个月，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年六月二十三日书记员  张力丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终166号上诉人（原审被告）：宁夏红枸杞产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。法定代表人：张金山，总经理。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。上诉人宁夏红枸杞产业集团有限公司（简称宁夏红公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初4860号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宁夏红公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案宁夏红公司作为原审被告，住所地位于宁夏回族自治区中卫市，被控侵权的计算机终端等设备所在地也在宁夏回族自治区中卫市。根据相关规定，应当由银川市中级人民法院审理本案。综上，宁夏红公司请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市中级人民法院审理。被上诉人全景公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据全景公司的诉称，被诉的侵权行为系宁夏红公司未经全景公司许可，在其运营的微信公众号“宁夏红枸杞产业集团”中使用了全景公司享有著作权的摄影作品作为文章用图，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人全景公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故全景公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，宁夏红公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张天浩书 记 员 姜棋文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4475号申请执行人：杨君伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张科学，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。杨君伟诉张科学民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法查封张科学名下位于金水区丰庆路63号院园田花园10号楼2单元6层36号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0200300号）的房产一套。后本院作出的（2019）豫0105民初27966号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张科学于判决生效后十日内向原告杨君伟偿还借款14万元及利息（以14万元为本金，按照年利率6%计算，自2019年7月21日至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨君伟其他的诉讼请求。张科学未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨君伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计3011.1元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。2、查明被执行人张科学名下有位于金水区××院园田花园××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0200300号）的房产一套，本院于2019年9月26日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有一辆车，因该车下落不明，未实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位3011.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月二十三日书记员  孙晓情
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执138号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人李代勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张仁容，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李代勇、张仁容金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执138号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣竹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1311号原告：严伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告严伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告严伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执455号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人李强，男，蒙古族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古自治县。 本院在执行被执行人李强罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）黑0691刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人李强银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2788号申请执行人孙英梅，女，1962年5月23日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。孙英梅与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23115号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告孙英梅与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙英梅会费1700元；三、驳回原告孙英梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月9日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2788号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执639号 被执行人：贾运全，男，1979年9月16日生，满族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行贾运全罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初34号刑事判决书移送执行贾运全罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人贾运全送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人贾运全未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出对被执行人贾运全拘留15日的强制措施。 本院在执行过程中，于2020年5月18日网络查控被执行人贾运全银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人贾运全银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人贾运全有其他可供执行财产。本院依法将被执行人贾运全纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年6月10日再次网络查控，被执行人贾运全均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年6月22日被执行人贾运全应履行执行标的2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初101号刑事判决书判决贾运全交纳2000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐炜罡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1601号原告：余启华，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：何亨芝，女，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：余启圣，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：周长福，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告余启华诉被告何亨芝、第三人余启圣、周长福确认合同有效纠纷一案中，原告余启华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余启华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余启华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告余启华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告余启华负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年六月十日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：蘧继红。被执行人：李梅玲，女，1980年2月26日出生。中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与李梅玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李梅玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行贷款本金102945.45元及利息（以被告偿还之日银行系统自动生成计算数据为准）。因李梅玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梅玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4330号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，该公司员工。被告:**，女，1983年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告银川永安物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 海一君 二〇二〇年六月十六日书记员 赵婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初636号原告：周磊，男，1982年1月25日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被告：金成，男，1990年9月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告周磊与被告金成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周磊、被告金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款6万元及从借款日至还款日按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至12月间，被告金成先后向原告借款合计6万元，在原告要求下，被告于2017年12月25日给原告出具借条1份，口头承诺2018年全部还清。之后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告提起民事诉讼。被告辩称，并没有找原告借过钱，被告是通过名为“教练技术”的课程认识原告，双方共同投资虚拟货币，口头约定由原告出资，被告操作，风险利益共担，原告一共投入了4万元，被告陆续返给原告大几千元，后来钱都亏掉了，原告就迫使被告出具了一张借条，说是要给他人一个交代。收到原告的诉状后，被告找原告协商，原告不同意。做投资不可能只赚不赔，原告要被告还钱没有道理，请法庭驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告是通过名为“教练技术”的课程认识被告。最初，原告是与案外人邹涛合伙投资虚拟货币，由原告投资，邹涛进行投资账户操作，后邹涛表示账户亏损，金成操作技术更好，征得原告同意后，邹涛将投资账户及账户内资金都转给金成，原告继续出资给金成，双方口头约定利益共享。后因账户资金亏损，双方产生纠纷，2017年12月25日，被告金成向原告出具借条1张，内容为：“借条今借周磊陆万元整（￥60000元）金成2017.12.25”。出具借条后，被告并没有付款，为此，原告提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、被告身份信息查询单、借条及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，原告周磊与被告金成口头约定投资虚拟货币，利润共享，双方成立个人合伙关系。2017年12月25日，被告因投资亏损向原告出具借条，该借条法律性质上属于原、被告对合伙账目的结算，被告理应按借条的约定向原告返还6万元。被告辩称出具借条是遭受原告胁迫，原告要求出具借条时只说要给他人一个交代，但被告并未举证证明，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具债权凭证的利害关系，故该借条应认定为原、被告真实意思表示，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，但本案欠款实际不属于借款，且原、被告也未对利息进行约定，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金成返还原告周磊6万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年六月十八日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执481号被执行人张一帆，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现于山东省泰安监狱服刑。被执行人张一帆犯侵犯公民个人信息罪，本院（2018）鲁0323刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，确定对被执行人张一帆处罚金人民币十万元。该判决书生效后，被执行人张一帆未向本院缴纳十万元罚金，刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无婚姻登记信息、无车辆登记信息。本院依法划拨被执行人银行存款机网络账户存款1866.97元。因被执行人户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区，本院依法委托四川省成都市龙泉驿区人民法院协助进行传统查控，经查，被执行人张一帆无不动产登记信息、无工商登记信息、亦无住房公积金缴存记录。同时本院查明，被告人张一帆犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑三年，刑期至2020年11月15日止，目前正在服刑，无履行能力。本院依法对被执行人张一帆采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月十八日书记员  刘艳红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执319号之一 申请执行人:邱正全，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周科，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 邱正全与周科建设工程合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱正全于2020年2月9日向本院申请执行。 本案执行标的183335元，从2018年2月5日起至实际付清时止，按中国人民银行周期贷款利率支付利息。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足，扣拨了被执行人银行存款1600.26元。权利人至2020年6月22日受偿1600.26元，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人周科发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1441号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴小龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保132号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人殷书鑫，男，1995年9月26日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人殷书鑫发生合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷书鑫的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3950.00元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷书鑫的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3950.00元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十三日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保939号陕西瑞旭物业管理有限公司、高毛霞：申请人陕西瑞旭物业管理有限公司与被申请人高毛霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2864号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭物业管理有限公司向本院申请对被申请人高毛霞名下6.6044万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高毛霞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人高毛霞在银行的存款，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2864号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执144号申请执行人：曹双珠，女，1969年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨道外区腾飞消防交通设施经销处，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104民初778号民事判决书执行曹双珠与哈尔滨道外区腾飞消防交通设施经销处借款合同纠纷一案，申请执行标的242450.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨道外区腾飞消防交通设施经销处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人哈尔滨市道外区腾飞消防交通设施经销处经营者胡文杰名下有的坐落于哈尔滨市道外区红城小区3栋2单元2层2号（建筑面积90.52平方米，产权证号0290060）房产一处，该房产已查封，申请执行人曹双珠申请对该房产暂不处分；被执行人哈尔滨市道外区腾飞消防交通设施经销处经营者胡文杰名下有黑AQW126号东风日产牌汽车一辆，该车已查封但未实际控制，该车暂不能处分。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨道外区腾飞消防交通设施经销处确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹双珠，申请执行人曹双珠处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年六月二十二日书记员  马云飞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3307号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张炜，男，公司员工。 被告：刘静，女，1980年4月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告刘静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津01行赔终8号上诉人（原审原告）左天凯，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审原告）赵培芝，女，1983年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审被告）天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人徐海权，镇长。委托代理人刘采凤，天津市西青区精武镇人民政府工作人员。委托代理人刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人左天凯、赵培芝，上诉人天津市西青区精武镇人民政府（以下简称精武镇政府）因行政赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111行赔初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人左天凯、赵培芝不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误。一审判决仅以“被告认可5个集装箱，2辆车……”，判决精武镇政府归还左天凯5个集装箱，2辆车，明显错误。因精武镇政府拉走了6个集装箱、3辆车等等（见物品清单）。2.一审判决认定“……对于原告主张的其他物品亦无证据证实”错误。因左天凯无法提交证据的原因是精武镇政府造成的，故应当由精武镇政府承担举证责任，证明涉案物品是否存在。本案中，左天凯据实罗列了被拉走的物品，精武镇政府无证据反驳，一审就应当支持，以精武镇政府是否口头认可作为判决依据明显错误。3.赔偿左天凯、赵培芝其他损失10000元的判决毫无根据，明显损害了左天凯、赵培芝的财产权益。4.精武镇政府从左天凯的宅基地上拉走的涉案物品，一审判决其返还，但如何返还，返还至原处还是由左天凯自己拉走仍然放置于自己的宅基地上或者就地处置？涉案物品量大，运费谁承担？因精武镇政府没有妥善保管致使大部分涉案物品损坏，如何赔偿？几百个储气钢瓶如何处置等等，一审漏判了左天凯、赵培芝的部分诉求，且据此判决不能解决行政争议。上诉人左天凯、赵培芝请求二审人民法院：撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111行赔初18号判决并查清事实后改判支持上诉人的一审诉求。上诉人精武镇政府上诉称，1.左天凯、赵培芝提起行政赔偿诉讼程序不符合法律规定，一审人民法院应当驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，左天凯、赵培芝作为赔偿请求人在起诉要求行政赔偿之前并未向精武镇政府提出过赔偿请求，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，一审人民院应当裁定驳回起诉。2.左天凯、赵培芝无证据证明其损失的具体数额，一审人民法院判令上诉人赔偿10000元无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任......”。本案中，左天凯、赵培芝只提供了视频证明物品种类，未能提供相关数量，价值方面的证据予以证明，且视频资料显示现场只留存部分陈旧生活用品，一审人民法院判令精武镇政府赔偿损失10000元无事实及法律依据。综上所述，原判事实不清、证据不足。上诉人精武镇政府请求二审人民法院：撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111行赔初18号行政判决并依法驳回左天凯、赵培芝的起诉。经审理查明，上诉人左天凯和赵培芝系夫妻，天津市西青区集体土地系登记在原告左天凯名下的宅基地。地上房屋拆除后，左天凯和赵培芝在该土地上放置集装箱、车辆及其他物品。上诉人精武镇政府于2018年6月6日将左天凯、赵培芝放置的物品强制清除，迁移至他处存放。上诉人精武镇政府认可将5个集装箱，津Ａ×××××号轻型厢式货车1辆，津Ａ×××××号轻型封闭货车1辆及总计98个液化气体钢瓶移至他处存放。左天凯、赵培芝主张液化气体钢瓶系他人存放在其处。左天凯、赵培芝提供的视频资料显示集装箱系其改造后居住使用，清理时现场有部分陈旧的生活用品。因左天凯、赵培芝提起确认强制清除行为违法的行政诉讼，本案曾中止审理。2019年11月20日，一审人民法院作出（2018）津0111行初213号行政判决，判决“确认被告天津市西青区精武镇人民政府2018年6月6日清除原告左天凯、赵培芝位于天津市西青区集体土地上所放置物品的行政行为违法”。该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。本院认为，上诉人精武镇政府对上诉人左天凯、赵培芝的物品实施的清除行为，已被生效的判决确认违法，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，上诉人左天凯、赵培芝有依法取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，因上诉人精武镇政府未提供任何证据，一审判决对于上诉人左天凯、赵培芝所主张赔偿的物品应否返还或赔偿未予查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111行赔初18号行政判决；二、发回天津市西青区人民法院重审。审判长  任桂红审判员  王 琳审判员  芦一峰二〇二〇年六月十五日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……