wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1001号 申请执行人：张茂文，男，汉族，居民。 被执行人：孟凡水，男，汉族，农民。 申请执行人张茂文与被执行人孟凡水的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额50000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孟凡水发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人孟凡水发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孟凡水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1001号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张嘉乐
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初1017号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。统一社会信用代码：91430100678027848G。住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。委托诉讼代理人：周洋，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。被告：魏刚，男，生于1987年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告魏刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  刘刚二〇二〇年六月二十三日书记员  邓丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执208号之一 申请执行人：吴学敏，男，1963年8月10日出生，汉族，现住沧州市新华区交通北大街沧县。 被执行人：韩继宗，男，1966年9月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行吴学敏与韩继宗劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月十九日 书记员 权秀雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3350号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘浪，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人刘浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘浪在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月5日的信用卡欠款本金100,486.95元，并支付从2018年11月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人刘浪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向岳阳市平江县浯口镇浯口村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘浪所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人刘浪名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为158236.04元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更716号 罪犯毛世洪，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年7月13日以（2017）川1402刑初295号刑事判决书判处毛世洪有期徒刑十四年七个月，并处罚金10万元，责令退赔33.66万元，刑期自2017年3月28日起至2031年10月27日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）川14刑终116号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毛世洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯毛世洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯毛世洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛世洪减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2031年4月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初875号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：李炳新，男，1955年03月26日生，汉族，现住铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李炳新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月二十四日书记员  倪娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执714号申请执行人：孙力立，男，1977年7月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈金辉，男，1981年1月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省保山市腾冲市。本院在执行孙力立与陈金辉合伙协议纠纷一案中，执行标的60000元，申请执行人孙力立未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人陈金辉无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人陈金辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人孙力立不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月一日书记员  李根让
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初189号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周大平，女，1983年2月2日出生于江苏省兴化市，农民，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月3日，经阜宁县人民法院裁定撤销其缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被海安市公安局取保候审，同月22日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人周大平犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人周大平到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人周大平于2020年3月，在借住期间，偷记丁某手机解锁密码，于当月16日，用自己手机内微信×××绑定丁某的银行卡，随即将丁某银行卡内的人民币10000元充值到微信零钱中，后从该微信中将上述款项转至其正常使用的另一微信号中。当月20日，被告人周大平再次通过上述手段，窃得丁某银行卡内人民币10000元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人周大平的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人周大平对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人周大平于2020年3月，在丁某夫妇位于海安市南城街道黄柯村6组某号家中借住期间，留意到丁某手机解锁密码，遂记在心中。当月16日，被告人周大平见丁某将手机、身份证、银行卡置于客厅餐桌上，便趁机利用自己手机内微信×××（微信号“ZAIH××××××”）绑定丁某的银行卡，随即将丁某银行卡内的人民币10000元充值到该微信零钱中，后从该微信中将上述款项转至其正常使用的微信（微信号“HH-××××××”）中。当月20日，被告人周大平再次通过上述手段，将丁某银行卡内人民币10000元转至自己微信中。 2020年3月23日，丁某报案。海安市公安局于同年4月1日立案侦查。被告人周大平于同日主动至公安机关，如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人周大平退赔被害人丁某人民币2600元。 另查明，被告人周大平曾因犯盗窃罪，于2012年2月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月3日，经阜宁县人民法院裁定撤销其缓刑四年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，2019年6月20日刑满释放。 上述事实，被告人周大平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人张某等人的证言，海安市公安局制作的检查笔录，书证微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、收条、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周大平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周大平犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周大平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周大平认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周大平退赔被害人部分损失，且在庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人周大平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周大平退赔被害人丁某人民币一万七千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱 琰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1429号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告高洪伟，男，1976年10月12日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告高洪伟金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取218元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执351号之一申请执行人：句容盛通电气有限公司，住所地：句容市。法定代表人：王建平，系该公司总经理。被执行人：苏州志鹏电气设备有限公司,住所地苏州市相城区。法定代表人：邹妹珍，系该公司执行董事。申请执行人句容盛通电气有限公司与被执行人苏州志鹏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、苏州志鹏电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付句容盛通电气有限公司货款44588元，并承担逾期付款利息（以本金44588元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。二、驳回句容盛通电气有限公司其他诉讼请求。如苏州志鹏电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费620元，合计1195元，由句容盛通电气有限公司负担738元，苏州志鹏电气设备有限公司负担457元（此款句容盛通电气有限公司已预交，苏州志鹏电气设备有限公司于本判决生效后十日内将应负担的款项给付句容盛通电气有限公司）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月20日、2020年2月11日、2020年6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至苏州市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月12日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有苏州市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  朱嘉欣
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申38号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄维兴，男，苗族，1976年8月18日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄银飞，男，汉族，1966年2月23日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。再审申请人黄维兴因与被申请人黄银飞农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维兴申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终734号民事判决。2.改判或发回重审，支持再审申请人在一审中的诉讼请求。3.鉴定费20000元由被申请人承担。4.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，缺乏证据支撑。1.2015年11月，申请人按合同约定完成施工后，经双方测量，被申请人房屋实际建筑面积为461.32m2，按合同约定承包价280元/m2计算，被申请人应向申请人支付总工程款129169.6元，扣除被申请人已支付的10万余元，被申请人还应向申请人支付工程尾款20000元，被申请人却以各种借口不履行付款义务。2.从大建司鉴字（2019）18号司法鉴定意见书可知，被申诉人的房屋主体结构质量不存在施工质量缺陷，不影响房屋的正常、安全使用。而且申请人负责的也仅仅是房屋主体的施工建设。3.被申请人的房屋有所沉降，但并非申诉人的原因造成。大建司鉴字（2019）18号司法鉴定意见书已明确说明，房屋沉降系宅基地本身原因及被申诉人房屋西部后面的水沟浸水、浸泡造成的，与申请人的施工行为无关。第一、被申请人自己宅基地的性质和宅基地周边环境导致被申请人的房屋沉降、倾斜，与申请人无关，申请人不应承担任何责任。第二、申请人曾经建议过被申请人将向西移动3米，但仅仅是建议，最终做决定的是被申请人。被申请人作为宅基地的所有人，对自家宅基地的实际情况比谁都清楚，是否适合后移、或是合适如何施工，被申请人自己是最为清楚的。4.申请人承包的是被申请人的主体施工工程，硬化被申请人房屋西边的水沟不在申请人的施工范围之内。5.申请人的承包方式为包工不包料，所有建材均由被申请人提供。大建司鉴字（2019）18号司法鉴定意见书明确指出，申请人的施工不存在质量问题。综上，被申请人的房屋出现沉降和倾斜并非系申请人的施工有质量问题而导致，与申请人无关。原审要求申请人对被申请人的房屋沉降和倾斜产生的修葺费用承担责任于法无据。申请人已按照合同约定完成施工，所做工程无任何质量问题，被申请人依法应按合同约定向申请人履行付款义务。原审认定事实错误，适用法律错误，于理于法不符，应依法再审。本院经审查认为,黄维兴主张的欠付工程款，有证据能够认定的部分，原审判决已经作了支持。关于修复费用分担的问题，在没有地勘资料作为依据的情况下，黄维兴作为具有建筑施工专业知识和经验的人员，其向黄银飞提出将原定建房地点后移至水沟边的建议，对黄银飞最终选定建房地址产生了较大影响。经鉴定，黄银飞的房屋因地基承载力低、不均匀沉降发生倾斜，原审判决由黄维兴对房屋修复费用承担主要责任，并无不当。黄维兴申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄维兴的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月二十二日书记员  夏凤婷
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初468号原告：**，女，1964年10月1日出生，汉族，住长海县。被告：长海县獐子岛镇日增捕捞队。住所地：长海县獐子岛镇东獐村。经营者：王义增。原告**与被告长海县獐子岛镇日增捕捞队（以下简称日增捕捞队）船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月11日，**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。案件受理费1350元，由**负担。审判员  陈铁强二〇二〇年六月十一日法官助理姜明超书记员王晓智
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3051号 原告：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村。 法定代表人谷新明，经理。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：王晓辉，男，1987年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司与被告王晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年六月十九日 书记员  石雪芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1609号申请执行人李艳栗，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人王正其，男，1965年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人李艳栗与被执行人王正其机动车交通事故纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05298号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年4月17日查询被执行人名下收益类保险，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月20日，本院对被执行人王正其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为16237.61元，已执行到位0元，尚有16237.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执519号申请执行人：钱保胜，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：王钧剑，男，1983年12月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人钱保胜与被执行人王钧剑民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人共偿还申请执行人本息及各项费用合计54100元，于2020年7月31日前还款1万元，2021年1月31日前还款14100元，2021年6月30日前还款1.5万元，2022年1月31日前还款1.5万元；如被执行人按约还款，则申请人放弃其余本息及其他费用，本案结案；如被执行人未按约还款，则申请人可按原文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执519号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十九日书记员  葛 栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢159号之三申请执行人：杨会玲，女，1977年5月28日出生，汉族。被执行人：曹赞红，女，1971年11月4日出生，汉族。被执行人：孙永胜，男，1969年6月20日出生，汉族。保证人：曹茂盛，男，1971年8月1日出生，汉族。本院在执行杨会玲与孙永胜、曹赞红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日委托淘宝网拍卖被担保人曹茂盛的房产，2020年6月13日买受人冯爱玲最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、担保人曹茂盛的房产的所有权自本裁定送达买受人冯爱玲时转移。二、买受人冯爱玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  吴运武人民审判员  吴 萍人民审判员  吴小云二〇二〇年六月十六日书 记 员  郝吉茹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初745号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人申某1，女，1988年9月28日出生。汉族，务工，住山东省邹城市，系本案被害人。诉讼代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告人戴泳行，曾用名戴虎，男，1986年2月24日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，务工，住山东省邹城市。2017年6月18日因吸食毒品被江苏省新沂市公安局罚款伍佰元。2019年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留。2019年8月15日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙卫民、兰婧，山东太阳石律师事务所律师（特别授权代理）。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人戴泳行犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1及其诉讼代理人王广华，被告人戴泳行及其辩护人孙卫民、兰婧到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日凌晨2时许，被告人戴泳行与其当时女朋友申某1在邹城市酒吧内喝酒，喝酒后申某1与戴泳行发生争吵。后被告人戴泳行先后在酒吧门口、太平路文汇路路口、兖矿新里程总医院急诊大厅，多次对申某1进行殴打，致申某1身体头部、耳部等处多处受伤。经邹城市公安局法医鉴定，申某1的身体损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人戴泳行故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴泳行自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；建议对被告人戴泳行判处有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人申某1请求依法判令被告人戴泳行赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计101690.25元。被告人戴泳行对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，称其接公安机关电话通知后自动到案，构成自首。辩护人对指控被告人戴泳行构成故意伤害罪无异议，提出以下辩护意见：1、本案中殴打行为应认定为一次，被告人在三分之三网吧门口和兖矿医院急诊大厅对被害人的伤害行为比较轻微，主观上并没有伤害被害人的故意，也未对被害人造成实质伤害，不应认定为故意实施殴打行为；2、被告人的行为事出有因，被害人对本案的发生存在一定过错；3、被告人的行为应依法认定为自首；4、被告人无犯罪前科，主观恶性小，犯罪情节比较轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日凌晨2时许，被告人戴泳行与其当时女朋友申某1在邹城市酒吧内喝酒，喝酒后申某1与戴泳行发生争吵。后被告人戴泳行先后在酒吧门口、太平路文汇路路口、兖矿新里程总医院急诊大厅，多次对申某1进行殴打，致申某1身体头部、耳部等处多处受伤。经邹城市公安局法医鉴定，申某1的身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人戴泳行被公安机关传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人戴泳行一次性赔偿附带民事诉讼原告人申某1损失人民币60000元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人申某1陈述，证人申某2、王某、于某证言，现场勘验笔录及照片，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2019]081号鉴定书，视听资料现场监控录像，抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、赔偿金收条、刑事谅解书、常住人口基本信息，被告人戴泳行庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴泳行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴泳行自动投案并如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人戴泳行积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴泳行曾被行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。关于被告人称其经电话传唤到案，辩护人提出的被告人戴泳行构成自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，被害人存在一定过错等辩护意见，经查属实，依法予以采纳；其他辩护意见经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴泳行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 颖人民陪审员  聂有为人民陪审员  崔俊来二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初873号 原告:徐洪，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：刘永生，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告徐洪与被告刘永生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐洪在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐洪撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张乃予
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执541号申请执行人：陈晓，女，1989年11月4日出生，青岛市即墨区6523。被执行人：江世峰，男，1989年8月22日出生，青岛市即墨区公215。申请执行人陈晓与被执行人江世峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：20000.00元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人江世峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20000.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十三日法官助理黄静静书记员王旭东
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保354号之一申请人：窦学坤，男，1939年4月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：济南钢城昌安顺达物流有限公司，住所地济南市钢城区里辛街道办事处南朱家庄村。法定代表人：葛长选，经理。本院于2020年5月27日作出的（2020）鲁0323执保354号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。本案在执行过程中，经强制执行，被申请人已履行完法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人济南钢城昌安顺达物流有限公司账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月三日书记员  唐晓乐
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初248号 原告：王某1，住文县。 原告：王某2，住文县。 委托诉讼代理人：杜某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某1，、住文县。 委托诉讼代理人:王某4，系刘某1之妻。 被告：刘某2，住文县。 被告：刘某3，住文县。 委托诉讼代理人：王某4，系刘某3母亲。 原告王某1、王某2诉被告刘某1、刘某2、刘某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王某1、王某2及委托代理人杜某某被告刘某1委托代理人王某4，刘某2，刘某3委托代理人王某4出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付打伤俩原告的理疗费12703.28元、误工费8733.6元、护理费8733.6元、伙食补助费1160元、车费488元、住宿费400元，精神损失费6000元，共计38218.48元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月18日下午，王某1和而儿子王某2去某某地走亲戚，王某1顺路去刘某1家去要两年前王某3在刘某1家装修房子的工钱，当时活已经干完，活是由王某3和王某3找的一个人干完的，2019年年底去要了一次就是不给。坐车经过刘某1家时王某1一个人去要钱，到刘某1家要钱。当时刘某1及妻子和小儿子在家，王某1问刘某1要钱时，刘某1不给，并口吐脏话，然后刘某1从兜里掏出一千多元钱说老子打牌的钱都有就是不给，刘某1以王某3当时活没有干好为理由不给剩下的1800元，王某1就说当时干活的时候干求啥来，不让干就是了，刘某1嘴吐脏话就是说老子有的是钱就是不给，因为当时活没有干好，和王某1当时就对骂，王某1骂人之后刘某1在脸上打了王某1一耳光，用拳头打王某1想让离开家里，然后两人继续骂，在骂的过程中王某2因为在村的路边的车上一直等不来王某1也就来到了刘某1家，王某2到后两人还在骂仗王某2来之后拉着王某1离开客厅，在离开的过程中两人还在骂王某2当时劝了王某1，也劝了刘某1，当王某2拉着王某1到达台子上，刘某1的小儿子用手指着王某1的额头骂王某1，刘某1也在骂，王某2站在刘某1和小儿子的中间，王某2当时就把刘某1儿子的手臂上用力压了下来，就说了大人骂了骂，年轻人有啥话了好好说，当王某2把刘某1儿子的手臂压下来之后，刘某1的儿子开始打王某2，刘某1也用拳头打王某1，当王某2看到刘某1打王某1的头部时，而且受到刘某1儿子在头上的拳头打时，看到台阶上有一个镰刀，就像用镰刀砍刘某1，当时院子里有好多人，不知道何时来的，当王某2拿起镰刀时，院子里的人开始夺王某2手里的镰刀，刘某1的小儿子用手打王某2的头部，当王某2感觉后面的头部疼痛，看到有个人在打王某2（后来知道是刘某1的大儿子），王某2受到刘某1两个儿子的毒打时，镰刀也不知道何时被人夺走，多走后也看到了刘某1的小儿子手里拿着斧头，王某2开始向大门外面逃跑。刘某1用拳头打王某1之后还用脚在肚子上踢王某1，王某1后来看到刘某1手拿斧头想用斧头砍王某2，王某1就去拉刘某1被刘某1用斧头砍伤，然后就跑到王某2面前往外拉，两人就出了大门，王某1站在王某2身边一直护着王某2害怕遭到刘某1家毒打，王某2开始报警，由于受到毒打，说不清话，先后报了三次警，在途中还给在某某街上的弟弟打电话，王某2出来之后看到自己衣服袖子撕破并且头上有血流出，王某2就一直等出警的人到来，途中有两人在王某2无防备的情况下用湿毛巾擦过王某2脸上的血迹，等警察来到之后王某2和王某1已经坐车到文县医院治疗。综上所述，三被告打伤原告母子后，没有悔意没有赔偿，为保护原告合法权益特向贵院起诉，望依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某1、刘某2、刘某3一次性支付原告王某1、王某2医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、拖欠工钱12000元。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告王某1、王某2自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张雪峰 人民陪审员  符文进 人民陪审员  余利珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执973号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：黄建伟，该行行长。委托代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：张文林，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：李建玲，女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。诉讼代表人：泰兴市永信房地产开发有限公司管理人。负责人：李相林。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人张文林、李建玲、泰兴市永信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）苏1202民初5692号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告张文林、李建玲于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金944166.61元及利息、罚息（暂计至2018年10月10日欠息52854.4元，自2018年10月11日起，按借款合同的约定计算利息、罚息至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失60000元；二、确认被告泰兴市永信房地产开发有限公司对被告张文林、李建玲的上述债务在借款本金944166.61元，利息、罚息67254.12元及律师费60000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14313元，由被告张文林、李建玲共同负担，确认由被告泰兴市永信房地产开发有限公司连带负担（原告已预交，被告张文林、李建玲于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月14日、2020年6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月20日，本院到泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司名下位于泰州市××××路西侧、丰产路南侧土地使用权，本院于2020年5月27日进行了书面轮候查封。5、2020年6月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月12日，本院到泰兴市××街道复兴社区对被执行人张文林、李建玲的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年6月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。另查明，泰兴市永信房地产开发有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。泰兴市人民法院于2019年1月2日作出（2018）苏1283破申19号民事裁定书，裁定受理泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司对泰兴市永信房地产开发有限公司破产清算。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，申请执行人已申报债权，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司因不能清偿到期债务，已被泰兴市人民法院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。其他被执行人亦无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月二十二日书记员  叶 灿
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终420号上诉人（原审原告）：洪光友，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码91340700151105774A。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：葛存辉，该公司律师。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。上诉人洪光友因与被上诉人铜陵有色金属集团控股有限公司(以下简称有色控股公司)劳动争议纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26号立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪光友、被上诉人有色控股公司的委托诉讼代理人葛存辉、陈悦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪光友上诉请求：1、撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初384号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在审理此案过程中，存在适用法律不当的问题。因本案属于劳动争议纠纷，不同于其他普通民事案件，在举证责任上，不适宜引用中华人民共和国民事诉讼法第六十四条来作为定案依据。2、认定事实不清，主要证据不足。有色控股公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。洪光友向一审法院起诉请求：判决被告向铜陵市公共就业人才服务局转移原告：1、1969年至1988年底前的档案材料（本案审理过程中，洪光友明确在此期间的档案材料包括：小学、初中、高中毕业证，服兵役报名表、体检表、退伍证、在有色公司中专学习过程中获取的成绩单、铜山铜矿工作证以及三好学生获奖记录）；2、1989年至2003年11月28日之前原告的工资表、全员劳动合同书等其他档案材料（本案审理过程中，洪光友明确在此期间的档案材料包括每月工资表及劳动合同书）。一审法院认定事实，洪光友于1980年1月当兵入伍，1982年11月从部队退伍，后分配至铜陵有色金属公司铜山铜矿工作，1989年1月招聘至铜陵有色金属公司经济技术开发处工作。1993年4月，洪光友与铜陵有色金属公司签订了《全员劳动合同书》，合同期限自1993年4月1日起，为不定期合同。2003年11月28日，铜陵有色金属（集团）公司作出《关于解除洪光友等3名同志劳动合同的通知》，解除了与洪光友之间的劳动合同并支付经济补偿金。2004年1月9日，铜陵有色金属（集团）公司将洪光友的档案材料移转至铜陵市劳动和社会保障局，后托管于铜陵市公共就业人才服务局。洪光友复印于铜陵市公共就业人才服务局的《职工档案目录》载明：洪光友的档案材料中，1989年之前的档案材料仅有《铜陵有色公司结构工资套改审批表》（目录载明的制作材料时间为1979年，实为1989年）和《干部技术业务培训结业鉴定表》（1988年），有关洪光友的入伍、退伍及学历等材料在档案中均没有记载。1989年1月至2003年11月期间的档案，大部分均有记载。2020年2月26日，有色控股公司补充归档了洪光友与铜陵有色金属公司签订的《全员劳动合同书》。另查，铜陵有色金属（集团）公司于2007年1月进行了改制，改制后的公司名称变更为有色控股公司。洪光友自述其于2019年9月中旬到铜陵市公共就业人才服务局查阅自己的入伍及退役资料等未果，故于2019年12月18日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求有色控股公司对其人事档案恢复原状，向铜陵市公共就业人才服务局转移剩余部分的所有档案材料。同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。一审法院认为，用人单位在解除或者终止劳动合同后应当为劳动者办理档案转移手续。本案中，有色金属公司在解除与洪光友之间的劳动合同后，已将洪光友的档案移交给铜陵市劳动和社会保障局。现洪光友主张其部分档案材料未被移交，洪光友对其主张应提供证据。从洪光友庭审陈述内容来看，洪光友在铜陵有色金属公司工作期间的档案材料大部分已移交，全员劳动合同书在洪光友起诉后也已补充移交；至于洪光友主张的每月工资表应归档，洪光友的主张并无法律依据，不予支持。洪光友主张的小学、初中、高中毕业证、中专成绩单、三好学生获奖记录、服兵役的报名表、体检表、退伍证以及铜山铜矿工作证等，上述材料并非全部应当归档，即使应当归档的材料，也不是发生在洪光友在铜陵有色金属公司工作期间，上述档案材料现在何处保存或已丢失，均不得而知，洪光友未举证证明有色控股公司保留有上述材料，且有色控股公司也否认保留有洪光友诉请的档案材料，故洪光友起诉要求有色控股公司向铜陵市公共就业人才服务局转移相应的档案材料，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回洪光友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由洪光友负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经审理查明，洪光友于1989年1月因招聘至铜陵有色金属(集团）公司经济技术开发处工作，2003年11月与铜陵有色金属(集团）公司解除劳动合同，2004年1月铜陵有色金属(集团）公司依据相关规定将洪光友的档案材料移交给铜陵市劳动和社会保障局。洪光友庭审也认可其在铜陵有色金属(集团）公司经济技术开发处工作期间的档案材料（包括诉讼期间补齐的部分）均已移交。现洪光友主张其诉求的档案材料被有色控股公司扣留未进行移交，洪光友对该事实应提供证据证明，诉讼中，洪光友未提交证据证明其诉求主张，且一审法院对此已作充分论述，本院不再赘述。故洪光友上诉主张有色控股公司应向铜陵市公共就业人才服务局转移其诉求的档案材料，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人洪光友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪光友负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 徐际双二〇二〇年六月十八日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1059号申请执行人：湖北家鑫典当有限公司，住所地：咸宁市温泉路88号。法定代表人：王文娟，家鑫公司总经理。被执行人：黄庭涛，男，1960年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北家鑫典当有限公司与黄庭涛典当纠纷一案中，被执行人黄庭涛至今未履行本院（2019）鄂1202民初4266号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄庭涛的银行存款及在其他单位的收入107217元(含案件受理费2366元，执行费1451元，律师费5000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1089号 原告：肖尊世，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：谭丁义，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告肖尊世与被告谭丁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖尊世向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年6月4日起按银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告谭丁义以还债为由向原告肖尊世借款30000元。双方未约定利息、借期。谭丁义借款后至今未还，应承担上述违约责任。 被告谭丁义承认原告肖尊世在本案中所主张的事实，但认为目前资金紧张，外债较多，缺乏偿还能力。 本院认为，被告谭丁义承认原告肖尊世在本案中主张的事实，故对原告肖尊世主张的事实予以确认。双方的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。谭丁义拖欠借款未还，系违约方，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，肖尊世主张自借款之日起计算利息，本院不予支持。肖尊世请求谭丁义偿还尚欠借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告谭丁义于本判决生效之日起十日内偿还原告肖尊世借款30000元； 二、驳回原告肖尊世其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭丁义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 书记员  向 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3441号朱卓莹:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人朱卓莹与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8477号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执776号之三申请人：单辉，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：倪康，男，1990年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行单辉申请执行倪康民间借贷纠纷一案中，被执行人倪康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪康在安徽省农村信用社联合社10029×××16账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年六月四日书记员 许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1188号申请执行人王本长，男，1952年5月18日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王本长与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀青，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菲，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。二再审申请人共同委托代理人秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。再审申请人杨秀青、李菲诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）不履行法定职责一案，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113行初372号行政判决，驳回杨秀青、李菲的诉讼请求。杨秀青、李菲不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终1215号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。杨秀青、李菲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，本案中，杨秀青、李菲向顺义区住建委邮寄《查处申请书》，要求顺义区住建委对北京东方京海投资有限公司（以下简称东方京海公司）开发建设的位于顺义区后沙峪镇双裕大街东段蓝尚家园（推广名北京国兴城）项目办公楼违规销售行为进行查处。针对杨秀青、李菲要求查处的事项，顺义区住建委履行调查核实职责，结合其他业主类似投诉问题调查处理进展，对杨秀青、李菲作出回复意见，将东方京海公司被责令改正以及处罚的情况告知杨秀青、李菲，并将业主维护自己权利的方式和渠道进行了一并告知，该回复并无不当，原审法院据此判决驳回杨秀青、李菲诉讼请求并无不当。如果杨秀青、李菲不接受顺义区住建委对处理房屋购买纠纷的处理方案，可以就与东方京海公司之间的合同争议寻求民事救济。综上，杨秀青、李菲的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀青、李菲的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4480号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马伟，男，1981年9月3出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢102号 申请执行人：钟艳燕。 申请执行人：冯秋丽。 申请执行人：冯日。 被执行人：冯光锋。 申请执行人钟艳燕、冯秋丽、冯日与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2017）桂0923民初1932号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。现因本案参与案款分配，本院于2020年5月25日依职权恢复执行来发放案款，现案款已发放完毕，本院通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦素敏 审 判 员 李 海 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年六月四日 法官助理 秦家俊 书 记 员 谢博东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7712号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：司丙旭,男,1968年07月07日出生,汉族，住黑龙江省北安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告司丙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告司丙旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计114984.7元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在司丙旭名下的车牌号为黑Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告司丙旭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79920元，并就案涉黑Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计114984.7元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为黑Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告司丙旭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计114984.7元，并自2020年3月10日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元，由被告司丙旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢113号 申请执行人：胡兴，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省邻水县。 被执行人：邓浩，男，汉族，生于1989年3月8日，住四川省大英县。 申请执行人胡兴与被执行人邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案恢复执行。执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人邓浩有银行存款、证券、车辆及工商登记等可供执行的财产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人胡兴，申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索，同时申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月十一日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审61号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，系该局局长。 委托诉讼代理人：王君，女，系该局工作人员。 被执行人：张玲，女，1975年5月23日出生，昌吉市奥斯汀购物店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年6月12日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第3-015号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年6月22日向被执行人送达的昌市城处字（2019）第3-015号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第3-015号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人张玲系系昌吉市奥斯汀购物店经营者，其在2017年5月1日至2019年4月30日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费5,784元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第3-015号行政处理决定书，并于2019年6月22日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的昌市城处字（2019）第3-015号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局做出的昌市城处字（2019）第3-015号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1958号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珊珊，该行员工。被告：马鞍山市奥力特健身有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园五村一栋301号，统一社会信用代码：913405000739146203。法定代表人：张丽群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张圣圣，该公司员工。被告：赵文平，男，汉族，1962年9月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪金莲，女，汉族，1970年12月05日出生，住安徽省马鞍山市。被告：季学发，男，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：季昌友，男，汉族，1955年12月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：燕竹叶，女，汉族，1985年2月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市奥力特健身有限公司、赵文平、汪金莲、季学发、季昌友、燕竹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年六月十六日书记员  沈 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆西域江海农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街218号。 法定代表人：郑凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培喜，新疆聚广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街390号深圳城大厦负一层。 法定代表人：杜志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边新俊，新疆公论律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：李海东，男，1978年3月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人新疆西域江海农业开发有限公司（以下简称西域江海公司）因与被申请人新疆康泰东方医药连锁有限公司（以下简称康泰东方公司）及二审原审被告李海东合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西域江海公司申请再审称，我与康泰东方公司签订《终止冷链物流投资项目协议》约定我方向康泰东方公司退还投资款3000000元，但并未约定具体退款时间，我方按照自身履约能力陆续退款。康泰东方公司却对我方采取纠缠、哄闹、聚众造势、定位跟踪等行为，以限制人身自由、危及人身财产安全等违法手段胁迫我方出具5份还款承诺。还款承诺不是我方真实意思表示，原审人民法院依据承诺中关于利息的约定认定我方应当支付693731.49元利息有误，请求再审改判驳回康泰东方公司要求我方支付利息的诉讼请求。 本院经审查认为，双方对西域江海公司向康泰东方公司退还投资款3000000元的事实无异议，西域江海公司认为原审人民法院据以认定退款利息的还款承诺及其他多份还款承诺书均因康泰东方公司的胁迫、恐吓而出具，不是其真实意思表示，不应向康泰东方公司支付利息，但西域江海公司并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。西域江海公司出具的多份还款承诺中，约定其自2017年8月11日起按照24%的年利率向康泰东方公司支付利息并支付600000元违约金，还约定若2018年11月底前未能付清全部余款，则承担1000000元罚金等内容，原审人民法院根据康泰东方公司实际损失、双方当事人过错程度等因素，认定由西域江海公司自2017年8月11日起按照24%的年利率向康泰东方公司支付利息并无不当。 综上，西域江海公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆西域江海农业开发有限公司的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 黄     睿 审判员 玛依拉阿不力孜 二〇二〇年六月十八日 书记员 岳     靓
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1304号 原告：李国友，男，1981年8月6日出生，汉族，住吉林省。 被告：王永亮，男，1985年11月7日出生，住吉林省。 被告：石彦辉，男，1975年2月25日出生，住吉林省。 原告李国友与被告王永亮、石彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开审理本案，原告李国友、被告王永亮到庭参加诉讼，被告石彦辉经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李国友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告劳动报酬款6800元，并互付连带给付责任；2.案件受理费由二被告承。庭审时原告要求被告石彦辉按照农民工工资明细表给付劳动报酬7568元。事实和理由：被告石彦辉于2016年承包吉林省延边朝鲜族自治州安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，后被告石彦辉将养殖场的土建承包给了被告王永亮，后王永亮雇用原告做力工，原告于2016年8月份至10月份在工地干活，被告王永亮给付原告部分工资款，还下欠原告工资款6800元，并给原告出欠据一枚。后经原告多次催要此款未果，原告的合法权益受到了侵害，故原告诉至法院。 王永亮辩称，承认这个事，但是我也是给石彦辉打工的，我跟原告是同事关系。我给他们开这个证明是为了到法院能立案，证明原告在工地打工了，没有证明法院不给立案，我在工地是带班的，现在我的工资也没有着落。我们想通过互相证明把原告的工资要回来，间接的也把我的工资要回来。让我给原告劳务费我不同意，我们都是给石彦辉干活的，石彦辉也同意给钱，但是他就是不给。 石彦辉未答辩、未到庭、未举证。 本院认定事实如下：被告石彦辉于2016年承包吉林省延边朝鲜族自治州安图县聚林泉养老服务有限公司养殖场工程，雇佣原告在其工地做钢筋工，工程结束后被告石彦辉带领原告等工人到安图县劳动监察大队索要工资，并给安图县劳动监察大队出具了农民工工资明细表，表中写明原告应得工资为7568元，拖欠工资为7568元，该工资明细表由原告李国友及被告石彦辉本人签名、按手印。现被告石彦辉仍未支付原告应得工资，庭审时原告李国友要求按工资明细表数额向被告石彦辉索要劳务费。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本院在延边朝鲜族自治州安图县劳动监察大队调取的农民工工资明细表、考勤表、聚林泉养老中心康复中心主楼及养殖场工程阶段性工程量及人工费核定结果已形成了完整的证据链条，证实了被告石彦辉承包工程，雇佣原告为其工作而未给付劳务费，因此被告石彦辉应按农民工工资明细表及时足额向原告支付劳动报酬。另农民工工资明细表中写明王永亮的工种为带班、力工，应得工资为10000元，与其辩解相符，其也应受雇于被告石彦辉，因此被告王永亮在本案中不承担民事责任。关于原告要求被告石彦辉按农民工工资明细表给付劳务费7568元，因诉讼标的不足10000元的按10000元收取案件受理费，原告要求被告石彦辉按农民工工资明细表给付劳务费7568元，不超过10000元，故无需补交案件受理费。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告石彦辉于本判决生效后五日内给付原告李国友劳务费7568元； 二、被告王永亮在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘均一
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1701号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：赵强山，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告赵强山物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宜欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执250号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：樊春庆，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人樊春庆金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）皖1122民初4404号民事判决书，确定被执行人樊春庆于判决生效后十日内偿还安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2018年3月21日起至2019年3月21日按年利率9.657%计算，2019年3月22日起至欠款还清之日止按年利率14.485%计算）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月6日、3月30日、4月30日及6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊春庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩 兰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执257号 申请执行人：周殿高，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：罗玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人周殿高依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初119号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，其申请执行标的为46000元及利息,案件受理费475元。本案在执行过程中，双方达成和解协议确认执行标的为46475元,协议内容:一、罗玲从2020年6月12日起,于2020年8月30日前支付周殿高2000元、2020年10月30日前支付周殿高2000元，2021年1月30日前支付周殿高2475元，2021年4月30日前支付周殿高3000元，2021年6月30日前支付3000元，从2021年7月起，每月支付周殿高2500元，直到2022年7月30日前全部支付完毕为止；二、以上款项由罗玲支付至周殿高在夹江县农村信用合作联社的账户62×××92，如罗玲有任意一期不按期足额履行，周殿高有权向法院申请恢复强制执行，要求罗玲支付剩余未支付的欠款。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，周殿高向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执257号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年六月十六日 法官助理  薛山江 书 记 员  李敏智
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申11号 再审申请人（原审被告）：商某，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍某（系商某表弟），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 再审申请人商某因与被申请人赵某返还不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，商某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2947号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：蒲伟，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证登记住址：四川省金川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒲伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26,073.94元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒲伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执484号白山市金叶五金有限公司、白山市长发物资有限公司：白山市金叶五金有限公司与白山市长发物资有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的为116,237.7元。经本院立案执行,现被执行人白山市长发物资有限公司已全部履行完毕。至此，白山市金叶五金有限公司向本院申请执行的（2018）吉0602民初1193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初24号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人赵作强，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，系虎林市鸿利房地产经纪有限公司负责人，住黑龙江省虎林市。2019年10月8日被公安机关在山东省蓬莱市西关路派出所抓获。同年10月12日因涉嫌合同诈骗被虎林市公安局刑事拘留，同年11月15日批准逮捕，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人赵作强犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人赵作强到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2018年1月26日，被告人赵作强成立了虎林市鸿利房地产经纪有限公司，从事房屋中介服务。同年12月4日，被害人张某2在被告人赵作强所属公司与周海燕签订以人民币135万元购买虎林市虎林镇革命委海天1号楼103门市的房屋买卖合同，被害人张某2给付周某定金人民币5万元。同年12月23日至2019年2月26日间，被害人张某2按约定将人民币63万元购房款陆续支付给被告人赵作强。被告人赵作强未按合同约定支付给卖房者周某而是携款潜逃，将赃款挥霍。经侦查，2019年10月8日，被告人赵作强被公安机关于山东省蓬莱市西关路抓获归案。公诉机关认为赵作强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵作强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵作强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵作强有期徒刑十年。上述事实，被告人赵作强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、转账记录、二手房买卖合同；证人周某的证言；被害人张某2的陈述；被告人赵作强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵作强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵作强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵作强认罪认罚，可以依法从宽处理。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵作强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2029年10月7日止)责令被告人赵作强返还被害人张忠伟人民币680000元。（本判决生效后三日内返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳少红人民陪审员  赵宝莲人民陪审员  王学军二〇二〇年六月四日法官助理刘航书记员顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执541号被执行人：于海波，男性,1978年12月4日生汉族，住嫩江县。本院在执行被执行人于海波罚金一案中，已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年六月三日书记员  刘 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保170号 申请人：孙燕，女，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：陶涛，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜官区铜欢动漫城，住所地安徽省铜陵市铜官区铜冠商业广场负一楼。 经营者：陶良海，男，汉族，1949年11月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人孙燕诉被申请人陶涛、铜官区铜欢动漫城房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙燕于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陶涛、铜官区铜欢动漫城价值25万元的财产或查封、扣押、冻结被申请人铜官区铜欢动漫城经营者陶良海名下的铜陵市铜官区××新村××房产。担保人孙燕以自己所有位于铜陵市铜官区绿云山庄27栋402号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人孙燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人铜官区铜欢动漫城经营者陶良海所有的位于铜陵市铜官区××新村××房产。 二、查封、冻结担保人（申请人）孙燕自己所有位于铜陵市铜官区绿云山庄27栋402号房产。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十二日 书记员  张雪琳
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初732号 原告：厉福云，女，1964年11月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告厉福云与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉福云，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨、委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉福云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与安图纺织厂在1985年1月至1987年1月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1985年1月至1987年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，无异议。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年1月厉福云到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间工作，1986年1月起按月领取工资到1987年1月。工资表中厉福玲与厉福云系同一人，厉福云曾用名为厉福玲。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假，厉福云在安图纺织厂工作至1987年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月26日，厉福云向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日以不符合受理条件为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现厉福云诉至法院，要求确认1985年1月至1987年1月期间，厉福云与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：2020年5月26日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第86号不予受理案件通知书、1986年1月至1987年1月期间工资表明细5份、安图县亮兵镇新胜村村民委员会证明一份、安图县公安局亮兵派出所证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书、双方当事人的陈述及姜用明、唐国滨的证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，厉福云系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。厉福云提供1986年1月至1987年1月工资表明细，证明在1986年1月至1987年1月期间，厉福云在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资表予以认可。厉福云在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综上，本院认为，在1986年1月至1987年1月期间，安图纺织厂与厉福云之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故厉福云主张在1986年1月至1987年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于厉福云主张1985年在安图纺织厂工作一年，虽然有证人证明，但缺乏1985年在安图纺织厂工作的其他证据材料，并没有充分的证据证明，该部分请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年1月至1987年1月期间，原告厉福云（曾用名厉福玲）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1386号原告韦义友，男，生于1960年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭佐文，男，生于1973年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭忠林，男，生于1970年6月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告魏祥胜，男，生于1965年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告冉晓平，女，生于1976年6月6日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。本院在审理原告韦义友与被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦义友于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦义友申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦义友撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告韦义友承担。审判员  程谋文二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 亚
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初796号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：刘某，女，汉族，1958年7月14日出生，住大厂县。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年六月八日书记员  刘洪滔
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1240号 原告：李剑峰，男，1969年11月8日生，汉族，职员，现住长春市。 被告：曲少中，男，1969年10月23日生，汉族，职员，现住扶余市。 原告李剑峰与被告曲少中民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李剑峰的起诉。 案件受理费4025元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李香凝
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1202行初90号原告王新民，男，汉族，1934年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人王少生（原告的儿子），男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会法制科科长。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。原告王新民诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会﹙以下简称“阜阳开发区管委会”﹚履行法定职责一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2020年4月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王新民诉称：原告系颍州区京九办事处岳寨村大于庄村民，有自己的宅基地和房屋。2011年，阜阳市自然资源和规划局（原阜阳市国土资源局）发布征地公告，原告所有的房屋在征收范围内。2014年9月份，阜阳开发区管委会组织多部门强行将原告的房屋拆除，时至今日没有给予任何补偿，也没有与原告签订征收协议书。原告于2019年12月8日向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，但被告收到后至今没有任何回复。根据相关法律规定，被告为实施征收补偿的主体责任单位，应履行相应的征收补偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、依法确认被告阜阳开发区管委会不履行法定职责的行为违法，并责令其履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。被告开发区管委会辩称：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼要有“明确的被告”。就履行职责之诉而言，适格的被告应当是具有相应法定职责的行政机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“国家征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”、“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”由此可见，实施征收土地方案的法定职责归属于市、县人民政府，实施征地补偿、安置的法定职责由市、县人民政府土地行政主管部门履行。由于答辩人是阜阳市人民政府的派出机构，根据《安徽省省级开发区条例》第十一条的规定，代表所在地人民政府对开发区实行统一领导和管理。答辩人代表阜阳市人民政府在开发区范围内实施征收土地方案的职责，不具有实施征地补偿、安置方案的相应职责。相应地，履行征地补偿、安置的法定职责属于阜阳市国土资源部门。根据《阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》第四条规定，市国土资源部门也可以委托其所属的市征地安置事务机构负责征地补偿安置事务性工作。事实上，对于本案而言，原告房屋的调查摸底、评估测算和协议签订等一系列征地补偿、安置行为，也是由市国土资源部门所属市集体土地征收办公室实施完成的。因此，答辩人不是本案适格的被告。二、阜阳市集体土地征收办公室已经实际履行了对原告征地补偿、安置的法定职责。2015年10月10日，经充分协商，原告儿媳杨治英代表原告一家与阜阳市集体土地征收办公室签订了《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》（序号225#）。协议签订后，阜阳市集体土地征收办公室及时将协议项下的补偿款项支付给了原告一家。阜阳市集体土地征收办公室已经履行了补偿、安置的法定职责。然而，原告在领取协议项下的补偿款后，以其不知情为由，委托其子王少生多次诉请房屋征收协议无效、房屋拆除行为违法，现在又提起所谓补偿、安置职责之诉，属于滥用诉权的非法行为，其真实目的是给有关单位施压，以达到额外增加两口人安置的非法目的。事实上，由于原告年老体弱，一直与其儿子王少生居住，并没有进行家庭财产分割，杨治英与阜阳市集体土地征收办公室签订征收补偿协议的行为，完全构成表见代理。综上，请求依法驳回王新民的起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系颍州区京九办事处岳寨村大于庄村民。原告以自己房屋被征收强行拆除，没有给予任何补偿，于2019年12月8日向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，被告收到后至今没有任何回复为由，提起本案诉讼。本院认为，本案所涉被征收土地系集体土地。关于集体土地征收补偿问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，案涉土地所在地市、县人民政府土地行政主管部门负有组织实施征地补偿、安置方案的法定职责。阜阳开发区管委会不是市、县人民政府土地行政主管部门，不具有组织实施征地补偿、安置的法定职责。原告起诉的被告阜阳开发区管委会不适格，经本院释明，原告没有同意变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年六月二日书记员 刘雨湄附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异25号案外人：何洋，男，1991年7月24日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：李丹，女，1972年8月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人何洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积59.99平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人何洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更685号罪犯魏国忠，男，1982年4月29日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)松刑初字第3号刑事判决，认定魏国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年6月28日起至2026年12月27日止。本院分别于2010年12月29日、2012年8月29日、2014年9月17日、2016年10月28日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年10个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏国忠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.39万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏国忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执281号王立宝：靖宇县人民法院申请执行被执行人王立宝罚金一案，申请执行标的为140000元。经本院立案执行，本院被执行人王立宝自动履行了给付义务，并将罚金140000元交到靖宇县人民法院帐户。至此，本院（2018）吉0622刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审14号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。被执行人：秦玉华，男，1970年11月4日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2020年6月12日向本院提交夷综执强执申[2020]030003号《强制执行申请书》，申请强制执行夷综执罚决[2019]030012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明:2019年9月5日，申请执行人作出夷综执罚决[2019]030012号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的144.8平方米土地。2．限60天内拆除非法占用的144.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.对非法占用的土地面积114.8平方米，按照10元/平方米标准处以罚款，计1448元。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年9月17日,被执行人向申请执行人将罚款缴清。2020年2月25日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催[2020]030003号《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。2020年6月12日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:退还非法占用的144.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区综合行政执法局夷综执强执申[2020]030003号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少峰人民陪审员  许青青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 红