wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执824号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴滔，男，1997年2月16日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴滔借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2332号民事判决书，被告吴滔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30362元及利息2627.25元、罚息1179.74元，合计34168.99元。自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止（其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）；支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划918.15元，除执行费50元外，剩余868.15元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2835号申请人：无锡建业商品混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇五秦村，统一社会信用代码91320206691345939T。法定代表人：管宏伟，该公司董事长。被申请人：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市靖城镇人民中路189号，统一社会信用代码913212824691882900。法定代表人：邓宇，该公司执行董事。。本院在审理原告无锡建业商品混凝土有限公司（以下简称建业公司）与被告江苏神禹建设有限公司（以下简称神禹公司）买卖合同纠纷一案中,申请人建业公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人及其下设的不具有独立法人资格的分支机构的银行存款30万元或查封、扣押神禹公司及其下设的不具有独立法人资格的分支机构相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结神禹公司及其下设的不具有独立法人资格的分支机构的银行存款30万元或查封、扣押神禹公司及其下设的不具有独立法人资格的分支机构相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月十二日书记员  杨 颖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更364号 罪犯孟玉来，男，汉族，1970年5月12日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省宣化县人民法院于2011年11月4日作出（2011）宣刑初字第59号刑事判决，以被告人孟玉来犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。河北省张家口市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）张刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孟玉来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孟玉来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】202号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孟玉来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟玉来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初193号之一 原告：郑金平，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郑三秀，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，系郑金平妹妹。 被告：张力，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告郑金平与被告张力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年3月10日依法中止诉讼，原告郑金平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑金平撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑金平负担。 审判员  胡四清 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
四川省成都市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）川01执保210号 南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司、成都天利来房地产开发有限公司： 根据你公司的诉讼财产保全和网络查控申请，本院受理了你公司与被申请人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司、四川川北数码港建设股份有限公司、成都天利来房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，经审查作出（2020）川01民初2224号之一民事裁定书，裁定限额23270977.46元冻结被申请人成都天利来房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司天府分理处（账号：02×××09）内的存款，冻结期限一年。2020年6月3日，本院通过网络查控系统提起冻结，实际冻结金额38844.14元。 根据南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司新提交的财产线索，在保全过程中，温江区人民法院向本院反馈，案外人成都大通盛景建筑工程有限公司已于2020年4月30日向该院申请对被申请人成都天利来房地产开发有限公司向温江区人民法院申请对成都天利来房地产开发有限公司进行破产重整，该院立案号（2020）川0115破申3号进行审查，并已于2020年5月19日裁定受理成都大通盛景建筑工程有限公司对成都天利来房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，本院不应对成都天利来房地产开发有限公司的财产采取保全措施，已经采取的保全措施也应当解除。故本院于2020年6月18日作出（2020）川01民初2224号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人成都天利来房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司天府分理处（账号：02×××09）内存款的限额冻结。 另根据南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司的申请，本院经网络查控未查询到被申请人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司、四川川北数码港建设股份有限公司有财产可供保全，南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司也未提供其他明确的财产线索。 综上，本案无标的物可供保全实施。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，本案予以结案，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3652号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吴玉明，男，1961年8月25日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2327241961×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告吴玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初629号 原告：何贤曹，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：潘学富，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈先妹，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何贤曹与被告潘学富、陈先妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告何贤曹及其委托诉讼代理人陈华信、被告潘学富、陈先妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贤曹向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘学富、陈先妹及时归还原告借款人民币44000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告潘学富系朋友关系，被告潘学富与陈先妹系夫妻关系。被告潘学富、陈先妹因缺乏资金于2019年2月27日向原告借款人民币60000元，二被告出具一份借条给原告。借款后，原告因资金周转困难向被告潘学富、陈先妹催讨，二被告先后于2019年4月8日归还了6000元、于2019年6月15日（起诉状上载明5月15日系笔误）归还了10000元，共计16000元。余款44000元二被告均以没钱为由，至今未还分文。二被告的行为显属违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告潘学富答辩称：两被告现已离婚。被告为了归还银行贷款，向原告借款6万元属实，是在三和大酒店借的，当时口头约定一个月利息6000元，借款一个月。2019年2月27日原告将60000转账给被告，被告同日即将利息6000元支付给原告。后因银行贷款未办理出来，没有归还本案借款。2019年3月27日原告向被告催讨，被告于2019年4月8日转账支付给原告利息6000元，但原告说以后不要通过银行转账，都要求现金交付。2019年4月27日，被告陈先妹在花桥镇上潘村支付给原告现金6000元，2019年5月15日，原告诉状上承认被告已支付10000元，2019年5月27日，由被告陈先妹在上潘小店支付给原告现金6000元，2019年6月14日被告通过银行转账给原告9900元，原告于次日退还9900元，要求被告现金交付，故两被告支付给原告现金9900元，2019年7月27日，被告陈先妹支付给原告现金6000元，2019年8月27日左右，被告支付给原告5000元，2019年9月27日左右，被告陈先妹支付给原告4000元，两被告共计已归还给原告58900元。现被告愿意按照法律保护的利息范围支付给原告利息。 被告陈先妹答辩称：被告不会转账操作，都是现金支付原告的。两被告现已基本还清原告借款了，不愿意再付钱。 原告何贤曹为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条原件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。 证据二、农商银行分户明细对账单原件一份，拟证明被告向原告借款及还款的事实。 被告潘学富对上述证据质证称：对证据一借条的真实无异议，但在借款时就支付了6000利息。对证据二银行对账单无异议。 被告陈先妹对原告提交的证据真实性均质证称无异议。 被告潘学富、陈先妹未向本院提交证据。 对于原告何贤曹提交的证据，本院认证如下： 二被告对证据的真实性均无异议，证据间能够相互印证，证据二来源合法，故本院对证据一、证据二均予以采信。 为查清本案事实，本院于庭后分别向原、被告又进行了详细询问，原告何贤曹于2020年5月26日承认本次借款实际上口头约定月息6000元，两被告至今已归还32000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，被告潘学富、陈先妹因资金周转困难向原告何贤曹借款人民币60000元，并向原告何贤曹出具了借条原件一份，载明借款金额60000元，借条上未约定利息及还款期限，被告潘学富、陈先妹在借条上签名捺印，本次借款双方实际口头约定月息6000元。故于同日，原告何贤曹向被告潘学富转账60000元，被告潘学富、陈先妹即支付给原告利息6000元。2019年4月8日，被告潘学富向原告何贤曹转账6000元，2019年4月27日，被告陈先妹支付给原告何贤曹4000元，2019年6月15日两被告支付给原告何贤曹10000元，2019年7月27日左右，被告陈先妹支付给原告何贤曹6000元，两被告共计归还给原告何贤曹32000元。后原告何贤曹多次向两被告催讨，被告潘学富、陈先妹至今未归还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘学富、陈先妹向原告借款事实，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还。庭后经本院询问调查，原告何贤曹承认两被告共已归还32000元，并表示两被告尚欠其借款本金28000元。本院认为，原告自愿将两被告归还的32000元均作为借款本金，要求两被告归还借款本金28000元的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。对于被告潘学富、陈先妹至今未归还剩余本金28000元的行为，显属违约，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告潘学富、陈先妹抗辩称已向原告何贤曹归还58900元，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，合理合法，但根据《浙江省高级人民法院关于在裁判中统一贷款利率计付标准的通知》，本院将资金占用期间的利息依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、由被告潘学富、陈先妹于本判决生效之日起十五日内归还原告何贤曹借款人民币28000元,并支付资金占用期间的利息（以本金28000元为基数自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告何贤曹的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告何贤曹负担160元，由被告潘学富、陈先妹共同负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1714号原告：张根民，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柳宝锋，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李换勤，女，1962年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告柳宝锋之妻。被告：万合长，男，1952年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张根民与被告柳宝锋、李换勤、万合长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张根民到庭参加了诉讼，被告柳宝锋、李换勤、万合长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告购房款100000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金或者交付房屋；2、依法判令被告万合长承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定原告购买被告位于新郑市观音寺镇政府所在地房屋两套，价款共计100000元。协议签订后，原告向被告支付了全部的购房款，被告万合长作为担保人在借据上签了名字。后经原告多次催促，被告既不向原告交付房屋，也不退还原告的购房款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告退回原告购房款100000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告柳宝锋、李换勤、万合长均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2012年12月22日，原告张根民作为认购方（乙方）与作为出售方（甲方）的被告柳宝锋和李换勤签订了《房屋买卖协议》一份，主要约定：1、乙方购买甲方合法拥有的座落于观音××商场街西段房屋贰套（东临王金木，西邻曹保全），价款共计为100000元。此房款一次性付清，以甲方出具的收条为准；2、甲方保证出售的房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担，退回乙方所交的全部房款，同时甲方向乙方支付（房款）银行同期贷款利率四倍的利息；3、甲方应在2013年12月22日将该房产交付给乙方。双方在《房屋买卖协议》中还对双方责任、合同变更等事项进行了约定。原告张根民在协议的乙方处签字，被告柳宝锋及其妻子李换勤在协议的甲方处签字。《房屋买卖协议》签订后，原告张根民向被告柳宝锋、李换勤缴纳了约定的购房款100000元，两被告给原告出具了收到条，载明“今收到张根民现金壹拾万元整（￥100000-元）收到人：柳宝锋、李换勤见证人：万合长、王彩群2012年12月22日”。同日，被告柳宝锋、李换勤又给原告出具借据一份，载明“今借张根民现金壹拾万元整（￥100000-元）借款人：柳宝锋、李换勤2012年12月22日”。被告万合长在该借据的下方注明“此笔款项担保人：万合长”。后由于被告柳宝锋、李换勤没有能够按照《房屋买卖协议》约定履行交付房屋或者退回购房款的义务，双方为此发生纠纷，原告于2020年5月8日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告张根民在庭审中称原、被告双方在签订《房屋买卖协议》时，协议中约定的房屋尚在建设之中，且系被告在原有房屋的基础上进行的改建，原告同时确认双方在协议中约定的房屋并没有办理房屋所有权证及土地使用权证等有效的产权证明；2、原告张根民在庭审中称被告与原告签订《房屋买卖协议》并出具收到条的同时又给其另行出具了借据一份，主要是因为被告承诺如果到约定的时间不能交付房屋即退回原告购房款，且收到条中的100000元现金与借据中的100000元现金系同一笔款项；3、原告张根民要求本次诉讼按照房屋买卖合同纠纷进行审理，故其在庭审中放弃了要求被告万合长承担连带责任的请求。以上事实，有原告向本院提交的《房屋买卖协议》、收到条、借据等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告柳宝锋、李换勤、万合长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告张根民向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，且房地产转让应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式，房地产转让时土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。本案中，原告张根民与被告柳宝锋和李换勤之间签订的《房屋买卖协议》虽然系双方的真实意思表示，但原告向本院提交的证据不能证明涉案房屋在双方签订《房屋买卖协议》时被告已经取得了房屋权属登记证书且具备法律规定进行交易的条件。因此，本院确认原、被告签订的《房屋买卖协议》因违反法律法规的强制性规定而属于无效的合同。无效的合同，自始没有法律约束力；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告张根民与被告柳宝锋、李换勤签订《房屋买卖协议》时，均明知涉案的房产不具备法律规定的交易条件仍然签订协议进行买卖，故本院确认双方对造成该《房屋买卖协议》无效均具有过错，双方因此受到的损失依法应当由各自承担为宜；原告张根民在庭审中主张本案应按照房屋买卖合同纠纷进行审理，并放弃要求被告万合长承担连带责任的请求，系当事人对自己的诉讼权利进行的合法有效处分，本院依法应予以准许。综上所述，原告张根民要求被告柳宝锋、李换勤退回其购房款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持，对其要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求依法不予支持，但可酌定自其向本院提起诉讼的2020年5月8日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告柳宝锋、李换勤应于本判决生效后十日内偿还原告张根民购房款100000元并自2020年5月8日起至实际偿还购房款之日止以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告张根民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告柳宝锋、李换勤负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年六月十日书记员  李明展
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3779号原告刘兴硕，男，1985年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张振辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在审理原告刘兴硕诉被告张振辉民间借贷纠纷一案，因原告刘兴硕在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月九日书记员  王淑芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3204号原告：张喜军，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：刘洪霞，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴爱民，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。被告：张喜云，女，1970年10月31日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。本院在审理原告张喜军、刘洪霞诉被告吴爱民、张喜云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十二日书记员  吴冰玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执822号申请执行人邱敏与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执822号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初302号原告：余腊枝，女，1961年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：吴中仿，男，1958年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，司机，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，公司员工。原告余腊枝与被告吴中仿、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余腊枝于2020年6月5日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余腊枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余腊枝撤诉。案件受理费205元，减半收取计103元，由原告余腊枝负担（已交纳）。审判员 刘 芳二〇二〇年六月五日书记员 王云丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2823号 侯绪苓与宋宪伟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2298号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款1050元，已发还宋宪伟案款1000元，收取执行费50元。2020年6月11日，侯绪苓向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款1000元，（2019）鲁0112民初2298号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2823号执行案件、（2019）鲁0112民初2298号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执123号之二申请执行人：上海市协力（无锡）律师事务所，统一社会信用代码31320000051822688C，住所地无锡市新吴区长江路16号科技创业园B区1208室。负责人：张讷，该所主任。委托诉讼代理人：陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园三期-C-14-1号地块。法定代表人：王德才。上海市协力（无锡）律师事务所诉被告江苏灵豹药业股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初4159号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：江苏灵豹药业股份有限公司应向上海市协力（无锡）律师事务所支付律师费10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元（此款已由上海市协力（无锡）律师事务所预交），由江苏灵豹药业股份有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市协力（无锡）律师事务所向本院申请强制执行，执行标的为101150元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏灵豹药业股份有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏灵豹药业股份有限公司名下无银行存款、无对外投资信息、有坐落于无锡市新吴区硕放工业园三期-Ｃ-14-1号地块房产及土地及机器设备等物品，本院另案与无锡市滨湖区人民法院正在协同处置过程中，有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，有江苏维德利康医药科技有限公司85%的股权（认缴出资额850万元）。上述财产本案均办理了轮候查封手续，并参与分配。本院已依法向江苏灵豹药业股份有限公司发出限制高消费令。本案经执行，尚有101150元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人上海市协力（无锡）律师事务所发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人江苏灵豹药业股份有限公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人江苏灵豹药业股份有限公司强制审计以及移送执行转破产，亦不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏灵豹药业股份有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海市协力（无锡）律师事务所亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4159号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十一日书 记 员  华 增
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执912号被执行人杜春峰,男性,汉族,1988年11月14日出生,住长春市宽城区上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初212号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执912号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初212号刑事判决书对杜春峰的罚金执行完毕、(2020)吉0103执912号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈旭婷
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （终结执行) （2020）赣0729执267号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇桃江路62号。 负责人：刘跃，系该支行行长。 被执行人谭启房，男，1987年12月11日出生，汉族，住全南县。 被执行人陈丽芳，女，1988年5月11日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人谭启房、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2020年6月28日申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 钟文华 二○二○年六月二十九日 书记员 曾 龙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初2283号原告：倪某，女，汉族，1975年7月6日出生，住河南省商水县。被告：韩某1，男，汉族，1970年6月27日出生，原户籍地：河南省商水县，现在浙江省十里坪监狱服刑，地址：浙江省龙游县。原告倪某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告倪某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年年初经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某2，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务事生气、吵架。2001年11月27日，被告韩某1因抢劫罪被逮捕，后被判处无期徒刑，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，现原、被告已实际分居20余年，且原、被告婚生子韩某2已成年，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告韩某1辩称，同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年年初经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，××××年××月××日生育一子韩某2，现已成年。2001年11月27日，被告韩某1因抢劫罪被逮捕，后被判处无期徒刑，现在浙江省十里坪监狱服刑。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告倪某提出离婚，被告韩某1同意离婚；原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告倪某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年六月九日书记员  李泛红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2490号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朋超，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司工作人员。被告:张少勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：孙会云，女，1978年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：王延豪，男，1970年10月14日出生，汉族，住汝州市。被告：孙雪玲，女，1972年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告张少勇、孙会云、王延豪、孙雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼，被告张少勇、孙会云、王延豪、孙雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少勇、孙会云偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2018年7月30日起计算，截止目前下欠利息12872.93元)；2.判令被告王延豪、孙雪玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告张少勇作为借款人向原告下属的蟒川支行借款100000元整，借款期限为11个月，自2018年7月30日起至2019年6月30日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶孙会云签字同意借款。被告王延豪作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶孙雪玲签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《(中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告张少勇、孙会云、王延豪、孙雪玲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、放款单一份；证据二、结婚证、财产共有人同意贷款意见书；证据三、最高额保证合同、担保意见书；证据四、户口本复印件一份、财产共有人同意担保意见；证据五、贷款收支明细查询单一份。证据六、面谈面签笔录。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告张少勇与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2017年7月10日至2019年7月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2018年7月30日，被告张少勇签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年7月30日至2019年6月30日。被告孙会云与被告张少勇系夫妻关系，被告孙会云出具财产共有人同意贷款意见书。2017年7月3日，被告王延豪向原告汝州农商行出具有担保意见书，被告王延豪之配偶孙雪玲出具财产共有人同意担保意见书。2017年7月10日，被告王延豪与原告签订最高额保证合同，约定对被告张少勇在2017年7月10日至2019年7月9日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年7月30日，原告向被告张少勇发放贷款100000元，约定借款期限为2018年7月30日至2019年6月30日，贷款期限为11个月，月利率为8.34‰。截止2019年6月30日，被告张少勇共偿还原告利息8930.15元。本院认为，被告张少勇与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年7月30日，原告依约向被告张少勇账户支付贷款100000元，被告张少勇签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告张少勇逾期不还的情况下，原告要求被告张少勇偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告孙会云与被告张少勇系夫妻关系，但被告孙会云并未在最高额借款合同和借款借据中签字，原告提供证据也不能证明该笔借款是否用于夫妻共同生活。孙会云向原告出具财产共有人同意贷款意见书，仅表示其知晓并同意配偶贷款，在配偶无法按期归还本息时，原告汝州农商行可以通过法律程序变卖和拍卖夫妻共同财产。故原告要求被告孙会云承担还款责任的请求本院不予支持。被告王延豪作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告王延豪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雪玲与被告王延豪系夫妻关系，孙雪玲向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶王延豪作为贷款保证人，但不能说明孙雪玲是该笔贷款的保证人，故原告要求被告孙雪玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少勇于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年7月30日起至2019年6月30日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年7月1日起至本息清偿完毕之日止按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息8930.15元从中予以扣除）；二、被告王延豪对上述本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告张少勇、王延豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月十五日书记员  王延飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5370号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：蔡先兆，男，1976年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蔡先兆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1678号 原告：崔淑萍，女，1978年10月20日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：姜海龙，男，1977年2月14日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告崔淑萍与被告姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑萍及委托诉讼代理人于文全到庭参加了诉讼，被告姜海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 崔淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金53200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年至2020年被告因没有资金周转，多次向原告借钱，原告通过支付宝、微信向被告转账共计53200.00元，现原告多次向被告索要，被告迟迟未偿还，无奈依法诉至法院，请依法判决。 被告姜海龙未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔淑萍与被告姜海龙系朋友关系，相互之间加了微信，2020年3月10日被告姜海龙向原告崔淑萍借款30000.00元，其中20000.00元是原告崔淑萍通过微信分两笔转账，每笔10000.00元，直接转给被告姜海龙。另外10000.00元是被告姜海龙让原告崔淑萍通过支付宝转给网名叫“帅爆了的美男子”（郑海洋）的支付宝账户。2020年3月20日被告姜海龙向原告崔淑萍借款10000.00元，此款被告姜海龙让原告崔淑萍通过支付宝转给网名叫“黄金”的支付宝账户。2020年4月7日被告姜海龙向原告崔淑萍借款3200.00元用于偿还信用贷款，原告崔淑萍通过交通银行转账帮助被告姜海龙偿还信用贷款。另外被告姜海龙平时向原告崔淑萍借款累计金额10000.00元。原告崔淑萍通过微信聊天向被告姜海龙催要欠款53200.00元，被告姜海龙以无钱为由，未偿还借款。原告经催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款53200.00元。 本院认为，原告崔淑萍虽然没有出示直接证据证明被告姜海龙与原告之间的借贷关系，但是原告崔淑萍出示了双方的聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、交通银行转账记录及催要借款的聊天记录，这些证据形成完整的证据链条，能够说明被告姜海龙借款的事实、时间及数额，原告崔淑萍的请求符合当事人的交易方式和交易习惯，所以应认定原告崔淑萍与被告姜海龙之间借款事实的存在。故原告崔淑萍请求被告姜海龙给付借款53200.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔淑萍借款本金53200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，保全费220.00元，合计785.00元，由被告姜海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢雪影
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初539号原告：张煜涛，男，汉族，1983年12月25日出生，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：济宁勤昌工贸有限公司，统一社会信用代码：91370811678123944B，住所地：济宁市任城区安居街道。法定代表人：靳勤昌，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，统一社会信用代码：911100001012029043，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邸金江，男，汉族，1966年12月7日出生，住，系该单位职工。原告张煜涛诉被告济宁勤昌工贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张煜涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张煜涛向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张煜涛撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张煜涛负担。审判员 李 夏二〇二〇年六月二十三日书记员 季公乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4332号原告武瑞强，男，汉族，1972年8月8日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人林晟，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告武瑞强与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案中，原告武瑞强于2020年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月一日书记员 姜尚昆
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执136号 申请执行人欧阳新华，男，1963年11月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱坤龙，男，1948年8月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘泽旺，男，1957年5月22日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘必桃，男，1958年6月11日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘军国，男，1954年9月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人李得小，男，1958年9月5日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行欧阳新华申请朱坤龙等人格权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人欧阳新华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4349号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：戴晓军，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告戴晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月23日，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年六月二十三日书记员  刘俊秀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执295号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：邢楠，女，1987年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与邢楠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘子剑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1877号罪犯丘广建，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地广东省乳源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月28日作出(2012)韶乳法刑初字第7号刑事判决，以被告人丘广建犯绑架罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯丘广建在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出(2014)韶中法刑执字第6173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯丘广建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘广建在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3365分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬,2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分365分。2018年8月3日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣20分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘广建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘广建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1327号申请执行人：刘传荣被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人刘传荣与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘传荣依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1261号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1261号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十五日书记员  董 琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执329号之一 申请执行人杨良尤，男，1953年6月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 杨良尤与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初826号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还杨良尤借款5万元及利息，杨良尤向本院申请执行。 本案在执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人杨良尤申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执329号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【文书上网：（2020）粤1972执6070号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初9450号原告：刘洪松，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心工程师，住天津市滨海新区。被告：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心退休职工，住天津市滨海新区。原告刘洪松与被告武宝岺、李心花劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务费106000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武宝岺在滨海新区胡家泊开发了养虾池，自2018年初，原告为被告提供劳动服务，由被告武宝岺给付工资，但被告自2018年起至今一直未支付工资。2018年工资为52000元，2019年工资为54000元。原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。武宝岺辩称，对原告陈述的事实和理由没有意见，确实拖欠原告106000元工资未付，。李心花辩称，这件事被告不清楚，也不知道，武宝岺雇人，被告不知情，武宝岺也没有给被告一分钱收入，没有用在家里一分钱。本院经审理认定事实如下：自2017年至2019年，被告武宝岺雇佣原告刘洪松为其承包的虾池养虾，被告累计拖欠原告工资共计106000元，其中2017年和2018年的工资为52000元，2019年的工资为54000元（工资4500元/月）。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2019年11月25日在天津市滨海新区民政局协议离婚。本院认为，原告为被告武宝岺提供劳务服务，双方之间已形成了雇佣关系，该雇佣关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。作为雇员，原告已提供了劳务服务，被告武宝岺作为雇主应支付所拖欠的工资。二被告虽于2019年11月25日离婚，但因雇佣行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且从已查明的事实看，被告武宝岺承包虾池的行为应系二被告的共同意思表示，根据法律关于离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定。被告李心花应对婚姻关系期间未支付的97000元劳务费承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告武宝岺于本判决生效后十日内一次性给付原告刘洪松劳务费106000元；二、被告李心花对上述劳务费中的97000元劳务费承担共同给付义务；三、驳回原告刘洪松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告武宝岺、被告李心花负担，于判决生效后十日内给付原告刘洪松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2527号 原告：赵国仁，男，1981年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘万勇，男，1979年1月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 原告赵国仁与被告刘万勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵国仁以“与被告刘万勇达成《个人借款协议书》，同意按照协议书内容履行”为由向本院申请撤回对被告刘万勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国仁撤回对被告刘万勇的起诉。 案件受理费1802元，因适用简易程序减半收取计901元，由原告赵国仁担负。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保179号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保179号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人丘军、丘勇买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为129550元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初533号民事裁定书，对被申请人丘军、丘勇名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已在另案（2020）桂0903执保182号中查封被申请人丘军所有的桂Ｋ×××××启辰牌汽车； 二、已冻结被申请人丘军名下银行账户，当前已冻结金额为1651.32元，冻结期限至2021年4月29日止；在本院（2020）桂0903执保177号案中已先行冻结被申请人丘勇的财付通余额41381.71元，冻结期限至2021年4月29日止； 三、已在另案（2020）桂0903执保182号中查封申请人广西参皇养殖集团有限公司所有的坐落于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1519号房（不动产权证号为：邕房权证字第××号）的房产。 上述查封的财产价值以129550元为限。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十三日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1136号 原告:唐瑞华，男，1970年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告:攀枝花市攀西水工程有限公司，住所地：攀枝花市。 法定代表人：郭家泉，该公司董事长。 原告唐瑞华与被告攀枝花市攀西水工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐瑞华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐瑞华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐瑞华撤诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由原告唐瑞华负担。 审判员  黄正江 二〇二〇年六月十七日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执16号申请执行人：苗萌飞，男，1972年12月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：吕生龙，男，1968年3月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人苗萌飞与被执行人吕生龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人苗萌飞依据（2019）内0823民初2464号民事判决书申请执行，要求被执行人吕生龙给付案款5000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人吕生龙有其他可供执行财产，且与申请执行人苗萌飞进行约谈，申请执行人苗萌飞也无法提供被执行人吕生龙可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执828号申请执行人：杨某某，男，1986年1月15日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县人。被执行人：姬某，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍所在地高平市。申请执行人杨某某与被执行人姬某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初400号刑事判决书已发生法律效力。被告人姬某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（被告人姬某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姬某的刑期自2018年2月5日起至2021年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人姬某退赔被害人杨某某经济损失9.987万元，由杨某某退给本案其他被害人。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人姬某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姬某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员 马李杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2699号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人麦继豪责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人梁某退赔327800元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，麦继豪所有的佛山市南海区大沥镇某某房屋正被广州市越秀区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人麦继豪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月二日 书记员  沈少珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执568号之二 申请执行人：许奎文，男，1949年5月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐大庆，男，1966年8月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人许奎文与被执行人徐大庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0321民初640号民事判决书，判决如下：一、被告徐大庆支付原告许奎文租赁费81018.98元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐大庆支付原告许奎文经济损失43508元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许奎文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由原告许奎文负担215元，被告徐大庆负担2769元。诉讼保全费1220元，由徐大庆负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行标的为123288.98元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的123288.98元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3955号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:卓平，男，1987年9月17日出生，汉族，住深圳市福田区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卓平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民催5号申请人：河北巨鹰起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码91130608772788029B。法定代表人：张贺，该公司经理。申请人河北巨鹰起重机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月19日立案后，依法于2020年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人、、出票人、票面金额元、到期日为、付款行天津的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费元、公告费元，由申请人负担。审 判 长  张 强审 判 员  范博文人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈玥希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5834号申请执行人：韩佳，女，汉族，1989年3月20日出生，住天津市宁河县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行韩佳申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 曹 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2121号申请执行人：张勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行张勇与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3289号罪犯郭福山，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省共青城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2018年6月7日作出（2018）赣0482刑初24号刑事判决，认定被告人郭福山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭福山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭福山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭福山减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2147号                  案  由              追缴违法所得                  受送达人              潘义泽                  执行当事人情况              被执行人：潘义泽，男，1995年4月2日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的60000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二О二О年六月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢30号申请执行人：李作江，男，汉族，1958年4月4日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人：肖文革。申请执行人李作江与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）长中民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了湖南省德胜房地产开发有限公司名下土地（轮候冻结），因对该标的物本院无处置权，另查被执行人无可供执行财产，本院于2015年10月23日作出（2015）长中民执字第00666-2号执行裁定书终结了申请执行人李作江与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。因被执行人财产所在地位于天心区，且长沙市天心区法院为上述标的物的首封法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00149号民事判决书即李作江与湖南省德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执289号申请人李佳晓，女，汉族，1977年9月11日出生，住南阳市宛城区。被执行人胡晓东，男，汉族，1975年10月12日出生。住南阳市。关于李佳晓申请执行胡晓东借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的(2019)豫1302民初3713号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡晓东偿还申请人李佳晓欠款50000元。因胡晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人李佳晓向本院申请强制执行，本院于2020年02月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡晓东名下银行账户有6091.25元以划拨至申请人账户。2.查明被执行人胡晓东名下车牌号为豫Ｒ×××××吉利牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆。已于2020年5月28日向南阳车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人胡晓东名下的车辆，已告知申请人，现因该车辆下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人胡晓东名下住房公积金已销户，无法提取，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人胡晓东名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人未申报财产，将被执行人列入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6091.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43909元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  张记恩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1422号原告：王哲，女，汉族，1987年5月2日生，住长葛市。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：张冰洋，男，汉族，1991年8月12日生，住长葛市。原告王哲诉被告张冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告王哲的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼。被告张冰洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲诉称：2019年6月30日，被告张冰洋从原告处借走人民币2.2万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款2.2万元及利息（从2019年6月30日起按月利率2%计算）。被告张冰洋未作答辩。原告王哲向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告于2019年6月30日向原告借款22000元，约定借款期限满3个月后一次性还清，若逾期未还，以22000元为基数，按月利率2%计算支付违约金；2、微信转账截图三份，证明原告于2019年2月6日借给被告2000元，2019年5月5日借给被告9300元，2019年5月7日借给被告10000元，2019年5月13日借给被告1500元。被告张冰洋未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，被告张冰洋给原告王哲出具借条一份，借条主要内容为“借款人：张冰洋（身份证号：）于2019年6月30日向王哲借款人民币22000元（贰万贰仟元整）借款期限3个月。借款期限期满后一次性还清。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按月利率2%支付逾期违约金…借款人：张冰洋2019年6月30日”。2020年4月21日，原告王哲诉至本院。另查明：原告王哲分别于2019年2月6日、2019年5月5日、2019年5月7日、2019年5月13日给微信名为“张瘦瘦”的人转款，累计金额22800元。本院认为，原告王哲提供的借条和微信转账记录，可以相互印证，证明原告王哲借给被告张冰洋22000元的事实，本院予以确认；被告张冰洋未提供证据及答辩意见证明其偿付过借款，原告王哲要求被告张冰洋偿付借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定违约利息按月利率2%计算，未超过法定利率限额，本院予以确认，被告张冰洋应按借条约定自违约之日起按月利率2%给付借款利息，原告王哲的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张冰洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰洋于本判决生效之日起十日内偿付原告王哲借款本金22000元并及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张冰洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。审判员  张宪民二〇二〇年六月二日书记员  王思迪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执356号之一申请执行人：吴远杰。被执行人：王健。本院在申请执行人吴远杰与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)陕0422民初2843号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴远杰逾期未履行该调节书确定的义务，申请执行人朱建华于2020年4月22日向本院申请执行。执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款，对其银行账户进行冻结。3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无车辆登记。4、本院于2020年6月11日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0422执356号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  梁 力
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初902号 原告李敏慧，女，汉族，1976年7月26日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王昱程，系陕西富能律师事务所律师，（特别代理）被告任喜军，男，汉族，1980年9月18日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告姚明霞，女，汉族，1973年8月16日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李敏慧与被告任喜军、姚明霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）陕0825民初629号民事判决书，后被告任喜军不服，提出上诉。榆林市中级人民法院经审理认为，一审判决事实不清，裁定将本案发还重审。于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告委托代理人、被告任喜军到庭参加了诉讼，被告姚明霞未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院认为，被告任喜军以原告李敏慧涉嫌诈骗向定边县公安局报案，该案正在侦查阶段，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费4260元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 长  刘建海审  判  员    胡朋芹人民陪审员    质文明   二〇二〇年六月九日 书 记 员  丁嘉澍   1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9622号上诉人（原审被告）：田梓静，女，1983年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：高金霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人田梓静因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5143号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令田梓静向卓都公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2887.48元、水费4.5元、公摊电费40.85元，共计2932.83元；2、判令田梓静向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1402.64元；3、本案诉讼费由田梓静承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、田梓静在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费2887.48元；二、田梓静在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的水费4.5元；三、田梓静在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的公摊电费40.85元；四、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由田梓静负担。判后，田梓静不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》。二、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。三、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回田梓静的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，田梓静提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向田梓静主张物业管理费问题。田梓静上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现田梓静上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，田梓静上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。田梓静上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。关于水费、公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，田梓静理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对水费、公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，田梓静的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人田梓静负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终361号 上诉人（原审被告）：周富强，男，1985年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：马全军，男，1985年5月23日出生，汉族，河北亿网达电子有限公司总经理，住石家庄市高新区长江道壹号Ａ座808室。 原审第三人：河北亿网达电子有限公司，住所地石家庄市高新区长江道壹号A座808室，统一社会信用代码：91130101769802774C。 法定代表人：马全军，该公司总经理。 上诉人周富强与被上诉人马全军因股权转让纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1193号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周富强上诉称，铜冶镇派出所、鹿泉区铜冶镇红旗社区居委会及蓝天怡然小区物业出具的《证明》能够证明其2014年12月一直在石家庄市鹿泉区居住。因此，本案应当由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人周富强作为原审被告，其提交的鹿泉区铜冶镇派出所、鹿泉区铜冶镇红旗社区居委会及蓝天怡然小区物业联合出具的《证明》写明“周富强自2014年12月起到现在一直在蓝天怡然小区2-1-602居住”。因此，上诉人的经常居住地在石家庄市鹿泉区，石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1193号民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘向鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢205号申请执行人杨国斌，男，汉族。被执行人杨祝文，男，汉族。被执行人杨艳姣，女，汉族。申请执行人杨国斌与被执行人杨祝文、杨艳姣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘1102民初1387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨祝文、杨艳姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国斌于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，同日向申请执行人杨国斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，向被执行人杨祝文、杨艳姣邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨祝文、杨艳姣的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人杨祝文、杨艳姣采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信方式约谈申请执行人杨国斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨祝文、杨艳姣有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国斌同意将本案做终结本次执行程序终结本案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为7200元，已执行到位0元，尚有7200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨祝文、杨艳姣有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨国斌也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨国斌本案将终结本次执行程序，申请执行人杨国斌也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  李岳璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异387号案外人：李艳，1965年1月27日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x-x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2016年5月1日，案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，购买涉案房屋，支付全部购房款交已实际占有使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年5月1日的《认购协议书》中记载：案外人以182100元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月1日向案外人开具金额为182100元的收据。此外，案外人还提供缴纳热费的票据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人购房日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。案外人提供的票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，其亦未能提交《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初720号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：崔清莲，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：王玉山，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：郑洪文，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告崔清莲、王玉山、郑洪文金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1081号之十三申请执行人：刘风军（又名刘强），男，1971年10月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：单国平，男，汉族，1969年12月23日生。居民身份证号码4105231969××××××××，住汤阴县南元村1017号。关于申请执行人刘风军与被执行人单国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人单国平在6229×××01账户内余额人民币68.97元。现因被执行人单国平已履行完毕该法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单国平在河南省农村信用社联合社62299×××01账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  燕 鸣
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1397号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告:方永智,男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇金霞里68号，现住福建省云霄县。 被告：方上美，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇金霞里68号，现住福建省云霄县。 被告：方永强，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇金霞里68号，现住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方永智、方上美、方永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1180-2号 原告：河北晟岩路桥建筑材料有限公司。住所地：沧县张官屯乡张官屯村。统一社会信用代码：91130921MA09RY3H33。 法定代表人：岳宇，经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路278号。统一社会信用代码：91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，经理。 原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月4日，原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1602元，保全费1270元，由原告河北晟岩路桥建筑材料有限公司负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年六月四日 书记员  赵雅迪