wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4038号 原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，统一社会信用代码：91330282554549054H。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，女，临商银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：王淇淋，男，该支行员工。 被告：宁波忝洋家纺用品有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业园区，统一社会信用代码：91330200753279640D。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：岑国君，该公司执行董事。 被告：宁波北纬纺织品有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路东，统一社会信用代码：91330201793012799L。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：宋文权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：浙江宝信化纤有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码：913302257900852207。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：岑哲君，该公司执行董事。 被告：岑哲君，男，1974年2月5日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇越溪梅园青梅苑10＃。 被告：余伟娣，男，1972年6月2日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇越溪梅园青梅苑10＃号。 原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告宁波忝洋家纺用品有限公司（以下简称忝洋公司）、宁波北纬纺织品有限公司（以下简称北纬公司）、浙江宝信化纤有限公司（以下简称宝信公司）、岑哲君、余伟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临商银行的委托诉讼代理人张味味、王淇淋，被告北纬公司的委托诉讼代理人陆丽波到庭参加诉讼，被告忝洋公司、宝信公司、岑哲君、余伟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告临商银行以被告忝洋公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告忝洋公司即时偿还原告借款本金4750000元、支付至2020年4月23日的利息99954.45元及自2020年4月24日起至实际清偿日止以本金4750000元为基数按年利率9.14%计算的逾期利息和以尚欠利息99954.45元为基数按年利率6.09%计算的复利；2.判令被告北纬公司在5700000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告宝信公司、岑哲君、余伟娣共同在5700000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 被告北纬公司承认原告诉请，未提供证据。 被告忝洋公司、宝信公司、岑哲君、余伟娣未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月24日。 二、借款金额：借款4750000元。 三、约定利息：年利率为6.09%，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期支付利息的，按借款利率计收复利。 四、款项交付：原告于2019年4月24日向被告忝洋公司发放了上述贷款。 五、借款用途：归还转贷资金，担保人均明知该用途并愿意承担担保责任。 六、担保情况：被告北纬公司及宝信公司、岑哲君、余伟娣为被告忝洋公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高限额均为5700000元。 七、还款期限：2020年4月23日。 八、还款情况：被告忝洋公司借款后支付利息至2019年12月20日。2020年1月21日、3月21日，原告从被告忝洋公司账户扣划利息488.14元、0.12元。其余借款本金及利息、逾期利息、复利未予支付。 九、尚欠本息：被告忝洋公司尚欠本金4750000元、至2020年4月23日的利息99954.45元及此后的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、账户交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告忝洋公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。其余被告为被告忝洋公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在限额内按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告忝洋公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告忝洋公司、宝信公司、岑哲君、余伟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波忝洋家纺用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4750000元、利息99954.45元及自2020年4月24日起至实际清偿日止以本金4750000元为基数按年利率9.14%计算的逾期利息和以尚欠利息99954.45元为基数按年利率6.09%计算的复利； 二、被告宁波北纬纺织品有限公司、岑哲君、余伟娣、虞开荣、楼一波对上述判决确定的被告宁波忝洋家纺用品有限公司应履行的款项在最高额5700000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波忝洋家纺用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计22758元、保全申请5000元，合计诉讼27758元，由五被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异77号案外人：冉楠，女，1987年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京福泰克环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼13层15层1524A房间。法定代表人：文森特·阿尔诺内（VINCENTJOHNARNONE），董事长。委托代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：湖南九沣电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园商业1栋102号。法定代表人：谢鹏辉，执行董事。被执行人：谢鹏辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人北京福泰克环保科技有限公司（下称福泰克公司）与被执行人湖南九沣电力科技有限公司（下称九沣电力公司）、谢鹏辉合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人谢鹏辉账户，案外人冉楠向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉楠异议称：贵院在执行申请执行人福泰克公司与被执行人九沣电力公司、谢鹏辉合同纠纷执行一案时，冻结了被执行人谢鹏辉在交通银行62×××48账户上的资金15万元，该15万元属于本人的款项。异议人在不知情的情况下，于2020年4月27日通过表哥何军的账户向谢鹏辉该账户转账15万元，委托谢鹏辉代为偿还所辰光欠款，根据相关法律规定，请求贵院解除该账户上的15万元，保护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人福泰克公司与被执行人九沣电力公司、谢鹏辉合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1658号裁决书已生效，因被申请人方未主动履行生效文书所确定的义务，申请人福泰克公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日查封冻结了被执行人谢鹏辉在交通银行62×××48账户，当天该账户余额49763.14元。另查明：被执行人谢鹏辉系案外人冉楠的舅舅。2020年4月27日，案外人何军向被执行人谢鹏辉上述账户转款15万元。本院认为：第一，货币作为特殊的可以流通的财产，所有权的确定原则上应当是谁持有谁所有；第二，异议人冉楠没有提供其向何军转账的手续，没有完整的证据链来证明其通过转账给何军，再由何均转账给被执行人谢鹏辉，让谢鹏辉为其代偿所辰光的债务；第三，异议人冉楠主张的还款方式不符合常理。综上，异议人冉楠的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人冉楠提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年六月八日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执106号 申请执行人：丁晓琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人丁晓琴与被执行人李杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁晓琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人李杰给付申请执行人丁晓琴货款等445000元、逾期利息（自2019年8月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6720元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李杰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李杰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月18日，本案尚未执行到位445000元、逾期利息（自2019年8月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费6720元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李杰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执106号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月十八日 书记员  芮妮妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5847号原告：张家港市杨舍西城仁源信息服务部，经营场所张家港市杨舍镇梁丰路龙潭新村34幢106号。经营者：王英，女，1976年5月11日生，汉族，住张家港市。被告：宋利军，男，1981年8月8日生，汉族，住张家港市。被告：张慧云，女，1982年4月15日生，汉族，张家港市。原告张家港市杨舍西城仁源信息服务部与被告宋利军、张慧云居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案。原告张家港市杨舍西城仁源信息服务部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城仁源信息服务部撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告张家港市杨舍西城仁源信息服务部负担。审判员  薛风琴二〇二〇年六月十六日书记员  徐昕怡
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1764号原告：江西建安工程检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区恒基中心9楼，统一社会信用代码91361100672442522D。法定代表人：邱模平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任小红，该公司员工，特别授权代理。被告：江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号2-802、901，统一社会信用代码9136110055846690XP。法定代表人：李明望，该公司监事。原告江西建安工程检测有限公司（以下简称建安公司）诉被告江西恒之鑫实业投资有限公司（以下简称恒之鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告工程款120,000元；2、责令被告赔偿原告提起的诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、2015年1月-2019年12月1日利息28,827.72元（以人民银行贷款基准利率算，此后利息支付至本金清偿之日止）、律师费13,000元，合计161,827.72元。事实与理由：原告与被告于2015年1月5日签订了建设工程检测协议书，工程总价为20万元（后核减了部分项目，工程款变更为17万元）。原告工程桩基检测项目完工后，被告只支付了5万元，还欠12万元及利息28,827.72元未付。《建设工程检测合同》第六条违约责任第三款约定：合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，检测人未进行检测工作的，不退还发包人已付定金；已进行检测工作，完成的工作量在50%以内的，应向检测人支付检测费50%；完成任务的工作量超过50%时，则应向检测人支付预算100%的检测费。后原告多次与被告沟通，均被被告找各种理由拒之门外。根据法律相关规定，被告应当承担责任，原告有权要求被告偿付一切没有支付的款项及违约金，并赔偿由于被告拖欠款项而给原告带来的一切经济损失。望法院支持原告的诉请。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明材料及证明各1份，证明原告主体适格；2、《建筑工程检测合同》1份，证明原被告之间签订合同，存在加工承揽关系；3、电子银行交易回单1份、恒之鑫公司注册信息打印件1份，证明丁冬火是被告公司股东，被告通过丁冬火的账户向原告支付了5万元。被告恒之鑫公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：上饶市建安建筑工程质量检测有限公司（于2019年10月8日变更为江西建安工程检测有限公司）于2015年1月与被告恒之鑫公司签订了《建设工程检测合同》，合同约定：工程建设地点为上饶市中山路，检测任务为中山华庭1#、2#楼桩基检测。检测费用支付约定为：仪器设备进场开始检测，发包人支付百分之四十，检测中途再支付百分之叁拾，余款待检测结束、报告出齐，凭税票一次性付清。第六条违约责任第三款约定：合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，检测人未进行检测工作的，不退还发包人已付定金；已进行检测工作，完成的工作量在50%以内的，应向检测人支付检测费50%；完成任务的工作量超过50%时，则应向检测人支付预算100%的检测费。检测工作于2015年2月开工，于2017年结束。工程检测费合同总价为20万元，后因核减部分项目，工程检测费实际核定为17万元。2015年9月1日，被告通过其股东丁冬火的账户转给原告5万元。因剩余检测费未支付，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的检测合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告在完成了检测任务后，被告应依据合同的约定及时给付费用，现因被告未及时给付检测费，原告向本院提起诉讼，要求被告给付剩余的检测费，本院予以支持。检测工程于2017年结束，原告诉请要求被告按中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持，因原告未陈述具体的时间，逾期付款利息自2018年1月1日起开始计算。原告要求被告支付律师费13000元，因双方无合同约定，本院对此不予支持。被告恒之鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西恒之鑫实业投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告江西建安工程检测有限公司检测费12万元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息至本金清偿之日止）；二、驳回原告江西建安工程检测有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取即1768元，由被告江西恒之鑫实业投资有限公司负担1522元，由原告江西建安工程检测有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年六月十五日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终602号上诉人（原审被告）：张云贵，男，1968年1月20日出生，汉族，住址:沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李承金，男，1964年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：谢占义，男，1973年2月4日出生，汉族，住址:营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李相民，男，1977年3月27日出生，汉族，住址:营口市西市区。被上诉人（原审被告）：康殿伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：大石桥市。上诉人张云贵因与被上诉人李承金、李相民、谢占义、康殿伟建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张云贵的委托诉讼代理人方岩，被上诉人李承金、谢占义到庭参加诉讼。被上诉人康殿伟、李相民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张云贵的上诉请求：1、请求二审人民法院依法查清事实予以改判，改判驳回被上诉人即原审原告的诉讼请求。2、本案的所有费用由被上诉人承担。事实与理由，一审人民法院认定事实不清，适用法律不当。2014年9月11日案外人刘德彬将案涉修路工程转包给上诉人张云贵，2014年9月13日上诉人张云贵将转包的该修路工程转包给被上诉人李承金、谢占义施工。为了查明工程施工的情况，在本案一审审理过程中上诉人张云贵提交申请书要求追加被上诉人刘德彬为另一案件的共同被告，可原审法院并没有支持。对于案涉工程的施工范围问题，在另案被告营口市老边区路桥建设工程处提交的合同书及上诉人与另案被告刘德彬之间所签订的合同书中明确写明施工范围为道路，地点为园区内，并且工程造价报告中附图明确划分了工程范围，在工程造价报告送达后，上诉人张云贵两次向原审人民法院提出异议，可是一审人民法院在两个案件审理中均未查清该事实。也没有对案涉工程的工程造价予以扣减。一审人民法院以上诉人张云贵另案主张权利为由作为上诉人认可工程范围明显不妥，对上诉人张云贵也不公平。增加四点上诉请求。第一，厂区内操场及厂区外工程不是工程范围之内的项目。沥青混凝土，被上诉人并没有施工，可是在工程造价报告中单位工程人材机汇总表第一页中有沥青混凝土的鉴定金额。第二，被上诉人认可对该案涉工程未完全施工的情况，其存在违约行为。现该工程是否验收，工程质量是否合格均不清楚。第三，本案应由工程造价机构对相应的合同外工程造价金额予以明确，在法院依法查明合同范围的情况下，依法予以认定。第四，本案营口润龙实业有限公司为必要的共同被告必要的诉讼主体。本案在营口瑞龙实业有限公司到案前无法查清基本事实。根据最高院的司法解释，未经验收合格，实际施工人请求支付工程价款的，不应予以支持。被上诉人李承金、谢占义答辩称，场地怎么验收这个事，都经过评估所评估了。机器设备都进去了，我们不是不想干，是他始终不给钱。上诉人说的我都不认可。被上诉人康殿伟未作答辩。被上诉人李相民未作答辩。上诉人张云贵向一审法院起诉请求：1、三被告给付原告工程款378232元；2、诉讼费、保全费、评估费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年9月13日，原告李承金、谢占义与被告张云贵、李相民、康殿伟签订《厂区道路施工合同》一份，合同约定将营口润隆实业有限公司院内约20000平方米沥青路面铺设工程包给二原告施工，合同约定施工地点为中小企业园区内，承包方式为包工包料、包质量、包安全。合同签订后，二原告对上述工程进行了施工。关于案涉工程进度，二原告自认沥青石并未铺设。依二原告申请，经依法委托辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司对营口润隆实业有限公司院内沥青道路及附属工程进行工程造价，鉴定总价为698232元。关于工程款的给付情况，二原告自认被告张云贵已给付工程款320000元。另查明，案涉工程的建设方为营口润隆实业有限公司，其最初案涉工程交由营口市老边区路桥建设工程处施工，施工一段时间后，营口市老边区路桥建设工程处停止了施工，营口润隆实业有限公司又将案涉工程包给刘德彬，刘德彬又包给张云贵，张云贵、李相民、康殿伟再次将案涉工程转包给原案原告李承金、谢占义进行实际施工。被告张云贵于诉讼中自认与被告李相民、康殿伟之间就案涉工程没有签订协议，口头约定赚到钱大家一起分。原案被告张云贵以刘德彬、营口润隆实业有限公司、营口市老边区路桥建设工程处为被告另案提起了建设3工程施工合同之诉，要求另案三被告给付其工程款398283元。在另案中，营口市老边区路桥建设工程处提出其对营口润隆实业有限公司修路工程的施工明细，主张其实际实施的工程部分价值为35960元，原案中，被告张云贵提供该施工明细作为其抗辩依据。一审法院认为，原告李承金、谢占义与被告张云贵、李相民、康殿伟签订《厂区道路施工合同》后实际进行了施工，可以认定双方之间承包事实存在。结合三被告共同作为发包一方当事人与二原告订立合同的实际情况以及被告张云贵的自认，原告主张三被告共同承担工程款的给付责任，本院予以支持。关于应给付工程款的数额，营口润隆实业有限公司院内沥青道路及附属工程已经司法评估认定为698232元，三被告未提供足以推翻鉴定意见的相反证据，故本院对工程造价鉴定意见予以采纳。而且，张云贵在起诉他人要求向其支付工程款的案件中，其依据的亦是该工程造价的范围及数额，说明张云贵对于由其承包的工程范围即本案二原告实际施工的工程范围是认可的。因此，扣除原告自认被告已给付的工程款320000元，三被告还应向二原告支付的工程款数额为378232元。对于被告营口市老边区路桥建设工程处提出的其施工5天发生费用35960元，因该费用未经原告认可，应当由营口市老边区路桥建设工程处与营口润隆实业有限公司进行结算，不宜一并审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告张云贵、李相民、康殿伟给付原告李承金、谢占义工程款378232元；上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付一迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，被告张云贵、李相民、康殿伟负担6300元，原告李承金、谢占义负担2500元；鉴定费20000元，由被告张云贵、李相民、康殿伟负担；公告费700元，由被告张云贵、李相民、康殿伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人李承金、谢占义施工范围的问题。张云贵、康殿伟、李相民与李承金、谢占义签订的《厂区道路施工合同》虽约定工程范围为润隆实业有限公司院内约20000平方米的路面，但厂门口路石的实际施工人为李承金、谢占义，且有评估报告的工程款项，上诉人亦未提供证据证明门口道路非李承金、谢占义施工，所以工程款亦应由上诉人张云贵及被上诉人李相民、康殿伟给付。张云贵、李相民、康殿伟亦有权向其发包人主张权利。综上所述，上诉人张云贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6973元，由上诉人张云贵负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月五日法官助理王睿书记员李佩益
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕01民终4050号上诉人（原审被告）：方全明，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：张义，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：高桃花，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人方全明因与被上诉人张义、原审被告高桃花劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方全明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由张义承担。事实与理由：1、其与张义之间不存在劳务关系。张义是其下属的工人杨某某找来的，其只对杨某某支付劳务费，并已经将有关费用转给杨某某，张义的劳务费应由杨某某支付。2、其与高桃花对其实际完工的工程量的价款并未进行结算。高桃花给其支付的只是水电、防水的费用，并非全部工程款，一审将水电、防水、瓦工等费用混为一谈，系认定事实不清，请二审依法改判。张义辩称，其要求方全明支付其自己应得的劳务报酬。高桃花经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张义向一审法院起诉请求：1、方全明、高桃花应立即支付欠其的劳务费6605元及利息；2、本案诉讼费及相关维权费用由方全明、高桃花承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，高桃花（甲方）与方全明（乙方）签订《生活家装饰装修合作协议》一份，约定甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行（秦川路团结工业区XX号）房屋装修，工程内容为防水、瓦工、水电安装。张义于2019年3月27日开始在该房屋就瓦工部分进行施工。之后，高桃花与方全明发生纠纷，张义停止施工，离开了装修房屋。另，2019年4月1日，杨柳出具收条一份，载明：“今收到XX酒店瓦工装修生活费¥5000元（伍仟元整），杨柳，2019年4月1日。”2019年4月12日，张义、张某某出具收条一份，载明：“收条，今收到秦北工地生活费贰仟元（2000元）整。张义、张某某，2019年4月12日。”2019年4月16日，张某某、张义出具证明一份，载明：“证明，现证明杨某某支付瓦工工费5000元，伍仟圆整。杨某某，瓦工，张某某、张义，2019年4月16日。”高桃花于2019年3月30日向方全明转账5000元，高桃花于2019年4月1日向方全明转账5000元，高桃花于2019年4月4日向方全明转账10000元，高桃花于2019年4月8日向方全明转账5000元，高桃花于2019年4月11日向方全明转账10000元，高桃花于2019年5月11日向方全明转账38000元，共计73000元。方全明向高桃花出具了收条五张，合计金额为73000元。本案审理中，方全明陈述张某某及张义总的劳务费为20210元，方全明向张义、张某某支付生活费2000元，高桃花支付方全明5000元，方全明将款项支付杨柳（杨某某），杨某某向张某某支付5000元，已向张义及张某某支付共计7000元，剩余13120元未支付，现尚欠张义劳务费6605元未支付。一审法院认为，方全明辩称，张义系杨某某雇佣人员，其与张义没有劳务关系，但方全明未能提出足够的证据支持其主张，且方全明向张义支付过有关费用，因此，张义与方全明之间存在劳务关系。张义提供相应劳务后，方全明应支付劳务报酬，现张义主张方全明支付劳务费6605元，予以支持。关于张义主张方全明承担利息的诉请，因双方合同并无约定，故一审法院对张义的该主张不予支持。关于高桃花是否承担责任，因张义与高桃花之间不存在直接的劳务合同关系，张义主张高桃花承担责任无法律依据，故一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决:一、方全明于本判决生效后十日内支付张义劳务费6605元；二、驳回张义对高桃花的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张义已预交），应由方全明负担，于付上述款项时一并给付张义。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为张义与方全明之间是否存在劳务关系。根据方全明与高桃花签订的《生活家装饰装修合作协议》，高桃花委托方全明进行房屋装修，工程内容为防水、瓦工、水电安装。从该合同内容可以看出，高桃花将瓦工工程亦委托给方全明进行施工。张义、张某某为瓦工，提供劳务后，方全明于2019年4月12日向张义、张某某支付2000元劳务费。2019年4月1日，方全明向杨柳（杨某某）支付瓦工费5000元，后杨柳向张义、张某某支付瓦工费5000元。方全明直接或通过杨某某代付的方式，已向张义、张某某支付劳务报酬合计7000元。故张义为方全明提供劳务，方全明向张义支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。张义提供相应劳务后，方全明应当支付劳务报酬。方全明上诉称其与张义之间并无劳务关系，张义系杨某某雇佣的工人，方全明并未提交相应证据证明其主张，对其该上诉理由，本院依法不予采信。故，原审法院认定双方系劳务关系，并判令由方全明支付张义剩余劳务费6605元并无不妥，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，方全明已预交，由方全明承担。本判决为终审判决。     审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○二○年五月二十七日  法 官 助 理   孙  静  文                     书 记 员    崔  诚  浩  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4025号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员被告：曹明，男，1981年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：彭翠梅，女，1982年7月3日生，汉族，住邳州市。被告：刘兆升，男，1980年12月18日生，汉族，住邳州市。被告：尹良，男，1982年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：彭胜，男，1979年11月26日生，汉族，住邳州市。被告：杲先旺，男，1981年1月18日生，汉族，住邳州市。被告：衡晓球，女，1977年8月3日生，汉族，住邳州市。被告：曹振，男，1977年4月19日生，汉族，住邳州市。被告：高修海，男，1974年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：张理想，男，1980年2月14日生，汉族，住邳州市。被告：万东亚，男，1980年6月1日生，汉族，住邳州市。被告：靳莉，女，1986年2月14日生，汉族，住邳州市。被告：梁伟，男，1980年5月7日生，汉族，住邳州市。被告：彭安秀，女，1962年9月23日生，汉族，住邳州市。被告：彭振顶，男，1969年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与曹明、彭翠梅、刘兆升、尹良、彭胜、杲先旺、衡晓球、曹振、高修海、张理想、万东亚、靳莉、梁伟、彭安秀、彭振顶借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月二十一日书记员  梁爽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初994号之一 反诉原告：四川康信东旭生态农业有限公司，住所地武胜县城东商贸新区创业路北段1号，统一社会信用代码915116223145683444。 法定代表人：陈东旭，总经理。 反诉原告：陈东旭，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 反诉被告：张越，男，1992年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 原告张越与被告四川康信东旭生态农业有限公司、陈东旭合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月18日，被告四川康信东旭生态农业有限公司、陈东旭对原告张越提出反诉。2020年6月18日，反诉原告四川康信东旭生态农业有限公司、陈东旭向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告四川康信东旭生态农业有限公司、陈东旭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告四川康信东旭生态农业有限公司、陈东旭撤回反诉。 反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告四川康信东旭生态农业有限公司、陈东旭负担。 审判员  李毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭攀
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保286号申请人：张大伟、江艳芝、张合群、李慕成。被申请人：周海清。申请人张大伟、江艳芝、张合群、李慕成与被申请人周海清不当得利纠纷一案，本院已根据申请人张大伟、江艳芝、张合群、李慕成的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保276号民事裁定书立案执行，于2020年6月25日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年六月二十五日书记员  李希童
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保503号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：孔香，女，1984年7月26日生，汉族，住青海省平安县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人孔香合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保136号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人孔香无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保136号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十九日书记员  王闻雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执817号之四申请执行人：韩文杰，男，住所吉林省延吉市参花街。被执行人：刘春虎，男，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人韩文杰与被执行人刘春虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉2401执保410号执行裁定，查封申请保全人韩文杰名下位于延吉市芳园小区XXX号，房权证延字第XXX号，丘地号：XXX，撞号：XXX，房号：XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年。现申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请保全人韩文杰名下位于延吉市芳园小区XXX号，房权证延字第XXX号，丘地号：XXX，撞号：XXX，房号：XXX，建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封。本裁定立即执行。审判员  张立全二〇二〇年六月五日书记员  于 强
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执539号申请执行人：湖南竞网智赢网络技术有限公司，公司所在地：湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3幢1层105号。法定代表人：黄韬，该公司总经理。委托代理人：付宇润，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。被执行人：赖江峰，男，1991年5月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南竞网智赢网络技术有限公司与被执行人赖江峰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）湘0321民初3138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赖江峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南竞网智赢网络技术有限公司于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人赖江峰邮寄送达了执行通知书，于2020年4月27日向申请执行人湖南竞网智赢网络技术有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为46400元及利息，尚有46400元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1619号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨中亮、纪彦梅、杨忠怀、杨忠虎、胡建平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1130号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杨中亮、纪彦梅、杨忠怀、杨忠虎、胡建平名下2005830.18元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨中亮、纪彦梅、杨忠怀、杨忠虎、胡建平在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨中亮、纪彦梅、杨忠怀、杨忠虎、胡建平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨中亮、纪彦梅、杨忠怀、杨忠虎、胡建平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3052号上诉人（原审原告）：曲某1，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，住瓦房店市）。上诉人（原审原告）：曲某2，男，1972年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：曲某3，女，1969年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：曲某4，女，1958年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。四上诉人共同委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某6，女，1962年11月25日出生，汉族，退休工人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张允平，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原审原告：曲某5，男，1946年1月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。上诉人曲某1、曲某2、曲某3、曲某4因与被上诉人曲某6以及原审原告曲某5继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉房屋的继承问题，一审法院认定案涉房屋由曲某1以15万元竞得，曲某5继承房屋价款的十分之二，曲某6继承其余房款。曲某1上诉提出竞价适用前提应是其对案涉房屋享有继承权，一审法院剥夺了其继承权，曲某1对案涉房屋竞价无效。二审期间，曲某1于2020年5月22日死亡。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”故将本案发回重审，由一审法院通知曲某1的继承人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7422号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人曲某1、曲某2、曲某3、曲某4预交的二审案件受理费7270元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年六月十二日书记员  邵 将
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1381号 申请执行人绍兴柯桥兰亭盼果纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村下灰灶177号，统一社会信用代码:91330621L37310814F。 投资人谢建信。 被执行人义乌市康爵制衣厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇胡宅村兰畈区11幢2号，统一社会信用代码:92330782MA2A8PAM59。 法定代表人刘家良。 被执行人刘家良，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人绍兴柯桥兰亭盼果纺织厂与被执行人义乌市康爵制衣厂、刘家良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥兰亭盼果纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市康爵制衣厂刘家良支付申请执行人绍兴柯桥兰亭盼果纺织厂货款49173元，并支付该款自2019年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1029元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人义乌市康爵制衣厂、刘家良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人义乌市康爵制衣厂、刘家良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人义乌市康爵制衣厂、刘家良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人义乌市康爵制衣厂、刘家良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人义乌市康爵制衣厂户籍所在地浙江省义乌市人民法院调查被执行人名下财产线索，委托被执行人刘家良户籍所在地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人刘家良名下浙Ｇ×××××北京现代牌、浙Ｇ×××××长安牌车辆各一辆，因车龄长、价值低，申请执行人表示不予查封。暂未发现被执行人义乌市康爵制衣厂、刘家良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市康爵制衣厂、刘家良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘家良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人义乌市康爵制衣厂、刘家良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥兰亭盼果纺织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1381号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3045号   原告：陈文革，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：肖帮才，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈文革与被告肖帮才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈文革于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈文革撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文革负担。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   （法 官 助 理   宋       玉   书  记  员   米合热依·麦合木提
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1767号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：陈茂胜，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告陈茂胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈茂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款34841.37元、未支付保费3931.56元（从2019年3月7日-2019年6月7日，共计三个月）、违约金（从2019年7月27日起，直至清偿完毕之日止。到2020年5月27日共305天，34841.37元＊24%＊305/365）暂计6987.37元，共计45760.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）签订了《个人借款合同》，被告向光大银行借款79000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5001%。之后，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保证合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催要，被告未予支付。陈茂胜既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年6月6日，被告陈茂胜作为投保人向作为保险人的原告人保焦作分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行），保险金额为87360.07元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为每月1.5001%，保险费47178.72元。保费缴纳日期和方式为每月银行扣款之日按时缴纳，每月保险费1310.52元。保险单特别约定1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告陈茂胜向光大银行焦作分行借款79000元，签订《个人贷款合同》一份，约定贷款期限36个月。贷款年利率6.65%，逾期罚息利率上浮50%。光大银行焦作分行于2017年6月7日将借款73000元发放至被告账户。被告偿还至2019年5月31日，之后借款本息未能偿还。原告履行保证保险合同理赔义务，向被保险人光大银行焦作分行支付保险理赔款合计34841.37元。光大银行焦作分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险项下的代偿款34841.37元于2019年6月27日收到，同意接受上述赔款，以解决全部索赔等。后原告向二被告催要未果，诉至本院。本院认定的事实有当事人陈述、投保单、保险单、个人贷款合同代偿债务与权益转让确认书等予以附卷证明。本院认为，原告与被告陈茂胜签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈茂胜未按期偿还借款，原告依据双方签订的保险合同履行合同约定的理赔义务，向光大银行焦作分行支付被告陈茂胜借款本息合计34841.37元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告陈茂胜归还代偿款项，故对原告要求被告陈茂胜偿还保险理赔款34841.37元，本院予以支持。原告主张被告陈茂胜支付逾期保费3931.56元，根据双方签订的保险合同约定，被告陈茂胜应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，原告诉请的保费符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金按年利率24%计算，根据保险合同约定，原告依约代偿被告陈茂胜贷款，被告陈茂胜未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，原告诉请的违约金不超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告陈茂胜于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司代偿理赔款34841.37元、逾期保费3931.56元并支付违约金（违约金以34841.37元为基数，自2019年7月27日起按照年利率24%的计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由陈茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月四日法官助理薛枫书记员王怀远
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2040号 原告：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住仙居县。 原告：吴君华，男，1968年11月7日出生，汉族，住仙居县。 原告：崔波华，男，1977年4月19日出生，汉族，住仙居县。 三原告共同委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：俞国栋，男，1962年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告朱杨雄、吴君华、崔波华与被告俞国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杨雄、吴君华及三原告共同委托代理人蒋卫明、被告俞国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杨雄、吴君华、崔波华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款51648元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用（含诉前保全费）由被告承担。事实和理由：被告一直在经营服装生意，2015年至2016年期间，被告陆续向原告进购棉料，双方经结算，被告共欠原告货款51648元。自2019年1月份开始原告多次向被告催讨上述款项，但都未果。为保证自身的合法权益不受侵犯，原告向贵院提起给付之诉，望能支持原告之诉请。 被告俞国栋辩称：原告提供的货使被告的机器坏掉，还有一张欠款金额11363元送货单，不是被告签字不认可。四年了原告没有向被告讨账，现在起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年至2016年期间，被告陆续向原告进购棉料，双方经结算，被告承认共欠原告货款40285元（即51648元减去2016年8月9日非被告签字确认的一份送货单欠款11363元）。2020年4月27日本院根据朱杨雄申请，作出（2020）浙1024财保52号诉前保全裁定，对俞国栋所有的浙Ｊ×××××号思域牌小型汽车予以查封保全（保全标的额30000元）及对俞国栋所有的浙Ｊ×××××号东风牌小型汽车予以查封保全（保全标的额21648元）。案件申请费536元。 上述事实有送货单及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告货物买卖意思表示真实、内容合法，依法确认有效。原、被告对2016年8月9日（编号NO：0003436欠款金额11363元）送货单上欠款人栏内“俞国栋”非被告本人签名没有异议。故从现有证据不能认定该笔货款11363元系被告所欠，本院认定至今被告尚欠原告货款40285元。被告辩称原告提供的货物损坏被告的机器无据，本院不予采信。因送货单（同时作为欠款凭证）没有付款期限，故原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告要求被告给付自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止的欠款利息，调整为以40285元为基数自2020年5月26日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告俞国栋在判决生效之日起十日内支付原告朱杨雄、吴君华、崔波华货款40285元，并赔偿利息损失（以40285元为基数自2020年5月26日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告朱杨雄、吴君华、崔波华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告俞国栋负担425.5元，原告朱杨雄、吴君华、崔波华负担120元；保全案件申请费536元，由被告俞国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月十一日 代书记员 夏静霞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1175号高勇：被执行人高勇罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2015)珲刑初字第24号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院(2015)珲刑初字第24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执504号申请人获嘉县东环路李平电动车行，住所地：获嘉县东环路中段路西。经营者：李平，负责人。被执行人李娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县东环路李平电动车行申请执行李娜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十七日书记员  贾小广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执463号 申请执行人张娅娅，女，1990年10月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人湖南宜坤装饰设计有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌摩登国际大厦1901室。 法定代表人周围。 申请执行人张娅娅与被执行人湖南宜坤装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娅娅于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日，本院向被执行人湖南宜坤装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日和2020年4月22日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年2月13日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年2月13日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月21日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年5月19日前往被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月22日对被执行人湖南宜坤装饰设计有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为41454元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴 丹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执715号白逸兰、李艺红：白逸兰与李艺红其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1302号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保46号 申请人：马道凯，男，1982年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：张兴举，男，1968年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人马道凯诉被申请人张兴举诉前财产保全一案中，申请人马道凯于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人张兴举所有的苏Ｎ×××××小型汽车予以保全，保全金额为104000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张某所有的苏Ｎ×××××小型汽车予以查封（保全价值104000元），查封期限为二年，查封期间由被申请人张某保管使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇二〇年六月十五日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1052号 原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼。统一社会信用代码91350782572999462X。 法定代表人：周文英，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被告：杨玄玄，女，1989年6月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山福泰物业管理有限公司与被告杨玄玄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同日，武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山福泰物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年六月十一日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执195号申请执行人：陈甲峰，男，1960年5月30日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。被执行人：何国清，男，1967年2月26日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。本院执行申请执行人陈甲峰诉何国清买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈甲峰依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1489号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的为102867元、执行费1443元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务被执行人未履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，通过走访被执行人所在村委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行陈甲峰同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇二〇年六月一日书 记 员  于海龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执342号申请执行人：蔡新兰,女，1949年8月27日出生。被执行人：李玉忠,男，1972年1月2日出生。本院在执行蔡新兰申请执行李玉忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，达成执行和解协议且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 震
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执45号之一            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区XXXX。统一社会信用代码：91150800581790134L。      法定代表人：习XX，董事长。                  被申请执行人              被执行人贺XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。      被执行人李X，女，XX年X月X日出生，汉族，现住址同上,系被告贺锁成妻子。公民身份号码XXX。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初4274号民事判决书，判决如下:一、被告贺XX、李X于本判决生效后十五日内返还原告河套农商行借款本金460000元，并承担利息（以本金460000元为基数，从2016年2月18日起至2016年4月9日止，按合同约定期内月利率10.8‰计算，以本金460000元为基数，从2016年4月10日起至清款之日止，按合同约定逾期月利率16.2‰计算）；      二、原告河套农商行对巴彦淖尔市房他证临河区字第XXXX号房屋他项权证项下，被告贺XX、李X共有的位于临河区XXXX房屋一套享有抵押权，在被告贺XX、李X不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费8200元，原告河套农商行已预交8200元，由被告贺锁成、李燕负担4100元，退还原告河套农商行4100元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年1月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年1月17日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年1月20日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人贺XX、李X在位于临河区XXXXX，本院于2020年5月26日对该套房屋进行了查封，属于轮候查封；      4、于2020年6月2日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行本金460000元及利息290000元、案件受理费4100元、执行费9941元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行有房屋一套，本院于2020年5月26日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年六月三日                                            书记员 杨曜蕾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1265号王锁则：申请人王锁则与被申请人王建平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初980号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王锁则向本院申请对被申请人王建平名下10万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王建平在银行的财产予以查询。经查，被申请人王建平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王建平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初69号之一 解除保全申请人：李铁君，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：谭恢鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 解除保全申请人李铁君与被申请人谭恢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0211民初69号民事裁定书，并采取了保全措施，已冻结被申请人谭恢鹏位于株洲市天元区渌江路XXXX号壹品熙园XX栋XXX号（不动产权证号：XXXXXXX）房屋。 本院认为，解除保全申请人李铁君已与被申请人谭恢鹏达成和解并履行部分付款义务，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭恢鹏位于株洲市天元区渌江路XXXX号壹品熙园XX栋XXX号（不动产权证号：XXXXXXX）房屋的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保148号 申请人：李飞，女，1987年5月29日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：宋海龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住高青县。 申请人李飞有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋海龙银行存款在130000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月1日作出（2020）鲁0322民初964号民事裁定，并于2020年6月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人宋海龙的银行存款在130000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1216号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人徐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住乌拉特中旗。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人梁XX（又名梁XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，原户籍地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初294号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月14日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息，因无法确定行车轨迹，申请执行人申请暂不查封。             3、2020年06月05日本院对被执行人进行限制消费令及纳入失信人员名单。             4、2020年06月03日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行3018元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆登记信息，因无法确定行车轨迹，申请执行人申请暂不查封，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年六月五日             书记员 何 荣
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执612号侯友红、王玲：申请执行人侯友红与被执行人王玲借款合同纠纷一案，申请执行人侯友红依据（2019）湘0321民初2677号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人王玲已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审21号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：沈尔原，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年6月5日向本院申请强制执行东自然资行罚[2019]A-23号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请，即责令当事人沈尔原自收到行政处罚决定书之日起十五日内恢复被破坏的0.15亩基本农田原种植条件。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2019年9月20日认定被执行人沈尔原未经有权机关批准，擅自占用东山县西埔镇梧龙村岭坪顶路边处的基本农田建设道路隔离栏零件储存仓库，该地位于东山县西埔镇基本农田保护区内，致使101平方米（折0.15亩）基本农田被破坏。该地现状为一间一层高的移动板房，房顶为钢架结构（尚未完全封闭），地面水泥固化。用地四至为东至空地、西至果树、南至林胜钦养鸡场、北至树林；地类为旱地。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.现场照片；4.地类证明材料。申请人东山县自然资源局以沈尔原的行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）之规定，作出东自然资行罚[2019]A-23号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人沈尔原自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的101平方米（折0.15亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.15亩基本农田的耕地开垦费1倍的罚款1800元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年9月20日作出东自然资行罚[2019]A-23号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人沈尔原，被执行人沈尔原在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]A-23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人沈尔原在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年9月20日作出的东自然资行罚[2019]A-23号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人沈尔原自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的101平方米（折0.15亩）基本农田原种植条件。由东山县西埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  黄长泉 审判员  林景川 二〇二〇年六月十一日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保328号吉林银行股份有限公司白城分行、白城市四方钻具有限责任公司：吉林银行股份有限公司白城分行与白城市四方钻具有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1175号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：康诵成，男，生于1964年5月25日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：魏红梅，女，生于1965年4月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康鹏，男，生于1987年9月8日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人康诵成、魏红梅、康鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0181财保236号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保236号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康诵成、魏红梅、康鹏银行存款62万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十五日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1134号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：杨友林，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人杨友林信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行金额438642.11元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执543号申请执行人:董启明，男，1944年5月28日出生，汉族，住西华县。被执行人：丁军亭，男,1969年7月10日出生,汉族，住西华县。本院在执行董启明与丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年6月10日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年2月28日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况;6、6、2020年4月24日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月二十七日书记员  郭彦伟
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初562号 原告：达州市丽江物业服务有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路。 被告：邱茂财，男，1981年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市丽江物业服务有限公司与被告邱茂财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现原、被告已自行达成和解，原告达州市丽江物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市丽江物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市丽江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由达州市丽江物业服务有限公司负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月十九日 书记员  李红秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢444号申请执行人驻马店市国土资源局。法定代表人王保海，局长。被执行人黄景华，男，1973年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市国土资源局与被执行人黄景华行政非诉执行一案，本案于2019年5月9日立案执行。本院（2019）豫1702行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄景华的银行存款3000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保112号申请人：东阿天汇桶业有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超，经理。被申请人：无锡圣力扬新材料科技有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2208。法定代表人：秦淦，经理。申请人东阿天汇桶业有限公司与被申请人无锡圣力扬新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿天汇桶业有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保129号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡圣力扬新材料科技有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1092号 原告：吴丽华，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴伟龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴丽华与被告吴伟龙买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴伟龙偿还欠款22000元及应付利息(按约定月利率1%从2019年2月4日至2019年6月1日止，逾期付款利息按月利率1.5%从2019年6月2日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告吴伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告吴伟龙因装修房子向原告吴丽华购买材料，经结算，被告尚欠原告货款22000元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，约定上述货款于2019年6月1日前还清，利息按月利率1%计算，如逾期未归还货款，逾期利息按月利率1.5%计算。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟龙于判决生效之日起十日内支付吴丽华货款22000元及逾期付款利息（2019年2月4日至2019年6月1日的利息，按月利率10‰计算；自2019年6月2日起的利息，按月利率15‰计算至款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘火娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢259号申请执行人：蒋凯军，男，1983年11月16日出生，汉族，农工，住建平县。被执行人：赵凤义，男，1966年1月20日出生，汉族，农工，住建平县。被执行人：李淑云，女，1962年6月19日出生，汉族，农工，住建平县。关于申请执行人蒋凯军与被执行人赵凤义、李淑云民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）建黑民初字第06481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢259号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月二十八日书记员  高前程
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢115号 雷雨、李科良： 本院在执行雷雨与李科良民间借贷纠纷一案中，法院依法拍卖了被执行人李科良名下的资产，现本案执行款100万元已到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘燕怡
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保528号 申请人刘艳，女，1980年11月3日出生，汉族。 被申请人翁建刚，男，1984年9月15日出生，汉族。 申请人刘艳于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁建刚在金融机构的存款442000元或查封同等价值的财产，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁建刚在金融机构的存款4４2000元或查封同等价值的财产。 本案案件申请费2730元，由申请人刘艳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2416号原告：东营某物业服务有限公司。被告：胡某，男，汉族。原告东营某物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张佳萱
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3642号 原告：汪本牛,男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：黄雪峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪本牛与被告黄雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告汪本牛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告汪本牛撤回起诉处理。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初649号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建民，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄爱华，女，1985年6月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告江西开物物业管理有限公司诉被告王建民、黄爱华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告之间纠纷庭外协商，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方之间纠纷庭外协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告王建民、黄爱华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年六月一日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执438号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。 负责人：罗华阳，该分行行长 被执行人：黎娟，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：莫登峰，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与黎娟、莫登峰金融借款合同纠纷一案,（2018）湘0503民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有一台车辆，本院已进行查封，但由于车辆下落不明，未予以控制，暂时无法处置。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执438号决定书，对被执行人黎娟、莫登峰限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年6月28日，被执行人黎娟、莫登峰应归还申请执行人透支款本金205999.51元，利息和滞纳金34366.53元（利息、滞纳金从2016年7月11日开始计算至2018年3月7日，顺延照计），案件受理费4905元。2020年6月19日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执886号之八被执行人：武守军，男，1968年12月23日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武守军在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1192.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十日书记员  李维海
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执642号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：胡洪巧，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广传、胡洪巧借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初5161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，约定被执行人所欠申请执行人全部款项于2020年12月31日前及2021年年底各半还清，执行费由被执行人负担。被执行人如有一期不按约履行，则按判决强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十一日书记员  徐 元
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执37号申请执行人：黎加信，男，1966年10月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处钟山路343号。被执行人：毛席萍，女，1967年1月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道世纪明珠A栋1单元25-6号。本院在执行黎加信与毛席萍民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2845号民事判决书，被执行人毛席萍应偿还申请执行人黎加信借款本金300000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人黎加信向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毛席萍送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，毛席萍仍未履行偿还义务。我院已对被执行人毛席萍限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人毛席萍银行存款合计不足300元，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人毛席萍名下有与其前夫田景刚共同拥有房屋一套，位于德江县城南世纪明珠A栋1单元26-5号。2017年8月10日毛席萍与田景刚协议离婚，该套房屋归田景刚所有，现该房屋因份额权未明确，涉及案外人田景刚的利益，暂时无法处置。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人黎加信同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月三日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初1990号原告：石跃，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省。被告：李瑜，男，1998年9月22日生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：彭天秀，女，1965年5月6日生，汉族，住贵州省。原告石跃与被告李瑜、第三人彭天秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月9日立案后，依法进行审理。石跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李瑜立即归还玖万柒仟元整；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2019年12月10日在原告手上购买北京现代轿车一辆《白色》，价值拾万叁仟元整，所购买的车辆合同书有两张，一张是二手车交易合同，和一张借款合同，两张合同均属于这次购买车辆的总金额《交车地址清镇市庙儿山》。所购买的车辆合同书上写明半年内付清，被告在2020年1月10日至2020年2月10日还款陆仟元整，剩下欠款玖万柒仟元整被告以各种理由拒不归还原告。原告为维护自身权益，诉请法院支持。审查过程中，被告李瑜向我院提交清镇市公安局《立案告知书》，认为本案属于刑事案件，不应该由法院受理。本院于2020年5月26日向清镇市公安局出具《询问函》，清镇市公安局2020年6月4日向本院出具《函复》说明本案与清镇市公安局受理的李瑜被敲诈勒索案具有关联性。本院认为，该案不属于民事案件受案范围，原告可向有关机关申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石跃的起诉。案件受理费1113元，退还原告石跃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄国芬二〇二〇年六月五日书记员  孙成娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保134号 申请人：闵娟，女，1988年3月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：石德山，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：房凤芹，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人闵娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石德山、被申请人房凤芹银行存款202500元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人闵娟的上述财产保全提供了保额为202500元的担保。 本院经审查认为，申请人闵娟所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石德山、被申请人房凤芹银行存款202500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1533元，由申请人闵娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 茜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执425号 申请执行人：赵冶，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人赵冶申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4440号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付128,225.00元及利息，缴纳执行费1,823.00元。本院于2020年03月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王劲飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执340号 申请执行人：谢军，男，汉族，生于1969年7月28日，住巴中市巴州区。 申请执行人：向丽君，女，汉族，生于1969年6月20日，住巴中市巴州区。 被执行人:董金玉，男，汉族，生于1966年10月3日，住平昌县。 本院于2019年8月22日作出（2019）川1923民初1970号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月28日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢220号之一申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。法定代表人：贺艳平，该公司董事长。被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。法定代表人：郭新岩，该公司董事长。被执行人李平，男，1961年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、李平债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初2294号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司、李平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湘潭中金典当有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案申请执行标的为2198065元（含执行款2157067元、案件受理费17028元、执行费23970元、利息另计）。2020年6月28日，申请执行人湘潭中金典当有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）湘0302民初2294号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  龙 俊审 判 员  彭建伟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  马芳洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。