wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3062号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯国涛，男，1978年11月10出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告侯国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申25号 再审申请人（一审原告、上诉人）：鲁继魁，男，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被上诉人）：林剑泉，男，汉族，1990年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审第三人）：高世东，男，汉族，1984年9月24日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人鲁继魁与被申请人林剑泉、高世东买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁继魁再审申请称：1.林剑泉负有向鲁继魁提供涉案二手挖机完整权属证明材料的义务，该义务相对于挖机交付主义务来说是从义务。正由于林剑泉不能提供挖机完整的权属证明，才导致涉案挖机被法院扣押，合同目的不能实现，鲁继魁有权行使合同解除权。2.双方在合同中约定：“如该车是甲方盗窃或来路不明，甲方负全部责任”。即由此产生的风险不论挖机是否已经交付、合同已经履行完毕均由林剑泉承担。申请人认为一、二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）原判决、裁定适用法律确有错误的相关规定，请求撤销原判，依法再审。 再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。 本院经审查认为，解除合同的前提是合同尚未履行完毕，而本案双方当事人之间的挖机买卖合同随着买受人足额支付货款、出卖人将挖机交付至买受人时止，合同已履行完毕，故原判驳回了申请人要求解除合同的请求，符合法律规定。双方合同约定“挖机是甲方盗窃或来路不明的，甲方负有全部责任”，申请人据此认为，涉案的挖机被辽宁省沈阳市浑南区人民院依法查封、扣押，被申请人应承担返还购车款并赔偿相应损失的责任。首先，涉案挖机并非双方合同约定的“偷盗赃物或来路不明物”；其次，买卖合同已履行完毕，标的物的毁损、灭失的风险已转由买受人承担，故申请人要求被申请人承担赔偿责任的法律依据不足。二审法院认定申请人可以通过执行异议程序主张自己的权益，驳回了鲁继魁的上诉请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，鲁继魁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁继魁的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 朱小文 审判员 查慧凌 二〇二〇年六月十八日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调4号之一申请执行人：孟强，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王恒，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初282民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒的银行账户存款3525元或查封被执行人王恒相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2218号 李忠志、李福祥、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 李福祥、李忠志与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计404576.80元。经本院立案执行，铁力市骏腾房地产开发有限责任公司将其开发的位于××××小区×号楼（面积71.35平方米）、×号楼（面积94.35平方米）商服作价400978.00元折抵李忠志、李福祥全部债务，案件受理费3598.00元，执行费5969.00元由铁力市骏腾房地产开发有限责任公司交纳。至此，李忠志、李福祥向本院申请执行的（2019）黑0781民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督117号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：常久田，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人常久田提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1155元，但被申请人常久田一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人常久田给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1155元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常久田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1155元。申请费17元，由被申请人常久田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1507号 原告：夏有贵，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：李长和，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告夏有贵与被告李长和买卖合同纠纷一案中，原告夏有贵向本院申请诉前调解，并于2020年6月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告夏有贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告夏有贵撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1523号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：张荣和，男，1964年6月25日生，汉族，住山东省莘县观城镇焦村0008号。被告：魏俊先，女，1965年10月5日生，汉族，住山东省莘县。被告：张胜利，男，1983年8月17日生，汉族，住山东省莘县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张荣和、魏俊先、张胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院立案后，依法向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达诉讼费交纳通知书，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 冰二〇二〇年六月八日书记员 董榆川
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保360号本院在审理申请保全人贺守杰申请被保全人李竹英婚姻家庭纠纷一案中，贺守杰于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，贺守杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执729号申请人：贾桂花，女，1982年10月23日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行贾桂花与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-60号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执653号 张丽、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 张丽与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调13号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张丽认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执929号杜某、张某：杜某与张某继承纠纷一案，申请执行标的共计1004.24元。经本院执行，申请执行人已取得该笔继承款。至此，杜某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审21号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人：邹航，该局局长。 被执行人：何炎初，男，1973年11月4日出生，个体工商户（系临澧县何炎初商店的经营者），汉族，住湖南省临澧县。 2020年6月18日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行该局于2019年10月28日作出的临市监处字（2019）357号《行政处罚决定书》（以下简称《357号决定书》），该局因被执行人何炎初经营超出保质期的食品对其处以罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。2020年6月19日，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月22日，何炎初已缴纳罚款2000元，临澧市监局向本院提交撤销执行申请。 本院认为：申请执行人临澧市监局撤销强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结临澧县市场监督管理局于2019年10月28日作出的临市监处字（2019）357号《行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初289号之二 原告：小金县国有资产经营公司。 住所地：小金县美兴镇江西路。 法定代表人：戴群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 被告：张某某，男，1957年1月4日出生，四川省小金县人，住小金县，务农。 本院于2019年8月8日受理原告小金县国有资产经营公司诉张某某返还原物纠纷一案。原告小金县国有资产经营公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告小金县国有资产经营公司撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告小金县国有资产经营公司负担。 审 判 长  杨平江 审 判 员  **军 人民陪审员  刘仁绪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1971号 原告：杨志军，男，1995年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴俊义，男，1997年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴毅斌，男，1999年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨志军与被告戴俊义、戴毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告杨志军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志军申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志军负担。 审判员  姚国明 二〇二〇年六月三日 法官助理薛伟东 书记员陈玲
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执251号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：宋活涛，男，汉族，住四川省威远县界牌镇。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第21232号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宋活涛借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行本案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执251号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐于川
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1316号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李胜春，男，1970年12月1日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执158号赵仲春、金云：本院执行的赵仲春与金云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位102567.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1417.00元。本院已将该款转付给赵仲春。至此，赵仲春向本院申请执行的（2020）黑0722民初196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇二〇年六月八日书记员  张利
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执348号申请执行人：杜忠永，女，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市苏煤电力燃料有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：孙怀良，该公司总经理。被执行人：孙怀良，男，1952年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。杜忠永与徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3460号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良应支付给杜忠永款项等合计人民币855000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杜忠永的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  聂徐路
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1467号罪犯杨进中，男，1983年10月12日生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0582刑初1357号刑事判决，认定被告人杨进中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月7日止），追缴未退出的税款。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨进中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨进中减去有期徒刑四个月十日。经审理查明，罪犯杨进中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨进中的刑罚减去有期徒刑四个月十日（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3701号原告：邹城市张庄镇张庄村村民委员会，住所地：张庄镇。法定代表人：孙庆田。被告：黄瑞华，男，1987年7月6日出生，居民，住邹城市。原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会与被告黄瑞华返还原物纠纷一案，于2020年6月9日立案。原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市张庄镇张庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年六月十九日书记员 杨德巧
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保46号 申请人：邵基勇，女，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。 被申请人：易德华，女，1958年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人邵基勇与被申请人易德华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邵基勇于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人易德华价值13万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵基勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初505号 原告:段宗玉,女,汉族,1954年4月4日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业四层F4-03商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人:钱恺,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。 被告:黄守凤,女,汉族,1971年8月9日生,住安徽省淮南市大通区。 原告段宗玉诉被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、黄守凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告段宗玉于2020年6月2日向本院提出变更诉讼请求为判令赔偿交通费5000元，同日申请撤回起诉。 本院认为，原告段宗玉自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段宗玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段宗玉负担。 审判员  关洪 二〇二〇年六月九日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初75号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告：亓明顺，男，1971年5月22日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告亓明顺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 琳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执809号申请执行人：杨庆峰。被执行人：山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）。申请人执行人杨庆峰与被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4377号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）名下所有的位于市中区江北绿城G805号车位，查封期间为三年。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 帅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执326号申请执行人许某某，男，汉族，生于1986年4月15日，住周口市川汇区。被执行人崔某某，男，汉族，生于1978年6月10日，住商水县。本院执行的许某某申请执行崔某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1623执326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年六月二十三日书记员  郭少兵
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初103号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人赵礼成，男，1948年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人赵礼成犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人赵礼成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年8月9日13时许，被告人赵礼成在无驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车搭乘被害人吴某从平昌县青云镇在方向行驶，途中又搭乘汤某、鲜某继续向前行驶，当该车行驶至平昌县5社（小地名：双涵洞）道路处时，车辆驶出道路左侧坠入小河沟，致使被害人吴某当场死亡，赵礼成、汤某、鲜某受伤及车辆受损。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，吴某死亡原因符合交通事故中头面部及胸部在运动中作用于不规则的钝性物致特重型颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡，汤某、鲜某本次外伤属轻伤二级，被告人赵礼成本次外伤属轻伤一级。经平昌县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，赵礼成负本次事故的全部责任。 案发后，被告人赵礼成与被害人吴某的近亲属搭乘赔偿协议，并支付部分赔偿费用4万元。被害人汤某承诺放弃赔偿。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵礼成违反交通运输管理法规的规定，无驾驶证驾驶机动车，致一人死亡，三人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵礼成到案后主动供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵礼成二年至二年六个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵礼成对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人赵礼成与被害人鲜某达成了赔偿协议，已支付部分赔偿费用。 上述事实，被告人赵礼成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学文证审查意见书、《道路交通事故认定书》、巴中先锋机动车司法鉴定所对事故车辆所作的鉴定意见、情况说明、死亡证明、证人李某、邱某等人的证言、被害人汤某、鲜某的陈述、户籍证明、调解协议、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵礼成违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵礼成到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵礼成自愿认罪认罚，案发后与死者亲属达成赔偿协议，已支付部分赔偿费用，可以酌情从轻处罚。同时根据被告人赵礼成的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵礼成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2212号之一申请执行人：曹大波，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹凯，男，1987年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人曹大波与被执行人曹凯借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务0元，剩余债权121935元，案件受理费1935元等未能实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初7191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执582号之一申请执行人：张军军，男，汉族，1989年11月7日生，住山西省。被执行人：杨彦奇，男，汉族，1980年7月1日生，住山西省侯马市。张军军申请执行杨彦奇民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦奇在中国建设银行账户内存款人民币278568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执392号 徐利华、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人徐利华申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3825号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2835号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：谢璐璐，女，1979年5月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谢璐璐金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4841号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7938号 原告：何银宁，女，1988年12月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振邦，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市稠江街道香溪社区居民委员会，住所地：义乌市稠江街道香溪社区。 负责人：吴汝中。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 法定代表人：吴志明。 原告何银宁与被告义乌市稠江街道香溪社区居民委员会、义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何银宁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何银宁的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何银宁撤诉。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告何银宁负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月十八日 书记员 金倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5053号申请执行人：郑彬，女，1991年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行郑彬与北京普惠通数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1296号之一 被执行人：汤海洋,男,1997年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初635号刑事判决书立案执行汤海洋判处罚金一案，要求被执行人汤海洋履行罚金1000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人汤海洋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人汤海洋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人汤海洋名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人汤海洋下落。 本院已将被执行人汤海洋限制高消费。 被执行人汤海洋暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人汤海洋负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终521号 上诉人（原审原告）：苗艳杰，女，汉族，1961年1月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：周学成，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑丽珍，女，汉族，1958年10月3日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：袁帅，男，汉族，1982年12月13日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人苗艳杰因与被上诉人袁帅、郑丽珍合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1350号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人苗艳杰预交的二审案件受理费二千三百四十元予以退回。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1647号 原告：李正金，男，1966年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白志城，四川诰通律师事务所律师。 被告：王俸，男，1983年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 原告李正金与被告王俸装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正金与委托诉讼代理人白志城，被告王俸的委托诉讼代理人刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正金向本院提出诉讼请求：1.判决被告王俸立即支付原告工程欠款400000元，并承担自2017年6月2日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：苍溪县“华朴农业猕猴桃产业园区工程项目”由四川华朴农业股份有限公司发包给隆生国际建设集团有限公司承建。被告王俸挂靠隆生国际建设集团有限公司承接项目，系该工程的实际施工人。因原、被告系亲戚关系，双方口头约定原告承担被告在“华朴农业猕猴桃产业园区”一期（车间办公室、包装车间、工作班房）的装修工程。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并按约定完成了全部施工任务，双方于2017年6月2日对工程款进行了结算，总工程款为940000元，减扣被告已付原告工程款，被告仍下欠原告工程款400000元，同时被告王俸向原告李正金出具400000元欠条一张。事后经原告催收，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，2020年5月19日，原告起诉至法院，请求判如所请。 为支持诉讼请求，原告李正金向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.工程结算单；3.（2017）川0824民初3718号民事判决书。 被告王俸辩称：原、被告之间装修装饰合同关系成立，依据施工合同关系，被告现下欠原告400000元属实，同时被告向原告出具了欠条。原告要求被告支付欠款利息，双方在合同中没有约定，也没有法律规定应该支付利息，不同意欠据形成后产生的利息，起诉后利息由法院裁决。被告没有支付原告欠款，是因四川华朴农业股份有限公司下欠被告工程款没有收回。本案起诉标的是400000元，从2017年开始计算至起诉之日是120000元，如果利息起算时间有变，诉讼费请求法院确认。 被告王俸未向法院提交证据。 经审理查明：原告李正金与被告王俸系亲戚关系。2017年，苍溪县“华朴农业猕猴桃产业园区工程项目”由四川华朴农业股份有限公司发包给隆生国际建设集团有限公司承建。被告王俸挂靠隆生国际建设集团有限公司承接项目，系该工程的实际施工人。原、被告口头约定，被告将“华朴农业猕猴桃产业园区”一期（车间办公室、包装车间、工作班房）的装修工程承包给原告施工。原、被告达成和意后，原告即组织工人进场施工，并按约定完成了施工任务。2017年6月2日，原、被告进行了结算，原告施工的工程款为940000元，减扣被告已付原告工程款540000元，被告还应付原告工程款400000元，同时被告王俸向原告李正金出具下欠400000元的工程款结算单。后原告向被告催收，被告一直拖欠不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、工程结算单、（2017）川0824民初3718号民事判决书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 原告李正金与被告王俸口头订立合同，被告王俸将华朴农业猕猴桃产业园区”一期的装修工程承包给原告施工，该合同合法有效，对原、被告均有约束力。装修完工后，原、被告进行结算，被告应付原告工程款940000元，减扣被告已支付原告工程款540000元，被告下欠原告工程款400000元，2017年6月2日，被告向原告出具结算清单，双方的债权债务关系成立，被告应及时履行支付义务，原告现要求被告支付工程款400000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2016年6月2日起至付款时止按银行同期同类贷款利率计算的资金利息，原、被告双方未约定欠付工程款的利息，被告欠款亦属工程款范畴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利率可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王俸在本判决生效后立即支付原告李正金工程款400000元，并支付从2017年6月2日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费4500元，由被告王俸负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更779号罪犯刘殿兵，男，1972年10月21日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）松刑初字第13号刑事附带民事判决，认定刘殿兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287328.70元。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院分别于2014年5月15日、2016年12月20日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘殿兵能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘殿兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘殿兵减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜好审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申155号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执548号 申请执行人:蒋某，男，汉族，1970年1月8日生，住：广西桂林市灵川县。 被执行人：蒋某1，男，汉族，1976年4月30日生，住：广西桂林市临桂区。 申请执行人蒋某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初902号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行被执行人蒋某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的为332200元及利息，案件受理费5000元，执行费4958元，本院于同日依法受理，于2020年4月21日向被执行人蒋某1发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋某1名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的332200元及利息，案件受理费5000元，执行费4958元未执行到位。 本院认为，被执行人蒋某1暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人蒋某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人蒋某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初902号民事判决书的执行，被执行人蒋某1负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 妙
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初675号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军。特别授权代理。 被告：陈栋，男，1992年10月22日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告陈栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年6月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤回起诉。 本案适用简易程序减半收取案件受理费计471元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年六月十二日 书记员        刘东升
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3396号广东咏声动漫股份有限公司、汨罗市新市镇红鑫购物商店、彭飞本院执行的广东咏声动漫股份有限公司申请汨罗市新市镇红鑫购物商店等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1726号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：施实勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告施实勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3330号原告：张忠勤，女，生于1973年10月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张忠勤与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  何 弯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1093号 申请执行人：刘树檩。 被执行人：沧州市盛大建筑有限公司。 法定代表人：李海洋，经理。 申请执行人刘树檩与被执行人沧州市盛大建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初2346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘树檩于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款46.18万元。被执行人依法承担执行费6827元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人沧州市盛大建筑有限公司名下确无存款、车辆、证券、工商、公积金、收益类保险登记信息，被执行人沧州市盛大建筑有限公司名下有不动产登记信息但已查封被抵押。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款446778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张学雅
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执458号 钟育红，女，1962年9月11日出生，住所地沅江市莲花路148号。 谭建华，男，1958年11月6日出生，住所地沅江市跑马岭路188号4栋303号。 钟育红申请谭建华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初502号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟育红与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初502号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖凯
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执239号   申请执行人赵德兴，男，汉族，1956年1月14日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人兰海青，男，汉族，1958年12月8日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵德兴申请执行被执行人兰海青民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3642号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：由被告兰海青于本判决生效后十五日内向原告赵德兴偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，原告已预交，减半收取121元，由被告兰海青负担，于判决生效后被告兑现案件款时一并支付给原告。被执行人逾期未主动履行义务，申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年6月1日申请执行人赵德兴申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执239号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年六月十五日     书记员师 捍 门
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执158号 胡清亮、粟绍东： 本院执行的胡清亮申请执行粟绍东民间借贷纠纷一案，被执行人粟绍东自动缴纳标的款，申请执行人已认可。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执743号被执行人：冯丹丹（别名冯丹），女，2000年12月1日出生，户籍所在地：琼海市潭门镇。本院在执行被执行人冯丹丹介绍卖淫罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初18号刑事判决书的判决内容，被执行人冯丹丹应缴纳罚金3000元；查扣的vivo牌手机2部，予以没收。本院依法强制执行，于2020年3月16日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金3000元的义务。查扣的vivo牌手机2部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市潭门镇墨香村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人冯丹丹纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金3000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十二日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保276号申请人：刘本忠，男，满族，1979年10月8日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：田琦，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：行兆瑜，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘本忠于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田琦、行兆瑜名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘本忠已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人刘本忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田琦、行兆瑜名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月二十四日书记员  何文昊
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2373号之二被执行人：韩伟，男，汉族，1988年10月07日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在云南省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月二十三日书记员  念江宏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执133号之一申请执行人：淮安市清浦区宏运汽车修理厂，住所地淮安市清江浦区。经营者：苗士宝，男，汉族，1977年7月7日出生，住江苏省涟水县。被执行人：孙智慧，男，汉族，1991年10月21日出生，住淮安市清江浦区。淮安市清浦区宏运汽车修理厂与孙智慧修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5933号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告孙智慧应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告淮安市清浦区宏远汽车修理厂维修费用37800元。案件受理费745元(原告已预交373元)，本院减半收取373元，由被告孙智慧负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。标的38173元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙智慧发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人孙智慧并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人孙智慧拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙智慧采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人孙智慧名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人孙智慧名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的凯迪拉克牌机动车，查封期限两年，自2020年5月25日至2022年5月24日。因车辆未实际控制，故暂无法处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权38173元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市清浦区宏运汽车修理厂进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十九日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执948号申请执行人：董洪斌，男，1956年11月02出生，汉族，住银州区。被执行人：铁岭义耕物业管理有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：潘艳娟。本院在执行申请执行人董洪斌与被执行人董洪斌提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8294号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年六月十五日书记员  郑龙峰
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执122号申请执行人王为川，男，1974年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省华阴市华西镇北洛村。被执行人李贵，男，1980年12月2日生，汉族，中专文化，籍贯陕西省山阳县小河口镇杨家湾村庙沟脑，现住长治市太行宾馆。王为川与李贵民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）晋04民终305号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李贵发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人李贵名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执122号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏裴芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1144号田虎成：申请人田虎成与被申请人刘爱祥、刘建国财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初563号民事裁定书已经发生法律效力，申请人田虎成向本院申请对被申请人刘爱祥、刘建国在5.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘爱祥、刘建国在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘爱祥、刘建国名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘爱祥、刘建国无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2642号原告：卢运亭，男，汉族，1963年1月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：芦来福，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省新密市。原告卢运亭诉被告芦来福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告卢运亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢运亭撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年六月十六日书记员  孙一博
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终881号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈德明，男，1948年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：莫冬明，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系沈德明女婿。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人沈德明、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理周成锋书记员胡佩佩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执392号刘涛申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为196494元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给刘涛196494元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初711号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：宋金凌，男，1943年03月23日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告宋金凌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1811号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：徐军，男，1973年3月24日出生，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告徐军借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 妍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1472号 申请人：于某，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人于某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1341号原告:顾婷，女，1979年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：张宇，男，1988年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告顾婷与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月八日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4844号原告：辽宁恒昌电器设备制造安装有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园15号，统一社会信用代码912108810640570497。法定代表人：郑仙琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，1978年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：精通电力股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街2号，统一社会信用代码91210102793159571W。法定代表人：甘戈。原告辽宁恒昌电器设备制造安装有限公司诉被告精通电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告精通电力股份有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告精通电力股份有限公司送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒昌电器设备制造安装有限公司的起诉。案件受理费8390元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年六月十八日法官助理华鸿维书记员于悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢101号孙丽杰、刘柏林：申请执行人孙丽杰与被执行人刘柏林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初95号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人刘柏林从2018年12月2日起至实际向申请执行人孙丽杰交付房屋时止，按照日租金46.84元向申请执行人赔偿占用房屋的损失，但以5000元为限。刘柏林负担案件受理费25元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案恢复执行。本案恢复执行后，于2020年6月22日，被执行人刘柏林给付申请执行人孙丽杰4000元，迟延履行期间的债务利息273元，案件受理费25元，被执行人交付申请执行人的房屋抵押金1000元抵房屋租金1000元，现申请执行人已收到全部执行款5298元。被执行人向本院交纳执行款50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初95号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保609号 申请人：王德新，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李付香，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王金波，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人王德新根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1794号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李付香、王金波名下银行存款34466.73元。 本院经审查认为，申请人王德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李付香、王金波名下银行存款34466.73元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十七日 法官助理王海宁 书记员刘萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4504号 原告：中国某某有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：李某。 原告中国某某有限公司宿州埇桥支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴晓晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1078号原告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高某，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，汉族，系大武口区卡福音响设备店经营者，住石嘴山市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒋某、高某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期占用费，逾期占用费按年利息6%，从2020年5月15日计算至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告王某给八大庄酒店装饰灯光音响业务，原告与被告彼此认识到熟悉，2012年8月被告称开音乐烧烤店资金短缺向原告借资金周转，原告先后向被告借出现金共计150000元，至2014年11月19日被告只归还10000元，当日被告向原告出具借条一张，被告借原告现金140000元，口头约定月利息2%，被告替原告归还原告在农业银行的按揭利息每月2100元。2015年被告只归还了原告农业银行按揭利息3个月，总计6200元，然后再没有按约定归还利息。2016年原被告双方约定，被告只向原告归还借款本金，利息免除。到2017年8月被告只向原告累计归还40000元本金，至今被告下欠原告借款本金100000元，经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。王某辩称：没有任何证据证明我欠原告的钱，原告陈述事实与理由不属实、不真实，原告诉状提交的借条，只是我与原告达成的合意，实际上我并没有收到这笔钱。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告王某向原告刘某出具一张《借条》，内容为：“今借刘某现金140000元整，大写（壹拾肆万元整）。借款人：王健，2014年11月19日”。被告王某分别于2015年10月25日、10月26日、11月21日、12月27日，2016年2月7日、7月30日，2017年5月29日、8月11日向原告刘某银行账户转账2000元、100元、2100元、2000元、10000元、7200元、5000元、5000元，以上共计33400元。同时原告刘某自认被告向原告儿子刘川何银行账户还款10000元，2019年3月15日被告向原告顶账价值3000元白酒，以上总计还款46400元，剩余93600元借款经原告催要，被告迟迟不予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元并出具借条一张，被告王某通过银行转账和白酒顶账的方式已经向原告刘某偿还46400元，剩余93600元未偿还，本院予以支持。原告诉称被告王某分别于2015年10月25日、10月26日、11月21日、12月27日向原告刘某银行账户转账2000元、100元、2100元、2000元属于借款利息，因双方借款时没有关于利息的约定且原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王某未提交相应证据加以佐证，对其辩解理由本院不予采信。被告逾期未归还借款，原告主张被告支付资金占用期间利息（自2020年5月15日至实际履行之日，按照年利率6%计算）符合相关法律规定，但本判决确定的履行日期之后的违约情形尚未出现，故对于原告主张的资金占用期间的利息，本院依法调整为自2020年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某借款93600元。二、2020年5月15日之后的逾期付款利息按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 琨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督251号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：葛雨宋，男，1972年2月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇毛竹下村1-122号。公民身份号码：3326211972××××××××。 被申请人：葛金德，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市杜桥镇毛竹下村1-132号。公民身份号码：3310821981××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人葛雨宋于2018年12月31日向申请人借款50000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月20日，月利率为8.80875‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由葛金德提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截止2020年5月9日，被申请人葛雨宋尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利4113.91元。要求被申请人葛雨宋给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月9日的利息为4113.91元，自2020年5月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人葛金德对被申请人葛雨宋的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人葛雨宋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月9日为4113.91元，自2020年5月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人葛金德对被申请人葛雨宋的还款承担连带责任。 申请费384元，由被申请人葛雨宋、葛金德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月四日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终122号之二 抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段卫民，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2019年10月21日，经唐山市古冶区人民检察院审查以涉嫌犯寻衅滋事罪决定逮捕，同日古冶公安分局未能执行逮捕，2019年10月22日重新办理监视居住于唐山市古冶区新光路林西南新区基建楼12楼12号。2019年11月20日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址。2019年12月26日唐山市古冶区人民法院作出逮捕决定，因被告人段卫民患病看守所未收押，于2019年12月30日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址。 辩护人杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1981年12月30日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人段卫民犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，唐山市古冶区人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀0204刑初182号刑事附带民事判决，认定原审被告人段卫民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；公安机关扣押的作案菜刀一把，予以没收；由被告人段卫民一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失：医疗费44416.52元、误工费3887.32元、护理费1422.77元、一次性手套费用19.8元、住院期间伙食补助费520元、就医交通费500元，以上合计50766.41元。（所判赔偿款自判决书生效之日起三十日内付清）；附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原公诉机关唐山市古冶区人民检察院不服，在法定期限内提出抗诉，唐山市人民检察院支持抗诉；原审被告人段卫民不服，在法定期限内提出上诉。2020年3月26日本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月8日本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员魏云出庭履行职务，原审被告人段卫民及其辩护人杨立纳,原审附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人段卫民犯寻衅滋事罪并造成原审附带民事诉讼原告人李某各项经济损失一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204刑初182号刑事附带民事判决； 二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢美琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1374号 原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。 负责人：谭俊，总经理。 委托诉讼代理人：李赞，男，1986年8月15日出生，汉族。 被告：张富华，男，1977年2月26日出生，汉族。 原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚汽车保险湖南分公司）与被告张富华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险湖南分公司委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼，被告张富华经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众诚汽车保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张富华向众诚汽车保险湖南分公司赔偿损失6309元；2、本案诉讼费由张富华承担。事实与理由：湘BB66R1号车辆在众诚汽车保险湖南分公司投保了车辆损失险，保险限额为299800元，保险期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止。2019年7月26日16时许，张富华驾驶鄂A5ED91号车辆行驶在京港澳高速公路湘潭地段时，与罗某某驾驶湘BB66R1号车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认为此次交通事故系张富华在同道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，由张富华负本次事故的全部责任，罗某某不负责任。 事故发生后，众诚汽车保险湖南分公司对罗某某驾驶湘BB66R1号车辆因本次事故造成的损失核定为8309元，张富华驾驶鄂A5ED91号车辆的保险公司在交强险财产限额内赔付2000元，剩余损失由张富华赔偿，由于张富华对剩余损失未进行赔偿。2019年8月5日，罗某某向众诚汽车保险湖南分公司申请代为赔偿剩余损失6309元，并出具了《机动车辆索赔权转让书》，众诚汽车保险湖南分公司依据合同约定，同年8月14日将6309元赔付给罗某某。 众诚汽车保险湖南分公司依据罗某某的“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、道路交通事故认定书（简易程序）向张富华代为求偿，求偿无果后，特诉讼至法院提出上述之请求。 张富华未答辩。 众诚汽车保险湖南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、中国建设银行网上银行电子回执、湘BB66R1号车辆定损单、维修费发票、道路交通事故认定书（简易程序）、湘BB66R1号车辆行驶证、鄂A5ED91号车辆行驶证、张富华驾驶证、机动车辆商业保险保险单（抄件）、代为追偿函作为本案待证事实，本院对上述证据予以认可。 张富华未举证、质证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年7月26日16时许，张富华驾驶鄂A5ED91号车辆与驾驶湘BB66R1号车辆的罗某某均行驶至京港澳高速公路湘潭段时，因张富华驾驶鄂A5ED91号车辆未与同道行驶湘BB66R1号车辆保持必要的安全距离发生的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认为，本次事故因张富华在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故的全部责任，罗某某不负责任。同日湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》。 事故发生后，众诚汽车保险湖南分公司对湘BB66R1号车辆损失核定8309元。湘BB66R1号车辆所投保的保险公司在交强险财产损失限额了赔付了2000元给罗某某，剩余损失应由张富华进行赔偿。由于张富华未对剩余损失进行赔付，罗某某于2019年8月5日向其为湘BB66R1号车辆投保的保险公司即众诚汽车保险湖南分公司进行代为求偿。同日，罗某某向众诚汽车保险湖南分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将请求赔偿的权利转让给众诚汽车保险湖南分公司，并授权众诚汽车保险湖南分公司以其名义或以该公司名义向责任方进行追偿。众诚汽车保险湖南分公司于2019年8月14日将剩余赔偿款转入罗某某指定的账户中。现众诚汽车保险湖南分公司向张富华追偿其代为赔偿其造成罗某某的车辆损失6309元，经双方协商未果后，众诚汽车保险湖南分公司特诉讼至法院提出诉请之请求。 另查明，罗某某为湘BB66R1号车辆在众诚汽车保险湖南分公司投保了车辆损失险，限额为299800元，保险期限为2018年8月16日起至2019年8月15日止。 本院认为，张富华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到，视为张富华对众诚汽车保险湖南分公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，发生在京港澳高速公路湘潭段的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定张富华承担本次事故的全部责任，罗某某无责任。罗某某所驾驶的车辆损失由众诚汽车保险湖南分公司定损8309元，张富华所驾驶车辆的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿了罗某某车辆损失2000元，不足部分由张富强进行赔偿。众诚汽车保险湖南分公司作为受损车辆的保险公司按照双方签订的《保险合同》及罗某某出具的《机动车辆索赔权转让书》所约定向被保险人罗某某支付了剩余车辆损失6309元。众诚汽车保险湖南分公司有权依据《机动车辆索赔权转让书》中约定的权利向张富华主张湘BB66R1号车辆损失的代为求偿权，故众诚汽车保险湖南分公司要求张富华赔偿保险理赔款6309元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张富华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司支付的保险理赔款6309元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佩玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8570号原告：重庆雅镂城市公共设施制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村18社。法定代表人：杨素梅，重庆雅镂城市公共设施制造有限公司副总经理。委托诉讼代理人：秦中枢，男，重庆雅镂城市公共设施制造有限公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，重庆雅镂城市公共设施制造有限公司员工，住重庆市九龙坡区石坪桥横街66号24-3。被告：重庆东川珈宇科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道26号。法定代表人：岳君海，重庆东川珈宇科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。原告重庆雅镂城市公共设施制造有限公司与被告重庆东川珈宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆雅镂城市公共设施制造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅镂城市公共设施制造有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半交纳1750元（原告已预交），由原告重庆雅镂城市公共设施制造有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执372号之一 申请执行人:郭笃志，男，汉族，1970年5月6日出生，住长春市二道区。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地长春市。 法定代表人：傅瑶，该公司总经理。 本院执行的申请执行人郭笃志与被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初461号民事调解书要求被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司立即给付工程款250000元及案件受理费2525元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月3日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为252525元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杭艳丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1178号申请执行人上海莱莎卡贸易有限公司被执行人桐乡市思歌针织制衣有限公司、王新民本院在执行申请执行人上海莱莎卡贸易有限公司与被执行人桐乡市思歌针织制衣有限公司、王新民买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位27940.35元，本次恢复执行已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执470号之十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李志明，男，1978年03月30日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志明在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币11678.36元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘春光
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民监2号再审申请人（原审被告）：李某，男，1980年6月4日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委。再审申请人（原审被告）：董某，女，1979年1月3日生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：某银行股份有限公司。法定代表人：安景贵，职务：董事长。原审被告：某种植专业合作社。法定代表人：谭小光。原审被告：谭某，男，1981年11月21日生，汉族，住双辽市红旗街敖卜村。原审被告：陈某，女，1979年7月4日生，汉族，住双辽市红旗街敖卜村。原审被告：某牧业有限公司。法定代表人：许学究。原审被告：许某，男，1968年3月11日生，汉族，住双辽市辽北街西化委。原审被告：李某，女，1973年8月18日生，汉族，住吉林省双辽市那木乡。原审被告：某有限责任公司。法定代表人：李海江。原审原告某银行股份有限公司与原审被告某种植专业合作社、谭某、陈某、某牧业有限公司、许某、李某、某商贸有限责任公司、李某、董某金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月10日作出（2018）吉0382民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院院长提交审判决委员会讨论认为，双辽市人民法院于2019年6月4日下发的（2018）吉0382刑初306号刑事判决改变了本案原审判决认定事实的性质，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ：杨海涛审判员 ： 陈 霞审判员 ：孙金国二〇二〇年六月九日书记员 ： 王 红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1151号李建：申请人李建与被申请人高峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初56号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李建向本院申请对被申请人高峰在1.23万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高峰在银行的财产予以查询。经查，被申请人高峰名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执25号 申请执行人：李连喜，男，1972年10月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王永刚，男，1976年2月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：商小仙，女，1980年5月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人李连喜与被执行人王永刚、商小仙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王永刚、商小仙偿还借款60000元及利息（从2015年到2018年7月27日的利息18000元，之后的利息，按2%/月计算至实际偿还之日止）。案件受理费1880元，公告费600元，由王永刚、商小仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，并已查封，自2020年3月5日至2022年3月4日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初58号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年六月八日 书记员  金 鑫