海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼民申139号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海南香水湾海滨假日酒店有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县香水湾A区。 法定代表人：海某，该公司监事会主席。 委托诉讼代理人：闻某，海南大弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：凯某。 法定代表人：W某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 再审申请人海南香水湾海滨假日酒店有限公司（以下简称海滨假日公司）因与被申请人凯某（以下简称凯谛思公司）服务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终674号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海滨假日公司申请再审称，1.虽有约定，但不能免责-被申请人工作过程中的“故意或者重大过失”给再审申请人造成的损失应当承担赔偿责任。虽为了解决服务合同遗留问题，双方签订过《解除合同协议》，并约定“原合同约定的双方各自的义务与责任均解除”条款。但被申请人作为一家可以“全面负责和完成”房地产项目“工程建设全过程中的成本控制与管理”的、在业界极负盛名的工程咨询公司，随着工程的陆续竣工结算，逐渐暴露出被申请人工程合同单价、合同总金额明显高于政府指导价、陵水地区市场价的情况，虚高的价格给再审申请人造成巨大损失，该损失的出现，只能用被申请人“故意或者重大过失”来解释。据此，再审申请人提出的“免责条款”无效请求，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十三条第二项规定的“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”的“免责条款”无效的情形。“免责条款”不应该成为本案被申请人逃避责任的依据。2.一二审法院对再审申请人司法鉴定申请不予准许的做法，变相剥夺了再审申请人的司法救济权。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第七十六条明确规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，再审申请人在法定举证期限内，就与反诉请求相关的专门性问题向人民法院书面提出了《司法鉴定申请书》。一审判决在未说明任何理由的情况下，对再审申请人提出的司法鉴定申请不予准许，二审法院对一审判决予以支持。一二审法院不准许司法鉴定缺乏事实依据和法律依据。3.一审判决采取简易程序审理案件的行为，明显违反法定程序。二审法院支持一审法院该做法与法律规定明显相悖。民事诉讼法第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序审理。本案中，被申请人起诉再审申请人要求支付120余万元的服务费和违约金。再审申请人提起反诉，要求被申请人支付因“故意或重大过失”导致再审申请人的重大经济损失200余万元。举证期限内，再审申请人向一审法院申请司法鉴定，本案本诉、反诉争议标的合计300余万元。根据上述规定，本案显然不属于简易程序审理范围。在要求再审申请人缴纳反诉费用后，一审法院既未将反诉状、反诉信息送达被反诉人，也不解释仍适用简易程序审理案件的法律依据，更不透露对司法鉴定申请不予理会的理由。二审法院对《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二百五十七条的规定，错误支持一审法院采用简易程序审理案件的错误行为。4.原判决对被申请人已完全履行合同义务且不用对“成本控制”负责的推论是错误的。《香水湾海滨假日酒店发展项目-工料测量顾问服务合同》（以下简称原合同）第二条约定，被申请人“全面负责和完成”香水湾1号项目“工程建设全过程中的成本控制与管理”。该合同第七条违约责任也明确约定，“因测量师原因导致委托方的经济损失，测量师应当根据委托方的实际损失向委托方进行赔偿”。“如因测量师工作失职造成委托方实际损失，由测量师承担相应责任。在本合同终止后，委托方有权从应付费用中直接扣除测量师应承担的违约金以及委托方因违约行为遭受的一切损失”等违约责任条款。一二审判决认为，本案当事人就服务事项订立了合同，但并无明确约定被申请人的成本控制及管理工作应达成何种标准，及再审申请人是专业地产公司，对建筑行业的管理、成本测量应当具备相应的判断能力的推论缺乏依据。再审申请人花费365万元巨资聘请的“全过程中的成本控制与管理”的专业成本公司应负责成本控制。被申请人应当为合同价格远远高于海南地区价格、远远高于陵水地区价格承担责任。综上，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二、六、七项规定的情形，请求再审本案。 凯谛思公司提交意见称，1.关于程序问题。本案双方已签署《解除合同协议书》，该协议书包括工程结算条款，并不存在争议，本案双方权利义务关系明确，一审适用简易程序审理本案没有错误。2.双方签订的《解除合同协议书》，包含了工程结算条款，在双方签字确认后，一方在诉讼中申请司法鉴定本质上是不诚信的反悔行为，而且申请司法鉴定的前提是双方存在争议，但目前双方对整个工程量没有争议，无须鉴定。3.再审申请人称被申请人对其造成损失，应该举证证明被申请人具体哪个合同价格高于海南的市场价格和政府指导价格，但是被申请人并未提供证据证明。综上，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，1.关于一审法院适用简易程序审理本案是否违反法定程序的问题。民事诉讼法第一百五十七条第一款对简易程序的适用范围作出了规定。同时，民诉法司法解释第二百五十七条对于不适用简易程序审理的案件也作出了规定。本案中，虽然再审申请人主张诉讼中因存在反诉、申请司法鉴定和涉案诉争数额较大等情形，本案不应适用简易程序，但从上述规定的内容看，并未对出现上述情形的案件不适用简易程序作出明确规定。据此，一审法院根据本案的实际情况，适用简易程序审理并无不当。二审法院适用民事诉讼法第一百五十七条第一款及民诉法司法解释第二百五十七条的规定，未支持再审申请人关于本案不应适用简易程序审理的主张亦无不妥。故再审申请人关于此节的理由不能成立。2.关于一审法院未准予再审申请人的鉴定申请，是否变相剥夺其司法救济权的问题。根据民诉法司法解释第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，再审申请人以被申请人给其造成经济损失为由申请司法鉴定。一二审法院根据双方签订的《解除合同协议书》约定的内容和性质，以再审申请人已认可被申请人已完成工程量及合同价款，应遵守信用履行义务为由，对其鉴定申请不予准许，并在裁判文书的说理中予以表述并无不当。故再审申请人关于一二审法院不准许司法鉴定缺乏事实依据和法律依据的理由不能成立。3.关于原判决未支持再审申请人反诉请求是否正确的问题。根据合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《解除合同协议书》约定，双方在本终止协议签章生效后，原合同约定的双方各自的义务与责任均解除。该条已对双方原合同解除后双方各自义务和责任作出明确约定，该约定是双方当事人真实意思表示，应予履行。再审申请人虽主张被申请人故意或者因重大过失造成其财产损失，但并未举出证据证明被申请人存在故意或者重大过失，也未举出证据证明被申请人的行为对其造成损失的数额，据此，认定该约定违反合同法第五十三条第二项的规定缺乏充足的事实依据。故再审申请人关于被申请人在履行合同过程中因故意或者重大过失给其造成巨额经济损失应予赔偿的理由不充分。原判决未支持其反诉请求并无不当。 综上，海滨假日公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南香水湾海滨假日酒店有限公司的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 郑 船 审 判 员 王显芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 李一帆 书 记 员 柯丹盈 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》