wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终99号 上诉人（原审原告）张清红，男，1953年12月5日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街1号龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人白乐平，北京大成(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人李宝光，镇长。 委托代理人柏铃，济南市章丘区黄河镇人民政府副镇长。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司，住所地章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人陈霖，董事长。 原审第三人济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会，住所地济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人见秀民，该村村主任。 委托代理人张宝国，该村党支部书记。 张清红因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）、章丘新腾达建设发展有限公司违法占地行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初57号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年8月1日，经国务院同意，国家发改委印发了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划在迁建范围、方式和进度安排一项中，外迁安置的涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，安置社区要求2018年开工建设。该规划中的21个村均在被告章丘区政府辖区。为落实山东省黄河滩区居民迁建计划，安置黄河滩区居民，2017年12月1日，章丘区政府制定了《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》，2017年12月21日，济南市人民政府对该方案进行了批复。2017年12月27日，济南市章丘区发展改革委员会对黄河滩区居民迁建外迁安置工程进行了批复，其中载明：“项目建设期限为18个月，计划于2018年3月开工建设，2019年8月竣工。第三人章丘新腾达建设发展有限公司负责项目建设。”2018年6月，济南市政府对王高唐社区所用土地增减挂钩项目进行了批复。 2017年8月，被告黄河镇政府制定滩区迁建社区分配方案，并多次在有王高唐村两委、党员代表、村民代表参加的会议上对方案进行宣传、讲解。2018年3月，被告本着有利于滩区居民生产生活的原则，依据《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》对黄河镇驻地王高唐村实施拆迁，建设安置房，用于安置滩区居民。迁入王高唐村被占用土地与迁出村土地进行置换，考虑到置换后耕种不方便，被告决定将被置换土地进行流转，每亩每年按1200元补给被占用土地农民。该拆迁项目共涉及王高村279户村民，绝大多数户已签订协议并拆除完毕。原告系章丘区黄河镇王高唐村村民，认为黄河滩区居民迁建外迁安置工程占用了其部分承包地的行为违法，应当予以赔偿，诉至法院。 原审法院认为：黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，国家、省、市领导高度重视。黄河下游滩区迁建主要涉及河南、山东两省，为此，山东省制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划经国务院批准，国家发改委以发改农经（2017）1461号文件印发。该规划第三章中进度安排第（一）项为外迁安置，载明：2017年开工建设13个安置新社区，涉及菏泽牡丹区、甄城县，济宁梁山县，泰安东平县，共3.37万人，2019年全面完成社区建设。2018年开工建设29个安置新社区，涉及滨州高新区、惠民县、滨城区，淄博高青县，泰安东平县，济南长清区、章丘区、天桥区、平阴县、济阳县，共10.73万人，2020年全面完成社区建设。其中涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，全部在被告辖区，被告为落实滩区居民迁建政策制定了黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案，并经济南市人民政府批准。章丘区发改委对该项目进行了立项。黄河镇政府为落实滩区居民迁建工作，考虑滩区居民的实际需要，本着有利于滩区居民生产生活的原则，参照辖区内其它社区安置方案制定《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》实施拆迁，并通过召开会议、发放公开信的形式进行了宣传。对迁入村被占用土地，通过土地产权置换、土地流转等形式，有效的保障了被占用土地农民的合法权益。在具体实施中，该拆迁项目共涉及王高唐村279户村民，绝大多数已签订协议并拆除完毕，得到大多数群众的认可。黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，符合公共利益需要。有关方面应当切实保障被占用土地农民的合法权益的同时，迁建村集体经济组织及其成员亦有容忍和配合的义务。被告为落实滩区居民迁建工作，根据相关政策和上级政府要求，充分利用城乡建设用地增减挂钩政策，并非按照《土地管理法》实施的土地征收行为，而是村集体经济组织之间进行土地置换。原告对置换后的土地仍然可以承包确权，原告的承包地并未产生实际损失。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条明确规定了提起行政赔偿应当具备的条件，其中“行政行为已被确认违法”为必要条件之一。在原告诉被告违法占用其承包地建设迁建安置房的案件中，本院已作出（2019）鲁01行初814号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，原告要求被告赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张清红的起诉。 张清红不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由如下：行政赔偿虽以确认违法为前提，但确认违法的诉讼请求被驳回起诉并不正确，并非终审判决，未生效，请求根据确认违法判决的二审结果裁判本案。 被上诉人章丘区政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人黄河镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司、济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会未提交书面陈述意见。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案系上诉人诉请人民法院判决确认违法占用其承包地建设迁建安置房而一并提起的行政赔偿诉讼，但由于在（2019）鲁01行初814号行政案件中，人民法院已经判决驳回其诉讼请求，因此原审法院认定上诉人在一并提起的本案行政赔偿诉讼中，上诉人请求赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据并无不当，本院亦予以支持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨柳青
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4384号之一 原告：吕小松，男，1978年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李凌江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川青城乌龙茶业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇尖峰村九组1号。 法定代表人：吕小松，职务不详。 原告吕小松诉文利云、四川青城乌龙茶业有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2019年12月12日本案转为普通程序继续审理。2020年6月18日，吕小松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕小松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕小松撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告吕小松承担。 审 判 长 王 凯 审 判 员 陈 捷 人民陪审员 何 理 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王梦曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初332号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵蔺敏，女，1996年11月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，绍兴夏高装饰工程有限公司员工，住四川省古蔺县。因本案于2020年4月15日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人赵蔺敏犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人赵蔺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日0时28分许，被告人赵蔺敏饮酒后驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区处，被现场执勤交警查获。经鉴定，赵蔺敏静脉血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人赵蔺敏因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2020年4月16日被绍兴市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人赵蔺敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵蔺敏供述，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息结果查询单，血样提取登记表，现场查获视频、抽血视频，司法鉴定意见书，查获经过及被告人赵蔺敏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵蔺敏无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵蔺敏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人赵蔺敏的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵蔺敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年六月九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执137号之一 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，总经理。 被执行人：元氏县种子公司，住所地元氏县长春路，组织机构代码40205902-1。 负责人：魏占周，经理。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与元氏县种子公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京中京合创投资有限责任公司申请执行被执行人元氏县种子公司向其偿还借款本金60万元及利息1590501.5元，案件受理费12162元，诉讼保全费5000元，保全保险费2628元，共计2210291.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人元氏县种子公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人元氏县种子公司有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人元氏县种子公司其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务2210291.5元尚未执行。 本院依法对被执行人元氏县种子公司纳入失信人员名单。 本院认为，申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与元氏县种子公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人北京中京合创投资有限责任公司享有要求被执行人元氏县种子公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张正夫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2731号申请执行人：张德忠，男，1954年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京顺来福酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区樊家村南101-1号。被执行人：姜爱军，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：孙桂英，女，1950年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人张德忠与被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5029号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告张德忠借款本金1000000元；二、被告北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军于本判决生效之日起十日内支付原告张德忠利息240000元；三、被告北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军于本判决生效之日起十日内支付原告张德忠逾期利息（以1000000元为基数，自二〇一九年一月二十七日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；四、被告北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军于本判决生效之日起十日内支付原告张德忠交通费14元；五、被告孙桂英于本判决生效之日起十日内对上述北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军的付款义务承担连带保证责任；六、被告孙桂英承担保证责任后，有权向北京顺来福酒店管理集团有限公司、姜爱军追偿。案件受理费15969元，公告费560元，由被告北京山来福酒店管理集团有限公司、姜爱军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司在北京农村商业银行、中国民生银行、中国工商银行等3个银行开设有3个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人未在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、不动产登记信息等。3、本院于2020年1月9日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人姜爱军在北京农村商业银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行等12个银行开设有32个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人在财付通账户开设一个银行账户，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人姜爱军名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。4、本院于2020年1月9日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人孙桂英在北京农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行等5个银行开设有9个银行账户，本院于2020年5月22日冻结中国农业银行、北京银行等7个银行账户，因账户余额较少，暂未处置。其余其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人名下开设财付通账户一个，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人孙桂英名下无证券、工商登记信息、车辆信息、不动产登记信息等。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人姜爱军名下登记有车牌号为×××号、×××、×××号的车辆三部。申请人要求对上述车辆暂不予查封。6、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5029号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十三日书记员  于 莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢505号申请执行人:申某，男，汉族，生于1971年1月24日，住淅川县上集镇。被执行人:刘某，女，汉族，生于1969年6月2日，住淅川县城关镇。被执行人：王某，男，汉族，生于1979年3月12日，住淅川县上集镇。申某申请执行刘某、王某侵权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初2165号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告申某、刘某赔偿金共计74118元。王某未按照上述法律文书履行义务，申某、刘某向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人申某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年六月九日书记员 ：***
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1894号 申请执行人义乌市诗明箱包商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场11745号商位。 法定代表人邹旺长。 被执行人徐彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人义乌市诗明箱包商行与被执行人徐彬定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市诗明箱包商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人徐彬支付申请执行人义乌市诗明箱包商行货款96000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1894号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市诗明箱包商行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保706号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人**，男。被申请人张敏，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人**、张敏有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、张敏的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初599号 原告：张昌荣，男，汉族，1971年4月1日出生，家成高科新材料有限公司主管，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：三明市启辰环保设备有限公司，统一社会信用代码91350402099255002E，住三明市梅列区陈大镇德安工业区。 法定代表人：李伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈寿棋，男，汉族，1948年5月6日出生，三明市启辰环保设备有限公司财务顾问，住三明市三元区。 原告张昌荣与被告三明市启辰环保设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张昌荣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张昌荣以诉讼目的已经达到为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张昌荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张昌荣负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2929号 原告：张亮，男，1987年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：范学俭，男，1975年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：郭宝玲，男，1958年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告张亮与被告范学俭、郭宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告范学俭、郭宝玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所借款50,000元及利息（每月1,500元，从2019年8月至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告郭宝玲认识了被告范学俭。2019年3月21日，被告范学俭因资金紧张从原告处借款50,000元，利息3分即月利息1,500元。当时双方约定利息月结，本金一年后还清。被告于当日给原告出具了借据一份，被告郭宝玲在中间做的担保。刚开始被告范学俭还能按时给付原告利息，但从2019年8月份，被告就没有按约定给付原告利息，多次与被告范学俭协商给付所借款及利息，但被告总以过两天就给为借口推托。直到现在也未给付，现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼。 被告范学俭辩称：我现在由于经济困难暂时没有能力给付，郭宝玲替我垫付了10,000元还给了原告，我偿还了4个月的利息，总计6,000元。郭宝玲是中间人，不是担保人，我不能连累郭宝玲。 被告郭宝玲辩称：我和范学俭是老乡，钱是范学俭向原告的，在年前范学俭还不上的，原告找到我，实在没有办法，我从别的地方凑钱给了原告10,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，被告范学俭向原告借款50,000元并为原告出具借条一份，内容为：“今有范学俭向张亮借到人民币伍万元整，利息为三分，即每月为1,500元整，借期为一年，即从2019年3月21日开始，到2020年3月21日止。利息每月底付清，本金到2020年3月21日一次还清。借款人：范学俭，中间人：郭宝玲。” 原告主张被告郭宝玲实为担保人，郭宝玲在庭审辩论阶段对此予以认可。被告范学俭偿还了4个月的利息6,000元；2020年1月9日，郭宝玲代为偿还10,000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《借条》、被告提供的《收条》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告范学俭向原告借款，应按照双方约定偿还借款。现被告逾期未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方约定，被告应于2020年3月21日归还借款。故原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告范学俭已支付4个月的利息；被告郭宝玲偿还的10，000元，在双方未约定偿还的是本金还是利息的情况下，视为偿还的利息（2019年8-2020年1月的利息按照1,500元/月计算；2020年2月的利息按照年利率24%计算，为1,000元）。故本院确认利息给付至2020年2月。关于此后利息的给付，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院对原告主张的利息，自2020年3月份开始按照年利率24%计算至实际给付之日。 被告郭宝玲作为担保人，应对上述款项承担连带给付责任。郭宝玲承担担保责任后，有权向范学俭追偿。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告范学俭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张亮借款人民币50,000元及利息（利息自2020年3月开始，以本金50,000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、被告郭宝玲对被告范学俭的上述给付义务，承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告范学俭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  郎 辉 人民陪审员  王延玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李雪威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9475号原告：王巧仁，男，1984年8月8日出生，汉族，住丰县。被告：马汝亚，女，汉族，1989年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告王巧仁诉被告马汝亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告王巧仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款77000元，并支付自2019年3月24日至实际支付之日按照年利率24%的利息暂计1000元，共计78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因经营急需资金多次向原告借款共计77000元，该款系原告通过微信转账方式转至被告处，被告于2019年3月23日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告王巧仁的起诉。案件受理费875元（原告预交）,由本院于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  潘荣凯二〇二〇年六月一日书记员  王天恩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保182号申请人：李明洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人李明洋于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币40566元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款40566元或查封同等价值其他财产。案件申请费426元，由申请人李明洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1257号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：王忠海，男，1982年7月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行王忠海计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审338号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1257号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执528号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，行长。 被执行人：洪林春，男，1971年12月19日出生，汉族，住兰溪市，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人：徐仙梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住兰溪市，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人：童曹军，男，1970年3月29日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：陈建华，女，1973年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：张岚，女，1991年5月14日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人洪林春、徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月3日立案执行。执行标的为被执行人洪林春于本判决生效后十日内支付借款本金人民币20万元及利息（利息自2019年5月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚承担连带清偿责任，并负担案件受理费4366元、执行费2966元。 执行立案后，本院于2019年3月9日向被执行人洪林春、徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪林春、徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人张岚所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪林春、徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 童 林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初204号原告：李仁荣，女，汉族，1963年8月20日生，住漯河市源汇区。被告：马晓倩，女，汉族，2001年7月26日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人马占彪（马晓倩父亲），男，汉族，1972年9月22日生，住漯河市。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。原告李仁荣诉被告马晓倩健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁荣、被告马晓倩及委托诉讼代理人马占彪、李会云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仁荣诉称，2019年12月4日原、被告因小孩打架发生口角，被告将到原告打伤，原告在漯河市中医院住院5天，故起诉要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费等合计4733.3元，并承担本案诉讼费用。被告马晓倩辩称，是原告先动手打被告，被告因为害怕才还手，不同意赔偿4700多元。经审理查明，2019年12月4日原告李仁荣与被告马晓倩因双方亲属小孩打架发生口角，原告李仁荣先推了被告马晓倩一下，被告马晓倩又推了原告李仁荣一下，随后双方拽着对方衣服、头发发生撕打，原告李仁荣头发被拽掉一撮，躺倒地上。公安民警出警将双方带到公安机关调查。2019年12月24日漯河市公安局顺河分局老街警务队作出行政调解书：双方均不要求公安机关追究对方的行政违法行为，双方医疗费部分无法达成协议，双方均保留去人民法院诉讼的权利。经漯河市中医院诊断原告李仁荣以软组织损伤、××变、××等症状，自2019年12月4日至12月8日在漯河市中医院住院治疗5天，原告李仁荣支付门诊及住院医疗费2554.9元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配年收入34200.97元，居民服务业年收入45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任。原、被告因小孩问题引发纠纷，双方遇事应协商解决，发生争执却不能理智处理。经漯河市中医院诊断，原告李仁荣有受外伤事实，但因其先动手推被告，对引发本案纠纷负有一定责任，本院酌情确定原告李仁荣承担30%的民事责任，被告马晓倩承担本案70%的民事责任。原告李仁荣住院期间诊断有××，对其治疗费用难以完全区分，对其主张的医疗费本院酌定支持80%。原告李仁荣未提供交通费的票据和后续治疗费用依据，对此请求不予认可，如有充分证据可另行主张权利。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告各项损失如下：医疗费2043.9元（2554.9元×80%）、误工费468.5元（34200.97元/365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、护理费625.7元（45677元/365天×5天）、营养费100元（20元×5天），合计3488.1元。由原告李仁荣自行承担1046.4元，由被告马晓倩赔偿原告2441.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告马晓倩赔偿原告李仁荣各项损失2441.7元。二、驳回原告李仁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李仁荣负担15元、被告马晓倩负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  张彩丽人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  乔银龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2835号 上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路1566号。 法定代表人：闫凌，职务，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号。 负责人：枊东明，职务：经理。 原审被告：王亚军，男，1979年6月12日生，汉族，现住河北省玉田县。 原审被告：李国兴，男，1970年5月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人菏泽交通集团有限公司与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，向上诉人菏泽交通集团有限公司催收案件受理费，上诉人不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人菏泽交通集团有限公司撤回上诉处理。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 颖
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢135号 陈佳思、亚太房地产开发集团股份有限公司： 本院在执行申请执行人陈佳思与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3906号罪犯林凤霞，女，汉族，1971年4月10日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2018年5月16日作出（2017）皖0705刑初281号刑事判决，以被告人林凤霞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林凤霞确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯林凤霞、证人代晓妮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林凤霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯林凤霞提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯林凤霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励二次。另查明，该犯罚金一万元已履行。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实，罪犯林凤霞至2020年2月获表扬奖励二次。2、罪犯林凤霞的陈述和证人代晓妮证言证实，罪犯林凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯林凤霞书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书、犯罪经过等证据证实，其与邪教决裂，思想已经转化。4、安徽省铜陵市铜官山区人民法院出具的缴款单据证实，该犯罚金一万元已履行。本院认为，罪犯林凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林凤霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终586号上诉人（原审被告）：青冈县青冈镇四海农资商店，住所地青冈县祥和花园H栋1层南1门。经营者：代春强，男，1982年5月10日生，汉族，青冈县业主，住青冈县。委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代宁（代春强姐姐），女，1981年3月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：姜凤海，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住青冈县。上诉人青冈县青冈镇四海农资商店因与被上诉人徐云富产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1171号民事判决；二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。上诉人青冈县青冈镇四海农资商店预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇二〇年六月十六日书记员 康亚娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执196号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：陈军，男，汉族，生于1992年11月13日，住四川省渠县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人陈军罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初174号刑事判决书，被执行人陈军应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金3000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人陈军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人陈军无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人陈军住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人陈军的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执196号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人陈军继续履行债务及发现被执行人陈军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月四日书记员  邹佳宇
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执190号之一 被执行人：张天明，男，汉族，住山西省襄垣县。2018年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，2018年10月26日被襄垣县人民检察院决定监视居住。2019年4月25日被本院决定取保候审。 被执行人张天明犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，襄垣县人民法院于2019年7月25日作出（2019）晋0423刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元，违法所得600元，依法没收。我院刑事审判庭于2020年4月22日依法移送执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人张天明及其家属邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.多次通过网络执行查控系统查询了被执行人相关财产信息，查询到被执行人张天明有银行存款2708元，已冻结、划拨至我院罚没款专户。3.到襄垣县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未查到可供执行财产信息。4、对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、被执行人家属向我院提供被执行人张天明身患脑梗死、肺病、2型呼吸衰竭、高血压高危等疾病病例。6、到被执行人住所地山西省襄垣县古韩镇西关村和其邻居、亲属进行调查，了解到被执行人张天明因身患多处疾病，目前靠呼吸机维持，由于其身体状态致使犯罪后未能收押，宣判后被我院采取监视居住强制措施。其家庭经济困难，无可供执行财产，且因治疗花费较大。 综上，因本案被执行人张天明暂无财产可供执行，且其身患重病，经济困难，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵秀娟 审判员  刘国宏 审判员  刘 慧 二〇二〇年六月九日 书记员  赵静睿
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初594号 原告：高俊楠，男，1990年1月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：车丽军，男，1988年8月30日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：黄美荣，女，1990年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告高俊楠与被告车丽军、黄美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊楠、被告车丽军、黄美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊楠向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金50000元及从借款之日至2020年6月11日的利息，按照月利率1.5%计算；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，我与被告黄美荣通过李强和其他朋友介绍认识。2018年10月22日，李强给我打电话，说二被告急需用钱，向我借款50000元。当日，我通过支付宝转入黄美荣银行账户44000元，给付二被告现金6000元。被告车丽军亲笔为我在借条上借款人处签名按手印，被告黄美荣在保证人处签名按手印。我与二被告口头约定月利率3%，但借条上未约定，现我主张月利率1.5%。借款到期后，经多次催要，二被告未归还本金及利息。现诉至法院，要求被告车丽军归还借款本金及利息，黄美荣承担连带保证责任。 车丽军辩称，2018年10月22日，我向李强借款50000元，黄美荣作担保，约定月利率8%，李强让原告给黄美荣银行账户转了44000元，提前扣除利息4000元，李强给了我2000元酒卡。我在借条上签了名字按了手印，但我签字时出借人处没有名字。借款后一个月，我让黄美荣转账给李强4000元归还利息，2018年12月22日前后，我让黄美荣归还李强本金50000元，其中20000元是现金给付，30000元是黄美荣给李强银行转账。借款已经归还，我不同意归还原告主张的借款。 黄美荣辩称，我认识李强，不认识原告。2018年10月22日，车丽军向李强借款50000元，约定月利率8%，我是担保人，我当时和车丽军是男女朋友关系，借款用于帮朋友郭建伟还债。当日，原告给我银行账户转了44000元，提前扣除利息4000元，给了我们2000元酒卡。车丽军在借条上借款人处签了名字按了手印，我在担保人处签了名字。借款后一个月，我给李强转账4000元归还利息，2018年12月22日前后，我和车丽军归还李强本金50000元，其中20000元是我和车丽军给付的现金，30000元是我给李强银行转账。但担保期限已过，我不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交借条原件一份、支付宝个人信息一份、支付宝转账记录一份。经二被告质证，二被告对以上证据的真实性无异议，二被告的抗辩意见是在借条上签字时出借人处是空白。二被告未提交证据证明其抗辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，在张北县万人商厦的一处底商，在场人有案外人李强、原告及二被告。经李强介绍，被告车丽军向原告借款44000元，被告黄美荣为担保人，借款约定归还日期为2018年11月21日，此款通过银行转账给付，该借款二被告未归还。 本院认为，原告主张被告车丽军借款50000元，其中44000元通过银行转账给付，另6000元现金给付，提交的银行转账记录为44000元，不能提交另6000元现金给付的证据，二被告认可实际收到的借款数额为44000元，故对原告主张的借款数额50000元不予认定，借款数额应为44000元。原告主张借款月利率1.5%，未提供证据，不予支持。原告主张被告黄美荣承担连带保证责任，因借条约定了还款时间，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，对原告主张被告黄美荣承担保证责任的诉讼请求，不予支持。二被告抗辩该借款是向李强借的，借款已归还了李强，未能提交证据，且借款资金是原告通过本人银行卡转账给付的被告黄美荣，借款时二被告是知情的，故对二被告抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、车丽军于判决生效之日起十日内归还高俊楠借款本金44000元； 二、驳回高俊楠要求黄美荣承担连带保证责任的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，车丽军承担450元，高俊楠承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 铮 ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5670号原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D（1-1）。法定代表人:金克绪,董事长。委托诉讼代理人：周文祥，公司员工。被告:郑兰涛,男,1975年10月26日出生,汉族,安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南东华实业(集团)有限责任公司诉被告郑兰涛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案，现原告淮南东华实业(集团)有限责任公司向本院撤回对被告郑兰涛的起诉。本院认为，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回对被告郑兰涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3407号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谢青云，女，1982年10月12日出生，土家族，住重庆市。被告：罗松，男，1980年8月10日出生，土家族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢青云、罗松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十八日书记员  周杨宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1118号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地浙江省湖州市织里镇轧村人民路1号。 代表人：周勤建，该行行长。 被执行人：潘雅心，女，1995年7月10日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李小伟，男，1991年9月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孟浙安，男，1991年11月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：林兰，女，1995年5月19日出生，穿青人，户籍所在地贵州省织金县。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6929号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人潘雅心、李小伟、孟浙安、林兰返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金129978.94元，逾期利息8377.44元，及相应的延迟履行利息，并负担诉讼费2804元。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年6月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人潘雅心、李小伟、孟浙安、林兰需支付申请执行人本金129978.94元，利息21306.54元（利息暂计算到2020年4月21日，次日起至实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），从2020年5月起每月归还申请人不少于人民币4000元。直至全部还清借款本息；二、被执行人按本协议履行还款2个月以上，则申请执行人于10个工作日内向法院申请撤销被执行人因该案导致的失信被执行人名单、限制高消费，解封微信、支付宝账户及银行卡账户的查封。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1118号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 金旭璐
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初270号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林伟成，男，1987年3月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2011年6月20日被厦门市思明区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年7月5日至2012年5月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人林伟成犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林伟成及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月23日，被告人林伟成以人民币27300元的价格向云南谢姓男子（真实身份不详）购买130板马来酸咪达唑仑片（俗称“力月西”），后在家中将上述药品分装成3个快件，以“方某”名义通过中通快递分别出售给陕西省西安市莲湖区的“李某2”、云南省曲靖市麒麟区的“李军长”、内蒙古鄂尔多斯市东胜区的“王某2”，得款人民币46600元。2019年10月29日，公安机关依法查获“方某”寄给“李某2”的快件（快递单号73121711287808），从中扣押马来酸咪达唑仑片60板。经鉴定，被告人林伟成所贩卖的马来酸咪达唑仑片中检出咪达唑仑成分。 归案后，被告人林伟成自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院提出对被告人林伟成判处有期徒刑三年，并处刑金的量刑建议。 上述事实，被告人林伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林伟成的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林伟成到案经过的证明、被告人林伟成前科处罚材料、扣押决定书、笔录及清单、银行卡交易明细、通话截图、快件单据、认罪认罚具结书，证人李某1、石某、王某1、张某的证言，搜查笔录，漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟成违反国家对毒品的管理制度，三次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林伟成曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。归案后，被告人林伟成能如实供述犯罪事实、又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人钟溪鹏提出被告人能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；又提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林伟成多次向他人贩卖毒品，情节严重，且属毒品再犯，不予适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人林伟成的违法所得人民币46600元。 三、扣押在案的涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3180号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：胡涛，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡涛民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执449号申请执行人：孙杰。被执行人：长春森泓门业科技有限公司。申请执行人孙杰与被执行人长春森泓门业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人长春森泓门业科技有限公司给付申请执行人欠款208087.57元，案件受理费2211.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月18日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况,无财产。3、经房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人长春森泓门业科技有限公司限制高消费。5、我院于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月三十日书记员  张志旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3002号 原告：庹维，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被告：郭卫华，男，1982年10月26日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市香河县。 被告：李小波，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：王成萌，男，1988年3月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：庹大鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省香河县。 庹维与郭卫华、李小波、王成萌、庹大鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告庹维于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庹维撤诉。 案件受理费减半收取6150元，由庹维负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强 ——
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执172号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵自张，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人邵自张银行卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云3103民初664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金32386.11元、利息5243.99元(暂计算至2017年3月7日)，共计37630.10元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定一次性支付剩余欠款本金及2017年3月8日之后的利息；2.本案执行费464元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、通过关联案件查询邵自张在本院作为被执行人在本院共有12件执行案件，其中11件终结本次执行程序，1件终结执行，1件尚在执行。3、2020年1月16日、3月6日、4月3日、5月1日、6月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有五辆车，已另案查封，因未实际控制，故无法处置，本案亦未能处置，其它未发现可供执行的财产。4、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37630.10元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位37630.10及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月二十四日书记员  彭帮贵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4084号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：郑俊智，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县二都桥五里亭新区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告郑俊智租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1136号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：盛金建，男，1967年9月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人盛金建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛金建应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款54969.43元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3008号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 毛增灿，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告毛增灿民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2625号     原告：汉中新天汉物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区。   法定代表人：冯丽华。   委托代理人：王栋立、王筱湉、陈静静，该公司员工。   被告：冯雄，男，地址汉中市XX城阅府11-2302，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告冯雄物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，全额予以退还。     审判员   胡喆                              二〇二〇年六月二十八日     书记员   张顺帆        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4287号上诉人（原审被告）:高宏伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）:张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。投资人：高宏伟。被上诉人（原审原告）：陆志兴，男，1948年9月11日出生，汉族，住张家港市。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓因与被上诉人陆志兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人高宏伟、张家港市人和老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案款项系因上诉人投资老年公寓需要进行借款，属于合法的借贷关系，不应被认定为非法集资行为。陆志兴向一审法院起诉请求：1、判令高宏伟、张家港市人和老年公寓立即归还借款本金40万元及利息（自2014年4月7日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由高宏伟、张家港市人和老年公寓承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回陆志兴的起诉。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 丁 兵二〇二〇年六月八日书记员 白佳敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1980号申请执行人：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地：周口市川汇区育新街东段12号，统一社会信用代码：91411600693532898R。法定代表人：韩维领，系该公司总经理。被执行人：河南红鑫精密滚动体有限公司，住所地：周口市川汇区新闻街西段电影公司院内，组织结构代码：08083661-6。法定代表人：史志娟，系该公司董事长。被执行人：周口港口物流园区建设开发有限公司，住所地：周口市七一路89号，统一社会信用代码：914116006973451555。法定代表人：刘德俊，系该公司董事长。被执行人：史志娟，女，汉族，1970年7月3日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：廉志勇，男，汉族，1968年5月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人，廉含笑，女性，汉族，1994年9月6日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，刘建华，男性，汉族，1968年3月17日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，刘运堂，男性，汉族，1966年12月1日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，芦火旺，男性，汉族，1958年1月5日出生,住很拿手周口市川汇区。被执行人，王慧，女性，汉族，1973年1月10日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人，王群中，男性，汉族，1972年12月17日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，朱京鸿，男性，汉族，1970年4月25日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。关于周口市财政信用投资担保有限公司申请执行河南红鑫精密滚动体有限公司、周口港口物流园区建设开发有限公司、史志娟、廉志勇、廉含笑、刘建华、刘运堂、卢火旺、王慧、王群中、朱京鸿合同纠纷纠纷一案，此案立案后我院2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年6月9日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年9月10日、2019年10月3日、2020年5月20日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下无其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2020年6月1日向申请人终本约谈通知，申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司没有提供其他可供执行的财产，也没有申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6477号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人10915340元，被执行人全部未履行裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年六月九日（）书记员  柳二虎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初290号之一原告：张义权，男，1982年2月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：张义洪，男，1966年4月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：周本翠，女，1968年9月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上。原告张义权诉被告张义洪、周本翠侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告张义权于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义权在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义权撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张义权负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年六月九日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2686号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：田召，男，1990年10月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告田召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初221号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人柳罡，男，1972年11月3日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月6日被公安机关给予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人柳罡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日22时许，被告人柳罡饮酒后驾驶渝BXXXXX号小型普通客车搭载陈某、张某某、曹某某等人在重庆市北碚区蔡家岗街道某车库路段与胡某某驾驶的渝AXXXXX号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，为掩饰柳罡酒驾的事实，陈某和张某某叫来了柳罡的表哥龙某某。民警到达事故现场后，龙某某自称其为渝BXXXXX号小型普通客车的驾驶人，柳罡未承认自己是驾驶人。经当场酒精呼气测试，胡某某测试结果为113mg/100m1;柳罡测试结果为82mg/100m1;龙某某测试结果为0mg/100m1，遂民警将胡某某带至重庆市第九人民医院抽取了静脉血。2019年7月31日，民警经调查取证，发现发生事故时，柳罡才是渝BXXXXX号小型普通客车的真正驾驶人。柳罡故意隐瞒其驾驶人身份，造成公安机关当时未能对柳罡抽取静脉血进行乙醇检验。2019年8月2日，民警将被告人柳罡传唤到案，柳罡到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人柳罡在此次交通事故中负同等责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝BXXXXX号小型普通客车和渝AXXXXX号小型轿车的前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。公诉机关认为，被告人柳罡曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关给予行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且让他人“顶包”，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳罡认罪认罚，可以从宽处理。柳罡归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处柳罡拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人柳罡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳罡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月二日书记员  蹇福波
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保7号陕西华棠致美信息科技有限公司、陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司：申请执行人陕西华棠致美信息科技有限公司与被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司服务合同纠纷财产保全一案，太白县人民法院作出的(2020)陕0331民初188号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人的银行存款300000元予以冻结。冻结期限一年，本院于2020年6月11日依法受理移送执行。在执行过程中，本院于2020年6月13日依据(2020)陕0331民初188号民事裁定书的要求，对被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司的银行存款30万元进行了查询，并于2020年6月18日对其账户进行了冻结。由于被执行人在本院涉及其他执行案件，该公司的对公账户已经被我院冻结，申请执行人陕西华棠致美信息科技有限公司的保全申请因无可保全的标的物而无法保全。本案申请执行人的诉前保全请求已经执行到位，申请执行人保全申请因无可保全的标的物而无法保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保7号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3629号原告：曹妍，女，1991年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李俊瑛，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：何先林，男，1978年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹妍与被告何先林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立诉前调解案件，于2020年4月28日正式立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹妍的委托诉讼代理人李俊瑛，被告何先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款20811元；2.请求法院判决被告赔偿原告逾期付款损失2185元（以20811元为基数，参照年利率6%暂自2018年7月1日计算至2018年3月31日），并继续支付至全部货款付清之日，以上共计22996元；3.请求法院判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事电缆销售工作，2018年5月至6月期间，被告多次在原告处购买电缆，仅支付部分货款，下欠20811元货款一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。何先林辩称，我已向原告支付了2万元，原告虽通过微信发来了四张欠据，但我当时没有仔细核实，没有立即表示异议，但当中编号为XXXXX金额为29183元的欠据我并没有签字确认，故对该张欠据我不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电缆销售工作，2018年5月、6月期间，被告多次在原告处购买电缆。2018年6月26日，原告通过微信向被告发送编号为XXXXX、XXXXX的欠据两张，被告回复“不是还有两张”，原告又通过微信向被告发送编号为XXXXX、XXXXX的欠据两张。2018年7月10日，原告向被告发送了银行卡账户，被告回复“收到，开户行哪里”。上述四张欠据中，编号为XXXXX、XXXXX、XXXXX的三张欠据（欠款金额共计11628元）均有被告签字，编号为0001187的欠据（金额为29183元）在代签人处的名字并非被告本人书写。被告于2018年7月11日向原告支付10000元，2018年8月6日向原告支付10000元。下欠款项被告未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据及原、被告当庭陈述能够证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法、有效。原告为被告提供货物，被告应依约支付货款。编号为XXXXX金额为29183元的欠据虽未有被告签字，但结合其他已查明事实：1.被告认可的三张欠据共记载欠款金额11628元，被告却在收到原告发送的四张欠据后向原告支付20000元；2.被告在6月26日收到原告微信发送的四张欠据后，仅回复收到并询问原告银行账户相关信息，并未提出异议，并于9月23日再次询问卡号，未对金额提出异议。被告的上述行为均不符合常理，故对被告的辩称不予采信。被告应向原告偿还下欠货款20811元。原、被告未就欠款支付时间作出约定，结合原告诉讼请求，被告还应按照年利率6%支付欠款自起诉之日起，即2020年4月8日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何先林于本判决生效之日起五日内向原告曹妍支付货款20811元并按照年利率6%的标准支付下欠款项自2020年4月8日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计187元，由被告何先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月十九日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1859号 原告：王玉双，女，1980年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘玉存，男，1972年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王玉双诉被告刘玉存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王玉双及其委托诉讼代理人周建、被告刘玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉双向本院提出诉讼请求：被告刘玉存归还原告王玉双借款284000元及利息（自2019年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月被告因偿还银行贷款，向原告借款140000元，因银行未能如期放款，被告没有归还该笔借款，双方遂约定以月息2分方式继续借用一年。2019年10月22日，经原、被告结算，被告共欠原告款项为284000元，并于当日向原告出具借条一张。现原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告刘玉存辩称：原告陈述不属实，被告虽然出具了借条，但是借款没有交付。 本案争议焦点：原、被告之间是否存在284000元债权债务关系。 原告为证明自己的主张，出示以下证据予以证实： 证据一、2019年11月22日，被告向原告出具284000元借条一张，证明双方存在借贷合同关系，原告于2014年2月2日向被告交付140000元的事实； 证据二、原、被告聊天记录一份。 被告质证认为：借条是被告出具的，但原告没有交付款项，另借条上的4000元系好处费；对证据二不持异议，但原告向被告交付的140000元不是归还贷款，该笔款项交付后，被告便归还了原告，分几次共偿还了50000元，另双方合伙种苗木赔本60000元左右，剩余款项被原告种玉米投资了。 被告为证明自己的主张，出示以下证据予以证实： 证据三、2017年3月14日，被告向原告出具的160000元的借条一份，证明案涉140000元被告已现金归还完毕。结清后，被告重新向原告借款160000元，至2019年11月22日，被告再次向原告借款124000元，经双方结算，被告向原告出具284000元的案涉借条，但原告至今未将124000元交付被告，另160000元借条对利息未作约定。 原告质证认为：对被告出具的借条不予认可，原告从未于2017年3月14日向被告出借过160000元，该借条系被告自行书写。 本院认证意见：对原告出具的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告出具的证据三，该份证据系被告自行书写，且被告未提供其他证据补强该份证据的证明内容，故本院对该证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年被告曾向原告借款140000元，并向出具借条一张。2019年10月22日，经原、被告结算，被告向原告出具一张载明284000元的借条一张，该条据中未约定利息和还款期限。原140000元借条被被告收回。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉双与被告刘玉存之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告刘玉存未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款284000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，案涉条据系结算而来，该条据中未约定案涉借款存在利息，故出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，案涉借款本金为140000元，故本院支持被告向原告归还利息，以140000元为基数，自起诉之日即2020年3月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张案涉140000元不存在利息约定，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其于2019年10月22日向原告出具的借据系结算而来，且被告关于284000元的借款陈述前后不一，故本院认为原告主张案涉借款利息按月利率2%计算更为合理。对被告主张案涉借款并未交付，与其庭审中自认收到原告140000元并于2014年向原告出具借条的陈述不符，故本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘玉存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉双归还284000元及利息（以140000元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王玉双其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取2803元，由被告刘玉存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5605元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2359号原告：霍志强，男，1992年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告霍志强与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告霍志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍志强撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初102号 原告：董建设，男，1975年9月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人:董建明（系原告董建设之弟），男，1977年10月13日出生，汉族,住浦江县。 被告：罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浦江县。 原告董建设与被告罗仙钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建设的委托诉讼代理人董建明到庭参加诉讼，被告罗仙钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（从2019年1月20日起按月利率1%计算至实际归还日止）；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，董建设变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款15000元及利息（从2019年11月20日起按月利率1%计算至实际归还日止）。事实和理由：2019年1月20日,被告从原告处借得20000元,双方约定月息1分，于2019年10月30日归还，由被告亲笔出具的借条为凭。被告于2019年11月15日支付利息2000元，2020年4月12日归还本金2000元，5月17日归还本金1000元，6月15日归还本金2000元，被告尚欠原告借款本金15000元及相应利息未偿还。 被告罗仙钗未作答辩。 本院经审理，对原告董建设提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：被告罗仙钗与原告董建设之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告应当及时返还借款，并支付利息。被告罗仙钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗仙钗于本判决生效后十日内给付原告董建设借款本金15000元及利息（自2019年11月20日至实际履行之日止，以15000元借款本金为基数，按月利率1%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告罗仙钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年六月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1601号申请执行人：刘帅达，女，1986年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人刘帅达与被执行人天津市昱凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2018]第1975号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9000元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇二〇年六月三日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执438号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某某，男，汉族，1955年4月8日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与赵某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8370号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人吴其昇，男，1985年8月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴其昇银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1551号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审75号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街299号。法定代表人：秦剑民，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：李玉涛，男，汉族，1977年10月30日出生，住孟州市。申请执行人孟州市公安交通警察大队于2020年5月28日向本院提出申请，要求依法强制被执行人李玉涛履行孟州市公安交通警察大队于2019年8月22日作出的孟公交决字【2019】第410883-2901288301号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，孟州市公安交通警察大队于2019年8月22日作出的孟公交决字【2019】第410883-2901288301号公安交通管理行政处罚决定书，认定：李玉涛于2019年8月22日20时45分，在东全线50公里实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，决定给予：1、罚款1400元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；2、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月22日，孟州市公安交通警察大队将孟公交决字【2019】第410883-2901288301号公安交通管理行政处罚决定书直接送达被执行人李玉涛。在法定期限内，李玉涛未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市公安交通警察大队于2020年5月13日向李玉涛直接送达孟公交（2020）催字002465号催告书，李玉涛至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2019年8月22日作出的孟公交决字【2019】第410883-2901288301号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。李玉涛在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。孟州市公安交通警察大队已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的孟公交决字【2019】第410883-2901288301号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇六月十三日书记员申淑君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申237号再审申请人（原审被告）：珠海市建铭建筑劳务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室内21444（集中办公区）。法定代表人：王贞明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。原告：陕西洪安建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区郭杜唐风苑小区2幢2单元3层20302室。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建军，男，1983年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务。再审申请人珠海市建铭建筑劳务有限公司（以下简称建铭公司）因与被申请人陕西洪安建筑劳务有限公司（以下简称洪安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7109号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建铭公司申请再审称，本案是牛涛骗取洪安公司工程保证金80万元引起的案件。本案实质上属于刑事案件，不应作为民事案件处理。但是建铭公司向案发地派出所报案，派出所又推诿不予刑事立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。洪安公司是牛涛诈骗行为的受害人，其损失应在刑事案件中予以退赔。原审在受蒙蔽的情况下作出调解书，该调解书应予以撤销。牛涛以工程合作作为借口，2018年2月5日与其公司签订《公司内部合作协议》，骗取其公司授权委托书及账号控制权。牛涛于2018年6月26日，与洪安公司签订合同并收取保证金80万元。洪安公司先后转账40万、30万元给牛涛控制的的建铭公司账户，牛涛安排将此款转至牛涛控制的西安市华城嘉园建设有限公司账户，牛涛个人收取10万元。牛涛骗取洪安公司80万元保证金后，洪安公司向西安市长安区法院提起民事诉讼。牛涛及同伙王勃继续骗取其公司法定代表人王贞明信任，承诺由律师王勃代表建铭公司出庭解决欠款问题，并向建铭公司索取授权委托书，但是王勃根本就不是律师。王勃以建铭公司名义出庭并与洪安公司达成还款的调解协议。建铭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。洪安公司提交意见称，其和建铭公司发生的合同关系及收取其保证金都是真实的，都有建铭公司的盖章，项目也是建铭公司的项目，原审法院向珠海建铭公司合法送法了法律文书，建铭公司也给王勃出具了授权委托书，牛涛和建铭公司是内部承包，其内部问题，与其无关，请求驳回建铭公司再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。“调解违反自愿原则”，通常是指调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫的结果，尤其是指法官强迫甚至恐吓调解，致使当事人违反本意作出让步的情形。“调解书内容违反法律规定”是指违反法律强制性规定，包括违反法律管理性强制规定和法律效力性强制规定；如果调解书损害“两益”的，可以认定为违反法律强制性规定。本案之调解并非上述情形。建铭公司向王勃出具特别授权委托书，王勃即有权代表建铭公司与洪安公司进行调解。至于王勃或牛涛如何向建铭公司承诺并非本案审查的事实。综上，建铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市建铭建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  汪卫平审判员  陈媛媛审判员  侯林泉二〇二〇年六月十八日书记员  侯阿娇