wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初943号 原告：陈志雪，男。 委托诉讼代理人:侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：西乡县胜苹矿业有限责任公司。 法定代表人：姚德田，该公司经理。 被告：胡胜苹，男。 被告：邓娟，女。 委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告陈志雪与被告西乡县胜苹矿业有限责任公司（以下简称“胜苹公司”）、胡胜苹、邓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志雪向本院提出诉讼请求：要求判令被告胜苹公司偿还借款本金400000元及利息360000元，合计760000元，被告胡胜苹、邓娟承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡胜苹系朋友关系，2015年8月23日，被告胡胜苹以胜苹公司法定代表人身份向原告借款300000元，约定借款期限1年，月息3分。借款逾期后，被告没有偿还借款本息，经结算利息100000元，胡胜苹同意将利息计入本金，于2016年8月23日另行向原告出具借款1张，该借条载明：“今借到陈志雪现金肆拾万元整，月息5分，期限1年，到期联苯带息一起归还，如超期每天按本金5%补偿。如石膏生产，所用石膏按市场价格清算本款的利息”。被告胜苹公司在借条上加盖公章，被告胡胜苹、邓娟在借条上签字。借款逾期后，经原告多次催要，被告被告一直未予偿还。胜苹公司于2016年4月11日变更法定代表人，现依法起诉。 被告胜苹公司辩称，原告起诉胜苹公司属于主体错误，原告的借款并没有转入公司账户，而是交给胡胜苹个人，是胡胜苹的个人债务，与公司无关。 胡胜苹辩称，向原告借款属实，钱是公司用了的，应该由胜苹公司承担还款责任。原告计算利息方式有误，不予认可。 邓娟未到庭参加诉讼，无辩解意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对下列证据：1、原、被告的身份证及被告胜苹公司的营业执照和企业登记信息，证明了双方当事人的身份情况和主体资格；2、胡胜苹、邓娟于2016年8月23日向原告出具的借条1份，证明了被告向原告借款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月,被告胡胜苹因经营企业需要资金向原告陈志雪借款200000元。约定借款期限1年。借款逾期后，被告胡胜苹未向原告偿还借款本息。2016年8月23日，胡胜苹、邓娟未向原告偿还借款本息，连带利息向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到陈志雪现金肆拾万元正（400000.00元），月息伍分正，期限一年，到期联苯带息一起归还，如超期每天按本金5%补偿。如石膏生产，所用的石膏按市场价格来清算本款的利息”。被告胡胜苹、邓娟以借款人身份在借条上以借口人身份签字。同时，胜苹公司在借条上加盖公章。借款到期后，2017年8月23日、2020年4月23日，被告胡胜苹、邓娟分别在借条签字认可借款，但未向原告偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼。 另查明，胜苹公司成立于2007年10月10日，企业性质为有限责任公司，法定代表人为胡胜苹；2016年4月11日，胜苹公司企业发生股东变更登记，法定代表人变更为姚德田。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实有当事人的一致陈述、被告出具的借条等证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该借款合同成立。根据法律规定，被告未按约定还款期限偿还借款，原告可以随时主张权利。被告邓娟在借条上以借款人身份签字，视为对胡胜苹的借款承担共同偿还义务。被告胜苹公司虽在借条加盖公章，但身份不明，原告又无证据证明该笔借款转入胜苹公司账户，因此原告要求胜苹公司偿还借款，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告胡胜苹、邓娟承担偿还本案借款本息的责任，具有事实和法律依据。但原告主张的借款利息不符合法律规定，本院依法确认。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告胡胜苹、邓娟共同向原告陈志雪偿还借款本金200000元及其利息276000元（200000×2%×69），合计人民币476000元，限本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告陈志雪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5700元，由陈志雪负担2130元，由胡胜苹、邓娟共同负担3570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执564号 申请执行人：刘强，男，1993年12月05出生，汉族，住四川省阿坝州红原县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人刘强申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4439号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26,369.00元及利息，缴纳执行费296.00元。本院于2020年04月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  王劲飞
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1217号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，男，1982年2月8日出生，土家族，系原告靛房支行客户经理，住龙山县。被告：彭某某，男。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告彭某某偿还借款本金40,000元及利息、逾期罚息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，被告彭某某向原告靛房支行贷款4万元，用于购车，双方签订合同，月利率11.7875‰，约定借款期限自2014年9月22日至2016年9月22日。经原告多次催收被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金及逾期利息，截止2020年6月17日被告共欠原告本金40,000元，利息及逾期罚息43,628.96元，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭某某自愿从2020年6月起每月17日前偿还借款本金3,000元，并于2021年2月20日前将剩余借款本金、利息及逾期罚息一次性还清；二、如被告彭某某未按本协议第一项履行还款义务，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司有权要求被告彭某某一次性偿还剩余借款本金及利息、逾期罚息；三、其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年六月十七日法官助理彭保平书记员彭庆
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初90号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人牛瑞瑞，男，1986年2月24日出生，公民身份号码1427**********1216，汉族，高中文化，务工，户籍所在地闻喜县东镇镇。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]74号起诉书指控被告人牛瑞瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人牛瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年1月28日17时许，被告人牛瑞瑞醉酒后驾驶晋MX****小型普通客车，沿东镇镇官庄村路段由北往南行驶，行驶至官庄村村口在右转弯过程中与杨某某驾驶的晋MW****长城牌轻型普通货车发生碰撞，晋MW****车又与相对方向刘某某驾驶的苏BG****大众牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，牛瑞瑞承担事故全部责任。民警对牛瑞瑞提取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心进行检验，其血液中乙醇含量为174.03mg/100ml，2020年2月22日，牛瑞瑞与杨某某、刘某某就事故赔偿达成协议。公诉机关建议判处被告人牛瑞瑞拘役两个月，并处罚金2000元。被告人牛瑞瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人牛瑞瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛瑞瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年六月十日书记员  李 卓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2289号 原告：哈密市居家安物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路28号院银瑞莱高层。法定代表人：赵瑞琼，总经理。委托诉讼代理人：候春蕾，女，系哈密市居家安物业服务有限责任公司员工。被告：杨志义，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市居家安物业服务有限责任公司与被告杨志义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月16日开庭，原告哈密市居家安物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈密市居家安物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市居家安物业服务有限责任公司负担。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李小双
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初324号公诉机关海城市人民检察院。被告人李庆超，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市，因无机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2019年12月31日被海城市公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被海城市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被海城市公安局取保候审。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]177号起诉书，指控被告人李庆超犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人李庆超及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李庆超于2019年12月30日18时许，无机动车驾驶证醉酒后驾驶辽Ｃ×××××大众牌小型轿车载着孙文峰，从海城市马风镇街里前往牌楼镇四季红歌厅行驶，当行驶至四季红歌厅门前后，与他人发生争吵，随后被前来出警的牌楼派出所民警当场查获。2019年12月31日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李庆超血液中检出酒精成分，其含量为174mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人李庆超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人李庆超拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李庆超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮同意被告人李庆超的意见，并认为被告人李庆超系初犯、偶犯，无犯罪前科，人身危险性小；案发后主动到公安机关接受讯问，认罪悔罪态度很好；又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人李庆超于2019年12月30日18时许，无机动车驾驶证醉酒后驾驶辽Ｃ×××××大众牌小型轿车载着孙文峰，从海城市马风镇街里前往牌楼镇四季红歌厅行驶，当行驶至四季红歌厅门前后，与他人发生争吵，随后被前来出警的牌楼派出所民警当场查获。2019年12月31日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李庆超血液中检出酒精成分，其含量为174mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李庆超的供述与辩解，案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、采取血液照片、驾驶证信息查询记录、车辆查询记录、自述材料、行政处罚决定书等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像视频光盘、抽取血样照片光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李庆超在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李庆超自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  金 杰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执191号 申请执行人张晓东，男，1991年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人廖世明，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省定南县。 张晓东依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2983号民事调解书于2020年03月09日向本院申请执行。本院于2020年03月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖世明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张晓东与被执行人廖世明关于合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.8025万元，截至2020年6月18日还有0.8025万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执191号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢229号 关于程尚清与徐志成、敖习琼民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢460号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：李勋军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3567号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勋军的银行存款或扣留、提取其收入人民币141977.37元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1218号原告：周某，女，汉族，1966年3月21日出生，江西省萍乡市人，务工，住江西省萍乡市上栗县。被告：王某，男，汉族，1968年8月25日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  王义善二〇二〇年六月十六日书记员  项 斌
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初236号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人杨某某，男，1963年1月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市白马镇邹家村二组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月18日被取保候审，2020年5月22日经本院决定逮捕，同月27日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月10日中午13时许，被告人杨某某在白马镇邹家村吃午饭时喝了啤酒和米酒后，驾驶车架号为BJ4749的普通二轮摩托车从邹家村经X035县道交汇处时与车牌为湘KCR163的小型普通客车发生交通事故。民警赶到现场发现杨某某身上散发着酒气，随后将杨某某血液酒精含量送至娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论：酒精含量为81.77mg/100ml。 2019年9月10日，涟源市公安局交警将被告人杨某某抓获归案。 到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年3月19日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，提取血样笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，被害人梁某某的陈述，证人何某某、周某某的证言及被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  谢 忠 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执393-2号申请执行人：洛阳市洛龙区宾朋塑料制品厂，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇寺沟村。法定代表人：牛小峰。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟，董事长兼总经理。洛阳市洛龙区宾朋塑料制品厂与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初774号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳国润新材料科技股份有限公司应向洛阳市洛龙区宾朋塑料制品厂支付货款230000元、违约金43860元及剩余违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳国润新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市洛龙区宾朋塑料制品厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年6月15日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月11日作出（2019）豫0322破申9号民事裁定书，裁定受理对洛阳国润新材料科技股份有限公司的破产清算申请，并发出中止民事诉讼、执行程序通知书，上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可凭生效的法律文书直接向本院或者管理人申报债权，如果破产案件审理终结，被执行人不被宣告破产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王意林
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初70号 原告汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。 法定代表人宋文敏，乡长。 委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 委托代理人马裕行，浙江宾虹律师事务所实习律师。 原告汪锦新诉被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府政府信息公开一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪锦新撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  王妍芯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1303号被执行人：李浩悍,男,1986年8月15日出生于安徽省天长市,汉族,初中文化,务农,户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。李浩悍犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初224号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李浩悍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1303号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1278号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：何长江，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告何长江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年六月十六日   书记员 陈 卉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1422号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：郭贞坡，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马永燕，女，1981年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭贞强，男，1974年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张中燕，女，1977年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭贞勉，男，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：代秀芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭贞坡、马永燕、郭贞强、张中燕、郭贞勉、代秀芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1422号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十八日书记员  谭鲁兵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2862号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：姜海燕，女，1990年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告姜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢404号 申请执行人：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：张云峰，系公司经理。 被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：吉林省抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 被执行人：抚松大明房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：马春芳，系公司总经理 本院在执行抚松县万鑫小额贷款有限公司与抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司2014年8月9日前所欠利息156.4万元，给付借款本金110万元、利息36.8万元及自2016年8月1日起至还清之日止的利息，被执行人抚松大明房地产开发有限公司对上述借款本息、利息承担连带清偿责任，案件受理费20,884.00元，由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担，申请执行费32,929.00元由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司共同承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司2014年8月9日前所欠利息156.4万元，给付借款本金110万元、利息36.8万元及自2016年8月1日起至还清之日止的利息，被执行人抚松大明房地产开发有限公司对上述借款本息、利息承担连带清偿责任，案件受理费20,884.00元，由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担，申请执行费32,929.00元由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司共同承担,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱思铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保58号 申请人：李颖，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：李涛，男，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。 被申请人：鄢云梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 申请人李颖、李涛于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对鄢云梅所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人鄢云梅所有的牌照号为浙Ｋ×××××号的车辆，保全价值计人民币140000元。 案件申请费1220元，由申请人李颖、李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月二日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3695号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：王要刚，男，汉族，1966年7月18日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告王要刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君，被告王要刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款62360.22元；保费4256.86元（从2019年3月13日-2019年7月1日，共计110天，1161.21/30*110天，扣除卡内余额0.91元）；违约金暂计21763.71元（从2019年7月1日直至清偿完毕之日，到2020年3月5日共249天，62360.22*0.1%*249）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为52081716000316号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款70000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年10月10日至2021年10月10日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000544的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行。每月费率为1.5001%，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为62360.22元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告王要刚辩称，无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月8日，王要刚为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，王要刚为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额70000元；保险金额为77407.65元，保险费为41803.56元，每月按时缴纳保费，每月保费为1161.21元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年10月10日，王要刚与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为70000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，光大银行向王要刚发放贷款70000元。3.2019年9月25日，光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2019年7月1日收到人保财险洛阳公司代偿款62360.22元。王要刚未向原告支付自2019年3月13日起至2019年7月1日的保费，扣除卡内余额0.91元，尚欠保费4256.86元。本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。王要刚作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，王要刚也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求王要刚支付其理赔款62360.22元、保险费4256.86元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、王要刚于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款62360.22元、保险费4256.86元，共计66617.08元；二、王要刚于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以62360.22元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王要刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由王要刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十五日书记员 马飞扬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1903号申请执行人：宁乡经济技术开发区佳晟租赁服务部，住所地湖南省宁乡市经开区车站路168号。经营者：孙加强。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被执行人：祝荣乐，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人宁乡经济技术开发区佳晟租赁服务部与被执行人祝荣乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0124民初4588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡经济技术开发区佳晟租赁服务部于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案后，本院向被执行人祝荣乐送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。2020年4月3日，本院通过执行指挥平台委托被执行人户籍地江西省万年县人民法院前往查询被执行人在当地的不动产登记信息。经查，被执行人祝荣乐与案外人邹细华共同共有位于江西省万年县户的房屋一套及车库一个，以上房产在万年县农村信用合作联社办理了不动产抵押登记。被执行人祝荣乐有赣Ｅ×××××丰田牌汽车一辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月30日，本院根据申请执行人提供的线索前往宁乡市玉虹兰庭小区调查被执行人在该项目上的应收工程款情况及被执行人所应当返还申请执行人的架管、扣件、工字钢。经查，被执行人所应当返还申请执行人的架管、扣件、工字钢已灭失或遗失，暂时不具有执行的条件。被执行人在该工地上无应收工程款。2020年5月12日，本院通过执行指挥平台委托江西省万年县人民法院前往查封了被执行人祝荣乐与案外人邹细华共同共有位于江西省万年县户的房屋及车库，查封期限为三年。2020年6月22日，本院对被执行人祝荣乐采取限制消费措施以及列入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施。同日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为244707元及违约金、迟延履行金，尚未执行到位。被执行经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院拘 留 决 定 书（2020）黔0626执264号被拘留人:张发维，女，土家族，1963年8月29日出生，住贵州省德江县煎茶镇煎茶村十二组，身份证号码:522227196308291660。被拘留人:吴天顺，男，土家族，1953年3月3日出生，住贵州省德江县煎茶镇煎茶村十二组，身份证号码:522227195303031734。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行张发维、吴天顺借款合同纠纷一案，依据已生效的德江县人民法院作出（2017）黔0626民初2513号民事调解书，明确由被执行人张发维、吴天顺偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款191163元及利息。执行中，张发维、吴天顺未向本院如实申报财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定决定如下：对被执行人王学军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十七日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执233号之一 申请执行人：江西省新天汇实业有限公司，住所地在黎川县工业园区平高六路。 法定代表人：林信铭，该公司总经理。 被执行人：赵勇，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地山东省藤州市，现住浙江省温州市瓯海区。 江西省新天汇实业有限公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初38号民事判决书于2020年5月7日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赵勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行161798.5元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行161798.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人江西省新天汇实业有限公司对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月八日 书记员  李 好
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执504号被执行人：付仁和，男，湖南省衡阳县人。本院在执行被执行人付仁和罚金刑一案中，经查，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付仁和向本院交纳罚金7,000元，但被执行人付仁和未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人付仁和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付仁和在xxx银行账号为xxx的存款615元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月十九日书记员  张子涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2004号原告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地信阳市前进安置小区30号楼三单元，统一社会信用代码91411500565124983G。法定代表人陈光旭，系该公司总经理。委托代理人刘宏斌，系该公司员工。被告董荣宏，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会。法定代表人李传凤。本院在审理原告信阳市佳能建筑工程有限公司与被告董荣宏、第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会合同纠纷一案中，原告信阳市佳能建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳市佳能建筑工程有限公司以想与被告董荣宏庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳市佳能建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市佳能建筑工程有限公司承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  吴彰敏
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初13号公诉机关平陆县人民检察院。被告人虎宏智，男，1971年3月28日出生，回族，初中文化，住址是平陆县，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被平陆县公安局刑事拘留，同年6月28日取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]129号起诉书指控被告人虎宏智犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人虎宏智及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日21时02分，被告人虎宏智无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌小型汽车行驶至209国道939KM+100M处时，被平陆县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人虎宏智血液中的酒精含量为139.54mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、血液提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人虎宏智的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。建议对其在拘役一个月零十五日量刑，并处罚金3000元。被告人虎宏智对起诉书指控的事实无异议，但认为1.自己驾驶的是电动车，不需要牌照和驾驶证。2.公诉机关的量刑建议过重。辩护人对指控的罪名无异议，但庭审中被告人当庭认为量刑过重，请法院根据查明的事实依法判处。经审理查明：2019年5月15日21时02分，被告人虎宏智无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌小型汽车行驶至209国道939KM+100M处时，被平陆县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人虎宏智血液中的酒精含量为139.54mg/100ml。证实上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及立案的情况。2.平陆县公安局交通管理大队出具的查获经过、到案经过，证实2019年5月15日21时02分，大桥中队民警在209国道939公里100米查处交通违法行为，被告人虎宏智驾驶无牌小型汽车疑似酒驾，现场经呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量为136mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，随即将其口头传唤至平陆县交通管理大队进行调查。并将虎宏智带至平陆县人民医院进行抽血化验，固定证据。3.山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1285号司法鉴定意见书。主要内容：被告人虎宏智血液中检出酒精成分，其含量为139.54mg/100ml。4.检验鉴定告知书，证实平陆县公安局交通管理大队于2019年5月16日将检验鉴定结论告知虎宏智。5.现场检测报告书，证实被告人虎宏智的检测样本经现场检测，结果呈阴性。6.中华人民共和国机动车整车出厂合格证，证实被告人虎宏智当时所驾车辆的信息。7.平陆县公安局交通管理大队车辆管理所查询情况，证实经查询，被告人虎宏智在运城市车辆管理所内未办理过驾驶证。8.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经查询，被告人虎宏智无违法犯罪记录。9.户籍证明，证实了被告人虎宏智的身份信息。10.被告人虎宏智的供述、亲笔供词及检查。主要内容：2019年5月15日晚20时，我在三门峡大岭路老虎烧烤夜市吃饭，吃饭期间我一个人喝了4瓶瓶装青岛8度啤酒，吃完饭后我驾驶无牌小型机动车从三门峡大岭路老虎烧烤夜市出发，往平陆县城方向行驶，途径209国道939公里100米，遇到交警查车，现场经呼吸式酒精检测仪检测我体内酒精含量为136mg/100ml。民警告知我属于醉酒驾驶机动车，随即将我带至平陆县人民医院进行抽血化验。我驾驶的机动车没有号牌，我也没有取得过机动车驾驶证。以上证据均经庭审举证、质证，被告人虎宏智及其辩护人均无异议，合议庭当庭予以确认。本院认为，被告人虎宏智醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人虎宏智辩称其驾驶的是电动车，不需要牌照和驾驶证的辩解意见，经查，被告人虎宏智所驾车辆的出厂合格证上，明确注明该车系机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，依法取得机动车驾驶证。故对其的辩解意见，本院不予采纳。被告人虎宏智醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第一百一十九条之规定，判决如下:被告人虎宏智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张青波审判员  史文娟审判员  杨春云二〇二〇年六月十六日书记员  陈 怡
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终51号 上诉人（原审原告）唐山，男，1966年10月4日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人(原审被告)宜兴市公安局，所在地宜兴市宜城街道东山西路19号。 法定代表人谢海华，该局局长。 委托代理人宗建强，该局工作人员。 委托代理人卢双，该局工作人员。 原审第三人胡忠君，男，1972年4月15日生，汉族，住宜兴市。 上诉人唐山因与被上诉人宜兴市公安局、原审第三人胡忠君治安行政处罚一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2019年1月18日10时42分，宜兴市公安局丁山派出所接到唐山的报警电话，称其因受他人委托至宜兴市人民法院丁蜀人民法庭（以下简称丁蜀法庭）参加一起民事诉讼，期间与胡忠君、蒋美芬等人发生口角，后在丁蜀法庭门后被对方殴打。民警出警后，将唐山带回派出所了解情况。经初查，丁山派出所于同日决定受案调查。经调查查明，2019年1月18日上午，唐山作为民事诉讼案被告的委托代理人至丁蜀法庭参加该起民事诉讼案件的庭审，期间与该民事诉讼案的原告胡忠君、蒋美芬发生言语冲突，休庭后胡忠君在丁蜀法庭门口广场上对唐山进行拉扯、推搡，致唐山颈后部有一道划痕及裤子上有脚印。2019年1月22日，宜兴市公安局作出宜公物鉴（法）字[2019]1054号鉴定书，论证结论：唐山的损伤不构成轻微伤。同月23日宜兴市公安局将该鉴定书向唐山、胡忠君、陈安定送达。宜兴市公安局根据查明事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对胡忠君行政拘留三日。宜兴市公安局于2019年3月20日将该决定书向唐山送达，唐山对该行政处罚决定不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织有权提起诉讼。本案中，唐山是被诉行政处罚案中的被侵害人，具有法律保护权益，其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。宜兴市公安局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职责，被告主体适格。《治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，宜兴市公安局根据查明事实，认定胡忠君对唐山进行拉扯、推搡，致使唐山受伤，因唐山所受伤害不构成轻微伤，胡忠君在民事诉讼中打唐山的行为不构成寻衅滋事。宜兴市公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，综合考虑本案的起因、性质、情节及受伤程度，对胡忠君作出行政拘留三日的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、量罚适当、程序合法。唐山认为胡忠君等人的行为构成寻衅滋事，并要求撤销市公安局对胡忠君作出的行政处罚，责令市公安局重新对胡忠君从重作出法律处罚的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐山的诉讼请求。 上诉人唐山上诉称，1.被诉行政处罚决定认定事实不清。宜兴市公安局所有的询问笔录，均是一名警察形成，该证据根本不具有合法性。宜兴市公安局在查明事实过程中，故意遗漏了上诉人要求调取的劳动仲裁委的开庭视频、丁蜀法庭第一次开庭视频以及丁蜀法庭门口广场上的视频，对于丁蜀法庭第二次开庭视频根本没有观看，认定“谁在挑衅谁”出现重大偏差。2.被诉行政处罚决定适用法律错误，宜兴市公安局没有优先适用《治安管理处罚法》第四十三条一般情节的处罚幅度，更没有说明不适用从重处罚的理由，而是对殴打行为人错误适用从轻情节予以处罚。综上，请求二审法院撤销被诉行政处罚决定书，责令宜兴市公安局重新对胡忠君从重作出处罚。 被上诉人宜兴市公安局辩称，胡忠君对唐山存在殴打行为，但是唐山未构成轻微伤，且事出有因，违法情节较轻，其综合全案情节对胡忠君处以行政拘留三日，适用法律正确，处罚幅度正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人胡忠君未陈述意见。 经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，胡忠君对唐山进行拉扯、推搡，导致唐山颈后部有一道划痕及裤子上有脚印，该行为属于治安管理处罚中的殴打行为，宜兴市公安局根据上述条文对胡忠君处以行政拘留三日，经过了受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定并送达等行政程序，符合规定。根据《治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。因唐山的伤害后果较轻微，且纠纷起因于双方民事案件庭审言语冲突，宜兴市公安局认定胡忠君违法行为“情节较轻”并以此确定依法适用的处罚幅度，所作处罚决定量罚适当，唐山认为宜兴市公安局对胡忠君量罚过轻的理由不能成立。 综上，上诉人唐山的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇二〇年六月四日 书记员  张玲玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申14号 申请人：绍兴冠德金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：黄银花，系董事长。 被申请人：绍兴柯桥九龙机械制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道古筑村。 法定代表人：茹孝珍。 2017年3月30日，申请人绍兴冠德金属制品有限公司以被申请人绍兴柯桥九龙机械制造有限公司未履行（2016）浙0603民初9589号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥九龙机械制造有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴冠德金属制品有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年5月7日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥九龙机械制造有限公司于2005年5月20日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区，注册资本人民币50万元，经营范围为：生产、加工：五金机械及配件；批发、零售：钢材、装潢材料（经营范围中涉及许可证的项目凭证生产、经营）。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥九龙机械制造有限公司结欠绍兴冠德金属制品有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴冠德金属制品有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥九龙机械制造有限公司，绍兴柯桥九龙机械制造有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴冠德金属制品有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴冠德金属制品有限公司对绍兴柯桥九龙机械制造有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为绍兴柯桥九龙机械制造有限公司破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月十五日 书记员  周杉杉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执729号申请执行人：曹文耀，男，1977年6月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：和琼，女，1986年2月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人曹文耀与被执行人和琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0321民初3916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹文耀于2020年4月2日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人和琼于2020年6月2日向本院缴纳案件款5000元、诉讼费62元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3916号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月二日书记员  杜笙平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1120号之一原告：侯某某，男，1993年8月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：盛某，男，1989年3月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理侯某某与盛某不当得利纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2309号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在盐城市亭湖区建军东路20号。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：周萍萍，女，1986年11月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告周萍萍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2020年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告中国银行股份有限公司盐城分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费545元，依法减半收取272.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十九日书记员  瞿 艳
结 案 通 知 书 关于曹存盛与张莹的（2020）浙0206执1377号离婚纠纷一案，被执行人张莹已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3932号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人张二峰，男，汉族。本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与张二峰合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二峰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十五日书记员  陶 辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执293号申请执行人：王志合，男，生于1963年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘新安，男，生于1953年9月1日，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行王志合与被执行人刘新安为借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初714号民事判决书：限被告刘新安于本判决生效后二十日内偿付原告王志合货款91560元。案件受理费2090元，公告费560元=元，合计2650元，由被告负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人刘新安送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘新安采取拘留措施，被执行人下落不明，无法执行。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年六月十六日书记员 李永豪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保117号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：刘立涛，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：孙峥，女，1974年12月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人刘立涛、孙峥、张强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保135号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立涛、孙峥、张强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1611号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 委托诉讼代理人：万雪松。 被告：李恒，男，1961年11月10日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李恒借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月4日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任振宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘译蔓
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执15号 周军、张华滨： 周军与张华滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行11000元。本案执行费65元已由被执行人交至本院。至此，周军向本院申请执行的（2019）川0402民初3892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 飖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2677号之一原告：远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。被告：陈宏区，男，1972年12月12日生，汉族，住浙江省三门县。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告陈宏区委托合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案，因陈宏区现在非洲，无法应诉，原告远东公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告远东智慧能源股份有限公司撤诉。本案诉讼费6794元，其中案件受理费减半收取计4124元，财产保全费2670元，予以退还。审 判 员  陈 智二〇二〇年六月四日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执814号之一申请执行人：徐杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：朱晓平，男，1990年6月30日出生，汉族，住平湖市。本院在执行徐杰与朱晓平（2020）浙0482执814号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱晓平发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人朱晓平已履行5000元，申请执行人徐杰与被执行人朱晓平于2020年6月17日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人朱晓平于2020年6月17日前归还1000元，自2020年7月起于每月10日前归还2000元，直至履行完毕。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执814号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱 松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执542号申请执行人：刘海燕，女,1985年3月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：图布心，男,1984年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人交通事故纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3350号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.03万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执542号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月一日书记员  刘佳宝
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执842号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：刘志才，男，汉族，1982年3月15日生，住庆云县。被执行人：刘志明，男，汉族，1987年5月6日生，住庆云县。被执行人：刘玉宝，男，汉族，1971年6月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初789号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘志明在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处的账户（账号：62×××61）存款103700元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。二、冻结被执行人刘玉宝在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e300367c0a8431e7a@wx.tenpay.com）存款4488.58元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。三、冻结被执行人刘志才在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3f5cd124983f8bbc@wx.tenpay.com）存款691.06元，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1085号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈克。 委托代理人：刘金财。 被告：沈金，住吉林省蛟河市。 被告：王新玲，住吉林省蛟河市。 被告：房元龙，住吉林省蛟河市。 被告：齐海姣，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告沈金、王新玲、房元龙、齐海姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人刘金财到庭参加诉讼，被告王新玲、沈金、齐海姣、房元龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求沈金、王新玲共同偿还借款本金60万元并支付逾期利息（逾期利息以60万元为基数，自2019年9月30日起至本金结清日止，利率均按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年9月30日起至本金结清日止，利率均按合同约定利率上浮50%计算）；2.要求房元龙、齐海姣对上述款项承担连带保证责任。3.由沈金、王新玲、房元龙、齐海姣承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，沈金、王新玲与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了个人经营借款合同，合同约定贷款金额为60万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息。如不能按照约定的付息日付息,则自付息目起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日，房元龙、齐海姣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为沈金、王新玲的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年9月30日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司按合同约定，将60万元贷款汇入沈金账户，借款日期为2018年9月30日，到期日期为2019年9月29日，月利率7.25‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，沈金、王新玲仅偿还了借款期间利息。 沈金、王新玲、房元龙、齐海姣未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2018年9月30日，沈金、王新玲与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了个人经营借款合同，合同约定贷款金额为60万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息。如不能按照约定的付息日付息,则自付息目起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日，房元龙、齐海姣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为沈金、王新玲的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2018年9月30日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司按合同约定，将60万元贷款汇入沈金账户，借款日期为2018年9月30日，到期日期为2019年9月29日，月利率7.25‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，沈金、王新玲仅偿还了借款期间利息。 认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款明细、还款明细、承诺书及当事人的陈述。 本院认为：沈金在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故沈金与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，沈金应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。沈金与王新玲系夫妻关系，沈金亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，沈金应与王新玲共同偿还。房元龙、齐海姣在担保借款合同上签字，约定为沈金的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求房元龙、齐海姣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未对复利的计算方式进行明确约定，故应视为没有约定，对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金、王新玲于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金60万元并支付逾期利息（逾期利息以60万元为基数，自2019年9月30日起至本金结清日止，利率均按合同约定利率上浮50%计算） 二、被告房元龙、齐海姣对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告沈金、王新玲、房元龙、齐海姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆旸
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6859号原告：中责钢结构（上海）有限公司，住所地：上海市崇明县中兴镇汲浜老街42号14幢3楼388室（上海广福经济开发区）。法定代表人：吴雪庆。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。原告中责钢结构（上海）有限公司与被告中兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中责钢结构（上海）有限公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼；被告中兴建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中责钢结构（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付活动板房款人民币399458.90元，并支付逾期付款利息（从起诉之日计算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付活动板房款6288.90元。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订活动板房搭建合同。原告保质保量完成了活动板房的搭建。2017年10月31日，原、被告进行了结算，结算金额为1599458.90元，被告盖章确认。嗣后，被告陆续支付共1200000元，余款399458.90元经原告多次催讨，被告仍无法支付。被告中兴建设有限公司未作答辩。原告中责钢结构（上海）有限公司围绕诉讼请求依法提交了活动板房搭建合同、结算单、支付凭证，被告中兴建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告中责钢结构（上海）有限公司与被告中兴建设有限公司签订合同，为被告位于诸暨市恒大御澜庭的项目工地搭建活动板房。至2017年10月结算，该工程共计价款1599458.90元。后被告支付了1200000元，原告起诉后，被告又支付了393170元，尚欠6288.90元未付。本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告活动板房工程款6288.90元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告中兴建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中兴建设有限公司应支付原告中责钢结构（上海）有限公司工程款6288.90元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月二十日书记员  张 迪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执609号申请执行人刘洪民被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘洪民与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2381号原告：张克明，男，汉族，1953年5月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏媛，河南一得律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳昶泰置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南。统一社会信用代码：91410300061354240F。法定代表人：张建欣。委托诉讼代理人：吕亚伟,河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告张克明诉洛阳昶泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张克明的委托诉讼代理人牛正龙、魏媛及洛阳昶泰置业有限公司的委托诉讼代理人吕亚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张克明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付劳务费17000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月，原告应邀到被告公司从事文案工作至2014年底，约定月工资3000元。期间拖欠工资17000元，2018年1月25经第三人荆银科“调解”，被告“洛阳昶泰置业有限公司＇同意即付“乙方(原告)的所有(劳务)工资”，但被告至今不属行义务。经屡催讨未果，故向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。请求贵院依法判令被告立即给付原告劳务费17000元，并按《中国人民银行》同期同类贷款规定给付利息。判令本案诉讼费由被告承担。还原告一个公道。洛阳昶泰置业有限公司辩称：一、原告主张的提供劳务时间与起诉状诉说不符，答辩人在2013年8月到2013年12月到答辩人公司上班。公司工资是当月发放，答辩人不拖欠张克明劳务费，答辩人公司因经营问题，在2013年12月就不再开展经营，处于停产停工状态，也不再要求原告过来上班。对于之前的上班工资，双方已经结算清楚。二、答辩人之所以在《和解协议》中，与原告提起工资，是因为原告存在滥用诉权的情况，多次在法院提起诉讼，涉及部分案号为(2019)豫03民终1393号、(2018)豫03民终634号、(2018)豫03民终1669号、(2017)豫03民终2358号、(2019)豫0311民初1093号、(2019)豫0311民初1914号、(2017)豫0311民初5516号等数十起诉讼，答辩人因怕原告多次纠缠，将原告可能产生纠纷的情形，均予以约定，以预防双方之间再次产生纠纷，所以才在《和解协议》提起。综上，请求贵院依法査明事实，驳回原告诉求。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处工作，从原告提交的被告会计签字的证明、工资表及原被告签订的和解协议可查，原告于2014年1月、2月在被告处上班，被告尚欠原告工资未付，应按每月3000元的标准向原告支付工资。关于原告主张的2014年4月至2014年底的工资，因其提交的考勤统计上经办人刘小燕的身份被告不认可，原告也不能举证证明，且该考勤统计上有剐蹭涂改痕迹，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、洛阳昶泰置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张克明工资款6000元；二、驳回原告张克明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为113元，由洛阳昶泰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日书记员 李亚晓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3647号 原告：杨放,男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李登刚，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨放与被告李登刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨放在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告杨放撤回起诉处理。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1750号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：汤红霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告汤红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅、王连科到庭参加了诉讼，被告汤红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2727.83元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告汤红霞系尚城国际小区7-2-1201户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2637.23元，垃圾费90.60元，共计2727.83元。被告汤红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2019年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告汤红霞系山东省德州市德城区尚城国际小区7号楼2单元1201室的房产业主，房产建筑面积为121.23平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费2637.23元（面积121.23平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年5月17日，原告将《缴费函》张贴于被告汤红霞居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告汤红霞未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费2637.23元、垃圾费90.60元，共计2727.83元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定的滞纳金计算标准过高。对原告在诉讼请求中主张的利息，本院酌情以2727.83元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算利息。被告汤红霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤红霞于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2727.83元及相应利息（以2727.83元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年六月三日法官助理王亮书记员吕霞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初821号 原告：王义春，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：王爱珍，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路342-10号。统一社会信用代码91350626782153828L。 法定代表人：林才武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告王义春、王爱珍与被告东山县舒泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王义春、王爱珍于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王义春、王爱珍在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王义春、王爱珍撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王义春、王爱珍负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年六月一日 书记员  沈雪娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1974号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人谢桃林，男，汉族，生于1989年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院移送执行谢桃林追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2734号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2734号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初3965号 原告：李宝占，男，汉族，私企业主，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 原告：王庆和，男，汉族，农民，户籍地奈曼旗，现住开鲁县。 二原告委托诉讼代理人：王举，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：通辽市沙都野果沙棘种植有限公司，住所地奈曼旗。 法定代表人：陈清山，系公司经理。 被告：陈清山，男，汉族，通辽市沙都野果沙棘种植有限公司法定代表人，户籍地赤峰市巴林左旗，现下落不明。 被告：刘忠元，男，农民，住赤峰市敖汉旗。 本院在审理原告李宝占、王庆和与被告通辽市沙都野果沙棘种植有限公司、陈清山、刘忠元种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告方于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宝占、王庆和的撤诉。 案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由原告李宝占、王庆和自行承担。 审 判 长  李清雪 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年六月三日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  刘晓龙
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执357号 邹红刚： 关于执行你犯贩卖毒品罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初39号刑事判决书，已于2020年6月28日追缴被告人犯罪所得赃款人民币4150元。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保422号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：张旭申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人张旭借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执522号申请执行人：罗海，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：田海波，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人罗海与被执行人田海波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1301号民事判决书，责令被执行人田海波返还申请执行人罗海借款50,000元，承担案件受理费1,050元及执行费650元。在执行过程中，由于被执行人田海波的唯一财产住房公积金已被另案冻结，无其他财产可供执行，申请执行人罗海向本院申请参与另案标的款比例分配，于2020年6月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1301号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年六月十八日书记员  王爱民
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更381号罪犯李艳红，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）娄中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李艳红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李艳红不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）湘高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月4日交付执行。执行期间，本院于2016年8月26日以(2016)湘刑更464号刑事裁定，将罪犯李艳红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李艳红减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李艳红在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李艳红在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月，共获表扬9次，并余49分。本次履行没收财产人民币5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入缴款书等材料证实。本院认为，罪犯李艳红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李艳红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年六月四日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1434号原告：戴晓军，男，1975年8月25日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。被告：谢忠翠，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告戴晓军与被告谢忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴晓军于2020年6月28日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴晓军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴晓军撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告戴晓军负担。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保676号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人李梅义、眭小玲借款合同纠纷财产保全一案，申请人元于2020年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李梅义、眭小玲名下银行存款100000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。本院于2020年6月16日以（2020）湘1102财保602号民事裁定书，已冻结被申请人李梅义、眭小玲名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执882号申请执行人：江苏四方威凯科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇化工区，统一社会信用代码913202827186899510。法定代表人：方芳，该公司董事长。委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：天津市津能电气设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇都市产业园83号，统一社会信用代码911201135534104216。法定代表人：朱永健。江苏四方威凯科技有限公司（以下简称威凯公司）与天津市津能电气设备制造有限公司（以下简称津能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282民初14068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：天津市津能电气设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏四方威凯科技有限公司货款121365.99元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如津能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2634元，其中案件受理费减半收取1364元，财产保全费1270元，由被告津能公司负担。原告威凯公司预交诉讼费2634元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告津能公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因津能公司未履行生效法律文书确定的义务，威凯公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无网络财产、无车辆登记。3、本院通过天津市北辰区不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初14068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十六日书记员  王 超
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢658号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1091号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执1195号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款10134.41元，因绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司在本院有其他被执行案件，故该款项将另行分配。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执1195号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保50号 刘丽丽： 你与赵超越合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初359号民事裁定书，查封赵超越所有的丰田牌车牌号为黑J5M010、黑AD06A3的车辆，豪沃牌重型半挂牵引车车牌为黑D41420、黑D41452的车辆,齐鲁中亚牌车牌号为黑DM715、黑DM712、黑DM723的车辆，查封赵超越所有的坐落于黑龙江省友谊县友谊镇北二道街新财富名苑15栋1单元1004室房屋一处，查封刘丽丽所有的在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保单号为20484223010020000006的保单保函一份。我院依法于2020年6月23日向佳木斯市车管所送达了（2020）黑0522民初359号民事裁定书及（2020）黑0522执保50号协助执行通知书，查封了赵超越所有的豪沃牌重型半挂牵引车车牌为黑D41420、黑D41452的车辆两台，齐鲁中亚牌车牌号为黑DM715、黑DM712、黑DM723的车辆三台；于2020年6月24日向友谊县不动产登记中心送达了（2020）黑0522民初359号民事裁定书及（2020）黑0522执保50号协助执行通知书，查封了赵超越所有的坐落于黑龙江省友谊县友谊镇北二道街新财富名苑15栋1单元1004室房屋一处；于2020年6月26日向双鸭山市公安局车辆管理所送达了（2020）黑0522民初359号民事裁定书及（2020）黑0522执保50号协助执行通知书，查封了赵超越所有的丰田牌车牌号为黑J5M010的车辆一台；2020年6月23日，我院委托哈尔滨市香坊区人民法院向哈尔滨市公安局车辆管理所送达（2020）黑0522民初359号民事裁定书及（2020）黑0522执保50号协助执行通知书，查封赵超越所有的丰田牌车牌号为黑AD06A3的车辆一台。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执205号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，确认送达地址同上，统一社会代码913507216765090268。 主要负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行职员。 被执行人：鲍日辉，男，1978年4月22日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人鲍日辉信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。