广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1722号 原告：郑宏球，男，1968年3月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：北流市珈浩天然气有限公司，住所地北流市新圩镇白鸠江村委会斜对面。统一社会信用代码：91450981MA5KDC577K。 法定代表人：莫春玲。 被告：广西欣益嘉新能源科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼2层202号。统一社会信用代码：91450103MA5MTN3M6D。 法定代表人：李军。 被告：广西驰亚新能源有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角.CASA国际公馆A栋510号。统一社会信用代码：91450103MA5KCBE179。 法定代表人：朱伟。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：成都恒德新能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街29号5楼507号。统一社会信用代码：915101070500832111。 法定代表人：凃东升。 原告郑宏球与被告北流市珈浩天然气有限公司（下称珈浩公司）、广西欣益嘉新能源科技有限公司（下称欣益嘉公司）、广西驰亚新能源有限公司（下称驰亚公司）、成都恒德新能源开发有限公司（下称恒德公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏球的委托诉讼代理人徐耐程、被告欣益嘉公司、驰亚公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告珈浩公司、恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珈浩公司返还原告投资款60万元及支付相应利息（以60万元为基数，从2019年1月1日起至本案债务履行完毕止，按月息3分计）;2、判令被告珈浩公司支付律师服务费10000元；3、被告欣益嘉公司、驰亚公司、恒德公司对上述债务在出资额范围内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告共同承担。 事实和理由：被告珈浩公司成立于2016年7月20日，其股东分别为：欣益嘉公司认缴出资510万元，认缴出资时间2030年12月31日；驰亚公司认缴出资340万元，认缴出资时间2030年12月31日；恒德公司认缴出资150万元，认缴出资时间2030年12月31日;上述股东公司的出资额均未实缴。原告郑宏球原入股投资经营被告珈浩公司，因其他原因退出经营，2018年10月22日，被告珈浩公司及股东与原告郑宏球结算后，出具了一份《还款承诺书》，确认截至2018年10月22日，被告珈浩公司共欠原告郑宏球投资款90万元，并约定从2018年11月1日开始分期归还，2018年12月31日前全部还清。如未能按时还清，未还部分从2019年1月1日开始计息（月息3分）。后被告珈浩公司仅在2018年12月21日归还了30万元投资款，余下的投资款60万元至今未有归还，也未按照约定支付利息。经原告多次追讨，被告均以各种理由拖欠。被告欣益嘉公司、驰亚公司、恒德公司作为被告珈浩公司的股东，其出资额均未实缴，其应在出资额范围内承担连带清偿责任。 被告欣益嘉公司、驰亚公司辩称，1、被告珈浩公司在《公司章程》中明确规定，欣益嘉公司认缴出资额为510万元，认缴出资日期为2030年12月31日，已于2016年通过股权转让方式实缴出资100万元；驰亚公司认缴出资额为340万元，认缴出资日期为2030年12月31日，已于2016年8月31实缴出资136万元。两被告按《公司章程》规定的认缴出资日期履行出资义务，现认缴出资的期限未届满，并没有存在违约行为；2、《公司法》第二十六条确定了注册资本认缴制度，而加速到期出资无疑是对认缴制度的突破，这种突破加重了股东个人的责任，侵犯了股东的期限利益；3、股东认缴的金额、期限都记载在《公司章程》并予以公示，原告在与公司交易时应当知晓公示的事实，并对交易中产生的风险予以预见；4、股东认缴出资的期限未届满，如果允许个别债权人通过追加股东为被告主张清偿责任，将会对其他债权人不公平，无法平等地保护所有债权人的权益；5、债权人可以通过法律明确规定的破产程序或者清算程序来实现股东出资义务加速到期予以救济权益。在法律没有明确规定的前提下，以诉讼方式通过突破认缴制来主张股东作为被告承担连带责任，法律依据不足。综上，原告要求两被告在出资额范围内对被告珈浩公司的本息债务及律师服务费承担连带清偿责任没有事实与法律依据。 被告珈浩公司、恒德公司没有提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1-2，被告对此无异议，本院予以确认；证据3，关于利息约定过高，应适度调整；证据4真实性予以确认，但不能支持其诉讼请求。 被告欣益嘉公司提交的证据真实性予以确认。 被告驰亚公司提交的证据真实性予以确认。 被告珈浩公司、恒德公司没有提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告珈浩公司成立于2016年7月20日，其股东分别为：欣益嘉公司认缴出资510万元，认缴出资时间2030年12月31日；驰亚公司认缴出资340万元，认缴出资时间2030年12月31日；恒德公司认缴出资150万元，认缴出资时间2030年12月31日。原告郑宏球原入股投资经营被告珈浩公司，后因其他原因退出经营。2018年10月22日，被告珈浩公司与原告郑宏球结算后，出具了一份《还款承诺书》，载明：截至2018年10月22日，本公司共欠郑宏球投资款90万元，自2018年11月1日开始分期归还，2018年12月31日前全部还清。如未能按时还清，未还部分从2019年1月1日开始计息（月息3分）。郑宏球同意其拥有的15%股权先过户给恒德公司。2018年12月21日，被告珈浩公司归还30万元投资款给原告，尚有60万元未归还，也未按照约定支付利息，经原告多次追讨，未果。 另查明，被告珈浩公司的经营状态为存续状态。 本院认为，原告郑宏球与被告珈浩公司签订的《还款承诺书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告珈浩公司应返还投资款60万元及利息给原告，但双方约定的利息过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率24%计算为宜。原告郑宏球请求被告珈浩公司支付律师服务费，没有事实依据，不予支持。被告欣益嘉公司、驰亚公司、恒德公司系被告珈浩公司的显明股东，分别占51%、34%、15%的股份，其认缴出资期限尚未届满。被告珈浩公司系企业法人，依法独立承担民事责任。原告郑宏球以被告欣益嘉公司、驰亚公司、恒德公司的出资额均未实缴为由，要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告北流市珈浩天然气有限公司返还投资款60万 元给原告郑宏球； 2、被告北流市珈浩天然气有限公司支付利息（以60 万元为基数，从2019年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计）给原告郑宏球； 三、驳回原告郑宏球的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，原告郑宏球负担81元，被告北流市珈浩天然气有限公司负担4869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9900元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲