wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋0824民初1032号 原告：苏回云，女。 委托诉讼代理人：苏义刚（系苏回云丈夫），男。 被告：马东海，男。 被告：张红翠（系马东海之妻），女。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 原告苏回云与被告马东海、张红翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏回云的委托诉讼代理人苏义刚，被告马东海、张红翠的委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏回云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告面粉23袋（价值1817元）；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日二被告拉原告小麦1262斤（面粉20袋1.5斤），至2017年11月3日止，被告还欠原告面粉23袋，后经原告多次催要，二被告拒不给付，特诉讼至法院，请求如前。 被告马东海、张红翠辩称，1、二被告不是适格的主体，二被告在家中设立换面点并不是自主经营，而是受雇于稷山县华荣面粉厂，并搜集存粮信息，上报存粮信息给公司，公司派人去拉小麦，由二被告登记换取面粉的信息，面粉厂为二被告出具总的存粮单。二被告向原告出具存粮信息以登记换取面粉，原告与二被告之间未成立仓储合同关系。因为粮食全数存在面粉厂，二被告只是登记换取面粉信息。2、二被告也不应承担返还粮食的责任，稷山县华荣面粉厂直接从原告家中拉走小麦，并进行存储，二被告只是做兑换登记而已，所以二被告不应承担责任。现二被告积极联系稷山县华荣面粉厂，由其弥补原告的损失。综上，依法驳回对二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村居民，二被告系夫妻，经营一换面粉店，2015年6月30日二被告带人从原告家拉走1262斤小麦，按64斤小麦换取一袋面粉（50斤面粉），当天二被告给原告出具了取面本，换成面粉20袋加1.5斤，后随吃随取，每取走一袋面后，取面本上有被告马东海的盖章予以认可，至2017年11月3日原告取走部分，还剩5袋面粉未取。2017年7月15日二被告带人又从原告家中拉走1118斤小麦，但未换成面粉，由二被告在原告持有的取面本上予以登记并认可。2017年11月3日之后原告再未取过面粉及小麦（原告起诉时将1118斤小麦按64斤换取一袋面粉）。现原告请求二被告予以返还面粉及小麦。 另二被告称拉走所有的小麦均由稷山县华荣面粉厂保管，原告称不清楚，现稷山县华荣面粉厂已停产。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的取面本无异议。本院予以确认。 本院认为，原告将自己的小麦交给二被告拉走，是双方之间真实意思的表示，自小麦交付时起双方之间就产生了民事法律关系。二被告当天即给原告出具了取面本，更加证实了原告将小麦交于二被告，二被告愿意替原告保管小麦并换取面粉的民事法律关系（因小麦当天即折换成面粉，相当于保管面粉）。部分小麦（1118斤）未兑换为面粉，二被告承认取面本上写明的小麦属实，不同意返还面粉，所以保管物为小麦，二被告应返还原告小麦。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立，双方对保管费没有约定，原告与二被告之间是无偿保管合同。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”故双方之间不是仓储合同。二被告与原告达成64斤小麦换取50斤面粉的事实，证明了双方之间实质是买卖合同，即原告购买被告的面粉，支付面粉价款时用种类物小麦替代了人民币，且交付小麦时为简易交付（在买卖面粉合同成立前小麦已交付二被告）。现原告还剩面粉5袋及1118斤小麦在二被告处存放。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，原告可随时领取保管物，故不管是保管合同还是买卖合同，原告都能请求二被告归还5袋面粉及1118斤小麦，故原告的请求依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告马东海、张红翠在本判决生效后立即返还原告苏回云面粉5袋及1118斤小麦。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东海、张红翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11600号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2472号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）,统一社会信用代码914115286700846614（1-1）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：肖荷琳,杨柳，系该行员工。被告：何开友，男，汉族，1979年2月27日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告何开友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人肖荷琳、杨柳到庭参加诉讼；被告何开友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，借款人何开友与我行签订了小额贷款借款合同，期限为1年；2018年9月18日，我行向被告何开友发放贷款2万元用于生产经营，贷款期限为1年。该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2019年9月18日还款日后，被告何开友未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金20000元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告何开友、被告经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年9月18日,被告何开友与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，何开友向邮政银行息县支行贷款2万元，期限为1年。2018年9月18日，邮政银行息县支行向何开友发放2万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金20000元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告何开友在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告何开友在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告何开友偿还尚欠本金20000元及利息的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开友于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告何开友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月十八日书记员  周飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4029号上诉人（原审起诉人）：李抓子，男，1966年12月9日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：朱海勇、刘迎辉（实习），河南昌兰律师事务所律师，特别授权。上诉人李抓子因起诉郭学峰、洛阳富安兴建设有限公司二分公司、第三人河南舒馨养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初826号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。上诉人李抓子不服原审裁定上诉称：请求依法撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初826号民事裁定，裁定本案由孟津县人民法院立案审理。事实与理由如下：2017年10月14日，上诉人李抓子与郭学峰、洛阳富安兴建设工程二分公司签订《劳务承包合同》，由李抓子承包舒鑫养老苑养生基地工程的劳务。但是工程完工至今，郭学峰、洛阳富安兴建设工程二分公司没有付清劳务费，上诉人李抓子为了维护自身的合法权益提起诉讼。本案案由应该定为“劳务合同纠纷”，由孟津县人民法院管辖。上诉人李抓子与郭学峰、洛阳富安兴建设工程二分公司签订的《劳务承包合同》，在工程施工中仅提供劳务收取劳务报酬，不涉及不动产物权纠纷，也不涉及建设工程施工合同履行问题。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定。根据《劳务承包合同》第十三条约定，上诉人李抓子户籍地和经常居住地均在孟津，本案应由孟津县人民法院管辖。原审法院经审查认为：2017年10月14日原、被告双方签订的《劳务承包合同》，名为劳务承包合同，但从合同的内容看，如合同的第二条承包的范围：原告承包的有基础工程、砌体工程、屋面工程等，实为建设工程施工合同。根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，故该案应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条规定，裁定如下：对李抓子的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，诉讼当事人签订的《劳务承包合同》虽明确约定由原告方所在地人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该管辖约定应视为无效。因涉案工程位于洛阳市××区辖区，故孟津县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人李抓子上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1124号被执行人：陈荣如，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。关于被执行人陈荣如罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初463号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈荣如犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日进行财产查询，被执行人陈荣如少量银行存款已冻结，被执行人陈荣如无房产、无车辆。被执行人已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初463号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特12号申请人：王前进，男，1959年7月7日生，汉族，住辉县。申请人：郭学伦，男，1985年1月2日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月3日立案受理申请人王前进与郭学伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭学伦于2020年12月30日前支付王前进货款3400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王前进与郭学伦于2020年6月3日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年六月三日书记员  曹 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执975号申请执行人：洛阳腾达机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路与新疆路口。法定代表人：王保玉。被执行人：于保国,男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳腾达机械设备租赁有限公司诉于保国租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于保国未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月26日、2020年6月12日、2020年6月28日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人于保国银行账户存款0元。2.2020年6月16日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人于保国名下位于洛阳市洛龙区长厦门街创智广场2幢916号房产。3.2020年6月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人于保国无住房公积金信息。4.2020年6月16日在洛阳市车辆管理所查明被执行人于保国名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人洛阳腾达机械设备租赁有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地洛阳市××××村进行现场调查，经查，被执行人于保国很久不在这里居住，欠了很多钱，出门躲债了，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人于保国有12起关联的执行案件，其中4起终结执行，8起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人于保国拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月28日对被执行人于保国采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳腾达机械设备租赁有限公司申请，本院于2020年6月23日将被执行人于保国列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人于保国作出拘留决定，因于保国下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现于保国下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250686元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执975号案件终结本次执行程序。被执行人于保国负有继续向申请执行人洛阳腾达机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十八日书记员  李聪胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执332号申请执行人曹保中，男。被执行人杨欢，女。本院在执行申请执行人曹保中与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹保中依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2852号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40800元。执行中查明，被执行人杨欢名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初284号原告：段方振，男，1987年2月8日出生，汉族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：杨辉，男，1991年7月2日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。本院在审理原告段方振与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，因原告段方振在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二〇年六月十五日法官助理杨卫斌书记员马涛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执663号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人王金波、杨晓民、徐洪芝、王金生、王金彪金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2009）双民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金波、杨晓民、徐洪芝、王金生、王金彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人王金波、杨晓民、徐洪芝、王金生、王金彪给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行借款本金2310.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元由被执行人王金波、杨晓民、徐洪芝、王金生、王金彪负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人王金波名下银行存款2310.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行基于本次申请执行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执659号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执488号申请执行人：马乾菘，男，1977年2月14日出生，汉族，务农，住四川省万源市。被执行人：胡尚友，男，1974年10月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人马乾菘与被执行人胡尚友金买卖合同纠纷一案中，本院（2018）湘1224民初1887号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡尚友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马乾菘在2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人胡尚友送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券、保险等财产信息登记，冻结了被执行人银行账号；于2020年6月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，于2020年6月11日到被执行人户籍所在地低庄镇低庄村民委员会，村干部反映胡尚友没有支付能力；于2020年6月22日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人胡尚友无公积金缴纳信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日本院对被执行人胡尚友适用限制消费措施。2020年6月23日将被执行人胡尚友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，被执行人胡尚友应支付申请执行人马乾菘货款99500元、逾期利息27209.6元，缴纳案件受理费2480元，执行费1392元，共计130581.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十三日书记员  戴洁玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初797号 原告苏某，女，1948年7月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人郭维军,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人吴秀荣,系阜新蒙古族自治县伊吗图法律服务所基层法律服务工作者。 被告白某，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告苏某诉被告白某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系母子关系，在一起共同生活。原告和其丈夫白云甫（已去世）在阜蒙县建有住房、附属房及地上其他附属设施，在该村有家庭承包的土地。2019年6月份伊吗图镇人民政府将原告和白云甫拥有产权的房屋、附属房、地上其他附着物进行了拆迁补偿，经核算，原告个人应获得的拆迁补偿费151322元，原告的房屋所获得的宅基地补偿及土地补偿，原告应分得占地补偿费69825元。在拆迁补偿款领取过程中所获得的拆迁补偿款及占地补偿款共计562665元，在扣除安置房屋价款132503元及白亚茹应获得的占地补偿费46305元后，被告领取383857元。被告领取各项补偿款并将安置房屋占有使用后，被告夫妻对原告开始打骂，将原告进入房屋的钥匙抢走，导致原告无法进入该房屋居住生活，只能到其他子女家生活。被告夫妻的所作所为已经使原告居无定所，合法的财产权益受到侵害，为维护自身权益，只能诉诸于法律，请求法院查明事实，依法判令被告向原告返还拆迁补偿费151322元，占地补偿费69825元，共计221147元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所说的动迁补偿款、占地补偿款都属实，数额也对，但我不同意给原告钱，因为原告岁数一天比一天大了，我跟其他兄弟姐妹不合，怕原告把钱弄没了。原告可以跟我一起生活，原告要是自己住，我可以给买房子，吃喝生活费我都可以给，我就是不同意给钱。 经审理查明，原被告系母子关系，在一起共同生活。原告和其丈夫白云甫（已去世）在阜蒙县建有住房、附属房及地上其他附属设施，在该村有家庭承包的土地。2019年6月4日，伊吗图镇人民政府将原告和白云甫拥有产权的房屋、附属房、地上其他附着物进行了拆迁补偿。2019年化工园区征地时征占了原告家庭承包的土地并进行了补偿。动迁补偿款和占地补偿款均由被告领取。原告个人应获得的动迁补偿款为：主房、装修、东耳房、西耳房、门垛、砖石墙、土方、地坪、仓房、猪圈、厕所、大门、手压井、地下室、15年生枣树、12年生枣树，上述财产补偿款的一半即151322元，另一半为白云甫的遗产。原告个人应获得的土地占地补偿款为：宅基地补偿款12150元的一半即6075元，院内土地补偿费24840元的三分之一即8280元，死亡人口土地补偿费（院内）9600元的一半即4800元，菜地补偿费3000元，正常人口土地占地补偿费（耕地）138600元的三分之一即46200元，死亡人口土地补偿费（耕地）46880元的一半即23440元，以上土地占地补偿款合计为91795元，原告主张69825元。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》复印件，伊吗图镇回迁补偿安置结算单复印件，涉农补偿明细表复印件，伊吗图镇福兴地村村民委员会出具的证明，福兴地村经办人王洪权出具的证明，原告应分得动迁补偿款和占地补偿款计算明细在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原被告作为母子，应本着团结和睦、互让互助的精神，协商分割家庭财产。原告主张的其与丈夫白云甫共同所有的住房、附属房及地上其他附属设施经拆迁所获得的补偿款中的一半应归其所有的主张符合法律规定，应予支持。对原告主张的占地补偿款69825元，亦符合法律规定，应予支持。对被告提出的同意给原告买房，同意给原告生活费，就是不同意给原告钱的辩解意见，本院认为原告就其应得的财产如何处置是原告的权利，他人无权干涉，所以对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下： 原告苏某个人应得的动迁补偿款151322元和土地占地补偿款69825元，合计221147元在被告白某处，被告白某于本判决生效后十日内将上述款项返还给原告苏某。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取计2308.50元由被告白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月四日 书记员  项 楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1714号 申请人:刘波，男，1962年4月3日生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。 被申请人：何立新，男，1961年11月25日生，蒙古族，身份证住址长春市。 申请人刘波与被申请人何立新民间借贷纠纷一案，申请人刘波向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人何立新名下价值人民币1500000元的财产。申请人刘波提供了由国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币1500000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人何立新名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年六月八日 书记员  孙胜利
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1008号 罪犯马玉兰，女，1964年4月23日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）张刑初字32号刑事判决，以被告人马玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2014年10月16日交付执行。2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马玉兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马玉兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马玉兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年6月11日起至2025年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执569号之二申请执行人：张淇，住长春市二道区。被执行人：邵春茹，住长春市南关区。被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。法定代表人：王宝成，总经理。本院在执行申请执行人张淇与被执行人邵春茹、吉林省晟鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉执监2号执行裁定将本案提级由吉林省高级人民法院执行，并指定将本案有关卷宗材料移送至吉林省高级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）吉0105执569号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年六月三十日书记员  张 强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1705号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：符志超，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告符志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以符志超已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2013号上诉人（原审被告）：浙江省金华市公信公证处，住所地：金华市婺城区胜利街508号。法定代表人：童诚德，主任。被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：龚英贞，男，1967年8月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：金华市金婺食品有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街472号。法定代表人：陈瑞荣。上诉人浙江省金华市公信公证处因与被上诉人陈小勇、龚英贞、金华市金婺食品有限公司（以下简称金婺公司）公证损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省金华市公信公证处上诉请求：一、撤销一审裁定，驳回被上诉人诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在本案中不存在过错，无需承担责任。案涉公证文书载明的公证内容系金婺公司法定代表人陈瑞荣在该《抵押借款合同》中签名、按捺手指印、盖章及双方签约的行为。上诉人出具的公证文书得到了一审、二审法院认可，认定为合法有效。因此公证书所证明的借贷法律关系具有法律效力，公证书没有错误。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，只有在公证书错误的情况下，公证机构才可能有赔偿责任。但案涉公证书并没有错误，且也没有任何证据可以证明上诉人明知公证证明的材料虚假或与当事人恶意串通的事实，因此上诉人在本案中不存在过错，无需承担责任。对于金婺公司法定代表人陈瑞荣提供的股东会决议，公证承办人员己经向该公司另一名股东陈跃明进行了调查核实，陈跃明在本处明确表示股东会决议的真实性。同时，根据公司章程规定，对外借款只需要过半数的公司表决权，而陈瑞荣和陈跃明两人所持股份已占60%，己经超过公司章程规定的议事规则。更何况，没有任何公证程序规则要求公证处在办理抵押借款合同公证时全体股东必须到场才能办理公证，上诉人在审查材料后，根据公证程序规则依法办理公证不存在过错。二、本案并未涉嫌刑事犯罪，无需移送公安机关侦查。在公证过程中，上诉人对出借人、借款人都制作了相应笔录，告知了有关法律后果，完全依据《公证法》《公证程序规则》办理公证，根本不知道金婺公司所提供的股东会决议伪造的事实，不存在涉嫌刑事犯罪的事实。在陈瑞荣、陈跃明挪用资金罪案件侦查过程中，公安机关已经对陈瑞荣、陈跃明、陈石、梅国洪、金根中以及上诉人公证员冯某内的人员进行调查询问，已经查明涉案人员对公证人员进行了刻意隐瞒，公证人员没有涉刑嫌疑的事实。而陈瑞荣、陈跃明挪用资金罪案己于2019年5月7日二审审理完毕。到目前为止，没有新的证据显示公证人员有任何涉案的可能。因此，根本没有必要对公安机关立案侦查完毕的案件移送公安机关侦查。三、对于上诉人是否存在过错以及过错程度如何，法院完全可以根据案件现有证据材料进行判定，无需由公安机关侦查后再行认定。更何况，在本案中上诉人并不存在过错，不应承担责任。综上，上诉人认为，在公证过程中上诉人没有过错，不应承担责任；对于主观是否存在过错，根据现有证据完全可以做出判定，无需由公安机关侦查后才能认定。因此，请求依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。陈小勇、龚英贞、金婺公司在二审中未作答辩。陈小勇、龚英贞、金婺公司向一审法院起诉请求：1.判令浙江省金华市公信公证处赔偿损失计人民币500万元；2.由浙江省金华市公信公证处承担本案诉讼费用。一审法院认为，浙江省金华市公信公证处凭申请人提交的公证材料出具公证文书，应对相应材料的真实性进行审查。申请人提交的材料中，其中股东会决议系伪造。由于浙江省金华市公信公证处在办理公证过程中的主观过错程度应由公安机关进行侦查后认定。故本案有可能涉及刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈小勇、龚英贞、金华市金婺食品有限公司的起诉。本案免收受理费。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在卷材料，一审法院认为本案涉嫌犯罪，并以此为由驳回上诉人的起诉并无不当，本案由一审法院移送公安机关侦查处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十日代书记员 吴晓雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执913号之一申请执行人牟福春，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周淼，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人周永淼，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人牟福春与被执行人周淼、周永淼为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟福春于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行周淼、周永淼履行生效法律文书确定的债务93863元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周淼、周永淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淼、周永淼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周淼、周永淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币48363.07元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周淼、周永淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周淼、周永淼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权44962.07元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟福春，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执恢54号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地济南市钢城区。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：于彬，职工。 被执行人：刘元，男，1985年7月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：王振东，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与刘元、王振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初1122号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、刘元于本判决生效之日起十日内返还山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款本金268160元并支付利息（按合同约定的利率，自2007年4月25日起计算到借款结清日止）；二、王振东对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿。 因刘元、王振东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请执行后撤回执行申请，后再次向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘元、王振东发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张学伟 书记员王风玲
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1159号 申请执行人张有进 被执行人詹庆池 本院在执行申请执行人张有进与被执行人詹庆池财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人银行存款295元，支付案件受理费25元、执行费50元，余款220元已发放申请执行人，利息申请执行人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                    （2020）陕0630民初650号 原告：宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会。地址：宜川县。 法定代表人：武延宜，系该协会理事长。被告：杨永平，男，1979年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告杨永平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及占用费；2.诉讼费由被告承担。原告当庭表示占用费率按照每月5‰计算。事实和理由：被告杨永平因投资果园，根据相关政策，于2018年11月15日向原告借款2万元用于果园投资，双方签订借款合同。合同约定，原告给被告借款2万元，占用费率为每月5‰，借款于2019年11月15日到期，因特殊原因可以延缓还款期限。原告根据合同约定给被告延缓了3个月还款期，到期后被告仍未偿还借款本金及占用费，原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拒绝。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨永平承认原告在本案中主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告杨永平于本判决生效之日起十日内向原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会清偿借款本金2万元及自2018年11月15日起至实际清偿之日的占用费，占用费率按照每月5‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年六月四日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       袁    娟 1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2898号原告：兰杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-2号（2门）。经营者：徐林，女，1983年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张冰玉，女，1997年9月24日出生，汉族，系被告单位财务部员工，住址：沈阳市苏家屯区。原告兰杰与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰杰、被告委托诉讼代理人张冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月原告在被告处购买健身卡一张，2018年5月被告开业原告开始健身，被告承诺可以无条件退卡。原告于2019年7月申请退卡，被告承诺100个工作日后可以返还，但至今未退还。现请求判令被告退还原告会员费1615元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，至今没有给原告退还剩余会费。原告围绕其诉讼请求提交了会员合同、收据、成人卡退卡登记表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告兰杰在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身储值卡一张，支付会费1880元。该卡系次卡，每次5元，被告承诺随时可以退卡。2019年7月12日，原告因个人原因要求退卡，被告给原告出具成人卡退卡登记表，确认原告使用47次，应退回原告剩余卡费1615元，同时承诺90个工作日内退款。但被告至今未将剩余卡费退还原告。本院认为，原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身卡并预交相应款项，原告因故无法健身被告同意退还剩余卡费并约定退卡期限，就应按时将剩余卡费退还原告。但在约定的期限内被告并未将剩余卡费退还原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还剩余卡费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后10日内退还原告兰杰会费1615元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年六月九日书记员 李秋颖
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审22号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托代理人：王慎，通江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：苟成元，男，汉族，1947年1月18日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2015年5月25日对被申请执行人作出的通行执（2015）罚执字B1-001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  雷西尧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执异7号 案外人蒋丽娟，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人顾红星，男，1948年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人李建华（特别授权），男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省武义县。与顾红星系姻亲关系。 被执行人方文龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行顾红星与方文龙股权转让纠纷一案时，案外人蒋丽娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人蒋丽娟称：其与被执行人方文龙原系夫妻。双方于1990年9月12日办理结婚登记手续，2020年5月15日办理离婚登记手续。2012年4月26日，双方共同出资购买了位于义乌市××室的房产，房产证号为义乌房权证稠城字第××号，该房产登记为蒋丽娟和方文龙共同共有，系其与方文龙的共同财产。因双方没有明确约定份额，应视为蒋丽娟、方文龙对该房产各享有一半的份额。现贵院的（2018）浙0723执2236号之一执行裁定书载明，要求提取该房产在义乌市国有土地房屋征收中心的拆迁补偿款2624552元，显然是将属于案外人蒋丽娟所有的一半拆迁款也作为被执行人方文龙的财产进行执行，侵害了案外人的合法权益，现要求贵院保留属于蒋丽娟的一半拆迁款，即人民币131万元。 申请执行人顾红星答辩称：1.被执行人方文龙与案外人原系夫妻。顾红星与方文龙之间的股权转让发生在2016年5月8日，即发生在案外人与方文龙夫妻关系存续期间，方文龙拖欠股权转让款3041197.75元属于夫妻共同债务，应由案外人与方文龙共同偿还；2.在与被执行人方文龙股权转让纠纷一案中，顾红星是第一个就涉案房产采取了诉讼保全措施，并缴纳了保全费、保证金，按理顾红星对保全的财产应当享有优先受偿的权利。 被执行人方文龙未向本院提交答辩意见。 本院查明：2016年5月8日，顾红星（转让方）与方文龙（受让方）签订一份“明光市华帅机械有限公司股权转让补充协议”，约定顾红星将其持有的华帅机械有限公司100%股权和整个厂区土地及附属构筑物和建筑物转让给方文龙，转让价款为人民币980万元。协议签订后，在履行过程中，双方发生争议，顾红星遂诉至本院。2018年4月18日，本院作出（2017）浙0723民初1863号民事判决书，方文龙不服判决向金华市中级人民法院提起上诉。2018年8月21日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终2845号民事判决，判令方文龙于判决生效后十日内支付顾红星股权转让款3041197.75元。因方文龙未履行，顾红星于2018年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，顾红星与方文龙于2019年1月10日达成执行和解协议，载明方文龙已支付股权转让款600000元，尚欠顾红星的股权转让款2441197.75元，于2019年5月31日前归还1000000元，2019年8月31日前归还1441197.75元；案件受理费38192元，执行费32811.98元由方文龙负担；达成和解协议之日起，若方文龙未按期履行，则顾红星有权按原判决执行。达成和解协议后，方文龙未按期履行。 另查明，1990年9月12日，蒋丽娟与方文龙办理结婚登记手续；2012年4月26日，蒋丽娟与方文龙购买了义乌市××室，房产证号为义乌房权证稠城字第××号，该房产登记为蒋丽娟和方文龙共同共有；2020年5月15日，蒋丽娟与方文龙办理离婚登记手续。 本院认为，金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终2845号民事判决确定由方文龙支付给顾红星股权转让款3041197.75元。虽然股权转让行为发生在蒋丽娟与方文龙夫妻关系存续期间，但该债务是否属于夫妻共同债务，蒋丽娟是否要承担责任等问题，目前无生效法律文书确定，而应由双方通过协商或诉讼程序解决。另按照义乌市不动产登记中心不动产档案证明表明，涉案房产即义乌市××室为蒋丽娟、方文龙共同共有，故该房产的拆迁补偿款应为蒋丽娟、方文龙共同共有。在蒋丽娟应否对本项债务承担责任尚未确定的情况下，其据此提出的对该涉案房产的拆迁补偿款排除强制执行的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 中止对位于浙江省义乌市××室拆迁补偿款1310000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟庆海 审判员  颜 婧 审判员  钟升祺 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱柳春 书记员吴静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终27号上诉人（原审被告）：沈阳弘光管业有限公司，住所地：辽宁省新民市。法定代表人：杨庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺鑫淼水利工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：秦丽颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马楚惟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。原审被告：沈阳金远盛商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街58-3号（2门）。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。上诉人沈阳弘光管业有限公司不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初739号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初739号民事裁定，将该案移送至上诉人所在地人民法院审理。事实和理由：一审法院的裁定没有事实和法律依据，原审法院没有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院认为，原审原告抚顺鑫淼水利工程有限公司在起诉时认为被告提供的管材违反双方购销合同的质量约定，系违约行为，应对损失进行偿还，故本案为合同纠纷。依照法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在抚顺县，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 雪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执8号之一 申请执行人：张伟伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初3630号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初3630号民事判决书所确定的义务：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付张伟伟工资18000元。案件受理费145元，由宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人法定代表人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险等信息，冻结被执行人名下银行存款，但不足以清偿本案债务。本院向被执行人所在地作财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  裴园园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2646号原告：高雷，男，1954年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津红桥区盛世迎宾楼餐饮饭店，住所地天津市红桥区西青道94号。经营者：孙志华。原告高雷与被告天津红桥区盛世迎宾楼餐饮饭店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高雷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雷自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雷负担。审判员  张彦海二〇二〇六月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13560号原告：张姝，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：优之居（重庆）房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪5号-9号，统一社会信用代码91500113MA6091KP11。法定代表人：陶磊。原告张姝与被告优之居（重庆）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告张姝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张姝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张姝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张姝负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异393号案外人：李森，男，1966年6月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：车永东、李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日作出（2014）沈中执字第222号民事裁定书，公告查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××山花××小区××楼x房屋。案外就查封提出异议，主要理由为：2011年8月20日，案外人通过与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，购买涉案房屋，支付全部购房款交已实际占有使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，请法院依法解除上述房屋的查封。经审查，案外人提供的《绿山花苑房屋认购书》中记载：梁爱玉以466926元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市××街××山花××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司向梁爱玉开具金额为466926元的收据。案外人提供的梁爱玉于2019年12月12日出具的《说明》记载：2011年8月20日，以梁爱玉名义与赤峰美景置业有限责任公司签订的绿山花苑房屋认购书，实际购房人为李森，购房款亦由李森交付，该房为9号楼1单元1161室，归李森所有。又查，案外人提供的由赤峰美景置业有限责任公司于2015年4月23日出具的《承诺书》中记载：赤峰美景置业有限责任公司承诺在2013年11月该公司正式接手赤峰延鑫房地产开发有限公司开发的赤峰东郊绿山花苑小区后，正在依法规范补办原开发商所遗留的各项开发手续，正在规范组织该项目施工建设。预计该项目2016年11月交付使用。确保各住房户房号不变、户型不变、价格不变，如期住上新房。如到期购房户提出退房，该公司承诺在合理的前提下，保证购房户的合理要求，如双方协商不成，可通过法律途径进行解决。此外，案外人还提供缴纳电费（2017年11月14日）、热费（2017年10月13日）的票据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述缴费票据形式上表明，相关收费日期均在本院查封日期之后，且根据上述赤峰美景置业有限责任公司于2015年4月23日出具的《承诺书》的记载，案涉房屋至少在2015年4月23日之前尚未交付使用，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李森的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初951号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：蒲瑞玲，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   申请人精河县安阜供热有限责任公司与被申请人蒲瑞玲供用热力合同纠纷一案，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月20日向本院申请撤回对被告蒲瑞玲的起诉。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告蒲瑞玲已支付取暖费为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   鲁   芳   利   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）   书  记  员   刘       毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执402号申请执行人武小军,男,汉族。被执行人耿卫涛,男,汉族。本院在执行申请执行人武小军与被执行人耿卫涛借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定还款43100元的义务，双方私底下已履行了10000元案件款，后被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请人武小军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825民初4519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月二十二日书记员  白志军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6220号原告：李克全，男，1977年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。原告：王后丽，女，1980年2月14日生，汉族，住安徽省寿县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：嵇兴宝，执行董事。委托诉讼代理人：蒋忠明，男，系该公司员工。原告李克全、王后丽与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李克全、王后丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克全、王后丽撤回起诉处理。审 判 员 陆金东二〇二〇年六月十一日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
浙江省长兴县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0522刑更8号罪犯朱健，绰号“四哥”，男，1962年11月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。本院于2019年6月17日受理被告人朱健等人涉嫌犯贩卖毒品罪一案，一审判决后，因同案被告人提出上诉，湖州市中级人民法院于2020年4月30日作出二审判决。本案被告人朱健提出其有严重心脏病，委托长兴县人民医院对其是否符合暂予监外执行进行鉴定。后长兴县人民医院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附《保外就医严重疾病范围》和浙江省高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅、卫生和计划生育委员会关于印发司发浙司[2017]146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》，于2020年6月8日作出符合上述文件《保外就医严重疾病范围》内第三条“严重器质性心血管疾病“内第三条“急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规定治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现“以及第四点“高血压病达到很高危程度的合并靶器官受损“之规定范围。因此，鉴于朱健身体原因不符合羁押，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第（一）项之规定，决定对罪犯朱健暂予监外执行一年（执行起止日期以本院执行通知书为准）。二〇二〇年六月十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执795号 申请执行人：陈福闽，男，汉族。 被执行人：罗道燕，男，汉族。 申请执行人陈福闽与被执行人罗道燕合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3826号民事调解书，被执行人罗道燕应向申请执行人陈福闽偿还人工费及工程款共计8600元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3686号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：毛兰萍，女，1956年1月9日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告毛兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5680号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：刘德民，男，1962年4月19日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告刘德民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告刘德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××98的信用卡透支本金14764.19元，利息（含违约金）5012.74元（利息计算至2019年7月17日止），本息合计19776.93元，自2019年7月18日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2017年5月26日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××98）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年5月10日归还20元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月17日，透支本息共计19776.93元。 被告刘德民未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告刘德民未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告刘德民向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告刘德民应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告刘德民归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告刘德民支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告刘德民虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德民应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××98的信用卡透支本金14764.19元，利息（含违约金）5012.74元（利息计算至2019年7月17日止），本息合计19776.93元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年7月18日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘德民应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314元，由被告刘德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  马明霞 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3869号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：郭宝鑫，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告郭宝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢114号 申请执行人赵荣花，女，1963年4月15日生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人田有珍，女，1962年4月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人李德清，男，1960年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行赵荣花与田有珍、李德清民间借贷纠纷一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1319号民事判决书一案中，申请执行人赵荣花于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1319号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白利静
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1921号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人牟任伟。本院在执行被执行人牟任伟犯（2020）浙1003刑初227号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1921号]。经本院执行，被执行人牟任伟已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1702号 原告：张文奇，男，1967年4月生，汉族，住青县。 被告：张金燕，男，1972年10月生，汉族，住青县。 被告：柯文华，女，1963年5月生，汉族，住青县。 被告：梁德君，女，1967年5月生，汉族，住青县。 被告：杨文乔，女，1973年1月生，汉族，住青县。 原告张文奇与被告杨文乔、梁德君、柯文华、张金燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 张文奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告保险费12000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担事实和理由：2015年10月7日有摆渡口村民张金燕伙同女被告画了个套路，让我受到蒙蔽给被告12000元钱保险费在我不知情的情况下钱给变了性质，被告至今没有退还原告保险费…事情由来还得从2015年10月7日前开始说起，张金燕是一名货车出租司机，由于业务往来用过张金燕几次车，知道我生意赚钱，自己也缺乏了解张金燕。柯文华、梁德君、杨文乔三个女被告事前从来不认识也没见过面，张金燕只说三女被告是某某保险公司业务员，张金燕介绍我存款12000元给女被告，当时承诺存款12000元对头一年回本终身受益，我信以为真，我就将事先准备好了的12000元现金让柯文华从我上衣口袋掏出来交给两个女被告梁德君和杨文乔，也是由于自己太相信人了，我把钱给他们我就走了当时也没给我打收款凭证，并且说人多过几天电脑出来就给你单据，可是几个被告至今没有退还给我12000元钱，总说回头给你，可是他们一拖再拖，造成我起诉被告因证据不足败诉，而被告确同流合乌一起联合起来，以各种理由拒绝退还我给他们的12000元钱，2020年4月14日上午和2020年4月16日心里不服分别又找到被告柯文华，张金燕要他说归还改欠没有给我的12000元钱，他们没有打条我只好录音（新的证据）为证……被告们利用身份之便诱导欺骗行为欺诈原告钱财不还，原告心中不服再次搜集证言证词：又再次起诉被告，原告要求几个被告出示我的钱出款项单据（入单凭证），被告如果没有拿出单据几被告就私下分了我的12000元钱俺也不知道，请求法院依法判决被告退还原告5年的保险费12000元血汗钱及利息。。 本院经审查认为，原告张文奇与被告杨文乔、梁德君、柯文华、张金燕不当得利纠纷一案，原告曾以不当得利纠纷起诉四被告，经本院审理作出（2018）冀0922民初3513号民事判决书，原告不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理作出（2019）冀09民终2195号民事判决书且已生效。原告此次起诉，被告仍为杨文乔、梁德君、柯文华、张金燕四人，诉讼标的仍为2015年10月7日原告交付被告的12000元。原告张文奇以有新的证据为由再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，应告知原告申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回永兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  李培培 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终935号上诉人(原审原告)：李健，女，1972年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张莉,江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州通达公路有限公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼南208-210。法定代表人：马训，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新利，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人徐州通达公路有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李健及其委托诉讼代理人张莉，被上诉人徐州通达公路有限公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：依据个税申报数额，徐州通达公路有限公司存在克扣李健工资的情形，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持李健的诉讼请求。徐州通达公路有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李健向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付：1、拖欠2016年10月份工资与个税申报数额所对应的工资差额6447元。2、拖欠2016年11月份工资10252.29元（583元分摊税金对应的申报数额）。3、拖欠2016年12月份原告与同岗位职工平均工资差额19721.6-9427-5045=5249.6元。4、拖欠2017年1月至12月工资与每月个税申报数额差额共计12000元。5、公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第85条，加付赔偿金9400元。二、被告不据实出示证据，屡次侮辱、诽谤原告是自称流产，原告要求被告赔偿名誉损失费、精神损失费共计叁万元并向原告书面道歉。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告公司员工。2017年，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，主张2016年12月原告因流产休假，当月同岗位其他员工岗位工资为5900元、奖金6400元，共计应付工资12300元，而被告因原告产假原因仅支付2500元。故提起仲裁申请要求被告支付违规扣除的工资3300元、提成6400元及赔偿金4850元。该仲裁委员会于2017年6月26日作出徐劳人仲案字[2017]第147号仲裁裁决书，裁决通达公司支付原告工资、提成共计9427元。后通达公司向徐州市中级人民法院申请撤销上述裁决书，该院于2017年10月16日作出（2017）苏03民特36号民事裁定书，认为徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2017]第147号裁决无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故裁定驳回了通达公司的申请。该仲裁裁决书经过执行被告已经履行完毕。原告于2018年10月15日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，请求事项为：1、支付拖欠2016年10月份工资与个税申报数额所对应的工资差额6847元。2、支付拖欠2016年11月份工资10252.29元（583元分摊税金对应的申报数额）。3、支付拖欠2016年12月份原告与同岗位职工平均工资差额5249.6元。4、支付拖欠2017年1月至12月工资与每月个税申报数额差额共计12000元。5、公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第85条，加付赔偿金9400元。2018年10月23日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由作出劳人仲不字[2018]第106号不予受理通知书。庭审中，原、被告均称原告系事业编制人员。经核对原告举证的工资发放流水及被告举证的工资发放单，2016年10月至2017年12月期间，不存在原告实际发放工资少于工资发放单记载数额的情况。一审法院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案原、被告虽均称原告系事业编制人员，但通达公司并非事业单位，原告既然就本案提起劳动争议诉讼，则应以其认为与被告之间成立劳动关系为前提，那么原告主张被告存在欠付其工资的事实，就应提供相关的证据，如举证劳动合同等能证明双方关于工资数额的具体约定。现原告未提供能证明双方关于工资数额的约定，经本院核对工资发放单与实际工资发放记录亦不存在欠发工资的事实，原告关于工资差额的主张不应得到支持。原告主张其工资计算依据为个人所得税完税证明中载明的申报收入额，对此，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，被告单位作为扣缴义务人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实报送代扣代缴、代收代缴税款报告表以及税务机关根据实际需要要求扣缴义务人报送的其他有关资料。扣缴义务人未按照规定的期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料的，由税务机关责令限期改正或作出相应处罚。可见，个人所得税完税证明中载明的申报收入额是否属实是属于税务机关行政管理范畴，不应当然适用于劳动合同法所调整的劳动法律关系中，亦不能作为用人单位与劳动者之间关于工资收入的约定依据，故对原告的主张，本院不予支持。关于原告主张被告按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条支付赔偿金，因该条款适用条件为劳动行政部门责令用人单位限期支付相应劳动报酬而用人单位逾期不支付的情况下，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，本案不属于该条款所适用的情形，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的名誉损失费、精神损失费，因与本案劳动争议并非同一法律关系，本院依法不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条、第六十二条之规定，遂判决驳回原告李健的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据双方当事人的陈述及在卷证据，可以认定徐州通达公路有限公司对上诉人李健的个税缴纳存在集中申报补缴的情形，且李健的工资发放单与实际工资发放记录并无差异。李健仅依据其补缴的个税计算其当月的工资，并要求徐州通达公路有限公司补发相应差额，无事实和法律依据，本院不予支持。至于李健要求徐州通达公路有限公司加付赔偿金、赔偿名誉损失费、精神损失费等诉讼请求，原判决对此已作详尽评议，并无不当，本院予以确认。综上所述，李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年六月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审89号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人高坤，男，汉族，1994年7月17出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的郸自然资监字〔2019〕第9-18号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人高坤非法占用土地每平方米10元，计款2000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人高坤经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人高坤负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初774号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地：安图县。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：冯子艳，女，1967年5月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告冯子艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因被告冯子艳交纳2014年11月份至2018年11月份的物业费1,700元，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙新雨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初832号     原告：李峰，男，1993年7月1日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭伟勇，男，1987年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李峰诉被告郭伟勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月6日立案。原告李峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李峰撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日     书记员 凌   丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执583号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：孙晓春，男，1967年03月27日出生，住江苏省苏州市苏州工业园区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行孙晓春追缴违法所得一案中，2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初90号刑事判决书确定的义务，支付追缴违法所得30万元，逾期未履行。2020年3月17日、4月26日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券登记信息，无工商注册信息，无保险登记信息，无车辆登记信息，冻结被执行人名下6个银行账户内存款合计185.39元。被执行人与孙虹于1994年3月10日离婚，2015年6月5日与候一心离婚，未查到被执行人的结婚信息。2020年3月20日通过天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。判决书中被执行人的住所地为江苏省苏州市苏州工业园区东港新村36幢503室，2020年4月17日委托苏州市苏州工业园区人民法院查询被执行人的不动产及财产情况，苏州市苏州工业园区人民法院查明位于江苏省苏州市苏州工业园区东港新村某室房屋所有权人为谭素兰，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年,服刑时间自2016年9月2日起至2022年9月1日止,现在天水监狱服刑。 综上，本案执行标的为30万元，虽穷尽执行措施，但因被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执243号之二 申请执行人林某某，女，汉族，1973年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市人。 被执行人高某某，女，1969年08月16日生，住内蒙古准格尔旗委息家茆煤电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国银行15405719XXXXCNY0账户内存款人民币25925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年六月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1913号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、谢章青、章文女、雷郑俊、叶洪芳、吕越： 本院以（2020）浙1102执1913号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人谢章青、章文女、雷郑俊、叶洪芳、吕越金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位351626.22元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初372号之三 原告：胡晓晖，男，1981年6月10日出生，汉族。住址：浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。 被告：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族。住址：福建省福鼎市。 被告：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地：湖州市怡家公馆469室。 法定代表人：蔡晓敏。 本院在审理原告胡晓晖与被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因胡晓晖在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴 金
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢85号申请执行人：四川华冠太阳能科技有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：韩洪英，该公司董事长。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地江苏省扬州经济开发区。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。本院在执行四川华冠太阳能科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十九日书记员  潘道庆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1204号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春。被执行人：彭恒兵，男，1991年7月14日出生，住：云南省曲靖市师宗县。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人彭恒兵租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的3,878.24元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡学良
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1846号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：崔建忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住博兴县。被告：王汝香，女，1972年9月18日出生，汉族，住博兴县。被告：李刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住博兴县。被告：崔爱华，女，1969年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告崔建忠、王汝香、李刚、崔爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执135号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路169号。法定代表人：欧亚平，公司董事长。委托代理人：龙晓莉，高朋（上海）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：袁雨农。上海仲裁委员会于2018年9月20日作出的（2017）沪仲案字第1756号裁决书已发生法律效力。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执2250号执行裁定书指定武汉市汉阳区人民法院执行该裁决书所确定的：一、被申请人袁雨农向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金101562.44元及违约金；二、被申请人袁雨农负担本案仲裁费9078元、执行费1560元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年5月29日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月21日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案执行无异议，也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为110640.44元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）沪仲案字第1756号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1756号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月一日书 记 员  王博文
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初535号原告：蔡鹏，男，汉族，1975年11月14日出生，武汉人，住武汉市新洲区，被告：黄冈东坡粮油集团有限公司，法定代表人：陈建友，总经理。地址：团风县，统一社会信用代码：91421121744613117F。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。原告蔡鹏与被告黄冈东坡粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄冈东坡粮油集团有限公司立即偿还原告的售粮款262570元，并按同期国家银行贷款的利率，计算利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告向被告售卖优质稻谷，共计大约送了十多车货物，部分送货货款被告给付，但其中有三车优质稻谷货款至今都没有付清。在多次催要无果的情况下，2020年1月19日，原告再次找被告催要，被告的会计江春明（即被告法定代表人的妻子）向原告出具了结算欠据，并提供了三车入库单据，事后，原告多次持据找被告索要上述欠款，均告无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，原告蔡鹏与被告黄冈东坡粮油集团有限公司自愿达成如下协议：被告黄冈东坡粮油集团有限公司下欠原告蔡鹏粮款262570元，定于被告黄冈东坡粮油集团有限公司在2020年7月25日之前给付原告蔡鹏150000元，余款在2020年8月25日之前一次性付清。1、如果被告黄冈东坡粮油集团有限公司按约定时间付清货款，原告蔡鹏自愿放弃利息；如未按约定时间付清货款，则从欠款之日计算利息；2、如果被告黄冈东坡粮油集团有限公司在2020年7月25日之前未付清150000元，原告蔡鹏可就本案全部欠款262570元申请强制执行。案件受理费5254元，减半收取计2627元，由被告黄冈东坡粮油集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年六月二十四日书记员 叶梦婷
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执429号 龚某某、陈某某、李某某： 申请执行人龚某某与被执行人陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1764号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费32000元、案件受理费529元及违约金和迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费388元,本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行，后本院依法从被执行人李某某银行账户扣划35006元（其中案件款34089元、案件受理费529元、申请执行费388元），申请执行人龚某某于2020年6月11日办理了领款手续，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费388元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执429号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6426号 沈笔好： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人沈笔好罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2412号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7655号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周仁耀，男，1987年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：王仪婷，女，1991年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告周仁耀、王仪婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7335号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保73号本院在执行申请保全人大安市众合融资担保有限公司与被保全人张铁、赵春宏、霍万新、滕晓艳、赵万祥、盛翠、单允祥、刘贵阳、牛云贺、李旭红其他案由一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月三十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执670号之一申请执行人：陈海，男，1936年12月25日出生，汉族，农民，住。被执行人：范忠武，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人陈海与范忠武借款合同纠纷一案中，本次支付给申请人4390.55元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）清七商初字第19号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  王海涛审判员  公为成二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7268号上诉人(原审被告)：王俊培，女，汉族，1990年12月15日生。委托诉讼代理人：李东风，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟昭杰，男，汉族，1964年12月13日生。原审被告：边江，男，汉族，1987年7月5日生。上诉人王俊培因与被上诉人孟昭杰，原审被告边江民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊培于2020年6月23日向本院提出自愿上诉的请求。本院认为，王俊培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王俊培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由上诉人王俊培负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年六月二十八日书记员  郏怡文