wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0424民初903号原告李某某，男。委托诉讼代理人郭某某，男，甘肃周圣律师事务所律师郭某某。被告屈某某，女。委托诉讼代理人李某甲，女，陕西宽明律师事务所律师李某甲李某甲。被告李某乙，男。原告李某某与被告屈某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月初，被告以购买房屋需要交纳房屋首付款为由，向原告借款100000元；2020年初，原告因为治病花费巨大，经济困难，无奈原告向被告索要该笔借款，被告开始答应还款，但后来以各种理由推诿，毫无归还之意；现经原告多次催促，被告均不履行还款义务，故诉至法院。被告屈某某及其代理人辩称，原告所诉100000元款项应为屈某某与李某乙结婚的婚约财产赠与，不应认定为民间借贷关系；且屈某某与李某乙从2015年至今一直在一起共同生活，并生育女儿，该款项已用于共同生活花费，如要认定为借款，应为夫妻共同债务，由两人共同承担。被告李某乙辩称，其父亲原告李某某在法庭所诉属实；与屈某某定婚当天，除给付定婚彩礼钱80000元和20000元衣服钱等共计100000元现金外，屈某某提出要买房向其父亲原告李某某再借了100000元，应该归还；屈某某提出该笔钱全部用于我们共同生活不对，我只认可一部分用于我们共同生活。经审理查明：被告屈某某、李某乙系自由恋爱，2014年认识恋爱并同居生活，2015年被告屈某某怀孕，双方家长协商订婚结婚事宜，于2015年10月18日在被告屈某某娘家订婚，原告李某某、其外甥郝某某、被告李某乙及一名司机杨杰四人参加；被告屈某某及其父母哥嫂参加；当天，按双方协商，原告给付屈某某及其家人订婚彩礼钱80000元和20000元衣服钱等共计100000元现金；被告屈某某另外提出需要买房向原告借款，原告遂将自己的100000元银行储蓄卡交给被告屈某某，屈某某于10月20日将钱转到自己名下。后屈某某与李某乙于2016年3月22日登记结婚，同年4月9日生育一女，双方共同生活期间，一直未购买房屋。现原告要求归还借款。上述事实，有双方当事人在法庭的陈述和证据证明。本院认为:原、被告虽属家庭成员关系，原告在法庭以民间借贷关系主张被告返还借款，所述事实实事求是，证据确凿，依法应予支持认定。被告屈某某提出是财产赠与关系，不符合事实，无法采纳。二被告在借款后一直在一起共同生活，且被告李某乙借款时在现场，知道借款用途，虽然一直未买房，但认可该笔款项一部分用于双方共同生活，被告屈某某提出是夫妻共同债务，符合实际，应予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告屈某某、李某乙在本判决生效后三十日内共同清偿原告李某某借款100000元。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告屈某某、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   程 继 宏                          二〇二0年六月二十四日                         书  记  员   何    敏  注：申请执行期限为判决生效后两年。《中华人民共和国民法通则》  第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。  第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8358号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：凌李花。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告凌李花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执841号 申请执行人：张婧宇，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张婧宇与张峰民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初9058号民事判决书确认张峰应偿还张婧宇借款本金200000元及利息102000元（利息暂计算到2019年9月30日，以后利息支付到还清之日止），负担案件受理费3305元。因张峰未履行生效法律文书，张婧宇于2020年3月17日向本院申请执行。 本院在执行张婧宇与张峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张峰送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月17日和2020年4月24日查询被执行人张峰的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人张峰有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张峰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张峰暂无财产可供执行，并告知申请执行人张婧宇如不能提供被执行人张峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨世瑞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初884号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地铁东区营城路万科城市花园573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住鞍山市铁西区。被告：商某某，女，汉族，住址同上。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王某、商某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 畅诚蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初164号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区大南峰霞餐饮店，经营场所浙江省温州市鹿城区飞霞南路710号。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区大南峰霞餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执46号申请执行人：黄航宇，男，1990年2月13日出生，汉族，住抚州市，被执行人：雷停，男，1988年1月7日出生，汉族，住抚州市，黄航宇与被执行人雷停借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷停归还借款本金5000元，判决生效之日起十日内付清。因被执行人雷停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄航宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余0.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执46号案件终结本次执行程序。被执行人雷停负有继续向申请执行人黄航宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十六日书记员  彭秋兰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2885号 原告：郭建军，男。 被告：张永军，男。 原告郭建军与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建军到庭参加了诉讼，被告张永军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告张永军向原告郭建军借款12万元，双方约定月利率为1.2%，借款后被告支付原告7个月利息10080元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张永军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2015年5月30日，被告张永军向原告郭建军借款12万元，双方约定月利率为1.2%，借款后被告支付原告7个月利息10080元。后原告多次向被告催要借款本息未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告主张由被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张永军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建军借款本金12万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月十八日 书记员 武晓梅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执3号申请执行人蔡琳，女，汉族，1986年1月10日生，住西华县。申请执行人王某1，女，汉族，2014年1月11日生，住西华县。申请执行人王某2，女，汉族，2015年11月20日生，住西华县。申请执行人王东生，男，汉族，1963年4月3日生，住西华县。申请执行人张改云，女，汉族，1962年9月12日生，住西华县。被执行人王连营，男，汉族，1971年9月26日生，住项城市。本院在执行申请执行人蔡琳、王某1、王某2、王东生、张改云与王连营借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月6日向被执行人王连营送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王连营收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年4月10日向被执行人王连营发出限制高消费令，并依法将被执行人王连营纳入失信被执行人名单；3、2020年1月6日、2020年2月21日、2020年4月8日、2020年5月19日对被执行人王连营的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人王连营土地、房产登记部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；5、对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落。经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月三十日书记员  李 鹏
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执113号之一 申请执行人：杨立军，男，1961年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：刘爱辉，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人杨立军与刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元及利息，案件受理费525元，缴纳执行费658元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年6月21日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月28日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人刘爱辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 刊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保839号之一 申请保全人：吕昌新，男，1954年11月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：常万顺，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市。 申请保全人吕昌新依据本院1997年7月30日作出的（1997）桓唐经初字第41号民事判决书，于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人常万顺的银行存款250841.38元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常万顺的银行存款250841.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 健
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执76号申请执行人：王铁成，男，1963年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。申请执行人王铁成与被执行人沈阳国大基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王铁成向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人沈阳国大基业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14640号民事判决书所确定的给付欠款653146.4元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月9日本院依法将被执行人沈阳国大基业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳国大基业房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年1月7日本院预查封被执行人沈阳国大基业房地产开发有限公司名下位于沈阳市××北新区虎××大街××号2-3-1,2-3-2房产。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年6月23日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执76号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 悦
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执116号之一   申请执行人：王玉芳，女，汉族，1958年9月7日出生，现湖北省武汉市江岸区兴业路192号盛世东方9栋2401室。   被执行人：邢蕾，女，汉族，1983年3月8日出生，住西宁市。   被执行人：米珍，男，回族，1983年5月7日出生，住西宁市。   申请执行人王玉芳与被执行人邢蕾，米珍租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）青0103民初653号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修损失赔偿22515元、租金收益18200元、交通费损失754元、案件受理费及鉴定费7000元、迟延履行期间的债务利息2336元，并承担本案的执行费627元，合计51432元。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行有存款30172.27元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月八日   书记员 史 博
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执942号 关于刘昊城申请执行张志华婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1012号申请执行人：童锁方，男，1956年6月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：深圳市都来买国际贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EM1LY38，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王春发。申请执行人童锁方与被执行人深圳市都来买国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人深圳市都来买国际贸易有限公司向申请执行人童锁方返还货款70000元并承担案件受理费、公告费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初4153号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2004号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：叶祝华，该行行长。 委托代理人：文建辉，广东厚诚事务所律师。 委托代理人：黄俊栋，广东厚诚事务所律师。 被执行人：罗小艳，女,1979年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吴剑章，男,1977年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人罗小艳、吴剑章信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初13812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法冻结了被执行人吴剑章名下在沪市A股市场的××证券（证券代码××××××）股票100股（查封期限至2022年6月1日如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请）；依法扣划了被执行人罗小艳、吴剑章的银行存款5931.19元，该案款在扣除执行费50元后剩余5881.19元支付给申请执行人;依法查封了被执行人吴剑章名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封期限至2021年6月6日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），本院分别于2020年1月8日、2020年2月7日、2020年3月11日在京东网络司法拍卖平台上对上述车辆进行了两次拍卖及一次变卖，均流拍未成交，且申请执行人拒绝接受以上述车辆以物抵债。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢佩秋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：邹雷，男，1983年12月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请邹雷银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3138号民事判决书，被执行人邹雷应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款10836.05元，承担执行费63元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1227号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦恒艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执50号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号，统一社会信用代码：9151010057463378XL。 主要负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：自贡市丰鼎贸易有限责任公司，住所地自贡市贡井区贡舒路2159号，统一社会信用代码：91510303066765022J。 法定代表人：何超。 被执行人：成都市宏达世纪环球贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层2号，统一社会信用代码：91510100066991695Y。 法定代表人：刘俊。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 关于天津银行股份有限公司成都分行申请执行自贡市丰鼎贸易有限责任公司、成都市宏达世纪环球贸易有限公司、胡哲伟公证债权文书一案，本院于2020年4月8日查封了被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司所有的位于成都市金牛区解放路一段75号附1号3层的商业房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司所有的位于成都市金牛区解放路一段75号附1号3层的商业房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月五日 书记员  杨宸
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执319号申请执行人：廖丝琴，女，1994年5月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人廖丝琴与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第160号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款23,050元、违约金5,000元;二、承担本案执行费321元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款6,905元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为28,050元，实际执行到位6,905元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第160号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第160号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执31号之六 申请执行人：陈明宝。 被执行人：丁祥文。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁祥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁祥文在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初736号 原告：宜昌桃花源物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。 法定代表人：孙伟芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：章晶晶、覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：耿大勇,男,汉族，1971年5月21日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌桃花源物业管理有限公司与被告耿大勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花源物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌桃花源物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌桃花源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费113元（原告已预交），由原告宜昌桃花源物业管理有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡晨
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2940号 王瑞伦；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人王瑞伦与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额16667元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执810号申请执行人：天水市麦积区桥南弘晟照明经营部，住所地天水市麦积区。经营者：陈丽芬，女，1993年3月出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：天水鑫天牧商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：索建立，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人天水市麦积区桥南弘晟照明经营部与被执行人天水鑫天牧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天水鑫天牧商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司天水麦积支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人天水鑫天牧商贸有限公司在XXXX银行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年六月二十三日书记员  张 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1644号原告:孟畅，男，1955年7月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：涂晓军，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：徐苏宏，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎全河，男，1971年8月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告孟畅与被告黎全河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟畅及委托代理人涂晓军、徐苏宏到庭参加了诉讼，被告黎全河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎全河立即偿还借款本金419000元；2、本案诉讼费由被告黎全河承担。事实和理由：2012年至2019年5月6日，被告黎全河以急需资金周转为由多次向原告孟畅借款总计419000元，并于2019年5月7日出具一张汇总借条。经原告孟畅多次要求还款，被告黎全河都不予理睬，被告黎全河的失信行为严重损害了原告孟畅的合法权利。为此原告孟畅诉至法院请求法院判令被告黎全河偿还借款本金419000及利息（自2019年8月27日至还清之日止，利息按年利率6%计算）。原告孟畅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告孟畅身份证复印件一份，证明原告孟畅诉讼主体资格。证据2、借条，证明被告原、被告之间借款情况。证据3、黎全河在公安机关的询问笔录，证明被告黎全河欠款经过。被告黎全河无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告孟畅证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告孟畅提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告孟畅与被告黎全河之间的借贷法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2012年，被告黎全河以急要资金周转为由向原告孟畅借款6笔，第一笔2012年5月10日借款45000元，第二笔于同年5月31日借款100000元，第三笔于同年月6月3日借款300000元，第四笔于同年6月14日借款50000元，第五笔于同年7月3日借款10000元，第六笔于同年9月29日借款10000元；2012年9月27日被告黎全河向原告孟畅还款100000元，同年10月15日又还款1000元。2013年10月16日，被告黎全河又向原告孟畅借款5000元。2019年5月7日，被告黎全河向原告孟畅出具一张419000元的借条并注明：前期所有借据作废，另借条中未约定利息。到期后，被告黎全河以各种理由拒绝偿还本金。为此原告孟畅诉至法院请求法院判令被告黎全河偿还借款本金及利息（自2019年8月27日起至本息偿还完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用费）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，原告孟畅要求被告黎全河偿还借款本金的利率属合法范围，本院对原告孟畅要求被告黎全河还419000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持，对总共借款419000元按年利率6%予以保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎全河在本判决生效后十日内偿还原告孟畅借款419000元及利息（从2019年5月7日起按年利率6%计算利息，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费3792.50元,由被告黎全河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7585元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年六月十八日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执891号申请执行人：甘礼祥，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：孟怀忠，男，1970年3月30日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，地址：南京市江北新区葛塘街道葛中路374号，统一社会信用代码：91320113MAIMMN829C。法定代表人张凯。甘礼祥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4706号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行220000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币220000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 许        帅        文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1683号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：梁艳秋，女，1963年6月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告梁艳秋物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月三十日书记员  高云华
湖南省永州市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘11执保16号中国工商银行股份有限公司**支行：你行与被申请人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司、永州龙华建筑装饰有限公司、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司、蒋建国、陈衡荣、叶玲、叶年日、蒋文明、杨承韵金融借款合同纠纷一案，你行向本院提出财产保全申请。本院于2020年5月28日作出（2020）湘11民初5号民事裁定，查封被申请人用于向申请人借款提供担保的以下财产：1、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司名下位于永州市**县沱江镇财富广场五号负一楼房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0000823、湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000749号］、位于永州市**县沱江镇财富广场四号楼201-223号房屋［房产证号：**房权证沱江字第××号］、位于永州市**县沱江镇财富广场四号楼301-311号房产［房产证号：**房权证沱江字第××号］；2、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司名下位于永州市**县沱江镇财富广场1、2、3、4栋在建工程中未在产权部门登记部分；3、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司名下位于永州市**县沱江镇阳华路房产［不动产证号：湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0002512号］；4、永州龙华建筑装饰有限公司名下位于永州市**县沱江镇财富广场四号楼四层401等房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0001022号、湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0001023号］；5、陈衡荣名下位于永州市**县沱江镇财富广场五号楼五层501等房产［不动产证号：湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000105号］；6、蒋建国名下位于永州市**县沱江镇财富广场五号楼一层106等房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0000410号］、位于永州市**县沱江镇财富广场六号楼一层109等房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0000398、0000420、0000428、0000435、0000436号］、位于永州市**县沱江镇财富广场六号楼一层113等房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0000396、0000424、000437号、湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000912号］、位于永州市**县沱江镇财富广场五号楼负二层房产［不动产权证号：湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000742号］。上述不动产的查封期限为三年。现本院已对被申请人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司名下位于永州市**县沱江镇财富广场五号负一楼房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0000823、湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000749号］、位于永州市**县沱江镇财富广场四号楼201-223号房屋（房产证号：**房权证沱江字第××号）、位于永州市**县沱江镇财富广场四号楼301-311号房产（房产证号：**房权证沱江字第××号）；对被申请人**瑶族自治县金龙时代投资有限公司名下位于永州市**县沱江镇财富广场1、2、3、4栋在建工程中未在产权部门登记部分房屋；对被申请人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司名下位于永州市**县沱江镇阳华路房产［不动产证号：湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0002512号］；对被申请人永州龙华建筑装饰有限公司名下位于永州市**县沱江镇财富广场四号楼四层401等房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0001022号、湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0001023号］；对被申请人陈衡荣名下位于永州市**县沱江镇财富广场五号楼五层501等房产［不动产证号：湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000105号］；对被申请人蒋建国名下位于永州市**县沱江镇财富广场五号楼一层106等房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0000410号］、位于永州市**县沱江镇财富广场六号楼一层109等房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0000398、0000420、0000428、0000435、0000436号］、位于永州市**县沱江镇财富广场六号楼一层113等房产［不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第0000396、0000424、000437号、湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000912号］、位于永州市**县沱江镇财富广场五号楼负二层房产［不动产权证号：湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000742号］上述不动产权予以查封，保全事项实施完毕。现通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3478号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：朱铁富，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。被告：吴小萍，女，1963年7月9日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。被告：李铁良，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。被告：贾喜爱，女，1962年12月6日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告朱铁富、被告吴小萍、被告李铁良、被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1687号 原告：余志方，男，1964年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：叶志明,兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：徐锡良，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告余志方与被告徐锡良加工合同纠纷一案，现原告余志方向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告余志方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余志方撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3158号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：周凡，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周凡民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5683号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47165元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0001515）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2926号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计47165元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款37165元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37165元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1186号申请人:济宁宏大医疗器械有限公司，驻济宁市任城区美恒汽车博览城沿街A6、A7号楼0114号房，统一社会信用代码：91370811592609548D。法定代表人：王艳侠，执行董事。被申请人：邹城市张庄镇卫生院，驻邹城市张庄镇顺河路57号，统一社会信用代码：12370883494027982N。法定代表人：张厚芳，院长。本院在审理申请人济宁宏大医疗器械有限公司与被申请人邹城市张庄镇卫生院买卖合同纠纷一案中，申请人济宁宏大医疗器械有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹城市张庄镇卫生院银行存款16万元或查封被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人济宁宏大医疗器械有限公司的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保878号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市张庄镇卫生院的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十一日书记员  姜莹莹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执745号赵英皓、长春市远江房地产开发有限公司：赵英皓与长春市远江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵英皓要求将兴邦第一城7幢6单元302室、402室房屋登记至申请执行人赵英皓名下，并交付上述房屋。经本院立案执行，现已将兴邦第一城7幢6单元302室、402室房屋登记至申请执行人赵英皓名下，并交付上述房屋现。至此，赵英皓向本院申请执行的（2020）吉0122民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初99号 原告：徐泽荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏广志，系徐泽荣的公司法务。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告徐泽荣诉被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽荣撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告徐泽荣负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2093号罪犯杨德印，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年12月15日作出(2011)清城法刑初字第396号刑事判决，以被告人杨德印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨德印在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出(2016)粤02刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨德印在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德印在本次考核期间（2017年11月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3652分，表扬6次，其中，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分52分。罚金人民币15000元已履行人民币2700元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德印予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初195号原告邵家永，女，1968年11月21日生，汉族，住贵州省毕节市。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告邵家永诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告邵家永于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告邵家永提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵家永撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵家永负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年六月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1994号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人刘爽，该公司员工。 被告张矝，女，汉族，1981年6月22日出生，住址辽宁省锦州市凌河区，现住。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张矝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回对被告张矝的起诉。 案件受理费82元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李凤丽
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执664号 申请执行人：许勇江,男性,1990年12月9日出生,住沿河县。 被执行人：杨旭红，男性,1998年3月12日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人许勇江与被执行人杨旭红借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执664号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谯海波
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执286号申请执行人：柴某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行柴某与王某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）甘1221民初1185号民事调解书，柴某申请执行标的139000元。本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，王某于2020年6月23日向柴某支付现金20000元，剩余欠款119000元双方达成执行和解协议，申请执行人柴某申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5583号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：方桂成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告方桂成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告方桂成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6426.49元及利息（其中2526.49元利息自2019年7月30日起，3900元利息自2019年6月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方桂成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年5月18日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3900元，期限分别6个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、0期贷款，归还的本息金额分别为2768.97元、0元，余欠本金分别为2526.49元、3900元，合计6426.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1342.42元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告方桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方桂成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6426.49元及利息1342.42元，支付原告律师代理费460元，三项合计8228.91元； 二、被告支付原告后续利息（以6426.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方桂成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1831号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。被告：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇展业路15号。法定代表人：单忠华，该公司负责人。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告佛山昊宸工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王沙沙
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执336号 陈淑云、武治民、温建成： 申请执行人陈淑云与被执行人武治民、温建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1024民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人武治明、温建成逾期未履行生效判决书确定的义务。申请执行人陈淑云向本院申请执行，请求被执行人支付75621.58元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人温建成向本院交纳案件款71034元，申请执行人陈淑云已领取案件款70000元，本院依法收取执行费1034元。对于剩余案件款5621.58元、诉讼费800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执336号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保89号 申请人：杨延林，男，1970年4月30日出生，汉族，住所吉林省龙井市。 被申请人：孙海龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人杨延林于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对孙海龙名下产权证号为670497号（产籍号为10-17-515号）房屋产籍手续（保全价值为5万元）予以保全。以担保人武昌平产权证号为龙井市房权证龙字第00××××92号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨延林因与赵玉清、被申请人孙海龙民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人孙海龙的财产采取保全措施，将会使申请人杨延林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、准许申请人杨延林提出的对孙海龙名下户籍670497号团圆胡同4号楼3单元402，面积为124.72平方米，产籍号为10-17-515号房屋产籍手续的诉前财产保全申请； 二、准许申请人杨延林提供的担保物，即产权证号为龙井市房权证龙字第00××××92号房屋产籍手续的查封。 保全费520元，由申请人杨延林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇二〇年六月三日 书记员  高天虹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执525号之一申请执行人：石启松，男，1979年10月20日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：焦武川，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：耿丹丹，女，1986年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石启松与被执行人焦武川、耿丹丹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月15日作出（2019）苏0382民初8697号民事调解书：一、被告焦武川、耿丹丹偿还原告石启松借款人民币15万元，于2019年10月15日至2020年7月15日，每月15日前付15000元，共计10个月。若被告焦武川、耿丹丹违约，另需向原告石启松支付违约金3万元，且原告石启松可就未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费3300元减半收取1650元，由被告焦武川、耿丹丹负担。因被执行人焦武川、耿丹丹未按生效法律文书确定的义务，申请执行人石启松向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月28日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2020年2月28日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，但本院在采取查封措施时，徐州市公安局车辆管理所的回复是没有此车。4、2020年3月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产一处，并采取轮候查封措施（第3轮）。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年6月27日，本院与申请执行人谈话，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石启松与被执行人焦武川、耿丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十八日书记员 张苗苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3067号原告：刘培云，男，1972年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：王仁钦，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。原告刘培云诉被告王仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘培云于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培云有权处分自己的诉讼权利，原告刘培云现自愿申请撤回对被告王仁钦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘培云撤诉。案件受理费25元，由原告刘培云负担。审判员  赵永正二〇二〇年六月十九日书记员  井梦楠
`陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1898号 原告：张勇，男，汉族，1979年12月28日出生，家住宝鸡市金台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码：916103039945168626。 负责人：张建峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，系该公司员工。 原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司委托诉讼代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告因交通事故所垫付的医疗费5111元，护理费1050元，共计6161元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日16时15分许．原告张勇驾驶陕CEX333小型轿车沿中山西路由西向东行驶至西关公交站前，与由北向南横过道路的何佳发生碰撞，致何佳受伤，车辆受损的交通事故。何佳受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，伤情被诊断为右胫腓骨下端骨折，住院治疗27天，共计花费医疗费16231.16元，出院一年后2019年1月行内固定拆除术。本次交通事故经交警部门认定原告付事故的全部责任。事故发生后原告垫付医疗费护理费共计6161元。原告在被告公司处投保有交强险及商业险，本起事故发生于保险期內。现因何佳怠于行使权利，未向法院起诉要求原喜及被告行使其赔偿义务。故原告为维护原告自身权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、交强险、商业险保单，用以证明原告在被告处投保的事实。 2、道路交通事故认定书，用以证明事故的基本情况。 3、收条、预交款收据、门诊病历、门诊医疗费票据，用以证明原告垫付医疗费的事实。 4、证明、护理人身份证复印件、护理费发票，用以证明原告垫付护理费的事实。 被告辩称，对原告所提出的侵权事实予以认可，对交警队的事故认定无异议，对原告垫付费用被告公司愿意在交强险限额内分项承当，但在理赔时需扣除医保用药，诉讼费被告不承担。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院对上述证据依法确认有效并在卷佐证。 本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订关于陕CEX333小型轿车的交强险保险合同，原告向被告缴纳了保费，被告向原告出具了保单，双方之间成立合法有效的财产保险合同关系。依据《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告作为被保险人造成了第三人何佳人身及财产损失，应当由作为保险人的被告公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。原告所提出的要求被告支付其垫付的5111元，1050元护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于被告所辩解的在理赔时需扣减医保用药的意见，没有相关法律依据，本院不予准许。 依照依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于判决生效之日起三日内向原告张勇支付其垫付款6161元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年六月五日 书记员  赵芳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执异2号 申请执行人叶志坚，男，汉族，1964年10月19日出生，住庆元县。 案外人刘园英，女，汉族，1967年12月3日出生，住庆元县。 被执行人刘义增，男，汉族，1960年7月19日出生，住庆元县。 被执行人姚延荷，女，汉族，1966年7月17日出生，住庆元县。 本院在执行叶志坚与刘义增、姚延荷民间借贷纠纷一案中，案外人刘园英于2020年6月4日对本院执行位于庆元县（原南藤岗19号）房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘园英称，坐落在庆元县房产是案外人与被执行人刘义增、姚延荷于2005年进行房屋调换所得,案外人一直居住至今,因集体土地房产无法登记过户，要求法院解除对该房产的查封，并向本庭提供经公证的《房屋调换协议》及近年所交的水、电费清单复印件等证据。 申请执行人叶志坚，被执行人刘义增、姚延荷未作答辩。 本院查明，2005年4月11日，因刘园英原配偶姚光春房产抵押贷款无力偿还，经协商，异议人及姚光春与刘义增、姚延荷双方签订《房产调换协议》。约定：以案外人与姚光春共有的坐落在庆元县城东门村龙湫路81号房产一幢与被执行人刘义增、姚延荷共有的坐落在庆元县城南门村南藤岗一弄一号(原南藤岗19号)房产一幢相互调换，调换后姚光春贷款由刘义增、姚延荷代为偿还；调换后期限一年内案外人方有能力可赎回，超期不可赎回等内容。协议签订后进行了公证。此后，刘义增、姚延荷方代姚光春偿还了债务，案外人方未在期限内赎回，因集地土地无法办理房产过户登记，调换后的房产案外人居住至今。2019年8月21日，本院以（2019）浙1126民初1539号裁定书保全查封了还登记在刘义增、姚延荷名下的房产。上述事实有案外人提供的经核实与原件一致的《房屋调换协议》、庆元县公证处《公证书》、登记在刘义增名下的庆字第00321号产权证书、水、电费扣款记录复印件，本院调取的庆元县农村商业银行股份有限公司出具的姚光春于2020年3月17日向庆元农商行借款时无之前欠款本息的《证明》书，本院作出的（2019）浙1126民初1539号民事裁定书、协助执行通知书回执等证据证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让应当依法进行登记后才发生法律效力，但本案异议人在本院查封该房产前通过《房产调换协议》已合法占有该财产，未过户的原因是客观的，是因该房使用土地是集体土地,目前法规政策无法办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的关于对登记在被执行人名下不动产提出异议的四种情形，足以排除对该房产的执行。案外人刘园英要求解除对上述房产执行措施的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在刘义增名下位于庆元县（原南藤岗19号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应担依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可从自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨 津 人民陪审员 吴 明 人民陪审员 姚立金 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 叶 华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执142号之一 申请执行人：衢州市柯城茂贵卫浴商行，统一社会信用代码92330802MA2FUK2K9J，经营场所浙江省衢州市柯城区巨化大道上洋（新凤朝建筑装饰材料市场内）。 经营者：冯茂贵，男，1974年3月22日出生，汉族，所在地浙江省平阳县。 委托代理人：徐永飞，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 被执行人：浙江悦栖旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FW824Q，住浙江省衢州市柯城区七里乡大头村上村94号。 法定代表人:张义。 申请执行人衢州市柯城茂贵卫浴商行与被执行人浙江悦栖旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人119067元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1461元、执行申请费1690元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十五日 书记员  余施润
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执562号之一 申请执行人:任宋兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。 被执行人：王金友，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人任宋兵与被执行人王金友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0924民初5872号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王金友偿还任宋兵货款10万元和利息（以10万元本金为基数，从2019年9月19日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。但王金友至今没有履行，任宋兵向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，申请执行人并可从逾期之日就全部未履行款项一并申请法院强制执行。另被执行人承担案件受理费3320元,执行费1450元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年3月10日对被执行人王金友银行账户进行了第一次查询，账户少量余额，已被冻结。 3、已查封被执行人王金友名下位于盐城市长亭路9号力拓倾城花园7幢30室的房产已被东台市人民法院查封,待处置时参与分配。 4、已查明被执行人王金友无车辆登记。 5、2020年6月15日对被执行人王金友银行账户进行了第二次查询，账户少量余额，已被冻结。 6、已将被执行人王金友纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、2020年6月18日与申请执行人任宋兵进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0924民初5872号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁洪标 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈玉龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执415号申请执行人：苏州市永和鑫环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘阳路3号。法定代表人：连新立。委托代理人：梅明辉，北京市惠城（苏州）事务所律师。被执行人：苏州旗腾精密自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区湖村荡路32号3号厂房。法定代表人：肖建华。申请执行人苏州市永和鑫环保材料有限公司与被执行人苏州旗腾精密自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0507民初6878号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司确认结欠原告苏州市永和鑫环保材料有限公司货款人民币41320元，该款被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司定于2019年12月31日前一次性支付完毕（履行方式，汇入原告指定账户，户名：苏州市永和鑫环保材料有限公司，开户行：中国建设银行苏州阳澄湖支行，账号：32×××49）。案件受理费减半收取人民币440元、保全费433元合计诉讼费873元，由被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司负担，该款被告定于2019年12月31日前直接给付原告（原告苏州市永和鑫环保材料有限公司预交在本院的不再退还）。由于苏州旗腾精密自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市永和鑫环保材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行,立案标的为人民币42193元（未计算利息）。2020年5月28日，申请执行人以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月一日书记员  张晓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初479号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘宝金，男，1974年9月6日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被抓获，2020年4月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞480号起诉书指控被告人刘宝金犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人刘宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日晚，被告人刘宝金与朋友在长沙市芙蓉区润泽星城老味饭店吃饭时饮酒。同日20时20分许，被告人刘宝金驾驶牌号为湘Ａ×××××的“索兰托”牌小型普通客车沿长沙市川河路由北往南行驶至人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘宝金血液中乙醇含量为144.4毫克/100毫升。上述事实，被告人刘宝金在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301283201号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900362020号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘宝金的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4502号《检验报告》，被告人刘宝金的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘宝金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执267号申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：董霖琳，女，1998年2月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李勇明与董霖琳借款合同纠纷一案，申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17644号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月10日立案，要求被执行人董霖琳给付借款人民币1050元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17644号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月二十四日书记员 吴钦凯（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初730号原告：吴梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号，统一社会信用代码9134120058304918XJ。法定代表人：吴满英，该公司总经理。被告：阜阳市中联投资管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园10#商住楼115室，统一社会信用代码91341200MA2MT6NW3C。法定代表人：周克富，该公司总经理。原告吴梅与被告杨维进、安徽倾城印业有限公司、阜阳市中联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序审理。原告吴梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨维进向原告偿还借款本金20万元，利息暂计8000元（利息按月利率2%计算，从2019年5月11日起暂计算至2019年7月10日，其后利息计算至被告还清借款本息时止），以上合计208000元；2.依法判决被告安徽倾城印业有限公司、阜阳市中联投资管理有限公司对上述借款本金20万元及利息（利息暂计8000元，利息按月利率2%计算，从2019年5月11日起暂计算至2019年7月10日，其后利息计算至被告还清借款本息时止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告杨维进经被告阜阳市中联投资管理有限公司介绍向原告借款20万元，用途为安徽倾城印业有限公司周转。被告杨维进向原告出具借条，约定借款利率为每月1.5%，借款期限为2018年2月11日至2018年8月10日，逾期支付每天按照借款金额的1%缴纳违约金。同日，原告与被告杨维进、被告阜阳市中联投资管理有限公司签订《三方协议》约定：如杨维进未能按照借款协议约定如期偿还借款本息，甲方可要求阜阳市中联投资管理有限公司替乙方垫付。原告按照约定向被告支付20万元借款本金，杨维进未按照约定偿还借款本息。被告阜阳市中联投资管理有限公司告知原告杨维进已经下落不明，该笔借款本息由被告阜阳市中联投资管理有限公司负责偿还。被告阜阳市中联投资管理有限公司向原告支付利息至2019年5月后，便不再偿还借款本息。现根据法律规定，原告具状起诉。本院经审查认为，民事诉讼中，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即由被告住所地人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条同时规定了一般地域管辖的特别规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案受理后，本院在向三被告送达的过程中，通过电话、邮寄及现场送达等方式，均未成功向杨维进、安徽倾城印业有限公司送达。后本院依法委托被告杨维进户籍地的浙江省苍南县人民法院代为向杨维进送达，亦送达未果，后经与该院联系，调取了浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初909号刑事判决书，依据该判决书，杨维进、吴满英（二人系夫妻，吴满英又系被告安徽倾城印业有限公司的法定代表人）因犯非法处置查封的财产罪于2019年8月28日被浙江省苍南县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月，目前均在服刑中。故本案应适用地域管辖的特别规定，即应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为安徽省颍上县，也未提供其经常居住地在阜阳市颍东区的证据，故该案不属于我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，故应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴梅的起诉。已收案件受理费2210元，退还原告吴梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年六月四日书记员  刘 杨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初293号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒋克群，曾用名蒋克中，男，1968年11月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为衡阳县。因盗窃，于2001年5月、2004年8月、2007年12月、2009年11月分别被劳动教养；因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑一年六个月，1993年被判处有期徒刑七年，2012年8月被判处有期徒刑十个月，2013年8月被判处有期徒刑八个月，2014年6月被判处有期徒刑十个月，2016年2月被判处有期徒刑九个月，2017年3月被判处有期徒刑九个月，2018年6月被判处有期徒刑一年，2019年8月28日被判处有期徒刑七个月，2020年1月18日刑满释放。因本案于2020年2月14日被抓获，2月15日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人蒋克群犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人蒋克群到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月12日，被告人蒋克群在长沙市芙蓉区角附近扒得被害人王某一台“苹果”牌7ＰＬＵＳ型手机（经鉴定，价值人民币1860元），随后以300元的价格销赃。公诉机关认为被告人蒋克群的行为构成盗窃罪，系累犯，并提供了相应证据，建议对被告人蒋克群判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋克群对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2020年2月12日10时许，被告人蒋克群与颜某沿车站路由南往北步行，当其来到长沙市芙蓉区角附近，见被害人王某独自一人在路上行走，遂趁其不备将其放在上衣口袋内的一部“苹果”牌7ＰＬＵＳ型手机（经鉴定，价值人民币1860元）盗走。随后来到长沙市芙蓉区朝阳菜市场附近以300元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2020年2月14日10时许，被告人蒋克群被公安民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人王某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被盗物品的扣押、发还情况；3、监控视频截图、证据照片，证明实施盗窃的情况；4、长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定[2020]33号价格认定结论书，证明被盗物品的价值；5、被害人王某的陈述，证明她在2020年2月12日上午10时左右被盗一台玫瑰金的“苹果”牌7ＰＬＵＳ型手机；6、证人颜某的证言及辨认笔录，证明他在案发当天与蒋克群两人一边走一边聊天。在朝阳菜市场蒋克群偷了一台玫瑰金的苹果手机。他想了两天觉得这个行为很不好，就报警了；7、证人郭某的证言及辨认笔录，证明：（1）2020年2月12日上午11时许，她在朝阳菜市场收了一台苹果7ＰＬＵＳ型手机，卖手机的男子说是捡来的，她付了300元；（2）经辨认，卖手机给她的男子就是本案的被告人蒋克群；8、被告人蒋克群的户籍证明、《刑事判决书》，证明被告人蒋克群已达刑事责任年龄，有前科；9、被告人蒋克群的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人蒋克群以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1860元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋克群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋克群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  周兴芝人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月十六日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初900号 原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。法定代表人：张德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：何收伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯众利物业服务有限公司与被告何收伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   徐晓东
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执恢2号   申请执行人：邹银彪，男，1973年5月4日出生，汉族，住西宁市。   委托代理人：张永忠、程东民，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：汉中金木土建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610700598759213G。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇江南西路铂金水岸1层103号。   法定代表人：孙丁，该公司总经理。   申请执行人邹银彪与被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）青0103民初1516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付劳务费189711元、案件受理费2430.5元、迟延履行期间的债务利息26858元，并承担本案的执行费2782元，合计221781.5元。   本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权120424元。剩余执行款项，申请执行人于2020年6月16日以双方欲私下协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1516号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十八日   书记员 史 博