wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3057号原告：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路1号莲湖大厦22层。法定代表人：庞茂河，董事长。委托诉讼代理人：郭冉冉，女，1985年10月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张广昭，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：于学坡，男，汉族，1975年5月5日出生，住聊城市东昌府区。被告：段新凯，女，汉族，1983年8月7日出生，住址同上。原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司（以下简称昌润贷款公司）与被告于学坡、段新凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌润贷款公司委托诉讼代理人张广昭、郭冉冉到庭参加诉讼，被告于学坡、段新凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌润贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告于学坡、段新凯偿还借款本金19.5113万元及自2016年12月20日至还清借款之日止的利息(利息以本金19.5113万元为基数，以月息15‰计算)。2、被告于学坡、段新凯承担诉讼费等所有实现债权的费用。事实与理由：2015年10月15日被告于学坡、段新凯与原告签订编号为15-141的《自然人最高额借款合同》，授信金额20万元。合同签订后，被告于学坡、段新凯申请借款20万元，并签订额度借款支用申请书一份及0001957额度借款凭证一份。原告于当日发放贷款，被告于学坡、段新凯出具收条。借款到期后，被告于学坡、段新凯因资金紧张未能偿还。现借款全部到期，被告于学坡、段新凯拒不偿还借款本息。被告于学坡、段新凯的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，为保障原告的合法权益提出上述诉讼请求，望依法判决。被告于学坡、段新凯均未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，被告于学坡、段新凯（甲方、借款人）与原告昌润贷款公司（乙方、贷款人）签订了自然人最高额借款合同，约定乙方向甲方提供借款最高额为贰拾万元整；借款有效期为2015年10月15日起至2016年1月15日至；甲方可以根据需要逐笔申请额度借款，额度借款的金额、利率、期限、用途均已《额度借款凭证》为准；乙方为实现债权而实际发生的全部费用，均由甲方承担。同日，于学坡、段新凯出具额度借款支用申请书，申请向原告昌润贷款公司借款贰拾万元，借款期间为2015年10月15日至2016年1月15日，还款方式为每月付息到期还本；至2016年1月15日前还款金额为200000元。同日，原告昌润贷款公司出具额度借款凭证一份，额度借款金额为贰拾万元，借款期限：由2015年10月15日起至2016年1月15日止，月利率15‰。同日，原告将200000元发放至于学坡账户，于学坡、段新凯出具收条一份。借款到期后，被告于学坡、段新凯付利息至2016年12月19日。2017年3月20日，被告于学坡、段新凯偿还借款本金4887元，现尚欠原告借款本金195113元及2016年12月20日起的利息。上述事实有自然人最高额借款合同、额度借款支用申请书、借款凭证、中国工商银行业务回单、收条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告于学坡、段新凯签订的自然人最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违法法律规定的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已依约将借款发放给被告于学坡、段新凯，被告于学坡、段新凯也应按照约定履行偿还借款本息的义务。被告于学坡、段新凯未履行其义务，原告要求被告于学坡、段新凯清偿所欠本金195113元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于学坡、段新凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于学坡、段新凯于本判决生效后十日内偿还原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司借款本金195113元及利息（自2016年12月20日至2017年3月19日以200000元为基数，自2017年3月20日至实际给付之日以195113元为基数，均按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月三日书记员  房 宽
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保104号申请人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭，系该局工作人员。被申请人覃厚兵，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人刘海鹰，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人覃厚兵、刘海鹰决定征收社会抚养费一案于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃厚兵、刘海鹰的银行存款47764元。经审查，本院认为，为防止被申请人覃厚兵、刘海鹰转移、隐匿财产，有利于本案顺利执行，对申请人邵阳县卫生健康局的申请，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃厚兵、刘海鹰的银行存款47764元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺华二〇二〇年六月十二日书记员  邓贞贞附：本案适用的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执110号之一申请执行人：郑狮子，男，生于1978年4月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：王岩，男，生于1973年9月4日，汉族，河南省镇平县。申请执行人郑狮子申请执行王岩为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3321号民事调解书：被告王岩共拖欠原告郑狮子款项266237元，分三期支付，于2019年12月30日前支付原告100000元，于2020年6月30日前支付原告100000元，于2020年12月30日前支付原告剩余66237元。若被告不按上述期限支付款项，原告有权向法院申请执行全部未付款。案件受理费5294元，减半收取为2647元，由被告负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王岩采取拘留措施，被执行人下落不明，无法执行。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十七日书记员 李永豪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1057号深圳融信保非融资性担保有限公司、曹亚星：深圳融信保非融资性担保有限公司与曹亚星借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人曹亚星已全部履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年六月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
吉林省靖宇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0622执229号 王广财： 王广财与唐涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5322.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5372.00元。其中，本金5297.00元，案件受理费25.00元，案件申请执行费50.00元。至此，申请执行人王广财向本院申请执行的（2020）吉0622民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执289号之三申请执行人：杜如强，男，1985年12月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳中懋环保设备有限公司，住所汝阳县产业集聚区管委会办公楼四楼，统一社会信用代码91410326050884959M。法定代表人：罗火正，该公司总经理。本院依据已经生效的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2019]第140号仲裁裁决书，受理杜如强申请执行洛阳中懋环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款7600元。被执行人应承担执行费50元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、互联网银行信息分别进行了查询，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院通过协助执行机关查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下有洛房权证汝阳字第××号房产、土地证号（2015）002号土地，但该财产均被多家法院在先保全或查封，且设定有抵押无法处置。4、本院通过天眼查软件查询被执行人的工商登记信息，反馈被执行人的股权在本案立案执行前已设定质权而无法处置。5、本院通过执行信息流程系统查询关联案件，发现被执行人有多个类似本案的劳动争议案件正在执行中，除此之外被执行人有多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年6月5日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院已采取的执行措施，但不同意终结本次执行程序，并提供被执行人的财产线索，称被执行人的厂房对外出租。8、根据申请执行人提供的财产线索，本院通知该案外第三人到法院对厂房租赁情况予以核实，该案外第三人对于租赁情况不予明确说明，本院无法查明并制作相应文书，该线索暂无法落实。综上所述，本案被执行人名下财产不具备执行条件，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议后报院长批准，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年六月二十一日书记员  刘亚清
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执217号申请执行人:左仁欢，女，住永仁县。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，男。本院在执行左仁欢与楚雄州珩宇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2019）云2327民初368号民事调解书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于2020年1月30日前支付左仁欢10万元。因被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左仁欢申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司所有的位于永仁县的房产已被重庆市第四中级人民法院查封。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人左仁欢亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十九日书记员  苏加彬
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1303号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：罗松泉，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告罗松泉合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告罗松泉已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初116号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张秀印，男，1985年1月18日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，个体经营者，现住福建省永安市（户籍地为福建省大田县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被永安市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。2020年5月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张秀印犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张秀印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日凌晨2时许，被告人张秀印饮酒后驾驶闽Ｇ×××××东南牌小轿车由永安市东某路出发，行驶至永安市“外滩88”酒吧，张秀印在该酒吧继续饮酒。当日凌晨3时许，张秀印离开该酒吧，驾驶闽Ｇ×××××轿车沿永安市含笑大道行驶至永安市体育馆路口处调头后往开辉红绿灯方向行驶，当车辆行经大润发门口路段时车辆碰撞道路中间护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张秀印打电话叫其妻子郑××到现场帮忙处理，并驾驶郑××的电动车离开事故现场。永安市公安局交警大队接群众报警后出警至现场，要求郑××通知张秀印到事故现场接受调查。张秀印接郑××电话后，即返回现场，后由民警带至永安市总医院抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，张秀印送检血样中的乙醇含量为171.2毫克/lOO毫升。永安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，张秀印负该起事故的全部责任。2019年12月24日，张秀印经永安市公安局电话传唤通知到案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人张秀印在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张秀印发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；张秀印犯罪后主动投案，系自首且自愿认罪认罚，调整建议判处其拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、张秀印的供述、司法鉴定意见及查某、抽取血样的照片、视听资料等证据予以证实。 被告人张秀印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，张秀印于2019年12月17日就事故造成的护栏设施损坏，赔偿了永安市政园林管理处的损失款项5334元。本案在审理中，张秀印主动向本院预缴了罚金5000元。 本院认为，被告人张秀印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张秀印醉酒驾驶机动车发生交通事故，且逃离事故现场，经认定负事故全部责任，应从重处罚。从张秀印醉酒驾车行为的危害性来看，该起交通事故发生的时间系在凌晨，事故造成的财产损害后果轻微，社会危险性较低；张秀印虽离开事故现场，但在接其妻子的电话后，短时间内就主动返回事故现场并接受交警调查，可认定为自首；张秀印在案发后积极赔偿了市政部门的路产损失，主动预缴罚金，有较好的认罪、悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张秀印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋凡
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执413号申请执行人：李元朋，男，1956年8月14日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：孙关俊，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人李元朋与被执行人孙关俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 帅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初824号 原告：崔风义，住吉林省蛟河市。 被告:关清，住吉林省蛟河市。 被告:刘海霞，住吉林省蛟河市。 被告:关生，住吉林省蛟河市。 原告崔凤义与被告关清、刘海霞、关生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔风义、被告关清、刘海霞到庭参加诉讼。被告关生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凤义向本院提出诉讼请求：1.要求关清、刘海霞立即偿还崔风义借款2万元，并支付利息（以2万元为本金，自2019年1月1日起至本金全部给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.关生对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由关清、刘海霞、关生负担。事实和理由：关清、刘海霞系夫妻关系。2016年10月4日，关清、刘海霞因家庭购买收割机向崔风义借款2万元，由关清于当日为崔风义出具借条一份，载明：“今借崔风力人民币2万元，利息1分二厘，2016年10月4日起到2017年12月末本息一次还清。借款人关清，担保人关生”。由关生在担保人处亲自签字。借款后，关清、刘海霞仅偿还了部分利息，尚欠本金2万元及2019年1月1日后的利息未还。 关清辩称，2020年1月已经将全部借款本息还给沙永刚了，现在已经不欠崔风义的钱。 刘海霞辩称，借款时刘海霞不知道，但这个钱用于买收割机了，后来用我们卖粮的钱还了。 关生未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关清、刘海霞系夫妻关系。2016年10月4日，关清因家庭购买收割机需要用款，经沙永刚作为中间人向崔风义借款2万元，由关清于当日为崔风义出具借条一份，载明：“今借崔风力人民币2万元，利息1分二厘，2016年10月4日起到2017年12月末本息一次还清。借款人关清，担保人关生”。关生在担保人处亲自签字。借款后，关清、刘海霞偿还了部分利息。尚欠本金2万元及2019年1月1日后的利息未还。庭审中，关清主张借款已经偿还给沙永刚了，经本院当庭询问证人沙永刚，沙永刚表示确实于2020年1月20日左右收取了关清粮款2万元，但该2万元系关清偿还之前在沙永刚处的欠款，与崔风义无关，2万元亦未给付崔风义。关清在庭审中承认借款系用于购买农机，刘海霞承认借款购买的农机系用于家庭使用。崔风义未能提供证据证明向担保人关生主张过权利。 认定上述事实的证据有：借条、证人证言及当事人的陈述等。 本院认为，关清在崔风义处借款，并为崔风义出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，关清应当偿还借款本息。刘海霞自认借款用于夫妻共同生产经营使用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，刘海霞应当与关清共同偿还。关生虽在借条担保人处签字，但崔风义在保证期间内未要求关生承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，关生免除保证责任。 关于关清、刘海霞辩称借款已经偿还给沙永刚的辩解，因沙永刚非本案借款债权人，且沙永刚否认将借款偿还给了崔风义，故对其上述辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关清、刘海霞于本判决生效后立即共同偿还原告崔风义借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，自2019年1月1日起至本金全部给付之日止，按月利率1.2%计算）。 二、驳回原告崔风义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告关清、刘海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陆旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终273号上诉人（原审被告）：镇江海诺科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q13M497，住所地镇江市新区港南路802号-9。法定代表人：谭国荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡万事盛机械制造有限公司，统一社会信用代码913202147333039577，住所地无锡市新吴区硕放唐南路117号。法定代表人：朱华峰，该公司总经理。上诉人镇江海诺科技有限公司（以下简称海诺公司）因与被上诉人无锡万事盛机械制造有限公司（以下简称万事盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院作出（2020）苏0214民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告万事盛公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地。万事盛公司起诉要求海诺公司支付相应货款，万事盛公司作为接受货币一方，万事盛公司所在地即为合同履行地，该地系该院辖区，故万事盛公司选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，被告海诺公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海诺公司对本案管辖权提出的异议。海诺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案的争议标地属于“其他标的”，履行义务的其公司所在地应当为合同履行地，本案的合同签订地、交货地点均在其公司所在地，故本案的合同履行地为其公司所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。万事盛公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方万事盛公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，海诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙美馨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4779号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：西安美食企业策划咨询有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园17幢11804室。法定代表人：刘靖。原告李艳丽与被告西安美食企业策划咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1044号申请人：解志清。委托代理人：余齐凯、唐倪，湖南吉顺律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司。负责人：王晓茂。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司。法定代表人：孙文钦。被申请人：孙文钦。被申请人：张红艳。申请人解志清于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、孙文钦、张红艳名下银行存款1240万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人解志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南宇成投资集团有限责任公司、孙文钦、张红艳的银行存款1240万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人解志清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月十六日书记员  姚萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1211号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：文德全，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与文德全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人文德全按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1211号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初281号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈仕庆，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2020年2月26日被合浦县公安局取保候审，2020年6月1日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人陈仕庆犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院简易程序审理，进行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院检察员陈怡出庭支持公诉，被告人陈仕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月22日17时许，被告人陈仕庆醉酒(血液中乙醇含量为315.92mg/l00ml)后无驾驶资格驾驶未经登记入户的普通二轮摩托车沿合浦县星岛湖镇政府东侧村路由南往北行驶，至合浦县星岛湖镇政府路段时，与对向行驶由冯某驾驶的桂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成陈仕庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，陈仕庆在事故现场等待合浦县公安局交通管理大队处理。经合浦县公安局交通管理大队认定陈仕庆承担事故的全部责任，冯某不承担事故责任。 上述事实，被告人陈仕庆在开庭审理中无异议，且有其供述，受案登记表、立案决定书，被害人冯某的陈述，血样、尿样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，车辆信息，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕庆在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕庆自动投案，如实供述其犯罪犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈仕庆主动缴纳罚金，认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈仕庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈仕庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘 娜 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保291号 申请人：刘晓，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杜强，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘某诉前财产保全于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人杜强驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杜强驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十日 书记员  邵 月
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1779号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：丁宏斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：秦志相，男，1946年6月21日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：南通昕日物流有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：严夕好，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人秦志相、南通昕日物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审中，经本院释明，秦志相于2020年5月22日向本院提交书面《申请书》，变更残疾赔偿金的请求数额为251809元。阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于2020年6月1日提交书面意见，不同意秦志相二审审理中变更诉请提高赔偿标准。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现秦志相在二审中提出变更诉讼请求，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司不同意其变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，秦志相既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初6490号民事判决； 二、本案发回海门市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的二审案件受理费2553元予以退回。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年六月四日 书记员 何梦玲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢4号申请执行人：郭某某，男，1978年9月23日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1983年2月18日生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人郭某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初3273号民事判决（调解）书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，郭某某向本院申请执行刘某某偿还欠款27675元，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年6月23日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年六月二十三日书记员 闫新凯
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1133号许金柱：被执行人许金柱罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第47号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保921号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被申请人：孙硕，女，1982年12月25日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人孙硕信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙硕的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙硕的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执5547号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人耿红英,女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省淇县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿红英银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2020)豫0105民初2252号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告耿红英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1750000元及利息64587.88元，罚息1744.9元，（利息、罚息暂计至2019年11月11日，2019年11月12日起实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告耿红英名下坐落于郑东新区万通街85号1号楼15层1502号房产不动产权证号：1601073384）拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10573元，由被告耿红英负担。被执行人耿红英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，被执行人耿红英在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿红英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  宋克己
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4184号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告上海清尚文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼533室。法定代表人刘攀，执行董事。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海清尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月十八日代理书记员  李子祎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执467号 申请执行人：宋佐志，男，1967年7月3日出生，汉族，清原满族自治县公路管理段工人，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：付强，男，1977年1月5日出生，汉族，英额门林场职工，住清原满族自治县。 申请执行人宋佐志与被执行人付强附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的213,977元。 2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年6月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年5月19日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人付强有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人宋佐志表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪吉平
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保45号 申请人：李春，男，1982年11月10日出生，汉族，住东海县。 被申请人：王方兵，男，1990年2月28日出生，汉族，住东海县。 申请人李春于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方兵驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,保全金额30000单元，申请人已提供保担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王方兵驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。保全期限二年，自2020年6月4日至2022年6月3日止 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终403号 上诉人（原审被告）：魏占西，男，1969年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李苏文，男，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：艾尼娃尔·阿迪热合曼，男，1989年7月19日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾比布·苏来衣曼，新疆火焰山律师事务所律师。 原审被告：吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会，住所地吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村。 主要负责人：吾买尔·玉苏甫，该村民委员会主任。 上诉人（原审被告）魏占西因与被上诉人（原审原告）艾尼娃尔·阿迪热合曼、原审被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏占西的委托诉讼代理人李苏文、被上诉人艾尼娃尔·阿迪热合曼及其委托诉讼代理人艾比布·苏来衣曼到庭参加诉讼，原审被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏占西上诉请求：1、依法撤销原审判决，并判令驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《土地倒土方承包合同》虽然有效，上诉人亦在该合同上备注“此合同在2016年10月18日付18万元，2016年11月底付不清，魏占西将本块地500亩作为艾尼娃尔赔付”。但该备注是在土方工程验收之前所写。直到2017年春季，开始在涉案土地上栽植葡萄时，才发现被上诉人根本未按照合同第三条定的50厘米的厚度进行施工和填土，所填土的土方厚度普遍不足30厘米。被上诉人不按照合同约定履行，已经构成违约，并且给上诉人造成了无法挽回的损失。上诉人栽植的葡萄因土层太薄，无法存水而大面积干枯死亡。事后，上诉人专门告知被上诉人倒土方款不能结算。上诉人拒付剩余款额，不属于违约，是正确行使不安抗辩权的行为。原审判决上诉人支付被上诉人倒土方款650，000元错误。 艾尼娃尔·阿迪热合曼辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订的《土地倒土方承包合同》虽然没有约定验收的时间，但在施工期限和付款方式上明确约定2019年3月25日至2019年4月20日，余款在8月底付清。说明2016年8月之前必须验收。如果未经验收，上诉人也不会同意付款，并在合同上进行备注：承诺10月底付不清500亩土地归被上诉人。因此，被上诉人提供的劳务不存在质量问题，上诉人应当按照合同约定支付剩余65万元倒土方款。 原审被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会未到庭答辩。 艾尼娃尔·阿迪热合曼向一审法院起诉请求：要求判令两被告支付原告倒土方合同款650，000元。 一审法院认定事实：2016年3月24日，原告与被告魏占西签订土地倒土方承包合同，其中载明：合同双方在平等自愿和协商一致的基础上达成如下协议，第一条承包资金甲方承包给乙方吐鲁番市胜金乡恰勒坎村一千亩地土方倒土承包资金为80万元；第二条乙方负责甲方工地所需要足够量的黄土；第三条倒土规格乙方负责倒土过程中按甲方要求每条沟达到50厘米的厚度；第四条付款方式自2016年3月25日至4月20日由甲方付给乙方50万元整，下剩余款在8月底付清；第五条运输与安全乙方必须按照甲方指定的工作进度和规定时间内完成，运输过程中如工伤与事故发生由乙方自己承担相应的一切责任与甲方无关；第六条乙方必须按照甲方要求，安全完成达到此合同的效益。甲方签字魏占西，乙方原告签字。此外，在合同下方手写备注：此合同在2016年10月18日付18万，下剩47万在11月底付清，如在2016年11月底付不清，魏占西将本地块500亩作为艾尼娃赔付，特立此据。魏占西.2016年11月12号。 另查明：被告魏占西称其在原告威胁的情形下书写的上述备注，但未举证。本庭向其释明，若原告确实存在非法行为，并触犯中华人民共和做刑法，其应向公安机关报案。截至本判决做出前，本院未接到被告魏占西的报案通知。 一审法院认为，原告要求被告魏占西支付倒土方合同款65万元，有被告魏占西的手写备注为证，现期满未付，实属不该，故对原告的该请求本院支持。对于原告要求被告吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会承担连带付款责任，无事实及法律根据，不予支持。对于被告魏占西辩称的因原告的违约行为，导致其200亩葡萄地荒废，未提交证据且未提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告魏占西于本判决生效后十日内向原告艾尼娃尔·阿迪热合曼支付倒土方合同款65万元；二、驳回原告艾尼娃尔·阿迪热合曼的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未围绕上诉请求提交新证据，二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 另查明：2015年9月28日，魏占西代表吐鲁番市恒久益兴农业投资公司与高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会签订了一份《农村集体土地承包合同书》，约定：高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会将位于恰勒坎村的土地（未注明亩数）承包给吐鲁番市恒久益兴农业投资公司用于农业生产，承包期限共20年，从2016年1月1日到2035年12月30日。吐鲁番市恒久益兴农业投资公司承包该宗土地后，魏占西以个人名义与艾尼娃尔·阿迪热合曼签订了一千亩地的倒土方承包合同。 本院认为，魏占西与艾尼娃尔·阿迪热合曼签订的《土地倒土方承包合同》以及在该合同上备注的付款承诺，系双方真实意思之表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。一审期间，魏占西提出付款承诺系受到胁迫情况下所出具，一审法院对其也进行了释明。二审中，魏占西虽自认付款承诺的事实，却又以工程交付使用未经验收，质量不合格，土层厚度不达标为由拒绝付款，但未提供证据证明其主张。对其上诉主张，本院不予采纳。吐鲁番市高昌区胜金乡恰勒坎村村民委员会作为涉案土地发包方与本案无关联。一审判决对案件的处理并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对魏占西的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10，300元，由上诉人魏占西负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾   小   龙 审 判 员 郭   照   玲 审 判 员 艾沙· 艾 合买提 二〇二〇年六月二十五日 （法官助理  陈  方 ) 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执692号苏凤苹：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人苏凤苹已将罚金20000交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初257号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1874号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。 被告：林杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李宁，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系林杰妻子。 原告全椒银盾保安服务有限公司（以下简称银盾保安公司）诉被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。银盾保安公司委托诉讼代理人王峰、被告林杰委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银盾保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令林杰支付拖欠的物业费465元；2、判令林杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订一份物业管理委托协议，约定银盾保安公司为林杰提供物业管理服务，林杰每月缴纳服务费38.8元（0.4元＊97平方米）。该协议签订后，银盾保安公司按协议约定一直在履行义务，林杰从2019年4月8日至2020年4月8日不按协议约定履行义务，银盾保安公司多次电话、上门和在公共场合张贴告示催要，林杰仍置之不理。 林杰辩称：1、其不知道银盾保安公司在小区提供物业服务，银盾保安公司从来没有在小区提供过物业服务，卫生是业主自行打扫，设备损坏都是业主自行修理。2、小区内其他业主更换管道，银盾保安公司给予报销，林杰家中管道损坏，银盾保安公司派人来更换管道，没有换好反而把管道堵上了，还称林杰自己把管道弄坏了。后来林杰自己找人维修，更换管道支出560元，应当由银盾保安公司承担。3、之前其都是自觉交物业费，因为之前的物业公司提供了相应的物业服务。银盾保安公司收取0.4元/平方米的物业费，但是没有提供相应的物业服务。 本院经审理认定事实如下：林杰系全椒县东苑小区业主，其房屋建筑面积92.15㎡。2019年4月8日，银盾保安公司（乙方）与全椒县东苑小区业委会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方为全椒县东苑小区提供以下物业服务：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；公用绿地、花木、建筑小区等的养护与管理；公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等；住宅房屋物业费收费标准为0.4元∕㎡∕月。林杰房屋系住宅用房，按《物业管理委托合同》0.4元∕㎡∕月标准计算物业费。2019年4月8日至2020年4月7日林杰未缴纳物业费，经银盾保安公司催缴未果。 另查明：银盾保安公司在提供物业服务期间，存在绿化带被业主占用、垃圾清运不及时等服务不到位情况。2019年夏，林杰房屋外管道损坏，林杰及其家人多次要求银盾保安公司进行维修，银盾保安公司未尽维修义务。 本院认为，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。林杰系全椒县东苑小区业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对林杰具有法律约束力。银盾保安公司提供了物业服务，林杰应当根据物业服务合同的约定向银盾保安公司交纳物业服务费用。林杰提供的房产证明确记载，东苑小区的房屋面积为92.15㎡，故对银盾保安公司诉请按97㎡计算物业费，本院不予支持。鉴于银盾保安公司提供的物业服务质量不符合《物业管理委托合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，本院对银盾保安公司主张的物业费酌情予以减少，本院核定林杰欠付2019年4月8日至2020年4月7日的物业费为：92.15㎡×0.4元/㎡/月×12个月×70%﹦309元，故林杰应交纳物业费309元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告全椒银盾保安服务有限公司支付2019年4月8日至2020年4月7日物业服务费309元； 二、驳回原告全椒银盾保安服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担7.5元，被告林杰负担17.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执972号营口市站前区人民法院、黄建东：营口市站前区人民法院与黄建东罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初54号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十八日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢31号之三申请执行人：贵州追越混凝土有限公司（统一社会信用代码91520690072042787M），住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区。法定代表人：吴百让，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙岭，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司副总经理。被执行人：贵州大龙建通新材料有限公司（统一社会信用代码91520690308730237Q，现名为贵州财通新材料科技有限公司），住所地铜仁市大龙经济开发区朱家冲。法定代表人：潘清雷，执行董事。本院在执行过程中，被执行人贵州大龙建通新材料有限公司于2020年6月2日已支付24727.44元给申请执行人贵州追越混凝土有限公司，余本金201562.56元（计算方式本金226290元-已付24727.44元）及利息未付。2020年6月8日，申请执行人贵州追越混凝土有限公司考虑被执行人暂无现金支付能力申请撤销强制执行申请，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢31号案件的执行。民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年六月八日书记员  李山英
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1304号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：叶涛，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告叶涛合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告叶涛已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢18号申请执行人刘某某，男，2006年6月20日生，穿青人，住贵州省大方县。法定代理人周某某，女，1989年10月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郭明中，男，1973年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人姜兰，女，1976年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人刘某某与被执行人郭明中、姜兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黔0521刑初253号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭明中、姜兰逾期未履行该刑事附带民事判决书所确定的义务125622.20元，申请执行人刘某某于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭明中、姜兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款，无股票、理财产品等财产，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。2020年1月20日冻结被执行人郭明中、姜兰银行存款账户；2020年4月2日本院作出（2020）黔0521执恢18号限制消费令、执行决定书对被执行人郭明中、姜兰限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年4月15日对被执行人郭明中、姜兰作出拘留十五日决定；2020年5月27日划拨被执行人郭明中、姜兰银行账户存款共计8090.44元。本院认为，本案的执行标的125622.20元，执行到位8090.44元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢18号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月五日书记员  胡星冉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2269号之三原告：陈希罕，女，1963年7月15日出生，汉族。被告：河南广播电视网络股份有限公司武陟分公司，住所地：河南省武陟县木城镇红旗路20号。主要负责人：千保平,经理。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经五路66号院南楼。原告陈希罕与被告河南广播电视网络股份有限公司武陟分公司、河南广播电视网络股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈希罕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的房屋租赁合同纠纷已自行和解，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈希罕撤诉。案件受理费1354.0元，减半收取计677.0元，由陈希罕负担。审判员  张永庆二〇二〇年六月十六日书记员  冯英英
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初464号原告：曹凤娇，女，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全顺，男，1995年出生，汉族，甘肃一安建设科技集团有限公司员工，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李生智，男，1980年出生，汉族，甘肃一安建设科技集团有限公司员工，住甘肃省景泰县。原告曹凤娇与被告甘肃一安建设科技集团有限公司(以下简称一安公司)侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹凤娇、被告一安公司的委托诉讼代理人王全顺、李生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告对于安信物业停车场的承包租赁权和经营权，并承担对原告造成的侵权经济损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与第三人安信物业公司于2019年5月7日发生停车场“经营承包合同”纠纷一案。就此纠纷事宜的主要原因是被告甘肃一安公司意图收回己经委托承包给第三人安信物业公司的3处停车场并自己掌控和经营为目的。但被告甘肃一安公司与原告根本没有直接的经营承包合同关系且属于第三人单位，却公然先后实施了2018年4月28日雇佣社会人员6人以保安人员的名义，强行向原告经营的停车场要求搬离，原告与在场工作人员宋卫兵报警，就此事实己经侵犯原告承包经营权。二、被告甘肃一安公司为达到收回原告停车场自己掌控和经营的不法目的，出资50000元聘请甘肃赢强律师事务所的李世军律师主张诉讼原告与安信物业解除合同，恶意串通并聘请李世军律师共同策划以安信物业为原告主体名义向西固区人民法院起诉原告“解除合同”的诉求。安信物业的车经理承认李世军律师是被告公司的法律顾问，一切都是被告安排和策划的。其目的就是将原告已经经营多年且收益很好的停车场自己来掌控和收益，其行为严重侵犯原告合法经营权和承包权。就此行为己经违反《侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八条：共同加害行为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《侵权责任法》第六条：过错责任原则：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《侵权责任法》的相关法律规定，请求法院依法判令如上所请。被告一安公司辩称，一、涉案停车场所有权为一安公司，是国有资产，原告没有所有权；二、一安公司委托全资子公司兰州安信物业有限责任公司经营，在原告与安信公司经营权届满后，安信物业公司及所有权人有权收回停车场；三、原告主张损失100000元，缺乏事实依据，一安公司收回停车场是维护自身利益，不存在侵权，也不存在造成原告损失。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下案件事实：2014年至2018年，被告一安公司（原甘肃第一安装工程有限公司）与案外第三人安信物业公司连续签订物业委托管理协议，约定一安公司将所属全部房产（办公楼、厂房、仓库、场地）、土地、换热站、变电所及职工住宅小区等物业工作承包给安信物业公司管理，该公司负责日常维护等工作。2014年8月1日、2015年8月1日，2016年7月30日，安信物业公司与曹凤娇签订三份《怡安小区门卫及停车场管理承包协议书》，均约定安信物业公司将管理的怡安小区门卫及停车场承包给曹凤娇管理并提供门卫值班室及相关公用物品;曹凤娇按安信物业公司要求安装小区监控设备和出入车辆电子收费系统，监控设备和出入车辆电子打卡机等资产归安信物业公司所有;曹凤娇的投资费用、人员工资由收取的停车费冲抵，曹凤娇在承包期内终止合同，承包费不予退还等内容。三份协议书分别约定在1年承包期内每月缴纳管理费1500元、1600元、3600元。至2017年7月30日书面承包期限届满，曹凤娇继续占有怡安小区门卫及停车场至今。2019年3月25日，安信物业公司(委托诉讼代理人为甘肃瀛强律师事务所李世军律师)对曹凤娇提起诉讼，曹凤娇提起反诉，本院审理后判决，一、确认安信物业公司与曹凤娇的事实承包经营关系于2018年4月28日终止。曹凤娇向安信物业公司返还（移交）怡安小区门卫值班室、停车场及监控设备和出入车辆电子打卡机；二、曹凤娇向安信物业公司支付2016年8月1日至2017年7月30日的承包费43200元，并支付自2017年8月1日至实际返还（移交）怡安小区门卫值班室、停车场及监控设备和出入车辆电子打卡机之日止，按每月3300元计算的占有使用费（包含至2018年4月28日事实承包期间的承包费）；三、驳回安信物业公司的其他诉讼请求；四、驳回曹凤娇的全部诉讼请求。宣判后双方当事人均提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院审理后作出（2019）甘01民终3074号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月17日，原告曹凤娇以一安公司为被告提起本案侵权责任诉讼。本院认为，首先，甘肃瀛强律师事务所委派李世军律师作为安信物业公司委托诉讼代理人参加该公司与曹凤娇企业承包经营合同纠纷一案诉讼，无论其当时是否为一安公司法律顾问或案件代理费用是否由一安公司支付，均未违反法律禁止性规定，其代理诉讼行为不构成对对方当事人的侵权；其次，原告曹凤娇提交的委托合同、案件收费说明均为影印件，亦无被告一安公司签章，提交的短信截图未能提供原始载体核查，提交的视听资料（光盘一张）内容模糊不清，提交的证人证言系复印件，且证人并未出庭作证，接受质询，提交的接处警工作登记表系复印件，且所载内容仅表明因停车场承包问题双方发生纠纷，一安公司并未收回停车场，停车场实际仍由曹凤娇占有，上述证据均不能证明被告一安公司对原告实施侵权行为，提交的一审、终审民事判决书真实，但亦不能实现其证明目的。综上，原告曹凤娇提起的诉讼主张无事实依据，被告一安公司的相关抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹凤娇的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年六月二日书记员杜轶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1665号 原告：曾祥梅,女,1978年6月18日出生,汉族,户籍所在地安徽省霍邱县,经常居住地广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:张海文,男,1987年5月17日出生,汉族,户籍所在地广东省南雄市。 原告曾祥梅与被告张海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 曾祥梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决张海文归还借款,本息合计96000元(本金60000元,利息36000元,利息暂计算至2020年5月1日,实际计算至本金全部偿清之日止)；2、本案诉讼费由张海文承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2017年3月,张海文因车辆被扣押,向曾祥梅提出借款,2017年3月6日,曾祥梅替张海文支付提车款34000元。后张海文又多次向曾祥梅借款用于资金周转,累计借款60000元。2017年10月28日原被告签订借款合同，被告出具收据一张。合同约定借款60000元,月息1200元,借款期限2年，收据载明“今收到曾祥梅现金转与张海文60000元整,用于资金周转之用”。借款到期后经原告多次催要,被告以各种理由拒绝还款。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地为广东省南雄市，原告经常居住地及借款合同合同签订地、借款合同履行地在广东省韶关市浈江区，以上所在地均不在我院辖区，故本案本院没有管辖权，应移交给有管辖权的人民法院处理，即该案应由合同履行地或被告住所地人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广东省韶关市浈江区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范寿红 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审121号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人门楼任乡要家村村民委员会。法定代表人：要国现。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）157号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）157号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）157号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3150平方米土地处每平方米15元的罚款，共计：肆万柒仟贰佰伍拾圆整(47250元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝新华审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年六月八日书记员  孙曼青
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1374号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：刘立新，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘立新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月十一日 法官助理龚娟 书记员王东
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执767号刘长远：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人刘长远已将罚金3000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初5号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执432号申请执行人长安银行股份有限公司韩城市支行。住所地：陕西省韩城市新城区太史大街与西峙路十字东南角。统一社会信用代码：91610581698430140P。负责人：时良，系该行行长。委托诉讼代理人：**山，陕西**山律师事务所律师。被执行人:韩城市享田园生鲜超市。经营场所：陕西省韩城市新城区金塔中路。统一社会信用代码：92610581MA6YD58049。经营者：张国霞长安银行股份有限公司韩城市支行与韩城市享田园生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1704号民事判决书，主要内容为：“韩城市享田园生鲜超市支付长安银行股份有限公司韩城市支行租金60000元，案件受理费共计1900元，韩城市享田园生鲜超市负担1250元，长安银行股份有限公司韩城市支行负担650元”。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人韩城市享田园生鲜超市自觉履行1万元后，申请执行人长安银行股份有限公司韩城市支行向本院提出书面申请要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2020）陕0581执432号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春荣审判员  程建斌审判员  车小江二〇二〇年六月二十五日书记员  高建奎
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执938号之二申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码91411729697326368Q。法定代表人吴杰，该公司经理。被执行人张景中，男，汉族，1960年12月15日生，住河南省新蔡县县委家属院。公民身份号码412828196012150053。本院在执行申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被执行人被执行人张景中建设工程合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景中在中国建设银行2576519980130253762_156_1账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二日书记员 李栋梁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3113号 申请执行人林泽彬，男，1991年5月9日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人林明明，女，1988年12月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林泽彬与被执行人林明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林泽彬向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人林明明支付申请执行人林泽彬货款58900元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费1272元和执行费815元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人林明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林明明无财产可供执行。同时已对被执行人林明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3113号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林泽彬，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十二日 书记员  华景清
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执133号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司客户经理。 被执行人张荣清，男，1973年5月10日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初278号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣清金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人名下银行存款5790元。被执行人再无履行能力，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月十三日 书记员  孙 江
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1409号原告：易演，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胥霓，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何异炜，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：余支坤，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告易演与被告余支坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告易演在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易演撤回起诉处理。审判员 汤 林二〇二〇年六月十七日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执790号戢守成：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人戢守成已将罚金2000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初275号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初1063号原告吴广壁，男。被告李长成，男。本院在审理原告吴广壁与被告李长成民间借贷纠纷一案中，原告吴广壁以因证据不足，需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广壁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广壁撤回起诉。案件受理费305元（减半收取），由原告吴广壁承担。审判员 王 君二〇二〇年六月二十八日书记员 肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11679号申请执行人：马喜莲,女性,1950年7月28日出生,住郑州市中原区。被执行人：蒋宪伟，男性,1980年10月13日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行马喜莲与蒋宪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2018）豫0105民初25168号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马喜莲损失共计57532.1元。二、被告蒋宪伟于本判决生效后十日内赔偿原告马喜莲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计77848.93元。三、驳回原告马喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告蒋宪伟负担。鉴定及检查费1965元，由被告蒋宪伟负担。被执行人蒋宪伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋宪伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十三日书记员  张照蓬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1577号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王魁，男，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁天时房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街89-1号，注册号：210100000030404。法定代表人：李金圃。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦书、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款75,030.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被王魁、辽宁天时房屋开发有限公司银行存款75,030.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费770元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月八日书记员  宋娇娇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1184号 原告：王成德，男，1943年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘世芬，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王成德与被告刘世芬财产损害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年5月25日与王成德诉刘世芬财产损害赔偿纠纷案〔（2020）川0524民初1179号〕合并公开开庭进行了审理，原告王成德，被告刘世芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成德向本院提出诉讼请求：判决被告刘世芬赔偿竹种损失14250元。事实与理由，被告以原告砍其水管为由于2020年4月26日至29日期间将原告于2020年2月栽种的竹苗扯掉，导致原告产生购买竹种损失4530元，请人栽种的工资损失等合计14250元。为此，原告提出前述诉讼主张。 被告刘世芬辩称，我原本居住在江门镇江，我的娘家和原告是一个社的，我于2011年左右开始租赁原告的房子搞养殖，后来原告把房子、土地卖给了我。原告说我扯其竹苗，应当提供相应的证据来证明。 本院经审理查明事实如下，被告于2011年左右前往原告处租赁原告的房屋从事养殖业。原告现以被告2020年4月26日扯了原告栽种的竹苗，给其造成损失为由向本院提出前述诉讼主张。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其财物受到损害为由主张被告承担赔偿责任，其负有义务提供相应的证据来证明被告实施了侵权行为，否则无法确定原告要求被告承担赔付义务的诉讼请求成立。诉讼过程中，原告自始未能提供证据证明其诉讼主张，对此，原告应当承担举证不能之不利后果。即原告主张被告承担侵权赔偿责任的诉讼主张，因无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王成德的诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告王成德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年六月二日 书记员  何芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保39号申请人：李玉新，男，1958年10月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：刘金艳，女，1976年8月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人李玉新于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金艳在中国银行股份有限公司鸡东支行账号62×××71内的工资，每月按4000.00元冻结，至40000.00元时止。申请人李玉新提供本人名下的位于鸡东县鸡林乡进兴村的房屋，面积44平方米，产权证号：鸡村房字第××号提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金艳在中国银行股份有限公司鸡东支行账号62×××71内的工资，每月4000.00元，冻结至40000.00元时止，期限一年，冻结期间，停止支付；二、查封申请人李玉新名下位于黑龙江省鸡东县鸡林乡进兴村，建筑面积44平方米，产权证号：鸡村房字第××号的房屋，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；案件申请费420.00元，由申请人李玉新负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年六月五日书记员  张静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2247号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人肖光珍，男，汉族，生于1942年5月，住巴中市巴州区。 被执行人张天惠，女，汉族，生于1952年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行肖光珍、张天惠追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1638号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将肖光珍、张天惠纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1638号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执519号申请执行人：吴俭，男，1965年10月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托代理人：谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被执行人:谌喜稳，男，1978年2月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人吴俭与被执行人谌喜稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谌喜稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俭于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日向申请执行人吴俭送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，6月5日向被执行人谌喜稳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年6月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年6月8日查询被执行人无投保及保险收益；2020年6月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月23日本院对被执行人谌喜稳采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，被执行人谌喜稳应向申请执行人吴俭偿还借款本金50000元，承担案件受理费1050元及执行费650元，共计51700元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王爱民
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执472号申请执行人陈大鹏，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人谢婉清，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人陈大鹏、谢婉清与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘1322民初1342号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大鹏、谢婉清于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年3月11日向新化县不动产登记中心查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年3月11日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的住房公积金存款情况，经查被执行人娄底市众业房地产开发有限公司无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的为20000元，及由娄底市众业房地产开发有限公司为陈大鹏、谢婉清办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第2幢1单元502号房屋的不动产权证,因被执行人经营不善无资金办理相关权证，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月十八日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执938号之六申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码91411729697326368Q。法定代表人吴杰，该公司经理。被执行人张景中，男，汉族，1960年12月15日生，住河南省新蔡县县委家属院。公民身份号码412828196012150053。本院在执行申请人新蔡县青奎环保设备能源工程有限公与被执行人张景中建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年06月02日冻结了被执行人张景中在中国农业银行6230522040021911872账户内余额人民币10021.68元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张景中在中国农业银行6230522040021911872账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月五日书记员 李栋梁
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初814号 原告：姚某1，女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被告：姚某2，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 第三人：王某，男，1955年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告姚某1与被告姚某2及第三人王某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0621民再8号民事判决。王某不服该判决，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）吉06民再1号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”裁定准许原审原告撤诉的同时，应当一并撤销原判决。本案中，姚某1于2019年11月19日提出撤回起诉申请，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0621民再8号民事裁定，仅裁定准许姚某1撤诉。故，依照《最高人民法院关于适用和〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 撤销本院于2017年5月15日作出的（2017）吉0621民初784号民事判决。 审 判 长  李雪梅 人民陪审员  马艳芝 人民陪审员  孙桂杰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执462号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：郑传亚，男，1986年1月29日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人郑传亚借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6252号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初675号 原告：赖小专，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林华彬，男，1965年8月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告赖小专与被告赖龙昌、林华彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赖小专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖小专撤回起诉处理。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈广灶
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审167号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人赵明学，该局工作人员。委托代理人杨兆柱，该局工作人员。被执行人刘京香，女，汉族，1965年10月11日生，现住临朐县。申请执行人临朐县综合行政执法局申请执行被执行人刘京香土地行政处罚一案，本院受理后，于2020年6月15日依法进行了听证，申请执行人委托代理人、被执行人到庭参加听证。听证后本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人2019年6月10日以被执行人刘京香未经批准，2018年6月擅自占用临朐县东城街道刘家董庄村集体有林地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临综执（土）宅罚字（2019）第129号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令刘京香将非法占用的土地240平方米退还临朐县东城街道刘家董庄村集体；2、限期十五日内拆除刘京香在非法占用的土地上新建的房屋。经催告，被执行人仍未履行。申请人现申请强制执行：拆除刘京香在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人提交了立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据材料。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院以听证的方式听取了当事人双方的意见。在听证过程中，被执行人对申请执行人提交的材料中的所有签字均认可，但未收到申请执行人送达的任何文书。对处罚决定有异议，该处宅基地是翻建的，是经村委审批的，不是擅自占地建设，不应处罚。被执行人在听证时提交了临朐县东城街道刘家董庄村民委员会出具的证明一份，证明其被执行人建房屋是因年久失修，无法居住，于2018年10月进行翻建。申请执行人对被执行人提交的证明无异议，但不能证明该宅基地的使用经过了审批许可。经审查查明，申请执行人2019年6月10日以被执行人未经批准，2018年10月擅自占用临朐县东城街道刘家董庄村集体有林地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临综执（土）宅罚字（2019）第129号行政处罚决定书，决定：1、责令刘京香将非法占用的土地240平方米退还临朐县东城街道刘家董庄村集体；2、限期十五日内拆除刘京香在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，行政机关作出行政处罚时，应当在依法查明事实的基础上，严格依照法律规定的程序进行。该案中，被执行人提交的临朐县东城街道刘家董庄村民委员会出具的《证明》，能证明其原房屋于1979年建设，因年久失修，于2018年进行翻建。申请执行人应查明被执行人占地建设住房的行为是否属于旧宅翻建及翻建行为是否违法，再作出处理。故申请执行人所作的行政处罚决定明显缺乏事实根据，其强制执行申请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第129号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1256号张卡俊：申请人张卡俊与被申请人薛永红财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初937号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张卡俊向本院申请对被申请人薛永红名下0.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛永红在银行的财产予以查询。经查，被申请人薛永红名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛永红无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢118号 朱智伟、李科良、科良混凝土搅拌场： 本院在执行朱智伟与李科良、科良混凝土搅拌场合同纠纷一案中，法院依法拍卖了被执行人李科良名下的资产，现本案执行款1058130元已到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘燕怡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1657号原告：朱胜利，男，汉族，1975年1月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省尉氏县。原告朱胜利诉被告刘艳涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜利及委托代理人张正礼到庭参加了诉讼，被告刘艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代其偿还的借款100000元及利息。原告当庭变更诉讼请求为50000元及利息。事实及理由：2018年11月29日，被告向案外人刘彦军借款100000元，并向刘彦军出具借条一份，借条约定2019年11月30日还款，原告朱胜利为此借款提供担保。约定借款到期后，被告刘彦军没有偿还借款。出借人刘彦军要求原告承担担保责任，原告于2020年4月12日向出借人偿还此笔借款100000元，出借人刘彦军向原告出具收到条一份。现依据担保法有关规定向被告刘艳涛进行追偿。被告未进行答辩。原告提供证据如下：1、借条及收到条各一份，以证明被告刘艳涛于2018年11月29日向案外人刘彦军借款100000元，被告刘艳涛承诺2019年11月30日前还款，原告朱胜利为此笔借款提供担保。借款到期后，被告刘艳涛没有还款，原告朱胜利于2020年4月12日向刘彦军还款100000元，履行了保证责任；2、诉讼保全保险费发票一份，以证明原告朱胜利因申请诉讼保全提供担保向阳光财产保险公司开封中心支公司购买保险记款300元。对原告提供的证据，本院认定意见如下：原告提供的借条因被告刘艳涛缺席且欠条系复印件，出借人刘彦军亦未出庭证明，欠条的真实性无法查明。原告提供的出借人刘彦军的收条，欲证明原告替被告刘艳涛代还100000元借款的事实，但该待证事实与出借人“刘彦军”当庭通话内容不符，庭审中自称出借人“刘彦军”的人与法官通话称朱胜利为刘彦军实际代还50000元，并非100000元，“刘彦军”陈述与刘彦军出具的收到条内容不相符，刘彦军未出庭接受质询，原告主张的100000元借款及代还事实存疑，故对原告提供的借条及收到条本院不予认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方当事人应当承担举证不力的法律后果。本案，原告主张的100000元借款事实及原告代还事实因被告缺席，出借人亦未出庭，原告提供的出借人刘彦军收到条金额与“刘彦军”当庭通话陈述的代还金额不符，原告主张的代还款事实存疑，原告未尽到举证责任，应当承担举证不力的法律后果，原告主张被告偿还代还借款50000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱胜利的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，保险费300元，合计2470元，由原告朱胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年六月八日书记员  巨 亮
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执209号申请执行人：周微。被执行人：安仁平背乡黄田村民委员会。申请执行人周微与被执行人安仁平背乡黄田村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初142号民事调解书的内容，被执行人安仁平背乡黄田村民委员会应履行的部分已于2020年6月28日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执352号 沅江市南嘴镇水利管理站、湖南省科农林业科技开发有限公司： 本院执行的沅江市南嘴镇水利管理站与湖南省科农林业科技开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南省科农林业科技开发有限公司自动履行，执行金额301175元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日