wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1092号 上诉人（原审原告）：安庆市科能电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园标准厂房6号。 法定代表人：张文发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观开发循环经济园霞虹路7号。 诉讼代表人：安徽恒物律师事务所，该公司破产管理人。 上诉人安庆市科能电力工程有限公司（以下简称科能公司）因与被上诉人安庆盛峰化工股份有限公司（以下简称盛峰公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科能公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认科能公司申报的450000元债权享有优先受偿权；2.本案一、二审诉讼费用由盛峰公司承担。事实和理由：一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，认为科能公司未在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，因此丧失了本案主张的权利，故驳回科能公司的诉讼请求。科能公司认为一审适用法律不当，该条款规定的是对债权确认的异议诉讼期限，本案中双方对于科能公司享有盛峰公司到期债权450000元及利息，无争议，即不存在异议，盛峰公司管理人对科能公司申报的债权数额进行了确认，但认为电力安装工程不属于工程类，不享有优先受偿权。本案双方由于对债权无争议，只是对于债权的优先权发生了不同的理解，而工程款的优先受偿权不适用于该条款的规定，因此，一审适用法律不当。 盛峰公司未提交书面答辩意见。 科能公司向一审法院起诉请求：1.确认科能公司申报的450000元债权享有优先受偿权;2.本案的诉讼费用由盛峰公司承担。 一审法院认定事实：2014年3月15日，科能公司与盛峰公司签订一份《委托承包电力安装工程合同书》，盛峰公司将“盛峰公司10KV配电安装工程”委托科能公司施工，工程总造价为45万元。该工程于2015年6月19日验收合格并投入使用。2016年10月28日，盛峰公司向安庆市中级人民法院申请进行破产清算。2016年12月14日，安庆市中级人民法院裁定受理盛峰公司的破产清算申请，并于2017年1月6日指定由安庆市大观区人民法院审理；安庆市大观区人民法院受理后，于2017年2月14日指定安徽恒物律师事务所为盛峰公司的破产管理人。2017年4月13日，科能公司就上述工程欠款向破产管理人申报债权。2017年4月26日，破产管理人在第一次债权人会议上将初审核定的债权提交债权人会议核查。经审核，初审认定科能公司享有的债权数额为45万元，债权种类为普通债权。2017年6月28日，破产管理人在第二次债权人会议时向债权人公示了《盛峰公司破产清算无争议债权表》，其中，破产管理人审核认定科能公司的债权数额为45万元，债权种类为普通债权。2017年8月25日，第三次债权人会议通过了《盛峰公司破产财产分配方案》，在《盛峰公司第一次破产财产分配表》中，科能公司的债权数额为45万元，债权种类为普通债权，分配数额为55485元。2017年8月31日，破产管理人向科能公司支付了第一次破产分配款55485元。科能公司对此持有异议，认为应享有建设工程价款优先受偿权，遂于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼…”该规定自2019年3月28日起施行，本案中，科能公司认为其债权应享有建设工程价款优先受偿权，但未在法定期限内向法院提起债权确认的诉讼，故对科能公司要求确认其申报的45万元债权享有优先受偿权的诉讼请求,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，判决：驳回安庆市科能电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由安庆市科能电力工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为科能公司的上诉请求是否具有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。科能公司认为其债权应享有建设工程价款优先受偿权，但未在法定期限内向法院提起债权确认的诉讼，故一审法院驳回科能公司要求确认其申报的450000元债权享有优先受偿权的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，科能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人安庆市科能电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更69号   罪犯陈瑞廷，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省汕头市潮南区人民法院于2010年10月27日作出（2010）潮南法刑初字第302号刑事判决，以被告人陈瑞廷犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10,000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯陈瑞廷减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2020年12月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯陈瑞廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯陈瑞廷在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯陈瑞廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯陈瑞廷减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月10日止），剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初956号原告：赖有勋，男，1981年10月6日生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。委托诉讼代理人：徐华芬、刘俊杰，江苏森鸿律师事务所律师、实习律师。被告：常州敏婕地板销售部，统一社会信用代码92320402MA1TERY019，住所地常州市天宁区红星美凯龙家居装饰用品市场。经营者：周勤，男，1973年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。原告赖有勋与被告常州敏婕地板销售部（以下简称敏婕地板）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖有勋及其委托诉讼代理人徐华芬、刘俊杰、被告敏婕地板的委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖有勋向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：确认劳动关系属于确认之诉，不适用劳动仲裁时效。因工受伤暂停工作并不等于劳动关系终止。原告于2018年10月17日在工作过程中手指骨折受伤，只能看病休养，无法去单位正常工作上班，劳动仲裁委即以2018年10月17日之后未去单位上班就认为双方劳动关系实际终止系事实认定错误。即使认为确认劳动关系之诉适用劳动仲裁时效，原告的请求也未超出时效。被告已经在劳动仲裁的庭审中确认双方存在劳动关系。被告敏婕地板辩称，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敏婕地板于2006年3月21日成立，经营范围为地板零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年5月5日至2018年12月3日期间，被告处的管理人员冯仲友多次向原告转账，转账备注“工钱”、“工资”，转账金额与时间均不固定。2018年10月17日，原告在为被告的客户安装地板时受伤，受伤后不再为被告安装地板。2019年2月26日，原告向常州市天宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，常州市天宁区人力资源和社会保障局向原告发出工伤认定申请补正材料通知书，载明“由于你提交的申请材料不完整……请你自收到本通知书之日起十五个工作日内向本机关补正以下材料，本机关在收到你的补正材料后，再决定是否受理你的工伤认定申请。1、劳动、聘用合同文本复印或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。2、医疗诊断证明复印件”。2020年3月2日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告申请确认与被告之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告陈述，被告向客户发货后会通知原告安装地板的大概时间与面积，具体时间由原告与客户协商，安装用的切割机由被告提供，其他安装工具原告自行准备并带到现场，安装完成后，被告依据销售单按安装面积与原告进行结算；原、被告之间并无约定具体劳动报酬，也未约定最低工资，原告想结算的时候就去找被告结算；没有安排安装项目的时候就在家待着，被告也未对原告进行考勤；原告在完成圣象地板的安装工作后会在晚上去市场接其他活。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。原、被告之间未签订劳动合同，根据双方当事人在庭审中的陈述可以认定，原告工作时间、结算时间、劳动报酬均不固定，被告未对原告考勤，也不在工作现场进行指挥管理。原告在地板安装完成后以销售单与被告进行结算，被告依据销售单上的面积向原告支付报酬。从双方之间的工作流程、任务安排、监督管理方式、支付报酬的金额与时间等均反映原、被告之间不存在稳定的劳动权利义务关系，对于原告要求确定劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回赖有勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赖有勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  储 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2089号原告：田亭，男，1986年10月15日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李芳，女，1996年3月16日生，汉族，务工，住睢宁县。被告：李士文，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住睢宁县。原告田亭与被告李芳、李士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告田亭到庭参加诉讼，被告李芳、李士文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亭向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带给付借款本金60000元及利息2914元（暂计算至2020年1月13日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告因开店经营需要，于2018年5月1日向原告借款30000元，约定使用期限3个月，逾期还款按0.2%付利息，于2018年5月20日被告又向原告借款30000元，约定使用期限至2018年12月31日，没有约定利息。约定的使用期限届满后，第二被告提供了个人担保，但二被告未履行给付义务，均构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李芳、李士文未到庭亦未提供答辩意见和证据材料。原告田亭绕诉讼请求，向本院提供借条照片、接处警信息登记复印件、通话录音等证据。被告未到庭，未予质证亦未提供书面质证意见。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告田亭和被告李芳，曾产生过债务纠纷，被告李芳、李士文系父女关系。原告自述与被告李芳于2018年12月7日办理结婚登记，于2019年10月28日办理离婚登记。原告认为被告李芳借款未还，诉至我院，如前所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告未提供足以证明民间借贷关系以及担保关系成立的证据，经法庭释明后，仍未提供离婚登记相关材料，故对原告的诉请，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。被告李芳、李士文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田亭的诉讼请求。案件受理费减半收取686元，由原告田亭承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢92号之二 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街四组。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。 法定代表人：张友才，董事长。 被执行人：开远升泰房地产开发经营有限公司。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司、开远升泰房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人开远升泰房地产开发经营有限公司自动履行执行款项699万元，本院在网络上公开拍卖了被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的房屋一套，一拍、二拍均流拍，申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司申请以物抵债，抵偿云南荣宇实业集团投资有限公司款项128.8万元，本案执行标的为本金1000万元，已执行827.8万元，剩余本金172.2万元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司、开远升泰房地产开发经营有限公司负有继续向申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐福阳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执177号申请执行人廖莎杰、江丽，被执行人盈江县永康综合门诊部：关于廖莎杰、江丽与盈江县永康综合门诊部房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计109333元、执行费1540元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款109333元、执行费1540元，申请执行人自愿放弃利息的追偿。至此，廖莎杰、江丽向本院申请执行的(2018)云3123民初1094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执168号申请执行人：于飞，男，1964年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市立峰时尚商贸有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MFNEB2W，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：曹语芮。关于于飞与郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于飞借款本金10万元及利息；二、案件受理费2667元，保全费1120元，合计3787元，由被告郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理，标的103787元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人郑超名下位于淮安生态新城金奥国际中心一期3号楼2104室的不动产（面积141.68平方米，设有抵押249万元），查封期限截止至2022年3月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但本案系轮候查封，故暂无处置权。4、通过关联案件查询，发现郑超作为被执行人在本院另涉35起执行案件，大部分已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人郑超、淮安市立峰时尚商贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了郑超名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限截止至2022年5月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人于飞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2760号之三申请执行人：裴建政，男，汉族，1969年5月20日生，住汝州市。被执行人：牛志国，男，汉族，1980年09月26日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人裴建政申请执行牛志国劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛志国在中国工商银行17×××97账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执29号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。法定代表人：吕普龙。被执行人：王赛华，女，1953年6月25日出生，汉族，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人王赛华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3844号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王赛华返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司1885410.86元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32297.43元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王赛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赛华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王赛华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王赛华名下位于缙云县××路××单元××室的房产已被另案拍卖，正在处置当中。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人王赛华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王赛华拒不履行，本院已对被执行人王赛华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王赛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执29号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更172号罪犯高伟，男，1988年1月24日出生，汉族，河南省夏邑县人，本科文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月29日作出（2016）豫1426刑初490号刑事判决书，认定被告人高伟诈骗罪、职务侵占罪，合并判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，于2018年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯高伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经经审理查明，罪犯高伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张文杰及同监犯人朱前程、王中伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月22日起至2031年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1106号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:黄志锋，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄志锋金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10332号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：黄志锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金2606.94元、期内利息4.85元（计算至2016年12月28日）、逾期利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止，以2606.94元为基数，按照年利率16.74%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月29日起至实际给付之日止，以4.85元为基数，按照年利率16.74%计算）；黄志锋于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费600元，三项合计770元，由黄志锋负担。因被执行人黄志锋未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-21日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10332号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  吕安祺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3646号上诉人（原审被告）：于水忠，男，1969年1月4日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张策，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜桂波，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住庄河市。委托诉讼代理人：唐晓妮，女，1986年4月26日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：吕国贵，男，1967年4月5日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，大连花园口经济区名扬法律服务所法律工作者。上诉人于水忠因与被上诉人姜桂波、吕国贵提供劳务者受害纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人姜桂波主张其与上诉人于水忠形成雇佣关系，并要求上诉人承担雇主责任，但在上诉人提供的录音、录像资料中，被上诉人姜桂波对于上诉人主张的上诉人与其一样都是每天200元报酬的陈述并未提出异议，因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初5883号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。上诉人于水忠预交的二审案件受理费2032元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  徐蕴清
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执449号申请执行人：石金平，女，1956年10月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行石金平与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终665号上诉人（原审原告）：蒋华，男，1965年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄川（ＣｈｕａｎＨｕａｎｇ），女，1966年7月31日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原审第三人：杭州远方投资有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。统一社会信用代码：91330110799659905C。法定代表人：黄敏华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人蒋华因与被上诉人黄川、原审第三人杭州远方投资有限公司（简称远方公司）股东资格确认纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋华上诉请求：撤销原审裁定，裁定嘉兴市南湖区人民法院进行实体审理。主要事实和理由：一、蒋华与黄川于2011年8月23日签订1份《离婚协议书》，约定嘉兴美嘉房地产开发有限公司（简称美嘉公司）100%的股权归蒋华所有，所以双方的基础法律关系是离婚，基础约定是《离婚协议书》，法律关系的主体是蒋华与黄川。美嘉公司的唯一股东远方公司在一审庭审后进行了股权变更，其股东变成了黄川一人，故黄川有权将美嘉公司100%的股权转让给蒋华，本案是对美嘉公司100%的股权的归属产生争议，蒋华根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，提起所有权确认之诉符合法律规定。二、蒋华有诉讼选择权，蒋华的诉讼目的就是确认美嘉公司100%的股权的归属，并要求黄川承担违约责任，而不是确认蒋华在美嘉公司的股东资格，蒋华与远方公司没有关系，不可能要求远方公司承担违约责任，因此一审法院认定本案系股东资格确认纠纷，属于适用法律错误。黄川辩称，一审裁定认定本案是股东资格确认纠纷，驳回了蒋华的起诉，符合相关司法解释的规定。黄川是否为远方公司的唯一股东，与本案没有关联，股东资格确认纠纷应该以美嘉公司为一审被告来进行诉讼，而不是黄川。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。远方公司述称，与黄川的意见一致。蒋华向一审法院起诉请求：1.判令美嘉公司100%的股权归蒋华所有，且黄川配合蒋华办理股权变更工商手续；2.判令黄川支付蒋华未办理股权变更造成的经济损失2500000元。一审法院认定事实：美嘉公司成立于2003年11月17日。2007年12月29日，美嘉公司的股东由美国世纪家纺有限公司变更为远方公司，出资额为37000000元，持股比例为100%，至今未再发生变动。美嘉公司系嘉兴经房置业有限公司（简称经房公司）的股东，出资额为30600000元，持股比例为51%。远方公司成立于2007年3月27日。成立之初，远方公司的股东为黄川和蒋华，出资额分别为9000000元和1000000元。2011年8月30日，远方公司的股东变更为黄川一人，出资额为10000000元。2012年9月12日，远方公司的股东变更为黄川和黄献忠，出资额分别为9000000元和1000000元，至今未再发生变动。蒋华与黄川原系夫妻关系。2011年8月23日，双方签订《离婚协议书》，约定远方公司100%的股份和经房公司51%的股份等归黄川所有，美嘉公司100%的股权（不包括经房公司的股份）等归蒋华所有。另约定，双方签订协议后7个工作日内，协助办理相应的工商变更手续；该协议适用中国法律。一审法院认为，蒋华诉请判令美嘉公司100%的股权归其所有，实质上是要求根据其与黄川签订的《离婚协议书》中关于美嘉公司股权归属的约定，确认其在美嘉公司的股东资格和持股比例，故案由应当为股东资格确认纠纷。因黄川为美利坚合众国公民，故为涉外民商事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。本案中，各方当事人一致同意适用中华人民共和国法律解决纠纷，故应以中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，蒋华请求确认其为美嘉公司的股东且持股比例为100%，依法应当以美嘉公司为被告。且美嘉公司的股东为远方公司，现蒋华诉请黄川协助其办理美嘉公司的股权变更工商手续并赔偿损失，属于主体不适格，蒋华的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回蒋华的起诉。除下列事实外，本院审理查明的事实与一审一致：2019年9月20日，远方公司进行了股东变更，黄川成为唯一的股东。一审裁定对该事实认定有误，本院予以纠正。本院认为，本案的争议焦点在于一审法院驳回蒋华的起诉是否恰当。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案中，蒋华认为双方是对美嘉公司100%股权的归属产生争议，其诉讼目的是获得美嘉公司100%的股权，因此一审裁定认为蒋华提起诉讼的实质是确认其在美嘉公司的股东资格和持股比例，案由应确定为股东资格确认纠纷，并无不当，本院予以确认。黄川系美利坚合众国公民，故本案系具有涉外因素的民商事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”本案中，双方争议的是美嘉公司100%股权的归属，故应适用美嘉公司登记地的法律，美嘉公司的登记地在中华人民共和国范围内，故应以中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，在股东资格确认纠纷中，当事人应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故根据蒋华的诉讼请求，其应将美嘉公司列为一审被告，黄川并不持有美嘉公司股权，现蒋华将黄川列为一审被告，并要求其协助办理美嘉公司的股权变更手续，显然主体不适格，一审裁定驳回蒋华的起诉，并无不当。综上，蒋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二〇年六月十八日书记员 蒋惠玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7010号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州龙山铸造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇马鞍村。法定代表人：张可伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区泮惠南路8号。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人徐州龙山铸造有限公司因与被上诉人西安陕鼓动力股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8443号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年六月二十九日书记员 张军茹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5733号            原告              原告：于立松，男，1975年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇后白塔79号，居民身份证号码：370282197502075354，于正起之子。      原告：于美娥，女，1967年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇西龙湾头232号，居民身份证号码：370222196710215349，于正起之长女。      原告：于美芳，女，1970年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇前白塔269号，居民身份证号码：370222197001185348，于正起之次女。      原告：于立宁，女，1971年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇南张院335号，居民身份证号码：370222197110205360，于正起之三女。       上述四原告委托诉讼代理人：张世荣、王倩雯，山东彤升律师事务所律师。                    被告              被告：屈海涛，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市向阳峪镇太平沟村，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市繁荣办事处光明小区白家巷26号，居民身份证号码：152122196808210613。      委托诉讼代理人：刘淑霞，青岛即墨大信法律服务所法律工作者。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所      地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。                    案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年6月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿部分死亡赔偿金110000元。                  事实和      理由              2019年3月30日7时许，被告屈海涛驾驶鲁BG0965号三轮车行驶至蓝村镇后白塔村委处，因道路松软车轮下陷，于正起上前帮忙推车时，屈海涛踩油门加速致车辆侧翻，挤压于正起胸部，后于正起被送往医院抢救无效死亡。                   被告      答辩意见              被告屈海涛辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。      被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，但因被告屈海涛系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。                  认      定      的      事      实                    2019年3月30日7时许，被告屈海涛驾驶鲁BG0965号三轮车行驶至蓝村镇后白塔村委处，因道路松软致车轮下陷，于正起上前帮忙推车时，屈海涛踩油门加速致车辆侧翻，挤压在于正起胸部，后于正起被送往医院抢救无效死亡。       死者于正起，男，1943年6月11日出生。      被告屈海涛驾驶的鲁BG0965号三轮车，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险。                        裁      判      理      由              本次事故，系被告屈海涛驾驶鲁BG0965号三轮车因道路松软致车轮下陷，于正起上前帮忙推车时，屈海涛踩油门加速致车辆侧翻所致，因被告屈海涛系机动车驾驶人，应负事故全部责任，于正起无过错，不应负事故责任。四原告所诉部分死亡赔偿金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。被告屈海涛不再承担赔偿责任。                   裁判依据              《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条。                  裁判主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交      强险限额范围内赔偿四原告部分死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告于立松在中国农业银行股份有限公司即墨蓝村支行的622848 0240 1227 83618账户）。      二、 驳回四原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告于立松在中国农业银行股份有限公司即墨蓝村支行的622848 0240 1227 83618账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员   赵 建 设                                 二 0二0年六月二十三日                                         书  记  员   宋   晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2696号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈金为，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈金为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告陈金为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈金为归还平安银行福州分行剩余贷款本金299,600.00元及利息4,127.37元、罚息1,398.12元、复利19.25元（利息、罚息、复利截至2020年1月21日止，并支付自2020年1月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金299,600.00元为基数按照年利率24%计付本金罚息，以拖欠利息4,127.37元为基数按照年利率24%计付利息复利）；2．陈金为支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2,600元；3．本案的诉讼费由陈金为承担。 事实与理由：平安银行福州分行与陈金为于2019年4月13日签订了《个人循环授信额度合同》及《个人担保贷款合同》，授信额度合同约定：贷款额度为300,000元，额度期限为：从2019年4月13日起至2020年4月13日止，共计12个月。后陈金为通过app操作实际贷款本金为299,600元；贷款期限为1个月，自2019年12月14日起至2020年1月14日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同另约定：若陈金为没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后平安银行福州分行按约放款，陈金收到贷款后按约支付贷款本息至2020年1月14日，之后未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约。 陈金为未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：陈金为个人汽车贷款申请表、《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》、app贷款页面截图、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录。 陈金为未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年1月14日，陈金为尚欠平安银行福州分行贷款本金299,600元，利息4,127.37元。 本院认为，陈金为与平安银行福州分行签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。陈金为未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈金为偿还借款本金299,600元及利息4,127.37元的诉讼请求，本院予以支持。 关于罚息、复利的问题，由于平安银行福州分行与陈金为合同约定罚息利率与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在罚息利率与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。平安银行福州分行主张由陈金为偿还律师费2,600元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。陈金为未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金为于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299,600元、利息4,127.37元及罚息、复利（罚息、复利以年利率总和为24%从2020年1月14日计付至贷款本息全部清偿之日止，其中罚息以未付本金299,600元为基数、复利以未付利息4,127.37为基数）； 二、被告陈金为于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费2,600元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,916元，减半收取2,958元，由被告陈金为负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月一日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执568号之三申请执行人：王步政,男,1987年5月30日出生,汉族,住湖北省，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第510号劳动仲裁书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉三川印务有限公司的价值7779元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执134号 申请执行人：刘春玲，女，1979年4月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：王艳，女，1956年8月10日生，汉族，现住吉林市昌邑区。 被执行人：许祥瑞，男，1972年9月26日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘春玲与被执行人王艳、许祥瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，负担案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月10向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月10日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月13日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张               宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2013号 被执行人：马树芬，女男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 关于执行被执行人马树芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马树芬应缴纳诉讼费3413.75元及诉讼保全费2362.5元，合共5776.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人马树芬的银行存款259.03元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余5517.22元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2013号案件终结本次执行程序。 被执行人马树芬负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月四日 书记员  林雁苑
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执368号 申请执行人：徐晓辉，男，1971年10月10日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县太平圩。 申请执行人：朱竹兰，女，1978年10月23日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县毛俊镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人徐晓辉、朱竹兰与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1876号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初457号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号，统一社会信用代码91450403899130064L 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：李志森，男，1961年12月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：邓少芳，女，1961年11月3日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李志森、邓少芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行以被告李志森、邓少芳已向原告结清借款本息为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初61号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：望江县华虞会所俱乐部，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场交易大厅）。 负责人：陈小华，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈小华，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告望江县华虞会所俱乐部、陈小华侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告望江县华虞会所俱乐部、陈小华赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理费用）10000元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执670号关于被执行人张家君罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家君没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月28日立案执行，申请被执行人张家君向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人张家君已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初64号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）吉0112刑初64号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执425号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张志明，男，1969年9月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：陈多荣，女，1969年9月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初946号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金94144.63元、利息（包括罚息、复利）20599.52元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2635元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人张志明名下银行存款2767.08元，被执行人陈多荣名下银行存款1744.56元。现被执行人张志明、陈多荣名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初946号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢809号 谢永顺、姚卫江： 关于申请执行人谢永顺与被执行人姚卫江民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3095号民事调解书，本院于2020年6月9日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3500号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执57号高海军、王军科、孙莹：申请执行人高海军与被执行人王军科、孙莹借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军科、孙莹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高海军向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请人借款20000元、利息1231.53元、迟延履行期间债务利息523元、案件受理费300元、鉴定费1700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王军科在中国农业银行账户内存款人民币24010.53元，现23754.53元已由申请执行人全部领取，执行费256元已交纳至太白县人民法院诉讼费专用账户。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执57号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初79号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张永,男，1971年3月6日出生，汉族,农民，小学文化,户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月15日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审。2020年5月15日被定兴县人民检察院取保候审，现在家中。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张永犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2016年4月12日下午14时许，在定兴县张家庄乡张家庄村被告人张永因为张某2家在两家路中间卸石头，双方发生口角后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张永用铁管将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤伤情属轻伤二级。被告人张永到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人张永目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张永辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年4月12日下午14时许，在定兴县张家庄乡张家庄村被告人张永因为张某2家在两家路中间卸石头，双方发生口角后进而发生打斗，在打斗过程中，被告人张永用铁管将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤伤情属轻伤二级。被告人张永到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及到案经过、立案说明、伤情鉴定复印件说明、作案工具丢失情况说明、调解书、谅解书、收条、户籍证明信等书证；证人张某1、张某2、杨某、高某、张某3、崔某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张永的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张永自愿认罪认罚;积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里矛盾引发，且被害人有一定过错，可从轻处罚。被告人使用凶器实施犯罪行为，可从重处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年六月四日 书记员  龚海娇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1042号   申请执行人:赵沅芷   被执行人：赵广良、赵广林、张光华   本院执行的赵沅芷申请赵广良、赵广林、张光华法定继承纠纷一案，经被执行人赵广良、赵广林、张光华已自动履行，履行金额35413.25元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二〇二〇年六月十八日   承办人 彭毛加   书记员 张彩芬
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异27号 案外人：陈杨，女，汉族，生于1974年2月14日，住四川省岳池县。 申请执行人：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 本院在执行申请执行人郑剑与被执行人广安和谐置业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，查封了岳池县房屋。案外人对此向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月5日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案依法由审判员黄建武担任审判长，与审判员蒋伟林、李政伟组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈杨称，岳池县房屋系案外人合法取得，属于案外人所有。请求解除对岳池县房屋的查封措施。 申请执行人郑剑称：本案涉案房产系被执行人为了套取银行资金，借案外人之名作为按揭人与银行签订假按揭合同，并签订购房合同。由被执行人支付的首付款和后续月供。案外人并非真实的购房人，其异议请求应当予以驳回。 本院查明，2014年1月15日，陈杨的62xxx89（工商银行）在POS机刷卡消费10万元，同日，广安和谐置业有限公司向陈杨出具的收据载明：交款单位陈杨；收款方式刷卡；人民币壹拾万元；收款事由房款。 2014年1月21日，陈杨的62xxx89（工商银行）在POS机刷卡消费4万元，在建设银行转款6万元。同日，广安和谐置业有限公司向陈杨出具的收据载明：交款单位陈杨；收款方式刷卡，人民币壹拾万元；收款事由房款。 2015年6月30日，广安和谐置业有限公司与陈杨就岳池县翔凤大道丝绸路延伸段交汇处花漾城住宅房签订《商品房买卖合同》，合同价款789,333.00元。首付为总价款的40.45%，同日办理商品房买卖合同备案。 2015年7月21日，陈杨、秦岳林与成都银行股份有限公司广安分行签订《个人房产按揭借款合同》，借款金额47万元。自2015年8月28日至2019年12月28日，以陈杨之名按月向成都银行股份有限公司广安分行偿还按揭贷款。 陈杨现已占有该房，有支付燃气费、水电费依据。 2019年12月10日，本院以（2019）川16执290号之五执行裁定书裁定对广安和谐置业有限公司位于岳池县房屋予以查封。 2020年4月2日，广安和谐置业有限公司向本院出具证明，证明陈杨于2015年6月30日与公司所签订的《商品房买卖合同》系真实购买。该证明加盖了公司印章，无法定代表人或证明人签字。 本院认为，案外人提供的商品房买卖合同及按揭的相关合同依据，以及被执行人广安和谐置业有限公司的买卖合同真实性证明，不能确定该商品房买卖合同的合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，案外人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，案外人的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈杨的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省广安市中级人民法院提起诉讼。 审判长  黄建武 审判员  蒋伟林 审判员  李政伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏 川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初125号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人谭红平，男，1977年10月8日出生，汉族,初中文化，群众，无业，户籍所在地为广西全州县，现住广西桂林市叠彩区。因犯抢劫罪，2000年9月被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人谭红平犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉。被告人谭红平到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2011年6月14日晚，被告人谭红平用自留的挖掘机钥匙将被害人蒋某1停放在桂林市象山区东安街北巷香江漫步建筑工地的一辆住友牌SH60X-2挖掘机及一个GB2T破碎器盗走，并聘请货车司机邱某于同日凌晨将盗窃所得的挖掘机及破碎器运往南宁市三塘乡一个沙场内，后在谭某2(已判决)的帮助下进行销赃，得款人民币148000元。破案后，挖掘机已缴获，破碎器无法追回。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗住友牌SH60X-2挖掘机价值人民币60000元，GB2T破碎器价值人民币18900元，共计人民币78900元。 2019年11月8日，被告人谭红平自动到公安机关投案自首。案发后，被告人谭红平赔偿被害人经济损失人民币40000元，取得了被害人谅解。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及指认照片；扣押、发还物品清单；前科及同案人判决书；收款收据、谅解书、海关进口货物报送单、缴款书、合同等书证；户籍证明、抓获经、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人谭红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币78900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭红平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，被告人谭红平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭红平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谭红平有期徒刑三年并处罚金。 被告人谭红平对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年6月14日晚，被告人谭红平用自留的挖掘机钥匙将被害人蒋某1停放在桂林市象山区东安街北巷香江漫步建筑工地的一辆住友牌SH60X-2挖掘机及一个GB2T破碎器盗走，并聘请货车司机邱某于同日凌晨将盗窃所得的挖掘机及破碎器运往南宁市三塘乡一个沙场内，后在谭某2(已判决)的帮助下进行销赃，得款人民币148000元。破案后，挖掘机已缴获并退还被害人，破碎器无法追回。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗住友牌SH60X-2挖掘机价值人民币60000元，GB2T破碎器价值人民币18900元，共计人民币78900元。 2019年11月8日，被告人谭红平自动到公安机关投案自首。案发后，被告人谭红平赔偿被害人经济损失人民币40000元，取得了被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案及陈述证实其挖掘机及破碎器被盗窃的时间、地点等事实； 2、辨认笔录、照片及现场图证实盗窃被害人财物的人是被告人谭红平及被告人盗窃犯罪的作案现场； 3、销赃人谭某2的证言及生效判决书证实本案盗窃、销赃的事实经过； 4、价格鉴定结论书证实被盗物品价值人民币78900元； 5、证人曾某的证言证实被告人将盗窃的挖掘机开出工地的事实经过； 6、证人邱某、潘某的证言证实其为被告人运送挖掘机到南宁的事实经过； 7、证人谭某1的证言证实其为被告人联系了一个姓唐的人去买他的挖掘机的事实经过； 8、收条及证人唐某的证言证实其以14.8万元的价格购买了被告人出售的挖掘机； 9、扣押、发还清单证实被告人盗窃的挖掘机已被扣押并发还给被害人； 10、谅解书证实被告人赔偿了被害人40000元经济损失并取得了被害人的谅解； 11、前科刑事判决书及释放证明证实被告人的前科情况； 12、报关单、缴款书、合同证实被害人挖掘机的来源情况； 13、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 14、抓获经过证实被告人因盗窃到公安机关投案自首； 15、被告人的供述证实其盗窃挖掘机、破碎器的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人谭红平以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，价值人民币78900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭红平犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谭红平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人谭红平予以从重处罚。被告人谭红平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人谭红平退赔了被害人的经济损失四万元，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭红平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 二、追缴被告人谭红平的违法所得人民币十万八千元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  曹 霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1431号许建波与陈夫彬装修合同纠纷一案，申请执行标的共计51596元，已执行到位0元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年六月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申612号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振军，男，1966年7月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。再审申请人许波云因与被申请人王振军劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许波云申请再审称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中的被申请人等在签订合同当时明知申请人许波云是作为莫桑比克大庄渔业有限公司法人张德凯的委托签订了劳务合同，在该劳务合同上明确加盖了大庄渔业有限公司的公章，在庭审中莫桑比克大庄渔业公司的法定代表人张德凯出庭向法庭予以说明，并明确地说明了案涉劳务的主体问题，以及双方之间的存在争议。一审法院针对经过中国大使馆认证的手续予以确认，说明莫桑比克大庄渔业有限公司具有相应的民事诉讼主体资格是完全正确的。二、二审认定事实不清。1.作为劳务合同纠纷，应该明确的是实际接受劳务的主体，也就是合同的相对人。作为被申请人王振军等，在与大庄渔业有限公司签订合同后，均按照大庄渔业有限公司法定代表人张德凯的指令赴莫桑比克从事造船工作，并且接受张德凯的指令和安排，遵守莫桑比克大庄渔业有限公司的规章制度，因此被申请人与莫桑比克大庄渔业有限公司形成劳务关系，而并非自然人许波云，该节事实显然是不清的。2.作为申请人虽然在劳务合同的相对方签字，但是并不能等同于该劳务合同的实际雇佣主体，在多次的庭审中，申请人许波云均如实地向法庭予以披露，说明该劳务合同的实际相对人系莫桑比克大庄渔业有限公司，二审法院也以申请人以及被申请人在公安机关的陈述作为认定事实的依据，但是并没有清楚地阐述实际劳务合同的相对人是谁。3.作为具有公务在身的申请人，在整个劳务合同的签订中，只是负责帮忙签订了该份劳务合同，其没有享受任何的利益，也没有履行该协议中的任何一项，申请人许波云也没有去过莫桑比克，也没有参与整个造船的任何一个环节，被申请人去到莫桑比克后，具体是否参与造船，具体造船的时间、地点，以及任何相关的权利义务申请人均不知情，故二审法院认为申请人许波云在合同的乙方签字就属于该劳务合同的相对人显然是事实不清的。三、二审法院适用法律错误。1.本案中的莫桑比克大庄渔业有限公司虽然在莫桑比克注册属于外国企业，但是本案中的被申请人等并非属于申请人许波云在境内为境外招收人员的情形，因为本案的被申请人均属于莫桑比克大庄渔业有限公司直接申请斡旋，也是张德凯直接联系并申请，并非申请人招收并协助办理，故申请人根本不存在境内违法招收劳务人员的情形。二审法院显然该法律适用上是错误的。2.二审法院适用国家工商总局《外国地区企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条规定：外国企业不得在境内从事经营活动，本案中的莫桑比克大庄渔业有限公司并没有在国内从事营业活动，也并非在国内招收劳务人员，案涉的劳务人员全部是以考察方式参与造船工作的，也明显属于劳务合同中的权利义务主体，二审法院适用本条法律显然也是错误的。四、二审法院对事实认定和法律适用存在明显的错误，2014年5月14日签订的《出国劳务协议》无效，本案并非劳务合同纠纷。五、二审法院对事实和证据的认定存在错误，再审申请人并非劳务的接受主体，再审被申请人是受雇于案外人大庄渔业公司和张德凯，再审申请人仅是接受案外人大庄渔业及张德凯的委托，处理相应的出国劳务事宜。综上所述，申请再审人许波云不具有承担该劳务合同的主体资格，不应该承担支付劳务费的义务，故再审申请人许波云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。王振军提交意见称，不同意许波云的再审请求。理由：1.双方签订的劳务协议，许波云支付了定金，后到大庄渔业公司工作，在签订合同时许波云并未告知受大庄渔业公司的委托，而是作为合同一方的当事人签订的合同，其应承担合同义务。2.案涉劳务合同应当以签订合同时的一方来确定。如果按照申请人的理论，劳务合同无需签订任何书面的合同，最终都是以实际接收劳务的一方认定合同相对人，显然是错误的。另外，合同一方的当事人是否承担合同责任并不是以是否有利益为前提，而是受合同条款的约束。3.二审法院适用法律正确。本院经审查认为，本案的关键系案涉劳务合同主体的确定。双方签订的《出国劳务协议书》上，不仅有大庄渔业有限公司的印章，而且还有许波云的签名。协议签订后，许波云亦向被申请人支付了履行协议的定金。在诉讼中许波云未能证明自己是以受托人的身份与被申请人签订劳务合同，被申请人亦否认许波云系以大庄渔业公司的委托人身份签订该合同。即便许波云主张其上述行为系接受大庄渔业公司的委托，被申请人亦可以依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，向许波云主张权利。况且大庄渔业有限公司并未在中国境内注册登记，依照相关的法律规定，其不具有在中国境内从事经营活动的权利或资格。即便大庄渔业有限公司实际接受了被申请人的劳务，该公司的张德凯在接受询问时也承认委托许波云签订合同的情况，也不能据此认定大庄渔业公司与许波云之间存在委托关系。再审申请人许波云的公务身份亦不能阻断双方之间订立的《出国劳务协议书》成立和生效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许波云的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年六月一日书记员  李玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执657号 申请执行人王景芳、被执行人张录清： 申请执行人王景芳与被执行人张录清借款合同纠纷一案，申请执行人王景芳依据本院作出的（2020）吉0881民初395号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2万元，案件受理费150.00元，保全费220.00元。经本院立案后，被执行人张录清主动向申请执行人王景芳偿还借款2万元，案件受理费150.00元，保全费220.00元，缴付执行费200.00元。申请执行人王景芳放弃迟延履行金的诉求。至此，申请执行人王景芳向本院申请执行的（2020）吉0881民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2650号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市，户籍地江苏省常熟市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市，户籍地江苏省常熟市。 再审申请人朱金凤、朱政因诉常熟中服房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱金凤、朱政申请再审称，一、二审法院事实认定错误，作出的裁定错误；一、二审裁定剥夺其诉权违法。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉”。朱金凤、朱政起诉事项与一审法院已审结的（2018）苏0581民初7446号及9181号案件的纠纷事项均涉及相关《商品房买卖合同》效力认定问题，上述两案中对其与常熟中服房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》效力问题进行了认定并作出了相应判决，且已发生法律效力。朱金凤、朱政提起本案起诉，要求常熟中服房地产有限公司按该《商品房买卖合同》第十三条及附件5约定的条款履约，属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应不予受理。一审法院裁定对朱金凤、朱政的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。 综上，朱金凤、朱政的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱金凤、朱政的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 苌璐曼
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初262号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈江奎，男,1993年9月13日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2020年6月14日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈江奎犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人陈江奎判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人陈江奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年6月6日23时50分许，被告人陈江奎在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车从嵊州市三江街道莲塘村驶往剡湖街道艇湖路。次日凌晨，途经嵊州市禾公司地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。同日0时29分，在嵊州市中医院抽取被告人陈江奎静脉血3支各约5ｍｌ，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈江奎在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈江奎的供述与辩解，证人万某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，身份证、机动车驾行驶证、强制保险单复印件，前科资料查询情况，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，人员档案及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江奎违反道路交通安全法，在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈江奎归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈江奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 睿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2081号原告：任荣盛，男，汉族，1962年10月24日生，汝阳县城关镇桥北路。被告：李强，男，汉族，1968年7月18日生，住汝阳县。原告任荣盛与被告李强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告任荣盛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任荣盛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任荣盛撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告任荣盛负担。审判员  李宽社二〇二〇年六月十九日书记员  韩玺瑞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执906号陈晓艺、陕西聚安实业有限公司：申请执行人陈晓艺依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13084号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款22131元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初968号原告：耿有明，男，汉族，1952年6月9日出生，住南通市通州区。被告：莫震强，男，汉族，1976年6月14日出生，住南通市港闸区。原告耿有明与被告莫震强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告耿有明到庭参加诉讼。被告莫震强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿有明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资8750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告发现被告的快件营业点招聘人员故与被告洽谈劳务及报酬事宜，经双方口头约定，原告负责完成被告交办的到无锡新区百世快件公司快件装车任务；报酬平常按200元/天计算，每年的11月、12月因“双十一、双十二”活动期间快件量大，被告在该两个月期间要向原告多付1000元/月报酬。就2019年10月至2020年1月期间原告提供的劳务，被告向原告分别于2019年10月付款6000元、2019年11月付款4000元、2019年12月及2020年1月付款5000元、2020年3月付款2200元，合计付款17200元（均系现金支付），尚余8750元未能支付。原告多次向被告索要剩余劳务费，被告以其被上游公司罚款并认为系原告责任为由拒绝支付。原告无奈找到位于南通市钟秀公安派出所的崇川区社会矛盾纠纷调处中心求援，该中心调解了三次，被告最终只肯支付原告3000元，调解未果。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告莫震强在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告与被告因劳务纠纷，于2020年4月14日至崇川区社会矛盾纠纷调处中心调解，调解中，原告要求被告付款8750元，被告同意付款3000元，两人因有差距，不能达成协议，调解结束。双方在调解中均未提供与劳务关系相关的证据。以上事实，有原告提供的调解协议书一份、本院依职权所作调查笔录一份，以及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，就原告提供的调解协议书内容分析，虽可认定双方之间存在快件装车劳务合同关系，但对被告尚欠原告2019年10月至2020年1月期间8750元劳务报酬未付的事实，原告提供的调解协议书亦仅证明被告确认尚欠原告3000元劳务报酬未付。对于原告向被告主张的剩余5750元劳务报酬支付请求，在原告未能举证证明的情况下，本院难以支持。被告莫震强未到庭进行抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告主张被告给付其尚欠劳务费3000元请求，本院予以支持；其他给付请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫震强于本判决生效之日起十日内一次性支付耿有明劳务费人民币3000元；二、驳回原告耿有明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告耿有明负担16元、被告莫震强负担9元。本判决为终审判决。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年六月十二日法官助理 刘喆慧书 记 员 陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终116号 上诉人（原审原告）沈海龙，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市发展和改革委员会，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人王旭东，该委员会主任。 委托代理人谢江楼，该委员会法规处处长。 委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人周洋，盐城市司法局工作人员。 委托代理人王其红，盐城市司法局工作人员。 上诉人沈海龙诉被上诉人盐城市发展和改革委员会、盐城市人民政府政府信息公开暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初493号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈海龙向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沈海龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈海龙撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月四日 法官助理  梁 悦 书 记 员  钱 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初287号 原告：黄权，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周仲青，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院于2020年1月9日立案受理原告黄权与被告周仲青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄权未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄权自动撤回起诉处理。 审判长  蒋为华 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 瑶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保310号申请人王晓坤与被申请人姜宝山借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保310号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢408号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。 法定代表人**波，局长。 被执行人朱伏送，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所地三门县。 被执行人李美丽，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住所地三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年9月24日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第145号社会抚养费征收决定，即要求被执行人朱伏送、李美丽支付社会抚养费82000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第132号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2013）台三行审字第132号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年六月十六日 代书记员 卢青青
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审51号申请执行人天津市北辰区住房和建设委员会，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人王振卫，主任。委托代理人韩旭，该单位科员。被执行人李存山，男，1970年1月24日出生，公民身份号码3729291970××××××××，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区住房和建设委员会于2020年6月22日向本院提出申请执行津北辰住建委罚字〔2019〕第002号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天津市北辰区住房和建设委员会撤回对津北辰住建委罚字〔2019〕第002号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执249号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：崔蓓蓓，女，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：郑炜，男，汉族，住武汉市东西湖区。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人崔蓓蓓、郑炜追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第484号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人崔蓓蓓、郑炜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第484号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  陈 恒二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执189号之一申请执行人：周玉建、男，1967年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴桂丽，女，1965年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2979号民事调解书受理周玉建申请执行吴桂丽买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款24,264元、案件受理费203元，并承担执行申请费264元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人吴桂丽仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人吴桂丽的部分银行账户；2、经网络查询被执行人吴桂丽的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人吴桂丽在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人吴桂丽有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经被执行人的不动产登记，被执行人吴桂丽在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人吴桂丽户籍所在地进行调查，未发现被执行人吴桂丽有可供执行财产；8、因被执行人吴桂丽未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴桂丽有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人吴桂丽应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十五日法官助理简希舜书记员冉双
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1565号原告：曹永来，男，汉族，1963年7月12日生，住扶沟县。被告：李垒，男，汉族，1986年10月9日生，住扶沟县。本院在审理原告曹永来与被告李垒民间借贷纠纷一案中，原告曹永来于2020年6月29日向本院提出对被告李垒撤回起诉的申请。本院认为，原告曹永来的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹永来撤回对被告李垒的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告曹永来负担。审判员  罗红艳二〇二〇年六月二十九日书记员  方 强
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2196号之一申请人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。负责人：李伟，该公司董事长。被申请人：东营市源通橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河一村，统一社会信用代码：91370523596581829N。法定代表人：徐孟军，该公司总经理。被申请人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：广饶县经济开发区10号路，统一社会信用代码：91370523780759957G。法定代表人：常栋，该公司总经理。被申请人：徐孟军，男，1984年06月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：高玉杰，女，汉族，1986年06月17日出生。现住广饶县。本院在审理申请广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被申请人东营市源通橡胶有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、高玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营市源通橡胶有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、高玉杰2400000元银行存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐孟军、高玉杰名下坐落于广饶亿丰国际时代广场A29#楼1-13号（不动产权证书号为广饶20150586）的房产。查封期限为3年，自2020年06月24日起至2023年06月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十四日书记员  武素云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执462号申请执行人:卜路杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卜华东，男，1979年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张福丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高磊，男，1980年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卜新英（又名卜云涛），男，1978年2月12日出生，汉族，住沈丘县。卜路杰与卜华东、张福丽、高磊、卜新英民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜华东、张福丽、高磊、卜新英本判决生效之日起10日内向原告李学纪偿还借款本金32800元及利息。因卜华东、张福丽、高磊、卜新英未按上述生效法律文书履行义务，卜路杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执462案件的本次执行程序。被执行人卜华东、张福丽、高磊、卜新英负有继续向申请执行人卜路杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年六月二十八日书记员  王宝生
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初920号 申请人：贾有卫，男，1986年1月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被申请人：崔洪舟，男，1971年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告贾有卫与被告崔洪舟承揽合同纠纷一案，申请人贾有卫于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔洪舟银行存款50000元或查封相应数额的财产。申请人贾有卫以京Ｑ×××××号广汽丰田汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔洪舟的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费520元，由贾有卫先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 永 二〇二〇年六月八日 书记员 刘亚梅