wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2585号之一申请执行人：何建辉，女，1976年10月2日出生，汉族。被执行人：李志忠,男，1968年10月5日出生，汉族。申请执行人何建辉与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2174号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施。2020年6月12日，本院向长沙市车管所查封了被执行人名下的大众牌小型汽车，查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日止，但未实际控制。本院于2020年6月10日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的额为156516.43元，尚有156516.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 向彦彦
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初205号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陶杰，男，1992年1月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县。因犯盗窃罪，于2018年6月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陶杰犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年1月12日，被告人陶杰从茶陵监狱刑满释放后，来到双峰县城找到一个以前的朋友“强哥”（身份未查实），“强哥”就安排陶杰住到了双峰县艺苑宾馆。2020年1月17日早上，陶杰在宾馆里面到处转，看到工作人员曾某住的宿舍门没有关，就偷偷进到房间里面，在房间里面的床上盗窃了两台手机，其中一台华为荣耀7Ｘ、一台苹果8ｐｌｕｓ，盗窃到手机后，陶杰又在六楼走廊上面盗窃了一件打底衣和一双棉拖鞋，陶杰将盗窃到的华为荣耀7Ｘ手机给了“强哥”。经双峰县价格认定中心认定：陶杰盗窃的苹果8ｐｌｕｓ的价格为2320元，华为荣耀7Ｘ的价格为600元。案发后，被盗苹果手机已退还被害人。双峰县人民检察院认为，被告人陶杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陶杰系累犯，同时具有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。被告人陶杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证；证人陈某的证言；被害人曾某的陈述；辩认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；被告人陶杰的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陶杰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陶杰的违法所得应当予以追缴，返还被害人。公诉机关对被告人陶杰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陶杰违法所得人民币600元，返还被害人曾某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年六月三日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1134号之二申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆峰，总经理。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：王立。被执行人聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：申春梅。被执行人王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人王跃，男，汉族，1972年9月12日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人聊城市天弘融资担保有限公司,住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：黄丽雪本院(2019)鲁1502民初8858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在保全期间作出的（2019）鲁1502执保1113号民事裁定书，分别冻结了被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在中国华电科工集团有限公司和华电章丘发电有限公司的应收到期债权480万元。经申请执行人申请，现需提取该笔债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在中国华电科工集团有限公司的到期债权元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。二、提取被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在华电章丘发电有限公司的到期债权元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月八日书记员  王 斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2899号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人邹清平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邹清平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹清平存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人邹清平收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初46号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人牟建有（曾用名牟涛），男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市荥经县人，住荥经县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审，2020年4月8日被冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年月日被本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人牟建有犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并以冕检诉量建(2019)18号认罪认罚量刑建议书，建议本院对此案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何凯出庭支持公诉，被告人牟建有等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控,2019年9月7日14时56分许，被告人牟建有驾驶川Ｔ×××××小型轿车搭乘聂某、韩某从西宁收费站进入Ｇ5京昆高速向成都方向行驶，15时35分许，车辆行驶至Ｇ5京昆高速泸沽至冕宁方向2175ＫＭ＋966Ｍ处时驶出路外，与高速公路路侧的天桥桥墩相撞，造成聂某当场死亡，韩某经抢救无效死亡、驾驶员牟建有受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路六支队四大队道路交通事故认定，牟建有承担此事故的主要责任，四川雅西高速公路有限公司承担此事故次要责任，韩某、聂某不承担事故责任。 公诉机关指控事实，被告人牟建有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人牟建有违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生二人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人牟建有的行为已构成犯罪。案发后，牟建有主动拨打报警电话和急救电话，积极配合现场民警进行现场救治，到案后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。牟建有系初犯、偶犯，案发后积极赔偿死者家属，取得了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人牟建有判处有期徒刑二年四个月的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托荥经县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人牟建有纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牟建有犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2213号原告：代花花，男，汉族，1982年6月19日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：俞永桥，男，汉族，1979年5月1日生，陆良县人，住陆良县。原告代花花诉被告俞永桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告代花花于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告代花花以需要补充其他证据为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代花花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代花花承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 袁榕骏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1116号 原告：林式平，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金克云,乐清市中一法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：任明桂，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：魏娜娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：丁盛，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告林式平与被告任明桂、魏娜娜、第三人丁盛加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金克云、被告任明桂、魏娜娜到庭参加诉讼。后本院依法通知丁盛作为本案第三人参加诉讼，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告林式平及其委托诉讼代理人金克云、被告任明桂、魏娜娜及第三人丁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林式平向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同支付原告喷塑加工款54000元整及利息损失（自立案之日起以54000元为基数按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年间，两被告因共同经营所需陆续在原告处进行产品喷塑加工。2019年2月21日，双方对加工款进行结算，被告魏娜娜亲笔出具欠条交原告收执，被告魏娜娜在签名时签了被告任明桂的名字，并加盖乐清市新开成套柜架厂公章。经查乐清市新开成套柜架厂系于2011年7月25日成立的以被告任明桂为经营者的个体工商户，早于2014年11月19日注销登记，故实际上与原告发生加工合同关系的是两被告，且两被告系夫妻关系，因共同经营所需对原告负债，该笔债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同支付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告任明桂、魏娜娜答辩称：答辩人与被答辩人并未存在业务往来，且涉案加工款54000元答辩人已支付被答辩人的合伙人丁盛。 第三人丁盛述陈：被告已支付第三人涉案加工款54000元。原告与第三人之间系合伙关系，合伙期间的账目尚未结算清楚。 经审理查明：原告林式平与第三人丁盛等人之间系合伙关系，被告任明桂与魏娜娜之间系夫妻关系。被告任明桂、魏娜娜与原告林式平、第三人丁盛等人之间存在业务往来，经2019年2月21日结账，确认被告尚欠加工款54000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。2019年7月30日，第三人向被告出具收条一份，载明收到被告任明桂付喷塑款54000元。第三人在庭审时亦表示已收到被告喷塑款54000元。 另查明：乐清市新开成套柜架厂的经营者为任明桂，于2011年7月25日成立，并于2014年11月19日注销。 以上事实有原告身份证、被告户籍人口信息、结婚登记审查处理表、流动人口登记表、第三人身份证、个体户登记基本情况、欠条、微信聊天记录、收款条及原、被告、第三人陈述予以证实。 本院认为，虽然被告出具的欠条载明“欠老林喷塑款54000元”，但原告林式平与第三人丁盛等人之间系合伙关系，被告所负的喷塑款54000元又发生于原告林式平与第三人丁盛等人的合伙期间，并根据原告在庭审时所作的“不是归我自己享有，只是四个人一致决定，该笔货款由我来收取，到时候再四个人一起分”有关陈述，涉案喷塑款54000元应归原告林式平与第三人丁盛等人共同享有。现被告已向第三人丁盛全部支付了涉案款项，至于原告林式平与第三人丁盛等合伙人内部如何分配，由其内部自行协商处理，若存在争议，当事人可另行主张权利。综上，原告提出两被告应共同支付喷塑款及利息损失的诉求，缺乏相关依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林式平的诉讼请求。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告林式平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年六月一日 代书记员 李奥媚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执422号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源南康支行。主要负责人：刘翀，该行行长。被执行人：于科，男，汉族，1989年9月22日生，住辽源市龙山区。本院做出的（2019）吉0402民初1756号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,双方达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1840号原告：张某，女，1988年9月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣玺，江苏山水律师事务所实习律师。被告：单某，男，1988年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费金鑫、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付差价款人民币35万元及利息，判决被告向原告支付原告垫付的房屋贷款7604.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年8月5日协议离婚，离婚协议时约定共同房产南通市崇川区骏和棕榈湾11幢603室及车库归被告所有，房屋剩余贷款及其他房屋抵押贷款均由被告承担，被告于2020年1月15日前一次性补偿原告房屋差价款人民币350000元整。此后被告未按约定履行支付差价款，并且上述房屋贷款主贷人为原告，因被告未能还贷，原告银行卡中被扣划7604.06元，现起诉要求法院依法判决。被告单某辩称，原告银行卡被扣的7604.06元不是房贷，是被法院扣划的，被告已经偿还了全部房贷及利息、罚息等。被告现在没有能力给付35万元，希望35万元中扣除孩子的抚养费等费用。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年8月5日双方协议离婚，离婚协议时约定共同房产南通市崇川区骏和棕榈湾11幢603室及车库归被告所有，因购房对外所付债务（包括银行贷款）以及其他房屋抵押贷款均由被告承担，被告于2020年1月15日前一次性补偿原告财产差价款人民币350000元整。离婚协议还对其他财产及子女抚养等问题进行了约定。后因被告未能及时归还房屋银行贷款，银行申请法院强制执行，原告银行卡被扣划了7604.4元。执行过程中，被告出售了涉案房屋，偿还了相关债务，但未能按照约定给付原告财产差价款35万元。2020年4月，原告诉至本院，提出前述请求。诉讼中，原告明确要求被告支付利息的标准为35万元从2020年1月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案中原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规，未侵犯其他人的合法权益，应为合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按协议履行各自的义务。被告未能按离婚协议支付到期的财产差价款是造成本案纠纷的主要原因，原告按协议约定要求被告支付到期的财产差价款，依法有据，本院予以支持。被告未按约给付上述款项，造成原告损失，原告主张被告支付35万元从2020年1月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按时偿还涉案房屋的银行贷款，致使银行申请执行，导致原告账户被扣划7604.06元，过错在被告，因此导致的原告损失应由被告承担，原告主张被告支付该7604.06元，本院亦予支持。被告提出的应扣除原告承担的孩子的抚养费的主张，与双方离婚协议不符，且原告不予认可，故对该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某财产差价款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2020年1月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告单某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某被扣划的执行款7604.06元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24080元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年六月十八日书 记 员 凌 雁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1761号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：尚俊云，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尚俊云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执690号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：吕占奇，男，1974年11月25出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘田田，女，1988年02月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄晓岚，男，1989年12月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：武晓蕊，女，1983年06月15出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：吕晓永，男，1982年06月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：燕小红，女，1976年11月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与吕占奇、刘田田、黄晓岚、武晓蕊、吕晓永、燕小红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民6602初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕占奇、刘田田、黄晓岚、武晓蕊、吕晓永、燕小红存款307580元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2026号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：魏博，男，1983年7月31日出生，住吉林市昌邑区。 被告：张巍，女，1985年12月20日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告魏博、张巍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙翀文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保933号刘小岗：申请人刘小岗与被申请人高连堂财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2847号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘小岗向本院申请对被申请人高连堂名下49.8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高连堂在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人高连堂名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高连堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执282号之三 申请执行人：张桂坡，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑二永，男，1981年6月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4090号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑二永在招商银行账户内存款人民币969.06元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月四日 书记员 屈利然
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1186号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、龚勇波本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请龚勇波信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初387号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。被告：王立伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，系公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告王立伟、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告大连市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二〇年六月二十四日书记员  王 妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3804号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人汪烈兵，男，汉族，1986年09月30日出生，住四川省珙县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉汪烈兵信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1890号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为71973.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1890号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1250号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨凯，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨凯按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1250号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2426号原告：赵忠瑛，男，1971年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：苗学琴，女，1987年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告赵忠瑛诉被告苗学琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠瑛到庭参加了诉讼，被告苗学琴经本院公告传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款80000元并自2015年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月18日，被告以家里急需用钱为由找到原告借款90000元，并于当天向原告出具了借条。后被告于2015年7月30日还款10000元，双方于2015年12月26日重新出具了重新形成了新的借条。经原告催要，剩余80000元借款至今未还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告苗学琴未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、农业银行转账业务凭证作为证据，本院经审查，对于前述证据的真实性予以认可。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2009年2月18日，被告向原告借款90000元，于2015年7月30日还款10000元。2015年12月26日，被告向原告出具借条一张，内容为苗学琴向原告借款90000元全部收到，被告在落款处签字并按有手印。后经原告催要，剩余的80000元借款始终未能还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵忠瑛与被告苗学琴签订的90000元的借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于借款未约定到期时间，故原告有权随时要求被告偿还剩余的80000元借款，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于利息问题，双方既未约定利息支付标准，亦未约定借款到期日，根据相关司法解释，本院对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠瑛借款80000元；二、驳回原告赵忠瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告送达费600元，合计2400元，由被告苗学琴负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  赵福霞二〇二〇年六月二十八日法官助理吴双书记员韩旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5218号申请人：江苏漆盟高新材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282MA1MFCJ98M。法定代表人：周金玉，该公司总经理。被申请人：刘金国，男，1977年7月24日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏漆盟高新材料有限公司（以下简称漆盟高公司）与被告刘金国买卖合同纠纷一案中，漆盟高公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘金国价值3.3万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人漆盟高公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金国的银行存款3.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘金国对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十七日书记员  张 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终128号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马军，男，回族，1969年3月24日出生，初中文化，个体工商，户籍所在地及住址新疆伊宁县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁县公安局取保候审。 辩护人马军（系上诉人马军堂弟），男，1974年3月12日出生，户籍所在地及住址新疆伊宁县。 新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院指控原审被告人马军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出（2020）新4021刑初117号刑事判决。原审被告人马军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员赵书国出庭履行职务。上诉人马军及辩护人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月4日00时40分许，被告人马军酒后驾驶XXXXXX号小型普通客车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行驶至86km＋580m处时，被接到报警的愉群翁乡便民警务站执勤民警挡停检查时，查获XXXXXX号小型普通客车驾驶人马军涉嫌酒后驾驶机动车，经新疆中业司法鉴定所鉴定，马军血液中乙醇含量为183.66mg／100ml。 原审另查明，被告人在检察机关讯问及在本院送达起诉书期间，均对自己的犯罪行为予以认罪认罚，并在检察机关签订了认罪认罚具结书，但在本院开庭审理过程中，被告人提出对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。 原审判决认定上述事实的证据： 1.受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。 2.户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人马军系1969年3月24日出生，具备完全的刑事责任能力，具有驾驶资格，准驾车型为C1。 3.抓获经过、检查笔录，证实2019年9月4日00时40分，便民警务站执勤民警在国道218线愉群翁乡加油站门口挡停检查一辆XXXXXX号小型普通客车，经检查发现，该车驾驶人马军涉嫌酒后驾驶机动车辆。 4.鉴定意见告知笔录，证实伊宁县公安局交通管理大队于2019年9月7日已向被告人告知鉴定结论，被告人在法定时限内未提出重新鉴定申请。 5.证人马某、朱某、陈某的证言，上述证人证言证实2019年9月3日晚，马某、朱某、陈某等7人与被告人马军在伊宁县愉群翁乡一农家乐吃饭并饮酒的事实。 6.证人阿某的证言，证实2019年9月4日00时40分，其接到报警后在国道218线愉群翁乡加油站门口挡停一辆XXXXXX号小型普通客车进行检查，经检查发现，该车驾驶人马军涉嫌酒后驾驶机动车辆，随后呼叫交警。 7.证人祖某的证言，证实2019年9月4日00时40分，在路上碰到一个回族中年男子，该男子一直跟随其并叫其上车，随后自己报警，然后该回族中年男子被民警查获涉嫌酒后驾车的事实和经过。 8.被告人马军的供述称，被告人马军在伊宁县愉群翁乡一农家乐吃饭喝酒后驾驶XXXXXX号小型普通客车经过国道218线愉群翁乡加油站门口时被查获的事实。 9.司法鉴定意见书，证实经新疆中业司法鉴定所鉴定，马军的血液中乙醇含量为183.66mg／100ml。 10.视听资料，证实被告人酒后驾驶机动车辆被抓获及并带至医院抽血的视频，全程录音录像，程序正当合法。 11.情况说明及后附鉴定委托书及存根、检材及样本流转记录、司法鉴定业务受理通知书、气相色谱分析原始记录、血液乙醇含量分析报告、法医毒物司法鉴定意见书签发稿、检定证书，证实被告人及辩护人所提出的司法鉴定意见书中存在严重瑕疵，经补充的情况说明可以证实该司法鉴定意见书仅为新旧格式的不同，并非司法鉴定意见书存在瑕疵，还证实鉴定过程及意见书合法、客观公正、真实有效。 原审法院认为，被告人马军忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人对乙醇含量鉴定提出异议，要求重新鉴定，及辩护人提出鉴定意见书存在严重瑕疵的问题，经检察机关要求鉴定人出庭作证及新疆中业司法鉴定所出具的情况说明等相关检测材料证实，该鉴定意见书不存在瑕疵问题，该鉴定意见书，鉴定程序和依据合法，鉴定主体适格，鉴定结论合法有效，予以采信。公安机关已向被告人告知鉴定结论，被告人在法定时限内未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见书合法有效，故对辩护人提出的辩护意见不予采信。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决，被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴清。 被告人马军上诉理由及辩护人辩护意见，本案的鉴定意见存在瑕疵，请求二审重新鉴定。 伊犁哈萨克自治州人民检察院出庭意见，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。应依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与原审一致。原判据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人未提交新证据。 本院认为，上诉人马军违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人及辩护人提出鉴定意见存在瑕疵，要求重新鉴定的问题。经查，一审庭审中鉴定人已出庭作证，对于存在的问题司法鉴定所也出具了情况说明，已做出了合理解释。上诉人及辩护人未提供相关证据来证实鉴定意见存在瑕疵，根据刑事诉讼法规定，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员发表的原审认定上诉人的犯罪事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  余世江 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执626号 申请执行人：张宝林，男，1960年5月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：霍连勤，女，1960年3月4日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：霍学义，男，1969年1月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张宝林与被执行人霍学义、霍连勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初670号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币121416.00元，缴纳执行费人民币1721.24元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月4日本院执行法官与被执行人所在地村主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人霍学义、霍连勤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初670号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁立华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执430号申请执行人：姜珍珍，女，1988年2月21日出生，青岛市即墨区182X。被执行人：青岛宝乐工艺品有限公司，住所地：青岛市即墨区南泉工业园，统一社会信用代码：913702827504367861。法定代表人：孙奎基，经理。申请执行人姜珍珍与被执行人青岛宝乐工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：34433.14元。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人青岛宝乐工艺品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行34433.14元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申21号 再审申请人（原审原告）：张臣伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：张海涛，男，1985年09月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（原审被告）：任丘市孟燕三轮摩托车经销处，住所地河北省任丘市长丰镇蔡村大街村，统一社会信用代码92130982MA098TJL0R。 经营者：孟红燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人张臣伟因与被申请人任丘市孟燕三轮摩托车经销处、张海涛网络购物合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初16076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张臣伟申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初16076号判决，支持申请人双倍返还定金人民币9900元的请求(实际已支付4950元)。理由：1.原判决认定事实与案件基本事实不符。一审法院直接认定申请人的操作是违法行为，被申请人不能开具有合理解释，明显不是事实。2.申请人与被申请人达成的购买协议提供2份不同车身尺寸的合格证由卖家主动发出，是双方的真实意思表示，并且表明卖家是可以完成这项协议内容的。而被申请人拒绝交易是由于申请人与被申请人沟通过程中因言语问题而产生，并非是一审诉讼过程中辩称的因申请人要求其开具不同合格证违法，被申请人系主动违约。 被申请人任丘市孟燕三轮摩托车经销处,张海涛未提交意见。 本院经审查认为，申请人张臣伟提出再审申请的理由为原审事实认定错误，在再审审查中张臣伟未向本院提交新的证据进行佐证。经查阅原审卷宗，原审认定的事实是根据申请人提供的证据材料、申请人的陈述及被申请人的书面答辩综合认定，原审认定的事实清楚。关于张臣伟认为被申请人系主动违约，结查，被申请人对其不能开具非真实交易商品的合格证在原审中已有合理解释且已退还定金，不存在违约。张臣伟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张臣伟的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年六月二日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2297号上诉人（原审原告)：张家港市塘桥金安快运服务部，住所地江苏省张家港市塘桥镇北环路88号（塘桥交管所底楼）。经营者：刘光，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：房森林，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张家港市塘桥金安快运服务部（以下简称金安服务部）因与被上诉人房森林工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019）苏0582民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金安服务部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：房森林系第三人侵权造成的工伤，停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费已经获得赔偿，不应在工伤待遇中重复赔偿。房森林未作答辩。金安服务部向一审法院起诉请求：1.要求确认其无需向房森林支付停工留薪期工资、医疗费、住院期间伙食补助费、护理费；2.诉讼费用由房森林承担。一审法院认定事实：2018年3月房森林入职金安服务部，岗位为驾驶员，在职期间金安服务部未为房森林缴纳城镇职工社会保险。2018年6月16日，房森林在工作途中发生交通事故受伤。2018年12月26日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定房森林所受伤害为工伤。2019年2月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定房森林伤残等级为九级。2019年6月14日常熟市人民法院作出（2019）苏0581民初3823号民事判决书，认定房森林自行承担医疗费、鉴定费、营养费总额40460元的30%，即12138元。房森林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金安服务部支付工伤待遇。2019年9月15日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，金安服务部支付房森林一次性伤残补助金35942.40元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资19968元、医疗费10680元、住院期间伙食补助费680元、住院期间护理费3157.70元，扣除已支付工伤待遇3000元，金安服务部还应支付142428.10元。金安服务部向一审法院提起诉讼。金安服务部对仲裁裁决的工伤待遇数额无异议，但认为房森林在交通事故一案中已获赔停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费，该三项费用不应重复计算。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。即便房森林在交通事故一案中已获赔停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费，金安服务部作为用人单位，仍有义务向房森林支付该三项工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、张家港市塘桥金安快运服务部与房森林解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、张家港市塘桥金安快运服务部支付房森林一次性伤残补助金35942.40元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资19968元、医疗费10680元、住院期间伙食补助费680元、住院期间护理费3157.70元，合计145428.10元。扣除已支付工伤待遇3000元，余款142428.10元限张家港市塘桥金安快运服务部于判决生效后10日内履行；三、驳回张家港市塘桥金安快运服务部诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务,用人单位未为职工办理工伤保险的,即使是第三人原因造成的工伤,用人单位也不能将工伤保险待遇的赔偿责任转嫁他人。由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,同时构成工伤的,劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿,另一方面可依工伤保险的规定请求给付。本案中，房森林因交通事故受伤，被依法认定为工伤,可同时主张人身损害赔偿与工伤保险待遇给付。金安服务部未为房森林缴纳城镇职工社会保险，金安服务部作为用人单位，应支付房森林停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费。一审法院认定并无不当，金安服务部的主张缺乏事实依据。对于金安服务部上诉请求，本院碍难支持。综上所述，金安服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市塘桥金安快运服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年六月二十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执897号 申请执行人：曹省华。 被执行人：张淳。 曹省华与张淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的50408元及利息，申请执行人已领取2313.36元，至2020年6月申请执行人未受偿48094.64元及利息。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行部分外，未查找到被执行人的可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4834号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：周正应，男，1980年12月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告周正应物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执318号 申请执行人：山东省泗水县水利实业有限责任公司。 被执行人：日照山海天农村供水有限公司。 申请执行人山东省泗水县水利实业有限责任公司与被执行人日照山海天农村供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5156号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、本院查封被执行人日照山海天农村供水有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆,因该查封车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏兰兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5077号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄柱，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄柱经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8126.26元及利息（其中5756.97元利息自2019年12月30日起，2369.29元利息自2019年12月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄柱未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年10月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7300元、2500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为2123.08元、181.77元，余欠本金分别为5756.97元、2369.29元，合计8126.26元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为853.82元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄柱限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8126.26元及利息853.82元，支付原告律师代理费460元，三项合计9440.08元； 二、被告支付原告后续利息（以8126.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄柱负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1606号 原告：旅顺天海建材经销部，地址大连市旅顺口区五一路13商2号1—2层。 经营者：沈**，男，1968年10月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：金柳云（经营者沈**妻子），女，1972年10月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：霍烈，男，1977年3月8日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 原告旅顺天海建材经销部与被告霍烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺天海建材经销部的委托诉讼代理人金柳云到庭参加诉讼，被告霍烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旅顺天海建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款人民币25950元，违约金7785元，合计33735元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月18日在原告旅顺天海建材经销部购买建材共计25950元整，当时被告因资金紧张，约定过几天付款，并出具欠条，约定于2018年6月30日前还清，逾期每日违约金按4‰计算。还款期限一到，原告向被告催收欠款，被告以各种理由拖延至今。 被告霍烈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、2018年6月18日的欠条1张，用以证明被告在原告经销部购买建材材料未支付货款，于2018年6月18日向原告出具了25950元的欠条，约定于2018年6月30日前还清，逾期违约金按每日4‰计算的事实。证据2、微信截图，用以证明原告于2018年6月15日向被告催要所欠货款，在被告出具欠条之后，被告也没有按期还款，于2018年11月再次通过微信向被告催要货款的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：被告霍烈于2018年在原告处购买墙板、定制衣柜等建材，当时未向原告支付货款，后于2018年6月18日为原告出具欠条一张，内容为：今欠天海建材人民币贰万伍仟玖佰伍拾元整（小写）25950.00元，定于2018年6月30日前还清，若延误欠款人必须支付每日4‰违约金。期满，被告霍烈未向原告支付货款，经原告向被告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告霍烈在原告处购买墙板、定制衣柜等建材，欠原告货款事实清楚，证据充分，被告购货后未按约定履行付款义务，被告霍烈应承担向原告支付货款及延期付款违约金的义务，现原告自认双方约定的违约金过高，主动将违约金的计算标准降低，要求被告按所欠货款的30%向原告支付延期付款违约金，因该计算不违反法律规定，应予以支持，故对原告要求被告给付货款25950元并支付逾期付款违约金7785元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍烈未到庭，应视为放弃相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告霍烈于本判决生效后十日内给付原告旅顺天海建材经销部货款25950元； 二、被告霍烈于本判决生效后十日内支付原告旅顺天海建材经销部逾期付款违约金7785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵燕杰 人民陪审员  吴 晖 人民陪审员  李淑芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2854号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：朱明，男，1984年6月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4133号 原告：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：邓希益。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代理人：胡锷。 原告湖南宝悦新型建材有限公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宝悦新型建材有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南宝悦新型建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宝悦新型建材有限公司撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。 本案受理费2023元，由原告湖南宝悦新型建材有限公司承担。 审判员 杨 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 易瑞洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2715号 原告：应迈冲，男，1990年7月4日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：章晓荣，男，1990年10月21日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应迈冲与被告章晓荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告应迈冲于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告应迈冲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应迈冲撤回起诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告应迈冲负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴艺靖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执404号之一申请执行人：李梦莹，女，1989年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：乔雨生，男，1995年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人李梦莹与被执行人乔雨生民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦莹向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：7,000.00元、执行费50.00元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人乔雨生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有足额财产，并将其名下银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人乔雨生到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地盘山县××圈子镇后杨村调查，未发现有可供执行的财产线索；7.依法将被执行人纳入失信被执行人名单;8.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；9.对被执行人乔雨生进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；10.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人乔雨生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执404号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初404号 原告侯理逢，男，1980年01月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县，现住西安市雁塔区。    被告党俊锋，男，1980年05月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县，现住西安市未央区。原告侯理逢与被告党俊锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯理逢与被告党俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月28日被告打电话给原告，称其承揽了西安灞桥派出所隔壁卓尔美服装厂部分装修工程，急需油漆工、水电工、木工，希望原告帮忙寻找工人。原告当时在澄城老家忙家里的事，但可以给被告联系工人，工人工资和结算由被告和工人去谈，原告不参与。2019年12月29日被告再次打电话给原告，希望原告能来西安协助被告将上述装修项目做完，承诺每天支付原告300元工资。2019年12月30日至2020年1月10日、2020年1月12日至2020年1月14日，原告共计给被告工作15天，工资合计4500元，经双方协商，原告给被告优惠500元，最终工资为4000元。被告已支付1300元，仍欠2700元至今未付。原告多次打电话给被告要求支付拖欠工资，被告始终拒不支付。2020年2月28日被告驾车找原告协商支付拖欠工资事宜，协商未果，被告不但不支付工资还殴打原告，原告报警，被告驾车逃跑。西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所协调处理，被告承诺第二天结清工资，但时至今日，被告分文未付，现起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告工资2700元，并按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息（从2020年1月15日计算至还清为止）。2、承担车费、路费共计200元由被告承担。3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉求，提出以下证据：1、        被告殴打原告的照片2、        派出所出警记录被告辩证：干活属实，对于工资是2019年12月30日来的西安，干活共计11天，其他时间是帮忙干了一点活。因为原告说话难听，我才去找的他和他协商，他和我打架，我也受伤了，我给付1300元，其实我差他1700元，并不是2700元。疫情期间还在我家住了一星期。被告为支持其辩证，虽当庭展现了自己微信聊天截图，但未将纸质截图提交法庭。在庭审质证时，被告对原告证据质证意见、出警记录不认可当时警察说的就是应付1700元，打架我承认。原告对被告证据质证意见应付我2700元，我没有承认1700元。本院认为原告提交证据2与本案有关联性，符合证据的真实性、客观性，本院予以确认。经审理查明，原告侯理逢和被告党俊锋系同学关系，2019年12月下旬被告给原告打电话让其到被告所承包工程干活装电，承诺每天给工资300元，原告侯理逢随后到被告所承包工程干活，完工后被告党俊锋给付原告工资1300元，剩余工资2700元未支付。2020年2月28日被告驾车到西安市雁塔区XX小区找原告协商拖欠工资事，双方发生撕扯，原告侯理逢报警，西安市公安局雁分居等驾坡派出所出警，并做了记录，双方均表示不追究对方责任，党俊锋承诺第二天结清报警人侯理逢工资，此后原告侯理逢去向被告党俊锋索要无果情况下，提起诉讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告雇佣原告为其承包工程从事装电工作，经结算后，被告也支付了原告部分款项，双方也承认对欠下的工资未予结清。在审理时原告举证，西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所受理公民报警求助情况登记表简要情况写明欠2700元工资、现场处置情况一栏为属实，予以采信，故被告应承担履行支付原告劳动报酬的义务。原告所诉利息和车费路费因双方没有约定不予支持。被告抗辩称所欠原告工资为1700元没有提供相应证据，不予采信，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：一、被告党俊锋在本判决生效后十日之内支付原告侯理逢劳动报酬2700元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告党俊锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员    周    锋人民陪审员    杨 俊 民人民陪审员    郑 俊 忠二〇二〇年六月二十八日书  记  员    石 煜 萍 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更961号罪犯郭进，女，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）益赫刑一初字第161号刑事判决，以被告人郭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）益法刑一终字第104号刑事裁定，准许上诉人郭进撤回上诉，维持原判。刑期自2015年3月8日至2026年3月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出（2018）湘01刑更481号刑事裁定，对其减刑三个月，刑期至2025年12月7日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分566分。罚金人民币三万元，已缴纳。该犯系毒品累犯。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭进在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭进减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢708号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。 被执行人蔡建赟、李江。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人蔡建赟、李江为工商争议仲裁的民事一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5379号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢708号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初158号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王微，女，现住松原市。因涉嫌妨害公务，于2019年12月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人王微犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人王微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日19时许，因李某报警在宁江区某超市附近的某包房内被李某（另案处理)和被告人王微殴打，后临江派出所接警后指派民警孙某1、辅警李某1、孙某到达现场进行调查。出警人员表明身份后，现场传唤被告人王微及李某到临江派出所接受调查，被告人王微谩骂出警人员并拒不配合，用拳头殴打辅警李某1的肩膀，后在民警孙某1强制带离被告人王微过程中，被告人王微又用脚踢踹民警孙某1，李某在孙某1的身后将其胳膊别住，与孙某1发生撕扯。出警民警将二人制服后，被告人王微与李某仍拒不配合工作，在临江派出所内用言语威胁办案民警，严重影响派出所工作秩序。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人李某、孔某、孙某、李某的证言；被害人李某1、孙某1的陈述；被告人王微的供述；视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人王微以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王微对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王微家属赔偿了被害人孙某1、李某1的损失，被害人孙某1、李某1对被告人王微的行为表示谅解。上述事实，有书证；证人李某、孔某、孙某、李某的证言；被害人李某1、孙某1的陈述；被告人王微的供述；视听资料等证据材料予以证实，足以认定被告人王微犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人王微以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王微当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王微有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人王微家属积极赔偿被害人李某1、孙某1损失，取得了被害人李某1、孙某1的谅解，可对被告人王微酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人王微的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王微犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年12月19日起至2020年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任加民 二〇二〇年六月一日 书记员  牛丽丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2313号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：杨俊平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告杨俊平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取41元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1253号之一申请执行人:李庆普，男,1967年09月17日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。法定代表人：李运生，经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1063决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东老乡酒业有限公司名下的位于临沭县大兴驻地土地一宗（沭国用(2013）第0116号）。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二〇年六月十七日书记员  赵民强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19209号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区平湖街道优购百货超市，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路108-2号，统一社会信用代码：92440300MA5F0KRG7H。经营者：曾章纯。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖街道优购百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1412号原告:呼某，男，汉族，农民，住德惠市。被告：德惠市大青咀榆树林子村村民委员会。法定代表人：孙福贤，村主任。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。原告呼某与被告德惠市大青咀榆树林子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。呼某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。减半收取案件受理费963元，由呼某负担。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月十一日书记员  魏丹爽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执106号之一 申请执行人：武侯区昊昌皮革经营部,住成都市武侯区鞋都南路139号D区A108、A208号。 经营者：万昊男。 被执行人：刘勇,男性,1977年5月14日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘力萍,女性,1977年9月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都谷泓商贸有限公司,住成都市武侯区金花镇花履路216号B区5栋12号。 法定代表人：刘勇。 关于武侯区昊昌皮革经营部申请执行刘勇、刘力萍、成都谷泓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1011民初2332号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告成都谷泓商贸有限公司支付原告武侯区昊昌皮革经营部所欠货款本金435834元；二、被告刘勇、刘力萍共同对被告成都谷泓商贸有限公司所负担上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，查控被执行人银行存款7000余元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱庆东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19421号之一 原告：赵志龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区鹿山街道南山村前山366号，公民身份号码330183198209145614。 委托诉讼代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇广济路社区广济路5组圆满路123-9号，公民身份号码330125196806211816。 被告：杭州这一碗餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新城路108号1309室。 法定代表人：顾建忠，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张自杰、张小平，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告赵志龙诉被告顾建忠、杭州这一碗餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵志龙起诉称：2019年3月10日，案外人杨军雷将其对被告顾建忠的债权转让给原告，债权情况如下：2018年3月12日，被告顾建忠与杨军雷签订借条、借款合同各一份，约定被告顾建忠向杨军雷借款230万元整，借款期限至2018年4月30日，利息按月利率3%计算，如逾期归还，被告应承担6000元每天的违约金及原告花费的律师费、诉讼费等一切费用。被告杭州这一碗餐饮管理有限公司为被告顾建忠上述债务承担连带清偿责任。截至2019年3月10日，被告顾建忠仅归还借款本金886539元，借款利息（包括违约金）823463元，尚欠借款本金1413461元。债权转让给原告后，原告多次催要，但二被告未向原告归还任何款项。故原告诉至本院，请求判令：一、被告顾建忠偿还原告借款本金1413461元、逾期还款违约金226154元（自2019年3月11日起按年利率24%计算至2019年11月10日）、律师费20000元，及自2019年11月21日起至实际给付之日止以1413461元为基数，按年利率24%计算的逾期还款违约金；二、被告杭州这一碗餐饮管理有限公司对被告顾建忠上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担（保全费5000元）。 本院认为，本案被告顾建忠以案涉借款涉嫌诈骗为由向杭州市公安局余杭区分局南苑派出所报案，现公安机关已受理。故本案有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经公安机关认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵志龙的起诉。 本案案件受理费9868元，退还原告赵志龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月二日 法官助理张飞 书记员范书荟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区系该行职工，特别授权代理。被执行人：陈凤芹，女，1977年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告王成之妻被告：王庆财，男，1981年3月22日出生，汉族，住齐河县被告：孙灵娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告王庆财之妻被告：潘保收，男，1972年8月27日出生，汉族，住齐河县潘店镇泮庄村被告：李爱民，女，1971年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告潘保收之妻本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行王成、陈凤芹、王庆财、孙灵娟、潘保收、李爱民金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2016）鲁1425民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王成、陈凤芹、王庆财、孙灵娟、潘保收、李爱民未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金53927.7元及利息，并依法承担案件诉讼费1150元、保全费620元、执行费735元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月20日、3月6日、4月20日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款3000余元，本院依职权进行了冻结，而后对被执行人名下的账户进行实时监控，未发现被执行人名下的存款有进账记录。线上查询时，发现被执行人王成名下有财付通存款4368.39元，本院多次在线上发起冻结，系统反馈当前账户被线下法院或公安冻结,暂不支持线上冻结资金操作，故而该财付通账户未实际冻结。由于冻结存款有15日的异议期，无法实际操作划拨。故而本案无到账金额。除此外，经查询暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月7日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十八日书记员  王亚南
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1478号原告：刘剑，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒俊龙，男，1990年12月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张伟，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍住址武冈市，现住武冈市。被告：陈纪芳，女，1987年1月29日出生，汉族，重庆市开县人，户籍所在地开县，现住武冈市。原告刘剑与被告张伟、陈纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘剑的特别授权委托诉讼代理人舒俊龙到庭参加诉讼，被告张伟、陈纪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及2019年3月31日至2020年5月31日止的利息14000元（按月利率2%计算），本息合计64000元；2、判令两被告支付原告的后续利息，以50000元为基数按月利率2%的标准计算，自2020年5月31日起计算至借款本金偿还清楚为止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告于2018年4月28日以做生意周转为由向原告借款总计50000元，被告均向原告出具借条，都在借条人处签字并按捺手印。借款注明：借款期限为6个月，借款月利率3.3%,于2018年11月1日还清。借款到期后，两被告向原告提出延长借款期限，并表示按原来约定的借款利率支付利息，原告表示同意。2019年3月开始两被告以各种理由拖欠借款利息，经原告多次催收，被告依然拒绝偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告张伟、陈纪芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与两被告系朋友关系，2018年4月28日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。借款时由两被告向原告出具了借条。借条约定：借款期限为6个月，即于2018年11月1日还清，借款月利率3.3%。借款后，两被告向原告支付利息至2019年3月31日止。借款到期后，两被告没有偿还原告的本金。现两被告尚欠原告借款本金50000元、利息14000元（以50000元为基数，按照月利率2%标准从2019年4月1日开始计算至2020年5月30日止），本息合计64000元。本院认为，两被告向原告出具借条借款，原告向被告支付了借款，原告与两被告之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行自己的义务偿还原告的借款。原、被告借款时约定了借款利息为月利率3.3%，超出法律规定的部分无效，但现原告诉请只需要被告按照月利率2%的标准支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告张伟、陈纪芳在本判决生效后十日内偿还原告刘剑借款本金50000元、利息14000元，本息合计64000元。（后期利息以50000元为基数按照月利率2%的标准，从2020年6月1日起开始计算直至还清之日止）。本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告张伟、陈纪芳承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月二十三日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执183号 申请执行人曾斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：苏德军，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人曾斌与被执行人苏德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0724民初2129号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人苏德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾斌于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年1月25日本院依法向被执行人苏德军发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月25日向申请执行人曾斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月20日、2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。对其被执行人湘Ｊ×××××号大众牌小型汽车予以查封，再未发现被执行人其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人苏德军未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人苏德军银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年5月20日对被执行人苏德军拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人苏德军发出了限制消费令，同时将苏德军纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为50,525元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何俊儒
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初445号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：丁海永，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁芳芳，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告丁海永系夫妻关系）被告：丁海乐，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁明迁，男，汉族，住滨州市沾化区，（与被告丁海乐系父子关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告丁海永、丁芳芳、丁海乐、丁明迁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁到庭参加诉讼，被告丁海永、丁芳芳、丁海乐、丁明迁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁海永、丁芳芳共同偿还借款本金33500元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.判令丁海乐、丁明迁对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与丁海永签订《个人借款合同》，约定丁海永借款4万元，借款期限自2016年5月1日至2018年4月30日(以借款借据为准)，借款月利率8.3375‰。丁芳芳出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。原告与丁海乐签订《最高额保证合同》，约定丁海乐对上述借款提供连带责任保证；丁明迁出具《保证人共同担保责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，以上被告均未按约定还款，经原告多次催要，被告均拒绝履行其义务。被告丁海永、丁芳芳、丁海乐、丁明迁均未作答辩。经审理查明，2016年5月1日，农商银行沾化支行与丁海永签订《个人借款合同》，约定丁海永借款4万元用于冬枣种植；借款期限自2016年5月1日至2018年4月30日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第八条8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，丁海乐与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月28日，丁芳芳与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（丁芳芳）与丁海永是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人丁海永不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。丁明迁与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为丁海永申请的4万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2017年5月5日，农商银行沾化支行依约将贷款3.35万元发放至丁海永指定账户，借款期限自2017年5月5日至2018年4月30日。贷款发放后，丁海永无还款情况。截至2020年5月20日，丁海永尚欠借款本金33500元、利息15392.83元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、活期查询、借款本息清单明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与丁海永签订的《个人借款合同》，与丁芳芳签订的《共同还款责任承诺书》，与丁海乐签订的《最高额保证合同》，与丁明迁签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。丁海永、丁芳芳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。丁海乐、丁明迁作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海永、丁芳芳于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金33500元、利息15392.83元及自2020年5月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告丁海乐、丁明迁对上述借款在最高额6万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告丁海永、丁芳芳、丁海乐、丁明迁共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  苏拥军人民陪审员  张淑贞二〇二〇年六月五日书 记 员  苏艳丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终266号上诉人（原审原告）：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：漳州飞鱼穿梭电子商务有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区电商创业城。法定代表人：苏为珍，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娜，女，该公司员工。上诉人熊俊因与被上诉人漳州飞鱼穿梭电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初30210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊俊因个人原因于2020年6月12日提出撤回上诉的申请。本院认为，熊俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊俊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年六月十八日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执78号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市，住所地安徽省寿县瓦埠镇上奠街道店内，统一社会信用代码92340422MA2PJ6WP11。 经营者：刘华珍，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行浪莎针织有限公司与寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市侵害商标权纠纷一案中，向寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民初155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨寿县瓦埠镇上奠刘华珍超市银行存款7050元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年六月十一日 书记员  许逸文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽09民终168号上诉人（原审被告）：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。法定代表人：张海斌，主任。委托诉讼代理人：李贺忠，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文华，男，1965年9月3日生，汉族，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原审第三人：于春艳，女，1966年9月1日生，汉族，现住清河门区.诉人阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会与被上诉人张文华、原审第三人于春艳农村土地承包经营合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019)辽0905民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人清河门区新北街道北园子社区居民委员会认为原鉴定结论属被上诉人单方委托鉴定，并且对鉴定价格有异议；上诉人于2020年5月26日向本院提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对申请人清河门区新北街道北园子社区居民委员会平整河滩地时填充沙坑的物品种类以及数量进行鉴定，并同意预交鉴定费用。被申请人张文华、第三人于春艳并未明确表示不同意上诉人重新鉴定申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院(2019)辽0905民初149号民事判决；二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。上诉人清河门区新北街道北园子社区居民委员会预交的二审案件受理费16080元予以退回。审判长  朱有明审判员  李 颖审判员  黄 华二〇二〇年六月二日书记员  于 跃