wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执391号被执行人史某某被执行人史某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月27日作出（2019）黑0204刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人史某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人史某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人史某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人史某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初24号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1482号申请执行人：金雪兰，女，1967年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李洋，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省天门市村民，住河北省邯郸市大名县。金雪兰与李洋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初33326号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李洋支付原告金雪兰货款200000元，于二〇一七年十二月三十一日前支付原告金雪兰货款20000元，于二〇一八年十二月三十一日前支付原告金雪兰货款90000元，于二〇一九年十二月三十一日前支付原告金雪兰货款90000元；二、被告李洋未能按时足额支付第一项中任何一期货款，则原告金雪兰可就全部剩余未付货款申请强制执行；三、案件受理费2150元，由被告李洋负担（原告金雪兰已预交，被告李洋于本调解协议生效之日起七日内给付原告金雪兰）。权利人金雪兰于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人金雪兰与被执行人李洋达成执行和解协议，被执行人李洋按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1482号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月八日书记员  李 江
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执12号 申请执行人：孟庆霞，居民身份证号码232602196210310224，女，1962年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市东北亚社区第19居民委1组30户。 申请执行人：都娟，居民身份证号码231181198708220249，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市健民社区第26委8组58户。 被执行人：都兴杰，居民身份证号码232602196710163961，女，1967年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市通北镇杉杉制衣行。 被执行人：张楷荣（曾用名张硕），居民身份证号码231181198901303986，女，1989年1月30日出生，汉族，个体，住北安市通北镇杉杉制衣行。 本院在执行申请执行人孟庆霞、都娟与被执行人都兴杰、张楷荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人都兴杰工资收入已被另案冻结。现申请执行人申请待另案执行完毕后执行被执行人都兴杰工资收入，暂不处置被执行人都兴杰名下房产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谷世国
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更272号罪犯李冬雨，男，1991年7月27日出生，汉族，吉林省松原市长岭县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市前郭县人民法院于2012年10月30日作出(2012)前刑初字328号刑事判决，以被告人李冬雨犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第85号裁定减刑一年；2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1103号裁定减刑十个月；2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更464号裁定减刑八个月。现刑期至2023年11月5日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李冬雨劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分533分，本考核期内交纳罚金5000元，监狱内月均消费315.2元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯李冬雨在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李冬雨能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李冬雨减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年5月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5004号上诉人（原审原告）：卢学龙，男，1962年10月13日生，汉族，无锡监狱医院医生，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）：王永庆，男，1981年7月15日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：柴代霞，女，1967年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人卢学龙因与被上诉人王永庆、柴代霞房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员龚震独任审理。本案现已审理终结。上诉人卢学龙上诉请求：撤销一审裁定，将所有线索移送公安机关查处的同时，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：(一)一审法院认定事实错误，上诉人多次向一审法院陈述本案诉请为占有物返还纠纷而不是物权保护纠纷或返还原物纠纷;（二）一审法院适用法律错误，根据法律规定，本案将经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，不影响民事案件的继续审理。卢学龙向一审诉请：1、判令王永庆、柴代霞立即向其返还珍珠雅苑3幢1802室房屋；2、判令撤销柴代霞对珍珠雅苑3幢1802室房屋的抵押权登记；3、判令王永庆赔偿因侵占房屋导致其及家人另租房屋费用（按3000元/月的标准自2018年1月2日起至实际返还涉案房屋时止）以及误工费、车旅费、法律咨询费等损失30000元；4、判令王永庆、柴代霞承担涉案房屋被强占期间的折旧费、水电气使用费、物业费、保全费、诉讼保全责任险等；5、判令王永庆继续履行与其签订的房屋买卖合同，在该产权具备过户条件的十天内协助办理房产过户手续；6、撤销原合同中约定“由乙方承担所有费用”，改由买卖双方按照国家政策规定各自承担过户相关税费；7、判令王永庆、柴代霞承担诉讼费、律师费。一审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院在审查过程中发现，王永庆在将涉案房屋出售给卢学龙后，又与柴代霞签订了金额为800000元借款合同，并将涉案房屋抵押给柴代霞，并办理权利价值为1800000元的抵押登记。经查，王永庆、柴代霞在办理不动产抵押登记时向不动产登记部门提交的借款合同、抵押合同与柴代霞在本案审理过程中提交的借款合同、抵押合同金额不一致，王永庆现在所欠债众多，且下落不明。一审法院认为王永庆的相关行为涉嫌构成经济犯罪，侵害了其他债权人的相关权利，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回卢学龙的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为：王永庆在将涉案房屋出售给卢学龙的情况下，又与柴代霞签订借款合同、抵押合同，两合同之间的金额存在较大差异，王永庆现在负债较多，且下落不明，一审认为其行为涉嫌构成经纪犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关，并无不当，本院二审予以维持。综上，卢学龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二〇年六月二十二日书记员 李晓龙
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1356号 成都钰淇琳水泥预制构件有限公司、四川长生建筑工程有限公司： 本院于2020年5月6日受理成都钰淇琳水泥预制构件有限公司申请执行四川长生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初8065号民事调解书，现因被执行人四川长生建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1356号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执37号申请人：王建春，男，1979年5月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：李国，男，1977年12月11日出生,汉族,黑龙江省饶河县居民。申请执行人王建春与被执行人李国借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初436号民事判决书已发生法律效力，权利人王建春于2019年1月3日向本院申请执行,本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，被执行人无可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年六月二十八日书记员 王明垒
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执387号申请执行人舒玉平，女，1979年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码915202220760142497。法定代表人林德彦，系该公司执行董事。申请执行人舒玉平与被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒玉平于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币52868元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司的可供执行财产。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人舒玉平同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执387号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十一日书记员  陈 娴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执715号 被执行人：张兵，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人张兵容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）桐刑初字第00057号刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依据该刑事判决书移送执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因本院依法调查未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴金峰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢72号河南省某某有限公司、项城市某某有限公司：河南省某某有限公司与项城市某某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5320000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，至此，河南省某某有限公司向本院申请执行的（2016）豫1681民初1424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执720号申请执行人:闫华，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：冯素兰，女，1967年3月1日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市通榆县。申请执行人闫华与被执行人冯素兰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫华于2020年5月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、房屋等财产进行了调查，于2020年5月29日冻结被执行人所有银行卡，并查明被执行人名下有一房已查封，但申请人不申请拍卖，现经调查查明被执行人暂时无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年六月十六日书记员  王新
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢272号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人曹应超,男,1986年10月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人谷华,男,1981年11月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人曹应超、谷华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初2490号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执4302号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再197号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初2490号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初2490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执211号申请执行人孙正权，男，1962年9月22日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人魏星，男，1979年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县。孙正权申请执行魏星民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1431号民事调解书已经发生法律效力。孙正权于2020年3月31日向本院申请执行。执行标的为50294元，本案执行费654元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国助理审判员  马晓旭二〇二〇年六月十日书 记 员  于海龙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初1812号原告：叶成献，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省杭州市滨江区。被告：涂高青，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告叶成献与被告涂高青民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告涂高青归还原告叶成献借款本金人民币21000元及利息（利息自2020年5月6日按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶成献到庭参加诉讼；被告涂高青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月30日，被告涂高青向原告叶成献借款，原告通过银行转账的方式交付被告共计人民币20000元；后被告又向原告借款，原告于2017年10月1日通过微信转账被告人民币1000元。上述借款共计人民币21000元，但并未约定借款利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂高青于本判决生效后十五日内归还原告叶成献借款本金人民币21000元并支付利息（利息自2020年5月6日按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告涂高青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月一日代书记员  黄晶晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执692号申请执行人：丁辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：高小从，男，1988年8月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：邱月桃，女，1987年10月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：朱金龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住涟水县。申请执行人丁辉与被执行人高小从、邱月桃、朱金龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、高小从、邱月桃在判决生效后20日内归还丁辉借款本金35400元及利息，利息以本金35400元为基数，月利率2%，从2019年1月3日开始计算直至本息付清时为止。二、朱金龙对高小从、邱月桃的上述借款本息承担连带还款责任。三、高小从、邱月桃在判决生效后20日内给付丁辉代理费用3000元。案件受理费943元，由高小从、邱月桃、朱金龙负担。因高小从、邱月桃、朱金龙未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人财产情况进行了调查。执行过程中，申请执行人丁辉与被执行人高小从达成和解协议，约定分期还款，于2021年春节前付清。上述事实，有本院与当事人的执行笔录、和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执692号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初423号之四原告：高福聚，男，1956年6月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻）。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在审理原告高福聚与被告张卫军、曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。因案情复杂不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26020元，减半收取13010元，保全费5000元，由原告高福聚负担。审 判 长  潘 岳人民陪审员  姚春丽人民陪审员  陈宁梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王晓蔚
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保25号申请执行人：周冰，女，1988年7月15日出生，汉族，现住澄城县。被执行人：杜小芹，女，1963年12月20日出生，汉族，住澄城县。申请执行人周冰与被执行人杜小芹财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初867号民事裁定书，依法冻结了被执行人杜小芹在中国建设银行股份有限公司澄城县南大街支行账户上的存款收入，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初867号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    周    锋 二Ｏ二Ｏ年六月二十六日 书  记  员    雷 秦 博
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初71号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗正清（绰号“高脚”），男，1973年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年7月15日经新化县人民检察院批准逮捕，2011年11月20日被新化县公安局执行逮捕，同日转监视居住。因违反监视居住规定，于2012年3月28日经新化县人民检察院批准逮捕，于2019年11月15日被抓获，同年11月19日被新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县危病症违法犯罪人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗正清犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人罗正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗正清因被害人邹某1曾与其开了一句玩笑，罗正清认为是诅咒他而一直怀恨在心。2008年6月14日下午5时，罗正清来到洋溪镇××组邹某2开的小商店，看见邹某1躺在靠椅上休息，便从身上掏出一把水果刀对邹某1左胸部刺了一刀，被旁人制止后逃跑。 经鉴定，邹某1的伤情为重伤二级。 2019年11月15日，被告人罗正清被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、抓获经过等书证，证人邹某2、邹某3等人的证言，被害人邹某1的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人罗正清故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗正清有期徒刑五至七年。 提请本院依法判处。 被告人罗正清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2008年6月的一天，被告人罗正清讲要出去，邹某1对罗正清讲：“你要出去，那我给你放挂炮”。罗正清认为邹某1讲这话不吉利，是在诅咒他，便一直怀恨在心。2008年6月14日下午5时，罗正清来到洋溪镇××组邹某2开的小商店，看见邹某1躺在靠椅上休息，便从身上掏出一把水果刀对邹某1左胸部刺了一刀，被旁人制止后，罗正清逃离现场。被害人邹某1被人送往医救治。2008年6月20日，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所［2008］临鉴字第0388号伤情鉴定意见书认定：邹某1的损伤构成重伤；2019年12月31日，经新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法临）字［2019］345号鉴定书认定：邹某1的损伤评定为重伤二级。 2019年11月15日，被告人罗正清在珠海市香洲区珠海市拱北口岸派出所民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过，监视居住决定书、现场检测报告书等书证，证人邹某2、邹某3、彭某、刘某、陈某、田某的证言，被害人邹某1的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录，娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所［2008］临鉴字第0388号伤情鉴定意见书、新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法临）字［2019］345号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗正清故意非法损害他人身体健康，致被害人邹某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗正清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2024年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  李卫平 二〇二〇年六月三日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11621号 申请执行人：王樱菊，女，1959年12月17日出生，住诸暨市。 被执行人：边一军，男，1968年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人王樱菊与被执行人边一军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边一军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王樱菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为被执行人边一军向申请执行人王樱菊归还借款2万元，并支付其中1万元自2001年12月28日起、1万元自2005年12月13日起，均至款付清日止按月利率1%计算的利息（尚应扣除已付利息4000元），另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人边一军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边一军报告了财产，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边一军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人边一军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边一军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边一军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人边一军暂无可供执行的财产，申请执行人王樱菊也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执167号申请执行人：李小全，又名李权，男，1974年3月16日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：何健，男，1965年9月8日出生，汉族，住商洛市商州区。李小全与何健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1610号民事判决书已发生法律效力，义务人何健逾期未履行法律义务，权利人李小全向本院申请强制执行，申请执行标的为给付23491.5元，本院依法受理。本院在执行过程中，经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人何健名下无可供执行的存款、股权、车辆，未查询到证劵信息。经本院在商洛市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下的房产登记信息。本院实际调查暂未发现有其他可供执行的财产，依法将被执行人何健纳入失信被执行人名单并对其限制消费，执行中申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执167号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 薛明阳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初406号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱利波，男，1984年9月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，农民，户籍地为内蒙古自治区，现租住在天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年1月10日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人朱利波犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张少旺出庭支持公诉，被告人朱利波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日晚，被告人朱利波与其妻王某1、其弟朱某2、其姐朱某1在蓟州区饭店吃饭饮酒后，20时许，被告人朱利波驾驶其叔叔朱庆春所有的车牌号为蒙Ｄ×××××的黄色吉利牌小型普通客车，行驶到附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人朱利波血液中乙醇含量为210.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人朱利波后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱利波在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、纠违及到案经过、人员详细信息，无前科的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精含量检测结果单、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘一张及光盘内容说明，证人朱某2、王某1、朱某1、王某2证言，被告人朱利波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利波违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱利波具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱利波拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱利波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4479号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人史政，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省濮阳市市区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督667号支付令，于2020年4月3日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年4月3日、6月18日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，发现被执行人名下登记有车辆二辆，车牌号：豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，因使用年限过长，价值较低，申请执行人不申请查封上述车辆，暂未发现其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年4月27日依法对被执行人史政采取限制高消费措施；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年4月27日依法对被执行人史政采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向史政发出传票传唤其于2020年6月20日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭;四、本院于2020年6月8号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产;五、本院于2020年6月19号向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录;六、本院拟拘留被执行人史政，但因多方查找后未找到被执行人，本院暂无法拘留被执行人史政。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并结合申请执行人关于终结本次执行程序的申请意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督667号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日法官助理谢玉龙书记员张继航
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执523号 申请执行人：杜天培，男，1972年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇开东路。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2260号民事判决书，依法受理申请执行人杜天培与被执行人贵州恒康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，并责令被执行人贵州恒康房地产开发有限公司履行法律文书确定的的支付申请执行人杜天培逾期提供办理商品房转移登记有关文件的违约金（从2017年03月31日起计算至贵州恒康房地产开发有限公司提供办理商品房转移登记有关文件并通知杜天培之日止，以购房款279426.00元为基数，按照日0.1‰的标准进行计算），负担案件受理费、保全费480.00元及申请执行费350.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人贵州恒康房地产开发有限公司银行存款33271.35元（违约金32441.35元计算至2020年06月04日），现申请执行人已领取案款32921.35元，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2260号民事判决书支付违约金（截止2020年06月04日）的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执523号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年六月五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保531号之二 申请人：王华起，男，住东明县 被申请人：王宝如，男，住东明县。 申请人王华起与被申请人王宝如故意伤害罪一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728刑初9号刑事判决书,于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户5123.31元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙保学，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宏泽，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 再审申请人孙保学因与被申请人于宏泽劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙保学申请再审称，涉案《协议》系双方自愿就债务清偿达成的真实意思表示，原审人民法院不应改变我们的约定，且按照涉案《协议》约定，认定我已偿还欠款。于宏泽至今未归还车辆，应承担赔偿损失的责任。我不是涉案车辆《中华人民共和国物权法》上的所有人，涉案车辆是由于宏泽占有并使用，未进行年检的责任在于于宏泽，因此原审人民法院认定办好“两证”是我的附随义务实属不当。虽《道路运输证》被昌吉回族自治州道路运输管理局注销，但没有运输证也可上路，于宏泽非法上路营运并获取“非法营运利益”是行政违法行为，原审人民法院以“非法利益”为由不支持我的诉讼请求亦属不当。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，孙保学对其主张的于宏泽实际占有其车辆期间的获利，足以抵销其债务的事实应承担举证责任。本案中，双方虽签订涉案《协议》约定债务清偿方式，但该约定是双方均明知存在违法运营的客观情形下，以违法营运利益抵销债务进行的约定，该约定明显违反国家公共交通运输管理秩序，从事非法营运所获利益不应得到相应的保护和支持。且孙保学提供的证据不足以证实于宏泽实际占有其车辆期间的获利，足以抵销其欠款的事实。故孙保学主张其已通过《协议》将车辆交由于宏泽经营，用车辆经营利润将债务偿还完毕的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙保学申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙保学的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄       睿 审判员 玛依拉· 阿不力孜 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终226号 上诉人（原审被告）：河北省市场监督管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街537号。 法定代表人:金洪钧，该局局长。 委托代理人：刘旭东，男，该局工作人员。 委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北仁成食品有限公司，住所地定州市南城区中军帐村。 法定代表人：潘坤礼，总经理。 上诉人河北省市场监督管理局因与河北仁成食品有限公司行政处罚一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初135号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北省市场监督管理局向本院书面申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）河北仁成食品有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人河北省市场监督管理局申请撤回上诉及被上诉人（原审原告）河北仁成食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人河北省市场监督管理局撤回上诉； 二、准许原审原告河北仁成食品有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元由河北仁成食品有限公司负担，二审案件受理费减半收取25元，由河北省市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  张 力 二〇二〇年六月八日 书记员  李凯琳 ——
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初209号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人葛存香，女，1954年9月9日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。曾因非法种植毒品原植物于2013年5月3日被肥东县公安局行政拘留二日，收缴毒品原植物罂粟三十株。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。辩护人李加燕，安徽威名律师事务所律师。辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人葛存香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人葛存香及其辩护人李加燕、裴威（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2020年4月16日上午，肥东县公安局桥头集派出所民警在工作中发现，在肥东县，被告人葛存香在自家后院的花盆、东边围墙及菜地上非法种植罂粟，经现场清点共计161株。另被告人葛存香曾因非法种植罂粟于2013年5月3日被肥东县公安局行政处罚。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛存香的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人葛存香拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人葛存香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人葛存香具有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年4月16日13时许，被告人葛存香经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、行政处罚决定书等书证，证人张某、陈某、叶某的证言，被告人葛存香的供述与辩解，勘验笔录、现场图及照片等。被告人葛存香及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人葛存香曾因非法种植罂粟经公安机关处理后，又再次种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛存香系公安机关口头传唤到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛存香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的罂粟161株予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 炜二〇二〇年六月五日书记员 许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;（二）经公安机关处理后又种植；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1236号 原告：吉林某有限责任公司，住所地吉林省四平市，统一社会信用代码***。 法定代表人：王拓，系经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王海坤，男，汉族，1969年3月25日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码***。 法定代表人：孙延刚，系经理。 原告吉林某有限责任公司（以下简称某公司）与被告王海坤、松原市某建设工程有限责任公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人孙海楠，被告王海坤、某公司的法定代表人孙延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司诉称：2017年8月1日，某公司与挂靠在某公司的王海坤个人签订供料合同，合同约定由某公司负责供给松原市某小区5号楼所有水暖管材及辅料。某公司按照合同约定履行完毕后，2018年4月18日，王海坤为某出具欠款单据一枚，单据记载王海坤欠水暖材料款718690元。后经多次催要，一直未给付，故诉至法院。请求法院依法确认某公司与王海坤以某公司名义签订的供料合同有效；请求法院依法判令王海坤、某公司立即给付材料款718690元。 本院认为：某公司提供的《供料合同》上记载的甲方为王海坤，并加盖有某公司的公章，某公司对王海坤以其名义与某公司签订合同的事实不予认可，称该公章并非某公司的公章，而为他人私刻，申请将本案移送至公安机关进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百八十条“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”等经济犯罪，故应将案件驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林某有限责任公司的起诉。 一审案件受理费5493元，由本院退还给吉林某有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 李昱廷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执565号 申请执行人：高振香。 被执行人：段新华。 关于申请执行人高振香与被执行人段新华借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初411号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人段新华名下位于市中区官庄村135号（枣房权证枣字第××号）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月四日 书记员  邢再宇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初241号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人于海全，男，1980年2月28日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人于海全犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人于海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月9日14时40分许，被告人于海全酒后驾驶×××号小型轿车从孤家子镇行驶到钱家路段时被交警查获。经鉴定：被告人于海全血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于海全醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人于海全对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人于海全供述、抓获经过、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人于海全认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人于海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月十日书记员  王 馨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更258号罪犯莫俊艺。广东省广州市海珠区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0105刑初857号刑事判决，以被告人莫俊艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯莫俊艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫俊艺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫俊艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。考核期内月均消费123.74元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫俊艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯莫俊艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督20号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：贺超，男，1977年10月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇朝阳路39号2栋4号附2号。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，被申请人贺超与申请人于2017年3月16日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高本金额度为125000元，借款期限为一年，月利率为4.785%。2019年3月13日，申请人向被申请人放款125000元。借款到期后，被申请人一直未履行偿还义务。至2020年4月26日止，被申请人尚拖欠申请人借款本金125000元，利息1459.1元未付。现依法向贵院申请支付令，要求被申请人贺超立即偿还申请人借款本金及利息126459.1元（2020年4月27日起至借款还清之日止的利息按照约定利率标准支付）。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺超应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息126459.1元（2020年4月27日起至借款还清之日止的利息按照约定利率标准支付）。 申请费947元，由被申请人贺超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月五日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执458号 申请执行人：张先国，男，汉族，1974年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的张先国与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4644号上诉人（原审原告）：钱昭萍，女，1960年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱昭萍因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初523号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱昭萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱昭萍所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱昭萍购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱昭萍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱昭萍购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱昭萍通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害钱昭萍合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。钱昭萍向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱昭萍与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认钱昭萍系九州公司的实际投资人，钱昭萍的出资额为70000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱昭萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱昭萍系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱昭萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告钱昭萍的起诉。原告钱昭萍预交的案件受理费775元予以退还，财产保全费720元，由原告钱昭萍负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱昭萍诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱昭萍的起诉并无不当。综上所述，钱昭萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  浦智华二〇二〇年六月十日书记员  姚 懿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终285号上诉人（原审原告）刘仲结，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。委托代理人宋志国，天津市规划和自然资源局武清分局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人刘仲结因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告刘仲结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘仲结的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人刘仲结不服一审裁定上诉称，一审人民法院对本案具有管辖权，且本案属于人民法院的受案范围。上诉人并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。被上诉人天津市武清区石各庄镇人民政府作出的责令限期拆除决定已被确认违法，强拆行为因没有合法有效的行政决定必然违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人强拆行为违法；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，天津市政府机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局的国土资源管理职责整合划入天津市规划和自然资源局武清分局。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初977号 原告柳如叶，女，1963年11月6日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人申俊清，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告赵玉华，男，1988年2月19日出生，汉族，河北省武安市人。 被告王现梅，女，1991年9月1日出生，汉族，河北省武安市人。 本院受理原告柳如叶与被告赵玉华、王现梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告柳如叶的委托诉讼代理人申俊清到庭参加了诉讼，被告赵玉华、王现梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令二被告返还借款39200元；事实与理由：王雯（又名马学祥）与柳如叶是合法夫妻关系。2018年5月20日二被告称周围资金困难，向王雯借款。王雯当日答应给付二被告现金39200元。同时二被告出具了借条并在借条上面签字，口头保证当月归还。王雯于2020年1月28日去世。 原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、结婚证复印件一份，用于证明原告也王学祥系夫妻关系。 2、证明信一份，用于证明王学祥与王雯系同一人。 3、微信聊天记录一份，证明被告自认借款事实。 4、借条一份，用于证明被告赵玉华和王现梅的借款事实。 被告未到庭也未提出答辩意见。 对于原告提供的证据，经本院审查后认为，证据1、2、4真实合法，与本案有关系，本院予以确认。对于证据3，系电子数据，电子数据的持有人未到庭展示该电子数据，仅提供复印件，无法核实其真实性，本院不予采用。 经审查查明，原告柳如叶与王雯（又名马学祥）系夫妻关系，生育女儿王晓芳、王红瑛，儿子王首龙、王首潮，王雯（又名马学说）于2020年1月28日去世，子女王晓芳、王红瑛、王首龙、王首潮均放弃继承，由柳如叶继承。2018年5月20日，被告赵玉华、王现梅向王学祥借款，并出具证明，内容为“今借到王学祥款39200（叁万玖仟贰佰元整）2018年5月20日借款人：赵玉华王现梅”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告从王学祥处借款39200元，有证明条为据，事实清楚。对于是否部分归还借款及条中是否含有利息，二被告未提供证据，应认定为未归还借款和不含利息。证明条中未约定归还借款时间，出借人可随时主张返还。王学祥（王雯）的其他继承人放弃继承，由原告柳如叶继承此财产权利，因此原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉华、王现梅于判决生效之日起十日内返还原告柳如叶借款39200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告赵玉华、王现梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０二０年六月二十三日 书记员  夏天赐
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初43号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人钱云刚，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县，中专文化，云南鑫隆汇商贸有限公司职工，住罗平县。曾因酒后驾车于2019年4月27日，被罗平县公安局行政处罚，现因涉嫌危险驾驶罪，余2019年11月20日被罗平县公安局取保候审；经本院决定，罗平县公安局于2020年5月13日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人钱云刚犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日中止审理，于2020年6月2日恢复审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人钱云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年11月7日12时许，被告人钱云刚在罗平“乡村小馆子”吃饭喝酒后驾驶车辆云Ｄ×××××别克车从罗平县小东关向南片区行驶，当行驶至小东关与孙某驾驶的云Ｄ×××××号小型车辆发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故后驾车逃离现场，后在罗平县“金达宾馆”对面处被抓获。警察将钱云刚带至医院提取钱云刚血样，经检验鉴定钱云刚血样中检出乙醇，含量为122.76ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月3日，罗平县公安局交通警察大队认定，钱云刚承担此次事故的全部责任，孙某不承担此次事故责任。被告人钱云刚醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒驾被行政处罚，现又醉酒驾车且肇事，应从重处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表及照片、现场勘验照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、情况说明、到案经过、户口证明、前科证明、赔偿协议书、被害人孙某的陈述、证人燕某的证言、证人龚某的证言、证人李某的证言、被告人钱云刚的供述与辩解、呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书等证据予以证实。被告人钱云刚辩解称，对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，自己自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明，2019年11月7日12时许，被告人钱云刚在罗平县城“乡村小馆子”饮酒后驾驶云Ｄ×××××别克车从罗平县城小东关向南片区方向行驶，在小××××街与孙某驾驶的云Ｄ×××××号车辆发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人在事故后驾车逃离现场。被告人被抓获后，民警将钱云刚带至医院提取血样送检，经检验钱云刚血样中检出乙醇，含量为122.76ｍｇ／100ｍｌ。经罗平县公安局交通警察大队认定，钱云刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人与受害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人钱云刚在法庭审理中无异议，且有法庭审理中公诉机关举证、被告人经质证无异议的下列予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.道路交通事故认定书，证实被告人钱云刚事故的全部责任。3.呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、提取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书，证实被告人钱云刚酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量为122.76mg/100ml。4.被告人孙某陈述证实，自己驾驶的云Ｄ×××××号小型车辆与被告人钱云刚驾驶车辆云Ｄ×××××别克车在小东关与发生刮擦，钱云刚肇事后驾车逃离现场。5.证人证言李某证实，2019年11月7日中午与被告人一起吃饭，被告人喝着酒。龚某证实，2019年11月7日中午与被告人一起吃饭，被告人喝没喝酒没注意。燕某证实，被告人钱云刚驾驶车辆云Ｄ×××××别克车在小东关与孙某驾驶的云Ｄ×××××号小型车辆与发生刮擦，钱云刚肇事后驾车离开现场。6.被告人钱云刚的供述与辩解，证实2019年11月7日12时许，被告人钱云刚在罗平乡村小馆子吃饭喝酒后驾驶车辆云Ｄ×××××别克车从罗平县小东关向南片区行驶，会车时发生刮擦，刮擦后被告人驾车离开现场。7.现场勘验照片、情况说明，证实案发现场位于罗平县。8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆技术检验鉴定意见书，证实被告人的驾驶资格信息、被告人驾驶车辆信息。9.协议书，证实被告人与被害人就被害人损失达成赔偿协议，并进行了赔偿。10.行政处罚决定书，证实被告人曾因酒后驾车于2019年4月27日，被罗平县公安局行政处罚。11.到案经过，证实罗平县公安局办案民警在罗平县被查获被告人及其车辆。12.户口证明、前科证明，证实被告人钱云刚的身份信息、前科信息。上述证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人钱云刚违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中定性检出乙醇含量已超过每百毫升八十毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱云刚醉酒后驾驶机动车肇事逃逸，负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依照《云南省高级人民法院关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见》（试行）的规定予以处罚。被告人钱云刚犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在法庭审理中当庭自愿认罪认罚，且已赔偿了受害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱云刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年8月12日止；罚金限于判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年六月八日书 记 员  梁清媛
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4375号申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂，执行董事。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省高强新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年六月二十四日法官助理王蓓书记员韦琪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2798号原告：临沂新威物业服务有限公司，地址：临沂河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。法定代表人：张廷方，总经理。委托诉讼代理人：马传涛，男，公司经理。被告：顾红星，男，汉族，1968年11月4日出生，住临沂河东区。原告临沂新威物业服务有限公司与被告顾红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告临沂新威物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年六月十八日法官助理夏利元书记员刘晓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2727号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年06月02日立案执行申请执行人赵运祥与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币65920元(其中案件执行标的金额65000元，执行费920元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3620号上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖璇，女，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人李琼因与被上诉人肖璇合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李琼于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李琼向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月三日法官助理钟宇卓书记员张颖
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1276号 原告尹凌，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，高中文化，住常宁市宜阳办事处向阳二小区58号，身份证号码：43042519820725002X。 被告：王群星，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市林业局职员，高中文化，住常宁市宜阳办事处向阳二小区58号，身份证号码：430482198112060036。 原告尹凌诉被告王群星离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告尹凌于2020年6月11日向本院提出撤回离婚诉讼的申请。 本院认为，原告尹凌申请撤诉是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹凌撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，原告尹凌负担。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异42号案外人：金艳华，女，朝鲜族，住延吉市。申请执行人：吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地延吉市。法定代表人：杨林，经理。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金明洙，董事长。本院在执行申请执行人吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司（简称万盛源公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人金艳华于2020年6月5日对本院裁定查封的位于延吉市军民路52号明苑大厦5001，513.41平方米面积部分的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金艳华称，请求停止对位于延吉市军民路52号明苑大厦5001，513.41平方米面积部分房屋的拍卖。事实与理由：案外人于2013年10月21日在房产动工前，与福龙公司签订商品房认购书，明苑大厦5001号513.41平方米部分的商品房已由案外人实际支付360多万元大部分房款购买。案外人完全不知道延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执26、27号执行裁定拍卖我合法购买房产的情况。为此，请求法院依法公正审理，停止对案外人已购房屋的拍卖。本院查明，原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初3310号民事调解书，确认的双方达成的协议内容如下：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于2018年7月15日前偿还原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司工程款8943832元及违约金30万元，共计9243832元；二、原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司对位于延吉市军民路52号的明苑大厦在拍卖、变卖时享有优先受偿权。原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司又一建设工程施工合同纠纷案，延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初1169号民事判决，判令：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司工程款9056168元及违约金；二、原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司在工程款9056168元的范围内对延吉市明苑大厦折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院将上述两个案件提级到本院执行，执行案号分别为（2020）吉24执26号、（2020）吉24执27号。本院于2020年1月20日作出（2020）吉24执26、27号执行裁定，于2020年4月20日作出（2020）吉24执26、27号之三执行裁定，查封并拍卖被执行人福龙公司开发的位于延吉市军民路52号明苑大厦5001等房屋。案外人金艳华与福龙公司于2013年10月21日签订《商品房认购书》，购买明苑大厦五楼1号（A-F轴、2-16轴）商品房，建筑面积为550平方米。约定房屋总价款为640万元，金艳华在签署认购书时一次性交纳总房款的50%即320万元作为该商品房的首付款。诉争房屋的规划用途为“商业”，金艳华称买房的目的是为了开门诊部。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，生效法律文书已确认本案申请执行人对本院查封的标的物依法享有建设工程价款优先受偿权，申请执行人有权对执行标的优先于普通债权受偿。诉争房屋的规划用途为商业用房，案外人为了生产经营活动购置房屋，因此也不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条规定的情形。案外人与福龙公司之间买卖房屋的行为不足以阻止人民法院的强制执行，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人金艳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年六月十一日书记员  周 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1822号 申请执行人覃晓容，女，苗族，1973年10月26日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 我院在受理覃晓容申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内退还申请执行人首付款1626826元，支付违约金65036.52元，案件受理费13087元、执行费19449元。 执行中，申请执行人覃晓容申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1822号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李海艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终19号 上诉人（原审被告）北京鑫旺路桥建设有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：吴某，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梁某，北京稳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某1，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审被告：锡林郭勒盟交通运输局。 法定代表人：蒋某。 原审第三人：杨某2，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人北京鑫旺路桥建设有限公司因与被上诉人杨某1建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初12号民事裁定，向本院提起上诉。 北京鑫旺路桥建设有限公司上诉称，杨某1没有提供与上诉人存在“建设工程施工合同关系”的证据材料，不能证明与上诉人存在“建设工程施工合同关系”。所以，一审裁定对于本案法律关系认定没有依据，导致裁定结果错误。综上，请求依法撤销（2020）内2527民初12号民事裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，杨某1诉称在锡林浩特至张家口高速公路桑根达来至宝昌段二期土建工程中进行了土建施工，其建设工程施工地在锡林郭勒盟太仆寺旗，故太仆寺旗人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人称其与被上诉人不存在建设工程施工合同关系的问题，应经人民法院的实体审理确定，并非管辖权异议程序审查范围。综上，原审法院驳回北京鑫旺路桥建设有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审67号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人刘振青，男，1971年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009122号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1652.76平方米（合2.48亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1652.76平方米（合2.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年5月违法占用西平乐村集体土地1652.76平方米（合2.48亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009122号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年5月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用西平乐村集体土地1652.76平方米（合2.48亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2019年10月24日立案调查，于2019年10月23日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县西平乐乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年11月6日作出正定（2019）0009122号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1652.76平方米（合2.48亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1652.76平方米（合2.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1652.76平方米（合2.48亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，罚款共计人民币16527.6元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009122号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款项被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009122号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009122号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3694号 原告:高焕兴，男，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 被告：北京永鸿达房地产经纪有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营乡北范小街8号2＃2-2108。统一社会信用代码:9111010577197978X8。 法定代表人：连鹏飞，总经理。 委托代理人：卢俊良，男，汉族，居民，住兴隆县，系公司员工。 委托代理人：接敬涛，男,汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区，电话1821182887，系公司员工。 原告高焕兴与被告北京永鸿达房地产经纪有限公司(以下简称永鸿达房地产公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告髙焕兴及其委托代理人李坤，被告北京永鸿达房地产经纪有限公司的委托代理人卢俊良、接敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高焕兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2019年4月12日至2019年9月30日工作期间的双倍工资差额28,154.00元。二、要求被告支付原告2019年4月12日至2019年9月30日工作期间的经济补偿金3,000.00元。三、要求被告支付原告代通知金6,000.00元。四、要求被告给付原告入职时垫付的工装费800.00元。五、要求被告给付原告销售期间销售佣金15,658.26元。六、要求被告给付原告4天加班工资共计1,840.00元。七、要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险或给付补偿。事实及理由：原告于2019年4月12日到被告处上班，原告在被告处为销售经理，双方未签订书面劳动合同，双方劳动关系存续用间被告未给原告缴纳任何社会保险，原告每天工作10小时以上，月工资为7,500.00元，试用期工资为6,000.00元。2019年9月24日，被告单方通知员工公司近期撤场，员工在未接收到确切撤场时间的情况下，公司于2019年9月30日强制撤出中冶兴隆新城红石郡销售中心。被告单方解除劳动合同，未给付原告相应的经济补偿，原告因被告单方解除劳动合同造成的损失于2019年10月22日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该仲裁委作出兴劳人仲案字(2019)139号裁决书，该裁决书仅裁定被告给付经济补偿金3,000.00元。原告对该裁决不服，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告北京永鸿达房地产经纪有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告北京永鸿达房地产经纪有限公司不是本案的诉讼主体，北京房多多文化发展有限公司才是真正的被告。在未招用包括原告在内的全体员工前，也就是2019年3月28日，本案被告北京永鸿达房地产经纪有限公司就与北京房多多文化发展有限公司签订了《中冶红石郡业务代理服务协议》，该协议约定，被告将此项目以业务外包形式给到房多多，并且约定由房多多进行人员招聘、培训、商品房销售以及人员管理和薪酬发放等事宜，还明确了此项目有任何用工纠纷，均由房多多公司承担责任。该份协议中双方均具有用工主体资格，并非将业务转包给不具备用工主体资格的个人或者未经注册单位的情形。理由之二，原告的工资实际上一直由北京房多多文化发展有限公司法定代表人刘俊康微信转账发放，且受其管理，因此也不能确定原告与被告存在事实劳动关系。理由之三，兴隆县劳动争议仲裁委员会经过开庭审理出具的仲裁裁决书也确定了原告与北京房多多文化发展有限公司建立了劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月28日被告永鸿达房地产公司与北京房多多文化发展有限公司签订了中冶红石郡业务代理服务协议，北京房多多文化发展有限公司负责销售项目。北京房多多文化发展有限公司营业执照显示，该公司成立于2012年2月，法定代表人为刘俊康。原告高焕兴于2019年4月12日开始到中冶兴隆新城销售中心从事销售经理工作，月工资6,000.00元，工资由刘俊康负责发放，双方未签订劳动合同。2019年9月30日由于经营问题，刘俊康通知原告及员工强行撤场，解除事实劳动关系。 本院认为，本案原被告所争议的前提，是双方之间是否存在劳动关系，关键在于谁为原告发放工资，原告提交的微信记录均为刘总（刘俊康），而刘俊康却为北京房多多文化发展有限公司的法定代表人。原告的证据考勤表、工资转账等证据未有被告公司的确认及印章，不能证明原告与被告存在事实劳动关系。被告提交的2019年3月28日其与北京房多多公司的中冶红石郡业务代理服务协议、刘俊康发放团队奖励与高焕兴的微信、北京房多多公司2019年5-10月中冶红石郡人员工资微信转账截屏记录、盖有北京房多多公司印章的房多多-中冶红石郡项目劳务人员入职登记表，均证明被告永鸿达房地产公司与原告不存在事实劳动关系。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 驳回原告高焕兴的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告高焕兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  马建民 审判员  伊站君 审判员  管长民 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 亭 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1374号 原告：薛玉清，女，生于1952年8月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：肖朋俊（曾用名：肖龙海），男，生于1978年1月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 原告薛玉清诉被告肖朋俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告薛玉清及其委托诉讼代理人肖小波、被告肖朋俊及其委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项费用共计27601.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月3日下午2时30分许，被告与其父亲肖建平将三轮车停放至原告地坝，原告不允许，双方发生纠纷,被告对原告实施暴力伤害，导致原告头部、面部、胸部、腰部多处受伤。原告大声呼救，附近居民迫于被告威胁，未到现场施救。事后回龙派出所接到报警来到事发现场，青山乡党委书记指派双鱼村村干部把原告送到营山县人民医院进行医治。经诊断，原告头部遭重击构成脑震荡，右侧第三肋骨前支骨折，全身多处软组织损伤。原告在营山县天后，伤情好转，在无力垫支医疗费的情况下转至青山乡卫生院继续进行康复治疗，经过15天住院治疗，原告于2019年1月10日从青山乡卫生院出院回家休养。原告在住院期间，曾多次委托其丈夫在回龙派出所干警的组织下进行调解，但都因被告的态度蛮横，不愿对原告进行赔偿而没有达成赔偿协议，至今原告没有得到任何赔偿。为此原告为维护自己的合法权益，特上人民法院提起诉讼。 被告肖朋俊辩称：1.对原告的此次合理客观的损失，被告愿意适当赔偿，也就是原告在营山县人民医院入院治疗的费用7000余元，但原告要求被告赔偿其各项损失共计27601.72元的金额严重偏高；2.被告对于纠纷发生的时间、地点无异议。但事情发生的原因是，原告不但限制被告在上山拉柴的必经之路上通行，还辱骂并激怒了被告，所以原告自身也有过错；3.原告现年68岁，平日在家务农，其主张的误工费不应得到法院的支持。另外护理费也只应当考虑原告在营山县人民医院住院期间的天数，按每天80元计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、营山县人民医院的住院资料、用药清单复印件、营山县卫生院出院证明复印件、医药发票、回龙派出所的询问笔录复印件等证据；被告肖朋俊向本院提交了营山县公安局行政处罚决定书复印件、回龙派出所的询问笔录复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日16时许，因原告不允许被告将其三轮车停放在原告自家院坝边，原、被告发生争吵，继而发生抓扯，最后被告打了原告两耳光，又因原告试图挣脱被告控制时，被告将原告衣领口抓住扑倒在被告三轮车左侧货斗栏板上，导致原告脸部和胸部受伤。营山县公安局回龙派出所对该次矛盾纠纷事件作出了行政处罚决定书，被告肖朋俊被处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告受伤后，2019年12月3日到营山县人民医院入院治疗，2019年12月20日出院，共计住院治疗17天，出院诊断为：脑震荡、右侧第三肋骨前支骨折、全身多处软组织损伤，原告在营山县人民医院住院花费医疗费7366.72元、诊查费1471.5元。2019年12月23日原告到营山县卫生院入院治疗，2019年12月30日出院，住院治疗8天，出院诊断为肋骨骨折、肺部感染，本次入院花费1415.75元。2019年12月31日，原告到营山县人民医院进行了复查，共计花费诊查费255元。2020年1月3日至2020年1月10日，原告再次到青山乡卫生院住院治疗，出院诊断为支气管炎，共计花费1190.75元。原告两次在青山乡住院治疗的费用，已经农村医疗保险全额报销。 另查明：原告薛玉清长期在家务农。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因相邻关系素有积怨，双方未妥善处理好相邻关系，发生抓扯，致原告受伤，双方均存在过错。结合本案原、被告的过错，本院认为对于原告的损失，被告承担80%，原告承担20%的赔偿责任较为适宜。 原告薛玉清受伤后产生的具体赔偿项目，结合原告薛玉清的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告薛玉清的损失经核定如下： 1．医疗费：本院核定为9093.22元； 2．护理费：本院认为原告第三次住院治疗的内容为慢性支气管炎，与本案原、被告发生纠纷导致原告所受的伤无关，故本院核定原告的护理天数为25天，护理费本院核定为120元/天，护理费共计3000元； 3．误工费：原告已年近七旬，且长期在家务农，根据我国劳动法相关规定，对超过退休年龄的职工不再鼓励劳动用工。原告要求被告赔偿误工费的请求本院不予支持； 4．原告诉请的生活费即住院伙食补助：原告入院治疗25天，住院伙食补助为30元/天，住院伙食补助共计750元； 6．交通费：原告受伤后因为检查治疗主要往返于营山县、营山县人民医院和青山乡卫生院，结合实际情况本院酌定为150元。 综上所述，本院对原告的实际损失核定如下：医疗费9093.22元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、交通费150元。上列项目数额共计12993.22元，被告肖朋俊承担80%的赔偿责任，即10394.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下： 被告肖朋俊赔偿原告薛玉清各种损失共计10394.58元（此款限被告肖朋俊在本判决生效后十日内付清）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，由被告肖朋俊负担（此款原告已垫付，被告肖朋俊在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年六月三日 书记员  蒲 磊
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初125号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：焦建华——湘阴县文星镇广兴超市，经营场所湖南省湘阴县文星镇广兴超市，统一社会信用代码430624600060877。经营者：焦建华。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告焦建华——湘阴县文星镇广兴超市侵害商标权、著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  孙 霞二〇二〇年六月二十二日法官助理宋红燕书记员曹琼予
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初816号 原告：马某某，男，东乡族，1998年6月11日，住甘肃省广河县城关镇。 被告：马某某，男，回族，现年30岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。 原告马某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月27日向原告马某某发出预交诉讼费通知书，原告马某某在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二〇年六月十九日 书记员  马秀玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初407号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：刘利秋，男，1979年3月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘利秋物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对刘利秋的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十一日   书记员 杨 帆