湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初543号 原告：聂合山。 委托诉讼代理人：杨梅（系聂合山之妻）。 委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。 被告：郑周。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：彭春旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 原告聂合山与被告郑周、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人、证人方昌银、廖开国到庭参加了诉讼。人保分公司于2020年5月29日向本院提出申请，请求对聂合山提交的两份鉴定意见书进行重新鉴定。后本案于2020年6月4日第二次公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人、鉴定人田涛、齐四刚到庭参加了诉讼。因人保分公司对两份鉴定意见书未提出实质性异议理由，不足以反驳鉴定意见，故本院对其重新鉴定申请未予准许。人保分公司法庭辩论终结前申请撤销关于对护理期无异议的自认，因不符合法定情形，本院裁定未予准许。本案现已审理终结。 聂合山向本院提出以下诉讼请求：1.二被告赔偿损失411989.56元（含医疗费106462.90元、住院伙食补助费2950元、营养费6000元、护理费12720元、误工费53655元、残疾赔偿金268749元、被扶养人生活费14037.66元、后期治疗费30000元、鉴定费4880元、交通费1000元、精神损失抚慰金20000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月16日18时50分，郑周驾驶鄂HH5XXX号轻型普通货车沿锡海线由北向南行驶，当行驶至锡海线1990公里+800米路段时，与道路西侧路边的行人其相撞，造成其受伤的交通事故。后其住院治疗59天，支付医疗费106462.90元。经交警认定，郑周承担事故全部责任，其不承担责任。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所（以下简称卫生中心鉴定所）鉴定，其为器质性（脑外伤所致）智能损害，伤残程度九级。经今宋法医司法鉴定所（以下简称今宋鉴定所）鉴定，伤残程度八级，赔偿指数39%，后续治疗费30000元、误工期365日、护理期120日、营养期120日。鄂HHXXXX号货车在人保分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险。二被告事后向其支付了108465元。 人保分公司辩称，1.对交通事故发生及责任认定、肇事车辆投保交强险和不计免赔1000000元商业三者险、事故发生在保险期内，以及聂合山主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费损失无异议。被保险人证照齐全，其同意在保险责任范围内对聂合山合理合法的损失予以赔偿。2.聂合山伤残程度达不到八级，其申请重新鉴定，理由如下：卫生中心鉴定所仅就精神病行为能力具有鉴定资质，不包括法医临床，该鉴定所对聂合山活动能力是否受限、受限程度不具有鉴定资质；今宋鉴定所不具有精神病鉴定资质，但其鉴定意见中包括精神病鉴定。3.聂合山部分赔偿项目过高：对营养费有异议，应按实际住院天数及每天30元标准计算；对误工时间、计算标准有异议，误工时间最长应计算至定残前一日，即278天；对残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿指数、按城镇居民标准计算有异议，应按农村居民计算；精神损害抚慰金过高，应为3000元；交通费应为590元。4.其不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。此外，其已垫付73465.60元。 郑周辩称，除人保分公司垫付的医疗费外，其垫付了45297.76元，其他意见与人保分公司一致。 聂合山围绕诉讼请求依法向本院提交了卫生中心鉴定所鉴定意见书、今宋鉴定所鉴定意见书、社区居住证明、村委会证明、学校证明、证人方昌银、廖开国证言。郑周为支持其答辩意见依法提交了收据3张。经人保分公司申请，本院依法通知鉴定人田涛、齐四刚出庭接受质询。本院依法组织质证。对聂合山提交的证据，人保分公司质证意见如下：对社区居住证明、学校证明无异议。对两份鉴定意见书的合法性、证明力有异议，认为聂合山伤残不到八级，误工期、营养期应按病历核定，并申请重新鉴定。对村委会证明中关于聂合山务工地点有异议，村委会仅能证明其在该村有无田地。两名证人并非每天与聂合山一起务工，不能证明事发前聂合山在城镇从事建筑行业满一年。郑周质证意见与人保分公司一致。对郑周提交的收据，聂合山对真实性、关联性有异议，认为护工费合计7700元，但发票是7800元，且该费用是郑周向案外人护工支付的，其主张的护理费不包含该费用，不应抵扣其主张的损失。人保分公司质证认为需提供护理合同、护理证，因聂合山未举证证明护理人数，其仅认可护理人员为一人，且应在护理费项目中予以扣减该费用。 本院对上述证据审核认为，对双方无异议的社区居住证明、学校证明，本院予以确认并在卷佐证。卫生中心鉴定所鉴定意见书具有证据的属性，能够证明待证事实，故本院予以采信。今宋鉴定所鉴定意见书中关于误工期的意见与法律规定不符，营养期的意见与出院医嘱不符，对该部分意见本院不予采纳，其他意见本院予以采信。经对两名鉴定人质询，人保分公司未能提出反驳证据支持其异议事实及理由，不能动摇本院对两份鉴定意见书相关意见证明力的内心确信，故异议理由不成立，对其质证意见本院不予采纳。村委会证明、证人方昌银、廖开国证言相互印证，能够证明聂合山事发前一年从事建筑行业，故本院予以采信。收据3张能够证明郑周案向外人荆门福寿居尚优护理服务有限公司支付了护理费7700元，且聂合山对该事实予以认可，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年2月16日18时50分，郑周驾驶鄂HH5XXX号轻型普通货车沿锡海线由北向南行驶，当行驶至锡海线1990公里+800米路段时，与道路西侧路边的行人聂合山相撞，造成聂合山受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，郑周承担事故全部责任，聂合山不承担责任。后聂合山住院治疗59天，支付医疗费106462.90元。出院医嘱载明“加强营养，注意休息；建议休息一个月”。其伤情于2019年11月12日经卫生中心鉴定所鉴定，精神伤残评定为九级；于2019年11月25日经今宋鉴定所鉴定，多伤多残伤残程度为八级，赔偿指数39%，后续治疗费30000元、护理期120日。聂合山分别支付鉴定费2600元、2280元，共计4880元。经核定，聂合山的损失如下：医疗费106462.90元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费2950元、营养费4450元、护理费12720元、误工费41524元、残疾赔偿金268749元、被扶养人生活费14037.66元、鉴定费4400元、交通费590元、精神损害抚慰金6000元，共计491884元（具体核算意见详见本院认为）。 另查明，郑周为鄂HH5XXX号货车在人保分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。事发后郑周赔偿了聂合山35100元，支付了护工费7700元，共计42800元，人保分公司赔偿了聂合山73465.60元。 再查明，聂合山、杨梅之女陈小玲生于2003年5月3日，就读于荆门技师学院。聂合山居住于荆门市掇刀区白庙街道月亮湖社区九渊路西区72号402室，事发前一年从事建筑行业。二O一九年度湖北省城镇居民人均可支配年收入为34455元，城镇居民人均生活消费性年支出为23996元，建筑业年平均工资为53746元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，并投保了交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，郑周驾驶车辆致使聂合山受伤，并负事故全部责任，人保分公司作为保险人，应对聂合山的损失承担赔偿责任，故聂合山诉请人保分公司承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持，扣减郑周垫付的42800元，人保分公司已赔偿的73465.60元，人保分公司还应赔偿聂合山损失375618.40元。关于聂合山诉请郑周承担赔偿责任，因其损失未超出人保分公司保险责任范围，故其主张与法律规定不符，本院不予支持。郑周垫付的42800元，其可依据保险合同向人保分公司理赔。 对双方当事人有异议的损失，本院评判如下： 关于营养费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，聂合山出院医嘱载明“加强营养，注意休息；建议休息一个月”，本院确认营养费4450元（50元/天×89天）。 关于护理费12720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗结构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中，聂合山未举证证明其住院期间确需两名护理人员，故本院确认护理人员为一人。因郑周、人保分公司对护理费无异议，故本院予以确认。 关于误工费（53746元/年÷365天×365天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中，聂合山举证足以证明事发前一年从事建筑行业，但其主张的误工时间有误，应计算至定残日前一日即282天，故本院核定误工费为41524元（53746元/年÷365天×282天）。 关于残疾赔偿金268749元（34455元/年×20年×39%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，聂合山虽然是农村居民，其举证能够证明其居住在荆门城区，且事发前一年在城镇务工，主要生活来源于城镇，可以参照城镇居民标准核算，结合伤残程度八级，赔偿指数39%，其主张合法有据，本院予以确认。 关于被扶养人生活费14037.66元（23996元/年×3年×39%÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，事发时被扶养人陈小玲年满十五周岁，在荆门城区上学生活，结合聂合山伤残赔偿指数，聂合山主张合法有据，本院予以确认。人保分公司抗辩不认同伤残赔偿指数，但未提出相反证据证明，异议理由不成立，对其抗辩意见本院不予采纳。 关于交通费1000元，本案中，聂合山未举证证明实际交通费支出，因郑周、人保分公司同意按590元核算，故本院确认交通费为590元。 关于鉴定费4880元，因本院未采纳关于误工期、营养期鉴定意见，该项目鉴定费用应由聂合山自行承担，故本院确定鉴定费4400元。 关于精神损害抚慰金20000元，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，综合考虑聂合山伤残八级，且不承担事故责任，本院酌定为6000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起七日内向原告聂合山赔偿375618.40元； 二、驳回原告聂合山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元减半收取计3740元，鉴定人出庭费1000元，共计4740元，由原告聂合山负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担4467元。 审判员  胡昌银 二０二〇年六月十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智