沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初295号原告：史佳慧，女，1986年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：李兵，男，1987年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。被告：唐莹，女，1988年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李兵，自然情况同上，系唐莹丈夫。原告史佳慧与被告李兵、唐莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告史佳慧，被告李兵及其委托诉讼代理人周文博，被告唐莹的委托诉讼代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史佳慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兵、唐莹立即偿还原告借款本金240万元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，标准按月贰分计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年2月22日起，被告因需资金周转，原告出于帮忙之心，陆续向原告借款，被告与原告分别签订4份借款合同及借条，借款共计金额240万。现被告怠于还款，经原告催要，被告拒绝给付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告李兵辩称，原、被告借贷关系是从2015年6月份开始，原告所述情况并不全部属实，原被告确实有借款实际发生，但并不是原告所述的240万元，双方签订了借款合同4份，但实际履行的只有两份，原告共向被告支付借款80万元整，在借款后被告又分多次偿还原告借款本金45.25万元，故被告所欠原告款项并非原告所述，且被告能提供银行流水进行佐证，原告和被告所签订借款合同中没有约定借款利息。所签订的四份借款合同并不是真实实际的发生时间和借贷金额，双方所有借贷关系均是银行转账，并无现金发生，被告已将原告的借款基本还清，并未有原告所述的上述未还清的借款。被告唐莹辩称，我方不同意共同还款，我对这件事不知情，是李兵一手操作的，因为我与李兵是2015年8月份结的婚，后来李兵的卡不能用了，才用了我的卡进行操作。经审理查明，原告史佳慧与被告李兵系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告多次向原告借款，因未能偿还，故原告诉至法院。被告李兵在庭审述称借款用于自己经营使用和帮朋友周转。又查明，2016年2月22日，借款人李兵出具《借条》一份，载明：今有李兵2101051987××××××××向史佳慧借款人民币大写壹佰叁拾万元整，小写￥1,300,000.00元。2016年10月28日，借款人李兵出具《借条》一份，载明：今有李兵向史佳慧借款人民币伍拾万元整，小写￥500,000.00元。约期2016年10月28日至2017年2月27日。2016年10月29日，借款人李兵出具《借条》一份，载明：今有李兵2101051987××××××××向史佳慧借款人民币大写伍拾万元整，小写￥500,000.00元。2016年11月8日，借款人李兵出具《借条》一份，载明：今有李兵（2101051987××××××××）向史佳慧借款人民币大写叁拾万元整，小写￥300,000.00元。同时，另有李兵为借款人的《借款合同》四份：1.《借款合同》载明：甲方（出借人），身份证号码：；乙方（借款人）李兵，身份证号码：2101051987××××××××。借款金额（大写）：壹佰叁拾万元整；借款用途：借款人因工作需要，急用一笔资金。借款期限：借款时间自2016年2月22日起至2017年2月21日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日0.3%计算加收逾期利息。2.2016年10月28日的《借款合同》载明：甲方（出借人），身份证号码：；乙方（借款人）李兵，身份证号码：2101051987××××××××。借款金额（大写）：伍拾万元整；借款用途：借款人因工作需要，急用一笔资金。借款期限：借款时间自2016年10月28日起至2017年2月27日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日0.3%计算加收逾期利息。3.2016年10月29日的《借款合同》载明：甲方（出借人），身份证号码：；乙方（借款人）李兵，身份证号码：2101051987××××××××。借款金额（大写）：伍拾万元整；借款用途：借款人因工作需要，急用一笔资金。借款期限：借款时间自2016年10月29日起至2017年2月28日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日0.3%计算加收逾期利息。4.2016年11月8日的《借款合同》载明：甲方（出借人），身份证号码：；乙方（借款人）李兵，身份证号码：2101051987××××××××。借款金额（大写）：叁拾万元整；借款用途：借款人因工作需要，急用一笔资金。借款期限：借款时间自2016年11月8日起至2017年3月7日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日0.3%计算加收逾期利息。另查明，2015年8月至2016年1月间，史佳慧共向李兵转账1,872,100元；2016年5月至11月间，史佳慧共向唐莹转账1,426,000元；2015年6月至2016年11月间，李兵向史佳慧转账2,216,261元；2016年5月至12月间，唐莹向史佳慧转账401,885元。另，史佳慧丈夫胡松与李兵之间、案外人李明军基于李兵委托与史佳慧之间亦有多笔转账记录。再查明，2018年10月25日，李兵出具《承诺书》一份，载明：“借款方李兵向史佳慧借款人民币总计贰佰肆拾万元整，当时约定利息3分/月，借款方承诺于2018年12月31日偿还借款贰拾万元，于2019年5月偿还壹佰万元，直至2019年9月30日偿还结清。若不按上述期限及时偿还借款，愿意承担一切法律责任。注：从2017年1月1日开始至今未付利息，当时约定利息3分/月。”再查明，原告在庭审中提交了李兵及其母亲林雪光分别所有的两处房产的不动产产权证书原件、林雪光经营的个体工商户的《营业执照》原件和李兵购买的一套房屋的《商品房买卖合同》原件。以上事实的认定，有借条、借款合同、承诺书、银行流水、不动产产权证、营业执照、商品房买卖合同及庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告李兵签订《借款合同》，并通过银行转账方式支付了借款本金，故本院可以认定原告与被告李兵之间存在借贷关系，现双方约定的还款期限已过，原告要求被告还款，主张合理，本院予以支持。本案争议焦点为：1.借款本金数额；2.被告唐莹应否承担共同还款责任。关于争议焦点之一：借款本金数额问题。李兵提出双方未约定利息，所还款项均为本金，借款已基本还清的辩解意见，经查，根据银行转账记录显示，第一笔款项系李兵转账给史佳慧，李兵辩称该笔款项系其出借给史佳慧的借款本金，但对此主张未能提供证据予以证明，对此史佳慧则述称双方之前已存在借款，该笔款项系李兵支付的利息，其还通过其他人向李兵支付过本金，并提供了丈夫胡松与李兵的转账记录，据此，本院认为史佳慧的陈述更具合理性和可信性。通过银行交易明细还可以看出，原、被告双方资金往来频繁，结合以上事实和陈述，本院可以认定双方在本案审理过程中提交的银行交易明细并非双方之间的全部转款记录。根据2018年10月25日李兵向原告出具的《承诺书》内容可以看出，李兵对借款240万元是认可的，并特别注明“从2017年1月1日开始至今未付利息，当时约定利息3分/月”，可见双方之前亦约定了利息，李兵虽辩称因为被原告闹得没办法才出具的承诺书，但未能提供证据证明自己系被胁迫。并且，如此大额之借款，在自己并不认可的情况下，未经对账，仅因出借人闹便出具了书面承诺，这一解释明显不符合常理，故本院对李兵该辩解意见不予采信。双方既已约定了利息，本院便无法认定李兵和唐莹给史佳慧的转款均系用于偿还本金，亦无法得出欠款已基本还清的结论。综合本案的现有证据，本院基本可以认定双方借款本金数额为240万元。因《承诺书》载明2017年1月1日起未付利息，现原告按月利二分主张利息，符合双方约定，亦未超过法定上限，故本院予以支持。关于争议焦点之二：被告唐莹应否承担共同还款责任问题，唐莹辩称因李兵的银行卡不能用了，才用了自己的银行卡进行操作，均是李兵一手操作的，自己对此事不知情，不同意共同还款。经查，虽二被告均辩称因李兵银行无法使用，才使用唐莹的卡进行转账操作，但根据银行流水显示，2016年5月至11月间，二被告名下的银行卡均与史佳慧名下账户存在资金往来，可见，李兵的银行卡是可以使用的，唐莹的辩解意见无法被采信；而且，唐莹名下银行卡与史佳慧账户相互之间存在频繁大额转账，其辩称不知情不符合常理，在无相反证据的情况下，本院认定唐莹对涉案借款是知情且认可的，故对原告要求唐莹共同还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，判决如下：一、被告李兵、唐莹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告史佳慧借款本金人民币2,400,000元；二、被告李兵、唐莹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告史佳慧2,400,000元的利息（按年利率24%计算，自2017年1月1日起算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，保全费5000元，由被告李兵、唐莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 赵 丹人民陪审员 赵玥莹二〇二〇年六月二十三日书 记 员 万 龙本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。