wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16586号原告：邱丽华，女，1965年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区人民政府柳林街道办事处，住所地天津市河西区艺林路宽福道1号增1号。统一社会信用代码11120103000151095L代表人：李根长，该单位党工委书记。委托诉讼代理人：刘新宅，男，该单位社区建设办公室主任。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天元律师事务所律师。被告：天津市万宝建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅轩园5-3-201-1。统一社会信用代码91120111MA05MLTP8W法定代表人：李艳青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天元律师事务所律师。原告邱丽华与被告天津市河西区人民政府柳林街道办事处、天津市万宝建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽华、被告天津市河西区人民政府柳林街道办事处的委托诉讼代理人刘新宅和张孜雄、被告天津市万宝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢鹏和张孜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市河西区人民政府柳林街道办事处、天津市万宝建筑工程有限公司赔偿邱丽华医疗费1465.26元、营养费1500元（每天100元，主张15天）、交通费100元、误工费3800元（每月工资3800元，误工2周），以上共计6865.26元；2.本案诉讼费用由天津市河西区人民政府柳林街道办事处、天津市万宝建筑工程有限公司承担。事实和理由：2019年4月17日20时左右，邱丽华到所居住的河西区柳林街珠峰里32门楼下倒垃圾。由于天津市万宝建筑工程有限公司工程施工，垃圾桶附近有施工挖出来的土导致地面不平，邱丽华摔倒受伤。刚施工时没有围挡，后期有围挡但是有豁口。事发后，邱丽华至南开大学附属医院（天津市第四医院）门诊治疗，被诊断为：腰部及骶尾部摔伤、软组织挫伤，使得邱丽华无法工作及自理生活，治疗现已终结。天津市河西区人民政府柳林街道办事处、天津市万宝建筑工程有限公司辩称，对邱丽华摔倒经过不清楚，事发珠峰里小区，天津市河西区人民政府柳林街道办事处有公建房维修改造工程，天津市万宝建筑工程有限公司经招投标实际施工。自2019年4月17日起开始施工，当天将施工现场用施工防护板围挡，施工土渣堆放在围挡之内，在围挡外没有施工土渣的洒落，挡板上张贴有“内部施工、注意安全”的安全标识。邱丽华所述事发地点垃圾桶位于围挡之外，周围没有工程土洒落。晚上施工现场无工作人员在场，安装挡板时邱丽华在现场。2019年4月18日，邱丽华在现场阻挠施工，并未发现其有行动不便，邱丽华所述2019年4月17日摔伤及无法工作、自理生活为虚假陈述。邱丽华对摔伤地点的陈述前后不一、相互矛盾，其所述摔伤不是事实，要求驳回邱丽华的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院调取的执法记录仪录像光盘，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院调取的天津市公安局110接处警综合记录单，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信，该记录单记载报警人王洪杰自述其爱人即邱丽华在晚上扔垃圾的时候不慎掉入小区内施工的沟里。邱丽华在谈话及庭审过程中，先是陈述其因垃圾桶附近的施工土渣摔倒，后陈述其是在生活垃圾堆附近摔倒，后又陈述其是在查看施工的沟顺便扔垃圾的过程中，在垃圾桶东侧车辆车头处摔倒，前后陈述不一致，与110接处警综合记录单记载的报警人自述情况也不一致，故邱丽华提交的病历本、检查报告单、诊断证明书、挂号条、门诊票据、处方笺、交通费票据、照片、证明，因其并未提供证据证明是天津市河西区人民政府柳林街道办事处及天津市万宝建筑工程有限公司的过错致其受伤，故以上证据无法确认与本案的关联性，不予采信。天津市河西区人民政府柳林街道办事处、天津市万宝建筑工程有限公司提交的照片、光盘，无法确认与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月17日20时16分许，王洪杰报警称，在天津市河西区珠峰里小区，“街道让民工挖沟，没有警示牌，存在隐患，需要民警联系”。当晚21时许，天津市公安局河西分局柳林派出所民警到现场，王洪杰自述其爱人即邱丽华在晚上扔垃圾的时候不慎掉入小区内施工的沟里。经查，天津市河西区人民政府柳林街道办事处在涉案小区内有公建房维修改造工程，由天津市万宝建筑工程有限公司施工，执法记录仪录像显示施工现场有施工防护板围挡，围挡上张贴有“正在施工、禁止靠近”的安全标识，垃圾桶附近并无施工土渣。在庭前谈话及庭审过程中，邱丽华先是陈述其因垃圾桶附近的施工土渣摔倒，后陈述其是在生活垃圾堆附近摔倒，后又陈述其是在查看施工的沟顺便扔垃圾的过程中，在垃圾桶东侧车辆车头处摔倒。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱丽华认为天津市河西区人民政府柳林街道办事处及天津市万宝建筑工程有限公司施工导致其摔倒受伤，但关于事发经过细节及摔倒地点等，其前后陈述并不一致，与110接处警综合记录单记载的报警人自述情况也不一致，仅凭此陈述要求天津市河西区人民政府柳林街道办事处及天津市万宝建筑工程有限公司承担侵权责任，证据不足。邱丽华并未提交证据证明天津市河西区人民政府柳林街道办事处及天津市万宝建筑工程有限公司在其摔倒过程中存在过错，且邱丽华作为完全民事行为能力人，行走过程中应当尽到谨慎注意义务，故对于邱丽华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邱丽华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邱丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年六月八日书记员  房景岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执684号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱香涛，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店与被执行人钱香涛买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1912号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 王 瑞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执105号 褚芙蓉、余畅： 褚芙蓉与余畅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500.00元，本院已于2020年6月15日将该款转付给褚芙蓉。至此，褚芙蓉向本院申请执行的（2019）川1921民初3034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执52号申请执行人胡某某。被执行人田某某。被执行人符某某。申请执行人胡某某与被执行人田某某、符某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘3130民初2581号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人田某某、符某某名下无财产。2020年1月10日，本院向被执行人田某某、符某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月19日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月11日、2020年3月26日、2020年5月6日、2020年6月12日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人田某某、符某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年六月二十三日书记员 周梦南
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执792号张恒：本院在办理被执行人张恒罚金一案中，被执行人张恒已按（2020）湘0802刑初57号刑事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年六月二十八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监13号 原审原告：周曼，女，1992年10月17日出生，汉族，农民。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族。 原审原告周曼与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）皖1723民初76号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 芮 钧 审判员 吴爱国 审判员 刘观方 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执365号请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县城关镇工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任该行董事长。委托代理人：李翔，该行职工。特别授权。被执行人：曹洪富，男，汉族，生于1960年3月12日，住，河南省镇平县。被执行人：李娟，女，汉族，生于1967年7月15日，住址同上。被执行人：刘朝玖，男，汉族，生于1974年3月8日，住河南省镇平县。被执行人：王菊红，女，蒙古族，生于1974年12月26日，住河南省镇平县。被执行人：王红美，女，汉族，生于1972年8月25日，住河南省镇平县。被执行人：侯雪恒，男，汉族，生于1970年1月14日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪富、李娟、刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒为借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1324民初2523号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：一、曹洪富、李娟应当在判决生效后二十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息并负担案件受理费4621元；二、刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人曹洪富、李娟、刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年2月22日、3月12日、4月15日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、工商登记、银行存款、互联网银行存款、不动产登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明被执行人曹洪富、李娟、刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒有房产登记信息。四、本院于2020年6月18日作出失信决定书，将被执行人曹洪富、李娟、刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒纳入失信被执行人名单；6月24日做出限制消费令，限制其高消费行为。五、曹洪富因拒不报告财产，本院于2020年2月22日决定对其司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人曹洪富、李娟、刘朝玖、王菊红、王红美、侯雪恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年六月二十四日书记员  廖乐
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执201号 申请执行人：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邹国英，男，1975年8月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行李桂林与邹国英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3427民初496号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人邹国英送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款30，000元及执行费350元。因被执行人邹国英无法履行上述义务，双方约定将案款30,000元延期至2020年12月30日之前付清。申请执行人李桂林向我院提交书面申请，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执201号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓远玉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执585号 申请执行人：马小鹏，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。 被执行人：杨广元，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初1895号申请执行人马小鹏与被执行人杨广元买卖合同纠纷一案，判决被执行人杨广元给付马小鹏货款32000元，负担案件受理费600元。在执行过程中，申请执行人马小鹏与杨广元私自达成长期还款协议，申请执行人马小鹏自愿向本院提交了撤销执行申请书，不再要求法院执行。执行费389元，由被执行人杨广元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1895号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜 磊
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执669号湖南驿通电子科技有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审14号行政裁定书确定你应履行罚金2189265.3元、执行费1680元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执669号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南驿通电子科技有限公司行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2189265.3元、执行费1680元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年六月十六日书记员刘晓康
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1285号 上诉人（原审原告）：南通商和商业股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：蒋文英，董事长。 被上诉人（原审被告）：沈海兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人南通商和商业股份有限公司因与被上诉人沈海兵房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4675号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南通商和商业股份有限公司因与沈海兵达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，南通商和商业股份有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通商和商业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13391元，减半收取6696元，由南通商和商业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年六月二日 书记员 唐颖琦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执520号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人涂威。被执行人马潇。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月1日生效的（2019）鄂0104民初5015号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂威、马潇的银行存款100464元、扣划被执行人涂威、马潇的银行存款100464元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  王 靖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1415号原告：睢县艺航干调部，住所地睢县文化路东段。经营者：陈园园，女，1986年12月5日生，汉族，住所地河南省睢县，系该干调部业主。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县玉占购物广场，住所地：睢县西陵寺镇商业街富平路。经营者：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系该购物广场工商登记业主。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告睢县艺航干调部与被告睢县玉占购物广场、李玉占、马冠军、朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告睢县艺航干调部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县艺航干调部撤诉。案件受理费25元，由原告睢县艺航干调部负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执240号之一 申请执行人:陈文，男，1969年1月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人:李世华，男，1966年5月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人李世华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李世华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李世华纳入失信被执行人名单，并向被执行人李世华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月4日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，执行中本院他案（2019）闽0481执1615号拍卖李世华名下永安市房产，扣除优先债权及李世华在本院所有案件的诉讼费、执行费后，根据本案待执款项占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，本案可分配23534.47元，该款已支付给申请人。本院另已依法扣留提取被执行人李世华在永安市农业机械化管理中心的工资（每月扣款、每年提取）及冻结住房公积金收入，目前尚未到账暂无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的53000元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人李世华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月十日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执35号 申请执行人：陈坚，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韩应国，男，1962年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人陈坚与被执行人韩应国建筑设备租赁合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2385号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩应国应支付申请执行人陈坚租金80000.00元，并负担案件受理费900.00元、申请费820.00元及保费500.00元。因被执行人韩应国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈坚向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月06日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆登记信息，有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年01月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年02月26日，本院到修文县王官村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年02月27日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 五、2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。同时推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执35号案件本次执行程序终结。 被执行人韩应国负有继续向申请执行人陈坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张力文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1936号 申请执行人：池玉兵,男,1964年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：漆芝林,女,1972年9月29日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 池玉兵与漆芝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7379号民事判决书已发生法律效力。因漆芝林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为100000元及利息（以100000元为本金自2019年5月8日起按照年利率6%计算至还清款之日起）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执496号申请执行人宜昌市西陵区诚勤建筑设备租赁站与被执行人天恩建设集团有限公司建筑设租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区诚勤建筑设备租赁站依据已生效的（2019）鄂0506民初3288号民事判决书，向本院申请执行，要求天恩建设集团有限公司支付所欠承包款、租金﹑材料赔偿款共计218059.78元，负担案件受理费2312元、诉讼保全费1720元、申请执行费3171元，并归还钢管71.5米、扣件38套，或按钢管15元／米、扣件6元∕套折价赔偿。执行过程中，本院依法提取被执行人天恩建设集团有限公司款项226563.28元（注：因诉讼保全过程中本院冻结了天恩建设集团有限公司的银行账户，天恩建设集团有限公司要求解除冻结，遂于2019年12月24日交纳240000元至我院执行款专用账户作为反担保），本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年六月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3442号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李林余，男，1991年2月20日出生，汉族，住仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告李林余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。被告李林余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令李林余偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金18912元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年3月11日为6090.25元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、判令李林余支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实与理由：2017年8月15日，李林余向中国建设银行股份有限公司临海支行申请签约了电子银行业务。2017年10月31日，李林余向中国建设银行股份有限公司临海支行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与中国建设银行股份有限公司临海支行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）［编号为33020171031022849114］，合同约定：（1）借款额度为人民币20000元；（2）借款额度有效期限为2017年10月31日至2018年10月31日；（3）贷款利率采用固定利率，利率按照年利率9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署［具体内容详见借款合同及附件］。中国建设银行股份有限公司临海支行在受理了李林余的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号62×××49［具体内容详见协议］。以上合同签订后，中国建设银行股份有限公司临海支行审核批准了李林余的借款申请，此后李林余支用了额度内的款项。借款期限到期后，李林余未按合同约定按时归还全部欠款本息，其行为己构成严重违约，故中国建设银行股份有限公司临海支行可依据合同要求李林余归还所欠贷款本金、利息并计收罚息。 李林余未作答辩。 中国建设银行股份有限公司临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师费发票等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 李林余未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与中国建设银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，李林余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。中国建设银行股份有限公司临海支行与李林余之间的金融借款合同关系成立且合法有效，该合同系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现李林余未按规定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。中国建设银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李林余于本判决生效之日起一个月内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金18912元及计算至2020年3月11日的利息、罚息6090.25元（此后以本金18912元为基数，支付自2020年3月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息，按合同约定计付）； 二、由李林余于本判决生效之日起一个月内支付给中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由李林余负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月十二日 代书记员  陈惠惠
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执338号申请执行人：刘庆辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：李仙女，女，1977年10月23日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，现租住在图们市。申请执行人刘庆辉申请执行李仙女民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘庆辉于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李仙女偿还欠款49215.33元、案件受理费515元、保全费620元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日依法向被执行人李仙女送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人李仙女于2020年6月30日开始每月偿还给申请执行人刘庆辉1100元，直至偿还完毕全部债务止（包括案件受理费、利息、迟延履行债务利息、执行费等全部费用）；二、申请执行人刘庆辉不申请对被执行人李仙女采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人刘庆辉申请本案终结执行。本院认为，申请执行人刘庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执338号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年六月二十二日书记员  曹立阳
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审24号 申请执行人岳阳县自然资源局，住所地：岳阳县荣家湾镇天鹅中路69号。 法定代表人：付鸾声，局长。 委托代理人李界雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。系该局执法大队工作人员。 委托代理人钟新华，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。系该局执法大队工作人员。 被申请执行人彭志峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳县自然资源局于2020年6月8日向本院申请执行岳县自然资罚字（2019）59号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被申请执行人彭志峰送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2020年6月16日依法组成合议庭组织申请执行人和被申请执行人双方进行了听证，申请执行人的委托代理人钟新华和被申请执行人彭志峰出庭参加了听证活动。本案现已审查终结。 申请执行人岳阳县自然资源局认为被申请执行人未经批准，擅自占用岳阳县公田镇横铺村横铺组农村集体土地搭建长石矿洗选场（厂）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年8月8日作出岳县国土资罚字(2019)59号《行政处罚决定书》送达当事人。处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的2402.16平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,并处罚款20466元。并于2020年4月7日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人尚未完全履行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，被申请执行人彭志峰未经依法批准，擅自于2012年12月底开始在租用的岳阳县公田镇横铺村横铺组农村集体土地开始筹建长石矿洗选场（厂），并于2013年5月建成投产。申请执行人于2019年8月2日向被申请执行人下达了岳县自然资告字(2019)59号《行政处罚事项告知书》，告知被申请执行人享有书面陈述、申辩和听证的权利，而被申请执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2019年8月8日，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资罚字(2019)59号行政处罚决定，并于2019年8月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状,并处罚款20466元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被申请执行人送达了岳县自然资履告函（2020）第6号《行政决定履行催告书》，被申请执行人仍未完全履行义务。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县国土资罚字(2019)59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被申请执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县国土资罚字（2019）59号行政处罚决定准予强制执行； 二、限被申请执行人彭志峰在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2019）59号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行拆除非法占用的土地上建筑物和其他设施部分由申请执行人岳阳县自然资源局会同公田镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  方 兰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  牙 佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条： 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项： 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执67号申请执行人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司票据纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2020）吉02民初16号民事调解书，内容为：一、吉林城市建设控股集团有限公司于2020年1月23日前偿还中国光大银行股份有限公司吉林分行贷款本金、利息共计201,295,640.66元，自2019年12月31日起至实际给付止的利息；二、如吉林市城市建设控股集团有限公司未在上述规定时间内履行还款义务，中国光大银行股份有限公司吉林分行有权对吉林城市建设控股集团有限公司质押给中国光大银行股份有限公司吉林分行的凭证号为05699000090936的2亿元《单位定期存单》享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费共计529,139元，由吉林市城市建设控股集团有限公司负担。该调解书发生法律效力后，本院于2020年4月7日立案执行，案号为：（2020）吉02执67号。本院在执行过程中，扣划了被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司在中国光大银行股份有限公司吉林江南支行银行账户（账号：52XX23）存款204,476,666.67元，并支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林分行。查封了自愿加入本案执行程序的吉林市城开融资担保有限公司所有的，位于吉林经济技术开发区平安路419号15处厂房及该宗地上述厂房内的全部机器设备。2020年6月5日，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执67号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年六月五日书记员 刘思佚
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1315号 原告：王征宇，男，1971年9月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡意强，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地益阳市。 原告王征宇与被告胡意强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇到庭参加诉讼,被告胡意强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王征宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及月息2分的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2018年9月28日从原告处借款50000元现金并当场出具了欠条一张。到还款日期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告胡意强未到庭，也未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王征宇与被告胡意强系同学关系，因被告急需资金周转，于2018年9月28日向原告借款50000元现金并出具借条一张，借条上写明利息为月息2分，还款时间为2018年9月28日至2018年11月28日。借款到期后，原告向被告催要未果，故双方酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王征宇与被告胡意强之间所形成的关于资金50000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。关于借款利息的计算，原、被告在借条中约定了月利率2分，不违反法律的规定。双方约定了还款期限，被告未在规定的期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡意强自本判决生效之日起十日内偿还原告王征宇借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年9月29日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费525元，由被告胡意强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年六月八日 书记员  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4510号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：毕雪松，男，现住XXX。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告毕雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  刘 柳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1692号 原告：郭越元，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴林，男，汉族，1990年9月20日出生，住四川省营山县。 本院于2020年6月2日受理原告郭越元与被告吴林民间借贷纠纷一案后，依法向原告郭越元送达了预交诉讼费用通知书，但其仍未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭越元撤回起诉处理。 审 判 员 简小利 二〇二〇年六月十七日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3420号 （2019）苏1322民初14845号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1313号申请执行人:何志国，男，1977年10月6日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人何志国与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2019）85号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人24099元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2019）85号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢58号申请执行人：孙乃万，男，1969年9月13日生，住宿城区。被执行人：卢开和，男，1966年12月16日生，住宿城区。申请执行人孙乃万与卢开和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5475号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙乃万于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人卢开和偿还302900元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月5日通过电子送达形式向被执行人卢开和送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卢开和名下财产信息，被执行人卢开和名下仅有少量银行存款；被执行人卢开和名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢开和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余302900元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卢开和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 吴新成
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审35号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人邢洁，该局科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人费建亭，男，1968年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0049号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人费建亭的罚款152310元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人费建亭未经批准，于2010年起占用文登营镇何家店村和沙里店村7142平方米土地建设房屋及养殖附属设施，经文登区自然资源局套合土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为何家店村河流水面696平方米、设施农用地4114平方米、耕地1894平方米、园地405平方米和沙里店村河流水面33平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月2日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，违法占用何家店村河流水面696平方米按照20元每平方米的标准，处以罚款13920元，违法占用沙里店村河流水面33平方米按照20元每平方米的标准，处以罚款660元，违法占用设施农用地4114平方米按照20元每平方米的标准，处以罚款82280元，违法占用耕地1894平方米按照25元每平方米的标准，处以罚款47350元，违法占用园地405平方米按照20元每平方米的标准，处以罚款8100元，共计处以罚款152310元。经审查查明，申请执行人于2019年8月2日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳处罚决定书确定的罚款。2020年3月25日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款152310元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人费建亭罚款152310元的行政处罚，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费2185元，由被执行人费建亭承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年六月八日书 记 员  刘珺璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4807号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：赵娜，女，1985年3月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执898号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩艳，女，1976年3月1日出生，住桓台县。 本院在执行韩艳罚金一案中，本院于2014年10月22日作出（2014）桓刑初字第86号刑事判决书，判决如下：被告人韩艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的50000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆和银行存款登记，经查询，车辆已经不在被执行人名下。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月18日，本院依法冻结被执行人银行存款。 4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月13日，经查，被执行人没有联系方式，现住址不详。 本案执行标的50000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 越
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初976号原告：孙甲岳，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告：莘县申通快递有限公司高唐分公司。住所地：山东省高唐县人和办事处308路中段南侧（国土局东邻）。负责人：庞新雷，该公司经理。被告：莘县申通快递有限公司。住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处新华路65号（劳动局对过）。负责人：庞新方，该公司经理。第三人：马波，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市莘县（劳动局对过）。第三人：马纪生，男，30岁，汉族，住山东省聊城市莘县（劳动局对过）。原告孙甲岳与被告莘县申通快递有限公司高唐分公司、莘县申通快递有限公司，第三人马波、马纪生公路货物运输合同纠纷一案于2020年5月8日立案后，原告孙甲岳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙甲岳以经慎重考虑自愿撤回起诉另行主张为由撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙甲岳撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由孙甲岳负担。审判员  高文山二〇二〇年六月一日书记员  田 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3194号 原告：绵阳泰信物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700762315586G，住所地：绵阳市高新区火炬北街14号。 法定代表人：罗国秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李巧云，女，系该公司员工。 被告：冯富蓉，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省安县。现住绵阳市。 原告绵阳泰信物业服务有限公司与被告冯富蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告绵阳泰信物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳泰信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳泰信物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱玲玲
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢90号申请执行人隆阳区自然资源局（原保山市国土资源局隆阳分局）。住所地：保山市隆阳区正阳北路224号。法定代表人闵雪峰，局长。委托代理人杨超，该局执行监察大队副队长。委托代理人吴萍，该局执行监察大队工作人员。被执行人杨洪文，男，1967年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。隆阳区自然资源局（原保山市国土资源局隆阳分局）申请执行杨洪文行政非诉一案，原保山市国土资源局隆阳分局于2007年11月21日作出隆国土资罚字[2007]第001号行政处罚决定书，责令杨洪文15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他附着物，恢复土地原状，并处罚款47933元，并于2008年1月23日向本院申请强制执行。本院于2008年2月19日以（2008）隆行非诉字第3号行政裁定书裁定准予执行。在执行过程中，被执行人杨洪文缴纳罚款5000元，并承诺待政府规划时无条件搬让，后该案终结执行。本院于2014年6月30日以（2014）隆行非诉执字第00009号案恢复执行后再次终结执行。保山市隆阳区人民检察院于2019年12月10日向本院发出隆检民（行）执监[2019]53050200023号检察建议书，提出涉案违法建筑已拆除、土地已恢复原状，但剩余罚款42933未缴纳，建议本院恢复执行。本院于2020年3月30日恢复立案执行未缴的罚款42933元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨洪文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人杨洪文名下位于隆阳区的房产已被本院（2015）隆民执字第01094号案查封、处置；其名下车辆云Ｍ08731新凯牌小型汽车已被强制注销、车辆云Ａ3ＤＹ17起亚牌小型汽车已被其他案件查封，本院已查封其名下云ＭＡＷ777比亚迪小型汽车一辆，但未实际扣押，暂不能处置；本院已划拨其名下两个银行账户资金分别为668元、597元，共计1265元并兑付给申请执行人，余款41668元未执行到位。经向隆阳区板桥镇北汉庄村委会调查，该村委会出具证明称杨洪文长期外出无法联系，其家庭无财产。本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十三日书记员 饶永维
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执697号刘闯：吉林市丰满区人民法院与刘闯罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人刘闯在审判过程中已向本院交付6000元罚金。至此，（2018）吉0211刑初343号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2244号 原告：韩波,女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，公司员工。 原告韩波与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韩波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩波撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2002号原告：胡艳，女，回族，无固定职业，住所地台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：台安佳运汽贸有限责任公司，住所地台安县台东区高屯村。法定代表人：孔纪，该公司经理。原告诉称，被告于2017年7月25曰向原告借款20万元整，法定代表人口头承诺半年内归还，并为原告出具借条（详见借条），还款期限届满，被告未履行还款承诺，经多次催要，被告推脱，不得已起诉至贵院，诉求贵院查明事实，依法判决。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回胡艳的起诉。案件受理费4300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年六月四日书 记 员 申 晨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初38号原告：韩德红，女，1965年10月8日出生，满族，无业人员，住辽宁省。原告：康立东，男，1966年8月23日出生，满族，无业人员，住辽宁省。二原告委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区园区东门市南数七开间。法定代表人：杨积财，系该公司经理。原告韩德红、康立东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩德红、康立东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付因交通事故造成的车辆损失26636元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻。2019年2月9日，二原告为辽Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限为2019年2月9日至2020年2月8日止。2019年6月25日6时50分左右，原告康立东驾驶该车行驶至沈北塘沽大于蒲河一路口，与潘东辉驾驶的三轮车相撞，发生交通事故。原告康立东负事故次要责任，致使原告车辆部分损坏。被告仅按照次要责任（30%）支付了车辆维修费，剩余的26636元被告应按保险合同支付，但未支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司未到庭，答辩状中表示：对责任认定、定损金额没有异议，要求原告提交4S店开具的发票，且要求追加第三人潘东辉参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，辽Ａ×××××号小型普通客车登记在原告韩德红名下。2019年2月9日，二原告为该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险限额453792元，保险期限为2019年2月9日至2020年2月8日止。2019年6月25日6时50分左右，原告康立东驾驶该车行驶至沈北虎石台大街蒲河一路口，与潘东辉驾驶的三轮车相撞，发生交通事故。经沈阳公安交警沈北新区大队认定，原告康立东负事故次要责任，原告车辆部分损坏，在4S店修理费用38052元。被告仅按照次要责任（30%）支付了车辆维修费，余款26636元未赔付。以上事实，有原告提供的4S店修理费用26636元发票、道路交通事故责任认定书、定损维修信息电脑抄件、机车车登记证书、机动车保险单、行驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。关于被告要求追加第三人的主张，因潘东辉不是合同相对人，被告可另案追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后5日内给付原告车辆损失费用26636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年六月三日法官助理王立民书记员董健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7492号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：谢增富，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告谢增富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月十二日书记员  冯驿闳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2047号 原告：明永辉，女，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告明永辉与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告明永辉之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明永辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2005年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2005年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告明永辉以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告明永辉与被告成才电脑学校于1998年5月26日签订了从1998年6月1日至2002年5月31日为期四年的劳动合同，于2002年5月25日又签订了从2002年6月1日至2005年5月31日为期三年的劳动合同。原告明永辉在该校从事教学工作。明永辉于2005年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告明永辉于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕59号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告明永辉于1998年6月至2005年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。明永辉受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故明永辉与成才电脑学校于1998年6月至2005年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告明永辉与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2005年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告明永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4191号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黎作江，男，1972年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：梁彩英，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告黎作江、梁彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）晋0622执72号、（2017）晋0622执152号之四申请执行人程玉忠，男，1965年3月19日出生，汉族，应县人。申请执行人高龙，男，1962年9月15日出生，汉族，应县人。被执行人魏世勇，男，1958年1月20日出生，汉族，应县人。本院于2019年6月12日作出的（2016）晋0622执72号、（2017）晋0622执152号之三执行裁定书，冻结被执行人魏世勇在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人魏世勇在中国银行股份有限公司应县支行的工资卡号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年六月九日书记员  韩丽雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5516号 原告：韩光勇,男,1972年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被告:安徽圣力建设集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号,统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。 法定代表人:崔亚东,总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2124室,统一社会信用代码9134010009077042XT（1-1） 负责人:吴敏森，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 原告韩光勇与被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩光勇撤回对被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司的起诉。 案件受理费213元，由原告韩光勇负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年六月十九日 书记员  王安琪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执404号申请执行人雷涛，男。被执行人孙风阳，男。被执行人孙静，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1080号民事判决书，判决孙风阳、孙静向雷涛偿还借款人民币80000元及利息，案件受理费900元，由被告孙风阳、孙静负担。该判决书已发生法律效力，孙风阳、孙静未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷涛向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷涛于2020年6月2日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执404号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月二日书记员  薛小军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1115号案外人：汤佳潼，男，2000年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该行行长。被执行人：葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫北路8号。法定代表人：刘恩玮，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中路。法定代表人：徐新军，该公司总经理。被执行人：徐鸿国，男，1949年11月11日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁龙兴伟业投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-84号。法定代表人：刘晓杰，该公司总经理。被执行人：葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区工业园区茨齐路中段8号。法定代表人：刘金彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人葫芦岛鸿盛海洋工程机电配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、辽宁龙兴伟业投资有限公司、葫芦岛金鑫投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人汤佳潼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初561号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执170号。在诉讼中，本院于2018年3月27日保全查封了被执行人葫芦岛金鑫投资集团有限公司名下的位于葫芦岛连山区××街××楼××室房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对位于葫芦岛连山区××街××楼××室房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2009年5月25日全款购买，已交付使用至今，因葫芦岛金鑫投资集团有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。经审查，案外人汤佳潼提供了其与辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《购楼协议书》，购买案涉房屋。此外，案外人提供了收款收据、记账凭证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的证据显示房屋出卖人及收款单位均为辽宁金鑫房地产开发有限公司，并非案涉房屋所有权人葫芦岛金鑫投资集团有限公司，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人汤佳潼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月五日法官助理朱文旭书记员唐璐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执227号申请执行人张育德，男。被执行人雷辉，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年4月16日作出(2019)陕0581民初763号民事调解书,主要内容为：被告雷辉共分四年还清原告张育德该笔借款的全部本金和利息（其中于2020年2月15日以借款本金145000元为基数，按照月利率1.5%支付该笔借款2019年2月16日至2020年2月15日期间的利息共计26100元；被告雷辉于2020年2月16日起至2023年2月15日止，分三年向原告张育德偿还借款本金145000元及利息，若被告雷辉任何一期未按约定履行还款义务，则原告张育德有权就下余全部未还本金向本院申请强制执行），并承担案件受理费1643.5元。该调解书发生法律效力后，因被告雷辉未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，原告张育德向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月15日本院向被执行人雷辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年4月9日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人雷辉名下有部分可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，被执行人雷辉名下无房产。3、2020年5月18日本院依据相关法律规定将被执行人雷辉纳入了失信被执行人名单。4、2020年5月19日本院依据相关法律规定对被执行人雷辉采取了限制消费措施。5、2020年6月1日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人雷辉名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，其不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为171100元，在本次执行程序中，本院依法经过财产调查，对被执行人雷辉的银行存款39788.6元予以扣划并兑付给申请执行人张育德，对于剩余债权现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月二日书记员  薛小军
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初833号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金利君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系该公司员工。 被告：曾喜，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告曾喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商物业的委托诉讼代理人金利君、刘芳到庭参加诉讼，被告曾喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华商物业请求本院判令：1.被告支付拖欠2018年度物业费1,571元、水泵电费104元，2019年度3个月的物业费393元，二次供水水泵电费25元，滞纳金287元，以上共计2,380元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告曾喜未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告曾喜购买了邵阳市华商置业有限公司开发的华商新外滩3栋3单元1403号房屋，房屋建筑面积98.18㎡。2016年1月2日，被告曾喜办理了入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，购房人或物业使用人交纳物业管理费用的时间自购房合同中约定的交房日期起计算；到交房日期购房人或物业使用人未收房的则按购房合同约定的入伙交楼日期及相关条款收取物业管理费和相关费用；物业管理费用每半年预交纳一次，首次交房时，预交一年物业管理费用，购房人或物业使用人首付时间为购房合同中约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间到期前一个月，以此类推；购房人或物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，华商物业有权要求购房人或物业使用人补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五加收滞纳金；物业二次供水加价按项目实际情况分摊及当地政府有关规定执行。 另查明，华商物业实际按照1.334元/㎡的标准收取物业费。2016年1月2日，华商物业向曾喜出具收据，载明收到曾喜交来的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1,571元，预收水电费各100元，二次供水加压电费200元；2017年2月7日，华商物业向曾喜出具收据，载明收到曾喜交来的2017年全年物业费1,571元。此后，被告曾喜未再向原告华商物业交纳物业管理费用及二次加压水泵费。至2019年3月31日，被告曾喜拖欠原告物业服务费1,964元、二次供水水泵电费129元，共计2,093元。原告华商物业经书面催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告华商物业于2019年4月1日退出被告所在小区。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据上述合同，原告有为被告提供物业服务的义务，被告有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告曾喜未向原告华商物业交纳2018年度及2019年1月1日至2019年3月31日期间的物业费、二次供水水泵电费，事实清楚，故对原告华商物业要求被告曾喜支付物业费1,964元及二次供水水泵电费129元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体服务，亦是一种动态性、过程性服务。服务过程中难免存在一定的不足之处，物业公司与业主应加强沟通，努力提升服务质量。经本院查实，原告华商物业在服务过程中确实存在服务瑕疵，导致被告曾喜未按期缴纳物业管理服务费，双方对此均负有一定责任，曾喜的行为不属于无故恶意拖欠物业管理服务费，不应承担逾期付款违约金。故对原告要求被告支付滞纳金287元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾喜在本判决生效后十日内向原告邵阳市华商物业服务有限公司支付拖欠的物业费1,964元、二次供水水泵电费129元，共计2,093元； 二、驳回原告邵阳市华商物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告曾喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4032号上诉人（原审原告）：李洪良，男，1955年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：郭广纯，男，1950年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。上诉人李洪良因与被上诉人郭广纯劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洪良上诉请求:1.请求撤销原审判决或重新判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年5月20日被被上诉人雇佣，为被上诉人建房子、猪圈等工作。后来双方因索要欠款发生纠纷，报警后制作笔录，在派出所被上诉人偿还上诉人300元欠款，足以证明被上诉人已承认欠款事实，加上2017年10月被上诉人偿还上诉人1000元，两次共计给付欠款1300元，欠款9700元至今未付。被上诉人郭广纯辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李洪良向一审法院起诉请求：请求法院判令郭广纯给付李洪良劳动报酬9700元。一审法院认定事实：李洪良与郭广纯系朋友关系。郭广纯改造羊圈，李洪良及年文祥、高仁峰等人参与了郭广纯改造羊圈的施工。2018年2月10日，李洪良、郭广纯产生纠纷，沈阳市公安局经济技术开发区分局高花派出所出警。一审法院认为，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李洪良提交的记录系由其自己记载，非郭广纯为李洪良出具，无法证明郭广纯雇佣李洪良建房的事实。李洪良提交的报警情况登记表中简要报警（案情）情况仅记录李洪良自述内容，也无法证明郭广纯与李洪良存在雇佣关系。因此李洪良向法庭提供的证据不足以证明李洪良、郭广纯之间存在雇佣关系，应承担不利的后果。一审判决：驳回李洪良的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪良负担。二审期间，上诉人李洪良提交了其妻子宋凤华的证人证言、收款联、情况说明一份，拟证明被上诉人欠付其劳务费。被上诉人质证称，关于情况说明，公章颜色和名称都不清晰，对真实性、关联性均有异议；关于收款联，车是被上诉人从上诉人处买的，把车又退给上诉人了，与本案事实无关；对证人证言的真实性有异议，证人与上诉人为夫妻关系。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，上诉人李洪良主张其与被上诉人郭广纯之间存在雇佣关系，还认为被上诉人尚欠其9700元劳务费。上诉人作为主张者，应提交有效证据证明其主张，否则应承担举证不能的后果。二审中，上诉人提交的其妻子的证人证言，因与证人利害关系，本院不予采信；对于情况说明和收款联，未能体现与本案存在直接关系以及尚欠劳务费的具体数额等诉争情况。被上诉人亦对双方存在雇佣关系以及欠付劳务费数额等事实予以否认。在此情况下，一审法院认定上诉人对其主张举证不能，判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪良负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十八日法官助理王兵书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初164号     原告：高大荣，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   被告：张公孝，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王小龙，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住蓝田县。   原告高大荣与被告张公孝、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告高大荣到庭参加诉讼，被告张公孝、王小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高大荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张公孝偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际还清为止）；2、被告王小龙对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年4月8日，被告张公孝向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到高大荣现金壹拾万元整，于农历2010年12月30日前本息归还清结。 ￥100000元，借款人：小寨村张公孝，2010.4.8，保证人：王小龙”。借款期限届满后，被告张公孝两年共向原告支付借款利息10000元。2013年，经被告王小龙同事罗鹏安之手，被告王小龙代被告张公孝向原告偿还借款50000元。2017年4月14日，被告张公孝向原告出具还款承诺书，承诺书记载：“我于（与）2010年借高大荣、刘金锋、樊栋每人壹拾万元整，于2013年每人已还五万元，现因经济困难，本人承诺于2017年底每人还款壹万元，剩余部分逐步还清，特此承诺，承诺人：张公孝，2017.4.14，担保人：王小龙，2019.4.15日”。此后，二被告均未偿还原告剩余借款。2020年1月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告张公孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有能力偿还原告剩余借款本金及利息。   被告王小龙承认原告在本案中所主张的事实，并称2013年给原告还的50000元是自己出的钱，现在应该由被告张公孝还钱。   本院认为，被告张公孝、王小龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。被告张公孝偿还原告50000元借款后，没有按照双方约定及时偿还原告剩余借款，构成违约，故原告要求被告张公孝偿还借款本金50000元，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告张公孝既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告张公孝从起诉之日即2020年1月6日至被告实际偿还借款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王小龙作为原告与被告张公孝借款合同的担保人，其与原告就担保方式没有约定，故其依法对被告张公孝的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告张公孝偿还原告高大荣借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；   二、被告王小龙对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告张公孝、王小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   胡  璞     二〇二〇年六月五日                           书记员   李  依          1
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执345号中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、刘妍：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与刘妍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计35874.39元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款35874.39元给付给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，至此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院申请执行的（2019）吉0382民初1476号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执255号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：李厚强，男，1964年2月10日生，住江苏省睢宁县。被执行人：李红建，男，1990年11月25日生，住江苏省睢宁县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李厚强、李红建借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初888号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金19188.67元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月9日查封被执行人李厚强名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十九日书 记 员  周栩铎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保643号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。被申请人:祁英俊，男，1988年3月24日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人:田李丽，女，1990年9月2日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人:祁庆海，男，1968年1月30日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人:肖素华，女，1968年10月27日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保3407号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁英俊、田李丽、祁庆海、肖素华的银行存款95773.39元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执99号之一申请执行人：杜帅兵，女，1998年11月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，所在地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路374号301室法定代表人：王宏玉，该公司经理。本院在执行杜帅兵与哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司在中国建设银行23050186705100000715_1账户内存款人民币11000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭海涛二〇二〇年六月十三日法官助理彭毅书记员陈玉凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3259号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：杨柳，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨柳民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初485号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇北二道街东路，组织机构代码证号：82885192-1。负责人：刘荣，职务行长，被告：王西柏，男，1959年8月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：邓玉珍，女，1959年12月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李秀芬，女，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：于伟波，男，1968年9月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李长江，男，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告王西柏、邓玉珍、李秀芬、于伟波、李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并同时给原告中国农业银行股份有限公司克山县支行送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但中国农业银行股份有限公司克山县支行未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩德林二〇二〇年六月十日书记员  任海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6180号郑州中南物业管理有限公司、邵彦培：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行邵彦培物业服务合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执6180号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初2010号民事判决书，现因执行依据裁定事项本院已强制执行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执726号之一 申请执行人:临沭县人力资源和社会保障局 住所地：临沭县创业大厦。 被执行人:林钲国，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人林钲国行政处罚一案，本院作出的（2019）鲁1329行审432号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应在期限内交付款项181226元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一处，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权181226元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 宁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保234号周口市豫东建筑安装有限公司、项城市置腾置业有限公司：周口市豫东建筑安装有限公司与项城市置腾置业有限公司财产保全一案。经本院立案执行，被保全人项城市置腾置业有限公司名下财产已按申请标的冻结。至此，周口市豫东建筑安装有限公司向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执80号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人高学和，男，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人张蓉，女，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村（工业集中区）。法定代表人高学和。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高学和、张蓉、泗洪宝源混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2014）岳民初字第02926号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1070号执行裁定书，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02926号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02926号民事判决书指定湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月十二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4664号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：佛山至真堂健康科技有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区季华西路133号5座1804之一单元（经营场所须经审批机关审批）。法定代表人：黎成松。原告李艳丽与被告佛山至真堂健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十二日书记员  成 靖