岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初510号原告：王铁，男，1975年9月30日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：修英龙，男，1977年3月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王勤家，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：宋成军（又名宋振），男，1987年8月27日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：张霞（又名张清），女，1986年9月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告王铁诉被告修英龙、宋成军、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告王铁、被告修英龙和被告宋成军及其委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼；2020年4月24日，原告申请追加张霞（曾用名：张霞）为共同被告；在第二次庭审中，原告王铁及其委托代理人梁万龙、被告修英龙及其委托代理人王勤家、被告宋成军及其委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宋成军（宋振）系朋友关系，被告修英龙和被告宋成军系朋友关系。被告修英龙因做生意缺少资金，2017年10月20日被告修英龙经被告宋成军（宋振）联系，被告修英龙于当日从原告王铁处借款4万元，约定借款期限为6个月，被告修英龙给原告出具借据一份，该笔借款由被告宋成军（宋振）担保，约定：“如到期不能及时偿还，由担保人负责承担偿还全部款项。”被告宋成军（宋振）在借据上签字。借款到期后，两名被告均未还款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告修英龙、宋成军（宋振）连带偿还原告借款4万元及利息（利息自2018年4月20日起至借款还清之日止，按年利率24%给付）；二、诉讼费由被告承担。被告修英龙辩称：2015年8月7日借款4万元属实，我们约定月息5分，当日经被告宋成军点钱，扣除利息2000元后，只交付3.8万元。2017年10月20日，原告拿一个填充式合同，单独找到我签字，至于是否找张霞和宋成军，我不清楚，我认为没有张霞和宋成军的事。自2015年8月7日到目前为止，我支付了接近6万元，其中手机转账记载共2.5万元有据可查。在给原告出具借据后，我偿还过6600元，作为本金给付。我同意刨除我偿还的2.5万元后，对剩余1.5万元进行清偿。因借据没有体现利息，根据相关司法解释，不同意给付利息。此外，我认为本案属于套路贷，要求本案终止审理，移送公安机关立案审查。被告宋成军辩称：同意被告修英龙所述事实，但我不同意连带偿还4万元及利息。理由为：一、我不是担保人，在2017年10月20日的借据中，担保人签字栏中没有我的签字；二、本案遗漏诉讼主体，即为借据中担保人张霞，张霞应作为本案的被告；三、假设我是担保人，根据法律规定，担保责任早已免除；四、该借据只是原告单独找到我签字，且不是在担保人一栏中签字，并非债权人、债务人、担保人共同书写及签字；五、本案原告存在虚假诉讼。原告在第一次庭审中已经承认该笔借款系在2015年，而原告出具的借据系在2017年10月20日，借款方式和借款的事实理由不存在，该借据不发生法律效力，存在原告与被告修英龙、张霞恶意串通损害我的利益；六、关于利息，根据相关司法解释，没有约定利息的，不应当给付利息。七、根据《担保法》的相关规定，该借据中明确约定“如到期不能及时偿还，担保人宋振负责偿还全部款项”属于一般保证，因此被告宋成军免除担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张霞未答辩。经审理查明，原告与被告宋成军（宋振）系朋友关系，被告修英龙和被告宋成军系朋友关系，被告张霞系被告修英龙的前妻。2015年8月7日，被告修英龙经被告宋成军（宋振）联系，从原告处借款4万元，三被告向原告出具借据，约定：“借款期限为1个月，如到期不能及时偿还，由担保人宋振负责承担偿还全部款项”。被告修英龙、张霞在借款人处签字捺印，被告宋成军在担保人处签字捺印。在此之后，被告修英龙共向原告偿还15500元利息。2017年10月20日，原告分别找到三被告，要求三被告基于2015年的借贷事实在新借据上签字捺印，新借据约定：“借款期限为6个月，如到期不能及时偿还，由担保人宋振负责承担偿还全部款项”。被告修英龙在借款人处签字捺印，被告张霞、宋振在担保人处签字捺印。新借据出具后，被告共向原告偿还6600元。经查，根据被告修英龙在2017年10月20日前向原告单笔偿还借款的金额及还款间隔，可以认定借款利率不超过3分。现借款到期后，被告未能清偿借款，故原告诉至本院，要求偿还借款本金4万元及利息，利息自2018年4月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。另查，原、被告两次签订的借据均未约定借款利息。上述事实，原告向本院提交的证据有：2017年10月20日借据及收据一份、微信聊天记录截图、通话录音光盘、文字材料、转账统计表一份、2015年8月7日借据一份；被告提交的证据有：微信转账记录。以上证据已经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款4万元，双方对借款期限进行了约定，该借款是双方真实的意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，被告有清偿该笔借款的义务。被告修英龙、宋成军辩称原告在交付借款时仅交付3.8万元的观点，因二被告对此未能提供证据证明，本院不予采纳。关于被告偿还的款项，在2017年10月20日借据出具后，被告修英龙偿还原告6600元，被告称双方借贷的月息为5分，偿还的6600元应折抵本金的观点，因在第一次庭审中，原告称双方在新借据出具后，口头约定利息为5分钱；在第二次庭审中，原告称在新借据出具之前，双方约定的借款利息均是3分。根据被告修英龙向原告单笔偿还借款的金额及还款间隔，可以认定借款利率不超过3分。之后，原告在庭审中称如被告及时偿还借款，则不要求被告给付利息。但被告在第二次庭审中增加诉讼请求，要求被告按年利率24%给付利息。借据中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率。根据法律规定，应视为无利息，被告偿还的6600元应折抵本金，逾期利率应按6%计算，故对被告的该观点，本院予以支持。关于被告宋成军是否应承担连带清偿义务一节，因被告宋成军在2017年10月20日的借据中“担保人”处签名捺印，可以认定其对该笔4万元借款有承担保证责任的真实意思表示。被告宋成军辩称未在担保人签字栏签字的观点，与事实不符，不予采纳。关于被告宋成军辩称该借据非原、被告共同同时书写，担保责任已经免除，存在虚假诉讼的观点，未能提供证据证明，且于法无据，本院不予支持。关于被告宋成军辩称应承担一般保证责任一节，根据借据约定“如到期不能及时偿还，由担保人宋振负责承担偿还全部款项”，被告张霞在担保人栏处签字捺印，意即只要被告修英龙、张霞不能及时偿还借款，被告宋成军即应向原告承担保证责任，没有被告修英龙、张霞无力偿还时才由被告宋成军承担保证责任的意思表示，属于约定不明。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋成军对该笔债务应承担连带保证责任。同理，被告张霞对该笔债务应承担连带保证责任。此外，2018年10月10日，原告曾向被告宋成军催要过该笔债务，根据法律的相关规定，原告向被告宋成军催要借款4万元的行为没有超过保证合同的诉讼时效。被告张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修英龙于本判决生效后十日内偿还原告王铁借款本金33400元及利息，利息自2018年10月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计付；被告宋成军、张霞对该笔债务承担连带清偿义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告修英龙承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年六月十二日法官助理刘佳音书记员姜楠