wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1895号罪犯徐仲修，男，1973年8月28日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月25日作出（2016）苏0509刑初352号刑事判决，认定被告人徐仲修犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。2019年1月22日，本院以(2019)苏01刑更245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐仲修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐仲修减去有期徒刑八个月二十日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐仲修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐仲修在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐仲修的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3209号曹桂连:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人曹桂连与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初358号原告：蔡剑利，男，1988年9月6日出生，汉族，无职业。被告：韩国良，男，1963年12月17日出生，汉族，中环天仪股份有限公司退休员工。原告蔡剑利与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡剑利于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡剑利自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡剑利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡剑利负担。审 判 长  武丽娜人民陪审员  于 莉人民陪审员  路帼君二〇二〇年六月八日法官助理车锋书记员高颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3720号 本院在执行××人义乌市泮荣食品商行与被执行人成因福买卖合同纠纷一案中，被执行人成因福已支付申请执行人义乌市泮荣食品商行执行款6862.66元，并交纳了本案执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执595号申请执行人：韩己亮，男，1958年8月23日出生，汉族，现住周村区。被执行人：林政生，男，1981年10月29日出生，汉族，现住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3431号民事判决书，于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人林政生在各银行账户内存款150984.78元（其中包括生效法律文书中确定的款项138372.78元，经济损失4486.00元，迟延履行期间的债务利息3317.00元，案件受理费及申请费2716.00元，执行费2093.00元）；若无存款或存款不足150984.78元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年六月二日法官助理宁学书记员陈姝君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特15号申请人：孙洪波,男,1954年6月3日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被申请人：徐凤芹，女，1956年8月8日出生，汉族，住址沈阳市。代理人：徐凤敏，女，1971年8月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。申请人孙洪波要求宣告徐凤芹为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙洪波称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人已卧床多年，现肢体不能动，无语言表达，处于植物人状态。故申请法院确认被申请人徐凤芹为无民事行为能力人，并确认申请人孙洪波为被申请人徐凤芹的监护人。经审理查明，被申请人徐凤芹与申请人孙洪波系夫妻关系，与代理人徐凤敏系姊妹关系。被申请人徐凤芹因患脑血管疾病瘫痪在床，无意思，无语言表达，故申请人于2020年4月20日来院，申请宣告被申请人徐凤芹为无民事行为能力人，并申请指定申请人孙洪波为被申请人徐凤芹的监护人。在审理中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人徐凤芹是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依据当事人的申请委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人徐凤芹是否具有民事行为能力进行了鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2020年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人徐凤芹经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定评定其为无民事行为能力，被申请人徐凤芹的女儿孙倩及其妹妹（即其代理人）徐凤敏同意指定孙洪波为徐凤芹的监护人，故申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告徐凤芹为无民事行为能力人；二、指定申请人孙洪波为被申请人徐凤芹的监护人。本判决为终审判决。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年六月十六日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2688号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：杨龙福，男，1990年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨龙福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告杨龙福的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告杨龙福的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执394号 申请执行人：汪学霞，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：靳某，宁夏宁人律师事务所律师。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人汪某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2197号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付房屋租金114010.00元、违约金6840.60元，支付案件受理费1359.00元，负担案件执行费1733.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查询反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款、证券（股票、基金）、保险、财付通和支付宝等财产线索；该公司名下登记的商业用地及房屋或设定抵押或被多次轮候查封（详见不动产信息查询反馈单），本案轮候查封了该公司名下坐落于××县XXX号房屋的产权交易过户手续，轮候查封了该公司名下坐落于永宁县纳家户村商业用地（土地证号：永国用（2013）第60167号）的出让使用权，上述不动产轮候查封期限三年，查封逾期若未书面申请续封则自行解封；该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被其他执行案件多次轮候查封；本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；经终本约谈，申请执行人汪某也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执441号 丁红梅、张百芳、王凤荣： 丁红梅与张百芳、王凤荣责令退赔一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人丁红梅。至此，申请执行人丁红梅向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书退赔钱款部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1586号原告：毕冬梅，女，1971年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：卞清波，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告毕冬梅与被告卞清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告毕冬梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毕冬梅撤诉。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  刘 颖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢39号 申请执行人：聂中平，男，1963年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：梁永红，女，1974年2月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张柒林，男，1970年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗云生，男，1963年9月25日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第156号民事判决书，向被执行人梁永红、张柒林、罗云生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁永红、张柒林、罗云生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁永红、张柒林、罗云生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人梁永红、张柒林、罗云生的银行存款114540元及利息、执行费1618.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月三日 书记员  龚定
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1282号原告：朱文静，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告朱文静与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告朱文静在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执521号 吉孟祥、解丽芬、赵国峰、吕京微、解创涛、解蕾： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民初1401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人吉孟祥、解丽芬归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款94956.48元及利息。 被执行人赵国峰、吕京微、解创涛、解蕾承担连带清偿责任。 承担案件受理费1087元，执行费1341元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511xxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月十日 书记员  范小丁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执637号申请执行人郑晓虎，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。被执行人赵文露，又名赵文路，男，1986年8月18日出生，户籍地山东省兖州市。郑晓虎与赵文露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初669号民事判决已发生法律效力，于2020年4月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱7250元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年4月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人赵文露名下登记有车辆（车牌号为：鲁Ｈ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、委托山东省济宁市兖州区人民法院，查询被执行人赵文露的不动产、住房公积金，没有查到相关登记、开户信息。二、2020年6月23日，本院委托山东省济宁市兖州区人民法院查封被执行人赵文露名下登记车辆，期限为两年。查封的车辆未能实际扣押。三、本院以公告方式向赵文露送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵文露未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，郑晓虎认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初669号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本案未实现金钱债权数额为6000元。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月二十五日书记员  任 铮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2143号 原告：酉阳县渝鸿土石方工程有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇城南何家坝路70号。 法定代表人：黎耀。 原告：黎耀，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告：郑艳，女，1970年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告：张能彬，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：陈祥，男，1988年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：刘易斯，男，1995年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告：凡伟，男，1988年7月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：冉强，男，1994年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富。 被告：陈顺高，男，1954年1月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：何晓明，男，1963年10月3日出生，土家族，住重庆市涪陵区。 被告：田仁学，男，1968年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告酉阳县渝鸿土石方工程有限公司、黎耀、郑艳、张能彬、陈祥、刘易斯、凡伟、冉强与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈顺高、何晓明、田仁学租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告酉阳县渝鸿土石方工程有限公司、黎耀、郑艳、张能彬、陈祥、刘易斯、凡伟、冉强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告酉阳县渝鸿土石方工程有限公司、黎耀、郑艳、张能彬、陈祥、刘易斯、凡伟、冉强的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许酉阳县渝鸿土石方工程有限公司、黎耀、郑艳、张能彬、陈祥、刘易斯、凡伟、冉强撤诉。 案件受理费16988元，减半收取8494元，由酉阳县渝鸿土石方工程有限公司、黎耀、郑艳、张能彬、陈祥、刘易斯、凡伟、冉强负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年六月二日 书记员  丁杨桦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2176号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：曾静，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初136号 原告：张兵，男，1961年6月6日出生，汉族，现住山西省大同市，户籍地河北省张家口市阳原县。 被告：阳原县浮图讲乡人民政府，住所地河北省阳原县浮图讲乡浮图讲村。 法定代表人王晓明，乡长。 委托诉讼代理人：张云峰，男，1968年1月2日出生，现住河北省张家口市阳原县，系阳原县浮图讲乡人民政府主任科员。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：冯玉，男，1961年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告张兵与被告阳原县浮图讲乡人民政府、冯玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张兵、被告阳原县浮图讲乡人民政府委托诉讼代理人张云峰、张素花、被告冯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告为原告重建修坏的三间和受影响的一间共四间窑房；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋天被告浮图讲乡政府给属于低保户的原告母亲韩秀荣窑房顶盖瓦，原告母亲一共是五间窑房，乡政府给修三间（住人），其余两间没有盖瓦，盖完瓦的三间一到雨季就漏雨，村干部也给修过几次，一直也没有修好，现在面临倒塌，没有盖瓦的那两间一点也没有漏雨，就是紧靠盖瓦那间侧面也受到影响。事实证明盖瓦的窑房不但没有修好，反而修坏了，被告乡政府应该负责，原告要求被告将修坏的三间和受影响的一间共四间窑房全部推到重建，恢复到没有盖瓦时候的状态，望贵法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告阳原县浮图讲乡人民政府辩称：一、原告不具备主体资格。首先本案危房改造的合同主体系韩秀荣，其已于2014年5月去世。其继承人非张兵一人，如果本案涉案窑房发生继承，所有继承人都应参加诉讼。另外根据合同相对性原则，窑房维修完工后，经验收作为危房改造主体的韩秀荣对维修方案并未提出异议，时隔多年后，张兵对窑房的维修方案提出异议赔付，违反合同的相对性原则。二、答辩人不承担责任。国家进行农村危房改造的目的是为了解决农村困难群众基本住房安全问题，通过政府补助、村民自筹及申请审批而获得政策支持。本案中涉案窑房系张兵母亲申请，通过法定程序才对该窑房进行改造，当时涉案窑房已达危险等级C级，为了张兵母亲居住的安全，政府批准对其居住的窑房进行改造，改造完工后，申请人未提出异议，且申请人有生之年居住在该窑房，未出现漏雨状况。而导致窑房漏雨的真正原因系申请人死亡后，无人居住管理所致。另外该窑房在维修后，已入住居住，实际使用视为对维修窑房验收合格，申请人对维修质量丧失抗辩权。另外，国家为村民进行危房改造，对申请人是一种受益行为，如果造成损失要承担责任，也是道义上的补偿，判决赔偿有违法理。基于以上情况，答辩人认为作为乡级政府，为了群众利益，落实国家政策，组织实施农村危房改造，完全处于对群众居住环境安全的考虑，属于一种行政给付行为，该行为系合法行为，这种给予如果存在一定瑕疵，也不应承担严格的赔偿责任。三、如果窑房质量有问题应该由承建方承担。 被告冯玉辩称，我给韩秀荣是在2011年秋季维修的，当时维修时没有正式方案，都是口头协商，一家一个模式。当年维修后，通过住建、财政、发改、纪检四方验收合格后，通过乡政府才给付工程款。当时验收合格有验收报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理本院认定事实如下： 2011年5月，被告阳原县浮图讲乡人民政府给本乡上卜庄村低保户韩秀荣的旧房进行改造，并将该工程承包给被告冯玉施工，并签订了《浮图讲乡危改工程建房协议书》。韩秀荣院内一共是五间窑房，维修其中三间。开工时间为2011年6月29日，竣工时间为2011年8月2日。2012年后出现漏雨情况。 在诉讼过程中，原告申请对房屋损坏原因、损坏程度及房屋价值进行鉴定，本院依法进行了委托鉴定，河北建筑工程司法鉴定中心于2019年7月8日作出冀建司法鉴定中心【2019】建鉴字第41号《河北建筑工程司法鉴定中心对阳原县浮图讲乡上卜庄村张兵房屋（土窑）损坏原因、损坏程度及维修方案的鉴定意见书》，鉴定结论为：1、阳原县张兵房屋损坏主要原因为屋面维修方案不科学，屋面坡底水泥砂浆抹凹槽天沟较浅且水泥砂浆凹槽天沟有裂缝出现，雨水可漫过天沟槽边及从裂缝处侵入土中，造成拱顶抗压强度降低，土窑拱脚部位水平开裂受损。2、根据《农村住房危险性鉴定标准》JGJ/T363-2014，张兵房屋危险性等级为D级，应及时拆除新建。四业益合资产评估有限公司于2020年1月6日作出四合资评字[2020]第002号《阳原县人民法院委估资产评估报告书》，评估结论：委托评估资产价值25515元。 另查明，韩秀荣、张志义共育有两女一子，长子张兵、长女张桂兰、次女张桂平，韩秀荣、张志义均已去世，张桂兰、张桂平自愿放弃对上述房产的继承权。 上述事实有原告提供的户口页一份、浮图讲乡上卜庄村村委会证明一份、阳原县公安局揣骨疃派出所证明一份、张桂平张桂兰放弃继承权申明书一份、宅基地使用权证复印件一份。被告浮图讲乡人民政府提供的浮图讲乡危改工程建房协议书复印件一份、农村危房改造农户纸质档案8页。河北建筑工程司法鉴定中心出具的冀建司法鉴定中心【2019】建鉴字第41号《河北建筑工程司法鉴定中心对阳原县浮图讲乡上卜庄村张兵房屋（土窑）损坏原因、损坏程度及维修方案的鉴定意见书》一份、四业益合资产评估有限公司出具的四合资评字[2020]第002号《阳原县人民法院委估资产评估报告书》一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冯玉承揽了阳原县浮图讲乡人民政府危房改造工程，为原告母亲韩秀荣修理窑房，因屋面维修方案不科学造成房屋漏雨从而造成房屋损坏的损失，应予赔偿。原告已合法继承其母亲遗产，故原告系合法主体；原告主张被告阳原县浮图讲乡人民政府应承担赔偿责任，因被告阳原县浮图讲乡人民政府已将维修工程发包给被告冯玉，对原告的房屋损坏并无过错，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告房屋的价值经委托评估，确定价值为25515元，评估程序合法有效，对评估价值应予确认。鉴定费12000元系原告为支持自己主张而合法支出，应予认定。本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理查明，本案系因冯玉承揽了危房改造工程而造成损害结果，故案由应确定为承揽合同纠纷为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告冯玉于判决生效后15日内一次性赔偿原告张兵房屋损失25515元，并给付原告张兵鉴定费12000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.88元由被告冯玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  贾高清 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  段志华 二〇二〇年六月十六日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2036号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：王守双，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告王守双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执601号申请执行人叶某某,男,汉族,住汉中市汉台区。被执行人王某某，男,汉族,住陕西省城固县。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)陕0722民初1263号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵志辉于2020年5月19向本院申请执行，申请执行标的要求王某某偿还借款本金5000元及利息（案判决书另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法短信向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人王某某名下可供执行财产。传统调查被执行人外出下落不明。2020年6月23日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执601号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执384号之一 申请执行人刘洪举，男,1964年7月16日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人高连军，男,1966年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春市宽城区北盛医院（个人独资企业），住所地：长春市宽城区。 投资人王影，院长。 本院在执行申请执行人刘洪举与被执行人高连军、长春市宽城区北盛医院借款合同纠纷一案中，被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3829号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘洪举向本院申请执行，要求被执行人高连军、长春市宽城区北盛医院给付借款1820000.00元及利息、一审二审案件受理费、保全费共计44865.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人高连军、长春市宽城区北盛医院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市宽城区北盛医院名下的财产信息，发现被执行人名下无银行开户信息，无车辆，无证券等登记信息。经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高连军名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结因余额过少暂不扣划，无车辆，无证券等登记信息。经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有房产登记信息，有在先查封，本院执行保全案件已轮候查封。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 澍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢224号申请执行人：申请人博爱县小额贷款担保中心，住所地博爱县玉祥路中段。法定代表人：李兴才。被执行人王建中，男，1977年11月17日出生，汉族。被执行人王学舜，男，1979年5月16日出生，汉族。被执行人王志娟，女，1980年2月19日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人王建中、王学舜、王志娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人王建中、王学舜、王志娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建中、王学舜、王志娟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王玉堂二〇二〇年六月二十三日书记员  高 雅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2159号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行被执行人：杨维多，男，1990年05月05日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨维多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨维多在财付通支付科技有限公司085e9858e9fc02f997198d98e@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十七日书记员  沈思拓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1824号 申请执行人：胡增兰,女,1955年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:刘仰芳，女，1966年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 胡增兰与刘仰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4764号民事判决书已发生法律效力。因刘仰芳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为214000元及利息（自2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭城街道中山小区1幢7号中山医院南侧租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢157号榆树市粮满仓农资经销处、庞志文、王玉香：本院执行的榆树市粮满仓农资经销处与庞志文、王玉香合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢157号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1090号 上诉人（原审原告）：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（原审原告）：徐志强，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二上诉人委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：胡皖陵，重庆华立万韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。 法定代表人：付黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡煜坤，男，1989年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人周兴琪、徐志强与被上诉人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司（以下简称“恒洋公司”）、胡煜坤合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周兴琪、徐志强上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：上诉人施工的项目是被上诉人所属的开发项目，被上诉人是实际施工人，与被上诉人签订施工协议的涪陵二建总公司是上诉人挂靠的施工企业，在项目中没有任何权利义务；双方签订了《解除建筑施工协议》及其补充协议后，被上诉人已按照协议支付了部分约定的欠款，而且以房抵款的房屋被上诉人已经与上诉人指定的人签订了作价抵房款的《商品房买卖合同》；上诉人与被上诉人之间的纠纷是一起欠款债务关系，一审判决驳回起诉错误。 恒洋公司、胡煜坤均未提交书面答辩意见。 周兴琪、徐志强向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付欠款400.2万元。2、判令二被告共同向原告支付逾期付款利息145万元。3、判令二被告共同向第一原告支付以房抵款的部分欠款321万元。另一部分以房抵款的补开发票。4、判令二被告承担原告委托律师的代理费16万元及本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，2014年10月26日，发包人恒洋公司、贵州毕节市景鸿房地产开发有限公司将位于贵州省沿河县的贵州省沿河县“乌江．商业中心”项目工程承包给重庆市涪陵第二建筑总公司，并签订了贵州省沿河县“乌江．商业中心”项目工程《施工总承包补充协议》，对此，本案当事人没有异议；2017年5月26日，恒洋公司、重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司、两原告及胡煜坤、陈建明、周江签订了《解除建筑施工合同协议书》，对该解除协议书，本案当事人没有提供证据证明已经经过贵州毕节市景鸿房地产开发有限公司、重庆市涪陵第二建筑总公司的授权或者追认，且原告周兴琪、徐志强没有提供承包或者分包合同以及相关证据，即没有证据证明本案原告系与2014年10月26日发包人恒洋公司、贵州毕节市景鸿房地产开发有限公司与重庆市涪陵第二建筑总公司关于贵州省沿河县的沿河县“乌江．商业中心”项目工程承包合同有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周兴琪、徐志强的起诉。 本院认为，2017年5月26日，恒洋公司（甲方）、重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司（乙方）、两原告（丙方）及胡煜坤、陈建明、周江签（丁方）签订了《解除建筑施工合同协议书》，该解除协议书已明确周兴琪、徐志强为沿河乌江商业中心1、2、3号楼的实际承包人，因甲、丁方要求丙方退场和解除乙、丙方承建该项目相关事宜而达到了包含由“甲方在原已支付的工程款外，由甲方直接向丙方支付人民币22,000,000元；如因丁方未能在约定付款时间前将应由甲方转账给丙方的款项汇入甲方账户，致使甲方不能按约定时间支付给丙方，丁方应当按应付款项承担2%的利率，违约按总款5%每天付给丙方”的内容。该协议书系四方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。本案的上诉人作为合同相对方，在对方不履行合同载明内容的情况下，起诉到法院要求对方按协议内容履行，其诉讼主体符合法律规定，具有诉讼主体资格，上诉人挂靠重庆市涪陵第二建筑总公司的事实并不影响上诉人作为实际施工人要求合同相对方按照合同约定履行支付工程款的资格，一审法院以上诉人不是施工合同相对人而认定上诉人无诉讼主体资格，并驳回其起诉错误，二审予以改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2857号民事裁定； 二、本案指令贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年六月四日          书记员罗欢
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执208号 罗玉娟、城步新鼎盛电子科技有限公司 本院执行的罗玉娟申请城步新鼎盛电子科技有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初57号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人韩峰，男，1977年5月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市明山区，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。2008年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，2016年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2018年11月因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月14日刑满释放。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人韩峰犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人韩峰于2019年12月25日晚，由本溪市火车站乘坐出租车至本溪满族自治县客运站下车，晚22时许，在观音阁街道黄金街，将被害人刘某停放在黄金街皇爵歌厅附近胡同里的车牌号为辽Ｅ×××××号轿车车右侧后玻璃砸碎，进入车内盗窃一件貂皮大衣、一部三星Note8手机，三盒香烟，后乘坐出租车返回本溪市内，将貂皮大衣和三星Note8手机出售，经鉴定，被盗的物品价值人民币5719元，被损坏的车破璃价值人民币360元，后被告人韩峰被审查归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩峰自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人韩峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、被告人供述与辩解、被害人刘某陈述、证人兰某证言、本溪满族自治县价格认证中心本价认定［2020］013号价格认定结论书、书证、被砸车辆照片、本溪市平山区人民法院（2008）平刑初字第257号刑事判决书、本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初77号刑事判决书、本溪市溪湖区人民法院（2018）刑事判决书、辽宁省铁岭监狱出具的释放证明书、本溪满自治县公安局情况说明、人口基本信息表、前科查询材料、视频光盘一张、电话查询记录等证据。 被告人韩峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理阶段，被告人韩峰的近亲属代为退赔被害人刘某经济损失人民币6079元。 本院认为，被告人韩峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人韩峰的近亲属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 范 红 审判员 王 欣 审判员 刘彩凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭博 书记员裴书玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执452号申请执行人：张峻威,男性,2014年1月12日出生，汉族，住长春市。被执行人：张禹，男性,1984年7月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张峻威与被执行人张禹婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执452号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：魏熙光
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执262号申请执行人：田焕，女性,汉族，住五原县。被执行人：李瑞丰，男性,汉族，住五原县。本院在执行田焕与李瑞丰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李瑞丰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李瑞丰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李瑞丰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李瑞丰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月二十四日书记员  田智瑶
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执260号之一申请人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。委托诉讼代理人：王咏，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：甘安华，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省安康市石泉县城关镇，身份证号码：61242319770418****。被执行人：张静，女，1978年12月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省安康市石泉县城关镇，身份证号码：61242319781218****。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与甘安华、张静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初160号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人甘安华、张静给付申请人借款本金153732.51元及利息和承担案件受理费2007元。案件在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执260号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年六月十八日书记员 陈世坤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更980号罪犯瞿啊凤，女，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘1321刑初16号刑事判决，以被告人瞿啊凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿啊凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分238分。罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯瞿啊凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿啊凤减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执221号申请执行人：西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司。住所地：西峡县五里桥镇北堂村南岗组。统一社会信用代码：411323000019400。被执行人：吴政跃，男，汉族，生于1985年1月15日，户籍地：社旗县饶良镇吴营村吴东组8803号，现住淅川县东环路。身份证号：411323198501156914。被执行人：李相林，男，汉族，生于1969年7月15日，住南阳市卧龙区麒麟路78号。身份证号：412901196907155555。西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司与吴政跃、李相林租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴政跃、李相林偿还申请执行人西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司484900元，因被执行人吴政跃、李相林未按上述生效法律文书履行义务，西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴政跃、李相林名下财产，已查封被执行人吴政跃名下的豫R599G6、豫R1W900车辆两部，上述车辆暂未实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年3月3日至2022年3月3日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，被执行人吴政跃已交付本案执行款120000元，且该款项已交付给申请执行人，被执行人吴政跃已与申请执行人达成和解履行协议。三、通过电话联系、实地走访对被执行人吴政跃、李相林居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余364900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴政跃、李相林负有继续向申请执行人西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十八日书记员 汪     姣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执453号申请执行人：韩延生，男，汉族，51岁。被执行人：董庆玉，男，汉族，47岁。申请执行人韩延生与被执行人董庆玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初1161号民事判决书，主文如下：被告董庆玉于本判决生效后立即偿还原告韩延生借款本金60000元及利息23760元（利息自2016年6月16日起至2019年4月11日止），总计83760元整。案件受理费650元，由被告董庆玉负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担执行费1166元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董庆玉邮寄了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人董庆玉名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本院已将被执行人有余额账户冻结，并对董庆玉下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，因本地区处于疫情管控期间，暂无法采取其他强制措施，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月三日书记员  鲍 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2763号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：付喜军，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告付喜军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告付喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款19288.22元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6259673222987C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款18364.4元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6259673222987C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月7日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告付喜军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付喜军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款19288.22元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告付喜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初95号 原告：许小乐，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：北京市瀛源建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄村北后街2号。 法定代表人：秦振强，总经理。 许小乐与北京市瀛源建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许小乐于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许小乐撤诉。 案件受理费1324元，由原告许小乐负担。 审判员  任春新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李艳娇 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1772号申请执行人：苏本砖，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：海鲜盛宴海产资源有限公司，住青岛市即墨区大信镇天山三路26号，统一社会信用代码：91370282776809923Y。法定代表人：周建宁，董事长。申请执行人苏本砖与被执行人海鲜盛宴海产资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6933号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0282民初6933号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初607号原告：冯占强，男，汉族，1968年2月14日生，现住盐池县。委托诉讼代理人：史楠，宁夏恩知律师事务所律师。被告：刘宝平，男，汉族，1975年3月3日生，现住定边县。原告冯占强与被告刘宝平修理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人史楠到庭参加诉讼，被告刘宝平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费23800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，被告在原告经营的位于盐池县占强汽车维修厂修理被告驾驶的车牌号陕EXXXXX东风大力神自卸车辆，经原被告双方结算，修理费共计23800元，因被告当日没有现金支付，口头告知原告尽快支付，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠到冯占强修理费贰万叁仟捌佰元(Y:23800元)”。欠条出具后，经原告多次催要，被告均总是以各种理由推拖，拒不支付。原告无奈，特诉至法院。被告刘宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告冯占强围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及清单五份的证据。证明被告欠款的事实。被告刘宝平未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，原告提交的欠条显示，被告冯占强于2017年4月20日欠下原告刘宝平23800元的修理费，因被告在此欠条上签名、捺印，故本院予以采信。经审查，本院认定事实如下：被告刘宝平在原告冯占强经营的位于盐池县占强汽车维修厂对被告驾驶的陕EXXXXX号东风大力神自卸车辆进行修理，2017年4月20日，双方对修理费进行了结算，共欠冯占强修理费23800元，并出具欠条一张，载明：“今签到冯占强修理费贰万叁仟捌百元(23800)”，且至今没有支付。本院认为，原、被告之间的修理合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告刘宝平尚欠原告冯占强修理费23800元，该事实有原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担支付欠款的民事法律责任。原告冯占强的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝平于本判决生效后十日内支付原告冯占强修理费23800元。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告刘宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判 员  李 明 磊                                    二〇二〇年六月十二日                              书 记 员  齐 卯 卯  1
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执881号 田小岛： 田小岛(2020)皖0422执881号诈骗罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此本院移送执行的（2020）皖0422刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1223号 申请执行人：叶敬南，男，1970年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡方林，男，1969年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶敬南与胡方林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8130号民事判决书已发生法律效力。因胡方林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更741号 罪犯鲍民，男，1958年8月4日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇八年六月十七日作出（2007）淄刑三初字第21号刑事附带民事判决，以被告人鲍民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）鲁刑一终字第161号刑事判决，维持原审判决对被告人鲍民的定罪量刑部分。刑期自2008年11月21日起。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲍民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯鲍民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯鲍民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯鲍民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1962号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。被告：殷红伟，男，1976年5月29日生，汉族，现住松原市。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。被告:重庆某开发有限公司松原分公司。法定代表人：邹联明，系经理地址：宁江区。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告殷红伟、吉林省某置业担保投资有限责任公司、重庆光宇某开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更993号罪犯李明组，男，2001年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘1081刑初192号刑事判决，认定被告人李明组犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月2日至2020年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明组减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李明组在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3个表扬，余401分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李明组在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明组减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8140号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人王君昌，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王君昌银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2019豫0191民初7873号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人王君昌身份验证不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更354号罪犯潘昌进，男，1981年5月22日出生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月5日作出（2018）云0111刑初1064号刑事判决，以被告人潘昌进犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘昌进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘昌进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘昌进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘昌进减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民申6号再审申请人（原审被告）：桦川县东河乡东宏村村民委员会。法定代表人：李伟良，系村委会主任。委托诉讼代理人：张凤明，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被申请人（原审原告）：王上，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住佳木斯市向阳区。再审申请人桦川县东河乡东宏村村民委员会（以下简称东宏村委会）因与被申请人王上民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0826民初911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东宏村委会申请再审称：王上在原审中诉称，2002年前，因东宏村委会欠其工资及借款，经结算后在东宏村委会账面存款546945元，与事实不符。理由是，该笔存款的来源不明，并且当时落账时没有村委会主管经济的书记签字审核，且没有通过村民代表会议通过，所以，该笔账面存款不能认定为王上所有,另外，王上欠东宏村委会的欠款没有记入村委会账面，原审法院判令东宏村委会向王上给付欠款3万元的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。王上辩称：（一）东宏村委会在原审中承认被申请人王上在村委会账面有存款546945元；（二）法院也确认被申请人王上主张的账面存款的事实；（三）东宏村委会言称账面存款来源不明、没有村委会主管经济的书记签字审核、没有通过村民代表会议通过，与事实不符。理由是，2015年3月9日，东宏村书记李伟良主持召开村民代表会对王上账目的落实和计算进行了表决，之后还经过了村委会会议和乡党委会会议表决，然后东宏村会计范云启根据2005年6月8日县委县政府给王上出示的《王上反应问题的调查处理意见》，将上述账目落实在村委会的内部往来明细账上。本院认为，从东宏村委会和王上提供的证据材料可以看出，王上与东宏村委会之间的债权债务形成于2002年之前，因涉及钱款、土地及费用等内容，多年来一直纠葛不清，为此县、乡、村各级组织不同时期对上述账目进行了核查处理，至2016年，东宏村委会在内部往来明细账上为王上记入存款546945元。原审中，东宏村委会对该账页的真实性不持异议，现东宏村委会以该存款来源不明申请再审的主张，与上述事实不符。东宏村委会关于村会计落账时未经审批、未通过村民代表会议通过的述称，属东宏村委会内部财务管理问题，对外不影响王上据此主张债权的证据效力。东宏村委会关于王上欠村委会的欠款没有记入村委会账面的再审申请主张，因东宏村委会在原审中并未提出该项抗辩或债务抵销的主张，该主张不属原审的审理内容，该债务是否存在，不影响原审裁判结果。综上，东宏村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦川县东河乡东宏村村民委员会的再审申请。审判长  李昕溟审判员  张 悦审判员  刘乃芹二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初496号原告：金某，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：王某。其他情况不详。（缺席）原告金某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金某到庭参加诉讼，郑某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某偿还借款本金20万元，并支付利息（从2018年10月11日至实际给付之日，按借款本金20万元、月利率2%计算）；2.判令王某对借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月11日，郑某向金某借款20万元用于洗浴资金周转，并为金某出具借据、收据，以示借款事实、金额、利息，王某在担保人处签名，对借款本息承担连带保证责任。借款到期后索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持诉请。郑某、王某未作答辩。金某围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、收据一份、银行流水两份。证明2018年10月11日郑某向金某借款20万元，约定2019年12月31日还款，如郑某逾期还款，则从借款之日起按月息2分计算给付利息，并于借款当天为金某出具借据与收据。王某在借据担保人处签名。上述证据经审查符合证据的基本属性，且郑某、王某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日郑某向金某借款20万元，约定2019年12月31日还款，如郑某逾期还款，则从借款之日起按月息2分计算给付利息。王某在借据担保人处签名。本院认为，金某与郑某达成的民间借贷合同及与王某达成的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。金某将钱款给付郑某，郑某梅应按约定履行还款付息的义务。王某在合同中提供担保，虽未约定保证方式，但根据有关法律规定，其应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日偿还金某借款本金20万元，并支付利息（从2018年10月11日至实际给付之日，按借款本金20万元、月利率2%计算）；二、王某对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向债务人郑某追偿。如果郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由郑某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或5者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 羽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执479号之一申请执行人：姚乃心，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：熊本健，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人姚乃心与被执行人熊本健借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4987号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊本健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚乃心于2020年03月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法查封被执行人熊本健位于重庆市北部新区房产一套（产权证号：115房地证2014字第xxx号），但该房屋已被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院无法处置；除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初4987号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢186号 周晓华、刘国帆： 申请执行人陈宇于2020年06月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5023号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为周晓华、刘国帆。在本院执行过程中，被执行人周晓华、刘国帆已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢186号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7726号 原告：杭州明马纺织有限公司。 法定代表人：何小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利明，浙江康衢律师事务所律师。 被告：桐乡市同禹纺织品有限公司。 法定代表人：沈秋强。 被告：桐乡市瑞盛纺织服饰有限公司。 法定代表人：王春红。 原告杭州明马纺织有限公司与被告桐乡市同禹纺织品有限公司、桐乡市瑞盛纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州明马纺织有限公司以被告桐乡市同禹纺织品有限公司已付清款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明马纺织有限公司自愿申请撤回对被告桐乡市同禹纺织品有限公司、桐乡市瑞盛纺织服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州明马纺织有限公司撤诉。 案件受理费4940元，减半收取2470元，由杭州明马纺织有限公司负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执602号 被执行人：王庆，女，1974年9月11日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人王庆罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初156号刑事判决书判决：被告人王庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000.00元，判决书生效后，被告人王庆未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年6月8日立案后，三日内向被执行人王庆发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年6月8日、6月21日，本院分别启动网络查询，二次网查反馈被执行人王庆账户中均没有可供执行财产。2020年6月22日，通过不动产登记信息查询，被执行人王庆名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，王庆未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年6月21日，本院依职权向被执行人王庆发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王庆已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2486号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：铁岭市北绿冻干食品有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河工业园区。法定代表人：金鑫，该公司总经理。被执行人：北方绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相屯。法定代表人：金连武，该公司董事长。被执行人：金鑫，男，1975年2月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：肖阳，女，1977年2月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人铁岭市北绿冻干食品有限责任公司、北方绿色食品股份有限公司、金鑫、肖阳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2486号一案中，被执行人应给付申请执行人12023395.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执748号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司被执行人：赵喜峰被执行人：李红绯被执行人：李昆被执行人：李秀芝本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年六月十六日书记员  姜春雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审146号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘明煌，男，1982年9月8日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘明煌城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘明煌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4252号《行政处理决定书》，责令刘明煌补缴通行费9368元。经审查，本院认为，刘明煌所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年5月28日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9368元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘明煌作出的处理决定合法。刘明煌在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4252号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执731号 申请执行人：李玉芬，女，1991年6月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：李云龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 李玉芳与李云龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李云龙未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李玉芳于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为107064.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人李云龙的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人李云龙目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人李玉芳未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为107064.36元及利息，执行费1505.96元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人李玉芳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1187号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：李丽颖，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李丽颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初990号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：曹景航，男，汉族，1993年10月7日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告曹景航物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1433号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏，总经理。被上诉人（原审原告）：张留国，男，1972年10月17日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张留国保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初62号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人吴某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日决定受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年1月15日23时许,被告人吴某饮酒后驾驶×××号小型轿车,沿桦甸市新安大街由西向东行驶至××街口处时，与田某驾驶沿新安大街由东向西左转弯的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。 公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人吴某供述、案件提起及破案经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、事故处理协议书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人田某及左某证言等证据，并认为，被告人吴某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，达成和解协议，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某对指控的事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年1月15日23时许,被告人吴某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市新安大街由西向东行驶至××街口处时，与田某驾驶沿新安大街由东向西左转弯的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，田某承担事故主要责任，被告人吴某因饮酒后驾驶机动车而承担事故次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。 事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人吴某赔偿×××号小型轿车的车辆所有人左某经济损失人民币3000元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.户籍信息，证实被告人吴某具有完全刑事责任能力。 2.案件提起及抓获经过，证实被告人吴某在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。 3.当事人血样提取登记表及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人吴某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。 4.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某取得了机动车驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶的车辆为×××号小型轿车。 5.现场勘查卷宗及道路交通事故认定书，证实被告人吴某因饮酒后驾驶机动车而承担事故次要责任。 6.事故处理协议书，证实案发后，被告人吴某与×××号小型轿车的车辆所有人左某达成和解协议，赔偿左某经济损失人民币3000元。 7.证人田某证言，证实2020年1月15日23时许,其驾驶左某的×××号小型轿车沿桦甸市××街口处左转弯时，与吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。 8.证人左某证言，证实2020年1月15日23时许,田某驾驶其的×××号小型轿车沿桦甸市××街口处左转弯时，与吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，后田某离开了现场，其与吴某在现场研究赔偿事宜没有谈妥，其报警，警察到现场后将其和吴某带到医院抽血检验。 9.被告人吴某供述，2020年1月15日23时许,其饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市新安大街由西向东行驶至××街口处时，与田某驾驶沿新安大街由东向西左转弯的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。 本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；发生交通事故，应作为量刑情节考虑；赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀云 人民陪审员  王家来 人民陪审员  秦红玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱丽秋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4082号原告杨新，女，1978年10月12号出生，汉族，住湖南省涟源市。被告吴敏，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告杨新与被告吴敏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新负担。审判员  杜外二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执516号之三 申请执行人尹绍明，男，1984年05月21日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈婧，女，1984年02月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民督6号《支付令》，于2020年5月6日立案受理尹绍明申请执行陈婧民间借贷纠纷一案，并于2020年5月7日向被执行人陈婧发出《执行通知书》，责令被执行人陈婧当日内支付申请执行人尹绍明借款100,000.00元，承担本案执行费人民币1,412.00元、支付令申请费767.00元的义务。但被执行人陈婧至今未主动履行上述义务。 在执行过程中，本院发还被执行人陈婧住房公积金17300。00元给申请执行人尹绍明，另从2020年6月起至2022年1月止，每月从被执行人陈婧在贵阳银行松桃支行代发工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中提取2,800.00元，以上提取款额共计56,000,00元,直接划入申请执行人尹绍明银行帐户。被执行人已缴纳执行费1,412.00.00元。由于履行期限较长，现申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民督6号《支付令》的执行。 本案终结执行后，若不能对被执行人陈婧扣发工资履行义务，申请执行人尹绍明可从约定扣划工资最后期限之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1018号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：曹迪，该分行员工。委托代理人：王宝绅，该分行员工。被申请人：黄博闻，男，1988年1月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：邱蔚雯，女，1989年3月13日出生，汉族，住址上海市闸北区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保386号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄博闻、邱蔚雯银行存款共计1448644.37元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1141号谭美华、蔡爱琼:本院执行的谭美华申请蔡爱琼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执30号   申请执行人：海口国家高新区发展控股有限公司。住所地：海南省海口市海口高新区永万坡裕科大厦三楼。   法定代表人：龙翔春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董鹏，海南维特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李坤大，该公司员工。   被执行人：英利能源（中国）有限公司。住所地：河北省保定市。   法定代表人：苗连生，该公司董事长。   申请执行人海口国家高新区发展控股有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）琼民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海口国家高新区发展控股有限公司以英利能源（中国）有限公司拒不履行该民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。   根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案的具体情况，为便于执行，统筹兼顾，提高执行效率，宜将本案指定海南省海口市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   海南省高级人民法院（2019）琼民初21号民事判决由海南省海口市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 林 岱   审 判 员 吴坤秋   审 判 员 杨 帆     二○二○年六月十六日   法官助理 毛法强   书 记 员 梁思婷   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。