wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执477号申请执行人：张立云。被执行人：张立海。执行申请人张立云与被执行人张立海合同纠纷一案（2019）吉0103民初1155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初1155号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执477号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6854号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：朱林，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十八日书记员  林霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2918号之一被执行人苗国志。关于广发银行股份有限公司北京分行与苗国志信用卡纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人苗国志名下银行账户。现因执行完毕且执行费已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗国志在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币39833.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王心悦二〇二〇年六月二十三日书记员  高雅楠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终932号上诉人（原审被告）：廖丽君，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：**华，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李真成，男，1937年10月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：李瑞周，女，1943年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：李桐，男，1998年3月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人廖丽君因与被上诉人李真成、李瑞周、李桐共有物分割纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2019)湘1024民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖丽君上诉请求：1.撤销一审判决，改判案涉《工亡补偿金协议书》合法有效，廖丽君享有李小华工亡补偿金分配权，不予返还已领取的工亡补偿金406483.38元；2.一、二审诉讼费由李真成、李瑞周、李桐负担。事实与理由：1.廖丽君与李小华2014年5月23日登记结婚，2018年5月双方考虑到李小华与前妻所生小孩李桐的事业发展，经协商决定将广东省中山市的房子置换一套更大的房子，但因在中山市已有一套房屋，第二套房只能付全款，所以在销售人员的建议下，双方决定假离婚，于2018年5月27日签订忠实保证书，于2018年6月17日办理离婚登记。2.离婚后廖丽君与李小华互相履行夫妻义务，过着夫妻生活。廖丽君以妻子名义替李小华退了一万元公务员补贴。李小华死亡后，廖丽君过年过节仍履行媳妇、妻子的义务，与亲戚朋友保持来往，继续为李小华偿还房贷、卡贷10余万元。3.目前廖丽君患有严重的先天性心脏病合并肺动脉高压，是不治之症，现在还在住院，且医院已下达病危通知，已花费医药费数十万，廖丽君已不堪重负。李真成、李瑞周、李桐辩称：1.廖丽君称与李小华系假离婚，不是事实。假离婚的说法本身就违背法律和道德规范，且廖丽君称假离婚是为了买房，但却没有买房的事实；2.廖丽君称与李小华离婚后仍过着夫妻生活，无证据证实；3.廖丽君是否患病与本案无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。李真成、李瑞周、李桐向一审法院起诉请求：1.撤销2019年4月10日签订的关于李小华工亡补偿金分配事宜的《协议书》；2.判决廖丽君返还李真成、李瑞周、李桐按《协议书》领取的李小华工亡补偿金406483.38元；3.本案诉讼费用由廖丽君承担。一审法院认定事实：2018年12月16日李小华因工死亡。后李小华父母李真成、李瑞周、李小华之子李桐与廖丽君就李小华工亡补偿金分配事宜达成协议约定如下：一、按规定支付给近亲属的一次性工亡补助金由四位法定第一顺序继承人按各占25%比例平均分配；二、丧葬费由负责处理李小华安葬事宜的李真（珍）成、李瑞周享受；三、供养直系亲属抚恤金由被供养对象领取；四、李小华的遗产处理另行协商；五、社保退还资金按第一条约定比例分配。廖丽君于2019年6月11日到李小华所在单位嘉禾县经济开发区管理委员会领取工亡补偿金181980元，2019年9月30日到李小华所在单位嘉禾县经济开发区管理委员会领取工亡补偿金224503.38元，合计406483.38元。廖丽君与李小华于2014年5月23日登记结婚，于2018年6月19日办理离婚登记手续。一审法院认为，合同的成立应当符合法律规定，如一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案廖丽君隐瞒其在2018年6月19日已经与李小华登记离婚的事实，在2019年4月10日仍以李小华的配偶作为法定第一顺序继承人的身份与李真成、李瑞周、李桐签订李小华工亡补偿金分配事宜的《协议书》，并就此取得工亡补偿金406483.38元，系以欺诈手段，使李真成、李瑞周、李桐在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，李真成、李瑞周、李桐有权请求人民法院予以撤销，并请求廖丽君返还就《协议书》取得的工亡补偿金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、撤销原告李真成、李瑞周、李桐与被告廖丽君于2019年4月10日签订的关于李小华工亡补偿金分配事宜的《协议书》；二、由被告廖丽君在本判决生效后十日内返还原告李真成、李瑞周、李桐按《协议书》领取的李小华工亡补偿金406483.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699元，由被告廖丽君负担。”二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：廖丽君提交的证据入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、病危知情通知书、广东省医疗保障局信访事项受理告知书与本案无关，不予采信。李真成、李瑞周、李桐提交的遗属待遇核准表具有真实性，予以采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，案涉《国家机关事业单位工作人员死亡后遗属待遇核准表》核定死者李小华的遗属生活费享受对象为李真成、李瑞周、李桐。本院认为，本案系共有物分割纠纷。二审的争议焦点是廖丽君是否享有李小华工亡补偿金的分配权。李小华于2018年12月16日在公务活动中突发疾病，经抢救无效死亡。2019年2月18日，郴州市人力资源和社会保障局认定李小华系工亡。但早在2018年6月19日，廖丽君与李小华已在珠海市香洲区民政局登记离婚。因此，在李小华因公死亡时廖丽君并非李小华的法定继承人或者近亲属，廖丽君无权享受李小华的工亡补偿金。廖丽君隐瞒其与李小华离婚的事实，仍以第一顺位继承人的身份与李真成、李瑞周、李桐签订工亡补偿金分配协议书，该协议书的签订存在欺诈行为，受欺诈人李真成、李瑞周、李桐有权请求依法撤销该协议书。廖丽君应将实际取得的工亡补偿金406483.38元返还给李真成、李瑞周、李桐。综上所述，廖丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7397.25元，由上诉人廖丽君负担。本判决为终审判决。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年六月十日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更413号罪犯刘刚，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。于二〇一五年十月十四日作出了（2015）呼刑一初字第00041号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人刘刚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年三月二十八日作出了（2015）内刑二终字第00079号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付执行。刑满日期2020年8月25日止。执行机关内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书、检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月各记功1次，2017年10月，2018年3月、9月，2019年4月各记表扬1次，累计记功2次，表扬4次。并被评为2017年监狱改造积极分子。经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议、书罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为：罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2781号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王泽民，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王泽民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款13759.84元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6328864907275C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款13043元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6328864907275C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月30日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王泽民未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽民于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款13759.84元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告王泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更415号罪犯刘志娟，女，1971年8月30日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)长中刑一初字第00058号刑事判决，以被告人刘志娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一五年五月十八日作出(2015)湘高法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月26日，罪犯刘志娟被交付执行。2020年4月7日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘志娟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘志娟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘志娟在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止至2019年12月共获表扬7次，并余109.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘志娟在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘志娟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  黄 安二〇二〇年六月二十二日法官助理邓凯书记员杨璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初99号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李晨朝,男,1990年1月22日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省保定市唐县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2019年10月29日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李晨朝犯危险驾驶罪，于2020年05月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人李晨朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月4日22时03分，被告人李晨朝饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型箱式货车上路行驶，行驶至鹿泉区京赞线西山一中门口处被执勤民警当场抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李晨朝血液中酒精含量为185.86ｍｇ／100ｍｌ，李晨朝构成危险驾驶。李晨朝到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、犯罪嫌疑人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李晨朝酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达185.86mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人李晨朝醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李晨朝血液酒精含量达到185.86mg/100ml，被告人李晨朝犯罪后表示认罪,对被告人李晨朝可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下: 被告人李晨朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1492号之十 陈德庆、赵艳： 你们与武孝远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武孝远向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还武孝远借款50000元,于2019年5月起，每月底付款10000元。如不按期付款,原告可就余款申请执行,被告陈雷对上述借款承担连带清偿责任； （2）、承担执行费658元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014609 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执161号 黑龙江嘉胜鸿业工程管理有限公司、哈尔滨安宇房地产开发有限公司： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的黑龙江嘉胜鸿业工程管理有限公司与哈尔滨安宇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，双方当事人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏安居应急技术股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区江南路2号4楼。法定代表人：方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团南京宝地置业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。再审申请人江苏安居应急技术股份有限公司（以下简称安居公司）因与被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安居公司申请再审称，（一）双方约定的交付条件应当是房屋所在四楼的公共区域精装修及中央空调安装到位。《定向开发协议》虽然约定交付房屋为毛坯，但签订时间在后的《商品房预售合同》及补充协议才是明确双方权利义务的唯一依据。而补充协议约定的“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”的交付标准，应当指案涉房屋所在四楼公共区域及中央空调的交付标准。（二）二审法院以安居公司未在收到房屋后15日内提出异议为由不予支持安居公司的诉求错误。首先，协议约定15日书面异议期违反了合同法相关规定而无效；其次，未在异议期内提出异议，并不影响安居公司向绿地公司主张违约责任；再次，安居公司未在异议期内提出异议，并不等同于放弃向绿地公司主张违约责任的权利。而综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，安居公司主张《商品房预售合同》约定的交付标准“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”应包含案涉房屋四楼，并据此主张精装修及中央空调补偿款，该主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：（一）安居公司法定代表人方林与绿地公司签署《定向开发协议》，购置南京绿地之窗北广场3号地块四楼整层用于办公，其中交付标准为毛坯房交付。此后绿地公司将四楼分隔成八个房间出售，并与安居公司及方林分别签订《商品房预售合同》。《商品房预售合同》附件4“装饰装修及设备标准”中约定的装修标准亦为毛坯房标准，并未约定中央空调安装事项。在《商品房预售合同》中，双方也未就《定向开发协议》约定的交付标准进行变更。（二）根据《商品房预售合同》补充协议的约定，公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位，如不符合交付标准的，安居公司应在接受房屋的15日内书面要求绿地公司整改。因交付时案涉房屋一楼公共区域、大堂已经进行精装修，中央空调也安装到位，在四楼交付标准与一楼明显不同的情况下，安居公司在接收涉案房屋后并未依照合同约定向绿地公司书面提出交付标准异议并要求绿地公司整改，而是随即对房屋及公共区域进行了装饰装修，并自行采购安装了中央空调，说明安居公司对交付时的装修客观状态不包含四楼并无异议。现安居公司主张《商品房预售合同》约定的装修标准及中央空调安装事宜系针对四楼的约定，缺乏事实和法律依据。（三）案涉补充协议并未约定“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”系指四楼的交付标准。因精装修相比较于毛坯房存在肉眼可见的明显差异，且结合安居公司收房时未提异议并自行装修的行为，以及安居公司也未提供证据证明四楼设计规划上有大堂空间，一、二审判决认定其所提交的证据不足以证明合同约定的“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”系针对四楼的装修标准，并对其主张精装修及中央空调补偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏安居应急技术股份有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5772号原告：重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码92500106MA5UCH435N。经营者：吴小亮，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华泰空调设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附8-3号，统一社会信用代码915001077626550971。法定代表人：霍玉章，职务不详。原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂与被告重庆华泰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂撤回起诉。案件受理费8392元，减半收取4196元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区华亿暖通设备厂自行负担。审 判 长  曾 康审 判 员  黄 燕人民陪审员  包才根二〇二〇年六月九日书 记 员  唐 颖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1202号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初888号民事调解书判决书，于2020年6月2日立案受理成都天泰房屋发展有限公司与李廷元房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已向彭州市住房保障服务中心送达协助注销备案登记手续，且你公司已重新备案登记，执行费500元本院已上交财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2509号 原告：李利群，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨生春,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：孙炜，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华,浙江圣港律师事务所律师。 原告李利群与被告孙炜合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。 原告李利群向本院提出诉讼请求：1.被告孙炜归还原告李利群借款200000元，并支付自起诉日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告孙炜承担。事实和理由：2018年12月3日，被告孙炜就叶桂芳、童宝康共同向原告李利群借款向原告出具“还款协议”一份。被告承诺对由叶桂芳个人出具借条的200000元借款以及汇款给叶桂芳由童宝康出具借条的200000元借款，即400000元借款均由被告自愿向原告偿还。被告己于2018年11月30日归还了200000元，承诺剩余200000元借款在房子拍卖后归还。事后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。 本院经审查认为，本院（2019）浙0111刑初218号刑事判决已发生法律效力。该判决查明：2008年至2018年5月间，被告人童宝康在经营杭州富阳康发拉链有限公司期间，以资金周转需要及归还银行贷款为由，承诺支付月息1.5分至7分不等，分别向被害人叶桂芳、李利群等16名不特定对象非法吸收资金，造成被害人实际损失1380余万元，其中包括李立群的115万元。该判决书判决：杭州市公安局富阳分局查封的被告人童宝康与朱银红在兰溪市住房，予以拍卖，所得款项（抵押权款项外）按本判决确定的受害人损失（详见清单）比例退赔，责令被告人童宝康退赔受害人其余损失。该案受害人李立群的115万元包含本案所涉20万元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，刑事裁判涉财产部分的执行，包括发生法律效力的刑事裁判主文确定的责令退赔的执行。原告李利群在退赔后和经过执行后才能确定损失。本案原告李利群在未经退赔和强制执行前，向其他责任人提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告李利群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年六月十八日 代书记员  胡佳玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0194执恢55号 胡振雨、四川建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人胡振雨与被执行人四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0194民初1027号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人给付申请执行人192890.00元。申请执行人向本院申请结案。至此，（2018）吉0194民初1027号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执418号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬。被执行人：陈伏林，男，1961年12月30日生，住宿迁市宿城区。关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与陈伏林追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伏林立即给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司13799.68元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈伏林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈伏林未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈伏林名下财产信息，被执行人陈伏林名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区××乡××号调查，未发现本案被执行人陈伏林。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××乡××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈伏林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈伏林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13799.68元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈伏林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1912号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：蒋某，男，汉族，1978年10月15日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3816号原告：郭某，住鄂尔多斯市。被告：白某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告郭某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1531号罪犯沈明奇，男，1988年4月6日生，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月28日作出（2017）苏0583刑初2357号刑事判决，认定被告人沈明奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人沈明奇不服，提出上诉。2019年1月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯沈明奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈明奇减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯沈明奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。罚金六万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈明奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈明奇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16311号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执634号于某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人于某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执634号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2357号 储善良、吴伟兴： 申请执行人储善良与被执行人吴伟兴建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1280号调解书已发生法律效力，申请执行人储善良向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2357号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十七日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：华宁县宁州镇宁锦街8号。统一社会信用代码：91530424177703564.负责人：何振平，行长。被执行人：马胜琼，女，1981年10月19日生，回族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人马胜琼信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2018年8月7日作出(2018)云0424民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马胜琼支付申请执行人11552.1元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对马胜琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人马胜琼有财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：方某，住吉林省蛟河市。 被告：曲某，住吉林省蛟河市。 被告：邵某，住吉林省蛟河市。 被告：曹某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告田某、方某、曲某、邵某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更202号罪犯刘希贵，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡龙江桥村6组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2016年3月31日作出(2016)湘1124刑初60号刑事附带民事判决，以被告人刘希贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5,000元，附带民事赔偿1,002.2元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更316号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘希贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬4次，并余93.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘希贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘希贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘希贵减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保718号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人盘毅服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人盘毅名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市XXX提供担保。本院于2020年6月19日以（2020）湘1102财保641号民事裁定书，已冻结被申请人盘毅名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市XXX的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初972号 起诉人：黄东升。 2020年6月5日，本院收到黄东升的起诉状。起诉人黄东升向本院提出诉讼请求：要求荆门技师学院恢复其编制。事实和理由：黄东升1982年参加工作，1993年调入荆门技师学院工作，2007年停薪留职参与全民创业。2014年7月学校实行聘用制改革没有通知起诉人，后告知编制取消了。起诉人不断向荆门技师学院要求恢复编制，并向有关部门反映，至今未得到解决。 本院经审查认为，起诉人黄东升曾经与荆门技师学院存在人事关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而黄东升与荆门技师学院之间的人事争议已经本院（2016）鄂0802民初783号民事判决予以驳回，其本次诉请的的编制问题不属于法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄东升的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。 审判员  赵香平 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 珊
江西省共青城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣0482刑初21号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江西省共青城市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：郭某某，男，汉族，1961年6月18日出生，初中文化程度，务农，户籍所在地为江西省共青城市，居住地为江西省共青城市。2010年12月因犯贪污罪被共青城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产三万元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月19日被取保候审。现在家。辩护人暨委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人郭某某犯非法狩猎罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院于2020年3月24日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，江西省共青城市人民检察院于2020年1月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。江西省共青城市人民检察院指派检察员沈星、余学政出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告郭某某及其辩护人暨委托诉讼代理人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关江西省共青城市人民检察院指控：2019年7月至同年9月，被告人郭某某在未取得野生动物行政主管部门猎捕许可的情况下，在禁猎期内使用国家禁止使用的猎捕工具天网，在共青城市江益镇水产养殖场承包鱼塘水面非法狩猎鸟类3只，且造成该3只鸟死亡。经江西省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某非法狩猎的3只野生鸟类分别为乌鸫1只、丝光椋鸟1只、珠颈斑鸠1只。其中丝光椋鸟列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、珠颈斑鸠为江西省级重点保护陆生野生动物。公诉机关认为，被告人郭某某违反国家野生动物保护相关规定，未取得猎捕许可，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎3只鸟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，检察机关依法对其适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑三个月。附带民事公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、依法判令附带民事公益诉讼被告郭某某承担因其非法狩猎行为对生态环境造成的替代损害修复费用900元；2、依法判令附带民事公益诉讼被告郭某某在共青城市市级媒体上就其非法狩猎对生态环境造成损害进行赔礼道歉。事实和理由：2019年7月左右，附带民事公益诉讼被告郭某某为了防止鸟吃鱼，在其承包的江益镇水产养殖场的鱼塘的投食口处架设了天网，至案发时，涉案的天网共捕获了3只鸟，且全部死亡。经鉴定，其中乌鸫1只、丝光椋鸟1只（被列入了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》）、珠颈斑鸠1只（为江西省级重点保护陆生野生动物）。为查明附带民事公益诉讼被告郭某某非法狩猎野生鸟类对环境造成的损害事实，附带民事公益诉讼起诉人根据《野生动物及其制品价值评估办法》（国家林业局令第46号）第四条第二款规定进行计算，所涉案的3只鸟的价值各为300元，合计900元。被告人暨附带民事公益诉讼被告郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。对附带民事公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院起诉的事实和诉请无异议，自愿承担相应的民事责任。经审理查明，2019年7月至同年9月，被告人郭某某在未取得野生动物行政主管部门猎捕许可的情况下，在禁猎期内使用国家禁止使用的猎捕工具“天网”，在共青城市江益镇水产养殖场承包鱼塘水面非法狩猎鸟类3只，且造成该3只鸟死亡。经江西省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某非法狩猎的3只野生鸟类分别为乌鸫1只、丝光椋鸟1只、珠颈斑鸠1只。其中丝光椋鸟列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、珠颈斑鸠为江西省级重点保护陆生野生动物。根据《野生动物及其制品价值评估办法》（国家林业局令第46号）第四条第二款规定进行计算，所涉案的3只鸟的价值各为300元，合计900元。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人暨附带民事公益诉讼被告郭某某的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、作案工具天网、非法狩猎的3只鸟照片、（2010）共刑初字第26号刑事判决书、被告人郭某某的供述与辩解、《司法鉴定意见书》、现场勘验笔录、指认作案现场笔录、证人胡某的证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人郭某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的捕猎工具进行狩猎，造成3只鸟死亡，该行为破坏了野生动物资源，情节严重，已经构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某有前科劣迹，应从重处罚。公诉机关根据本案的犯罪情节及被告人郭某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑三个月，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人暨附带民事公益诉讼被告郭某某的犯罪行为破坏了野生动物资源及生物多样性，损害了国家利益和社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求判令附带民事公益诉讼被告郭某某承担因其非法狩猎行为对生态环境造成的替代损害修复费用900元并赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条、第七十三条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法涉猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人暨附带民事公益诉讼被告郭某某于本判决生效后十日内支付因本案犯罪行为造成的替代损害修复费用900元。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告郭某某于本判决生效后十日内在共青城市市级媒体进行公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭春昱审 判 员  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  吕良兴人民陪审员  左秋良人民陪审员  吴火焱人民陪审员  曾 丽二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调23号之一申请执行人：单县美威服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市单县杨楼镇东村万隆路北头路西100米。统一社会信用代码：91371722MA3NH0719P。法定代表人：柴克严，总经理。被执行人：成武好兄弟服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇丁庄行政村万通加油站东邻。统一社会信用代码：91371723MA3EPADF49。法定代表人：刘力，执行董事。申请执行人单县美威服饰有限公司与被执行人成武好兄弟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初47号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成武好兄弟服饰有限公司的银行账户存款110000元或查封被执行人成武好兄弟服饰有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1992号 原告：金莺，女，1978年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈鹏,浙江飞呈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵花,浙江飞呈律师事务所律师。 被告：蔡仙法，男，1963年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张金龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院于2020年5月8日立案受理原告金莺为与被告蔡仙法、张金龙民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告蔡仙法归还借款本金160万元及支付利息、违约金（利息自2019年10月12日起至2020年1月11日止按月利率1.2%计算，利息及违约金自2020年1月12日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2％计算）；2、请求判令被告张金龙对上述款项承担连带责任；3、案件诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请于2020年5月12日作出（2020）浙1003民初1992号民事裁定，保全了被告的财产。本案依法由审判员朱翀适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告金莺的委托诉讼代理人张灵花到庭参加诉讼，被告蔡仙法、张金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月3日，被告蔡仙法由被告张金龙担保与原告金莺在台州市黄岩区签订《民间借款合同》一份，约定：借款金额为160万元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，如出借人实际放款日期与上述借款期限起始日不一致的，则借款期限自出借人实际放款之日起算，还款日亦应顺延。借款月利率为1.2%，利息按季度支付；借款期限届满之日，借款人应一次性偿还借款本金。若借款人还款不足以清偿借款本息的，借款人的还款应优先偿还借款利息（若有违约金，则应先冲抵违约金）；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，每逾期一日，借款人应以逾期款项为基数，按照年利率24%除以365后的日利率标准向出借人按日支付逾期还款违约金。被告张金龙自愿作为借款人在本合同项下借款及还款义务的连带共同保证责任的担保人，自愿对借款人在本合同项下的还款义务提供不可撤销的连带共同保证责任担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起三年；担保范围包括本合同项下所列借款人的本金、利息及违约金等各项偿还义务及出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年4月12日，原告向被告蔡仙法出借款项160万元。被告张金龙妻王利芳于2019年7月6日、10月9日各支付了利息57600元，被告蔡仙法尚欠原告借款本金160万元及剩余利息未付，被告张金龙亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡仙法于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金莺借款本金1600000元，并支付利息、违约金（自2019年10月12日起至2020年1月11日止的利息按月利率1.2%计算；自2020年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息及违约金按月利率2％计算）；被告张金龙负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21308元，减半收取10654元，保全费5000元，合计15654元，由被告蔡仙法、张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年六月十七日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1811号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：何木洲，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告何木洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4584号上诉人（原审原告）：陆蔚明，男，1955年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陆蔚明因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2141号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆蔚明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陆蔚明所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陆蔚明购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陆蔚明的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陆蔚明购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陆蔚明通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陆蔚明合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陆蔚明向一审法院提出诉讼请求：1.确认陆蔚明与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认陆蔚明系九州公司的实际投资人，陆蔚明的出资额为180000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陆蔚明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陆蔚明系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陆蔚明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆蔚明的起诉。陆蔚明预交的案件受理费1950元予以退还；原告陆蔚明预交的财产保全费1420元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陆蔚明诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陆蔚明的起诉并无不当。综上所述，陆蔚明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 诚审 判 员  唐 蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年六月十日法官助理  蒋 超书 记 员  郭聪敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4982号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：伍林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告伍林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告伍林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4964.1元及利息（其中2204.51元利息自2019年11月2日起，2759.59元利息自2019年10月27日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告伍林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日、2019年8月27日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、1期贷款，归还的本息金额分别为1090.65元、301.39元，余欠本金分别为2204.51元、2759.59元，合计4964.1元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为307.1元、利息为392.57元，合计的利息为699.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告伍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4964.1元及利息699.67元，支付原告律师代理费460元，三项合计6123.77元； 二、被告支付原告后续利息（以4964.1元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1617号原告：代续，男，1980年10月2日生，汉族，住汝南县。诉讼代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：彭艳飞，女，1989年2月13日生，汉族，住汝南县。被告：张稳，男，1992年4月26日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告代续诉被告彭艳飞、张稳房屋买卖合同纠纷一案中，原告代续于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭艳飞、张稳的起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代续撤回对被告彭艳飞、张稳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代续负担。审判员 林 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 陈丹丹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执13号 申请执行人：李国富，男，户籍地广东省遂溪县。 被执行人:金帮义，男，户籍地黄平县。 李国富与金帮义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）黔2632民初351号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：被执行人金帮义按以下期限偿还原告李国富租金：在2017年12月31日之前偿还2.7万元；在2018年6月30日之前偿还3万元；在2018年12月31日之前偿还3万元；在2019年6月30日之前偿还3万元；在2019年12月31日之前偿还3万元。案件受理费3240元，减半收取1620元，金帮义自愿负担。因被执行人金帮义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国富于2020年1月6日向本院申请强制执行，产生执行费用1535元。 在执行过程中，本院依法调查了金帮义的银行存款、车辆登记、不动产等财产情况,到金帮义户籍地调查其财产情况，未发现金帮义有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将金帮义纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未受偿。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵治芳 书记员  杨青青
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执461号  马林、王娜：   马林诉王娜离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王娜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭向华于2020年5月11日申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为82500元、执行费1138元。在执行中，双方当事人达成和解协议：扣除申请执行人马林应承担的孩子到18周岁期间抚养费37500元。剩余案款45000元被执行人王娜已自行履行完毕，执行费1138元被执行人王娜已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王娜已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○二○年六月二十二日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3284号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫被申请人：李秀峰，男，汉族，1982年1月24日生。被申请人：王学晶，女，满族，1982年10月19日生。被申请人：李飞鸽，男，汉族，1981年12月12日生。被申请人：魏怡，女，汉族，1986年11月8日生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告李秀峰、王学晶、李飞鸽、魏怡金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人199556.12元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀峰、王学晶、李飞鸽、魏怡银行存款199556.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1517元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2355号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人宋磊争，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人宋磊争信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0121民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋磊争未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人宋磊争发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人宋磊争保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人宋磊争名下无可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人宋磊争无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人宋磊争无住房登记信息。2020年5月7日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人宋磊争名下湘Ａ×××××小型汽车，但无法实际控制。2020年6月11日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人宋磊争名下位于长沙县（权证号：71××71）房屋，有抵押。2020年6月10日，本院对被执行人宋磊争户籍地长沙县星沙镇凉塘路社区调查，查询到被执行人宋磊争债务较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人宋磊争采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为189099.13元以及按照日万分之五的标准从2019年4月25日计算至2020年6月11日止利息34650.51元、从2020年3月19日起计算至2020年6月11日止的迟延履行期间的债务利息2466.65元、律师费4000元、诉讼费2000元、申请执行费2826.48元，合计235042.77元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人宋磊争名下湘Ａ×××××小型汽车和轮候查封的位于长沙县（权证号：71××71）房屋，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十一日书记员  毛 盾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2876号原告申某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人高某，现住址同上，系徐浩母亲，公民身份号码×××。被告郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告徐浩与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告徐浩送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐浩撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十三日书记员  韩双双
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初947号原告：李振琴，女，1980年10月4日出生，汉族，住高平市。原告：王先开，女，1953年9月4日出生，汉族，住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：唐建国，男，1962年10月19日出生，汉族，住高平市。原告李振琴、王先开与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振琴及其委托诉讼代理人毕书玲、被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款27700元，并从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（暂计至2020年4月为1108元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李振琴系死者李永平的女儿，二原告系母女关系。2008年2月9日，被告向李永平借款50000元。2014年农历7月10日，李永平病故。后原告多次向被告追要借款，至2019年7月3日，被告累计归还了22300元。2019年8月，原告再次向被告追要剩余借款，被告却无理推诿。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告唐建国辩称，对借款5万元无异议，其除直接归还原告22300元，还通过微信向原告转账1000元；在李永平去世前向李永平归还过17000元，故现只欠原告9700元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张其曾通过微信向原告李振琴（微信名为“快乐一生”）转账1000元用于归还借款，但原告不予认可。经核实，原告的微信名为“快乐每一天”，并非被告所称的“快乐一生”。在被告主张转账的当日，原告微信账单流水中也没有收款1000元的记录。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。2.被告唐建国辩称其在原告李振琴的父亲李永平去世前，还向李永平归还了借款17000元，原告不予认可，被告也未提交证据证明，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月9日，被告唐建国向李永平借款5万元，并向李永平出具了借条一支。2014年8月6日，李永平因病去世。原告李振琴、王先开系李永平的法定继承人。在李永平去世后，被告唐建国陆续向原告李振琴归还过借款共计22300元。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，被告唐建国向李永平借款，双方之间形成民间借贷法律关系。李永平因病去世，原告李振琴、王先开作为法定继承人，依法继承李永平生前对被告唐建国享有的债权。被告唐建国曾向李永平借款5万元，在李永平去世后，曾陆续向李振琴归还过借款共计22300元，唐建国还应向原告归还借款本金27700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，唐建国向李永平出具的借条中既未约定借期利率也未约定逾期利率，但被告长期占用原告资金应支付逾期利息。被告最后一次向原告还款的时间在2019年7月3日，现原告请求其自2019年9月1日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告唐建国自本判决生效之日起十日内归还原告李振琴、王先开借款本金27700元，并自2019年9月1日起以本金27700元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告唐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年六月四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执54号之一 申请执行人：昌达钢结构有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢，组织机构代码:550510347。 法定代表人：赵成立。 被执行人：铜川市耀州区昆腾建筑劳务有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区关庄镇慕坳村，组织机构代码:MA6X64G46。 法定代表人：郭江涛。 申请执行人昌达钢结构有限公司与被执行人铜川市耀州区昆腾建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌达钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为：被告铜川市耀州区昆腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌达钢结构有限公司工程款330000元及逾期利息损失64263.21元（以330000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年8月25日起暂计至2019年11月20日，之后计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请人为实现债权支付的蓝宝石费15000元，并负担案件受理费3630元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划89773元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执54号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年六月四日 书记员  朱益清
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初79号 原告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：刘文阳，女，1989年3月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郭睿，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告唐山市恒硕房地产开发有限公司与被告刘文阳、郭睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市恒硕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担。 审判员  朴毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理王建 书记员刘思瑶
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执345号 **、朱利伟: 关于**申请执行朱利伟买卖合同纠纷一案,被执行人朱利伟已按照（2019）川0121民初5006号民事判决书的内容履行义务,本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特166号申请人：王君侠，住江苏省南京市雨花台区。申请人：南京西西科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NF21U9U，住所地在南京市雨花台区大周北路科创城A3栋1506室。法定代表人：周长树，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某。本院于2020年6月5日立案受理申请人王君侠与申请人南京西西科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王君侠与申请人南京西西科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京西西科技有限公司于2020年6月15日前一次性支付王君侠工资20100元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人王君侠与申请人南京西西科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王君侠申请人与南京西西科技有限公司于2020年6月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1070号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年六月十日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执560号朱振忠、孙宝华：朱振忠与孙宝华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给朱振忠。至此，朱振忠向本院申请执行的（2018）吉0282民初3334号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执97号 申请执行人：贵州梵水工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第1栋（1）1单元31层3号房。 法定代表人：张继，董事长。 委托代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 被执行人：陈先华，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人贵州梵水工程建设有限公司与被执行人陈先华借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州梵水工程建设有限公司与被执行人陈先华于2020年6月3日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人陈先华在2021年2月12日（农历春节）之前还清欠申请人贵州梵水工程建设有限公司的欠款本金120058.76元，利息86646.24元（其中被执行人陈先华从2020年7月起每月25日之前至少向申请人贵州梵水工程建设有限公司还款10000元，至2021年2月12日还清欠款本息止）；二、如被执行人陈先华未按第一条的约定履行债务，申请人有权请求被执行人陈先华支付按月利率2%，以本息206705元为基数，从2019年12月18日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹正东 审 判 员 黄 刚 审 判 员 周 迅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭万松 书 记 员 李传鸿
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初522号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：陈继华，男，1981年12月31日出生，汉族，住宜都市，原告宜昌坤达物业有限公司与被告陈继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月10日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月十日书记员 刘全欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4863号原告：吴凤琴，女，1973年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨金雄，男，1971年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴凤琴与被告杨金雄离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告吴凤琴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凤琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴凤琴负担。审判员 柴 敏 二○二○年六月十一日书记员 锁莉萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢681号张岳辉陈纲跃：申请执行人张岳辉与被执行人陈纲跃离婚纠纷一案，张岳辉于2020年6月24日送来的（2017）湘0124民初6631号民事判决书，确认陈纲跃应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢681号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6958号 原告：庞张仁。 委托诉讼代理人：徐锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州启兴机械制造有限公司。 法定代表人：冯永道。 原告庞张仁与被告杭州启兴机械制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告庞张仁以双方达成庭外和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告庞张仁自愿申请撤回对被告杭州启兴机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞张仁撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由庞张仁负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执430号 申请执行人：范乐乐，男，1987年1月生，汉族，现住石家庄桥西区裕华区西路。 被执行人：张立飞，男，1985年3月生，汉族，现住新乐市御华名府小区小区。 本院在执行申请执行人范乐乐与被执行人张立飞借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0184民初77号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾兰兰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终658号 上诉人（原审被告）：贾义平，男，1977年7月21日出生，汉族，住甘肃省文县。 被上诉人（原审原告）：梁小红，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：何兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人贾义平因与被上诉人梁小红、何兵民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年4月22日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人当日递交了撤回上诉申请书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾义平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月九日 书记员 徐 菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执743号申请执行人于铁坤，男，1980年9月13日出生，汉族，住肇州县。被执行人吴云发，男，1973年6月13日出生，汉族，住肇源县。被执行人赵云霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住肇源县。本院在执行申请执行人于铁坤申请执行吴云发、赵云霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二〇年六月十二日书记员  孔庆辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保177号 申请人：杨淑云，女，1971年4月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住莘县。 申请人杨淑云于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封徐辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨淑云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封徐辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人杨淑云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十八日 法官助理李娜 书记员黄含笑
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执401号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初207号原告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第十层，统一社会信用代码91530100753558471H。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：岳腾、王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周听昌，男，汉族，1958年9月1日出生，住江苏省宜兴市。被告：云南普尔顿集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第7层707号，统一社会信用代码9153010079028895XP。法定代表人：李峻行。原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司与被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人岳腾，被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司共同向原告支付因蔡雪荣申请仲裁导致原告遭受的损失（包括：蔡雪荣股权认购款35万元，仲裁费9000元）及以35万元为本金按照同期银行贷款利息双倍标准自2015年11月2日至实际付清之日止的违约金，执行费人民币7353元），共计人民币504254元整；2.依法判令被告向原告支付以上述款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年9月19日至付清之日止的利息；截至起诉日暂计人民币4206元整；3、依法判决被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司共同承担本诉全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日原告与被告云南普尔顿集团有限公司、蔡雪荣签订《新三板增资扩股协议书》，约定蔡雪荣购买昆明普尔顿环保科技股份有限公司增发的股份5万股，认购总金额35万元，同时约定新三板自然人投资者申请参与挂牌公司股票公开转让需要同时满足具备2年以上证券投资经验并且投资者本人名下金融资产产值在500万元以上条件，但蔡雪荣不符合该条件，故蔡雪荣认购股份暂登记在云南普尔顿集团有限公司名下，待蔡雪荣达到条件后再做转让，2017年8月12日，蔡雪荣与被告周听昌签订《股权回购协议》，约定由于《新三板增资扩股协议书》无法履行，故被告周听昌作为云南普尔顿集团有限公司的实际控制人将以周听昌自己名义回购蔡雪荣认购股份，且周听昌在《股权回购协议》签订当日向蔡雪荣支付了股权认购款2万元。2017年11月14日，蔡雪荣申请人向上海仲裁委申请仲裁，要求原告及被告云南普尔顿集团有限公司按照《新三板增资扩股协议书》的约定履行回购义务，由于原告并未收到上海仲裁委的仲裁通知，因此上海仲裁委即缺席裁判了该案件，致使沪仲案字第2304号裁决书己经生效并经由西山区人民法院强制执行了原告名下504254.00元的银行存款。2019年3月22日，被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司向原告出具承诺函，称“云南普尔顿集团有限公司、周听昌向贵公司承诺，因姚文妍、菜雪荣等仲裁贵公司增资扩股纠纷，以及今后类似仲裁、诉讼（包括但不限于增资扩股、股权回购）等纠纷所导致的全部法律责任，由云南普尔顿集团有限公司及周听昌承担，与贵公司无关。”为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2017年11月14日，案外人蔡雪荣因与被告云南普尔顿集团有限公司、原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司签订的《昆明普尔顿环保科技股份有限公司增资扩股协议书》，向上海仲裁委员会提交仲裁申请。2018年10月17日，上海仲裁委员会作出（2017）泸仲案字第2304号裁决书，裁决：“…二、第一被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司、第二被申请人云南普尔顿集团有限公司应共同返还申请人蔡雪荣股权认购款人民币35万元；三、第一被申请人昆明普尔顿环保科技股份有限公司应以人民币35万元为本金，按同期银行贷款利息双倍标准，向申请人蔡雪荣支付自2015年11月2日至实际支付之日止的违约金…”。2.2019年3月22日，被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司向原告出具一份承诺函，承诺“因姚文妍、蔡雪荣等仲裁贵公司增资扩股纠纷，以及今后类似仲裁、诉讼（包括但不限于增资扩股、股权回购）等纠纷所导致的全部法律责任，由云南普尔顿集团有限公司及周听昌承担，与贵公司无关”。3.2019年9月19日，昆明市西山区人民法院出具（2019）云0112执707号结案通知书，载明：上海市仲裁委员会裁决书（2017）泸仲案字第2304号已发生法律效力，经本院执行，被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司已履行496900元，本案现已执行完毕。2019年9月18日，原告被划扣款项人民币504254元，庭审中，原告陈述除被划扣履行款项496900元外，还被划扣执行费7354元。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，二被告通过向原告出具承诺函，承诺因蔡雪荣仲裁原告增资扩股纠纷所导致的全部法律责任由二被告承担，上述承诺系二被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告因上海市仲裁委员会（2017）泸仲案字第2304号裁决书被昆明市西山区人民法院执行的款项人民币504254元，二被告应付偿还责任。至于原告主张的利息，本院认为，二被告于2019年3月22日向原告出具承诺函，自愿承担因蔡雪荣仲裁原告增资扩股纠纷所导致的全部法律责任，但原告因蔡雪荣仲裁案于2019年9月18日被依法执行款项人民币504254元，二被告未按约履行相应义务，导致原告损失，造成了原告资金占用期间的损失，故二被告应向原告支付以款项人民币504254元为基数，自2019年9月19日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司款项人民币504254元。二、由被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明普尔顿环保科技股份有限公司以款项人民币504254元为基数，自2019年9月19日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8885元由被告周听昌、云南普尔顿集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年六月二日法官助理张海彤书记员范津海