河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初545号原告：康某，男，汉族,1979年12月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副88号,统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告康某与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文勇、被告委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告按照保险合同约定支付原告各种损失115470元(施救费5500元、路产损失23170元、医疗费300元、车损86500元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日23时许，原告的司机梁建勋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车沿青兰高速公路由南向北行驶至1594公里处时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，与中央护栏发生碰撞，导致车辆损坏、原告受伤、路产损失。此事故经交警队认定梁建勋负全部责任。原告向被告理赔时无法就赔偿问题与被告达成一致，为此，诉至法院。被告辩称,1.我公司在审核保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关原件的情形下如该事故发生真实投保有效，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，驾驶人员具有道路运输从业资格，车辆属于营运车辆，我公司条款约定赔付情形符合的情况下，同意在保险范围内承担合理损失；2.原告的鉴定系单方委托，未通知保险公司进入鉴定程序，对车辆未进行共同的拆检，定损，鉴定不具有公正性，程序违法，我公司申请重新鉴定；3.原告并非行驶证登记所有人，主体不适格；4.原告没有提交挂车行驶证及保险单，无法核实挂车是否投有保险，原告支出的施救费用是针对主挂车进行施救，挂车未投保保险的情况下，因此而支出的施救费用不应由我司承担；5.原告支出的路产损失，是行政处罚费用，不属于保险赔偿范围。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告主张被告赔偿车损费86500元、施救费5500元、路产损失费23170元、医疗费300元,共计115470元,有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的豫Ｎ×××××车物损失估价鉴定结论书，因该鉴定报告系单方委托，被告提出异议，申请重新评估，本院委托河南明众价格评估有限公司进行了评估，且双方对该评估报告均无异议，故原告提交的豫Ｎ×××××车物损失估价鉴定结论书，本院不予采纳；2.对于原告主张的施救费，被告提出异议，认为无法核实挂车是否投有保险，因挂车而支出的施救费不应承担。本院经审查认为，牵引车、挂车在连接使用时视为一体，施救时也是作为整体施救，从该施救费票据来看,该施救费5500元系豫Ｎ×××××牵引车与挂车的共同施救费用。虽然使用时视为一体，但牵引车和挂车系分别登记、分别投保，案涉挂车因未在被告处投保，故被告抗辩不承担涉案挂车的施救费合法有据，本院予以支持；3.对于原告支出的路产损失，被告提出异议，认为该损失是行政处罚费用，不属于保险赔偿范围，本院经审查认为，该路产损失属公路路产赔偿性质，并非罚款性质，且有票据佐证，保险公司理应赔偿，因此被告所提异议不成立，本院不予采纳。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：豫Ｎ×××××重型半挂车挂靠登记在商丘市开乐运输有限公司名下,实际车主为原告康某,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险。其中豫Ｎ×××××机动车损失险限额341000元，第三者责任险限额1000000元，保险期限均为一年，保险期间为2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止。2017年7月14日23时许，原告的司机梁建勋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂车沿青兰高速公路由南向北行驶至1594公里处时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，与中央护栏发生碰撞，导致车辆损坏、原告受伤、路产损失。此事故经交警队认定梁建勋负全部责任。为此，原告支付路产损失23170元、支付车辆施救费5500元。原告单方委托河南省商丘百泰资产评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，损失数额为85000元。因被告申请对豫Ｎ×××××号车辆损失重新评估，本院委托河南明众价格评估有限公司进行了评估，原告车辆损失为63905元。事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院。另查明，梁建勋具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。本院认为，商丘市开乐运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司双方之间的保险合同关系成立，该合同合法有效。原告康某系豫Ｎ×××××号重型半挂车实际车主，驾驶员梁建勋驾驶该车辆发生交通事故，梁建勋承担事故全部责任。该车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险且不计免赔等险种，事故发生在保险期间，因此，被告应当在交强险、机动车损失险、第三者责任险的理赔限额范围内，对原告承担保险理赔责任。故原告要求被告赔偿车辆损失63905元，本院予以支持。事故发生后，原告对事故车辆进行了施救，本案中，豫Ｎ×××××号牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险等保险，故被告应在其承保的责任限额内对豫Ｎ×××××号牵引车的施救费用进行赔偿。案涉挂车因未在被告处投保，故原告要求被告赔偿因施救挂车所产生的费用于法无据，本院不予支持。结合本案案情及客观实际，本院酌定豫Ｎ×××××号牵引车施救费占总施救费的70%，挂车施救费占总施救费的30%，故被告应在其承保的保险限额内赔偿原告施救费总额的70%，即3850元；原告要求被告赔偿路产损失23170元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费300元，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，因原告已赔偿路产损失，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告路产损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告在商业第三者责任险赔偿限额内承担。对于原告的各项损失计算如下：车损63905元+施救费3850元+路产损失23170元=90925元。被告在交强险赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告在商业险赔偿限额内赔偿原告路产损失、车损、施救费共计88925元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告康某2000元，在商业险限额内赔偿原告康某88925元，以上共计90925元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（被告可直接将理赔款汇入开户行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行；账户名：宁陵县财政国库支付中心；帐号：41×××90);二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由原告康某负担275元,由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1030元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月三日法官助理路聪科书记员赵凯