wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初699号 原告：凤凰县安熹墙艺装饰店。 经营场所：凤凰县沱江镇现代城B1-059门面。 经营者：安红俊，男，1986年11月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。 被告：黄某某，男，1993年4月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 原告凤凰县安熹墙艺装饰店与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告凤凰县安熹墙艺装饰店于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴云海独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，书记员吴明慧担任记录。原告凤凰县安熹墙艺装饰店的经营者安红俊到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤凰县安熹墙艺装饰店诉称，被告从事装修行业，2017年7、8月份左右，被告委托原告为其装修其中几套房子进行部分装修，维修费共计1,000元。2017年11月左右，被告又再次委托原告为其装修的位于凤凰县世纪城6栋403房屋进行包工包料方式的全房艺术漆装修，费用共计14,000元人民币。2018年8月1日被告向原告出具了上述款项的欠款单据。原告认为，原告根据与被告的约定，按时按质按量的完成了被告要求的工作，被告应及时向原告支付上述费用共计15,000元的52.5%共计7,875元。然而，原告多次催告，被告一直推诿、拖欠，故为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款共计7,875元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告凤凰县安熹墙艺装饰店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款7,875元； 2、货款单2张，拟证明原告已履行约定为被告维修、装修。 被告黄某某未到庭答辩，但向本院提交微信聊天转账记录1份，拟证明被告通过微信转账方式支付给原告货款1,500元的事实。 本院对证据的分析与认定： 1、对原告凤凰县安熹墙艺装饰店提交的证据材料1、2，被告黄某某未到庭质证。本院认为，原告所提交的证据应同时具备证据来源合法性、真实性、与本案关联性才系有效证据，对于原告提交的1、2号证据符合证据三性，本院依法予以认定； 2、对被告黄某某提交的证据材料，经庭审质证，原告无异议，本院依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下： 原告凤凰县安熹墙艺装饰店系个体工商户，经营范围为硅藻泥、艺术涂料零售；家装服务。2017年7月左右，被告黄某某委托原告对几套房子进行部分维修，维修费1,000元；同年11月，被告黄某某再次委托原告为其装修位于凤凰县世纪城6栋403号房屋，以包工包料方式进行全房艺术漆装修，以上有收款收据为证。完工后，被告拖欠原告货款，并于2018年11月27日向原告出具欠条，内容：“今欠安熹墙艺（凤凰店）总货款共计人民币15,000元大写（壹万伍仟元整），由债务人黄某某承担总欠货款52.5%，合计7,875元大写柒仟捌佰柒拾伍元整，于2019年底还清，如未还清按5%计息。欠款人：黄某某身份证：433123199304150010电话：17774324860时间：2018年11月27日”，到期后被告仍未付清货款，原告多次催收未果，故诉至本院请求判令被告支付原告货款7,875元；被告承担本案诉讼费用。 另查明，2018年年底，被告向原告支付货款1,000元；2020年3月31日，被告以微信转账的方式向原告支付货款1,500元，现被告尚欠原告货款5,375元（7,875元-1,000元-1,500元） 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。本案中原告凤凰县安熹墙艺装饰店提供的证据能够证实原、被告双方存在合法的买卖合同关系，且其提供了有被告黄某某签名的欠条，由此可知被告黄某某有支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款5,375元于法有据，本院依法予以支持，超出5,375元部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效后10日内支付原告凤凰县安熹墙艺装饰店卷闸门货款5,375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴云海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 吴明慧 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1751号原告：垦利区垦利永顺租赁站。住所地：垦利区万光花园。统一社会信用代码：92370521MA3FMW4166。经营者：胡明，女，1971年8月6日出生，汉族，垦利区垦利永顺租赁站经营者，现住。被告：李光珍，女，1979年12月4日出生，汉族，现住山东省齐河县。本院在审理原告垦利区垦利永顺租赁站与被告李光珍租赁合同纠纷一案中，原告垦利区垦利永顺租赁站立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李光珍的起诉。本院认为，原告垦利区垦利永顺租赁站的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告垦利区垦利永顺租赁站撤回对被告李光珍的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月十六日法官助理王晓环书记员李文雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初143号原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码91341600MA2MX6YH27。法定代表人：王福泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。被告：胡玮，男，1978年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡雨，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市魏都小额贷款有限公司与被告胡玮、被告胡雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告亳州市魏都小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，被告胡玮、被告胡雨经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。亳州市魏都小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡玮偿还亳州市魏都小额贷款有限公司借款本金150000元及利息、违约金（自2019年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令胡玮承担本案实现债权的律师费用5000元；3.判令胡雨对上述第1项、第2项给付义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由胡玮、胡雨承担。事实和理由：胡玮以进货为由于2017年9月26日向亳州市魏都小额贷款有限公司借款250000元，并于当天签订借款合同，约定了月利率2%及违约金。亳州市魏都小额贷款有限公司已通过银行转账的方式向胡玮指定的账户支付该250000元借款，胡雨为上述借款提供连带责任保证。后胡玮仅偿还部分借款本息，下余借款本金150000元及利息经亳州市魏都小额贷款有限公司多次催要未果。胡玮、胡雨未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。亳州市魏都小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的亳州市魏都小额贷款有限公司的营业执照、胡玮的身份信息、胡雨的身份信息、《个人借款/抵押合同》及《共同还款承诺书》、亳州市魏都小额贷款有限公司于2017年9月27日向胡玮转款250000元的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单及领款条、《委托代理合同》及律师代理费发票、诉前登记案件信息管理表，上述证据可证明胡玮作为借款人、胡雨作为保证人于2017年9月26日与亳州市魏都小额贷款有限公司签订《个人借款/抵押合同》，约定借款期限为2017年9月26日起至2017年11月12日止、借款利率为月利率1%，若未按约定期限还款，胡玮、胡雨还应每日按借款总额的千分之二支付违约金及亳州市魏都小额贷款有限公司为实现债权而产生的律师费等费用，胡雨为上述借款本息、违约金及律师费等费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，亳州市魏都小额贷款有限公司已于2017年9月27日通过亳州药都农村商业银行向胡玮转款交付该250000元借款，亳州市魏都小额贷款有限公司因本案诉讼支付律师代理费5000元，亳州市魏都小额贷款有限公司已于2019年6月20日向我院递交诉讼材料要求胡玮、胡雨还款的事实，经庭审出示审查，能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；另亳州市魏都小额贷款有限公司在庭审中自认胡玮已偿还借款本金100000元及胡玮已支付借款利息至2019年5月25日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡玮与亳州市魏都小额贷款有限公司签订《个人借款/抵押合同》，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。亳州市魏都小额贷款有限公司所举证据能证明其已向胡玮实际交付案涉250000元借款，因亳州市魏都小额贷款有限公司在庭审中自认胡玮已偿还借款本金100000元，故胡玮还应返还亳州市魏都小额贷款有限公司借款本金150000元。案涉《个人借款/抵押合同》约定的借期内的借款利率为月利率1.2%及每日按借款总额的千分之二支付逾期还款违约金，现亳州市魏都小额贷款有限公司要求胡玮借款利息、违约金（以借款本金150000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，案涉《个人借款/抵押合同》约定由胡玮承担亳州市魏都小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费，亳州市魏都小额贷款有限公司提供的《委托代理合同》及律师代理费发票可证明律师代理费5000元已实际发生，故本院对亳州市魏都小额贷款有限公司要求胡玮支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。关于胡雨是否应承担还款责任，胡雨在案涉《个人借款/抵押合同》中的保证人处签名，约定为胡玮的上述债务提供连带责任保证、保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间应为2017年11月12日起两年，亳州市魏都小额贷款有限公司于2019年6月20日向本院递交诉讼材料要求胡玮、胡雨还款时未超过保证期间，胡雨应对胡玮的上述债务承担连带清偿责任，胡雨在承担保证责任后，有权向债务人胡玮追偿。胡玮、胡雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告胡玮于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市魏都小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付借款利息、违约金（以借款本金150000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。二、被告胡玮于本判决生效之日起十日内向原告亳州市魏都小额贷款有限公司支付律师代理费5000元。三、被告胡雨对上述债务承担连带清偿责任，被告胡雨承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人胡玮享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告胡玮、被告胡雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月十八日法官助理张馨予书记员吴迪
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初482号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇北二道街东路，组织机构代码证号：82885192-1。负责人：刘荣，职务行长，被告：陈晓辉，男，1972年6月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并同时给原告中国农业银行股份有限公司克山县支行送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但中国农业银行股份有限公司克山县支行未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩德林二〇二〇年六月十日书记员  任海龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1782号刘拖全：申请人刘拖全与被申请人杨桃、杨生祥、杨金海、贾鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初631号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘拖全向本院申请对被申请人杨桃、杨生祥、杨金海、贾鹏在15万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨桃、杨生祥、杨金海、贾鹏在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨桃、杨生祥、杨金海、贾鹏名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨桃、杨生祥、杨金海、贾鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审27号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人杨某某。申请执行人朝阳市某某局于2020年1月18日向本院提出申请，要求对被申请执行人辽宁某某公司执行朝龙人社监决字[2019]120号行政处理决定书，本院于2020年6月11日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2019年6月28日作出朝龙人社监决字[2019]120号行政处理决定书，要求被申请执行人辽宁某某公司为林某军补缴养老保险34,664元；医疗保险7,193元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2019]120号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行朝龙人社监决字[2019]120号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年六月十七日法官助理冯婷婷书记员张皓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2119号原告：杨敬坤，男，1976年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处大留村、蓝鳌路以南。统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。法定代表人：李喜刚，经理。原告杨敬坤与被告青岛大荣机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敬坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月三日书记员  李萍萍
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执188号尹玉洁、张辉尹玉洁与张辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日做出（2019）陕0581民初372号民事调解书，主要内容为：被告张辉偿还原告尹玉洁借款50000元、案件受理费525元，该民事调解书发生法律效力后，张辉未履行该民事调解书确定的义务，权利人尹玉洁向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人张辉应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3416号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：安志晓，女，汉族，1974年6月18日出生，住南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告安志晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1034号原告：罗章云，男，1975年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：赵吉林，张家界市永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张家界市永定区兰舍硅藻泥店，统一社会信用代码92430802MA4QL1RD3E，地址湖南省张家界市永定办事处回龙居委会金海岸逸臣中央家居广场卫浴门窗吊顶城二楼。经营者：童梅。委托代理人：赵永政，男，1981年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系童梅丈夫，代理权限为特别授权。原告罗章云与张家界市永定区兰舍硅藻泥店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月11日不公开开庭进行了审理。原告罗章云及其委托代理人赵吉林、被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店委托代理人赵永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗章云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告劳务工资11027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包客户硅藻泥墙工程后，于2019年10月份开始就雇请原告及原告手下3个老乡施工，由被告聘请监工赵伟负责对其质量验收，再由被告交给客户使用收钱。原告及手下三个老乡再给被告完成了2个项目工程后，经被告聘请的监工验收后，被告已交客户使用，并且与客户把原告及手下三个老乡所做的工程工资已结，原告找被告按约定结所做工程工资时，被告以各种理由拒付。原告及手下三个老乡无可奈何，现只好依据有关法律规定，具此状，请求人民法院为原告维护合法权益，判决被告偿付原告的工资11027元。原告罗章云为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、工资结算表一份，拟证明双方在2019年10月26日结算的时候结算总金额为8154元；二、工资结算表一份，拟证明双方在2019年11月25日结算的总金额2873.9元。经庭审质证，被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店的质证意见：对两份证据工资结算表的真实性无异议。但被告已给原告预支了部分工资，应予以扣除；另因为原告给其中一客户所做的工程质量存在问题，被告已安排其他工人进行返工，现原告应对该部分损失予以赔偿。被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店辩称：原告的诉讼标的不是事实，经过双方核算只下欠原告工资7900元；另原告在给一客户所做的工程出现质量问题，被告返工花去4000余元，应当从原告工资内扣除，只下欠3000多元，被告已给原告打电话叫原告去取钱，但原告自己没有来取。被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店没有向本庭提交任何书面证据。经庭审质证，本院对原告提交的两组证据认定意见：两份工资结算表，因客观真实，来源合法，且被告已予以认可，均予以认定。本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店自2019年9月至10月雇请原告罗章云给被告的10家客户做硅藻泥墙面，之后双方于2019年10月26日通过对9月份的工资结算、11月25日对10月份的工资结算，被告下欠原告工资共计11027元。双方结算后，因其中一客户认为工程质量存在问题，要求被告返工，被告随即安排其他施工人员就行了返工。之后，双方就此发生纠纷，原告一直未领取余下工资。原告罗章云遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告罗章云接受被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店的雇请，先后给10家客户做硅藻泥墙面，通过结算被告仍下欠原告工资11027元的事实清楚、证据扎实，且被告已当庭认可，本院予以认定。故对原告罗章云要求被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店支付下欠的工资11027元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，被告财务室已先行给原告罗章云预支了部分工资，应予以扣除的观点，因没有证据证实，本院不予采纳。同时对被告辩称，因原告罗章云在给其中一客户所做的硅藻泥墙面存在质量问题，被告已安排其他人员进行了返工，应由原告罗章云承担赔偿责任的观点，本院不予采纳，应另案解决,因被告未提出反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条的规定，判决如下：被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店限本判决生效后十日内支付原告罗章云劳务工资11027元。案件受理费76元，适用简易程序审理减半收取38元，由被告张家界市永定区兰舍硅藻泥店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  秦忠二〇二〇年六月十七日书记员  庄意附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1385号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：张某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与张某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执367号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市万锦实业有限公司，地址河南省夏邑县产业集聚区跨越大道。统一社会信用代码：91411426571030000X。法定代表人：左海涛，总经理。被执行人：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。被执行人：申俊杰，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张茜，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月10日作出的（2018）豫1403民初642号民事判决书，内容为被告商丘市万锦实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款14000000元并支付利息（2016年3月25日前的利息，按照合同约定的月利率为9.5‰计算；2016年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的月利率14.25‰计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告商丘市万锦实业有限公司抵押土地（土地使用权类型为出让，证号夏国用（2012）第16755号土地）、抵押房产（房产证号夏邑县房权证城关镇字第××号，房屋坐落夏邑县跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司1#、2#、3#车间；房产证号夏邑县房权证城关镇字第××号，房屋坐落夏邑县跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司4#、5#车间；房产证号夏邑县房权证城关镇字第××号，房屋坐落夏邑县跨越大道中段北侧商丘市万锦实业有限公司办公楼）被依法拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。被告左海涛、申俊杰、张茜对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52950元，由被告商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜负担。因商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询到商丘市万锦实业有限公司名下豫Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆。1.我院于2020年3月13日、4月30日、5月25日、6月15日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月12日）被执行人名下商丘市万锦实业有限公司、申俊杰名下存款11581.23元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明商丘市万锦实业有限公司名下豫Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，于2020年5月8日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年5月8日至2022年5月7日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月7日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产。四、2020年3月20日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人左海涛、张茜名下无公积金缴存信息，申俊杰有公积金缴存信息，账号为12×××11，并于2020年6月24日冻结冻结期限为三年（2020年6月24日至2023年6月23日届满）。五、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初642号民事判决书的本次执行程序。被执行商丘市万锦实业有限公司、左海涛、申俊杰、张茜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月二十四日书记员  皮登科
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7972号原告：张全玲，女，1966年5月18日生，住睢宁县。被告：吕传金，男，1974年8月29曰生，汉族，住睢宁县。被告：李梅，女，1971年3月5日生，汉族，住睢宁县。原告张全玲诉被告吕传金、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜简易程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。张全玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张全玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年六月十七日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保591-4号申请执行人徐某，住山东省烟台市芝罘区。被执行人于某，现住海阳市。被执行人杨某，住芝罘区。被执行人烟台某公司，住所地芝罘区海港路。本院在执行申请执行人徐某与被执行人于某、杨某、烟台某公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于某、杨某、烟台某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓林
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4037号原告：沙有明，男，1957年11月22日出生，回族，住凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源监狱管理分局中心医院，住所地凌源市凌河大街9号。法定代表人：于广山。委托诉讼代理人：闫彩凤，女，1966年5月3日出生，汉族，该医院职工，住凌源市。委托诉讼代理人：李志君，男，1963年9月11日出生，汉族，该医院职工，住凌源市。追加被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区黄河路5段1号。追加被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦3楼。追加被告：太平洋财产保险公司朝阳中心支公司，住所地不详。原告沙有明与被告凌源监狱管理分局中心医院、追加被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、太平洋财产保险公司朝阳中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙有明撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告沙有明负担。审判员  杨秀华二〇二〇年六月二十二日法官助理乌光锐书记员项荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1020号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：孙统，男，1987年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张如，女，1984年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙崇，男，1990年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王忍忍，女，1989年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙永建，男，1965年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何川，女，1966年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙统、张如、孙崇、王忍忍、孙永建、何川金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1020号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初94号原告：王成勇，男，满族，1971年12月13日生，现住辽宁省本溪市明山区。被告：武永海，男，汉族，1979年12月21日生，户籍住址本溪市平山区，（现下落不明）。原告王成勇与被告武永海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成勇到庭参加了诉讼，被告武永海经依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王成勇诉称：2019年春季，被告雇佣原告的挖掘机在高官镇挖垂钓园。双方约定原告挖掘机台班费为每小时130元，工程结束后一次性付清。工程结束后，被告共计欠原告挖掘机台班费21100元，被告仅支付原告10000元，剩余欠款11100元被告于2019年7月27日为原告出具了欠条。欠条约定此款于2019年7月30日付清，若到期未还清按月利率1.5分支付利息。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告以没钱为由未偿还。为此，原告诉讼至法院。请求判令被告给付所欠挖掘机台班费11100元及从2019年7月30日起至还清欠款之日止的利息，利率按年利率18%计算，被告承担本案诉讼费用。被告武永海未出庭，无答辩。经审理查明：2019年7月27日，被告武永海为原告王成勇出具欠条一张，欠条载明：“欠款人武永海尚欠王成勇款现金11100.00元人民币。本人承诺2019年7月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算，债权人王成勇为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人武永海承担。欠款人武永海2019年7月27日”。此笔欠款期限届满后，武永海未偿还。为此，原告诉讼至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审本院审查，可以采信。本院认为，被告武永海下落不明，经法院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据材料予以采信。被告给原告出具欠条约定了了还款时间及逾期利息，现原告要求被告武永海偿还欠款11100元并按照约定的年利率18%（月利率1.5分）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武永海给付原告王成勇欠款人民币本金11100元并承担此款利息（利息从2019年7月30日起至款项还清之日止，按年利率18%计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费77元，公告费560元，由被告武永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  于文良人民陪审员  黎振山人民陪审员  金洪强二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初693号原告：洪某，女，1995年2月7日生，汉族，打工，住葫芦岛市连山区。被告：刘某，男，1966年12月9日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。第三人：鲁某，男，1993年3月16日生，汉族，送水工，住秦皇岛市卢龙县。原告洪某诉被告刘某、第三人鲁某合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪某，第三人鲁某均到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，2019年2月26日，被告将其车牌号为辽Ｐ×××××(雅阁）车辆以转让至原告名下的方式从第三人处借款人民币贰万元，而该车辆实际占有使用人为被告，原告只在财产形式占有该车辆，并约定在被告偿还第三人债务后，将车辆过户返还给被告。被告在还清第三人的债务后，原告曾多次联系被告，协商过户返还事由，但被告不接电话，拒绝见面解决上述事项，且被告在车辆使用中将车辆造成大量违章，被告不配合过户的行为导致原告一直不能考驾驶证，买车，严重影响了原告的正当权益和生活。故原告诉至法院，请求判令：被告清除车辆所有违章并将车牌号为辽Ｐ×××××(雅阁）车辆过户回自己名下；本案诉讼费由被告承担。第三人鲁某述称，对于事实没有意见，刘某应把车辆转移到自己名下或者将涉案车辆从原告处注销。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，被告刘某向第三人鲁某借款2万元，并约定被告刘某将其名下辽Ｐ×××××车辆过户至原告洪某名下，在被告清偿对第三人的债务后，再将车辆过户至被告名下。同日，被告将辽Ｐ×××××车辆转移登记至原告名下，转移登记后被告仍实际占有使用该车辆。现被告已向第三人清偿债务，但其未将车辆过户至自己名下，且其使用车辆过程中，造成44次违法记录，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，借条、机动车登记证书、微信聊天记录等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告与第三人约定，被告向第三人借款2万元，并将辽Ｐ×××××车辆过户至原告名下，被告清偿对第三人的债务后，再将车辆过户至自己名下。现被告已将对第三人的债务清偿，其应按约定将车辆过户至自己名下。且其使用车辆过程中，造成大量违法记录，其应予以清除。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内清除辽Ｐ×××××车辆所有违法记录并配合原告洪某办理车辆过户登记。案件受理费300.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  侯 英人民陪审员  李建霏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  甘 蕾
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执771号 申请执行人王明哲，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人江敏，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 王明哲与江敏民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初190号民事判决书已发生法律效力。因江敏未按期履行，王明哲向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况；于2020年6月28日向被执行人所在居民委员会调查被执行人基本情况。均未发现可供执行的财产。 2020年6月3日对被执行人江敏适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日电话联系申请执行人王明哲（135××××6168），告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年6月29日，本案立案标的35337.5元，未执行金额35337.5元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐举鹏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执300号 申请执行人：时文平，男，1962年10月20日生，汉族，抚松县林业集团下岗职工，住抚松县抚松镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，吉林省聚星建筑安装工程有限公司业主，住抚松县松江河镇。 被执行人：王金凤，女，1971年2月15日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行时文平与刘玉武、王金凤民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武、王金凤给付申请执行人时文平欠款760,000.00元及利息，案件受理费12,104.00元，并承担申请执行费10,363.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人时文平欠款760,000.00元及利息，案件受理费12,104.00元，并承担申请执行费10,363.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱思铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2784号 原告：高洁，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告高洁与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高洁撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月一日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3473号原告：孙冬芬，女，汉族，1944年1月18日出生，住址：西安市未央区。委托诉讼代理人:张毅，男，汉族，1969年9月17日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：西安市XX超市XX路XX广场,住所地西安市莲湖区十字东南角。代表人：徐志强，该公司经理。被告：翟娟娟，女，汉族，1980年1月10日出生，住址：西安市莲湖区。本院在审理原告孙冬芬与被告西安市XX超市XX路XX广场,被告翟娟娟健康权纠纷一案过程中，2020年6月12日原告与被告翟娟娟达成庭外和解,已履行完毕。双方关于原告在被告翟娟娟西安曲江新区XX店摔伤民事赔偿已无争议。原告孙冬芬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙冬芬撤回起诉。案件受理费229元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担114.5元。审    判    员      杨  柯 二○二○年六月十二日 书    记    员      谢  娆1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2032号 申请执行人义乌市绿力涂料商行，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道丹溪路88号，组织机构代码:336878482。 法定代表人单响阳。 被执行人范建民，男，1973年1月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市绿力涂料商行与被执行人范建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市绿力涂料商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人范建民支付申请执行人义乌市绿力涂料商行货款8960元及利息，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人范建民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人范建民无财产可供执行。同时已对被执行人范建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2032号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市绿力涂料商行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月十二日 书记员  华景清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1685号之一申请执行人钟永昌。被执行人长沙华博快递有限公司。法定代表人陈宜峰。申请执行人钟永昌申请执行被执行人长沙华博快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人长沙华博快递有限公司应归还申请执行人钟永昌投资款41083.33元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟永昌向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人长沙华博快递有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人长沙华博快递有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人长沙华博快递有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人长沙华博快递有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙华博快递有限公司名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人钟永昌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人钟永昌将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为41083.33元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为41083.33元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10883号之三 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路373号-1-373-6。 法定代表人王进。 被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司，住所地金华市金磐路1188号。 法定代表人丁爱武。 被执行人丁爱武，女，1971年6月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司等归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款2901326.29元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁爱武所有的位于金华市××南街××湖海城市花园××1-101的房地产，本院已依法处置上述财产，得拍卖款259万元。扣除本案诉讼费、执行费、保全费及由被执行人承担的税费，尚余执行款2375665.74元，经合议，已全部优先发放给本案申请执行人。暂未发现被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10883号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 骆磊来
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执258号之一申请执行人：万得利，男，1981年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：陈为建，男，1981年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人万得利与被执行人陈为建民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7342号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人已自觉向申请人付款6000元，申请执行人与被执行人就尚欠款项的履行达成和解协议，长期分期分批履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  法乐红二〇二〇年六月十九日书记员  柏发斌
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1647号 原告：廖某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：南某，一般代理。委托诉讼代理人：金某，一般代理。被告：某集团有限公司。法定代表人：邓某，系该公司董事长。本院在审理原告廖某与被告某集团有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告廖某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告廖某承担。         审  判  长     贾珍亚审  判  员     梁宏君人民陪审员     李 楠  二〇二〇年六月十五日      法 官助 理     徐  莉    书  记  员     李 娟1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1680号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。负责人吴泓成，该公司总经理。被执行人封俊先。被执行人姚秋红。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人姚秋红、封俊先服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7359号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告封俊先、姚秋红在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司垫付款419913.46元；二、被告封俊先、姚秋红在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司违约金41991元；三、被告封俊先、姚秋红在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司实现债权的律师费5000元；四、驳回原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年4月17日，本院依法对被执行人姚秋红、封俊先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月、5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向湖南省**瑶族自治县码市镇市场街街道管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人姚秋红,封俊先居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月14日，本院对被执行人姚秋红、封俊先名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人封俊先名下车牌为湘M66201和被执行人姚秋红名下车牌号为湘MV4555的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行的标的为466904.46元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1374号原告：句容市郭庄镇金星村村民委员会，住所地句容市郭庄镇金星村。法定代表人：吴太明，该村民委员会主任。委托代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沈志鸿，男，1958年8月15日生，汉族，现住句容市。第三人：倪凤高，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省江都市。原告句容市郭庄镇金星村村民委员会与被告沈志鸿、第三人倪凤高土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告句容市郭庄镇金星村村民委员会诉称，2009年6月1日，原告与被告签订土地承包协议书一份，约定被告租赁原告土地296.94亩，租期从2009年6月1日起至2028年5月31日止。协议签订后，原告按约提供土地给被告使用。2019年7月23日，经原、被告结算，被告出具还款计划给原告，承诺于2019年8月5日前给付原告2018年租金38000元，于2019年11月30日前给付原告2019年租金168000元，如逾期30日付款承担10000元违约金，逾期60日付款承担20000元违约金，逾期90日付款则自愿无条件解除合同，地面资产归原告处理。但付款期限届满后，经原告多次索要，被告未履行付款义务。现起诉：1、要求终止原告与被告于2009年6月1日签订的土地承包协议书的履行；2、要求被告将地面资产交原告处置；3、要求被告给付原告土地租金214000元，并承担违约金30000元；4、要求被告负担诉讼费用。被告沈志鸿在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。2020年4月28日，被告向本院提出管辖权异议，认为其系台湾居民，本案系涉港澳台民商事案件，要求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。本院经审查认为，因被告沈志鸿系台湾居民，本案系重大涉外案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院对本案无管辖权，本案应由镇江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚祥二〇二〇年六月一日书记员  郭春霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执15号申请执行人：张家界三木能源开发股份有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村（工业园B区）。法定代表人：徐作平，公司董事长。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：向良河，男，1976年6月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人张家界三木能源开发股份有限公司与被执行人向良河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0822民初1825号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界三木能源开发股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年1月8日通过给被执行人向良河依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人向良河支付申请执行人张家界三木能源开发股份有限公司购房款100000元，负担执行费1400元。立案执行后，分别于2020年1月6日、2月3日、2月25日、3月28日、4月15日、6月10日六次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有极少量的存款，没有其他可供执行的财产信息。2020年1月7日在传统查控部门、理财产品、住房公积金管理中心查询被执行人的上述财产情况，反馈信息均未发现被执行人向良河有可供执行的财产。2020年3月17日，执行人员向被执行人向良河进行执行询问，被执行人同意给申请执行人执行款，因家庭原因，只能做长远给付计划。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日书面告知了申请执行人张家界三木能源开发股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人向良河购买有现居住的一套不动产的财产线索，但没有办理不动产登记证。2020年3月16日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的村委会对其财产及收入等相关情况作了说明,被执行人居住县城，对就业、收入、债权股权不清楚。6月15日本院依法对被执行人向良河适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，执行费1400元，执行到位30000元，尚有执行款70000元及执行费1400元没有执行到位。被执行人向良河现居住的房屋是在申请执行人处购买的，但没有办理不动产登记证，目前不宜处置。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王真旭人民陪审员  覃遵祥人民陪审员  张振华二〇二〇年六月十五日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执738号申请执行人：郭某,男性,住营口市站前区。被执行人：孟某，女性，汉族，住营口市西市区。本院在执行郭某与孟某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  李 民书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日书记员
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1893号 原告：刘克友，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵壮，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘克友与被告赵壮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘克友于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克友申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘克友撤回起诉。 案件受理费人民币200.00元，由原告刘克友负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨春华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1164号申请执行人：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司，住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇万祥城销售接待中心。法定代表人：陈焕，该公司总经理。委托代理人：王雨飞，该公司职工。委托代理人：张雪芝，该公司会计。被执行人：柴伟，男，1988年4月12日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：周燕萍（柴伟之妻），女，1987年4月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与被执行人柴伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司于2020年6月2日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月三日书记员  孙世栋
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执896号之七申请人宋长运，男，1970年4月12日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委八楼。公民身份号码412828197004126314。被执行人谢保保，男，1977年11月04日生，汉族，住新蔡县古吕镇大众街东关。公民身份号码412828197711047279。关于申请执行人宋长运与被执行人谢保保劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人谢保保在6230591508015859530001账户内余额人民币1096.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢保保在河南省农村信用社联合社6230591508015859530001账户内存款人民币17663.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李栋梁
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执716之一 申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧。 法定代表人：宋长明，董事长。 被执行人刘宏扬，男，1973年12月3日，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县糕点厂宿舍，公民身份号码：430624197312030010。 被执行人周小青，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县糕点厂宿舍，公民身份号码：43062419731210936X。 申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限公司与被执行人刘宏扬、周小青借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏扬、周小青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘宏扬、周小青送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘宏扬、周小青仅有零星存款，已被本院冻结。 2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记、被执行人刘宏扬名下船舶本院另案在处置，到时参与分配。 三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人刘宏扬、周小青发出限制消费令。 五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有755163元及利息的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执716号案件本次执行程序。 被执行人刘宏扬、周小青负有继续向申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  任 畅 附法律条文： 关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初417号 原告：泉州市国勇鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇文街长龙模具公司厂房7楼，统一社会信用代码91350502MA31T0JY0R。 法定代表人：刘兴国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村九五南路68号，统一社会信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿，该公司执行董事兼经理。 原告泉州市国勇鞋业有限公司（下称国勇公司）与被告晋江市谐义诚鞋业有限公司（下称谐义诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国勇公司的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，被告谐义诚公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告国勇公司向本院提出诉讼请求：被告谐义诚公司支付原告国勇公司加工款538778.26元。事实和理由：原告国勇公司为被告谐义诚公司加工鞋材，被告谐义诚公司于2019年12月24日确认拖欠加工款538778.26元，后未能还款。 被告谐义诚公司未作答辩。 原告国勇公司围绕诉讼请求，提交了协议书、对账明细各一份。本院认为，被告谐义诚公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告国勇公司提供的协议书经原、被告盖章确认，该协议书对原、被告具有法律约束力，可据此认定原告国勇公司为被告谐义诚公司加工鞋材的事实。“陈玉星”在协议书落款处代表被告谐义诚公司签名，“陈玉星”具有代表被告谐义诚公司对外进行业务往来的权限。原告国勇公司提交的对账明细经“陈玉星”签名确认，该对账明细对被告谐义诚公司产生法律约束力。对账明细明确载明欠款金额为“538778.26元”，可据此认定被告谐义诚公司拖欠加工款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：原告国勇公司为被告谐义诚公司加工鞋材，被告谐义诚公司尚拖欠货款538778.26元。 本院认为，原告国勇公司与被告谐义诚公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告谐义诚公司拖欠原告国勇公司加工款538778.26元，应予偿还。被告谐义诚公司经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告晋江市谐义诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市国勇鞋业有限公司加工款538778.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10538元，减半收取计5269元，由被告晋江市谐义诚鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初255号公诉机关林州市人民检察院。被告人王用锁，男，汉族，高中文化，1955年5月8日出生，无业，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌诈骗罪，2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。指定辩护人晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王用锁犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人王用锁及其辩护人晋浩罡、被害人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2018年7月份，李某2儿子李昊峰被人打伤，案件进入诉讼阶段，被害人李某2出于希望在法院环节得到更多的赔偿款，于是找到了被告人王用锁帮忙通过关系处理该事。2018年10月至2019年3月份期间，王用锁编造交案件调解押金、帮李某2家请律师、请客送礼等理由，先后向李某2索要现金共计人民币13700元，后王用锁将该款项全部用于个人消费。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人王用锁的供述与辩解、被害人王某2的陈述、证人常某、杨某所提供的证言、书证、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人王用锁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人李某2要求被告人王用锁返还其被骗现金13700元。被告人王用锁当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚，但称其没有能力返还所得款项。辩护人提出的辩护意见是，被告人以向法院交调解押金为由索要的5000元不应认定为诈骗所得，因为被害人知道押金是可以返还的，并且被告人还向被害人打了欠条，其主观上没有非法占有的目的；被告人系初犯，当庭认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2018年7月份，李某2儿子李昊峰被人打伤，案件进入诉讼阶段，被害人李某2出于在法院环节得到更多赔偿款的目的，找到了被告人王用锁帮忙通过关系处理该事。2018年10月至2019年3月份期间，王用锁编造交案件调解押金、帮李某2家请律师、请客送礼等理由，先后向李某2骗取现金共计人民币13700元。后王用锁将该款项全部用于个人消费。上述事实，经当庭质证、认证，有下列证据予以证实：被告人王用锁当庭供认其犯罪事实，被害人李某2陈述了其被诈骗的事实，且有证人常某、杨某、王某1、李某1证言、书证“欠条”、视听资料等相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王用锁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。关于辩护人所持调解押金五千元不应认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人以交纳调解押金骗取了款项，在被害人多次追要收据的情况下，被告人出具了法院欠李昊峰押金的欠条，且该书证内容仍为虚构，故被告人具有非法占有的目的，故辩护人上述辩护意见不能成立，不予支持。被告人王用锁在办案民警电话传唤后主动归案，当庭如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人违法所得应予退赔。综合王用锁的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人王用锁判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王用锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王用锁于本判决生效后十日内返还被害人李棉英违法所得人民币一万三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建华人民陪审员  李凌勇人民陪审员  余广义二〇二〇年六月十一日书 记 员  李国田
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复119号复议申请人（被执行人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路40号。法定代表人：赵洪风，经理。申请执行人：黄居栋，男，汉族，1994年8月25日出生，住德州市陵城区。德州市陵城区人民法院（简称执行法院）在执行黄居栋与德州金胜房地产开发有限公司（简称金胜公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人德州金胜房地产开发有限公司提出书面异议，请求解除对其在德州市陵城区滋镇人民政府的到期债权的查封。执行法院作出（2020）鲁1403执异5号执行裁定书，驳回其异议请求。金胜公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人金胜公司于2020年6月12日向本院提出书面申请，请求准许其撤回复议申请。经审查，法院申请人金胜公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人德州金胜房地产开发有限公司撤回其复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月十六日法官助理贺晓莹书记员王涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执846号申请执行人:梨树县梨树镇金亿幼儿园。法定代表人：李红静。被执行人：刘春侠，女，1986年1月9日出生，汉族，现住四平市梨树县。梨树县梨树镇金亿幼儿园与刘春侠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）吉0322民初4317号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人托儿费8620.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4317号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月十八日书记员  孙守相
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢460号申请执行人：刘恩刚,男性,1967年9月17日出生,住普兰店市。被执行人：栾彬，男性,1955年3月26日生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘恩刚与栾彬为物权一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第04941号，判令被执行人向申请人给付欠款元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人栾彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘恩刚于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人栾彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人栾彬的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人栾彬名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院被执行人栾彬纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额16037元，被执行人栾彬暂无财产可供执行财产。申请执行人刘恩刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异246号 案外人：罗玉娥，女，汉族，1976年10月27日出生，住贵州省安龙县。 申请执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，董事长。 被执行人：陈刚，男，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省安龙县。 案外人罗玉娥于2020年6月9日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105民初2972号之一《民事裁定书》查封位于贵州省贵阳市观山湖区的房屋（备案号或权证号：Ｙ18021663）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗玉娥称，2018年12月3日，案外人与被执行人陈刚离婚，在离婚协议中明确约定案涉房屋归案外人所有，并经法院生效判决予以明确。离婚协议备案时间早于申请人就上述房屋向贵院提起诉讼的时间。故请求贵院解除对案涉房屋的查封措施。 经审查查明，本院在审理四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）与陈刚建筑工程合同纠纷一案中，于2020年4月27日以（2019）川0105民初2972号之一《民事裁定书》、（2019）川0105执保426号《协助执行通知书》，冻结陈刚名下的银行存款，但未对案涉房屋进行查封，并于同年6月1日作出（2019）川0105民初2972号《民事判决书》，判令陈刚支付中喻公司工程款641476元及相应利息等。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、执行保全案件结案通知书等证据在案佐证。 审查中，罗玉娥向本院提交贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1421号《民事判决书》、《离婚协议书》等证据材料，拟证明案外人系案涉房屋的所有权人的证明目的。 本院认为，因本院尚未对案涉房屋进行查封，故罗玉娥所提异议不属于执行异议案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符全受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请…”之规定，本案应予以驳回。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回罗玉娥的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执161号申请执行人向兰军，男，1968年9月7日生，汉族，住晋宁区。申请执行人王安芬，女，1977年1月15日生，汉族，住晋宁区。被执行人张猛，男，1972百年1月12日生，汉族，住晋宁区。被执行人王凤珍，女，1973年10月20日生，汉族，住晋宁区。申请执行人向兰军、王安芬与被执行人张猛、王凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1643号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币7110元，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币7110元，现已全部发还申请执行人向兰军、王安芬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执161号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年六月十日书记员 陈晓秋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1306号原告：云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司。负责人：李云翔。统一社会信用代码：91530122MA6KG0NN84。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：熊正前、马崔菁，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杰新建筑工程有限公司。法定代表人：李树芬。统一社会信用代码：915301037816626043。住所：云南省昆明市盘龙区官城四季花语一幢1单元102室。本院在审理原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司诉被告昆明杰新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司撤回对被告昆明杰新建筑工程有限公司的起诉。案件受理费984元（原告已预交），减半收取492元，由原告云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司负担。审判员 鹿 俊二〇二〇年六月八日书记员 张丽玫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保455号申请人：陈德民，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。担保人:中国人民财产保险股份有限公司。被申请人：周广臣，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请人陈德民于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人在滕州市界河镇人民政府工作的工资、银行存款6万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为：00000000017114号保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈德民的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周广臣在滕州市界河镇人民政府的工资、银行存款共6万元。案件申请费620元，由申请人陈德民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年六月八日书记员 陈印伟
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋07民终1342号 上诉人（原审被告）:田增,男，汉族,1994年1月16日出生,榆社县人,山西榆社化工股份有限公司职工,现住榆社县。 委托诉讼代理人：张铁成，山西艾伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:田太明，男,汉族,1964年4月17日出生，榆社县人，个体户，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 上诉人田增与被上诉人田太明房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服榆社县人民法院（2019)晋0721民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田增上诉请求：1.撤销一审判决或将本案发回重审;2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实有误。本案的实际情况双方在合同签订前口头约定若租房达半年上诉人不续租,可以支付5000元违约金解除房屋租赁合同，双方进行口头约定时，有胡某在场，可以作证。2019年7月24日上诉人已经向被上诉人发出了提前解除该租赁合同的请求,并且愿意支付被上诉人5000元作为违约金予以赔偿，与此同时上诉人于当天将房屋进行了腾退。上诉人认为自己已经解除了双方的房屋租赁合同,因此上诉人不需要根据合同约定向被上诉人支付剩余租金40000元。且从2019年7月24日起至今,涉案房屋一直由被上诉人所有并进行支配,上诉人并没有使用涉案房屋,因此被上诉人无权要求其支付剩余租金。 田太明辩称，上诉人所述与事实不符，且没有证据支持，于法无据。上诉人所称双方口头约定可解除合同的事实不存在，案涉合同已经依法成立并生效，双方均未行使合同解除权；上诉人是在2020年2月7日交付的钥匙，其称被上诉人已经占有房屋的事实不成立。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 田太明向一审法院起诉请求：1、判令田增支付田太明租金40000元,并给付自2019年8月15日起至付清止的滞纳金(按基数40000元以每日3%的标准计算);2、本案诉讼费由田增承担。 一审审理查明，2019年1月26日，田太明、田增签订房屋租赁合同，约定田增承租田太明位于榆社县迎春嘉苑1号楼2号商铺的房屋,用于陶泥制作、加工、销售等，租期1年，自2019年2月1日起至2020年1月30日止，租金87000元。同时约定田增于签订合同当日支付42000元，加之前已预付5000元，共计47000元，剩余租金40000元于2019年8月1日前支付。合同签订后，田太明按约交付房屋，田增支付47000元房租后剩余40000元至今未付。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，田太明依约为田增交付了房屋，田增应当按约支付房屋租金。田增至今未付剩余房租40000元，事实清楚，证据充分，故田太明请求田增支付剩余房租的主张有事实和法律依据，予以支持。关于田太明主张的滞纳金，无法律依据，不予支持。关于田增辩称的与田太明曾口头约定半年可以退房的辩解意见，因其并未提供相关证据予以佐证，对该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，一审法院判决:一、田增于本判决生效之日起二十日内支付田太明剩余房租40000元。二、驳回田太明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由田增负担。 本院二审期间，田增围绕上诉请求依法申请证人胡某出庭作证，证明2018年年底和田太明谈租房事宜时说过先租半年，付半年房租，不租或者转租时提前一个月通知田太明，田太明同意了，2019年6月25日其和田增一起去找田太明说7月底房租到期就不租了，7月中旬其帮田增搬完房子后也去找了田太明，跟田太明交代了，租房合同签订时证人不在场，不清楚合同内容。田太明质证称，该证人与田增系朋友，存在利害关系，证人所做陈述都是大概、应该、左右，对陈述的事实不确定，该证言对本案何时解除合同、何时交付钥匙不具有证明力，无法证明待证事实。田太明提供田增向其交付钥匙的视频，证明田增在2020年2月7日向其交付了房屋钥匙，且房里还有田增未全部清空的物品。田增质证称，该视频是真实的，但不能证明其一直占有该房屋。2019年7月份我提出解除合同并交还钥匙，田太明不要，这次是田太明主动联系其交还钥匙，且田太明在2019年9月18日就提起了本案诉讼，房屋里面的扫地工具和电窑是其的，但是当时和田太明说过这些东西不要了。本院认为，田太明提供的视频田增认可真实性，本院予以采纳。胡某签订租赁合同时不在场，故其对合同内容的陈述不予采纳，其参与田增搬房事宜，且田太明提供的视频也可看出该房里大部分东西已经清理完，仅剩打扫工具和电窑一个，故本院对其该部分证言予以采纳。经二审审理查明，2019年7月中旬已经搬走大部分物品，其余事实与原审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案双方因解除租赁合同事宜发生争执，田增于2019年7月中旬搬走了物品并协商提前退房，双方未达成合意，田增在合同约定交付期限内未交付租金的情形下，田太明于2019年9月就田增所欠租金提起诉讼，但未积极采取措施防止损失扩大，而在2020年2月7日才与田增办理房屋钥匙交接，故对其主张的田增应支付其房屋租金40000元损失，酌情支持20000元。 综上所述，一审法院认定事实部分清楚，适用法律部分正确，上诉人上诉理由部分成立，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持榆社县人民法院（2019)晋0721民初921号民事判决第二项即“驳回田太明的其他诉讼请求。” 二、变更榆社县人民法院（2019)晋0721民初921号民事判决第一项为“田增于本判决生效之日起二十日内支付田太明剩余房租20000元”。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取400元，由田增负担。二审案件受理费800元，由田增、田太明各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  石秀萍 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年六月一日 书记员  许艳玫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2972号 原告：阳彦雄，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨庆君，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 原告阳彦雄、杨庆君与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳彦雄、杨庆君的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳彦雄、杨庆君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费9303.93元及利息（自2019年5月15日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第49幢2单元6层2号房屋出售给原告。商品房不含税价款为507063.96元，增值税税额为55777.04元，共计562841元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为55777.04元在内的全部款项。2019年5月15日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为46473.11元，据此，被告多收取原告9303.93元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月8日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第49幢2单元6层2号房屋；该商品房的预测建筑面积共91.5平方米，其中套内建筑面积80.23平方米，分摊的共有建筑面积11.27平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币7015.34元，总价款为人民币562841元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年5月8日前支付首期房价款人民币112841元，占全部房价款的20%，余款人民币450000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款562841元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为507063.96元，增值税税额为55777.04元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款562841元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年5月15日，金额为516367.89，税率10%，税额为46473.11，价税合计为562841。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米7015.34元，总价款为562841元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为507063.96元，增值税税额为55777.04元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为10%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费9303.93元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阳彦雄、杨庆君的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳彦雄、杨庆君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执43号 申请执行人：万荣县万达汽车运输有限公司. 法定代表人：李杨，该公司董事长。 被执行人王栋，男，1975年1月15日出生，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人万荣县万达汽车运输有限公司与被执行人王栋债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付281387元及利息，案件受理费2761元，被执行人依法应承担执行费4162元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月13日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款114元，已被我院冻结。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月21日第5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及执行信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291387元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范海旭
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执555号 申请执行人：叶一丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人叶一丽与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1275号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金94583元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初980号 原告：钟宁春，男，1964年12月24日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：武平县中山镇太平村民委员会，住所地福建省武平县中山镇太平村麻姑墩124号。 法定代表人：洪锦玉，主任。 原告钟宁春与被告武平县中山镇太平村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告钟宁春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟宁春以武平县中山镇太平村民委员会已支付餐饮费为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟宁春撤诉。 案件受理费143.6元，减半收取计71.8元，由钟宁春负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月十六日 法官助理邓宝玉 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3436号之一原告：朱光临，男，1969年8月15日出生，住鹤壁市浚县。被告：刘帅，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住址：鹤壁市山城区汤河街244号。法人代表：张永强，该公司总经理。原告朱光临与被告刘帅、渤海财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。庭审中，原告朱光临变更诉讼请求为32071.08元。原告朱光临于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘帅、渤海财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉。本院认为，原告朱光临的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱光临撤回对被告刘帅、渤海财产保险股份有限公司鹤壁支公司的起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告朱光临负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月十八日书记员  庞俊洋