wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1588号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托代理人：赵聪，男。被执行人：张利，男。公民身份号码：2102251971××××××××。被执行人：孙秀兰，女。公民身份号码：2102251970××××××××。被执行人：周长运，男。公民身份号码：2102251974××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人张利、孙秀兰、周长运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的额：本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费586元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人徐成龙送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月二十四日书记员  王昌伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执755号申请执行人：朱某，男，2015年1月17日出生，汉族，住高唐县。法定代理人：杜某（系朱某母亲），住高唐县。被执行人：马玉红，女，1976年12月28日出生，汉族，住高唐县。被执行人：窦清才，男，1976年2月29日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人马玉红、窦清才侵权责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2020年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十二日书记员  丰平平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2035号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，男，汉族，1981年10月31日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执270号 申请执行人：许定清，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。 委托诉讼代理人：李建刚，系重庆锐力律师事务所律师，特别授权。 被执行人：隆益贵，男，1973年8月30日生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。 申请执行人许定清依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初4004号民事判决，于20120年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2018年9月1日起至付清为止；支付申请执行人垫付的诉讼费5058元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，诉讼保全中对被执行人隆益贵在四川和晟建筑材料有限公司的股权及该股份产生的收益予以冻结,冻结金额以600000元为限，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭丽梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2293号 原告：刘俊龙，男，汉族，1950年7月16日出生，住肥东县。 被告：罗诗明，男，汉族，1951年10月11日出生，住肥东县。 原告刘俊龙与被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告刘俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款351760元，并支付利息约21万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告向被告公司安徽肥东长临建筑安装工程公司出售水泥和钢材，被告欠下原告材料款351760元，被告出具欠条一张，约定两个月后归还。到期后，原告多次催要，被告均以种种借口不予支付。 本院经审查认为：被告罗诗明系安徽肥东长临建筑安装工程公司法定代表人，公司经理。安徽肥东长临建筑安装工程公司在承建肥东长临河老街改造等工程施工过程中，陆续从原告刘俊龙处购买水泥钢材，买受人应该是安徽肥东长临建筑安装工程公司。被告罗诗明虽然出具欠条，但应认定其行为系职务行为。现原告刘俊龙以罗诗明作为被告提起诉讼，属被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘俊龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年六月九日 书记员  孙淑慧
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执127号之一 申请执行人：凌均，男，住黄山市徽州区。 被执行人：俞根宝，男，住芜湖市南陵县。 申请执行人凌均与被执行人俞根宝买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初616号民事调解书，执行标的为货款162140元，执行费2332元，未执行到位借款132140元。 本院通过调查被执行人俞根宝名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人俞根宝在本院其他案件分配款，本院已经按照比例向申请人凌均支付3万元。本院向申请执行人凌均反馈了上述调查情况，申请执行人凌均对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人俞根宝有效的可供执行的财产线索。现申请执行人凌均同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月九日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执157号 申请执行人：梅河口市志远环保空心砖有限公司 被执行人：刘远坤 本院于2020年1月13日立案执行刘远坤买卖合同纠纷执行一案，执行标的为10000.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初540号民事调解书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年1月15日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现可供执行财产； 4.被执行人刘远坤于2020年6月19日交付到法院5000.00元； 4.于2020年6月16日对被执行人刘远坤采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘远坤在还款5000.00元以后确实不具备偿还能力，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2020)吉0523执157号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 孙利国 二〇二〇年六月十九日 书记员 于瀚洋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1815号 原告：刘连豹，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告：刘焕改，女，1980年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 二原告委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路。 法定代表人：李芹玲，经理。 原告刘连豹、刘焕改与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘连豹、刘焕改于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘连豹、刘焕改撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘连豹、刘焕改负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜云飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1298号 原告：淮安市淮安区农业技术推广服务中心，住所地淮安市淮安区流均镇街道。 法定代表人：杨立功，该中心主任。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告:中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司，住所地淮安市淮安区府前路1号。 法定代表人：耿元龙，该公司经理。 原告淮安市淮安区农业技术推广服务中心与被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月10日，原告淮安市淮安区农业技术推广服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市淮安区农业技术推广服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区农业技术推广服务中心撤回起诉。 本案案件受理费875元，减半收取，由原告淮安市淮安区农业技术推广服务中心负担。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十日 书记员  李 耀
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执293号 申请执行人：孙春平，女，1983年10月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：黎书海，男，1977年11月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人孙春平与被执行人黎书海民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙春平与被执行人黎书海自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1756号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄柏祥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1392号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人郑国栋，行长。委托代理人张树申，职员。被告郑凯，男，1977年5月25日生，住吉林省长岭县。被告王志勇，男，1961年2月20日生，住吉林省长岭县。被告李忠信，男，1960年4月14日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告郑凯、王志勇、李忠信金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由中国农业银行股份有限公司长岭县支行承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初72号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人王生友，男，汉族，1974年4月27日出生于江西省德安县，小学文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2020年6月2日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王生友犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王生友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日中午，被告人王生友等人在德安县雅悦大酒店参加桂某搬新房的喜宴，期间王生友喝了两杯多五星四特牌白酒。饭后14时许，王生友驾驶牌照为赣Ｇ×××××的白色永新牌两轮摩托车送桂某回家，当行驶至德安县（老工会路口）时，与张某驾驶的赣Ｇ×××××蓝色江铃牌轻型普通货车发生碰撞,造成桂某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，王生友血液中检出酒精成分，含量为102.41ｍｇ／100ｍｌ；张某血液中未检出酒精成分。王生友、张某在此次交通事故中承担同等责任，桂某无责任。另查明，2019年10月3日，德安县公安局交警大队民警接到报警后，在交通事故现场将被告人王生友查获。事故发生后，张某、王生友、桂某已就赔偿事宜达成协议。2020年6月5日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受王生友在本地落实社区矫正。上述事实，被告人王生友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、桂某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的立案决定书、受案登记表、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、提取血样登记表及调取的机动车信息查询结果单、机动车及驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书、协议书，被告人王生友的供述与辩解、事故现场及抽血视频，被告人王生友的归案情况说明及常住人口信息表，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1213、1214号、九司鉴中心［2019］车安字第2431、2432号司法鉴定意见书、德安县司法局出具的德司估字（2020）52号调查评估意见书等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王生友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王生友在明知已报警的情况下，仍在事故现场等待执法机关处理，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。本案交通事故双方自愿达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人王生友从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王生友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年六月十日法官助理王韬书记员刘洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初2465号原告：康燕，女，1973年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹慧玉，女，1978年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康燕与被告尹慧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告康燕、被告尹慧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康燕向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告向原告借款28000元并出具借据1张，借款后被告不能偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据1张，用以证明2019年6月27日，被告向原告借款本金28000元的事实。被告尹慧玉辩称：借款无异议，因被告经济困难不能偿还，请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证本院经审理查明事实如下：2019年6月27日，被告向原告借款28000元，由被告向原告出具借据1张，内容“借条，今借到康燕28000元，尹慧玉，2019年6月27日”。借款后被告不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借据借款金额28000元。借款后被告尹慧玉不能履行还款义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金28000元的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告尹慧玉偿还原告康燕借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告尹慧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年六月十日 书 记 员 张  乐 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1571号 申请执行人：王某，男，汉族，1964年生，住河北省故城县。 被执行人：张某，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人王某与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1974号民事判决书案件的执行。 如被执行人不如期履行和解协议义务，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苑 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4481号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卫明阳，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的行为构成严重违纪，其系合法解除。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。品骏公司向一审法院起诉请求：请求确认其解除劳动合同合法，无须支付违法解除赔偿金。一审法院认定事实：被告卫明阳于2018年7月27日进入原告公司工作，入职时被告与案外人宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）签订劳动合同，期限自2018年7月27日起至2021年9月30日止，被告正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为1940元/月，双方同意按不定时工作制确定被告的工作时间。2019年5月20日上午，被告卫明阳正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪民祥等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪民祥、郑玉军、阚施文、董国辉、肖运海、苏贺、卫明阳、符世隆、余文滔、荔世友、张恩荣解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告卫明阳的平均工资为7463.5元/月，双方确认2019年5月份工资已实际发放。又查明，根据原告提供的《物流辅助业务外包协议》，原告品骏公司（甲方）与案外人仕优公司（乙方）于2019年6月26日签订该协议，约定：在甲方业务覆盖区域内，甲方委托乙方提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务等综合物流辅助服务，乙方根据本协议约定的业务范围，安排符合甲方要求的具体乙方员工到甲方指定的场所完成本协议项下服务。甲方根据乙方提供的服务按本协议约定标准向乙方支付服务费。该协议期限为1年，自2019年6月26日至2020年6月25日。被告卫明阳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资5000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，以上合计17000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付卫明阳违法解除劳动合同赔偿金12000元，对卫明阳的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、外包协议、仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告称被告系与案外人仕优公司签订劳动合同，原告在庭审中陈述外包人员受原告品骏公司管理，品骏公司将被告开除后其与仕优公司的劳动关系亦解除，故根据原告的陈述以及原告解除被告劳动关系的行为，一审法院认为被告接受原告安排工作、由原告进行管理考核，被告实际系与原告之间存在劳动关系。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告卫明阳的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故一审法院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为7463.5元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金14927元（7463.5元/月×1个月×2），被告主张违法解除劳动合同赔偿金12000元，系当事人对于自己民事权利的处分，一审法院予以确认。因原被告双方确认2019年5月工资已发放，仲裁委对于卫明阳主张品骏公司支付2019年5月份工资5000元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，一审判决：原告江苏品骏物流有限公司于判决生效之日起十日内支付被告卫明阳违法解除劳动合同赔偿金12000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，品骏公司开除通知中载明的解除劳动合同理由为“被上诉人因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，但品骏公司提供的视频无法证明系被上诉人的原因导致货物堆积，亦无法反映被上诉人存在品骏公司所述的闹事、罢工等严重影响公司正常运营的行为。同时，品骏公司亦未提供其解除所依据的《员工手册》经民主程序制定的相关证据。因此，品骏公司解除与被上诉人的劳动关系无事实依据，规章制度依据亦存瑕疵，一审法院认定品骏公司系违法解除与被上诉人的劳动关系并无不当，品骏公司应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，品骏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月二十三日书记员 芮 园
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初882号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系该支行行长。委托诉讼代理人：王怀民，男，1970年3月12日出生，汉族，住高台县，系该支行客户经理。被告：孟金祖，男，1981年11月18日出生，汉族，住高台县。被告：王如新，男，1973年2月12日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告孟金祖、王如新信用卡纠纷一案，原告以被告已于庭前还清信用卡透支金额为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  龚占辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李燕楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢257号申请执行人：徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王立春，该公司董事长。委托代理人：申晴，男，1983年7月24日生，该公司员工，汉族，住。被执行人：徐华东，男，1967年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：董克祥，男，1961年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州工力路桥机械设备有限公司申请执行徐华东、董克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第427号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年6月15日立案受理，因申请人向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢257号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年六月十五日书记员  高 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4383号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告胡兵的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   冯蓓蕾
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执64号申请执行人：杜×，住方山县。被执行人：岳×。申请人杜×与被执行人岳×民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋1102民初2739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款70000元及利息25500元，案件受理费1094元、执行费1333元、共计97927元。在执行过程中，本院于2011年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人岳×银行存款97927元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年六月二十三日书记员 武 力
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢179号 申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人赵国庆，男，1984年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张习伟与被执行人赵国庆民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3726号民事调解书，调解协议内容如下：被告赵国庆立即给付原告张习伟借款本金50000元及相应利息。由于被执行人赵国庆未能自动履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人张习伟于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人赵国庆履行该民事调解书所确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人赵国庆送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人赵国庆已按照生效判决所确定的义务给付了申请执行人张习伟欠款本金50000元。案件受理费1920元，已由被执行人赵国庆负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3762号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋庆学
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1114号 申请人：董程程，女，汉族，1986年7月30日出生,住张店区。 被申请人：北京锦食尚餐饮管理有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼9层1013,组织机构代码MA01G5QM4。 法定代表人：姜峰，经理。 被申请人：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201,组织机构代码MA5EQL5R0。 法定代表人：职荣杰，总经理。 被申请人：姜坤，男，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：赵博如，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请人董程程于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款706066元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董程程以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京锦食尚餐饮管理有限公司、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、姜坤、赵博如在银行、信用社或其他单位的存款706066元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4050元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  商 珂
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执582号之四申请执行人：张军军，男，汉族，1989年11月7日生，住山西省襄汾县。被执行人：杨彦奇，男，汉族，1980年7月1日生，住山西省侯马市。张军军申请执行杨彦奇民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦奇在中国银行账户内存款人民币278568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：胡庆宝，男，1970年3月23日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡庆宝借款合同纠纷（2020）辽0103执2783号一案中，被执行人应给付申请执行人172,254.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初33号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。被告：郑鹏，男，1994年5月9日生，汉族，户籍所在地陕西省镇坪县。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，2020年3月3日，原告江苏听见听鉴科技有限公司书面申请追加郑鹏为本案被告，同时撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的相关诉讼请求，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年6月8日向本院书面提出撤回诉讼申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  滕春跃二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 亚
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1627号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地太湖县，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：周敏，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3312号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人吴慧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2347号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告吴慧在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金201995.32元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为16940.39元，逾期罚息为11318.66元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告吴慧在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费10911.34元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4737元，因适用简易程序减半收取2369元，由被告吴慧承担。由于被执行人吴慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴慧名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴慧的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人吴慧采取限制高消费措施，并于同日将被执行人吴慧纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人吴慧户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人吴慧的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人吴慧户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，本院查询到被执行人吴慧名下登记有车牌号为湘C97677的车辆，但暂无法对本车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金230254.37元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1319号之三申请执行人：山东省阳谷县百悦照明有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇东大街42号。法定代表人：王纪盛，经理。被执行人：蔺煌，男，1985年12月08日生，汉族，居民，住云南省昆明经开区。关于申请执行人山东省阳谷县百悦照明有限公司与被执行人蔺煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人蔺煌在62×××58账户内余额人民币58000.00元。现因已将该案执行标的足额扣划到法院执行款账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔺煌在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币58000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年六月二十四日书记员  马德彪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3128号原告：王欣波，女，1993年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：长沙市爱曼健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号香帝华美达酒店8楼（高升时代广场5号栋）。法定代表人：王攀，总经理。本院在审理原告王欣波（以下简称原告）诉被告长沙市爱曼健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市爱曼健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欣波撤回对被告长沙市爱曼健身管理有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告王欣波负担。审判员 唐 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 胡欣怡
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2020）浙0783执842号申请执行人蔡枫莺，女，1954年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人许洪兵，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人蔡枫莺与被执行人许洪兵债权人代位权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3575号民事判决书，被执行人应支付申请执行人蔡枫莺货款50881元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月18日将被执行人许洪兵纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有存款100余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50881元，诉讼费388元、执行费663.21元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执842号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年六月二十三日代书记员  杜江涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3583号 原告：乔秀丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王德志，男，1970年6月24日出生，汉族，住库尔勒市。原告乔秀丽与被告王德志不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀丽与其委托诉讼代理人何章淑、被告王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔秀丽向本院提出诉讼请求：判决原告返还不当得利8,000.00元。事实和理由：2019年7月17日，原被告签订了不动产房屋买卖合同，约定被告将坐落于库尔勒市××区房屋以117,000.00元卖给原告。原告于2017年7月17日给被告支付了定金5,000.00元，2019年7月24日支付房款75,000.00元，2019年10月10日给被告支付了35,000.00元。至此房款全部付清，被告出具房款付清收条一份。在办理房产过户过程中，被告要求原告再支付8,000.00元才配合办理过户，原告无奈将8,000.00元支付给被告，但原告认为自己合法利益受损，故诉至法院。王德志辩称，是原告的老公前面说要给我6,000.00元好处费，剩余2,000.00元是没有给完的房款，一共是8,000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原、被告签订《不动产房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下坐落于库尔勒市××区房屋出卖给原告，房屋面积为66.75平方米，房屋成交价格为117,000.00元。2017年7月17日，原告向被告支付房屋定金款5,000.00元；2019年7月24日，原告向被告支付买房款75,000.00元，同日，被告出具收条一份,载明尚欠房款37,000.00元；2019年10月10日，原告向被告通过微信转账37,000.00元，被告出具收条一份，载明收到乔秀丽房款117,000.00元，此房房款全部结清。2020年4月2日，被告给原告支付8,000.00元，被告出具收条一份对收款事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的《不动产房屋买卖合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定，陆续付清房款117,000.00元后，又按照被告要求另行支付8,000.00元。被告辩称该8,000.00元系原告承诺给付被告的好处费，但被告并未提出相应证据加以证实，且原告对该意见不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德志于本判决生效后三日内返还原告乔秀丽人民币8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王德志负担。本判决为终审判决。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   段昱如
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初959号 原告：容县容西镇柱财封口粉加工厂，住所地广西容县容西镇西山村岭脚三队碰桥冲。 经营者：童劲夫。 委托诉讼代理人：杨琨芃、李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告：岑溪市归义镇石坡村炮竹厂，住所地岑溪市归义镇石坡村。 法定代表人：苏健锋。 原告容县容西镇柱财封口粉加工厂（以下简称：柱财封口粉厂）诉被告岑溪市归义镇石坡村炮竹厂（以下简称：石坡炮竹厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柱财封口粉厂的委托诉讼代理人杨琨芃到庭参加诉讼，被告石坡炮竹厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柱财封口粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50260元及月利息2分（利息从2019年5月23日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是生意往来关系，2018年底至2019年底一直由原告向被告供货封口粉。合作期间经原告与被告结算，双方确认欠原告50260元，并由被告所写的欠条为凭。现原告多次向被告追索偿还欠款，但被告均以“不会少你的”为由而拖延，至今未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还上述欠款本金以及利息。 被告石坡炮竹厂未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告从2018年底至2019年底与被告有生意业务的往来，由原告向被告出售封口粉，期间被告有向原告支付货款。2019年5月23日经双方结算货款后，被告向原告出具欠条一张写明“今欠到容县封口粉款45060元，加上2018年欠4600元，加补退货运费600元，一共实欠50260元”。经办人谢其林、谢展南，岑溪市归义镇石坡村炮竹厂并在欠款人处加盖公司印章。2020年5月17日被告向本院提供证明已还款10000元给原告，承认尚欠40260元的事实。庭审中原告亦认可被告已还款10000元，尚欠40260元的事实。双方在欠条中没有约定利息。 本院认为，原告柱财封口粉厂向被告石坡炮竹厂出售封口粉，被告亦支付过货款，应确认双方存在买卖合同关系，且该合同有效、受法律保护。原告向被告出售封口粉，被告应当支付货款，经双方结算，被告欠原告50260元货款，有被告立写欠条为证，现原告要求被告支付余下的40260元货款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年5月23日起按2%月利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因此，对于逾期利息，原告主张从2019年5月23日起按月利率2分计算，本院不予支持，利息应从逾期之日起（即2019年5月23日）按年利率6%计算。被告石坡炮竹厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告岑溪市归义镇石坡村炮竹厂支付货款40260元及利息（利息的计算方法：以40260元为基数，从2019年5月23日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算）给原告容县容西镇柱财封口粉加工厂。 本案减半收取案件受理费528元（原告已预交），由被告岑溪市归义镇石坡村炮竹厂负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初327号 原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司，住所地曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：刘敬川，该公司经理。 被告：刘小亮，男，1984年11月6日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：周恩凤，女，1983年9月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：李佳，女，1991年6月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司与刘小亮、周恩凤、李佳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司曹妃甸分公司负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 婧 ——
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执27号 申请执行人：杨健乐，男，汉族，1960年9月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：陶立新，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：徐有寿，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行杨健乐、陶立新与徐有寿买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐有寿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有寿至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐有寿纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额229346元及逾期付款利息，未执行到位200000元及逾期付款利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈雨薇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执434号 申请执行人：康洪，男，生于1990年1月19日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李红菊，女，生于1974年9月27日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人康洪申请执行被执行人李红菊借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李红菊进行网络查控，查明被执行人李红菊无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1887号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马瑞和
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4492号 原告：凌凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：沈澈,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郑文强，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告凌凯与被告郑文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告凌凯于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌凯撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告凌凯负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张迪玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3070号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。被告：崔维超，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告崔维超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十四日书记员  刘靖康
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执24号申请人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇，系该支行行长。被执行人：陈永强，男，汉族，1984年10月12日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：王丽娟，女，汉族，1986年6月13日生，住址同上。申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被执行人陈永强、王丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永强、王丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈永强、王丽娟未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永强、王丽娟名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执24号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 施微力
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2300号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：杨薇娅，女，系该公司员工。 被告：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。 被告：刘继红，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住仙居县。 被告：俞旭琴，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告王斌峰、刘继红、俞旭琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商会担保公司的法定代表人吴小伟及其委托代理人杨薇娅到庭参加诉讼，被告王斌峰、刘继红、俞旭琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌峰、刘继红归还给原告代偿款212796.47元及利息（自2020年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告俞旭琴对被告王斌峰、刘继红的上述债务负连带责任。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。被告王斌峰、刘继红系夫妻。2019年1月10日，原告与被告王斌峰签订《委托（保证）合同》，约定委托原告为被告王斌峰向浙江仙居农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称仙居农商银行）借款提供保证担保，如导致原告代偿债务的，被告王斌峰自愿偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。被告刘继红作为被告王斌峰的妻子，向原告出具《共同债务承担书》，承诺承担共同还款责任。同时，被告俞旭琴向原告出具《保证函》，约定对借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息承担连带责任。同日，被告王斌峰与债权人仙居农商银行签订借款合同，约定借款20万元，期限为2019年1月10日至2020年1月9日。同时，原告向仙居农商银行出具保证函，提供保证担保。该借款合同履行后，因被告王斌峰在借款期满后未归还借款本息，原告向仙居农商银行承担保证责任，于2020年5月11日代偿了借款本息合计212796.47元。 被告斌峰、刘继红、俞旭琴未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托（保证）合同》、《共同债务承担书》、结婚证复印件、被告俞旭琴出具的《保证函》、《个人借款合同》、原告出具的《保证函》、代偿证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》、《共同债务承担书》、《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因承担保证责任而代偿的款项212796.47元，依法有权向被告王斌峰追偿。被告王斌峰应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告刘继红负有共同偿还责任。被告俞旭琴作为反担保保证人，依照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌峰、刘继红自判决生效之日起十日内，归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款212796.47元及利息（自2020年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告俞旭琴对被告王斌峰、刘继红的上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告王斌峰、刘继红、俞旭琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执168号之二申请人王永源，男，1965年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人孙学凯，男，1982年3月16日生，汉族，住辉县。王永源申请执行孙学凯民间借贷纠纷一案，申请人王永源依据生效的（2019）豫0782民初2573号民事调解书，于2020年1月17日立案执行，本院依法向被执行人孙学凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费186元、执行费203元。逾期未履行。执行期间查明,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人孙学凯名下存款予以限额冻结，余额较少；对被执行人名下车辆予以轮候查封；未发现被执行人孙学凯的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人孙学凯的下落及可供执行的财产线索。已与申请人王永源进行终本约谈。本院依法对被执行人孙学凯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十二日书记员 申 娇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1115号 申请执行人：刘焕营，男，1965年2月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王修东，男，1961年10月3日生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁1202民初144号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为300000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申74号 再审申请人（一审被告）：侯荣明，男，1969年12月23日生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审原告）：张立新，男，1970年1月5日生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。 再审申请人侯荣明因与被申请人张立新合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1553号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯荣明申请再审主要称，原审未查明事实，调解书违背其真实意愿，法院未制作调解书书之前让其签署送达回证，违反自愿原则。 本院经审查认为：侯荣明要求延长庭外和解时间的申请书，人民法院对当事人的谈话笔录、调解笔录，送达回证等证据能够证实本案的事实，（2019）冀0202民初1553号调解书未违反自愿原则，其内容不违反法律的规定，侯荣明提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯荣明的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年六月二日 书记员  单征征
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执278号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：刘建国，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王桂香，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘建国、王桂香借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月31日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本息52,867.55元及逾期利息，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执278号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永卓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2273号 （2019）苏1322民初16954号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5544号 原告：毛阿毛，女，1929年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：毛国年，男，1947年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告：温利春，男，1960年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告：毛盛龙，男，1972年4月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：毛立平，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 第三人：毛建刚，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛阿毛、毛国年、温利春、毛盛龙为与被告毛立平、第三人毛建刚物权保护纠纷一案中，原告毛阿毛、毛国年、温利春、毛盛龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛阿毛、毛国年、温利春、毛盛龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛阿毛、毛国年、温利春、毛盛龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛阿毛、毛国年、温利春、毛盛龙负担。 审 判 长  董伯川 人民陪审员  应东义 人民陪审员  樊小国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初923号 原告：岳池坤易物业发展有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇和溪花园B栋一单元二楼二号，统一社会信用代码：9151162105820601X9。 法定代表人：邓力文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：孔祥均，男，汉族，生于1967年10月14日，住重庆市北碚区。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码：91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 原告岳池坤易物业发展有限公司与被告孔祥均、川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告岳池坤易物业发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池坤易物业发展有限公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告孔祥均、川渝建设集团有限公司不构成虚假诉讼。现原告岳池坤易物业发展有限公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳池坤易物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50,195.60元，减半收取计25,097.80元，由原告岳池坤易物业发展有限公司负担。 审 判 长  青 勇 人民陪审员  夏洪英 人民陪审员  郭育函 二〇二〇年六月三日 书 记 员  龙 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1487号罪犯聂令，男，1972年2月1日生，汉族，湖南省澧县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年4月30日作出（2014）昆刑二初字第0073号刑事判决，认定被告人聂令犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年5月30日被交付执行。2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更90号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯聂令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂令减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯聂令在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂令在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯聂令的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执424号申请执行人：李万柏，男，1965年3月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：鸡西市鸡冠区康乾巢海鲜烧烤店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地小区3号楼9号门市。经营者：吕文举，男，店长。被执行人：吕文举，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李万柏与鸡西市鸡冠区康乾巢海鲜烧烤店、吕文举赔偿金争议一案中，申请执行人李万柏依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字[2020]第43号仲裁裁决书于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的7160.14元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年6月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市鸡冠区康乾巢海鲜烧烤店、吕文举向申请执行人李万柏清偿7160.14元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月十八日书记员 费丽萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1110号 原告：余敏琴，女，1963年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告余敏琴为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告余敏琴，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余敏琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款13740.55元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告时代置业，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由时代置业承继。被告广厦控股作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代置业辩称，对欠付款项无异议，但利息合同未约定，请求予以驳回。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月23日，原告余敏琴（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货3楼C3025号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经查，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为14782.73元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除，经审查，被告时代置业尚欠原告租金回报款为13740.55元（应返还租金回报-应付税费）。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余敏琴2019年商铺租金回报款13740.55元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告余敏琴的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执12号 申请执行人：尼玛,男性,藏族，现住四川省甘孜州巴塘县中咱乡多差村。 被执行人：童明秀（友珍）,女性,藏族，现住四川省甘孜州巴塘县夏邛镇。 被执行人：建梅（格桑）,女，藏族，现住四川省甘孜州巴塘县夏邛镇茶马古道。 本院在执行申请执行人尼玛与童明秀、建梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计32000元。经本院立案执行，现已执行到位12500元，余款19500元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛婕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执253号申请执行人：曹维佳，男，1985年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：丁中美，女，1979年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人曹维佳与被执行人丁中美借款合同纠纷一案中，本院(2015)扬新民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等合计76130元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款2222.5元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执90号 申请执行人:郭凯，男，1995年6月15日生，汉族。 被执行人:孙永亮,男,1991年7月10日生,汉族。 本院在执行申请执行人郭凯与被执行人孙永亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初532号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭凯返还借款本金100000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元，向本院缴纳案件执行费1417.25元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。 2、本院于2020年4月13日通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人孙永亮名下银行账户无足额，互联网金融、不动产、工商、证券均无登记信息。 3、本院通过电话、短息等方式均未联系到被执行人孙永亮。 4、本院已通过全国网络对被执行人孙永亮发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月18日到被执行人孙永亮户籍所在地调查，未找到此人。铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会证明：孙永亮现住址为义兴村四组23号，其未在该村享受低保亦无任何收入。 6、经传统查控查明，被执行人孙永亮无房产登记信息、无住房公积金登记信息。 7、申请执行人提供的被执行人财产状况，经查明，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，申请执行人未向本院提供新的财产线索。 8、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人郭凯，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人孙永亮名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员  魏秋燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民保令1号 申请人：崔文群，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王道春，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人崔文群诉被申请人王道春申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月5日立案。申请人崔文群于2020年6月15日向本院提出撤回对王道春的申请。 本院认为：申请人崔文群的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人崔文群撤回对被申请人王道春的申请。 审判员  邱洁健 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙佳萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执212号之二 申请执行人：吴继泽，男，汉族，1966年3月28日出生，住长春市南关区。 被执行人：吉林省民生房地产开发有限公司。住所地长春净月高新技术产业开发区净月分团49号地天悦小区3A栋。 法定代表人：李琦。 委托代理人：周德坤。 申请执行人吴继泽与被执行人吉林省民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，责令被执行人限期自动履行（2019）吉01民终2485号生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，本院依申请对被执行人开发的位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇立湖风景小区九套房屋进行司法拍卖，得变价款1064100元，其余流拍房屋申请执行人同意以一拍流拍价接收抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江春雨 审 判 员  郭帅 审 判 员  亢蕾 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 郑云鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初264号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈曹赜，男，1983年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为湖北省武汉市青山区。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局江岸区分局于2019年2月20日刑事拘留；同年2月27日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈曹赜犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年5月12日决定转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈曹赜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日16时许，被告人陈曹赜酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由南向北方向行驶，当车行至黄石路路口附近时，适遇郭某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色宝马牌小型越野客车同向行驶至此，两车发生碰撞并受损。在民警巡逻至此上前检查时，陈曹赜弃车向解放大道三阳路方向逃跑，民警追赶约二十米后将其抓获。经呼气式酒精检测仪检测，陈曹赜体内酒精含量约为213mg/100ml。经鉴定，陈曹赜血液中的乙醇浓度为175.37mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经现场尿液样本检测，陈曹赜尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性，系吸食毒品后驾驶机动车。2019年1月7日，被告人陈曹赜因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，执行期间自2019年1月7日起至2019年1月17日止。行政拘留期满后，公安人员未对其采取刑事强制措施。2019年2月1日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人陈曹赜承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。2019年2月20日，被告人陈曹赜经公安人员电话通知后主动到案，到案后供述了上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留。2020年4月17日，经武汉市精神病医院司法鉴定所诊断：被告人陈曹赜为：1、普通醉酒；2、精神活性物质滥用，作案时无精神病理性因素参与，鉴定结论为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人陈曹赜具有自愿认罪认罚、自首、造成交通事故且负事故全部责任、吸食毒品、被查处时逃跑以阻碍公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人陈曹赜拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。被告人陈曹赜认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证曹某毅郭某标的证言；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场尿液检测报告书；行政处罚决定书；机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××S车辆信息；视听资料；道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉市精神病医院司法鉴定所出具的武精司鉴字[2020]第03096号司法鉴定意见书；陈曹赜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曹赜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈曹赜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈曹赜吸食毒品后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人陈曹赜犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，被告人陈曹赜能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。根据被告人陈曹赜犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈曹赜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 鑫审判员 桂 莉审判员 张依聪二〇二〇年六月十九日法官助理刘小林书记员代磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执321号申请执行人：雷敬国，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李昕璞（曾用名李方方），女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人雷敬国与被执行人李昕璞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李昕璞于本判决生效之日起十日内偿还原告雷敬国借款100万元及利息（从2014年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告李昕璞负担。因被执行人李昕璞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷敬国向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李昕璞在财付通支付科技有限公司共计1045.27元。予以扣划，已支付申请执行人雷敬国1045.27元。2.查明被执行人李昕璞名下有豫Ａ×××××号吉普指南者牌汽车一辆，已轮候保全，暂无法处置。3.查明被执行人李昕璞在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金巩义管理部无房产登记信息及住房公积金信息。三.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿1045.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昕璞负有继续向申请执行人雷敬国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十二日书记员  王啸林
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1600号原告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区.法定代表人：翟永胜，职务董事长。委托诉讼代理人：李述安，该单位员工。被告：黑龙江省牡丹江农垦职工大学，住所地黑龙江省密山市裴德镇。法定代表人：彭征江，职务校长。委托诉讼代理人：牛西德，副校长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。原告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设集团）与被告黑龙江省牡丹江农垦职工大学（以下简称职工大学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用简易程序审理。因案情复杂，于2019年9月2日转为普通审理。2020年5月11日，北大荒建设集团提出变更职工大学为中共黑龙江省农垦牡丹江管理局委员会党校（以下简称管理局党校），并追加黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）为共同被告。北大荒建设集团向本院提出诉讼请求：1.判令管理局党校、牡丹江管理局给付装饰工程款2724993.49元及后续完善设计施工图纸范围内的所有装饰工程的工程款4406482.50元；2.判令管理局党校、牡丹江管理局给付2014年11月25日至2020年5月11日拖欠工程款利息884833.74元（以2724993.49元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、贷款市场报价利率计算）；3.判令管理局党校、牡丹江管理局给付2014年8月30日至2020年5月11日拖欠工程款利息1246410.15元（以4406482.50元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、贷款市场报价利率计算）；4.判令管理局党校、牡丹江管理局自2020年5月12日起至实际给付之日止，以7131475.99元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计算欠付工程款利息；5.判令管理局党校、牡丹江管理局承担看护费80000.00元；6.案件受理费由管理局党校、牡丹江管理局负担。事实和理由：2014年9月20日，北大荒建设集团与职工大学签订建设工程施工合同一份，约定职工大学将职教中心教学楼装饰工程发包给北大荒建设集团，工程如期完工。经核算工程款为4406482.50元。工程完工后，职工大学在20个月内未接管，北大荒建设集团派二人看管共支出80000.00元。因职工大学已并入管理局党校，管理局党校由牡丹江管理局出资设立，应当共同承担给付义务。本院经审查认为，北大荒建设集团起诉的职工大学已不存在，北大荒建设集团请求将职工大学变更为管理局党校，并追加牡丹江管理局为共同被告不符合民事诉讼法相关规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北大荒建设集团有限公司的起诉。案件受理费21346元，退回北大荒建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  何建文审判员  李云峰二〇二〇年六月二日书记员  赵心悦
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1166号原告：鲁建纲，男，1986年5月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林亚婉蓉，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号。统一社会信用代码：915305227098986634。法定代表人：杨家霖，系该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：沈家良，任腾冲市万佳建筑工程有限责任公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。第三人：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住腾冲市。原告鲁建纲与被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司（以下简称万佳建筑公司）、第三人张定明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建纲及其委托诉讼代理人帕红英、林亚婉蓉，被告万佳建筑公司的委托诉讼代理人李启美、沈家良到庭参加诉讼，第三人张定明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万佳建筑公司支付原告劳务费9000元；2.判令被告支付资金占用费945元（自2018年5月28日起以9000元为基数按年利率6%计算，暂计算至2020年2月28日，之后资金占用费按实际期限计算至劳务费全部清偿之日）；3.判令被告万佳建筑公司承担本案诉讼费。事实及理由：被告万佳建筑公司系腾冲市新华乡新勐路至邦户村基头坡道路硬化工程中标单位，其授权委托张定明为项目代理人,负责项目相关事宜。2018年1月8日，张定明代表被告万佳建筑公司与原告达成协议，由原告提供挖机和技术人员。按张定明的要求进行破碎和挖机作业。其中破碎按380元/时计算，挖机作业按270元/时计算。同日原告开始工作至2018年2月中旬，2018年5月27日由原告拟好做工计费清单载明做工时长及工时费共计42660元，其中2018年3月张定明通过银行转账给原告15000元。经张定明核对确认后，写下欠条一份，载明“现有张东明欠鲁建纲基头坡工程挖机费27000元。”2018年11月被告万佳建筑公司的杨加良通过银行转账的方式支付给原告10000元，同一天张定明以现金方式支付原告8000元，合计18000元，现被告还欠原告9000元一直未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告万佳建筑公司辩称，原告在诉状中把张定明列为第三人不适合，应该列为本案被告，欠条是张定明写给原告的，不是万佳建筑公司写的，原告鲁建纲也从未联系过万佳建筑公司，万佳建筑公司从未知晓原告鲁建纲这个人。按年利率6%计算的资金占用费，不符合法律的规定。第三人张定明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的以下证据：1、腾冲市人民法院（2019）云0581民初3388号民事判决书一份，2、证人郭某的证言。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、法定代表人身份证明、授权委托书、授权委托书终止函各一份，欲证明万佳建筑公司与张定明存在委托代理关系，委托期限自2017年11月11日起至工程竣工验收结束；万佳建筑公司因故于2018年5月8日终止与张定明的委托，终止未在相关媒体公示公告，也未通知原告；张定明在万佳建筑公司授权范围及授权期限内，为公司的建设项目以自己的名义与原告发生劳务合同纠纷，其行为后果应由委托人万佳建筑公司承担。2、做工计费清单及欠条一份，欲证明2018年5月27日，原告拟好做工计费清单载明做工时长及工时费共计42660元，第三人张定明代表被告万佳建筑公司出具欠条，确认尚欠原告工程挖机费27000元。本院认为，证据1，本院在郭某案件中已确认，本院予以采信，证据2为张定明出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万佳建筑公司法定代表人为杨家霖。2017年11月11日万佳建筑公司委托张定明为代理人，授权其以公司名义办理腾冲市新华乡新勐路至邦户村基头坡道路硬化工程的所有相关事宜，其法律后果由万佳建筑公司承担。委托期限为：自授权之日至本工程竣工验收结束。代理人无权转委托。2018年5月8日被告万佳建筑公司以张定明在组织施工中工作失误为由，发函终止了张定明的代理人资格。2017年年底至2018年2月第三人张定明雇佣原告鲁建纲到基头坡工程项目作挖掘和破碎作业。2018年5月27日第三人与原告结算，欠原告劳务费27000元。结算后，第三人张定明支付了18000元，尚欠原告劳务费9000元，张定明在本院询问笔录上也予以确认欠款数额。本院认为，原告鲁建纲与第三人张定明之间存在合法的劳务合同关系，该事实有原告提交的欠条为凭。原告已按照约定提供劳务，第三人张定明应当按照欠款单支付劳务费。但因张定明系受万佳建筑公司的委托，为公司的建设项目以自己的名义与原告发生劳务关系，该行为是在万佳建筑公司授权范围及授权期限内，并且张定明已经向原告披露了委托人万佳建筑公司，本案中张定明与万佳建筑公司存在委托代理关系，其行为后果理应由委托人被告万佳建筑公司承担。对于原告主张的资金占用费（违约金），双方没有约定。本院认为参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为宜，自2018年5月28日起算。被告万佳建筑公司抗辩欠款单系张定明出具，与其没有任何关系。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，因此，张定明与原告结算的行为对被告万佳建筑公司及原告具有约束力。另外，被告万佳建筑公司抗辩张定明列为第三人主体不适格，应列为被告的理由，与本案查明的事实不符，张定明作为公司的委托代理人，其行为应当由委托人万佳建筑公司承担法律后果，因此，张定明作为第三人符合客观事实及法律规定。第三人张定明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建纲劳务费9000元，并向原告支付自2018年5月28日起至劳务费付清之日止以未偿本金为基数按年利率4.35%计算的违约金。二、驳回原告鲁建纲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月一日书记员  谷 懿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执321号申请执行人:朱敏芳，女，1977年11月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人:王宗涛，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人朱敏芳与被执行人王宗涛买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款26500元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 军
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执853号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人陈育娟，女，1974年9月3日出生，汉族，新化县林业局职工，住新化县。被执行人戴强辉，男，1975年2月1日出生，澈，居民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈育娟、戴强辉借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘1322民初5351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人陈育娟、戴强辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年6月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月19日，本院对被执行人陈育娟、戴强辉适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳