吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2911号 原告：杨秋德，男，1974年8月1日出生，汉族，延边朝鲜族自治州市场监督管理局职员，住所吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：王志强，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市东辉小区XX号楼XX单元XX室。 被告：侯国强，男，1968年12月23日出生，汉族，延吉市粮食局职员，住所吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 原告杨秋德与被告王志强、侯国强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案当事人原告杨秋德的委托诉讼代理人孙雷，被告王志强，被告侯国强的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋德向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志强偿还代偿款项38779.18元并承担利息损失（自执行结案之日2019年10月29日起至偿还全部代偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令侯国强对上述款项中的14381.89元连带偿还责任；3、由王志强、侯国强承担案件受理费。事实与理由：2015年7月23日，王志强向延吉市再就业小额贷款担保服务中心贷款人民币10万元，2015年7月24日杨秋德和侯国强为该笔借款承担向延吉市再就业小额贷款担保服务中心提供保证担保。借款期限至2017年7月24日止。但是王志强在借款到期后未能还清全部借款，导致杨秋德被诉至法院，案号（2019）吉2401民初1241号。判决书判令王志强承担还45931.58元款项，判令杨秋德与侯志强承担连带责任。经延吉市人民法院强制执行，已于2019年10月29日执行结案，其中杨秋德还款38779.18元，侯志强还款9419.40元。因杨秋德已经履行保证担保的代偿义务，故诉至法院要求杨秋德偿还代偿款项，侯志强与杨秋德同为保证担保人，应当承担其保证担保的份额（平均分担)。 王志强辩称，我不认识杨秋德也不认识侯国强。我认识侯国强的妹妹侯黎娜。侯黎娜用我经营的延吉市银山首饰加工部的营业执照去贷的款，实际借款人是侯黎娜。延吉市银山首饰加工部我已经兑给了其他人，我现在已经不经营了。我当时不清楚侯黎娜借了多少钱，当时是在劳动局贷的款，我去过劳动局签字过。因实际借款人不是我，所以对杨秋德的诉讼请求我有异议，这个款项不应该我来支付。 侯国强辩称，对杨秋德的诉讼请求没有异议，判决或者调解之日起三个月之内偿还杨秋德14381.89元。 经审理查明：2015年7月23日，王志强向担保服务中心申请小额担保贷款10万元。2015年7月24日，王志强、杨秋德与担保服务中心签订《反担保合同》，为保证借款人和贷款人签订的《借款合同》的履行，担保人（担保服务中心）为借款人（王志强）向贷款人（中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行）借款10万元提供保证担保。为了保障担保人担保债权的实现，反担保人（杨秋德）同意为借款人提供反担保。同日，王志强、侯国强（反担保人）与担保服务中心签订《反担保合同》，该《反担保合同》与王志强、杨秋德与担保服务中心签订的《反担保合同》的内容一致。2015年8月7日，王志强与中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行签订《小额贷款借款合同》，约定王志强向银行贷款10万元，年利率为8.25%，期限为2015年8月至2017年8月。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向王志强的账号602491012232979448转账发放了贷款10万元。2018年3月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行在担保服务中心提供的保证金中扣划了王志强的贷款本金43012.10元及利息2919.48元，共计45931.58元。 2019年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求王志强偿还代偿的贷款45931.58元，杨秋德、侯国强对王志强的上述债务承担连带责任。2019年4月24日，本院作出（2019）吉2401民初1241号民事判决，判令：一、被告王志强于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还45931.58元；二、被告杨秋德、侯国强对王志强的上述债务承担连带责任。该判决生效后，王志强未履行判决义务，在案件执行过程中，本院于2019年10月18日依法扣划了被执行人杨秋德在中国建设银行人民币9949.64元，于2019年10月25日依法扣划了被执行人杨秋德在交通银行人民币28829.54元，于2019年10月25日依法扣划了被执行人侯国强在交通银行人民币9419.40元。2019年10月29日本院已向延吉市再就业小额贷款担保服务中心支款47602.58元（本金45931.58元，案件受理费474元，迟延履行期间的债务利息1197元），申请执行费596元已缴纳到本院。 以上事实有杨秋德提交的延吉市人民法院2019吉2401民初1241号民事判决书、延吉市人民法院2019吉2401执2516号执行结案通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已按借款合同约定向王志强提供贷款10万元，王志强应按约定及时偿还贷款本金及利息，但王志强至今未能履行还款义务。杨秋德作为担保人履行担保义务，已代偿贷款38779.18元元，故其有权向王志强追偿。因王志强未按期还款，给杨秋德造成利息损失，故杨秋德要求王志强支付自执行结案之日2019年10月29日起至偿还全部代偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，侯国强自愿提供连带责任保证，并且已代偿部分贷款9419.40元，故杨秋德要求侯国强对王志强应代偿款中的14381.89元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据合同的相对性原则，涉案借款合同签订的主体是王志强，并且杨秋德已按照担保合同履行了担保义务后，王志强负有偿还代偿款项的义务，至于款项的实际使用情况，系王志强与案外人个人约定，应由王志强与案外人之间予以解决。故关于王志强辩称实际借款人不是自己，其不应承担偿还相应债务的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决发生法律效力后立即支付原告杨秋德代偿款38779.18元及利息（自2019年10月29日起至偿还全部代偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告侯国强对上述债务中的14381.89元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由王志强、侯国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年六月九日 书记员  马 鑫