wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17249号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址河北省秦皇岛抚宁区，系上海全毅快递有限公司员工。被告李刚，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址河南省社旗县，委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告李刚的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年8月3日。二、工作岗位：外务员。三、基础工资数额：2200元/月。四、未支付的2019年8月至2019年11月期间工资数额：原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资5439.48元、9月工资5241.98元、10月工资5566.91元、11月工资417.31元，以上合计16665.68元。五、最后工作日及双方解除或终止劳动关系的时间：2019年11月8日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。七、离职前十二个月的平均工资：根据被告提交的工资表记载的2018年11月至2019年10月期间的应发工资，核算被告在劳动合同解除前的12个月平均工资数额为5402.74元[（5629.47+5542.18+5705.23+3849.57+5750.25+5161.51+4362.26+5536.44+5932.56+5757.95+5836.4+5769.13）÷12]。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、收取的押金数额：2900元。十、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5439.48元、9月工资5241.98元、10月工资6269.13元、11月工资1687.84元，以上合计18638.43元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资7889.7元（按2200元/月作为计算基数，加班时长312小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿6148.37元（按月平均工资6148.37元的标准计算）；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司向被告退还押金2900元；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十一、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资5439.48元、9月工资5241.98元、10月工资6269.13元、11月工资1687.84元，以上合计18638.43元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿3074.19元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司退还被告押金2900元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；6、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资18638.43元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额2900元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿3074.19元；4、诉讼费由被告承担。十三、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资及经济补偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。十四、其他需要说明的情况：两名原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果关于解除劳动合同的经济补偿，劳动者提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，用人单位以经济困难为由提前解除劳动合同，劳动者请求用人单位支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照5402.74元/月的标准，结合劳动者工作年限，本院核算的经济补偿数额高于仲裁裁决认定的金额，因劳动者未提出异议，本院确认仲裁裁决认定的经济补偿数额即3074.19元。关于押金2900元，用人单位抗辩属于收取的合理费用，但并未明确费用的具体性质，其不得无故收取劳动者财物，依法应予以返还。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告李刚支付2019年8月工资5439.48元、9月工资5241.98元、10月工资5566.91元、11月工资417.31元，以上合计16665.68元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告李刚支付解除劳动合同的经济补偿3074.19元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告李刚退还收取的押金2900元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年六月十七日书记员  钟沐辰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1742号 原告：陈爱玉，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈伟峰、乔雨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：浙**固养老服务有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道元成恒盛大楼4幢1409室。 法定代表人：林于平。 原告陈爱玉与被告浙**固养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玉的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告浙**固养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金450000元；2、被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订《旅居养老用房使用合同》，约定：被告将位于浙江省桐庐县的旅居养老用房给予原告使用，建筑面积约44平方米；旅居养老用房的使用期限为12月，从2018年8月9日至2019年8月9日止；旅居养老用房每年的使用费五万元，押金四十五万元，合同期满或终止后十个工作日内，被告一次性全额无息退还押金；因本合同发生的争议，任何一方均可向该旅居养老用房所在地人民法院提起诉讼，守约方为主张权利而支付的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。合同签订后，原告按约支付了使用费和押金。合同到期后，原告要求被告退还全部押金，但被告迟迟未退还。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告陈爱玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、旅居养老用房使用合同、pos签购单、银行明细，证明原告已按约支付被告使用费和押金的事实； 2、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费的事实。 被告浙**固养老服务有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 对原告陈爱玉提供的证据，本院经庭审审核认为该些证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告陈爱玉诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还押金和支付律师代理费符合合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙**固养老服务有限公司返还原告陈爱玉押金450000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙**固养老服务有限公司支付原告陈爱玉律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告浙**固养老服务有限公司负担。 原告陈爱玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙**固养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王梦甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终172号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵燕娟，女，1988年3月14日出生，汉族，大专文化，住浙江省建德市。2020年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人康斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛文娟，女，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。2020年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邵燕娟、毛文娟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年3月13日作出（2020）浙0782刑初211号刑事判决。被告人邵燕娟、毛文娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月24日，被告人邵燕娟从王某（另案处理）处以人民币1万元的价格购得一次性口罩1万个，在明知上述口罩不符合质量标准的情况下，以人民币1.5万元的价格销售给被害人周某。2020年1月25日，被告人邵燕娟从田某（另案处理）处分两次以共计15万元的价格采购了2万个假冒第6246533号注册商标的3Ｍ防护口罩，在明知上述口罩系假冒注册商标且为劣质商品的情况下，分别以人民币8.5万元和9万元的价格将上述口罩卖给被告人毛文娟。 2020年1月25日，被告人毛文娟从被告人邵燕娟处购得2万个假冒第6246533号注册商标的3M防护口罩后，在明知这些口罩系假冒注册商标且劣质商品的情况下，以人民币20万元的价格将上述口罩卖给下家席浩。 经明尼达矿业制造（中国）投资有限公司检验，上述3M牌口罩非3M公司生产或委托他人生产的产品，检验结果为假冒产品。经浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验，上述3M牌口罩和1万个一次性口罩标识、头带、过滤效率均不符合GB2626-2006防护口罩的标准要求，检验结论为不合格。 2020年1月26日，被告人邵燕娟被侦查机关抓获归案。同日，被告人毛文娟至义乌市公安局福田派出所投案。2020年2月19日，被告人邵燕娟退出违法所得人民币3万元。被告人毛文娟的违法所得为人民币2.5万元，已于2020年2月11日退出。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛文娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十四万元；二、被告人邵燕娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币十二万元；三、被告人毛文娟的违法所得人民币二万五千元、被告人邵燕娟的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 邵燕娟上诉及其辩护人提出，其并不知道“3M”系注册商标，其行为应构成销售伪劣产品罪；其并不知道销售的第一批口罩为伪劣产品，该批口罩不应认定为犯罪事实，其犯罪金额应为9万元；其归案后如实供述并积极退赃，且无前科。综上，邵燕娟的行为应构成销售伪劣产品罪，请求二审法院依法从轻改判。 毛文娟上诉认为，部分款项与其无关，第一批口罩其未开箱查看，不知具体品牌；其认罪态度好，系投案自首。综上，请求二审法院从轻改判。 其辩护人认为，毛文娟并不知道“3Ｍ”是注册商标，毛文娟应构成销售伪劣产品罪；毛文娟不知销售的第一批口罩为伪劣产品，销售第二批口罩时才询问吴某有无三证或检测证书等；毛文娟主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人邵燕娟、毛文娟销售假冒注册商标的商品的事实，有现场查扣的3Ｍ牌9001、3Ｍ牌9002型口罩；接收证据清单、租房合同复印件、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、商标注册证、3Ｍ公司授权委托书、公司营业执照、介绍信、义乌市市场监督管理局现场笔录、义乌市市场监督管理局实施行政强制措施决定书、义乌市市场监督管理局（场所、设施）财物清单、扣押笔录、发票、扣押决定书、人口信息；证人田某、王某、鲁某、邵某、吴某、蒋某、米某、郑某、骆某、韩某、盛某、高某、曹某等人的证言，到案经过；人员辨认笔录；浙江省轻工业品质量检验研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验报告、明尼达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定书；被害人周某的陈述等证据证实，被告人邵燕娟、毛文娟亦有供述在卷，所供内容与上列证据证明的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.关于邵燕娟是否明知第一批口罩为假冒3Ｍ注册商标的商品问题。根据被告人邵燕娟与田某的微信聊天记录、证人田某、吴某、王某的证言，以及被告人邵燕娟、毛文娟的供述，案发当时正值中国新型冠状病毒疫情期间，邵燕娟为牟取利益在义乌从事口罩倒卖生意，在自己微信朋友圈发布口罩供货广告，并从市场店铺拍摄3Ｍ、Ｎ95口罩信息发给朋友。其向田某购进3Ｍ口罩时，田某明确告知3Ｍ口罩没有相关证书，交货时打开包装并清点了口罩数量，结合之后邵燕娟卖给“姜利”的3Ｍ口罩因质量问题引发退货纠纷，综上，可以认定被告人邵燕娟明知销售的是假冒3Ｍ商标的口罩。被告人邵燕娟及其辩护人就此所提的相关辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采信。2.关于毛文娟是否明知第一批口罩为假冒3Ｍ注册商标的商品问题。根据被告人邵燕娟、毛文娟的供述、证人吴某、蒋某的证言，毛文娟亦是觉得可以通过卖口罩赚钱，便在自己微信朋友圈发布销售3Ｍ口罩信息，后微信好友“席浩”向其购买3Ｍ口罩，其向邵燕娟购进3Ｍ口罩，去取口罩时拆开包装并清点了数量，其在一审庭审中亦供认验货时确认过假冒产品与其朋友圈中发布的3Ｍ口罩相同。综上，可认定被告人毛文娟明知销售的是假冒3Ｍ商标的口罩。被告人毛文娟及其辩护人就此所提的相关辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采信。 被告人邵燕娟、毛文娟在销售产品过程中，以假充真，其中被告人邵燕娟销售金额五万元以上不满二十万元，被告人毛文娟销售金额二十万元以上不满五十万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人邵燕娟、毛文娟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十六条，行为人实施侵犯知识产权犯罪，同时构成生产、销售伪劣商品犯罪的，依照侵犯知识产权犯罪与生产、销售伪劣商品犯罪中处罚较重的规定定罪处罚。本案中，被告人邵燕娟、毛文娟均应当按照处罚较重的罪名即销售假冒注册商标的商品罪处罚。被告人邵燕娟、毛文娟在犯罪后能积极退赃，可酌情从轻处罚。一审根据被告人邵燕娟、毛文娟的犯罪行为、犯罪主观、社会危害等因素，对其所判量刑符合相关法律规定。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告邵燕娟、毛文娟及其辩护人所提原审量刑过重的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）邵燕娟、毛文娟的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年六月九日 代书记员  徐圆圆
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1184号蔡璐：蔡永超：蔡璐申请执行蔡永超子女抚养费纠纷一案，申请执行标的为2018年8月至2019年12月抚养费合计13600元。经本院立案受理，执行过程中，申请执行人蔡璐的法定代理人徐军荣向本院申请结案。至此，本院（2018）苏0804民初4191号民事判决书申请执行人申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初697号原告：姜华政，男，1979年1月4日出生，汉族，住址湖南省武冈市，现住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：胡娅，女，1983年10月12日出生，汉族，住址浙江省浦江县。原告姜华政与被告胡娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告胡娅送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告胡娅送达相关法律文书。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜华政的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告胡娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告姜华政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150946元及逾期利息,逾期利息从起诉之日计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算.庭审过程中变更为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月至10月因生产童装需要向原告购买通知面料，结欠原告货款150946元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，特向法院起诉。被告胡娅未作答辩，未提交证据。经审理查明，被告因经营祈佑宝贝童装需要向原告购买童装面料，2019年9月至10月期间，原告向被告供货，被告在销售单上签字确认，该销售单写明结款方式为欠款，七份销售单共计结欠货款150946元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，纠纷成讼。以上事实由原告提交的七份《红棉针织销售单》并结合原告的当庭陈述等证据予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告胡娅确认收到货物后，却长期拖欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，可自起诉之日起计算逾期利息，逾期利率应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告变更后的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娅应支付原告姜华政货款150946及逾期利息（以150946元为基数，自2020年2月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告胡娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元，诉讼保全费1320元，合计4639元，由被告胡娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  陈茹新人民陪审员  陈树荣二〇二〇年六月八日书 记 员  濮建英
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初214号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人唐林,男，1982年2月3日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123198202030879，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县梁园镇北街居委会北头组，现住肥东县店埠镇公园西路租房处。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被肥东县公安局刑事拘留，于同年12月13日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人唐林犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月25日裁定对本案中止审理，于2020年6月1日裁定恢复审理,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月7日15时许，被告人唐林酒后驾驶牌号为皖ANU887号小型轿车，沿肥东县桥头集路由北向南行驶至与长江东路交口处，被路面执勤民警查获。2019年11月8日安徽龙图司法鉴定中心鉴定，唐林血样中酒精含量为200.6mg/100m1。 公诉机关认为,被告人唐林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人唐林危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人唐林接电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人唐林的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人唐林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人唐林自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人唐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  于 静 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月一日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖终39号   上诉人（原审原告）：林国胜，男，1956年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。   法定代表人：胡建国，该公司董事长。   被上诉人(原审被告)：新疆日月建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市长宁路以东、规划路以南。   法定代表人：任银明，该公司董事长。   上诉人林国胜因与被上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、新疆日月建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2020）新2901民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   上诉人林国胜上诉称，本案双方签订的是承揽合同，早已履行完且已结算，上诉人的请求属于给付之诉，故本案应适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。因此阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司管辖权异议。   本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人的请求属于给付之诉,合同义务已履行完毕,且按照合同约定价款明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。对本案而言,阿克苏市人民法院和库车市人民法院均有管辖权,林国胜已向阿克苏市人民法院提起诉讼，依据法律规定本案应由阿克苏市人民法院管辖。上诉人上诉请求依法有据,应予以支持。原审裁定不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销阿克苏市人民法院（2020）新2901民初726号民事裁定；   二、本案由阿克苏市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   石     岚   审  判  员   姬     冰   审  判  员   吐逊娜依·肉孜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日   书  记  员   古丽图尔·艾力
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1895号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初954号原告：齐某，女，汉族。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，任董事长。本院在审理原告齐某与被告国泰财产保险有限责任公司合同纠纷一案中，原告齐某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告齐某承担4400元。审判员  赵斌林二〇二〇年六月八日书记员  刘 星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6303号之一申请人：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区流浩河二路386号，统一社会信用代码：913702002646282214。法定代表人：杨为东，该公司董事长。被申请人：青岛金诺精一智能装备有限公司，住所地青岛市即墨区黄河一路132号，统一社会信用代码：91370281MA3PMFU90U。法定代表人：李秀英，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人青岛即发集团股份有限公司与被申请人青岛金诺精一智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛即发集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛金诺精一智能装备有限公司银行存款270万元或查封其相同价值的其他财产，并已提供自己名下汽车六辆作为担保。本院认为，申请人青岛即发集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛金诺精一智能装备有限公司银行存款270万元或查封其相同价值的其他财产；二、查封申请人青岛即发集团股份有限公司名下鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车共六辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年六月二十二日书记员  王文萃
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2128号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李强，男，1970年10月10日生，汉族，现住长岭县。被告：吴明芳，女，1973年10月21日，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限责任公司，现住松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李强、吴明芳、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1761号罪犯冯沛友，男，1981年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2016年5月4日作出(2016)黔0523刑初86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年12月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2023年11月23日。罪犯冯沛友在服刑期间2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯沛友减刑九个月（刑期自2015年12月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1149号折高峰：申请人折高峰与被申请人李春霞、杨小平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初568号民事裁定书已经发生法律效力，申请人折高峰向本院申请对被申请人李春霞、杨小平在12万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李春霞、杨小平在银行的财产予以查询。经查，被申请人李春霞、杨小平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李春霞、杨小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保771号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人李杜梅借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人李杜梅名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保695号民事裁定书，已冻结被申请人李杜梅名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1363号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：朱**，男，1988年1月24日出生，汉族，原住四川省通江县，现住绵阳。 原告成都五和物业管理有限公司与被告朱**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。被告朱**经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月1日起至2019年7月31日的物业服务费6024.83元，按年利率6%计算的违约金（从欠费之日起至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 朱**未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市房屋业主，建筑面积65.63平方米。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。庭审中，原告自认其主张的物业服务费在2016年8月31日前系按照建筑面积每月每平方米1.6元收取，从2016年9月1日起按照建筑面积每月每平方米1.8元收取。被告欠交2015年3月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》约定的标准支付物业服务费，其应向原告交纳2015年3月1日起至2019年7月31日期间物业服务费6024.83元[(65.63平方米×1.6元/月/平方米×18月）＋（65.63平方米×1.8元/月/平方米×35月]，本院予以支持。 关于违约金的问题。被告未按约按时支付物业服务费，构成违约，应承担违约责任。因《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》已明确约定业主逾期缴纳物业服务费承担违约期间未付金5%的违约金，故被告应当承担违约金301.24元（6024.83元×5%）。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱**在本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年3月1日起至2019年7月31日的物业服务费6024.83元、违约金301.24元，共计6326.07元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱玲玲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初6号原告:殷士秀，女，1970年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告：杨国庆，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。二原告共同委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:陈平等，男，1952年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告殷士秀、杨国庆与被告陈平等农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告殷士秀、杨国庆及其委托诉讼代理人彭银河到庭参加诉讼，被告陈平等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷士秀、杨国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告承包费5750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告陈平等将皂市河堤一段压渍台10亩土地承包给原告殷士秀、杨国庆，并签订了承包合同，载明就皂市河压渍台，面积10亩，承包金额7500元整（柒仟伍佰元），承包时间为五年，2016年-2020年止。原告杨国庆将承包费5000元交给被告后写下一张2500元的欠条，2017年3月底，原告殷士秀交承包费3000元，被告陈平等在承包合同下写了，“小杨交压渍台4000元、小杨交压渍台3000元，承包费7000元，收款人陈平等、杨又林”字样，由于皂市河堤管理段通知要修河堤，禁止种植2017年上季农作物，所以被告陈平等在承包合同期限上又写了“加半年”字样，2017年9月，原告获知皂市河堤要修堤铺路，将白湖管理段（包含原告承包的10亩土地）承包给了何强，原告无法继续种植，原告多次找被告退还承包款无果，遂诉至法院。被告陈平等未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陈平等将皂市河堤一段压渍台10亩土地承包给原告殷士秀、杨国庆，并签订了承包合同，载明就皂市河压渍台，面积10亩，承包金额7500元整（柒仟伍佰元），承包时间为五年，2016年-2020年止。原告杨国庆将承包费5000元交给被告后写下一张2500元的欠条，2017年3月底，原告殷士秀交承包费3000元，共计给付被告陈平等承包费8000元，2017年6月，汉北河河道堤防管理处白湖管理段，将外平台桩号皂左背水面10+950至垃圾中转站段（包含原告承包的10亩土地）承包给了何强，导致原告无法继续种植，原告遂诉至本院。另查明，涉案土地系禁脚地，根据《湖北省河道管理实施办法》第二十条第二款规定，非经省人民政府批准，任何单位和个人不准将堤身和禁脚地范围内的土地批给其他单位和个人使用。本院认为，本案涉案土地系汉北河河道禁脚地，被告陈平等无权将该土地承包给原告，被告陈平等将涉案土地承包给原告的行为违反了《湖北省河道管理实施办法》强制性规定，故原、被告之间的承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告陈平等共计收取原告承包款8000元，根据原、被告双方约定每年1500元承包款，原告已种植一年半，应付承包款为2250元，剩余5750元承包款，被告应予退还。故对原告要求被告退还承包款5750元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平等于本判决生效之日起十五日内退还原告殷士秀、杨国庆承包款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平等负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年六月八日法官助理黄良红书记员吕复兴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执788号之四 申请执行人：皮怀志，女，汉族，1967年11月11日出生，住所地：四川省汶川县。 被执行人：段敬业，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地：四川省成都市金牛区。 被执行人：邓超勤，女性，汉族，1971年03月29日出生，住所地：四川省都江堰市。 关于申请执行人与被执行人邓超勤借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人邓超勤在62×××03483138_156_1账户内余额人民币58581.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓超勤在中国建设银行62×××03 483138_156_1账户内存款人民币442460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执75号申请执行人：郑晓敏，女，1976年12月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人：徐州杰川物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张军,该公司经理。被执行人：徐州方祥投资担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人：何朝春，该公司经理。被执行人：张军，男，1972年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：阮小娟，女，1983年1月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何朝春，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：阮永琴，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：汤益晖，男，1968年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤燕容，女，1972年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉书，男，1974年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘秋英，女，1973年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1341号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、被告徐州杰川物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑晓敏借款1992253元；二、被告徐州杰川物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑晓敏2013年6月15日前的利息（包括利息、罚息、复利）224121.44元，支付2013年6月16日以后的利息（以1992253元为本金，按照合同约定的基准利率上浮5%自2013年6月16日计算至实际清偿之日止）；三、被告徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24530元，公告费560元，合计25090元，由被告徐州杰川物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下银行存款11535.93元并向申请人发放，被执行人名下车辆部门有登记，车辆年限较长，无剩余价值，被执行人名下房产部门无登记，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月十九日书记员 王 昆
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初114号原告张宗昱，男，汉族，1988年2月3日出生，住沂源县经济开发区。委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告张宗昱因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宗昱的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗昱诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告张宗昱与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇二〇年六月二十六日书记员  宋晓芸
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3248号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：陈泓龙，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈存胜，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙若贞，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈泓龙、陈存胜、孙若贞金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年六月十八日法官助理李永书记员赵艳青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2848号之一申请执行人：杨年强，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曾祥稳男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人杨年强与被执行人曾祥稳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨年强向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1734号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1734号《民事调解书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十九日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执683号申请执行人：梅思胞，男，1967年11月19日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。委托代理人：黄红久、文娟，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：胡利民，男，1974年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人梅思胞与被执行人胡利民合同纠纷一案中，因2020年6月8日双方当事人已达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院（2019）湘09民终88号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月十日代理书记员  罗龙辉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执187号 申请执行人：王学安，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市富源农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡刘家店村。 法定代表人：陈家福，经理。 被执行人：陈家福，男，汉族，公司法人，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈艳艳，女，汉族，职员，住吉林省桦甸市。 申请执行人王学安与被执行人桦甸市富源农副产品有限公司、陈家福、陈艳艳民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初151号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1878337.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人陈艳艳的车辆有抵押、被执行人桦甸市富源农副产品有限公司的厂房有抵押，桦甸市富源农副产品有限公司的设备已被另案查封，上述财产暂不具备执行条件。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭      明      伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1403号 申请执行人:王某，女，1991年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张某，男，1990年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初8421号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款16150.00元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2117号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人赵峰与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，即执行案号:（2020）浙0212执2117号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1597号 申请人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:将位于荣成市人和镇孙家庄村【集体土地建设用地使用证地号：26180005】的房屋过户至孙某1名下。本院作出的（2020）鲁1082民初1493号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某2未履行法律文书确定的义务。 2020年6月4日，申请人孙某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初174号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告单位上海锦华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913101011329227953，公司地址上海市黄浦区汉口路515号1702室，法定代表人黎文静。诉讼代表人彭香，女，1981年5月24日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区，系上海锦华国际旅行社有限公司职工。被告人黎文静，曾用名黎军，绰号“黎老五”，男，1976年7月9日出生，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省桑植县，住上海市徐汇区。因涉嫌洗钱犯罪，2019年4月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月14日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年11月29日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，并由桑植县公安局执行取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告单位上海锦华国际旅行社有限公司、被告人黎文静犯洗钱罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告单位上海锦华国际旅行社有限公司诉讼代表人彭香、被告人黎文静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月，张家界百龙天梯旅游发展有限公司为了感谢黎某1（已判决）、张某1（已判决）在其案件中的帮忙，决定给二人行贿100万元。黎某1、张某1为获取这100万元受贿款，黎某1联系被告单位上海锦华国际旅行社有限公司法人代表黎文静，称需要通过黎文静的上海锦华国际旅行社有限公司以广告费的名义套取这100万元。2011年10月的一天，被告人黎文静和黎某1、张某1以及张家界百龙天梯旅游发展有限公司代表黄某四人在张家界市永定区开心茶楼见面，商谈签订虚假合同事宜，黎文静代表上海锦华国际旅行社有限公司与张家界百龙天梯旅游发展有限公司签订了费用总计为100万元的虚假广告代理合同。经黎某1提议，最后决定黄某与张某1分50万元，黎某1与黎文静分50万元。2011年10月13日，张家界百龙天梯旅游发展有限公司将100万元以广告费的名义转账给上海锦华国际旅行社有限公司，上海锦华国际旅行社有限公司向张家界百龙天梯旅游发展有限公司开具了100万元税票。2011年10月31日，上海锦华国际旅行社有限公司向张某1转款50万元。2012年4月至2013年1月，上海锦华国际旅行社有限公司通过银行转账或现金的方式先后分给黎某130万元，剩余的20万元被上海锦华国际旅行社有限公司用于虚假广告合同的支出费用及其他业务开支。另查明，2019年5月13日，被告人黎文静已退赃人民币20万元。上述事实，被告人黎文静在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某1、张某1、黄某、王某、孙某、张某2、董某、彭某、黎某2、黎某3、田某、黎某4的证言，线索来源及抓获经过，华东市场广告代理合同，上海锦华国际旅行社有限公司的营业外支出记录、发票、银行交易明细，湖南省非税收入电子缴款收据，上海市旅游事业管理局沪旅局管字（92）第268号《关于同意建立“上海市锦华旅行社”的批复》，档案机读材料，企业申请变更登记注册书，上海锦华国际旅行社有限公司营业执照，企业法人营业执照，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎文静作为上海锦华国际旅行社有限公司的法定代表人，其明知是贿赂犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，以虚假交易的方式协助受贿人将犯罪所得转换为“合法”财务，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告单位上海锦华国际旅行社有限公司、被告人黎文静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黎文静全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人黎文静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经张家界市永定区人民检察院委托评估调查，黎文静所在的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海锦华国际旅行社有限公司犯洗钱罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。）二、被告人黎文静犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、对被告人黎文静违法所得人民币200000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红英人民陪审员  耿 莉人民陪审员  李 锦二〇二〇年六月二十三日法官助理姚璐书记员宋黄静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十一条【洗钱罪】明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：(一)提供资金帐户的;(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;(三)通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的;(四)协助将资金汇往境外的;(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初203号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人彭玉磊，男，1990年5月21日出生于新疆叶城县，户籍所在地：新疆叶城县。汉族，初中文化程度，群众，曾系喀什永信担保服务有限公司业务员，住叶城县。2019年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人彭玉磊犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤、史翔出庭支持公诉。被告人彭玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月15日林义存（已判刑）成立了喀什永信担保服务有限公司（以下简称永信担保公司），永信担保公司在未取得融资许可的情况下，面向社会公众非法吸收公众存款。2012年底至2014年6月，被告人彭玉磊在永信担保公司担任业务员，招揽社会公众到永信担保公司存款，共计非法吸收14名集资参与人2099300元存款，获取非法业务提成113111元。后因永信担保公司资金链断裂，无法返还公众存款导致案发。案发后，被告人彭玉磊主动投案，如实供述自己的罪行，并退缴113111元的非法所得。上述事实，被告人彭玉磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭玉磊的常口信息、户籍证明及供述，证人李某、孙某、彭某、买某、苏某、刘某的证言、辨认笔录、辨认照片、身份证复印件，永信担保服务有限公司退缴涉案资金统计表、吸收总额及业务员统计表、集资参与人台账中国农业银行客户回执、中国邮政储蓄银行明细查询（退缴业务提成款），喀什市人民法院（2016）新3101刑初394号刑事判决书，叶城县公安局吐古其派出所民警出具的关于犯罪嫌疑人到案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭玉磊非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭玉磊作为喀什永信担保服务有限公司的业务员，帮助公司法定代表人林义存非法吸收公众存款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免予处罚。被告人彭玉磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人彭玉磊系初犯，犯罪主观恶性较小，到案后能够退缴在非法吸收公众存款过程中取得的业务提成，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，故无需对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人彭玉磊犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   王少阁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2549号 原告：吴建国，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告吴建国为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告汪赛芬归还原告吴建国借款200000元，并支付自2020年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建国到庭参加诉讼，被告汪赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年8月29日，被告汪赛芬因生意资金周转需要，向原告吴建国借款200000元，并向原告出具借条一份。上述借款被告汪赛芬至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪赛芬在本判决生效之日起十日内归还原告吴建国借款200000元，并支付自2020年6月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪赛芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十日 代书记员 马樱尹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保40号之一解除保全申请人：马季，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：田家如，男，1951年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：田爱红，女，1982年6月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：田远强，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。田家如、田爱红、田远强与马季因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0826财保40号民事裁定书，对马季驾驶的登记在山东利发煤业集团运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。马季于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因马季已向本院提供20万元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对马季驾驶的登记在山东利发煤业集团运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月十一日法官助理孙清龙书记员靳淼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1157号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：肖欣，女，1999年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告肖欣物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年六月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1343号原告：常必兴，男，1970年6月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强，腾冲市蒲川乡法律服务所法律服务工作者。被告：董诗龙，男，1978年11月1日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告常必兴与被告董诗龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常必兴到庭，被告董诗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常必兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费36781元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月原告到四川成都为被告做工程，2017年6月被告又雇佣原告到昆明呈贡做工程。2018年春节前，原告与被告联系，催要劳务费，被告推诿拒不支付，后被告写下欠条两份，一次是2019年2月13日到昆明做工程的劳务费15904元，另外一次是在四川成都做工程的劳务费20877元。原告多次催要未果，为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告董诗龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条二份，欲证明结算后，被告应支付给原告劳务费36781元。被告未出庭质证，也未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月被告董诗龙雇佣原告常必兴到四川省成都市为其做工程，2017年6月被告又雇佣原告到昆明呈贡为其做工程。2018年2月13日、2月25日原、被告结算后，被告分别向原告出具欠条各一份，共计欠原告劳务费36871元，并承诺在成都工地的劳务费20877元于2018年4月前付清，在昆明工地的劳务费15904元于2018年7月之前付清。到期后被告一直未支付。本院认为，原告常必兴与被告董诗龙存在劳务合同关系。原、被告结算后，被告董诗龙应当按照约定支付所欠款项。故对原告要求被告支付工钱36781元的诉讼请求，本院予以支持。被告董诗龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董诗龙于本判决生效之日起十日内支付原告常必兴劳务费36781元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告董诗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月十七日书记员  徐鹏举
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1936号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：邹玲，女，1972年3月17日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限公司与被告邹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢123号天津市成发石油化工公司，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司：申请人天津市成发石油化工公司与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初4966号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保141号 申请人：殷大树，男，汉族，1994年12月1日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：王如玲，女，汉族，1966年9月30日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：张浩，男，汉族，1993年11月8日出生，住临沂市罗庄区。 申请人殷大树、王如玲因与被申请人张浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1.4万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费160元，由殷大树、王如玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔江涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12399号 原告：宋亚平，女，1985年8月17日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告宋亚平与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告宋亚平变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告宋亚平撤回起诉。案件受理费2152.52元（原告已预交），原告负担25元，由本院退还原告2127.52元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   朱雪源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复105号复议申请人（申请执行人）：方崇惠，男，1963年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市洪山区建设局，住所地武汉市洪山区武珞路洪珞村3号。法定代表人：方颢，该局局长。复议申请人方崇惠不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2020）鄂0111执异4号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院查明,方崇惠与武汉市洪山区建设局、武汉市城乡建设委员会行政备案登记行为一案，该院于2017年10月12日作出（2017）鄂0111行初83号行政判决书，确认武汉市洪山区建设局于2014年4月14日作出编号为H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为违法。方崇惠不服后上诉，本院于2018年2月22日作出（2017）鄂01行终733号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。上述法律文书发生法律效力后，方崇惠于2018年12月3日至该院申请强制执行，该院以（2018）鄂0111执3918号立案执行。执行期间，洪山区法院以本案执行依据的（2017）鄂01行终733号行政判决书“已确认武汉市洪山区建设局作出的被诉行政行为违法，但撤销该行政行为会给国家、社会公共利益造成重大损害，故不撤销该行政行为”为由，于2019年3月25日作出（2018）鄂0111执3918号执行裁定书，裁定驳回申请执行人方崇惠关于强制执行武汉市洪山区建设局的执行申请。方崇惠提出异议称：一、执行法院（2018）鄂0111执3918号执行裁定书载明案由为行政非诉纠纷，依据《行政诉讼法司法解释》第一百六十条规定，应当先由行政审判庭审查，法院直接裁定驳回执行申请违反法律规定。二、执行过程中未向被执行人发出执行通知，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条至第26条的规定。三、本案生效判决确认被执行人作出编号为H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为违法，即确认备案过程行为违法，备案行为结果—H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》依据法规无效，此为执行标的。本案执行依据具有给付内容且执行标的和被执行人明确，符合法律规定的法院受理执行案件的条件，故法院驳回申请执行人的执行申请是错误的，请求撤销（2018）鄂0111执3918号执行裁定书，继续本案的执行。洪山区法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，生效法律文书仅确认武汉市洪山区建设局作出的被诉行政行为违法，并不具有给付内容，执行标的亦不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，该院裁定驳回方崇惠关于强制执行武汉市洪山区建设局的执行申请，符合法律规定。异议人方崇惠要求撤销该院（2018）鄂0111执3918号执行裁定书的请求，该院不予支持。据此，该院作出（2020）鄂0111执异4号执行裁定，驳回方崇惠的异议请求。方崇惠向本院申请复议称，其诉武汉市洪山区建设局行政备案登记行为一案，向洪山区法院申请强制执行，洪山区法院以行政非诉执行案由立案执行，进入实质执行程序中，发出执行通知书。因调解未落实和环境变化，需要再次发出执行通知书恢复执行。程序正义是实体正义的保证，洪山区法院作出执行通知书和报告财产令、传票，但未向当事人送达，违反法律程序规定。另，被执行人武汉市洪山区建设局主要领导表示：收到法院执行通知书就履行执行义务。异议裁定对其关于非诉行政行为应由行政庭对行政行为合法性进行审查并作出是否准予执行的裁定的异议理由未予审查。异议裁定未在法律规定15日内审查。据此，复议申请人方崇惠请求撤销异议裁定，撤销（2018）鄂0111执3918号执行裁定，裁定继续执行。本院对洪山区法院查明事实予以确认。本院另查明，洪山区法院作出（2017）鄂0111行初83号行政判决书的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”。根据该规定，上述行政判决确认武汉市洪山区建设局于2014年4月14日作出编号为H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为违法，但撤销该行政行为会对社会公共利益造成重大损害，且涉案工程在诉讼中已通过建设项目竣工环境保护验收，因此不予撤销。本院认为，执行异议、复议审查的对象是执行行为的合法性。根据方崇惠所提异议、复议请求，本案审查的焦点问题是（2018）鄂0111执3918号执行裁定是否符合法律规定。首先，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容”的要求。本案执行依据的（2017）鄂0111行初83号行政判决书和（2017）鄂01行终733号行政判决书“确认武汉市洪山区建设局于2014年4月14日作出编号为H06-14-0031《湖北省房屋建筑工程与市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为违法”，是一个确认行政行为违法的判决，因其不符合“申请执行的法律文书有给付内容”的要求，不属于人民法院受理执行案件的范围。故，洪山区法院（2018）鄂0111执3918号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其次，本案立案的案由是否合法、是否需要向有关当事人送达执行通知书、报告财产令、传票的问题，均应在本案符合受理执行条件的前提条件之下予以考量。由于本案不具备立案受理条件，法院不应制作执行通知书、报告财产令、传票等文书，故洪山区法院以何种案由立案、是否送达前述文书均不影响本案审查结果，对此本院不予处理。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。上述法律并未规定超出十五日内审查的，异议审查结果错误。由于洪山区法院（2020）鄂0111执异4号执行裁定结果正确，即便该院超过法定期限作出裁定也不影响该裁定的法律效力。至于复议申请人主张的调解未落实、环境变化、武汉市洪山区建设局主要领导意思表示等因未经生效法律文书确认，不得成为本案执行内容，当事人可通过其他途径解决。综上，方崇惠复议理由不能成立，对其所提复议请求，本院不予支持。洪山区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回方崇惠复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月九日法官助理周兰书记员文曼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1425号申请执行人：何载欣，男，1964年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邵云，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。何载欣申请执行邵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7038号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告邵云于本判决生效之日起十日内返还原告何载欣借款人民币1000000元并承担2018年7月15日至2019年8月14日的利息260000元及自2019年8月15日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告邵云于本判决生效之日起十日内支付原告何载欣律师代理费10000元；三、驳回原告何载欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16234元，由被告邵云负担（此款原告何载欣已预缴，被告邵云应于本判决生效之日起十五日内返还原告）。因邵云到期未履行义务，何载欣向本院申请立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中经查询，被执行人邵云名下无车辆,无银行存款。被执行人邵云名下有位于常州市金坛区左邻右里37幢505室的不动产可供执行。本院依法对该不动产进行了拍卖，现已拍卖成交，成交价为1355610元。此款已进行了分配，本案中申请执行人何载欣分得案款107158元，此款已经交付给申请执行人何载欣。本院依法对被执行人进行了限制高消费。2020年6月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7038号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十九日书记员  孟庆波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执340号申请执行人：李永，男，1987年8月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史维兵，男，1986年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛同善，男，1968年7月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李永与被执行人史维兵、葛同善劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为121810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款10885.87元，本院依法进行划拨，扣除执行费1727元后，支付给申请人9158.87元。另查明，被执行人史维兵名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人史维兵名下有位于泗阳县××镇××小区××室房产，本院依法进行查封。2020年6月11日，被执行人史维兵主动履行30000元并与申请人就本案达成和解。申请执行人李永撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结对（2019）苏1323执4726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月十一日书记员  张超然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1887号 原告：张建朝，男，1974年3月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，统一社会信用代码：54130110ME33033153。 法定代表人：张会永，职务：村委会主任。 原告张建朝与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会（以下简称西铜冶村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建朝及其诉讼代理人周晓辉、被告西铜冶村委会法定代表人张会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款78947.01元及逾期付款利息暂计9474元（自2018年5月按年息6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费、评估费1000元由被告承担。2018年4月10日，被告计划对村委会办公楼整体进行装修，经被告村集体同意由原告对村委会办公楼彩钢瓦工程进行施工，原告按照被告的技术、质量要求，如期于2018年4月底前完工交付给了被告。工程完工后，因被告没有及时结算工程费，原告找铜冶镇人民政府协调解决，经镇政府协调委托河北金侨中磊工程造价有咨询有限公司对原告施工的工程结算进行审核，并出具河北金侨中磊审字【2018】第136号报告，确定原告所承揽工程审定金额为78947.14元，评定后，被告还是以各种理由拒不支付原告的工程款，侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 西铜冶村委会辩称，同意按照审核报告审定的价款支付工程款，对原告主张的评估费1000元不予承担，对原告主张的利息同意按法律规定办理。 原告为证明其主张提交了以下证据：《关于西铜冶村委会装修彩钢瓦工程结算的审核报告》一份、评估费票据一份、《村委会会议记录》一份。 通过原、被告的举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月，原告为被告西铜冶村委会办公楼的彩钢瓦工程进行了施工，工程完工后双方未能及时结算工程款，原告要求西铜冶村上级行政机关铜冶镇人民政府协调解决，铜冶镇政府协调并委托河北金侨中磊工程造价咨询有限公司对西铜冶村委会办公楼的彩钢瓦工程进行工程结算审核，河北金侨中磊审字【2018】第136号审核报告显示审定金额为78947.14元。庭审中，西铜冶村委会法定代表人称，因财务制度规定财务支出应当是双签字，其他人员不签字，导致原告工程款未能结算。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原、被告双方没有订立书面合同，工程完工后双方亦没有进行工程价款结算，但原告已进行了实际施工，且工程已交付使用，故被告应当支付工程价款。关于工程价款，经村委会上级行政机关委托第三方工程造价机构进行工程结算审核，审定金额为78947.01元，从庭审中原告提交的村委会会议记录显示，村委会已知晓该审定结果，其并未提出异议，故对该审定结果本院予以采纳。关于原告主张的评估费，因双方事前没有签订书面施工合同，事后对工程价款没有达成一致意见，故其为确定债权金额而产生的费用应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张建朝工程款78947.01元及该款自2018年5月1日起至判决确定履行日止的利息（其中2018年5月1日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,005.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙青旺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘灵芝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1903号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：张大伟，男，1963年5月1日出生，住吉林市龙潭区。 被告：朱岩，女，1965年11月11日出生，住吉林市龙潭区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张大伟、朱岩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙翀文
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执701号吕艳秋、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执701号申请执行人吕艳秋与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特108号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6639号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾照红，广东鼎法律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州新凯公寓管理有限公司，住所地广州市天河区清风街48号一、二层。法定代表人：黄少媚，董事长。被上诉人（原审被告）：广州市新凯公寓管理有限公司新世界广场分公司，住所地广州市天河区清风街48号一、二层。负责人：黄倩美，总经理。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：邓鸿雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人李某某因与被上诉人广州新凯公寓管理有限公司（以下简称“新凯公司”）、被上诉人广州市新凯公寓管理有限公司新世界广场分公司（以下简称“新凯公司新世界广场分公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初22098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某在原审的诉讼请求：1.判令新凯公司、新凯公司新世界广场分公司更正李某某的2016-2018年绩效评估结果（其中，2016年由D变为C，2017年由E变为C，2018年由E变为C，庭审中已撤回）；2.判令新凯公司、新凯公司新世界广场分公司向李某某支付2016-2018年期间年终奖所欠差额人民币23479.4元；3.判令新凯公司、新凯公司新世界广场分公司向李某某支付2018年1月1日至2019年6月30日工资差额人民币3840元。原审法院判决：驳回李某某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由李某某负担。判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销穗劳人仲案【2019】3547号仲裁裁决书；2.撤销原审判决；3.新凯公司、新凯公司新世界广场分公司重新做出李某某2016-2018年绩效评估；4.新凯公司、新凯公司新世界广场分公司向李某某支付2016-2018年期间年终奖差额23479.4元；5.新凯公司、新凯公司新世界广场分公司向李某某支付2018年1月1日至2019年6月30日工资差额人民币3840元；6.追究新凯公司、新凯公司新世界广场分公司伪造/变造证据的责任；7.由新凯公司、新凯公司新世界广场分公司承担本案诉讼费用。主要理由：1.新凯公司、新凯公司新世界广场分公司没有按照公司规定程序和要求对李某某进行年度绩效考核，新凯公司、新凯公司新世界广场分公司2016-2018年度考核不合规，结果无效，应按照规定重新考核，并按照重新考核结果发放工资和年终奖。2.新凯公司、新凯公司新世界广场分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3.裁决和一审判决所依据证据系伪造。新凯公司、新凯公司新世界广场分公司提交的证据不合法，证明力不足，裁决和一审判决应依法撤销。新凯公司答辩称服从原审判决，不同意李某某的上诉请求。新凯公司新世界广场分公司答辩称服从原审判决，不同意李某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，李某某于本案二审审理期间提交了8组证据。证据1是奖惩记录；证据2是公司公告；证据3是考核记录；证据4是绩效面谈记录；证据5是员工手册部分内容；证据6是胡某林上班睡觉图片；证据7是和人事总监的谈话；证据8是解除劳动合同通知书。其中证据6至证据8为新证据。新凯公司、新凯公司新世界广场分公司质证称：李某某提交的员工手册是为了说明新凯公司、新凯公司新世界广场分公司提交的证据2《纪律处分书》不具有合法性效力，但即使新凯公司、新凯公司新世界广场分公司在处分送达中有瑕疵，也只才能说明处罚程序具有瑕疵，不能否认李某某违纪行为发生的真实性，过错与事实存在与否是不同的概念。事实上，李某某存在违纪行为，三份处分书的见证人、参与人在仲裁及一审中已经到庭作证并接受了法庭的询问，可以认定李某某真实存在3次违纪。李某某不服从公司管理且拒绝沟通，让他签名其也是拒绝的，包括对方当庭提交的《解除劳动合同通知书》，新凯公司、新凯公司新世界广场分公司多次送达给李某某，其也不签收，打电话给他也不来拿，所以上次违纪行为的发生，新凯公司、新凯公司新世界广场分公司只是记录在册，没有罚款。李某某说的系统截图，代理人与公司核实过，新凯公司、新凯公司新世界广场分公司奖惩即考核信息均是纸质档留存，微信公众号系统尚未开通，所以李某某不能查询到是正常的。关于李某某当庭提交的两张照片与本案无关联性。关于李某某提交的录音光盘及文字说明：1.年终考核是公司三级领导决策给出的结果，路某自己是无权做出或变更结果的，且该文字中没有任何考核结果有误的体现。2.路某作为人事部总监，在谈话中更多的是安抚和激励，这是人事部的谈话技巧，也表明了新凯公司、新凯公司新世界广场分公司对劳动者的人性化尊重，与李某某主张的事实无关。关于解除劳动合同通知书，新凯公司、新凯公司新世界广场分公司确认双方的劳动关系于2019年9月21日解除。本院认为，关于第1、第6项上诉请求问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，李某某在原审时并未提出此两项诉讼请求，新凯公司、新凯公司新世界广场分公司不同意对此两项诉讼请求进行调解，亦不同意由本院一并审理，故本院在本案中对此两项诉讼请求不予处理。关于第3项上诉请求问题。李某某于本案一审中起诉请求新凯公司、新凯公司新世界广场分公司更正李某某的2016-2018年绩效评估结果，将2016年的绩效评估结果由D变为C，2017年的绩效评估结果由E变为C，2018年的绩效评估结果由E变为C。经过一审法院当庭释明，绩效评估属于公司自主经营权，不属于法院审理的范畴，李某某的诉讼代理人当庭表示请求撤回此项诉讼请求，李某某亦出席本案一审庭审，且并未对此提出异议，应视为其同意撤回此项诉讼请求。一审法院对此处理并无不当，本院予以确认。关于第4、第5项上诉请求问题。一、关于年终奖问题。用人单位有权根据单位的经营状况以及劳动者的工作表现进行年终奖发放，年终奖的发放属于公司内部自主经营管理权限。此外，李某某未能提供充分有效证据证明其认为用人单位存在拖欠其年终奖情形的主张，一审法院对其此项主张不予支持并无不当，本院予以确认。二、关于工资差额问题。李某某未能提供相应证据证明其认为新凯公司新世界广场分公司未足额向其发放工资的主张，故本院对其此项主张不予支持。李某某于本案二审期间提交的证据不足以证明其认为新凯公司新世界广场分公司违法解除劳动合同的主张，本院不予采信。另外，李某某申请对新凯公司新世界广场分公司一审提交的《广粤公馆品牌员工工作评核表》进行笔迹鉴定，因对本案事实认定无必要性，故本院不予准许。综上所述，经审查李某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终922号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪纯辉，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴虹裕，女，1984年3月3日出生，满族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人吴虹裕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏运地产铁岭有限公司的委托诉讼代理人汪纯辉，被上诉人吴虹裕的委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏运地产铁岭有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，而不是商品房买卖合同关系，故不能适用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额。被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的已经达到，故不应再判决上诉人承担任何责任。吴虹裕辩称，驳回上诉，维持原判。吴虹裕向一审法院起诉请求：1.请求判令被告协助原告将坐落于中央观邸小区1号楼2单元904号房屋的不动产登记证书；2.请求判令被告给付原告自2014年8月1日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算（以房价款282180.2元为基数，计算至2019年10月17日，金额为97783.56元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月26日，宏运集团铁岭房地产开发有限公司（甲方）与原告吴虹裕（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方于2007年10月29日前将其坐落在银州区工人街14委市药材站家属楼1单元402室住宅（建筑面积57.12m2）交由甲方拆迁；甲方提供其在该地块开发的住宅小区1套房屋作为产权调换房屋补偿乙方，于2009年12月31日前交付；产权调换房屋位置、面积、差价款等待双方签订回迁协议时确定。经评估，市药材站家属楼4层房屋2007年9月时市场价格为2200元/m2。2011年12月27日，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订回迁补充协议，约定：产权调换房屋面积超过被拆迁房屋面积5m2部分，原告按2009年末同地段商品房市场价格交纳差价；双方于原告入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。后前述住宅小区暂定名为宏运?中央观邸，该小区的涉诉房屋被确定为产权调换房屋。2014年4月30日，被告交付了涉诉房屋。交付前经评估，涉诉房屋2009年末时市场价格为2990元/m2，原、被告据此签署了进户结算确认单，载明涉诉房屋建筑面积100.53m2、差价款数额10.6408万元等，原告如数交纳了差价款。2018年6月8日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权（房屋所有权、土地使用权）首次登记，并向被告核发了辽（2018）铁岭市不动产权第0009327号不动产权证；该证登记涉诉房屋建筑面积为100.53m2、所在住宅小区名称为宏运中心裕景。被告至今亦未与原告办理涉诉房屋不动产权转移登记。一审法院认为，原告吴虹裕与被告宏运地产铁岭有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于原告入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2014年4月30日入住，故被告应于同年7月30日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理房屋所有权转移登记，构成违约，除应承担继续履行办理不动产权转移登记违约责任外，还应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，则原、被告间形成的仍不失为商品房买卖合同关系，自有法释[2003]7号第18条之适用余地。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该条款所规定的其实是未约定违约金及损失数额难以确定情况下确定损失的方法，但鉴于本院此前受理的此类案件的生效判决已以“违约金”项目作出裁判，故本案宜予袭用。被告主张的“已付购房款总额”确定方法及数额（2,200元/m2×57.12m2+10.6408万元=23.2072万元）符合情理，应予照准。原告请求按贷款利率的140%计算“违约金”，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，应予照准。本院此前受理的此类案件的生效判决已判决“违约金”计算截止期限为被告完成商品房不动产权首次登记之日，故本案亦应判决“违约金”计算截止期限为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年6月8日。即使导致被告违约的原因确实在于铁岭市政府，根据合同相对性原理，依法亦应由被告向原告承担民事责任，而被告与铁岭市政府间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后30日内协助原告吴虹裕将宏运中心裕景1幢2-9-4室不动产权（房屋所有权、土地使用权）转移登记在原告名下，并以23.2072万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%标准向原告支付自2014年7月30日起至2018年6月8日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（原告预交），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。但双方签订的《回迁补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，必然会影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应违约责任并无不当，应予确认。综上所述，宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2245元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宿   中   顺审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年六月十五日法官助理郑紫书记员于浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3108号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:梁钜强，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地广东省中山市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁钜强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执218号 申请执行人：四川尚鼎源投资管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰西路1号5栋1楼8号。 法定代表人：唐素华,系该公司总经理。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区武文路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜，系该公司总经理。 被执行人：方相胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人四川尚鼎源投资管理有限公司申请执行被执行人四川元顺建设工程有限公司、方相胜合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2007号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6,781,781.00元及利息，缴纳执行费61,309.00元。本院于2020年01月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执253号申请执行人徐书祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周树元，男，1978年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行徐书祥与周树元劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人徐书祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十六日书记员  陈志劼