wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执141号被执行人:马福涛，男，汉族，1980年8月25日出生，住址：平顶山市湛河区。被执行人:乔永远，曾用名乔冠军，男，汉族，1973年3月3日出生，住址：平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人马福涛、乔永远罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马福涛应当缴纳罚金2000元，被执行人乔永远应当缴纳罚金2000元，并对被执行人马福涛、乔永远的违法所得860元予以追缴。因被执行人马福涛、乔永远未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马福涛有银行存款合计698.91元，本院已扣划698.91元，扣缴违法所得430元后，余款268.91元作为罚金已上缴国库。2.查明被执行人马福涛的住房公积金账户余额1198.47元，本院对该账户予以冻结，但因不符合住房公积金相关管理部门中关于住房公积金提取的条件，暂无法执行。3.查明被执行人乔永远有银行存款合计1236.8元，本院已扣划1236.8元，扣缴违法所得430元后，余款806.8元作为罚金已上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1935.71元，本院已扣划1935.71元，扣缴被执行人马福涛、乔永远违法所得860元后，余款1075.71元作为罚金已上缴国库。未执行标的为2924.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年六月二十二日书记员  张鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1246号 申请执行人：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。 法定代表人：李战，该公司总经理。 被执行人：永州明成纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路。 法定代表人：陈萍，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人永州明成纸业有限责任公司案外人执行异议之诉的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5964号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5964号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 附：承办人莫端剑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5253号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：***，该公司工作人员。被告：矫锋，男，1970年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告矫锋物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月一日法官助理白杨书记员徐佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1739号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张醒，女，汉族，1985年1月17日出生，该行员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：吴梦溪，女，锡伯族，1988年6月5日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。被告：孙亚文，男，汉族，1978年12月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：徐春艳，女，汉族，1977年12月12日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孙亚文、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1935号上诉人(原审原告)：史喜来，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡俊明，内蒙古立浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区计算机应用研究院，住所地呼和浩特市新城西街86号。法定代表人：范德元，该院院长。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人史喜来因与被上诉人内蒙古自治区计算机应用研究院劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史喜来上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初129号民事裁定;2、支持史喜来的一审全部诉讼请求;3、由内蒙古自治区计算机应用研究院承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审裁定对事实的认定是错误的,根据《证明》可以确定,史喜来与内蒙古自治区计算机应用研究院之间存在着劳动关系。理由如下:一、史喜来自1997年7月,人事档案关系转入内蒙古自治区电子计算中心,存放至今。史喜来1997年7月由呼和浩特市糖厂调入内蒙古自治区电子计算中心,个人档案组织关系一并转入,后内蒙古自治区电子计算中心改制成内蒙古自治区计算机应用研究院,但史喜来与内蒙古自治区计算机应用研究院的劳动和人事档案组织关系并未发生变化。二、虽然史喜来被内蒙古自治区计算机应用研究院安排在其控股的公司工作,但是这些单位并无权力接收人事档案,所以内蒙古自治区计算机应用研究院不可能将档案交付其控股的单位。内蒙古自治区计算机应用研究院成立后,史喜来一直被安排在旗下的内蒙古幸运电子公司、内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司工作。内蒙古自治区××区下的这些公司根本没有接收档案的资质和条件,所以史喜来的档案仍留在内蒙古自治区计算机应用研究院处。三、根据内蒙古自治区计算机应用研究院给史喜来于2009年5月18日出具的《证明》,以及内蒙古自治区计算机应用研究院收取史喜来的医疗保险的收据,可以证明史喜来与内蒙古自治区计算机应用研究院之间存在着真实的劳动关系。2006年5月25日,内蒙古自治区××区下的内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司与史喜来解除了劳动合同(停办了养老保险)。在2008年3月3日和9月22日,内蒙古自治区计算机应用研究院收取了史喜来交的医疗保险款,到2009年5月18日,内蒙古自治区计算机应用研究院给史喜来开具了史喜来与内蒙古自治区计算机应用研究院脱离劳动关系的证明,之后内蒙古自治区计算机应用研究院本应该把史喜来的个人档案转到内蒙古人力资源公共服务中心,但内蒙古自治区计算机应用研究院总是以各种理由久拖不办,一直扣押至今,严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定。内蒙古自治区计算机应用研究院辩称，档案并没有转到计算机研究院，而是由实际的用人单位内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司保管，史喜来与内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司之间存在工资、社会保险和劳动档案关系。内蒙古自治区计算机应用研究院2009年5月8日给史喜来出具的证明仅仅是为了办理医疗保险的续保手续，但是史喜来的医保关系、养老关系并不是与内蒙古自治区计算机应用研究院之间建立的。因此，史喜来上诉请求无事实依据和法律规定，依法应当予以驳回。史喜来向一审法院起诉请求：1、判令内蒙古自治区计算机应用研究院将史喜来的个人档案完好无损的转到内蒙古人力资源公共服务中心，地地址内蒙古××区。2、判令内蒙古自治区计算机应用研究院付给史喜来从2019年7月25日最近一次要档案算起，每月500元的最低生活费，共计2500元。3、判令因内蒙古自治区计算机应用研究院扣留史喜来档案耽误了史喜来办理“4555”社保补贴和医保补贴，一切责任由内蒙古自治区计算机应用研究院承担。一审法院经审查认为，内蒙古自治区计算机应用研究院与内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司均有各自营业执照、运营模式，故二公司为两个独立的主体，而非同一公司。史喜来于2006年5月25日与内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司签订了解除劳动合同通知书，双方签字并加盖公章确认，由此可证明史喜来与内蒙古自治区计算机应用研究院没有劳动关系，故本案史喜来所诉被告主体不适格，予以驳回史喜来的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告史喜来的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位在解除或终止劳动合同时应当为劳动者办理档案关系移交手续。本案中，内蒙古自治区计算机应用研究院及内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司均为史喜来出具过解除劳动关系或工作关系的证明，但其均无证据证明已为史喜来办理了档案关系移交手续。且从双方提交的证据来看，史喜来档案究竟存放于内蒙古自治区计算机应用研究院还是内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司并无证据证明，一审直接驳回起诉并不恰当。为查清案件案件事实，应追加内蒙古灵奕(集团)药材有限责任公司参加诉讼，以确定史喜来档案的存放单位及史喜来诉讼请求能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初129号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执351号之一申请执行人：赵保芳，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许根亭，男，1971年4月22日出生，汉族，住新郑市。关于赵保芳申请执行许根亭借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵保芳于2020年1月13日向本院提出申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人许根亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其2020年1月19日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月19日在被执行人户籍地查找被执行人许根亭的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人许根亭的下落，被执行人无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年3月28日、5月25日、6月17日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年1月15日冻结被执行人许根亭银行账户存款，因数额较小，暂未扣划；七、本院于2020年5月28日查封被执行人许根亭名下汽车两辆，未实体控制，暂无法处置。本院于2020年6月19日对申请执行人赵保芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十一日书记员  张 万
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更947号罪犯陈莉鹃，女，1980年2月10日出生，汉族，中专文化，江西省修水县人。现押湖南省省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月27日作出（2013）佛顺法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈莉鹃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）湘01刑更2945号刑事裁定对其减刑十一个月；于2018年4月19日作出（2018）湘01刑更526号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2020年10月27日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈莉鹃在服刑期间，能认罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计表扬4次，并余589.5分。罚金一万元已缴纳。赃款未退缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈莉鹃在服刑中，能认罪，完成劳动任务，综合其犯罪性质及具体情节、赃款退缴情况，依法对其不予刑减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈莉鹃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2077号起诉人：罗平县阿岗镇阿窝村委会大罗子块村。法定代表人：吴石华，村民小组长。2020年3月9日，本院收到罗平县阿岗镇阿窝村委会大罗子块村的起诉状。起诉人罗平县阿岗镇阿窝村委会大罗子块村向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止侵权、撤除违法建盖在起诉人土地上的房屋、水窖等建筑物、恢复土地原状，并赔偿经济损失5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于本村吴家大坡（地名）羊街子有林地一片，四至界线为：东至炉柴冲、南至李家村公路、西至阿窝村韩云飞、韩永存土地、北至大坡脚。2017年1月，被告在原告不知情的情况下将原告在本村吴家大坡栽种了30多年树木的林地用挖机挖掉了6亩左右，并在该土地上建起了两层半房屋一幢、十多间临时房屋、一个水窖。其中被挖林地上的树木被毁2000余棵，树木损失约5万余元。原告在得知被告开始用挖机挖林地时就出面阻止，并逐级向村委会、镇政府、县政府及市政府有关部门反映，相关部门也出面了解，并叫被告不要继续再挖，但被告不听劝阻，继续开挖并建房。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持罗平县阿岗镇阿窝村委会大罗子块村的诉讼请求。本院经审查认为，罗平县阿岗镇阿窝村委会大罗子块村起诉的土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于行为人违法占用该争议土地毁林建房的行为，属于行政处罚受案范围，曲靖市森林公安局指定罗平县森林公安局作出行政处罚决定，责令行为人在2019年8月14日前将占用的林地恢复原状，并处占用林地罚款共计5000元。行为人缴纳了罚款，但未按要求及时对占用的林地进行恢复。经罗平县森林公安局申请强制执行，罗平县人民法院作出(2019)云0324行审19号行政裁定，准予执行将占用林地恢复原状的处罚决定，由罗平县森林公安局组织实施。罗平县阿岗镇阿窝村委会大罗子块村申请恢复土地原状的请求，与罗平县森林公安局的行政处罚决定相重复，本院不予受理。且在土地权属问题没有确定之前，对相应的其他诉讼请求权利也处于待定状态。罗平县阿岗镇阿窝村委会大罗子块村可在涉案土地权属确认后，根据相关法律规定行使相应的权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对罗平县阿岗镇阿窝村委会大罗子块村的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  唐熙莹审判员  张小稳审判员  李金苍二〇二〇年六月九日书记员  李春全
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审38号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市静丽水果店，经营场所扬中市三茅街道建宁路33号。 经营者：孙金平。 申请人扬中市综合行政执法局与被申请人扬中市静丽水果店非诉行政执行审查一案，本院已于2020年5月14日立案受理。 本院在审查过程中，申请人扬中市综合行政执法局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回扬综执罚字[2019]第020060号行政处罚决定书的执行申请。 本院认为，申请人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人扬中市综合行政执法局撤回对扬综执罚字[2019]第020060号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1809号罪犯熊灿华，男，1985年7月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月10日作出(2014)筑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元，刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔高刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月18日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2020年11月29日。罪犯熊灿华在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月先后获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊灿华减刑四个月（刑期自2011年5月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 冀0184执343号 申请执行人：周翠生，男，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张利学，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于周翠生与张利学买卖合同纠纷一案中，申请执行人周翠生申请执行被执行人张利学偿还货款100000元。 在执行中，本院依法向被执行人张利学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人张利学有可供执行财产。 本院依法对被执行人张利学采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人周翠生未能提供被执行人张利学名下的财产线索，经征求意见，申请执行人周翠生同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执343号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 康
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3692、3693号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：李楚毫，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司与被告李楚毫侵害商标权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回（2020）粤0103民初3692、3693号案起诉。（2020）粤0103民初3692、3693号案每案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月三日书记员  张 宁张托
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复165号 复议申请人（申请执行人）：新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街220号好景花苑小区12号楼1层6号。 法定代表人：阿比布拉·阿布都卡德尔，该公司董事长。 被执行人（异议人）：赵士学，男，1973年6月13日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 复议申请人新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司（下称比资尼斯努尔公司）不服泰安市中级人民法院（下称泰安中院）（2020）鲁09执异2号执行裁定,向本院申请复议，本院于2020年5月22日立案受理并组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人比资尼斯努尔公司与赵士学等买卖合同纠纷一案执行过程中，泰安中院查封了被执行人赵士学名下位于青岛市××区的房产一处。赵士学不服，提出书面异议，请求解除对该房产的查封、停止执行。赵士学称，本案执行依据（2015）泰商初字第112号民事判决书判决赵士学在其名下位于济南市××明珠商务××室房产价值范围内承担补充赔偿责任，泰安中院已经查封济南的房产，不应再查封青岛的房产。另外，2018年7月9日，赵士学与其前妻在离婚协议中约定青岛的房产归其子赵航正所有。 赵士学提出异议后，泰安中院将异议书邮寄送达申请执行人比资尼斯努尔公司，但该公司未作答辩。 泰安中院查明，（2015）泰商初字第112号民事判决书载明：“被告赵士学对本判决确定的被告鲁钢钢铁有限公司的债务在其名下济南市××明珠商务××室房产价值范围内承担补充赔偿责任”。案件立案执行后，泰安中院又于2019年8月15日查封了赵士学位于青岛市黄岛区××路××内××楼××单元××室房产。 泰安中院认为，本案执行依据确认赵士学承担补充赔偿责任，责任范围为其名下位于济南市××××路的房产，并未判决赵士学以其名下其他财产承担责任。故本案执行赵士学的财产应以其位于济南市××××路的房产为限，不应执行其名下位于青岛市的房产。据此，泰安中院作出（2020）鲁09执异2号执行裁定，撤销对赵士学位于青岛市的房产的执行措施。 申请执行人比资尼斯努尔公司不服，向本院申请复议。请求撤销泰安中院（2020）鲁09执异2号执行裁定，驳回赵士学的异议申请。比资尼斯努尔公司认为，赵士学名下位于青岛市的房产并未办理过户登记，仍在其名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封，泰安中院查封上述房产于法有据，应予支持。 本院查明，2019年8月7日，泰安中院作出（2019）鲁09执64号之一执行裁定书，冻结被执行人赵士学等人名下银行存款368万元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，泰安中院向青岛市××区不动产登记中心发出（2019）鲁09执64号之一协助执行通知书，查封了赵士学位于青岛市的房产。 本院查明的其他事实与泰安中院查明的事实一致。 本院认为，人民法院执行机构应当严格按照生效法律文书确定的内容采取执行措施。本案执行依据（2015）泰商初字第112号民事判决确认赵士学以其在济南市××××路房产价值范围内承担补充赔偿责任，故执行赵士学应以其位于济南市××××路的房产价值为限。复议申请人请求查封赵士学位于青岛市的房产没有法律依据，本院不予支持。泰安中院（2020）鲁09执异2号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司的复议申请,维持泰安市中级人民法院（2020）鲁09执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 夏 审判员 陈远生 审判员 李 超 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘栋 书记员段嘉宝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4523号 原告：王红磊，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈功,江苏锦隆律师事务所执业律师。 被告：浙江久立特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇镇西，统一社会信用代码91330000758062811X。 法定代表人：李郑周,该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告王红磊诉被告浙江久立特材科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告浙江久立特材科技股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红磊撤回起诉。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄诗雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢4号 申请执行人刘志文与被执行人李集芳,迟宏亮,刘占国借款合同纠纷一案，被执行人李集芳,迟宏亮,刘占国未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2015)沈河民三初字第01710号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘志文与被执行人李集芳,迟宏亮,刘占国借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执611号申请执行人：唐秀云，女，1967年3月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱永富，男，1968年7月4日生，住宿迁市。被执行人：张新美，女，1967年4月21日生，住宿迁市。关于唐秀云与朱永富、张新美民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐秀云于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永富、张新美立即偿还本金164020元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱永富、张新美发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱永富、张新美未实际履行。2、本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱永富、张新美名下财产信息，被执行人朱永富、张新美名下仅有少量银行存款；被执行人朱永富名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，被执行人张新美苏Ｎ×××××号车辆，已查封，未控制；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人朱永富、张新美。4、本院已对被执行人朱永富、张新美适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱永富、张新美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的160907.25元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱永富、张新美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 马 勋
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执恢45号 申请执行人：任云华，女。 被执行人：任建伟，男。 申请执行人任云华与被执行人任建伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任云华于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人任建伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人任建伟名下有位于湘阴县文星镇太傅路东侧安邦华城A区玉兰雅苑18幢801号房产，但该房产未办理不动产证暂时无法处置。除上述房产外被执行人任建伟名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。 三、通过公积金管理部门，查明被执行人任建伟无职工公积金信息。 四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人任建伟发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2020年6月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位203670元，尚有203670元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执恢45号案件终结本次执行程序。 被执行人任建伟负有继续向申请执行人任云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十日 书记员  叶定波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初789号原告：蒋新全，男，2002年4月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。法定代理人：蒋开发，男，1979年9月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，系原告蒋新全的父亲，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：段婷婷，女，湖南云山律师事务所律师。被告：曾剑锋，男，1977年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：肖晓花，女，1982年2月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告蒋新全与被告曾剑锋、肖晓花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月24日，原告蒋新全向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋新全要求撤回起诉，系其自愿，而且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋新全撤回起诉。本案受理费800元，减半后收取计400元，由原告蒋新全负担。审 判 员  许修军二〇二〇年六月二十四日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执712号申请执行人赖跃宏申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人赖跃宏于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执945号李贵福;封洪明我院受理申请执行人李贵福与被执行人封洪明买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3812号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人封洪明支付申请执行人李贵福钢材款25385元、违约金4973元，承担诉讼费715元、公告费1000元，本案执行费381元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年六月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保603号 申请保全人：马文良 被申请人：薛祥瑞 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保219号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人薛祥瑞在东平湖管理局东平黄河河务局应领取的工资15万元。本院通过法院查控系统、线下查询，查封被申请人薛祥瑞在东平湖管理局东平黄河河务局应领取的工资15万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保219号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执883号 申请执行人：雷伟，男，2000年1月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，学生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷志军，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被执行人：杨军辉，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷某，男，2014年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人雷伟与被执行人雷志军、杨军辉、雷某法定继承纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘11民终4110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷志军、杨军辉、雷某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷伟于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人雷志军、杨军辉、雷某送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月6日向申请执行人雷伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年6月24日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，被执行人雷志军已于2020年5月12日将执行款1310元汇入本院执行标的款帐户，已履行其法律文书所确定的义务，2020年5月21日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人杨军辉有房产，因房产已另案查封本案无法处置；2020年6月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人杨军辉、雷某的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年6月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人杨军辉、雷某保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院限制被执行人杨军辉、雷某高消费。 本院于2020年6月23日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额本金为53514元，执行到位金额为1310元，未执行到金额为52204元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴雪芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1415号 申请执行人：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务，总经理。 被执行人：高静，女，1987年5月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1022号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  温艳阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1925号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张世伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张世伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之六十一 被执行人于慧鹏，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人于慧鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于慧鹏在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2208号上诉人（原审原告、申请执行人）：刘东勋，男，1965年3月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：原阳县乾坤种猪繁育有限公司，住所地原阳县靳堂乡石佛村。法定代表人：贺利坤，董事长。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告（被执行人）：河南太平种猪繁育有限公司，住所地原阳县大宾乡高明古村。法定代表人：贺宝福，董事长。委托诉讼代理人：毛彦彩，该公司员工。原审被告（被执行人）：贺保禄，男，1970男7月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：贺蒙蒙，女，1989年1月10日出生，汉族，住原阳县。上诉人刘东勋与被上诉人原阳县乾坤种猪繁育有限公司（以下简称乾坤公司）、原审被告河南太平种猪繁育有限公司（以下简称太平公司）、贺保禄申请执行人执行异议之诉纠纷一案的审理报告，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘东勋及其委托诉讼代理人费朋飞，被上诉人乾坤公司委托诉讼代理人单福岺，被上诉人太平公司委托诉讼代理人毛彦彩，被上诉人贺保禄委托诉讼代理人贺蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东勋上诉请求：撤销原判，改判乾坤公司与太平公司和贺保禄承担连带责任向上诉人偿还借款。事实和理由：原审判决认定事实错误，认为无证据证明乾坤公司与太平公司人格混同，明显违背事实。刘东勋提交的证据及证人均证明乾坤公司与太平公司在人员、业务、财务、管理、机构、对外宣传、社保人员存在高混同。二公司共用一环保行政许可，所使用土地由太平公司负责租赁。一审判决适用证据规则错误，《公司法》相关规定之否定法人制度的宗旨就是从实质上否定公司法人人格，应对公司人格是否独立进行实质性审查。一审法院适用法律错误，上诉人自始至终未表明乾坤公司是一人公司，乾坤公司应对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担的举证责任也未承担。乾坤公司答辩称：原审判决认定事实清楚。本案涉案债务是太平公司和贺保禄的借款行为，与乾坤公司不存在任何关系。乾坤公司也没有使用该款。故乾坤公司对太平公司及董事长债务不应当承担连带责任。一审中乾坤公司向法庭提供的8组证据均能证实乾坤公司与太平公司属于两个相互独立的公司法人。刘东勋要求乾坤公司对太平公司、贺保禄民间债务承担偿还责任不符合法定和司法解释承担连带责任的8种情形。更不符合《公司法》第二十条规定的承担连带责任条件。太平公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平公司不属于乾坤公司的隐名股东与实际控制人。太平公司此前与乾坤公司有过合作，确实也叫过他们为三分厂，但那只是业务上短期的合作，双方没有法律方面的利害关系。刘东勋没有任何证据证明太平公司与乾坤公司人格混同。贺保禄答辩称：贺保禄是借款人，愿意承担所有责任。原审法院查明：刘东勋与贺保禄、太平公司民间借贷纠纷一案，2019年4月4日,经原阳县人民法院主持调解,双方达成调解协议,并经法院作出(2019)豫0725民初1231号民事调解书,内容为“一、贺保禄、太平公司于2019年6月5日之前偿还刘东勋借款本金110万元、利息27621元、律师费10000元；二、本案受理费15038元,减半收取7519元,以及保全保险费2200元,由贺保禄、太平公司负担,并于2019年6月5日之前支付给刘东勋”。后贺保禄、太平公司未按照上述调解内容履行，刘东勋申请执行，原阳县人民法院作出(2019)豫0725执1249号协助执行通知书，裁定扣留案外人乾坤公司名下的重大疫情扑杀补助款659485元。2019年10月8日,案外人乾坤公司对执行标的提出书面异议。经审查，原阳县人民法院于2019年12月16日作出(2019)豫0725执异24号执行裁定：中止对(2019)豫0725执1249协助执行通知书的执行。刘东勋对该裁定不服，遂提起了本案之诉。原审法院认为，本案的争议焦点为案外人乾坤公司和太平公司是否人格混同，应否对太平公司和贺保禄的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第六十三条规定即:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。但适用该法律规定的前提应当是有证据证明一人公司的股东存在《公司法》第二十条第三款规定的情况即:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益。本案中，乾坤公司的股东为贺利坤、贺来龙，营业场所为原阳县靳堂乡石佛村；而太平公司的股东为贺保禄、贺宝福、雏鹰农牧集团股份有限公司，营业场所为原阳县大宾乡高明古村。根据乾坤公司提交的一系列证据证明乾坤公司系独立的法人，而刘东勋也无其他证据予以反证二公司人格混同，故刘东勋起诉要求执行案外人乾坤公司的财产无法律和事实根据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理的解释》第三百一十一条和第三百一十三条的规定，判决：驳回刘东勋的诉讼请求。案件受理费10395元，由刘东勋负担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和第三款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。案涉的补助款系政府对乾坤公司因重大疫情捕杀给予的补助，属于乾坤公司享有的一种债权性权益，乾坤公司并非本案被执行人，其也不认可且在案的证据亦不能证明该补助款属于被执行人太平公司或贺保禄财产权益，在此情况下，原审法院查封案外人乾坤公司的财产显属不当。从刘东勋一审起诉请求所依据的事实理由及原审庭审的争议焦点看，刘东勋主张执行该款的依据为乾坤公司与太平公司构成人格混同且乾坤公司应对太平公司的债务承担连带责任，刘东勋的二审上诉请求为：改判乾坤公司与太平公司和贺保禄承担连带责任向上诉人偿还借款。结合本案中各方陈述足以认定案涉补助款应属于乾坤公司，争议的问题主要是乾坤公司应否对太平公司欠刘东勋的债务承担连带责任，刘东勋本案诉请的主要理由并非该补助款应属于太平公司或贺保禄所有，而是乾坤公司应当对执行案件所涉的债权债务关系承担连带责任，该项争议已经超出了执行异议之诉的审理范围，执行异议之诉主要是判断案外人对执行标的是否享有真实合法民事权益及该权益能否排除执行的问题，如果其认为乾坤公司与天平公司系构成人格混同，应当另诉主张，故原审对乾坤公司与太平公司之间是否构成人格混同的作出审理认定不妥。刘东勋不能证明原审法院查封的补助款属于太平公司或贺保禄的财产权益，其要求执行该款的诉讼请求不成立，本院不予支持，原判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10395元，有上诉人刘东勋负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年六月十六日书记员  贾 威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执432号申请执行人：王某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：盛某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初6206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月23日、2月10日、6月8日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的机动车，本院已于2020年4月2日予以查封，查封期限为两年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止，因未实际控制车辆，故暂无法处置。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年2月3日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2020年4月6日已将被执行人盛某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2020年5月13日前往被执行人盛某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人盛某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月2日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共380680.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位380680.00元。9、本案执行费共5610.00元，执行到位3645.65元，未执行到位633.73元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1023民初6206号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十五日书记员  胡健文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申50号 何磊： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中刑二终字第61号刑事裁定，以“2006年6月之前新疆大方实业股份有限公司（以下简称大方公司）向社会融资的1800万元集资款已全部清退，未造成任何危害后果，原审认定大方公司与何磊构成非法吸收公众存款罪有误；2006年6月以后的集资行为系吴旭辉的个人行为，是其擅自使用大方公司更名前的废弃公章与他人进行的融资活动，其行为与大方公司及何磊无关，故何磊亦不应承担相应的刑事责任”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，大方公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。因本案系单位犯罪，你作为大方公司直接负责的主管人员，应承担非法吸收公众存款罪的法律责任，故原判认定你构成非法吸收公众存款罪并无不当。此外，你虽于2006年6月以后未亲自实施非法吸收公众存款的行为，但原审证人证言、同案犯的供述与辩解及2007年3月至2009年5月间你的银行卡业务凭证等证据能够证实，在此期间部分集资款项汇入你账户及你于2008年参加大方公司组织的集资户中秋答谢会的事实。你作为大方公司的法定代表人，明知该公司2006年6月以后仍存在向社会公众非法吸收存款的犯罪行为，但却予以纵容，故原判认定你应承担相应的法律责任亦无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执230号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行，住所地：四川省都江堰市石羊镇东大街十号。 被执行人：王龙，男性，汉族，1986年3月23日出生，住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行申请执行王龙借款合同纠纷一案，本院作初的（2019）川0181民初1197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付165,500元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执恢3号李小东、勃利县东方红林场：本院执行的李小东申请执行勃利县东方红林场民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日划拨的被执行人勃利县东方红林场存款人民币325430.00元，于2020年5月7日支付给申请人李小东人民币319708.00元，剩余人民币5722.00元为本案执行费。至此申请人李小东已经收到本案中的案件款人民币319708.00元，没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年六月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执635号 申请人杨志勋，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人江开学，男，1964年12月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人刘永香，女，1967年10月18日生，汉族，初中文化，农民。 申请执行人杨志勋于2020年3月11日依据（2019）黔0526民初3167号民事判决书向本院申请执行江开学、刘永香民间借贷纠纷一案。申请执行标的71785.00元，执行费977.00元,合计72762.00元。 二被执行人系夫妻关系，本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人江开学、刘永香名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，其位于威宁县有自建住房一栋，但不便处置（无证房屋），本院已采取查封措施。其余无任何可供执行财产。因江开学、刘永香下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人江开学、刘永香规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。2020年6月5日，将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不要求处置二被执行人房产，亦不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执635案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年六月五日 书记员  马 都
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更760号 罪犯贾海涛，男，1978年12月19日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人贾海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定,该犯于2013年11月15日、2015年11月6日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯贾海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯贾海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾海涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系连续犯，综合考虑其犯罪性质、情节等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2026年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执505号之二被执行人水小梅，女，1981年10月13出生，汉族，住卢氏县。水小梅罚金一案，本院依据（2019）豫1224刑初225号刑事判决书立案执行。现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人水小梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户(账号:62179950500****2939)的冻结。二、解除对被执行人水小梅在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591094****94830001)的冻结。三、解除对被执行人水小梅在中国农业银行账户(账号:16-1831004****8183、62284520780****8775、62284820706****1913、62284820795****4975)的冻结。四、解除对被执行人水小梅在中国工商银行账户(账号:17032240011****5250、17130220011****3948)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张海龙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执387号申请执行人：向亮平，男，生于1976年7月14日，湖北省建始县人。被执行人：熊岳生，男，生于1971年5月13日，湖北省建始县人。关于申请执行人向亮平与被执行人熊岳生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初531号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊岳生没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12万元。本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月二十八日书记员  向 丹
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初77号之一原告：严世文，男，1968年11月6日出生，汉族，住高台县罗城镇。原告：雷正江，男，1965年6月6日出生，汉族，住高台县罗城镇。被告：吴开雄，男，现年约48岁，汉族，高台县罗城镇。原告严世文、雷正江诉被告吴开雄承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。2020年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严世文、雷正江撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告严世文、雷正江承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇二〇年六月十六日书记员  王世娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民申3号再审申请人（原审被告）：李香玉，女，1978年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区唐山路上海城20-2-1703号，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：陈新华，女，1973年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南路铁7街花园小区高层1号楼2003号，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区北京中路138号11号楼1单元502号，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：新疆鼎信民惠投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路330号亚馨大厦一楼。法定代表人：郭小刚，职务：总经理。再审申请人李香玉与被申请人陈新华、王玉成、新疆鼎信民惠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院2017年11月21日做出的（2017）新0104民初7728号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人李香玉到庭参加听证，被申请人杜文蔚、王玉成、新疆鼎信民惠投资管理有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。李香玉再审称，申请人认为法院原审判决认定事实错误，原告向被申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司投资的钱没有收回，将我列为被告，我本人不是新疆鼎信民惠投资管理有限公司的员工，也不认识原审原告陈新华，我也没有收到原告的钱，我与本案根本没有关系，不应承担本案责任。原审中我没有出庭，也没有向法院出具授权委托书委托代理人参加诉讼。故要求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7728号民事判决。被申请人陈新华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被申请人王玉成未到庭，亦未提交书面答辩意见。被申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，2016年5月9日，陈新华给王玉成转款650000元。2017年3月9日，陈新华与王玉成共签订三份借款展期协议，金额共计650000元，约定展期期间内外月利率金额的1.2%执行。展期期间为2016年11月9日-2017年3月9日（三份协议内容相同）。鼎信民惠公司在该三份协议上均盖章。自2016年5月10日起至2017年1月10日，王玉成共给陈新华按照月利率1.2%支付利息70200元。李香玉与王玉成系夫妻关系。二人共同经营新疆欧卡蓝珠宝有限公司，其中李香玉持股51%，王玉成持股49%。原审判决王玉成与李香玉共同承担还款责任，新疆鼎信民惠投资管理有限公司不承担责任。另查，被申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月被公安机关立案侦查，同年9月10日，被申请人王玉成被检察机关批准逮捕。本院认为，被申请人王玉成、新疆鼎信民惠投资管理有限公司与陈新华之间的借贷纠纷涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，王玉成已被批准逮捕，故原审认定事实有误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李 锋审  判  员   邓红娟审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   陈丽媛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更312号 罪犯邢龙超，男，1984年4月10日出生，汉族，山东省禹城市人，现在河北省沙河监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2011年11月16日作出（2011）临刑初字第145号刑事判决，以邢龙超犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万元。2016年8月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯邢龙超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邢龙超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬5次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯邢龙超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯邢龙超减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执恢1号 衡山县友强商品混凝土有限公司、符枚香： 本院受理衡山县友强商品混凝土有限公司申请执行符枚香买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：谢海钢  书记员：赵文果
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1571号郭振强：申请人郭振强与被申请人郭小强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初175号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭振强向本院申请对被申请人郭小强在7.9万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭小强在银行的财产予以查询。经查，被申请人郭小强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭小强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，系该行行长。被执行人巩凯，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人巩凯银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  李双双
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执677号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨慧，女，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨慧借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第1979号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人杨慧送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨慧适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月5日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1979号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3766号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：吴爱群，该镇镇长。被执行人：盐城市腾达环保设备科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：孙茂群，该公司董事长。被执行人：盐城市先达新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：孙茂群，该公司总经理。被执行人：孙茂群，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3461号民事调解书立案执行的申请人盐城市盐都区龙冈镇人民政府诉被告盐城市腾达环保设备科技有限公司、盐城市先达新型建材有限公司、孙茂群保证追偿权纠纷一案，执行中，达成和解协议，现协议如下：一、被执行人欠申请人款项（按判决书计算），被执行人孙茂群于2020年6月30日前付清，执行费于2020年6月30日前支付。二、如不能按照上述期限还款，则恢复原法律文书执行，拍卖北蒋原砖瓦厂内的场地设备以偿债，三、在和解后由法院查封第二项中的设备设施，还清后解封，如未还则拍卖。本协议双方当事人签字生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定：终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十日书记员  陆海燕
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终57号上诉人（原审被告）：何金，男，1974年9月6日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：毛安福，男，1974年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人何金因与被上诉人毛安福租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何金上诉称，本案是挖掘机租赁合同引起的纠纷，挖掘机的使用地点在贵州省遵义市播州区，故该地应为合同履行地，且上诉人一直居住在遵义市播州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”由于双方并未对管辖法院作出特别约定，故本案应由遵义市播州区人民法院审理。被上诉人毛安福辩称，本案为租赁合同纠纷，争议标的为给付货币，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定由接收货币一方所在地为合同履行地并无不妥，请求二审维持一审裁定。本院经审查认为，本案虽为租赁合同纠纷，但双方已就租赁费用作出结算，现毛安福以双方结算后由何金具的欠条提起本案诉讼，故本案的争议标的应为给付货币，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，将本案合同履行地确定为接收货币一方所在地即毛安福所在地并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年六月一日书记员 刘雅琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异540号异议人（案外人）：甲公司申请执行人：乙公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：孙某某，男，汉族。本院在执行乙公司与孙某某金融借款合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求解除位于济南市钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室的查封，终止对上述房屋的执行。事实与理由：被执行人孙某某与异议人就包括位于济南市钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室签订的YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694号《商品房预售合同》是由民间借贷转化而来的。依据最高人民法院72号指导案例，对由民间借贷转化而来的房屋买卖合同关系，应当查实原民间借贷的合法本息数额，对于本息数额小于房屋价款的，应认定未足额支付房款。而本案中，通过对比结算时异议人拖欠被执行人孙某某的本息数额和以物抵债给被执行人孙某某的全部房屋价值，被执行人孙某某尚需向异议人支付房款13218071.36元。但被执行人已将其他抵债房屋处分给第三方，只剩余上《商品房预售合同》项下6套房屋签订在被执行人孙某某名下（总价格9042670元）。为此异议人索要剩余房款，未果。遂诉于钢城区人民法院，钢城区人民法院于2020年3月25日做出（2020）鲁0117民初196号民事判决书，判决解除异议人与被执行人孙某某签订的合同编号为YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694号《商品房预售合同》。异议人作为开发商拥有建设房屋的所有权，因商品房预售合同解除，故不再复有向被执行人交付上述房屋和转移所有权的义务。故申请解除位于济南市钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室的查封。本院查明，申请人乙公司与孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月22日以（2018）鲁0811执141、142、146号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孙某某位于济南钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室房产共六套。另查明，山东省济南市钢城区人民法院于2020年3月25日做出的（2020）鲁0117民初196号原告甲公司与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案民事判决书于2020年4月14日生效。（2020）鲁0117民初196号判决书判决：解除甲公司与孙某某签订的合同编号分别为YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694的《商品房预售合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，本院对涉案6套房屋采取的预查封措施。山东省济南市钢城区人民法院生效判决认定，被执行人孙某某因在合同约定期限内未足额支付购房款，商品房预售合同被生效判决予以解除。商品房预售合同解除后，孙某某不再享有合同约定的交付请求权，异议人作为涉案6套房屋的所有权人，其权利能够对抗执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于济南钢城区钢都大街69号5号楼东106室和6号楼东106室、107室、108室、201室、202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十二日书记员  李 璇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执221号 申请执行人：黄光伦，男，汉族，1973年3月生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的黄光伦与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保399号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：牛宝刚，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛宝刚的财产进行保全，保全金额71236.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人牛宝刚银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人牛宝刚共计71236.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费732元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执298号申请执行人：郑新帅，男，1984年3月14日出生，汉族，徐州市悦达国际旅行社工作人员，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨广华，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县。郑新帅与杨广华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2561民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨广华应支付给郑新帅款项等合计人民币39550.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑新帅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨广华名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人杨广华房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人杨广华名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨广华名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人杨广华名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨广华名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨广华股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人纳入限制高消费名单；本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  聂徐路
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1765号原告：寻甸仁德文福轮胎店，统一社会信用代码：92530129MA6KTDN305。经营场所：昆明市寻甸县仁德镇大花桥。经营者：丁文福，男，1976年10月5日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：崔建荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德文福轮胎店与被告崔建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告寻甸仁德文福轮胎店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寻甸仁德文福轮胎店撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年六月十二日书记员  王惠杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执456号申请执行人：胡勤荣,现住长春市九台区。被执行人：魏洪学，现住长春市九台区。本院于2020年5月7日立案执行胡勤荣与魏洪学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初3号法院生效裁判，被执行人魏洪学应缴纳标的20150.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人魏洪学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初673号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧雯静，广东良马律师事务所实习律师。被告：珠海云居四海网络科技有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2029号台商活动中心范围的第2层209室，统一社会信用代码：×××33Ｇ。法定代表人：林细娇，执行董事。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，广东暨众律师事务所实习律师。原告戚景亮诉被告珠海云居四海网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，余款25元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年六月三日书 记 员  卢惠婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执22号申请执行人：金士旺，男，汉族，1978年12月14日出生，住钟祥市。被执行人：刘彬，男，汉族，1992年3月18日出生，住钟祥市。本院在执行金士旺与刘彬民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年六月二十四日书记员  王小丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5215号申请执行人：华爱杰，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证登记住址：江苏省宝应县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人华爱杰与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61635.5元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终166号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某，男，1972年8月2日出生，汉族，住合浦县。系本案的被害人。 被上诉人（原审被告人）彭定晓，男，1977年11月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人彭定晓犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月20日作出（2020）桂0521刑初183号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人彭定晓未提出上诉，原公诉机关合浦县人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人廖某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，询问了上诉人廖某，讯问了原审被告人彭定晓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年7月30日10时许，被告人彭定晓伙同彭定东（在逃）等人窜到合浦县公馆镇马江路被害人廖某自建房一楼大厅内，对廖某进行殴打致其左眼受伤。经法医鉴定，廖某左眼的损伤程度属轻伤二级。 另查明，原告人廖某受伤后于2015年7月30日到合浦县中心卫生院门诊治疗，共支付医疗费61.78元；同日到北海市人民医院门诊、住院治疗，同年8月17日出院，住院18日，共支付医疗费8608.78元；同年10月22日到北海市人民医院门诊治疗，共支付医疗费177.75元。 原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明，病历，疾病诊断证明书，出院记录，收费票据,证人周某、刘某的证言，被害人廖某的陈述，被告人彭定晓的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人彭定晓伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭定晓积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭定晓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭定晓认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人彭定晓的犯罪行为致附带民事诉讼原告人廖某遭受经济损失，依法应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人廖某提出的诉讼请求，支持医疗费8848.31元、护理费2889.57元、误工费1599.58元、住院伙食补助费540元、交通费500元，合计14377.46元，其余诉讼请求因未能提供证据证实或不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人彭定晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人彭定晓赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币14377.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。 上诉人廖某提出，原判对原审被告人彭定晓的量刑太轻；其被彭定晓打伤住院治疗，出院后仍无法正常工作，其误工天数远超住院天数，原判仅根据其住院天数认定其误工天数为18天不当，导致认定的误工费有误；其出院后并未立即恢复生活自理能力，其妻子陪护其长达30天，原判根据其住院天数认定其护理期为18天不当，护理期应计算至其恢复生活自理能力之日。请求本院依法改判。 原审被告人彭定晓对原判无异议，请求本院维持原判。 在二审审理期间，上诉人廖某和原审被告人彭定晓均没有提交新的证据。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实本案的事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人彭定晓结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审宣判后，原审被告人彭定晓未提出上诉，原公诉机关合浦县人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分判决已经生效，且原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到彭定晓系主犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对彭定晓判处有期徒刑十个月并无不当，故本院对上诉人廖某针对刑事部分判决提出的异议不予采纳。原审被告人彭定晓的犯罪行为造成上诉人廖某受伤，依法应赔偿相应的经济损失。关于上诉人廖某提出其出院后仍无法正常工作，其误工天数远超住院天数，原判仅根据其住院天数认定其误工天数为18天不当，导致认定的误工费有误的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，北海市人民医院的出院记录并没有记载医生要求廖某出院后需继续休息，原判根据廖某的住院天数来认定误工时间，进而认定误工费并无不当，廖某提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人廖某提出其出院后并未立即恢复生活自理能力，其妻子陪护其长达30天，原判根据其住院天数认定其护理期为18天不当，护理期应计算至其恢复生活自理能力之日的上诉意见，经查，廖某是左眼受伤，北海市人民医院的出院记录没有记载廖某丧失生活自理能力，出院后需要他人护理，其亦未能提供证据证明其当时丧失生活自理能力及丧失的具体时间，原判根据廖某的住院天数来认定护理期并无不当，廖某提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判处合理，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本裁定书引用的法律条文 1．《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。 应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初299号 原告徐某，男。被告刘某某，男。原告徐某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款84250元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月10日被告因需资金周转困难向原告借款30000元，原告向姜士斌给被告借款30000元，由原告担保，借款后，原告替被告偿还该借款、利息共计38000元和被告在农村商业银行贷款的40000元。于2018年3月21日重新出具了70000元的借条及17000元的利息借条，后经原告多次索要，被告陆续偿还了20000元，下剩借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘某某辩称，30000元的借款和银行贷款40000元，共计70000元本金及利息都是由原告偿还的，还有利息1.5%也属实，2018年3月21日17000元的条子其记不清。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告素有经济来往，于2018年3月21日双方当事人核算，被告刘某某欠原告徐某借款本金70000元，约定月利率为1.5%，截止2018年3月21日止被告欠原告利息款共计17000元，后被告偿还本金20000元，下剩欠款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庭审中，原、被告均认可偿还的20000元为本金，故本院对诉请本金50000元予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃自借款之日起至偿还20000元止产生的利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条处分原则，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某本金50000元及利息（按本金50000元，月利率1.5%计息，从2018年3月21日起至兑付完毕之日止）。二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某利息款17000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  周东晓 二〇二〇年六月十日 书  记  员  高瑞禧
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1143号原告：成某某，男，汉族，农民，住永寿县。被告：赵某某，男，汉族，农民，住武功县。原告成某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。本院认为，原告成某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周永平二〇二〇年六月三日书记员  王思雨1
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异12号 案外人河北东润建设工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区建通街158号河北国际商会广场2单元2513室。 法定代表人：段世清，职务：经理。 申请执行人杨杰龙，男，1979年6月17日出生，汉族，现任邢台龙时海智电子产品销售有限公司经理，现住临城县。 被执行人刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，现住石家庄栾城县。 本院在执行申请执行人杨杰龙与被执行人刘雄飞民间借贷纠纷一案中，案外人河北东润建设工程有限公司于2020年6月16日对本院冻结被执行人刘雄飞在该公司到期债权提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第63条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止临城县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）冀0522执199号之一执行裁定书的执行。 对案外人河北东润建设工程有限公司提出的异议不予审查。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  钱利剑 审判员  杨晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢亚涛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1185号 原告：xxx，男，1968年1月7日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：xxx，男，1962年9月20日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告xxx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款22000元及延期给付的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间被告向原告购买木材，截止2015年5月30日，被告拖欠木材款22000元，为此向原告出具了欠条，至2018年3月10日原告催要欠款时，被告予以确认并在单据上签署确认信息，但是拒不偿还。现经原告无数次的催要，被告仍无还款意向，故诉至法院，请求依法裁判。 被告xxx未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间被告向原告购买木材，2015年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠木材款贰万贰仟元整（22000元）”。后原告于2018年3月10日向被告催要此款，被告在该欠条下方签名、签写日期对欠条进行确认。诉讼中，原告要求被告给付22000元，并以此款为计算基数，按照年利率6%的标准支付自2015年5月30日至款项还清为止的利息。上述事实有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告木材款22000元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告于2015年5月30日向原告出具的欠条上未约定付款期限，原告主张以此为起点计算被告延期给付的利息，没有相关依据，本院不予支持。该欠条未约定付款的履行期限，原告可以随时要求被告履行，原告于2018年3月10日向被告催要此款，被告未予支付，被告应自该日起向原告支付逾期付款的相应利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告xxx向原告xxx给付欠款22000元，并支付利息（以22000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月10日起计算至2019年8月19日；以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至款项付清之日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于婉青
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1053号之一 原告崔某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告李某，男，1968年12月30日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告刘某，女，1968年6月29日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告崔某诉被告李某、被告刘某借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告崔某负担。 审判员  裴春红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵子怡
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执710号之四申请人：杨忠全，男，1951年11月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人：芦建秀，女，1969年08月10日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦建秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芦建秀在山东省农村信用社联合社62xxxx01,0账户内存款人民币1529.18元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十八日书记员  刘志豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初62号 原告：蔡海军，男，1974年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人：苏淦生，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：邓放军，男，1969年1月10日出生，汉族。 本院在审理原告蔡海军诉被告湖南兴华建设工程有限公司、邓放军追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡海军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蔡海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡海军撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告蔡海军负担。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  雷 萍 人民陪审员  许红英 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  刘 兵 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执320号申请执行人苏州飞成商贸有限公司，被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司：申请执行人苏州飞成商贸有限公司与被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0807号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州飞成商贸有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动汇款69358元至法院账户，该款扣除执行费926元，余款68432元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保61号 申请人：王兵，男，1975年7月13日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：李玉梅，女，1954年5月4日出生，汉族，现住阳原县。 申请人王兵于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结李海军名下的位于阳原县的房屋拆迁款75000元。申请人王兵以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李海军名下的位于阳原县的房屋拆迁款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月十八日 书记员  莘 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初16号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：晏家望，男，汉族，1971年11月8日出生，中专文化，克拉玛依市金牛鼎昇公司总经理，住克拉玛依市。2019年12月24日因涉嫌险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人晏家望犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派副检察长游成永出庭支持公诉。被告人晏家望到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月5日23时23分，被告人晏家望饮酒后驾驶XXX号“捷豹牌”小型轿车，沿克拉玛依市白碱滩区跃北路由西向东行驶至跃北路与建业二路相交路口时，与跃北路南侧路灯杆相撞肇事，造成路灯杆截断、路口部分交通设施损坏及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人晏家望被查获，经鉴定，被告人晏家望当时血液中乙醇含量为88mg/100ml。   到案后，被告人晏家望如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿事故全部损失4000元。   上述事实，被告人晏家望在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人晏家望的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人晏家望醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人晏家望犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人晏家望到案后能认罪、悔罪，并已赔偿事故全部损失，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人晏家望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   刘子惜