wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执166号被执行人古永海，男，汉族，1976年7月21日出生，住介休市。本院在执行古永海罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。要求古永海交纳罚金1000元；。由于被执行人未履行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月20日通过法院邮寄方式向被执行人古永海送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月1日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人古永海的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月6日对被执行人古永海适用限制高消费措施，于2020年5月6日对被执行人古永海适用失信被执行人措施并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年5月15日对古永海住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人古永海可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人古永海应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年六月二十二日书记员  张志鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执824号关于申请人冯翰林与被执行人兰艳海民间借贷纠纷一案，该案的民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行通知书。被执行人兰艳海自动履行给付义务20000元。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执824号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执819号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：齐河县益生园菌业有限公司，地址：齐河县。法定代表人：曹健职务：总经理。被执行人：山东梦之旅房车有限公司，地址：齐河县。法定代表人：刘慧仙职务：总经理。被执行人：杜厚岭，男，汉族，地址：山东省齐河县。被执行人：曹健，男，汉族，地址：山东省济南市天桥区。被执行人：李爱芳，女，汉族，住址：山东省济南市天桥区。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河益生园菌业有限公司、山东梦之旅房车有限公司、李爱芳、杜厚岭、曹健提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款本金449.5万元及利息、诉讼费21380元、案件执行费47564元。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月28日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人齐河益生园菌业有限公司、山东梦之旅房车有限公司、曹健均无可供执行财产，被执行人杜厚岭、席秀红名下有房产一套，已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令。4、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十一日书记员  卫 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初163号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人兰建桥，男，1984年6月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉市华昌出租车公司司机，户籍地湖北省孝感市大悟县，现住武汉市东西湖区。2018年8月因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2019年11月21日被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李好，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人兰建桥犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人兰建桥及其指定辩护人李好到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年2月29日中止审理，并于2020年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日19时许，被告人兰建桥与被害人黄某1在武汉市江汉区汉口火车站东一门附近的马路上为驾车抢道发生争执，后被告人兰建桥用拳头击伤被害人黄某1头面部，造成被害人黄某1右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。打斗结束后，被告人兰建桥自行拨打110报警，但到案后未如实供述罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人身份材料，公安机关的抓获及破案经过，辩认笔录、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询等书证，鉴定意见，被害人黄某2的陈述，证人邱某1、涂某的证言，被告人兰建桥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人兰建桥的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以处罚。被告人兰建桥对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为被告人兰建桥当庭如实供述罪行，自愿认罪，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并提供谅解书一份作为证据。经审理查明，2019年11月20日19时许，被告人兰建桥与被害人黄某2在本市江汉区汉口火车站东一门附近的马路上因驾驶出租车抢道发生争执，被告人兰建桥用拳头击打被害人黄某2头面部，造成被害人黄某2右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻伤二级。后被告人兰建桥拨打110报警，但到案后在公安机关未如实供述罪行。另查明，案件审理过程中，被害人黄某2提出刑事附带民事诉讼，要求被告人兰建桥赔偿因故意伤害行为造成的经济损失共计91452.58元。后刑事附带民事诉讼原告人黄某2与被告人兰建桥亲属庭外自行达成和解，被告人兰建桥亲属自愿代被告人兰建桥赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某2经济损失人民币三万元，刑事附带民事诉讼原告人黄某2撤回刑事附带民事诉讼起诉，并对被告人兰建桥表示谅解，本院已口头裁定予以准许撤诉。上述事实，有公诉机关、被告人兰建桥辩护人提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）身份信息、全国违法犯罪人员信息查询表，证实被告人兰建桥的身份情况。（2）公安机关的抓获及破案经过，证实公安机关接110报警，将被告人兰建桥传唤到案的情况。（3）行政处罚决定书，证实被告人兰建桥案发后被行政拘留、以及2018年8月被行政拘留的情况。（4）证人邱某1的证言，证实案发当时乘坐被害人黄某2所开出租车，被被告人兰建桥开出租车拦住，后看到被告人兰建桥用拳头击打被害人黄某2头面部数拳、被害人黄某2脸部流血的情况。（5）证人涂某的证言，证实看到二个的士司机扯皮，年纪大的司机上半身钻进年轻司机驾驶室内，出来时鼻子流血，后年轻司机下车追打年纪大的司机，二人相互打起来，年轻司机朝年纪大司机面部打了一拳，后警察将二人带走的情况。（6）被害人黄某2的陈述，证实2019年11月20日19时许在汉口火车站载客时，被被告人兰建桥开车拦住，称其不该停车载客还挡道，后被告人兰建桥朝其面部击打几拳，造成伤害后果的情况。（7）辩认笔录，证实证人邱某2、涂某经辩认确认被告人兰建桥系殴打被害人黄某2的人。（8）湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人黄某2损伤构成轻伤二级。（9）被告人兰建桥当庭供述，证实被告人兰建桥对打伤被害人黄某2的事实供认不讳。（10）谅解书，证实被害人黄某2收到被告人兰建桥亲属代为赔偿的人民币三万元，对被告人兰建桥表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼的情况。本院认为，被告人兰建桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰建桥自愿认罪认罚，且其亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人兰建桥的辩护人提出被告人兰建桥当庭能如实供述、自愿认罪，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人兰建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨世安人民陪审员  叶桃英二〇二〇年六月八日书 记 员  肖 丽
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执597号 苏国军、贵州长凤颖建设工程有限公司： 苏国军与贵州长凤颖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏国军于2020年5月9日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人贵州长凤颖建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、退还申请执行人保证金100000元及逾期资金占用费；2、负担案件受理费2655元、执行申请费1400元。 执行过程中，被执行人贵州长凤颖建设工程有限公司于2020年6月15日在法院将102655元全部支付给申请人苏国军（已现金支付），并缴纳了执行申请费1400元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初3223号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执474号申请执行人：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地：渑池县胜利北街五号。统一社会信用代码：91411221174846532X。法定代表人：张万鹏，系公司总经理。被执行人：刘京芳，男，汉族，1962年6月25日出生，住渑池县。关于渑池县伟业建筑安装有限公司申请执行刘京芳合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘京芳未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人渑池县伟业建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘京芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  董佳琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1525号申请执行人：郭玉梅，女，1963年8月26日出生。被执行人：孟宪贵,男，1963年10月25日出生。本院在执行申请执行人郭玉梅与被执行人孟宪贵婚姻家庭纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初294号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李慧军，男。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年1月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李慧军犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月24日21时35分许，被告人李慧军饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号灰色“宝来”牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至津围公路华北集团地铁站Ｂ口门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李慧军的血液酒精含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李慧军的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人李慧军判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李慧军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月24日21时35分许，被告人李慧军饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号灰色“宝来”牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至津围公路华北集团地铁站Ｂ口门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李慧军的血液酒精含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。2019年12月26日被告人李慧军被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李慧军在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、现场检测报告、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、情况说明、电话查询记录及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李慧军醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李慧军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李慧军到案后如实供述犯罪事实，系坦白,且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李慧军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇二〇年六月九日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4105号申请执行人李彩霞。被执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司。申请执行人李彩霞与湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8799号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为101174元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1145号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人李勇，系公司员工。被执行人：王琦，男，1989年03月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘增平，男，1975年02月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王琦、刘增平金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，王琦偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。案件受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人承担，被执行人刘增平承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月2日将被执行人王琦、刘增平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王琦、刘增平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书记员  高登国
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初247号 原告：毕玉龙，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：罗海成，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告毕玉龙与被告罗海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉龙到庭参加诉讼。被告罗海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时归还借款30000元，并承担从2019年6月24日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之前就认识，经常在一起玩。2019年6月24日，被告找到原告，向原告借款30000元用于周转。考虑到与被告认识许久，被告又在村委会，便以现金的方式交给被告，并约定于6月30日归还。被告书写借条给我。到期后，被告并未归还借款，经我多次催要未果，遂起诉来院。 被告罗海成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告毕玉龙提交的：身份证复印件2份、借条1份、微信截图1份，予以确认。根据在案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告罗海成向原告毕玉龙借款30000元并书写借条给其收持，借条载明：现借到出借人以现金方式出借的借款人民币30000元（大写叁万元）。借款已全部交付借款人。于2019年6月30日前归还。借款利息：月利率2％（百分之二）。到期后，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，原告毕玉龙与被告罗海成之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款日期，被告应按时归还借款本金。原告要求被告归还欠款的主张，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，约定了利息且利率符合法律规定，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。被告罗海成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗海成偿还原告毕玉龙借款本金30000元，并承担该款从2019年6月25日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息（限期本判决生效后30日内付清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗海成负担（限期本判决生效后30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二〇年六月二日 书记员  高俊凯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保367号申请人：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：孔庆冉（曾用名：孔庆泗），男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人侯勇于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔庆冉名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值9000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔庆冉名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值9000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月一日书记员  刘亚萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执857号申请执行人：江阴荣政金属制造有限公司，统一社会信用代码913202817579541562，住所地江苏省江阴市澄江街道谢北工业园区。法定代表人：吴惠芬。委托代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：上海莆昱实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMH6GXY，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1057室。法定代表人：王亚奉。申请执行人江阴荣政金属制造有限公司（以下简称荣政公司）与被执行人上海莆昱实业有限公司（以下简称莆昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0281民初7979号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：莆昱公司应给付荣政公司货款216590元并赔偿该款自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失、诉讼费及保全费3944元。因莆昱公司未履行生效法律文书确定的义务，荣政公司向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。受理后，发现荣政公司在申请执行时未提供莆昱公司可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日向莆昱公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令莆昱公司报告财产、到庭接受询问。但莆昱公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对莆昱公司名下银行存款、车辆进行查询，并委托上海市奉贤区人民法院调查莆昱公司名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将莆昱公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知荣政公司，并要求其向本院提供莆昱公司的财产线索。荣政公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供莆昱公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对莆昱公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，荣政公司也未提供莆昱公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十八日书记员  沈 颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初88号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初91号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年12月1日被东明县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年4月16日由东明县人民检察院取保候审，2020年4月21日由东明县人民法院取保候审。 辩护人单翊华，山东鼎杰律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培、丁铭出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人单翊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2019年10月28日3时许，伙同高某、苏某1、韩某1（均另案处理），为要回高某与其前夫王某2所生女儿，到东明县渔沃街道办事处大渔沃行政村大渔沃村，翻墙、跳窗进入王某1家西屋，欲将孩子抱走。因王某1夫妇的阻拦，被告人张某某和王某1发生厮打，致王某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。 被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。 辩护人辩称，被告人张某某系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明，2019年10月28日3时许，被告人张某某伙同高某等人进入被害人王某1家中，欲将高某与其前夫王某2所生的女儿抱走。因王某1夫妇的阻拦，被告人张某某和王某1发生厮打，致王某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人王某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人王某1陈述证明，2019年10月28日凌晨三时许，高某和张某某等人进入其卧室抢夺王某3时，张某某进到屋内用拳头打了其鼻子和额头，经检查，其鼻骨骨折。 2、证人证言 （1）证人连某证言证明，2019年10月28日凌晨3时许，高某等人跳窗进入他们卧室将王某3强行抱走，因王某1阻止，张某某将王某1打伤。 （2）证人王某2证言证明，2019年10月28日凌晨3时许，王某1给其打电话说，高某、张某某等四人到他家中把王某3抢走，将他打伤了。 （3）证人高某证言证明，2019年10月27日，其向张某某、 苏某1、韩某1谎称其和前夫王某2所生的女儿王某3被前夫家人抢走。28日凌晨，其四人来到王某2的弟弟王某1家，因王某1和他妻子连某阻拦他们抢孩子，双方发生争执，张某某和王某1发生厮打的事实。 （4）证人韩某1证言证明，2019年10月28日凌晨，其和高某、苏某1、张某某一起到高某的前夫家，她和高某、苏某1跳窗进到人家卧室内，将孩子抱走。 （5）证人苏某1证言证明，2019年10月28日凌晨，其和韩某1、张某某、高某四人来到王某1家，想将高某的孩子抱走，遭到王某1夫妇阻拦，后来韩某1将孩子抱走，他们四人便离开。 3、勘验、检查笔录、辨认笔录 （1）现场勘验笔录证明，对王某1家进行勘验、检查，王某1家大门南侧墙，地面放置四块砖头，西屋塑钢白色推拉窗户呈打开状态。 （2）辨认笔录证明，王某1辨认出2019年10月28日凌晨3时许，进入其家中的人是张某某、苏某1、韩某1、高某。 4、鉴定意见 东明县公安局刑事侦查大队技术室对王某1法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某1鼻背部肿胀伴擦伤，双眼内眦处皮下出血，CT显示王某1双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。 5、书证 （1）户籍证明证实，张某某，男，1994年10月10日出生，公民身份证号码，汉族，住东明县菜园集镇宋寨行政村宋寨村97号。 （2）抓获经过证明，张某某系因在查处酒驾时，经警务工作门户查询，其为一起非法侵入住宅案的被告人，被办案民警抓获。 （3）离婚协议书、民事调解书复印件证明，2018年9月27日，高某与王某2协议离婚，二人育有一子一女均归王某2抚养；2018年12月12日，经东明县人民法院调解，婚生女儿王某3由高某抚养。 （4）违法犯罪记录查询情况及村委会证明，被告人张某某无违法犯罪前科。 （5）刑事谅解书、和解协议及赔偿金收条证明，涉案被告人张某某家属与被害人王某1达成和解协议，赔偿王某1各项损失共计人民币13万元，王某1对被告人的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。 6、被告人的供述 被告人张某某供述证明，其妻子高某向其谎称她与她前夫的女儿被她前夫家人抢走。2019年10月28日凌晨，为抢回高某的孩子，与其妻子高某、其母亲苏某1、邻居韩某1一起到高某前夫的弟弟王某1家，苏某1跳墙进入王某1家院内后，为他们打开院门，进入王某1家院内后，苏某1、高某、韩某1又跳窗进入王某1的卧室，为抢夺孩子，其将王某1打伤。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张某某系初犯，无前科，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人张某某从轻处罚。该项辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,综合考虑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕振方 审 判 员  张国华 人民陪审员  李付增 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡晓莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1294号原告：陈志明，男，1965年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：乐建光，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告陈志明诉被告乐建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明、被告乐建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款4230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告叫原告去湘潭市九华石油科技有限公司做事，原告做木工工作。原告做事到2015年7月，2016年结算时，被告欠原告4230元并口头承诺2017年付清。原告于2017年农历12月底找到被告，被告说没钱付工资，被告打了欠条给原告，承诺2018年年底付清工资。被告后来一直没有支付工资，原告遂诉至法院。被告乐建光辩称，被告没有欠陈志明工资，2017年唐顺满和陈志明到被告家里找被告打欠条，他们以死相逼，被告没办法才出具了欠条，项目实际是唐顺满承包，被告只是一名普通做事的工人。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告乐建光雇请原告陈志明去湘潭市九华石油科技有限公司工地从事木工工作，约定劳务工资为每天245元。2016年原、被告就双方劳务工资进行了结算，并确定被告乐建光尚欠原告陈志明工资款4230元。原告于2017年农历12月底找到被告要求结清工资，被告遂向原告出具了欠条，欠条载明：欠老陈（陈志明）工资4230元并承诺2018年年底结清。被告出具欠条后一直没有支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，欠条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告出具给原告的欠条注明是工资，原告以自己的劳动成果向被告提供服务，原告的报酬也由被告确认并进行发放，故被告与原告之间构成了劳务关系。被告向原告出具的欠条可证明，被告对应支付给原告的劳务工资已予以确认，并确定了履行期限，故被告应依照约定向原告支付劳务工资4230元，被告在约定的期限内未向原告支付工资款，已构成违约，对原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在劳务关系，且出具欠条过程中原告对其存在威胁逼迫等行为，被告未向本院提交相关证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告乐建光于本判决生效后十日内支付原告陈志明劳务工资4230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年六月十九日法官助理张宇代理书记员  胡愁附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执695号申请执行人：邵炯，男，汉族，1989年6月19日出生，住太康县。被执行人：何青华，男，汉族，1975年10月06日生，住所地：太康县。邵炯与何青华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初6698号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年六月二十四日书记员  赵永超
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1581号 原告：叶柱炎，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告叶柱炎与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告叶柱炎向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资4510元（5月份工资3300元，6月份工资11天1210元，合计4510元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9205元（月平均工资2630元×3.5(工作3年4个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资3300元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：18135元。事实与理由：原告于2017年2月14日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份的工资3300元及6月份的工资1210元，合计4510元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为2630元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告3.5个月经济补偿金9205元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿3300元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额18135元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告叶柱炎的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执498号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰。被执行人：邓雄。关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人邓雄融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0013号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人邓雄的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0013号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初372号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人沈铢浩，男，1990年1月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，个体经营,住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2020年4月20日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1219号起诉书指控被告人沈铢浩犯非法捕捞水产品罪，并建议对其判处拘役一个月，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人沈铢浩及其辩护人厉海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2020年4月28日晚上，被告人沈铢浩违反保护水产资源法规，于禁渔期内在绍兴市上虞区章镇镇大钱村附近水域（系外荡水域），使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品85尾。 另查明，2020年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。 还查明，案发后，公安民警从被告人沈铢浩处扣押作案工具变压器一只、电瓶一只、竹竿二根、水桶一只。涉案渔获物因死亡已销毁。在本院审理阶段，被告人沈铢浩分别缴纳了水产种苗款3000元，履行了生态环境的司法修复义务。 又查明，被告人沈铢浩因犯盗窃罪于2020年4月20日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（原因盗窃于2020年1月14日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留8日，同月20日被取保候审，实际羁押7日，罚金已缴纳）。 上述事实，被告人沈铢浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈铢浩供述，证人张某、任某证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，销毁清单，绍兴市上虞区2020年禁渔期通告，非法捕捞水系图，视频资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，缴款票据，情况说明，抓获经过及被告人沈铢浩的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈铢浩违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈铢浩能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；履行了生态环境的司法修复义务，可酌情从轻处罚。被告人沈铢浩在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。采纳其辩护人提出的要求对被告人沈铢浩从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 撤销本院（2020）浙0604刑初199号刑事判决书中对罪犯沈铢浩宣告缓刑四个月的执行部分; 被告人沈铢浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，连同原犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。原因盗窃被行政拘留的日期可以折抵刑期。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇二〇年四月二十九日起至二〇二〇年八月十六日止；罚金已缴纳）； 三、被告人沈铢浩的作案工具变压器一只、电瓶一只、竹竿二根、水桶一只，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保234号申请人：陈勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张祥贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人陈勇与被申请人张祥贵劳务合同纠纷一案，申请人陈勇于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张祥贵名下银行存款40000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2872号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张祥贵的存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执733号 申请执行人:李景彬，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王同民,男,1980年6月25日出生，汉族，住梁山县拳铺镇东王村056号，现住梁山县锦绣城南区。 本院在执行李景彬申请执行王同民劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执733号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐道前
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1494号罪犯李志伟，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年12月15日作出(2014)清阳法刑初字第123号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志伟在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2905分，表扬4次，其中，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分505分。2019年12月13日因无正当原因欠产4.18%被扣4分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1188号 原告:陈海明,男,1945年7月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区, 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告:陈秀兰,女,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,系陈海明长女。 被告:陈带兰,女,1969年1月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,系陈海明次女。 被告:陈诗文,男,1973年12月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,系陈海明次子。 原告陈海明与被告陈秀兰、陈带兰、陈诗文赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，在审理过程中，陈海明于2020年5月26日死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，予以免交。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月五日 书记员  洪梅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4142号原告：张茂，女，汉族，1960年3月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师实习律师。被告：牟方万，男，汉族，1955年5月4日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告张茂与被告牟方万民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告张茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告张茂的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张茂撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月十六日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1005号本院在执行申请人郭玉华、刘和军与被申请人蔡国辉借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2029号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨兴斌，男，1970年8月9日生，汉族，现住长岭镇。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区临江西路。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告杨兴斌、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人任喜山，男，1957年1月26日出生，汉族，住嫩江县多宝山镇。被执行人刁凤珍，女，1959年2月22日出生，汉族，住嫩江县多宝山镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行任喜山、刁凤珍借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初677号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇二〇年六月十一日书记员  孙铁权
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初404号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，行长。 委托代理人:尹学军，该公司员工。 被告：闫广月，男，汉族，1988年8月26日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被告：王平，女，汉族，1990年7月7日出生，住河北省沧州市肃宁县，系被告闫广月之妻。 被告：葛宗振，男，汉族，1976年6月1日出生,住河北省沧州市肃宁县。 被告：闫建松，男，汉族，1970年1月29日出生，住河北省沧州市肃宁县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告闫广月、王平、葛宗振、闫建松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告闫广月、王平、葛宗振、闫建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫广月、王平偿还原告借款本金638958.92元，暂计至2019年3月1日的利息5187.61元、罚息75418.36元，共计719564.89元。（自2019年3月2日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告葛宗振、闫建松承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，闫广月与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，葛宗振、闫建松与原告订立《最高额担保合同》，为闫广月在原告处债务承担连带清偿责任。2017年4月28日，闫广月向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币700000元，借款期限一年（自2017年4月28日至2018年4月28日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金700000元用于归还闫广月原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，闫广月、王平拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告闫广月、王平、葛宗振、闫建松缺席无辩称。 经审理查明，被告闫广月、王平系夫妻关系。2016年4月28日，闫广月与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，葛宗振、闫建松与原告订立《最高额担保合同》，为闫广月在原告处债务承担连带清偿责任。2017年4月28日，闫广月向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币700000元，借款期限一年（自2017年4月28日至2018年4月28日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金700000元用于归还闫广月原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，闫广月、王平拒不履行还款付息义务，被告葛宗振、闫建松亦未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、综合授信合同一份，证实原告向被告闫广月提供了70万元贷款授信额度。2、小微授信申请表一份、结婚证一份，证实闫广月与王平系夫妻关系，王平承担共同还款责任。3、最高额担保合同两份，证实被告葛宗振、闫建松提供连带清偿责任。4、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据闫广月的借款支用申请向其发放贷款70万元。利息的计算方式为自2017年10月14日至2018年4月27日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式按照综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，逾期罚息自2017年11月14日至清偿完毕之日止，以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告闫广月支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为自2017年10月14日至2018年4月27日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式按照综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，逾期罚息自2017年11月14日至清偿完毕之日止，以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《最高额担保合同》证明被告葛宗振、闫建松为被告闫广月在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告葛宗振、闫建松对上述债务承担连带清偿责任。被告闫广月、王平系夫妻关系，被告王平作为借款人配偶在《小微授信申请表》上签字，故被告王平对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告闫广月、王平、葛宗振、闫建松经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫广月、王平偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行本金638958.92元，暂计至2019年3月1日的利息5187.61元、罚息75418.36元，共计719564.89元。（自2019年3月2日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告葛宗振、闫建松对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，由被告闫广月、王平、葛宗振、闫建松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保641号申请人：朱兴银，男，汉族，1961年10月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村民委员会。法定代表人：郭连斗，住所地泰安市泰山区。申请人朱兴银于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱兴银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村民委员会名下银行存50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月九日书记员  张 伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终440号 上诉人（原审原告）：王永生，男，1972年11月24日出生，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。 被上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。 法定代表人：曾剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：李磊，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市。 上诉人王永生因与被上诉人江西嘉业建设工程集团公司及原审被告李磊承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永生、被上诉人江西嘉业建设工程集团公司的委托诉讼代理人周星到庭参加诉讼，原审被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永生上诉请求：1.撤销隆德县法院（2019）宁0423民初1309号民事判决，改判由被上诉人支付定做物款项168446.19元；2.一、二审受理费及鉴定费由被上诉人承担。 事实和理由：一、被上诉人江西嘉业建设工程集团公司（下称嘉业公司）是隆德县第三敬老院的中标方及施工承包人。按照原审民政局提供的凭据，整个工程的总造价为3077万余元，已向嘉业公司支付2984万余元，支付了绝大部分款项，被上诉人嘉业公司既然已经取得了工程款，当然应当支付其中一部分定做物的对价。二、一审法院认定“嘉业公司与隆德县民政局签订了《建设工程施工合同示范文本》，由嘉业公司承包隆德县第三敬老院项目工程。……该项目工程实际由李磊负责施工。”（判决书第5页1-5行）既然承包人为嘉业公司、李磊只是负责施工，李磊就是嘉业公司的代表人，对外代表的是嘉业公司，李磊在施工中所有行为包括定购施工材料时签字行为的后果只能由嘉业公司承担。公司法第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。李磊负责第三敬老院的施工，施工过程中的行为对嘉业公司发生效力，应由嘉业公司承担相应的责任。但是一审法院却以合同相对性为理由认为应由李磊承担给付定做物款项、嘉业公司不承担民事责任，该处理结果是错误的。本案承担责任的主体只能是嘉业公司，一审驳回上诉人请求不当，请求二审改判。在二审庭审中请求将原审被告李磊的诉讼地位变更为被上诉人，由二被上诉人共同承担付款责任。 江西嘉业建设工程集团公司辩称，1.上诉人的上诉事由与在原审其提供的证据和陈述自相矛盾，上诉主张违反了合同相对性的基本原则；2.上诉人没有证据证明嘉业公司与李磊之间存在委托关系；3.上诉人当庭增加的诉讼请求剥夺了原审被告李磊的答辩权利。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 李磊经本院传票传唤无正当理由未出庭亦未提交书面答辩意见。 王永生向一审法院起诉请求：判令被告嘉业公司支付原告定做物货款164527元，隆德县民政局在未付工程款范围内承担垫付责任。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：判令被告嘉业公司支付原告定做物货款168446.19元；增加一项请求为：本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月22日，嘉业公司与隆德县民政局签订了《建设工程施工合同示范文本》，合同约定，由嘉业公司承包建设隆德县第三敬老院项目（一标段）工程，承包范围为施工图纸范围内的全部内容，工期123天，合同暂定总价30771940元。该项目工程实际由李磊负责施工。2017年3月7日，李磊与原告签订《门窗工程承包合同》，约定将涉案工程隔热断桥门窗工程以包工包料方式承包给原告施工，价格每平米440元，工程总价以现场实测实量为准。合同签订后，原告对隆德县第三敬老院部分楼房的窗子进行了制作安装。后又依据双方口头约定，原告对卫生间隔断、门厅肯德基门、工程消防箱玻璃进行了安装。期间，李磊于2017年3月7日、5月12日两次支付原告18万元，李磊弟弟通过微信支付原告1.5万元，2018年11月收到他人支付涉案工程款项5830元。原告对其完成的工程量与李磊未进行结算。案件审理中，原告申请对隆德县第三敬老院东侧即后院一排两幢楼、2号楼（门口圆形楼）的窗子面积委托测量；对1号楼、3号楼，后院一排两幢楼的卫生间隔断，2号楼门厅肯德基门，1号、2号、3号、后院一排两栋的工程消防箱玻璃的价格进行评估。2020年1月3日，宁夏众业工程造价咨询有限公司经本院委托作出宁众司鉴（2020）第01号司法评估意见书，确定后院一排两幢楼、2号楼窗子，断桥隔热铝合金窗面积为526.33平米，铝合金窗面积为0.48平米。肯德基门、消防箱玻璃、铝合金固定窗评估金额为137347.79元。上述事实有原告陈述、被告承认及原告提供的门窗工程承包合同、宁夏众业工程造价咨询有限公司司法评估意见书、被告提供的《建设工程施工合同示范文本》在卷佐证。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告李磊签订的门窗工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照双方约定履行了门窗制作安装的义务，被告李磊应按照双方约定履行全部付款义务。本院向原告释明，原告不要求被告李磊承担责任，而仅要求被告嘉业公司承担责任，但被告嘉业公司不是合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，只有合同当事人才享有合同约定的权利，承担合同约定的义务，故被告嘉业公司不应承担支付原告定做款的义务。原告主张被告李磊系嘉业公司委托代理人，被告李磊与其签订合同行为系代表嘉业公司的职务行为的主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持。被告李磊经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因原告要求被告嘉业公司承担付款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告王永生的诉讼请求。案件受理费3669元，由原告王永生负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人王永生与原审被告李磊签订《门窗工程承包合同》，根据合同相对性原则，该承包合同只对合同相对方王永生与李磊具有约束力，对外无约束力。上诉人王永生主张李磊是代表被上诉人江西嘉业建设工程集团公司与其签订合同，但只有其陈述，再无其他任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人王永生应承担举证不能的法律责任。 关于上诉人王永生在二审中提出将原审被告李磊的诉讼地位变更为被上诉人，要求其与江西嘉业建设工程集团公司共同承担付款责任的问题。经查，一审法院已经向上诉人王永生释明，但其坚持不要求李磊承担责任。上诉人在二审庭审辩论结束前增加上诉请求已超出原诉请的范围且剥夺了李磊的抗辩、上诉等诉讼权利。因此，上诉人该请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，王永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3669元，由上诉人王永生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  王凤萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年六月三日 书记员  虎红丽
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初202号 原告柏某，男，生于1962年1月，住麟游县。 原告高某，男，生于1960年10月，住麟游县。 原告马某，男，生于1959年11月，住麟游县。 原告闫某，男，生于1949年10月，住麟游县。 原告高某1，男，生于1947年11月，住麟游县。 原告高某2，男，生于1956年5月，住麟游县。 原告高某3，男，生于1971年8月，住麟游。 原告柏某1，男，生于1963年12月，住麟游县 原告高某4，男，生于1966年3月，住麟游县。 原告柏某2，女，生于1997年3月，住麟游县。 原告王某，男，生于1973年1月，住麟游县。 原告柏某3，男，生于1972年9月，住麟游县。 原告高某5，男，生于1963年5月，住麟游县。 原告高某6，男，生于1988年11月，住住麟游县. 原告高某7，男，生于1961年2月，住麟游县。 原告张某，男，生于1954年6月，住麟游县。 原告高某8，男，生于1965年7月，住麟游县。 原告高某9，男，生于1970年12月，住麟游县。 原告李某，男，生于1967年1月，住麟游县。 原告高某10，男，生于1939年4月，住麟游县。 原告高某11，男，生于1972年4月，住麟游县。 原告高某12，男，生于1987年4月，住麟游县。 原告高某13，男，生于1965年3月，住麟游县。 原告石某，女，生于1958年8月，住麟游县。 诉讼代表人高某2，男，生于1947年11月，住麟游县。 诉讼代表人高某7，男，生于1961年2月，住麟游县。 被告麟游县石鼓峡生态农业有限责任公司，住所地：麟游县九成宫镇澄铭窑村县北组，统一社会信用代码：91610329MA6X958T9H。 法定代表人李欣鑫，任公司经理。 本院在审理原告柏某、高某、高某2、高文仓等24人与被告麟游县石鼓峡生态农业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告柏某、高某1、高某2、高文仓等24人于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经本院审查，原告起诉有误，经原告考虑，现自愿提出申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告柏某、高某、高某1、高某7等24人撤回起诉。 本案案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告柏某、高某、高某1、高某7等24人负担。 审 判 长  许新录 人民陪审员  李友明 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李玉侠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1461号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：杨继坤，男，1967年10月4日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告杨继坤合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑾璨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5145号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐少雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐少雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐少雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐少雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为382.76元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐少雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息382.76元，支付原告律师代理费330元，三项合计5818.61元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐少雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保223号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾智康，男，汉族，1981年6月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾智康在洞口农商银行股份有限公司岩山支行账号为81×××40的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3100元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾智康在洞口农商银行股份有限公司岩山支行账号为81×××40的存款3100元。 案件申请费51元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申243号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1460号郭艳芳：申请人郭艳芳与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1640号事裁定书已经发生法律效力，申请人郭艳芳向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在16.22万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4888号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓福光，男，汉族，1961年4月16日出生，住址：沈阳经济技术开发区。上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）因与被上诉人邓福光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高花街道的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：行政诉讼的原告只能是公民、法人或者其他组织，且不包括行政机关法人。上诉人作为行政机关是无法作为原告通过行政诉讼的方式解决争端的，故原审法院认为本案属于行政案件受案范围，并驳回上诉人的起诉是错误的。邓福光辩称，不同意原审法院裁定，希望法院给出最终结果。高花街道一审诉讼请求：1.判令高花街道、邓福光之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.邓福光返还高花街道补偿78068元；3.邓福光承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告于2015年12月4日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应纳入民事诉讼的受案范围。一审法院裁定：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1752元,予以退回。本院认为，本案起诉主体系高花街道，并非个人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本案确不属于行政诉讼审理范围，原审法院适用法律存在错误。但因沈阳经济技术开发区法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效，且中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年六月二十三日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9527号韩晓玲、郑州华强广场置业有限公司：关于韩晓玲申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）0191执9527号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30569号民事判决书，于2020年6月19日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初276号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈福全，男，1988年11月20日出生于甘肃省清水县,汉族，初中文化程度，务工，住甘肃省清水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人陈福全犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人陈福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日21时，被告人陈福全饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海跃龙街道大观园花样年华ＫＴＶ出发，沿银河路从西向东行驶至北斗北路交叉口时，与陈某驾驶的浙Ｂ×××××皮卡车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被处警民警依法查获。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人陈福全承担此次事故的同等责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈福全的血样检出乙醇成份，且浓度为181ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人陈福全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈福全能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈福全的供述，证人刘某、胡某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，检验报告，驾驶人信息查询及驾驶证，机动车信息查询及行驶证，交通事故认定书，谅解书，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人陈福全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈福全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福全如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈福全的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年六月五日 书记员  葛海晓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1915号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：李红军，男，1974年1月8日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。被告：前郭县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：程波，系经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李红军、松原市某融资担保有限公司、前郭县某房地产开发有限责任公司公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执232号 申请执行人：城步苗族自治县财政局，住所地城步苗族自治县儒林镇城南路52号。 法定代表人：马忠华，该局局长。 被执行人：肖明清，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 申请执行人城步苗族自治县财政局与被执行人肖明清不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。 经审查，本院立案庭立案错误，将财产保全案件立案为首执案件，该案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人城步苗族自治县财政局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月十一日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1639号罪犯吴程辉，男，1987年7月5日生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0509刑初353号刑事判决，认定被告人吴程辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年6月29日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币28000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴程辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴程辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴程辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴程辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴程辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执158号 申请执行人苗某某1，男，1963年07月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 被执行人苗某某2，男，1983年05月15日生，汉族，住陕西省子洲县驼耳巷乡。 本院在执行苗某某1与苗某某2民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  刘向荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张孝伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4477号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：冯小娟，女，1983年12月14出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告冯小娟物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执7号 救助申请人：李某然，女，1947年3月18日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某然以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某然称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为1680元，经调解申请人同意以336元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额336元。 经审查查明，救助申请人李某然与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某然的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某然司法救助金336元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执777号申请人云南凯达建设工程有限公司统一社会信用代码：915306022169921173法定代表人：毛国超。地址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人冷雪梅，云南滇红律师事务所律师（特别授权）被执行人温连贵，男，汉族，1988年10月01日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4007号民事判决书，申请执行人云南凯达建设工程有限公司向本院提出申请，要求被执行人温连贵按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人云南凯达建设工程有限公司人民币19448.00元。该案在执行过程中，被执行人温连贵与云南凯达建设工程有限公司委托代理人冷雪梅达成和解协议。被执行人温连贵于2020年07月25日之前一次性赔偿完毕19448.00元。执行费192.00元由被执行人温连贵承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执777号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月三日书记员  邵明锴
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督103号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：曹春生，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人曹春生提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1687元，但被申请人曹春生一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人曹春生给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1687元。申请费17元，由被申请人曹春生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终684号 上诉人（一审起诉人）：陈忠兴，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（一审起诉人）：戴明林，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（一审起诉人）：戴明强，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人陈忠兴、戴明林、戴明强（以下简称陈忠兴等三人）因诉苏州市吴江区人民政府、第三人吴江市盛泽洪强喷织厂撤销行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 陈忠兴等三人向本院上诉称，（一）一审法院认为没有证据证实吴江区人民政府实施了违法行为错误，陈忠兴等三人提交的2019年8月17日村委会开具的证明证实案涉土地原属于其所在的20组所有，一审法院需要进行实体审理才能知晓吴江区人民政府是否实施了违法行为，吴江区人民政府需承担证明其行为合法的责任。（二）陈忠兴等三人系与案涉行政行为有利害关系的村民，是本案的适格主体。一审法院裁定不予立案适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令江苏省苏州市中级人民法院立案审理。 本院审查后认为，（一）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故对于集体土地征收不服，能够有资格提起诉讼的应当是村民委员会、集体经济组织及过半数村民。陈忠兴等三人的诉讼请求是“确认苏州市吴江区人民政府向吴江市盛泽洪强喷织厂核发的位于苏州市××区××铁村××4858.3平米的国有土地使用证(编号：吴国用(2006)第02300004号)的行为违法”，其起诉实质上是对吴江区人民政府征收该村集体土地的行为不服。根据上述规定，陈忠兴等三人以自己的名义对案涉集体土地征收不服提起行政诉讼的，不符合起诉主体资格的规定，故原告主体不适格。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉材料，2002年8月20日，盛泽镇群铁村20组已与吴江市盛泽洪强喷织厂就案涉地块达成了《征（使）用地协议书》，由吴江市盛泽洪强喷织厂征用盛泽镇群铁村20组的土地，故苏州市吴江区人民政府是否向吴江市盛泽洪强喷织厂核发国有土地使用证均不会对陈忠兴等三人的权利义务产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。陈忠兴等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年六月九日 书 记 员 苌璐曼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3930号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人吴虹，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与吴虹金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初17028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为86647090元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17028号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执190号 成都融信财富商务信息咨询有限公司： 本院在执行成都融信财富商务信息咨询有限公司与蔡建君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0104民初582号民事判决，于二〇二〇年六月一日执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2048号原告：李惜文。被告：李惜斌。原告李惜文与被告李惜斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告李惜文经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李惜文撤回起诉处理。审 判 员 刘午平二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执82号 申请执行人赖正发，男，汉族，1970年11月18日生，住赣州市赣县区。 被执行人温世堃，男，汉族，1974年10月6日生，住赣州市赣县区。 赖正发依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2126号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢训有未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赖正发与被执行人温世堃借款合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.86234万元，截至2020年6月15日还有4.86234万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执82号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 海
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2185号原告：吴凯，男，1981年7月25日出生，汉族，住本市硚口区。被告：唐良皓，男，1978年5月28日出生，汉族，住本市汉阳区。原告吴凯诉被告唐良皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吴凯于2020年6月19日以被告自行履行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴凯撤诉。案件受理费305元，由原告吴凯负担。审判员 谈  毅二〇二〇年六月十九日书记员 刘曾茜子