河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1280号原告：刘素云，女，汉族，1977年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区011号。统一社会信用代码：914114266999808575。法定代表人：王红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马森、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘素云与被告夏邑县康业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘素云及委托诉讼代理人刘伟、被告夏邑县康业房地产开发有限公司委托诉讼代理人马森、李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云向本院提出的诉讼请求为：一、要求依法撤销原、被告于2019年6月28日所签的和解补充协议；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月24日被告夏邑县康业房地产开发有限公司借原告刘素云现金637万元并约定月息2分，利息算至起诉时为9172800元，延迟利息127400元，本息合计16816800元。被告夏邑县康业房地产开发有限公司于2017年7月12日偿还利息310800元，同年11月30日偿还利息两笔636360元和735349.5元。2018年1月还利息170000元，2019年6月偿还利息100万元。2020年3月偿还利息110万元。被告至今共偿还原告利息共计8279709.5元，至今被告还欠原告利息及延迟利息没有付清，637万元的本金一分未还。直到原告收到执行异议申请书，原告才知道被告夏邑县康业房地产开发有限公司让原告在2019年6月28日所签的和解补充协议是一个巨大的陷阱，因为当时原告很忙，对协议内容不知情，也没有时间细看，被告的法律顾问也没有向原告说明详细内容，只是说让原告签名就可以领款了。因为被告代理人的催促，让原告产生了重大误解，再者原告已经申请法院对被告的土地进行了查封，执行程序正在进行中，一切和解协议应在法院支持下进行。原、被告从没有签过和解协议，这份和解补充协议又从何而来，显然是被告掌握了原告急需用钱的心里，诱导原告在不知道协议内容的情况下，才形成了这份对原告来说显失公平的协议。原告对该协议有重大误解，且显失公平，应于撤销。被告辩称，2019年6月28日原、被告签订了和解补充协议，系双方真实意思的表示，合同合法有效，无《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解、显失公平的情形，原告起诉主张撤销合同无任何的法律和事实依据。2014年被告共借原告600万元，原告等人计算手续费370000元，后原告通过债权转让方式取得600万的债权。2016年5月16日原告向夏邑县人民法院起诉被告，2016年10月24日夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初2163号民事判决书，该判决将借款手续费370000元连同600万元计算为借款。该判决生效后，原告申请执行，截止到2018年6月27日原告通过拍卖被告开发的房屋及答辩人现金还款的方式实现债权共计7664829元。2018年6月27日双方签订和解协议，被告再支付给原告370万元即债权债务消灭。关于370万的支付方式在协议中有约定，因为没有按期履行，原、被告在2018年6月28日签订和解补充协议。2019年6月28日的和解补充协议，被告已经全部履行。且该协议是双方经过认真协商制作，被告没有对原告有任何法隐瞒或欺诈，原告作为一个高学历完全民事行为人，且多年从事商务活动，编造被告法律顾问催促原告签字的谎言。原、被告签订的补充协议，意思表示真实，合同公平合理，不违反任何的法律规定，没有任何效力瑕疵，为合法有效的合同。另原告起诉的内容违背事实，其称2018年6月28日前从没有签订过和解协议，和解补充协议从何而来，完全是捏造事实。因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据（2）利息表系原告自行书写，没有得到被告的认可，不能作为认定本案事实的依据。被告提交的《四方协议》，该协议只有两方签字，且无其他证据相印证，不能作为定案的依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2014年1月24日蒋玉霞与被告夏邑县康业房地产开发有限公司签订民间借款合同一份，夏邑县康业房地产有限公司向蒋玉霞借款250万元。2014年2月20日夏邑县康业房地产有限公司分别与刘素云、刘雪梅、张玉荣、谷玲玲签订借款合同，同时分别向刘素云、刘雪梅、张玉荣、谷玲玲借款100万元、100万元、500万元、500万元。2014年3月15日王红艳与夏邑县康业房地产开发有限公司签订民间借款合同，向王红艳借款100万元。上述借款期限均为12个月，均在合同中约定由夏邑县康业房地产开发有限公司以房地产及门面房为借款提供抵押，夏邑县银邦化纤有限公司对借款承担保证责任。合同签订后，并由刘雪梅丈夫刘亚东汇款入夏邑县康业房地产有限公司。2016年5月12日张玉荣、刘雪梅、谷玲玲、王红艳、蒋玉霞将债权转让给原告刘素云，并通知胡林波。2014年8月份被告归还本金130000元，尚欠637万元及利息未还。原告刘素云2016年5月16日起诉被告夏邑县康业房地产有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司借款纠纷，本院作出（2016）豫1426民初2163号民事判决书，判决被告夏邑县康业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘素云借款本金637万元并承担利息损失（利率按照月息2%自2014年4月1日至借款付清之日）；夏邑县银邦化纤有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，原告刘素云申请强制执行，被告陆续归还了部分借款。2018年6月27日原告刘素云与被告夏邑县康业房地产有限公司签订《和解协议》，协议的主要内容为：“刘素云自愿放弃部分利息，双方同意由被告再支付给原告370万元后结清甲乙之间的债权债务，在被告按照协议约定支付刘素云370万后，双方之间再无其他债权债务和经济纠葛。其中支付方式，被告用英伦首府B12-01房屋抵偿原告75万元。目前该房屋有经济纠纷，如果败诉，被告2018年12月归还刘素云75万元；被告用英伦首府大边套房屋抵偿刘素云95万元；刘素云已经申请查封被告关联公司夏邑县银邦化纤有限公司的土地和房屋，该厂房土地已经有第三方受让，目前正在办理手续，剩余应付刘素云的200万元，由夏邑县银邦化纤有限公司支付刘素云，如果不能在2019年6月底钱清偿200万元，则由被告给付刘素云200万元，如果未履行，应支付刘素云利息。”2018年6月28日原、被告又签订《和解补充协议》，协议内容为：“双方签订补充协议当日，夏邑县康业房地产有限公司归还刘素云100万元，余款100万元于2020年3月底前还清，并按月息1.2分计息，利息从2019年7月1日计算，利随本清。”该《和解补充协议》约定的款项被告已经履行。本院认为，夏邑县康业房地产有限公司欠原告刘素云借款，事实清楚，经过了本院的（2016）豫1426民初2163号民事判决书确认。在执行过程中，被告多次还款，并经双方协商2018年6月27日签订《和解协议》。原告主张撤销2018年6月28日原、被告签订的《和解补充协议》，该协议是在双方2018年6月27日签订的《和解协议》基础上产生，该《和解协议》双方均认可且已经部分履行，原告起诉撤销《和解补充协议》的基础并没有动摇，因此原告要求撤销《和解补充协议》，其理由为显失公平和重大误解证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告刘素云的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月一日书记员  邵雷