浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4450号原告：刘孔，男，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈存，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。负责人：王斌华。委托诉讼代理人：陈海俊，男，员工。原告刘孔诉被告陈存、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王磊，被告陈存，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈存支付原告医疗费等各项损失共计193850.61元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业险范围内对以上项目予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日7时45分许，被告陈存驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城南路由西向东行驶至金华市右转弯过程中，与同向原告刘孔行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交通部门认定：被告陈存承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后前往金华市中心医院门诊住院治疗，现起诉至法院要求两被告进行赔偿。被告太平洋财险公司辩称：对事实无异议，营养费按60天计算，医疗费扣除非医保，误工费不赔偿，精神损害抚慰金按3000元进行赔偿，鉴定费、车损及诉讼费不承担。被告陈存辩称：没有垫付过，其他没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明两被告主体资格；3.道路交通事故认定书1份，证明2019年8月11日原、被告发生交通事故，原告受伤及电动自行车损坏且本次事故原告无责任的事实；4.金华市中心医院门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤住院治疗13天的事实；5.医疗费发票若干份，证明原告受伤住院所花去的医疗费用30145.13元；6.修车费票据1份，证明原告因本次事故发生车损395元；7.证明及银行明细清单各1份，证明原告确有误工的事实；8.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、三期及所花费的鉴定费用。被告太平洋财险公司、陈存提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、6，被告太平洋财险公司和陈存均无异议。本院对该5份证据的证明力予以确认。对证据5，被告太平洋财险公司要求法院对金额进行核实；被告陈存无异议。本院经审查对该份证据的证明力予以确认。对证据7，被告太平洋财险公司对证明真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的实际损失，被告陈存无异议，本院认为证明可以证实原告在工作但因数额是年度总收入，包括其他福利待遇及提成等，无法证实原告的实际工资情况，故对该份证据的证明力不予确认；被告太平洋财险公司对银行明细清单真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告实际因交通事故产生的误工损失，被告陈存无异议，本院认为银行明细清单无法证实原告的误工损失，清单反映原告在受伤后有部分工资收入，故对该份证据的证明力部分予以确认。对证据8，被告太平洋财险公司对鉴定意见书真实性无异议，对关联性有异议，认为三期鉴定有错误；被告陈存无异议。本院认为被告太平洋财险公司未提出相佐证据予以证明，对该份证据的证明力予以确认。被告太平洋财险公司提交以下证据：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书复印件1份，证明原告的三期应按此份鉴定意见书的三期予以确定。原告及被告陈存提出以下质证意见：原告认为真实性无异议，该份鉴定意见书的鉴定时间是2019年11月22日，原告因伤情变化在2019年12月进行手术治疗，之后委托法院进行鉴定，应以法院委托的鉴定意见书为准；被告陈存无异议。本院认为原告2019年11月22日做鉴定时尚未治疗终结，应以原告治疗终结后法院委托的鉴定意见书为准，故对该份证据的证明力不予确认。被告陈存未在举证期间内提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日7时45分许，被告陈存驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城南路由西向东行驶至婺州街交叉路口右转弯过程中，与同向原告刘孔行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告陈存承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在金华市中心医院住院13天，共花费医疗费30527.21元。该车在被告太平洋财险公司投保交强险和第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期内。2019年11月13日原告刘孔自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法所鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期。2020年3月8日原告申请法院委托鉴定，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告刘孔于1955年10月9日出生。事故发生一年前原告刘孔在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司工作。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告陈存驾驶车辆为机动车且负事故全部责任，被告陈存应赔偿原告的全部损失。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元。太平洋财险公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告太平洋财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。对于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁且事故发生后其用人单位仍发放部分工资，结合原告实际从事工作及年龄，酌定误工费为3000元。因医疗费总额已超过10000元，超出交强险部分按酌定8%计算非医保部分，并由侵权人陈存承担。住院伙食补助费按30元／天计算；营养费按60元／天计算；残疾赔偿金按49899元／年予以计算；护理费按150元／天计算；交通费按住院时间20元／天计算；精神抚慰金酌定3000元。据保险合同，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。故原告已产生的合理损失包括：医疗费30527.21元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、残疾赔偿金79838.40元、误工费3000元、护理费13500元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费395元、鉴定费1900元，共计138210.61元。对于被告太平洋财险公司提出应以浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书为准的抗辩，因原告做鉴定时尚未治疗终结，应以原告治疗终结后法院委托的鉴定意见书为准，对于该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起7日内应在交强险限额内赔偿原告刘孔109993.40元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘孔24675.03元，共计人民币134668.43元；二、被告陈存应于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘孔3542.18元；三、驳回原告刘孔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交，己减半收取），由原告刘孔负担197元，由被告陈存负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月五日代书记员 洪晓瑶