福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2099号 原告：邱启发，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告:福建省中友俊建材科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村主车间第一层。 法定代表人：林金锋，董事长。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 第三人：林金锋，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 第三人：游金珠，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告邱启发与被告福建省中友俊建材科技有限公司（以下简称“中友俊公司”），第三人林金锋、游金珠股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱启发委托诉讼代理人林杰、被告中友俊公司、第三人林金锋共同委托诉讼代理人王宝剑到庭参加诉讼，第三人游金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱启发向本院提出诉讼请求：1.判令中友俊公司立即向邱启发提供公司章程及自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供邱启发查阅、复制；2.判令中友俊公司立即向邱启发提供公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供邱启发查阅、复制；3.判令本案诉讼费由中友俊公司承担。事实和理由：杨锦平生前系中友俊公司的股东，持有中友俊公司40%股份。2018年11月22日，杨锦平遭受交通事故去世。杨锦平生前未立遗嘱，邱启发作为继承人，经法院判决确认为享有中友俊公司40%股权的股东。在杨锦平去世后，邱启发要求中友俊公司确认股东资格起至今，公司及法定代表人林金锋就一直以各种理由拒绝向邱启发披露任何公司经营有关的信息，甚至否认杨锦平已实际支付的出资款。在法院判决邱启发为享有40%股权的股东后，中友俊公司及林金锋依然拒绝邱启发参与公司的任何事务，导致邱启发对中友俊公司的经营情况、财务状况均不知情，公司完全处于林金锋控制之下。2020年4月28日，邱启发向中友俊公司邮寄《查阅公司账簿申请书》，申请查阅中友俊公司相关资料，中友俊公司在收到邱启发的申请书后，法定代表人林金锋以短信的形式回复邱启发可以进行查阅，但不允许复制。邱启发在收到短信当日便到公司要求查阅、复制，但遭到林金锋拒绝。根据《公司法》及相关司法解释的规定，邱启发的知情权已受到了侵害，故起诉，请求判如所请。 中友俊公司、林金锋辩称，一、邱启发未前往中友俊公司查阅资料，邱启发起诉中友俊公司的前置条件不成就。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求，说明目的，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。中友俊公司于2020年4月29号收到邱启发的查阅申请书后，以短信形式通知邱启发前往公司查阅资料，但邱启发至今未前往，而是径直向法院起诉。不存在中友俊公司拒绝提供查阅的情况，邱启发的行为严重浪费司法资源，其诉求不应当得到支持。二、中友俊公司认为邱启发查阅中友俊公司会计账簿等资料是基于不正当目的，其查阅行为将损害公司合法利益。邱启发系福建高全建材科技有限公司法定代表人、总经理、执行董事，且邱启发持有福建高全建材科技有限公司91%的股份，福建高全建材科技有限公司的经营范围与中友俊公司的经营范围高度重合，均有“节能环保技术研发”、“环保工程设计、施工”和“供水设备、污水处理设备的生产、销售”等相同、相近业务，二者的主营业务存在实质性竞争关系。邱启发与福建高全建材科技有限公司具有法律上的关联关系，邱启发查阅中友俊公司会计账簿等资料的行为会对中友俊公司合法权益造成损害，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第（一）项“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”之规定，邱启发的查阅行为请法庭酌情予以考虑。三、邱启发早已持有《福建省中友俊建材科技有限公司章程》，现又要求中友俊公司提供公司章程，严重不诚信且浪费司法资源。四、《福建省中友俊建材科技有限公司公司章程》第二十五条明确规定，公司没有设立监事会，只设监事一人，即中友俊公司没有监事会会议决议可供查阅。五、邱启发主张行使股东知情权的范围不符合法律规定。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿…”。该规定以列举的方式明确有限公司股东行使股东知情权的范围仅包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。可见，会计账簿并不包括原始会计凭证。因此邱启发诉请中友俊公司提供原始会计凭证供其查阅、复制，显然超越了其行使股东知情权的权利边界，应驳回其相应的诉讼请求。六、邱启发主张行使股东知情权的方式不符合相关的法律规定。《公司法》第三十三条规定有限公司股东对公司会计账簿行使股东知情权的方式仅有“查阅”，并无“复制”，我国法律未赋予有限公司股东复制公司会计账簿的权利，而邱启发诉请中友俊公司提供会计账簿供其复制，显然有悖于其行使股东知情权的合法方式，应驳回其相应的诉讼请求。 游金珠未作陈述。 本院经审理认定事实如下：经本院生效判决认定，邱启发继承杨锦平在中友俊公司的股权继而成为享有中友俊公司40%股权的股东，2020年4月28日邱启发向中友俊公司邮寄《查阅公司账簿申请书》，要求中友俊公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供查阅、复制；提供公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供查阅、复制。中友俊公司法定代表人林金锋2020年4月29日收到邱启发的上述查阅申请后，以短信形式通知邱启发前往公司查阅公司账簿，但不允许复制，具体时间跟财务人员协商确定。后邱启发以中友俊公司拒绝查阅申请为由，诉至本院。 另查明，中友俊公司于2017年8月18日成立，公司章程第二十五条规定，公司不设监事会，设监事一人。邱启发系福建高全建材科技有限公司股东，同时担任该公司的法定代表人、经理、董事。中友俊公司的经营范围：新材料的技术研发、技术推广、技术服务；铝制建筑结构体、金属材料制品、建筑模板、模架、脚手架的生产、制造、安装、销售、租赁；建筑工程设计及施工；建材、五金制品、机电设备的批发、零售等。福建高全建材科技有限公司经营范围：材料科学研究服务；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；建筑材料、装潢材料、五金配件、汽摩配件、自行车、文具用品、工艺品、计算机及辅助设备等。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。邱启发作为中友俊公司的股东，有权依法行使股东知情权，故其要求中友俊公司提供公司章程及自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告供其查阅、复制，于法有据，应予以支持，邱启发是否已通过其他途径掌握中友俊公司公司章程，并不影响其要求中友俊公司提供公司章程供其查阅、复制。中友俊公司主张公司不设监事会，故无监事会会议决议，与事实相符，故对邱启发要求中友俊公司提供自公司成立以来的监事会会议决议供其查阅、复制，不予支持。 《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。邱启发作为中友俊公司原股东杨锦平的继承人，在法院认定其系中友俊公司股东后，已向中友俊公司提出书面请求，说明目的，中友俊公司亦已同意邱启发查阅公司账簿的请求，邱启发主张收到短信当日前往中友俊公司要求查阅公司会计账簿遭到拒绝，而中友俊公司反驳称邱启发至今未到公司查阅。本院认为，邱启发是否有前往中友俊公司查阅会计账簿、中友俊公司是否有拒绝邱启发查阅申请，双方均未提供证据证明，在此情况下，邱启发提交查阅公司账簿书面申请并对查阅目的予以说明，已尽到法律规定的起诉前置条件，邱启发在未实际查阅中友俊公司会计账簿前提下要求中友俊公司提供自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账）供其查阅，不违反法律规定，可予以支持。中友俊公司以公司经营范围与邱启发作为股东且管理的福建高全建材科技有限公司的经营范围存在重合为由主张邱启发查阅公司会计账簿存在不正当目的，其查阅行为将损害公司合法权益。本院认为，上述两家公司经营范围中虽有五金制品、建材等小部分登记重合，中友俊公司提交的证据不足以证实邱启发查阅公司会计账簿可能会给公司利益造成损害，且中友俊公司在本案诉讼前已同意邱启发查阅公司账簿，故对中友俊公司关于邱启发查阅公司会计账簿存在不正当目的的主张，不予支持。 公司法仅规定股东可查阅公司会计账簿，未赋予股东复制会计账簿的权利，故对邱启发关于复制公司会计账簿的请求，不予支持。另，公司法未规定股东可以查阅、复制会计凭证，邱启发要求中友俊公司提供会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供其查阅、复制，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下： 一、福建省中友俊建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，将公司章程及自2017年8月18日公司成立以来至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告提供给邱启发查阅、复制。 二、福建省中友俊建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内，将自2017年8月18日公司成立以来至本判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账）提供给邱启发查阅。 三、驳回邱启发的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由福建省中友俊建材科技有限公司负担。福建省中友俊建材科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳其应负担的诉讼费100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理王秀林 书记员郑茜 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国会计法》 第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。 会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。 使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： （一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； （二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的； （三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的； （四）股东有不正当目的的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。