wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执44号之二 申请执行人：陈林，男，1977年12月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省沅陵县。 被执行人：通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇桥头村4组。 法定代表人：姜良平，该公司总经理。 委托代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人陈林与被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2152号民事判决书和通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司的工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月8日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司名下有可供执行的不动产。2020年4月22日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月12日依法冻结了被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司在中国建设银行股份有限公司通道支行43×××66账户上的存款，并于2020年4月1日依法划拨了被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司在中国建设银行股份有限公司通道支行43×××66账户上的存款146982.60元。 本院于2020年6月19日依法对被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司采取限制高消费措施，并于2019年6月19日将被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院以手机微信方式约谈申请执行人陈林，告知其本院采取上述执行措施后，依法扣划了被执行人通道侗族自治县宇晖渣土运输有限公司在中国建设银行股份有限公司通道支行43×××66账户上的存款146982.60元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人陈林未能提供，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年6月19日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人陈林也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月十九日  法官助理许慧  书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执808号之九被执行人：张振华，女，1974年06月19日生，住山东省无棣县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振华在财付通支付科技有限公司085e9×××3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币729.54元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十七日书记员  刘聪聪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更748号罪犯陈喜仁，男，1959年1月16日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)长刑一初字第284号刑事附带民事判决，认定陈喜仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币247408.12元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月21日起至2036年2月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈喜仁能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈喜仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈喜仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1136号 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。 法定代表人赵国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告汪一飞，男，户籍地湖南省新化县。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称为宁夏钱包金服公司）与被告汪一飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王玉衡、李士臻到庭参加诉讼，被告汪一飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠借款本金10942元；2、判令被告支付原告逾期违约金及利息以尚欠本金10942元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止（自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日为2750元）；3、请求判令被告支付原告实现债权支出的律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告汪一飞未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司系有限责任公司，成立于2016年12月1日，法定代表人赵国栋，经营范围为依法开展网络小额贷款业务。 2、原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司开发运营了微信公众号“钱包易行”及“钱包贷”APP。2017年2月22日，被告汪一飞通过关注微信公众号“钱包易行”，并点击“我要借款”，下载“钱包贷”APP实名注册登录后，与原告宁夏钱包金服公司采用电子章签名的方式签订了《小额贷款合同》，合同约定：1）原告向被告贷款40000元，约定贷款月利率1%，贷款期限24个月，还款采用等额本息的方式24期清偿完毕，每期应还本息额为2066.67元，最后一期还款日为2019年2月23日；2）如被告逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费），违约金：自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；3）承担因被告违约所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等。 3、2017年2月23日，原告宁夏钱包金服公司通过其委托的北京掌上汇通科技发展有限公司开设的账号694673480通过中国民生银行厦门分行向被告汪一飞账号6217567500003781026转账40000元。 4、被告借款后向原告还款至第19期（第19期未清偿完毕）后未再向原告还款，至判决之时，尚欠本金10942元。 5、2019年9月2日，原告宁夏钱包金服公司（甲方）与北京炜衡（长沙）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：鉴于甲方所服务的出借人有逾期债权，甲方委托乙方向借款人开展诉讼等工作。其中第五条律师代理费第1点约定：“甲方向乙方支付前期律师代理费每个案件500元。”2019年9月6日，原告宁夏钱包金服公司向北京炜衡（长沙）律师事务所支付律师费共计54000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告汪一飞向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款40000元，双方签订了《小额贷款合同》，双方在合同中对借款本金、利率、期限、违约责任等进行了明确约定，之后原告依约向被告提供了借款，被告理应向原告全面履行还款义务，被告仅向原告全面还款至第18期，第19期未足额还款，之后未再还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10942元的诉求予以支持。原、被告双方在《小额贷款合同》中对借款利率及逾期还款违约利率进行了约定，因该两项利率之和超过年利率24%，故原告主张以年利率24%为限，以未清偿本金10942元为基数计算自第20期应还款日即2018年10月23日起至清偿之日止的逾期还款违约金及利息的主张，本院亦予以支持。原告主张的律师费500元，因系被告违约，根据双方在《小额贷款合同》的明确约定，应由被告承担。被告汪一飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪一飞自本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金10942元，及支付自2018年10月23日起至2019年11月4日止的逾期还款违约金及利息2750元，两项共计13692元；并以本金10942元为基数按年利率24%支付逾期还款违约金及利息至借款清偿之日止； 二、由被告汪一飞自本判决生效之日起十日内支付原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，因适用简易程序减半收取计78元，由被告汪一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年六月一日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张迎市，男，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。再审申请人张迎市因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）劳动社会保障行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张迎市申请再审称，给付抚恤金属于行政诉讼法确定的受案范围，被申请人未对张英(系张迎市父亲)的工资给予相应增补错误。原审裁定驳回再审申请人的起诉不符合法律规定。请求本院撤销原审裁定，重新审理本案，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，2013年6月27日，中共江苏省委组织部、中共江苏省委老干部局、江苏省财政厅、江苏省人力资源和社会保障厅联合下发苏委老干〔2013〕43号《关于调整离休干部护理费标准的通知》，决定调整离休干部护理费标准，并对具体调整标准和人员范围作出了规定。张迎市父亲张英于2014年11月16日去世。张迎市因对其父亲张英享受的护理费标准有异议，曾向徐州市人社局进行反映，2018年3月20日，徐州市人社局作出徐社信字20180017号《信访事项处理意见书》，认定徐州市社会保险基金管理中心已按照相关文件规定的标准准确核发张英的护理费。张迎市不服前述意见书，遂向徐州市人民政府申请复查，2018年4月9日，徐州市人民政府作出徐信复查不〔2018〕4号《徐州市人民政府信访事项复查申请不予受理告知书》，对张迎市的复查申请不予受理。张迎市主张的要求履行补发其父亲护理费的诉讼请求，属于相关政策文件执行的理解和适用问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围的规定。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，原审裁定驳回再审申请人张迎市的起诉并无不当。综上，张迎市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张迎市的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月一日书记员  张 丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执649号之一申请执行人刘俊，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市梦颍时代网络服务有限公司。法定代表人肖甘明。申请执行人刘俊与被执行人株洲市梦颍时代劳动争议纠纷执行一案，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的株芦劳人仲案字（2019）第13号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年4月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下；于2017年4月16日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付工资17700元，经济补偿金3000元，二倍工资差额22000元，加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费2504元，公告费560元；向本院支付执行费541元。现执行到位金额0元，未执行金额42700元。另，在本院在执行过程中，于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日执行员 裴 炎书记员 李文博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6734号上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街8号（三层）。法定代表人：朱昌一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，系该公司经理。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称“浑南热力公司”）因与被上诉人田月茹、原审北镇安装公司（以下简称“北镇安装公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浑南热力公司上诉请求:1.请求撤销原审判决或依法改判；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的证据不能证明其与原审被告之间系挂靠关系，也没有证据证明其系本案实际施工人、为涉案工程投入了资金，故不应由上诉人承担向被上诉人付款的责任。2.上诉人与北镇安装公司签订的合同中明确约定在结算总价的基础上下浮比例作为让利，但原审法院并未对工程款进行折算，导致应付款数额增加。3.上诉人与北镇安装公司之间并未约定延期付款责任，故不应承担涉案工程款利息。田月茹辩称,1.一审时北镇安装公司出庭并认可与田月茹的挂靠关系，田月茹作为本案实际施工人，向北镇安装公司缴纳了相应的管理费。2.双方当事人在结算过程中就已经扣除相应的让利比例了，不能再对结算结果进行二次下浮让利，否则将造成被上诉人重复让利。北镇安装公司二审并未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。田月茹向一审法院起诉请求：1.请求判令浑南热力公司、北镇安装公司给付工程欠款355893.35元及逾期付款违约金；2.请求判令诉讼费用由浑南热力公司、北镇安装公司承担。一审法院查明，2015年，浑南热力公司（发包人）与北镇安装公司（承包人）签订6份《建设工程施工合同》，工程分别为浑河湾二期二级网1、2#部分主线续建工程、清河湾二期15、16号楼二级网续建工程、清河湾二期13号楼二级网续建工程、清河湾二级网续建工程、清河湾二期二级网续建工程、清河湾四期二级网续建工程。双方签订合同后，北镇安装公司将上述工程分包给田月茹，田月茹安排工人进入现场进行施工，上述工程的竣工验收时间分别为2015年11月2日、2015年11月2日、2015年11月2日、2015年11月10日、2016年9月30日、2016年11月30日。工程竣工验收后，田月茹代表北镇安装公司与浑南热力公司就上述工程进行结算审核，审定金额分别为57000元、72900元、25500元、349719.59元、239517.53元、65863.82元。浑南热力公司向北镇安装公司共付454607.63元，尚欠355893.35元至今未付。一审法院认为，北镇安装公司与浑南热力公司就“浑河湾二级网热力管网安装工程”签订的《建设工程施工合同》，均双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。案涉工程已经由二被告进行结算审定，审定金额共为810500.94元，浑南热力公司共支付工程款454607.63元后，尚欠工程款355893.35元没有给付，应当承担继续履行支付工程款的义务。因田月茹与北镇安装公司之间系挂靠关系，施工过程中产生的人工、材料、机械等项费用均由田月茹承担，北镇安装公司仅收取管理费用，故田月茹系实际上述工程的实际施工人，田月茹向浑南热力公司主张给付工程款355893.35元的诉讼请求，于法有据，予以支持。鉴于浑南热力公司存在逾期支付剩余工程款的违约行为，田月茹主张的自最后一份合同竣工验收之日(2016年11月10日)起开始起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：一、沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付田月茹所欠工程款355893.35元；二、沈阳浑南热力有限责任公司给付田月茹逾期付款违约金（以355893.35元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回田月茹其他诉讼请求。一审案件受理费7088元，由沈阳浑南热力有限责任公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。二审中，浑南热力公司自认在结算过程中已经让利完毕。另查明，涉案二期二级网续建工程于2016年10月10日结算完毕。四期二级网续建工程造价审定时间为2017年3月29日。本院认为：根据田月茹陈述，田月茹系借用北镇安装公司施工资质与浑南热力公司签订合同，北镇安装公司在一审提交的答辩状中承认双方系挂靠关系，施工中产生的人工费、材料费和机械费都由田月茹自行负担，北镇安装公司只收取管理费，上诉人浑南热力也并没有否认田月茹挂靠北镇安装公司，因此田月茹系与浑南热力建立实质性的工程施工关系，田月茹向浑南热力请求给付工程款并不违反法律法规强制性规定，一审法院判令浑南热力给付田月茹工程款应当予以维持。关于上诉人提出应在结算结果中扣除相应比例进行让利的主张。虽然合同约定在结算总价的基础上下浮比例进行让利，但鉴于上诉人在二审中自认结算过程中已经让利完毕，故本案工程款不应二次下浮比例予以让利，原审法院认定工程款数额无误，本院二审予以维持。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出不应计算逾期付款利息的主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”因涉案合同均对付款时间有明确约定，故上诉人应承担逾期付款利息的责任。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，沈阳浑南热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7088元，由上诉人沈阳浑南热力有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  相蒙审判员  曹岩二〇二〇年六月二十八日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执739号陈向辉：本院立案受理的陈向辉与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终322号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：李博文，男，1990年02月28日出生，汉族，住河南许昌市襄城县。原审被告：韦会玲，女，1988年07月16日出生，汉族，住河南许昌市襄城县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司）、原审被告李博文、韦会玲、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险平顶山公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43271号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。联合财险公司上诉称，一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。联合财险公司并非借款合同相对方，其与京汇小贷公司为保证保险合同关系，应当另案处理。京汇小贷公司要求联合财险公司承担保险理赔责任的依据是联合财险公司作为保险人签发的《农户小额信用贷款保证保险单》而非《涉农类信用保证保险业务合作协议》，但其中仅约定了争议解决方式为诉讼，并未约定管辖法院，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。即使按照联合财险公司与京汇小贷公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第（三）项约定，管辖法院为合同履行地人民法院；由于未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方京汇小贷公司住所地为合同履行地，京汇小贷公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，其住所地应当为北京市大兴区。请求撤销一审判决，将本案移送北京市大兴区人民法院或有管辖权的其他法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇小贷公司基于其与李博文、韦会玲签订的《个人借款合同》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及与联合财险平顶山公司《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求李博文、韦会玲偿还借款本金、利息及违约金，要求联合财险公司与联合财险平顶山公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇小贷公司注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，联合财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行监1号 二审上诉人王代庚与二审被上诉人衡阳市人民政府行政土地使用权纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2012）衡中法行终字第45号行政判决，该判决已经发生法律效力。本院院长发现本院前述生效判决可能存在适用法律错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审情形，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初10号 原告：曾纪干，男，1935年3月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾广成，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾东华（系曾广成女儿），住湖南省郴州市苏仙区。 原告曾纪干与被告曾广成物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0525民初1435号民事判决书，被告曾广成提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘05民终2479号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日立案受理后，另行组成合议庭开庭审理。原告曾纪干的委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平，被告曾广成及其委托诉讼代理人欧阳来进、曾东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾纪干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告已故亲人坟墓的侵害行为，责令被告限期将坟墓前方已经采挖的土石恢复原状，并采取相应保护性加固措施;2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告在庭审过程中明确的诉讼请求：依法判令被告立即停止对原告已故亲人坟墓的侵权行为，责令被告限期将坟墓前方已经采挖的包含突出的天然石块在内的前方三米处采取保护加固措施。事实与理由：原、被告均系同一村组村民。上世纪六十年代，原告一家从本组“破里圷”分得一块约三分的自留地，该处自留地与被告老宅相邻。1987年农历4月16日上午9时许，原告妻子宁珍秀、儿子曾广建与被告发生争执后，当日，母子二人先后意外亡故;当时经村、组联合处理，将原告两位已故亲人均安葬在该处自留地。2018年下半年，被告挑起事端，趁原告居住在女儿家里之机，用挖土机和风钻将与其老宅相邻的原告家自留地土石层挖去一米有余，并平整土地，拟霸占原告该处自留地以作为其建房使用，致使原告家自留地的岩石裸露，无法耕作（原告拟另案维权处理）。被告在损毁原告家自留地的同时，在靠近原告已故妻子、儿子的两座坟墓前方肆意采挖土石、被采挖土石而形成的陡坡距离坟墓最近处仅六十公分许，且因两座坟墓前方原来自然形成的岩石被被告人为采挖后，仅剩下疏松的土质层，现两座坟墓前方及上方已经出现明显的裂痕，加之被告至今仍在靠近两座坟墓方向继续采挖土石，导致两座坟墓随时有塌陷的危险，影响了原告及后人进行扫墓的相关祭祀活动。被告的侵权行为给原告造成了损害，应当承担民事责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾广成辩称：1、被告没有侵害原告已故亲人的坟墓；2、原告已故亲人坟墓周边土地均系被告合法所有的；3、被告在原告亲人坟墓前的采挖行为是合法行为，且当时采挖土方时原告也是在场的，采挖行为并未对原告亲人坟墓造成损害，距离原告亲人的坟墓还有一米多宽；4、原告亲人的坟墓到现在为止未出现任何的损坏状况。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人双方围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原、被告均系同村同组村民，两家相距不远。大约1986年-1987年，原告妻子和儿子意外去世并安葬在距两家不远处的地里。2017年，被告为修建房屋，雇人用挖土机和风钻在靠近原告已故亲人的两座坟墓前方采挖土石，致使地里的岩石裸露，土层有塌陷危险，且对原告正常的祭祀活动产生影响。 本院认为，本案系物权保护纠纷。祭祀权作为我国社会生活中基本的伦理道德观念,是一种优良的社会公德和民间习俗，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》的规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。现被告为修建房屋，雇人用挖土机和风钻在靠近原告已故亲人的两座坟墓前方采挖土石，致使地里的岩石裸露，土层有塌陷危险，且对原告正常的祭祀活动产生影响。被告应当采取相应措施，以确保原告的祭祀活动能够正常进行。为此，原告请求被告修复坟墓前方土石，并采取加固措施的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告有侵害原告已故亲人坟墓的行为，且被告的采挖行为有导致两座坟墓随时有塌陷的危险，但原告未提供证据证明被告系故意损毁原告已故亲人的坟墓，且被告的侵权行为情节轻微并未造成严重的损害后果，同时通过被告修复采挖土石并采取加固等措施消除危险，原告的精神损害可以得到抚慰。故对于原告要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 一、由被告曾广成在本判决生效之日起六十日内将原告曾纪干已故亲人坟堆前的土石砌好堡坎。堡坎具体标准：堡坎底部以钢筋混凝土（或水泥石块）打底，宽度不少于40cm，厚度（高度）不少于40cm。混凝土以上用石块水泥砌好，整个堡坎的高度不少于2m（或与坟堆前现有土地持平），堡坎底部长度不少于4.5m（以坟堆坐向左边起算），堡坎上部长度不少于3.8m（以坟堆坐向左边起算）。堡坎底部边界离坟堆前端水平距离为2.8m，堡坎上部边界离坟堆前端距离为2.5m。 二、驳回原告曾纪干其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告曾纪干负担250元，由被告曾广成负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖剑培 人民陪审员  王双喜 人民陪审员  黎教轩 二〇二〇年六月八日 法官助理石东 书记员肖婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5688号原告杨如意，女，1980年2月18日出生，汉族，住浏阳市。原告何秀娟，女，1977年6月9日出生，汉族，住浏阳市文家市。上述两原告共同委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。被告刘春霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住浏阳市。第三人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市车站中路139号。法定代表人胡荣华。原告杨如意、何秀娟诉被告刘春霞，第三人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对第三人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨如意、何秀娟撤回对中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的起诉。审判员  熊婧怡二〇二〇年六月十六日书记员  邱香林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2870号申请执行人:金罗薇，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林。申请执行人金罗薇与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)湘0104民初8647号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月20日，本院对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为2961元，已执行到位0元，尚有2961元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执9号之二申请执行人秦绪东，男，生于1974年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘元红，男，生于1985年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人申请执行人秦绪东与被执行人刘元红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人刘元红寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘元红名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人刘元红所有的号牌为鄂Ａ×××××的福特翼虎汽车一辆及号牌为鄂Ｑ×××××的东风牌汽车一辆，均予以查封，但车辆下落不明，无法予以处置。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人刘元红在利川市境内无房产。4、本院前往被执行人刘元红户籍地湖北省××白果乡××村实地调查，该村委会出具证明，被执行人常年在外，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人刘元红的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘元红有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初794号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘元红负有继续向申请执行人秦绪东履行债务的义务，被执行人刘元红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月九日书记员  陈 炀
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执47号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。法定代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与石家庄市供销合作总社安全统筹公司代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5709号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款167620.6元、承担案件受理费1797元，共计169417.6元。本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院于2020年1月10日向被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月6日、020年5月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院对被执行人石家庄市公交合作总社安全统筹公司的财产进行线下调查，受托法院回复：因疫情期间，暂不接收传统财产调查。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请标的是本金赔偿款167620.6元、承担案件受理费1797元，共计169417.6元。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王明亮释明被执行人的财产情况，委托诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司发现被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十九日书记员  曹春华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执385号申请执行人：李军伟，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张腾飞，男，汉族，1994年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李军伟与被执行人张腾飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)豫1403民初9120号民事调解书，调解内容为：一、被告张腾飞共欠原告李军伟借款11000元，被告张腾飞同意于2019年12月31日前付清。二、如未按期履行，被告张腾飞自愿向原告李军伟支付2000元违约金。三、原告李军伟自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取38元，由被告张腾飞负担。因张腾飞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月16日、4月22日、5月22日、6月22日查明被执行人张腾飞名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年3月15日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆登记。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下的住房公积金已销户。三、2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人申请不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初9120号民事判决书的本次执行程序。被执行人张腾飞有继续向申请执行人李军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 健
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初392号之一解除财产保全申请人：付良新，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被申请人：唐飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人：张卉荔，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省建始县。解除财产保全申请人付良新与被申请人唐飞、张卉荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0525民初392号民事裁定，冻结被申请人张卉荔在建始县双河液化气有限公司50%的股权。诉讼中，解除财产保全申请人付良新因与被申请人唐飞、张卉荔达成和解协议，申请解除对被保全人张卉荔在建始县双河液化气有限公司10%股权的冻结。本院经审查认为，解除财产保全申请人付良新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张卉荔在建始县双河液化气有限公司10%股权的冻结，继续冻结张卉荔在建始县双河液化气有限公司40%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年六月五日书记员  刘丽俐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初362号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人马一双，男，1994年7月13日生，身份证号码××，回族，大专文化程度，务工，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1037号                                                                         指控事实                   2019年8月28日07时01分许，被告人马一双酒后驾驶新F××号小型轿车，由伊宁市××大酒店停车场行驶至××路××街路口时，将道路隔离护栏碰撞，被巡逻民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马一双负此次事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马一双血液中乙醇含量为127.11mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人马一双拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                                   被告人意见                   被告人马一双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人马一双犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人马一双醉酒驾驶时间为凌晨7时许，行人、车辆较少，行驶路程较短，到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，对造成的损失积极进行赔偿，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人马一双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                                           审  判  员   冯洁                     二〇二〇年六月四日                                                                                                                      书  记  员    范嫣雯
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初220号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王丽军，男，1974年10月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被白城市公安局取保候审。2020年6月3日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王丽军犯危险驾驶罪于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年5月28日21时许，被告人王丽军驾驶吉G×××05号普通二轮摩托车在民警到白城市博爱医院门前处与赵文庆驾驶的吉G×××06号小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王丽军血液中检出乙醇，含量为136.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王丽军到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王丽军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王丽军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年5月28日21时许，被告人王丽军驾驶吉G×××05号普通二轮摩托车在民警到白城市博爱医院门前处与赵文庆驾驶的吉G×××06号小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王丽军血液中检出乙醇，含量为136.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王丽军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王丽军在开庭审理中无异议，并有被告人王丽军在侦查机关的供述；证人证言；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王丽军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，经鉴定血液中酒精含量为136.0毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王丽军如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高丁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2787号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人左茹娟，男，1984年4月7日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与左茹娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.490065万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1764号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波玩格餐饮管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1336号宏泰广场B1层B118商铺。 法定代表人：邱宇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波宏泰房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。 法定代表人：萧如净，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 原审被告：宁波海曙好好禾赞餐饮管理有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路25号（1－1）室。 法定代表人：俞文超，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宁波玩格餐饮管理有限公司因与被上诉人宁波宏泰房地产开发有限公司、原审被告宁波海曙好好禾赞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波玩格餐饮管理有限公司于2020年6月３日以各方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波玩格餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波玩格餐饮管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2411元，减半收取１205.50元，由上诉人宁波玩格餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年六月四日 书记员 陆 琼
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初307号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人朱聪，男，1994年8月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区乌山镇某村某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人朱聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日20时许，被告人朱聪在位于长沙市望城区乌山镇乌山村的朋友朱某家吃晚饭，期间喝了酒。22时许，被告人朱聪独自开车回家休息了一个多小时。次日0时许，被告人朱聪又驾驶湘AW5XXX的小车从乌山镇出发，行经许龙路、黄桥大道、后沿岳麓大道由西往东行驶至三一大道浏阳河桥西口路段时，被正在执勤的交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精测试，被告人朱聪检测结果为106毫克/100毫升，随后被告人朱聪被交警带至解放军921医院进行抽血检验，但在医院时，被告人朱聪趁交警没有注意擅自离开了医院，没有配合进行抽血检验。 2019年11月16日，被告人朱聪主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、到案经过、户籍资料、酒精呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事指认照片等书证及物证照片；证人朱某、石某、郭某的证言；被告人朱聪的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人朱聪具有逃避公安机关依法检查、自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人朱聪拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人朱聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  易静
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保719号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人胡峰耀借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡峰耀名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月22日以（2020）湘1102财保643号民事裁定书，已冻结被申请人胡峰耀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执4号 申请执行人程华东，男，汉族，1975年5月9日生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人廖西保，男，汉族，1956年10月1日生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人程华东依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初554号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖西保未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人程华东与被执行人廖西保侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年1月6日、2020年3月16日、2020年5月28日网络查询其银行仅有111余元及没有房产及住房公积金和车辆。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额8.35312万元，截至2020年6月15日已执行到位0万元，未执行8.35312万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执4号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈贻彬
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更361号罪犯许洪辉。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年8月14日作出(2015)汕阳法刑一初字第135号刑事判决，以被告人许洪辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯许洪辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更48号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许洪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许洪辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许洪辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许洪辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2613号 原告：蒋青青，男，1987年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 被告：黄革新，男，1954年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋青青为与被告黄革新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋青青的委托诉讼代理人罗永华，被告黄革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋青青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5000元，并赔偿自2020年6月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告从事塑料制品生意并开办经营黄岩城关新达塑料制品厂，自2017年3月22起陆续向原告蒋青青购买弹簧，共计金额29648元。2019年1月20日双方在微信确定按29300元结算，被告通过微信转账了14300元，次日转账10000元，余款5000元至今未支付。 被告黄革新答辩称：2017年的货款双方已于2018年结清，故2017年3月22日送货单上的货款8400元已支付，不应再计入欠款。 在举证期限内，原告提交了身份信息、送货单、微信聊天记录等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告黄革新从事塑料制品生意并开办经营黄岩城关新达塑料制品厂（个体工商户，以下简称新达塑料厂）。新达塑料厂自2017年3月22起陆续向原告蒋青青购买弹簧。2019年1月5日，原告蒋青青通过微信向被告黄革新发送了结算单，共计金额29526元。被告黄革新要求按29300元结算，并通过微信陆续向原告蒋青青转账共计24300元，尚欠货款5000元至今未支付。 另查明，被告黄革新开办经营的新达塑料厂于2019年6月28日进行工商注销。 本院认为：原告和新达塑料厂之间的买卖关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现新达塑料厂已注销工商登记，故被告应承担付款责任。本案争议的焦点是被告黄革新是否已经支付8400元货款。根据原告蒋青青提交的微信聊天记录上的对账单显示，“3月22日所欠货款为8400元”，虽未注明具体年份，但该日期与送货单上注明的“2017年3月22日”在月、日上相吻合，可以推定原告将该笔货款于2019年进行了结算。且被告黄革新对原告于2019年1月5日出具的对账单账面金额29526元无异议，并要求按29300元进行结算，应当视为被告对欠款金额的确认，故本院对被告黄革新的辩称不予采纳。被告黄革新应按约向原告蒋青青支付尚欠货款5000元，并赔偿利息损失。综上，原告的诉请合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄革新在本判决生效之日起十日内支付原告蒋青青货款5000元，并赔偿自2020年6月9日起至判决履行完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄革新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保23号之二 申请人：青川县摩天岭旅游开发有限公司。 住所地：青川县乔庄镇新华社区万众嘉园二幢二楼。 统一社会信用代码：9151082208336575XJ。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：青川县昌达商品混凝土有限公司。 住所地：青川县桥楼乡青石村三社。 统一社会信用代码：91510822309444048B。 法定代表人：苏蓉，总经理。 申请人青川县摩天岭旅游开发有限公司与被申请人青川县昌达商品混凝土有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）川0822财保23号民事裁定，将被申请人青川县昌达商品混凝土有限公司在青川县人民法院的执行案款4141030元（如金额不足，以实际金额为准）予以冻结。担保人绵阳市万景生态农业旅游开发有限公司以其名下坐落于绵阳市平武县文丰村桂花桥沟的林地使用权（面积：5718.00亩）提供担保，林权证：平林证字（2013）第XXXXXXXX号。 本院经审查认为，担保人绵阳市万景生态农业旅游开发有限公司提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人绵阳市万景生态农业旅游开发有限公司名下坐落于绵阳市平武县文丰村桂花桥沟的林地使用权（面积：5718.00亩），林权证：平林证字（2013）第XXXXXXXX号。 查封期限：2020年6月3日起至2020年6月2日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 黎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终740号 上诉人（一审被告）：张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：蔡某。 被上诉人（一审原告）：陈某，现住内蒙古自治区。 上诉人张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司（以下简称庞大亚航公司）因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞大亚航公司委托诉讼代理人蔡某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大亚航公司上诉请求：1.请求二审法院撤销正蓝旗人民法院(2019)内2530民初225号民事判决第一项。2.依法将此案发回重审或改判上诉人不承担交付购车发票及合格证的义务。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人没有按照双方约定办理保险理赔事宜，导致上诉人至今没有拿到理赔款，属于违约行为。上诉人在一审时提出了上述理由，但一审法院并没有采纳。一审法院在管辖异议问题没有确定的情况下，组织了开庭，属于程序违法。一审法院在适用法律时，没有考虑被上诉人的违约行为，属于适用法律错误。综上，望二审法院依法支持上诉人提出的上诉请求。 陈某辩称，是保险公司不配合。庞大亚航公司将车变卖给他人，报保险，保险公司说陈某诈险，给陈某录音录像，问陈某是否是自己开的，是否经过本人同意，陈某实话实说没经过本人同意。 陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告交付全新福特翼虎2017款车（车架号LVSHJCAC8GE866877）购车发票、合格证书并承担办理车辆上户的全部费用；2.判令被告赔偿原告因迟延交付导致产生的滞纳金，自2017年8月20日至被告实际交付购车发票和合格证书之日止按照滞纳税款的日万分之五计算）；3.被告赔偿原告租车费70900元、误工损失19100元；4.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月原告陈某的×××号长安福特翼虎车辆在被告庞大亚航公司进行保养，6月10日，被告庞大亚航公司职工滑东伟在驾驶该车辆时发生交通事故，经认定滑东伟对事故承担全部责任。2017年6月14日，原告陈某与被告庞大亚航公司签订《二手车置换协议》，约定陈某将车牌号为×××号、车架号为LVSHJCAB5EE736382的长安福特翼虎车辆置换庞大亚航公司全新福特翼虎2017款新车。合同签订后，被告庞大亚航公司向原告陈某交付车架号为LVSHJCA8GE866877的全新福特翼虎车辆并为其办理了临时交强险及临时牌照。同日，被告庞大亚航公司的职工闫帅代表公司与陈某还签订了《协议》《售车协议》，其中《协议》约定了陈某自费上新翼虎裸车的保险及税费用。 一审法院认为，原告陈某与被告庞大亚航公司签订的协议，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一审法院认定其合法有效，被告庞大亚航公司理应在向原告陈某交付置换新车的同时，交付购车发票及车辆合格证，对其抗辩称因陈某不协助理赔而无法交付购车发票及合格证书的主张，一审法院不予采纳。因被告庞大亚航公司未交付购车发票及车辆合格证，致使车辆不能依法按时登记并获得牌照，因此给原告陈某造成的经济应由被告庞大亚航公司承担，原告陈某主张的延迟上牌照产生的滞纳金，属尚未确定发生的费用，待原告陈某依法登记并实际产生该笔费用后，可另行主张该笔费用；对原告陈某主张的租车费及误工损失，因其未提供有效证据予以证明，一审法院不予支持，对原告陈某提出的车辆上户的费用，因双方约定由陈某自行承担保险及税费，其该主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张家口庞大亚航汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某交付福特翼虎车辆（车架号为LVSHJCA8GE866877）的购车发票及合格证书；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，被告张家口庞大亚航汽车销售服务有限责任公司负担100元，原告陈某负担950元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一是审判程序是否违法；二是庞大亚航公司应否向陈某交付涉案车辆的购车发票以及合格证书。从本案查明的情况可知，陈某向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年2月21日立案后，庞大亚航公司于2019年3月15日，提出管辖权异议，一审裁定认为管辖异议成立。陈某不服向本院提起上诉，本院于2019年6月10日作出（2019）内25民辖终19号民事裁定书，裁定本案由正蓝旗人民法院管辖。据此，一审法院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭对本案进行了审理。庞大亚航公司上诉主张一审程序违法，与本案查明的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案车辆的购车发票及合格证书的问题。2017年6月14日，庞大亚航公司与陈某签订《二手车置换协议》，约定陈某将车牌号为×××号、车架号为LVSHJCAB5EE736382的长安福特翼虎车辆置换庞大亚航公司全新福特翼虎2017款新车。合同签订后，庞大亚航公司向陈某交付车架号为LVSHJCA8GE866877的全新福特翼虎车辆并为其办理了交强险及临时牌照。同时双方还签订了《协议》《售车协议》，为此，本院认为，庞大亚航公司向陈某交付涉案车辆的购车发票和合格证书应是其履行合同的附随义务。庞大亚航公司未向陈某提供购车发票及合格证书的行为构成违约，理应承担继续履行的义务。对于庞大亚航公司提出的保险公司理赔事宜，其可另行维权。故一审判决结果并无不当。 综上所述，庞大亚航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年六月九日 书记员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初318号 原告：张立广，男，1985年11月16日出生，汉族，住临城县。 被告：石家庄创朗贸易有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦701室。 法定代表人：刘建增。 被告：垫富宝投资有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦。 法定代表人：耿君彩。 被告：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（原高邑县盛轩汽车运输有限公司），住所地高邑县高赞路城照村段44号。 法定代表人：马军龙。 被告：孙守志，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。 张立广与孙守志、石家庄创朗贸易有限公司、垫富宝投资有限公司、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张立广于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立广负担。 审判员  耿兰敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宜卿
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初172号 原告张光成，男，汉族，1989年3月3日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光成与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更225号罪犯唐新旗，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化。1982年10月因犯流氓罪、销赃罪被判处有期徒刑三年六个月；1993年因吸毒被劳动教养一年六个月；1995年因吸毒被劳动教养一年六个月；1997年因盗窃、吸毒被劳动教养二年；2001年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2005年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年4月15日作出（2014）天刑初字第143号刑事判决，认定罪犯唐新旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月26日交付执行。起刑日期为2013年11月28日。该犯系毒品再犯。本院分别于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更71号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；2017年12月25日作出（2017）湘09刑更205号刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐新旗能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年监狱级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子。现累计6个表扬余24.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐新旗在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐新旗减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初889号 原告：王保生，男，1953年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告：刘英，女，1968年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告王保生与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生的委托诉讼代理人苗双奎、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款本金20万元，及给付分别自2016年3月2日起、2016年7月28日起按本金10万元月息1.5分计算的利息直至本金偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘英于2016年3月2日、2016年7月28日以做生意为由分别向原告借款10万元整，共计借款20万元整，并约定月息为1.5分。被告在给付利息2万元后不再支付利息且不偿还本金，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 刘英辩称，因服装生意需要，我分两次一共借原告20万元，偿还过2万元利息。我没有挣到钱，没有再偿还原告借款本金、利息。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告刘英向原告王保生借款两笔，第一笔借款为刘英于2016年3月2日向王保生借款10万元，并于当日亲笔立下借据一只，借据载明：“借条今借到王保生现金壹拾万元整（100000元）月息1.5分借款人刘英2016年3月2日”。第二笔借款为刘英于2016年7月28日再次向原告借款10万元，于当日亲笔立下借据一只，借据载明：“借款条今借到王保生现金壹拾万元整（100000元）月息1.5分借款人刘英2016.7.28”，上述两笔借款原告均以现金方式出借给被告刘英。被告刘英于2018年9月20日偿还原告借款利息2万元。后经原告多次催要，被告至今未再偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘英向原告王保生借款，并亲笔为原告立下借据2份，系双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告刘英于2018年9月20日向原告给付利息2万元后，再未偿还借款本金及利息，已构成违约，其应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告两笔借款均约定利息，月息1.5分即年利率为18%，截至2018年9月20日第一笔借款本金10万元产生利息远超20,000元，则被告已给付利息20,000元应依法予以扣减。截至2020年6月1日，第一笔借款本金10万元利息为76,500元，扣减已给付利息20,000元，被告应支付利息56,500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告偿还的第一笔借款截至2020年6月1日利息56,500元及自2020年6月2日起至本金偿清之日止以100,000元为基数按年利率18%计算的利息予以支持。对原告要求被告偿还的第二笔借款自2016年7月28日起至本金偿清之日止以100,000元为基数按年利率18%计算的利息予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告王保生第一笔借款本金100,000元，截至2020年6月1日利息56,500元及自2020年6月2日起至本金偿清日止以100,000元为基数按年利率18%计算的利息； 二、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告王保生第二笔借款本金100,000元及自2016年7月28日起至本金偿清日止以100,000元为基数按年利率18%计算的利息； 三、驳回原告王保生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇二〇年六月四日 书记员  王子宾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4521号申请执行人：赵晶泰，女，汉族，1991年09月04日出生，住址沈阳市大东区。被执行人:王海涛，男，汉族，1963年10月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行赵晶泰与王海涛买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32617.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  洪倩萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执542号申请执行人钱青海，男，1980年7月23日出生，住北京市石景山区。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人朱国祥。申请执行人钱青海与被执行人北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19571号民事判决书业已生效。因北京实创装饰工程有限公司未在规定时间内履行义务，钱青海向我院申请强制执行，执行总标的为21352.49元及债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京实创装饰工程有限公司名下无不动产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年5月8日、2020年5月21日、2020年5月28日先后冻结被执行人名下的银行账户共八个，但余额不足或已被其他司法机关冻结。本院于2020年5月28日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车共十三辆，因未实际控制而无法处置。本院于2020年5月28日前往被执行人北京实创装饰工程有限公司住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室进行调查，但被执行人未在此实地经营。本院于2020年6月12日委托天津市红桥区人民法院轮候冻结被执行人在天津实创家装饰工程有限公司持有的价值21573元的股权。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年5月8日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人钱青海认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月十九日书记员 韩晶晶
黑龙江省塔河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑2722行审1号 申请人:塔河县自然资源局，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇中央大街29号。 负责人：姜元有，公民身份证号232724196809270015，男，1968年9月27日出生，汉族，塔河县自然资源局负责人，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇。 委托诉讼代理人：梁义山，公民身份证号232126199707283951，男，1997年7月28日出生，汉族，塔河县自然资源局科员，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇。 被申请人：大兴安岭塔河林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇。 法定代表人：宋波，大兴安岭塔河林业局局长。 申请人塔河县自然资源局与被申请人大兴安岭塔河林业局行政非诉案由一案，本院于2020年6月17日立案。申请人塔河县自然资源局于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人大兴安岭塔河林业局的申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请人塔河县自然资源局撤回对被申请人大兴安岭塔河林业局的申请。 审判员  姜智彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈 晨
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执70号 申请执行人：高霞，女，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被执行人：梁海峰，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：张晓敏，女，汉族，户籍所在地永吉县，其他不详。 申请执行人高霞与被执行人梁海峰、张晓敏民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初915号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1440814.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人梁海峰在桦甸的土地、住房、仓库、鱼池、塔吊，轮候查封被执行人梁海峰名下车辆的车籍，经查上述不动产、设备无所有权登记、车辆属轮候查封，暂不具备执行条件，本院拟评估、拍卖被执行人张晓敏名下的房产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执70号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭明伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保138号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包志明，男，1959年09月16日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保135号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人包志明在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款18000元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月十七日书记员  李云鹏
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初829号原告：山西友诚物业服务有限公司，住所：临汾市洪洞县拱汾街9号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：郭海飞经理委托诉讼代理人：刘淑霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××，系该公司员工。被告：张振峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西友诚物业服务有限公司与被告张振峰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西友诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西友诚物业服务有限公司负担。审判员 任现民 二〇二〇年六月十五日书记员 李军芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1686号之一原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。法定代表人：汪久云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠彦，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金龙，该公司职工。被告：高强强，男，1988年12月16日出生，汉族，住博兴县。被告：盖娜娜，女，1987年2月9日出生，汉族，住博兴县。被告：高敏，男，1978年2月19日出生，汉族，住博兴县。被告：王彤，男，1988年7月21日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告高强强、盖娜娜、高敏、王彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1004元（已减半），保全申请费1070元，由山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  安超二〇二〇年六月十八日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5084号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：覃达强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃达强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告覃达强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8796.45元及利息（其中5711.95元利息自2019年12月30日起，3084.5元利息自2020年1月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告覃达强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年4月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5400元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、8期贷款，归还的本息金额分别为5816.72元、3141.04元，余欠本金分别为5711.95元、3084.5元，合计8796.45元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为904.21元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告覃达强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃达强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8796.45元及利息904.21元，支付原告律师代理费460元，三项合计10160.66元； 二、被告支付原告后续利息（以8796.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃达强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初852号原告：于海云，女，1971年10月21日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王岐，男，1975年1月21日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告于海云与被告王岐侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海云撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于海云负担。审判员  宋维刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2465号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人莫振邦罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六月十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特426号 申请人：孔冠豚，男，1993年9月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人：任清武，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月22日立案受理申请人孔冠豚与申请人任清武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人任清武支付给申请人孔冠豚货款共计100800元。限于2020年6月30前支付10800元；限于2020年7月30前支付30000元；限于2020年8月30前支付30000元；余款30000元限于2020年9月30日前付清。 二、申请人孔冠豚自愿放弃对申请人任清武其余部分的申请请求。 三、若申请人任清武未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人孔冠豚可自逾期之日起要求申请人任清武就货款总额100800元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人任清武支付利息，利息以货款总额100800元的余款部分为基数自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孔冠豚与申请人任清武于2020年6月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y226号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更281号罪犯马同光。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0515刑初188号刑事判决，以被告人马同光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马同光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马同光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯马同光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马同光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马同光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马同光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢482号申请执行人马淑莲，女，1961年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人裴旻，男，1959年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。马淑莲与裴旻民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2011)东民初字第03001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币856000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日轮候冻结了被执行人名下北京银行账号×××，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人裴旻名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人裴旻纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2011)东民初字第03001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初59号 原告：宇文少春，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 被告：河北华雅斋文华艺术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西南小街63号金悦公馆2701室，统一社会信用代码：91130104MA07MY6Y2D。 法定代表人：金利华，系总经理。 委托诉讼代理人：马志强，河北顺业律师事务所律师。 第三人：河北盛华汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路166号，统一社会信用代码：91130100721626273U。 法定代表人：杨大勇，系总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，男，1983年8月29日出生，汉族，系公司职工。 原告宇文少春与被告河北华雅斋文华艺术有限公司、第三人河北盛华汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。在本院审理期间，原告宇文少春于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宇文少春自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宇文少春撤诉。 案件受理费9,300.0元，减半收取计4,650.0元，由原告宇文少春负担。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年六月一日 书记员  郄张雨 ——