浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初1305号原告：陈勇霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：龚培诚（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告:陈盈，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈辉（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。原告陈勇霞与被告陈盈民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告陈勇霞申请查封、冻结被告陈盈名下不动产、银行账户等共计6200000元，本院已依法裁定予以查封、冻结。本院依法适用简易程序于2020年4月9日、2020年5月20日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚培诚，被告及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1、判令被告陈盈向原告偿付不当得利6122751元，并向原告支付自2020年3月18日起按年化6%计算不当得利孳息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初原告因生意所需开始向被告借款，被告通过抽取砍头息、限定还款日归还本金的方式向原告收取巨额利息。借款方式为原告通过电话或微信向被告提出索借需求以及金额，借期不能超过20日，一般为14日或20日，无书面借条，约14日借期的借款被告收取10%的利息，将原告索借金额90%转给原告，约20日借期的借款，被告收取13.5%的利息，将原告索借金额的86.5%转给原告，到期时原告按照100%的金额还款，逾期还款则被告收取更高的利息。经统计，自2017年2月26日至2020年1月18日原被告间有976条转账记录，均为借款与还款的转账流水，原告总计多付的金额为6122751元。因被告收取高额利息原告只得通过借新还旧的方式向被告借取更多的钱，导致资金缺口越来越大，直至2020年1月被告告知原告欠款额为1900万元。原告认为，原告不仅没有欠被告的钱，被告反而应向原告返还不当得利6122751元及相应孳息。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息。2、被告户籍查询记录，以证明被告身份信息。3、微信聊天记录截图；4、原被告发生资金往来的所有转账记录；5、原始银行转账记录流水打印件；6、原始银行流水电子版,证据3-6以证明原被告间存在借贷关系，被告收取高额利息，被告应支付原告不当得利金额为6122751元。7、陈勇霞向陈盈借款、还款明细，以证明原告的还款金额扣除年化36%利息后多支付部分的总金额以及孳息。被告陈盈答辩称，1、原告向被告借款的理由是声称作垫资还款需要资金，最后一笔借款时间是2020年1月16日，直至1月18日，原告才把真实情况告诉被告，声称垫资还款是假的，都是原告方自用。2020年1月10日至2020年1月16日有17笔借款共计1995万元（实际出借本金为1764万元）原告均未偿还。双方借款期限都很短，有25天、20天、15天、7天等，还款期限也不固定，有提早或拖延；借款利息也不固定，总体上是7天或15天为10%，20天为21%，一般通过砍头息的方式预先收取利息。原告提供的转账流水并不都是借贷的钱，也有日常消费的往来，且转账内容并不完整，存在多写和遗漏，有被告转账给原告的多笔明细原告未列入表格中。双方每隔一段时间均有对账，最近一次发生在2020年1月9日，故即使有超过法定标准收取利息的情形也因为双方已经结算清楚，原告要求返还没有法律依据。若原告要求返还超过36%利息部分的金额，也应计算出每一笔借款应返还多少，原告诉请的金额6122751元系双方总转账的差额部分，以该金额作为被告不当得利的数额明显缺乏法律依据，故原告虚假陈述构成虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：1、微信聊天记录，以证明原告借款的理由均是垫资还款。2、微信聊天记录，以证明原告停止借款的原因是因为临近春节被告方停止出借。3、微信聊天记录，以证明原告从2020年1月18日开始无法按时还款。4、微信聊天记录、银行流水、未还款明细，以证明原告尚欠被告1900万元（实际出借本金1764万元），借款约定利息7天10%。5、微信聊天记录、银行流水，以证明借款期限有7天，期限为20天的利息为21%。6、微信聊天记录、银行流水，以证明原告提交的银行流水掺杂其他款项，并不完全是借贷款项。7、银行流水，以证明原告提交的所有往来款明细中存在多写与遗漏。8、微信聊天记录，以证明双方存在多次对账的事实，最后一次对账时间为2020年1月9日至10日。9、微信聊天记录，以证明原告拒绝与被告协商，躲藏隐匿的事实。10、陈盈与陈勇霞资金往来明细，以证明双方资金往来情况。经审理查明，原告因生意所需，以自己经营垫资还贷业务为由向被告借款。被告通过收取砍头息并限定还款日归还本金的方式收取利息，根据双方的交易习惯，通常情况下借期约7日的借款被告将原告索借金额的90%转给原告，借期约14日的借款被告将原告索借金额的90%或者86.5%转给原告，借期约20日的借款被告将原告索借金额的86.5%转给原告，到期原告均按100%金额归还。自2017年2月26日至2020年1月18日原被告间借款笔数达900多笔,涉及金额数额较大，经原被告双方确认，在上述借款期间被告出借金额为189624739元，原告归还金额为194955500元，经扣除年化36%利息后，原告超过年利率36%支付的利息金额为2859800.4元。另查明，被告以民间借贷纠纷为由于2020年4月20日向浙江省永嘉县人民法院提起民事诉讼，请求陈勇霞、徐宁龙偿还2020年1月10日至1月16日期间借款本金1764万元及利息，浙江省永嘉县人民法院于2020年5月20日作出（2020）浙0324民初1783号民事裁定，裁定案件移送龙湾区人民法院审理。本院于2020年6月8日立案受理。以上事实由当事人的陈述、银行转账流水明细、微信聊天记录、资金往来明细表、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，1、根据原被告间资金往来的情况以及原被告的当庭陈述，可以确认原被告间存在借贷关系以及被告出借时将利息在借款本金中预先扣除的事实，故原被告间每笔借款的本金应以实际出借数额计算，双方发生的实际借贷利息已经超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉要求被告归还超过部分的利息，本院予以支持。2、原告起诉时要求被告自2020年3月18日起按照年化6%利率支付不当得利孳息，在庭审过程中原告明确被告应按照每笔借款利息支付之日起对超过年化36%利息部分金额按照年化6%支付孳息。本院认为，被告承担返还超过年利率36%部分的利息的义务系基于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，即原被告间基础法律关系为借款合同，因借款合同中利息约定部分内容无效以致被告承担上述返还义务，故该返还义务基于双方借款合同部分约定内容无效导致，故对原告要求被告自每笔借款利息支付之日起对超过年化36%利息部分金额按照年化6%支付孳息的诉请，本院不予支持。但原告提起本案诉讼即为主张权利，故自原告起诉之日即2020年3月23日起被告应对超过年化36%利息部分金额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间损失。3、被告辩称2020年1月10日至1月16日期间原被告发生借款17笔共计1761万元，属于陈勇霞夫妻的共同债务且未偿还，应按照双方约定计算利息。被告已经另行起诉，不能在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。原告本案诉请被告返还的多付利息和被告要求原告偿还的借款均属金钱之债，且经双方当庭计算确认，双方债务抵销后被告仍负偿还义务，故对被告主张2020年1月10日至1月16日期间原被告发生借款17笔应计算利息并应另案处理的意见，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陈盈于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇霞2859800.4元及利息损失（自2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈勇霞其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55188元，减半收取27594元，保全费5000元，由原告陈勇霞负担17556元，由被告陈盈负担15038元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年六月十二日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。