陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书    （2020）陕0302民初1401号原告（反诉被告）：陕西长岭纺织机电科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8812。法定代表人：魏新华，董事长。委托诉讼代理人：陈荣辉，男，该公司职工。被告（反诉原告）：宝鸡市昌顺纺织有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX15XA。法定代表人：严兆席。原告陕西长岭纺织机电科技有限公司（以下简称长岭纺织机电公司）与被告宝鸡市昌顺纺织有限公司（以下简称昌顺纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，被告昌顺纺织公司提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告长岭纺织机电公司委托诉讼代理人陈荣辉、被告昌顺纺织公司法定代表人严兆席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长岭纺织机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元；2、判令被告承担利息损失3443.94元；3、判令被告承担逾期付款违约金5800元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订合同，约定被告从原告处购买型号CS808棉花异纤清除机一台，合同金额400000元。并约定合同签订后被告支付定金200000元，其余货款200000元于2017年10月1日前付清。原告按照约定将棉花异纤清除机安装至被告处，调试后产品工作正常，被告验收并签字盖章。2017年10月1日，被告未按约定及时支付货款，经原告催要，被告于2018年7月支付货款150000元，余款50000元至今未支付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告昌顺纺织公司辩称，1、原、被告签订供货合同，尚有50000元货款未支付属实。因原告所提供棉花异纤清除机存在质量问题，所以余款未予支付，如果原告能够解决设备质量问题，愿意支付其余货款，但应当进行减价；2、未付清货款的原因在于设备质量问题，为此被告曾多次联系原告要求予以解决，其公司并未违约，不应承担利息损失和违约金。被告昌顺纺织公司同时向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿因设备质量问题给被告造成的经济损失145704.90元；2、原告承担反诉案件受理费。事实和理由：2018年4月底，被告使用原告所供应棉花异纤清除机所生产的产品异纤数量超标，达不到客户正常使用要求，导致退货，被告即紧急停止生产。在此过程中造成40.95吨不合格产品，其中大部分产品按市场价格降价20%处理，其余产品最终按废品处理。原告提供产品质量不达标，造成被告产品改造失败，并造成严重经济损失，其应当承担赔偿责任。原告长岭纺织机电公司针对反诉辩称，被告所诉不是事实，其从2018年5月至起诉之日从未向原告提出案涉设备存在质量问题，而且在2018年7月还支付货款150000元，如果被告在设备使用中遇到问题，原告可以提供技术支持以保障正常使用。被告反诉请求不能成立，请予驳回。原、被告围绕各自诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告长岭纺织机电公司提交了供货合同、企业购销合同、增值税发票、纺电产品售后服务反馈表、客户往来账务对账单，被告昌顺纺织公司对以上证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可。被告昌顺纺织公司提交了退货说明、增值税发票、统计信息截屏图片，原告对统计信息截屏图片无异议，对其余证据不予认可。本院经审查认为，被告所提交退货说明、增值税发票无其他证据佐证，不能证明与本案存在关联，本院不予认定，对双方提交的其余证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订供货合同一份，约定被告从原告处购买型号CS808棉花异纤清除机一台，合同金额400000元。合同并载明：合同签订后被告支付200000元，原告发货、安装、调试，其余货款200000元于2017年10月1日前付清；该套设备三包期为五年；逾期付款，每月按总货款0.5‰承担违约责任。原告于同年4月将所供棉花异纤清除机送至被告处，因被告正在搬迁安装生产设备，暂未予安装。2018年4月18日至4月23日，原告工作人员在被告处将棉花异纤清除机进行安装调试，被告法定代表人严兆席在纺电产品售后服务反馈表上签名并加盖被告公章，该份纺电产品售后服务反馈表载明“处理过程：①备件、工具、说明书齐全；②设备安装、调试、指导使用；③指导用户维护、保养。最终结果：机器正常运转。” 后被告将棉花异纤清除机投入生产。2018年7月，被告支付原告货款150000元。2019年12月11日，原告向被告发出客户往来账务对账单，显示未支付货款为50000元。同月，被告在该对账单“数据证明无误”处签章。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告所签订供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告对于原告已经按照合同履行供货义务，被告尚欠货款50000元未支付的事实均无异议，本院予以认定。被告昌顺纺织公司辩称原告长岭纺织机电公司所供棉花异纤清除机存在质量问题，要求原告予以减价并赔偿其经济损失145704.90元。本院认为，被告对于案涉设备是否存在质量问题应当提交充分证据予以佐证，其所提交退货说明、增值税发票无其他证据佐证，不能证明与本案存在关联，所提交统计信息截屏图片仅显示被告在2018年4月至5月期间棉花异纤清除机使用统计数据，不能直接证明产品质量问题。庭审中被告亦未提交证据证明其曾就产品质量问题通知原告，原告对此又予以否认，被告应当承担举证不能的不利诉讼后果，故其反诉请求本院不予支持。被告未及时履行支付货款义务，已经构成违约，应当继续履行付款义务并按合同约定承担相应违约责任。对于被告在案涉设备实际使用中出现的故障和问题，原告作为出卖人应当及时履行维护义务和技术支持，以保障设备正常使用。原告要求被告承担2018年8月1日至2020年3月9日利息损失3443.94元、2017年10月1日至2020年3月9日逾期付款违约金5800元，本院认为，原告要求被告支付逾期付款违约金符合合同约定，应予支持，根据本案实际，案涉设备虽于2017年4月已经送货，但安装调试完成时间为2018年4月23日，本案应当适用同时履行原则，被告应于当日支付其余货款，故逾期付款违约金应自2018年4月24日起计算，即4400元（400000元×0.5‰×22月）。因原告损失已经通过逾期付款违约金得以弥补，所主张利息损失不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市昌顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西长岭纺织机电科技有限公司货款50000元，并承担逾期付款违约金4400元，共计54400元。二、驳回原告陕西长岭纺织机电科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告宝鸡市昌顺纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陕西长岭纺织机电科技有限公司承担50元，被告宝鸡市昌顺纺织有限公司承担590元，其余640元退还原告。反诉案件受理费1610元，减半收取805元，由被告宝鸡市昌顺纺织有限公司承担，其余805元退还被告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   许小辉                                       二〇二〇年六月二日                          书  记  员   巩  敏        1