江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1372号原告：钱来云，女，1969年2月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：刘金元，男，1957年9月27日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘洋一，男，1989年2月8日生，汉族，住湖北省公安县，系刘金元儿子。原告钱来云与被告刘金元健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱来云，被告刘金元的委托诉讼代理人刘洋一到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告钱来云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失8738.41元，其中医疗费4117.66元、救护车费用150元、误工费3166.75元、拍片费304元，营养费1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日15时许，被告刘金元驾驶电动三轮车途径南通市开发区通盛大道中南熙悦路段时，在非机动车道内行驶，与原告钱来云驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动车、衣服损坏。事故发生后，原告被送至瑞慈医院治疗。被告车辆属于机动车的电动三轮车，无牌并在非机动车道内行驶。被告的行为违反了法律规定，对原告构成侵害，并直接造成经济损失。事故发生后，就原告的损失赔偿问题，各方未能达成一致，原告提起诉讼。被告刘金元辩称：1、被告并不是本案侵权行为人，不应承担原告经济损失。2、原告没有举证证明被告与原告损害有因果关系。3、原告存在滥用医疗的行为。4、原告没有举证证明误工损失。5、营养费没有医嘱，应当驳回。原告钱来云围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、车辆属性认定、检验报告、收入证明、出院记录、住院费用清单、票据收据、发票、病情证明书等证据，被告刘金元提交了照片、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，并对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月29日15时25分许，原告驾驶南通市区28935B号电动自行车途径南通市开发区通盛大道中南熙悦路段，由北向南行驶时摔倒，发生道路交通事故，致原告受伤及电动车、衣服损坏。事发时，被告驾驶电动三轮车在原告所驾车前方，途经此处向右侧变更方向避让前方窨井盖。事故发生后，原告被送至南通瑞慈医院治疗，入院诊断为：1、左外踝、左肘皮肤挫伤。2、原发性高血压。经治疗后，原告于2019年4月8日出院，共花费医疗费4117.66元、救护车费用150元、拍片费304元。出院医嘱为建议休息半月。2019年4月25日，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具车辆属性证明：被告驾驶的案涉三轮车属于机动车。当日，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具检验报告，检验结果：1、未悬挂号牌电动三轮车右后轮外侧胎面局部有碰擦痕迹，局部灰尘减层。2、悬挂“南通市区28935B”号牌电动自行车车身左侧有多处倒地刮擦痕迹。2019年5月9日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691120190000058号道路交通事故认定书，认定该事故中由于不能确认事故发生时，被告刘金元所驾电动三轮车避让窨井盖时与原告钱来云所驾南通市区28935B电动自行车之间的距离及两车是否发生碰撞，致使道路交通事故成因无法查清。再查明，事故发生后，被告在交警五大队做过两次询问笔录。2019年3月29日（事发当日）笔录中，关于事故发生经过，被告陈述：“……当时我看到在我前面大概6米左右的位置地上有个窨井盖，因为我的车上有鸡蛋，我就向右侧打了一把方向，就在我打方向的时候在我的后面过来一辆电动自行车就与我的车发生碰撞了，后来我就将我的车停放到了边上，对方的电动自行车我也帮他扶到了边上，后来我报警了……”。在4月26日第二次笔录中，被告陈述：……当我骑车行至通盛大道春风南岸路段时，我听到我的后面有车子倒地的声音和人的叫声，我就从右侧后视镜向后看，我看到我的后面有一个人摔倒在地上，旁边还有一辆电动自行车，我车子有向前滑了三、四米的样子，这时旁边又没有其他人，我就刹车把车子停下来，这时我的车子和那辆摔倒的车子有二十几米的距离，然后我就走到那摔倒的地上的人旁边，我先问她人怎么样，她说人没事，叫我先把她的车子扶起来……”。原告在2019年4月9日的笔录中，关于事故发生经过陈述：“……我驾驶电动自行车沿着通盛大道西侧的非机动车道由北向南行驶，我的速度大概在三十码，当时在我的左侧前面大概四五米的位置有辆电动三轮车也在由北向南行驶，发现之后我就继续驾车由北向南行驶，就在我的车和对方的车差不多平行的时候，电动三轮车往右侧偏了方向，然后我就摔倒了。我摔倒之后，对方车子向前开了一段距离之后停了下来，我的车被对方推到边上，我人当时不能动，我就坐在地上，后来对方报警了……”。另查明，事发前，原告钱来云在崇川区狼山好灶头饭吧担任厨师职务，平均月收入为3800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于：原告倒地受伤是否因与被告驾驶车辆发生碰撞所致。本院认为，事故发生后，原、被告均在交警部门对事故发生经过进行了陈述。从原、被告各自第一次陈述并结合检验报告，可以确认两车确实存在碰撞的事实，原告因此倒地受伤。虽然被告在第二次询问笔录中否认碰撞事实，但两次笔录前后存在矛盾，第一次笔录发生在事故发生当日，时间较近,且被告未有证据表明其第一次所做笔录并非其真实意思表示。本院依法采信被告第一次询问笔录所做陈述，认定原、被告在行驶过程中两车碰撞导致原告倒地受伤。关于赔偿责任，案涉电动三轮车未经公安机关交通管理部门登记，且经鉴定属性为机动车，被告驾驶该车在非机动车道内行驶，且在避让障碍物时未注意观察后方，导致事故发生，对原告的受伤存在过错。原告驾车在被告后方行驶，应与前车保持安全车距。原告在超车过程中未注意观察，未尽到谨慎义务，对事故的发生亦存在过错。综上，本院认为原、被告对事故的发生均存在过错，应负同等责任。被告驾驶的电动三轮车系机动车,但该车不能像其他机动车（摩托车、汽车等）一样，领取相应的驾驶证、行驶证以及投保交强险等，故案涉车辆亦不属于一般意义上的机动车范畴，但相较于原告驾驶的电动车，其速度更快，根据优者危险负担原则，考虑两车危险性的大小以及危险回避能力的优劣，本院认定在同等责任情形下被告应承担60%的赔偿责任。对于原告的损失，1、原告主张医疗费4117.66元、救护车费150元、拍片费304元,有病历及相应票据为证，且为救治必然发生费用，本院予以支持。关于被告辩称其中疏血通注射液为治疗心脑血管所用，对外伤没有作用的意见。本院经咨询并结合该药使用说明，认定该药用于活血化瘀、通经活络，预防下肢静脉栓塞，符合原告病情治疗所需，故对被告上述抗辩意见不予采信；2、误工费，原告提供就职单位出具的收入证明，且该收入未超过所在行业的平均工资水平，本院予以支持。误工时间根据住院天数并结合医嘱，本院支持25天。该项损失为3166.66元（3800/30*25）；3、营养费，本院根据原告住院及医嘱休息天数酌情支持250元（25*10），以上合计7988.32元，被告应赔偿4793元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘金元于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱来云因交通事故造成的损失合计4793元；二、驳回原告钱来云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告钱来云负担180元，被告刘金元负担220元（诉讼费原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  胡允娟二〇二〇年六月五日书 记 员  张圣威