浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初196号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人许钱民，男，1974年1月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。1993年12月9日因犯故意伤害罪被原温岭县人民法院判处有期徒刑二年，1994年11月12日刑满释放；1996年12月23日因犯敲诈勒索罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年；2000年10月19日因犯欺骗他人吸毒罪、贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；2004年11月17日因吸毒被强制隔离戒毒五个月；2005年8月23日因吸毒被台州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2013年5月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放；2015年2月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定社区康复三年；2017年3月29日因吸毒、非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二十日；2017年4月16日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2018年3月27日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月29日刑满释放；2019年3月14日因吸毒被温岭市公安局决定社区康复二年；2019年4月16日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年10月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人徐道德，浙江腾升律师事务所律师（法律援助）。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人许钱民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员曲琳、被告人许钱民及其辩护人徐道德到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2016年11月或12月的一天，被告人许钱民在浙江省台州市路桥区，以每包300元的价格，将5包冰毒（共约4克左右）贩卖给李某。二、容留他人吸毒罪2017年2月至3月期间，被告人许钱民与叶某（已判）在两人共同居住的位于台州市路桥区夜市西门鸿鑫宾馆对面水果店隔壁二楼的暂住房内，先后三次容留戴某、蔡静波吸食毒品冰毒。2019年9月8日，被告人许钱民经公安机关通知到案接受讯问。为证明上述事实，公诉机关当庭出示证人李某、戴某、蒋某、陶某、叶某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、微信交易记录（电子数据）、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、户籍证明及被告人许钱民的供述及辩解等证据加以印证。并认为被告人许钱民的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚；被告人许钱民系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定予以惩处。被告人许钱民对指控的罪名没有异议，但对指控的犯罪事实提出异议，辩解其与叶某在台州市路桥区夜市西门鸿鑫宾馆对面水果店隔壁二楼的暂住房内容留戴某、蔡静波吸食毒品冰毒二次是实，并不是三次；因时间关系，已记不清贩卖冰毒给李某的具体情况，如果给李某冰毒5包，毒资1500元肯定一次性付清，不存在分期付款的情况。辩护人对起诉指控被告人许钱民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实和罪名没有异议，但提出：（1）指控被告人许钱民贩卖毒品的证据即证人证言与微信交易记录存在矛盾，应有利于被告人的原则予以认定；（2）对指控被告人许钱民前二次与叶某共同容留他人吸毒的犯罪事实没有意见，但被告人许钱民与叶某共同居住的暂住房系叶某承租，且叶某第三次容留他人吸毒时，被告人许钱民并不知情，认定被告人许钱民第三次容留他人吸毒证据不足；（3）被告人许钱民当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。经审理查明，（一）贩卖毒品罪2016年12月9日傍晚，被告人许钱民在台州市路桥区，以人民币300元的价格贩卖给李某冰毒1包（约0.7克）。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某的证言及辨认笔录证实，2016年年底，大概11月份的时候，具体时间记不清了，当时吃好晚饭后，其与许钱民、陶某、蒋某都在峰江街道蒋僧桥村戴某家的客厅玩，其向许钱民购买了5个冰毒，每个300元，共计1500元，并用微信红包转给许钱民1500元左右，每个冰毒估计约0.7克到0.8克，都用密封的小塑料袋包装等；并辨认出许钱民。2、证人陶某的证言证实，2016年年底到2017年过年的那段时间，其与蒋某、许钱民、李某等四个人经常在戴某家里玩，大概2016年11月份的时候，具体时间记不清了，有一天黄昏五六点钟左右，李某向许钱民买冰毒，许钱民从身上拿出几个冰毒给李某，具体几个记不清了，每个至少0.5克，李某用微信红包转账给许钱民等；并辨认出许钱民。3、证人戴某的证言及辨认笔录证实，2016年年底，大概11月底左右，当时蒋某、李某、陶某、许钱民在其家里玩，许钱民向李某贩卖冰毒5个，每个1克，价格300元，共计1500元，每个冰毒都用密封的小塑料袋包装，李某好像用微信红包转钱给许钱民等。4、证人蒋某的证言及辨认笔录证实，2016年11月份，具体时间记不清了，其在家晚饭后走路到峰江蒋僧桥戴某家（两家比较近），当时其和李某、陶某、许钱民在戴某家客厅，许钱民向李某贩卖冰毒5个，分别用密封的小塑料袋包装，每个冰毒约0.7克，每个300元，共计1500元，李某用微信红包转给许钱民1500元等；并辨认出许钱民。5、检查笔录证实公安机关对许钱民的手机进行检查，并登录许钱民的微信，并对微信交易账单进行下载并制作光盘等。6、微信交易记录证实，2016年12月3日13时27分，李某的微信×××转给许钱民的微信×××红包3个，每个200元，尚有余额760余元；15时59分，许钱民的微信×××转给李某的微信×××红包100元；2016年12月9日19时14分，李某的微信×××转给许钱民的微信×××红包2个，分别为200元、100元；2016年12月10日17时20分和21分，李某的微信×××转给许钱民的微信×××红包各1个，分别为200元、150元；2016年12月19日11时16分，李某的微信×××转给许钱民的微信×××红包6元，11时34分，许钱民的微信×××转给李某的微信×××红包100元。关于被告人许钱民贩卖给李某的冰毒数量，经审查，证人李某、蒋某、戴某的证言证实许钱民贩卖给李某冰毒5个，每个冰毒300元，共计1500元，李某用微信红包支付，证人陶某证言证实许钱民贩卖给李某冰毒，具体几个不清楚，李某用微信红包支付；但微信交易记录证实，李某并没有一次性用微信红包支付过许钱民1500元。证人证言与微信交易记录之间明显存在矛盾，应有利于被告人许钱民的原则认定贩卖冰毒数量，故本院根据证人李某、蒋某、陶某的证言证实在晚饭后进行毒品交易的时间和微信交易记录中微信红包支付的时间、金额、余额及毒品交易的习惯、被告人许钱民的辩解等，认定被告人许钱民向李某贩卖冰毒1包（约0.7克）。辩护人提出指控被告人许钱民贩卖毒品的证据即证人证言与微信交易记录存在矛盾，应有利被告人的原则予以认定的辩护意见成立，本院予以采纳。（二）容留他人吸毒罪2017年2月至3月期间，被告人许钱民与叶某（已判）在共同居住的台州市路桥区夜市西门鸿鑫宾馆对面水果店隔壁二楼的暂住房内，容留戴某、蔡静波吸食毒品冰毒2次。2019年9月8日，被告人许钱民经公安机关通知到案。上述事实，被告人许钱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、戴某、胡某的证言、辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人许钱民和叶某第三次容留戴某吸食冰毒的事实，本院经审查认为，虽然证人叶某、戴某的证言证实，被告人许钱民和叶某二次容留戴某、蔡静波吸食冰毒后，叶某第三次通过微信邀请戴某到路桥区夜市西门鸿鑫宾馆对面水果店隔壁二楼的暂住房内吸食毒品，但被告人许钱民当时并没有在暂住房内，并辩解其不知情，且根据证人叶某、胡某的证言证实，该暂住房系叶某向胡某承租，而被告人许钱民因与叶某系男女朋友关系而一起居住，因此，应认定叶某单独邀请并容留戴某吸毒，公诉机关指控被告人许钱民和叶某第三次容留戴某吸毒，证据不足，本院不予认定。辩护人提出认定被告人许钱民第三次容留他人吸毒证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人许钱民违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品，仍向他人贩卖，且明知他人吸食毒品，仍结伙为其提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人许钱民在前罪犯贩卖毒品罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、再犯，依法应从重处罚；被告人许钱民经公安机关传唤到案，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人许钱民当庭自愿认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人许钱民的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人许钱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇二〇年六月十二日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。