wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保287号 申请人：李成健，男，1989年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：汪星火，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：汪中伟，男，1986年01月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初876-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人汪星火、汪中伟的银行存款216000.00元或等值的其他财产的查封、冻结。2020年05月28日，本院依法解除对汪星火名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的奇瑞牌车辆的查封，依法解除对被申请人汪中伟在中国工商银行贵州省贵阳世纪城支行账户24×××22的存款103671.00元、在工行贵州省贵阳铝城支行账户24×××75的存款35388.00元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxxxxxx的存款16822.00元、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxx的存款8780.00元的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初876-2号民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保287号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执895号   申请执行人：陈晓建，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：汉台区好娃娃幼儿园，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：李磊，该校校长。   被执行人：李磊，男，汉族，住汉中市汉台区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）陕0702民初3648号民事调解书已发生法律效力。权利人陈晓建于2020年3月19日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人陈晓建偿还借款本金46425元及利息（利息以本金为基数，从2018年12月4日起按月息2%计算利息至债务清偿之日止）；2、承担本案受理费720元、执行费608元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   3、因被执行人在本院涉及多起执行案件，其名下开设的多个银行账户及已被其他案件冻结，其互联网银行账户余额不足，不具备执行条件；   4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    5、登记在被执行人李磊名下位于西安市高陵区某某路XX号某某居XX幢XXXXX室房产一处（陕2018高陵区不动产权第XXXXXXX号，），因其办理了抵押权登记，且被本院（2019）陕0702执64号执行案件查封，现不具备处置条件；    6、已在本院执行的其他案件中向汉台区某某局发出协助执行通知书，停止办理汉台区好娃娃幼儿园的转移、变更、抵押等相关手续；   7、被执行人李磊名下陕FXXXXX号红旗牌轿车（注册日期：2003年8月4日），因年代久远，不具备处置价值；   8、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十三日     执行员刘宇侃            书记员王璐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1741号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：曾剑锋，男，1985年3月8日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告曾剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告曾剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告曾剑锋系该小区2-1-201房业主，并与原告于2009年12月24日签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，2017年起被告却借故拒交物业服务费，至2019年12月15日，被告共拖欠物业费2225元及滞纳金667元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2225元及违约金667元，并由被告承担诉讼费用。被告曾剑锋辩称，原告没有按物业合同约定履行服务职责，被告房屋多处漏水、下水管经常堵塞，多次请求原告处理，但原告一直没有维修。只要原告将这些问题处理好，被告愿意补交拖欠的物业费。经审理查明：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，2009年12月24日，原告双峰县和诚物业与被告曾剑锋签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。违约责任：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按月度管理费3‰的比例缴纳违约金。2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告曾剑锋系佳誉?铂金华府小区2-1-201房业主，建筑面积为110.69平方米。原、被告签订合同后，被告尚有2017年至2019年度的物业服务费2225元没有交纳。原告多次催收，被告以原告物业管理服务不到位为由，对所欠的物业服务费不予支付。原告催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，交纳物业服务等费用。被告长期拖欠物业服务费，显属违约。原告在佳誉?铂金华府小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条及《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告曾剑锋在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2225元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执318号之一 申请执行人：白洪兴，男，汉族，1952年5月17日出生，住沧州市运河区。 被执行人：朱振起，男，汉族，1972年5月16日出生，住沧县。 本院（2018）冀0903刑初399号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日向被执行人王焕欢送达了执行通知书，要求其履行6.4万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。 执行过程中： 1、本院于2020年4月8日向被执行人朱振起送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人朱振起的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年6月20本院再次通过全国网络查控系统对被执行人朱振起的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年5月20日对被执行人朱振起的可收益性保险进了查询，为发现有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月6日对被执行人朱振起下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年6月20日将被执行人朱振起纳入实行被执行人名单。 7、本院于2020年6月20日与申请执行人白洪兴进了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人朱振起暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）0903执318号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月十日 书记员  王 健
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执116号申请执行人:杨忠，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住华宁县。被告：张万喜，女，1977年7月23日生，汉族，居民，住址华宁县。申请执行人杨忠与被执行人张万喜民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初682号民事调解书已经发生法律效力，因张万喜未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨忠于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张万喜履行申请执行标的91446元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人张万喜有可供执行的财产，申请执行人杨忠也未向本院提供被执行人张万喜可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将张万喜纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
贵州省清镇市人民法院 结案通知书 (2020)黔0181执保481号 申请人赵彬与被申请人余海鸿、梁钦禄、贵州鑫宏源置业投资有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初1795号民事裁定书，后赵彬申请解除保全，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2476号原告:宋某，女，1986年9月15日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告宋某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人徐志强、被告贾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2010年2月经人介绍认识、订婚，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名贾某2。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事，夫妻发生矛盾。原告于2020年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确凿证据足以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告登记结婚至今已长达九年之久，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，并且生育一男孩，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供确凿证据足以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告宋某与被告贾某1离婚。案件受理费150元由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月二日书记员  刘梦晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5888号原告：沈兴旺，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆八个七钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村合元屠宰厂，统一社会信用代码91500106MA5U7XLM57。法定代表人：陈杰，重庆八个七钢结构有限公司经理。委托诉讼代理人：韦丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告沈兴旺诉被告重庆八个七钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈兴旺于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兴旺在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈兴旺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告沈兴旺负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执198号宋敏：被执行人宋敏罚金一案，执行标的为10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，本院（2011）陵刑初字第59号刑事判决书宋敏财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4342号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：应华南，男，1963年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告应华南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告应华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告应华南未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告应华南即时偿还所欠原告透支款本金7018.05元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿日止，以透支款本金7018.5元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告应华南承担。 被告应华南既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年9月5日，被告应华南向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××07。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2019年8月30日，共欠透支款10637.66元。被告同意将透支款10637.66元进行协议分期，分期期数12期（期数自协议签订后的下一账单日起算账单日为每月9日）,每期还款金额890元，最后一期还款847.66元。后被告未按约履行还款义务，仅于2019年8月30日归还1000元，于10月1日归还1000元，于2019年12月5日归还607元，于2020年1月1日归还810元，共计归还3417元（还至第4期），尚欠原告透支款7220.66元。以后在4月3日，归还68.42元，82.36元，51.83元，至今尚欠7018.05元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告应华南领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告应华南于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款7018.05元、并支付自2020年2月10日起至实际清偿日止以透支款本金7018.05元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费92元，合计诉讼费用117元，由被告应华南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈依羚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5292号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎祖会，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎祖会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黎祖会经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎祖会未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为763.43元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎祖会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎祖会限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息763.43元，支付原告律师代理费330元，三项合计8979.67元； 二、被告支付原告后续利息（以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎祖会负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5307号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：魏东东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏东东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告魏东东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告魏东东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为654.44元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告魏东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏东东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息654.44元，支付原告律师代理费330元，三项合计7744.75元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏东东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2183号原告：杜勇，男，重庆市潼南区。被告：杨松，男，汉族，住重庆市开县。被告：芦苇，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：冯斌，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区中山路15号五单元1-1号，统一社会信用代码9150010957342576XU。法定代表人：傅强。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮。本院在审理原告杜勇与被告杨松、芦苇、冯斌、重庆子乙建筑劳务有限公司、重庆建工第二建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨松、芦苇、冯斌、重庆子乙建筑劳务有限公司、重庆建工第二建设有限公司的起诉。本院认为：原告杜勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜勇撤回对被告杨松、芦苇、冯斌、重庆子乙建筑劳务有限公司、重庆建工第二建设有限公司的起诉。本案预收案件受理费61900元，实收200元，应退回给原告杜勇61700元。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初271号原告：陈某，住甘肃省徽县。被告：卢某，住甘肃省徽县。原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月17日，原告陈某以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审 判 员 白江峰二〇二〇年六月十七日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终787号上诉人（原审被告）：前途驿（广州）汽车销售有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇首层自编102A。负责人：阳丰键。被上诉人（原审原告）：广东中信建江集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。法定代表人：莫杰。原审被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室。法定代表人：陆群。上诉人前途驿（广州）汽车销售有限公司海珠分公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案并非建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应该按照双方当事人签署的《前途汽车广州直营店装修工程施工合同》中约定的管辖法院，即北京市顺义区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月二十二日书记员  谢爱君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1430号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告李宝林，男，1962年7月25日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李宝林金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4594号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。 负责人：于永杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：张航军，男，1974年1月27日生，汉族，住青岛市胶州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司诉被告张航军信用卡纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁莉娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保154号申请人谢贤才，男，1945年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人胡菊英（系李芳来之妻），女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李琴（系李芳来之女），女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李威（系李芳来之子），男，1986年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人谢贤才因与被申请人胡菊英、李琴、李威发生民间借贷纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡菊英、李琴、李威的直系亲属李芳来名下在双峰沪农商村镇银行股份有限公司价值19万元的股权或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的此次财产保全提供了担保（保单号：PZDM2020432500000000109）。经审查查明，李芳来因资金周转，向申请人借款并出具了借条，现因李芳来已于2020年6月去世，三被申请人系李芳来遗产的法定继承人，故申请人要求被申请人在继承李芳来的遗产份额内，依法承担偿还责任。本院认为：申请人谢贤才因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡菊英、李琴、李威的直系亲属李芳来名下在双峰沪农商村镇银行股份有限公司价值19万元的股权或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1400元，由申请人谢贤才预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭幸辉
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执159号申请执行人：嫩江县君威农机销售有限公司。被执行人：王新风，男性,1982年12月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县君威农机销售有限公司与被执行人王新风买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月五日书记员 胡树伟
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                     （2020）陕0523民初1141号     原告：张淑珍，女，1950年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张新锋，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：吝淑侠，女，1958年4月21日出生，汉族，农民住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张淑珍与吝淑侠委托合同纠纷一案中，原告张淑珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张淑珍申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张淑珍撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张淑珍负担。         审 判 员   梁玉其                                        二〇二〇年六月十一日         书 记 员   马  丽
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执35－1号被执行人：张本达，男，汉族，住铜山区。被执行人被执行人张本达因环境污染一案，本院作出的(2018)苏8601刑初60号刑事判决,判处张本达刑事罚金30000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已对被执人董永采取限制高消费执行措施。4、经到其居住地铜山区柳泉镇城子村委会调查，被执行人张本达在村有老宅一幢、妻卫在家务农，张本达本人经常不在家。靠打零工维持生活。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 焘
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执352号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号，组织机构代码:775711123。 法定代表人：俞海锋。 被执行人：陈林江，男，1977年10月19日出生，住三门县。 被执行人：王小菊，女，1963年9月2日出生，住三门县。 被执行人：陈米友，男，1976年4月5日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈林江、王小菊、陈米友金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2864号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人陈林江、王小菊、陈米友偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款118035.89元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1284元，申请执行费1671元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈林江、王小菊、陈米友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈林江、王小菊、陈米友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林江、王小菊、陈米友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人陈林江、王小菊、陈米友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈林江、王小菊、陈米友外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。2020年3月20日查封被执行人王小菊名下房产（系集体土地）。鉴于被执行人陈林江、王小菊、陈米友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林江、王小菊、陈米友采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈林江、王小菊、陈米友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  包远俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保112号   申请人：新疆好理想建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场陶瓷城一楼G区3-13号。   法定代表人：潘海英，该公司总经理。   委托代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐聚德福商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区西湖路220号办公楼三楼308房。   法定代表人：周立德，该公司监事。   申请人新疆好理想建材有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐聚德福商贸有限公司价值830792元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆好理想建材有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000678；财产保全申请人：新疆好理想建材有限公司；财产保全被申请人：乌鲁木齐聚德福商贸有限公司；保全标的：被申请人价值830792元的财产；担保金额：人民币830792元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆好理想建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐聚德福商贸有限公司价值830792元的财产。   案件申请费4673.96元，由申请人新疆好理想建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   周雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5700号申请执行人：候惠。被执行人：杨雄光。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初660号民事判决书,于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨雄光的银行存款或扣留、提取其收入人民币61773元（未计算从2015年6月27日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十八日书记员  曹世芝
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初102号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人钟连英，女，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月13日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，次日被贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人钟连英犯妨害公务罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年3月12日12时40分许，贵州省开阳县公安局龙岗派出所民警吴学成带领辅警袁润、警务助理谭洪照到开阳县，处理被告人钟连英与王真华因犁土机通行问题发生的矛盾纠纷警情。在处警过程中，袁润担心犁土机伤到钟连英，便用手将钟连英拉开，钟连英心生不满，便用手推攘袁润的身体，吴学成见状后，上前制止钟连英的行为时，遭到钟连英的反抗，钟连英用脚将吴学成右小腿踢伤。经开阳县龙岗镇卫生院诊断，吴学成右小腿为软组织挫伤。公诉机关认为被告人钟连英的行为已构成妨害公务罪，应依法处罚；鉴于钟连英归案后认罪认罚，建议判处被告人钟连英有期徒刑六个月。被告人钟连英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟连英犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人钟连英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二〇年六月十七日法官助理黄超书记员班荣升
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初227号 原告：石月杰，男，1991年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。 被告：任德旺，男，1971年12月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：闫胜利，男，1974年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告石月杰与被告任德旺、闫胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，因双方已达成庭外和解，原告石月杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石月杰撤诉。 案件受理费652元，由原告石月杰负担。 审判员  刘启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王莹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执234号申请执行人：刘殿河，男，1967年12月7日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：宋天龙，男，1987年11月26日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人刘殿河与被执行人宋天龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘殿河于2020年3月2日向本院申请执行，要求：一、宋天龙于本判决生效后十日内给付刘殿河购车款本金30,000.00元及利息（自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止）；二、案件受理费减半收取275.00元，由宋天龙负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年3月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人有车辆可供执行，本院于2020年3月26日作出执行裁定书，查封了被执行人名下的两辆车，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年3月26日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并决定对其拘留十五日，因疫情原因，拘留措施暂未实施。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日冻结了其名下银行账户。六、2020年6月23日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人宋天龙无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十三日书记员  曲宏权
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申11号刘克钰：你因李亮过失致人死亡罪一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0528刑初120号刑事附带民事判决和本院作出的(2018)鄂05刑终7号刑事附带民事裁定，以一审、二审判决、裁定程序违法、事实认定错误、量刑过轻，且有新证据为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、原一审、二审判决、裁定依据的是公安机关的110接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、交通事故处理（不受理）通知书、都镇湾卫生院的120接送转登记表、事故现场勘查笔录、现场勘查登记表、现场图、法医学尸体检验报告、相关证人的证言，对该案的事实认定清楚，程序合法，并无不当。其所谓的“新证据”，即现场照片不足以推翻原审认定的事实，亦不影响定罪量刑，故本院不予支持。二、李亮在事发后及时拨打110报警、拨打120对被害人救助，并配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚；认罪悔罪，积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。三、你所称的本案侦查机和公诉机关蓄意隐匿被害人尸检、鉴定意见，办案程序违法，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1998号原告：刘平新，男，1966年12月16日出生，汉族，住正阳县。被告：郑宝成，男，汉族，住正阳县。原告刘平新诉被告郑宝成建设工程合同纠纷一案，原告刘平新于2020年6月23日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑宝成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平新撤回对被告郑宝成的起诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告承担。审判员  马克斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张银丹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执254号之六 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：刘耀杰，该社孟坝信用社主任，特别代理。 被执行人:陈建文，男，汉族，1960年7月1日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2535号镇原县农村信用合作联社与陈建文金融借款合同纠纷一案，陈建文清偿镇原县农村信用合作联社借款本金80000元、利息20113.59元及自2018年11月20日以借款本金为基数按年利率13.80%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费1140元。执行中执行中扣划陈建文在中国农业银行账户存款5909.32元、在镇原县农村信用合作联社账户存款3952.61元，共计9861.93元。并查明陈建文外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人陈建文再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人陈建文无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将陈建文纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；本院已冻结安世栋在镇原县农村信用合作联社新集信用社的工资账户；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人陈建文、安世栋的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢233号李南仲、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：李南仲与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5642元。至此，李南仲向本院申请执行的(2020)川0304执恢233号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执199号 申请执行人陈荞芬，女，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：黄浪华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2268号《民事判决书》，于2020年1月16日立案受理陈荞芬申请执行松桃华寓房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，并于2020年1月17日依法向被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》，责令当日支付标的款248000.00.00元及受理费2561.00元、执行费3658.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人陈荞芬以和被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执199号案件的执行。 申请执行人陈荞芬可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1039号上诉人（原审被告及反诉原告）：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室，统一社会信用代码91310230797078322B。法定代表人：沙阿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审原告及反诉被告）：世宗（滁州）光学素材有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园徽州路以东、清流路以南、经三路以西、纬一路以北，统一社会信用代码913411000636087349。法定代表人：陆根世，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人上海誉童建设集团有限公司因与被上诉人世宗（滁州）光学素材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决。本案中，经上海誉童建设集团有限公司申请，原审法院委托安徽恒信造价咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，安徽恒信造价咨询有限公司出具了恒鉴字（2019）第018号工程造价鉴定意见书。原审法院认为该鉴定意见存在瑕疵，但未通过以上方法予以解决，而是对该鉴定意见不予采信，另行依据安徽中润国元工程项目管理有限公司出具的造价核定报告，对案涉工程造价进行了认定。该造价核定报告系世宗（滁州）光学素材有限公司于诉讼前单方自行委托，以此认定案涉工程造价依据不足，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4188号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人上海誉童建设集团有限公司预交的二审案件受理费48493元予以退回。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年六月十二日书记员  吴敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4384号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：严水强，男，1956年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告严水强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈依羚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1670号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：梁坚，男，1968年10月30日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2065号原告：程世明，男，1969年8月9日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：何进海，男，1982年4月25日生，住海安市。本院在审理原告程世明与被告何进海劳务合同纠纷一案中，原告程世明未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年六月二十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执837号之二申请执行人：程丽娟，女，1991年01月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴奎，男，1987年10月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2871号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴奎在中国建设银行6217001640008879526_156_1账户内存款人民币361083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月十二日书记员  杨灿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1748号原告：胡光建，男，1969年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江帆，男，1984年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告胡光建与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院通知原告胡光建于2020年6月16日9时30分到本院第三十三法庭开庭。在本院指定的时间内，原告胡光建无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡光建在收到本院开庭通知后，未向本院提出书面或口头的推迟开庭申请，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡光建撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡光建负担。审判员 蒋 敏二〇二〇年六月十七日书记员 吴晓晨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1289号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司经理。被执行人：王学标，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人王学标追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的：本金40700元及利息、公告费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执815号申请执行人：孙俊波，住长春市九台区被执行人：张富军，住长春市九台区本院于2020年6月3日立案执行孙俊波与张富军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初4308号法院生效裁判，被执行人张富军应缴纳标的446950元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张富军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更178号罪犯张超，男，1988年8月2日出生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)松刑初字6号刑事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月8日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第517号裁定减刑十一个月。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1410号裁定减刑一年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2547号裁定减刑十个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更940号裁定减刑八个月。现刑期至2021年4月2日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张超在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分535分，狱内月均消费737.64元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张超能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年9月3日起至2020年11月2日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初959号 原告：刘宪涛，男，汉族，1985年6月25日出生，住任丘市。 委托代理人:刘亚学，男，汉族，1988年12月14日出生，住任丘市。 被告：徐宽宽，男，汉族，1988年8月29日出生，住任丘市。 委托代理人:王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告:彭雪姣，女，汉族，1989年8月20日出生，住任丘市。 原告刘宪涛诉被告徐宽宽、彭雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪涛及委托代理人刘亚学，被告徐宽宽及委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告彭雪姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宪涛向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告5万元，二被告互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日被告徐宽宽因生意缺资金向原告借款5万元，并书写了借条，被告彭雪姣予以担保。此款原告多次催要二被告至今未予给付，据此，原告根据我国法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告徐宽宽辩称，第一，被告不认识刘宪涛，没有向刘宪涛借过钱，借条上刘宪涛的名字是后添加的。第二，出具本案这张借条之后，被告没有收到任何人给过的借款，本案的借条没有生效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，被告不应承担偿还责任。 被告彭雪姣未答辩。 经本院审理查明：2019年3月6日，徐宽宽出具借条一份，主要内容：借款人徐宽宽，今向刘宪涛借人民币大写伍万元整，特立此据。借款人：徐宽宽担保人：彭雪姣。至今徐宽宽未偿还借款，彭雪姣亦未承担担保责任。以上事实有原被告当庭陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，被告徐宽宽向原告刘宪涛借款50000元，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告现金支付给被告徐宽宽，并由徐宽宽出具了借条，而被告未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。被告徐宽宽辩称未收到现金，但未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。原告刘宪涛主张被告徐宽宽偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭雪姣以担保人的身份签字，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宽宽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪涛借款50000元； 二、被告彭雪姣对上述债务承担连带保证责任，被告彭雪姣承担连带保证责任后，有权向被告徐宽宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐宽宽、彭雪姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 鹏 沧州市中级人法院诉讼服务中心
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1828号上诉人（原审原告）：杨长江，男，1997年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县长兴镇长兴村三组，公民身份号码：522229199711083219。委托诉讼代理人（特别授权）：石高胜，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪小慧，女，1997年4月1日出生，土家族，住贵州省镇远县尚寨乡丰收行政村下甘溪组，公民身份号码：522625199704013921。上诉人杨长江因与被上诉人洪小慧不当得利纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院(2020)黔2625民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，因二审未提出新的事实和理由，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨长江上诉请求：1、撤销贵州省镇远县人民法院（2020)黔2625民初60号民事判决书；2、改判被上诉人返还上诉人转账支付款人民币48700元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定洪小慧收到杨长江66717元转账支付款不构成不当得利是错误的。洪小慧收到66217元，杨长江转账支出66217元；一方取得利益，一方受到损失，两者之间存在直接因果关系，没有法律上的依据，己经完整构成了不当得利法律关系。并且，杨长江一审诉讼请求：“判令被告返还原告支付款人民币66217元”，也没有局限在不当得利法律关系上。根据《民法总则》的公平原则，也应当判令返还。洪小慧二审期间未提交书面答辩意见。杨长江向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付款人民币66217元；2、本案诉讼费由被告承担。原审判决认定事实:原告杨长江与被告洪小慧于2016年9月考入贵州电子信息职业学院移动通信技术专业，双方系同班同学。2018年5月，原告杨长江开始追求被告洪小慧，从此，当被告洪小慧对原告杨长江谈及自己面临经济上的困难时，原告杨长江便在经济上予以积极帮助，直至双方解除恋爱关系前夕。2018年7月3日，原告杨长江前往深圳实习，被告洪小慧在凯里实习，双方便通过电话、微信等方式继续进行交往。2018年8月25日，原告杨长江与被告洪小慧在视频聊天过程中，被告洪小慧口头承认其系原告杨长江的女朋友，双方正式建立恋爱关系。原告杨长江实习期满后继续留在深圳上班，被告洪小慧仍在贵州。2018年5月26日至2019年8月26日期间，原告杨长江通过微信等方式分45次（最少一次50元，最多一次9992元；2018年共转账19次，合计20260元；2019年共转账26次，合计46457元。）共转账66717元给被告洪小慧个人使用。2019年9月9日，被告洪小慧与原告杨长江远程解除恋爱关系，双方因经济问题引发纠纷，被告洪小慧分两次共返还1300元给原告杨长江后拒绝返还，双方协商未果。原审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，原告杨长江在追求被告洪小慧后转账给被告洪小慧个人使用的钱是否应当返还，关键在于是否构成不当得利。不当得利主要有四个构成要件：1、一方取得利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受有损失之间存在因果关系；3、没有法律上的根据。本案中，原、被告是恋爱中的男女朋友关系，被告未曾向原告借款或索要，双方亦未谈婚论嫁，当被告遇经济困难时，原告作为完全民事行为能力人，自愿在经济上积极帮助被告，给付时并未约定需偿还，该行为系增进情谊的好意施惠行为，值得称赞，但终归未设定法律上的权利与义务关系，故不能据此认定被告无法律上的根据取得原告给付的利益而构成不当得利。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。纯洁的恋爱关系应当追求的是美好的精神境界，而不应过多地用金钱或物质来表达情意。恋爱之中的付出往往是你情我愿，当恋爱关系走向终结时，作为完全民事行为能力人应当自行承担恋爱之初应当预见的风险，不应再纠结之前的付出，而应勇敢的、有担当的选择放下，须知只有放下该放下的，才可能遇到真正适合自己的伴侣，也才可能获得真正意义上的幸福，故原告杨长江以不当得利主张要求被告洪小慧返还其48700元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。但被告洪小慧在庭审过程中称，看在原告确实帮助过自己，自己愿意再返还原告15000元，系对自己权利的处分。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：一、被告洪小慧于本判决生效之日起三十内返还原告杨长江15000元。二、驳回原告杨长江的其他诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告杨长江负担，依法予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为，本案是在双方处于恋爱关系这一特定背景下的转账，汇款笔数多达45次，持续时间一年多，最高一笔汇款为9992元，如此长期、连续、密集、大额的汇款，实质是杨长江以缔结恋爱关系，增进感情而实施的赠与行为，虽然该赠与并不能限制洪小慧的权利，且双方未有缔结婚姻的明确意思表示，不构成附条件的赠与，杨长江不得据此向洪小慧请求恋爱及婚姻结果的实现，但考虑到杨长江短期内赠与大量财物，超出了恋人之间日常消费的内容，应视为附加了婚恋目的。现双方分手，赠与财产的目的随之落空，接受财物的洪小慧应根据实际情况适当返还。一审认定该汇款性质为好意施惠行为，与事实不符。以洪小慧自愿返还为判决标准，亦有不当。综合本案实际，本院酌定洪小慧再返还杨长江人民币3万元。综上所述，杨长江的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省镇远县人民法院(2020)黔2625民初60号民事判决；二、洪小慧于本判决生效之日起三十内返还杨长江人民币30000元。三、驳回杨长江的其他诉讼请求。若义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费均免予交纳。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  刘志红二〇二〇年六月八日法官助理马浩菱书记员顾静玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初637号之一原告：魏某，男，1973年出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。被告：康某，女，1983年出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。第三人：潘某，男，1976年出生，汉族，住清远市清城区。原告魏某与被告康某、第三人潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告魏哲伟应当预交案件受理费11314元，但是原告仅缴纳80.1元。在本院依法向原告魏某邮寄送达诉讼费预交通知单后，原告魏某未在本院指定的期限内补齐应当预交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏哲伟撤回起诉处理。案件受理费80.1元（原告魏哲伟已预交），由原告魏哲伟负担。审判员 蒋 某二〇二〇年六月十五日书记员 吴某某
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1363号 原告：钟晓芹，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：崔建文，四川金迪律师事务所律师。 被告：林晓峰，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告钟晓芹与被告林晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钟晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟晓芹撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄小平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保18号申请人:陈志春，男，1982年2月3日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈国峰（与陈志春叔侄关系），男，1963年7月14日出生，汉族，海拉尔区公安局胜利街派出所干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。法定代表人：靖明庆，董事长。申请人陈志春与被申请人内蒙古公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈志春向本院申请对被申请人内蒙古公路建设有限公司在省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室未支付工程款进行保全，保全金额为130000元。申请人陈志春已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古公路建设有限公司在省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室未支付工程款130000元予以冻结。案件申请费1170元，由申请人陈志春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高    飞二〇二〇年六月十六日书记员 呼斯乐其木格
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初340号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑洋，男，1996年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人郑洋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日20时许，被告人郑洋酒后驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的红色传祺牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由二七路向竹叶山方向行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道二七路驾驶员培训中心门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，郑洋体内酒精含量约为104mg/100ml。经鉴定，郑洋血液中的乙醇浓度为98.69mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑洋具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑洋认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月三日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1689号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：杨进红，男，1968年10月25日出生，汉族，住天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告杨进红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十八日书记员  夏思雨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保162号 申请人：王金友，男，1981年4月7日出生，汉族，住冠县。 申请人：陈文民，女，1978年10月29日出生，汉族，住冠县。 被申请人：周俊河，男，1970年11月21日出生，汉族，住莘县，系皖Ａ×××××小型轿车驾驶人。 被申请人：丁丽丽，女，住安徽省合肥市蜀山区，系皖Ａ×××××小型轿车登记车主。 申请人王金友、陈文民于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁丽丽所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆，保全价值为30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王金友、陈文民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁丽丽所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，暂由申请人王金友、陈文民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1276号 原告:方楼结,男,1979年12月5日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:周飞,男,1989年5月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告方楼结与被告周飞定作合同纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方楼结到庭参加诉讼，被告周飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方楼结向本院提出诉讼请求：判令被告周飞立即支付门窗加工费4000元整。事实和理由：原告于2018年8月份为被告所承包的工程加工并安装门窗,被告尚欠原告加工费4000元至今未付。 被告周飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方楼结为被告周飞制作并安装铝合金门窗,经双方结算被告尚欠原告原材料及加工费等款4000元,被告于2019年2月3日向原告出具了欠条。该款被告至今未付。 上述事实，有被告出具的《欠条》一份、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告方楼结按约定为被告周飞制作并安装铝合金门窗，双方之间因此形成的定作合同关系合法有效，被告周飞应当按约定支付报酬款，故对原告方楼结的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周飞于本判决生效后五日内向原告方楼结支付报酬款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告周飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成林 二〇二〇年六月二日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终194号 上诉人（原审被告）：烟台风业化工有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路2号1707号。 法定代表人：王传洲，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛市际源海澡有限责任公司，住所地青岛市黄岛区王台镇逄猛张工业园。 法定代表人：韩玉田，总经理。 上诉人烟台风业化工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5101-1号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台风业化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人多年存在买卖合作关系，被上诉人送货至上诉人处，合同履行地和上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月三日 书记员  张雪平
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1580号原告：王会科，男，1951年2月27日出生，汉族，退休干部，住平江县。委托诉讼代理人：周放明、黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：凌谁辉，男，1974年10月15日出生，汉族，务农，住平江县。原告王会科与被告凌谁辉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告凌谁辉经法院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王会科向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还入股金50000元，并对入股金50000元按年利率6%向原告赔偿资金占用期间利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月2日，被告与其他八位成员成立平江县中兴种养殖农业合作社（以下简称中兴合作社）。2012年8月，被告以投资入股中兴合作社为由，收原告50000元入股金，并出具了收条予以确认。此后，被告既未让其他成员认可原告成员身份，也未让原告享有管理、表决、选举、分享盈余等权利，行使罢免等职权，且未让原告承担亏损等义务。原告认为该50000元不能视为入股金，应为借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。后王会科向本院增加诉请要求解除与被告之间的合同。被告凌谁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月2日，被告凌谁辉与案外人钟林辉等八人成立平江县中兴种养殖农业合作社（以下简称中兴合作社）。2012年8月，原告王会科向被告凌谁辉支付现金50000元，双方约定原告王会科在被告凌谁辉份额内进行分红。被告凌谁辉向原告王会科出具收条一份，收条载明：“今收到王会科交到钟兴合作社股金人民币伍万元整。收币人：凌谁辉，2012年8月份”。2015年，原告王会科离开中兴合作社时，向中兴合作社申请退伙，中兴合作社以原告王会科不是合伙人为由拒绝了原告。现原告提起诉讼，要求被告凌谁辉返还财产。以上有收条与原件及原告陈述在卷证实。本院认为:本案原告王会科向被告凌谁辉支付的5万元，名为中兴合作社入股金，因未取得其他合伙人的同意，实际为隐名在被告凌谁辉下的合伙份额。双方约定原告王会科在凌谁辉份额内进行分红，已经自愿达成协商，双方为合同纠纷，不宜按照民间借贷认定。原告王会科交付资金后，凌谁辉长达五年从未与其结算，以自己的行为表示不履行合同义务，严重的损害了原告王会科的权益。现王会科要求解除合同并要求返还财产符合法律规定，但由于其对合同未尽审慎义务，因此起诉之日前的利息损失由其自行承担，本院酌情从起诉之日后以年利率6%的标准支持资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌谁辉返还原告王会科50000元及利息(利息从2020年5月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告王会科的其他诉讼请求。本案受理费812.5元（已减半收取），由被告凌谁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年六月十九日法官助理陈争光书记员方达
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢622号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人戴军永，男，1968年9月27日出生，住黄岩区。 被执行人戴建君，男，1970年8月21日出生，住黄岩区。 被执行人童敏洁，男，1987年4月27日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人戴军永、戴建君、童敏洁为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03371号民事判决书一案中，因被执行人戴军永、戴建君、童敏洁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴军永、戴建君、童敏洁的银行存款42169.74元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人戴军永、戴建君、童敏洁所有的价值为42169.74元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月一日 代书记员 肖 洁
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1723行审5号 申请执行人：开江县自然资源局。 法定代表人：廖顶宣，该局局长。 被执行人：开江县熊敏砂石加工厂。 投资人：熊运敏。 申请执行人开江县自然资源局向本院申请强制执行开自然资罚【2020】1号《开江县自然资源局违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人开江县自然资源局称，开江县熊敏砂石加工厂非法占用开江县永兴镇糖房坝村1组集体土地4466.14平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年4月7日将《行政处罚决定书》送达当事人，现法定履行期已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》所下达的限开江县熊敏砂石厂在15日内自行拆除非法占用的4466.14平方米土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行，具体执行内容：拆除非法占用的4466.14平方米土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范的相对人给予行政制裁的具体行为，《行政处罚决定书》则是行政主体针对当事人的违法行为，在经过调查取证的基础上，制作的具有法律效力的书面法律文书，亦是人民法院审查行政主体作出的行政处罚是否合法和人民法院执行的依据。本案开江县自然资源局作出的开自然资罚【2020】1号《开江县自然资源局违法案件行政处罚决定书》处罚决定第二条“限开江县熊敏砂石加工厂在15日内自行拆除非法占用的4466.14平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”，未明确具体需要拆除的建(构）筑物及其他设施和恢复土地原状的标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第四款的规定，属于执行标的不明确的情形。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第四款的规定，裁定如下: 不准予强制执行开江县自然资源局申请的拆除开江县熊敏砂石加工厂非法占用的4466.14平方米土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  翁庆裕 审判员  王正武 审判员  廖秋实 二〇二〇年六月十日 书记员  陈玖铄
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保255号申请人：杨春宇，男，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆市杰宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110MA605MGG8L。法定代表人：杨旷达。申请人与被申请人重庆市杰宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人杨春宇2020年06月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市杰宇房地产开发有限责任公司名下财产采取保全措施。申请人杨春宇的担保人以保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨春宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市杰宇房地产开发有限责任公司名下的两块土地。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审 判 员 张基铸二〇二〇年六月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执31号 申请执行人：陈娜彬，男，1980年3月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨彬彬，男，1985年8月2日出生，汉族，住博野县。 申请执行人陈娜彬与杨彬彬追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初74号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.3463万元，缴纳执行费401.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。 四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、依法将被执行人杨彬彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初74号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 陈振寅 审判员 刘建涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田博敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1578号罪犯蒋朝超，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年9月28日作出(2015)清英法刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋朝超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015)清中法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋朝超在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋朝超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋朝超在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3477分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分477分。2018年2月28日因在车间与他犯闲聊被扣10分。罚金人民币35000元己履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋朝超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋朝超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1352号原告：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91620100665417257K。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路无号05层。法定代表人：马兵维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：杜强斌，男，汉族，1989年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地甘肃省陇西县，现住陇西县。被告暨被告杜强斌的委托代理人：康红娟，女，汉族，1994年4月10日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地甘肃省陇西县。现住陇西县。系杜强斌之妻。原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃晟毅房产公司）诉被告杜强斌、康红娟追偿权纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告暨被告杜强斌的委托代理人康红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃晟毅房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司被银行扣划的保证金155452.45元，并按年利率6%支付自2019年12月26日至扣款本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2012年7月24日，被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。约定因被告购买晟毅.金海名苑的房屋向甘肃陇西农村合作银行贷款233000元；原告为该借款承担连带担保责任。借款后，被告偿还了甘肃陇西农村合作银行部分借款本息，自2013年12月份起，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款。债权人陇西农村合作银行自2013年12月29日起扣划原告帐户内的保证金。截至2019年12月26日，甘肃陇西农村合作银行扣划原告保证金账户内资金共计155452.45元。原告多次要求被告偿还银行扣划的款项，但被告一直未能偿还。二被告辩称：原告所述属实，现无力一次清偿，同意分期清偿。根据经审理认定事实如下：2012年7月24日，原、被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。合同约定被告从甘肃陇西农村合作银行贷款233000元；原告为该借款承担连带保证责任。合同约定贷款年利率为7.48%，按月计息，未按期归还贷款本息时加收50%的罚息，借期至2022年7月23日期满。借款发生后，被告清偿了部分本息。自2013年12月份起，被告出现违约，未能偿还购房贷款，债权人陇西农村合作银行自2013年12月29日起扣划原告帐户内的保证金。截至2019年12月26日，甘肃陇西农村合作银行分40笔扣划原告保证金账户内资金共计155452.45元。原告要求被告偿还银行扣划的款项无果，于2020年3月向本院申请诉前保全，支出申请费1300元。2020年4月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告与债权人签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同当事人应按约定履行义务。借款发生后，因被告违约，致使债权人依约定扣划了原告保证金账户内款项，原告已为被告的债务承担了保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求被告归还债权人扣划的款项，故原告要求被告偿还债务本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求。自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即归消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项规定支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜强斌、康红娟于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司债务本金155452.45元；并按年利率6%支付自2019年12月26日至本金实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1705元，保全费1300元，合计3005元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年六月二日书记员  王龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执145号之二 申请执行人:任福平，男，1968年10月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：房玉涛，男，1965年8月20日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：董俊英，女，1967年12月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行任福平与房玉涛、董俊英追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执145号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 健
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826财保17号申请人：杨李锁，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：杨席红，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：石先兰，女，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：杨佰威，男，1986年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人杨李锁、杨席红、石先兰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佰威所有的小汽车（号牌为鄂Ａ×××××）进行查封、扣押。担保人吴梦菊以其所有的小汽车（号牌为皖Ｈ×××××）提供担保。本院经审查认为，为保护申请人杨李锁、杨席红、石先兰的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨佰威所有的小汽车（号牌为鄂Ａ×××××）予以查封、扣押，限额20万元，期限一年；二、对担保人吴梦菊所有的小汽车（号牌为皖Ｈ×××××）予以查封，期限一年。案件申请费1520元，由申请人杨李锁、杨席红、石先兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余军二〇二〇年六月十日法官助理汪娟书记员汪蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初496号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张原铭，男，1988年3月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张原铭物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告张原铭的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十七日   书记员 呼日查
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更668号罪犯赵玉廷，男，1964年12月13日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2018年3月27日作出(2017)湘1126刑初764号刑事判决，认定被告人赵玉廷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元（已交纳），赃款100万元予以追缴上缴国库（已追缴）。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵玉廷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵玉廷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉廷减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇