wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执176号之四申请执行人：杨建南，男，1964年7月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张雄，男，1964年8月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王江明，男，1965年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杨建南与张雄、王江明劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初7589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雄、王江明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建南依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币64713元等。本院受理执行后，向被执行人张雄、王江明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人杨建南发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张雄、王江明逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人张雄名下财付通账户内资金1921.6元外，被执行人张雄、王江明在上述银行无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人张雄、王江明名下均无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人张雄、王江明名下均无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人王江明名下有公积金缴存信息，本院依法提取2300元；被执行人张雄名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币61363元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年六月十九日书记员  蒋志波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市大柳塔镇法定代表人：杨振平，系该行行长委托代理人：王惠平，系该公司职工被执行人：高永廷，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：高永峰，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：高光会，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人高永廷、高永峰、高光会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初8304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年4月13日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费640元。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日对被执行人高永廷、高永峰、高光会适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永廷、高永峰、高光会名下的相关财产信息，三被执行人均无可供执行的财产。4.2020年6月16日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高永廷、高永峰、高光会名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平释明被执行人高永廷、高永峰、高光会的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  贺晓敏
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执176号 被执行人：罗阿呷，女，1987年6月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：乔史且，女，1980年9月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行罗阿呷、乔史且其他案由一案中，盐源县人民法院作出的（2019）川3423民初443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月5日本院民事审判庭依法移送强制执行。2020年3月11日本院向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2020年3月5日、5月7日本院分两次对被执行人罗阿呷、乔史且在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，无财产信息。2020年4月26日、2020年5月7日本院向二被执行人所在地村组及邻居调查了解，该村组出具书面证明称：被执行人下落不明，家中无任何财产。2020年5月27日本院依法网上发布并审核通过对被执行人罗阿呷、乔史且的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年六月十八日 书记员  董淋木
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7018号 申请执行人：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦-421，统一社会信用代码914403007525337584。 法定代表人：李国珍。 委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。 委托代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。 被执行人：徐庆龙，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周岿，女，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司与被执行人徐庆龙、周岿居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐庆龙、周岿向其支付违约金75000元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财产，后本院依法划拨被执行人徐庆龙名下银行账户内存款76597.85元。本院已依法通知申请执行人领取执行款75564.38元，其中包含迟延履行利息564.38元；已将执行费1033.47元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人徐庆龙、周岿照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23363号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人徐庆龙、周岿名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 艺
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1081行初2号原告刘颜智，男，汉族，1954年3月12日出生，住石首市。被告石首市自然资源和规划局，住所地石首市南岳山大道1号。法定代表人张道忠，系该局局长。委托代理人汪应荣，系该局政策法规股股长。委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。本院在审理原告刘颜智诉被告石首市自然资源和规划局其他行政管理其他行政行为一案中，原告刘颜智于2020年6月18日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘颜智自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘颜智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颜智承担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  唐海林人民陪审员  袁 原二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘玉龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：田贵清，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田贵清保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉，经本院审查，中国平安财产保险股份有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费684元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨梦
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初494号   原告：安江锋，男，1976年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县众锦街区。被告：张福京，男，1979年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。原告安江锋与被告张福京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安江锋、被告张福京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安江锋向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿借款5万元及至清偿之日的利息；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，被告张福京在原告安江锋处借款共计5万元，并向原告出具了借条一张，双方当时约定利息为每元每月2.5分，被告张福京现将该借款的利息已清偿至2018年6月13日。后经原告多次索要，被告至今未向原告清偿借款本金及剩余利息。原告为了维护自身合法权益，现起诉于法院，请求依法判决。被告张福京辩称，原告的诉状及借条均属实，借款用途是做生意资金周转。该借款的利息现已清偿至2018年6月13日，本金至今未清偿。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以做生意资金周转为由在原告处借款并出具借条，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。现经原告催要，被告至今未向原告清偿借款本金及剩余利息，被告现已构成违约，故原告要求被告清偿其借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿剩余利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告张福京于本判决生效之日起十五日内向原告安江锋清偿借款本金5万元及利息，利息按每元每月2分，自2018年6月14日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张福京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员          胡  金  江       二0二0年五月二十八日 书  记  员          袁      媛  1
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1178号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：安某，住甘谷县。 原告杨某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历1月6日，证明人苟某领着被告安某到原告家中，被告安某以承包工程急需资金周转为由向原告提出借款90000元，双方口头约定利息按照月息2.5分计算。由于被告不太会写字，故由证明人苟某代写借条一份，随后被告安某本人在借条上签名按手印，并口头承诺年底还款。借款到期后，原告向被告多次索要该笔借款及利息，但被告安某却以种种理由推诿拒绝还款。现原告无奈之下只能依法起诉至法院，通过法院追要该笔借款的本息。 被告安某辩称：该借条属实，借条上借款人处的签名也系被告所写，指印也是被告所按，但被告认为这是原告等人给被告设的局。被告当时向原告只借了40000元，原告给被告按照月息1角计算利息，且在借款时原告扣除了一个月的利息4000元，故被告实际只收到了原告36000元的借款。从原告处拿到这36000元后，被告将32000元给了证明人苟某用于偿还债务，剩下的4000元被告自己用了。2017年农历1月6日，原告带着一大批人来到被告家，被告在原告的胁迫下写了一张90000元的借条，这90000元是最开始的借款40000元结算后的本息。对于这张90000元的借条被告不予认可，因为该借条系被告在受胁迫的情况下写的，而且这笔钱是赌博账，被告一分都不会偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过证明人苟某介绍相识。2013年农历1月15日，被告由证明人苟某带到原告处，被告随即从原告处借款40000元。双方协商好借款事宜后，原告将现金40000元交付被告，约定借款期限为一至二个月，超期一天按照500元计算，因被告不太会写字，便由证明人苟某代笔书写借条一份，并由原告在借条上签字按手印，同时双方口头约定该笔借款按照月息2.5分计算利息。借款到期后，被告因种种原因并未如约偿还该笔借款。2017年农历1月6日，原告和证明人苟某等人到被告家索要借款，因被告无钱偿还，双方就借款本息进行结算，形成被告共欠原告借款本息90000元的事实，随即被告向原告书写借条一份。此后，虽经原告多次催要该笔借款本息，被告均拒接原告电话，并以受胁迫和该笔债务系赌博债务为由拒绝偿还该笔借款，致使原告起诉至法院。 另查明，在原告放弃部分利息后，该笔借款以本金40000元为基数，自2013年农历1月15日起至2017年农历1月6日止以法律允许的最高月息2分计算的利息为38400元，加上本金40000元，本息共计78400元。对于以上本息，庭审中原告当庭表示其自愿放弃部分利息，只向被告主张借款本息70000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原、被告提交的两份借条和庭审中二人对案件事实的陈述，均可以认定该笔借款最开始的借款本金系40000元的事实。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息2.5分计算的口头约定和超期一天500元的约定因违反国家法律中民间借贷的利息等各种费用加起来最高不能超过年利率24%(即俗称的月息2分)的相关规定，故对超出年利率24%的部分本院不予支持，只能按照年利率24%计算利息。在按照年利率24%计算利息的情况下，对于原告主张利息期间的借款本息共计78400元，原告自愿放弃部分利息后只向被告主张借款本息共计70000元，该行为系原告对自身行为的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法利益，故对该行为本院予以支持。现对原告对自身权利自由处分后请求被告偿还原告借款本息共计70000元的诉讼请求，该请求于法有据，事实清楚，本院依法予以支持。此外，对于被告提出该笔借款系赌博债务和原告提前按照月息1角计算利息后扣除利息4000元的抗辩意见，因被告未提交任何证据予以证明自身的以上主张，原告对此也予以否认，同时被告也明确表示与其赌博的并非原告本人，而是被告将钱款从原告处借来后交付他人用于偿还所谓的赌债，故在被告未提交证据证明自己主张的情况下，故对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的该请求于法有据，合情合理，被告在庭审中提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。现为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告安某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某借款本息共计70000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安某负担。案件受理费暂由原告杨某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5277号上诉人（原审被告）：黄建强，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审原告）：刘旭辉，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原审被告：王雪辉，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人黄建强因与被上诉人刘旭辉及原审被告王雪辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建强在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月三日书记员  李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1161号之一申请执行人：文艺，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：向阳男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人文艺与被执行人向阳离婚纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0111民初4693号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年4月20日，本院冻结了被执行人名下的六个银行账户，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日止，均余额不足。2020年4月21日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款7522.73元。2020年4月24日，本院将案款7522.73元转付给申请执行人。2020年5月22日，本院依法查封了被执行人名下的一台小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××），查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日止，暂未实际控制车辆。2020年6月8日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月24日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为28075.5元，已执行到位7522.73元，尚有20552.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月八日书记员 刘 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1548号原告：陈华柏，男，1959年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：钱睿，男，1989年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽。原告陈华柏与被告钱睿、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈华柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华柏撤回起诉处理。审 判 员 孙良俊二〇二〇年六月一日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审87号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人王晓军，男，1972年10月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）013号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、没收违法所得1363169元；2、处以违法所得的30%罚款408950.7元；共计罚没款人民币1772119.7元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未依法取得采矿许可证，于2019年4月在正定县新乐市士林家庭农场院内，原正先食品厂污水处理坑（东至陈庄耕地、南至东安丰耕地、西至东安丰耕地、北至陈庄耕地）处，违法开采建筑用砂，至2019年6月11日采砂量16228.2立方米，违法所得1363169元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）013号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，被执行人未依法取得采矿许可证，在正定县新乐市士林家庭农场院内，原正先食品厂污水处理坑（东至陈庄耕地、南至东安丰耕地、西至东安丰耕地、北至陈庄耕地）处，违法开采建筑用砂，至2019年6月11日采砂量16228.2立方米，违法所得1363169元。对此，申请执行人于2019年6月11日立案调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年7月23日作出正定（2019）013号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币1363169元；3、处以违法所得的30%罚款408950.7元；共计罚没款人民币1772119.7元。逾期不缴纳按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）013号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）013号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2384号上诉人（原审原告）：尹美罗，女，1959年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高澍，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中智电力设计院有限公司，住所地江苏省南京市马台街70号1幢。法定代表人：丁文瑞，该公司清算组组长。被上诉人（原审被告）：江苏中中电力工程有限公司，住所地江苏省南京市汤山高新技术产业园汤山片区纬二路11号。法定代表人：孙圣，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人尹美罗因与被上诉人江苏中智电力设计院有限公司（以下简称中智公司）、江苏中中电力工程有限公司（以下简称中中公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹美罗上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持尹美罗的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，尹美罗要求返还证书有事实依据并符合法律规定。尹美罗的证书属于特定的物品，该特定的物品一直被中智公司、中中公司侵占，物权受到侵害，尹美罗有权根据《物权法》第32条至第38条的相关规定，要求中智公司、中中公司返还证书原件。一审法院已经认定尹美罗的证书原件在中智公司，应当判决返还。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判。中智公司、中中公司共同辩称：中智公司与尹美罗无真实的劳动关系，只是用其证书在中智公司挂证，尹美罗从来没有到中智公司上过班。且因清算和搬迁，证书、印章已遗失无法返还。一审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，本案不属于法院受理范围，请求驳回上诉，维持原判。尹美罗向一审法院提出诉讼请求：请求中智公司、中中公司返还其二级注册建筑师执业注册证书、高级工程师职称证书原件、二级注册建筑师继续教育登记证书、二级注册建筑师执业注册印章。一审法院认定事实：2015年2月2日，尹美罗与中智公司签订劳动合同书，劳动合同期限为2015年2月2日至2017年2月1日，合同约定尹美罗在设计岗位从事设计工作，工资实行基本工资加绩效工资相结合的分配方法，基本工资为每月1700元。2016年1月25日，中智公司收取了尹美罗的大专毕业证书、专业技术资格证书原件。双方劳动合同在2017年2月1日到期后解除。2010年4月12日，中中公司、南京安网电力设备有限公司（以下简称安网设备公司）、南京安网电力技术有限公司（以下简称安网技术公司）出资设立中智公司。其中，中中公司出资250万元，持股50%；安网设备公司出资100万元，持股20%；安网技术公司出资150万元，持股30%。2011年7月27日，中智公司形成股东会决议，选举丁文瑞担任公司董事长，任命姚建华为公司总经理，并由姚建华担任公司经营负责人，全权负责中智公司的日常运营管理工作。2015年4月8日，姚建华向中智公司提出书面申请，申请辞去中智公司总经理职务。2015年7月15日，中中公司起诉中智公司、安网设备公司、安网技术公司，以公司陷入僵局为由申请解散中智公司。本院于2016年1月14日作出（2015）宁商初字第169号民事判决，认为中中公司、安网设备公司在该案中均确认同意解散中智公司，且两公司持有中智公司70%的股权，已达到中智公司章程规定的有效表决权，即中中公司可以通过召开中智公司股东会等自治方式，自行解散中智公司，无需通过诉讼方式要求人民法院予以解散，故判决驳回了中中公司的诉讼请求。2016年1月18日，中智公司形成股东会决议一份，决议如下：1.2016年1月18日起解散中智公司、公司停止经营。2.2016年1月18日起，中智公司财务支出需由2/3以上有表决权的股东同意。3.由中智公司代表丁文瑞、安网技术公司代表姚建华、安网设备公司代表殷志明组成中智公司清算组，丁文瑞担任清算组组长，清算组的任何决议须由2/3以上有表决权的股东同意后生效。2016年1月20日，中智公司在江苏省工商行政管理局就清算组成员进行了备案。一审中，尹美罗主张其证书目前在中中公司，为证明其主张，尹美罗提交了关于请中智公司归还本人证书的函复印件，该2份函中均有中智公司股东安网技术公司的姚建华和安网设备公司殷志明的签字，姚建华和殷志明均签字表示同意归还证书，且注明证书原由中智公司保管，后由中中公司保管。中智公司、中中公司对该证据的真实性不认可，函的内容没有任何证据相印证，函的性质是证人证言，该两人应当出庭作证、接受质询。2019年5月6日，尹美罗向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2019年5月13日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，并出具仲裁申请时间确认书。后尹美罗诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条：用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。本案中，中智公司收取了尹美罗的证书原件，在双方劳动关系到期解除后仍未归还。尹美罗起诉要求中智公司归还证书的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对此不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决：驳回尹美罗的诉讼请求。本院二审期间，尹美罗、中智公司及中中公司均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：中智公司、中中公司是否应当返还尹美罗二级注册建筑师执业注册证书、高级工程师职称证书原件、二级注册建筑师继续教育登记证书、二级注册建筑师执业注册印章。由于尹美罗的上述证书及印章由中智公司收取，中智公司对涉案证书、印章负有保管义务。现因中智公司保管不善，导致涉案证书、印章遗失。经本院释明，尹美罗可就涉案证书、印章进行登报挂失，登报及补办证书、印章的相关费用尹美罗可另寻救济。对尹美罗要求返还证书及印章的上诉请求，不予支持。综上，尹美罗上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹美罗负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二O二O年六月十八日书记员 陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保932号申请人：白咸俊，男，1970年9月6日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：寇涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：刘贻兴，男，1981年6月25日出生，汉族，住巨野县。被申请人：代敬强，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇涛、刘贻兴、代敬强名下的银行存款800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为申请人财产保全申请提供担保。2020年6月22日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇涛、刘贻兴、代敬强名下的银行存款800万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年六月二十二日书记员  谢飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执482号 申请执行人:金来男，1988年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈赛龙男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应校芹女，1973年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金来与被执行人沈赛龙、应校芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金来向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人沈赛龙、应校芹返还申请执行人借款115200元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人沈赛龙、应校芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈赛龙、应校芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈赛龙、应校芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈赛龙、应校芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈赛龙、应校芹名下无存款、车辆、不动产和有价证券等财产。被执行人沈赛龙登记的住所地房屋已被本院在（2018）浙0683执2159号案件中拍卖处置；被执行人应校芹长期外出，不在村中。截至2020年6月15日，暂未发现沈赛龙、应校芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈赛龙、应校芹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈赛龙、应校芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈赛龙、应校芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1822号原告：倪艳林，男，1981年6月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：肖政云，男，1983年10月23日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告倪艳林与被告肖政云民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案，原告倪艳林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告倪艳林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪艳林负担。审判员  王琼芬二〇二〇年六月十五日书记员  毕馨予
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7601执恢1号 被执行人：孙鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地及居住地湖北省。 孙鹏诈骗罪罚金执行一案，临江林区基层法院刑事庭于2018年8月20日移送执行，孙鹏应履行罚金人民币10000元，经查孙鹏无可供执行财产，本院于2018年10月30日裁定终结本次执行程序。本院于2020年6月22日依职权恢复执行，本案在执行过程中，孙鹏自动履行罚金人民币10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2018）吉7601刑初3号刑事判决书第一项确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2854号 被执行人冯静，女，1985年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县十字街道十字中学旁。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人冯静诈骗罪，本院于2020年05月11日立案执行，执行标的为210000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人冯静未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1975号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：冯建军，男，汉族，1973年9月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初478号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行冯建军罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人冯建军邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月24日、6月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冯建军名下的财产信息。于2020年5月13日冻结了被执行人冯建军名下的银行存款，应冻结4000元，实际冻结317.59元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人冯建军名下的不动产登记信息。查明，冯建军名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人冯建军名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人冯建军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1847号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：姚某，女，汉族，1993年6月3日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1042号申请人：柳杨，男，1986年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人:李长江，男，1982年5月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：项楠，女，1986年4月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人柳杨向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保169号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长江、项楠银行存款共计100万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审24号 申请执行人威海市自然资源和规划局。 负责人李大伟。 委托代理人吕欣蔚。 委托代理人李思琪。 被执行人李红军。 申请执行人威海市自然资源和规划局于向本院申请强制执行威国土临草罚字[2018]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人李红军未经批准于2013年3月擅自占用***镇**村集体土地826平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用的826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的826平方米林地处以25元/平方米的罚款，共计20650元。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。现向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人威海市自然资源和规划局于2019年8月5日作出的威国土临草罚字[2018]7号《行政处罚决定书》，后于2019年9月25日送达给被执行人。2019年9月30日，被执行人履行了缴纳罚款20650元的义务。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。后申请执行人于2020年4月21日作出威国土临草罚催告字[2018]7号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年4月23日向被执行人送达。经催告，被执行人仍拒绝履行。为证明以上事实，申请执行人提交了违法线索登记表、《责令改正国土资源违法行为通知书》及送达回证、国土资源违法行为报告、违法线索核查报告备案表、立案呈批表、执法人员工作证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测定界图、草庙子镇土地利用规划图（局部）、草庙子镇土地利用现状图（局部）、李红军非法占用草庙子镇泉东村集体土地建住宅现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审专题会议纪要、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、行政处罚决定审批表、《行政处罚决定书》及送达回证、山东省非税收入通用票据、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人威海市自然资源和规划局作出的威国土临草罚字[2018]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人威海市自然资源和规划局作出的威国土临草罚字[2018]7号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人李红军应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务； 二、被执行人李红军在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的826平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府依法组织实施。 案件执行费50元，由被执行人李红军负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1444号之四 申请执行人：佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，组织机构代码61763030-1。 负责人：吴家驹。 申请执行人：佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，组织机构代码61763035-2。 负责人：杨仕标。 申请执行人：佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，组织机构代码61763033-6。 负责人：何灿康。 诉讼代理人（含执行）:阮战明，广东科德律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:余昌涛，广东科德律师事务所律师。 被执行人：佛山市环市镇桂华彩色印刷厂，住所地广东省佛山市湖景路（镇安），统一社会信用代码4406001011657。 法定代表人：何柏强。 被执行人：佛山市桂华彩色印刷有限公司，住所地广东省佛山市环市镇湖景路（周记海鲜坊后），统一社会信用代码91440600752082651T。 法定代表人：何柏强。 诉讼代理人（含执行）:陈润发，广东通利达律师事务所律师。 一、基本情况 关于佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社申请执行佛山市环市镇桂华彩色印刷厂、佛山市桂华彩色印刷有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社与被执行人佛山市环市镇桂华彩色印刷厂于1998年10月13日签订的《土地租赁合同》及1999年7月26日签订的《土地租赁补充合同》于2018年1月17日解除。被执行人佛山市环市镇桂华彩色印刷厂、佛山市桂华彩色印刷有限公司应清空租赁场地并向佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社返还周记海鲜船后总面积7089.98平方米的土地（位于佛山市禅城区季华路南侧、湖景路西侧、彩虹路北侧之一）。被执行人佛山市环市镇桂华彩色印刷厂、佛山市桂华彩色印刷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社支付租金6108543.82元及占有使用费和滞纳金（占有使用费按每季度236309.03元的标准从2018年1月17日计至实际返还土地之日止；滞纳金以每季度应付租金为本金，从每季度尾月26日开始、按每日0.65‰计至还清当季租金为止，第一期滞纳金的起算时间为2010年3月26日）。本案受理费、财产保全费合计诉102183元，申请执行人佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社负担10218元，被执行人佛山市环市镇桂华彩色印刷厂、佛山市桂华彩色印刷有限公司负担91965元。反诉受理费36663元，由被执行人佛山市环市镇桂华彩色印刷厂、佛山市桂华彩色印刷有限公司自行负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，（2019）粤0604执1444号,本案执行费81504元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市环市镇桂华彩色印刷厂名下机器设备一批（详见评估报告），本院依法评估拍卖上述机器设备，2020年5月22日，竞买人深圳市佳进机电有限公司以最高价2557000元竞得上述机器设备。拍卖款已足额交至本院。本院依法扣划被执行人21237.26元，本院扣除执行费，拍卖服务费，评估费后，将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月八日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社 负责人：吴家驹。 申请执行人：佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社 负责人：杨仕标。 申请执行人：佛山市禅城区祖庙街道镇安中四股份合作经济社 负责人：何灿康。 诉讼代理人（含执行）:阮战明，广东科德律师事务所律师，联系电话13928602004。 诉讼代理人（含执行）:余昌涛，广东科德律师事务所律师，联系电话18664203567。 被执行人：佛山市环市镇桂华彩色印刷厂 法定代表人：何柏强。 被执行人：佛山市桂华彩色印刷有限公司 法定代表人：何柏强。 诉讼代理人（含执行）:陈润发，广东通利达律师事务所律师，联系电话13500270001。 二、当事人收款账户信息 户名：佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社 开户行：佛山农商银行桂中支行 账号：80×××94
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执400号申请执行人：赵启全,男，1958年6月28日出生,住灵宝市。被执行人：亢天佐,男，1971年5月2日生，住灵宝市。被执行人：申明灿,男，1973年8月12日生，居民身份证号码：4112231973××××××××：住灵宝市。被执行人：杨景刚,男，1956年6月13日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝市豫西黄金珠宝有限公司。组织机构代码：07006785-X。住所地：灵宝市尹溪路北段。法定代表人：亢天佐。关于申请执行人赵启全与被执行人亢天佐、申明灿、杨景刚、灵宝市豫西黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人亢天佐、申明灿、杨景刚、灵宝市豫西黄金珠宝有限公司应偿还申请人赵启全326295元及迟延履行期间债务利息。因被执行人亢天佐、申明灿、杨景刚、灵宝市豫西黄金珠宝有限公司未按期履行义务，申请执行人赵启全于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款、查封被执行人名下车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位25302.63元，未执行到位300992.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢天佐、申明灿、杨景刚、灵宝市豫西黄金珠宝有限公司负有继续向申请执行人赵启全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月二十四日书记员  盛红波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初29号原告（反诉被告）：江苏优贝远太智能机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新能源路58号。法定代表人：肖峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九云至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九云至律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江苏路通物联科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦1号十八层1802室。法定代表人：赖一松，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告江苏优贝远太智能机电工程有限公司与被告江苏路通物联科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月17日，江苏路通物联科技有限公司对江苏优贝远太智能机电工程有限公司提起反诉。2020年5月28日，江苏路通物联科技有限公司以已与江苏优贝远太智能机电工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉申请。6月2日，江苏优贝远太智能机电工程有限公司以已与江苏路通物联科技有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现江苏优贝远太智能机电工程有限公司及江苏路通物联科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告江苏优贝远太智能机电工程有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告江苏路通物联科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江苏优贝远太智能机电工程有限公司负担。反诉案件受理费3950元，由反诉原告江苏路通物联科技有限公司负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年六月十日法官助理 黄 璟书 记 员 许晓雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执482号申请执行人崔建忠，男，1971年7月4日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，该公司总经理。申请执行人崔建忠与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人崔建忠于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司的财产情况告知申请执行人崔建忠，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初591号 原告：祁门县吉兴物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇金外滩物业管理处，统一社会信用代码91341024MA2RHRUQ57。 法定代表人：吴四吉，总经理。 被告：谢某某，女，汉族，住安徽省祁门县。 原告祁门县吉兴物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告祁门县吉兴物业管理有限公司在预交诉讼费期间，于6月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祁门县吉兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡静玲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执537号申请执行人谭一锋，女，1975年6月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人周群群，女，1977年3月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人谭一锋与被执行人郭杓、周群群民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给谭一锋等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人谭一锋，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人谭一锋无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓、周群群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谭一锋表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓、周群群无可供执行的财产，且申请执行人谭一锋也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭一锋发现被执行人郭杓、周群群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月二十二日书记员 罗林林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执807号申请执行人：王贤文，男，1976年8月26日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：邓育红，系王贤文之妻。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1305-3。法定代表人：谭文辉。本院在执行王贤文与北京上律指南针教育科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京上律指南针教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1002号 本院立案执行的申请执行人卫顺德与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人卫顺德申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执693号徐州新东方物业管理有限公司与董玉均服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初1573号民事判决书，申请执行标的2979元，实际执行到位2979元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2078号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌（特别授权），系该公司员工。 被告：周先才，男，1952年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告周先才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 苏
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初918号原告：刘某某，男，1967年11月29日出生，汉族，住韩城市XX镇XX村委会XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告花椒款4900元；2、要求被告承担本案诉讼费、劳务费和寄放费。事实与理由：被告2001年8月购买原告花椒382斤，每斤12.80元计价，共计4900元。由于是亲戚关系，原告年年催要，但被告一拖再拖至今不付，现诉至法院。被告王某某辩称，原告前妻的弟弟是收花椒的，当时我是他妻弟雇的人，原告一直向他前妻弟弟要钱，前妻弟弟去世，原告现在又向我要钱。本院经审理认定事实如下：原告刘某某诉称被告于2001年8月购买原告花椒4900元，原告提供的前妻周某某当时卖花椒的记账本，不能显示被告王某某系买卖合同的买受人，且被告对该事实予以否认，故本院对原告的证据不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的应承担不利后果。本案中原告诉称被告于2001年8月购买原告花椒4900元，但其提供的证据未能证明被告系买卖合同的买受人，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  王 萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  高俊萍1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执382号 胡宪国： 柳河县人民法院与胡宪国罚金一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元，。被执行人于2020年6月10日将该款交付到柳河县人民法院。至此，向本院执行的（2020）吉0524刑初52号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18770号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场，住所地：深圳市龙岗区平湖新木村新木路65号，统一社会信用代码：92440300L12034905K。经营者：邹深强。原告曾石林诉被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三日书记员  杨昌慧
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初107号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人刘×，公民身份证号码：×××，孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：B2。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）97号   指控事实2020年1月12日22时7分许，孝义市公安局交警大队市区一中队民警接到110指令，在孝义市建西街与孝汾大道十字路口处，被告人刘某醉酒驾驶×××长安牌小型汽车被查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人刘某的血样中检出酒精成分，含量为144.77mg/100ml。被告人刘某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元   被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员孟宪智二〇二〇年六月八日书记员乔国庆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执320号申请执行人张某。被执行人刘某某。申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人张某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款55000元及诉讼费587.5，申请执行费834元。本院在执行过程中，经查被执行人刘某某无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款55000元及利息，案件受理费587.5元，已执行到位案款0元，未执行案款55000元及利息，案件受理费587.5元。本院依法向申请执行人张某告知终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执320号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十四日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执恢216号申请执行人：郑桂荣，女，汉族，1956年11月24日生，住吉林省珲春市。被执行人：盖恒民，男，汉族，1971年10月9日生，住吉林省珲春市。被执行人：盖恒勇，男，汉族，1966年3月27日生，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人郑桂荣与被执行人盖恒民、盖恒勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  方美玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3617号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范胜强，男，1983年9月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯卫东，男，1970年8月31日出生，汉族，住邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼3层303室。 被申请人（一审被告、反诉第三人）：邢台博太科技有限公司（以下简称博太公司），住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼3层303室。 法定代表人：侯卫东，该公司经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王东力，河北**律师事务所律师。 再审申请人范胜强因与被申请人侯卫东、博太公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范胜强申请再审称，申请人与被申请人侯卫东之间并不存在任何借贷关系，范胜强没有借用过侯卫东任何款项。2016年4月20日《项目合作协议书》中，没有任何债务转移的约定，真正的债务人范拉祥没有在双方任何协议上签字确认，二审法院认定的债务转移，属于适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，范胜强的父亲范拉祥于2016年4月5日向侯卫东出具对账清单，共欠侯卫东本息167.4万元。范胜强与侯卫东又分别于2016年4月20日、5月18日先后两次签订《协议书》约定，范胜强以现金300万元入股博太公司，在每个财政年度按比例分红中拿出分红的50%替范拉祥偿还积累多年借侯卫东欠款共计167.4万元。协议签订后，范胜强两次转账仅120万元，未按2016年4月20日《项目合作协议书》约定履行注资义务，导致该合作协议未生效。根据上述事实，原审法院认定范胜强与侯卫东已就范拉祥所欠167.4万元债务达成债务转移的意思表示，并将120万抵顶债务后，判令范胜强偿还尚欠款47.4万元本息，并无不当。范胜强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范胜强的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂文净
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1049号 申请执行人：闫冬 被执行人：李中超 申请执行人闫冬与被执行人李中超机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人给付6570元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1429号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小力（兼）
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执84号之一 申请执行人李某，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。 被执行人余某某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。 申请执行人李某与被执行人余某某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某支付欠款68283.5元；案件受理费754。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已委托查封。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1244.67元，本案债权尚余67792.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1723执84号案件终结本次执行程序。 被执行人余某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘苗苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1511号上诉人（原审被告）：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇。法定代表人：刘俊捷，执行董事。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益梅，福建问尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。原审被告：厦门墩峰进出口有限公司，住所地厦门市思明区角滨路9号银行家园212室。法定代表人：黄荣旭。原审被告：黄艺（HUANG,YI），香港特别行政区居民，男，1983年9月18日出生，香（7）。原审被告：陈明慧（CHAN,MINGWAIANNIE），香港特别行政区居民，女，1985年12月16日出生，香（8）。原审被告：陈国鑫（CHAN，KWOKYAM），香港特别行政区居民，男，1987年6月19日出生，香（3）。上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司因与被上诉人中国进出口银行、原审被告厦门墩峰进出口有限公司、原审被告黄艺（HUANG,YI）、原审被告陈明慧（CHAN,MINGWAIANNIE）、原审被告陈国鑫（CHAN，KWOKYAM）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司以各方当事人拟待案件进入执行程序后协商解决还款事项为由,向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 容 红审判员 夏林林审判员 魏 欣二〇二〇年六月十九日书记员 张佳慧
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执609号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司被执行人：贾卢生关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人贾卢生追偿权纠纷商事仲裁一案，本院于2020年5月18日立案执行。依据已发生法律效力的（2019）台仲裁字第361号裁决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款38936.96元及违约金（其中截止2019年7月31的违约金为10090.28元，另自2019年8月1日起以38936.96元为基数按月利率2%计算至实际偿付之日止），并支付仲裁费1500元。在执行过程中，被执行人已自动履行42763元，其中向申请执行人偿还42000元，支付本案执行费763元。现经申请执行人确认，申请执行人在受偿42000元后，自愿放弃对剩余违约金及迟延履行期间债务利息的请求，被执行人已履行全部付款义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执137号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：武侯区永能建筑机械租赁站，经营场所：四川省成都市武侯区双安东巷2号附106号。 经营者：刘勇汉。 被执行人：四川博雅建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武候区武青南路51号1幢6楼2号。 法定代表人：刘勇汉。 被执行人：刘勇汉，男，汉族，1974年4月23日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武候区永能建筑机械租赁站、刘勇汉、四川博雅建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保607号之一申请人：周村博雅广告装饰工作室，住所地淄博市周村区。被申请人：张立平，男，1970年1月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人周村博雅广告装饰工作室与被申请人张立平买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保607号执行裁定书于2020年6月18日依法冻结了被申请人张立平在东营农村商业银行股份有限公司金水支行账户62×××94人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX20@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博高新支行账户21×××96人民币XXX元，于2020年6月19日依法查封了申请人周村博雅广告装饰工作室经营者由虹娟名下鲁Ｍ×××××号北京牌客车。申请人周村博雅广告装饰工作室的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村博雅广告装饰工作室申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十九日书记员  侯庆智
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1698号黄立芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人黄立芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2937号之四解除保全申请人：王某某。委托诉讼代理人：***，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。被申请人：刘某某。关于解除保全申请人王某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1002民初2937号之一民事裁定书，查封/冻结被申请人刘某某名下的财产。现根据王某某的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下的位于威海市环翠区水岸明居×号×室房屋（权证号为：×××）的查封并解除对被申请人刘某某名下的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王磊磊
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执425号姜忠财：被执行人姜忠财罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0291刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜忠财未在法定期限内缴纳罚金，经本院刑事审判庭移送，该案罚金刑于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人姜忠财主动缴纳罚金人民币二千元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初553号 原告：杨爱军，男，1971年6月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：严改花，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：段福录，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨爱军与被告严改花、段福录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军及其委托诉讼代理人徐庆华，被告段福录到庭参加诉讼。被告严改花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告承担利息16500元（自2019年2月20日起至2020年1月20日，月利率15‰），并承担自2020年1月21日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：借款人郑双贵因养殖资金周转于2019年2月20日在原告处借款100000元，郑双贵于2019年12月30日去世，严改花系郑双贵妻子。原告与郑双贵约定六个月还款，月利率15‰。被告段福录为借款提供担保，并在借条上签字。约定还款期限到后，原告不断向被告索要，被告推诿未还。现郑双贵去世，原告诉至法院。被告严改花经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告段福录辩称，担保属实，被告严改花的丈夫向原告借款100000元，约定月利率15‰属实。双方约定担保期限六个月，严改花丈夫当时说次年庄稼收了就给原告还款，现严改花的丈夫已去世。原告杨爱军围绕诉讼请求提交了1、借条一张，2、微信截图九张，3、常住人口登记卡一张、丧葬证明一张，4、票据两张。被告严改花经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告段福录对上述证据的真实性认可。本院对上述的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，郑双贵因资金周转向原告借款100000元，约定月利率15‰，还款期限六个月，由被告段福录提供担保，二人共同出具借条一张，内容为“今借到杨爱军现金100000元，大写拾万元正，借款人：郑双贵，身份证号码：×××，电话189XXXXXXXX，月息按15‰计算，担保：段福录652325195910040036，189XXXXXXXX，还款期6个月，中国邮政：6217998800020713013，2019.2.20”。原告于当日及次日，通过微信转账向郑双贵履行出借义务。另查明，被告严改花与郑双贵系夫妻关系，郑双贵于2019年12月30日死亡。本案争议焦点为，1、双方借贷关系是否成立？2、被告段福录是否承担民事责任？针对争议焦点1，原告杨爱军主张要求被告偿还借款本金及利息，有提供的借条、微信转账截图、常住人口登记卡、丧葬证明证实，被告严改花经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告段福录对上述证据真实性无异议。本院对郑双贵向原告借款100000元及借款发生在与被告严改花婚姻关系存续期间的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款是否偿还由被告举证，被告严改花未到庭，举证不能的责任自行承担。双方约定还款期限六个月，截至庭审被告仍未偿还，故被告应向原告偿还借款本金100000元。关于利息，原告主张按照月利率15‰，承担自2019年2月20日至2020年2月20日期间的利息及后续利息。原告该主张符合法律规定，本院予以支持，2019年2月20日至2020年2月20日期间的利息计算为16500元（100000元×15‰×11个月）。针对争议焦点2，被告段福录辩称，与原告约定担保期限六个月，但未能提供证据证实，故对其辩解不予采信。双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定还款期限为2019年8月20日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告段福录认可，原告于2019年12月31日向其主张过权利，原告在法律规定的时间内向被告主张权利。故被告段福录对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告严改花于本判决生效之日起十日内向原告杨爱萍返还借款本金100000元，支付利息16500元，合计116500元；并按照月利率15‰承担自2020年1月21日起至借款还清之日止的利息；二、被告段福录对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1315元，由严改花负担，段福录承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   王明月
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更212号罪犯韩晋麟，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山西省太原市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年7月14日作出（2010）并刑初字第134号刑事判决，以被告人韩晋麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（服刑期间交纳2000元），刑期自2010年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第663号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩晋麟在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年6月至2019年10月，积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励6次，余328分。二级宽管。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩晋麟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩晋麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩晋麟予以减刑九个月，刑期至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执214号申请执行人：李玉玲被执行人：王春雷申请执行人李玉玲与王春雷民间借贷纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉玲向本院申请执行，要求王春雷给付申请人李玉玲3.12万元；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费292元，执行费368元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向王春雷送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，王春雷的工资和住房公积金已经被在先执行的案件冻结执行，此外未查到王春雷有财产可供执行，同时对王春雷采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王春雷有可供执行的财产，可以认定被执行人王春雷暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初413号民调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年六月十八日书记员  尹 航
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1124号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人隽玉玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人隽玉玲社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  周乐乐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1727号原告：张树贤，男，1968年8月24日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被告：柳志国，男，1970年3月16日出生，汉族，聊城市阳谷县村民，现住。本院在审理原告张树贤与被告柳志国承揽合同纠纷一案中，原告张树贤立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告柳志国的起诉。本院认为，原告张树贤的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张树贤撤回对被告柳志国的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月十五日法官助理王晓环书记员盖辽菁
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执112号 申请执行人:司君义，男，1970年10月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜区龙潭东大街338号星河城会所三楼，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，该公司执行董事。 司君义与莱芜市隆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1456号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于2020年1月17日之前一次性支付给原告司君义欠款本息共计2141000元。 因莱芜市隆福房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，2020年4月28日查封被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司所有的位于星河城二期三区车位，车位号：3-009、3-012、3-013、3-014、3-016、3-017、3-018；二期八区车位，车位号：8-038、8-039、8-040、8-041、8-042、8-043、8-044、8-045、8-076、8-070、8-071、8-072、8-085、8-086、8-098、8-099、8-100；三期车位，车位号：7-042、7-043、7-044、7-045、7-046；三期一区车位，车位号：1-41、1-42、1-43、1-44、1-45；三期四区车位，车位号：4-10、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15。上述车位目前未办理产权登记手续，零星存款申请人同意暂时不处置。其他已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人司君义进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翟慎平 审判长卢生洪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初761号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：旷璐，董事长。委托诉讼代理人：张云柳。被告：宋志刚，男，1975年3月3日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告宋志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古智通物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年六月一日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4850号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈剑程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈剑程追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈剑程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6855.72元及利息（以6855.72元为基数，自2020年2月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈剑程未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日，被告通过来分期平台与中信百×银行股份有限公司（以下简称“百×银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、10000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百×银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百×银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百×银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了8期贷款，归还的本息金额皆为8036.96元，余欠本金皆为3427.86元，合计6855.72元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百×银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为497.75元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈剑程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑程限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6855.72元及利息497.75元，支付原告律师代理费460元，三项合计7813.47元； 二、被告支付原告后续利息（以6855.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑程负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保352号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：陈务畅，男，1975年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈务畅的银行存款人民币109600.42元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈务畅名下的银行存款109600.42元或查封等价值的其他财产。案件申请费1068元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1392号     上诉人（原审原告）：汪元珍，女，1956年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区   上诉人（原审原告）：汪汉桥，男，1976年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：汪菊平，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。   以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地乌鲁木齐市燕儿窝路524号。   法定代表人：王金芝，乌鲁木齐市烈士陵园主任。   委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正律师事务所律师。   上诉人汪元珍、汪汉桥、汪菊平与被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。   本院认为，本案墓碑断裂的原因及有无外部损伤及裂痕是本案查清案件事实的关键，就当事人提供的现有证据无法判断墓碑断裂的原因，本案中上诉人汪元珍向本院递交鉴定申请书，申请对造成损害事实发生的断裂墓碑进行鉴定，本院认为二审中不宜直接鉴定后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8343号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人汪元珍、汪汉桥、汪菊平预交的二审案件受理费8,402.4元予以退回。         审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   王 宏   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   陆怡伊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执100号之一申请执行人：张会臣，男，1955年5月14日生，住吉林省公主岭市。被执行人：栾文胜，男，1982年11月30日生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口市经济技术开发区凯圣物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。本院执行申请执行人张会臣与被执行人栾文胜、营口市经济技术开发区凯圣物流有限公司健康权纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉01民终3296号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年4月23日向其送达限制消费令。2、本院于2020年4月2日、4月30日、5月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年5月9日查封被执行人营口市经济技术开发区凯圣物流有限公司名下下列车籍：×××、×××、×××、×××；查封期限二年。自2020年5月9日起至2022年5月8日止；于2020年5月21日查封被执行人营口市经济技术开发区凯圣物流有限公司名下下列车籍：×××、×××、×××。查封期限二年。自2020年5月21日起至2022年5月20日止（上述车辆均未实际扣押）。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年六月二日书记员  周栩铎