广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15493号上诉人（原审被告）：方敬东，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，系方某的父亲。上诉人（原审被告）：王姣贵，女，1978年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，系方某的母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦文艳，女，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址广西宁明县。委托诉讼代理人：许晶，湖北众之声律师事务所律师。原审被告：方某，男，1996年2月27日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人方敬东、王姣贵因与被上诉人韦文艳及原审被告方某健康权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人方敬东、王姣贵上诉请求：一、改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月25日，上诉人儿子方某独自在住处玩游戏后，外出逛街时，将被上诉人及其儿子砍伤。即时，被上诉人及其儿子被送往医院救治，方某也被控制。上诉人知晓此事后，立刻去医院探望被上诉人及其儿子，并主动通过派出所给其支付医疗费15000元。方某刑事案件审理期间，上诉人多次通过派出所与被上诉人联系，请求谅解，遭到拒绝。因此，上诉人认为，被上诉人的损失应由方某自行承担，方某已年满23岁，现在言谈举止正常，有完全民事行为能力。虽然发案时患有“精神分裂症”，案发时处于发病期，辨认和控制能力部分削弱,但未完全丧失，否则，方某也不会判处三年十个月的刑期。被上诉人韦文艳答辩称，根据侵权责任法第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由监护人承担侵权责任。故上诉人的上诉请求应予以驳回。原审被告方某未作答辩。韦文艳向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付医疗费13898.2元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、营养费1000元、误工费11005.5元、护理费6548元、鉴定费1800元、精神损失费3000元，合计41661.7元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年7月25日19时30分许，被告方某在深圳市××山区龙田街道××楼持菜刀无故砍伤原告韦文艳及其儿子黄浩晨。当日原告被送至坪山区人民医院治疗，入院被诊断为：右手食指伸肌腱断裂（3处）、右手中指伸肌腱断裂（3处）、右环指伸肌腱断裂、右前臂割伤右拇指拇短、拇长伸肌腱断裂、头皮裂伤术后、右顶部头皮血肿、右顶骨撕脱骨折、左肩皮肤裂伤，后于2017年8月29日出院，出院后医嘱建议继续加强手功能锻炼，休息两个月。原告此次治疗共支出医疗费13898.2元。2018年5月18日，广东龙城司法鉴定所接受原告的委托对其伤残情况进行鉴定，鉴定结果为未达伤残等级，原告支付鉴定费1800元，并提供发票予以佐证。事故发生当日，被告方某被公安机关抓获，并被深圳市龙岗区人民检察院提起公诉，案号为（2018）粤0307刑初277号，方某被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年十个月，该案已审结并已生效，根据该案查明的事实，被告方某患有“精神分裂症”，案发时处于发病期，辨认和控制能力部分削弱，但并未完全丧失。事发后，被告方敬东和王姣贵向原告赔偿了15000元。另查，根据原告提交并经被告确认真实性的劳动合同，原告受伤前在深圳市深人力资源有限公司上班，其受伤前即2016年9月-2017年3的月工资收入分别为：3601.76元、2690.55元、4143.65元、2738.25元、6141.81元、3649.65元、1362.28元。其中，原告2017年3月的工资低于深圳市最低工资标准，在计算原告受伤前的月平均工资收入时依法应予以剔除，最后计算出原告受伤前的月平均工资为3827.6元。以上事实有（2018）粤0307刑初277号刑事判决书、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明、疾病诊断证明、医药费票据、出院病人费用明细清单、广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第251号司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水等证据证实，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，被告方某系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由监护人承担侵权责任。故被告方敬东、王姣贵作为被告方某的法定监护人，其主张被告方某应独立承担民事责任没有事实和法律依据。对于原告因本次事故造成的损失情况，法院分析如下：1、医疗费13898.2元，该主张有合法有效的票据证实，且被告亦认可，法院予以支持；2、住院伙食补助费3500元，该主张有对应的住院记录证实，且被告亦认可，法院予以支持；3、交通费1000元，考虑到原告确住院34天，其主张交通费1000元合理，法院予以支持；4、营养费500元，考虑到原告确住院34天，法院酌情支持营养费500元；5、误工费11005.5元，原告受伤前月收入为3827.6元，住院34天，医嘱建议休息2个月，故原告误工时间为3个月零4天，按此计算，原告误工费为11993.2元（3827.6元×3个月+3827.6元÷30×4天），原告仅主张11005.5元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持；6、护理费，因原告并未提供医嘱证明其需要护理，故法院不予支持；7、鉴定费1800元，该主张有合法有效的票据证实，且被告亦认可，法院予以支持；8、精神损失费，因原告所受伤害经司法鉴定未达伤残等级，故法院不予支持。综上，原告以上各项损失总额合计为31703.7元。因被告方敬东和王姣贵已向原告支付15000元，故应予以抵扣，被告方敬东和王姣贵还应支付原告的人身损害赔偿款为16703.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告方敬东和王姣贵于本判决生效之日起十日内支付原告韦文艳赔偿款16703.7元；二、驳回原告韦文艳的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费842元（原告已预交），由原告韦文艳承担504元，被告方敬东和王姣贵共同承担338元。被告方敬东和王姣贵承担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一、上诉人确认其对一审判决认定的韦文艳各项损失金额没有异议，仅对责任认定有异议。二、双方均同意诉讼费由败诉方径付胜诉方。本院认为，上诉人确认对一审判决认定的韦文艳各项损失数额没有异议，本院予以确认。上诉人主张其对一审判决对本案损害赔偿责任承担的认定有异议，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，方某作为限制民事行为能力人，砍伤被上诉人造成的损失，应当由方某的法定监护人方敬东、王姣贵承担赔偿责任。上诉人主张方某有完全民事行为能力，只是案发时处于发病期，应当由方某自行承担被上诉人的损失，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人方敬东、王姣贵负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年六月九日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。