wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民申4号再审申请人(原审被告)：余程祥，男，汉族，生于1972年11月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：谢国兰，女，汉族，生于1963年5月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。再审申请人余程祥与被申请人谢国兰民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0154民初2348号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余程祥申请再审称,申请人余程祥的妻子张昌丽于2012年7月6日向被申请人谢国兰借款10万元。申请人余程祥本人于2012年3月16日、2013年7月6日分别向被申请人谢国兰借款15万元，两次共计30万元。为了便于被申请人收取利息，申请人的借款30万元加上申请人妻子的借款10万元共计40万元本金，从2013年8月6日开始，由申请人余程祥对该40万元本金每月支付12000元的利息给被申请人谢国兰。后来，在被申请人谢国兰的要求下，申请人余程祥于2014年7月6日书写了一张10万元的借条，换取妻子张昌丽于2012年7月6日向被申请人谢国兰出具的10万元的借条。然而，申请人余程祥出具10万元的借条后，被申请人谢国兰一直未将张昌丽于2012年7月6日出具的10万元借条销毁或还给申请人余程祥。申请人余程祥外出务工后对此事未跟进，导致被申请人谢国兰于2017年1月5日以申请人的妻子张昌丽于2012年7月6日出具的10万元借条为依据向张昌丽主张10万元的借款，开州区人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝0154民初132号民事判决书，判决被告张昌丽偿还原告谢国兰借款本金10万元。被申请人谢国兰于2019年3月12日以40万元本金为基数向申请人余程祥主张借款，开州区人民法院作出（2019）渝0154民初2348号判决，该判决是公告送达的，登报时间是2019年9月3日。申请人申请再审在法定期限内，申请人认为申请人于2014年10月6日出具的10万元借款应从40万元本金中剔除，因此请求人民法院裁定对本案进行再审。被申请人谢国兰提交意见称，两份判决是独立的诉讼主体，被告主体都不同，金额时间不同，没有时间是重复的。申请人的妻子张昌丽对（2017）渝0154民初132号民事判决书在执行中没有提出异议。申请人余程祥在也没有对该案以案外人的身份提出异议。作为夫妻应当知道家庭被执行10万元，对于这个事情是知情的。申请人余程祥所主张的10万元如果是债权债务发生转移应当是三方在场，并且应当将原借条销毁，但是申请人的陈述不符合正常人的逻辑。申请人也没有提出新证据，无法证明其在再审审查中主张的事实，其再审申请理由不成立，请求法院驳回申请人再审申请。本院经审查认为，被申请人（原审原告）谢国兰在（2019）渝0154民初2348号案件中的诉讼请求要求申请人（原审被告）余程祥归还借款本金50万元及逾期利息5万元的主要依据是双方当事人于2017年8月1日对2012年3月16日借款15万元的借条、2013年7月6日借款15万元的借条和2014年7月6日借款10万元的借条这三笔债务进行结算后，被告余程祥于当日出具借条，借条内容为：“借条今借到谢国兰现金50万元（大写伍拾万元正）前三年利息伍万元整（50000.00元）合计：550000元（大写：伍拾五万元整）借款人：余程祥2017.8.1”。再审审查中争议的主要焦点是申请人余程祥于2014年7月6日出具的10万元的借条与申请人余程祥的妻子张昌丽于2012年7月6日出具的10万元借条是否属于同一笔债务。被申请人（原审原告）谢国兰在原审中陈述称该笔借款是在2013年7月借的，是一次性拿给被告余程祥的现钱，因为当时关系好，没有让被告立即出借条，所有余程祥从2013年8月开始给原告打了几次12000元，这个12000元就是本金共计40万元的每月的利息（口头约定的月息三分），后来在2014年7月6日补出的一张借条。再审申请人（原审被告）余程祥称该借条是更换的其妻子张昌丽于2012年7月6日出具的10万元借条，由于原借条没有销毁，该笔债务已经由（2017）渝0154民初132号案件判决并进入执行程序处理。再审审查中，本院对双方当事人进行了询问并查阅了（2017）渝0154民初132号和（2019）渝0154民初2348号民事案件及其关联的执行案件的卷宗。审查中发现，（2017）渝0154民初132号民事案件关联的执行案件案号为（2017）渝0154执2048号，在该执行案件处理中，申请人余程祥的妻子张昌丽作为该执行案件的被执行人于2017年10月30日接受了执行法官的询问，并与申请执行人谢国兰达成了和解意见。申请人余程祥与被申请人谢国兰对2012年3月16日借款15万元的借条、2013年7月6日借款15万元的借条和2014年7月6日借款10万元的借条这三笔债务的结算时间是2017年8月1日。从常理来看，作为夫妻关系，申请人余程祥于2017年10月30日后应当知晓其妻子张昌丽于2012年7月6日出具的10万元借条已经被法院作出判决处理，申请人余程祥的妻子张昌丽于2017年8月1日后应当知晓其丈夫余程祥于2017年8月1日对2012年3月16日借款15万元的借条、2013年7月6日借款15万元的借条和2014年7月6日借款10万元的借条这三笔债务进行结算的情况。如果申请人余程祥于2014年7月6日出具的10万元的借条与申请人余程祥的妻子张昌丽于2012年7月6日出具的10万元借条属于同一笔债务，申请人余程祥的妻子张昌丽在2017年10月30日在接受执行法官询问时应当对其进行反映，申请人余程祥也应对2017年8月1日的结算后的借条基于重大误解依据合同法的规定在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。另外，申请人余程祥在再审审查中没能提供证据证明申请人余程祥于2014年7月6日出具的10万元的借条与申请人余程祥的妻子张昌丽于2012年7月6日出具的10万元借条属于同一笔债务，没有提供足以推翻原判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对于申请人的再审申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余程祥的再审申请。审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇二〇年六月八日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375路。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：王凤英，女，1973年7月12日，汉族，住常德市鼎城区。 被告：熊建斌，男，1971年1月30日，汉族，住常德市鼎城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储临澧支行）与被告王凤英、熊建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，邮储临澧支行于2020年6月10日以王凤英、熊建斌已放弃继承熊小峰一切遗产为由向本院提出申请，要求撤回对王凤英、熊建斌的起诉。 本院认为：邮储临澧支行的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对王凤英、熊建斌的起诉。 本案受理费163元，减半收取82元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执239号 鲁维军、四川峻业建设工程有限责任公司： 鲁维军与四川峻业建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给鲁维军。至此，鲁维军向本院申请执行的(2020)川07民终91号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3524号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：梁颖，女，1983年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告梁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初292号 原告：张博，女，1996年9月24日生，汉族。 被告：张静，女，1985年3月2日生，汉族。 原告张博与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月4日，原告张博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张博撤诉。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告张博负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月四日 书记员  赵永飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执712号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：戴辉干，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人戴辉干金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为82944.08元，该案作出的(2020)皖0208民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人戴辉干送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人戴辉干名下的财产信息，发现被执行人戴辉干名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人戴辉干限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江苏省盱眙县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1808号原告：贾兰香，女，1971年08月21日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告贾兰香与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初560号 原告：王文荣，男，住宁安市。 被告：王铁山，男，住宁安市。 原告王文荣与被告王铁山返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王文荣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文荣以已与被告王铁山达成和解为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王文荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文荣负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初737号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，系公司法律顾问，特别授权。 被告：陈星宇，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司以与被告陈星宇达成和解并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈梦林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初808号   起诉人：黄子珈，女，2008年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：黄兴成（黄子珈的父亲），男，1978年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：夏治碧（黄子珈的母亲），女，1980年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到黄子珈(法定代理人：黄兴成、夏治碧)的起诉状。起诉人黄子珈向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失17.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年2月27日，黄子珈(法定代理人：黄兴成、夏治碧)与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人黄子珈的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对黄子珈(法定代理人：黄兴成、夏治碧)的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   程婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3262号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人陈红光。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈红光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10334号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈红光在本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金4981.97元，逾期利息580.28元，逾期罚息128.34元（暂计算至2019年11月4日止），自2019年11月5日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算，但以不超过年利率的24%为限；二、被告陈红光在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由被告陈红光负担。由于被执行人陈红光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈红光名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈红光的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人陈红光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人陈红光户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人陈红光的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人陈红光户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金4981.97元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初381号 原告：博野县广茂商贸有限公司，住所地博野县刘陀店村村北。统一社会信用代码：91130637MA07KBH947。 法定代表人：仲树芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：保定雄伟橡胶机带有限公司，住所地博野县西王各庄村。统一社会信用代码91130637566165963B。 法定代表人：王盼根，该公司董事。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。 原告博野县广茂商贸有限公司（以下简称广茂商贸公司）与被告保定雄伟橡胶机带有限公司（以下简称雄伟机带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告广茂商贸公司委托诉讼代理人杨立杰、被告雄伟机带公司委托诉讼代理人杜鹏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广茂商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款15320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化工原料销售，原告2016年曾向被告供货四次，被告至今未向原告结清货款，仍拖欠原告货款15320元。后经原告无数次讨要，但一直未予给付。2018年初，被告的工商登记事项进行了一些变更，被告更是以此为由推拖至今。为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告雄伟机带公司辩称，被告不拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告广茂商贸公司和被告雄伟机带公司存在化工原料买卖业务往来，原告于2016年3月28日向被告供应价值13980元化工原料，于2016年6月1日向被告供应价值2675元化工原料，于2016年6月7日向被告供应价值10070元化工原料，于2016年10月17日向被告供应价值4425元化工原料，以上货款共计31150元。被告给付部分货款后，尚欠原告货款15320元。原告提交雄伟机带公司入库单四份，乔孟昌分别与杨彦龙、王盼根的通话录音各一段，杨彦龙在录音中认可该15320元欠款系公司欠的账。被告对原告提交的两段通话录音不予认可，但未申请提交鉴定申请，对该两段通话录音的真实性应予认定。被告雄伟公司认可杨彦龙系该公司原法定代表人，2018年3月15日公司法定代表人变更为王盼根。被告提交雄伟机带公司股东会决议四份、股东会决议复印件、杨彦龙证明一份，原告对上述证据的真实性未提出异议。 本院认为，有限责任公司具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任。被告雄伟机带公司所欠原告广茂商贸公司货款15320元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告雄伟机带公司作为独立法人，其义务及义务承担主体不能因公司股东或者法定代表人的变更而免除、变更。原告要求被告给付拖欠货款15320元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告保定雄伟橡胶机带有限公司于本判决生效后十日内给付原告博野县广茂商贸有限公司货款15320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告保定雄伟橡胶机带有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 同 ——
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执421号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：龚海广关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚海广借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42386号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人龚海广的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42386号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2857号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李丽，女,汉族，1988年9月7日出生,住四川省威远县。 被执行人何维波，男,汉族，1987年8月19日出生,住重庆市合川区。 平安银行股份有限公司成都分行与李丽、何维波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31677.58元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李丽与何维共有的位于红光镇××单元××号（川（2019）郫都区不动产权第0016851号／川（2019）郫都区不动产权第0016852号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件；查封被执行人何维波名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10103号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初881号 原告：马建富，男，1974年8月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：安康市福兴房产开发集团新富建筑劳务分包有限公司，住所地：安康市汉滨区江北广景花园小区内。 统一社会信用代码：91610900305454708X。 法定代表人：杨志保，该公司总经理。 原告马建富与被告安康市福兴房产开发集团新富建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告马建富于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马建富撤诉。 案件受理费250.00元，减交125.00元，由原告马建富负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1843号罪犯苗冬玲，男，1989年11月25日生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月17日作出（2015）吴江刑初字第0205号刑事判决，认定被告人苗冬玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年5月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑终字第00147号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯苗冬玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗冬玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯苗冬玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗冬玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苗冬玲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保614号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：任兴明，男，1969年3月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被申请人：张富英，女，1969年5月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被申请人：张富军，男，1972年6月15日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被申请人：任娜，女，1991年8月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被申请人：任兴彦，男，1962年9月13日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被申请人：张富海，男，1964年6月27日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被申请人：任纪允，男，1960年1月7日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被申请人：任洪泉，男，1974年4月7日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1246号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人任兴明、张富英、张富军、任娜、任兴彦、张富海、任纪允、任洪泉的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值60万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任兴明、张富英、张富军、任娜、任兴彦、张富海、任纪允、任洪泉银行存款或网络资金90万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执173号白薇、邓英男：白薇与邓英男借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，白薇向本院申请执行的（2018）辽0104民初14424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5387号上诉人（一审原告）：宁乡市正洪生物质燃料制造厂，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇月华村金钵组9号。经营者：朱正洪。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄必顺，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。上诉人宁乡市正洪生物质燃料制造厂（以下简称正洪生燃料）因与被上诉人黄必顺追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正洪生燃料上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、判决正洪生燃料与黄必顺之间不存在劳动关系，不支付黄必顺双倍工资；3、一、二审诉讼费用全部由黄必顺承担。事实与理由：一、一审认定正洪生燃料与黄必顺之间存在劳动关系与事实不符。正洪生燃料系个体工商户，所请人员系临时用工，按每天140元一天，做一天算一天，因此正洪生燃料与黄必顺之间是雇佣关系，不适用劳动合同法的规定。二、一审要求正洪生燃料支付黄必顺双倍工资差额15120元错误。黄必顺在2018年7月底已经连续旷工三天，劳动关系已经终止。如双方认为劳动关系成立，也应该从2018年8月1日开始计算双方的劳动关系。因此双倍工资也应该从第2个月也就是从2018年9月1日开始计算至2018年10月28日止。正洪生燃料也最多支付58天的双倍工资。综上，一审判决错误，特提起上诉，请求撤销一审判决，支持正洪生燃料的诉讼请求。黄必顺答辩称：黄必顺与正洪生燃料确实存在劳动关系，一审时已提交相关的证据予以了证明。正洪生燃料向一审法院起诉请求：1、请求判令正洪生燃料无须支付黄必顺2018年7月10日至2018年10月28日共计3个月18天的双倍工资差额15120元，实际应支付8190元；2、请求判令黄必顺承担本案诉讼费。正洪生燃料变更诉讼请求1为：请求依法驳回仲裁委员会裁决的第一项裁决，正洪生燃料不支付黄必顺双倍工资。一审法院认定事实：2018年6月10日，黄必顺入职到正洪生燃料处工作，双方未签订书面劳动合同，2018年10月28日下午，黄必顺在正洪生燃料处工作时受伤，受伤后黄必顺未再回到正洪生燃料处工作。黄必顺的月工资为4200元/月。一审法院认为，正洪生燃料自认其与黄必顺存在劳动关系，但后撤销并变更为认为其与黄必顺不存在劳动关系，这与其首次自认以及提交的证据的证明目的相反。根据不得反言原则，另该撤销未能经对方当事人同意的，同时也未能证明在受胁迫或者重大误解情况下作出的，对此黄必顺无需再举证证明，双方之间存在劳动关系，故对正洪生燃料诉讼请求第一项不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。除单方制作的表单外，正洪生燃料未能提供有效证据证明否定黄必顺经劳动仲裁所认定的4200元/月的工资以及双倍工资总额，故应由正洪生燃料承担此不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、驳回宁乡市正洪生物质燃料制造厂的全部诉讼请求；二、宁乡市正洪生物质燃料制造厂与黄必顺之间存在劳动关系；三、宁乡市正洪生物质燃料制造厂于判决生效之日起七日内支付黄必顺双倍工资差额15120元。案件受理费10元，减半收取5元，由宁乡市正洪生物质燃料制造厂负担。二审中，正洪生燃料、黄必顺均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、正洪生燃料与黄必顺之间是否存在劳动关系；二、如存在劳动关系，黄必顺的二倍工资计算问题。关于焦点一。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，正洪生燃料在起诉状中自认其与黄必顺之间系劳动关系，故一审认定双方之间存在劳动关系符合法律规定。虽正洪生燃料之后撤销并变更为双方之间不存在劳动关系，但该撤销并变更的行为未经黄必顺同意，亦未有证据证明正洪生燃料的自认系在受胁迫或者重大误解情况下作出，故正洪生燃料主张其与黄必顺之间不存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点二。本案中，正洪生燃料自用工之日起至黄必顺受伤之日止，未与黄必顺签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，应当向黄必顺支付二倍工资差额，一审计算正洪生燃料应向黄必顺支付的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。正洪生燃料主张其与黄必顺之间的劳动关系有中断，应只计算58天的二倍工资差额，对此正洪生燃料未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，正洪生燃料的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁乡市正洪生物质燃料制造厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2223号之四申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：刘太迎，男，1980年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙小芬，女，1981年10月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹崇群，女，1988年2月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐海峰，男1964年5月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与刘太迎、孙小芬、曹崇群、徐海峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人刘太迎、孙小芬、曹崇群、徐海峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘太迎、孙小芬、曹崇群、徐海峰未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日在人民法院执行网络查控系统以（2020）苏1302执2223号之二十九裁定书、（2020）苏1302执2223号协助执行通知书冻结了被执行人孙小芬在中国银行48×××21账户内的存款人民币234717.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙小芬存款人民币234717.32元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年六月二十二日书记员  刘家明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4795号 原告：淮安金澄物业服务有限公司，统一社会信用代码9132089155466022X4，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。 法定代表人：胡尾迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：汤嘉豪，男，1990年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：汤宝祥（系被告父亲），男，1962年10月8日出生，汉族，住淮安市。 本院在审理原告淮安金澄物业服务有限公司诉被告汤嘉豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案，原告淮安金澄物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安金澄物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安金澄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告淮安金澄物业服务有限公司负担。 审 判 长  左康红 人民陪审员  雍 翔 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1021号上诉人（原审原告）：祁建华，女，1981年7月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：祁存，男，1986年11月1日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审被告）：郑林林，女，1986年12月18日出生，汉族，住盐城市经济开发区。上诉人祁建华因与被上诉人祁存、郑林林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祁建华上诉请求：依法撤销一审民事裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一、案涉借款是真实存在的，虽然借条只有祁存一个人签名，但款项是祁存、郑林林夫妻关系存续期间共同使用的。二、本案不存在虚假诉讼的事实，一审法院裁定驳回起诉没有依据。三、上诉人在一审提供了情况说明、证据目录、银行转账流水、支付宝微信转账记录等，足以证明借款已实际交付，此外，还有录音证据，证明借款的事实。四、被上诉人郑林林的工作经历足以说明被上诉人夫妻二人收入与支出不等称，从侧面反映了上诉人借款事实的存在。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。祁存辩称，上诉人祁建华所述属实。第一张条子是跟他们借钱以后打的。打条子之前借的钱，当时是借钱来还网贷，网贷有5万元左右，然后利滚利到大概四五十万。第二笔钱是到年底的时候，是要还网贷，因为网贷没有全还掉，遂又借了一笔钱将剩余网贷还上。郑林林辩称，上诉人提到的工作经历，我与祁存是2006年办的婚礼，大概过了三四年的时间领的结婚证。2006年3月16生了儿子。2007年的时候我先去了一家韩资企业上班，当时收入较高，也存了一笔钱在卡里。后来开了手机店，因为方便带小孩上幼儿园。开了几年后，在东闸那边开的，后拆迁。拆迁后我就去网吧做收银员。后去高丽家居港欧琳橱柜上班，一年收入十几万。上诉人提到的两张借条，一审经鉴定，两张借条不是同一个人所写，至少有一份是伪造的。我认为一审法院作出的虚假诉讼认定并无不当。因为我一开始根本不知道借条的事情，现在鉴定出不是同一个人所写，欠条也根本没有我的签名，借条是2019年1月25日晚上在我家写的。我跟同学一起回家拿生活用品的，我同学说祁存当时在按手印，应该就是在写欠条的。我离婚的时候跟他讲过，2018年11月12日离婚的。房子给我后，我给了祁存三十多万。祁建华向一审法院起诉请求：1.判令祁存、郑林林归还借款人民币390000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2019年1月30日起计算至实际归还之日）；2.判令本案诉讼费、保全费由祁存、郑林林承担。一审法院认为：首先，祁建华提供的借条只有祁存一人签名，而祁存系祁建华之弟，且祁存与郑林林现已离婚；其次，郑林林答辩称并不存在向祁建华借款购买住房的事实，借条系祁建华与祁存串通后出具，有虚假诉讼的嫌疑；再次，针对郑林林的抗辩意见，祁建华亦未能提供充分证据证实案涉借款39万元具体款项组成。故认定本案存在涉虚假诉讼的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回祁建华的起诉。祁建华预交的案件受理费3575元，予以退还。本院认为，郑林林抗辩本案祁建华并未实际出借款项，系与祁存串通、由祁存出具借条，可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，暂未有相应证据证实。本案出借人祁建华持祁存出具的相关借条及对应的转账凭证诉至法院，要求借款人承担本息偿还责任。本院经审查，目前暂未发现祁建华出借行为有涉嫌刑事犯罪的相关事实。一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，无充分事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初331号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十八日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异50号 案外人：刘卫峰，男，汉族，1978年9月26日出生，住宁津县。 申请保全人：王玉梅，女，汉族，1958年5月9日出生，住德城区。 申请保全人：田慧方，男，汉族，1958年11月10日出生，住德城区，系王玉梅丈夫。 被保全人：李和宁，男，汉族，1982年10月23日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行保全申请保全人王玉梅、田慧方与被保全人李和宁民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封李和宁名下位于德百花园玫瑰公馆A3号楼2单元14层1402号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘卫峰称，案外人刘卫峰与李和宁因债务纠纷，经宁津县人民法院裁定（2014）宁法执字第276-1号，将德州市德百花园玫瑰公园A3号楼二单元14层1402号房产用于抵偿李和宁所欠刘卫峰债务。刘卫峰根据裁定所确定的权利向有关机构办理产权过户手续时，被告知需两年后办理。等待办证期间，德城区人民法院因李和宁与他人债务纠纷保全了该处房产，案外人刘卫峰提出异议，德城区人民法院查明情况后解除了该房产的查封。案外人刘卫峰因忙于工作，两年后忘记了办理产权过户手续。该处房产因李和宁与他人债务纠纷被本院查封，请求本院解除对位于德百花园玫瑰公馆A3号楼2单元14层1402号房产的查封。 本院查明，2020年3月24日，本院依据（2020）鲁1491财保24号民事裁定书保全查封了李和宁名下位于德州经济技术开发区××大道××德百花园玫瑰公馆A3号楼2单元14层1402号房产（房产登记号：第××号）。 另查明，2014年5月19日，宁津县人民法院作出（2014）宁法执字第276-1号民事裁定书，将李和宁所有的德州市德百花园玫瑰公园A3号楼二单元14层1402号房产交付刘卫峰，用以抵偿其所欠刘卫峰债务。因当时涉案房产还未办理不动产权证，导致该房产无法过户。2018年4月2日，李和宁办理了该房产的不动产权证,因两年后才可以办理过户手续，故目前该房产还登记在李和宁名下。 本院认为，本院依据（2020）鲁1491财保24号民事裁定书保全查封了李和宁名下位于德州经济技术开发区××大道××德百花园玫瑰公馆A3号楼2单元14层1402号房产，在本院查封该房产之前宁津县人民法院已经裁定将其交付刘卫峰，用以抵偿李和宁所欠刘卫峰债务，该房产属案外人刘卫峰所有。因此，对案外人刘卫峰请求本院解除位于德州经济技术开发区××大道××德百花园玫瑰公馆A3号楼2单元14层1402号房产查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止对位于德州经济技术开发区康博大道333号德百花园玫瑰公馆A3号楼2单元14层1402号房产的保全措施。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王树超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初706号  原告：博乐市南太湖物业服务有限公司，住所地博乐市南城锦绣路69号太湖春天小区4幢01室。法定代表人：孙仁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：安·巴音巴特，男，1985年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市南太湖物业服务有限公司与被告安·巴音巴特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博乐市南太湖物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告安·巴音巴特已经履行合同义务，现原告博乐市南太湖物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。 审判员孟明 二〇二〇年六月九日 书记员 谢月
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3421号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：张天隆，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张天隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月九日书记员 冯 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1246号原告：青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：张兴宏，男，该社职员，特别授权代理。被告：潘新亮，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：潘学礼，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：周志东，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告潘新亮、潘学礼、周志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计1111元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。审判员  李福娟二〇二〇年六月一日书记员  王 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执325号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。营业执照号：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长 被执行人：张榕，女，1973年10月2日生，蒙古族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王国峰，男，1968年8月8日生，汉族，个体，现住承德市双桥区。 被执行人：承德清宫酿坊白酒制造有限公司，住所河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村（工业园区）。统一社会信用代码：91130828075988260G。 法定代表人：马长岭，职务，总经理。 被执行人：马长岭，男，1965年2月26日生，满族，个体，现住承德市双桥区。 被执行人：王雪琪，女，1963年7月14日生，蒙古族，个体，现住承德市双桥区。 被执行人：韩敏山，男，1969年1月8日生，汉族，个体，现住承德县。 被执行人：柳海英，女，1968年3月8日生，汉族，市民，现住承德县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人马长岭、韩敏山、承德清宫酿坊白酒制造有限公司、王国峰、王雪琪、柳海英、张榕借款担保合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4446号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币4000000.00元，缴纳执行费人民币42400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，申请执行人表示正在拍卖被执行人房产及土地使用权，不需要走访调查，故本案未进行走访调查； 五、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马长岭、韩敏山、承德清宫酿坊白酒制造有限公司、王国峰、王雪琪、柳海英、张榕限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4446号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李德志
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执2号 救助申请人：李某收，男，1956年7月8日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某收以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某收称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2520元，经调解申请人同意以504元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额504元。 经审查查明，救助申请人李某收与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某收的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某收司法救助金504元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1115号原告：李斐，男，汉族，1985年2月3日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨介萍，系原告妻子，特别授权代理。被告：敬开宏，男，汉族，1968年4月25日出生，住云南省昆明市宜良县。原告李斐与被告敬开宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斐的委托诉讼代理人杨介萍、被告敬开宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告挖掘机租用费欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订《挖掘机租用协议》，原告向被告按照协议提供挖掘机2台进行铁矿挖掘。原告于2017年8月30日至2017年9月30日期间向被告提供挖掘机2台进行铁矿挖掘，该工程铁矿挖掘工作己于2017年9月30日完毕，该工程总货款为47000元，2017年8月30日己收取25000元，被告共拖欠挖掘机租用款为22000元。原告方依照协议的约定实际履行了提供挖掘机的义务，并完成了铁矿挖掘工作。被告一再地拖欠挖掘机租用尾款22000元，存在严重的违约行为，现要求被告一个月内支付挖掘机租金22000元。敬开宏承认李斐提出的全部诉讼请求,但辩解现在无钱支付欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告敬开宏于本判决发生法律效力之日起一个月内支付原告李斐挖掘机租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告敬开宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年六月九日书记员  刘 健
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初256号原告：牛伟占，男，汉族，1983年10月31日生，住开封市祥符区。被告：李奎，男，40岁左右，住开封市龙亭区。原告牛伟占与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告牛伟占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工钱14460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告经朋友杜明介绍，在被告李奎承包的南郊魁庄村273号工地从事建房工作。房屋落成，工作结束后，被告一直拖欠原告工钱，经过结算，被告李奎共拖欠原告工钱14460元。经原告多次催要，被告一直拖欠拒不支付。本院经审查认为，原告起诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛伟占的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年六月二十三日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执417号之二申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市某某区某某街XXX号区。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，系公司员工。被执行人：姜丽，女，汉族，陕西省紫阳县人。关于申请执行人译城实业集团有限公司与被执行人姜丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人姜丽在270XXXXXXXXXXX1账户内余额人民币1876.87元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜丽在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币48420.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十四日书记员  贺齐芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3656号之二原告：仰雅平，女，1963年5月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。被告：刘国平，男，1970年11月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告仰雅平诉被告刘国平民间借贷纠纷一案中，仰雅平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告仰雅平以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仰雅平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元（仰雅平已预交），由仰雅平负担。审判员  赵辉二〇二〇年六月二日书记员  梁洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执63号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道379号三楼，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人葛勇，男，1986年5月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人葛勇为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款人民币315061.35元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3116元、申请执行费4625.92元。立案执行后，本院于2020年1月6日向被执行人葛勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人葛勇到案向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人葛勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人葛勇不动产登记情况，经查被执行人葛勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人葛勇机动车登记情况，经查被执行人葛勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人葛勇股权登记情况，经查被执行人葛勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人葛勇的金融理财产品信息。经查被执行人葛勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人葛勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛勇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人葛勇有住房公积金帐户，另案已依法予以冻结，但因被执行人葛勇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人葛勇在台州市生态环境局黄岩分局有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人葛勇单位同事及其居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人葛勇有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人葛勇未履行本案法律文书确定的义务且在本院另有其他执行案件，本院依法对被执行人葛勇采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人葛勇在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛勇目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执63号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十九日代书记员 杨 昇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执956号杨洁：本院立案受理的杨洁与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2438号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:宋俊杰，男，1993年04月29日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人:马俊生，男，1993年07月24日出生，住址于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋俊杰、马俊生名下银行存款262318.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋俊杰、马俊生名下银行存款262318.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1832元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1378号原告：李光勤，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住赤水市。被告：金小春，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省合江县，现住赤水市。原告李光勤诉被告金小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李光勤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光勤撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告李光勤负担。审判员  袁正林二〇二〇年六月五日书记员  李林芝
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初660号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码912307004142069653。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。 被告：申玉龙，男，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告申玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳欠缴原告物业费2974.51元、滞纳金397.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月至2020年5月累计拖欠物业费77个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币2974.51元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告申玉龙的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1970号罪犯陈孝勇，男，1970年10月18日生，汉族，江苏省苏州市人，研究生文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏0509刑初265号刑事判决，认定被告人陈孝勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2021年3月11日止），并处罚金人民币500000元，暂扣于苏州市吴江区人民检察院的赃物戒指（镶嵌红色宝石）一枚、牙雕工艺扇一套、瓷片画一幅以及赃款人民币988500元予以没收，上缴国库；暂扣于苏州市吴江区人民检察院的赃款人民币285470.3元，发还苏州国发创新资本管理有限公司。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警孙孝伟、牛喆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈孝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈孝勇减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯陈孝勇符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯陈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。罚金500000元已履行，追缴赃款1291970元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孝勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈孝勇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1226号 申请执行人朱均明，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李星花，女，1983年11月23日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 申请执行人朱均明与被执行人李星花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱均明向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人李星花应支付给申请执行人朱均明货款4573824.93元，并支付该款自从2019年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费43141元。 执行立案后，本院依法向被执行人李星花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李星花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李星花逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李星花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地吉林省图们市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院查封被执行人李星花名下位于吉林省××市××43户房地产一套，申请执行人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人李星花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李星花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李星花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李星花采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱均明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十日 书记员  胡银平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执556号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。被执行人**，男，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与**借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6329号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告**于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金35912.09元，支付利息604.01元（计算至2019年5月6日），承担律师费4000元，以及自2019年5月7日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元（减半收取），由被告**负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年2月28日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人无车辆，无银行存款，本院已依法查封被执行人名下位于五星家园20-603室、25-26号不动产中价值41437.10元部分（查封期限从2020年4月7日至2023年4月6日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6329号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  王欢庆
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初202号原告：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐军、商卫华，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：襄阳安能热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号，统一社会信用代码91420600784457665R。法定代表人：王楠，该公司董事长。原告安能（宜昌）生物质热电有限公司（以下简称“宜昌安能公司”）诉被告襄阳安能热电有限公司（以下简称“襄阳安能公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员韦红、张文军组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，书记员马梦月担任法庭记录。原告宜昌安能公司诉讼代表人的委托代理人唐军、被告襄阳安能公司法定代表人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌安能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳安能公司向原告支付人民币124836.80元；2、本案全部诉讼费用由被告负担，包括支付令申请费932元。事实和理由：2019年7月26日宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591破申1号民事裁定书，受理原告破产重整，并于同日作出（2019）鄂0591破1号决定书，指定湖北百思特律师事务所为管理人。在破产重整过程中，湖北诚信会计师事务有限公司依法接受委托，对原告的关联方业务往来进行了专项审计，原告对被告享有应收账款124836.80元（截至2019年7月25日），且有安能热电集团有限公司盖章确认。为此，原告向宜昌市三峡坝区人民法院申请支付令，法院立案后向被告发出（2019）鄂0591民督8号支付令。因被告提出书面异议，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591民督8号民事裁定书，终结督促程序，支付令失效。原告认为，原、被告系关联企业，原告对被告享有124836.80元应收账款，证据确实充分，为了维护法律的尊严，维护原告的广大债权人利益，原告现具状贵院，恳请依法判决。被告襄阳安能公司答辩称，原告所述属实，对支付令数额没有异议。被告当时提出异议是对法院的支付令理解有不清楚的地方，所以提出了异议。我公司可以撤回异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告宜昌安能公司因不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营，向宜昌市中级人民法院申请重整。2019年7月19日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05破申8号民事裁定，将该案移交本院审理。2019年7月26日，本院作出（2019）鄂0591破申1号民事裁定书受理原告重整申请，于同日作出（2019）鄂0591破1号决定书，指定湖北百思特律师事务所为管理人。在破产重整程序中，宜昌安能公司管理人依法委托湖北诚信会计师事务有限公司对原告的关联方业务往来进行了专项审计，审计结论为截至2019年7月25日，原告对被告襄阳安能公司享有124836.80元的债权。原告向本院申请了支付令，支出支付令申请费932元。因被告提出书面异议，支付令失效。宜昌安能公司管理人遂代表原告诉至本院。上述事实，有原告提交的湖北诚信会计师事务有限公司专项审计报告（节选）、（2019）鄂0591民督8号支付令等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告宜昌安能公司对被告襄阳安能公司享有124836.80元的债权，被告对诉请金额不持异议，且有第三方审计意见佐证，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告襄阳安能热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安能（宜昌）生物质热电有限公司支付124836.80元。二、被告襄阳安能热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安能（宜昌）生物质热电有限公司支付支付令申请费932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告襄阳安能热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 付 涛人民陪审员 韦 红人民陪审员 张文军二〇二〇年六月五日书 记 员 马梦月
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执341号之一 被执行人:邹方强，男，1993年3月2日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人邹方强犯诈骗罪责令退赔一案中，于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邹方强履行（2019）皖0402刑初450号刑事判决书确定的义务，返还被害人617437元，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到可供执行的财产；2、国土、保险、公积金查询未查到被执行人可供执行的财产；3、居住地调查未发现被执行人的财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令。本案经审查、合议、报批终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程晓晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3062号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:马亚楠，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告马亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1986号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：李某，女，1958年3月9日出生，汉族，现长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1257号 上诉人（原审原告）：济南德康源医疗科技有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路608号3号楼702-1。统一社会信用代码：9137010030725506731-1。 法定代表人：邓凯文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李开忠，男，1964年4月6日出生，汉族，东平县市场监督局职工，住东平县。 上诉人济南德康源医疗科技有限公司因与被上诉人李开忠房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2019)鲁0923民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南德康源医疗科技有限公司于2020年6月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人济南德康源医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人济南德康源医疗科技有限公司撤回上诉，一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年六月四日 书记员 许安冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执298号李某某：关于铜仁华裔钢化玻璃有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2861号民事调解书明确，责令被执行人支付申请执行人货款34691元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执298号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9185号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：夏君，女，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告夏君物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告夏君的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执199号之一申请执行人：陈继红，女，1969年3月15日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人：段荣春，男，1969年2月9日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人陈继红与被执行人段荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人段荣春应归还申请执行人陈继红借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被执行人段荣春负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人88元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月13日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日、3月16日、6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人段荣春名下登记有位于句容市××路××家园××室房产【证号：01404265】。被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年3月9日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有位于句容市××路××家园××室房产××套【证号：01404265】，本院于2020年5月26日裁定查封上述不动产，因本案涉及的执行标的较小，本院经合议庭评议以为，该房产暂不宜处置。四、2020年6月8日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年6月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执199号执行裁定书，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执128号申请执行人：高冬梅。被执行人：耿佩光。申请执行人高冬梅与被执行人耿佩光民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人高冬梅于本判决书生效后立即支付欠款本金100000.00元，利息29000.00案件受理费1440.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月14日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月14日经房产部门查询，被执行人耿佩光名下有4-9981号房屋，本院已对该房屋进行了查封、评估。4、我院依职权对被执行人耿佩光限制高消费。5、2020年6月19日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十日书记员  张志旭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执364号之一 申请执行人：杨多兵，男，汉族，生于1973年5月17日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1439号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的17413元（劳务费17175元、案件受理费238元），执行费161元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年4月3日查封谢富成名下与案外人共有的农房一处（监证：0339527号），查封期限三年，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1439号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄新雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执299号之一被执行人：张剑，男，1971年1月7日生，汉族，住泰兴市，现在服刑。被执行人张剑犯污染环境罪，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏1291刑初277号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决被执行人张剑被判处罚金二万元。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院于2020年5月26日向泰兴市公安局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣押张剑缴纳的取保候审金2000元，该款项已转入罚金账户。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年4月22日查询被执行人张剑名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人张剑银行存款104.66元，本院已划拨并转入罚金账户。另查明，被执行人张剑名下有苏Ｍ×××××别克牌小型汽车及苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，本院于2020年5月13日予以查封，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年4月22日查询被执行人张剑名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院于2020年5月22日至泰兴市××桥××村调查了解被执行人的财产情况，查明被执行人在该村自建二间二层楼房，系农村宅基地上的房屋，不宜进行处置。除此外未发现有可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年6月18日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人张剑名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现可供执行财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案已执行到位2104.66元，已转入罚金账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291刑初277号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年六月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1413号李艳萍：申请人李艳萍与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2301号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李艳萍向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在25.94万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省澄城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0525民初405号     原告党俊良，男，1957年10月24日出生，汉族，住澄城县。    委托代理人陈科刚，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。    被告侯德坤，男，汉族，1952年4月9日出生，住澄城县。    委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。    第三人张福民，男，1957年10月8日出生，汉族，住澄城县。原告党俊良与被告侯德坤，第三人张福民民间借贷纠纷一案，本院受理20200417后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党俊良及其委托代理人陈科刚、被告侯德坤及其委托代理人李晓星均到庭参加了诉讼，第三人张福民经本院合法传唤后，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告诉称，2016年4月15日，被告有急事需要用钱，便于第三人张福民来到原告家，从原告借款24000元，月利息为1.2分。被告人为原告书写借据24000元及月息1.2分，借款日期为2016年4月15日。在此期间，原告和第三人于2017年、2018年、2019年10月多次去被告家催要借款，而被告总是以无钱为由未能还款。现起诉1、请求判令被告归还借原告24000元以及借款利息12384元，止4月15日。2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、原告委托代理人与第三人的谈话笔录。2、借据一张。    被告辩称，原告在诉状中所说不是事实，2016年4月15日原告叫被告去蓝田县，其目的是叫被告参与蓝田汤峪的一个大型公司传销组织。在蓝田对被告洗脑后，由于被告身上没有钱，原告与第三人说可以打条子先欠着，回家后在第三人家给被告打的借条，在此过程中，原告没有实际给付被告24000元。被告认为该笔借款债权债务关系不成立，同时也属于非法债务，请法院依法驳回原告的诉请，依法追究原告虚假诉讼的请求。    被告为支持其辩称，提交以下证据：1、原告煽动被告加入传销组织的宣传彩页，原告给被告的。2、陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初94号刑事判决书。3、三秦网新闻截图。4、证人贾某某出庭证言，被告给我打电话说有好事发财叫我，我坐的被告的车去县上，然后坐原告车去的蓝田，去那后人家开会，被告给人家签字，我没有签字，回来的时候被告说给人打个条子，具体给谁打打多少我不清楚，第三人我不认识。第三人张福民辩称，原告和被告是好朋友，原告党俊良叫的被告侯德坤投资蓝田旅游消费，我听说被告侯德坤从原告党俊良借了24000元，后来我同原告去被告家要钱，被告侯德坤给了原告2000元，后来我再没管。第三人张福民对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告对原告提交证据质证意见，对证据1不认可，证人应出庭作证。对证据2真实性无异议，证明目的不认可，被告在答辩时已经陈述清楚了，原告应当出示给付被告24000元的证据。原告对被告提交证据质证意见，对证据1.2.3原告不知道，不认可。对证据4证人去我知道，但是具体打条子不是那一天。第三人张福民未到庭，对原、被告提交证据均未质证。12本院认为，原告提交证据2，被告提交证据2、3、4与本案有关联性，符合证据真实性，合法性予以确认。经审理查明，原告党俊良与被告侯德坤系朋友关系，2016年4月15日原告党俊良叫被告侯德坤，被告侯德坤又叫贾某某一块乘车去蓝田县汤峪投资旅游项目，回到澄城县后，被告侯德坤给原告党俊良写了借据一份，借据内容“今借到党俊良现金贰万肆仟元整，息1.2分，赵庄咸合侯德坤，2016.4.15号”。此后原告党俊良因向被告追索上述借款与被告发生纠纷，遂起诉来院。本院认为，原告依据被告所写借据提起借贷纠纷诉讼，被告虽承认借据是其所写，但辩称原告没有实际借给过被告24000元，且有证人出庭作证，并做出了合理说明，对此原告应就借贷关系的成立及借款实际交付承担相应举证证明，在庭审中原告没有对此提供相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十五  条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告党俊良的诉讼请求。案件受理费71000元，由原告党俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    周  锋    人民陪审员    宋耀武    人民陪审员    杨俊民二〇二〇年六月十九日书  记  员    石煜萍 1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执837号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李重阳。本院在执行被执行人李重阳犯（2020）浙1003刑初21号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执837号]。经本院执行，被执行人李重阳已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢311号刘晨、魏金：刘晨申请执行魏金劳务合同纠纷一案（原执行案号为：（2016）苏0804执761号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘晨向本院申请执行的（2015）淮民初字第03681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1433号 原告：李勇，男，1971年9月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：吴权，男，1970年10月28日出生，住重庆市武隆区。 原告李勇与被告吴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费减半收取650元（原告已预交650元），由原告李勇负担。 审判员  陈 洁 二〇二〇年六月九日 法官助理  余若飞 书记员 徐 柠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2号申请执行人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，职务总经理。特别授权委托代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201711850109。特别授权委托代理人：龚郅捷，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201910035215。被执行人：盘州市滑石乡从点化肥经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市滑石乡街上，统一社会信用代码92520222MA6FCLG738。经营者：包从点，男，1970年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：包从点，男，1970年12月26日生，汉族，住贵州省。贵州开磷息烽合成氨有限责任公司申请申请执行盘州市滑石乡从点化肥经营部买卖合同纠纷一案，在执行中追加了盘州市滑石乡从点化肥经营部经营者包从点为本案的被执行人，执行依据盘州市人民法院（2017）黔0222民初6374号民事判决书，执行标的102394.19元，并加倍支付迟延履行期间的利息，以及案件受费1174.00元。执行费1436.00元。在执行中包从点2020年6月11日支付了50000.00元，并承诺在2020年12月30日前履行完毕。本院认为，被执行人已履行部分并的承诺继续履，本案可以终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人不履行其承诺，可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月二十三日书记员  甘琦宇