wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2144号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：张艳，女，1981年10月7日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。法定代表人：王志强，系总经理。地址：松原市。统一社会信用代码：91220702584602XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张艳、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初809号原告：锦州市文轩物业服务有限公司，住所地锦州市太和区吉祥街2号文轩嘉苑。法定代表人：毛昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系该公司法律顾问。被告：萨某某某，女，1981年12月21日出生，居住地锦州市太和区。原告锦州市文轩物业服务有限公司与被告萨某某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市文轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市文轩物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初131号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李湘君，女，1982年5月17日生，汉族，务工，住江苏省响水县。被告人李湘君因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被响水县公安局取保候审，同年5月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李湘君犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人李湘君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日14时许，被告人李湘君驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县301县道由东向西行驶至24公里加280米路段时，撞到前方同方向行人被害人李某，致被害人李某当场死亡及车辆部分受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人李湘君承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人李湘君自动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已与被害人李某近亲属达成协议并履行到位，取得被害人李某近亲属谅解。 上述事实，被告人李湘君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李湘君的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故补偿协议书、谅解书、被害人亲属关系证明等书证，证人徐某、高某、王某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李湘君违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李湘君犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李湘君主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李湘君已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李湘君的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李湘君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保256号申请人：黄红果，男，1983年1月25日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。申请人黄红果于2020年6月16日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人刘运红在银行的存款17万元或查封其他等额财产（限额17万元），并提交我院已生效的（2020）豫0482民初1512号民事调解书。本院经审查认为，申请人黄红果的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘运红在银行的存款17万元或查封其他等额财产（限额17万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年六月十六日书记员  李 鹏
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初840号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁伟，男，汉族，云南省凤庆县人，住。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告鲁伟物业服务合同纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  吴志亮二〇二〇年六月十五日书记员  杨振华
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审117号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县大营镇三户赵村民委员会。法定代表人：赵文俊。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）141号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）141号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）141号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的174平方米土地并处每平方米10元的罚款，共计:壹仟柒佰肆拾圆整(1740元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年六月八日书记员  孙曼青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6777号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。 被告：骆世军，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告骆世军供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审判员 谭 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 单雪芬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1976号 原告：彭华云，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县老久门海鲜楼，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道泰和北路梦家园1-2层商铺。 经营者：胡永华，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：胡永华，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告彭华云与被告仙居县老久门海鲜楼、胡永华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭华云于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭华云撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告彭华云负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴柳鸳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初9号 原告：湘西自治州恒通储运有限责任公司，住所地湖南省古丈县罗依溪镇喇叭冲。 法定代表人：田伟达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：湖南资江煤业集团有限公司，住所地冷水江市布溪街道办事处施茶社区。 法定代表人：王永红，该公司总经理。 被告：涟源市辉宇物资贸易有限公司，住所地湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。 法定代表人：肖滔林，该公司经理。 第三人：彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。 第三人：湖南古丈南方水泥有限公司，住所地湖南省古丈县红石林镇茄通村。 法定代表人：李远，该公司执行董事。 原告湘西自治州恒通储运有限责任公司与被告涟源市辉宇物资贸易有限公司、湖南资江煤业集团有限公司、第三人彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告湘西自治州恒通储运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖南资江煤业集团有限公司、被告涟源市辉宇物资贸易有限公司连带支付所欠原告运费36,465.90元；2、第三人彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司在应付而未付的运费范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：湖南资江煤业集团有限公司是被告资江煤业集团煤炭销售有限公司的全资控股股东。被告涟源市辉宇物资贸易有限公司借用被告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司资质通过招投标获得向湖南古丈南方水泥有限公司的销售煤炭资格，2015年4月被告涟源市辉宇物资贸易有限公司通过铁路运输将煤炭发送到原告公司的储运仓库，第三人彭光前主动联系原告，与原告就仓储运输货物达成协议。当月原告共计给被告装卸运输煤炭2431.06吨，装卸运输费共计36,165.90元，以上装卸费二被告均未支付。原告于2017年3月3日以湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司为被告向贵院提起了诉讼，在诉讼过程中被告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司向法庭披露了实际送货人为涟源市辉宇物资贸易有限公司（授权彭光前办理相关业务）。原告于是向法院申请撤回起诉。同年12月11日，原告以涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前、湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司为共同被告起诉至贵院请求支持原告诉请，贵院审查认为原告起诉的被告不明确，于2018年11月5日驳回原告起诉。原告认为被告涟源市辉宇物资贸易有限公司与原告达成口头协议，双方已成立事实上的合同关系，且合同已履行完毕，运费应当由湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司承担连带责任。为了查明案件事实，彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司应作为第三人身份参加诉讼。现再次向法院提起诉讼，望判如所请。 在诉讼过程中，经原告调查确认，2019年11月20日，湖南资江煤业集团有限公司以股东决议形式解散湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司，未经清算，现湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司已注销，故本案的债务应当由其全资控股的湖南资江煤业集团有限公司承担，故原告将本案被告变更为湖南资江煤业集团有限公司，不再列湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司为被告。 本院经审查认为，2017年12月11日原告曾因劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，原告方的诉讼请求为：一、请求依法责令被告涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前共同支付所欠运费36,465.90元；二、请求依法判令被告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。对原告方的以上诉讼请求，本院作出的（2017）湘3126民初610号生效裁定驳回了原告的起诉。现原告又以涟源市辉宇物资贸易有限公司、湖南资江煤业集团有限公司[（2017）湘3126民初610号被告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司的股东]为被告,并将湖南古丈南方水泥有限公司及（2017）湘3126民初610号被告彭光前列为本案第三人再次向本院提起诉讼，请求判令被告连带支付原告运费36,465.90元，与原诉请一致，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告湘西自治州恒通储运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向明阳 审 判 员  张启图 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1956号 原告：榆阳区房产管理所 被告：刘某某，男，1977年3月1日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区东山路44号，农民。公民身份号码：61270119770301361X。 原告榆阳区房产管理所与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托诉讼代理人王利雄、韩阳阳、被告刘某某的委托诉讼代理人徐彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《榆阳区直管公房租赁合同书》有效，并解除；2.判令被告立即将承租房屋腾交给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月6日与原告签订《榆阳区直管公房租赁合同书》，合同约定，被告承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区东山路44号，租赁期限为2年，从2016年4月6日至2018年4月5日。现房屋租赁期限已经到期，被告至今拒不腾房，原告无奈之下只能诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告刘某某辩称，未腾房的人很多，并非只有被告一家。其中产生的任何费用被告都不承担。原告仅是打电话口头通知被告要求腾房，因此双方并未就腾房进行协商。合同期限为2016年4月至2018年，合同到期后原告未收房租也未与被告签订合同。被告同意腾房，但是房屋中的装修修缮费用应当由原告承担，修缮地基的费用也应由原告补偿。补偿完毕后被告才能腾房，且必须继续给被告提供公租房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《榆阳区直管公房租赁合同书》无异议，本院对该证据依法予以采纳。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告在多年前即承租了原告管理的位于榆阳区东山44号院楼上的砖拱房两间（座向西北、建筑面积为40.8平方米、使用面积为33平方米）用于居住使用。2016年4月6日，被告与原告签订了《榆阳区直管公房租赁合同书》一份，约定租赁期间自2016年4月6日起至2018年4月5日止。租赁期届满后，双方未重新签订合同，被告仍居住于该房屋内。因人民政府实施的改造项目需要征收包括涉案房屋在内的多处房屋和构筑物，原告和相关部门的人员对案涉房屋进行了丈量，并提出了补偿方案。双方未就此达成协议，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为:原被告之间于2016年4月6日签订的《榆阳区直管公房租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。在该合同约定的租赁期届满后，双方再未续签合同，但被告仍使用该房屋，原告对此未提出异议，故案涉租赁合同的租赁期限变更为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可随时解除合同。众所周知的事实是，人民政府实施的古城墙维修工程，导致案涉房屋需被拆迁，合同已无法继续履行，因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告主张原告应对其公有房屋租赁权及其对该房屋进行维修的费用予以解决，非本案审理范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告榆阳区房产管理所与被告刘某某所签订的《榆阳区直管公房租赁合同书》有效，已解除； 二、本判决生效后十日内，被告刘某某将其承租的位于榆阳区东山44号楼上的砖拱房两间腾交给原告榆阳区房产管理所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢151号申请执行人肖庆发，女，1966年5月22日出生，住武冈市。被执行人张晓玲，女，1964年9月29日出生，住武冈市。申请执行人肖庆发与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初564号民事判决书已经发生法律效力。肖庆发于2020-6-3向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人肖庆发与被执行人张晓玲已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执521号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：刘应兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘应兵犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘应兵未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为4000元，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘应兵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托重庆市秀山县人民法院调查被执行人刘应兵的不动产信息。经查明：被执行人刘应兵无房产、车辆、股权等信息，被执行人刘应兵的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘应兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人刘应兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人刘应兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年9月20日起至2020年7月19日止），现还在漳州监狱服刑，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的4000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年六月八日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执111号申请执行人：金广林，男，生于1971年8月17日，汉族，住岐山县。申请执行人：王金侠，女，生于1977年2月3日，汉族，住岐山县。被执行人：岐山县星期八网络会所，住所地：岐山县蔡家坡镇宋家尧村顺发市场。投资人：席力，男生于1989年7月9日，汉族，住岐山县。被执行人：席力，男生于1989年7月9日，汉族，住岐山县。申请执行人金广林、王金侠与被执行人岐山县星期八网络会所、席力其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1288号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为131842.60元，执行费1877元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执111号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月十五日书记员  虢 彤
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1896号 原告谭周见，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告梁姣，女，1994年11月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谭周见诉被告梁姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告谭周见未在本院缴纳诉讼费通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭周见撤回起诉处理。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1776号 原告：王娟，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄玉芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王娟诉被告黄玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王娟于2020年6月5日向我院提出对被告黄玉芳的撤诉申请。 本院认为：原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 本案案件受理费53元，由原告王娟负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月五日 书记员  贺敏森
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2245号原告：谭洪富，男，1961年4月18日生，汉族，住临朐县。被告：杨晓刚，男，1977年10月9日生，汉族，住临朐县。被告：刘金花，女，1982年2月12日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭洪富撤回对二被告杨晓刚、刘金花的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由原告谭洪富负担。审判员  白志成二〇二〇年六月十七日书记员  郑 勇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3911号 原告:崇州市崇阳张花生干鲜店,住所地：崇州市崇阳街道食品城4区A5号。 经营者，张文全，男，1962年08月24日出生，汉族，住四川省同崇州市。 委托诉讼代理人:徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告:崇州市长风大厦管理服务中心，住所地：崇州市崇阳街道辰居路102号。 法定代表人：吴自红，经理。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告:崇州市长风大厦管理服务中心长风大厦宾馆,住所地：崇州市崇阳街道辰居路102号。 负责人：吴自红，经理。 被告:吴自红，男，1975年09月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 崇州市崇阳张花生干鲜店（以下简称张花生）与崇州市长风大厦管理服务中心（以下简称长风管理中心）、崇州市长风大厦管理服务中心长风大厦宾馆（以下简称长风宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。张花生及其诉讼代理人，长风管理中心委托代理人到庭参加诉讼，长风宾馆、吴自红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张花生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款183903元及资金利息。 事实和理由：三被告因经营需要向原告购买餐饮材料，2019年05月30早日是，经结算三被告还有化款183903元没有支付，后经原告催收，三被告仍未支付，请求依法判决三被告支付欠款183903元并给付资金利息。 长风管理中心辩称，从2007年01月01日起长风宾馆的经营就由四川金熠建设工程有限责任公司承包经营，原告是否为长风宾馆以及吴自红提供餐饮材料，长风管理中心并不知情，即使原告所说是真实的，原告的货款也应当由四川金熠建设工程有限责任公司和吴自红承担，不应由崇州市长风大厦管理服务中心承担。 吴自红、长风大厦宾馆未到庭应诉，也未提交答辩意见。 张花生针对其主张提供了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。长风管理中心对此无异议。2、长风宾馆、吴自红、长风管理中心未付款额的汇总，有三被告签名及印章，有员工签名、有员工朱莉等人的签字的批发送货单，证明被告欠原告货款的事实。长风管理中心对该证据三性均不认可，认为长风管理中心没有椭圆形的财务专用章，长风宾馆的印章是吴自红刻制，吴自红的签名真实性也无法核实。3、企业法人申请开业登记注册书，证明长风管理中心的投资人系中国共产党崇州市委党校，企业性质是全民所有制企业。长风管理中心对此无异议。4、长风管理中心章程及员工花名册，证明利润分配上交党校的管理费，党校对长风管理中心进行管理并参与利润分配。长风管理中心对真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性。5、营业单位开业登记申请书、营业执照，证明长风宾馆由长风管理中心设立非法人单位。长风管理中心对此无异议。6、中共崇州市委党校关于变更长风管理中心法人代表的函，证明长风管理中心的法人代表已变更为吴自红（实际经营者），吴自红是长风管理中心和长风宾馆两个单位的负责人，货款汇总单上有两个单位的盖章及吴自红的签名行为表明其认可共同承担责任。长风管理中心质证认为，对函的三性无异议，但认为吴自红系四川金熠建设建设工程有限公司安排管理长风宾馆的负责人。 长风管理中心提交了一份2005年12月27日崇州市公证处出具的内容为“崇州市委党校与崇州市建设工程有限责任公司办理长风大厦宾馆承包经营协议”的公证书，证明长风管理中心于2007年1月1日起就未再经营长风宾馆，原告主张的货款应由四川金熠建设建设工程有限公司（原崇州市建设工程有限责任公司）和吴自红承担。 本院认为：原告提供的证据与其所证事实具有关联性，其证据来源真实合法，相互能够映证，本院予以采信，对原告主张的长风宾馆欠其货款183903元的事实予以确认。长风宾馆系长风管理中心下属非法人分支机构，长风管理中心对长风宾馆的行为对外承担法律责任，对原告要求长风管理中心承担付款义务的主张有法律依据和事实依据，本院予以支持。对吴自红的签名行为，因吴自红是长风管理中心的法定代表人和长风宾馆的负责人，其签名行为无法排除是履行职务行为，原告并未提供证据证明吴自红个人有欠其货款的事实，对吴自红的签名行为本院确认是履行职务行为所致，故对原告要求吴自红承担付款义务的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限崇州市长风大厦管理服务中心长风大厦宾馆在本判决生效之日起30日内支付崇州市崇阳张花生干鲜店货款183903元，并以本金183903元为基数从2019年11月04日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算资金利息至付清本金时止。崇州市长风大厦管理服务中心对上述债务承担补充责任。 二、驳回崇州市崇阳张花生干鲜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，由崇州市长风大厦管理服务中心、崇州市长风大厦管理服务中心长风大厦宾馆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年六月八日 书记员  谭 玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2099号申请执行人：王洪卫，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任学刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王洪卫与被执行人任学刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人退还押金2万元；2.被执行人承担案件受理费150元、执行费202元）。本院于2020年6月1日立案。在执行过程中，本院于2020年6月19日划拨被执行人在中国工商银行账户内存款20352元至本院执行款账户，于2020年6月22日扣除执行费202元后，向申请执行人发放20150元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王洪卫申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1822号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初242号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人江超鹏，男，1992年12月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学专科文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人江超鹏犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人江超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日，被告人江超鹏通过微信给被害人项某发送信息，谎称其手上有一万二千只医用外科口罩售卖，每只售价人民币0.6元，并发送了口罩的照片及视频，骗取被害人项某的信任。次日，被害人项某通过微信转账方式支付给了被告人江超鹏购买口罩款共计人民币6000元。 2020年4月14日，被告人江超鹏被抓获。案发后，被告人江超鹏退赔给被害人项某人民币6000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人江超鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人江超鹏供述与辩解，被害人项某陈述，手机微信聊天及转账记录照片，谅解书，归案经过，前科查询记录，手机勘查笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江超鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江超鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江超鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人江超鹏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并对被告人江超鹏宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江超鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  何一芳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执448号罗永峰、王永妮、宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司：申请执行人罗永峰、王永妮与被执行人宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初304号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗永峰、王永妮向本院申请执行，请求被执行人偿还40607元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了给付义务，申请执行人领取后表示其基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304民初304号民事调解书执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执188号申请执行人吴某某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。投资人叶某某，男，系该矿矿长。申请执行人吴某某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初608号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2020年4月22日，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿退还押金10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿于2020年6月20日将案件款10000元履行完毕，申请执行人吴某某在领取案件标的款时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。综上，被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿已全部履行了给付义务。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执188号案件执行完毕，于2020年6月20日结案。执行申请费50元,由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿承担。二〇二〇年六月二十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2113号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路111号。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：王会文，原告单位职工，职务，支行行长。被告杨丽娟,女，1966年1月19日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告李东红,男，1966年4月20日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区1组。被告全志才,男，1963年4月24日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区1组。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽娟、李东红、全志才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年六月二十九日书记员  郭宇萌
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1121号原告：顾辉，男，1988年9月17日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：唐倩，女，1987年12月27日出生，汉族，住响水县。被告：乔云升，男，1988年2月1日出生，汉族，住响水县。本院在审理原告顾辉诉被告唐倩、乔云升买卖合同纠纷一案过程中，原告顾辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾辉自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾辉撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告顾辉负担。审判员  王加冠二〇二〇年六月八日书记员  王惠玲
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初827号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。被告：马奔，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：吕婷，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：何某某，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，系商南县幼儿园教师。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告马奔、吕婷、何某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人李彬、汤小虎，被告马奔、何某某到庭参加了诉讼，被告吕婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马奔、吕婷共同偿还借款20万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息；2.要求被告何某某承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月30日，被告马奔、吕婷夫妇以矿石加工为由，在原告处用“家乐卡”借款20万元，现借款已到期，各被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告马奔辩称，原告所诉内容属实，钱确实未还。被告何某某辩称，借款及我担保属实。原告商南农商银行提交的证据：1.借款申请书、谈话备忘录、《个人借款合同》、共同还款承诺函，证明马奔、吕婷向原告借款的事实及双方的权利义务关系；2.保证担保合同，保证承诺书，证明保证人何某某应承担保证责任；3.面谈面签影像资料，证明借款时债务人和保证人到场的事实；4.卡片基本信息、明细账查询，证明原告向被告马奔账户尾号为4148的银行卡放款20万元的事实；5.各被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的基本情况。经本院审核后，对原告商南农商银行提交的1-4组证据的真实性、合法性、关联性依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告马奔、吕婷夫妇二人以矿石加工为由与原告签订借款合同，借款合同第一条约定：“借款最高额度为（大写）人民币贰拾万元，……在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时间点借款余额不得超过合同约定的最高额。”该合同约定合同有效期自2017年9月30日至2019年9月29日，单笔借款期限最长一年，借款月利率9.39‰，同时约定：“未按借据还款日归还借款的，……逾期利率在借据利率基础上浮动50%”，即14.085‰。合同签订当日，原告向被告马奔账户发放借款20万元。被告结算利息至2017年10月1日，之后再未清偿过本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告马奔、吕婷签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，马奔、吕婷作为合同相对人，依法应按合同约定清偿本息。本案所涉债务利息结算至2017年10月1日，被告马奔、吕婷应自2017年10月1日起按月利率9.39‰支付该20万元借款利息至2019年9月29日，自逾期次日，即2019年9月30日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息14.085‰计算。被告何某某自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带保证责任。被告吕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马奔、吕婷在本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息和逾期罚息（以20万元为基数，自2017年10月2日起按月利率9.39‰计算至2019年9月29日，自2019年9月30日至全额给付之日，按月利率14.085‰计算）；二、被告何某某对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马奔、吕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员     陈 洪  二〇二〇年六月十六日 法 官助 理     徐  莉书  记  员     彭 静1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4542号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：陈栖，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈栖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初320号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴龙刚，曾用名：吴浓刚，男，1970年10月5日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现未羁押。 辩护人刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人吴龙刚犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人吴龙刚及其辩护人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年11月26日20时28分许，被告人吴龙刚在成都三强轧辊股份有限公司同事宿舍吃饭饮酒后，在未取得驾驶证的情况下驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的二轮摩托车从公司出发，行驶至成都市双流区时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吴龙刚的血液样品乙醇浓度为112.8ｍｇ／100ｍＬ。经核实，被告人吴龙刚所驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的二轮摩托车其真实号牌为川Ｚ×××××。另查明，2012年8月28日、2017年2月25日，被告人吴龙刚曾两次因未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关挡获。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人吴龙刚醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系无证驾驶，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴龙刚当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的勘查笔录及挡获现场照片，被告人吴龙刚的供述，证人宋某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒、醉酒、无驾驶证驾驶机动车违法记录查询证明，公安交通管理综合查询系统查询信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0111731号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人吴龙刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙刚醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴龙刚能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴龙刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2870号 原告：郭红飞，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：安徽祥豪建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区霍邱现代产业园。 法定代表人：杜云芝，该公司执行董事兼总经理。 第三人：邵丽君，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郭红飞与被告安徽祥豪建筑工程有限公司、第三人邵丽君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 郭红飞提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工程履约保证金49万元及利息70560元（暂算至2020年5月20日，自2020年5月21日起以本金49万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的有关规定,因本案建设工程施工所在地在安徽省芜湖市南陵县，故本院对该案无管辖权,应由建设工程施工所在地人民法院即安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许霞 二〇二〇年六月五日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之六被执行人：鲁成玉，男，1957年05月28日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁成玉在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1117号 申请人：翁成虎，男，1986年5月出生，汉族。 被执行人：王永林，男，1968年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2020）皖1124民初特94号民事裁定书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人王永林在全椒县有房屋拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王永林在全椒县房屋拆迁补偿款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 磊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1346号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王道旭，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与王道旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3355号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：徐晓华，女，1974年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1340号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：丁立彩，女，1974年6月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘江，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：于承虎，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘艳霞，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：周中烈，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：史洪英，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁立彩、刘江、于承虎、刘艳霞、周中烈、史洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华到庭参加了诉讼，被告丁立彩、刘江、于承虎、刘艳霞、周中烈、史洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告丁立彩、刘江偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告于承虎、刘艳霞、周中烈、史洪英对上述款项承担连带责任。被告丁立彩、刘江、于承虎、刘艳霞、周中烈、史洪英未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年4月17日，原告下属的康庄支行与被告丁立彩签订了（康庄）个借字（2016）年第0126号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购玉米，金额10万元，期限为2016年4月17日至2018年4月12日，借款方式为可循环方式。同日，被告于承虎、周中烈作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告刘江签订了共同承担债务承诺书。同日，被告周中烈、史洪英，被告于承虎、刘艳霞签订了保证承诺函。2017年8月13日，被告丁立彩签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年8月13日，到期日2018年4月12日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告丁立彩签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告丁立彩应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告丁立彩偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告于承虎、周中烈签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告刘江签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告刘艳霞、史洪英签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告丁立彩、刘江、于承虎、刘艳霞、周中烈、史洪英本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立彩、刘江于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告于承虎、刘艳霞、周中烈、史洪英对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁立彩、刘江、于承虎、刘艳霞、周中烈、史洪英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年六月五日书记员 周双祥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4100号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：邵兴华，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告邵兴华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民5036号申请人：无锡市宇盛线缆有限公司，住所地宜兴市新街街道恒通路101号，统一社会信用代码913202827394099126。法定代表人：**，该公司总经理。被申请人：宏昌建筑集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭73号，统一社会信用代码91320481690288936B。法定代表人：谈怀华，该公司总经理。申请人无锡市宇盛线缆有限公司（以下简称宇盛公司）与被申请人宏昌建筑集团有限公司（以下简称宏昌公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宇盛公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏昌公司的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，宇盛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宏昌公司的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年六月十二日书记员  陆偲杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1726号 原告：陈文骏，男，2002年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰黑金碳烤肉店。住所地：四川省都江堰市银杏街道王家桥社区文荟路1188号2楼21-2-4号。 经营者：樊增馨。 被告：樊增馨，女，1994年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告陈文骏与被告都江堰黑金碳烤肉店、樊增馨劳务合同纠纷一案，因在审理过程中被告已向原告支付全部劳务费，原告陈文骏于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文骏撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈文骏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈文骏负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月四日 书记员  甘小红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1264号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳。被告：李金美，女，1984年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月二十四日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1418号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌其，该公司员工。 被告：陈建云，女，1958年11月30日出生，汉族，住安化县仙溪镇。 被告：龙三梅，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈建云、龙三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告陈建云、龙三梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建云偿还原告贷款本金48775.14元，利息1280.68元，逾期加收利息384.2元，本息合计50440.02元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龙三梅承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2016年10月14日被告陈建云因养殖向原告借款50000元，约定期限12个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，被告龙三梅做连带责任保证，三方签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈建云未履行还款义务，被告龙三梅未承担保证责任。截止2020年4月30日止，被告陈建云未偿还原告贷款本金48775.14元，利息1280.68元，逾期加收利息384.20元，本息合计50440.02元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至实际清偿日）。 陈建云、龙三梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、借款合同、保证合同等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈建云于2016年10月14日在原告所属湖南安化农村商业银行股份有限公司山口分理处借款50000元，约定期限12个月，年利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。被告龙三梅与原告签订了《保证合同》，承诺对被告陈建云的上述借款承担连带责任保证。至2020年4月30日止，被告陈建云尚欠原告贷款本金48775.14元，利息1280.68元，逾期加收利息384.2元，本息合计50440.02元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当相应的违约责任。本案中原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告陈建云发放了贷款，现被告陈建云未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陈建云还款付息，并由被告龙三梅承担连带清偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建云于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金48775.14元，利息1280.68元，逾期加收利息384.2元，本息合计50440.02元，利息已计算至2020年4月30日，从2020年5月1日起至还清之日的利息按合同约定利率支付； 二、被告龙三梅对上述第一项承担连带偿还责任，其承担连带担保责任后有权向被告陈建云追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈建云负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  杨灿 代理书记员  杨灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审34号 申请人：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 负责人：刘志海，职务局长。 被申请人：孟庆香，女，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。 申请人于2018年3月15日对被申请人作出沈公于（治）行罚决字【2018】142号行政处罚决定书，对被申请人给予拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。申请人于2019年11月29日向本院递交强制执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，申请人于2018年3月15日作出公安行政处罚决定书并于当日向被申请人送达，而申请人于2019年11月29日向本院提出强制执行申请，已超过法定申请执行期限，并且申请人未提交据以作出该处罚决定的相关证据。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市公安局于洪分局的申请。 如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  薛一诺
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初495号原告：张建成，男，1984年9月22日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田涛，男,1987年9月25日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。被告:许静，女,1988年12月20日出生，汉族，籍贯湖南省常德市安乡县，户籍住址张家界市永定区。原告张建成与被告田涛、许静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成的委托诉讼代理人林泽贵到庭参加诉讼，被告田涛、许静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金8万元人民币。2、依法判令俩被告支付原告利息以2万元本金从2019年5月1日开始计算至归还本金为止。3、本案的诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2018年1月31日，因做生意差本钱，被告田涛找原告借款。原、被告是朋友，原告没那么多钱，于是向朋友借5万元，自己家里有l万元，共6万元借给了被告。被告给原告写了一张收据，借款日期为2018年1月31日，田涛签名盖手印为证。2019年4月1日，两被告又向原告借款2万元，原告当时让被告偿还6万元后再借款。两被告以生意上确实还差点钱，等赚回后一起还，并支付3分利息为由借款。原告无奈，用微信转账给被告2万元钱，并扣一个月利息600元。之后，原告要给朋友还钱，就找俩被告还钱。两被告一拖再拖一许再许，直到现在本金八万元未还，利息也没给。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告田涛未作答辩。被告许静未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：被告田涛以生意需要资金为由，于2018年1月31日向原告张建成借款60000元。原告张建成向其朋友赵春丽借款50000元以及现金10000元，共计60000元借给被告田涛。当天田涛向原告张建成出具了借条一份，并约定2018年7月30日归还。借期届满，原告张建成要求被告田涛还款，被告田涛以无钱为由拒绝偿还，至今下欠本金60000元。2019年4月1日，被告田涛发微信给原告张建成“你记得帮我刷，然后转给我。我给你发个账号！……许静农业银行南宁荣宝华分行62×××72”。当天，原告张建成通过手机银行向被告许静中国农业银行62×××72的账户转入人民币19400元。另查明，被告田涛、许静已外出，具体地址不详。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、微信记录、银行交易明细，本院依职权向张家界市永定区崇文街道燕窝塔社区居民委员会、田胜利调取的笔录等证据在卷证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，被告田涛向原告张建成借款60000元，有案外人赵春丽向原告张建成微信转账50000元的记录，证实了借款资金的来源，有被告田涛给原告张建成出具的借条证实，原告张建成与被告田涛的借款事实客观存在，双方债权债务关系清楚。因此，原告张建成要求被告田涛偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告未提交证据证实被告许静有借款60000元的意思表示，故，原告张建成要求被告许静偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告偿还2019年4月1日借款本金20000元并支付利息的诉讼请求。本院认为，原告张建成没有向本院提交二被告的借条，仅提交了银行转账记录和微信记录。银行转账流水只能证明原告向被告许静账户转款19400元，双方有经济往来的事实，微信记录只讲田涛让张建成刷卡后将钱转给田涛，并没有提到被告田涛向原告借款的事实。故，原告张建成提交的证据不足以证明2019年4月1日给被告田涛借款20000元的事实，原告张建成要求被告田涛、许静偿还20000元借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田涛偿还原告张建成借款本金60000元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，原告张建成负担450元，由被告田涛、许静负担1910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  龚 菊人民陪审员  汪孝永二〇二〇年六月二十三日法官助理戴黎代理书记员  田 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初字第1527号原告：沈阳联祥置信营销策划有限公司。法定代表人：吴林茂。委托诉讼代理人：单丽萍。被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。法定代表人：倪建群。委托诉讼代理人：李贺。本院受理的原告沈阳联祥置信营销策划有限公司诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沈阳联祥置信营销策划有限公司诉称，一、判决被告支付原告的销售代理佣金合计人民币311142元，并按合同约定支付逾期违约金人民币14001.39元；二、判决被告支付原告平面广告设计及策划服务费人民币150000元；三、判决被告支付原告老带新奖励人民币10000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告签订了《沈阳翔凤山水国际项目销售代理合同》，合同约定，原告为被告开发的“翔凤山水国际”项目提供营销策划、销售代理、平面广告设计等服务，被告应向原告支付代理佣金并按月支付平面广告设计及策划服务费(以下简称策划月费)等费用。合同签订后，原告已经履行了合同义务，成功销售房源合计29套，成交总金额为人民币9339215元，其中5657114元已达到结算标准。被告不但从未向原告结算过代理佣金，而且平面广告设计及策划服务费也仅支付了2个月的。综上，恳请人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法判决被告向原告支付代理佣金及违约金、平面设计及策划服务费、老带新奖金等全部费用。被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案系服务合同案件。原、被告双方在合同中明确约定，在合同履行过程中如有争议，可向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼，甲方地址为沈北新区沈北路196号。综上所述，本院对案件没有管辖权，应将案件已送至有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。附件：（2020）辽0105民初字第1527号卷宗一册审判长  朴银实审判员  谭艳艳审判员  关 玲二〇二〇年六月十日书记员  李媛媛
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初398号原告：杨万明，男，1963年6月19日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：沈德珍，女，1966年9月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。以上二原告委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽县聚成房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店14层。统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔永宽，系公司总经理。原告杨万明、沈德珍与被告会泽县聚成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨万明、沈德珍于2020年6月15日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨万明、沈德珍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨万明、沈德珍撤诉。案件受理费808元，减半收取为404元，由杨万明、沈德珍负担。审判长  付必雁审判员  王绍英审判员  李云华二〇二〇年六月十五日书记员  曾琰婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1414号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。 负责人：黄子立，行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：王久胜，男，1982年12月2日出生，汉族，住益阳市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告王久胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告王久胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的信用卡合同；2、判令被告王久胜偿还信用卡透支款本金9,950.96元、截至2013年12月25日的利息1,934.64元,费用（滞纳金等）292.28元，合计12,177.88元，并按本息11,885.6元为基数按日万分之五的利率支付2013年12月26日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 王久胜未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王久胜于2012年4月12日向原告下属单位沅江支行申请办理信用卡。王久胜在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告通过审核同意为其办理了信用卡，卡号为622759436565XXXX。王久胜于2012年6月10日开始刷卡交易，2012年9月9日开始逾期，截至2013年12月25日，拖欠本息11,885.6元、费用292.28元。上述借款逾期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原被告之间签订的金融借款合同是双方真实意思的表示，合同合法、有效。原告依合同履行了放款义务，被告应依合同偿还到期借款及约定利息。被告违反合同约定，原告依法可以解除合同，并要求被告提前偿还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王久胜间的信用卡合同； 二、由被告王久胜向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还借款本息11,885.6元、费用292.28元及后段利息（后段利息从2013年12月26日起，以11,885.6元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告王久胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当时人可以解除合同：（三）当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1224号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：张忠堂，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，合同约定送达地址山东省青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0203民初9596号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十七日书记员 曲识璞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3993号原告：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：闻涛，行长。委托诉讼代理人：高继良，男，1982年3月1日出生，汉族，该公司风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司风险管理部风险经理。被告：冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：杜华伟，执行董事兼总经理。被告：杜华伟，男，1983年4月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱英民，男，1970年1月7日生，汉族，住山东省冠县。原告招商银行股份有限公司聊城分行(以下简称招行聊城分行)与被告冠县港海薄板有限公司（以下简称港海公司）、杜华伟、朱英民借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人高继良、刘杨到庭参加诉讼，被告港海公司、杜华伟、朱英民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告港海公司立即偿还原告贷款利息356141.10元及自2020年3月24日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息(包括利息、逾期利息、复息)；2、判令被告杜华伟、朱英民对上述借款利息、逾期利息、复息及费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费及实际支出费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月29日，原告和被告港海公司签订了《借款合同》，编号为2015年招聊31字第111512100号，约定被告港海公司因临时流动资金周转的需要向原告申请流动资金贷款人民币800万元整。贷款期限为陆个月，即自2015年12月29日至2016年6月28日。贷款采用固定利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加5个基本点（PBS）。第5.1.5条第二款约定：“…乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。”第5.2条约定：“…每月计息一次，计息日为每月的20日，…。”第5.3条约定：“付息：乙方须于每一计息日当日付息，…，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。”第7.2.4条约定：“应当按本合同约定按时足额偿还贷款本息；”第13条费用约定：“在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，…”同日，被告杜华伟、朱英民向原告出具了《不可撤销担保书》，约定自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，第2条保证范围为：“主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用……”。同日，原告向被告港海公司发放贷款800万元。贷款发放后，被告港海公司未按约定偿还贷款本息，各保证人也未按约定代为清偿，构成违约。截至2020年3月24日，贷款本金已清偿完毕，尚欠息356141.10元。被告港海公司、杜华伟、朱英民未做答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月29日，原告与被告港海公司签订借款合同一份，主要内容：贷款人（甲方）：招行聊城分行，借款人（乙方）：港海公司。乙方因临时流动资金周转向甲方借款8000000元，借款期限自2015年12月29日至2016年6月28日，利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加5个基本点；每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息的，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，被告杜华伟、朱英民向原告出具不可撤销担保书，为该笔借款提供连带保证责任；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金和其他费用等。原告依约按时向被告港海公司发放了贷款。2017年5月9日偿还原告借款本金8000000元。被告港海公司尚欠原告借款利息284716.68元。被告杜华伟、朱英民亦未履行保证责任。本院认为：原被告签订的借款合同、被告出具的担保书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告港海公司未依约按时足额还款，已够成违约。原告主张被告港海公司偿还贷款利息，本院予以支持。合同约定乙方未按时付息的，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，原告主张复息诉求，本院依法按其约定予以保护。被告杜华伟、朱英民向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带保证责任。故此，被告港海公司、杜华伟、朱英民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法院辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款利息284716.68元及自2017年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算复息；二、被告杜华伟、朱英民对上述款项承担连带保证责任；三、被告杜华伟、朱英民承担保证责任后，有权向被告冠县港海薄板有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月十五日书记员  房 宽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2181号 原告：颜鸿义，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈明凤，福建协进律师事务所执业律师。 被告：王吾枫，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林培红（曾用名林清凉），女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告颜鸿义与被告王吾枫、林培红民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告颜鸿义于2020年6月8日向本院提出申请撤回对被告林培红的起诉。 本院认为，颜鸿义申请撤回对林培红的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜鸿义撤回对林培红的起诉。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年六月八日 书记员  林莹莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1342号原告：大连宏宇轻钢彩板有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道李家村。法定代表人：赵金波，系该公司经理。委托诉讼代理人：于淑清，女，1971年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：张杰，男，1963年11月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连宏宇轻钢彩板有限公司与被告张杰为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏宇轻钢彩板有限公司的委托诉讼代理人于淑清、于洋到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款235000元整及利息（自2015年9月12日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告大连宏宇轻钢彩板有限公司经营范围为轻钢彩板制造、销售，电气焊加工，轻体房组装，钢结构施工，钢材销售。被告在大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区有个山庄，原、被告2015年3月以前有过业务往来，被告在2015年3月31日以前欠原告公司工程款人民币200000，2015年建化肥厂厂房又再次欠原告工程款人民币115000，被告两次合计欠原告工程款315000；被告在2015年9月12日给原告出具欠款凭证一份。被告于2016年期间共给付原告工程款80000元，还欠原告235000元。在此期间原告多次找被告索要此款，但被告一拖再拖，至今未给付，故诉至法院。被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工程欠款条、彩板材料付款明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合计欠原告工程款315000元，被告于2015年9月12日出具工程欠款一份，并于2016年期间给付原告80000元，之后分文未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠付原告工程款的事实，被告应当按约定向原告给付工程款，未全部给付属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付235000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2015年9月12日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏宇轻钢彩板有限公司工程款235000元及利息（自2015年9月12日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4825.00元，公告费600.00元，合计5425.00元（原告已预交），由被告张杰负担，被告张杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初27号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告曹某1，男，汉族，生于1981年11月30日，农民，住临洮县。 委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，1994年11月2日出生，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省渭源县，住渭源县。2019年10月13日，因涉嫌故意杀人罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 辩护人于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告曹某1以要求赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告曹某1及委托代理人毛应玲，被告人王某及辩护人于小慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、六十七条一款之规定，被告人王某系故意杀人未遂且有自首情节，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告曹某1请求：1.依法追究王某的刑事责任；2.判令王某赔偿附带民事诉讼原告医疗费35087.50元、误工费54750元、护理费22500元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、营养费5000元、继续治疗费30000元、精神损失费50000元、伤残赔偿金17608.20元、被扶养人生活费67984.50元、鉴定费2500元，以上共计287829.20元。 委托代理人毛应玲称，附带民事诉讼原告人的上述请求符合法律规定，应依法予以支持。 被告人王某对公诉机关的指控及公诉机关和附带民事诉讼原告提交的证据无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告的合理损失，请求从轻处罚。 辩护人于小慧辩称，对公诉机关的指控没有异议，王某属酒后激情杀人未遂，且系婚姻纠纷引发，情节及后果较轻，被害人有过错。作案后明知已报案的情况下原地等待，到案后如实供述，有自首情节，当庭认罪并向被害人真诚道歉，愿意赔偿被害人合理损失。具有多个法定从轻、减轻情节，希望从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日4时许，被告人王某因婚姻纠纷，从兰州市七里河区叶家坪村租住处携带平时做饭用的菜刀搭乘出租车至临洮县新添镇晏家寺村二社18号其妻子曹某2娘家（被害人曹某1家），在翻墙进入该院落后，使用随身携带的菜刀将正在北房内西侧卧室床上睡觉的曹某1脖颈处来回摸，曹某1被惊醒后朝王某打了一拳，并开始夺王某手持的菜刀。在此期间，王某用菜刀朝曹某1身上乱砍，致使曹某1面部、胳膊、腿部等多部位被砍伤。曹某1被120送往临洮县人民医院进行包扎后，转院到兰州手足外科医院住院治疗14天，花医疗费34247.50元。经鉴定，曹某1伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人王某及辩护人、附事民事诉讼原告曹某1及代理人在庭审中无异议，且有受案登记表，王某的供述与辩解，证人曹某3等人的证言，被害人曹某1的陈述，定西市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，对王某应以犯故意杀人罪追究刑事责任。由于王某意志以外的原因未能致被害人死亡，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，王某明知他人已报案，原地等待并在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。由于王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应由王某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告所主张损失，王某愿意赔偿被害人的合理损失并当庭向被害人道歉。附带民事诉讼原告曹某1的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间的伙食补助费、鉴定费，依据法律规定及相关标准确定为72500元，其余部分因不符合法律规定不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月13日起至2024年4月12日止。）； 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收； 三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告曹某1医疗费等损失共计72500元（已交纳5000元）； 四、驳回附带民事诉讼原告曹某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  桑少峰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初121号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人陈万民，男，汉族，1969年8月19日出生于山东省庆云县，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被庆云县公安局取保候审，同年10月21日被庆云县人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈万民犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人陈万民到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年1月2日14时许，被告人陈万民酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自庆云县庆云镇三陈村红太阳饭店行驶至三陈村祠堂后，又行驶至三陈村××公路时，被庆云县交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈万民血液中酒精含量为122.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈万民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈万民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈万民向本院预交罚金5000元。本院认为，被告人陈万民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈万民到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈万民无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈万民预交罚金，酌情从轻处罚。被告人陈万民有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈万民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二〇年六月十二日书记员  田 凤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执772号王文英、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执772号申请执行人王文英与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特3号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1284号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李树平，男，1956年11月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行李树平罚金一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）桓刑初字第372号刑事判决书，判决如下：被告人李树平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月个月，缓刑三年六个月，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年5月8日立案受理，执行标的40000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有房产、车辆、银行存款信息，被执行人名下房产因被多家法院轮候查封，暂时无法采取措施。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月16日，本院依法查封被执行人李树平名下车辆，被执行人因年级大，没有收入要求宽限时间，筹足罚金后主动缴纳至法院。 本案执行标的40000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 越
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1334号 原告：胥龙辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：卢建红，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：岳阳市正鑫矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇金盆村，统一社会信用代码：91430682794736430U。 法定代表人：李学文，该公司负责人。 原告胥龙辉与被告卢建红、岳阳正鑫矿业有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年6月28日，原告胥龙辉以起诉案由和起诉对象错误为由请求撤回起诉。 本院认为，原告胥龙辉请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥龙辉撤诉。 案件受理费280元，由原告负担。 审判员  钟临辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 丽