天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35962号原告：崔红，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。原告崔红与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红的委托诉讼代理人鞠芬花，被告人保昆明分公司的委托诉讼代理人王馨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9975元、评估费4988元、施救费4100元，合计108838元，以上损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：津ＡＴ9579号车在被告保险公司处投保车辆损失保险315350元，保险期间自2018年10月14日起至2019年10月13日止。2019年8月2日6时，侯恩来驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线复线与东盐路交口时，车辆前部与前方同向行驶的刘中秋驾驶的车牌号为津Ａ×××××号的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，侯恩来承担事故的全部责任，刘中秋无责任。事故发生后，原告为冀Ｂ×××××号车支付的各项费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。崔红为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明事故的经过和责任的划分；证据2.机动车商业保险保险保单一份，证明原告车辆的投保情况；证据3.驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资质，车辆年检有效；证据4.机动车辆落户协议书、唐山荣程祥泰物流有限公司出具的证明、唐山荣程祥泰物流有限公司的营业执照，证明冀Ｂ×××××号车挂靠在唐山荣程祥泰物流有限公司名下,该公司同意由原告进行理赔，并同意将赔偿款支付给原告；证据5.保险单中的被保险人李灵芝出具的证明，证明李灵芝同意由原告进行理赔，并将理赔款支付给原告；证据6.鉴定报告书，证明原告的车辆损失；证据7.鉴定评估费发票一张，证明原告车辆因鉴定产生的费用为4988元；证据8.维修费发票10张，证明原告车辆因维修产生的费用；证据9.施救费发票一张，证明对原告车辆进行施救产生的费用。人保昆明分公司辩称，一、经查，原告民事诉状中所述的车牌号为冀Ｂ×××××号车，答辩人未能查到该车牌在答辩人处投保机动车损失险，答辩人非本案适格主体。根据原告诉状描述的事故情况，答辩人仅能查到被保险人为李灵芝，车牌号为云Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司处投保机动车损失险，保险期间自2018年10月14日至2019年10月13日止。二、原告不享有本案机动车损失保险的保险金赔偿请求权。首先，在保险单中，被保险人记载为李灵芝而非原告崔红，即原告崔红不是保险合同的相对方，其不享有本案机动车损失险的保险金赔偿请求权；其次，在没有相应证据证实云Ａ×××××号车辆与冀Ｂ×××××号车辆系同一辆车，并且在投保过程中不存在虚假情况的前提下，答辩人不承担任何赔偿责任。三、原告诉称的交通事故发生的事实以及责任划分，请法庭结合事故认定书记载依法进行审查,经法庭审理后认为相应证据能证明该车系答辩人承保车辆，根据《机动车损失保险条款》第八条、第九条、第十条的规定，若本案被保险人或其允许的驾驶人存在上述情况之一的，答辩人不承担保险赔偿责任。四、原告主张的车辆损失费。首先,对原告主张的99750元的车辆损失费答辩人不予认可，并向法庭申请重新鉴定。因该公估或鉴定系原告单方委托，在鉴定机构的选取以及鉴定过程中均未通知答辩人，并且原告单方委托定损的金额与保险公司初步核定的维修金额相差较大，故答辩人对公估意见或鉴定结论不予认可。原告应提供相应的行驶证、修理费用清单、修理费用发票以及车辆修复前后照片，证实原告主张财产损失的主体适格，并且其损失已经实际发生，且修理的部位、零配件与事故发生有直接关联,否则对并非本次事故造成的损失或者尚未发生的损失，由于存在不确定性，故不应支持其诉讼请求。五、原告主张的评估费。原告应提交有关费用已经实际支付的票据。答辩人并未收到过原告索赔的任何材料和请求,更未就评估问题与原告达成一致，故评估费并非本次事故产生的必要费用，因此不应由答辩人承担。六、原告主张的施救费.原告需证明该费用产生的合理性与必要性，对于不合理不必要的部分不应当得到支持。人保昆明分公司向本院提供如下证据：证据1.代抄单，证明保单中记载的被保险人为李灵芝，并非原告，且保险车辆与案涉车辆不一致；证据2.鉴定报告，证明原告的车辆损失为68115元，被告因鉴定产生鉴定费4988元。本院经审理查明以下事实：2019年8月2日6时，侯恩来驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，沿天津市滨海新区津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线复线与东盐路交口时，车辆前部与前方同向行驶的刘中秋驾驶的车牌号为津Ａ×××××号重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，侯恩来承担事故全部责任，刘中秋无责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号ＬＺＺＰＥＸＮＣ4ＨＪ093039，发动机号170707817087）登记在唐山荣程祥泰物流有限公司名下，在被告处投保了机动车损失保险及车损不计免赔率险等险种（保险单中记载的车牌号为云Ａ×××××），被保险人为李灵芝，保险期间自2018年10月14日起至2019年10月13日止,事故发生在保险期间内。2017年12月22日，唐山荣程祥泰物流有限公司与原告签订《机动车辆落户协议》，约定原告将其购买的冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在唐山荣程祥泰物流有限公司名下。唐山荣程祥泰物流有限公司于2019年11月1日出具一份《证明》，证明冀Ｂ×××××号车挂靠在该公司名下，实际车主为崔红，车辆一直由崔红使用，投保时保费由崔红交纳。该公司同意崔红向保险公司索赔，赔款支付至崔红账户。2019年11月3日，保险单中记载的被保险人李灵芝出具《证明》，证明冀Ｂ×××××号车以李灵芝的名义投保，该车车主为崔红，车辆也一直由崔红使用，保费由崔红交纳。同意崔红向保险公司理赔，理赔款直接支付给崔红。本案立案前，原告委托天正机动车鉴定评估（天津）有限公司对冀Ｂ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，评估的车辆损失为99750元。在案件审理过程中，被告对原告提供的鉴定报告有异议，向本院提出申请，要求重新对冀Ｂ×××××号车在本次事故中造成的损失进行鉴定评估。本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。2019年12月30日，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，评估结论为：冀Ｂ×××××号车损失为68115元（扣除残值500元）。2019年11月28日，天津市滨海新区清杰汽车修理厂为冀Ｂ×××××号车出具金额为99750元的维修费发票及维修明细。2018年12月10日，天津悦朗运输服务有限公司为冀Ｂ×××××号车出具金额为4100元的吊车费发票。本院认为，虽然冀Ｂ×××××号车行驶证中登记的车牌号码与保险单中记载的车牌号码不一致，但车辆的识别代号、发动机号均一致，可以认定原、被告之间存在以车牌号为冀Ｂ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。案涉车辆虽登记在唐山荣程祥泰物流有限公司名下，但该车辆的实际所有人为原告，唐山荣程祥泰物流有限公司及保险单中记载的被保险人李灵芝亦同意将本次事故的保险理赔款赔付原告，故原告系本案的适格主体。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的车辆维修费。本院委托的天津中检机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定评估，程序合法，故原告的车辆损失应以该评估报告评估的金额为依据。原告主张的施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，但原告主张的施救费过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，认定为2800元，超出部分不予支持。原告主张的评估费，系原告自行委托评估产生，本院委托的评估机构出具的鉴定评估报告推翻了该鉴定结论，故评估费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔红保险金70915元；二、驳回原告崔红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告崔红负担453元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担786元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年六月四日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。