wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异9号案外人：孔祥静，女，1987年7月12日出生，公民身份证号码：232302198707123224，汉族，住安达市万宝山镇巨宝村6屯43号。申请执行人：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7-8层。法定代表人：王永枫，职务经理。被执行人：董从国，男，1982年10月2日出生，身份证号232302198210022831，汉族，住大庆市让胡路区蓝湾华府小区4-2-1103室。在本院执行黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司（以下简称锦绣公司）与董从国劳务合同纠纷一案中，案外人孔祥静对本院作出（2019）黑1281执恢512号执行裁定书中查封位于香榭花墅小区孔祥静名下的7号楼1单元501室提出书面异议，请求中止对香榭花墅小区孔祥静名下的7号楼1单元501室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔祥静称，2017年11月，锦秀公司孟凡辉用香榭花墅小区的7号楼1单元501室、8号楼3单元302室和16-2号别墅偿还其为安康顺达酒店装修工程垫付的部分材料款和人工费，并同意将香榭花墅小区的7号楼1单元501室、8号楼3单元302室购房合同落在其名下，将16-2号别墅落在其母亲高琴名下，且已履行完毕。2018年4月19日，原告（反诉被告）董从国诉锦秀公司和孟凡辉劳务合同纠纷一案，锦秀公司反诉，将锦秀公司拨付给案外人的7号楼1单元501室、8号楼3单元302室的抵账房产计算成给付董从国的劳务费，损害了案外人的合法权益。申请执行人锦秀公司称，（2019）黑1281执恢512号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所执行的内容不能终止。涉案的三套房产是锦秀公司给付董从国的劳务费用，案涉房屋系安达市安康顺达房地产开发有限公司（以下简称“安顺公司”）支付给锦秀公司的装修工程款，锦秀公司授权孟凡辉拨付给董从国，按董从国要求将房屋办理在孔祥静、高琴名下，而不是孟凡辉偿还孔祥静的欠款。即便孔祥静有证据证实其与孟凡辉确有借贷关系，孔祥静应向孟凡辉另行主张权利。被执行人董从国陈述，2018年4月19日，原告（反诉被告）董从国诉锦绣公司和孟凡辉劳务合同纠纷一案，锦秀公司反诉，将锦秀公司拨付给案外人的7号楼1单元501室、8号楼3单元302室的抵账房产计算成给付董从国的劳务费，损害了案外人的合法权益。本院查明，董从国与锦秀公司、孟凡辉劳务合同纠纷一案，本院经审理认定，于2018年9月19日作出（2018）黑1281民初1178号民事判决书，判决：一、驳回董从国的诉讼请求；二、董从国与判决生效后十日内返还给锦秀公司多付的劳务费1,649,974.00元。董从国不服向绥化市中级人民法院上诉，绥化市中级人民法院经审理于2018年12月19日作出（2018）黑12民终1361号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。董从国不服，向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院经审理于2019年11月27日作出（2019）黑民申4356号民事裁定书，裁定：驳回董从国的再审申请。锦秀公司向本院申请执行，并于2019年12月23日作出（2019）黑1281执恢512号执行裁定书，对香榭花墅16-2号别墅、7号楼1单元501室房屋予以查封。另查明，本院在审理中认定，2017年11月27日，安顺公司将香榭花墅16-2号别墅、8号楼3单元302室、7号楼1单元501室三套房屋给付锦秀公司抵顶工程款2,709,788.00元，锦秀公司将该三套房屋给付董从国抵顶劳务费2,709,788.00元，并按照董从国的要求将16-2号别墅的商品房买卖合同开到高琴名下，将另两套房屋（7号楼1单元501室、8号楼3单元302室）的商品房买卖合同开到孔祥静名下。绥化市中级人民法院认定，董从国与孟凡辉于2017年11月20日签订协议书内容可以确认双方约定在安顺公司审批完案涉三套房屋后，由孟凡辉向安顺公司索要尚欠工程款。安顺公司出具证明亦证实了“案涉三套房屋系安顺公司支付给锦秀公司的装修工程款，锦秀公司授权孟凡辉收到三套房屋后，孟凡辉通知安顺公司拨付给董从国，安顺公司于2017年11月27日按董从国要求将房屋办理在孔祥静、高琴名下”的事实。且董从国与孔祥静系夫妻关系，孔祥静认可收到三套房屋。综上，应认定三套房屋系锦秀公司给付董从国的劳务费用。黑龙江省高级人民法院再审认定与绥化市中级人民法院相同。以上事实有案外人孔祥静提供的（2019）黑1281执恢512号执行裁定书、协助执行通知书、工程款垫付协议、对私活期交易明细、借记卡账户历史明细清单、财务支出表、协议书、证明（任芳）、安顺公司拨付房产说明、商品房买卖合同、信用卡、银行卡支出明细、证明8份、实际情况说明、、居间合同、材料款收据；锦秀公司提供的安达市人民法院（2018）黑1281民初1178号民事判决书、绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1361号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申4356号民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，董从国与锦秀公司、孟凡辉劳务合同纠纷一案，经过安达市人民法院、绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理，均认定案涉房屋系锦秀公司拨付给董从国的劳务费，涉案房屋系在董从国授意下将涉案房屋开到案外人孔祥静名下，且董从国与孔祥静系夫妻关系，故涉案房屋应系董从国所有。案外人孔祥静主张案涉房屋系锦秀公司偿还其为安康顺达酒店装修工程垫付的部分材料款和人工费，其主张在一审、二审及再审中已明确告知另行主张权利。故案外人孔祥静主张涉案房屋归其所有，请求对涉案房屋停止执行的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孔祥静对安达市香榭花墅7号楼1单元501室停止执行的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  张兴安审判员  李风林二〇二〇年六月二日书记员  刘 爽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1541-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：钟涛，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月二十九日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1277号原告：吴双志，男，1993年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告吴双志诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴双志在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴双志撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年六月十六日法官助理王莉书记员林楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1366号 原告：陈港回，男，汉族，住山东省海阳市。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 原告陈港回与被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告陈港回自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈港回撤回对被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年六月十九日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初411号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，行长。 委托诉讼 代理人陈封雄，男，1965年5月20日出生，汉族，该行客户经理，住广西永福县。 被告冯熙回，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住广西永福县。 杨胜全，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住广西永福县百寿镇三河村杨家屯56号，公民身份号码：452325198012251831。 姚明敬，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住广西永福县百寿镇三河村板坡屯55号，公民身份号码：452325196812241819。 案由金融借款合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年5月20日。 开庭日期2020年6月4日。 原告诉讼请求1.判决被告冯熙回偿还原告的贷款本金29625.13元及逾期贷款利息，被告杨胜全、姚明敬对上述债务承担连带清偿责任；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告冯熙回向原告借款额度3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告杨胜全、姚明敬为联保保证担保人。被告冯熙回于2018年3月1日、3月2日分二次再次使用贷款，贷款到期后，被告未能按约归还贷款本金及相应利息，经原告多次催讨，被告冯熙回只归还了部分贷款本息，已属于违约。被告杨胜全、姚明敬作为该笔贷款联保保证担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。 被告答辩意见被告杨胜全对上述事实表示无异议，被告冯熙回、姚明敬未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。 查明事实2016年2月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160010558），合同约定被告冯熙回向原告借款额度3万元，期限3年，循环自助方式用款，联保保证方式担保，被告冯熙回为借款人，被告杨胜全、姚明敬为联保保证担保人。被告冯熙回于2018年3月1日、3月2日分二次再次使用贷款，到期日分别为2018年9月1日和2019年1月31日。贷款到期后，被告冯熙回未按约归还原告的贷款本金及相应利息，经原告催收，截至2020年3月20日止，被告冯熙回尚欠原告的贷款本金29625.13元及逾期贷款利息2273.32元未还。 本院意见本院认为，原告与被告冯熙回、杨胜全、姚明敬签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告冯熙回尚欠原告的贷款本金29625.13元及逾期贷款利息2273.32元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告冯熙回作为借款人依法应承担偿还责任，被告杨胜全、姚明敬作为联保保证担保人，有义务对于杰尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定本院依法予以支持。 判决主文一、由被告冯熙回偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的贷款本金29625.13元及逾期利息（利息按照借款合同约定的利率计算，暂计至2020年3月20日为2273.32元，以后的贷款利息继续给付至债款结清之日止，利随本清）；二、被告杨胜全、姚明敬对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条。 诉讼费本案受理费598元，减半收取299元，由被告冯熙回、杨胜全、姚明敬负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费598元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年六月五日 代书记员 曹玮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1265号之二申请执行人：张成志，男，1972年1月25日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：方海平，河南宝城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：吴天军，男，1964年2月18日出生，汉族，住罗山县。张成志申请执行吴天军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成志于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行事项：一、返还申请执行人张成志购房款175000，给付申请执行人张成志赔偿款105000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5500元，执行费4183元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现有其他可供执行的财产。3.本案在诉讼过程中，申请执行人申请保全被执行人吴天军及案外人李琴名下登记的位于罗山县水岸国际一期*号楼西*单元****号的一套房产，经协执部门反馈，被执行人吴天军及案外人李琴名下登记的位于罗山县水岸国际一期*号楼西*单元****号的一套房产被吴天军、李琴于2019年7月8日出售给案外人陶杰、饶传英，但至今未过户，案外人陶杰、饶传英于2020年4月26日对上述房产向本院提交执行异议申请，本院于2020年4月26日立案，于2020年5月21日作出（2020）豫1521执异2号执行裁定书中止对登记在被执行人吴天军及被申请人李琴名下位于罗山县城关镇水岸国际花园一期*号楼西*单元****室房屋的执行，后执行异议双方均未在法定规定的期限内向本院提交执行异议自诉申请。4.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，除上述保全财产外，未查找到被执行人有其可供执行的财产。5.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。6.本院对本案执行有影响的案外人李琴收取购房款的银行账号及名下房产登记情况进行调查，经协执部门反馈，未发现财产线索。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.因被执行人拒不申报财产，违反人民法院财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴天军司法拘留15日的决定，经执行人员查找其下落未果，未能实施拘留。8.因被执行人拒不申报财产，违反人民法院财产报告制度，本院依据申请执行人申请，将被执行人吴天军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。9.因被执行人吴天军拒不履行法院生效判决义务,本院依法作出对被执行人吴天军罚款5000元的决定，并邮寄送达被执行人吴天军，要求其限期缴纳，但被执行人至今未缴纳该罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1265号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年六月十九日书记员 孔 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4476号申请人：无锡鼎杰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村西村100号，统一社会信用代码91320282791053319M。被申请人：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼B楼13层，统一社会信用代码91340100066546970G。原告无锡鼎杰线缆有限公司（以下简称鼎杰公司）与被告安徽三三建设工程有限公司（以下简称三三公司）买卖合同纠纷一案，申请人鼎杰公司向本院申请财产保全，请求对被申请人三三公司价值60万元的财产进行保全，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人鼎杰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人三三公司（含三三公司下属分支机构）的银行存款60万元或查封相应价值的财产及财产权益（含三三公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月一日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1035号申请执行人：永昌县宝丰工贸有限公司。法定代表人：黄培虎，该公司经理。被执行人：陈浩，男，1987年10月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县宝丰工贸有限公司与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案中，2020年6月3日，被执行人陈浩向本院缴纳诉讼费93元、执行费126元，并向申请执行人永昌县宝丰工贸有限公司法定代表人黄培虎微信转账5000元。当日，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余案件款，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年六月三日书记员  王辉元
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初97号之二原告：王康彦，男，1981年4月17日生，汉族，住XX县XX镇XX村X村X巷X号，农民。被告：张爱荣，女，1979年10月19日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。原告王康彦诉被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康彦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二〇年六月四日书 记 员  李冬洁
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保254号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：李洪井、李学云、宋宜伟、翟猛猛、寻春兰、寻焕春、康丽娜、金乡县齐鑫商贸有限公司、金乡县格润果蔬有限公司申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪井、李学云、宋宜伟、翟猛猛、寻春兰、寻焕春、康丽娜、金乡县齐鑫商贸有限公司、金乡县格润果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保270号民事裁定书立案执行，于2020年6月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十一日书记员  李希童
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1670号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。委托诉讼代理人：孔建，男，公司员工。被告：王文革，男，1971年9月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：王强，男，1985年3月26日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王文革、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、孔建，被告王文革到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王文革偿还我行贷款本金433156.26元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告王强对被告王文革所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告王文革在被告王强的担保下，从我行下属单位营业部借款49万元，约定于2019年3月30日还款，利率为9.6‰，借款用途为借新还旧，采用等额本息还款方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告王强承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告王文革辩称，借款属实，我打算分期还款。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告王文革与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为490000元，借款用途为借新还旧，期限为2014年3月31日至2019年3月30日，借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采用等额本息的还款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告王强与原告签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额为490000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日原告与被告王文革形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示王文革委托贷款人将贷款490000元转存至其存款户，利率为9.6‰。2014年12月30前，被告王文革偿还本金合计56843.74元，偿付利息合计41710.44元。被告主张2015年至2019年间曾偿还过借款利息，原告未予认可，被告未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。另查明，为申请本案贷款，被告王文革曾提供房产进行抵押担保，并进行了公证，但未办理抵押登记。本院认为，被告王文革与原告签订的借款合同以及被告王强与原告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。对因借款490000元形成的债务，被告王文革依法负有清偿责任。被告王强应按照保证合同约定，对王文革所欠原告债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文革偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金433156.26元（490000-56843.74），并支付利息（以双方约定的等额本息还款法计算的下欠本金为基数，自2014年3月31日起至2019年3月30日止，按月利率9.6‰计算；自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按月利率9.6‰×130%计算；并按合同约定支付复利；扣除已支付利息41710.44元）。以上款项于本判决生效后五日内付清。二、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，减半收取计3899元，财产保全费5000元，合计8899元，由被告王文革、王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年六月二十九日法官助理丛广一书记员王佩佩
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初579号原告：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号，统一社会信用代码：91520122622529662Y。负责人：周虎，行长。委托诉讼代理人：王东风，男，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃丽蕊，女，该公司员工，住广西河池市金城江区，特别授权代理。被告：刘茂洪，男，1971年10月22日生，住贵州省息烽县。原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行（以下简称农行息烽支行）与被告刘茂洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，公开开庭进行了审理。原告农行息烽支行的委托诉讼代理人王东风、被告刘茂洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘茂洪归还原告债务46850.46元，其中，本金28143.41元，利息17489.71元，逾期还款违约金551.49元，取现手续费665.85元（计算至诉状起草日）及按合同约定（透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%；逾期还款违约金按照账单最低还款额未偿还部分的5%）计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。被告刘茂洪承认原告农行息烽支行提出的全部诉讼请求。本院认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘茂洪向原告农行息烽支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载,被告刘茂洪声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。三、信用卡欠款情况截至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46850.46元，其中本金28143.41元，利息17489.71元，逾期还款违约金551.49元，取现手续费665.85元。以上事项双方均无争议。综上所述，农行息烽支行与被告刘茂洪之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。农行息烽支行与被告刘茂洪作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。被告刘茂洪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告刘茂洪在享受到农行息烽支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。2020年4月3日，被告刘茂洪尚欠原告农行息烽支行信用卡透支款本金本金28143.41元，利息17489.71元，逾期还款违约金551.49元，取现手续费665.85元，有信用卡申请表、交易明细（流水）等为凭，本院依法予以确认。被告未按时归还上述款项的行为已构成违约，故农行息烽支行要求被告刘茂洪支付上述款项的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告刘茂洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行信用卡透支款本金28143.41元、取现手续费665.85元、逾期还款违约金551.49元、利息17489.71元（利息核算截至日期为2020年4月3日，之后的利息以实际欠付本金为基数，日利率万分之五的标准计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告刘茂洪负担。本判决为终审判决审判员  徐飞燕二〇二〇年六月十七日书记员  唐 惠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执432号之一申请执行人：刘建华，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王平，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻芬，女，1985年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人王平、喻芬民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执432号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下财产，现因该案已执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对所有被执行人名下所有银行账户的冻结。二、解除对被执行人王平所有的苏Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月三日书记员  周美悦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执246号之一申请执行人李彦彬，男，汉族，1984年6月2日生，住河南省开封县。被执行人代广飞，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省开封县。李彦彬申请执行代广飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2483民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代广飞支付李彦彬共计共计69000元。因代广飞未按上述生效法律文书履行义务，李彦彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人代广飞的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人代广飞名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人代广飞名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人代广飞名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初2483民事判决书本次执行程序。被执行人代广飞负有继续向申请执行人李彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1160号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：胡小宽,男，1963年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐贵臣，女，1967年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王庆彬,男，1983年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘淑敬，女，1983年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱同喜,男，1962年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯巧兰，女，1960年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小宽、徐贵臣、王庆彬、刘淑敬、朱同喜、侯巧兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1160号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初216号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人邬某某，曾用名邬某某，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，上海光明乳业有限公司常州分公司兼职送奶工，户籍地四川省南充市仪陇县，住江苏省常州市经开区。2020年4月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人邬某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官张雪慧出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月23日晚，被告人邬某某至常州市天宁区水晶城配送牛奶时，因朱某将梅赛德斯奔驰越野车（车牌号为苏Ｄ×××××）停放于水晶城东侧道路口，造成其电动车无法通行，为发泄心中不满，邬某某用就地捡取的水泥石子，将该车副驾驶一侧从车尾划伤至车头。经鉴定，该辆梅赛德斯奔驰越野车损失价格为人民币5500元。2.2020年2月25日晚，被告人邬某某至常州市天宁区水晶城配送牛奶时，因付某将凯迪拉克轿车（车牌号为皖Ａ×××××）停放于水晶城东侧道路口，造成其电动车无法通行，为发泄心中不满，邬某某用就地捡取的水泥石子，将该车副驾驶一侧从车尾划伤至车头。经鉴定，该辆凯迪拉克轿车损失价格为人民币3520元。2020年4月27日，经公安机关电话通知，被告人邬某某到常州市公安局天宁分局青龙派出所如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邬某某自愿赔偿两被害人损失，并与两被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人邬某某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人邬某某系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人邬某某拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被害人朱某、付某的陈述笔录、被告人邬某某的供述笔录、价格认定结论书、现场监控视频、收条、和解协议书、认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实。被告人邬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邬某某构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人邬某某经公安机关电话通知后到案且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邬某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邬某某积极赔偿两被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邬某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇二〇年六月十一日书记员 唐菲菲
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督75号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：车衡军。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人车衡军申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月12日作出（2020）晋1129民督75号支付令，限令被申请人车衡军在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人车衡军在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年六月五日书记员  王 凯
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执572号 申请执行人：詹永旺，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：肖道勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林美娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人詹永旺与被执行人肖道勇、林美娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1697号訾和平：申请人訾和平与被申请人杜来虎财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1690号事裁定书已经发生法律效力，申请人訾和平向本院申请对被申请人杜来虎在3.78万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杜来虎在银行的财产予以查询。经查，被申请人杜来虎名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜来虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执397号 韦某贵、韦某秀: 本院执行的申请执行人韦某贵申请强制执行被执行人韦某秀的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人韦某秀的存款21724.66元，该款已兑付给申请执行人韦某贵21501.66元，代被执行人缴纳本案执行申请费223元。现被执行人已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初1837号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执90号 申请执行人：谷彦军，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：阮显东，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：姚安东，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人谷彦军与被执行人阮显东、姚安东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初226号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人阮显东、姚安东未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人阮显东、姚安东的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人阮显东、姚安东名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人谷彦军，申请执行人谷彦军未能提供被执行人阮显东、姚安东有其他可供执行财产的线索，申请执行人谷彦军向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人阮显东、姚安东纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十一日 书记员  叶铭欣
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1660号 原告：熊娟，女，生于1983年12月27日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川天府臻信实业集团有限公司，住所地：营山县城南镇书香街壹号公馆2幢1单元1层1号。 法定代表人：陈彬 本院在审理原告熊娟与被告四川天府臻信实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告熊娟送达缴纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊娟撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 萍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异98号 异议人（案外人）：张金川，男，19××年××月××日出生，汉族，住址灯塔市，农民。 委托代理人：张国辉（系张金川父亲），男，19××年××月××日出生，汉族，住址灯塔市，农民。 申请执行人：房秀英，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。 被执行人：房吉成，男，19××年××月××日出生，汉族，住址灯塔市，农民。 委托代理人：李凤艳，系被执行人房吉成妻子，即被执行人李凤艳。 委托代理人：房瑞，系被执行人房吉成女儿，即被执行人房瑞。 被执行人：李凤艳（系房吉成妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，住址，无职业。 被执行人：房瑞（系房吉成女儿），女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，无职业。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）辽1002民初1524号民事判决书，原告房秀英与被告房瑞、房吉成、李凤艳民间借贷纠纷一案中，案外人张金川对本院于2019年7月2日作出的（2019）辽1002民初1524号民事裁定，将位于佟二堡镇××世纪××栋××单元××层西住宅楼（房产证号10××45，所有权人：房吉成，建筑面积：106平方米）一处予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证。异议人张金川及其委托代理人张国辉、申请执行人房秀英、被执行人房瑞、李凤艳及房吉成的委托代理人房瑞、李凤艳到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人张金川称，终止对申请人的佟二堡镇××区××世纪××单元××西住宅楼（房产证号10××45，建筑面积106平方米）的强制执行。房秀英诉房瑞、房吉成、李凤艳民间借贷纠纷一案中，贵院查封了佟二堡镇××区××世纪××单元××西住宅楼（房产证号10××45，所有权人房吉成，建筑面积106平方米）一处。现该案已进入执行阶段。上述房屋系申请人于2018年12月10日向房吉成、李凤艳购买，购房款22万元交付完毕，申请人也搬入该房屋居住至今。因该房屋系小产权房屋，故现无法办理房产证。申请人认为，其作为案外人，房吉成、李凤艳与申请人的房屋买卖合法有效，该房屋系申请人不低于市场价的合理价位购买。签订买卖合同时，申请人对房吉成是否与他人有民间借贷纠纷并不知情。因此，该房屋系申请人的合法财产，不应作为本案的执行标的。为证明其主张，异议人张金川向法院提供如下证据：1.房屋买卖合同，证明异议人与房吉成、李凤艳签订房屋买卖合同的事实；2.中国农业银行银行交易明细清单，证明异议人以转账的方式给付购房款；3.房屋所有权证，证明被执行人已经将房屋所有权证交付给异议人；4.取暖费发票2张、水费收据3张、供暖开栓收据1张、银行卡消费单1张，证明案涉房屋的取暖费、水费等都是由异议人交付的。5.房屋出售收据，证明已收订金5万元。 申请执行人房秀英辩称，由于异议人在购房后，没有及时到房屋登记机关办理更名手续，所以对此买卖行为不应有效，应该以房屋的登记为准。所以请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人房瑞、房吉成、李凤艳辩称，我方与张金川的买卖行为是事实，由于佟二堡镇的规定，导致无法办理更名行为，才致使异议人至今没有办理更名手续，所以，我方与异议人的买卖行为是真实有效的，法院应予解除查封。 本院经审查查明，申请执行人房秀英与被执行人房瑞、房吉成、李凤艳民间借贷纠纷一案，申请执行人房秀英依据以已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1524号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日作出（2019）辽1002民初1524号民事裁定书，裁定：一、查封位于佟二堡镇××区住宅（房证号：10××10，所有权人：房吉成，建筑结构：砖瓦，层次：一，间数：三，建筑面积：80平方米）一处；二、查封位于佟二堡镇××区××世纪××单元××西住宅楼（房产证号10××45，所有权人：房吉成，建筑面积：106平方米）一处；三、查封房瑞名下的车牌号辽Ｋ×××××的速腾牌轿车一辆。案外人张金川以其为案涉房屋的实际所有人权为由，向本院提出书面异议。本院（2019）辽1002民初1524号民事判决书，判决：被告房瑞、房吉成、李凤艳给付原告房秀英本金人民币700,000.00元及利息（自2017年5月8日起，至实际给付之日止，按月利息5,800.00元计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,170.00元，减半收取6,085.00元；保全费4,840.00元，均由被告房瑞、房吉成、李凤艳共同负担。 本院经审查认为，《最高人民法院、国地资源部、建设部〈关于法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知〉》第九条规定：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已经核准登记的，不得进行查封”。法院执行工作是维护法院生效法律文书的既判力，依法平等保护各方当事人合法权益的重要保障，是提高法院司法公信力的关键环节，对应由法院执行的生效法律文书，法院应无条件执行，对执行过程中出现的异议，应依法审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”依据上述规定，异议人张金川所提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张金川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 审 判 员  王 楠 人民陪审员  李传海 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  富 皎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7002号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：刘清泉，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告刘清泉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十四日书记员  李 聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3593号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：黄礼灿，男，1985年2月28日出生，汉族，住。被执行人：黄孟良，男，1953年10月19日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄礼灿、黄孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0124民初3746号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄礼灿、黄孟良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，被执行人黄礼灿、黄孟良应偿付案款6.413149万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人黄礼灿、黄孟良发出执行通知书及报告财产令；2020年6月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄礼灿、黄孟良达成执行和解协议并向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3593号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢498号申请执行人李成国被执行人姜金龙本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年六月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1613号 原告梁新胜，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 特别授权委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 被告梁均，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告胡梦兰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁均之妻。 原告梁新胜与被告梁均、胡梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新胜及其特别授权委托代理人康尚鹏、被告梁均到庭参加诉讼，被告胡梦兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁新胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告偿还原告借款本金190191元以及相应利息（利息按银行同期贷款利率从2019年10月30日计算至借款全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告梁均和原告等人成立了涟源市福杰种养殖专业合作社（以下简称“福杰合作社”）。因被告缺少资金，向原告借款投资合作社，被告胡梦兰也在合作社做事。2019年8月23日，双方经结算，被告就尚欠的190191元向原告出具了借条，约定到2019年10月30日还清，同时该借款属被告夫妻关系存续期间为生产、经营所借，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁均辩称，原告所诉借款属实，但政府为该借款承担了0.2%的月利率，且在该合作社亏损时，被告胡梦兰并没有在此上班，对该借款亦不知情，不应共同偿还该借款。 被告胡梦兰未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认以下法律事实：原告梁新胜与被告梁均系福杰合作社合伙人，原告梁新胜为福杰合作社法定代表人，被告梁均与被告胡梦兰系夫妻关系。2019年8月23日，经双方结算，被告梁均就尚欠的190191元向原告梁新胜出具了借条，约定到2019年10月30日还清。借款到期后，被告未依约偿还该借款，原告梁新胜独自偿还了福杰合作社的银行贷款，贷款年利率为4.785%。因被告梁均未履行还 款承诺，原告梁新胜于2020年5月20日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁均向原告梁新胜借款，出具了借条，约定了还款期限，双方已形成合法的民间借贷关系，被告梁均对该借款负有偿还的义务，原告梁新胜要求被告梁均偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告梁均未在约定期限内偿还借款，原告梁新胜要求被告梁均按年利率4.785%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同生产经营，属两被告的夫妻共同债务，对原告梁新胜要求被告胡梦兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁均、胡梦兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁新胜借款190191元，并按年利率4.785%支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费4104元，减半收取2052元，由被告梁均、胡梦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年六月十日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2403号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：魏玉坤，男，1993年9月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：姜海鹤，女，1990年1月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏玉坤、姜海鹤名下银行存款204543.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏玉坤、姜海鹤银行存款204543.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1543元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执319号 申请执行人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司,住所地祥云县祥城镇清红路西侧。 法定代表人：杨龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，住所地祥云县财富工业园区。 法定代表人：胥福全,执行董事兼总经理。 云南祥云飞龙再生科技股份有限公司与祥云县华龙球团铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2014号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，立案执行标的金额为3461719.34元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，本院在（2019）云2923执370号案件中，已经依法处置了被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下的土地使用权、房屋以及生产设备等财产，现已无财产可供执行。本院依法分配被执行人处置财产过程中，宾川县永旺机电经营服务有限责任公司申请移送破产审查，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29破申1号民事裁定书，裁定受理宾川县永旺机电经营服务有限责任公司对祥云县华龙球团铁有限责任公司的破产清算申请。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的执行标的3461719.34元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年六月四日 书记员  丁志凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3139号申请执行人姜明华，女，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王丽萍，女，1959年3月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人张小平，男，1959年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州正佶木业有限公司，住所郑州市金水区经七路32号永兴大厦605，统一社会信用代码914101007270156924。法定代表人张小平。关于姜明华诉张小平、王丽萍、郑州正佶木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27799号已经发生法律效力。判决确认：一、被告王丽萍、被告张小平于本判决生效后十日内偿还原告姜明华借款3258000元及利息（以本金458000元为基数自2013年12月21日计算至实际清偿之日止的利息；以本金1500000元为基数自2013年12月22日计算至实际清偿之日止的利息；以本金500000元为基数自2013年12月9日计算至实际清偿之日止的利息；以本金500000元为基数自2014年1月15日计算至实际清偿之日止的利息；以本金300000元为基数自2014年6月19日计算至实际清偿之日止的利息；以上利息均按照年利率24%计算）；二、被告郑州正佶木业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告姜明华承担连带担保责任。权利人姜明华于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人姜明华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姜明华表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小平、王丽萍、郑州正佶木业有限公司负有继续向申请执行人姜明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1260号之三被执行人：马会朋，男性，汉族，1980年03月21日生。身份证：4101261980××××××××，住所地：河南省新密市。本院在执行侵权一案中，于2020年06月04日向被执行人马会朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马会朋在中国工商银行××账户内存款人民币14991.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年六月四日书记员  李慧茹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执387号之二申请执行人曹某，女，2014年11月1日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘倩，女，1991年6月2日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人戴崇伟，男，汉族，1975年1月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人曹某、刘倩与被执行人戴崇伟侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2371号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹某、刘倩与被执行人戴崇伟达成了长期履行的协议，申请执行人同意按长期履行的方式还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2371号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘胜学
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执44号之一 申请执行人：贺志欣，男，汉族，1992年4月4日生，现住郴州市北湖区。 被执行人：曹国清，男，汉族，1981年7月13日生，现住永兴县。 申请执行人贺志欣与被执行人曹国清民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于曹国清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许飞龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人许飞龙发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，6月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许飞龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人许飞龙无财产可供执行。 三、2020年1月，本院向郴州市不动产登记、郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人许飞龙有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人许飞龙采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人许飞龙住所地进行调查，未发现被执行人许飞龙有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年6月24日，本案申请执行标的金额为55877元，尚有55877元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许飞龙的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人许飞龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭 华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执643号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司丹东分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男,1970年3月6日生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：魏某，女,1970年12月8日生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男,1972年7月2日生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市振安区久岳养殖场，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇。 本院在执行中国光大银行股份有限公司丹东分行与孙某某、魏某、孙某某、丹东市振安区久岳养殖场借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0603民初3054号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2019年3月11日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款本金1698386元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 六、本院于2019年12月3日、2020年2月10日在京东网上对被执行人孙某某所有的坐落于丹东市振兴区桃园街昆源小区X号楼X号网点房屋进行公开网络拍卖。经二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。后经变卖无人应买。经询问，申请执行人未同意接受该变卖的财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭华婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1332号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人胡敏，男，1980年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人何贤广，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人胡敏、何贤广为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7398号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行胡敏、何贤广履行生效法律文书确定的债务51073.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡敏、何贤广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏、何贤广逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡敏、何贤广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡敏、何贤广拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡敏、何贤广采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1701号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗建焕，男，1972年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告罗建焕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告罗建焕下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告罗建焕未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告罗建焕即时偿还所欠原告应还未还透支款本金8673.01元、利息1570.88元并支付自2020年6月5日起至实际清偿日止，以透支款本金8673.01元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告罗建焕承担。 被告罗建焕既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年7月29日，被告罗建焕向原告申请丰收贷记卡，申请额度为10000元。被告罗建焕表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××44。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年6月4日，共欠透支款本金8673.01元、利息1570.88元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗建焕领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗建焕于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金8673.01元、利息1570.88元以及自2020年6月5日起至实际清偿日止以透支款本金8673.01元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计52元，保全申请费129元，合计诉讼费181元，由被告罗建焕负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执191号申请执行人：兰晓兵，男，生于1967年9月15日，住陕西省宁强县汉源街道办。被执行人：吴功德，男，生于1969年3月15日，、住陕西省宁强县汉源街道办。申请执行人兰晓兵与被执行人吴功德、冯三燕民间借贷纠纷一案，陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726民初1013号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，吴功德、冯三燕未在规定的期限内履行义务，兰晓兵向本院申请强制执行，要求吴功德、冯三燕给付借款本息162500元，本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴功德在本院尚有其它案件正在执行。现当事人双方自愿达成和解协议：吴功德于2020年12月30日前给付20000元。申请执行人向本院提出暂时撤回该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  军二〇二〇年六月十七日书记员 马谷新男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7055号原告王羽，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告王羽与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1591.896元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房，建筑面积为92.36平方米，总价款885548元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王羽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王羽负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执840号申请执行人:王扶圆，男，汉族，1969年5月6日出生，现住梨树县。被执行人：刘术娟（刘淑娟），女，1968年2月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：徐栋，男，1964年6月24日出生，汉族，现住梨树县。王扶圆与刘术娟（刘淑娟）、徐栋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）吉0322民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息合计58000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初346号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月十八日书记员  孙守相
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执381号申请执行人：李亮，男，1986年7月7日生，汉族，住湖南省邵阳县，现住云南省河口县。被执行人：王向军，男，1975年11月7日生，汉族，住湖南省邵东县，现住云南省建水县。申请执行人李亮与被执行人王向军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）云2524民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款20000元及案件受理费430元，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人王向军报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人王向军名下银行卡内无存款，且无房屋，被执行人王向军名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××号华泰圣达菲小型汽车，该车辆已被本院依法查封，但未能实际控制，不能变现处置。目前被执行人王向军无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月八日书记员  王宇航
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1126号原告:张元宾，男，1950年10月30日出生，汉族,住庆云县。被告:张士和，男，1974年11月2日出生,汉族,住阳信县。原告张元宾与被告张士和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张元宾到庭参加诉讼，被告张士和经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款13000元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张元宾从事饲料销售生意，张士和多次从张元宾处购买鸡饲料。截至2011年10月16日，张士和累计欠款3000元，并出具欠据一张;之后到2012年2月22日又欠10000元，又出具欠据一张,共计欠款13000元。被告张士和未有答辩意见。本院认为，张元宾提供欠条两张，签名均为张士和书写，欠款事项及金额具体明确，该证据合法有效，能够证明张士和于2011年10月16日、2012年2月22日欠张元宾饲料款3000元、10000的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，张士和应向张元宾给付欠款13000元。关于张元宾主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。张士和未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张士和于本判决生效之日起五日内给付张元宾饲料款13000元，并支付利息（以13000元为基数,自2020年5月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由张士和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  杨清渤二〇二〇年六月四日书记员  侯一玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29792号原告陈彭彭，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告柴双珂，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈彭彭与被告柴双珂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彭彭及其委托代理人王宇丽、被告柴双珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月21日17时许，被告在郑州××产业开发区富润滋温泉酒店与原告发生纠纷，后被告殴打原告并造成原告昏迷。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫0191刑初69号刑事判决书，判处被告有期徒刑八个月。被告采用暴力手段致使原告受伤，造成原告左侧第十一肋骨骨折、左侧第五肋骨不全骨折、肺挫伤、右侧眶周软组织肿胀、肺部感染、电解质紊乱，且需要保持肋骨带固定6周。原告因此住院并造成无法正常工作和生活。原告与被告及其亲属协商医疗费事宜，但被告亲属仅支付了部分医疗费就不再支付，现原告花费已远超出被告支付部分。故请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、物损费、住宿费共计53715.2元。被告辩称：1、原告对其损害的发生具有重大过错，被告已进行了赔偿，不应再承担赔偿责任。根据相关刑事判决书，可以看出原告损伤的起因是由于其自身的“挑逗”引起的，原告对此存在重大过错，因此可以减轻被告的责任。2、被告将原告打伤后积极进行治疗，先后托人向原告支付医药费、营养费3万余元，不应再承担赔偿责任。被告已被判处有期徒刑八个月，已受到了法律制裁，关于民事赔偿部分不应再承担过多的责任。3、原告要求赔偿的费用数额过高，超过部分不应受到法律的保护。原告主张的营养费、护理费、误工费均过高，住宿费6000元属于间接损失，不应计算在内，交通费1562元明显过高。对于医药费超出治疗范围的不予认可，对于物损费不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月21日23时许，原被告因琐事发生争执，被告并将原告打伤。本院于2019年3月6日作出（2019）豫0191刑初69号刑事判决书，查明：“2018年7月21日17时许，被告人柴双珂在郑州××新区富润滋温泉酒店，与该酒店员工陈彭彭因琐事发生打架。当日23时许，在该酒店门口，陈彭彭（另案处理）酒后又打电话约柴双珂“单挑”，经多人劝说无效，劝说过程中陈彭彭用钥匙把劝说的王志强的头部砸伤，王志强（另案处理）用酒瓶砸了陈彭彭头部一下，柴双珂乘机对陈彭彭拳打脚踢，造成陈彭彭肋骨骨折。经鉴定陈彭彭的损伤程度已构成二级”，并判决柴双珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告于2018年7月22日2时18分经120急救送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右侧眶周软组织肿胀；4、肺部感染；5、电解质紊乱。原告住院18天，于2018年8月8日出院，出院医嘱为：1、保持肋骨带固定4-6周；2、观察呼吸情况，避免刺激性气体；3、药物对症治疗；4、定期复查肺部CT了解恢复情况；5、如有不适，我科随诊。原告产生住院费、门诊费共计25111.2元。庭审中原告称被告支付有27000元，该费用系由富润滋公司杨总所交，基本都交到了医院，起诉时未扣除该费用；被告称其通过他人向原告付款31000元。另查明，1、原告因寻衅滋事被郑州市公安局高新区分局决定行政拘留10日，拘留期间自2018年11月28日至2018年12月8日。2、（2019）豫0191刑初69号刑事判决书中量刑考虑情节部分记载有“双方因琐事发生争执，被害人因此次寻衅滋事被行政拘留，有一定的过错”。以上事实，有原告提交的（2019）豫0191刑初69号刑事判决书、诊断证明、出院证、病历材料、住院费票据各一份、门诊收费票据二份、汇总清单、交通费票据各一组、被告提交的（2019）豫0191刑初69号刑事判决书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有销货清单一份、发票二份，欲证明被告给其造成有物损250元。因该证据并不能证明原告该证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有发票三十五份、结账单、收银单各一份，欲证明其住院期间的吃饭费用。因该证据与本案的关联性无法确认，且原告已在本案中主张了住院伙食补助费，故对该证据本院不予采纳。被告提交有账单打印件二份、微信聊天记录一份、询问笔录二份，欲证明其通过他人为原告转款31000元。因该费用并未直接支付给原告，转款至医院的费用亦不足被告所称数额，原告对被告该主张亦不认可，故证据并不足以证明被告所称的付款数额，对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打造成原告肋骨骨折，并被判处八个月有期徒刑，故被告的侵权行为事实清楚。（2019）豫0191刑初69号刑事判决书已认定“双方因琐事发生争执，被害人（即本案原告）因此次寻衅滋事被行政拘留，有一定的过错”。故综合考虑被告的侵权行为以及原告的过错程度，本院认定被告应对原告的各项合理损失承担80%的赔偿责任。原告的各项合理损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费及门诊费票据，本院对原告的医疗费为25111.2元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院18天，按照50元每天计算，原告请求650元不超出范围，本院予以支持。3、营养费：根据原告的伤情，本院认定其住院期间及出院后一个月需加强营养。按照30元每天计算，原告请求1300元不超出范围，本院予以支持。4、误工费：根据原告的伤情及出院医嘱（保持肋骨带固定4-6周），本院认定原告的误工时间为受伤后三个月。原告未提交误工证据，因其受伤时系富润滋温泉酒店员工，故依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告的误工费为11262.8元。5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院认定原告住院期间及出院后10天需一人护理。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告的护理费为3504元。6、交通住宿费：根据原告住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为800元。原告请求物损费250元，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。经计算，原告的各项合理损失共计42628元，应由被告承担80%的赔偿责任即34102.4元。庭审中被告称其垫付费用为31000元，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故扣除原告所认可的垫付款27000元，被告应再赔偿原告7102.4元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴双珂于本判决生效后10日内，赔偿原告陈彭彭7102.4元。驳回原告陈彭彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由原告负担546元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十八日书记员 张哲哲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1535号原告：黄昌平，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：奉节县夔溪火锅店，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路111号A1幢43号，统一社会信用代码92500236MA5UJNG44Y。经营者：李伟。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。原告黄昌平与被告奉节县夔溪火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌平及其委托诉讼代理人甘鹏、被告奉节县夔溪火锅店经营者李伟及委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、伤残等级费、营养费、康复费、误工费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费共计142711元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日凌晨，原告从被告命名为舒家大院的火锅店下班，回家途中在奉节县诗城西路夔门印象路段横过道路时与黄俊培驾驶的渝X普通两轮摩托车发生碰撞，黄昌平受伤。事故认定书认定黄俊培承担本次事故的全部责任，黄昌平不承担责任。事故发生后，原告黄昌平在奉节县人民医院住院治疗32天。后经重庆市奉节县司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人左腕关节功能丧失25%，构成十级伤残，康复费为8000元，营养期为90日。原、被告之间存在劳务雇佣关系，按照相关法律规定被告应依法承担相应的责任。被告奉节县夔溪火锅店辩称，原告陈述的受伤过程及事实，被告不清楚。从诉状上能够确认原告不是在被告经营场所受的伤，也不是在提供劳务的过程中受的伤，而是机动车交通事故所致，被告无过错，应由事故责任方赔偿，原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年中旬，原告黄昌平在被告奉节县夔溪火锅店上班，其上班时间为下午4点至晚上11:30左右。2019年1月31日原告下班后回家途中，00时29分许，黄俊培持D型机动车驾驶证驾驶渝X普通两轮摩托车并搭载李小芳沿诗城西路行驶，当行驶至奉节县诗城西路夔门印象路段时与正横过道路的行人黄昌平发生碰撞，造成黄昌平、李小芳受伤的交通事故。黄昌平被送往奉节县人民医院治疗，出院日期2019年3月4日。2019年2月14日，奉节县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定黄俊培承担本次事故全部责任，黄昌平、李小芳不承担本次事故的责任。2019年3月25日，重庆市奉节司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄昌平左腕关节功能丧失25%构成十级伤残，康复费评估为人民币8000元，营养期评定为90日。鉴定意见作出后，原告与交通事故责任人达成赔偿协议，自称交通事故责任人已赔偿原告50000元。另查明，原告黄昌平于2017年10月15日年满60周岁，户籍系农村居民，每月领取国家基本养老保险100元。原告黄昌平发生交通事故时，居住在奉节县鱼复街道滨江国际B区。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的出院证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。本院认为，原告在被告处上班时已年满60周岁，与被告形成雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告于凌晨29分发生交通事故，结合其上班地点及居住地，可以认定交通事故发生在黄昌平下班途中。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告提供劳务结束后回家途中受伤，并非从事雇佣活动或者是履行职务或者与履行职务有内在联系，原告不是在提供劳务的过程中遭受损害。因此，黄昌平的受伤与奉节县夔溪火锅店的雇佣行为并无法律上的因果关系。提供劳务者受害法律关系中，即便雇员是在从事雇佣活动的过程中受害，存在第三人侵权的情况下，雇主也不是最终责任承担主体，雇员已从第三人处获得赔偿，其也无权向雇主主张权利。另，原告提出原告的主张可参照工伤进行赔偿，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄昌平的诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告黄昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年六月二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1170号 申请执行人：沈蛋，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人沈蛋与被执行人蔡永龙借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1169号申请执行人王秉荣与被执行人蔡永龙借款合同纠纷一案正在本院执行中。被执行人杨爱钦与蔡永龙名下有福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元的房产，该房产的首封案号为（2019）闽0123执保89号申请保全人尤庆雄与被保全人杨爱钦、蔡永龙一案，该房产等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1169号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1170号案件并入（2020）闽0123执1169号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 兰 楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢277号申请执行人：胡淑杰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李士刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人胡淑杰与被执行人李士刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0283民初2447号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人胡淑杰于2020年6月9日向本院申请执行，要求：“被告李士刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡淑杰借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2018年8月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；”经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李士刚采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢277号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十七日书记员  徐 光
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1803号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：徐卫红，女，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：周能海，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：丁美玉，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐卫红、周能海、丁美玉追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款52600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫红、周能海、丁美玉的银行存款52600元或查封、扣押被申请人徐卫红、周能海、丁美玉所有的其他等额价值的财产。案件申请费546元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年六月八日代理书记员  彭 琛