辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终280号 上诉人（原审原告）：刘丽艳，女，汉族，1958年10月31日出生，住址辽宁省住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：杨涛、张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘君，女，汉族，1961年11月6日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 上诉人刘丽艳因与被上诉人刘君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘君偿还刘丽艳欠款8万元；一、二审诉讼费由刘君负担。事实和理由：刘丽艳向刘君出借8万元，如果刘君没有借钱，不可能出具欠条。刘君在秦皇岛购买传销产品，是刘君自愿的，刘丽艳没有起任何作用，不能认定无效。 刘君辩称：刘丽艳到刘君经营的山庄吃饭认识的刘君和金国斌。刘丽艳让刘君、金国斌投资中国梦。一开始刘丽艳和金国斌不同意，是刘丽艳说她给拿钱，赚了一起分，赔了算刘君的。刘丽艳说如果刘君和金国斌找更多人买单，就会给刘君和金国斌更多的股份，后来刘君就找了几个人去，但都没有带钱，都是刘丽艳垫付的钱。刘君是在秦皇岛给冯炳君打的条，回到本溪之后刘君说我把钱已经给了冯炳君了，所以让刘君给刘丽艳打6万元的条，6万元是包括刘君和金国斌的，刘丽艳说这个钱赔了算她的，不向刘君和金国斌要。 刘丽艳向一审法院起诉请求：1.刘君偿还欠款本金8万元。2.刘君按中国人民银行贷款利率4倍给付利息。3.刘君承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月25日，刘君为了给其亲属治病，向刘丽艳借2万元，并为刘丽艳出具了“借条”。2018年7月，刘丽艳找刘君，要求刘君为其找人到秦皇岛做“中国梦”（传销）投资项目。2018年秋季，经刘君联系金国斌等共8人与刘丽艳夫妻一同去秦皇岛。到秦皇岛后，刘丽艳将刘君等人带到其认识的冯炳君（也是做“中国梦”投资的）办公室。刘君等人参加了“投资会”后，决定购买“中国梦”传销单。因刘君没带钱，冯炳君为其垫付2万元，刘丽艳为其垫付1.15万元，共计3.15万元。刘君于2018年9月6日为刘丽艳出具一份“借条”，内容为：“借款人刘君于2018年9月6日向出借人刘丽艳借款人民币31500元（大写：叁万壹千伍佰元整），借款期限于2019年3月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘君。出借人：刘丽艳。2018年9月6日”。同日，刘君还为刘丽艳出具一份“借条”，内容为“今借刘丽艳人民币陆万元整，60000元，借款人刘君，2018年9月6日”。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽艳主张与刘君之间民间借贷关系成立，应当向法院提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，刘丽艳主张刘君向其借款8万元，并向法院提供2万元的借条和6万及3.15万元的借条各一张。其中当事人双方对2万元借款事实均无异议，予以确认。但对刘丽艳就该笔借款主张按同期银行贷款利率四倍计算支付利息的请求，因双方对借款利息没有约定，该项主张没有事实与法律依据，不予支持。对于刘丽艳主张刘君向其借6万元事实的认定。首先，刘君对6万元借款予以否认，称刘丽艳没有向其交付6万元，该款是为刘君投资“中国梦”传销的投资款。其次，刘丽艳第一次庭审陈述，刘君分5次向其借款6万元，分别为，刘丽艳于2017年5月8日借1万元，于2017年7月30日借1.5万元，于2017年7月31日借5000元，于2017年9月借1万元，于2017年10月3日借2万元。第二次庭审陈述，2017年7月初，经其联系，其与丈夫和刘君等人一起去秦皇岛，刘君和金国斌参加了“中国梦”传销会议后，刘君说要给金国斌买“传销单”，其直接借给刘君2万元，当天其共借给刘君3.15万元，刘君用其中的2万元购买了“传销单”，另外1.15万元，用于购买海鲜。剩余借款，刘丽艳称，2018年8月，刘君称要进货向刘丽艳借9000元，2018年9月初，双方当事人还有其他人一起去秦皇岛，刘君向其借路费3000元，到秦皇岛后刘君向其借9000元，回到本溪后又向其借6000元，2018年9月中旬又向其借1500元。针对刘丽艳两次庭审的陈述，借款时间，过程以及借款金额均不一致，互相矛盾，其行为构成虚假陈述。第三，刘丽艳带刘君等人到秦皇岛，其目的是为非法传销活动拉“人头”，让刘君等人购买其所谓产品，刘君基于购买“传销”产品而向刘丽艳借款，该借贷行为无效。综上，刘丽艳主张刘君向其借款6万元，违反法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘君于判决生效后十日内偿还刘丽艳借款人民币2万元整。二、驳回刘丽艳其他诉讼请求。如果未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由刘丽艳承担750元，刘君承担150元。 本院经审理查明的事实除双方没有证据证明投资中国梦属于违法传销行为外，其余事实与一审认定的事实一致。 另查明，刘君说6万元欠条体现的款项是冯炳君垫付的，但冯炳君陈述是其将2万元借给刘丽艳，刘丽艳又借给冯炳君，刘丽艳当着冯炳君的面借还给刘丽艳1.15万元。冯炳君在一审陈述，3.15万元的欠条是其自己借的钱的欠条。在二审中，刘丽艳提供了5位证人证明刘君向其借款的事实。 刘丽艳经营一家洗浴中心。刘丽艳本人也投资了中国梦。 本院认为：本案的争议焦点为刘君是否应偿还刘丽艳6万元欠条涉及的6万元。刘君认可刘丽艳为其和金国斌垫付了6万元的投资款，且刘君对此6万元给刘丽艳出具了6万元的欠条，对于刘丽艳向刘君出借6万元的事实予以确认，双方成立民间借贷关系，刘丽艳要求刘君偿还该6万元具有事实与法律依据。再加上刘君向刘丽艳另外2万元借款，共应偿还刘丽艳8万元。 关于刘君称借款是购买中国梦传销产品，刘丽艳答应不用其偿还一节，即使投资中国梦属于刘君所称违法传销行为，民间借贷行为无效，刘君也应返还6万元。现刘君未提供证据证明刘丽艳承诺6万元不用其偿还，故对刘君的该项辩解，不予支持。 综上所述，刘丽艳的上诉请求成立，予以支持。一审判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初549号民事判决。 二、被上诉人刘君于本判决生效后十日内给付上诉人刘丽艳借款八万元。 如果未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各一千八百元，共计三千六百元，由被上诉人刘君负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。