wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1342号申请执行人：钱光仙，女，1983年9月27日生，住江苏生如皋市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的钱光仙申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初5119号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币50120元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2522号 原告：龙海市榜山镇洋西村民委员会，住所地福建省龙海市榜山镇洋西村，统一社会信用代码54350681727921783N。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被告：郑鸿河，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市榜山镇洋西村民委员会与被告郑鸿河租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告龙海市榜山镇洋西村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市榜山镇洋西村民委员会以双方当事人欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市榜山镇洋西村民委员会撤诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由龙海市榜山镇洋西村民委员会负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6936号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初191号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人常某某，男，本科文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局决定取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月24日00时35分许，被告人常某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区槐安路东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血液中乙醇含量进行检测，结果为：145.14ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人常某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人常某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月二日 书记员  马 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7393号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人代鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行代鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2118号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人代鹏发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人代鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人代鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人代鹏发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月9日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人代鹏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执365号申请执行人：李进军，男，1980年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：闵新么，男，1950年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人李进军与被执行人闵新么买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）仙民二初字第484号民事判决：闵新么支付李进军饲料款38700元。因闵新么未履行，申请执行人李进军向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人闵新么履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人闵新么的银行存款、车辆及不动产，扣划了被执行人闵新么的银行存款4421.60元，此外，未发现被执行人闵新么有其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人李进军向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 海
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初149号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人崔涛，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，住乌海市。辩护人被告人崔涛未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕133号指控事实2020年2月26日20时58分许，被告人崔涛酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶至与千里山街交叉路口南侧时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人崔涛血液中酒精含量为145.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人崔涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔涛到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月十一日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初149号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人崔涛，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，大专文化，乌海市远腾保安服务公司职工，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区陶然雅居B座5单元602室，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年6月9日被本院取保候审。辩护人被告人崔涛未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕133号指控事实2020年2月26日20时58分许，被告人崔涛酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶至与千里山街交叉路口南侧时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人崔涛血液中酒精含量为145.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人崔涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔涛到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执591号申请执行人李丽伟，女，l994年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人文静，男，1981年5月7日出生，汉族，重庆市合川市人。申请执行人李丽伟与被执行人文静民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4015号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4015号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日代理书记员  杨 情
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执451号张小林：张小林罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初65号刑事判决书张小林罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1857号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：冯景霞，女，汉族，住所地河南省民权县。原告捷信消费金融有限公司诉被告冯景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告捷信消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币6,000元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2,920.15元（按照月息2%自2018年5月14日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的证据《消费信贷合同条款》载明：“……十、争议解决：1、因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。（具体合同签订地详见本条款主文约定）……请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方约定合同签订地管辖，合同签订地为河南省郑州市金水区，故本案管辖应为郑州市金水区，因此本院对本案无管辖权，本案应当由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年六月十二日书记员  韩 晶
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1156号 原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人:唐国珍,董事长。 委托诉讼代理人：周锐，员工。 被告:梅先锋,男，1970年5月11日出生,汉族，住安徽省潜山市。 被告:桂绍霞,女,1967年6月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告梅先锋、桂绍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告梅先锋、桂绍霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决梅先锋与桂绍霞偿还借款本金32787.05元及利息（截止于2020年4月12日的利息3354.82元，自2020年4月13日起至贷款本息还清之日止，贷款利率按年8.7%上浮50%计算）；2.判决被告共同承担本案的案件受理费和保全费用。事实和理由：2017年8月23日，被告梅先锋向原告申请借款50000元，双方签订了《金农易贷福卡个人借款（担保）额度授信合同》，约定还款期限为2019年8月24日。在授信期间内梅先锋于2018年8月22日通过手机银行渠道分别借款17000元、16000元，年利率8.7%，贷款逾期罚息利息为贷款利率上浮50%。被告取得贷款后，未按照约定及时还本付息。为维护合法债权原告具状起诉。 梅先锋、桂绍霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，梅先锋、桂绍霞（甲方）与潜山农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》（合同编号2449101120170073号），约定由潜山农商行向梅先锋、桂绍霞提供借款额度为50000元的可循环使用额度，借款用途：日常消费，借款额度有效期间：自2017年8月24日起至2019年8月24日止。合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，合同约定，对梅先锋、桂绍霞未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2018年8月22日，梅先锋、桂绍霞向潜山农商行借款17000元、16000元，借款到期日为2019年8月22日，借款用途为日常消费，利率种类为年利率，贷款利率为8.7%。截止2020年4月12日，梅先锋、桂绍霞尚欠贷款本金32787.05元，尚欠贷款利息3354.82元。 上述事实，有当事人陈述、潜山农商行提交的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》、借款借据、系统截图等在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，梅先锋、桂绍霞作为借款人应依约向贷款人潜山农商行偿还借款本息，梅先锋、桂绍霞未依约偿还借款，应承担违约责任，本院对潜山农商行要求梅先锋、桂绍霞承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅先锋、桂绍霞于本判决生效之日起十五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32787.05元及利息（利息计算标准为：截止2020年4月12日利息和逾期罚息为3354.82元,自2020年4月13日起至贷款本息结清日止利息按照合同利率8.7%上浮50%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，由被告梅先锋、桂绍霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年六月一日 书记员 刘玉玲 本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执192号申请执行人：长春市二道区城鑫顺物资经销处，住所地吉林省长春市二道区。业主：张卫杰。被执行人：延边春雷生物药业有限公司，住所地吉林省延边州新兴工业集中区。法定代表人：郗照信，董事长。申请执行人长春市二道区城鑫顺物资经销处与被执行人延边春雷生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即支付长春市二道区城鑫顺物资经销处拖欠货款本金32万元及利息3万元；2、立即支付长春市二道区城鑫顺物资经销处拖欠的货款本金84,369元；3、负担案件受理费3,990.50元、执行费4,064元）。申请执行人长春市二道区城鑫顺物资经销处于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月17日向被执行人延边春雷生物药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日、2020年5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边春雷生物药业有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年1月16日、2020年5月26日，经传统查控，被执行人延边春雷生物药业有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月29日，本院作出（2020）吉2401执192号限制消费令，将被执行人延边春雷生物药业有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年六月二十九日书记员 周嘉彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3905号原告：舒长和，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。被告：黄军，女，1968年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。原告舒长和与被告黄军定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长和的委托诉讼代理人罗雯梦，被告黄军的委托诉讼代理人晏月清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒长和向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间口头购房合同；2.判令被告立即向原告双倍返还定金140000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告达成口头认购房屋的合同，约定原告购买被告位于长沙市雨花区房屋（以下简称“房屋”）。原告于当日向被告交付购房定金70000元，定金交付后，原告多次要求被告提供房屋产权证书，并签订正式《房屋买卖合同》，但被告却始终不予配合。2017年12月，原告在浏览中国裁判文书网时得知被告官司缠身，经与被告交涉，被告承认上述房屋已抵押给银行，2018年期间，原告多次要求被告履行合同或退还定金，均因被告处于失联状态时而无果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告黄军辩称：舒长和违约，给黄军造成了很大的经济损失。舒长和首先是通过新环境中介找的黄军，要买黄军位于高桥现代商贸城B座29楼03、04、07、08号房屋，舒长和从中介了解到买房子需要2%的中介费，还需要4%的贷款服务费，舒长和觉得中介费和贷款服务费高，就通过物业找到了黄军，想免掉中介费和贷款服务费，舒长和找到黄军后就跳过中介直接买黄军的房子。2016年12月3日黄军与舒长和达成口头协议，由舒长和向黄军支付10万元的定金，但是当日因舒长和的手机有转款额度的限制，只能转5万元，现金拿了两万，总共就支付了7万元的定金，还有3万元定金一直未支付。三个月内付清房屋总款（不管是一次性付款还是按揭贷款），如果逾期按照总金额的5%支付违约金。舒长和因为自己找银行贷款，耽误了时间，而且也一直没有找到合适的银行贷款，黄军催过好几次要舒长和与其签订房屋买卖合同，但是舒长和一直拖着不与黄军签，不肯补齐定金，也不肯付首付款，后来舒长和直接跟黄军说7万元定金不要了，房子也不买了，因为舒长和一直拖着不签合同、不补齐定金、不付首付款、不办理按揭，导致黄军错过了最佳的卖房时机，给黄军带来了很大的经济损失。而且在付定金之前舒长和已经通过中介和黄军查档查册，确认涉案房屋有房屋产权证，舒长和称黄军没有提供房屋产权证书是不符合逻辑的。现在这件事时隔三年，舒长和又突然起诉，黄军觉得莫名其妙，是因舒长和违约导致黄军未将房屋卖出去。现在舒长和只交付了部分定金，未补齐定金，未支付首付款，未找银行办理贷款，未提交按揭资料，最后舒长和也跟黄军表示不买黄军的房子了，不符合交易习惯（按揭贷款流程）因原告的违约，导致黄军错过最佳的卖房时机，给黄军带来了很大的经济损失。综上所述，请求法院综合考虑上述事实，依法驳回舒长和的所有诉讼请求。经审理查明：2016年下半年，原告舒长和通过房屋中介获知被告黄军欲出售位于长沙市高桥现代商贸城B座29楼03、04、07、08号房屋，后与被告黄军协商，确定由舒长和购买黄军名下的上述房屋。2016年12月3日，舒长和向黄军支付了70000元，黄军向舒长和出具收条一张，载明：今收到高桥现代商贸城B座29楼03、04、07、08号房定金柒万元整（￥70000.00）。此后，双方并未就涉案房屋签订房屋买卖合同，被告亦未退还原告该70000元，故原告诉至本院，本院于2020年5月12日向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。另查明，据被告陈述，因被告无法履行其他案件的给付义务，涉案房屋已于2018年8月由长沙市中级人民法院予以拍卖并成交。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条、转账凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告为交易长沙市高桥现代商贸城B座29楼03、04、07、08号房屋，由原告向被告支付定金70000元，但双方并未就购买涉案房屋的合同价款、支付方式、房屋的交付、过户登记等主要条款达成一致，因此，双方仅成立定金合同关系，本案应为定金合同纠纷。原告在向被告交付定金后，双方并未就涉案房屋签订房屋买卖合同，现涉案房屋已于2018年8月经由长沙市中级人民法院进行拍卖成交，双方已无法就涉案房屋进行交易，对原告诉请解除双方之间的口头购房合同，本院根据本案案件事实，确定双方于2016年12月3日所达成的定金合同于2020年5月12日（起诉状副本送达之日）予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告均未提供充分证据证实双方在2016年12月3日达成定金合同后至2018年8月涉案房屋被拍卖前，未就交易涉案房屋的主要合同条款达成一致并签订书面的房屋买卖合同系相对方的过错所导致，故对原告要求被告双倍返还定金及被告要求定金不予返还的主张，本院均不予支持。因定金合同解除，被告应向原告返还该70000元定金，考虑到原告支付定金后，确有资金被占用的损失，被告也因此获得了70000元的所产生的孳息，故被告应向原告支付利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定被告黄军应自2016年12月3日起以70000元为基数按银行同期同类贷款利率向原告支付至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告舒长和与被告黄军于2016年12月3日所达成的定金合同关系于2020年5月12日予以解除；二、限被告黄军自本判决生效后五日内向原告舒长和返还定金70000元，并自2016年12月3日起以70000元为基数按银行同期同类贷款利率向原告支付至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际返还之日止；三、驳回原告舒长和的其他诉讼请求。如被告黄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由原告舒长和承担775元，被告黄军承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年六月十七日法官助理邓欣书记员柳遇珍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执484号 被执行人：莫倫權（曾用名莫旭良）,男,1996年10月23日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行莫倫權罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2019）川1524刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：根据（2019）川1524刑初189号刑事判决书,被告人莫倫權犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人莫倫權未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、由于被执行人莫倫權在乐山市雷马屏监狱服刑，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表等相关法律文书，由乐山市雷马屏监狱狱政科代收转给他本人。莫倫權向本院申报无可供执行财产。 2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划500元。被执行人名下无房产、车辆登记信息。 3、由于莫倫權的居住地在宜宾市叙州区，本院委托了宜宾市叙州区人民法院查询被执行人的不动产、土地登记情况和进行住所地调查，被执行人名下无房产登记信息，无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为2500元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈香
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终885号上诉人（原审原告）：简泽荣，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：广州市君厨金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘路9号之三。法定代表人：吉家银。被上诉人（原审被告）：吉家银，男，1974年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人简泽荣因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5687号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人简泽荣上诉称，1.原审法院没有将被上诉人提交的管辖异议书送达给上诉人，直接就通知上诉人收取异议裁定书，致使上诉人不能针对被上诉人提出的管辖异议进行反驳，原审法院违反了法定程序。2.上诉人提交居住证明和房产证件均证明上诉人一直在广州市花都区居住的事实。另还提供了村委证明，证明案涉债权债务均与村委无关，由上诉人个人向债务人主张权利和受偿债权。故上诉人才是接收货币一方，其住所地广州市花都区法院对本案具有管辖权。3.退一步讲，如果原审法院认定广州市白云区丰浩五金饰品厂是合同相对方，那上诉人有选择法院的权利，即可选择白云区法院或番禺区法院受理。但由于原审法院违反法定程序，没有将管辖异议书送达给上诉人，没有听取上诉人陈述，而将案件移送至番禺区法院处理。因此，应撤销原审裁定，本案由广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，据案涉证据材料显示，上诉人据以起诉的依据是广州市君厨金属制品有限公司与广州市白云区丰浩五金饰品厂之间的合同关系，上诉人主张广州市白云区丰浩五金饰品厂虽已注销，但上诉人作为该厂的法定代表人享有该厂对外尚未收回的债权，故而提起诉讼，要求两被上诉人支付所欠加工费及利息，由此可见，本案的基础法律关系仍是广州市君厨金属制品有限公司与广州市白云区丰浩五金饰品厂之间的合同关系，本案仍应根据该基础法律关系确定管辖。现广州市君厨金属制品有限公司与广州市白云区丰浩五金饰品厂之间并未约定合同履行地，两被上诉人（两原审被告）住所地均在广州市番禺区，即合同履行地、被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此将本案移送至两被上诉人的住所地法院即广州市番禺区法院处理并无不妥。关于上诉人提出原审法院程序违法的上诉意见，因当事人提出管辖权异议是针对受诉法院是否具有管辖权，而并非针对当事人之间的权利义务提出，受诉法院根据当事人提出管辖权异议的理由进行审查并作出裁定，各方当事人不服均可提出上诉，各方当事人的实体权益并未受损，故原审法院并不存在程序违法的情形。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年六月二十三日书记员  周 浅李嘉丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初156号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：凤城市凤凰城经济管理区玉宝食品超市。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区翰墨街北侧。 经营者：姜玉宝，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告凤城市凤凰城经济管理区玉宝食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董泽楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5584号原告户殿选，男，汉族，1974年4月27日出生，住址。委托诉讼代理人李永轩，乐县智诚法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系电话16603936624。本院在审理原告户殿选与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告户殿选于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15176号 原告：丁庆伟，男，1974年9月20日出生汉族，户籍所在地：河南省。 被告：谢寒山，男，1957年4月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告丁庆伟诉被告谢寒山运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告诉讼请求：被告支付原告运输费42031元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：原告多次为被告运输货物。2018年11月6日，被告出具欠条一份，载明：2018年3月欠运费21770元，先付5000元，其余本月月底付清；2018年4月－5月欠运费25261元，在2019年1月初付清。现被告共欠原告运费42031元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的欠条予以证明。 本院认为，原、被告之间的运输法律关系依法确认有效，被告拖欠原告运费事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢寒山在判决生效后十日内给付原告丁庆伟运费42031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费851元，由被告谢寒山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年六月五日 代书记员 吴叶琴
淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2020)陕0430执126号 申请执行人：寇小勇，男，汉族，1976年6月15日出生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李刚，男，汉族，1990年12月15日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋陈佳子，女，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人李刚之妻。被执行人：李来旺，男，汉族，1965年1月15日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人李刚之父。申请执行人寇小勇于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行依据为淳化县人民法院(2019)陕0430民初555号民事判决书，本院于2020年5月11日立案。申请执行人寇小勇与被执行人李刚、宋陈佳子、李来旺民间借贷纠纷一案，应由被执行人李刚、宋陈佳子、李来旺偿还申请执行人寇小勇借款本金50000元及利息（利息自2016年11月11日起，按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担迟延履行期间债务利息，由李刚、宋陈佳子承担案件受理费912.5元，承担案件执行费1280元。在执行过程中，本院已向被执行人李刚、宋陈佳子、李来旺送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，被执行人李来旺向本院交来案件款10000元，申请执行人寇小勇已实际领回，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人寇小勇向本院表示自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王海军审  判  员   姚新兵审  判  员   刘  芳  二〇二〇年六月二十三日  书  记  员   户夏洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初840号原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。法定代表人：王长珍，总经理。委托诉讼代理人：孙维军，系原告出租车驾驶员，男，1974年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：程雄，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：肖文武，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市，被告：太平洋财产保险有限公司武汉分公司。本院在审理原告武汉盛源汽车客运有限公司与被告程雄、肖文武、太平洋财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月3日原告武汉盛源汽车客运有限公司以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛源汽车客运有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉盛源汽车客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取150元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二〇年六月三日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执715号申请执行人彭佑发，男，1982年3月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴良琼，女，1964年8月7日生，汉族，住四川省盐源县。申请执行人彭佑发与被执行人吴良琼租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年6月26日作出的（2019）黔0521民初2357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴良琼逾期未履行该民事调解书确定的义务33000.00元，申请执行人彭佑发于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴良琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行存款。2020年4月9日冻结被执行人吴良琼银行存款账户；2020年5月18日本院作出(2020)黔0521执775号限制消费令、失信决定书对被执行人吴良琼限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年6月19日被执行人吴良琼与申请执行人彭佑发达成和解协议：一、被执行人吴良琼当场给付申请执行人彭佑发23000.00元，剩余10000.00元被执行人吴良琼自愿于2020年7月30日前履行完毕；二、申请执行人彭佑发同意对被执行人撤销限制消费令、屏蔽失信被执行人名单并解除其银行账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执715号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月二十三日书记员  胡星冉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执182号申请人：刘兴华（曾用名刘子琳），男，1971年3月17日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人:何永康，男，汉族，1973年8月25日出生,四川省德昌县人。刘兴华申请执行本院作出的（2017）川3424民初1428号民事调解书一案，本院于2020年3月9日立案执行。该案执行标的209853.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人何永康银行卡上人民币8279.43元，未发现被执行人何永康有其他可供执行财产。2020年6月18日申请执行人刘兴华同意终结本次执行程序。该案剩余债权201573.57元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执182号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 肖鸿体
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3092号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207，统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：位建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告位建军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告位建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月19日的欠款本金11935.5元，利息8944.52元，费用233.1元，以上共计人民币21113.12元。并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年4月27日获得批准。卡号为：62×××60。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月19日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21113.12元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告位建军未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款，被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月19日欠原告本金11935.5元、利息8944.52元以上共计20880.02元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等会证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月19日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金11935.5元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月20日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月19日的信用卡欠款本金11935.5元、利息8944.52元以上共计20880.02元；二、被告位建军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金11935.5元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月20日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（已减半收取），由被告位建军负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6936号之一原告：无锡道鑫塑业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：金亚雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：湖南盛世胶业科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：沈科。被告:丁莹，女，1971年12月29日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：湖南盛世节能建材科技有限公司，统一社会信用代码91430221MA4QPW6500，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇工业园（跃达大道008号大成轮胎公司院内）。法定代表人：沈科。原告无锡道鑫塑业有限公司（以下简称道鑫公司）起诉被告湖南盛世胶业科技有限公司、丁莹、湖南盛世节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告道鑫公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：道鑫公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡道鑫塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4476元（此款已由无锡道鑫塑业有限公司预交），由无锡道鑫塑业有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年六月八日书记员  戴军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特353号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 申请人：章超明，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月5日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人章超明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年6月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章超明于2020年6月30日前偿还给申请人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金44838.78元，并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金算至2020年3月11日共计12312.36元，自2020年3月12日起的利息以本金44838.78元的余款部分为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人章超明于2020年6月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y114号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2737号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，重庆博润资产经营管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦，重庆华升律师事务所实习律师。被告：袁兴中，男，出生日期不详，汉族，居民，住重庆市南川区。（该基本信息由原告提供）本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告袁兴中房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告重庆博润资产经营管理有限公司已预交），由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。审判员  袁经盛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执365号之一 申请执行人：沧州市亨润商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区荣官屯村沧州聚鑫钢材交易市场4排5号，统一社会信用代码91130902MA07UC0U5A。 法定代表人：马海江，该公司经理。 被执行人：石家庄春龙建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇强镇街6号，统一社会信用代码911301005767943415。 法定代表人：冯金亮。 本院在执行申请执行人沧州市春龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向石家庄春龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄春龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄春龙建筑工程有限公司存款17259.64元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月三日 书记员 权秀雅
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执恢65号 申请执行人:崔某某,男,汉族,住陕西省铜川市王益区。 申请执行人:丁某某,男,汉族,住陕西省铜川市印台区。 被执行人:聂某某,女,汉族,住陕西省铜川市新区。 被执行人:杜某某,男,汉族,住陕西省铜川市王益区。 被执行人:梁某某,男,汉族,住陕西省铜川市新区。 被执行人:颜某某,男,汉族,住陕西省铜川市王益区。 被执行人:范某某,男,汉族,住陕西省铜川市新区。 本院在执行崔某某、丁某某与聂某某、梁某某等民间借贷纠纷一案中，现因本案涉及的有关线索公安机关正在核查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕02执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2866号原告：张红胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张红胜因与被告蔡金星买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款20600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张红胜到庭参加诉讼。被告蔡金星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蔡金星未作答辩。本院经审理查明：2016年至2017年，被告蔡金星向原告张红胜购买集成灶、橱柜、水龙头等装修物品，共计欠货款20600元未付。原告多次催要，被告至今未能清偿欠款。以上事实有原告陈述、发货单、微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为，被告蔡金星向原告购买货物，欠原告货款20600元未付，事实清楚。现原告诉请被告支付该欠款，被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告蔡金星于本判决生效后五日内支付原告张红胜货款20600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半），由被告蔡金星负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1892号原告：重庆远行汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89高附17号，统一社会信用代码91500000MA5YWGKY0U。法定代表人：曾巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，1988年8月1日出生，该公司员工，特别授权。被告：邱雪琳，女，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码9150000747497377Q。法定代表人：李文龙。本院受理原告重庆远行汽车销售有限公司诉被告邱雪琳、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆远行汽车销售有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆远行汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆远行汽车销售有限公司负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执56号被执行人：龙志军，男，苗族，住花垣县。2012年6月18日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪（未遂）故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元。现在怀化监狱服刑。本院于2011年8月31日作出的（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。本院刑事第一审判庭于2020年5月18日将刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：龙志军罚金1万元。2020年5月20日依法立案执行。本院在执行中，通过网络查控系统、传统查询了龙志军的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等均显示无财产。龙志军户籍所在社区证实，龙志军已婚育有一子一女，大女儿在上大学，小儿子在上小学，现由龙志军父亲帮助抚养，两个小孩都属于城市低保人员，家庭十分困难，无财产可供执行。龙志军父亲向本院提交两张湖南省非税收入一般缴款书，分别于2014年12月12日、2017年7月21日缴纳罚款共计7000元，剩余3000元尚未缴纳。鉴于被执行人龙志军目前无其他有效可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘桂林
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1329号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：王清波，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：韩春华，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：荣清山，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：袁才，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王清波、韩春华、荣清山、袁才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1263号申请执行人天津市北辰区人民法院与梁乃全责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113刑初656号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁乃全已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1534号罪犯某1，男，1997年10月25日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年11月12日作出（2015）崇刑初字第151号刑事判决，认定被告人某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年12月8日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。2017年10月9日，本院以（2017）苏01刑更3696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。罚金一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某1的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终441号上诉人（原审原告）：刘金华，男，1946年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭桂华，男，1968年4月21日出生，汉族，住荆州市沙市区，户籍所在地：重庆市忠县。上诉人刘金华因与被上诉人谭桂华买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金华上诉请求：1、撤销（2017）鄂1002民初656号民事判决；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及其他费用均由上诉人承担。事实和理由：1、双方虽未签订书面买卖合同，但不影响合同成立，上诉人一审提交了22份送货单所供货物记载的清清楚楚，足以证明上诉人履行了供货义务。2、22份送货单有一笔木材款写明了价格，就算一审法院以无法确定商品价格而未予以支持该部分木材款，22份送货单中这一笔写明了价款的木材款也应该予以支持。刘金华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告的木材款388158元。2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息损失50000元；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年至2015年被告向原告采购木材。2013年7月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款146200元。2013年11月22日至2015年3月30日，被告及其聘请的工作人员在原告的22份送货单上签字收货，但没有约定货物的金额。2017年6月、2018年2月，原被告通过协商，被告以价值105000元的木方存货和模板抵扣了部分被告尚欠的货款。一审法院认为，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但并不影响双方买卖合同关系的成立。根据庭审调查的情况及原告提交的证据结合原告的陈述，被告尚欠原告的146200元货款本院予以确认。其他22张送货单，虽然有被告及其聘请的工作人员的签字确认，但是前述送货单并不能显示商品的价值，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。本院能够确认被告尚欠的货款146200元，抵扣被告“以货抵债”的金额105000元后，被告还应当支付原告41200元。原被告在欠条中，并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院酌定从被告收到民事起诉状之日（2019年6月22日），以41200元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭桂华于本判决生效之日起十日内支付原告刘金华货款41200元及利息（利息从2019年6月22日起，以41200元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告谭桂华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7872元，由原告刘金华负担7006元，由被告谭桂华负担866元。本院审理查明，刘金华在一审中提交的被告谭桂华身份信息是一张照片打印件，据刘金华陈述，该照片打印件是用手机拍摄于公安部门的电脑显示信息，但从该照片打印件上看不出与公安机关有什么联系。一审按该照片打印件上载明的谭桂华几个地址均无法送达相关法律文书，后采用公告方式送达并缺席审理。本院认为：向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中，一审原告既未提交一审被告谭桂华的户籍或者身份证等证明身份的证据，也未提交相关部门关于谭桂华的身份信息证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初656号民事判决；二、驳回刘金华的起诉。一审案件受理费7872元，二审案件受理费5679元，予以退还给刘金华。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年六月二十八日法官助理江媛书记员邱爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10423号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初730号 原告：康子超，男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司，住所地：廊坊市固安县。 被告：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北环路南侧（中心广场）。统一社会信用代码：9113181MA07XCXQ93。 法定代表人：王志桦，经理。 原告康子超与被告廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司、河北新格瑞斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告康子超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康子超撤诉。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王东震 ——
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1138号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐黎。（特别授权） 被告：欧某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费9149.00元，并承担274.00元违约金2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告欧某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告欧某某在常宁市家馨花园购置一套住宅商品房。2014年5月11日，原告与被告签订了《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为高层住宅每平方1.0元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。合同签订后，被告欧某某自2015年2月起未按约缴纳物业服务费，常宁市某某物业管理有限公司于2017年11月1日，2019年11月2日两次进行了催缴。原告催缴后，被告仍未缴纳。同时，原告在平时的物业管理中存在服务不完善现象。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。但双方签订的合同中明确约定高层住宅服务费用每月按1.00元/㎡计算，而原告在催收和诉请中却按1.2元/㎡计算物业服务费，本院不予支持，被告应缴物业服务费应按合同的约定每月1.00元/㎡计算。原告在合同履行中未尽到完全履行义务，对原告要求被告承担274元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2015年2月至2019年10月物业服务费7623.75元。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1476号 原告：韩元锋，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：周健军，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告韩元锋与被告周健军民间借贷纠纷一案中，原告韩元锋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩元锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩元锋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩元锋负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯佳琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3249号上诉人（原审原告）长春市时代佳音外国语培训学校，住所地长春市昌平街55号。法定代表人吴辉，系校长。委托诉讼代理人喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓红，女，汉族，1987年5月5日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。上诉人长春市时代佳音外国语培训学校因与被上诉人李晓红劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市时代佳音外国语培训学校原审时向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决李晓红返还长春市时代佳音外国语培训学校2018年3月至2019年5月多为李晓红支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,191.03元；2、请求依法判决诉讼费由李晓红承担。事实及理由：李晓红原系长春市时代佳音外国语培训学校员工，2017年8月28日入职，李晓红自称自2018年4月起不再为长春市时代佳音外国语培训学校工作，长春市时代佳音外国语培训学校不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，长春市时代佳音外国语培训学校从未间断为李晓红缴纳五险的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，李晓红已经为第三方工作并领取报酬。长春市时代佳音外国语培训学校就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。长春市时代佳音外国语培训学校要求李晓红返还用人单位缴纳的各项社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，原审裁定：驳回长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。宣判后，长春市时代佳音外国语培训学校不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由如下：原审裁定认定基础事实的法律性质错误，上诉人请求被上诉人返还的内容包括双方劳动合同关系解除前，被上诉人社会保险的个人缴费部分系基于劳动关系，是被上诉人给上诉人造成的损失，上诉人有权基于此要求被上诉人进行赔偿，该纠纷属于法院受案范围，法院应予受案。被上诉人李晓红二审答辩称，原审裁定适用法律错误，请求驳回上诉维持原裁定。本院认为，长春市时代佳音外国语培训学校曾与李晓红存在劳动合同关系，长春市时代佳音外国语培训学校主张双方劳动关系存续期间，其为李晓红垫付了个人缴纳的社会保险、医疗保险、公积金等，在双方劳动合同关系解除后，长春市时代佳音外国语培训学校亦存在为李晓红缴纳社会保险、医疗保险、公积金等情形，故长春市时代佳音外国语培训学校基于上述主张提出的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审法院裁定驳回长春市时代佳音外国语培训学校的起诉属于适用法律错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2015号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月二十四日书记员  高 珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3749号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：王国文，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈刚、被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢680号湖南万泉贸易有限公司、彭松桂:申请执行人湖南万泉贸易有限公司与被执行人彭松桂买卖合同纠纷一案，依照娄底市中级人民法院做的（2013）娄中民三中字第125号民事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1773号原告：张凤于，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。委托代理人：高捷，女，河南捷达律师事务所律师。被告:河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地：潢川县跃进东路法定代表人：赵德全，男，该银行行长。本院在审理原告张凤于与被告河南潢川农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤于撤回起诉。本案受理费50元，由原告张凤于负担。审判员 骆 震二〇二〇年六月二十四日书记员 韦余鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执761号 关于鲍凯平申请执行丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司、王清军借款合同纠纷一案，本院于2020年06月13日立案执行，并于2020年06月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初52号 原告莫潘平，男，1992年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托代理人张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告柳州市公安局交通警察支队柳江大队。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路98号。 法定代表人佘桂松，大队长。 本院在审理原告莫潘平不服被告柳州市公安局交通警察支队柳江大队行政处罚一案中，原告莫潘平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫潘平以被告柳州市公安局交通警察支队柳江大队改变具体行政行为为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫潘平撤回起诉。 本案受理费50元（原告莫潘平已预交），减半收取25元，由原告莫潘平负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦通佑 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  丘云兰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执291号 申请执行人：张国占，男，1962年5月4日出生，住所地滦平县。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村。统一社会信用代码：91130824109181941X. 法定代表人：雒明阁，系该公司董事长 本院在执行申请执行人张国占与被执行人承德启星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张国占与被执行人承德启星矿业有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执291号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2358号原告：无锡金轩瑞五金机电有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡宏拓物料自动化系统有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：何进。原告无锡金轩瑞五金机电有限公司与被告无锡宏拓物料自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告无锡金轩瑞五金机电有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金轩瑞五金机电有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金轩瑞五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元。由无锡金轩瑞五金机电有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月四日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执293号 申请执行人：宋湖北，男，1968年11月12日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：宋本生，男，1967年11月4日出生，汉族，住会昌县。 申请人宋湖北依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初2124号判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋本生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款300余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人宋本生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈木华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：樊友斌，男，汉族，1981年03月26日出生，住江西南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与樊友斌信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初132号民事判决书过程中，依法向被执行人樊友斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金11695.42元及支付利息4171.54元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金632.49元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费196元，总计：16695.45元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢108号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为16695.45元，未履行金额为16695.45元，被执行人还需承担申请执行费150元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1783号原告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36号，统一社会信用代码91511724052152559E。法定代表人：刘樊，任公司执行董事。被告：四川正浩房地产开发有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码91511724353638624J。法定代表人：孔令红，任公司执行董事兼总经理。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司与被告四川正浩房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇二〇年六月九日书记员  庞钦心
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执153号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：陈曾宝，男，1969年10月15日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈曾宝信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初954号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为18667.96元及迟延履行金。本院已向被执行人陈曾宝发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人陈曾宝履行了3180元（本案执行费180元，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取3000元）后与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执153号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年六月十六日书记员 田川娥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执278号之二申请执行人：郑权，男，1989年12月8日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。被执行人：曹飞飞，男，1993年3月13日生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人郑权与被执行人曹飞飞合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1409号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人郑权向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案标的70843元。执行中，双方达成和解协议，申请人向本院提出书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月八日书记员  叶成敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1115号原告：山东圣丰种业科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。法定代表人：李根锋，经理。委托诉讼代理人：王春光，男，系该公司员工。被告:山东省临沂市蔬菜研究所服务中心，住所地山东省临沂市。法定代表人：张远宝，经理。委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。原告山东圣丰种业科技有限公司与被告山东省临沂市蔬菜研究所服务中心植物新品种权侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣丰种业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣丰种业科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东圣丰种业科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十二日书记员  贺甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执778号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：张某。委托代理人：刘某某，系某商业银行股份有限公司某某支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1971年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：孔某，女，1978年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第21号执行证书，依法受理某商业银行股份有限公司某某支行申请执行李某某、孔某借款合同纠纷一案，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、被执行人李某某、孔某偿还申请执行人借款本金267000元及利息；2、对被执行人李某某、孔某提供的抵押物［坐落于西秀区某路X号某小区X幢X层X号房屋（证号：安市房权证西秀字第××、030057893-××号）］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担公证费及本案申请执行费。被执行人至今未履行义务。申请人因与被执行人达成执行和解协议而于2020年6月15日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执778号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年六月十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更781号罪犯李晓东，男，1962年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年06月12日作出[2004]沈刑（1）初字第65号刑事判决，以被告人李晓东犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案其他被告人不服,提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）辽刑一终字第345号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）辽刑执字第1159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年06月22日作出（2009）辽刑执字第711号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年05月28日作出（2012）锦审一监执减字第00710号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年7月13日作出（2015）锦审一监执减字第01344号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2018年3月30日作出（2018）辽07刑更502号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李晓东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情节，减刑幅度幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年06月22日至2023年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初559号原告：黄春林，男，1964年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：黄喜华（系原告堂弟），男，1973年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李新荣，男，1971年9月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告黄春林与被告李新荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告黄春林的诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款14620元；2.判决被告按银行同期利率计算支付从2018年1月1日至款项清偿之日的利息（2018年1月1日至2020年1月1日按年利率10%计算，利息为2924元）；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告李新荣辩称，原告说的总工程款金额34620元属实。到2018年2月份春节之前已经支付了17600元，2019年又支付了15000元，目前我只欠原告2000元。本院查明的事实：2017年4月至12月份，原告先后从被告处承接了三湖镇白马村等几处工地的木工工作。2018年2月13日，双方对总的工程款进行了结算，原告承接的上述几处工地的木工工作的报酬为34620元。至2018年年底、2019年年初，被告陆续向原告付款共计17600元。2019年4月15日，被告向原告付款1000元。5月1日，被告向原告付款10000元。2020年1月23日，被告通过向原告外甥邓爱民支付了原告4000元。此后，被告未再向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。原告承接被告工地的木工工作，并已交付了木工工作成果，被告理应向原告支付报酬。2018年2月13日，经双方结算，原告的工作报酬总计为34620元。被告共计向原告付款32620元，其已提供了微信付款记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。原告诉状中称被告仅付款20000元，而庭审中又称被告实际付款22000元，前后不一致，且原告未能提供证据推翻被告所提供的证据，故对原告的陈述不予采信。被告未及时向原告付清工程款，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，但原告主张自2018年1月1日起按年利率10%计算利息无事实和法律依据，本院酌定以2000元为基数、按年利率6%，自2020年1月24日起计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告李新荣应于本判决生效之日起五日内支付原告黄春林工程款2000元并支付利息（自2020年1月24日起，以2000元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告黄春林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元（原告已预交），由原告负担94元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年六月二日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初521号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邓凤玲，男，1988年12月20日出生，户籍地四川省渠县。2019年12月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人许林，重庆华代律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人邓凤玲犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉。被告人邓凤玲、辩护人许林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人邓凤玲为需处理交通违法行为的车主寻找其他驾驶员代扣分，并从中获利。因部分车主处理交通违法行为时无法提供行驶证，而提供被扣留机动车行驶证的《公安交通管理行政强制措施凭证》可代替行驶证处理交通违法行为。2019年12月17日晚，邓凤玲向梁某索要了“公安交通管理行政强制措施凭证”电子模板，该模板加盖有“重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队”印章。之后，邓凤玲在其位于南岸区的家中，使用该模板打印并制作了6张同一编号的“公安交通管理行政强制措施凭证”。2019年12月18日上午，微信名“李少”的男子将一辆大货车交通违章需要驾驶证代扣3分的业务介绍给邓凤玲，微信名“小哥”的男子将提供驾驶证代扣分人员罗某的联系电话提供给邓凤玲。邓凤玲遂联系罗某到巴南区界石交通执法服务站为该大货车交通违章代扣分。因该大货车车主未提供行驶证，邓凤玲在其打印的“公安交通管理行政强制措施凭证”上填写了该大货车因交通违章行驶证被扣等内容，并交给罗某和罗某1。罗某1用自己的驾驶证为该大货车交通违章代扣3分。“李少”支付给邓凤玲700元，其中，罗某1分得300元，“小哥”分得200元，邓凤玲获利200元。2019年12月18日14时许，民警在巴南区界石交通执法服务站附近抓获邓凤玲，并在其驾驶的小型轿车内查获其打印的5张尚未使用的“公安交通管理行政强制措施凭证（其中4张空白凭证、1张已填写内容）”，还在邓凤玲家中查获其用于打印、制作“公安交通管理行政强制措施凭证”的“攻摄”笔记本电脑一台、“Canon”打印机一台、刀片、直尺等工具。民警在“攻摄”笔记本电脑中查获加盖“重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队”印章的“公安交通管理行政强制措施凭证”模板。归案后，邓凤玲如实供述本案犯罪事实。经鉴定，查获的5张“公安交通管理行政强制措施凭证”上各部分除其中一张上的蓝色字迹是书写形成的以外，其余部分均为彩色喷墨打印形成的。被告人邓凤玲的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金五千元。上述事实，被告人邓凤玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、梁某的证言，到案经过、罗某1处理违法行为的截图及照片、扣押决定书、扣押清单、邓凤玲指认涉案物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、身份信息核查情况表、邓凤玲户籍资料，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，视听资料，鉴定书等证据证实，足以认定。被告人邓凤玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，邓凤玲退出违法所得200元。本院认为，被告人邓凤玲伪造加盖国家机关印章的公安交通管理行政强制措施凭证，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，邓凤玲如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；退出违法所得，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案实情，依法对邓凤玲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓凤玲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邓凤玲退出的违法所得200元予以追缴。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年六月八日书记员 杨海燕
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审150号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊，住所地杭州市西湖区保俶路159号。 经营者叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州市西湖区枫铃酒廊支付薛正国工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月25日向杭州市西湖区枫铃酒廊发出西人社监令字[2019]083号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年9月30日之前向洪浩等7人支付拖欠的工资44300元（其中薛正国工资3900元）；因杭州市西湖区枫铃酒廊未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州市西湖区枫铃酒廊拖欠洪浩等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其向洪浩等7人支付工资44300元、加付赔偿金22150元，合计66450元（其中薛正国工资3900元、加付赔偿金1950元，合计5850元）；并于同日向其邮寄送达。杭州市西湖区枫铃酒廊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向杭州市西湖区枫铃酒廊邮寄送达催告书。杭州市西湖区枫铃酒廊在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为5850元。 本院认为，西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州市西湖区枫铃酒廊支付薛正国工资及赔偿5850元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月九日 书记员  章 玲