湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1146号原告：李凤容，女，1930年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告：刘淑元，女，1957年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告：马炼，男，1984年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告：马浪，男，1981年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚小梅，湖南云天（湘潭）律师事务所实习律师。被告：张召，男，1992年12月26日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，住河南省郸城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。法定代表人：白璟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪与被告张召、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“英大泰和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪的委托诉讼代理人赵晶晶、龚小梅，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王振江，被告张召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿四原告因道路交通事故致马仁明死亡造成的各项经济损失共计458348.2元［1、死亡赔偿金：2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年×14年＝557788元；2、李凤容被扶养人生活费：2019年度湖南省城镇居民人均生活消费性支出元26924元／年×5年÷4人＝33677.5元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费38781.5元；5、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失5000元；6、二轮电动车财产损失2000元，合计685247元，被告应当赔偿原告的损失为：110000＋2000＋（685247-112000）×60%＝458348.2元］，并由承保交强险的保险公司被告英大泰和支公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日18时29分许，张召驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道由衡阳市方向往湘潭市方向行驶，行至国道107-1785公里（湘潭县谭家山镇镇政府地段）时与马仁明驾驶的从湘潭市上行驶的二轮电动车（车架号：144121610053082）相撞，造成马仁明受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。湘潭县公安局交警大队于2019年12月10日作出第430321120190000309号道路交通事故认定书认定：张召忽视交通安全，夜间驾驶机动车在道路上行驶时对道路前方的车辆行驶动态注意不够，遇危采取措施不力，且严重超载，是造成事故的原因之一；马仁明忽视交通安全，夜间驾驶非机动车上道路行驶在进出道路时，未按规定减速，停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆行驶，是造成事故的原因之一。张召负此次道路交通事故的同等责任，马仁明负此次交通事故的同等责任。湖南锦程司法鉴定所于2019年11月1日对马仁明的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：马仁明系交通事故致重症颅脑损伤死亡。被告张召所驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车在被告英大泰和支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险（不计免赔率），事故发生在保险期间。马仁明出生于1953年9月15日，其母亲原告李凤容出生于1930年11月8日，赡养李凤容的子女一共四人，马仁明在与原告刘淑元结婚后生育长子马浪和次子马炼，马仁明生前自2017年3月起至2019年10月在湘潭县华为指定专营店从事后勤工作。事发后，被告张召已垫付赔偿款80000元，但其余赔偿部分原告方多次与被告方进行协商未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张召辩称，此次交通事故不是因其超载所导致的，因此其对于保险公司主张的10%免赔率不同意。且其已经垫付了死者家属赔偿金80000元。被告英大泰和支公司辩称：一、由于被告英大泰和支公司对原告承担责任的基础是被告英大泰和支公司与本案肇事车辆之间存在保险合同关系，因此被告英大泰和支公司只在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款对原告的合理经济损失在各分项赔偿限额内赔偿。本次事故双方各负同等责任，保险公司商业三责险承担责任比例不宜超过50%；二、被告张召驾驶的豫Ｐ×××××号车辆投保有交强险和商业三责险（保险限额500000元），且不计免赔，本次事故发生在保险期间。但交通事故认定书认定此次事故是由于被保险车辆严重超载导致的，依照商业三责险合同的约定，违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率；三、马仁明及其被扶养人为农村户籍，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应适用农村标准。本案事故发生在2019年10月份，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费均应适用事故发生时间上一年度的相关赔偿标准，而不应适用审理时间的赔偿标准，一起事故不应因审理时间的早晚不同而导致理赔金额出现差异；四、原告主张的精神抚慰金过高，原告因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费未见其票据，误工费未见其提供的依据，财产损失未提供理赔依据，保险公司无法核实其真实性和合理性；五、本案的诉讼费用、鉴定费属间接损失不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日18时29分许，被告张召驾驶豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道由衡阳市方向往湘潭市方向行驶，行至国道107-1785公里（湘潭县谭家山镇镇政府地段）时与马仁明驾驶的从湘潭市上行驶的二轮电动车（车架号：144121610053082）相撞，造成马仁明受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出第430321120190000309号道路交通事故认定书，认定被告张召负此次道路交通事故的同等责任，马仁明负此道路交通事故的同等责任。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，马仁明系交通事故致重症颅脑损伤死亡。马仁明出生于1953年9月15日，其母亲原告李凤容出生于1930年11月8日，原告李凤容育有子女四人，马仁明在与原告刘淑元结婚后生育长子马浪和次子马炼。马仁明生前自2017年4月起至2019年10月在湘潭县的名为“湘潭县易俗河华为指定专营店金桂路店”从事后勤工作，并租住在。事发后，被告张召已赔付原告赔偿款80000元。关于原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪诉求的赔偿项目，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1.死亡赔偿金（含被扶养人李凤容生活费），原告提交的相关证据及证人马某的证言能够形成完整的证据链，证明原告在城镇工作居住超过一年，具有相对固定的工资收入，主要收入来源于城镇，原告李凤容为马仁明母亲且无劳动能力，系属被扶养人的范围，本案死亡赔偿金和被扶养人李凤容的生活费均应按照城镇标准计算，故该项损失应认定为：2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年×［20-（66-60）］年＋2019年度湖南省城镇居民人均生活消费性支出元26924元／年×5年÷4人＝591443元；2.精神抚慰金，因此次事件造成马仁明死亡，对其亲属必定造成一定的精神损害，按照本案的实际情况及本地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；3.丧葬费，认定为2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资77563元／年÷12月×6月＝38781.5元；4.原告主张要求被告赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元，原告虽未提交相关的证据予以证明，但马仁明死亡后，其亲属处理丧葬事宜期间必定要产生一定的交通及误工费，结合本案的实际，本院酌定亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费损失为2000元；5.原告主张要求被告赔偿二轮电动车损失2000元，但原告并未提交相关的凭证予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪因交通事故造成的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费等损失合计682224.5元。另查明，车牌号为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车为被告张召所有，于2019年5月21日在被告英大泰和支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险期间自2019年5月21日至2020年5月21日止；机动车第三者责任商业保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日止，机动车第三者责任商业保险的责任限额为500000元且购买不计免赔。上述事实，有湘潭县道路交通事故认定书（第430321120190000309号）、被告张召的身份证、驾驶证及其机动车行驶证复印件、英大泰和支公司的工商信息、豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车投保的保险单、马仁明的身份信息及其家庭成员身份信息、湘潭县谭家山镇长岭村村民委员会的证明、湘潭县易俗河百花社区居委会的证明、湘潭县易俗河华为指定专营店金桂路店的证明、湘潭县易俗河华为指定专营店金桂路店的营业执照、湘潭县易俗河华为指定专营店金桂路店经营者马某的身份信息、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人马某的证言等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：一、湘潭县公安局交通警察大队对本次事故作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告张召与马仁明应负此次交通事故的同等责任，原告主张由被告张召承担60%的事故责任，被告英大泰和支公司抗辩保险公司商业三责险承担责任比例不宜超过50%。参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，故本院对原告主张由被告张召承担60%事故赔偿责任的诉讼主张予以支持，对被告英大泰和支公司的抗辩主张不予支持；二、关于被告英大泰和支公司提出的被告张召违反安全装载规定，保险公司实行10%的绝对免赔率的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这种说明义务是法定的特别告知义务。“明确说明”不仅是经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是对有关免责条款内容向投保人做出明确解释，如合同当事人就保险人是否已履行说明义务发生争议，保险人应当就此负有证明责任，否则该免责条款不产生合同效力。本案中，被告英大泰和支公司未能提交包含有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定的完整的保险合同，仅提交了《机动车综合型商业保险单》及未签字盖章的《机动车第三者责任保险》，无法证明被告英大泰和支公司向投保人张召就免责条款进行了特别提示及明确说明，被告英大泰和支公司亦未提交其它证据证明其已就免责条款向投保人张召进行了特别提示及明确说明，故被告英大泰和支公司提出的因被保险车辆严重超载导致交通事故，保险公司实行10%的绝对免赔率的主张，本院不予支持；三、关于被告英大泰和支公司提出的本案死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费均应适用事故发生时上一年度的相关赔偿标准，而不应适用审理时间的赔偿标准的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定可知，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对于被告英大泰和支公司提出的该主张，本院不予支持；四、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此本次交通事故造成的经济损失先由被告英大泰和支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张召在被告英大泰和支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险且购不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪因本次交通事故造成的经济损失共计682224.5元，被告英大泰和支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金），因被告张召与马仁明负此道路交通事故的同等责任，被告张召应承担60%的赔偿责任，故被告英大泰和支公司在商业三责险承保范围内还应赔付原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪（682224.5元-110000元）×60%=343334.7元；五、对于原告提出的其余诉讼请求，因原告无相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪各项损失110000元；二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李凤容刘淑元、马炼、马浪各项损失343334.7元；三、驳回原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十五日内支付至湘潭县人民法院执行款专户（账号：88×××72，开户银行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行），原告李凤容、刘淑元、马炼、马浪在领取上述赔偿金时应当退还被告张召多支付的75912元（80000元-4088元受理费＝75912元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8176元，减半收取4088元，由被告张召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年六月二十三日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费护理费交通费住院伙食补助费营养费第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。丧失劳动能力残疾赔偿金残疾辅助器具费被扶养人生活费后续治疗费受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。