wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1728号 原告：汤小林，男，汉族，出生于1986年5月9日，住四川省南充市高坪区。 被告：黎雄，男，汉族，出生于1995年12月16日，住四川省仪陇县。 原告汤小林与被告黎雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汤小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤小林撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月十八日 书记员  青璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执569号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1700元。经执行，已执行到位1700元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初606号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初225号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：前海股权交易中心东莞有限公司，住所地东莞市完江街道龙湾滨江新区，统一社会信用代码91441900MA4UN3M645。 法定代表人：黄建军。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告前海股权交易中心东莞有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保106号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：李凤玉，男，1959年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与李凤玉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保106号民事裁定书，冻结被申请人李凤玉存款40000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李凤玉的银行账户存款的冻结。案件申请费420元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特46号申请人：徐某某，男，1975年8月21日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区221号。统一社会信用代码91530522787367745N。负责人：姜家凯。本院于2020年6月17日立案受理申请人徐某某与云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成调解协议如下：由云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司支付徐某某经济补偿金21000元、社会保险补贴6000元、退还保证金5000元，合计人民币32000元，此款限于2020年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人徐某某与申请人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲通达分公司于2020年6月17日经腾冲市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年六月十七日书记员  周新桂
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢59号 申请执行人：鲁令侃,男,1944年12月1日出生,汉族,住安庆市大观区。 申请执行人：代文斌，男，1962年02月03日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人鲁令侃与被执行人代文斌民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 文
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执103号申请执行人:李宝英，女，1953年3月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨西客站站前地区管理办公室，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：胡树民，职务主任。本院在执行李宝英与哈尔滨西客站站前地区管理办公室侵权责任纠纷一案中，申请执行人李宝英撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马海龙审 判 员 舒 巍审 判 员 李 娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 旭书 记 员 刘 硕
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢786号之一 申请执行人：王海，男，1973年3月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被执行人：赵伟，男，1979年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 申请执行人王海与被执行人赵伟、胡亮运输合同纠纷一案，河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2013）宣县民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海于2019年8月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院分别于2019年9月11日、2019年9月17日向被执行人赵伟、胡亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、阳原县不动产登记中心、阳原县房产交易中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、张家口市住房公积金管理中心阳原县管理部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、查询了被执行人赵伟、胡亮名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，赵伟名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；胡亮名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人胡亮名下无银行账户；被执行人赵伟名下无银行账户；未发现其他可供执行的财产线索。 4、到被执行人胡亮、赵伟所在地进行调查，该村委会未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有5666元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2013）宣县民初字第372号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 轩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保45号 申请人陈淑娟，女，1962年12月29日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被申请人辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人刘忠志，公司董事长。 被申请人刘忠志，男，1953年4月23日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请人陈淑娟与被申请人辽源市宏达建筑开发有限公司、刘忠志房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈淑娟于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠志的工资账户予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人陈淑娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠志的账户，冻结金额为11万元，冻结期限为12个月（自2020年6月15日起至2021年6月15日止）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1933号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：周鸣剑，男，1987年7月8日生，汉族，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告周鸣剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告周鸣剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周鸣剑偿还原告借款本金33162.54元及截止2019年2月22日的利息罚息6788.38元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2397元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月22日，被告周鸣剑通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款54371.50元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年9月22日，被告周鸣剑通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年9月22日至2017年9月22日，贷款金额54371.50元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金33162.54元，拖欠利息罚息合计6788.38元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2397元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告周鸣剑签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告周鸣剑发放了贷款。被告周鸣剑未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告周鸣剑偿还借款本金33162.54元及截止2019年2月22日的利息罚息6788.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2397元，符合合同约定，本院应予支持。被告周鸣剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周鸣剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金33162.54元及截止2019年2月22日的利息罚息6788.38元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告周鸣剑于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2397元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429元，由被告周鸣剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年六月五日 书记员  赵芮
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初1668号原告:西安市第三织袜厂，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2875。法定康荣花，代表人：，系该厂行政负责人。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓佑，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：关文英，男，1967年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张风萍，女，1968年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关文英，系被告张风萍丈夫，信息同上。原告西安市第三织袜厂（以下简称织袜厂）诉被告关文英、张风萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织袜厂法定代表人康荣花及其委托诉讼代理人郭建荣、被告张风萍委托诉讼代理人被告关文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告织袜厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还其所侵占的原告职工食堂并支付占用期间的占用费30000元；2、判令二被告拆除其占用原告土地所搭建的房屋及附属设施；3、判令二被告拆除其扩建的阳台；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原属原告单位职工。1996年10月原告停产，停产前张风萍在原告总务部工作。单位停产后，企业无人管理，被告张风萍利用自己在总务部门工作的便利，在未经原告同意的情况下夫妻二人抢占了职工食堂，并对外出租以此牟利。针对以上情况，原告曾多次要求二被告返还其所侵占的原告房屋，但均遭到了二被告的拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告关文英、张风萍辩称：两被告原来都是织袜厂职工，单位没有给被告分配住房，在职期间被告向单位出具过两份房屋申请，原厂长赵水民答应给被告的房子没有给被告，就说让被告先用着职工食堂。如果后期织袜厂给被告分房子，被告就同意给原告腾交职工食堂。对于拆除在原告土地搭建的房屋和附属设施，被告只是搭了一个棚子，都居住了20年了。至于阳台，被告确实向外扩建了阳台，如果要求被告拆除，被告要求原告向其出具张风萍的下岗证明并将穆某某与原告织袜厂的租赁合同交给被告。 原告织袜厂围绕诉讼请求依法提交了《西安市单位自有房屋所有权登记申请书》、西安市地籍调查表、房屋照片，被告关文英对该证据的真实性无异议。庭审后，原告提交穆某某证词一份，被告关文英称对其真实性无异议。被告关文英及张风萍没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关文英、张风萍系原告织袜厂职工，2016年被告关文英买断工龄，与单位解除劳动关系，2018年被告张风萍从织袜厂退休。原告织袜厂因经营不善于1996年停产，被告关文英、张风萍于此时占住了原告织袜厂的职工食堂。2011年10月，通过被告关文英介绍，原告织袜厂将该职工食堂出租给穆某某，穆某某每月向织袜厂支付租金1000元，直至2017年3、4月份。穆某某房屋租赁合同终止后，被告关文英继续占用了该职工食堂作为储藏室，在该房屋内堆放了一些生活用品及杂物。另外，被告关文英父亲退休前也是织袜厂职工，分配有一套职工福某某，该房屋位于单位家属院的职工楼一层东南户，被告关文英夫妇与其父亲共同生活在该房屋内，在该房屋阳台向外搭建临时建筑，被告关文英夫妇还在职工家属楼与职工食堂之间的过道加盖房屋一间，被告关文英与张风萍在此房屋内居住。原告织袜厂要求两被告腾交职工食堂并拆除搭建的房屋、外扩的阳台等违章建筑，两被告认为单位未向其分配住房，故不予腾房和拆除，双方发生纠纷，原告织袜厂诉至法院。本院认为，被告关文英、张风萍占用的原告织袜厂职工食堂，该房屋所有权属于原告织袜厂，被告关文英、张风萍占用该房屋，没有支付租金，也没有合法理由，原告织袜厂主张被告腾房，理由充分，本院依法予以支持。被告关文英、张风萍应于本判决生效后三十日内向原告织袜厂予以腾交，逾期不向原告腾交，应当自应腾交之日起按照每月1000元向原告织袜厂支付占用费直至腾交之日止。原告织袜厂主张的其余房屋占用费，因双方之间没有约定租金或占用费，两被告也没有占用该房屋后对外出租收益，故该部分请求不予支持。关于原告织袜厂主张的被告关文英、张风萍在房屋外搭建违章建筑一节，被告关文英承认其在原告织袜厂所有的土地上及其家庭房屋阳台外搭建了违章建筑，原告织袜厂要求其拆除，排除妨害的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关文英、张风萍于本判决生效后三十日内向原告西安市第三织袜厂腾交位于西安市莲湖区XX街XX号院内职工食堂；二、若被告关文英、张风萍未能在第一项指定期限内腾交职工食堂，则自逾期之日起按照每月1000元向原告西安市第三织袜厂支付房屋占用费直至腾交之日止；三、被告关文英、张风萍于本判决生效后三十日内将位于西安市莲湖区XX街XX号XX楼与职工食堂之间加盖的违章建筑、自家房屋阳台外扩建的违章建筑予以拆除；四、驳回原告西安市第三织袜厂其余之诉讼请求。案件受理费1750元，原告西安市第三织袜厂已预交，本院减半收取后，由被告关文英、张风萍承担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月五日 书   记   员     刘  钰  1
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1026执179号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄冠，男，1991年8月22日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：杨再晶，男，1992年1月28日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人黄冠、杨再晶掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026刑初72号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，被执行人黄冠、杨再晶即日各支付罚金100000元，并将本案执行费1400元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，经调查，本案被执行人黄冠、杨再晶在广西钦州监狱服刑，本院于2020年5月21日依法向被执行人家属送达执行通知书并实地调查被执行人家庭收入情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。我院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券及车辆管理所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人黄冠、杨再晶有可供执行的财产，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5133号原告：田继军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙晓岩，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。原告田继军与被告孙晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告田继军、被告孙晓岩及其委托诉讼代理人王博汉、段存付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田继军向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓岩偿还田继军借款500000元及利息270000元（自2018年11月19日起按月利率2%暂计算至2020年4月18日止，后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由孙晓岩承担；3.判令孙晓岩承担本案诉前财产保全费3020元及诉前财产保全责任保险保单保函费用1300元。事实与理由：孙晓岩于2018年11月19日向田继军借款500000元，并向田继军出具借条一份，约定使用期限为3个月、用奥迪A8轿车（车号皖Ｓ×××××）作抵押。田继军已于2018年11月19日通过中国银行向孙晓岩指定的银行账户转款500000元。后该笔借款本息经田继军多次催要未果。孙晓岩辩称，案涉借款未约定利息，孙晓岩已偿还田继军190000元，田继军要求孙晓岩承担保险保函费用无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对田继军提交的田继军的身份证、孙晓岩的身份信息、2018年11月19日的借款金额为500000元的借条、田继军于2018年11月19日向孙晓岩转款500000元的中国银行转账凭证、（2020）皖1602财保209号民事裁定书及诉讼财产保全责任保险保险费发票，可证明孙晓岩作为借款人于2018年11月19日向田继军出具借款金额为500000元的借条一份，约定借款期限为3个月，田继军已于借款当天通过中国银行向孙晓岩转账交付该500000元借款，田继军因本案支付诉前财产保全费3020元、诉讼财产保全责任保险保险费1300元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且孙晓岩在庭审中自认案涉借条系其本人出具及其已收到案涉500000元借款，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对孙晓岩提交的孙晓岩于2019年5月20日向田继军转款共计190000元的中国建设银行个人活期账户交易明细，可证明孙晓岩于2019年5月20日偿还田继军190000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且田继军在庭审中自认其已收到该190000元还款，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙晓岩作为借款人向田继军出具案涉借条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有田继军向孙晓岩转款500000元的银行交易凭证在卷佐证，故本院对借款事实予以认定。因案涉借条未书面约定借款利息，孙晓岩抗辩称案涉借款未约定借款利息，田继军所举证据亦不能证明双方口头约定借款利率为月利率2%，故本院对田继军要求孙晓岩按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，孙晓岩在借条出具后偿还的190000元应视为偿还的案涉借款本金，应在借款本金中予以扣除，即孙晓岩还应偿还田继军借款本金310000元。因案涉借款约定借款期限为3个月，孙晓岩未按约及时偿还借款，根据法律规定，孙晓岩应向田继军支付资金占用期间利息（以借款本金310000元为基数，自逾期还款之日即2019年2月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于诉讼财产保全责任险保险费，因涉案借条中未明确约定诉讼财产保全责任险保险费的承担，且该费用非因本案诉讼支出的必要费用，故对田继军要求孙晓岩承担诉讼财产保全责任险保险费1300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告孙晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告田继军借款本金310000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金310000元为基数，自2019年2月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告田继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10543元，由原告田继军负担4593元，由被告孙晓岩负担5950元；诉前财产保全费3020元，由原告田继军负担950元，由被告孙晓岩负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月十二日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢217号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。被执行人刘臣发，男，1988年9月6日出生，汉族。申请执行人柳永开与被执行人刘臣发民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初2434号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘臣发于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款5000元并自2016年2月9日起按照年息6%支付原告逾期利息；二、被告刘臣发于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款25000元并自2016年11月1日起按照年息6%支付原告逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，依法向被执行人刘臣发送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。后经双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人同意按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执恢217号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十二日书记员  常志洲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：邵明义申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人邵明义借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1434号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1434号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月20日下发执行裁定书，将被执行人邵明义名下坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）29[幢]702号的房屋【建筑面积：89.73平方米、丘地号：3-68/56-1-15（702）、权利证号：201601250312号】予以轮候查封。经司法查询被执行人邵明义的银行存款未果。2020年6月22日本院下发限制高消费令，将被执行人邵明义纳入失信被执行人名单。同日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1434号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年六月二十二日书记员  曾小珈
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2862号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：张兴宝，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张兴宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十八日书记员  刘思楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民再7号再审申请人（原审被告）：顾磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：付婵，女，1990年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。被申请人（原审原告）：**明，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师。原审被告：顾永新，男，1962年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。原审被告：杨宝秀，女，1962年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。再审申请人顾磊、付婵与被申请人**明及原审被告顾永新、杨宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）鄂0104民初3293号民事判决，判决生效后再审申请人顾磊、付婵不服该判决，向武汉市中级人民法院申请再审。武汉市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鄂01民再139号民事裁定，裁定：一、撤销武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初3293号民事判决；二、发回武汉市硚口区人民法院重审。本院于2019年9月16日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人顾磊、付婵的委托诉讼代理人金玉刚，被申请人**明委的托诉讼代理人卢胜兰，原审被告顾永新、杨宝秀的委托诉讼代理人金玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审审查过程中，再审申请人顾磊、付婵向本院提起反诉，经本院释明再审申请人当庭撤回反诉申请。被申请人**明鉴于申请人顾磊、付婵撤回反诉，故向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人顾磊、付婵撤回反诉，被申请人**明撤回原审起诉，当事人有权处分自己的权利，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许被申请人（原审原告）**明撤回起诉。本案诉讼费11500元，减半收取5750元，原审公告费700元，共计6450元由被申请人（原审原告）**明承担。审判长 邱 敏审判员 王 珂审判员 严 俊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘婧敏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执147号 申请执行人：李世西，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省盘县。 被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。 法定代表人：徐文发 李世西申请执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字（2019）第878号调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工伤待遇款70499元，执行费957元，但被执行人六盘水恒鼎实业有限公司至今未履行。 在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人李世西。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222执147号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴志武
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更695号 罪犯周立江，男，1979年8月19日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）新刑初字第63号刑事判决，以被告人周立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年12月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年，于2016年6月23日被减去有期徒刑一年，于2018年3月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周立江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯周立江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯周立江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周立江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周立江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执524号 申请人：吴正才，男，1983年2月23日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 本院受理的吴正才申请执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终774号民事判决书向被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款114636.32元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年六月四日 书记员  王思菁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执异6号 案外人：裴玉丽，女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。 申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：杨志坚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈东胜，男，1975年3月12日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：郭敏，女，1985年7月24日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：马友，男，1965年11月20日出生，蒙古族，阿尔山林业局干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭） 本院在执行内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称为阿尔山农商行）与马友合同纠纷一案中，案外人裴玉丽于2020年6月1日对执行被执行人马友所有的阿房权证林海街字第XXXX号房屋查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人裴玉丽称，对阿尔山市法院查封的阿房权证林海街字第4290号房屋享有所有权，请求排除法院的查封、拍卖执行措施。事实和理由：案外人裴玉丽与被执行人马友于2006年4月5日协议离婚，协议约定所有财产归女方所有，包括被法院执行的房屋。申请执行人阿尔山农商行与被执行人马友之间的债权债务关系到期时间发生在与案外人裴玉丽离婚之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》（以下简称为《异议和复议规定》）第28条的规定，案外人裴玉丽对案涉阿房权证林海街字第4290号房屋属于在法院查封前合法占有，故请求排除法院对案涉房屋的执行。 申请执行人阿尔山农商行称，不同意案外人裴玉丽的异议请求，申请执行人阿尔山农商行与被执行人马友之间的债权债务关系发生在马友与裴玉丽婚姻关系存续期间，虽后来双方离婚，但双方之间的离婚协议对外不具有约束力，且直至法院查封时涉案房屋仍登记在被执行人马友个人名下，无共有人，根据物权法等相关法律规定，涉案房屋应属于被执行人马友的个人财产。 案外人裴玉丽向法院提交离婚证复印件二份、结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，房产证复印件一份、民事调解书原件五分份，房屋租赁合同原件二份，证明案外人裴玉丽与被执行人马友于2006年4月5日协议离婚，约定包括涉案房屋在内的所有财产归女方所有，而申请执行人阿尔山农商行与被执行人马友之间的债权债务到期时间发生在二人离婚之后，因此案涉房屋为案外人裴玉丽的个人财产并且已实际占有，案外人裴玉丽分别在2006年7月16日和2012年3月1日以个人名义已将涉案房屋对外出租；被执行人马友与房产证上登记的权利人马有系同一人。申请执行人质证认为，对结婚证、两份离婚证、常住人口登记卡以及房产证复印件的的真实性和证明内容均认可；对两份房屋租赁合同的真实性和证明内容均不认可，存在伪造嫌疑；对五份民事调解书的真实性认可，但对证明内容不认可，因为调解书中借款日期在马友和裴玉丽离婚之前，因此属于夫妻共同债务。 申请执行人阿尔山农商行向法庭出示（2019）内2202民初175号民事调解书原件、说明原件、不动产登记查询记录复印件、房产证复印件以及抵贷协议书原件各一份，证明申请执行人阿尔山农商行与被执行人马友之间的债务发生在马友与裴玉丽婚姻关系存续期间，现涉案房屋登记在被执行人马友个人名下属于其个人财产，且被执行人马友承诺用涉案房屋清偿借款。案外人裴玉丽质证认为，对民事调解书和房产证的真实性认可，但是被执行人马友与阿尔山农商行之间的债务不属于夫妻共同债务；对抵贷协议书和不动产登记查询记录、说明的真实性均不认可。 本院查明，被执行人马友于2005年3月24日起向申请执行人阿尔山农商行多次借款，借款期限届满均未偿还，申请执行人阿尔山农商行向本院提起诉讼，经本院审理分别作出裁决。被执行人马友曾用名为马有，房产证上登记的权利人马有与本案被执行人马友系同一人。申请执行人阿尔山农商行于2019年10月13日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日查封被执行人马友所有的阿房权证林海街字第XXXX号房屋，并依法向被执行人马友送达执行裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封涉案阿房权证林海街字第XXXX号房屋时，房屋登记在被执行人马友名下，房屋属于不动产类别，不动产权利人应当以登记部门的登记为准，因此案外人裴玉丽不享有排除强制执行的权益，对其请求本院不予支持。对于案涉房屋是否属于夫妻共同财产，债务是否属于夫妻共同债务问题属于实体内容，本案无法认定，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项，裁定如下： 驳回案外人裴玉丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王丽慧 审判员  王海景 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡日查
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保311号本院在审理申请保全人朱春娇被保全人李供高劳动争议一案朱春娇2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，朱春娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初474号 被告人肖廷轩，男，1995年6月15日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地及现住址四川省成都市温江区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕388号。 指控事实：2019年11月10日凌晨02时21分许，被告人肖廷轩饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成都市青羊区成温邛高速温江往成都市区方向距绕城高速约500米路段处，与廖春驾驶的小型车发生追尾事故，被告人肖廷轩负责事故的全部责任。经抽血化验，被告人肖廷轩的血液乙醇浓度为148.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人肖廷轩与廖春驾驶的小型货车相撞后，货车的备胎掉落与张威所驾驶的川Ｚ×××××小型客车相碰撞，事后被告人肖廷轩已赔偿廖春、张威所受损失，并取得廖春、张威的谅解。 判决理由：被告人肖廷轩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖廷轩醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应加重处罚。被告人肖廷轩已赔偿本案受害人的损失，并取得受害人谅解，且在归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人肖廷轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 兰
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执118号申请执行人：孙×,住山西省兴县。被执行人：张×，住山西省兴县。本院在执行孙×与张×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 任晋伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执837号申请执行涂辛泽罚金一案，执行标的1000.00元，实际执行标的1000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执411号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：周雯婷。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周雯婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44211号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人周雯婷的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44211号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1649号上诉人（原审原告、被告）：苏州市东港渔村餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路99号。法定代表人：范建荣,总经理。被上诉人（原审被告、原告）：罗小丽，女，1972年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州市东港渔村餐饮管理有限公司因与被上诉人罗小丽劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市东港渔村餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州市东港渔村餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市东港渔村餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市东港渔村餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月一日书记员 芮 园
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申579号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志群，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人王志群因诉南京市公安局江宁分局麒麟派出所（以下简称麒麟派出所）公安行政管理其他纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终918号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。 王志群申请再审称，一、二审法院以我的诉讼请求不明确、具体而裁定不予立案是错误的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。 本院经审查，本案中，王志群诉称因居住小区内流浪狗多、狗吠扰民致其多次于深夜报警。麒麟派出所接警后虽然每次都出警，但未能捕获狂吠扰民的流浪犬，致王志群诉至法院。本院认为，王志群所提诉讼请求涉及多个事项，且其中部分诉请依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故其本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。一、二审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。王志群再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王志群的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年六月四日 书 记 员 常 悦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1231号 与被执行人张洪山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计624.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月15日为止，被执行人张洪山已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1231号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋琳琳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保182号 关于孔德邦、张敬修、张书英、孔维健、孔维欢、孔维乐与姚锦华财产保全一案，2020年6月1日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1278号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人姚锦华驾驶的冀Ａ×××××号车辆在车辆管理部门查封过程中，因人车不符未能查封。将被申请人姚锦华驾驶的冀Ａ×××××号车辆在白沟﹒白洋淀温泉城交通管理大队予以扣押，扣押期限两年，自2020年6月5日至2022年6月5日止。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终845号上诉人（原审被告）：新游互联（福州）信息科技有限公司，住所地：福建省福州高新区创业路10号万福中心2号楼万能大楼5层-77单元。法定代表人：黄种诣。被上诉人（原审原告）：广州水煮信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路64，66号东701之二房。法定代表人：李洋。委托诉讼代理人：陈晓静、黄嘉敏，均系广东恒益律师事务所律师。上诉人新游互联（福州）信息科技有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39553号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人新游互联（福州）信息科技有限公司上诉称，本案纠纷主要发生在福州市仓山区及福州市高新区。“广州市天河区建中路64，66号东701之二房”为被上诉人的注册地，并非其经营所在地，为了方便查明事实，本案应由福州市闽侯县人民法院或福州市仓山区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送福州市闽侯县人民法院或福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人主张案涉纠纷主要发生在福州市仓山区和高新区，且被上诉人的注册地并非其经营所在地，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人支付游戏虚拟货币的充值返款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广东省广州市天河区建中路64，66号东701之二房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执664号  申请执行人:康文杰，男。被执行人：董玮玮，女。被执行人：唐军艇，男。本院在执行康文杰与董玮玮、唐军艇民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3975号民事判决书已发生法律效力，被执行人董玮玮、唐军艇逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人康文杰于二〇二〇年四月二十三日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款20000元、案件受理费212元、执行费200元。在执行中，双方当事人达成执行和解，约定于2020年10月1日将全部案款履行完毕，执行费200元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执664号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十日  书 记 员    辛  静
湖湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢103号申请执行人：李霞云，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。特别授权。被执行人：怀化联盛新材料有限公司，住所地湖南省中方县工业园，组织机构代码证56769294-1。法定代表人：田应龙。申请执行人李霞云与被执行人怀化联盛新材料有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2015）方民特字第5号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年3月29日立案执行,2018年6月25日终结执行，2020年6月3日恢复执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人怀化联盛新材料有限公司送达了恢复执行通知书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人怀化联盛新材料有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，被执行人的不动产均已办理抵押，暂不宜处置；于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月4日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人李霞云的委托诉讼代理人兰振霖，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人怀化联盛新材料有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人李霞云的委托诉讼代理人兰振霖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的款本金1000000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  向 睿
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执498号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴亚民。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚民借款合同纠纷一案中，本院认为，（2011）永民督字第124号支付令确定的标的为2,900.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民督字第124号支付令确定的标的为2,900.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢480号 申请执行人：台州腾扬建材有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期。 法定代表人：颜岳顺，董事长。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：玉环玉秀置业有限公司，住所地玉环市玉城街道南大岙村青南路。 法定代表人：田永峰，董事长。 申请执行人台州腾扬建材有限公司与被执行人玉环玉秀置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特102号民事判决已于2019年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人806983.71元及利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周 立
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1998号 原告：简小平，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：皮太明，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告简小平与被告皮太明买卖合同纠纷一案中，原告简小平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简小平撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告简小平负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年六月一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审13号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人张玮，经理。 委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 申请执行人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于2020年3月4日向本院申请强制执行扶住建罚字〔2019〕第（005）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司委托代理人高洪波到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年7月10日作出扶住建罚字〔2019〕第（005）号行政处罚决定书，内容为：扶余市隆昌房地产开发有限公司，因你单位未按照扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定缴纳人防工程易地建设费683,000元，现依据《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”的规定，对你单位处罚款人民币叁万肆仟壹佰伍拾元￥34,150元。你单位应当在处罚决定送达之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期依据《行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款；如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人的提供的证据有：立案报告表、扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定书、集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证、防空易地建设（缴费）审批表、企业登记信息、建筑工程施工许可证、营业执照复印件、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司辩称，申请人扶余市住建局作出的扶住建罚字〔2019〕第（005）号行政处罚决定书被申请人未收到。2013年被申请人开发建设隆昌花园二期工程项目时，按照要求向扶余市人防办交纳了40万元的人防易地建设费，取得开工手续。且被申请人在隆昌花园二期建设了2,500平方米的防空地下室，已经超过了建设标准要求，申请人向被申请人追缴人防易地建设费缺乏事实依据。 被申请人提供的证据有：照片三张，证明被申请人建设的隆昌花园二期修建了2500平的防空地下室。隆昌家园小区防空地下室缴费证明一份，证明被申请人建设的隆昌二期项目已结清人防易地建设费。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。 根据上述规定，扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权。被申请人主张未收到处罚决定，但从申请人提供的送达视频显示，处罚决定的签收人为孙明丽，孙明丽为被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司售楼处员工，履行催告书邮寄送达地址也为被申请人扶余市隆昌房地产开发有限公司，被申请人主张没有收到处罚决定的主张本院不予采信。但听证过程中被申请人提供的2014年8月6日扶余市人民防空办公室出具的《隆昌家园小区防空地下室缴费证明》中写明：扶余县隆昌房地产开发有限公司建设隆昌二期项目，建筑面积60,000平方米，共计缴费400,000元，按政府常务会议有关规定，本项目已结清人防易地建设费，特此证明，该份证明有扶余市人民防空办公室的公章，2014年扶余市人民防空办公室为独立的法人机构，2019年并入扶余市住房和城乡建设局。现扶余市住建局认为被申请人未缴齐隆昌花园小区工程的人防易地建设费，与2014年8月6日扶余市人民防空办公室出具的证明相矛盾。本院认为，行政机关作出的行政行为一经作出即具有确定力、拘束力，未经人民法院判决撤销或者行政机关自行撤销前，其具有法律效力。现申请人扶余市住建局认为被申请人仍欠缴人防易地建设费683,000元，申请人民法院强制执行扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定书属于认定事实不清。同时依据扶住建征字〔2019〕第（005）号行政征收决定作出的扶住建罚字〔2019〕第（005）号行政处罚决定也属于缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行扶余市住房和城乡建设局于2019年7月10日作出扶住建罚字〔2019〕第（005）号行政处罚决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  葛雪梅 人民陪审员  谷艳霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执145号申请执行人：丁巧梅，女，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人丁巧梅与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人丁巧梅的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初323号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：孙广山，男，该行副行长。委托诉讼代理人：林晓峰，男，该行信贷经理。被告：王一丁，男，1990年9月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：范旭静，女，1982年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：辛占奎，男，1966年6月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：杨敬山，男，1965年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：**，女，1965年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告王一丁、范旭静、辛占奎、杨敬山、**金融借款合同纠纷一案中,建行铁力支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,建行铁力支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司铁力支行撤回起诉。案件受理费5,190.00元,减半收取计2,595.00元，由中国建设银行股份有限公司铁力支行负担。审判员  邓宝海二〇二〇年六月八日书记员  姚 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4910号 原告：张宸睿，男，汉族，1989年12月17日出生。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：杨梦，男，汉族，1959年8月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐宝芬，女，汉族，1980年1月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宁新哲，新疆路路通创投投资控股有限公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。原告张宸睿诉被告杨梦、被告徐宝芬、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出申请，撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张宸睿撤回对被告杨梦、被告徐宝芬、被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   齐泽祯二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   徐一滔
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初590号 原告：吴慧红，女，1972年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：王高翔，男，1986年4月18日出生，汉族，住 宁海县茶院乡茶院村郑公头20组2号，公民身份号码3302261986××××××××。 原告吴慧红与被告王高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧红到庭参加诉讼，被告王高翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告王高翔承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，被告向原告借款60000元，口头约定短期暂借，原告现金交付被告，被告向原告出具借条。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告王高翔从原告处借款60000元，并于2019年6月18日出具借条。该借条载明，今向吴慧红借款60000元。至今，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款60000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王高翔应于本判决生效后十日内归还原告吴慧红借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王高翔负担。 原告吴慧红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王高翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2565号 原告：吴海纬，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：刘杏，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告吴海纬为与被告刘杏追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令（当庭变更）：被告刘杏返还原告吴海纬担保代偿款52000元，并赔偿自2019年8月20日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴海纬的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月25日，被告刘杏向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请易融卡信用卡，申请额度为50000元。同日，原告吴海纬与泰隆银行签订了一份《浙江泰隆银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：吴海纬愿意为刘杏使用易融卡与泰隆银行所发生的在人民币80000元范围内的透支本金（包括但不限于取透支和消费透支）及透支利息、罚金、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用等全部债务提供连带责任保证。合同签订后，泰隆银行向被告刘杏发放了信用卡。截至2018年6月29日，被告刘杏使用该卡产生透支债务共计52000元。同日，原告履行保证义务向泰隆银行代偿了52000元。被告至今未返还该笔代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杏在本判决生效后十日内返还原告吴海纬代偿款52000元，并赔偿自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十九日 代书记员 马樱尹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执368号申请执行人：青海正阳物流有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路34-2号。统一社会信用代码：91630100661939517N。法定代表人：张春梅，该公司总经理。被执行人霍永强，男，汉族、1990年3月16日出生。申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人霍永强合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3703号民事调解书，被执行人霍永强应履行向申请执行人青海正阳物流有限公司车款75314元，诉讼费842元，执行费1042元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年六月十日书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4482号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：魏庆阳，男，1984年5月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告魏庆阳物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初408号 原告：王福云，男，1967年11月15日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宋绍鹏。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告王福云与被告九龙县万兴水电有限公司、四川添银市政工程有限公司、罗元锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王福云于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王福云自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  万 好
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保376号 申请人叶敏，男，1980年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李建湘，男，1960年7月7日出生，汉族，住湘阴县。 关于申请人叶敏与被申请人李建湘民间借贷纠纷，申请人叶敏于2020年5月19日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人李建湘银行存款388000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人叶敏提供388000元担保函。 经审查，本院认为，申请人叶敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建湘的银行存款388000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 鸿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1688号原告：白城市洮北区淑华建材商店。经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区，身份证：×××。被告：李相玲，男，汉族，1982年7月31日生，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告李相玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年六月十六日书记员  邢 飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初619号   原告：新疆景浩房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊南路273号凤凰大酒店六楼。   法定代表人：杨景程，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。   被告：尤兵，男，1964年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆景浩房地产开发有限公司与被告尤兵追偿权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告新疆景浩房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆景浩房地产开发有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告新疆景浩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告新疆景浩房地产开发有限公司负担。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   樊育瑶
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审90号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张天友,男，1947年7月1日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]069号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年6月21日作出玉资规罚（决）［2019］069号行政处罚决定，认定张天友未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予张天友如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇苏家铺村787平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除鸦鸿桥镇苏家铺村787平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]069号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]069号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]069号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除鸦鸿桥镇苏家铺村787平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的鸦鸿桥镇苏家铺村787平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执817号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：宋长荣，男，1973年10月1日生，住磐石市。被执行人：刘桂芬，女，1973年3月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋长荣、刘桂芬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2188号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求张华、蔡金霞、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费56,810.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款56,810.70元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1207号申请执行人刘德双，男，生于1981年10月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人熊国祥，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，户籍地万州区，现住湖北省利川市。本院在执行申请执行人刘德双与被执行人熊国祥劳务合同纠纷一案过程中，本院已经冻结被执行人熊国祥在汪营镇白果小学的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  陈 炀
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执638号之一 申请人平安银行股份有限公司某某某分行 被执行人赵某 被执行人周某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行与被执行人赵某、周某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3649号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的103201.07元，本院于2020年5月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人赵某、周某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的103201.07元，申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人赵某、周某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初3649号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行享有要求被执行人赵某、周某某继续履行债务的权利，被执行人赵某、周某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2161号上诉人（原审被告）：徐飞云，女，1955年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：韩珍连，女，1973年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：应春林，男，1956年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：陈金明，男，1975年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：应春尧，男，1959年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人徐飞云因与被上诉人韩珍连及原审被告应春林、陈金明、应春尧民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月25日向上诉人徐飞云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐飞云未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐飞云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十二日代书记员 赵丽丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执473号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码91321182665796410L，住所地扬中市。法定代表人：时勇，执行董事。被执行人：时勇，男，1977年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：马静，女，1979年10月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人时勇、马静、江苏永凯电气有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款214720.51元、迟延履行金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人时勇名下拥有一套位于扬中市三茅街道XXX室的不动产，另查明被执行人江苏永凯电气有限公司名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆,本院分别依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3365号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：桂腾英,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李建华，男，彝族，1972年5月17日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：云南淳泷经贸有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园A2幢20层2001室,统一社会信用代码915301033252598543。法定代表人：方树松,执行董事兼总经理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告李建华、云南淳泷经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年六月三日书记员  毕 润
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2735号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤，该行行长。委托诉讼代理人：袁泉，系公司员工，代理权限：特别授权；陈钦朝，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：封雨，男，汉族，1984年7月6日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告封雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十六日书记员  秦海彬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执347号之一 申请执行人:刘金兰，女，汉族，1952年5月15日出生，住临邑县。 被执行人:褚德刚，男，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县城区。 被执行人:王萍，女，汉族，1977年6月15日出生，住临邑县城区。 申请执行人刘金兰与被执行人褚德刚、王萍民间借贷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1424民初2015号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘金兰于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人褚德刚、王萍偿还欠款10000元，承担诉讼费25元。 执行过程中，1.本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人褚德刚、王萍邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因无法联系到被执行人，邮件被退回，后本院以公告的方式向两被执行人送达上述法律文书。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人褚德刚、王明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年6月16日对被执行人褚德刚、王萍分别作出罚款1000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人褚德刚、王萍名下财产信息，经查，被执行人褚德刚名下有银行存款1754.7元；被执行人王萍名下有银行存款450元；（上述存款均已扣划，交纳执行费50元，过付申请人2154.7元）；被执行人褚德刚名下有车辆三部，本院均已查封，因三部车辆均为轮候查封，暂无法处置。无其他可供执行财产。 4.本院于2020年6月10日再次通过网络查控查询两被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人两被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人褚德刚、王萍户籍地调查，未查找到被执行人褚德刚、王萍及可供执行的财产。 7.本院已于2020年6月16日函请公安机关协助查询被执行人褚德刚、王萍的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人褚德刚、王萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩7870.3元未能执行。 综上所述，因本案被执行人褚德刚、王萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十九日 书记员 马文学
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2339号解除保全申请人：黄日宏，男，1978年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。统一社会信用代码：91110115076646246T。法定代表人：毛京军，总经理。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，董事长。黄日宏诉被告北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、第三人北京崇盛投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0612财保34号民事裁定，查封、冻结被申请人北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司价值190103元的财产。黄日宏于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已在诉讼中达成和解，且原告黄日宏申请解除保全措施，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司名下位于滨海东路506号中盛国际海景酒店B座25011号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇二〇年六月十六日书记员  孔甜甜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保65号申请保全人：祁铁锋，男，1971年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市××宁乡××号。被保全人:赵婷，男，1964年6月27日出生，汉族，个体，住吉林省××××街。本院在执行申请人祁铁锋与被执行人赵婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保65号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保65号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终848号上诉人（原审原告）：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地吉林省松原市。法定代表人：王洪野，理事长。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市永达汽贸有限公司，住所地吉林省松原市经济开发区。法定代表人：孔庆辉，经理。上诉人松原市宁江区农村信用合作联社（简称宁江联社）因与被上诉人松原市永达汽贸有限公司（简称永达汽贸）排除妨害纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁江联社上诉请求：依法撤销扶余市法院民事裁定，指令扶余市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审法院已经查清了本案的事实，即宁江联社基于改制继承了原合作社联合社的涉案标的物（基于生效判决取得的抵债资产）。虽然抵债资产改制后未办理权属变更登记，但并不影响宁江联社作为本案主体向永达汽贸主张赔偿的权利，《中华人民共和国物权法司法解释一》第八条明确规定：“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。基于上述法律规定，虽然本案涉案标的物所有权证上显示的权利人是松原市宁江区信用合作社联合社，但经过改制清产核资，全部资产及所有债权债务已全部由宁江联社继承，虽然没有办理产权变更登记，但其原因在于登记机关。综上，原审裁定适用法律错误。二、原审裁定结果错误。综上，宁江联社作的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请二审法院依法纠正原审错误裁定，指令扶余市法院对本案进行实体审理。本院认为，王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，本院审理期间又提交了《债权转让协议》，故一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：窗体顶端窗体底端一审法院认为，涉案房屋及土地为松原市宁江区农村信用社联合社的抵债资产，而该社已注销，宁江区农村信用社未办理相应的产权过户手续，其能否过户存疑，涉案房屋及土地产权并不清晰。故宁江联社作为本案的主体并不适格，其可在办理相应的产权过户手续后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁江联社的起诉。本院认为，宁江联社提供证据证明涉案标的物是从松原市宁江区农村信用社联合社承继而来，涉案标的是否过户不影响其与本案有利害关系这一客观事实的存在，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。故一审法院驳回宁江联社的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3457号民事裁定；二、本案指令吉林省扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年六月十七日书记员 韩雨杉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执519号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司被执行人：吴杰关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11551号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人吴杰的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11551号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保88号 王军杰、黄凯杰： 关于申请保全人王军杰与被保全人黄凯杰民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被保全人的银行存款。至此，王军杰向本院申请保全的（2020）粤0982民初1782号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终572号 上诉人（原审原告）：四川骏瑞碳纤维材料有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇演化寺工业园，统一社会信用代码91510904678357812B。 法定代表人：陈国兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾义旭，男，1963年6月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人四川骏瑞碳纤维材料有限公司（以下简称骏瑞公司）因与被上诉人曾义旭确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 骏瑞公司上诉请求：撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初115号民事判决，并将本案发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间从未建立任何劳动合同关系，上诉人从未招用被上诉人从事工作，也没有向被上诉人发放工资，从一审庭审查明的事实也足以证明，被上诉人的工资不是上诉人所发放。2.本案中，被上诉人所提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，更无直接证据证明其接受了上诉人的管理，其所依据的仅仅是被上诉人自己的陈述。3.在被上诉人未提供充分证据证明双方存在劳动合同关系的前提下，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，不仅证据不充分，而且属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，公正裁判。 曾义旭辩称，被上诉人于2019年2月在上诉人处工作，并由上诉人公司经理陈国忠发放劳动报酬，上诉人作为登记成立的有限责任公司，被上诉人属于劳动人员，用人单位和劳动者均符合劳动规则，上诉人为被上诉人发放报酬，并安排上诉人工作，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。 骏瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决确认骏瑞公司、曾义旭之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由曾义旭承担。一审法院认定事实：骏瑞公司在遂宁市安居区安居镇演化寺工业园从事生产、销售、研发碳纤维毡、石墨纤维毡、碳碳复合材料，法定代表人为陈国兴。2019年2月，曾义旭到骏瑞公司从事喷毡、上下预氧化炉等工作，双方未签订书面劳动合同。骏瑞公司对曾义旭进行管理，并由骏瑞公司职工陈国忠代表骏瑞公司按月向曾义旭发放劳动报酬。2019年11月，曾义旭向遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会申请确认曾义旭与骏瑞公司间存在劳动关系，同年11月27日，遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会作出遂安劳人仲案［2019］54号仲裁裁定书，裁决曾义旭与骏瑞公司存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定事实劳动关系，需要考虑用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，骏瑞公司是遂宁市安居区工商局核准成立的有限责任公司，曾义旭属于劳动年龄内人员，用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格，曾义旭接受骏瑞公司的劳动管理，遵守公司考勤制度，在车间从事公司业务相关的喷毡、上下预氧化炉等工作，并由骏瑞公司按月向曾义旭发放劳动报酬。故双方虽然未以劳动合同的方式对双方之间的关系进行确认，但形成了事实上的劳动关系。骏瑞公司请求法院确认其与曾义旭之间不存在劳动关系的主张不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：“确认曾义旭与四川骏瑞碳纤维材料有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由四川骏瑞碳纤维材料有限公司承担。” 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为上诉人骏瑞公司与被上诉人曾义旭之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系需满足三个构成要件。本案中，骏瑞公司和曾义旭符合法律、法规规定的主体资格，虽然双方没有签订书面劳动合同，但曾义旭在骏瑞公司从事与公司业务相关的喷毡、上下预氧化炉等工作。在一审中骏瑞公司自认陈国忠系公司聘请的员工，结合考勤记录等证据，应当认定以陈国忠银行账户按月向曾义旭的转款实为骏瑞公司向曾义旭发放的劳动报酬。骏瑞公司虽上诉认为已将案涉工程转包给陈国忠，但未提供任何证据予以证明，故骏瑞公司应承担举证不能的法律后果。因此，骏瑞公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决骏瑞公司与曾义旭之间存在事实劳动关系正确，本院予以支持。 综上，四川骏瑞碳纤维材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川骏瑞碳纤维材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年六月十五日 书记员  李环