新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1498号 原告：乌鲁木齐畅达驰铭电缆桥架有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区地磅街道卡子湾村东华北路二十九巷18号。法定代表人：贾秀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：宋大勇，男，该分公司经理。被告：陕西子午科技有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北旺座曲江G座12301室。法定代表人：张桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋大勇，男，1984年10月31日出生，汉族，系该公司新疆分公司负责人，住陕西省西安市新城区。被告：刘红学，男，1968年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐畅达驰铭电缆桥架有限公司（以下简称畅达电缆公司）与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司（以下简称陕西子午新疆分公司）、陕西子午科技有限责任公司（以下简称陕西子午公司）、刘红学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告畅达电缆公司委托诉讼代理人华荣，被告陕西子午新疆分公司及陕西子午公司共同委托诉讼代理人宋大勇到庭参加诉讼，被告刘红学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告畅达电缆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陕西子午新疆分公司支付货款133,124.4元；2．判令被告陕西子午新疆分公司支付违约金25,559.88元（从2017年3月10日暂计至2019年11月10日即133,124.4元×6‰×32个月）；3．判令被告陕西子午公司、刘红学对上述全部金额承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陕西子午新疆分公司因承建工程的需要，从原告处购买电缆桥架、横担、连接片、螺丝等材料，共计货款133,124.4元。2017年1月10日陕西子午新疆分公司和刘红学向原告出具客户欠款凭证，说明截至当日欠原告货款133,124.4元，并承诺于2017年3月10日前付清，否则逾期一天承担6‰的违约金。后经原告多次催告，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告陕西子午新疆分公司辩称，原告向我分公司主张涉案货款，却未提供供货合同，况且，原告庭前提交的销售清单上也没有我分公司的公章或负责人的签字确认，另外，销售清单上签字的申承明、张路、徐伟等也不是我分公司的工作人员，其无权代表分公司收货并核算价款。故，原告现有证据不足以证明其和我分公司之间存在买卖合同关系。现原告起诉我分公司，没有事实和法律依据，请求驳回对我分公司的诉讼请求。被告陕西子午公司辩称，原告向我公司主张货款，既未提供合同，其销售清单上也没有加盖我分公司和公司印章，况且在销售清单上签收货物的人员也不是分公司的员工，其无权代理分公司办理任何业务。另外，陕西子午新疆分公司自成立至2017年10月期间均是由刘红学承包经营，按双方约定分公司独立经营、自负盈亏，如若原告主张货款成立，也应由刘红学承担还款责任，与我分公司和公司无关。被告刘红学缺席未答辩。本院围绕原、被告诉辩称主张，根据有效证据证明内容，结合双方的质证意见，本院对本案法律事实确认如下：1996年1月29日，陕西子午公司注册成立。2011年7月13日，陕西子午新疆分公司在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局登记注册成立，隶属陕西子午公司。该陕西子午新疆分公司原负责人系刘红学，自2017年10月21日起变更为宋大勇。自2015年起，刘红学就以分公司名义从原告处多次采购电缆桥架、横担、连接片、螺丝等材料，其中：2015年6月8日货款为26,800元，2015年6月14日货款为27,850元，以上两笔货款合计54,650元，已于2015年6月17日付款为50,000元，下欠4,650元；2015年6月26日货款为43,570元；2015年7月12日货款为3,200元；2015年7月16日货款为8,542元；2015年8月13日货款为4,925元；2015年9月2日货款为794元；2015年9月8日货款为762元；2015年10月4日货款为42元；2015年10月3日货款为104元；2015年11月10日货款为480元；2016年5月27日货款为12,917元；2016年6月15日货款为5,850元；2016年6月24日货款为684.6元；2016年7月7日产生两笔货款分别为19,584.8元和3,255元；2016年7月24日货款为603.1元；2016年8月7日货款为4,075元；2016年8月11日货款为4,253元；2016年8月17日货款为6,063元；2016年8月18日货款为25.8元；2016年8月27日货款为1,446.7元；2016年9月21日货款为50元；2016年9月23日货款为376元；2016年9月24日货款为663.4元；2016年10月1日两笔货款分别为120元和2,281.8元；2016年10月9日货款为1,530元；2016年10月19日货款为62.5元；2016年10月5日与2012年10月5日销售清单的号码分别为0008742和0008741，在0008742销售清单上仅列明货物品名规格、单位、数量，未标单价金额，而0008741销售清单上不仅所列货物名称规格、单位、数量与0008742销售清单完全一致外，且该清单上标明了具体单价及金额，所产生货款为488.5元；2016年10月31日产生两笔，分别为787.6元和937.6元。上述货款合计133,124.4元。2017年4月17日，陕西子午新疆分公司给原告出具一份客户欠款凭证，其主要内容为：截至2017年4月17日，陕西子午新疆分公司欠付乌鲁木齐畅达驰铭电缆桥架有限公司建材材料款133,124.4元（附货单39份）；本公司承诺欠款在2017年10月4日以前全部还清，否则承担逾期每天6‰的违约金，如因该欠款引起的法律纠纷，在乌鲁木齐市米东区人民法院诉讼解决。事后，原告索要该款无果，诉讼来院。上述事实有销售清单、客户欠款凭证，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案中，虽说原告畅达电缆公司与被告陕西子午新疆分公司之间未签订书面的买卖合同，但原告持有的39份销售清单明确记载了客户名单或送货地址、送货时间、货物品名规格、单位、数量、单价、金额，以及收货人签名等，可视为原告向被告履行交货义务的有效凭证，而原告持有的由陕西子午新疆分公司于2017年4月17日出具并加盖该分公司公章的客户欠款凭证，也明确记载了债权人、债务人、欠款金额（包含数据来源）、履行期限，以及违约责任等，可视为是一种债权确认书，现原告畅达电缆公司以上述销售清单和客户欠款凭证相互印证来主张其与被告陕西子午新疆分公司之间具有事实上的买卖合同关系，本院予以支持。鉴于2017年4月17日的客户欠款凭证上欠付的材料款133,124.4元是依据39份销售清单汇总得来的，说明双方在出具此客户欠款凭证前是对39份销售清单认真审核并确认的，应系双方真实意思表示。因此，被告陕西子午新疆分公司和陕西子午公司针对销售清单上签收货物的人员身份以及两张连号单据之间间隔时间过长等提出异议抗辩，均不足以推翻上述证据的证明效力，本院不予采纳。由于原告提供的2017年1月10日的客户欠款凭证仅系复印件，无法与原本核对真伪，况且被告刘红学也无故未到庭，未能对该证据的真伪进行辨认，故本院对该证据的真实性不予确认，只认可2017年4月17日由陕西子午新疆分公司出具并加盖该分公司公章的客户欠款凭证作为认定本案事实的主要依据。根据该证据显示，被告陕西子午新疆分公司承诺欠付原告畅达电缆公司的货款133,124.4元于2017年10月4日付清，否则自愿承担逾期每天6‰的违约金。现上述货款拖欠至今未付，构成违约，因此，对原告畅达电缆公司要求被告陕西子午新疆分公司支付货款133,124.4元，以及自愿将违约金计算方式调整为按照逾期每月支付6‰违约金的诉讼请求，本院均予以支持，但对原告请求支付违约金的时间予以调整。对于被告陕西子午公司和刘红学在本案中的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案被告陕西子午新疆分公司系被告陕西子午公司依法设立分支机构，原告据此要求被告陕西子午公司共同承担给付货款及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。由于被告陕西子午新疆分公司当庭认可，自该分公司成立至2017年10月期间均是由刘红学负责经营，况且涉案货款债权凭证也是以分公司名义向原告出具的，可视为刘红学在履行分公司的职务行为，其行为后果应由分公司承担，其在本案不承担民事责任。故对原告要求被告刘红学在本案承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司、陕西子午科技有限责任公司向原告乌鲁木齐畅达驰铭电缆桥架有限公司支付货款133,124.4元；二、被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司、陕西子午科技有限责任公司向原告乌鲁木齐畅达驰铭电缆桥架有限公司支付违约金19,968.66元（133,124.4元×6‰×25个月，从2017年10月4日起至2019年11月10日止）；三、驳回原告乌鲁木齐畅达驰铭电缆桥架有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司、陕西子午科技有限责任公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,473.68元，因适用简易程序，减半收取1,736.84元（原告预交），以及邮寄送达费200元，合计1,936.84元由被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司、陕西子午科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   李 雪