wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初927号 原告：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地荆门市掇刀区月亮湖路10号，统一社会信用代码91420800880128079A。 负责人：汤玉敏，行长。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 被告：赵庆。 原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被告赵庆执行异议之诉一案。原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  赵香平 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保249号关于申请人南阳市富景投资有限公司诉被申请人孟**、河南耐热金属热复合有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3360号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：伍佰伍拾伍万伍仟玖佰肆拾玖元整（5555949.00元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人河南耐热金属热复合有限公司所有的位于南阳市宛城区天冠大道与郭店街交叉口东南角土地一宗，土地证号第00206号，查封期限三年（2023年6月16日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十三日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保425号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人颜羽珍，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人颜羽珍金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜羽珍的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜羽珍的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年六月一日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执5号 申请执行人：田学辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：朱应禄，男，1976年9月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 田学辉与朱应禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田学辉于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人田学辉支付挖机租赁费96840元。2、负担案件受理1110元，申请执行费1353元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人朱应禄于2020年8月30日前将本案履行完毕。据此，申请执行人田学辉向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年六月二十日 书记员 邵中齐
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1749号原告:江西鸿泰高分子材料有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园黄梅路，统一社会信用代码：91360924MA35T10AXY。法定代表人：卢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：项城市信德鞋材有限公司，住所地：河南省项城市秣陵镇南街，统一社会信用代码：91411681678080577K。法定代表人：马鲜，该公司经理。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师，特别授权。原告江西鸿泰高分子材料有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告项城市信德鞋材有限公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，被告信德公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告向宜春市中级人民法院提出上诉；宜春市中级人民法院裁定驳回被告的上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的诉讼代理人杨芬、被告信德公司的诉讼代理人高广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款93630元，并从2019年11月1日起按每月2%的标准计算逾期利息至还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告向原告采购橡胶发泡制品，双方法定代表人口头谈好了数量及价格，且说好货到付款。原告通过托运的方式，由货运司机于2019年6月2日将3390元货物送给被告；6月22日送了90240元货物给被告。被告在收货后未按口头约定付款，原告多次追款，被告以各种理由拖延未付，特提起诉讼。被告信德公司辩称，原告起诉货款数额不属实，被告只收到原告2019年6月22日所发的货款，且订货时双方口头约定，产品的规格在结算时把零头抹去，如1.53按1.5、1.47按1.4计算，货物价格为80117元；且该批货物质量不合格，造成被告销售时被客户扣款8762元；另因质量不合格向原告退还货物39件，价值14445元。退货及客户扣款应从货款中扣除，被告应付原告货款为56910元。原告诉求每月2%的利息标准无事实和法律依据，不应支持。请法庭查清事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的成品出库单，被告提供的微信聊天记录、销货清单、货物运输协议、送（销售）货单等有效证据，认定事实如下：2019年6月，被告信德公司向原告鸿泰公司采购橡胶发泡制品，双方未签订书面合同，仅是口头约定数量及价格。2019年6月22日，原告通过托运的方式由货运司机将货物送到被告处，被告的工作人员蒋兵团在原告开具的两张成品出库单“收货单位签章”处签字确认，出库上记载了货物名称、规格、件数、数量（片）、体积、单价，金额分别为53300元和36940元，共计90240元。后原、被告在微信中谈及货物的质量问题；2019年8月24日，被告向原告退回39件橡塑发泡制品。后被告未支付货款，原告追款无果，诉至本院。庭审中，原告确认被告退回的货物为39件，价值14234.81元，同意在被告应支付的货款中扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告信德公司购买原告鸿泰公司的橡胶发泡制品，虽然双方未签订书面合同，但原告依据被告的要求于2019年6月22日发货，被告安排工作人员接收，并在原告出具的两份成品出库单上签字，双方买卖合同关系成立，被告依法负有按照成品出库单载明款额支付价款的义务。原告要求被告支付货款，符合法律规定，依法予以支持。原告主张2019年6月2日向被告运送价值3390元的货物，所提供的成品出库单为复印件，且无收货单位签收，不能证明该批货物已送到被告，本院不予确认。被告抗辩与原告口头约定在结算时把产品规格抹去零头，未提供相关证据证实，对此抗辩不予采信；抗辩因产品质量不合格、造成销售时被客户扣款8762元应予扣除，未提供证据证明客户扣款的产品与原告提供产品的关联性，依法不予认可。原告确认被告退回39件货物，但被告主张退货价款的计算方法与收货价款计算方法相同，本院如前所述不予采信该主张，所退回的39件货物应按收货成品出库单的计算方法计算，为原告计算的14234.81元；该款原告同意在被告应付货款中扣除，则被告应付货款为76005.19元（90240元-14234.81元）。原告要求被告从2019年11月1日起按每月2%的标准负担逾期利息，因原、被告未约定逾期付款利息和利息计算方法，因此，应依法对原告主张利息的利率标准和计算时间予以调整，利息计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告起诉之日2019年11月14日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告项城市信德鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江西鸿泰高分子材料有限公司货款76005.19元，并自2019年11月14日起，以本金76005.19元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担该款至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由原告江西鸿泰高分子材料有限公司承担403元，被告项城市信德鞋材有限公司承担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  范建兰二〇二〇年六月五日书记员  钟淑敏
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终73号 上诉人（原审原告）张家口市鼎越房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区中新村利恒家园小区商业1号楼。 法定代表人于珂，执行董事。 委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县住房和城乡建设局，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路24号。 法定代表人张凤海，局长。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 上诉人张家口市鼎越房地产开发有限公司因与被上诉人涿鹿县住房和城乡建设局行政撤销一案，不服涿鹿县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0731行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张家口市鼎越房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张家口市鼎越房地产开发有限公司提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家口市鼎越房地产开发有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市鼎越房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年六月九日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执114号 申请执行人：杨华，男，1966年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：尹显勇，男，1966年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人尹显勇买卖合同纠纷一案中，通过网络查控传统查询，未发现被执行人尹显勇可供执行财产，申请执行人杨华也未能向本院提供被执行人尹显勇可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初752号原告：义乌市杰派家具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道伏龙山南路2299号一楼。法定代表人：余仁财，总经理。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省开化县。原告义乌市杰派家具有限公司与被告徐建伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币23900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市杰派家具有限公司的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月6日，被告向原告购买各类办公桌椅，同日，原、被告签订了一份杰派家具订购合同，合同中约定了购买家具的型号与名称、规格、颜色、数量、单价等，共计货款33900元，双方还约定预付10000元定金，余款23900元在安装后一次性付清，安装时间为2018年10月12日前，还约定2018年12月30日前付清余款。此外双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付了定金10000元，原告也按约交付了货物并安装了家具，但被告至今未支付余款23900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市杰派家具有限公司货款人民币23900元并赔偿利息损失（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市杰派家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年六月一日书 记 员  叶长鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1030号申请执行人:郭鹏，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：屈治雄，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市未央区。申请执行人郭鹏与被执行屈志雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初549号民事判决书，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费3880元、申请执行费5960元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记，被执行人在西安有房屋一套，本院进行了（轮候）查封。4、本院于2020年4月22日对被执行人屈志雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行屈志雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 被告：韦玲，女，1987年11月4日出生，壮族，住广西平果县炼沙新地开发区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告韦玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费196元，减半收取98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎秋洁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1386号 申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人魏美美物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3426号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人魏美美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业费等5594元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院依法受理。 现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因本院执行的（2018）陕0802执3015号案件，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向魏美美支付22746元；本案申请执行人榆林市绿源物业有限公司自愿将其对魏美美享有的5694元债权转让给榆林市绿源房地产开发有限公司（案款互抵）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执1386号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1338号 上诉人（原审被告）：高近领，男，汉族，1968年12月2日出生，住址：河北省遵化市，现住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭孟丽，女，汉族，1972年3月24日出生，现住山西省河津市铝基地明辉区。 被上诉人（原审原告）：董懿婵，女，汉族，2002年5月7日出生，现住山西省河津市铝基地明辉区，系郭孟丽和董某2的女儿。 被上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，2003年6月26日出生，现住山西省河津市铝基地明辉区，系郭孟丽和董某2的儿子。 被上诉人（原审原告）：张巧格，女，汉族，1935年3月20日生，现住山西省芮城县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑾，山西方寸律师事务所律师。 原审被告：高义沣，男，汉族，1990年1月12日出生，现住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。 上诉人高近领因与被上诉人郭孟丽、董懿婵、董某1、张巧格，原审被告高义沣生命权纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人高近领上诉请求：一、撤销河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2621号民事判决书；二、改判上诉人高近领对董某2的死亡不承担任何赔偿责任；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明的“由被告高近领安排，与其子高义沣、董某2共同在小饭馆吃午饭，董某2与高近领均喝了点酒，因董某2身体不适，被告高近领与其子高义沣下午15:05分将董某2送到二招413房”的基本事实错误。首先，高近领、高义沣、董某2一起吃饭是董某2安排的，其次，整个吃饭过程中董某2滴酒未沾，饭后董某2提出他要等一个人，要在招待所休息一下，所以我未办理退房手续。二、一审法院认为“董某2作为完全民事行为能力人明知吃药期间不能喝酒，但没能自我控制，疏忽大意饮酒以致发生死亡的后果”，明显系在错误的事实基础上做出错误认定。证人张某并非与董某2和上诉人高近领一起吃饭的人，没有亲眼目睹董某2饮酒。张某的自称事后听上诉人高近领说董某2喝了一点酒，该内容没有证据佐证，其当庭指认高近领的辨认程序不合法。三、一审法院认为“被告高近领为了让董某2给自己办事作为饭局组织者，明知董某2最近正在吃药而未能尽到提醒、劝阻的义务，酒后亦未通知董某2家属，导致董某2死亡，应承担一定的责任”，没有事实与法律依据。山西铝厂职工医院出具的《诊断证明书》及《居民死亡医学证明书》，均载明董某2系因疾病猝死。上诉人已经尽到了合理的注意义务，没有任何过错。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，客观公正地判决上诉人向答辩人支付各项损失206789元，依法保障了答辩人的权益，应受到二审法院的支持，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿原告各项损失共计709195.93元。 原审法院认定，被告高近领与本案意外离世的董某2是相交多年的好朋友，因工作调动，董某2于2016年被委派到陕西澄城董东煤业有限公司任管理处主任，被告高近领在太原工作。2019年4月4日，被告高近领因想在山西铝厂做铝矿生意，委托董某2与山西铝厂矿产部经理尚会民联系会见，董某2与尚会民联系好后向本单位请了假，于2019年4月6日回到山西铝厂，二人在尚会民办公室谈完业务后，由被告高近领安排，与其子高义沣、董某2共同在小饭馆吃午饭，董某2与高近领均喝了点酒，因董某2身体不适，被告高近领与其子高义沣于下午15点05分将董某2送至山西铝厂二招413房后开车回到太原，当晚董某2在房中不幸离世。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，董某2作为完全民事行为能力人明知吃药期间不能喝酒，但没能自我控制，疏忽大意饮酒以致发生死亡的后果，故董某2应对自身行为造成的后果承担主要责任；被告高近领为了让董某2给自己办事作为饭局组织者，明知董某2最近正在吃药而未能尽到提醒、劝阻的义务，酒后亦未通知董某2家属，将董某2送往宾馆自行离去，导致危险后果的发生，对董某2的死亡应承担一定的责任；被告高义沣无过错，不承担责任。被告高近领辩称“当天董某2特意提到最近正在吃药更不能喝酒，整个吃饭过程只有高近领喝了半瓶啤酒”，但证人张某证明2019年4月7日在董某2家，被告高近领说“让董某2约了一个人谈关于矿的事，中午在河津吃饭喝了点酒，但并不多，吃完后董某2说肚子不舒服，开车送到宾馆让他休息”，并当庭指认出高近领。被告高近领在离开后仍打电话给宾馆前台询问董某2的情况，也能证明其对董某2的身体有所担心，且在与原告郭孟丽通话“我今天都感觉好像这样有点不合适似的”，故对被告高近领的抗辩理由不予采信。原告的赔偿请求中死亡赔偿金582640元、丧葬费30773.5元、女儿董懿婵抚养费9969元、儿子董某1抚养费19938元、母亲张巧格赡养费14040元、医疗费1835.43元、精神抚慰金30000元，总计689195.9元予以认定，由被告高近领承担30%为206789元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告高近领十日内向原告郭孟丽、董懿婵、董某1、张巧格支付各项损失206789元；二、驳回原告郭孟丽、董懿婵、董某1、张巧格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由四原告承担1416元，被告高近领承担607元。 二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，死者董某2为给高近领、高义沣办事从外地返回河津，事毕一起吃饭。饭后，高近领、高义沣离开招待所，留下董某2一人，未几，董某2突发疾病死亡。二审中，上诉人高近领称董某2自己“喝了半瓶啤酒”，与一审查明事实一致。高近领作为饭局组织者，明知董某2最近正在吃药而未能尽到提醒、劝阻的义务，酒后亦未通知董某2家属，将董某2送往宾馆自行离去，导致危险后果的发生，对董某2的死亡应承担一定责任，原判酌情认定其负有次要责任正确。综上，上诉人高近领的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1534元，由上诉人高近领负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔建霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执547号 申请执行人：吉林市申国小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市众诚企业管理咨询有限公司，住所地吉林市丰满区。 申请执行人吉林市申国小额贷款有限公司与被执行人吉林市众诚企业管理咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10,173,333元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
监利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂1023行审14号 申请执行人:监利县自然资源和规划局,住所地监利县容城镇天府大道东27号。 法定代表人：吴忠成，该局局长。 委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。 委托代理人：杜祖华，监利县自然资源和规划局执法监察大队工作人员。 被执行人:监利县红城乡杨浦村民委员会。 法定代表人：李剑锋，该村主任。 申请执行人监利县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提出申请，因该局于2019年10月10日作出的监自然资执罚【2019】9号《监利县自然资源和规划局行政处罚决定书》已生效，被执行人未履行该处罚决定书确定的义务，故此申请本院依法强制被执行人收回非法转让的集体土地276平方米；上缴非法所得46.4万元；缴纳罚款9.28万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监自然资执罚【2019】9号《监利县自然资源和规划局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查：2009年6月21日，被执行人监利县红城乡杨浦村民委员会与非本村村民李某签订了《宅基地转让合同》，合同约定将杨浦村九组的拟腾退给本村村民的面积为276平方米宅基地转让给李某，转让价款为46.4万元，李某当即缴纳了土地转让款，被执行人出具了收款收据（经查该土地的实际受让人有8人，均不是本村村民，李某仅是其中8人的代表），后8名受让人在该宅基地上新修了一栋一单元五层楼房。申请执行人监利县自然资源和规划局于2019年9月29日向被执行人作出监自然资执告【2019】9号《监利县自然资源和规划局行政处罚告知书》，拟对被执行人作出相应的行政处罚，因被执行人未自觉履行，亦未陈述、申辩或者申请听证。申请执行人遂于2019年10月10日，向被执行人作出监自然资执罚【2019】9号《监利县自然资源和规划局行政处罚决定书》。决定书的内容为：1、责令被执行人于15日内收回非法转让的集体土地276平方米；2、没收被执行人的非法所得46.4万元；对被执行人的非法所得的20%处以罚款9.28万元，被执行人应在15日内按行政处罚决定书的内容履行义务。该处罚决定于2019年10月10日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月29日经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人监利县红城乡杨浦村民委员会非法转让集体土地的违法行为属实，申请执行人据此作出监自然资执罚【2019】9号《监利县自然资源和规划局行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法，符合法律法规规定。对申请执行人的强制执行请求，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人监利县自然资源和规划局2019年10月10日向被执行人监利县红城乡杨浦村民委员会作出的监自然资执罚【2019】9号《监利县自然资源和规划局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程建清 审判员  向晋芝 审判员  胡先莉 二〇二〇年六月八日 书记员  黎丽娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3248号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：乔振峰，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告乔振峰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初861号之一申请人：湖南好易佳电路板有限公司,住所地：益阳市资阳区长春路（电子信息标准厂房二栋）,统一社会信用代码:914309000959168544。法定代表人：游定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人:深圳鼎峰达电路有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇花园东03栋402，统一社会信用代码:914403003593916776。法定代表人：张华华。原告湖南好易佳电路板有限公司与被告深圳鼎峰达电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0902民初861号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳鼎峰达电路有限公司银行存款83000元或查封、扣押其等额财产，2020年6月24日，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳鼎峰达电路有限公司的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐伟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执34204号申请执行人：申育鹏,男,1993年05月25日出生,住陕西省西安市。被执行人：大连东海金控科技有限公司,住所地辽宁省大连市。法定代表人：班显杨，总经理。申请执行人申育鹏与被执行人大连东海金控科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0108民初91319号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大连东海金控科技有限公司清偿债务16768.00元及利息等款项。本院于2019年08月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1063号罪犯张桂香，女，1963年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年7月19日作出（2015）开刑初字第00262号刑事判决，以被告人张桂香犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十五万元，违法所得依法继续追缴。刑期自2016年7月13日起至2021年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月29日作出（2018）湘01刑更2768号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年2月11日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张桂香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂香系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，偶有违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。共获表扬3次，并余183分。没收财产人民币十五万元，已缴纳两万元。赃款108万未退缴。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张桂香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合其生效裁判中财产性判项履行情况及退赃情况，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张桂香减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2521执407号申请执行人：巴某,公民身份证号码×××被执行人：李某，系湖北省孝感市人本院在执行申请执行人巴某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月16日立案执行，2019年7月17日本院通过全国网络查控系统查询被执行人李某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人李某的下落，经查明，被执行人李某已被刑事拘留。本院于2019年8月8日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。于2019年5月23日前往孝感市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年5月22本院通过电话向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年六月四日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执496号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：澧县振顺人造板有限责任公司。法定代表人：肖继文。被执行人：湖南大豪门业有限公司。法定代表人：肖继文。被执行人：肖继文。被执行人：肖继业。被执行人：唐艳花。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人肖继文、唐艳花、肖继业、澧县振顺人造板有限责任公司、湖南大豪门业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖继文、唐艳花、肖继业、澧县振顺人造板有限责任公司、湖南大豪门业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券公司没有开户，无保险及长沙银行理财产品。于2020年3月19日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院司法扣划被执行人唐艳花银行存款14000元，该笔执行款申请人已领取13000元，,剩余1000元转为执行费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为1964239元，已经执行14000元，剩余1950239元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初828号原告：褚英杰，女，1998年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马青文，男，1999年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人姜淑红，女，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市被告：姜淑珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告褚英杰与被告马青文、姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚英杰、被告马青文到庭参加诉讼，被告姜淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚英杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款17,000.00元，给付利息340.00元（以17,000.00元为基数，自2019年10月28日起，按中国人民银行同期贷款基本利率计算至实际给付之日止），本息合计17,340.00元。事实及理由：2019年9月27日，被告马青文在原告处借款17,000.00元，被告姜淑珍为担保人，并约定2019年10月27日返还，同日二被告为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。被告马青文辩称，借款不属实，原告出具的欠条并不是其本人签字、按印，双方不存在借贷关系。被告姜淑珍未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是否存在借贷关系问题，原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告马青文在原告处借款的事实。被告马青文当庭进行了质证，认为欠条上的欠钱人处的“马青文”的签名与手印不是其本人签名、按印。原告对此申请司法鉴定，本院委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：日期为“2019年9月27日-2019年10月27日”《欠条》上欠钱人处“马青文”签名字迹是马青文书写、签名处指纹是马青文右手食指所留，原告因此支付鉴定费4,000.00元。本院认为，被告否认欠条中的“马青文”的签名及指纹非本人签名、按印，经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定为马青文本人书写、按印，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2019年9月27日，被告马青文在原告处借款17,000.00元，姜淑珍为保证人，并约定2019年10月27日返还借款，二被告于同日为原告出具欠条一张。约定期满后，原告多次索要，此款至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告马青文应按约定期限返还借款。被告马青文未按约定期限返还借款，应承担违约责任。原告主张逾期借款利息合理，应予支持。双方对借款逾期利率未约定，可按年利率6%计算逾期利息。被告姜淑珍作为保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告称该欠条是原告胁迫出具的，未提交证据证实，不予采信。综上所述，原告褚英杰要求被告马青文返还借款、支付逾期利息、被告姜淑珍承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马青文于本判决生效后3日内返还原告褚英杰借款17,000.00元；二、被告马青文于本判决生效后3日内支付原告褚英杰借款逾期利息，自2019年10月28日起，按年利率6%计算，至实际给付完毕止；三、被告马青文于本判决生效后3日内给付原告褚英杰鉴定费4,000.00元；四、被告姜淑珍承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由被告马青文、姜淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年六月二十四日书记员  郑琳琳
湖南省花垣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执130号 关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人孙凤玲、何晋勇、石维友金融借款合同纠纷一案，依据（2019）湘3124民初767号民事判决书。拍卖何晋勇所有位于花垣县，产权号为湘（2016）花垣县不动产第0000123号房产，拍卖价款为50万元，湘西长行村镇银行股份有限公司优先受偿金额本金及利息及执行费5150元、物业管理费3748元、水电费为270元，等，余款依法分配给另案。 本院认为，（2019）湘3124民初767号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 花垣县人民法院（2019）湘3124民初767号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十六日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初423号原告：江西省富煌钢构有限公司。法定代表人：乔东应，该公司总经理。委托诉讼代理人：鉏金春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万宗康，男，该公司工作人员。被告：江西东鸿实业有限公司。法定代表人：张建清，该公司总经理。原告江西省富煌钢构有限公司与被告江西东鸿实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。于2020年6月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在七日内向本院预交诉讼费，逾期不缴纳按撤回起诉处理，现原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江西省富煌钢构有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年六月十六日书记员 汤小莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2155号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：何六然，1979年12月21日出生，汉族，住所地云南省宣威市。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告何六然挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年六月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执769号被执行人：彭斌武，男，1990年6月6日生，汉族，住腾冲市。本院在执行彭斌武贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的为罚金2100元未执行到位。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年六月十五日书记员  沈丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执669号申请执行人唐四九，男，1954年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人武双平，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。关于申请执行人唐四九与被执行人武双平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0282民初2180号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，武双平应偿还唐四九借款218000元并承担诉讼费5130元。因武双平未履行上述判决确定的义务，申请执行人唐四九向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过法院特快专递向被执行人武双平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人武双平未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人武双平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明武双平名下有登记于2009年车牌号为皖Ｐ×××××五菱牌汽车一辆，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人武双平名下的房产登记信息，查明武双平名下无房产登记。4、本院于2020年2月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人武双平的住房公积金情况，查明武双平名下无住房公积金。5、本院于2020年5月28日委托被执行人武双平户籍地安徽省广德县人民法院代为调查被执行人武双平的财产情况，查明武双平名下无房产登记。6、因被执行人武双平拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人武双平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位223130元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初2180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1440号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：陈洋，男，1993年1月15日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第3876号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十日 书记员 任玉明
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执251号 申请执行人闫家义，男，1969年7月5日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。 被执行人姚福平，男，1970年6月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人闫家义与被执行人姚福平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年6月17日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年6月24日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执251号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审135号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。法定代表人吕国华，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人湖北南顺储油有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3921号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1931号申请执行人：卢静，女，1963年1月20日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：王伟利，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人卢静与被执行人王伟利民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21215号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初21215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十二日书记员  姬明旭
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初736号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：吕景东，男，1981年6月3日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告吕景东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二〇年六月二十六日书记员  范宝吉
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监785号叶建旺、杨惠芹：你因与被申诉人陈德俊返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3727号民事判决，向本院申诉，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方对于诉争的11265号、11266号两张集资票据在2013年7月5日由陈德俊交给杨惠芹以及此后又由杨惠芹交给陈德俊不持异议，但对于交付时间和交付理由各执一词。你们主张诉争两张集资收据在2014年5月28日交陈德俊帮助转存，但未提交相关证据，且陈德俊不予认可。陈德俊主张诉争两张集资收据系在2013年9月初你们交其帮助提现、后又告知不需提现，为赚取利息差额，陈德俊用2013年7月10日的12792号转存收据与你们换取了诉争两张集资收据。本院认为，2013年7月10日的转存收据中所载金额82500元与诉争两张集资款收据总金额一致、时间相当，且有你们一审提交的你们与陈德俊2013年对账时陈德俊手写流水草稿中“叶建旺6.6+1.65=8.25万元”佐证，陈德俊的抗辩具有合理性，你们主张陈德俊应予返还诉争两张集资收据项下款项的事实尚无法达到存在具有高度可能性的证明标准，你们还应对2013年7月10日的转存收据与诉争两张集资款收据无涉承担相应举证责任。关于2013年7月10日12792号转存收据的资金来源。你们提出2012年7月杨惠芹交给陈德俊4张集资收据：①叶建旺2011年6月15日0761号20000元、②叶建旺2011年7月12日0810号20000元、③叶建旺2011年2月20日0051号15000元、④杨惠芹2011年2月20日0049号10000元)合计65000元，另加现金10000元构成本金75000元，再加利息7500元(75000元×10%)，总计82500元，因此陈德俊交给杨惠芹2013年7月10日的转存收据。陈德俊抗辩认为，上述四张收据加1万元现金，陈德俊已经在2012年9月为其办理了90000元的集资收据，并交付给了杨惠芹。从原二审审理过程中法院向东台市城东高新技术投资发展有限公司财务部工作人员所作调查笔录及调取的原始凭证来看，你们所述上述4张单据中的叶建旺2011年6月15日0761号20000元、叶建旺2011年7月12日0810号20000元的集资收据再加上部分现金，陈德俊已转成三张合计90000元的集资收据交给杨惠芹。你们虽主张该90000元集资收据系其另外提供的现金交陈德俊存款，但未提供相应证据，本院不予采信。因此，该两份集资收据不可能再成为2013年7月10日的转存收据的资金来源。且上述四张集资收据合计65000元，2011-2012年利息8%、2012-2013年利息10%，现金10000元2012-2013年利息10%，经测算总金额超出82500元，你们对此亦未能作出合理解释。综上，一、二审法院结合双方举证，并根据优势证据认定规则和高度可能性的证明标准，综合认定陈德俊在本案中的抗辩理由成立，依法驳回你们的诉讼请求，并无不当，本院予以采信。关于你们提出本案涉嫌犯罪、应移送公安的问题，你们未提交证据证明陈德俊涉嫌犯罪，对该项申诉理由，本院不予采信。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执449号 申请执行人:郴州市生态环境局永兴分局。住所地湖南省永兴县永兴大道487号。 法定代表人：曹群，男，该局局长。 委托代理人：邓永恒，男，湖南天地人律师事务所律师。 被执行人:永兴县麦香村园区店。住所地湖南省永兴县便江街道国家循环经济示范区晶讯大道5号。 法定代表人：石德奎，男，该店经营者。 被执行人：石德奎，男，1971年6月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 申请执行人郴州市生态环境局永兴分局与被执行人永兴县麦香村园区店、石德奎行政非诉执行纠纷一案，永兴县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘1023行审2号行政裁定书已生效。由于被执行人永兴县麦香村园区店、石德奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市生态环境局永兴分局于2020年5月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于5月11日、5月27日和6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人的委托代理人邓永恒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈兰芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2634号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人盛长玉，男，1978年3月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。广发银行股份有限公司北京分行与盛长玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20803号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.808269万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年6月4日扣划了被执行人名下财付通存款人民币1882.02元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20803号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1035号罪犯王菁，女，1989年7月8日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘3127刑初100号刑事判决，以被告人王菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月11日至2020年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王菁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬余考核分29分。罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王菁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王菁减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3532号之一申请执行人：潘林洪，男，1968年3月4日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人潘林洪与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6156号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘林洪于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款220000元及利息、受理费6290元，共计226290元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6156号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1822号上诉人（一审起诉人）：丁海馨，女，2000年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人丁海馨因商品房销售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1103号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁海馨上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1103号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，丁海馨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执280号申请执行人聂德山，男，1961年5月25日生，汉族，个体，住昌图县。被执行人陈立民，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。申请执行人聂德山与被执行人陈立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1192号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终43号上诉人（原审被告）：田宗鑫，男，汉族，1983年11月1日出生，公民身份号码×××，住山东省菏泽市。被上诉人（原审原告）：青海朗第特种设备检验有限公司，统一社会信用代码91632900MA7526PL23，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路62号。法定代表人：陈波，系该公司执行董事。原审被告：菏泽千马汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3N3L4Q5A，住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处长城路与昆明路交叉口东北角。法定代表人：祁美茹，该公司执行董事兼经理。上诉人田宗鑫因与被上诉人青海朗第特种设备检验有限公司、原审被告菏泽千马汽车服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市××区人民法院（2020）青0102民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田宗鑫上诉称，被上诉人与菏泽千马汽车服务有限公司在《汽车采购协议》第四条的争议处理条款中并未明确约定由此协议产生纠纷时的管辖法院，只是约定了本协议的“交车地点为青海省西宁市××区第一汽车修理公司院内”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，现有的法律并没有规定，双方协议中没有约定合同履行地，一审法院即认定协议中约定的交货地青海省西宁市××区的交货地青海省西宁市××区即为合同履行地不当，故西宁市城东区人民法院对本案无管辖权。本案中被上诉人请求解除合同要求上诉人及千马公司双倍返还定金提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《汽车采购协议》并未实际履行。且协议双方当事人一方住所地在西宁市经济技术开发区，另一方住所地在山东省菏泽市，双方均不在协议约定的履行地，依据上述条款第十八条规定本案应由被告住所地人民法院管辖。司法解释是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。上述法条中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。结合本案买卖合同的合同义务即争议标的为上诉人接受货款后向被上诉人提供货物，应属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因上诉人住所地及合同履行地均不在青海省西宁市××区在青海省西宁市××区，故西宁市城东区人民法院对本案没有管辖权。因此，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2020）青0102民初121号之一民事裁定，并将本案依法移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。被上诉人青海朗第特种设备检验有限公司、原审被告菏泽千马汽车服务有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人青海朗第特种设备检验有限公司的起诉状、诉讼请求来看，本案系买卖合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人田宗鑫、原审被告菏泽千马汽车服务有限公司住所地的法院对本案享有管辖权。关于本案中合同履行地的问题。双方当事人在签订《汽车采购协议》并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方签订的《汽车采购协议》，原审被告菏泽千马汽车服务有限公司作为出卖货物方，被上诉人青海朗第特种设备检验有限公司作为买受方，原审被告菏泽千马汽车服务有限公司履行交付车辆义务，其公司作为其他标的的履行义务一方，其的所在地本应为合同履行地。但菏泽千马汽车服务有限公司并未履行交付车辆义务，故不能以其他标的，履行义务一方所在地确定合同履行地。被上诉人青海朗第特种设备检验有限公司请求解除与上诉人田宗鑫、原审被告菏泽千马汽车服务有限公司签订的合同并要求双倍返还定金880000元，则争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告青海朗第特种设备检验有限公司作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，被上诉人青海朗第特种设备检验有限公司住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路62号，该住所地属于青海省西宁市××区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故最先立案青海省西宁市××区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海朗第特种设备检验有限公司选择向青海省西宁市××区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人田宗鑫提出将本案依法移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议结果正确，但交货地青海省西宁市××区为合同履行地确定管辖依据错误，应予纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年六月五日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初742号   起诉人：张文辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：杜小菊，女，1961年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月5日，本院收到张文辉、杜小菊的起诉状。起诉人张文辉、杜小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失39元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2013年11月15日，张文辉、杜小菊与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人张文辉、杜小菊的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对冯建华、郭玉玲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   程婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1974年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，男，1998年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某某，女，1948年12月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师。再审申请人李某某、周某甲因与被申请人安某某继承纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某、周某甲申请再审称，（一）其有新的证据足以推翻原判决。证据一、吴兴亮的书面证明（复印件），用以证明其与周某乙签署的婚内财产协议是真实有效的。证据二、西安医学院住院病案首页两份、西安交通大学第一附属医院住院病案首页一份、西安高新医院住院病案首页一份，用以证明周某乙在书写遗嘱的时候思维是混乱的。证据三、中国民生银行个人账户对账单和中国光大银行对私交易明细单，用以证明其给恒大城的房子偿还贷款合计109496元。（二）原审中其提供的偿还恒大城房屋贷款的情况缺乏证据证明。（三）原判决认定其与周某乙签订的婚内财产协议属于附生效条件的约定，未认定其与周某丙在夫妻共同债务，属于适用法律错误。（四）原判决遗漏了车位返利款的金额，判决金额和提供证据反映出来的金额不一致，遗漏了其给恒大城偿还贷款的金额，原判决对周某乙的公积金不予分配，系遗漏诉讼请求。一审判决中并未提及购买墓地费用的事实，而二审中将购买墓地的费用抵扣医疗费73722元，系超出诉讼请求。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。安某某提交意见称，李某某、周某甲提供的证据不属于新的证据，无法推翻原判决。再审申请人提交的证明材料产生于一审判决之后，如果其认为后续还贷行为超出原审判决范围，可以另行起诉主张权利。综上，李某某、周某甲申请再审的事由不能成立。本院经审查认为，李某某提交署名为吴兴亮的《关于家庭婚内财产协议的书面说明》，在证据种类上属于证人证言。由于该书面证人证言系复印件，且证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院依法不予采信。西安医学院第一附属医院住院病案首页、西安交通大学第一附属医院住院病案首页以及西安高新医院住院病案首页并不能证明周某乙在书写案涉《遗嘱》时思维混乱或者意识不清醒。由于在本案一审中各方当事人均认可李某某、周某甲偿还恒大城房屋贷款的数额为77930元，故一审法院依据当事人的陈述认定李某某、周某甲偿还恒大城房屋贷款的偿还数额，证据充分，并无不当。中国民生银行个人账户对账单和中国光大银行对私交易明细单虽能证明在本案一审宣判后，李某某继续偿还该房屋的贷款，但李某某、周某甲并未将此节事实作为上诉的事实和理由，二审对此未予审理，并维持一审的认定，亦无不当。对于一审宣判后李某某偿还的恒大城房屋贷款部分，李某某可另行提起诉讼。故李某某、周某甲在再审审查期间提交的证据无法推翻原判决。李某某与周某乙签署的财产协议虽然名为“婚内财产约定”，但双方约定“以上财产双方自愿约定（若双方离婚）男方自愿放弃全部财产、车产、房屋及屋内物品、设施全部归女方所有，不做为双方共有财产”。根据协议内容，该约定系以双方离婚为前提的附生效条件的约定。由于李某某与周某乙并未离婚，故原判决认定该约定所附生效条件未成就，不具有约束力，适用法律并无不当。原审中，李某某虽主张其与周某丙在共同债务，但其提供的证据并不能证明该主张，原判决未予采信，符合法律规定。关于周某乙公积金账户内的财产问题，安某某、李某某、周某甲在一审中均未要求分割，二审判决未予处理，符合法律规定，双方可另行提起诉讼。一审中，李某某、周某甲明确要求对车位返利款26047元进行分割，根据查明的情况，该车位返利款均转入周某乙的银行账户，截至2018年10月18日，该账户的余额为0.34元。安某某认可从2017年10月14日至2018年10月11日车位返利款共计20612.97元由其掌握，原判决对此进行了分割，并无不妥。关于2018年10月18日以后周某乙账户收入的车位返利款，二审中双方均未提供证据加以证明，故二审判决对此未予处理，并无不妥，双方可在另诉中解决。故原判决并不存在遗漏诉讼请求的情形。二审中，李某某主张周某乙医疗费报销73722元被安某某取走，安某某提供证据证明包括该款项在内共计为周某乙购买了墓地花费了74850元，原判决对此予以认定，并不属于超出诉讼请求的情形。综上，李某某、周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某、周某甲的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年六月十二日 书 记 员   张      莹 1
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执232号申请执行人：方明生,男,1963年9月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被执行人：霍建春,男,1968年1月2日出生,汉族，团风县人，住团风县，被执行人：涂金波,男,1979年7月14日出生,汉族，黄州区人，住黄州区，本院在执行申请执行人方明生与被执行人霍建春、涂金波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂11民终714号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，查得被执行人涂金波所有的鄂Ｊ×××××大众牌小汽车一辆，本院已于2020年6月23日依法裁定查封，查封期限为二年，但系轮候查封,无法优先处置该车辆，申请执行人申请延期查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封效力消灭；并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  魏立黄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执452号申请人：葛长中、任海瑞。被执行人：**。葛长中、任海瑞与**借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终7353号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人**18234.5元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异92号案外人：李相英，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：葛保平，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人葛保平与被执行人朱志国买卖合同纠纷一案中，案外人李相英对执行滕州市荆善南苑15号楼1单元2001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李相英称，2019年7月24日，案外人与朱志国协议离婚，在协议离婚时约定，位于滕州市荆善南苑15号楼1单元2001室房产归案外人所有。离婚后案外人一直居住于该房，且该房登记在案外人名下。根据物权法以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，该房是案外人个人的房产，与第三人无关，法院不应对案外人的房产予以强制执行。请求撤销（2019）鲁0481执3064号执行裁定书，停止对案外人所有的房产的拍卖，中止对该房屋的执行。本院查明，原告葛保平与被告朱志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日、14日分别作出（2019）鲁0481民初1632号民事裁定书、（2019）鲁0481执保265号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被保全人李相英名下的位于滕州市荆善南苑15号楼1单元2001室房产一处。2019年7月22日，本院作出（2019）鲁0481民初1632号民事判决书，判决被告朱志国支付原告葛保平货款237000元并支付利息损失。该判决生效后，葛保平申请强制执行。2020年4月8日，本院作出（2019）鲁0481执3064号执行裁定书，裁定拍卖第三人李相英名下的位于滕州市荆善南苑15号楼1单元2001室房产一处。案外人李相英遂提出书面异议，请求撤销（2019）鲁0481执3064号执行裁定书，停止对案外人所有房产的拍卖，中止对该房屋的执行。并提交：1、2019年7月24日离婚协议书（财产处理：荆善南苑15号楼1单元2001室、1901室房产归李相英所有，贷款172000元由朱志国偿还，所有家具家电全归李相英所有，各自存款归各自所有）；2、滕房权证城区字第××号房屋所有权证书（房屋所有权人：李相英，共有情况：单独所有，房屋坐落：荆善南苑15号楼1单元2001室，登记时间：2014年7月4日，建筑面积：120.18㎡）。上述事实，有书证强制执行申请书，（2019）鲁0481民初1632号民事裁定书、民事判决书、（2019）鲁0481执保265号执行裁定书、协助执行通知书，（2019）鲁0481执3064号执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”涉案房产是案外人与被执行人朱志国夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。对于离婚前形成的债务，离婚协议中关于夫妻共同财产分配的约定，只对协议双方有效，不能对抗不知情第三人的债权。虽然涉案房产登记在案外人名下，但是这种先负债后离婚的情形存在恶意逃避债务的可能。案外人对涉案房产主张的权利，不能排除本案执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李相英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年六月十五日书记员 张 莉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1039号白伟茹; 青海东兴建筑工程有限责任公司：白伟茹与青海东兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40693.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位41203.58元，其中，本金40000元，利息246.58元，案件受理费447元，执行费510元。本院已于2020年6月18日将该款转付给申请执行人白伟茹。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，申请执行人白伟茹向本院申请执行的（2019）青0105民初5447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终399号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强强，男，1991年3月17日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢夺罪于2008年1月25日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪分别于2012年7月12日、2015年3月25日、2016年12月16日被判处有期徒刑一年二个月、九个月、十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人王强强犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出（2020）浙0302刑初294号刑事判决，认定王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；责令王强强退出违法所得人民币710元，返还被害人陈某。王强强不服，提出上诉。本院审理过程中，王强强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王强强撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强强撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年六月二十二日书记员  林丽姿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3372号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘建丽，女，1955年5月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执680号 申请执行人：璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区。 经营者：黄代容，女，1964年11月8日出生，汉族，现住思南县。 委托代理人：李昌贵，思南县塘头法律服务所法律工作者。 被执行人：罗彦海，男，汉族，1983年03月06日出生，住思南县。 璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站与罗彦海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站于2020年5月25日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人罗彦海送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人租赁费140650元以及材料顶托426个。2、负担案件受理费2960元、执行申请费2010元。 执行过程中，经核实，被指执行人罗彦海在申请人申请执行前已支付80000元租赁费，现尚欠110650元。双方当事人于2020年6月4日达成和解履行协议：被执行人罗彦海从2020年6月起每月30日前支付申请人8000元直到租赁费履行完毕为止。同日申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月四日 书记员  鲁 华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执383号 关于申请人李婷婷与被执行人金明明婚姻家庭纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人李婷婷的申请，依据（2019）内0724民初1937号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1937号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1570号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。被告：刘念，女，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈圣伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告刘念、陈圣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 韦丁钰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更783号罪犯高振和，男，1970年1月22日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）白中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定高振和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元。吉林省高级人民法院于2010年12月29日作出（2010）吉刑一核字第99号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年3月27日、2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高振和能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高振和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高振和减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜好审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5417号 原告：冷万刚，男，1960年1月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：臧帅，男，1985年2月27日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：宋金华，出生年月不详，住胶州市。 第三人：李海，出生年月不详，住胶州市。 原告冷万刚与被告宋金华、第三人李海买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日立案，要求被告支付原告欠款102480元并承担本案诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告宋金华的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冷万刚的起诉。 案件受理费2350元，退回原告冷万刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙兵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终389号上诉人（原审被告）：锦州市源达食品有限公司，住所地锦州市义县七里河镇七里河村。法定代表人：朱春泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县瓦子峪镇人民政府，住所地义县瓦子峪镇瓦子峪村。负责人：毕波，该镇镇长。原审被告：辽宁明华融资担保有限公司，住所地义县七里河经济开发区管委会办公楼230室。法定代表人：魏鼎，该公司经理。上诉人锦州市源达食品有限公司因与被上诉人义县瓦子峪镇人民政府、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州市源达食品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州市源达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州市源达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7208元，减半收取3604元，由上诉人锦州市源达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月十五日法官助理范宇文书记员张丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1104号原告：黄某。被告：孙某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。黄某与孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。黄某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年六月十日书记员 李佳秀
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审50号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人李丹，汉族，女，1982年6月22日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人李丹不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第068号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人李丹未经批准占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地395.25平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月18日作出沧国土资运南罚字【2019】第068号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的395.25平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的395.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第068号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第068号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 姜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢71号申请执行人：袁召松，男性，汉族，1986年8月28日出生，陕西省石泉县人，身份证号码：61242319860828****。被执行人：王天金，男性，汉族，1952年5月18日出生，陕西省石泉县人，身份证号码：61242319520518****。被执行人：杨成美，女性，汉族，1962年1月25日出生，陕西省石泉县人，身份证号码：61242319620125****。被执行人：王小琴，女性，汉族，1997年8月10日出生，陕西省石泉县人，身份证号码：61242319970810****。本院在执行申请执行人袁召松与被执行人王天金、杨成美、王小琴婚约财产纠纷一案中，申请执行人袁召松依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初856号民事判决书、（2019）陕0922执420号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人王天金、杨成美、王小琴给付申请人下欠款49139元。案件在执行过程中，现申请人袁召松自愿向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年六月十八日书记员 陈世坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2555号之一申请执行人师祯蔚。被执行人湖南思兴生物技术有限公司。法定代表人张新。申请执行人师祯蔚申请执行被执行人湖南思兴生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10305号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告湖南思兴生物技术有公司于本判决生效之日起五日内向原告师祯蔚支付2019年6月至2019年7月的工资6610元；二、被告湖南思兴生物技术有公司于本判决生效之日起五日内向原告师祯蔚支付2019年5月至2019年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17410元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日、6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月2日，本院依法对被执行人湖南思兴生物技术有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院前往被执行人注册地进行调查，发现该地址上营业的公司非本案被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月8日，本院对被执行人湖南思兴生物技术有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行的标的为24020元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜