wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申790号再审申请人（一审被告）：洛阳盛阳商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区晋东停车场内东侧3楼303、304室。法定代表人：薛翠凤，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：薛翠凤，女，1950年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人（一审被告）：毛宇星，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。系薛翠凤之子。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赫健，河南广文律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李勇正（曾用名李拥政），男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：于炜漓，河南洛太律师事务所实习律师。再审申请人洛阳盛阳商贸有限公司（以下简称盛阳公司）、薛翠凤、毛宇星因与被申请人李勇正不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳盛阳商贸有限公司、薛翠凤、毛宇星申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决未综合审查申请人盛阳公司与被申请人及其指定收款公司之间所有账目往来。二、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人盛阳公司2005年8月2日收到吉达石油公司退款130158.48元后，未直接返还给李勇正，而是于2005年9月28日将一笔157000元的款项支付至李勇正指定的广州市豫阳贸易有限公司佛山化纤分公司账户，已经冲抵。李勇正提交意见称：申请人所主张的事实不存在。原审判决事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛阳市吉利区人民法院作出（2018）豫0306民初371号民事判决后，洛阳盛阳商贸有限公司、薛翠凤、毛宇星未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳盛阳商贸有限公司、薛翠凤、毛宇星的申请再审事由依法不予审查。综上，洛阳盛阳商贸有限公司、薛翠凤、毛宇星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳盛阳商贸有限公司、薛翠凤、毛宇星的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1124号原告：吉武平，男。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处董村村民委员会负责人：张鹏杰，系该村民委员会主任。被告：韩城市董村企业总公司法定代表人：张鹏杰被告：韩城市新城办董村社区股份经济合作社法定代表人：张鹏杰原告吉武平与被告韩城市新城街道办事处董村村民委员会、韩城市董村企业总公司、韩城市新城办董村社区股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉武平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吉武平撤诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告吉武平负担。 审  判  员    高  翔二〇二〇年六月十日 书  记  员    梁  茜 1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执121号申请执行人：张利，男，汉族，1971年9月3日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：新化县鑫达冶金炉料有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇新洋路。法定代表人：戴晓明，该公司总经理。申请执行人张利与被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）娄中民三初字第65号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司应支付申请执行人张利2817812.42元，案件受理费、财产保全费34342元由被执行人承担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院提出执行申请。因被执行人无可供执行财产，本院立案执行后，于2015年8月19日终结本次执行程序。2018年8月22日，案外人魏文和兰州三普电力有限公司对生效法律文书所确定义务中的63万元提供担保，并按担保约定代为偿还了15万元。由于担保人魏文和兰州三普电力有限公司至今没有履行其中48万元的担保义务，申请执行人向本院恢复执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月15日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向娄底市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。于2020年4月15日向娄底市住房公积金管理中心和阳光人寿保险股份有限公司娄底中心支公司查询了被执行人的住房公积金存缴及保险理财情况，均未发现其有可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。对于担保人魏文和兰州三普电力有限公司，按照法律规定，本院不能将其变更、追加为被执行人，申请执行人亦没有提供其可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过短信的方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为48万元，已执行到位0元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年六月十九日执行员龙盛安书记员梁慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初869号 原告：王同彩，女，1962年6月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：魏延玉，女，1941年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 上列两原告之委托诉讼代理人：牟鹏洁，男，住日照市岚山区，系王同彩之子，魏延玉之孙。 原告：牟鹏洁，男，1987年6月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照华翔建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道李家庄子村，统一社会信用代码9137110377417635XC。 法定代表人：李宗会，董事长。 委托诉讼代理人：苏同芳，女，该公司股东。 委托诉讼代理人：郑世勇，男，该公司职工。 原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁与被告日照华翔建筑工程有限公司（以下简称日照华翔公司）租赁合同及买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同彩、魏延玉之共同委托诉讼代理人即原告牟鹏洁以及被告日照华翔公司之委托诉讼代理人苏同芳和郑世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王同彩、魏延玉、牟鹏洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告施工费30843元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属牟宗学（已死亡）生前自被告处承包西山水库工地工程，该工程完工后经双方核算，被告拖欠原告30843元。经原告多次催要，被告拖欠至今。 日照华翔公司辩称，双方存在业务关系属实，原告所诉的结算数额是被告公司会计与原告亲戚牟宗合结算的，因原告亲属使用被告公司的大挖掘机，使用费应当抵扣本案的欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年被告曾因承包西山水库工地工程施工而使用了牟宗学的挖掘机，并由牟宗学供应部分沙子。2019年11月6日，牟宗学因病去世。原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁分别为牟宗学的妻子、母亲、儿子。庭审中，原告提交由被告工作人员姜连守签字的工时记录单一份，双方对该单据记载的西山水库机械工时154小时20分、被告用沙5车（2车11.5方，3车9方），王东山1车11.5方，合计为61.5方。原告主张双方约定的机械费为160元/小时，被告用沙按照100元/方计算，被告不予认可，经双方协商，均同意机械费按照145元/小时计算，沙子按照75元/方计算。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告租赁使用了三原告亲属牟宗学的挖掘机，并购买使用其沙子，双方分别成立租赁合同关系和买卖合同关系，被告有义务及时支付相应费用。牟宗学死亡后，三原告作为牟宗学的合法继承人，依法享有向被告主张租赁费、货款及相应逾期利息的权利。因双方未约定付款期限及逾期付款利率，且双方互负债务没有及时结算完毕，故对原告主张的利息，本院以实际欠款为基数按同期同类贷款利率予以支持，自本结算次日起分段计算到款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告日照华翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁租赁费22378.3元及逾期利息（以22378.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的短期贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至款项付清之日止）； 二、被告日照华翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁沙款4612.5元及逾期利息（以12375元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的短期贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告王同彩、魏延玉、牟鹏洁的其他诉讼请求。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取286元，由被告日照华翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初190号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人任辽，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人任辽涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议本院对本案适用刑事案件速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人任辽到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人任辽至本区前川街被害人李某办公室，趁其不备盗走办公室内6罐美赞臣牌奶粉。2019年12月22日，被告人任辽至本区前川街被害人李某办公室，趁其不备盗走办公室内1罐美赞臣牌奶粉。2020年1月12日，被告人任辽至本区前川街被害人李某办公室，趁其不备盗走办公室内4罐美赞臣牌奶粉。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定：上述被盗奶粉价值人民币3212元。被告人任辽到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月16日，被告人任辽家属代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币1690元并取得谅解。公诉机关认为，被告人任某3非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任辽认罪认罚，依法可从宽处理；被告人任辽犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人任辽案发后赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人任辽拘役四个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了身份信息材料、抓获经过、指认照片、受案登记表、扣押发还清单、奶粉照片、奶粉货单、调解协议、谅解书、收条等书证；证人任某1、钟某、任某2证言；被害人李某的陈述；抓获经过；鉴定意见；指认笔录；被告人任辽的供述与辩解等证据证实。被告人任辽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月15日，公安机关扣押被告人任辽盗窃的美赞臣牌奶粉6罐，已发还被害人李某。在本案审理过程中，被告人任辽预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人任某4成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人任辽依法应予刑事处罚。被告人任辽犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人任某5在社区愿意接受其参与社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人任辽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月十六日书记员  喻思铭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4053号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人邹丹阳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2322号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邹丹阳向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4053号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2442号之一申请人司怀勤，男，1953年4月15日生，汉族，住内黄县梁庄镇李官寨村。被执行人：齐俊方，男，汉族，1976年10月21日生。居民身份证号码4105261976××××××××，住滑县白道口镇白道口村557号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐俊方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊方在中国建设银行6217000010109219330_156_1账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月十二日书记员  张艳梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢73号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十日书记员 刘善羿
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3689号 起诉人：卢宇奎，男，1976年10月26日出生，汉族，住永康市。 本院收到起诉人卢宇奎诉永康市芝英镇儒堂头村村民委员会的起诉状，诉讼请求：判令强制拆除永康市芝英镇儒堂头村村民委员会在毁灭的四块诉争永久基本农田上建造的设施并恢复原状。卢宇奎于2020年6月18日向本院明确其提起的诉讼为民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人卢宇奎的诉讼请求事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人卢宇奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马俊豪 代书记员 吕艳芸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3021号 原告：中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司。住所地临沭县常林东大街23号。 统一社会信用代码：91371329868846465M。 负责人：侯玉华，经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：汪贵彬，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告汪贵彬人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人尚怀耀、被告汪贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间2010372812S93015040766号保险合同已经解除。事实和理由：2010年8月22日，汪贵彬作为投保人以案外人陈召玲作为被保险人，在原告处投保国寿美满一生年金保险(分红型)，保险金额58704元，保险期间40年，(合同号为：2010372812S93015040766)。此后，投保人汪贵彬以该保单进行保单借款134766.87元。2020年3月9日，汪贵彬向原告申请解除涉案保险合同。依据保险合同约定，原告以退保时保险现金价值扣除汪贵彬应偿还保单借款及利息后将剩余款项支付给汪贵彬。汪贵彬对退款金额不认可，双方产生纠纷。 汪贵彬辩称，投保时我没有看保险条款，退保时原告只让我签字也没让我看其他内容，保单现金价值也没有向我说明过，我不知道现金价值是什么，也不认可原告计算的现金价值。如果当时原告向我出示了现金价值表为何不让我签字确认。很多保险单都不是我的签名，只是把钱拿走了，几个月后才给我保单，涉嫌欺诈。因原告给我计算的退保价值与投保时向我承诺的价值不符，我认为涉案保险合同尚未解除。 本院经审理认定事实如下：2010年8月22日，汪贵彬作为投保人、陈召玲作为被保险人与人寿保险公司签订保险合同（保险合同号2010372812S93015040766），向人寿保险公司投保国寿美满一生年金保险（分红型），保险期间40年，合同生效日期为2010年8月23日。后汪贵彬向人寿保险公司缴纳了保险费，并以保单作为抵押向人寿保险公司借款使用。2020年3月9日，汪贵彬向人寿保险公司申请解除保险合同，并在人寿保险公司提供的保全业务受理单“申请资格人”处签名确认，同日，人寿保险公司予以受理。 上述受理单上载明了解除合同涉及的款项明细，同时注明：“1.本受理单将作为您办理解除合同申请的凭证，请您认真核对，并妥善保管。2.保全业务受理单上所体现的应收或付费清单信息，是按照我公司受理该业务时点所计算出来的试算结果，请您以保全业务生效后的实际收费或付费金额为准。”汪贵彬签字确认后，人寿保险公司于2020年3月10日将退保金32999.52元转账交付汪贵彬。 庭审中，汪贵彬主张涉案保险合同不是自己签字确认，合同不成立。汪贵彬还主张投保时，投保时人寿保险公司存在夸大保险收益、骗保等情形，未能提交证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。涉案保险合同即使不是汪贵彬本人签字，因汪贵彬已经支付了保险费，因此涉案保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同”；《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，汪贵彬于2020年3月9日向人寿保险公司申请解除涉案保险合同，人寿保险公司于当日予以受理，应视为双方当事人均同意解除，故对案涉保险合同已解除予以确认。解除保险业务受理单虽由人寿保险公司提供，但受理单载明了“保全业务受理单上所体现的应收或付费清单信息，是按照我公司受理该业务时点所计算出来的试算结果，请您以保全业务生效后的实际收费或付费金额为准”，并非是减轻或免除人寿保险公司保险责任的格式条款，故对汪贵彬提出的辩解意见不予采信。汪贵彬的其他主张，均未能提交证据证实，均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第九条规定，判决如下： 确认2010年8月22日原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司与被告汪贵彬签订的保险合同（保险合同号：2010372812S93015040766），于2020年3月9日解除。 案件受理费100元减半收取50元，由原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年六月十日 书记员  柏红伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1500号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              韩春霞、徐云生、韩梅                  执行当事人情况              申请人：韩春霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐云生，男，1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：韩梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行标的72275元，经本案立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏13民终5010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年6月11日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执784号 申请执行人：陈翠琼，女，1983年1月4日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃浩，男，1997年4月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人陈翠琼与被执行人覃浩退赔纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初120号刑事判决书。由于被执行人覃浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠琼于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执417号 申请执行人：侯小波，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭伶，女，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：涂世海，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：贾四清，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人侯小波与被执行人彭伶、涂世海、贾四清民间借贷纠纷一案中，被执行人彭伶、涂世海、贾四清未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭伶、涂世海、贾四清名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭伶、涂世海、贾四清的银行存款20000元； 二、划拨被执行人彭伶、涂世海、贾四清的银行存款20000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 刘 静
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执149号 刑事审判庭、杨红平： 刑事审判庭与杨红平罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2016)川0923刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执恢8号 黄XX： 你申请执行塘XX买卖合同纠纷一案，你申请执行的标70100元、迟延履行期间的债务利息5348.5元，诉讼费1898元，已全部执行完毕并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执恢8号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执825号 被执行人：朱月琴。 被执行人朱月琴罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱月琴没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年5月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  苏 敏 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 兰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执794号申请执行人刘栢生，男，1949年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人**，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘栢生与被执行人**劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7699号民事判决书确认：**于本判决生效之日起七日内给付刘栢生劳务费一千六百二十元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为已到期的债权一千六百二十元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人**发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人**未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人**名下财产。经调查，被执行人**名下互联网银行账户有存款一万三千五百三十八元九角一分，本院已依法扣划，因本案被执行人**有串案六案，按照申请执行人立案标的额进行分配，并向申请执行人刘栢生发放九百九十元九角一分；另查，被执行人无其他可供执行银行存款、无机动车登记信息、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往申请人提供的被执行人**住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为九百九十元九角一分，申请执行人刘栢生未实现的债权金额为六百二十九元零角九分。因被执行人**未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人**采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘栢生，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7699号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘栢生未实现的债权，应由被执行人**继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宿 航审判员 代祖勇审判员 熊开学二〇二〇年六月二十三日书记员 郭海洁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执810号张惊辰、果迎迎：张惊辰与果迎迎婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年6月28日按（2019）豫03民终3950号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初578号原告：傅选利，男，汉族，1968年1月16日生，陕西省吴起县人。被告：郭占学，男，汉族，60岁，陕西省吴起县人。被告：吴起粮油工业有限责任公司法定代表人：耿岗，系该公司经理。住所地：吴起县民乐一楼原告傅选利与被告郭占学、吴起粮油工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告傅选利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅选利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅选利负担。（此页无正文）审  判  员 张发晓 二○二○年六月二十九日 书  记  员    高  炳 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1030号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：华黎辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与华黎辉银行卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1537号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的37361.39元，申请执行费460元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人华黎辉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋设置抵押，不便处置；汽车一辆，系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人华黎辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人华黎辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执347号 申请执行人：邓超超，男，1998年8月5日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：舒赞，男，1997年10月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：舒炼坤，男，1969年11月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 邓超超与被告舒赞、舒炼坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1989号民事判决书已发生法律效力。邓超超于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款70000元；2、给付申请执行人案件受理费845元；3、承担执行费500元。 在执行过程中查明，两被执行人现外出下落不明。本院通过网络查控系统查询及传统调查发现，两被执行人在银行、车辆、工商、不动产等方面没有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人舒赞、舒炼坤因抗拒执行，本院已将其列入被执行人失信名单并向其发出限制消费令。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦佳莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3445号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行被执行人李红涛关于中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行李红涛信用卡纠纷一案，经查,本案被执行人李红涛主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  高 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3061号申请人：张海涛，男，1958年6月9日出生，住泗阳县。被申请人：王秀山，男，1977年1月24日出生，住泗阳县。申请人张海涛与被申请人王秀山买卖合同纠纷一案，申请人张海涛于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀山价值220000元的财产予以保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王秀山的财产220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年六月十八日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢182号倪青：方俊杰：申请执行人倪青与被执行人方俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日zdqz
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初218号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人梅某,男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年6月16日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月21日中午,被告人梅某在宿松县孚玉镇龙门路“辣妹子”土菜馆吃饭并饮酒，13时22分许，梅某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车自“辣妹子”土菜馆前往孚玉路华夏保险公司，行驶至将军山路路段时被宿松县公安局执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:梅某所送血液样品中乙醇含量为85.1mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录；5.证人证言等。据此认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梅某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年4月21日中午,被告人梅某在宿松县孚玉镇龙门路“辣妹子”土菜馆吃饭并饮酒，13时22分许，梅某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车自“辣妹子”土菜馆前往孚玉路华夏保险公司，行驶至将军山路路段时被宿松县公安局执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：梅某所送血液样品中乙醇含量为85.1mg/100ml。建议对被告人梅某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千二百元。被告人梅某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人梅某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人梅某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梅某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月二十四日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2116号上诉人（原审原告）：安树广，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路585号。法定代表人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。上诉人安树广因与被上诉人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“天安财险济南公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安树广上诉请求：1、撤销禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1245号民事判决，改判被上诉人支付保险金暂定为20000元（待司法鉴定后进行变更），或发回重审。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先,上诉人的车辆发生交通事故后,一直没有维修,比较事故现场照片和车辆现状,完全可以证实车辆的损失情况与保险事故具有关联性。一审法院在司法鉴定程序中,对车辆进行了勘验,足以认定车辆损坏的具体项目。其次,一审法院以“施救费的事实”论述“车辆损失的事实”属于以偏概全、混淆概念。上诉人主张的保险金包括车辆本身的损失价值和必要合理的施救费,从事故现场照片看,施救过程使用了吊车,根据施救市场的价格,吊车一次费用在5000元左右,吊车费之外另有拖车费、人工费等,总费用是6000元是合理的。发生事故后,上诉人虽然将车辆曾经送至外地,但目的是维修车辆,只是因维修合同没有达成,才暂时搁置维修,期间的拖车费并没有在本案中主张,上诉人主张的6000元施救费仅是施救现场和必要的拖车费用等。一审法院以不能认定施救费事实为由,否定全部损失事实是错误的。再次,一审法院将上诉人与被上诉人争议的事实仅做了简单的罗列，并未根据证据规则进行认定，被上诉人对其主张车辆可能存在扩损情况,没有进行举证,这种无任何依据的怀疑不能推翻上诉人有证据而主张的事实,并且法院勘验后也没有发现车辆有被拆卸等情况。一审法院违反法定程序。勘验车辆时,被上诉人对拆检地点提出无理要求,一审法院因双方对此不能协商为由,而不组织鉴定是错误的。如果双方任何事能够协商,何来的纠纷,上诉人何必被逼诉至法院。后来,被上诉人通过电话方式同意了先前的拆检地点,双方一直在等待法院组织司法鉴定,但一审法院在法庭调查程序未结束的情况下,也没有组织法庭辩论,径直作出了判决,属于严重违反法定程序。天安财险济南公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。安树广向一审法院起诉请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等暂定金额20000元待鉴定后追加诉讼金额。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月15日安树广驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型越野客车沿北外环由东向西行驶至北外环西首时，因雪天路滑操作不当掉在路边沟内，致车辆损坏，安树广承担全部责任。原告涉案车辆在被告公司投保商业三者险50万元、车损险212288元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院根据原告申请委托相关机构对车辆损失进行鉴定，被告提出异议，认为：1、事故车辆已不是事故时的真实状态，不能保证检材为事故发生时的状态。事故在禹城市发生后，原告虽告知我公司，但中午我公司要求定损时，却被原告告知车辆已托运至无棣县，至于受损车辆托运的具体地点原告却不知道，也拒绝提供。2、事故车辆在事故地点托运至外地后，不排除人为因素。事故发生后，不让保险公司定损，本身就让人怀疑，不合常理。事故车辆在托运外地后，既不让保险公司参与定损，也不让保险公司知道车辆位置。原告在自己修理后，现又提出对事故车辆进行鉴定，这中间是否发生过二次事故或者人为因素。3、车辆受损与本次事故之间的关联性无法证实。事故发生后，原告异地拖车去维修，不去4S店，也不去当地的维修厂去维修，车辆找不到，不提供，中间有没有二次事故，有没有人为因素，均无法确定。庭审中，就证据4中6000元施救费发票，原告代理人表示为仅是事故地点至禹城附近的临时停放地点的施救费用，不包括其他施救费用。后被告天安公司同意就事故拆检定损，但提出应扣除因时间搁置，运输途中导致的损失，我院询问双方抽签选定的评估机构，评估机构表示对此无法鉴定。双方无法达成一致意见。另，庭审后，经询问原告安树广，其表示车辆出事故后，花了500元左右将车运到禹城停车场，后其律师和汽修厂将事故车辆拉到无棣县修理，现已修好，托运费及修理费不知道花了多少钱，车一直没见到。一审法院认为：原告安树广在询问过程中与其在诉状中就案件基本事实的表述相互矛盾，有意隐瞒相关事实，如车辆是否维修，施救费的数额及事故发生后运往无棣县又拉回德州等问题，妨碍一审法院查明事实真相，浪费司法资源。且以原告现有证据，无法证实车辆损失。综上，该案事实不清，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告安树广的诉讼请求。案件受理费300元，由原告安树广负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，安树广诉至原审法院要求天安财产保险股份有限公司济南中心支公司依据保险合同进行赔偿，安树广对自己主张的事实及要求赔偿的数额应当提供证据加以证明，不能提交证据的，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，安树广对自己的车辆是否维修、施救费数额及车辆的去向问题表述不清且相互矛盾，安树广没有向法庭提交充足的证据证明车辆的实际损失，因此对安树广的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，安树广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安树广负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年六月十七日法官助理李悦书记员于超
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1989号原告：于德生，男，1971年3月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：王树新，男，1970年10月13日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。原告于德生与被告王树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告于德生委托诉讼代理人张森,被告王树新委托诉讼代理人邢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元并支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年7月5日开始计算至实际还款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以生产经营为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告。后经原告催要，被告均以种种理由推拖不还。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。王树新辩称，对转账事实无异议，双方对借款没有约定利息，原告主张资金占用利息没有事实和法律依据。于德生围绕诉讼请求依法提交借据一份、银行转账记录一份。王树新未提交书面证据。经质证，王树新对于德生提交的证据无异议。本院认为，于德生提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树新于2016年11月1日从于德生处借款100000元，于德生通过银行转账支付借款。王树新于2019年1月4日为于德生出具借条一份。因王树新未偿还借款，致于德生诉至本院。本院认为，王树新向于德生借款100000元，有于德生提交的借据、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，王树新理应偿还借款。于德生主张王树新在为其出具借条时双方约定借款期限为6个月，要求自2019年7月5日起计算逾期付款利息，但未提交证据证实，本院不予支持。该逾期付款利息，根据法律规定，本院支持自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告王树新于本判决生效之日起十日内偿还原告于德生借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2020年6月1日起计算至借款付清之日）；二、驳回原告于德生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年六月十二日书记员  赵迎晓
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初2458号       原告：汉中市贵夫人婚纱艺术影楼有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：朱仕强，系该公司执行董事。   委托代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。   被告：杨荣林，男，汉族，户籍地：陕西省西乡县，现住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张汉成，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   原告汉中市贵夫人婚纱艺术影楼有限责任公司与被告杨荣林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汉中市贵夫人婚纱艺术影楼有限责任公司于2020年6月19日在本案开庭审理中当庭向本院申请撤诉。   本院认为，原告汉中市贵夫人婚纱艺术影楼有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市贵夫人婚纱艺术影楼有限责任公司撤回对被告杨荣林的起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告汉中市贵夫人婚纱艺术影楼有限责任公司负担。         审判员   屈斌岐       二〇二〇年六月二十二日                              法官助理   冀田甜                          书记员   郭燕妮          1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更342号罪犯刘宏林，男，1982年9月2日生，汉族，山东省胶州市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年8月27日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第218号刑事判决，认定刘宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔人民币306277元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更891号刑事裁定，对罪犯刘宏林的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更418号刑事裁定，对罪犯刘宏林的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯刘宏林减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘宏林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘宏林的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保474号尉氏县富泰橡胶厂（申请人）、沈付俊、王桂荣（被申请人）：尉氏县富泰橡胶厂与沈付俊、王桂荣财产保全一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院于2020年5月26日立案保全，于5月27日对沈付俊、王桂荣的银行账户予以冻结同日对沈付俊名下房产予以查封。现已执行保全到位约480000元。至此，尉氏县富泰橡胶厂（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1140号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十八日书记员 ：谷超阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民特35号申请人：李永红，女，汉族，生于1972年12月30日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：胡洪涛，男，汉族，生于1986年8月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院于2020年6月11日立案受理申请人李永红与申请人胡洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人李永红与申请人胡洪涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人胡洪涛所欠当事人李永红下余借款200000元及利息，当事人胡洪涛承诺定于2020年7月10日偿付借款本金200000元；二、如当事人胡洪涛按上述期限偿清全部借款本金200000元，则当事人李永红自愿放弃利息主张。如当事人胡洪涛未按上述期限偿清全部借款本金200000元，则需按双方约定利率向当事人李永红支付借款利息；三、分段利息计算方式为：以本金300000元为基数，自2019年12月31日起按月利率1%至2020年6月1日止计付利息；以本金200000元为基数，自2020年6月2日起按月利率1%至全部借款偿清之日止计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李永红与申请人胡洪涛于2020年6月10日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓航
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执299号之一申请执行人张新亚，男，1963年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被执行人王来群，男，1954年12月21日出生，住驻马店市驿城区。张新亚与王来群借款合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初5404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张新亚向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可执行财产。三、通过线下查询，向驻马店市不动产、住房公积金管理中心发出查询通知，未反馈有可处置的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、2020年4月13日，依据执行裁定协助扣留、提取高国成名下驿城区集用（2007）豫13860号位于刘阁乡刘阁村刘阁东组的土地和房产;普勇启名下驻驿集用（2008）第14100号位于驿城区刘阁乡刘阁村刘阁东组的土地及房产；普勇艳名下驻驿集用（2008）第14101号位于驿城区刘阁乡刘阁村刘阁东组的土地及房产你处拆迁补偿款600万元（如补充款不足600万元，以实际补偿款为限）已于2020年4月13日向驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处送达了协助执行通知书，要求扣留、提取相应拆迁款汇入驻马店市中级人民法院银行账户。七、终本约谈时，已征求委托代理人意见，是否需要出具律师调查令，自行查询被执行人财产状况，其表示暂无财产线索，不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产其他法院目前正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执299号案件终结本次执行程序。被执行人王来群负有继续向申请执行人张新亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年六月三日书记员  常 杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初486号原告：王可峰，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省西华县。被告：段鹏飞，男，1988年1月13日生，汉族，住河南省郏县。原告王可峰与被告段鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告王可峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令段鹏飞偿还王可峰彩钢瓦款77300元；2．本案诉讼费用由段鹏飞承担。事实与理由：王可峰在郏县白庙乡经营钢材、彩钢瓦，段鹏飞在王可峰处赊欠有彩钢瓦，至2019年2月2日，经双方结算段鹏飞下欠王可峰彩钢瓦款77300元，并出具欠条一张，约定于2019年3月6日前还清。到期后王可峰多次讨要欠款，段鹏飞一直未支付。本院经审查认为，王可峰提供的证据欠条上写明欠款人为“段腾飞”，王可峰起诉被告为“段鹏飞”，段腾飞应为被告，而王可峰将段鹏飞作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王可峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹元佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1057号申请执行人瑞金市人民法院,住所地江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人钟华明，男，1984年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。本院执行的被执行人钟华明罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781刑初227号刑事判决书。于2020年4月1日立案执行，要求追缴被执行人钟华明的罚金人民币30000元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟华明名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人钟华明无不动产权登记。4.本院于2020年4月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人钟华明无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。经调查被执行人钟华明仍在服刑。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.根据上述执行情况及信息，截至2020年6月29日本案未能执行到位标的为罚金人民币30000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 辉
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执2805号米莎（申请执行人）、支永献（被执行人）：米莎与支永献侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给米莎（申请执行人）。至此，米莎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）宁0104民初14803号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初398号原告：钟梅春，男，1972年1月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。原告钟梅春（以下简称原告）与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告钟梅春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应由被告承担的社保费及滞纳金6455.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月20日至2019年8月10日在被告处从事财务经理工作，被告未为原告缴纳2019年2月至2019年8月的社保费合计8569.69元，其中被告应承担基本养老保险费4230.14元、医疗及其他保险费等2225.23元，原告个人应承担基本养老保险费1665.12元、医保费等449.2元。原告于2019年12月26日已自行缴费，否则将影响原告以后退休。2019年8月10日，被告出具工资表一张，董事长彭智斌在工资表上加盖财务章。2019年12月9日、10日分宜社保局和分宜医保局分别出具了缴款单，现被告已停产。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十三条、第九十条之规定，参加社会保险是用人单位和职工共同的义务，若用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。若因社会保险费征收机构擅自更改社会保险费缴费基数、费率，导致少收或者多收社会保险费的，由有关行政部门责令其追缴应当缴纳的社会保险费或者退还不应当缴纳的社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。本案中，原告于2018年9月20日至2019年8月10日在被告处工作，但被告未为原告缴纳2019年2月至2019年8月的社会保险费，原告于2019年12月已自行缴费，现原告主张被告向原告支付应由被告承担的社会保险费及滞纳金6455.37元。本院认为，首先，关于用人单位补缴社会保险费的处理办法，《中华人民共和国社会保险法》中已有明确规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责；其次，本案亦不存在用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可通过其他途径依法维护其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟梅春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭兵云人民陪审员  眭燕翔人民陪审员  杨小宜二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执178号之一申请执行人：麻阳宏军生态肉牛养殖专业合作社。法定代表人：滕树宏，系该单位负责人。被执行人：钟玉明，女。被执行人：陈秀好，男。本院在执行申请执行人麻阳宏军生态肉牛养殖专业合作社与被执行人钟玉明、陈秀好民间借贷纠纷一案中，申执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执178号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年六月三十日书记员  莫宇涛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执329号之一申请执行人武狄纬，男，汉族，1986年1月27日生，现住四平市铁西区。被执行人洪雷，男，汉族，1969年7月6日出生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人丁晓力，女，汉族，1972年3月5日出生，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人武狄纬与被执行人洪雷、丁晓力民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行四平市铁西区人民法院作出的（2019）吉0302民初1236号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费，经查，现被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1081号之一 申请执行人：高秀霞，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚正友，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行高秀霞与奚正友离婚纠纷一案，本院线下调查了解申请执行人所申请诉求不能实质实现（实际取得子女抚养权），且婚生女虽不满八周岁，也表示不愿跟随申请执行人生活，本为保障未成年人权益，本院认为现不易变更，本案无法强制执行。本案无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院作出（2019）皖0221民初2862号民事判决书执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初640号原告：薛永华，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。被告：尚立新，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告薛永华与被告尚立新健康权纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丰敏、被告尚立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月13日8时许，在鹿邑县××××村，被告到原告家中找事并谩骂原告，进而双方发生争吵，后被告殴打原告、导致原告身体多部位受伤并住院治疗，被告的行为给原告造成了经济损失，后原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。被告辩称，被告没有殴打原告，原告要求被告赔偿原告没有法律依据。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、鹿邑县真源医院医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、费用总清单、门诊票据各一份，证明被告殴打原告导致住院治疗花费医疗费5290.66元、门诊费用1205元的事实。3、鹿邑县郑家集派出所对尚立山、尚立军、薛永华询问笔录、受案登记表、接警记录、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告无故去原告家中挑起纠纷，并殴打原告，导致原告受伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，异议认为证据2与被告无关，被告没有殴打原告。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年12月13日8时许，在鹿邑县××××村，原、被告因琐事发生争吵、后发生殴打，导致原告受伤住院治疗24天，花费医疗费5290.66元、门诊费用1205元。后经鹿邑县公安局司法鉴定，原、被告损伤程度均为轻微伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生殴打，导致原告受伤，故原告要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告对损害的发生自身存在过错，原、被告各承担损失的50%为宜，原告的具体损失：医疗费6495.66元、误工费2913.79元（按河南省农、林、牧在岗职工上一年度平均工资44314元的标准，计算24天）、护理费3003.41元（按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元的标准，计算24天）、伙食费1200元（每天50元，计算24天），交通费480元（每天20元，计算24天），合计14092.86元，被告负担7046.43元；鹿邑县郑家集派出所对尚立山、尚立军、薛永华询问笔录证实原、被告发生殴打的事实，被告尚立新对询问笔录无异议，故本院对被告辩称的没有殴打原告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告尚立新自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永华医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计7046.43元。二、驳回原告薛永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原、被告各负担87.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  刘国光二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张高宇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3631号原告：王清文，男，1957年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵拨云，女，系大连市甘井子区法圣法律事务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：李世强，男，1973年3月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段238号，统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王清文诉被告李世强、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在第一次庭审结束时，定于2020年6月30日上午9时在皮口法庭开庭，各方当事人均在笔录中签字予以确认。原告王清文在未说明任何理由的情况下，于前述指定开庭时间未到庭参加诉讼，根据相关司法解释，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王清文撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王清文负担。审判员  张庆和二〇二〇年六月三十日书记员  韩 旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执449号申请执行人:田某，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省虞城县城郊乡宋关庙村420号，身份证号：41142519881019455X。被执行人:张某，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡张庄村委会叶庄村93号，身份证号：411402199008106129。申请人田某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初8850号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张某可供执行财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2645号之二本院于2019年11月25日对原告黄好与被告长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU合同纠纷一案作出的（2019）湘01民初2645号之一民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019）湘01民初2645号之一民事裁定中“案件受理费837元予以退回”补正为“案件受理费837元予以退回，财产保全申请费837元，由原告黄好负担”。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年六月三日书记员 刘 洋附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终200号 上诉人（原审原告）：丁艳龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张现超，河北则阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷为今，男，1967年10月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人丁艳龙因与被上诉人谷为今劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人丁艳龙上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：2017年8月10日左右，在上诉人、被上诉人及丁学龙均在场的情况下，丁学龙和上诉人就剩余工程款达成一致口头协议，由被上诉人直接给付上诉人剩余工程款，据此丁学龙将其对被上诉人享有的人工费4.5万元债权转让给了上诉人，被上诉人向上诉人出具了欠条，上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系，被上诉人也实际向上诉人给付部分工程款1.3万元，剩余工程款3.2万元，被上诉人应予给付。 谷为今辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。 丁艳龙起诉请求，要求被告给付人工费32000.00元，并支付相关利息。 一审法院认定事实：2017年3月10日，被告谷为今与案外人丁学龙签订《工程协议》，约定被告将位于廊坊市开发区的安通驾校工程承包给案外人丁学龙，承包方式为包工包料。2017年9月10日，被告谷为今在《工程增项单》上注明：安通驾校工程总款还欠45000.00元，材料款已清，余款为剩余人工费。上述事实有：原、被告陈述；2017年3月10日被告谷为今与案外人丁学龙签订《工程协议》；《工程增项单》可证。 一审法院认为，本案被告谷为今与案外人丁学龙签订《工程协议》，将位于廊坊市开发区的安通驾校工程承包给案外人丁学龙，承包方式为包工包料。被告谷为今在《工程增项单》上对其拖欠人工费的表述，没有对方姓名，不能确定其是对丁艳龙作出的承诺。丁艳龙提供的证据也不能证明其与被告谷为今存在劳务关系，故其向被告索要人工费的诉讼证据不充分，本院不予支持。关于被告所提其工程出现质量问题，维修所花费的款项与本案无关，应另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告丁艳龙的诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告丁艳龙负担。在本判决生效后七日内交纳。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人与案外人丁学龙之间存在工程分包合同关系，丁学龙负责本案所涉的安通驾校土建、钢结构工程的施工，被上诉人主张上诉人丁艳龙系丁学龙的施工现场负责人，上诉人在本案中向法庭出示的欠条，系因被上诉人与案外人丁学龙之间的安通驾校土建、钢结构工程而出具，因该工程存在质量问题，多次要求丁学龙、丁艳龙维修，但均未予维修，被上诉人只能自行安排人员进行维修，产生了相关维修费用，双方对此协商不能达成一致意见，因此被上诉人未继续给付剩余工程款。上诉人对被上诉人的上述主张不予认可，称其与被上诉人成立单独的劳务关系，上诉人负责下水管道的维修和零星修补工作，与丁学龙承包的工程无关，上诉人该主张，与其在一审庭审中的陈述及上诉状中对事实的表述相矛盾，本院不予采信，被上诉人主张的上述事实，与上诉人在一审庭审中的陈述及上诉状中对事实的表述一致，本院予以认定。综上，被上诉人与案外人丁学龙之间存在工程分包合同关系，被上诉人因该工程的结算，出具了本案中的欠条，被上诉人已在一审期间提交证据，证明丁学龙承建的工程存在质量问题，在此情况下，应由被上诉人与丁学龙对工程质量问题及所产生的修复费用如何承担进行确认后，与本案中的欠款一并处理，上诉人不是工程分包合同的相对方，其虽持有债权凭证，但该欠款的性质系丁学龙工程分包合同项下的工程款，上诉人回避工程质量问题，径行主张债权，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢22号申请执行人：梁中喜，男，汉族，生于1938年6月2日，住镇平县。被执行人：徐红龙，男，汉族，生于1963年11月25日，住镇平县。申请执行人梁中喜与被执行人徐红龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2609号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人徐红龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁中喜于2020年1月8日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月9日、2020年2月17日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人徐红龙房产已被梁春景案查封，本案已参与分配。四、本院于2020年6月29日向被执行人徐红龙发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐红龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 森
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢516号孙丽霞：湖南金发宏农业有限公司：本院执行的孙丽霞申请湖南金发宏农业有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执824号申请执行人:杜典辉，1971年4月9日出生，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：德江县托斯卡纳建材店，住所地：德江县温州商贸城。经营者：张小江，系该店负责人。本院受理的申请执行人杜典辉与被执行人德江县托斯卡纳建材店提供劳务受害纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔06民终1815号民事判决书确认，被执行人德江县托斯卡纳建材店应赔偿申请执行人杜典辉各项费用34506.14元，被执行人未按履行调解书履行偿还义务，申请人申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人德江县托斯卡纳建材店应赔偿申请人杜典辉各项费用32930元，于2020年6月17日支付16000元（已兑现），余款16930元，于2020年9月1前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月十七日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2446号 原告：刘洪轩，男，1990年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：吕笋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告刘洪轩与被告吕笋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪轩的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告吕笋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告以60000元的价格向原告回购杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股权，并支付利息（以60000元为基数，按年利率10%自2019年10月15日计至实际履行之日止）：被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，持有该公司58%的股权。2017年10月15日，原被告签订《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》一份，约定：原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份；协议签署满两年的，原告可以要求被告回购上述股份；原告应在被告提出回购请求7日内无条件回购并按年化10%支付收益。协议签订当日原告即支付上述股权转让款给被告。现上述协议书签订已满两年，而案涉股权尚未变更工商登记，原告多次要求被告回购股权无果，故诉至法院。 被告未答辩。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》，证明原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份，并约定股权回购的条件； 支付宝转账电子回单，证明原告支付股权转让款的事实； 工商登记信息查询，证明被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，原告根据协议受让的股权尚未进行变更登记； 微信聊天记录，证明原告在协议签订满两年后向被告提出股权回购的事实。 原告的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间签订的《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，应受法律保护。原被告在协议中约定了股权回购的条件，现该条件已经成就，原告有权要求被告履行股权回购并支付收益的约定。原告的诉请合法有据，本院予以支持，但逾期后应以股权回购款为基数计算利息。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 吕笋于本判决生效之日起十日内支付刘洪轩股权回购款50000元及收益10000元（按年利率10%自2017年10月15日暂算至2019年10月14日，此后以未付股权回购款为基数按年利率10%的标准计算利息至款项实际付清之日止）； 驳回刘洪轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由吕笋负担。 刘洪轩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕笋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初366号原告：郝小刚，男，1984年9月11日生，汉族，山西省左权县人，住山西省左权县，被告：王光明，男，1956年11月18日生，汉族，江西省抚州市.原告郝小刚与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了此案。原告郝小刚到庭参加诉讼，被告王光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光明返还借款70000元及利息51450元，利息自2016年1月31日至2020年2月28日，按月利率1.5%计算，后期利息按上述标准计算至还清借款之日止；2.要求被告王光明赔偿因未偿还借款造成原告损失的交通费、食宿费共计4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告王光明因电子烟花厂资金周转用钱借我现金70000元（当时郝素芳在场），并出具借据一张至今一直未还，后经多次索要未果，为保障我的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告王光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告曾向原告借款70000元的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告王光明向原告郝小刚借款70000元，并出具了借条，借条载明内容如下：“今借到郝小刚人民币柒万元整（70000元）利息按01.5计算今借人王光明2016年1月31号”。2020年2月25日，原告以被告未偿还上述借款为由将被告诉至本院。本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元并出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效。对于上述债务，被告应予归还，原告要求被告立即偿还原告借款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2016年1月31日至2020年2月28日的利息，按月利率1.5%计算的诉讼请求，因被告在出具70000元的借条中载明的是“利息按01.5计算”，该部分未写明利息是年利率还是月利率，同时也无法确认“01.5”是按何种方式计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息51450元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告王光明赔偿因未偿还借款造成原告损失的交通费、食宿费共计4200元的诉讼请求，由于原告未提供相应的交通费、食宿费发票票据来证明原告的交通费、食宿费损失，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光明于本判决生效之日起十日内返还原告郝小刚借款70000元；二、驳回原告郝小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由原告郝小刚负担1263元，由被告王光明负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  杨国冬人民陪审员  陈 莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗文韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：姜正红。被执行人：施燕平，女，1982年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人施燕平信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人施燕平向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还借款本息等181444.38元并承担案件受理费1965元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2159号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2754号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 被告：牟新义，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告牟新义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2590.40元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2548号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。 法定代表人虞晗华。 被执行人刘小成，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人刘小成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人刘小成归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金7795.84元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人刘小成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘小成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘小成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2548号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢55号申请执行人：杨永强，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住。被执行人：江永县波涛装饰设计工程有限公司，住所地江永县幸福路20号幸福佳苑。法定代表人：吴国春。本院执行的申请执行人杨永强与被执行人江永县波涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江永县波涛装饰设计工程有限公司已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初809号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1363号之一 申请执行人:张国峰，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省曹县孙老家镇蔡庄行政村蔡庄336号。公民身份号码：372922198811235719。 被执行人：陈武，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道舜北新村71幢204室。公民身份号码：330219197106190017。 申请执行人张国峰与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈武支付申请执行人张国峰53000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费695元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈武发出执行通知书、报告财产令等，要求陈武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人陈武银行存款，被执行人陈武名下有9个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额600余元。申请执行人张国峰表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无股权登记、无保险权益，名下有浙B0611R雷克萨斯牌机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，无法处置。 3、于2020年5月18日传唤被执行人陈武到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人陈武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈武有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人张国峰，申请执行人张国峰没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈武暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛琳瑶
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执110号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：冯耀宗，该公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：丰先富，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与丰先富商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执282号 申请执行人崔国义，男，汉族，1982年3月14日出生，住所地盐山县。 被执行人林培海，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地沧州市青县。 关于崔国义申请林培海运输合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，被执行人林培海给付申请执行人崔国义案款11500元，于2020年10月31日前全部付清。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结对本院作出的（2019）冀0925民初1304号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯旭阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执349号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1948年8月18日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更61号罪犯谷国义，男，1983年3月7日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0181刑初1558号刑事判决书，以谷国义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷国义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯谷国义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯谷国义附加罚金40000元，已履行1000元。本院认为，罪犯谷国义自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷国义减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4843号申请执行人刑事审判庭。被执行人刘高峰。关于刑事审判庭申请执行刘高峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金7000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘高峰收入7000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3074号 原告：李传波，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：任庆松，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告李传波与被告任庆松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传波负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宁璐璐
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初482号 原告：刘宾，男，1980年2月22日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：段利权，男，1976年8月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：路聚满，男，1964年10月5日出生，汉族，河北省衡水市人，农民，现住本村。 原告：张船舵，男，1956年11月21日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：崔保江，男，1971年2月9日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：何跃进，男，1966年1月24日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：位跃九，男，1981年8月31日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：崔二杰，男，1964年4月7日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：崔向阳，男，1979年6月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告：刘剑河，男，1969年3月15日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 被告:张华，男，1981年3月4日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：董永占，男，1967年7月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。 原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河与被告董永占、张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河撤诉。 案件受理费3766元，由原告刘宾、段利权、路聚满、张船舵、崔保江、何跃进、位跃九、崔二杰、崔向阳、刘剑河共同负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王一丁