吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初235号原告:伍凤和，男，71岁(1951年6月7日出生)，现住吉林省梨树县。原告:姚亚芬，女，70岁(1950年5月7日出生)，现住吉林省梨树县。系伍凤和之妻。被告:赵冬梅，女，42岁(1978年10月18日出生)，现住吉林省公主岭市。被告:王立新，男，44岁（1975年6月3日出生），现住吉林省公主岭市。原告伍凤和、姚亚芬与被告王立新、赵冬梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚亚芬、伍凤和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告送达被告的“解除合同通知书”已发生法律效力。二、判令被告返还原告流转土地1.4垧。三、本案诉讼费和执行费用全部由被告承担。事实和理由：1998年6月7日原告将从家庭方式取得的承包田1.4垧，转让给被告白种,李洪涛违法错判，经四平中法判令被告在2008年12月30日之前给付5000元和一、二审诉讼费2225元。至今天也没按法定时间履行付给1.4垧地每年只给2500元租费，也不及时给付违约违法且私刻户主名章诈骗土地直补款粮食直补、强霸地、威逼辱骂原告、侵犯土地经营权等。2014年4月1日原告以特快专递方式向二被告发出《解除承包合同通知书》，二被告在三个月内未向人民法院或仲裁机构主张继续履行合同的权利，解除双方土地承包合同通知书依照最高法院关于合同法司法解释（二）第二十四条规定已发生法律效力。原告认为，送达给被告《解除承包合同通知书》以发生法律效力，因此被告应当依法返还原告承包地1.4姁，现原告年迈多病，路远无法追讨，不愿受辱迫害，加之执行官执法不公，致使原告在经济生活造成极大损失,使身体造成严重伤害。根据现今土地法改变政策及确权法的规定，任何组织和个人无权强迫和侵犯他人土地权益。依照民事诉讼法第119条规定对被告人诉到人民法院请求依法判决，判令被告依法退还原告1.4垧土地，请人民法院依法予以支持。庭审中，原告补充诉称，时间是在2013年4月1日，我向被告发出一个针对双方1998年6月7日签订的合同的解除合同通知书。我俩签名摁印了。我在2019年3月20日又把土地交给汇鑫园合作社了。王立新辩称，我们从没违约，也从没接到原告的解除合同通知书,我们也不知道他们要解除合同这事，从没听说过。也从没接到这方面的通知或信件。我们签订的土地承包合同不是1.4垧，而是1垧地。我们按四平中院的终审生效判决和后来又涨承包费的村上的调解书已经履行给付承包费的义务，一直给到2018年。2019年的承包费给他们，但他们拒收，拒收的原因是他们没经过我们同意，背地里把这地又擅自包给别人了。每次履行费用的票子我们都留着呢，一张不少。赵冬梅答辩意见同王立新。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己的主张仅提供了与被告出示内容一致的2016年4月9日的经村委会调解再次增加承包费的调解书(在执行四平中院生效判决书的基础上)及立案时二原告提交的未签名捺印打印版的2013年4月1日的解除合同通知书。而原告亦未提供证据证明该份打印的通知书是否邮寄、是否交给二被告及二被告是否收到该份通知书的任何证据。被告称从不知道也从未见到过这份解除合同通知书，被告针对自己的主张提供了收款收据一组及打款账单、2016年4月9日的与原告提供的内容一致的经村委会调解在生效判决基础上再次增加承包费的调解书(在生效判决执行过程中)、（2006）公民一初字第454号一审民事判决（被撤销）、（2007）四民一终字269号民事判决书(已生效判决)、原、被告间于1998年6月7日签订的土地转包合同。庭审中二原告对收条一组及打款账单质证无异议后，称2019年前的承包费都给了一分也不差了。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍凤和、姚亚芬本次起诉的事实及法律关系与本院于2007年10月5日作出的（2006）公民一初字第454号民事判决（被二审撤销）、2008年10月30日四平市中级人民法院作出的（2007）四民一终字269号的民事判决（生效判决），系同一法律事实、同一诉讼标的和同一法律关系，涉案土地均为原、被告双方于1998年6月7日签订的土地承包合同涉及的1垧地，而非1.4垧，且（2007）四民一终字269号生效判决正在执行过程中。庭审中双方对（2007）四民一终字269号生效判决仍在执行阶段各方无异议。庭审中，原告自述我于2013年4月1日向被告发出这个针对双方1998年6月7日签订的合同的解除合同通知书，是打印的我俩没签名摁印。被告称没收到该通知书，而原告又未能举证证明被告收到该通知书。对卷宗中的解除合同通知书（无签名摁印打印版）原告无异议，称是其立案时所交。且经庭审举证质证，原、被告均出示了2016年4月9日的双方内容一致的调解书，证明生效判决在逐年执行过程中，于2016年4月9日，在按原终审判决确定的义务逐年履行给付承包费的基础上，经当地村党支部书记宋万有、村长赵德明主持，原、被告双方再次达成增加承包费的调解协议，原、被告双方在原终审判决每年给付承包费2500元的基础上，二被告每年又给二原告增加承包费每年每垧500元，即承包费再次调整增加至每年每垧3000元。被告出具收款收据、打款账单一组证明按生效判决确定的义务以及2016年4月9日的调解书约定的内容一直及时履行给付了诉争1垧土地的承包费到2018年，从未有过违约，也从未有过不履行判决的情况。并说明二原告所称2013年4月1日给被告发出解除合同通知书的情况根本不存在，被告从未违约和违法。二原告以2013年4月1日给二被告邮寄过解除合同通知书的事实根本不存在。二被告自合同签订后从未有过违约行为，2008年10月30日四平市中级人民法院作出的（2007）四民一终字269号已生效的民事判决已对诉争土地的承包费为二原告增加到了每年每垧2500元。从2007年增加到2027年年底计21年，总承包费由0元增加到52500元。所增加的承包费标准完全是按二原告在2006年起诉时诉状中的诉请标准所支持的（只不过是二审法院对于已履行过的合同即2004年、2005年、2006年没有支持）。从2007年支持到2027年末。本院认为，二原告的诉讼请求为：“请求人民法院确认原告送达被告的‘解除合同通知书’已发生法律效力；判令被告返还原告流转土地1.4垧”。请求理由主要为二原告称在2013年4月1日(诉状上的时间为2014年4月1日,在庭审中二原告又称时间为2013年4月1日)以特快专递方式向二被告发送针对双方在1998年6月7日签订土地转包合同的《解除合同通知书》及二被告违约至今没按法定时间给付承包费、二被告侵犯其土地承包经营权等理由。而二原告未向本院提供邮寄送达回执或其他证据证明其于2013年4月1日向二被告发送过解除合同通知书，且二被告予以否认，称根本没收到过解除合同通知书，也从未有过违约情况。二原告又未提供证据证明二被告违约。而二被告提供充分有力证据证明无违约行为，并提供了（2006）公民一初字第454号一审民事判决（被撤销）、（2007）四民一终字269号民事判决（已生效）、调解书(在生效判决执行过程中经村委会主持调解的再次增加承包费)、收条一组及打款账单等证据，证明在执行过程中，二被告一直按四平市中级人民法院生效判决确定的义务履行，同时又按双方于2016年4月9日经村委会调解再次增加承包费的调解书履行（在生效判决基础上每年再增加500元，即每年增加至3000元）至2018年。二原告当庭质证收条一组及打款账单后亦承认2019年前的承包费确实都给完了，一分也不差。而2019年承包费没到位的原因是因为二被告给二原告送承包费，二原告拒收，拒收的原因是因二原告将土地擅自转包给了汇鑫园合作社。二原告已将该地转包给被告履行多年，并已提起过诉讼，法院已经判决二被告给付二原告承包费，并且二原告已经申请到公主岭市人民法院，现仍在执行过程中，二被告又逐年给付承包费且对2016年经村委会调解再次增加的承包费严格履行，并无违约及违法行为，在此情况下，二原告于2019年初将该地擅自转包他人本身就已经违约，并且拒收二被告承包费，故2019年承包费不到位的原因不在二被告。而二被告系依照双方签订的土地承包合同种地，并非侵犯二原告土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定。原告针对自己的诉讼主张及事实理由均未能提供相关证据，负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果，本院无法支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经公主岭市人民法院2020年第三次专业法官会议讨论，判决如下：驳回原告伍凤和、姚亚芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，由伍凤和、姚亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年六月二日书 记 员  高荣莉