福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终348号 上诉人（原审原告）：柯其庆，男，汉族，1983年7月9日生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周巧珠，女，汉族，1976年10月9日生，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 上诉人柯其庆因与被上诉人周巧珠合伙协议纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯其庆上诉请求：撤销一审判决，改判周巧珠给付柯其庆代偿的银行贷款22万元及利息（利息自2017年9月19日起计算至2018年9月19日止，按农商行同期贷款利率计算为22234元；2018年9月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），周巧珠返还柯其庆垫付的养殖材料费、打桩费用58830元；一、二审诉讼费由周巧珠承担。 事实与理由：一、一审认定事实不清，判决有悖公平原则。柯其庆与周巧珠丈夫钟意芳系朋友关系。2017年钟意芳邀柯其庆合伙养殖生蚝，由于缺乏资金，柯其庆与钟意芳两人合意向银行贷款，由于钟意芳不符合贷款条件，就用柯其庆名义向农商行三都支行贷款20万元，钟意芳作为保证人提供贷款担保。2017年9月19日取得20万元贷款以及柯其庆个人出资2万元，于当日将22万元汇入周巧珠银行账户。2017年10月6日，钟意芳因交通事故死亡，周巧珠接盘该养殖场，合伙协议始终无法达成。继而，周巧珠擅自将养殖场的生蚝转移且出售，现养殖场已经清场，前期投入生产的生蚝不复存在。然而，周巧珠独占全部收益后，既不返还柯其庆的投资78830元，也不认还农商行贷款本息。贷款到期后，柯其庆偿还贷款本金20万元，利息22234元，合计222234元。该事实于一审经法庭调查，基本确认。但一审判决驳回柯其庆的诉讼请求，显然不当。理由：周巧珠实际收取柯其庆20万元贷款，关于合伙关系，由于钟意芳因交通事故死亡，导致合伙协议无法形成，周巧珠承接钟意芳产业后，否认柯其庆的合伙事实，如周巧珠一审答辩称双方不存在合伙关系。但是，事实上周巧珠控制了合伙资产，自认参与生蚝养殖的管理且处理部分生蚝产品。后期资产也都是周巧珠处理独占。柯其庆不仅得不到合伙收益，且承担还贷义务，至今分文未取，对柯其庆显失公平。一审不顾柯其庆实际支出，依托于股东无账可算驳回柯其庆的诉讼请求，显然不公平。二、一审举证责任分配不当，违背谁主张谁举证原则。柯其庆既无经营，也未享有合伙利润分配，周巧珠认为对其收取的贷款和柯其庆投资款可以不承担责任，以及依据独占合伙收益，应当举证证明其主张。针对后期处置合伙资产的行为是周巧珠所为，对此独占合伙收益的合理性和合法性周巧珠应承担举证责任。 周巧珠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，柯其庆上诉请求以及事实和理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。 柯其庆向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年9月19日起计算至2018年9月19日止，按农村商业银行同期贷款利率计算为20211元；2018年9月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告返还合伙养殖投资款本金22万元及利息（利息自2017年9月19日起计算至2018年9月19日止，按农村商业银行同期贷款利率计算为22234元；2018年9月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告返还原告养殖材料、打桩费用58830元。 一审法院认定事实：被告周巧珠与钟意芳（已故）于2003年11月登记结婚。2017年9月份原告、钟意芳等合伙养殖生蚝，其中原告投资22万元被用于购买生蚝苗等。2017年10月6日钟意芳驾车沿福宁北路西半半幅路面自北向南行驶至郑歧村公交路段时，发生交通事故死亡。此后周巧珠自认有参与生蚝养殖的管理。 一审法院认为，周巧珠与钟意芳（已故）原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间钟意芳死亡，其作为配偶接手钟意芳合伙事务的管理，期间并自认收割了部分生蚝，客观上周巧珠接替钟意芳成为了合伙人。被告辩称其不属适格的被告，依据不足。由于原、被告包括原告与被告的亡夫之间就个人合伙事务并未订立书面协议，致使本案在合伙成员、出资数额比例、合伙事务的管理方式、合伙盈余的分配、债务的承担、退伙、合伙终止等方面均无法查明。现原、被告的合伙事项未经双方结算确认，合伙事项是否存在盈利原告亦未能举证证明，故原告要求被告直接返还合伙养殖投资款22万元、利息和养殖材料、打桩费用58830元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 驳回原告柯其庆的诉讼请求。 案件受理费4679元，由原告柯其庆承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审查明认定的事实均没有提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：柯其庆要求周巧珠返还银行贷款22万元及利息和养殖材料费、打桩费用58830元是否有依据？本院就此分析认证如下： 本院认为，关于银行贷款22万元及利息问题，根据查明事实，柯其庆与周巧珠的配偶钟意芳合伙养殖生蚝并投入22万元，柯其庆、周巧珠均确认钟意芳死亡后系由周巧珠接手合伙事务，且柯其庆与周巧珠之间未形成合伙关系。故钟意芳死亡时，其与柯其庆的合伙关系即终止，而周巧珠作为案涉合伙事务的实际接管人，在接收合伙体的生蚝养殖事务时，负有在合理期间内与原合伙人即柯其庆清算的义务，并对其主张的生蚝养殖亏损及具体亏损金额，负有明确说明义务和相应的举证责任。在本院责令周巧珠提供其所主张的合伙事务亏损及亏损具体金额相关证据的情况下，周巧珠仍未提供任何证据，周巧珠应对此承担举证不能的法律后果。且柯其庆投入合伙体资金22万元的时间为2017年9月19日，钟意芳死亡时间为2017年10月6日，柯其庆投入资金的时间距合伙体终止仅有十几天，故对柯其庆主张返还其投入合伙体的银行贷款22万元，本院予以支持。至于利息，因上述22万元款项系柯其庆的合伙投资款，柯其庆怠于参与合伙事务包括进行合伙清算，故不宜再支持其利息主张。 关于养殖材料费、打桩费用58830元，因柯其庆提供的证据不足以证明其在合伙生蚝养殖事务中有实际投入上述费用，且周巧珠对此并不认可。故柯其庆的该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，柯其庆的上诉部分有理，本院部分予以支持。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初296号民事判决； 二、周巧珠应于本判决生效之日起十五日内一次性返还柯其庆22万元； 三、驳回柯其庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5482元，由周巧珠负担4325元，由柯其庆负担1157元；二审案件受理费5482元，由周巧珠负担4325元，由柯其庆负担1157元。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陆学宇 二〇二〇年六月二日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；