wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1058号原告：史天成，男，1996年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘伟光，男，1982年10月7日生，汉族，测绘员，住长春市双阳区。原告史天成与被告刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告史天成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史天成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史天成撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保680号 田金华： 田金华与魏顺祥、杨文荣借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执550号申请执行人：丽江金川房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区福慧路西路投资公司办公楼。法定代表人：蒋啸鸿，公司董事长。委托代理人：周云兴，云南云勇律师事务所律师。被执行人：和石林，男,纳西族，1987年12月29日生，住古城区。本院在执行丽江金川房地产开发有限公司与和石林请求确认人民调解协议效力一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  吴江锋
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执970号申请执行人李怀吉，男，1950年12月1日出生，汉族，退休工人，现住河南省焦作市。被执行人周树人，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，现住河南省焦作市解放区。本院在执行李怀吉与周树人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4610号民事判决书已经于2020年3月2日生效，因被执行人周树人未主动履行义务，申请执行人李怀吉于2020年5月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将80857.28元执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2019）豫0802民初4610号民事判决书，申请执行人李怀吉申请执行被执行人周树人侵权责任纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1033号被执行人：李丽峰，男，1975年2月2日生，住河北省邯郸县。李丽峰犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）苏1302刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行，要求被执行人李丽峰缴纳2500元罚金及941元违法所得。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人李丽峰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李丽峰名下财产信息，被执行人李丽峰名下仅有少量银行存款；被执行人李丽峰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院委托河北省肥乡区人民法院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.本案执行标的已执行到位2463元，其余978元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李丽峰名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 吴新成
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保224号申请人张永梅与被申请人牛淑冉、鞠晓伟、牛清清等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月二十九日书记员  王子贤
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢989号朱正根:你申请执行与彭立东承揽合同纠纷一案，申请执行标17600元。经本院立案受理，现已执行到位17600元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3382号 原告:某某支行。 负责人：刘某某 委托代理人：赵某某。 被告：纪某某。 被告：杨某某。 被告：纪某某。 被告：高某某。 原告某某支行诉被告纪某某、杨某某、纪某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告某某支行（以下简称邮储银行）及被告纪某某、高某某到庭，被告杨某某、纪某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 1、原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪某某、杨某某清偿原告借款本金50000元及从2015年05月23日起至款付清之日止的利息（从2014年08月22日至2015年05月23日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年05月23日起至执行对付之日止按逾期年利率17.5%计算利息，截止2020年06月18日拖欠利息为45352.7元）,最终取数按合同约定系统取数为准,由被告高某某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，纪某某、高雷强、纪某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市乡企城支行签订《小额借款合同》《小额贷款联保协议书》，约定被告向原告借款总额共计50000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率17.5%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款50000元。被告纪某某、高雷强、纪某某在前4个月按期支付了利息，但自2015年05月23日后未按约定还款，截止2020年6月18日，拖欠本金105637.78元,拖欠利息117715.48元，拖欠本息合计45352.7元。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告纪某某辩称：签字属实，但是借款不是我使用了，案外人纪飞林使用了，具体情况我不清楚。 被告高某某辩称：我的借款已经还清了，邮储银行和其他人要钱也没有和我们说，直到接到短信我们才直到被起诉了。其他情况我也不清楚。 被告杨某某、纪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理查明如下事实：2013年7月18日，被告纪某某、杨某某、纪某某、高某某与原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书一份，约定：四被告成立联保小组，从2013年7月18日起至2016年7月18日止，XX小组XX小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，XX小组XX小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等事项。2014年8月22被告纪某某、杨某某同原告签订了小额贷款借款合同，约定每户向原告借款5万元，借款期限为10个月（从2014年8月22日起至2015年6月22日止），年利率13.5%，逾期按年利率17.55%计算利息，借款用途为农业生产。2014年8月22日，原告邮储银行向被告纪某某、杨某某发放银行贷款5万元。借款到期后，被告偿还部分借款本息，截止2020年6月18日，被告下欠借款本金50000元、拖欠利息45352.7元。上述事实有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份份、手工借据一份份、身份证复印件三份、户口本复议件四份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与被告纪某某、杨某某、纪某某、高某某签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。被告杨某某、高某某作为借款人配偶在借款合同中均签字，且借款均用于农业生产，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，应当认定为夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告纪某某、杨某某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张被告纪某某、杨某某偿还借款本金并按逾期利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出各被告对彼此债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，二被告的保证期间截至时间为2017年6月22日，原告并未提交证据证明其在保证期间内向二被告主张过权利，根据法律规定，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故二被告不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告纪某某、杨某某偿还原告某某支行借款本金50000元及利息（截止2020年6月18日已产生利息45352.7元，及以借款本金50000元从2020年6月19日起至款付清之日止按逾期年利率17.55%计算的利息）； 二、驳回原告某某支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告纪某某、杨某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长 白 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蔚琪琪
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执67号申请执行人：王辉，男，1972年1月1日出生，汉族，个体运输户，现住阜新市新邱区。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0903民初169号民事判决书和阜新市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽09民终1130号民事判决书，在执行申请执行人王辉与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执212号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初169号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为43367.17元。依申请执行人王辉的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监13号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初169号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初169号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人王辉运输费391279.68元及迟延履行利息、案件受理费7169.20元，并互负连带责任。2018年10月22日，因阜新东鸿贸易有限公司未向车主王辉支付煤炭运输费用，彰武热电有限责任公司（出借人）与王辉（借款人）签订了《借款协议》，申请执行人王辉借到了彰武热电有限责任公司提供的借款117383.90元。双方对此无争议。关于此款是否可以抵充执行款（运输费）问题。本院认为，申请执行人的请求符合合同法债务抵销制度的构成要件，符合债务人支付行为的本意。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。就民间借贷的权利义务关系而言，均针对的是金钱债务，种类和品质相同，彰武热电有限责任公司应给付的煤款（含运费）与申请执行人（借款人）应偿还的借款本息直接予以抵充，符合上述法律规定的债的抵销要件。彰武热电有限责任公司在部分债务尚未清偿的情况下，向申请执行人借款的行为本意是为了清偿债务，以消灭双方之间的债权债务关系。故人民法院在申请执行人（借款人）主张抵充的情况下，可直接将借款抵充运费。经本院商彰武热电有限责任公司，彰武热电有限责任公司表示亦同意用此借款抵充运费。故抵充运费后视为彰武热电有限责任公司向阜新东鸿贸易有限公司履行了给付部分货款义务。案涉《借款协议》自动失去法律效力。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的43367.17元和抵冲的借款117383.90元外，二被执行人还应给付申请执行人王辉运输费237697.81元（含案件受理费7169.20元）、利息8424.32元，共计246122.13元。王辉对此无异议。此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初169号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人王辉运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已履行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初169号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1204号 上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 上诉人王辉因与南通四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人王辉以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王辉撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王辉撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异695号案外人：徐红中，女，1969年2月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人徐红中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐红中称：请求解除对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼3单元1101号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2016年7月27日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐红中为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人徐红中签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.物业费、燃气费收款收据；4、房屋验收交接单一份；5、商品房结算移交协议书一份；证据3-5拟证明案外人已实际占有案涉房产；6.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年7月27日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人徐红中签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人徐红中已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐红中对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争不动产之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人徐红中对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼3单元1101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1772号申请执行人马士学，男，1960年6月11日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1772号马士学与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人马士学向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第409号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初523号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：李宝，支行职员。被告：贾双生，男，1960年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：贾博伟，女，1995年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告贾双生、贾博伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员 郭 建二〇二〇年六月二十九日书记员 王文婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执68号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 执行事务合伙人曹淑芳。 被执行人梅属，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人梅属民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-950号裁决已经发生法律效力。因梅属未履行生效法律文书确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为4127.95元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人梅属送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梅属未履行也未报告其财产情况。 执行中，本院到被执行人梅属户籍所在地进行实地调查，通过网络执行查控系统对被执行人梅属的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未查到被执行人梅属有可供执行的财产。 鉴于被执行人梅属拒不履行，本院已对被执行人梅属采取了限制消费、列入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过移动微法院向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）进行终本约谈，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）未能向本院提供被执行人梅属有可供执行的财产线索。 本院认为，经执行调查，暂未发现被执行人梅属有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴旭晖
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初99号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**，男，1998年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕37号起诉书                  指控事实              2020年3月16日22时20分，被告人**酒后驾驶鲁NJXXXX号小型轿车由渤海路行驶至五洲大道与枣城大街交叉口左转弯时，与由西向东刘栋驾驶的鲁NEXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。民警在处理事故时将其当场查获，随后带至乐陵市中医院提取血液，经鉴定，**血液中酒精含量为224.5mg/100ml。2020年4月13日，乐陵市公安局对**危险驾驶案立案侦查，同年5月8日，经民警电话传唤后主动到派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十天，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决生效后交付执行之日起计算），并处罚金四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                      二0二0年六月十一日                                                书 记 员 韩朋飞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1428号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：吴乐佳，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：王邦栋，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王奕贝，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王邦栋、王奕贝金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王邦栋偿还原告借款本金30000元、期内利息178.63元及逾期利息（从2019年8月16日起以本金30000元按年利率6.525%计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还的0.01元）；2、被告王奕贝以最高额30000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴乐佳、被告王邦栋到庭参加诉讼，被告王奕贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王邦栋 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循借字第8621120180021594《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年八月十七日 借款借据 8621120180021594《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年8月17日 借款本金 人民币30000元 借款用途 种杨梅 借款期限 2018年8月17日至2019年8月15日 借款利率及还款方式 年利率4.35%，按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 已偿还利息1137.23元，逾期利息0.01元，现尚欠本金30000元、期内利息178.63元及逾期利息 保证人及保证方式 王奕贝承担连带保证责任，但以最高额30000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邦栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息178.63元及逾期利息（从2019年8月16日起以本金30000元按年利率6.525%计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还的0.01元）； 二、被告王奕贝对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额30000元为限；被告王奕贝承担连带偿还责任后，有权向被告王邦栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告王邦栋、王奕贝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员赵丽霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1217号原告：余之柏，男，1946年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田光焱，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：张宝松，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。主要负责人：龚承，该公司经理。委托诉讼代理人：王淋，该公司员工。原告余之柏与被告张宝松、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余之柏的委托诉讼代理人田光焱、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人王淋到庭参加诉讼。被告张宝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。余之柏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共148588.22元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，被告张宝松驾驶苏Ｎ×××××号牌仓栅式货车在蕲春县下蕲线205省道檀林镇田铺村路段与原告余之柏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，原告因此受伤。经查，苏Ｎ×××××号牌仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。张宝松辩称，对本次事故责任划分无异议，事故发生后，我垫付了10000元，要求返还。渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，我公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，要求扣减，原告的各项损失请求依法核实，原告的医疗费应当扣除10%非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的正规医疗费发票与病历相互印证，予以采信，并据此确定原告医疗费为79317.78元，原告主张的医疗费中有5927.40元没有正规发票佐证，不予支持；2.原告的摩托车修理费发票与修理清单相互印证，予以采信；3.作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，对原告伤残程度为8级、后期医疗费为2000元、护理日期为90日的鉴定意见予以采信，但营养日期应当依法确定，故对营养日期的鉴定意见不予采信；4.原告主张交通费，但并未提交支出明细供核实，本院参照原告就医接受检查情况，酌情认定其交通费为2000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告余之柏驾驶无牌号二轮摩托车在蕲春县下蕲线205省道檀林镇田铺村路段撞上被告张宝松驾驶的停靠在下蕲线205省道上的苏Ｎ×××××号牌仓栅式货车，原告余之柏因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年3月11日作出事故认定，认定被告张宝松未按规定停靠机动车，负事故全部责任。原告受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗55天，并在华中科技大学同济医学院附属同济医院接受检查，支付各项医疗费79317.78元，出院医嘱要求其加强营养，卧床休息。蕲春县铭信法医司法鉴定所于2020年6月12日作出鉴定意见，评定原告伤残程度为8级，后期治疗费2000元、护理日期为90日。此后原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告张宝松驾驶苏Ｎ×××××号牌仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张宝松、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司均为原告垫付了10000元。原告余之柏定残之日其年满73周岁。本院认为，被告张宝松未按规定停靠机动车导致原告余之柏驾驶的二轮摩托车撞上其驾驶的机动车受伤，负事故全部责任，应当对原告余之柏的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××号牌仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应当承担保险责任。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张原告医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但并未提交证据证实保险合同约定按照原告医疗费的百分比扣除非医保用药，故该公司主张按照医疗费比例扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费79317.78元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费2000元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金31453.80元（14978元/年×7年×0.3）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、交通费2000元，精神抚慰金酌情支持9000元，鉴定费1900元、摩托车修理费850元，原告主张住宿费无法律依据，不予支持，共计140862.62元。本案中渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告52044.84元，在交强险财产损失限额内赔付原告850元，交强险限额不足的部分，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应当在商业三者险限额内赔付原告76067.78元，共计被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应当赔付原告138962.62元，扣除该公司垫付的10000元，余款128962.62元。被告张宝松应当赔偿原告余之柏鉴定费1900元，与其垫付的10000元相抵减，原告余之柏应当返还被告张宝松8100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付因本次交通事故造成的损失128962.62元，其中赔付原告余之柏120862.62元，支付被告王军8100元。二、驳回原告余之柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告张宝松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈 广
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更735号罪犯刘廷建，男，1993年4月26日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2008年1月16日，贵州省大方县人民法院作出（2008）方刑初字第26号刑事判决，认定刘廷建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月24日起至2025年8月23日止）。2010年7月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第2894号刑事裁定，对罪犯刘廷建减去有期徒刑一年零九个月；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2544号刑事裁定，对罪犯刘廷建减去有期徒刑一年零三个月；2014年7月17日，本院作出（2014）黔南刑执字第2015号刑事裁定，对罪犯刘廷建减去有期徒刑九个月；2016年6月24日，本院作出（2016）黔27刑更1688号刑事裁定，对罪犯刘廷建减去有期徒刑九个月；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更561号刑事裁定，对罪犯刘廷建减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月23日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘廷建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘廷建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘廷建减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘廷建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终696号上诉人（一审被告）：马辉，女，1987年3月2日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。上诉人（一审被告）：马兰，女，1986年5月4日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（一审原告）：田淅华，女，1956年6月8日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：张文科，男，1981年4月1日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人马辉、马兰因与被上诉人田淅华排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马辉及委托诉讼代理人周宝峰、被上诉人田淅华的委托诉讼代理人张文科到庭参加诉讼。上诉人马兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马辉、马兰上诉请求：对黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初1335号民事判决依法改判。事实和理由：一、田淅华明知马辉以19万元和王海东签订购房合同，并实际居住至今日，田淅华和王海东又重新签订10万元购房合同并过户，损害马辉利益。二、王海东与田淅华房屋交易恶意串通，明显低于市场价50%，恶意损害国家利益，应追缴双方的财产归国家、集体所有或者返还第三人。三、请求法院查明事实，判决争议房产归马辉所有，并追究王海东、田淅华赔偿责任。田淅华辩称，我与原房主是真实的买卖关系，我与原房主在房屋登记机关进行了房屋所有权登记，按规定办理了相关手续，故案涉房屋所有权为我方所有，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田淅华向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即搬出原告所有的房屋；2、要求二被告给付2016年1月1日起至今每月1500.00元的房屋租金；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年2月23日，马辉与案外人王海东签订房屋买卖合同，约定：王海东将庆安县顺鑫嘉园二区1号楼7单元601室以190,000.00元的价格卖给马辉，因王海东房照丢失，待补办房屋产权证后，再办理过户手续。马辉交付购房款。2015年2月26日，王海东与田淅华签订房屋买卖契约，次日双方在庆安县人民政府填写了房屋所有权转移登记申请表，并提交了房屋所有权证，房屋买卖契约，完税证明，非税收入票据，王海东、田淅华身份证复印件。庆安县人民政府于2015年12月18日为田淅华颁发庆安字51××81号号房屋产权证。以上是黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终497号行政判决认定的事实。马辉在黑龙江省绥化市中级人民法院起诉，要求被告庆安县人民政府撤销于2015年12月18日为田淅华颁发的庆安字51××81号号房屋产权证。2019年6月28日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出驳回原告马辉诉讼请求的判决。马辉不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院认为，庆安县人民政府根据房屋出卖人王海东和买受人田淅华的共同申请，对所提交的材料进行审查后，为田淅华颁发的庆安字51××81号号房屋产权证。庆安县人民政府在办理转移登记时，尽到了审慎义务，所办理的房屋所有权转移登记的行为，符合法定程序。黑龙江省高级人民法院于2019年11月20日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。一审法院认为，原告持有的庆安字51××81号号房屋产权证，已经被黑龙江省高级人民法院确认合法有效，原告享有案涉房屋的所有权，被告马辉、马兰占有该房屋，侵害了原告对该房屋的所有权，原告要求二被告立即迁出庆安县顺鑫嘉园二区1号楼7单元601室的请求有理，应予支持；原告要求被告给付2016年1月1日起至今每月1500.00元房屋租金的请求，要求数额过高，应从原告主张权利之日起适当保护；二被告的辩解，没有法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告马辉、马兰于判决生效后30日内从庆安县顺鑫嘉园二区1号楼7单元601室迁出。二、被告马辉给付田淅华每月房屋租金750.00元，自2017年3月8日起至实际迁出之日止；三、驳回原告田淅华的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告马辉、马兰共同负担200.00元，原告田淅华负担100.00元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权登记生效。被上诉人田淅华已经持有了案涉房屋庆安字51××81号号房屋产权证，且该产权证书被黑龙江省高级人民法院确认合法有效，田淅华享有案涉房屋的所有权。上诉人马辉、马兰占有该房屋，侵害了被上诉人对该房屋的所有权，一审判决上诉人马辉、马兰从案涉房屋搬出具有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马辉、马兰没有提供证据证明案涉房屋应归其所有的证据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，马辉、马兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人马辉、马兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  葛久华审判员  赵 明二〇二〇年六月二十八日书记员  范杨阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初143号之一 原告：周泽方，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周伟钢（曾用名：周金龙，系原告周泽方之子），住浙江省绍兴市越城区。 被告：万德岭，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。 被告：鲍育兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：仪征市宙辉运输有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区集仕路1号。 法定代表人：许光平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告周泽方与被告万德岭、鲍育兵、仪征市宙辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年3月2日恢复审理。原告于2020年3月24日申请撤回对被告仪征市宙辉运输有限公司的起诉，于2020年4月21日、6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泽方申请撤回对被告万德岭、鲍育兵、仪征市宙辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周泽方撤诉。 案件受理费26308元，减半收取13154元，由原告周泽方负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月十七日 书记员  骆俊斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3114号 原告：苏律，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：方超，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告苏律与被告方超租赁合同纠纷一案，苏律于2020年6月28日向本院申请撤回对被告方超的起诉。 本院认为，苏律的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许苏律撤回对方超的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告苏律承担。 审判员  马春海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2237号原告：陈兰青，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：杜敏湖，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告陈兰青与被告杜敏湖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰青的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兰青撤诉。审判员  孟建二〇二〇年六月三十日书记员  王蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2979号申请人：王建成，男，1966年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗瀚，江苏昶兴律师事务所律师。申请人：杨桂平，女，1967年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗瀚，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：陆建清，男，1957年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：胡琴华，女，1960年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人王建成、杨桂平与被申请人陆建清、胡琴华农村房屋买卖合同纠纷一案中，王建成、杨桂平向本院提出财产保全的申请，要求冻结陆建清、胡琴华名下位于无锡市惠山区房屋一套，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陆建清、胡琴华名下位于无锡市惠山区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年六月二十二日书记员 金雪怡
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执异14号异议人（案外人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行。住所地辽宁省北票市振兴街西段88-1号。法定代表人：徐建，行长。委托诉讼代理人：王嘉，女，1984年7月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职员，住北票市。申请执行人：于丽华，女，1968年7月2日出生，汉族，北票市中医院职员，住北票市。被执行人：曹勇，男，1965年6月15日出生，满族，个体业主，住北票市。被执行人：王素丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市。在本院执行申请执行人于丽华与被执行人曹勇、王素丽民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行对执行产权证号为12××87的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行提出异议请求：请求中止对（2020）辽1381执恢26号执行裁定所涉及的房产（产权证号××号）的执行，确认异议人对该房屋拥有抵押权，同时享有优先受偿权。事实和理由：2020年4月20日，贵院将案外异议人拥有抵押权（已取得他项权证）的房产（产权证号为12××87）进行评估拍卖，异议人依法提出本执行异议。2014年8月14日，借款人王素丽、曹勇（甲方）与异议人（乙方）签订《个人额度借款合同》，合同涉案的主要内容：1、本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。2、本合同项下授信额度金额为：人民币贰佰万元整，（小写）2000000.00元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。3、额度期限，额度存续期最长为10年，自2014年8月14日至2024年8月10日。同日，借款人与异议人签订了《个人最高额度抵押合同》，甲方愿意提供四户房产作为抵押。本合同项下的担保债权确定的期间为2014年8月14日至2024年8月14日。抵押财产清单为：1、位于北票市南山管理区宏发社区商业网点一户，权属证书号码为1117235。2、位于北票市南山管理区和平南社区商业网点一户。权属证书号码为9188。3、位于北票市南山管理区和平南社区住宅一户，权属证书为12××87。4、位于北票市双河管理区电厂社区住宅一户，权属证书号码为10000243。2014年8月14日，异议人在北票市房产管理处办理了抵押登记，并取得了他项权证。四份他项权证的号码为（与抵押财产清单相对应）1、房他字第××号。2、房他字第××号。3、房他字第××号。4、房他字第××号。抵押期限自2014年8月14日至2024年8月14日。截止2018年7月17日，除借款人王素丽、曹勇偿还了部分贷款本金及利息之外，尚欠1722530.84元。贵院于2018年2月7日作出（2017）辽1381民初3631号民事判决书，该判决书判决被告曹勇、王素丽于判决生效之日起十日内偿还原告李晓妹借款人民币1164300元及利息。该判决书发生法律效力之后，李晓妹向贵院申请强制执行，2018年7月9日贵院作出（2017）辽1381执648号执行裁定书，依法查封了被执行人曹勇、王素丽所有的两户商业网点。一处为位于北票市宏发社区的商业网点，权属证书号码为1117235号。另一处为位于北票市和平南社区商业网点，权属证书号码为9188号。上述两处商业网点均为异议人拥有的抵押物。2018年7月17日，贵院将异议人与李晓妹召集到一起主持调解。李晓妹想要垫付王素丽和曹勇拖欠的贷款本金及利息，目的是停止计算利息、复息和罚息。如果停止计算利、复息和罚息后，李晓妹还可能获得部分抵押物的剩余价值，虽然第12××87号住宅（72.60平方米），李晓妹未申请查封，也不愿意垫付这户住宅对应的本金及利息，但是四个抵押房产是一个合同，不可分割。最后异议人与李晓妹达成协议，由李晓妹垫付王素丽、曹勇尚欠的借款1550277.75元。（其余172253元由其他案外人垫付）。李晓妹垫付数额对应的是抵押财产清单中的1117235及9188号商业网点，以及12××87号住宅。异议人同意，如果法院拍卖王素丽、曹勇抵押房产后，可以将拍卖款先行给付李晓妹。借款人与异议人签订的是《个人额度借款合同》，即借款人在10年内可以循环使用200万元的额度借款。虽然李晓妹及其他案外人共同垫付了借款人拖欠的本金及利息，但是，此笔借款合同及抵押合同并没有履行完毕。《个人最高额抵押合同》中已经明确约定，抵押担保债权的期间为2014年8月14日至2024年8月14日。异议人作为案外人，拥有产权证号为12××87号住宅房屋的合法抵押权，同时享有优先受偿权。申请执行人于丽华称，我不同意异议人（案外人）的异议请求。本院查明，申请执行人于丽华与被执行人曹勇、王素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）辽1381民初969号民事判决书，判决如下：“被告曹勇、王素丽于本判决生效后十日内给付原告于丽华借款本金及利息计173.0204万元，并同时另行再支付本金为140.98万元自2017年7月1日起至给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10194元，保全费5000无，合计15194元由被告曹勇、王素丽负担。”申请执行人于丽华于2019年3月6日向本院申请执行，本院以（2019）辽1381执570号立案执行，2020年2月11日，以（2020）辽1381执恢26号恢复执行。2020年2月20日，本院作出（2020）辽1381执恢26号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹勇、王素丽共同所有的位于北票市南山管理区和平南社区1号楼3单元402室楼房一户（产权证号为：12××87号）。另查明，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人曹勇、王素丽于2014年8月14日签订了《个人额度借款合同》，约定额度存续期最长为10年，自2014年8月14日至2024年8月14日。同日，异议人与被执行人曹勇、王素丽为确保《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，双方于当日签订了《个人最高额抵押合同》，约定将包括本案争议在内的四户房屋设定抵押。并于同日办理了抵押权登记，其中本案争议的房屋所有权证号为12××87的房屋他项权证号为北票房他证北票市字第××号。该抵押权至今未注销，抵押权人为异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行。本院认为，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行对本院执行位于北票市南山管理区和平南社区产权证号为12××87的房屋提出异议，请求中止对该房屋的执行，是基于实体权利对执行标的提出异议。由于异议人与被执行人签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》约定的履行期间为2014年8月14日至2024年8月14日，合同履行期限未满。且关于本案争议房屋的抵押权尚未注销。故异议人对本案争议的房屋享有排除执行的权利，异议人请求中止对本案争议房屋的执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对座落于北票市南山管理区和平南社区产权证号为12××87房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周建平审判员  傅国臣审判员  王东鹏二〇二〇年六月三日书记员  王 岚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2837号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李庆贺，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省杞县。被告：李丹丹，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李庆贺、李丹丹借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担，余额退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月九日书记员  刘 淋
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢94号申请执行人:丽江先锋食品开发有限公司。住所：丽江市古城区北门街东岳巷26号。法定代表人：张泽涛，系公司总经理。被执行人：吴涛，男，1973年6月24日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在执行丽江先锋食品开发有限公司与吴涛借款合同纠纷一案中，本案执行标的共计1000000.00元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结被执行人账户内980.10元并已支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有车牌为云Ａ×××××和云Ａ×××××的汽车已被我院依法查封，因未实际控制，无法变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1886号魏建华：申请人魏建华与被申请人张鹏飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初417号民事裁定书已经发生法律效力，申请人魏建华向本院申请对被申请人张鹏飞名下34万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张鹏飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人张鹏飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张鹏飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3059号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张佳君，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在审理重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与张佳君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执175号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层；统一社会信用代码：91320200682978603X）。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：华添栋、张婵，均系江苏法舟律师事务所律师。被执行人：裴小强，男，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：顾菊芳，女，1978年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张云芳，女，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市官林镇薛家渎村（统一社会信用代码：913202821428546930）。法定代表人：宗顺明，该公司董事长。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人裴小强、顾菊芳、张云芳、宗顺明、无锡市天信农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1061号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、裴小强、顾菊芳于本判决生效后3日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1643200元；并支付期内欠息34527.74元、逾期罚息（计算至2019年2月15日为454.45元，自2019年2月16日起至实际给付之日止，以1643200元为基数，按年利率7.48125%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月15日为441.03元，自2019年2月16日起至实际给付之日止，以34527.74元为基数，按年利率7.48125%计算），息随本清。二、裴小强、顾菊芳于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费79700元。三、张云芳、宗顺明、无锡市天信农资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由裴小强、顾菊芳、张云芳、宗顺明、无锡市天信农资有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初1061号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大有，女，1929年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路737号（龙泉苑A区）。 法定代表人：涂万海，董事长。 委托诉讼代理人：裴明鸿，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九海资产运营管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路737号（龙泉苑A区）。 法定代表人：涂万海，执行董事。 委托诉讼代理人：傅介贵，男，该公司工作人员。 再审申请人刘大有因与被申请人宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）、宜宾九海资产运营管理有限责任公司（以下简称九海公司）健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘大有申请再审称，（一）二审严重违反法定程序。1.刘大有在二审中提交了新证据，二审仅由承办法官一人进行询问，未开庭审理，审判组织不合法。2.案涉小区物业管理人宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称坤和物业公司）未履行安全保障义务存在过错，属本案的共同侵权人，是必要的共同被告。二审法院未依法追加其为共同被告参加诉讼。（二）二审判决适用法律错误。1.本案原审证据己充分证明案涉电梯间通道存在3公分高的一个坎，明显存在易使人绊倒摔伤的安全隐患。案涉物业的经营管理人九海公司没有履行在此区域设置必要的安全警示标志或提请物业产权人消除上述安全隐患以避免事故发生的法定安全保障义务，显然存在过错。建投公司将存在前述3公分高坎这一安全隐患的电梯间通道交付使用，也存在过错。而九海公司、建投公司的前述过错与刘大有绊倒摔伤有法律上的因果关系，故应对刘大有的损害承担过错责任。2.二审法院对物业产权人和经营管理人的过错视而不见，对事故发生时己近90岁高龄的刘大有过于苛求，认定刘大有对人身损害自行承担全部责任，适用法律错误。综上，刘大有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。 建投公司、九海公司共同提交书面意见称，（一）刘大有主张二审法院未追加坤和物业公司为共同被告违反法定程序的表述不实。刘大有已于2018年9月26日向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉坤和物业公司，该院作出的（2018）川1502民初7097号民事判决驳回了刘大有的诉讼请求。（二）二审法院认为建投公司、九海公司对刘大有的跌倒损伤无过错，不应当承担赔偿责任正确。刘大有在案涉小区已经居住长达两年，每天经过事发地，对事发地点有高差的情况是明知的，二审法院认为刘大有作为完全民事行为能力人，应自行承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，（一）关于刘大有主张二审法院未开庭审理、未追加坤和物业公司为被告违反法定程序的申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，二审法院虽然未开庭审理，但组织各方当事人进行了询问,且询问时明确告知了合议庭成员和诉讼参与人的各项权利，刘大有的代理人明确表示对询问程序无异议。故刘大有主张二审法院未开庭审理违反法定程序的申请理由不能成立。另查明，刘大有一审、二审期间均未主张追加坤和物业公司为本案被告，故刘大有主张二审法院未追加被告的申请理由因无事实依据也不能成立。（二）关于刘大有主张二审法院适用法律错误的申请理由。原审查明，电梯通道与单元入口道路确有3厘米左右的高差，但该高差并非隐蔽工程，且案涉项目已于2015年2月4日验收合格并交付使用。刘大有自称帮助照顾女儿的孩子，已经在案涉红坝人家小区居住数年，其摔倒的位置系其居住单元进出的必经之路。基于3厘米高差是在工程移交后形成且一直存在，案涉区域光线明亮，视线良好，存在高差处地面也有明显的区别，刘大有女儿陈述刘大有每天下楼散步经过该处，刘大有应当较为清楚该处存在高差等案件事实，二审法院认为建投公司和九海公司接收验收合格的项目使用并运营管理，并无过错，以及刘大有作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身凭借常识和合理注意义务即可预见并避免的一般生活风险应当自担责任，适用法律并无不当。 综上，刘大有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘大有的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初43号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人吕从团，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因犯盗窃罪，于2018年1月17日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被曲阳县公安局取保候审，2020年1月3日被曲阳县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吕从团犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张慧颖出庭支持公诉，被告人吕从团到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日18时许，被告人吕从团在曲阳县庞某家大门洞内，窃取庞某家玫瑰金色“绿佳福龟”牌电动车一辆，后骑窃取的电动车逃至小××小学十字路口处时被庞某追上，庞某报警。经曲阳县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3026元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吕从团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕从团系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人吕从团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月25日18时许，被告人吕从团在曲阳县庞某家大门洞内，窃取庞某家玫瑰金色“绿佳福龟”牌电动车一辆，后骑窃取的电动车逃至小××小学十字路口处时被庞某追上，庞某报警。经曲阳县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3026元。被盗玫瑰金色“绿佳福龟”牌电动车一辆已返还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，暂不予收押通知书，保外医学诊断证明书，证人庞某、魏某1、杨某、魏某2证言，被告人吕从团供述，曲阳县公安局灵山派出所出警情况说明、出警现场电动车照片，接受证据材料清单、收款收据，提取笔录、提取清单、提取电动车照片、发还清单，曲阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634刑初287号刑事判决书，曲阳县公安局恒州派出所证明，中共曲阳县文昌社区支部委员会证明，破案经过，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕从团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕从团在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕从团到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕从团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 彤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1046号原告：商丘市长建物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道南段兰天花园小区门面。统一社会信用代码：914114035724972946。法定代表人：刘学民，总经理。委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师。被告：房高磊，男，汉族，1988年05月28日出生，户籍地：河南省虞城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹艳，女，1987年6月5日出生，现住河南省虞城县。原告商丘市长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）与被告房高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长建公司的委托诉讼代理人王斐、被告房高磊的委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长建公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付截止2020年3月30日拖欠的物业费2,565元及违约金1,664元，共计4,229元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对虞城县温馨家园小区进行物业管理，被告为该小区2号楼1单元501号房屋的业主，自2015年9月1日至2020年3月30日累计欠物业费2,565元及违约金1,664元，至今未交纳。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》及《物业管理条例》等法律规定向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。被告房高磊辩称，1、刚交房时，家里的窗户坏了两扇，多次找物业，不予处理；2、六楼漏水，给被告造成损失；3、小区内没有安装摄像头，买房时承若有，但至今没有安装；4、由于物业监管不力，2018年八号楼发生火灾；5、有部分车位被私自占有，物业表示无能为力；6、楼道里处处有小广告；7、楼道里两扇玻璃窗户莫名掉下，假如有人经过，后果难以想象；8、小区物业没有水电工负责检修；9、2017年小区水泵坏了，吃水都是问题。物业管理不到位，没有按照合同为业主服务。经审理查明，原告对虞城县温馨家园小区进行物业管理，被告为该小区2号楼1单元501号房屋的业主。2013年10月17日，被告房高磊签署了《温馨家园业主（住宅）临时公约》、《温馨家园业主手册》、《温馨家园前期物业管理服务协议》。双方约定，物业管理服务费按建筑面积每月0.5元/平方米，由长建公司向业主或物业使用人收取。业主住户物业使用人逾期未缴纳有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三每日交滞纳金。被告房高磊为“温馨家园”小区2号楼1单元501号房屋业主，住房面积为94.93平方米。自2015年9月1日起至2020年3月30日止未交纳物业管理费用2,565元，原告长建公司于2019年12月30日向被告房高磊催要物业费。被告房高磊以家里的窗户坏了两扇、六楼漏水、小区内没有安装摄像头、小区发生火灾等物业管理服务不到位为由拒交物业费。原告长建公司诉至本院。本院认为，业主交纳服务费用的依据是业主与原告签订的《温馨家园前期物业管理服务协议》。国务院公布的《物业管理条例》第七条中明确规定“按时交纳物业服务费用”是业主的一项基本义务。根据上述物业服务合同，原告提供的物业服务包括多种项目，并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同，即原告有义务按照合同约定提供物业服务，被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费，但在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，即作为仅需承担交费义务一方的业主，在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务以及长期存在上述问题的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。至于被告答辩的其他情形，其可以另行主张，或者通过行政管理途径解决，或者通过业主委员会行使权利解决。关于被告房高磊应向原告长建公司给付物业费的数额：被告房高磊欠付原告长建公司2015年9月1日起至2020年3月30日期间的物业费2,565元，且原告长建公司经催交仍不交纳。对欠付的2,565元物业费，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，因原告提供的服务存在瑕疵，虽然瑕疵是多方面原因造成的，但在双方存在争议的到情况下，且被告不属于恶意违约，对原告要求被告承担滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告房高磊于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘市长建物业管理有限公司物业费2,565元。二、驳回原告商丘市长建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告房高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张修博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执414号之一申请执行人：金清明，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：**堽，男，1967年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3348号民事调解书，依法受理金清明申请执行**堽租赁合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人**堽给付申请执行人金清明人民币26,000元、案件受理费225元，并承担执行申请费290元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有存款2,439元，本院依法扣划后，兑现给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因未发现被执行人**堽有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。对本案剩余执行款23,786元（含案件受理费225元），经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金清明在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人**堽应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2150号原告:海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安金陵工程设备销售中心。投资人：陆桂云。被告：海安县海陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯春。被告：冯春，男，1963年4月5日出生，住海安市高新区。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）诉被告海安金陵工程设备销售中心（以下简称金陵公司）、海安县海陵房地产开发有限责任公司（以下简称海陵公司）、冯春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告开发区担保公司的委托诉讼代理人张益峰，被告海陵公司的法定代表人冯春（同为本案被告）到庭参加诉讼。被告金陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区担保公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告金陵公司偿还原告的借款180万元及该款自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息损失（按年利率18%进行计算）；2、请求法院判令被告海陵公司、冯春对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日，金陵公司向原告借款180万元整，并由海陵公司、冯春提供担保，借款利率约定为月息1.5%。之后，双方对借款于2019年10月30日进行结账。之后，借款人金陵公司未能履行给付义务，各担保人也未能履行担保义务，因而成讼。被告金陵公司未予答辩，亦未提供任何证据。被告冯春、海陵公司对担保借款情况予以确认。经审理查明：2015年8月26日，借款人金陵公司向开发区担保公司（原名海安县开发区中小企业信用担保有限公司，后经登记变更为海安开发区中小企业融资担保有限公司）借款180万元整，并出具借据一份，其中载明月息为1.5%，利随本清；款项打入金陵公司尾号为5420的账号中。被告金陵公司作为借款人盖章，金陵公司法定代表人陆桂云在法定代表人处盖章。被告海陵公司、冯春作为担保人在借据上签字、盖章。贷款人开发区担保公司于同日将上述180万元借款通过银行转账方式，汇入借款人金陵公司尾号为5420的账户。2019年10月30日，原告开发区担保公司作为甲方，金陵公司海陵公司以及海安金利建筑材料有限公司、南通中基建设有限公司作为乙方，海陵公司、冯春作为丙方共同签署结账还款协议一份，其中载明2015年8月26日，金陵公司向开发区担保公司借款180万元，该笔借款利息已结算并付清至2017年10月31日，本金未能偿还。现三方商定所欠本金180万元从2017年11月1日起，仍按原约定利息标准按月偿还至本金还清之日止，仍由海陵公司、冯春提供担保；本协议各方间可能存在的担保或反担保及代偿等其他往来的，均未涉及，另行结算。以上事实，有原告开发区担保公司提供的借据、国内支付业务付款回单、结账还款协议及到庭当事人一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人开发区担保公司与借款人金陵公司，担保保证人海陵公司、冯春之间达成的借款担保合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告金陵公司未能按月给付借款利息，在结账还款协议签署之后亦未能偿还本息，属于明显违约。被告海陵公司、冯春先后在借据和结账还款协议中盖章、签字，明确为涉案借款提供担保,其应按约依法在主债务人金陵公司承担责任范围内承担连带清偿责任。被告金陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安金陵工程设备销售中心于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款180万元。二、被告海安金陵工程设备销售中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款利息（以180万元为基数，自2017年11月1日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）。三、被告海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春在被告海安金陵工程设备销售中心上述第一、二项对原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的给付义务范围内承担连带清偿责任。案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元（已由原告代缴）,由被告海安金陵工程设备销售中心、海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21000元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年六月二十二日法官助理 于正江书 记 员 王 璇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初567号原告：南京久源工程机械有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NJC9X3B,住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。法定代表人：陈武军，总经理。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被告：常州市保同钢结构活动房有限公司，统一社会信用代码913204125866191842，住所地江苏省武进国家高新区武进大道西路66号。法定代表人：王保同，总经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。原告南京久源工程机械有限公司（以下简称久源公司）与被告常州市保同钢结构活动房有限公司（以下简称保同公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源公司的委托诉讼代理人杨姮、被告保同公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久源公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2018年3月20日订立的《钢结构工程承包合同》无效；2、被告立即返还预付款70000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月20日与被告签订了《钢结构工程承包合同》，约定被告为原告施工钢结构厂房，地点在南京市栖霞区栖霞街道十月创业基地广月路3号。原告法定代表人沙某于签订合同后当日使用自己名下工行卡向王某名下农行卡跨行转账70000元钢结构工程预付款。2018年12月4日，原告法定代表人变更为陈武军。原告汇款后，因手续原因，原告告知被告开工时间往后推迟，被告予以同意。2018年11月左右，原告告知被告可以开工进场施工，但被告拒绝履行合同。案涉合同至今无法办理施工许可，应为无效合同。原告要求被告返还预付款，被告以各种理由推脱。故，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告保同公司辩称：原、被告于2018年3月20日签订的《钢结构工程承包合同》无效的原因是原告未取得建设工程规划许可和施工许可，责任在原告。2019年，原告曾就本案向法院提起诉讼，在诉讼中原告主张合同有效并要求解除合同，现原告又主张合同无效，被告不持异议。2019年7月24日，庭审中被告申请证人出庭作证，关于被告是否通知原告进场施工的问题，证人回答原告并未要求被告进场施工，原告对此在笔录中也进行了确认，由此可见，本案中原告诉称原告通知被告进场施工并不符合事实。第三，按照合同约定的工程款支付及结算方法，原告应根据工程进度分段付款，原告首次应当支付给被告71030.72元，但截止今日被告也只收到了70000元，原告没有按照合同履行义务，构成违约。第四，被告从未拒绝继续履行合同，也未收到进场施工的通知。实际上，虽然原告未按照合同约定支付工程款，但是被告在合同签订后，按照合同约定生产了钢结构。钢结构生产完毕后，被告就多次催告原告何时安装钢结构厂房，但是正如原告在诉状中所说的由于手续原因，开工时间一次又一次往后推延，导致现在还无法进场安装，生产好的钢结构至今还一直堆放在被告厂房内，被告随时可以继续履行合同。本院经审理，对双方当事人无争议的事实予以确认：2018年3月20日，原告久源公司（发包方、甲方）与被告保同公司（承包方、乙方）签订《钢结构工程承包合同》，约定：工程名称钢结构厂房，建筑面积526.31平方米，承包范围（以甲方确认的施工图及乙方报价单为依据）钢结构安装与制作。开工日期：2018年4月5日（暂定），具体以甲方提前十天书面通知乙方后，乙方委派项目负责人与甲方共同进行三通一平、脚手架和预埋件的交验，验收合格并由甲方出具开工令之日为准。竣工日期：从甲方下达开工令三日后的15个工作日内完成。合同价款：工程款202944.9元，含材料费、运费、安装费，不含税费，该造价根据预算，采用包工包料的方式作为一次性终定价，如因设计变更等原因，造成工程量增减的，则工程造价作相应增减。工程款的支付及结算：合同签订日支付71030.72元，钢梁进场验收之后支付71030.72元，全部工程结束验收后支付50736.22元，质保金10147.25元在工程竣工后六个月内付清。承包合同还对工程质量、违约责任等进行了约定。签约当天，久源公司向保同公司支付工程预付款70000元。后因久源公司未取得建设工程施工许可证，导致上述承包合同未能继续履行。庭审中，保同公司主张为履行承包合同采购了钢架、板材、门窗等材料，生产了钢结构构件，产生材料费、场地费等损失，就上述损失问题，保同公司表示将另案诉讼处理。本院认为：发包人未取得建设工程规划许可证，与承包人签订的建设工程施工合同，应认定为无效。本案中，久源公司未能就原、被告之间的承包合同所涉的钢结构厂房工程取得建设工程规划许可证，故双方之间的承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，久源公司已经支付给保同公司工程款70000元，因双方之间的承包合同无效，该工程款应当予以返还。由于保同公司尚未明确合同无效导致的损失数额，且表示将另案诉讼，故久源公司支付的工程款可予以返还，保同公司就相关损失问题有权另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、原告南京久源工程机械有限公司与被告常州市保同钢结构活动房有限公司签订的《钢结构工程承包合同》无效；二、被告常州市保同钢结构活动房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京久源工程机械有限公司返还工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南京久源工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月十二日书记员  马 丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初690号原告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求陈某支付劳务费16340元及按月利率2%，自2017年3月7日起计算至2020年3月7日止的利息11764元。事实和理由：2017年3月，韩某为陈某装修农家乐，更换KTV影像设备，所欠劳务费陈某至今未付。陈某未作答辩。韩某围绕诉讼请求提交了证据欠条，欲证明陈某欠其劳务费未付的事实。本院认证意见：确认该欠条的真实性、合法性和关联性，该欠条证明陈某欠韩某劳务费未付的事实。根据韩某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某为陈某装修农家乐，更换KTV影像设备。双方对劳务费进行结算后，陈某于2019年5月7日给韩某出具欠条，载明：欠韩某16340元。双方未约定支付期限及其违约责任。本院认为，陈某欠韩某劳务费应当支付。韩某主张的利息请求，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某欠韩某劳务费16340元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计252元，由韩某负担100元，陈某负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年六月十日书记员 张 琴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1057号杨小龙：你申请执行张昌标买卖合同纠纷唐财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3293号 陈廷金： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1064号原告：李大常，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李大常与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李大常撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李大常负担。审 判 员 周致余二〇二〇年六月十二日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0118执463号   申请执行人:邓某某，男性，汉族，1971年11月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西某某有限公司。    法定代表人：袁某某，该公司董事长。   申请执行人邓某某与被执行人陕西某某有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人邓某某依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初6244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6200000元及利息，承担本案诉讼费55410元、执行费58680元，本院依法受理。   本案在执行过程中查明，被执行人在西安市自然资源和规划局鄠邑分局有国有建设用地使用权出让金返还款可供执行，本院依法向西安市自然资源和规划局鄠邑分局发出了扣留、提取执行裁定书，但该款需按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，故暂不能扣留、提取该款，除此之外被执行人再无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 蒲  创
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执171号 申请执行人：陈茜，女，汉族，住江西省武宁县。 被执行人：永修县华昌水泥有限公司，住所地：江西省永修县八角岭垦殖场，统一社会信用代码：9136042578972235X4。 法定代表人：徐桂华，该公司董事长。 王仪南依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1714号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县华昌水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人永修县华昌水泥有限公司有可供执行的财产。2019年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10025元及利息，截至2020年6月30日已执行0元，未执行10025元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨子含
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1930号原告：茹财，男，1988年2月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛益安装饰有限公司。被告：张天圆，男，1990年1月12日出生，户籍地河北省定州市，公民身份号码：×××。原告茹财与被告秦皇岛益安装饰有限公司、张天圆买卖合同纠纷一案，原告茹财于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茹财撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告茹财负担。审判员 李凤蕊 二〇二〇年六月十日书记员 王丙文
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1007号 原告：罗本全，男，汉族，1958年12月14日出生，公民身份号码612430XXXXXXXXXXXX，住白河县。 被告：张友奇，男，汉族，1984年4月8日出生,公民身份号码612430XXXXXXXXXXXX，住白河县。 被告：何秀芬，女，汉族，1987年3月29日出生，公民身份号码612430XXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县。 原告罗本全与被告张友奇、何秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告罗本全以被告张友奇、何秀芬外出无法联系为由，于同年6月30日向本院申请撤回对被告张友奇、何秀芬的起诉。 本院认为，原告罗本全申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗本全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗本全负担。 审判员  刘祖莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  余水青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执3号之一申请执行人：夏大勇，男，1981年9月7日生，汉族，住昌图县。被执行人：李玉斌，女，1962年7月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨小光，男，1985年9月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人夏大勇与被执行人李玉斌、杨小光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉斌、杨小光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏大勇向本院申请执行，要求被执行人李玉斌、杨小光立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人李玉斌、杨小光送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将李玉斌于昌图县农村信用合作联账户62×××85内存款予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李玉斌、杨小光的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 东
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢194号代王凯:关于被执行人代王凯组织卖淫表演罪一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保63号之三 申请人：吕中其，男，1973年4月1日出生，汉族，现住赵县。 申请人：白利巧，女，1976年2月16日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地：赵县东二环路东，统一社会信用代码：91130133MA07K1PN2L。 法定代表人：石建朝，执行董事。 被申请人：石建朝，男，1986年8月8日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：孔少强，男，1978年5月28日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：张英栓，男，1970年6月5日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请人吕中其、白利巧与被申请人赵县宏联机动车检测有限公司、石建朝、孔少强、张英栓、豁伟强借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人豁伟强的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十四日 书记员  白豪勋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申152号 再审申请人（原审被告）：张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（原审原告）：张秀美，女，1941年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：林光华，男，1947年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人张桂芳与被申请人张秀美、原审被告林光华民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初2348号民事民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂芳申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定；原审法院程序违法，未依法送达的法律文书，造成申请人不能 上诉；原审法院认定事实不清。再审请求：撤销福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初2348号民事调解书，对本案发回继续审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本案案涉（2017）闽0104民初2348号民事调解书已于2017年7月4日发生法律效力，再审申请人张桂芳于2020年4月9日申请再审，已超过六个月法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应驳回其再审申请。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人以有新的证据足以推翻原判决、裁定和原审法院程序违法、剥夺其上诉权为由申请再审，未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂芳的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执251号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行 被执行人周可易 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人周可易案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2969号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市雨花区酷琪娱乐城，住所地长沙市雨花区湘府中路117号。经营者：付绍华。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市雨花区酷琪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市雨花区酷琪娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区酷琪娱乐城的起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行，住所地：石阡县汤山镇新华街201号。法定代表人：肖勇军，系该行副行长。委托代理人：石友昌，系该行职工。被执行人：杨芳，女，贵州省石阡县人。被执行人：雷光寿，男，贵州省石阡县人。中国农业银行股份有限公司石阡县支行与杨芳、雷光寿公证债权文书一案，申请执行标的为46047元。经本院立案执行，提取被执行人雷光寿46600元（其中，案款46047元，执行费553元）。至此，中国农业银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行的（2020）黔0623执410号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日