湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终250号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏天，男，1990年1月8日出生，汉族，大学文化，新化县圳上镇人民政府株梓管区职工，中共党员，户籍所在地湖南省新化县，住新化县上梅镇新渡村3组。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年7月31日被新化县公安局刑事拘留，同年8月17日被新化县公安局取保候审，2019年1月28日经新化县人民检察院决定取保候审。原审被告人银志亮，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住新化县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年11月15日被新化县公安局取保候审，2019年1月24日经新化县人民检察院决定取保候审。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人杨鹏天、银志亮犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019年11月4日作出（2019）湘1322刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人杨鹏天不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月28日中午，被告人杨鹏天与其妻子易某开车到新化县时，杨鹏天到被告人银志亮与其妻子何某经营的新化县浏阳烟花横岩鞭炮销售部购买炸鱼的鱼炮，银志亮夫妇当即回复杨鹏天称，其店不销售鱼炮。杨鹏天就请银志亮帮忙到其他地方找一找，银志亮同意了。后银志亮从另一个烟花店的仓库里购买了2个大的、5个小的共计7个鱼炮，并用一个鞋盒装着交给了杨鹏天，杨鹏天给了90元给银志亮，当天银志亮就将钱给了出售鱼炮的人。当天下午，杨鹏天的朋友李某和杨鹏天约好到新化县桥下面放炮玩。后杨鹏天、易某与李某在二桥桥墩下面汇合，杨鹏天从其车尾箱内拿出一个用喜多多八宝粥易拉罐做的大的鱼炮给李某燃放。李某边往河边走边用打火机将鱼炮引线点燃，鱼炮未掷出时，就在李某的手中发生爆炸，致使李某左腕关节以远离断缺损。杨鹏天等人当即将李某送往新化县人民医院、长沙年轮骨科医院进行抢救、治疗。后李某向本院提起民事诉讼，要求杨鹏天、银志亮等人赔偿其损失。同时李某聘请了法律工作者康某作为其诉讼代理人。2016年7月16日，康某在杨鹏天、易某处将剩余没有燃放的一大四小共计五个鱼炮进行了提取，并制作了提取笔录，杨鹏天也在该笔录上签字确认。后李某的诉讼代理人变为了律师陈某2，康某即将提取到的鱼炮转交给了陈某2。2017年5月10日，在本院审理该民事案件的过程中，陈某2向法庭出示该物证，进行了举证质证，并将该物证提交给了该案件的承办人谢往。在该民事案件的审理过程中，谢往认为该案涉嫌非法买卖爆炸物罪，即于2017年6月12日将该案连同陈某2提交的5个鱼炮移送至新化县公安局，该局同日进行了证物登记。2017年10月22日，该局办案民警张贻华、邹定齐在见证人王某的见证下对之前依法登记的“标的土炮样本五个”拆封，并进行了称量、取样。2017年11月15日，该局办案民警张贻华、邹定齐将抽样的土炮样本送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心，委托鉴定。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，新化县公安局送检的1号检材为爆炸杀伤半径要大于3.2米的明火型简易爆炸装置，2号检材为爆炸杀伤半径要大于1.12米明火型简易爆炸装置。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成重伤二级。另查明，被告人杨鹏天、银志亮分别于2017年9月1日、2017年6月29日主动到公安机关投案，并均如实供述了其主要的犯罪事实。2019年4月2日，李某与杨鹏天达成民事调解协议，杨鹏天补偿了李某的经济损失共计人民币23万元，李某对杨鹏天、银志亮等全部涉案人员均表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1、户籍信息证明，被告人杨鹏天、银志亮犯罪时均已到达完全刑事责任年龄。2、报警登记表证明，2017年6月12日9时许，新化县人民法院审判员谢往前往新化县公安局治安管理大队称，在审理原告李某与被告杨鹏天、何湘红、银志亮、新化县浏阳烟花横岩鞭炮销售部身体权纠纷一案中，发现被告人杨鹏天、银志亮可能涉嫌非法买卖爆炸物，要求该队查处。3、本院出具的案件移送函证明，2017年5月16日，本院在审理原告李某与被告新化县浏阳烟花横岩鞭炮销售部、杨鹏天、何湘红、银志亮身体权纠纷一案中，发现杨鹏天、银志亮可能涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，故将犯罪线索移送新化县公安局，并附该民事案件的证据材料、庭审笔录以及标的土炮样本五个。4、新化县公安局登记证据清单证明，2017年6月12日，该局从持有人谢往处，对一个用八宝粥瓶子包装的大的鱼炮和四个用塑料包装的小的鱼炮，共计5个鱼炮进行了登记保存。5、新化县公安局立案决定书证明，2017年8月11日，该局决定对杨鹏天、银志亮等人非法买卖爆炸物案立案侦查。6、新化县公安局拍摄的5个鱼炮的照片证明，被告人杨鹏天、银志亮在该照片上进行了签字确认。7、称量、取样笔录证明，新化县公安局治安管理大队侦查人员张贻华、邹定齐在见证人王某的见证下对新化县人民法院移送的5个土炮样本进行了称量、取证。大的土炮样本经称量重508克，取样整体；小的土炮样本经称量分别重90克、92克、90克、82克，取样其中一个90克的整体。8、康某制作的杨鹏天签字的鱼炮提取笔录、鱼炮照片以及装鱼炮的档案袋证明，2016年7月16日下午18时13分，在新化县上，康某从杨鹏天处提取了一个用喜多多八宝粥瓶制作的鱼炮和四个用塑料套筒制作的鱼炮，后康某用档案袋将该鱼炮封存。2017年2月22日，因杨鹏天本人拒绝签收五个鱼炮，由李某的代理人陈某2领走。9、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的警院司法鉴定中心[2017]爆鉴字第220号关于湖南省新化县公安局送检物是否为爆炸物品的鉴定证明，新化县公安局将取样的两个疑似爆炸装置送检至该中心鉴定，经鉴定，送检的1号检材为明火型简易爆炸装置，如该爆炸装置发生爆炸时，爆炸冲击波超压对小于1.25米半径范围内的有生力量可导致大部分死亡，对小于3.2米半径范围内的有生力量具有杀伤作用；考虑爆炸过程中抛射物对有生力量的杀伤作用，则该爆炸装置的爆炸杀伤半径要大于3.2米；送检的2号检材为明火型简易爆炸装置，如该爆炸装置发生爆炸时，爆炸冲击波超压对小于0.45米半径范围内的有生力量可导致大部分死亡，对小于1.12米半径范围内的有生力量具有杀伤作用；考虑爆炸过程中抛射物对有生力量的杀伤作用，则该爆炸装置的爆炸杀伤半径要大于1.12米。10、新化县公安司法鉴定中心出具的（新）公（司）鉴（法临）字［2017］188号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某左腕关节以远离断缺失，左手功能完全丧失，李某之损伤构成重伤二级。11、本院出具的原告李某与被告新化县浏阳烟花横岩鞭炮销售部、杨鹏天、何湘红、银志亮身体权纠纷一案的法庭审理笔录证明，2017年5月10日，在本院审理该民事案件的过程中，被告人杨鹏天陈述了2016年2月28日他请银志亮帮他购买鱼炮，并将该鱼炮拿给李某燃放，后李某被炸伤的事实。且当天李某的代理人陈某2向法庭出示并提交了鱼炮的实物，被告人杨鹏天当庭确认该鱼炮就是他购买的鱼炮，后由他妻子提交给了李某的原代理人康某。被告人银志亮在庭审过程中对上述事实也予以了确认。12、长沙年轮骨科医院的入院记录、疾病诊断证明书证明，2016年2月28日，被害人李某因左手爆炸伤入院治疗，经诊断为左腕关节以远离断缺损。13、本院（2016）湘1322民初4126号之二民事裁定书证明，2018年12月3日新化县人民法院准许民事案件的原告人李某撤回对民事案件被告新化县浏阳烟花横岩鞭炮销售部、杨鹏天、何湘红、银志亮的起诉。14、人民调解协议书及谅解书证明，李某与杨鹏天已达成民事调解协议，杨鹏天补偿了李某各项损失共计人民币23万元，李某对杨鹏天、银志亮等全部涉案人员予以了谅解。15、新化县公安局治安管理大队出具的情况说明证明，一、被告人杨鹏天于2017年9月1日主动到该局说明相关案情，当时该局未采取强制措施，后杨鹏天失联；2018年2月2日，杨鹏天被列为网上逃犯，同年7月31日，其主动到该局投案。2017年6月29日，银志亮主动到该局投案。二、2017年6月12日，该局收到本院移送的一大四小共计5个鱼炮，办案民警即将5个鱼炮拍照后打印成图片，并将原物交至涉案财物保管室保管，后将该鱼炮照片分别拿给被害人李某、证人曾某、被告人银志亮、被告人杨鹏天辨认并在该图片上签字。16、证人陈某1的证言证明，2016年正月一天中午，她在何某和被告人银志亮开的浏阳烟花横岩鞭炮销售部旁的麻将馆玩。当天，她看到有一男一女两个人到何某的店子里想购买炸鱼的炮，那时银志亮对那个男的讲，店里没有炸鱼的炮卖，只有普通的烟花和鞭炮，而那个男子就非要买不可，就和银志亮讲好话，要银志亮帮他到其他地方去买鱼炮，之后银志亮就在其他地方帮那个男子购买了鱼炮，当时她没有看到银志亮把鱼炮交给那个人，但事后听说那鱼炮是用易拉罐做的，那个人买到那鱼炮后到新化二桥放的时候，还把另外一个人的手炸断了。事发后，那个买鱼炮的男子和那个被炸伤手的人的姐夫多次来找过银志亮，并且还打了民事官司。17、证人何某（系被告人银志亮的妻子）的证言证明，2016年2月28日中午，被告人杨鹏天带着其老婆易某来她的鞭炮店要求购买鱼炮，她当时就答复店里没有鱼炮卖，杨鹏天就要求她帮忙到别的地方去找，杨鹏天的老婆还因此不高兴。后杨鹏天请她老公银志亮帮忙，银志亮就告诉杨鹏天去何湘红的店里去看一下。杨鹏天说其不熟悉，拿不到的，让银志亮去帮忙购买。银志亮就到了何湘红店里，和何湘红一起到了何湘红的仓库拿了鱼炮，并把用鞋盒装的鱼炮带回店里，那个盒子好像是“美好时光”的鞋盒。过了一会，杨鹏天来到她店里问东西拿来了没有，银志亮说拿来了，并把装鱼炮的盒子交给杨鹏天，杨鹏天给了100元钱，银志亮还找了10元给杨鹏天。后来她听银志亮说，给杨鹏天的鱼炮是五个大炮和两捆小炮，大的是用易拉罐包装的，小的是用塑料袋包装的，一捆有7个。当天下午三四点，银志亮就把钱送到何湘红的店里，何湘红当时从中拿了10元钱给银志亮去买水喝。同日下午六点多的时候，银志亮就接到杨鹏天的电话，说放鱼炮的时候有人手被炸掉了，后面还打了民事官司。在民事案件的庭审过程中，杨鹏天陈述到其给了一个大的鱼炮给李某，另外还有一个大的，四个小的交给法庭作证据使用。18、证人易某（系被告人杨鹏天的妻子）的证言证明，2015、2016年的一天，被告人杨鹏天开车从新化县圳上镇到白溪镇去，在他们到达白溪镇政府后，在附近的饭店准备吃午饭。期间，她和杨鹏天来到了一个卖烟花爆竹的店，当时店老板说店里没货，杨鹏天留了一个联系方式就离开了。他们吃饭的过程中，杨鹏天接了一个电话后出去了一趟，之后她看到自家车辆后排座位上有一个较脏的塑料袋子，杨鹏天告诉她是些烟花。她和杨鹏天开车到了新化县城后，又开车到新化资江二桥下面玩，到快吃晚饭的时候，李某打电话给杨鹏天，说要一起到二桥下面来玩。李某和他们汇合后，在他们车上拿了一个东西，具体什么东西她没有看到。后听到一声巨响，她就看到李某站在离她5米左右的地方放炮被炸伤了，李某的左手血肉模糊，前面一截都不见了。他们就马上把李某送往了医院。在李某被医院急救的时候，杨鹏天拿她的银行卡交了3000元给医院，后来杨鹏天还赔偿了李某，但具体情况她不清楚。19、证人康某的证言证明，2016年2月28日，李某因手在新化县二桥下面被炸伤，准备提起民事诉讼。同年6、7月的时候，李某聘请他成为其的代理律师，起诉拿鱼炮给其玩的杨鹏天、白溪卖鱼炮的老板何某等人。后李某说杨鹏天还有五个未放完的鱼炮，且愿意把五个鱼炮拿出来作为证据使用。2016年7月16日18时，杨鹏天和其老婆一起到了新化县政府六号楼的马路上，杨鹏天从车尾箱内拿出来了五个鱼炮，分别是四个小炮、一个大炮，小的是用塑料外壳包装的，上面有一根引线，大的是用易拉罐包装的，好像是八宝粥的瓶子，上面也有一根引线。在提取的过程中，他当场将五个鱼炮拍了照片，并做了一个提取笔录，由杨鹏天签字确认。当时他、李某、杨鹏天以及杨鹏天的老婆、李某的姐姐以及他儿子张某在场。之后他还到白溪找何某调查取证，在与何某的交流过程中，何某承认杨鹏天的鱼炮是她老公帮杨鹏天在别的地方买过来的。后来由于多方面原因，李某的律师改为陈某2，他就将与案件有关的材料以及物证都交给了陈某2。2017年2月20日晚8时30左右，陈某2将本案的物证，四个小的一个大的鱼炮拿走，当时陈某2在用于保管鱼炮的档案袋上面签了字。20、证人张某的证言证明，2016年年初，他跟随他父亲康某学习法律，并在他父亲康某担任李某的民事诉讼代理人期间，参与过该民事案件的调查取证工作。其中，他印象比较深的是，2016年的一天下午6点左右，在新化县上，被告人杨鹏天和其老婆拿了一大四小共计五个鱼炮给康某作为证据使用。大的鱼炮是用易拉罐做的，四个小的是用塑料壳做的，当时康某还做了一个提取笔录，当场交由杨鹏天签字确认，并对鱼炮进行了拍照。21、证人曾某的证言证明，李某是他的妻弟。2016年2月28日19时许，他得知李某在新化二桥下放炮时，把手炸掉了，在新化人民医院急救。当他赶到医院时，李某的几个朋友都在，其中有一个就是杨鹏天（外号“四毛砣”），听杨鹏天说，李某不是被普通的炮炸伤的，是被用易拉罐自制的鱼炮炸伤的。后来他进一步了解，那些鱼炮是当天杨鹏天和其女朋友易某在白溪街托银志亮帮忙在别的店里购买来的。杨鹏天就把那些鱼炮带回新化，并与李某约好到新化二桥下放炮玩。当时杨鹏天将其中一个大的鱼炮交给李某，李某在点燃易拉罐自制的鱼炮时，还没丢出去炮就在他的左手里爆炸了。由于李某伤势太重，新化县人民医院派救护车把李某送到长沙年轮骨科医院救治，在长沙治疗了10来天又转回新化人民医院继续治疗了一个把月，还在另外一个小医院诊治了一段时间，但左手残废了。2016年7月中旬，李某准备起诉，便聘请了梅山法律事务所的康某律师作为诉讼代理人。2016年7月中旬的一天，杨鹏天和易某在新化县上，把那时剩下的一大四小五个鱼炮交给了李某和康某律师，当时他也在那里。后来康某又把五个鱼炮移交给律师陈某2，陈某2后来移交给了法院的法官。22、证人陈某2的证言证明，2016年7月的一天，他接受了李某的委托，成为了李某与杨鹏天等人身体权纠纷一案中李某的代理律师。在随后一天或几天，他找杨鹏天与易某进行了调查，形成了材料。他还从李某的原代理人康某处获取了五个鱼炮（四小一大）。五个鱼炮是康某从杨鹏天手里获取的。在2017年2月底，他从康某手里获取了鱼炮。后来在法院对民事案件的开庭审理过程中，他将该鱼炮提交给了法庭并进行了举证。当庭，杨鹏天、银志亮等人对该物证是杨鹏天从白溪买回后没有放完的鱼炮这一事实没有表示异议。23、证人吴某的证言证明，他曾作为李某与杨鹏天等人身体权纠纷一案中杨鹏天的诉讼代理人，并参与了法院的庭审。在庭审过程中，李某的代理人陈某2曾将那些鱼炮当庭拿出来进行了举证质证。24、被害人李某的陈述证明，2016年2月28日下午，他得知杨鹏天在乡下买了一些炮，故约好去新化县二桥下面放炮玩。因为他之前在杨鹏天微信上看过其放炮的视频，也想玩一玩，所以就去了二桥下面与杨鹏天汇合。他到了二桥，与杨鹏天和他老婆易某汇合后，杨鹏天拿了一个炸鱼的炮给他，是一个用易拉罐包装的鱼炮，易拉罐的外包装是红色的，好像是加多宝的包装罐，上面有一根引线。因为他是左撇子，他用左手拿着鱼炮，用右手打打火机去点引线。他就往二桥下面的草坪走，准备点着后往资江河里丢，结果刚点着后就爆炸了，左手手掌都炸掉了，只剩下几根白筋。然后杨鹏天、杨鹏天的老婆易某等人将他送到新化县人民医院进行急救，新化人民医院进行简单包扎后将他送到长沙年轮骨科医院进行治疗，治疗一段时间又转回新化人民医院。当时没有报警，杨鹏天说其去找卖炮的老板进行协商，但未达成协议。于是他就请律师康某打官司，律师告诉他那些鱼炮是证据，要他去找杨鹏天将未放完的炮拿过来。2016年7月左右的一天下午6点来钟，在新化新县上，杨鹏天与易某从车上拿下来一个大的、四个小的鱼炮作为物证交给康某，大的外面是八宝粥的罐子，小的外面是塑料壳的。他就是被那种大的鱼炮炸伤了手，当时做了提取记录，杨鹏天还签了字。在整个期间，杨鹏天先后几次拿钱给他治疗，具体时间、数字不记得了，总计大约2万元左右。在2018年春节后的一天，他和杨鹏天在新化天地人和香茶馆协商达成一致，由杨鹏天赔偿他23万元，他放弃追究杨鹏天的法律责任，当时杨鹏天只给了10万元。大约在2018年6、7月的一天，杨鹏天又喊他在新化天地人和香茶馆协商了一次，陆陆续续又通过微信、支付宝、银行卡分多次支付了之前约定好的剩下的13万元。2019年5月1日前的几天，杨鹏天和其妻子易某在酒吧找到他，带来了一份已经写好的调解协议及谅解书，要他签字、按指纹，他当时觉得很烦就没有看协议书和谅解书上的内容就签了字、按了指纹。关于案件的事实经过以他在公安阶段的陈述为准，协议和调解书上关于案件事实经过的内容是不真实的，但杨鹏天确实赔偿了他的经济损失共计23万元，且他也愿意谅解他们。25、被告人杨鹏天的供述与辩解证明，他知道新化县有家卖鱼炮的店，店老板娘叫何某，她的丈夫叫银志亮。2016年2月28日，他和他老婆易某开车到白溪镇政府旁边一个小饭店吃饭，他就想到何某的店里买几个鱼炮玩。他和他老婆易某来到何某的鞭炮店说要买鱼炮，何某说她的店子里暂时没有鱼炮卖。他以为何某在推脱，就要何某帮他找寻一个，看有没有鱼炮买，何某的老公银志亮就答应帮他去找。他就和他老婆易某去镇政府旁边饭店吃饭去了，当时他老婆对他买鱼炮还有点不高兴。吃饭过程中，银志亮来饭店找他，银志亮说帮他在“四老鼠”店里买到了鱼炮，要他吃饭之后再去银志亮的店里拿。后来他吃完饭后就到何某的鞭炮店。他问多少钱，银志亮说了一下价格，他不记得70元钱还是90元钱，他把钱交给银志亮的老婆何某，何某还找了零钱给他，然后银志亮将一个塑料袋给他，里面是装鱼炮的鞋盒。他就要银志亮把装有鱼炮的塑料袋放到了他的车尾箱里。当天下午回到新化县城，17时许，他和李某约好到新化二桥下面去炸鱼玩。后他和他老婆易某来到了二桥桥墩下面，等了大约十多分钟，李某就和其的一些朋友一起来了，他就从车尾箱袋子内的鞋盒里拿了一个大的鱼炮，那个大的鱼炮是用喜多多八宝粥易拉罐做的，易拉罐是红色的，鞋盒里大的鱼炮是两个，还有5、6个小鱼炮，小鱼炮是用塑料外壳包装的，上面都有引线。他把一个鱼炮交给李某，交代他要小心一点，李某接过鱼炮后就往河边走，边走边用打火机点引线，过了一会就听到“嘭”的一声，等烟雾散掉后看到李某受伤了，左手腕关节以下全被炸掉了。他们将李某送到新化县人民医院急救，人民医院简单处理后建议他们转院，于是他们将李某转到长沙年轮骨科医院治疗。李某被送去医院急救时，他出了1万到2万的医药费。后由于调解不成，李某就向新化县人民法院提起了民事诉讼，要求他们几个进行赔偿。同时他将剩下的五个鱼炮交给了李某的律师康某，其中一个大的鱼炮就是用红色喜多多八宝粥瓶子装的，另外还有四个小的，是用塑料壳子包装，当时康某还要求他签字确认了，后来律师将鱼炮交给了法庭。在讯问的过程中，办案民警将从新化县人民法院谢往处提取的鱼炮制作成的物证照片拿给杨鹏天辨认，杨鹏天确认那个大的鱼炮是他买的，但是四个小的不能完全确认。26、被告人银志亮的供述证明，2016年2月28日中午，杨鹏天和其老婆易某到他们店里，杨鹏天想买鱼炮。他们店里没有那种鱼炮，那种炮是不准买卖的，且如果和销售方不熟也买不到那种炮。杨鹏天就让他帮忙到别人的店里去买，他同意了，就走路带杨鹏天去何湘红的店里买。走到半路，杨鹏天提出要和其老婆去香格里拉吃饭，要他帮忙到“四老鼠”的店去找一找（“四老鼠”是何湘红老公外号）。因为杨鹏天是他的老顾客，所以他就来到何湘红的正宗浏阳烟花店，当时只有何湘红在看店，何湘红讲仓库里还有点鱼炮，但因为派出所经常来查，就不敢存放在店里。他就又返回自己店里骑摩托车到何湘红店里搭上何湘红，到何湘红的仓库里找到了鱼炮。杨鹏天讲要买五个大的和一些小的，他就帮杨鹏天拿了五个大的和两捆小的（每捆7个），大的12元／个，共60元，小的15元／捆，共30元，合计90元。大的鱼炮是用王老吉或八宝粥罐子做的，罐子里灌满硝，里面插根引线；小的鱼炮是用塑料外壳做的，小一些。鱼炮用仓库里的一个鞋盒子装好后，他又与何湘红返回，途经何湘红店铺时将她放下了。在他回到店里去赶集时，碰到了杨鹏天，杨鹏天问他买到没有，他说买到了，东西就放在他店里，他和杨鹏天一起回店里。杨鹏天给了他100块钱，他从他老婆何某手里拿了10元钱找给杨鹏天，杨鹏天说他要回新化，抱着鞋盒放在其车上就走了，当时他还提醒了杨鹏天，那些鱼炮很危险，要小心燃放。当天下午四点左右，他把钱送到何湘红店里，因为是他给何湘红推销的，何湘红从中拿了20元给他，他不要，何湘红硬塞给了他。当天下午6点多钟，他就接到杨鹏天的电话，说有人放炮炸掉了手。后来受害人就到法院对他们提起了民事诉讼。在法院审理该民事案件的庭审过程中，当庭出示了5个鱼炮，那5个鱼炮就是他帮杨鹏天在何湘红的店中买的鱼炮。在讯问的过程中，办案民警将从新化县人民法院谢往处提取的鱼炮制作成的物证照片拿给银志亮辨认，银志亮确认那5个鱼炮就是他在法庭审理民事案件中看到的5个鱼炮。原审法院认为，被告人杨鹏天、银志亮违反国家对爆炸物的管理制度，明知是爆炸物品而非法购买，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人杨鹏天与银志亮均起主要作用，均系主犯，应按两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人杨鹏天、银志亮犯罪后均主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨鹏天赔偿了被害人李某的经济损失，李某对被告人杨鹏天、银志亮的行为予以了谅解，依法可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨鹏天、银志亮的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决：一、被告人杨鹏天犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人银志亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人杨鹏天不服，向本院提出上诉。杨鹏天上诉的理由：1.涉案物证鱼炮不是杨鹏天所购买，其行为不构成非法买卖爆炸物罪。2.有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨鹏天、原审被告人银志亮违反国家对爆炸物的管理制度，明知是爆炸物品而非法购买，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。在共同犯罪中，上诉人杨鹏天、原审被告人银志亮均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨鹏天、原审被告人银志亮主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨鹏天赔偿了被害人李某的经济损失，李某对上诉人杨鹏天、原审被告人银志亮的行为予以谅解，依法可对两人酌情从轻处罚。杨鹏天上诉提出：涉案物证鱼炮不是杨鹏天所购买，其行为不构成非法买卖爆炸物罪。经查，本案的物证鱼炮来源明确，侦查机关收集程序合法，上诉人杨鹏天签字的鱼炮提取笔录、鱼炮照片、装鱼炮的档案袋、新化县人民法院出具的原告李某与被告杨鹏天、何湘红等身体权纠纷一案的法庭审理笔录、新化县公安局的登记证据清单、证人何某、康某、陈某2等人的证言、原审被告人银志亮及上诉人杨鹏天的供述等证据均证实涉案爆炸装置鱼炮系上诉人杨鹏天所购买，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨鹏天上诉提出：有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑过重。经查，原判根据上诉人杨鹏天在本案中的犯罪地位、情节及犯罪后的悔罪表现所作出的判决是恰当的。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇二〇年六月十日书记员  颜 平附相关法律法规：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。