wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3525号之一申请执行人：艾倩，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人艾倩与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第274号调解书确定：一、北京如风达快递有限公司支付2019年1月21日至2019年2月20日期间工资4500元。二、北京如风达快递有限公司支付2019年2月21日至2019年3月20日期间工资4000元。三、北京如风达快递有限公司支付2019年3月21日至2019年3月23日期间工资360元。四、北京如风达快递有限公司支付2019年3月9日至2019年3月23日期间未签订劳动合同二被工资差额4000元。五、北京如风达快递有限公司支付解除劳动合同的经济补偿1.2万元。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款2520元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第274号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1893号原告：黄嫚，女，1979年10月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告黄嫚与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嫚的委托诉讼代理人吴金金到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄嫚向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还黄嫚车辆押金20000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：黄嫚与金速达公司系劳动关系，其交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还黄嫚，因此起诉。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，黄嫚与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年11月14日至2019年11月14日。黄嫚需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，黄嫚向金速达公司交纳车辆押金20000元。黄嫚认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，黄嫚与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对黄嫚要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，原告黄嫚的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还黄嫚车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年六月八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执216号之一申请执行人黔东南州鸿黔建筑机械设备租赁有限公司，公司住所：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人贵州思润建筑有限责任公司，公司住址：岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初10242号民事调解书，立案执行黔东南州鸿黔建筑机械设备租赁有限公司申请执行贵州思润建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人贵州思润建筑有限责任公司应当支付申请人431893元，案件受理费3889元，立案执行后，还应当承担执行费6437元，共计442219元，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州思润建筑有限责任公司在中国农业发展银行xxxx账户内存款人民币442219.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月一日书记员 何丽丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8212号原告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附54号。法定代表人：周小东。委托诉讼代理人：蔡小雪,女,汉族,1997年11月出生,住四川省金堂县。被告：袁滔,男,汉族,1991年9月出生,住贵州省习水县。本院在审理原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司诉被告袁滔车辆租赁合同纠纷一案中，因原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年六月四日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2109号 原告：章滟，女，1988年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马丽琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：王杰锋，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告章滟与被告王杰锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告章滟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章滟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章滟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章滟负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8263号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区好旺超市，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村福星惠誉东澜岸60栋1层商4层。经营者：吴作为。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区好旺超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月九日 法官助理许芃 书记员黄河
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5009号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。被告：陈应方，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告陈应方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  仇 解二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2311号原告：肖春雨，女，1990年06月06日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告肖春雨与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6524号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人高原，女，汉族，1964年6月13日出生，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22717号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执1159号之一 申请执行人：阳光紫郡小区业主委员会，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道柯北路阳光紫郡小区。 法定代表人：姜刚良，业委会主任。 被执行人：管骏，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人阳光紫郡小区业主委员会与被执行人管骏租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为租金30000元。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人阳光紫郡小区业主委员会向本院申请撤销对被执行人管骏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执1159号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十五日 书记员  童浩博
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行。 地址：涞水县府前街118号。 统一社会信用代码91130623808462988P。 负责人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住涞水县，职务：公司员工。 被告：王达，男，1989年6月6日出生，满族，住涞水县，现住涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称涞水支行）与被告王达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张武鑫、被告王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王达立即偿还原告贷款本金及利息截止到2020年4月27日共计53551.85元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率的1.5倍支付逾期利息，同时按中国人民银行规定计收复利至履行完毕；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告从原告处借款11万元，借款期限为180个月，被告用其位于涞水县开源路开发带西侧顺天宬小区7号楼5单元401室的房屋作抵押，该抵押物已在涞水县住房保障和房产管理局办理了抵押登记。被告自2019年12月份开始不再按照合同约定履行还款义务，截止起诉前，被告尚欠原告本息合计53551.85元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告王达辩称：原告诉状所述均属实，我计划一周之内将本息53551.85元一次性偿还原告。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；证据三、中国农业银行个人住房贷款申请表、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人贷款发放通知单、他项权证书复印件各一份，证明被告向原告申请贷款、发放贷款、双方约定正常执行利率4.605%、逾期执行利率6.9075%、以及被告以其房产作抵押的事实；证据四、被告的银行交易流水、中国农业银行业务凭证各一份，证明被告2019年12月份开始不按期偿还贷款，截止到2020年4月27日共欠原告本息合计53551.85元（其中本金52682.54元，利息869.31元）。 被告的质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。 本院依法对原告提交的证据认定如下：被告对上述四份证据均无异议，本院经核实对其证据效力予以认定。同时原、被告双方在个人购房担保借款合同中明确约定了正常执行利率4.605%、逾期执行利率6.9075%，以及对应付未付的利息，贷款人应按逾期借款利率计算复利。 被告未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：2010年9月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告从原告处借款11万元，借款期限为180个月。双方在个人购房担保借款合同中明确约定正常执行利率4.605%、逾期执行利率6.9075%，以及对应付未付的利息，贷款人应按逾期借款利率计算复利。被告用其位于涞水县开源路开发带西侧顺天宬小区7号楼5单元401室的房屋作抵押，该抵押物已在涞水县住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2019年12月份开始被告不按期履行还款义务，截止到2020年4月27日，被告尚欠原告本金52682.54元、利息869.31元，本息合计53551.85元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，原告依约向被告提供了贷款，被告理应按照合同约定按期履行还款付息的义务，被告逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还贷款本金52682.54元及利息869.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及复利的主张，原、被告双方在《个人购房担保借款合同》中明确约定逾期执行利率6.9075%，以及逾期还贷应计收复利，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。截止到原告起诉之前，被告尚欠原告本金52682.54元，故逾期利息应以本金52682.54元为基数计算。原告诉请中主张的869.31元利息计算至2020年4月27日，故逾期利息应自2020年4月28日起算。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王达偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行贷款本金52682.54元、利息869.31元，合计53551.85元，限判决生效后十日内付清； 二、被告王达以52682.54元为基数，自2020年4月28日起按年利率6.9075%支付逾期利息，至债务履行完毕之日止，对不能按期支付的利息，按贷款合同约定的罚息利率支付复利。 案件受理费569.4元，由被告王达负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石浩然
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1836号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：任鹏飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住南乐县。被告：袁红娟，女，1987年6月18日出生，汉族，住南乐县。被告：任铁善，男，1959年3月22日出生，汉族，住南乐县。被告：任元帅，男，1989年11月27日出生，汉族，住南乐县。被告：马魁香，女，1968年5月27日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告任鹏飞、袁红娟、任铁善、任元帅、马魁香金融借款合同纠纷一案，于2019年6月28日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告任鹏飞、袁红娟、任铁善、任元帅、马魁香住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执160号宜昌市生态环境局夷陵区分局、易运生：宜昌市生态环境局夷陵区分局与易运生行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，并将该款转付给宜昌市生态环境局夷陵区分局。至此，宜昌市生态环境局夷陵区分局向本院申请执行的（2019）鄂0506行审122号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终136号 原公诉机关新疆维吾尔自治区特克斯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱新华，女，1963年9月19日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，汉族，专科文化程度，退休职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，捕前住新疆维吾尔自治区特克斯县。2017年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被特克斯县公安局刑事拘留，2017年10月20日被特克斯县公安局取保候审，2018年10月21日被特克斯县公安局监视居住，2019年1月22日被新疆特克斯人民检察院取保候审，2019年5月6日被新疆特克斯县人民法院取保候审，2019年9月8日被新疆特克斯县人民法院决定逮捕。现羁押于新疆特克斯县看守所。 原审被告人沙布尔卡旦，男，1981年3月31日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，哈萨克族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，捕前住新疆维吾尔自治区伊宁市。2018年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被新疆特克斯县公安局刑事拘留，2018年11月19日经新疆特克斯县人民法院检察院批准逮捕。现羁押于新疆特克斯看守所。 新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院审理新疆维吾尔自治区特克斯县人民检察院指控被告人朱新华、沙布尔卡旦犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）新4027刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人朱新华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年9月至2017年7月，被告人朱新华伙同被告人沙布尔卡旦向被害人居某谎称可以办理工作编制及客运车营运证，骗取被害人财物共计17万元。案发后，朱新华退赔37,500元，沙布尔卡旦的亲属代为退赔73,000元，张兆华退赔22,500元。 原判认定上述事实的证据有常口信息、抓获经过、破案经过、证明、营运证转让协议、运营证、谅解书，证人叶某、阿某的证言，被害人居某的陈述，被告人朱新华、沙布尔卡旦的供述等。 原判认为，被告人朱新华、沙布尔卡旦骗取被害人居某17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱新华、沙布尔卡旦到案后如实供述自己的犯罪事实，退还被害人居某的钱款，取得了被害人的谅解，可以对朱新华、沙布尔卡旦从轻处罚。据此，原审判决对被告人朱新华以犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；对被告人沙布尔卡旦以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 朱新华上诉提出，1．其在共同犯罪中不是主犯。2．一审判决认定犯罪数额为17万元有误，办理工作编制其只问居某要了26,000元，并已全部退赔，5万元是沙布尔卡旦自己提出的，与其无关。办理营运证收取的12万元，其只分得了少量的钱款。3．其非法占有目的不明显，不符合诈骗罪的构成要件。4．其在公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，并积极退赔被害人损失，获取被害人谅解，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判其无罪。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审经过庭审举证、质证的证据予以采纳。二审审理期间，上诉人朱新华未提交新证据。 本院认为，上诉人朱新华，原审被告人沙布尔卡旦以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被告人居某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人朱新华提出“其非法占有目的不明显，不符合诈骗罪的构成要件。其在共同犯罪中不是主犯”的上诉理由。经查，从全案看，朱新华、原审被告人沙布尔卡旦主观上具有非法占有的共同目的和故意，客观上实施了分工合作的诈骗行为，二人对共同犯罪的形成、实施与完成起到了关键性的作用，均是主犯。朱新华主要实施了以下实行行为：（1）通过沙布尔卡旦的介绍认识被害人居某，并利用沙布尔卡旦与被害人的亲戚关系，获取被害人的信任；（2）伙同沙布尔卡旦向被害人谎称，可以通过张兆华解决工作编制的事情及在未实际取得营运证的情况下，向被害人谎称已办好；（3）通过出具证明、签订“营运证转让协议”等方式进一步获取被害人的信任。被害人陷入错误认识，处分财产。（4）在被害人的催促和质疑下，指使张兆华对被害人进行拖延、搪塞，躲避还款。基于上述分析，朱新华与沙布尔卡旦具有共同的犯罪故意和实行行为，依法构成诈骗罪的共犯。 关于上诉人朱新华提出“一审判决认定犯罪数额为17万元有误，办理工作编制其只问居某要了26,000元，并已全部退赔，5万元是沙布尔卡旦提出的。办理营运证收取的12万元，其只分得了少量的钱款”的上诉理由。经查，朱新华与原审被告人沙布尔卡旦对无法或难以办理工作编制存在共识或默契，两人目的是想通过此事骗钱，非法占有被害人的财产。朱新华提出向被害人收取26,000元，沙布尔卡丹实际向被害人索要5万元，后给朱新华26,000元，其分得24,000元；即使两人关于诈骗数额的犯意不完全相同，也无妨其相互协作、共同造成犯罪结果的发生，没有超出共同故意。 关于上诉人朱新华提出“其在公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，并积极退赔被害人损失，获取被害人谅解，一审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，朱新华未在侦查机关掌握其主要犯罪事实前如实供述罪行，不构成自首。一审判决已考虑朱新华具有坦白、积极退赃、取得被害人谅解的情节，对其已从轻处罚，量刑适当。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马金纳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3075号苏洁、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的苏洁申请湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1705号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：吴华娟，女，汉族，1981年3月6日出生，住沧州市运河区。 被告：孙兴强，男，汉族，1979年5月3日出生，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告吴华娟、孙兴强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人任学敏、被告吴华娟、孙兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称，2014年10月13日，被告吴华娟自原告处申领ＶＩＳＡ标准版白金卡，卡号42×××32。被告孙兴强申领该卡附属卡。同日吴华娟申领银联年轻卡金卡,卡号62×××07。被告取得信用卡使用了预借现金和透支消费的功能，但未如约偿还。截止到2020年3月18日，被告欠款总额为90274.99元，其中本金69105.87元、利息10068.48元、费用11100.64元。经原告多次催收，被告未偿还上述欠款。此外，申领声明中约定主卡、附属卡之间承担连带清偿责任。故此提起诉讼，请求判令：1.判令两被告偿还原告欠款90274.99元,其中本金69105.87元、利息10068.48元、费用11100.64元及利息（利息、费用暂计算至2020年3月18日，此后费用按领用合约规定计算至清偿完毕止）；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。 被告吴华娟、孙兴强辩称，对原告起诉的应偿还数额不清楚，被告孙兴强的卡是50000元额度。 经审理查明，2014年10月13日，被告吴华娟自原告处申领ＶＩＳＡ标准版白金卡，卡号42×××32。被告孙兴强申领该卡附属卡。同日吴华娟申领银联年轻卡金卡,卡号62×××07。原、被告签订的《民生银行香格里拉标准白金卡申请表》以及《民生银联借记卡／个人网银贵宾版领用合约》中约定信用卡主卡申请人、附属卡申请人承担连带清偿责任。超过最后还款日未偿还透支款项的，收取透支利息、滞纳金、超限费等费用，持卡人承担律师费。二被告使用了预借现金和透支消费的功能后未如约偿还。截至2020年3月18日，被告欠原告本金69105.87元、利息10068.48元、费用11100.64元，总计90274.99元。后原告催收未果将二被告诉至本院，并支付律师费3000元。 本院认为，被告吴华娟、孙兴强向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及费用，原告主张的利息、费用计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。原、被告已约定信用卡主卡申请人和附属卡申请人承担连带清偿责任、持卡人逾期还款应承担律师费等内容，故被告吴华娟、孙兴强应偿还原告信用卡欠款本金69105.87元、利息10068.48元、费用11100.64元，总计90274.99元（计算至2020年3月18日），并承担律师费3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告吴华娟、孙兴强连带偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元、信用卡本金69105.87元及截止到2020年3月18日的利息10068.48元、费用11100.64元，合计93274.99元（之后的利息、费用按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元,由被告吴华娟、孙兴强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8064号之一原告:天津迪维斯商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路35-3号。法定代表人:郑端，总经理。委托诉讼代理人：孟辉，男，该公司职员。被告：天津棣华特殊钢丝有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号辰盛创业园C座1404室。法定代表人：方元伟，总经理。原告天津迪维斯商贸有限公司与被告天津棣华特殊钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津迪维斯商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津迪维斯商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津迪维斯商贸有限公司撤诉。案件受理费11373元，保全费5000元，由原告天津迪维斯商贸有限公司负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  李永顺人民陪审员  刘荣丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢314号 申请执行人刘传栋，男，1970年8月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00096号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第371号]。被执行人未履行本金53749.83元。本案本次恢复执行1292.26元，经本院执行，已执行到位1292.26元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异45号 异议人（申请执行人）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被执行人：湖州织里真俏巴童装商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇童装市场二幢9号。 负责人：缪良才。 第三人：缪良才，男，1988年7月21日出生，汉族。住河南省固始县。 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人湖州织里真俏巴童装商行侵害商标权纠纷一案中，异议人宏联国际贸易有限公司以被执行人已履行完毕债务为由，向本院提出撤回追加第三人缪良才为被执行人的申请。 本院认为，异议人宏联国际贸易有限公司自愿撤回追加申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宏联国际贸易有限公司撤回追加第三人缪良才为被执行人的申请。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 金旭璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1750号申请执行人王微微，男，1984年10月5日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1750号王微微与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王微微向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第354号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初558号 原告：承德市双滦区富成货运车队，住所地河北省承德市双滦区滦河镇滦河小学西侧。 法定代表人：娄胜会,经理。 被告：张伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在审理原告承德市双滦区富成货运车队与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦区富成货运车队于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市双滦区富成货运车队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市双滦区富成货运车队撤回起诉。 案件受理费人民币56.62元，减半收取28.31元，由原告承德市双滦区富成货运车队承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月一日 法官助理于长春 书记员魏帅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执210号申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人尹书军服务合同纠纷执行一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）吉2406民初910号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为1180.81元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人尹书军账户内存款1230.81元，（其中本案标的1180.81，此款已支付给申请执行人，执行费50元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初910号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1586号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该行行长。被执行人：孙飞杰，男，1989年2月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙飞杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人孙飞杰返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金64893.93元、利息5265.64元、违约金12405.57元、其他费用1495.41元，合计84060.55元（利息、违约金暂计算至2019年3月11日，之后以透支本金64893.93元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1902元。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙飞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙飞杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙飞杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙飞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月二十二日书记员  钱月飞
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2048号 申请执行人威海兴昊精密机械设备有限公司，住威海临港经济技术开发区。 被执行人威海锐鑫丰金属科技有限公司，住威海市高区。 本院在执行申请执行人威海兴昊精密机械设备有限公司与被执行人威海锐鑫丰金属科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、扣划据本院（2019）鲁1002执保990号执行裁定书所冻结之被执行人名下银行存款（以协助扣划存款通知书上载明的金额为准）。 二、查封（扣押）、冻结（提取）被执行人其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈为良 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初490号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：凌伟球，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告凌伟球电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省蕲春县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂1126执保72号 本院受理的申请保全人黄朝东与被保全人董先艮、刘春艳借款合同纠纷一案，申请保全人黄朝东申请冻结、查封（2017）鄂1126民初2446号之一民事裁定书内容，因案件已进入执行程序，在保全过程中，申请保全人书面撤回保全申请，本案以“其他部门撤回”方式结案。 特此通知。 审判长 朱帆 审判员吕元华 审判员田平 二〇二〇年六月十五日 书记员 张             晨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审166号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人廖贤书，女，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人廖贤书房屋征收补偿决定一案,本院于2020年5月20日立案，并于同年6月15日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙、被执行人廖贤书到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2018年12月29日，江北区政府作出江北府〔2018〕115号《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区通用新村、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人742户。另有独立未经登记建筑3户。房屋建筑面积41302.13平方米，实际门牌号以规划红线为准）。当日，江北区政府发布江北府国征〔2018〕11号《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在廖贤书名下的重庆市江北区通用新村122号附14号房屋位于规定的征收范围内，该房屋用途为住宅，合法建筑面积36.87平方米。2019年1月6日，重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定重庆市江北区通用新村122号附14号房屋的评估单价为12210元/平方米。2019年1月13日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员向廖贤书送达房屋征收估价报告。2019年3月5日，区征收中心工作人员与廖贤书协商谈话，廖贤书对重庆市江北区通用新村122号附14号房屋征收补偿方案无异议，但要求将通用厂分给其父的未经登记房屋安置一套一室一厅，未果。2019年3月28日，区征收中心向江北区政府申请对廖贤书作出征收补偿决定。2019年5月8日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员与廖贤书协商谈话，未果。2019年6月6日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决〔2019〕第32号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对廖贤书名下的坐落于重庆市江北区通用新村X号附X号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款662332.4元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积70.46平方米，计价面积69.32平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋安置廖贤书，结清产权调换差价后，应支付廖贤书补偿款133006.4元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、廖贤书应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区通用新村X号附X号房屋搬迁腾空。2019年6月11日，江北区政府向廖贤书送达《征收补偿决定》，并予以公示，廖贤书在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年7月5日，江北区政府向廖贤书送达（2019）江府催字第44号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，廖贤书仍未履行《征收补偿决定》确定的义务。江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江北府国征决〔2019〕第32号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长 李先镛审判员杨柳幸 人民陪审员 陈       刚 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 胡   潇   予 书 记 员 韩   莎   莎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执128号 申请执行人严六耕，男，1946年7月4日出生，住浙江省。 被执行人蒋美仙，女，1952年5月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行严六耕与蒋美仙（2020）浙0726执128号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8440号调解书已于发生法律效力。经申请执行人严六耕申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人蒋美仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款232750元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋美仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下存款8468.78元，优先转开诉讼费6024元，执行费2444.78元，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋美仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋美仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严六耕，其没有异议。 综上，因被执行人蒋美仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  黄增炎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执98号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人：虞晓峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人虞晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人虞晓峰返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金29997.76元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费318元，执行费402元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人虞晓峰执行通知书、报告财产令，要求虞晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓峰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠信用卡透支本金29997.76元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费318元，执行费402元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘晓恒
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3420号 原告：邱锡军，男，1982年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：方积勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和律师事务所律师。 被告：汤灵利，女，1975年7月11日出生，汉族，住临海市。 邱锡军与方积勇、汤灵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邱锡军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱锡军撤诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由邱锡军负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执170号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人江俊。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5298号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人江俊、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款260543元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9129号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。 委托诉讼代理人：孙英，女，系公司员工。 被告：傅许德，男，1980年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告傅许德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江培苗装饰材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江培苗装饰材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江培苗装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告浙江培苗装饰材料有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何鹏威
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1501号折荣娃：申请人折荣娃与被申请人刘子亮、武亮泽财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2300号民事裁定书已经发生法律效力，申请人折荣娃向本院申请对被申请人刘子亮、武亮泽名下26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘子亮、武亮泽在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘子亮、武亮泽身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘子亮、武亮泽无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1110号之三申请执行人：朱六芬，女，1974年6月8日出生，汉族。被执行人：阚大雷，男，1968年10月22日出生，汉族。被执行人：方春莲，女，1968年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱六芬与被执行人阚大雷、方春莲民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人阚大雷的工程款，申请执行人朱六芬于2020年6月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月五日书记员 徐雄峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8023号上诉人（原审被告）：吕瑞轩，女，1972年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，男，该支行员工。原审被告：王群德，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人吕瑞轩因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行、王群德、王永德金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕瑞轩及其委托诉讼代理人张可、被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的委托诉讼代理人王庆华、原审被告王群德及原审被告王永德到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4548号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人吕瑞轩预交的二审案件受理费2034元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执967号申请执行人:陈培源，男，1969年8月14日出生，职工，住泗洪县。被执行人：方金虎，男，1972年11月8日出生，职工，住泗洪县。申请执行人陈培源与被执行人方金虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5062号民事调解书，本院于2020年3月31日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：方金虎偿还陈培源借款本金50000元及利息，案件受理费763元，由方金虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月1日、2020年6月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年4月15日查封方金虎名下位于泗洪县棉麻公司宿舍1幢1单元301室不动产，该房产因案外人刘娣提起执行异议，正在异议之诉审理阶段，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年6月1日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。5、2020年6月28日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 王严辉
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执504号申请执行人郑根林，男，1990年3月12日出生，住安徽省蒙城县。被执行人董丽娜，女，1985年12月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人郑根林与被执行人董丽娜的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董丽娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑根林向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人董丽娜支付申请执行人郑根林案款人民币46500元，并负担案件诉讼费人民币481.5元，执行费人民币605元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人董丽娜寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，依法向本院申报了个人财产。本案执行过程中，本院自2020年4月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人董丽娜名下银行存款少量，本院已对其名下14家银行账户和3家网络银行账户（财付通）予以冻结。此外，其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。经本院查明，执行立案后，被执行人董丽娜已支付申请执行人郑根林案款人民币1000元。鉴于被执行人董丽尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人郑根林。截止2020年6月15日，被执行人董丽娜尚欠申请执行人郑根林案款人民币45500元，并负担案件诉讼费人民币481.5元，执行费人民币605元。综上，被执行人董丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年六月十五日书记员  王霄雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再90号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：金碧辉，男，1988年10月09日出生，汉族，住汝南县。原审被告：冯文利（系被告金碧辉之妻），女，1992年11月06日出生，汉族，住上蔡县。原审原告刘仲任与原审被告金碧辉、冯文利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1500号民事判决。案件受理费318元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢822号 申请执行人：诸红燕,女,1969年10月23日出生,汉族，住余姚市。 被执行人：陈敏,男,1968年4月18日出生,汉族,户籍所在地：慈溪市。 被执行人：郑建平,女,1968年7月28日出生,汉族,户籍所在地：慈溪市。 本院执行的申请执行人诸红燕与被执行人陈敏、郑建平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人诸红燕要求恢复执行被执行人陈敏、郑建平支付3000元。在执行过程中，被执行人陈敏、郑建平已支付申请执行人诸红燕执行款3000元；申请执行人诸红燕同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初732号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告李学峰，男，1991年8月13日生，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李学峰借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47,500元，贷款期限12个月，月利率7‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金24,500元，逾期贷款利息2,866.29元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,125元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李学峰未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24,500元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日，数额为2,866.29元；第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，保全费365元，由被告李学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4216号原告魏洪超，男，1934年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告曹玉杰，女，1935年7月14日出生，汉族，住址同上。被告聂长春，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。被告曹蕾，女，汉族，1964年3月4日出生，住址同上。原告魏洪超、曹玉杰与被告聂长春、曹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告魏洪超、曹玉杰在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏洪超、曹玉杰自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二日书记员  冯 博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2744号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H法定代表人：Romanwojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：冯培臣，男，1965年9月18生，住辉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被告冯培臣民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珂、被告冯培臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯培臣偿还借款5541.49元，并支付借款利息（以借款5541.49元为基数，从2018年11月8日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，被告冯培臣向原告捷信公司申请贷款，并与原告捷信公司签订了一份借款合同。合同约定：被告冯培臣申请贷款6966元，分24期偿还，月利率为1.750％，月客户服务费率为1.250％，被告冯培臣授权原告捷信公司将贷款本金支付给商家。合同签订后，原告捷信公司按约定向商家支付商品贷款6388元，被告冯培臣仅偿还了2018年11月7日之前的借款本金846.51元及相应的利息，剩余借款本金5541.49元及相应的借款利息至今未偿还。被告冯培臣对原告所诉的事实及诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款5541.49元及利息的事实，有原告当庭提供原被告签订的借款合同、借款申请书、客户专用回单、还款明细等证据在卷佐证，且被告也不持异议，本院予以认定，被告冯培臣应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯培臣于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款5541.49元，并支付借款利息（以借款5541.49元为基数，从2018年11月8日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯培臣负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年六月二十二日书记员  高梦棣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1244号 孙兴发： 申请执行人费县国土资源局与被执行人孙兴发土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1629号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙兴发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙兴发缴纳罚款62730元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1244号。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙兴发送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月24日，被执行人孙兴发将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人孙兴发向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1629号行政裁定书确定的被执行人孙兴发应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1629号行政裁定书确定的被执行人孙兴发应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执1226号之一 申请执行人：王兆娥，女，1969年6月6日出生，回族，住赤壁市。 被执行人：魏志鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人王兆娥与被执行人魏志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兆娥向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年六月十日 书记员  周焰蓝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更860号 罪犯文芬条，女，1981年6月30日出生，户籍地河北省蔚县，苗族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2016年11月14日作出（2016）京0114刑初811号刑事判决，以被告人文芬条犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。2016年12月21日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文芬条在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯文芬条在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文芬条减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年5月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5240号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：皮维，系公司职工。被告：童玉婷，女，1985年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告童玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童玉婷的起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告童玉婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  张永进二〇二〇年六月三十日法官助理段琴书记员任艳辉
结 案 通 知 书 关于罗英伟与徐飒、韩磊的（2020）浙0206执恢255号民间借贷纠纷一案，被执行人徐飒、韩磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十一日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初875号原告：杨道国，男，汉族，1962年2月14日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：杨忠清，男，汉族，1971年1月15日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。本院在审理原告杨道国与被告杨忠清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤回对被告杨忠清的起诉。本院认为，原告杨道国自愿向本院申请撤回对被告杨忠清的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告杨道国撤回对被告杨忠清的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨道国负担。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十四日书记员  马 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13399号原告：余乾军，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：蔡旭，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沈联英，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。原告余乾军诉被告蔡旭、沈联英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告余乾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余乾军撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月二十四日书记员  徐严岩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1585号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。被告：张许广，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：魏六平，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：秦汉武，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨建伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张许广、魏六平、秦汉武、杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  韩贝贝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3230号原告：陈莲花，女，1954年1月29日出生，汉族，住河南省。被告：宋淼腊，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈莲花与被告宋淼腊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈莲花于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋淼腊的起诉。本院认为，现原告陈莲花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莲花撤诉。案件受理费25元，由原告陈莲花负担。审判员  张应马二〇二〇年六月十五日书记员  张艳艳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初82号原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：涟源市珊珊五金电器商行，住所地：湖南省涟源市。经营者：卢至华被告：卢至华，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告涟源市珊珊五金电器商行、卢至华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二○二○年六月二日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2959号上诉人（原审被告）：北京汇居天下科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑二区17号楼2单元101一层113。法定代表人：薛玉红，经理。委托诉讼代理人：高玉英，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕岩，男，1978年1月27日出生，汉族，北京长富宫饭店职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦弛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋美敬，女，1981年3月19日出生，汉族，北京长富宫饭店职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦弛律师事务所律师。原审被告：北京海宏华物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西路32号。法定代表人：金海云，总经理。上诉人北京汇居天下科技有限公司（以下简称汇居天下公司）因与被上诉人吕岩、宋美敬，原审被告北京海宏华物业管理有限公司（以下简称海宏华公司）居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：汇居天下公司在二审程序中提交了其作为甲方，与作为乙方的宋美敬于2017年11月10日签订的《和解协议》，协议全部内容如下：“甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、解除双方签订的《惠丰尚景内部认购意向书》（唐山铭阡房地产开发有限公司项目惠丰尚景1号楼1单元801室），甲方退还乙方人民币柒万元整，计￥70000.00元。乙方不再向北京居天下房地产经纪有限公司主张任何权利（本院注：系汇居天下公司的原名称）。2、双方对于本套房再无任何争议。3、双方对本协议负有保密义务，不得向任何第三人透露本协议，否则违约方向守约方支付违约金壹拾万元人民币，计￥100000.00元。”本院认为，《和解协议》记载内容结合吕岩、宋美敬一审程序中的陈述：“补充证据律师函、快递单据、转账明细，证明事情发生后我方与二被告进行沟通后期居天下公司财务张凤敏给我方转了7万元通过汇款方式。”（本院注：2019年11月26日《民事开庭笔录》第3页倒数第4行至倒数第3行）”动摇了一审判决的结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12722号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京汇居天下科技有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年六月九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终409号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈园珍上诉请求：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初105号行政裁定书，依法立案。二、判决东阳市自然资源和规划局依法履行职责，撤销第三人浙江天盛笔业发展有限公司国有土地占地面积4817平方米，证号：国用（2007）第47-4号国有土地使用权证（注土地证：宗地面积4817平方米，建筑物占地面积2175.5平方米）。事实和理由：一、上诉人是否有诉讼主体资格。1.上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释［2011］20号第一条及第四条的规定：上诉人依法有权提起行政诉讼，浙江天盛笔业发展有限公司占用的是本村集体土地粮田，上诉人是本村村民，其在东阳市××镇××千四集体土地有使用权，其有诉讼主体资格。二、一审认定事实和适用法律错误。1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释〔2018〕1号第十二条第五项及第三十九条的规定上诉人有讼诉的权利。2.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）项的规定：上诉人在起诉自然资源和规划局不履行法定职责的案件中，上诉人应当提供其向东阳市自然资源和规划局提出申请的证据即可。本案上诉人已经提了申请，但东阳市自然资源和规划局未作出答复。上诉人与东阳市自然资源和规划局及浙江天盛笔业发展有限公司存在法律上的利害关系，上诉人有诉讼的权利。3.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：一审应审查东阳市自然资源和规划局是否依法履行职责，上诉人有否向东阳市自然资源和规划局提出履职申请的证据。但一审以“并无直接的利害关系”为由不予立案错误，故请求支持其上诉请求。 本院认为，上诉人诉请东阳市自然资源和规划局依法履行职责撤销：浙江天盛笔业发展有限公司国有土地占地面积4817平方米，证号：国用（2007）第47-4号国有土地使用权证，但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴双双
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢132号王双稳、邵阳科良混凝土搅拌场、李科良：本院审理的申请执行人王双稳与被执行人李科良、邵阳科良混凝土搅拌场买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案执行金额已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0102行初152号原告武汉新红物资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元25层8室。法定代表人鲁少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人张国岭(特别授权代理)，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人贺瑾玉(特别授权代理)，湖北多能律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，该局局长。委托诉讼代理人余楚清(一般授权代理)，系该局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人钟奥云(一般授权代理)，湖北中和信律师事务所律师。第三人王红，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省广水市，原告武汉新红物资发展有限责任公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人王红工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日受理后，依法向被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人王红送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员刘敬东担任审判长，与审判员夏露、石珏参加的合议庭。审理中，原告武汉新红物资发展有限责任公司自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告武汉新红物资发展有限责任公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告武汉新红物资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告武汉新红物资发展有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  夏 露审判员  石 珏二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 川
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执550号申请执行人：徐启凤，女，汉族，1971年6月15日生，住潢川县。被执行人：蔡永辉，男，汉族，1973年12月21日生，住潢川县。申请执行人徐启凤申请执行被执行人蔡永辉借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1526民初1866号民事判决书现已发生法律效力，被执行人蔡永辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐启凤于2020年3月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月5日向被执行人蔡永辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人蔡永辉名下相关财产信息，发现被执行人蔡永辉名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院于2020年5月13日查询了被执行人蔡永辉的不动产登记信息，未发现被执行人蔡永辉有房地产登记信息。4.本院于2020年5月18日到被执行人蔡永辉户籍所在地进行调查，未找到被执行人下落及可供执行财产的线索。5.本院于2020年6月23日对被执行人蔡永辉纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月29日与申请执行人徐启凤进行了终本约谈，申请执行人徐启凤同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为167800元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡永辉负有继续向申请执行人徐启凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月二十九日书记员 赵博如
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1121号原告：谷庆芬，女，汉族，1962年12月26日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：董家垠（系谷庆芬丈夫），男，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：蒋永才，男，德昂族，1982年6月4日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告谷庆芬与被告蒋永才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告谷庆芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷庆芬撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月九日书记员  景丽萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执725号 申请执行人：叶文惠，女，汉族。 被执行人：叶忠飞，男，汉族。 本院在执行申请执行人叶文惠与被执行人叶忠飞借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）闽0182民初2422号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金9万元及利息。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人叶忠飞有大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人叶忠飞有位于×××××××××的房屋。执行中，本院依法查封被执行人叶忠飞名下的房产，但因该房产地处偏僻，变现难，宜暂缓处置；同时将被执行人叶忠飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2422号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执168号之二申请执行人：何小文，男，汉族，1983年1月3日生，住泰兴市。被执行人：黄建峰，男，汉族，1989年11月17日生，住泰兴市。关于申请执行人何小文与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1283民初7038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄建峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人何小文偿还借款本金91900元及利息（以91900元为基数，按照年利率6%从2019年7月23日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被执行人黄建峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人何小文支付律师费2000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1074元，由被执行人黄建峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人在江苏新泰炉业设备材料有限公司上班，有苏Ｍ×××××汽车一辆和社保、医保，并投保了平安保险，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人黄建峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、3月16日、5月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人黄建峰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人黄建峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄建峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月27日，本院至被执行人黄建峰的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，黄建峰在网上赌博输了几百万。同日，本院又至被执行人黄建峰的工作单位江苏新泰炉业设备材料有限公司进行调查。据该公司的法定代表人朱元贵反映，黄建峰分别尚欠其本人和公司工人几十万元债务，目前每月靠扣黄建峰的工资用于还债，只发点生活费给他。当日，本院依法裁定冻结并提取被执行人黄建峰的工资收入100000元（期限三年），但因朱元贵拒收执行裁定书和协助执行通知书，本院遂依法留置送达了上述法律文书。6.2020年5月27日，本院约谈申请执行人何小文向其进行执行进程告知上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和工资收入（尚未符合提取条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7038号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  朱潇潇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2276号原告：陈曙光，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告陈曙光与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈曙光撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初211号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地河北省沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该分行行长。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：靳文起，男，1985年8月19日生，住河北省沧州市肃宁县。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告靳文起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告靳文起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金131500元；二、判令被告支付原告利息3810.92元，罚息45.93元。（暂计算至2019年8月6日，之后的利息自2019年8月7日开始计算，直至借款还清，按照日利率0.01750％计算；逾期罚息自2019年8月7日开始计算至借款还清，按照日0.02625％计算）；自逾期日开始，以利息和罚息的金额为基数，按照日利率0.02625％计收复利，计算至款项付清之日；三、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.01750％计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：被告靳文起以装修为由，于2018年8月11日向原告申请“公积金缴存人网络信用消费贷款”，并于2018年8月11日与原告签订了编号为“2018网信用贷字第2100061724861011286769”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款131500元，日利率为0.01750%,自贷款发放日起计息,贷款期限自2018年8月11日至2018年8月11日，按月付息到期一次还本方式,付息日为每月21日，借款人违约的,贷款人可提前宣布贷款到期,借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款131500元，但被告未按照合同约定还款。截止至2019年8月6日借款人应还贷款本金131500元，应还利息3810.92元，罚息45.93元。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告靳文起缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定了借款的金额，期限，利息，罚息等相关的权利义务，借款的用途等，其中第7.3条约定了逾期罚息，复息，7.6条约定了乙方为实现债权支付的诉讼费，律师费、保全费、公告费等由甲方承担，乙方有权对垫付的上述费用自垫付之日起按照合同约定的贷款利率向甲方收取利息，第16.1条约定的借款金额为131500元，16.2条约定借款用途为装修家居，16.4条约定贷款利率为0.01750%，及贷款利息的计算方式及计息天数，16.7条约定了还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日，16.10条约定了罚息的利率为合同利率的150%，以及罚息的计算方式，15.3条款15.3.1约定了关于合同及诉讼文书的送达地址为合同约定的地址即合同第一页注明的住所地，根据做高院关于送达的司法解释，合同约定的地址即为送达地址，如退回或拒收视为送达。2、客户回单一份，证实原告向被告支付了借款131500元。3、律师函及授权手续、法律服务合同一份，证实原告为了追偿借款委托律师代为诉讼，根据合同约定，该费用由被告承担。（律师费为胜诉后支付3000元，执行后按回款的5%计算律师费）。4、本案中的诉讼费，保全费，收据各一份，按照合同约定，上述费用由被告承担。借款后，被告最后还息日为2019年2月22日之后未偿还任何本息，逾期日期为2019年3月21日，截止至2019年8月6日，被告欠原告本金131500元，利息为3810.92元，罚息为45.93元。之后的利息从2019年8月7日，直至借款还清，以131500元为基数，按照日利率0.01750%。逾期罚息自2019年8月7日开始，至借款还清日，按照日0.02625%。自逾期日开始，以利息和罚息的金额为基数，按照日利率0.02625%计收复利，计算至款项付清之日。诉讼费、保全费、律师费由被告承担并且自支付日期之日起，按照日利率0.01750%计算利息直至被告还清款项为止。 经审理查明，被告靳文起以装修为由，于2018年8月11日向原告申请“公积金缴存人网络信用消费贷款”，并于2018年8月11日与原告签订了编号为“2018网信用贷字第2100061724861011286769”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款131500元，日利率为0.01750%,自贷款发放日起计息,贷款期限自2018年8月11日至2018年8月11日，按月付息到期一次还本方式,付息日为每月21日，借款人违约的,贷款人可提前宣布贷款到期,借款人应偿还全部贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款131500元，但被告未按照合同约定还款。截止至2019年8月6日被告靳文起应还贷款本金131500元，应还利息3810.92元，罚息45.93元。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告已经依约向被告履行了借款义务，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，故本院对于原告要求被告立即偿还剩余借款本金131500元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告靳文起偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金131500元，利息3810.92元，罚息45.93元（利息计算至2019年8月6日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同的约定计算至全部清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中信银行股份有限公司沧州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.50元，保全费1504元，由被告靳文起负担。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3595号 申请执行人：边黄涛，男，1990年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人：宣璐，女，1995年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人边黄涛与被执行人宣璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特505号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣璐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边黄涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人宣璐向申请执行人边黄涛归还借款本金97470元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1362.05元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人宣璐发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣璐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海林市人民法院到被执行人宣璐住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宣璐名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣璐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣璐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边黄涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3595案件的本次执行程序。 申请执行人边黄涛有权要求被执行人宣璐继续履行债务，发现被执行人宣璐有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宣璐负有继续向申请执行人边黄涛履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**