新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初501号   原告：张某1（系死者**霞丈夫），男，1987年8月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。   原告：王李江（系死者**霞父亲），男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   原告：李孝兰（系死者**霞母亲），女，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：王李江（系李孝兰丈夫），住甘肃省天水市。   原告：张某2（系死者**霞儿子），男，2013年11月8日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省天水市。   法定代理人：张某1（系张某2父亲），男，无固定职业，住甘肃省天水市。   原告：张某3（系死者**霞女儿），女，2015年12月9日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省天水市。   法定代理人：张某1（系张某2父亲），男，无固定职业，住甘肃省天水市。   被告：秦余静，男，1982年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）教练，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张升，男，1978年11月28日出生，汉族，乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）校长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河滩北路1461号。   法定代表人：杨红艳，该公司总经理。   以上三被告共同委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   以上三被告共同委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。   主要负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史继轩，男，该公司职员。   被告：马文玉，男，1973年8月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆金盛元运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路248号。   法定代表人：董英英，系该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26。   主要负责人：吕伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某3与被告秦余静、张升、乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称东亮驾校）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司（以下简称金盛元运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人牛晓兰，王李江，李孝兰的委托诉讼代理人王李江，张某2、张某3共同法定代理人张某1，被告秦余静、张升及被告秦余静、张升、东亮驾校共同委托诉讼代理人周鹏，被告人保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人史继轩，被告马文玉，被告联保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。被告金盛元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告各项损失1,124,312.5元。（死亡赔偿金655,280元，丧葬费38,354.5元，被扶养人生活费314,223元，精神损害抚慰金50,000元，财产损失2,000元，交通费3,000元，误工费7,455元，住宿费4,000元，运尸费50,000元）；2．被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司分别在承保责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月02日10时36分许，严金芬（驾校学员）在教练员秦余静指导下驾驶新A6887学号“大众”小型轿车，沿米东区曙光路南路由北向南行驶至会工东路曙光路路口时，与沿金路由西向东行驶的马文玉驾驶的×××号“福席牌”重型自却货车发生相撞，致两车受损，新A6887学小型轿上驾驶员秦余静和车上乘客严金芬、王强娃，王金勇受伤。造成原告张某1妻子**霞当场死亡。2019年12月11日，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局作出交通事故认定书认定：被告秦余静、张升承担该起事故的主要责任，马文玉承担此事故的次要责任，**霞无责任。被告秦余静、张升、马文玉的交通肇事造成原告妻子的死亡，以及各项经济损失共计1,124,312.5元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告秦余静、张升、马文玉对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告秦余静为乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）教练、张升为该驾校校长，马文玉驾驶的车辆所有权人为新疆金盛元运输有限责任公司，请法院查明秦余静、张升马文玉三人是否为履行职务期间发生交通事故，以便确定本案赔偿义务人。原告根据交通事故认定书得知被告秦余静驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购置了“交通强制险”等车辆保险，被告马文玉驾驶的车辆向中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司购“置了“交通强制险”、商业第三者险”，根据有关法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应对被告秦余静、张升所负的责任承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应当对马文玉所负的责任承担相应的赔偿责任，但是，交通事故责任认定书下达后，被告均未履行赔付之义务。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接造成了**霞死亡和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告秦余静、张升、东亮驾校共同辩称，对于事故认定书认定事故发生过程没有异议。双方事故车辆均投保交强险及第三者商业险及车上人员座位险，应由保险公司承保范围进行理赔，超出保险范围金额，同意依法承担符合法律规定范围内的责任。对于原告的诉讼请求，同质证意见一并答辩。   被告人保乌鲁木齐分公司认可事故发生以及责任划分，原告系新A6887学号车上人员，不属于交强险及第三人责任险的赔偿范围，新A6887学号虽然购买座位险金额2万元，但本案属于机动车交通事故纠纷，不属于保险合同纠纷，我公司在本案中不承担赔偿责任。   被告马文玉辩称，我的车辆买的有交强险及第三者责任险都有。在保险范围内承担责任。请求保险公司全权赔偿。   被告金盛元运输公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告联保乌鲁木齐分公司认可事故发生及责任发生，1．案涉×××号重型自卸货车（以下简称“被保险车辆”）在答辩人处投保了交强险和1,000,000元限额的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间；2．原告主张的合理合法损失，答辩人优先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，答辩人在商业三者险内按照30%的比例予以赔偿；3．根据原告提交的事故认定书显示，此次事故造成一人死亡、四人受伤，答辩人应在交强险各分项限额内为其余伤者预留限额，具体的预留比例恳请贵院予以确认；4．诉讼费、邮寄送达费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；5．其他各项诉讼请求，答辩人将结合原告出示的证据逐项进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、事故发生概况：2019年10月2日，严金芬（驾校学员）在被告秦余静（教练）的指导下驾驶新A6887学号轿车（东亮驾校所有）在××区口与被告马文玉驾驶的×××号货车（挂靠在金盛元运输公司名下）发生相撞，造成乘坐在新AG887学号轿车上教练员秦余静和学员严金芬、王强娃、王金勇受伤，**霞当场死亡。本院询问王强娃，是否就本案事故受伤提起诉讼，其本人表示在二次手术结束后再起诉，住院医疗费已由东亮驾校支付，被告秦余静与东亮驾校自行协商，不主张医疗费。   二、交警部门的责任认定结果：被告秦余静、张升负主要责任，被告马文玉负次要责任，严金芬、王强娃、王金勇、**霞无责任。   三、受害人概况：**霞事故发生时23岁，为城镇户口。   四、其他赔偿权利人概况：严金芬事故发生时24岁，为农村户口，但在事故发生时在乌鲁木齐居住生活，未能举证证明有固定收入。王金勇为农村户口，但在事故发生时在乌鲁木齐市××区居住满一年，有固定收入。   五、财产损失构成：原告未举证。   六、医疗费（含后续治疗费）：本案不涉及。   七、护理费：本案不涉及。   八、误工费：原告按照7天×213元×5人=7,455元。   九、交通费：原告按照3,000元主张，提供火车票据及出租车发票。   十、住宿费：原告按照4,000元主张，未提供住宿费发票，仅提交宾馆收据。   十一、住院伙食补助费：本案不涉及。   十二、营养费：本案不涉及。   十三、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：原告张某22013年11月8日出生，事故发生时5岁11个月，原告张某32015年12月9日出生，事故发生时3岁10个月，原告以张某2、张某3年满十八周岁计算26年，2018年城镇居民人均生活消费支出24,191元×26年÷2个人=314,483元，原告主张314,223元。   十四、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院在地上一年度城镇居民年人均可支配收入计算20年，即32,764元×20年=655,280元。   十五、丧葬费：原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即76,709元/年÷12个月×6个月=38,354.5元。   十六、精神损害抚慰金：原告主张50,000元。   十七、受害方已获得赔偿情况：原告认可被告东亮驾校已支付150,000元。   十八、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：×××号货车在被告联保乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业第三者险1,000,000元；新A6887学号轿车在人保乌鲁木齐分公司处投保交强险及商业第三者险500,000元，车上人员险（驾驶员和乘客：20,000元整/人）。   十九、保险合同主要内容：购买交强险，商业第三者险，事故发生在保险期内。   二十、其他必要情况：新疆维吾尔自治区高级人民法院通知，自2020年6月1日起，全区法院将全面推动人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准。   以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、销户证明、张某1户口登记簿、结婚证、交通费票据等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   一、误工费，因原告办理丧葬事宜的近亲属均无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据办理丧葬事宜的近亲属人数和天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即82,052元/年÷365天×7天×3个人＝4,720.8元。   二、丧葬费，原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即76,709元/年÷12个月×6个月=38,354.5元，本院予以支持。   三、被抚养人生活费。原告张某2、张某3系城镇居民，其被扶养人生活费根据年龄，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均生活费支出计算，即24,191元×26年÷2个人=314,483元，原告主张314,223元，本院予以支持。   四、死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院在地上一年度城镇居民年人均可支配收入计算20年，即32,764元×20年=655,280元，本院予以支持。   五、精神损害抚慰金根据被告侵权行为所造成的后果、过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持20,000元。交通费根据原告处理丧事往返新疆，本院酌情支持2,000元，住宿费，因原告办理丧葬事宜，本院酌情支持2,000元。关于财产损失，原告并未提交证据证实其主张，本院不予支持。关于运尸费，该部分费用应包含在丧葬费中，多余支出费用，无法律依据，本院不予支持。   六、事故责任比例划分。被告秦余静、张升、东亮驾校认为马文玉对驾驶车辆没有进行安全检查，存在安全隐患。本院对此认为，交警部门正是基于上述原因认为马文玉应承担次要责任，故无须再加重马文玉承担责任的比例，被告马文玉应在该起事故中承担30%责任。被告马文玉挂靠在被告金盛元运输公司，被告金盛元运输公司在被告马文玉承担责任内承担连带责任。新A6887学号轿车在道路行驶未保持安全车速，通过没有交通信号灯控制的交叉路口没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，造成车上人员**霞当场死亡，被告秦余静在未取得教练员资格就作为东亮驾校雇员在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主东亮驾校承担连带赔偿责任。被告张升作为东亮驾校的法定代表人，其驾校雇员秦余静致人损害，产生的民事责任应由驾校承担，故驳回原告要求张升承担责任的诉讼请求。严金芬作为学员驾驶车辆是在教练员指导下，教练秦余静是教练车的实际支配人，发生交通事故，是教练秦余静没有尽到自己的义务，故造成交通事故应由教练员秦余静承担，学员严金芬不承担责任。   七、关于车上人员险是否应在本案中赔偿。新A6887学号虽投保交强险、商业第三者险，但发生事故时受伤及死亡人员均为车上人员，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。根据该规定，人保乌鲁木齐分公司在交强险和商业第三者险内不承担赔偿责任。车上人员险为投保车上人员，原告并不是投保被保险机动车的被保险人，故该险种可以在本案中一并处理，人保乌鲁木齐分公司应按照受伤、死亡人员每人赔付20,000元。   综上，应赔偿原告死亡赔偿金655,280元，丧葬费38,354.5元，被抚养人生活费314,223元，误工费4,720.8元，精神损害抚慰金20,000元，交通费2,000元，住宿费2,000元，合计1,036,578.3元。被告联保乌鲁木齐分公司首先在交强险各分项限额范围内承担保险责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照30%比例承担保险责任（不计算精神损害抚慰金）。因本次交通事故造成包括原告在内四人受伤、一人死亡，故在交强险的赔偿数额按照各被侵权人的损失比例确定。预留其他侵权人赔偿数额，联保乌鲁木齐分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93,468.8元，在商业第三者责任险内赔偿276,932.85元。被告马文玉赔偿精神损害抚慰金6,000元，被告金盛元在马文玉应承担付款责任内承担连带付款责任。剩余661,076.65元，由人保乌鲁木齐分公司在车上人员险赔付20,000元，被告东亮驾校赔付641,076.65元，扣除东亮驾校已支付150,000元，被告东亮驾校还应向原告赔偿491,076.65元。被告秦余静在东亮驾校承担付款责任内承担连带付款责任。被告金盛元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审中答辩、举证、质证、答辩、最后陈述等权利。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某393,468.8元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某3276,932.85元；   三、被告马文玉赔偿原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某3精神损害抚慰金6,000元；   四、被告新疆金盛元运输有限责任公司对上述被告马文玉应承担的付款承担连带责任；   五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在车上人员险中赔偿原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某320,000元；   六、被告乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）赔偿原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某3491,076.65元；   七、被告秦余静对上述被告乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）应承担的付款承担连带责任；   八、驳回原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某3要求被告张升承担赔偿责任的诉讼请求；   九、驳回原告张某1、王李江、李孝兰、张某2、张某3其他诉讼请求。   以上，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应支付款项合计370,401.65元，马文玉应支付6,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付20,000元，被告乌鲁木齐市东亮机动车驾驶员培训学校（有限公司）应支付491,076.65元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7,459.41元，由被告马文玉、金盛元运输公司负担2,237.8元，由东亮驾校、秦余静负担5,221.61元；邮寄费420元，由马文玉、金盛元运输公司负担180元，由东亮驾校、秦余静负担240元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   马学婷