wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执2号 申请执行人：和志军,男,1987年4月1日出生,傈僳族，住维西县。 委托诉讼代理人：李晓康，男，傈僳族，1978年12月9日生，住维西县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王海江，男,1966年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人和志军与被执行人王海江劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初614号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王海江于2019年11月12日一次性支付给原告和志军劳务款人民币3100.00元。因王海江未能按期支付，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，因本院执行的申请执行人李晓康与被执行人王海江劳务合同纠纷一案正在拍卖被执行人王海江名下的房产，被执行人王海江无其他可供执行的财产，申请执行人和志军已向本院提交参与分配申请。故其于2020年6月12日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人和志军撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执2号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 知诗尼玛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初2918号之一原告：刘瑞环，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王时金，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张娟，女，1980年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告刘瑞环与被告王时金、张娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月18日作出（2018）鲁1324民初2918号民事裁定书，查封（冻结）登记在被告王时金、张娟名下的位于兰陵县城清华园8栋1702号的房产一处。2020年6月16日，原告向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，本案已经(2020)鲁1324民初1685号民事调解书调解审结，原告刘瑞环请求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告被告王时金、张娟名下的位于兰陵县城清华园8栋1702号房产的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金萍二〇二〇年六月十六日法官助理陈兆强书记员周瑞东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4198号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：吴雨威，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告吴雨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1359号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。委托代理人张玥，系该支行员工。被告杨伟，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐仙，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨伟配偶。被告刘俊飞，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高改娥，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘俊飞配偶。被告杨玉文，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐小利，女，1984年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨伟、齐仙、刘俊飞、高改娥、杨玉文、齐小利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年六月十八日书记员  王慧杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异23号案外人郭丽艳，女，1960年7月18日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人孙丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人营口市新海康汽车贸易有限公司，住所地：营口市站前区南窑里。法定代表人刘涛，系总经理。本院执行申请执行人孙丽与被执行人营口市新海康汽车贸易有限公司（以下简称：新海康公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日作出（2017）辽0802执324号执行裁定书，查封被执行人营口新海康汽车贸易有限公司所有的由赵来杰、周艳丽共同领名的坐落于营口市站前区金牛山大街东44-69号、44-71号、44-81号、44-75号、44-65号、44-77号、44-79号七套房屋，建筑面积均为89.99平方米，案外人郭丽艳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭丽艳称：2015年10月26日，申请人和崔天宏签订房屋买卖协议，房屋坐落于营口市××绿地小区××楼××单元××楼东户，房屋面积89.99平方米，房屋价款22万元。协议签订后，申请人按约定交付了22万元购房款，并实际入住案涉房屋，期间申请人缴纳各种费用及装修、水电、煤气费、取暖费。申请人认为该房屋是申请人的合法财产，现案涉房屋因为被申请人孙丽请求强制执行，被站前区法院查封。详见站前区法院（2017）辽0802执324号执行裁定书，申请人认为贵院查封行为损害了自身的合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，提出案外人执行异议申请，请求贵院按照该解释第28条之规定支持申请人的申请事项。申请执行人孙丽称，一、案外人提出执行异议的七套房屋坐落于营口市××前区××大街东，该七套房屋所有人为营口新海康汽车贸易有限公司，2015年1月17日，新海康公司向营口市天成锦琳投资有限公司借款时，已将七套房产以签订买卖合同名义抵押于锦琳公司。二、锦琳公司系赵来福控股设立并担任负责人的有限公司，在获得该七套房屋抵押权时，以其弟赵来杰名义与新海康公司签订合同，虽赵来杰名义签订，但该房产实际所有权人为锦琳公司。三、锦琳公司在向答辩人孙丽借款时，用该七套房产抵押。四、赵来福在向本案的异议人崔天宏借款80万时，又用该七套房屋签订抵押合同，是重复抵押行为。崔天宏在没经过司法程序取得该房所有权的情况下，处置已抵押他人的房产于郭丽艳、马艳、魏秋红、沈恩权属于无效行为。五、营口市站前区人民法院以（2017）辽0802执324号民事裁定书查封七套房产，符合法律规定，故答辩人请求驳回崔天宏、郭丽艳、马艳、魏秋红、沈恩权的异议申请。六、从辽宁省高级人民法院（2019）辽民再1号民事判决书，已证明案外人崔天宏已向黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房产开发有限公司及宿法礼追偿，其借给营口天成锦琳投资有限公司本息84.8万元借款。该判决已生效，因此崔天宏行为已构成诈骗犯罪，崔天宏提出异议的行为也是无效。本院查明，2013年1月17日，甲方（贷款方）营口市天成锦琳投资有限公司（以下简称：锦琳公司）与乙方（借款方）新海康公司签订了《借款合同书》，约定新海康向锦琳公司借款100万元，借期6个月，综合服务费按每月1%收取、月息2%。同日，（出卖人）新海康公司与（买受人）赵来杰签订了五份《商品房买卖合同》并办理了合同备案，约定由赵来杰购买位于站前区××大街东××号、××号、××号、××号、××号、××、××套房屋，房屋建筑面积均为89.99平方米、总价款均为143984元，赵来杰于同日付清上述房屋的全额房款。2015年8月1日，甲方（借款方）赵来福、乙方（出借方）崔天宏、丙方（担保方）营口天成工业泵制造有限公司签订了《借款协议》，约定赵来福向崔天宏借款80万元，借期为2015年8月1日至2016年7月30日，月息1.5%，为了担保上述债务的履行，赵来福以其弟赵来杰购买的五套房屋，即位于站前区××大街东××号、××号、××号、××号、44-69进行抵押担保，将上述五套房屋的买卖合同和收据原件交给崔天宏，但未签订抵押合同、未办理抵押登记。2014年9月2日，甲方（出借方）孙丽、乙方（借款方）赵来福与丙方（担保方）营口天成工业泵制造有限公司签订了《借款合同》，约定赵来福向孙丽借款100万元，借期为2014年9月2日至2015年9月1日，月息2%，按约付息。2015年9月1日，（甲方）锦琳公司与（乙方）孙丽签订《债权转让协议》，约定锦琳公司将其对新海康公司的100万元债权及抵押担保的七套房屋转让给孙丽，以抵销孙丽对锦琳公司的100万元债权。因新海康未按时履行还款义务，孙丽向本院提起诉讼，要求新海康公司返还借款100万元及利息，如拒不履行要求被告将抵押的房屋登记在孙丽名下，本院于2016年9月18日作出（2016）辽0802民初117号民事判决，判决：一、被告营口新海康汽车贸易有限公司偿还原告孙丽欠款人民币100万元及利息（从2014年1月17日起至判决确定给付之日止，按年利率2%计算）；上述款项被告应在本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。因新海康公司不服上述判决提前上诉，营口市中级人民法院作出（2017）辽08民终256号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因新海康公司未履行判决确定的给付义务，孙丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日作出（2017）辽0802执324号执行裁定书，裁定查封被执行人营口新海康汽车贸易有限公司所有的由赵来杰、周艳丽共同领名的坐落于营口市××前区××大街东44-69号、44-71号、44-81号、44-75号、44-65号、44-77号、44-79号七套房屋。2015年10月10日，案外人郭丽艳与崔天宏签订《房屋买卖协议》，购买了营口市××绿地小区××楼××单元××楼东户的房屋（营口市站前区金牛山大街东××号），即赵来福与崔天宏借款关系抵押担保的房屋之一，协议签订后，郭丽艳装修入住至今。本院认为，崔天宏与赵来福之间存在80万元的借款关系，为了担保债务履行，赵来福以其弟购买的五套房屋提供抵押担保，但是双方并未签订抵押合同，更没有办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例15篇期刊74篇×”，第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，抵押权作为法定的物权种类之一，其设立应当依法登记，未经登记的不发生法律效力，本案中，抵押双方仅交付房屋买卖合同和收款收据原件不能视为抵押权已经成立，故案外人崔天宏不是案涉房屋的抵押权人，并且，崔天宏与赵福来之间80万元的借款借期期满日为2016年7月30日，而崔天宏在借期未满之前即转卖案涉房屋，其将案涉房屋出卖给郭丽艳的行为属于无权处分，故虽然案外人郭丽艳已经实际在案涉房屋内居住，其提出的异议也不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭丽艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵英姿人民陪审员  郭传强人民陪审员  王玉红二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓 超
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初704号 原告：林志均，男，1986年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：杨钦，女，1996年4月2日出生，侗族。 原告林志均与被告杨钦同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告林志均于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林志均提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志均撤诉。 案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告林志均负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钦 杨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保24号 申请人：田湘棋，男，1982年1月1日出生，土家族，湖南省花垣县人。 被申请人：吴宇航，男，1961年11月6日出生，汉族，广东省深圳市人。 申请人田湘棋于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人吴宇航在怀化市港海矿业有限公司的债权45万元予以冻结。同时申请人田湘棋向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田湘棋向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宇航在怀化市港海矿业有限公司的债权45万元，冻结期限为一年（自2020年6月29日起至2021年6月28日止）。 案件申请费2770元，由申请人田湘棋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  伍文毅 书 记 员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1995号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：吴楚霞,浙江金品律师事务所律师。 被告：马中明，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：浙江集佑供应链有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇新经济创业园1幢110室。统一社会信用代码91330424MA2CY0ULX0。 法定代表人：亢殿岗。 被告：泰盛保险销售服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号10-1室。统一社会信用代码91330201MA2AJJPA63。 法定代表人：薛美庚。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告马中明、浙江集佑供应链有限公司、泰盛保险销售服务有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费132元,减半收取66元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 （此页无正文） 审判员  何丹萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4166号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告上海清尚文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼533室。法定代表人刘攀，执行董事。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海清尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月十八日代理书记员  李子祎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2524号原告：王恨，女，1951年12月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市鑫源生态农业专业合作社，住所地：汝州市杨楼镇马庄村。法定代表人：张盼盼，系该合作社负责人。原告王恨与被告汝州市鑫源生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告王恨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王恨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恨负担。审判员  王朝霞二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢81号之一申请执行人：芮文庆，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡少平，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。芮文庆与胡少平租赁合同纠纷一案，申请人芮文庆于2020年5月7日向本院申请强制执行，根据（2016）皖1821民初575号民事判决书，胡少平应支付芮文庆租赁费40800元及利息、诉讼费560元。因胡少平未履行生效法律文书确定的给付义务，根据芮文庆的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人胡少平采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十八日书记员  赵 杰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初480号原告：石峰，男，1979年9月2日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭玉婷，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈勇，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省光山县。被告：李立志，男，成年，汉族，住河南省光山县。原告石峰与被告陈勇、李立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石峰2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年六月一日书记员  张 帆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保826号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。 被申请人：冯保山，男，1970年4月6日生，汉族，住青州市。 被申请人：张美桂，女，1971年5月17日生，汉族，住青州市。 被申请人：冯保国，男，1959年12月22日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘树春，女，1962年3月29日生，汉族，住青州市。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人冯保山、张美桂、冯保国、刘树春金融借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯保山等人在银行的存款50000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月五日 书记员  刘国骞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6463号申请人：江苏民扬塑胶科技有限公司法定代表人：朱卫国，该公司执行董事。被申请人：常州市杰克森塑料制品有限公司法定代表人：芮杰，该公司执行董事。被申请人：常州鸿天德健橡塑制品有限公司法定代表人：唐铭，该公司执行董事。被申请人：姚孝才，男申请人江苏民扬塑胶科技有限公司与被申请人常州市杰克森塑料制品有限公司、常州鸿天德健橡塑制品有限公司、姚孝才买卖合同纠纷一案，申请人江苏民扬塑胶科技有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市杰克森塑料制品有限公司、常州鸿天德健橡塑制品有限公司、姚孝才银行存款17万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏民扬塑胶科技有限公司以交纳至本院的保证金17000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏民扬塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市杰克森塑料制品有限公司、常州鸿天德健橡塑制品有限公司、姚孝才的银行存款17万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年六月十七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1016号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：张武锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告蒋芳、张武锋金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋芳归还原告剩余贷款本金人民币115133.70元；2、被告蒋芳支付拖欠利息人民币3692.12元、本金罚息人民币2386.43元、利息复利人民币81.72元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告蒋芳、张武锋支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、被告张武锋对上述债务承担共同偿还责任；5、原告有权就牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为16071409275306ＰＳ的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月6日，原告与被告蒋芳（借款人）、张武锋（保证人）签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告44.6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。合同同时约定，被告张武锋自愿为该笔贷款提供保证担保。担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同还约定，被告蒋芳自愿将其所有的16款ＸＪ3.0ＬＶ6Ｓ／Ｃ典雅商务版汽车（发动机号为16071409275306ＰＳ；车架号为ＳＡＪＡＡ2085Ｇ8Ｗ02831）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。上述车辆于2017年1月10日在江西省上饶市公安局交通警察大队注册登记。2017年3月2日，双方办理了抵押登记手续。抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行。2019年1月30日，平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本案在审理期间，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与原告共同向本院出具情况说明，认为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与蒋芳无债权债务关系，并确认平安银行股份有限公司上海瑞虹支行拥有的蒋芳名下的赣Ｅ×××××，发动机号为16071409275306ＰＳ的捷豹牌小型轿车抵押权对应的债权即为蒋芳与平安银行股份有限公司义乌分行所签订的合同号为ＢＣ2016120500001513号所约定的债权。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行将上述车辆抵押权转让给平安银行股份有限公司义乌分行。 2016年12月13日，原告按约放款44.6万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2016年12月13日至2019年12月13日止，贷款月利率为6.9667‰。嗣后，被告蒋芳仅按约还本付息至2019年3月13日止，后归还利息2.88元。截止2019年9月26日，被告蒋芳尚欠原告本金115133.7元及利息、罚息、复利6160.27元，为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，上述车辆于2017年1月10日在江西省上饶市公安局交通警察大队注册登记。2017年3月2日，双方办理了抵押登记手续。抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行。2019年1月30日，平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批准更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本案在审理期间，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与原告共同向本院出具情况说明二份载明，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与蒋芳无债权债务关系，并确认平安银行股份有限公司上海瑞虹支行拥有的蒋芳名下的赣Ｅ×××××，发动机号为16071409275306ＰＳ的捷豹牌小型轿车抵押权对应的债权即为蒋芳与平安银行股份有限公司义乌分行所签订的合同号为ＢＣ2016120500001513号所约定的债权。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行将上述车辆抵押权转让给平安银行股份有限公司义乌分行。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金115133.7元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月26日止为6160.27元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告蒋芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告蒋芳所有的车牌号为赣Ｅ×××××的捷豹牌小型轿车（车架号为ＳＡＪＡＡ2085Ｇ8Ｗ02831；发动机号为16071409275306ＰＳ）享有优先受偿权。 四、被告张武锋对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2772元、公告费560元，由被告蒋芳、张武锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年六月五日 代书 记员  黄 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3240号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：孟志刚，男，住吉林省长春市农安县。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告孟志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李佳烨
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异17号 异议人（申请执行人）：马来平，男，汉族，1972年2月3日生，住铜川市新区。 被执行人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼2层0204。 法定代表人：杨晓军 第三人：翁宝强，男，汉族，1980年12月3日生，住北京市丰台区。 第三人：杨晓军，男，汉族，1986年9月22日生，住天津市河西区友谊北路29号。 本院在执行马来平与国融中投（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人马来平依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加第三人翁宝强、杨晓军为被执行人。 查明：经网络查控,查询到被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司的基本账户没有资金；且公司为自然人独资的有限责任公司，该第三人至今未缴纳任何出资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加翁宝强、杨晓军为马来平与国融中投（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷强制执行一案被执行人； 二、翁宝强、杨晓军应在本裁定书生效之日起十日内向本院履行（2019）陕0204民初1620号民事判决书中确定的各项义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗红涛 审 判 员  张红星 人民陪审员  张 卉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋圆圆
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初771号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告:周金光，男，汉族，1986年4月1日生，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告周金光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审250号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王小磊，男，1984年10月19日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王小磊不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012075790），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年六月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2411号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U（1/1）。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉（特别授权），系公司员工。被告：李磊，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：李千林，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：何玉春，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告李磊、李千林、何玉春追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年六月一日代书记员 孔雪怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1966号 申请人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈俊丞，男，汉族，生于1988年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区人民法院执行被执行人陈俊丞追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1474号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1474号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 威
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1393号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：陈丽君，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈丽君银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1393号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈义东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执523号被执行人：田建江,男,1972年8月18日出生,土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人田建江罚金一案中，被执行人田建江已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0625执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审42号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：**举，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：刘刚，鲁山县林业局工作人员。被执行人：白永强，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第079号行政处罚决定的第一项内容：自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2013年12月至今，白永强未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，在鲁山县董周乡杨树底村黑山头组擅自改变林地用途建房，占用林地面积788.45㎡（约合1.1827亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年9月23日依法对被执行人白永强作出鲁林罚决字[2019］第079号行政处罚决定：1、自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币壹万壹仟捌佰贰拾柒元（11827.00元）。该行政处罚决定书于2019年9月23日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年4月20日鲁山县林业局向被执行人白永强送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第079号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第079号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年六月十三日书记员  袁心萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4880号 上诉人(原审被告)：尹言滨，男，1967年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈子涵，女，1972年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人尹言滨因与被上诉人陈子涵民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘国、被上诉人的委托诉讼代理人卢志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人尹言滨上诉请求：1、依法改判黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17701号民事判决书之判决条款；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的主张超过了诉讼时效，自2008年至2019年9月9日被上诉人从未向上诉人主张过该借款，2019年9月9日的录像不符合证据规则，该录像不完整，且系被上诉人方胁迫所为；2、自2008年至2019年9月，被上诉人从未主张该借款可以印证上诉人已经还款的事实，长达10年未主张权利，也未找上诉人索要欠款，与常理不符。 被上诉人陈子涵辩称，一审认定2019年9月9日上诉人承诺履行还款义务，因此不能以诉讼时效为由进行抗辩。录像完整未经剪辑可以客观真实反映现场情况，被上诉人没有言语上的威胁引诱，也没有肢体暴力行为，且上诉人当时未报警，因此其主张胁迫没有事实依据。2008年到2019年被上诉人一直通过各种方式向上诉人索要欠款，上诉人所称10年未主张权利与事实不符。 陈子涵向一审法院起诉请求：1、判令尹言滨返还借款50000元并支付逾期利息（自借条载明还款日期次日起计算）；2、判令尹言滨负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2008年，尹言滨向陈玉梅借款30000元，尹言滨出具借条，承诺于2008年10月9日前还清；2008年，尹言滨向案外人崔志军借款20000元，尹言滨出具借条，承诺于2008年9月22日前还清。后，崔志军出具债权转让书，将其涉案债权转让给陈子涵，并以快递形式向尹言滨邮寄债权转让通知书，尹言滨未收取。2019年9月9日，陈子涵委托案外人李勇、杨凯、刘宝向尹言滨催要借款，尹言滨认可欠陈子涵借款50000元，并承诺于2019年9月10日返还10000元，余款40000元于2019年9月18前付清。后，尹言滨未按承诺向陈子涵返还借款。陈子涵曾用名陈玉梅，其与崔志军原为夫妻关系，现与李勇系夫妻关系。陈子涵、崔志军与尹言滨除涉案借款之外，无其他债权债务纠纷。 一审法院认为，陈子涵曾用名为陈玉梅，其作为本案原告主体适格。陈子涵未提交证据证实本案存在诉讼时效中止或中断情形，本案诉讼时效期间届满，但尹言滨在2019年9月9日承诺履行义务，其不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。崔志军已将其涉案债权转让给陈子涵，根据尹言滨认可欠陈子涵借款50000元的事实，可以认定涉案债权转让已经通知了尹言滨。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款合同并未约定利息，且本案诉讼时效期间届满，但尹言滨于2019年9月9日承诺履行义务，其应自承诺的还款日期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，此前逾期利息陈子涵无权主张。尹言滨未能提交证据证明借款已经返还及其认可借款系因受胁迫、诱导，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对陈子涵请求判令尹言滨返还借款50000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对陈子涵请求判令尹言滨支付逾期利息的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持，即尹言滨应自2019年9月11日起以本金10000元，自2019年9月19日起以本金40000元，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、尹言滨于判决生效之日起十日内向陈子涵返还借款50000元并支付逾期利息（本金10000元，自2019年9月11日起，本金40000元，自2019年9月19日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）；二、驳回陈子涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由尹言滨负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人提起诉讼时是否超过诉讼时效期间；二、上诉人是否已履行还款义务。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 关于焦点一，上诉人在诉讼时效期间届满后，向被上诉人一方作出了同意还款的意思表示，且上诉人不能举证证明其在作出还款承诺时存在欺诈、胁迫、趁人之危等情况，故本院对上诉人以超过诉讼时效为由提起的抗辩不予支持。 关于焦点二，上诉人称已偿还借款，但未就还款事实提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人尹言滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  冷 杰 审判员  阚红艳 二〇二〇年六月五日 书记员  姜青秀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢1号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈卫宏，该行行长。委托代理人：叶文杰，该行员工。被执行人：冯卫兵，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：蒋云芳，女，汉族，住安徽省天长市。中国工商银行股份有限公司天长支行申请执行冯卫兵、蒋云芳金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯卫兵、蒋云芳未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181执恢1号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月十五日书记员 徐军军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执262号之一申请执行人：朱文江，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。本院在执行申请执行人朱文江与被执行人钮文义、刘清海、锦州华城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十四日书记员  张熙越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4335号原告：陈平，男，1980年3月25日出生，汉族，住张家港市。原告：黄红，女，1982年8月25日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港建丰房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：田美坦，该公司董事长。原告陈平、黄红与被告张家港建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈平、黄红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的购房款37729元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，原告陈平、黄红与被告建丰公司签订了一份编号为Y2017040864的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于杨舍城北社区的“誉珑名邸”项目楼盘70幢1209室的房屋。合同第五条约定购房总价款为2093978元。合同补充协议第二条关于税费约定为：“房屋总价款为人民币2093978元，其中房屋价款为人民币1886467元，增值税税款207511元，除前述增值税外，房款仅为房屋本身价格……房款中并不包含除增值税外按照中国税收法规规定应由买受方承担的各项税款。买受人支付相应房款后，出卖人向买受人开具与支付金额等额的合法有效的收据/增值税发票……”。上述合同签订后，原告按照约定共计向被告支付了全额购房款2093978元。2019年12月5日，被告向原告开具了税率为9%、税金为172897.27元，(不含税)金额为1921080.73元，总价款为2093978元的房屋增值税普通发票。基于上述事实，原告认为：关于房屋，双方在合同中明确约定了不含税价款为1886467元，税金为207511元，该两个数字之和构成了房屋总价款2093978元。现因国家调税政策因素，被告为保持合同总价不变，在开具的发票中将不含税金额提高为1921080.73元，税金调整为172897.27元(适用调整后的9%的税率)，将合同中约定的房屋价款组成中的数字做了任意变更，抬高了房屋的不含税价款，没有法律依据和合同依据。原告认为基于合同约定，不含税总价款应当是固定不变的，在国家税率调降后，根据不含税房价加税金计算的房屋总价款同样应当变更即降低了37729元；故而被告收取的2093978元购房款中的37729元属于不当得利，应当返还原告。原告经与被告交涉无果，故而提起诉讼。被告建丰公司提出异议认为：一、就已签订的《商品房买卖合同》，其与原告又签订了《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》中的内容进行了补充和变更，《商品房买卖合同》和《合同补充协议》就同一事项约定存在矛盾的，应以《合同补充协议》约定为准；二、《合同补充协议》第十六条明确约定“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，提交苏州市仲裁委员会仲裁，双方对此没有异议”，可见申请人和原告对于管辖有明确约定，应以《合同补充协议》第十六条约定为准；三、《合同补充协议》第十六条约定的仲裁条款合法有效，双方均应受该仲裁条款约束，同时该仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，即苏州仲裁委员会；四、关于涉案房屋所属誉珑名邸项目《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的争议解决方式问题，业已通过（2019）苏0582民初9581号民事裁定及江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终10007号民事裁定确定为应向苏州仲裁委申请仲裁。本院经审查认为，虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”，但双方又在《合同补充协议》第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，提交苏州市仲裁委员会仲裁，双方对此没有异议”，对《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式作出了变更，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，为有效约定，原告应向约定的苏州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回包正洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月四日书记员  许婷苇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执649号申请执行人：王聪勇，男，1984年9月4日出生，汉族，股份制股东，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：陈树春，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行王聪勇与被执行人陈树春交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）辽1382民初4091号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款58785.72元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年六月二十六日书记员  司东辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初262号 原告：加格达奇区立江金属门窗加工厂，住所地加格达奇区长虹西虹苑B9南20号车库。 经营者：刘玉军，经理。 被告：大兴安岭地区电力工业局加格达奇热电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区康庄居委会（曙光加油站北）。 负责人：田野，厂长。 委托诉讼代理人：孙洪飞，男，该单位工作人员。 原告加格达奇区立江金属门窗加工厂与被告大兴安岭地区电力工业局加格达奇热电厂合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。加格达奇区立江金属门窗加工厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许加格达奇区立江金属门窗加工厂撤诉。 案件受理费减半收取计253.00元，由加格达奇区立江金属门窗加工厂负担。 审判员  李季 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁爽
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函                （2020）陕0523执保173号   民二庭：   关于申请人陕西金平石化建设有限公司与被申请人大荔县热力有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2079号民事裁定书，要求冻结被申请人大荔县热力有限公司名下的银行存款（限额2600000），冻结期限为一年；或查封其名下所有房产（限额2600000），查封期间为三年。   现已冻结完毕，回函你庭。     附：财产查询反馈汇总表；   大荔县不动产登记局证明一份。                           执行工作局     二0二0年六月十八日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1358号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王道朝，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与王道朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执89号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：刘一鸣，女，1981年9月23日出生，汉族，住所地抚顺县，无业。 抚顺县自然资源局与刘一鸣行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年3月14日作出抚县国土资执罚（2017）001号行政处罚决定书，内容为：。二、没收违法所得的矿产品，没收违法所得的矿产品总价值80320.72元，并处违法所得50%罚款40160.36元。三共计罚没款120481.08元整。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：抚顺县国土资源局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审92号行政裁定书，内容为：。二、准予强制执行抚县国土资执罚（2018）145号行政处罚决定。（2017）辽0404行审92号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他22号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审92号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人刘一鸣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘一鸣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘一鸣仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人刘一鸣银行账户内和网络资金账户内有资金109205.35元，本院依法予以冻结并划拨，支付给申请执行人；发现被执行人有不动产，本院向申请执行人反馈后，申请执行人表示暂不予以处置；未发现被执行人刘一鸣有工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人刘一鸣有林权、农村住宅等财产信息。另查明，被执行人刘一鸣于2017年6月17日自动缴纳罚没款50000元。因被执行人刘一鸣未按照规定报告个人财产，本院依法向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人刘一鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘一鸣新的财产线索，申请执行人抚顺县自然资源局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 侯 薇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1852号 徐志华、凌勇： 本院在执行申请执行人徐志华与被执行人凌勇案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初343号原告：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：何金理，男，1982年2月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。第三人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。原告谭华平与被告何金理、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭华平及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告何金理及第三人福美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款39116元；2.判决被告给付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭华平与第三人公司法定代表人谭兴壁系父子关系。2017年9月，被告在第三人公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘Ｌ×××××）并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。同年9月19日，谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项47000元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告仅向原告公司分期还款7884元，其余款项以各种各样理由拖延不付，为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。被告何金理未予答辩，也未向本院提供证据。第三人福美特公司未予陈述事实，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提供的1—7号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人福美特公司成立于2016年7月21日，主要经营范围为汽车及零配件销售等业务，谭兴壁系该公司总经理，原告谭华平系谭兴壁的儿子。2017年9月8日，被告在福美特公司购买了一辆丰田凯美瑞牌轿车，后经福美特公司代为办理车辆上户手续，车牌号为湘Ｌ×××××，所有人为被告。同年9月19日，经原、被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共下欠款项47000元。被告因无法当场给付上述欠款，便向原告出具了一张“借条”，主要内容为，今借到谭华平47000元，借款期限至2019年3月30日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。后被告向原告分期还款7884元，余款39116元经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，遂酿成纠纷。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因欠第三人的购车款等无法当场给付，遂以借款的形式向原告出具借条。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定的借款金额向原告偿还借款。被告逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，并负担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何金理偿还原告谭华平借款39116元；二、被告何金理赔偿原告谭华平律师费3000元；三、本判决上列第一、二项合计42116元，限被告何金理于本判决生效之日起十五日内付清。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费560元，合计1414元，由被告何金理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  唐开富人民陪审员  李润红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾 秀原告谭华平与被告何金理、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司合同纠纷一案证据目录l、原告谭华平及被告身份证各1份，拟证明原告谭华平及被告的身份情况；2、第三人公司营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明第三人公司的经营范围及法定代表人谭兴壁的身份情况；3、亲属关系证明1份，拟证明第三人公司法定代表人谭兴壁与谭华平系父子关系；4、借条1份，拟证明原告谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，对所欠款项的总金额被告在借条上签名、盖手印予以确认；5、购车购销合同1份，拟证明被告在第三人公司购买汽车的事实；6、律师费发票1份，拟证明原告因诉讼支出律师费3000元；7、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告在第三人公司购买的车辆，系被告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1015号申请执行人：临沂瑞通物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区南外环路与通达路交汇处东路北。法定代表人：杜强，经理。被执行人：季大鹏，男，汉族，住莒南县。被执行人：秦保真，女，汉族，住莒南县。关于申请执行人临沂瑞通物流有限公司与被执行人季大鹏、秦保真追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1015号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年六月十九日书记员  李 辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终895号上诉人（原审原告）：涟水浩宇建材厂，住所地涟水县涟城镇城东社区居委会（城东砖瓦厂南侧）。法定代表人：谷保林，该厂负责人。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：宋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅培风，该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾关海，男，1957年5月22日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。上诉人涟水浩宇建材厂因与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）、顾关海、陈兴国买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涟水浩宇建材厂上诉请求：撤销一审判决，改判由三被上诉人向上诉人支付货款119000元。事实和理由：1.一审认定事实错误。虽然上诉人一审提交的收款收据上写的是唐集猪场，但这只是上诉人对环宇公司承建项目具体名称的理解不当，上诉人实际是向环宇公司承建的养殖场提供涉案砖块，顾关海就是在环宇公司承建项目工地上签收了上诉人送的砖块，上诉人与环宇公司之间成立了买卖合同关系。2.上诉人一审所提的案外人与顾关海及环宇公司之间的买卖合同案件中，有顾关海的签字，也有环宇公司的付款，足够说明环宇公司认可顾关海签字的收货单，故环宇公司也是本案砖块的实际购买人之一。3.一审违反法定程序。一审法院在庭审之前已经与顾关海进行谈话，但在判决之前并未向上诉人出示谈话笔录，上诉人直至收到一审判决才知晓该情况，故一审审理程序违法。被上诉人环宇公司辩称：1.上诉人一审所提交的证据已经充分说明上诉人的砖块是送到唐集猪场，而非送到环宇公司承建的位于养殖场。2.环宇公司从未向上诉人支付过任何款项，从未与上诉人发生过买卖合同关系。3.一审认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判。被上诉人顾关海、陈兴国未作答辩。涟水浩宇建材厂向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告向原告支付货款119000元，并支付逾期利息。（以119000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月3日计算至本息付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告涟水浩宇建材厂于2018年6月至2018年9月陆续出售标砖给唐集猪场，总计砖款119000元。收款收据总计68张，其中67张客户签字栏中有被告顾关海签名，另有一张是案外人陈卫达在客户签字栏下签名确认，金额为1750元。后原告向顾关海索要该款未果，提起本案诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告提供68张收款收据证实原告出售标准砖块给唐集猪场，并由被告顾关海在客户签字栏中签名确认，被告顾关海在审理中经一审法院与其谈话，被告顾关海认可其收据上的签名但不认可是标砖实际购买人，经一审法院释明要求被告顾关海提供实际购买人，顾关海当日拒绝提供并陈述在开庭时当庭提供，但被告顾关海未能按时出庭并提供实际购买人的相关信息。据此，一审法院认定被告顾关海就是本案涉案标砖的购买人，对于原告的货款应当承担民事责任。但应当扣除陈卫达签收的砖款1750元，其他的117250元，应当由被告顾关海承担支付。关于原告要求被告环宇公司承担给付货款的责任，一审法院认为，被告环宇公司在审理中不认可购买了原告的砖块，被告环宇公司虽然在涟水县承建猪场，与原告送的标砖地址唐集猪场确实不是一个乡镇，被告顾关海也未能证实他是环宇公司雇佣的。据此，原告要求被告环宇公司承担给付货款的责任，一审法院不予支持。关于原告要求被告陈兴国承担给付货款的诉讼请求，一审法院认为，原告陈述购买标砖是被告陈兴国联系的，但未能提供证据证实。被告顾关海在一审法院谈话笔录中陈述，是给陈兴国打工的，但也未能提供相关证据证实。原告对要求被告陈兴国给付货款应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付逾期给付货款的利息。一审法院认为，被告顾关海在收据上并未约定给付货款的期限，不存在逾期付款的违约责任，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告顾关海在判决生效后二十日内给付原告涟水浩宇建材厂砖款117250元。二、驳回原告涟水浩宇建材厂其他的诉讼请求。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交：微信小视频一段，证明陈兴国与上诉人的法定代表人联系，要求尽快供应砖块。被上诉人环宇公司质证意见为，该视频不能识别，不能证明任何内容。本院经审查认为，该视频内容不能证明说话的人是陈兴国，且未涉及供应砖块的价格、标准、数量、地点等内容，本院对该视频不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张环宇公司应承担涉案货款给付责任，但上诉人既未能举证其与环宇公司签订买卖合同，又未能证明涉案砖块确实送至环宇公司承建的养殖场，也未能提供顾关海与环宇公司之间存在劳动合同或雇佣劳务关系的证据。而上诉人一审提供的证据仅能证明涉案砖块送至“唐集猪场”并由顾关海签收，而“唐集”与“石湖”并非同一乡镇，上诉人称因理解错误将养殖场写成“唐集猪场”，但又未能举证合理解释为何会理解错误而错写送砖地址。至于上诉人所提案外人滨海仁舟水泥有限公司与顾关海、环宇公司之间的买卖关系可以证明顾关海是环宇公司的仓库管理员主张，本院认为，首先上诉人就该主张提供的证据均为复印件，真实性无法认定；其次，即使该部分证据属实，滨海仁舟水泥有限公司与顾关海、环宇公司之间的买卖关系也与本案没有关联性，顾关海在其中被授权签收货物，也不能证明本案中是环宇公司授权顾关海签收货物。综上，对上诉人主张由环宇公司承担涉案货款给付责任的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提应由陈兴国承担涉案货款给付责任的主张，上诉人并未提供证据予以证明，仅陈述陈兴国联系其购买涉案砖块，并与陈兴国商谈砖块的标准及价格，上诉人应就其该主张承担举证不能的法律后果。虽然被上诉人顾关海在一审法院谈话笔录中陈述，其是给陈兴国打工的，经一审法院释明要求顾关海提供证据材料，顾关海当日拒绝提供并陈述会在开庭时当庭提供，但顾关海一直没有出庭以及提供相关证据材料。故对上诉人该主张本院不予采信。上诉人称一审庭审中未向其出示一审法官与顾关海的谈话笔录，本院二审中已经向上诉人出示了该谈话笔录，上诉人也就该份笔录发表了意见。一审中未向上诉人出示该笔录虽有不当，但不影响本案事实的认定，上诉人就此所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人涟水浩宇建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人涟水浩宇建材厂负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年六月十二日书记员 陶晓航
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执727号申请执行人：韦节峰，男，1973年12月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：翟立海，男，1974年3月7日出生，淄博市淄川区村民。被执行人：张会芹，女，1975年11月3日出生，淄博市淄川区黑旺镇卫生院工作人员。关于申请执行人韦节峰与被执行人翟立海、张会芹追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟立海、张会芹未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦节峰于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3275号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法于2020年3月25日、2020年6月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得的被执行人部分银行存款账户并依法采取冻结措施并依法进行扣划，经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定于2020年3月26日对被执行人翟立海、张会芹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的77700.00元，经法院强制扣划申请执行人已执得2288.32元，未执得75411.68元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的77700.00元，依法执得2288.32元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执727执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月二十七日书记员 高 万
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1410号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，法务。 被告：厦门信之盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：苏鸣凤，执行董事兼总经理。 被告：苏鸣凤，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门信之盛贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告厦门汇景物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门汇景物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司以被告已履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门汇景物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月五日 法官助理陈菲菲 代书记员 王心怡
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初143号原告江苏鹏远建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢405室。被告常熟人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。第三人赵贤青，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住江苏省常熟市。本院在审理原告江苏鹏远建设工程有限公司诉被告常熟人力资源和社会保障局社会保障一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏鹏远建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  孙国忠二〇二〇年六月十六日书记员  夏怡恬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1024号申请执行人刘洋被执行人沈阳盛银河房地产开发有限公司申请执行人刘洋与被执行人沈阳盛银河房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1024号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月二十九日书记员 王瑞飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执916号申请执行人：程建东,男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：常海波,男，1973年6月27日生，汉族，住林州市。本院在执行程建东与常海波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12817元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有少量存款，不予冻结，名下有汽车5辆，已轮候查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十五日书记员  李 扬
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执465号之一申请执行人冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村七组，公民身份号码：430624197208024024。被执行人钟运年，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车运输公司宿舍，公民身份号码：430624196310040114。被执行人刘亚平，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车运输公司宿舍，公民身份号码：430624196707110045。被执行人刘小铁，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路盛世名门小区，公民身份号码：430624196401180016。申请执行人冯志辉与被执行人钟运年、刘亚平、刘小铁民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟运年、刘亚平、刘小铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯志辉于2020年3月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟运年、刘亚平、刘小铁送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟运年、刘亚平、刘小铁仅有零星存款，已被本院冻结；被执行人刘小铁工资卡也已被冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记，被执行人刘小铁名下有公积金，因冻结工资即可履行完业务未冻结其名下公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人钟运年、刘亚平、刘小铁发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有48620元及利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执465号案件本次执行程序。被执行人钟运年、刘亚平、刘小铁负有继续向申请执行人冯志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执835号之一申请执行人郴州市万通房地产发展有限公司。法定代表人：宁顺华，董事长。被执行人湖南众一共创实业有限公司。法定代表人：程建华，该公司总经理。被执行人李志光，男，汉族。被执行人杨丽君，女，汉族。申请执行人郴州市万通房地产发展有限公司与被执行人湖南众一共创实业有限公司、李志光、杨丽君建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1021民初459号民事判决书，已发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：133200元。申请执行人向本院申请执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1021民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年六月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初76号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人范文彦（曾用名范忠），男，1989年10月23日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，无业，山东省肥城市，住。2012年10月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元；2014年10月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，2016年10月28日减刑释放。2018年3月19日因非法侵入住宅、侮辱他人被行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2020年1月14日经肥城市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人丁南南，山东卓知律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人范文彦犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、陈秀荣出庭支持公诉。被告人范文彦及其辩护人丁南南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日18时许，在肥城市仪阳街道办事处盛源小区23A号楼2单元102室内，被告人范文彦因感情纠纷与祝某发生争执，遂使用水果刀将祝某右大腿外侧划伤。经法医鉴定，祝某之损伤构成轻伤二级。2019年11月14日18时许，被告人范文彦在泰安被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范文彦供述和辩解、被害人祝某陈述、证人周某等5人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人范文彦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人系坦白，依法可从轻处罚。被告人持刀具伤害他人，酌情从重处罚。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。被告人范文彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首。2、主观恶性及社会危害性较小。3、自愿认罪认罚。4、确有悔罪表现。经审理查明，2019年5月24日18时许，在肥城市仪阳街道办事处盛源小区23A号楼2单元102室内，被告人范文彦因感情纠纷与被害人祝某发生争执，遂使用水果刀将被害人右大腿外侧划伤。经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。2019年11月14日，被告人范文彦被民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范文彦供述、被害人祝某陈述，证人周某等6人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过及抓获证明，房屋租赁合同，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明门诊病历及短信照片，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。审理过程中，民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议并已履行完毕。本院认为，被告人范文彦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系被网上追逃后抓获归案，依法不应认定为自首，对此辩护意见不予采纳。其余相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范文彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期九日，即自2020年1月14日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  张衍峰人民陪审员  李洪涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓 燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1819号 原告：四川馨立方物业管理有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号。统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系四川馨立方物业管理有限公司员工。 被告：曾唐，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川馨立方物业管理有限公司诉被告曾唐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岳池县四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月19日向我院提出对被告曾唐的撤诉申请。 本院认为：原告四川馨立方物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺敏森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2575号申请执行人：李晓华，男，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被执行人：王博，男，汉族，1980年2月9日出生，住郑州市。李晓华诉王博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22726号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王博于本判决生效后十日内向原告李晓华偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。被执行人王博至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人名下登记有车辆信息车牌号为豫Ａ×××××号帕萨特一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，申请人不要求采取查封措施。3.查明被执行人名下登记有位于管城××区××楼××单元××西户（不动产权证号：0501076747号）的房产一套，经查实该房产已被郑州高新技术产业开发区法院在淘宝网拍卖成交。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、已向被执行人发出执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月十七日书记员  任菲菲
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保249号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。被申请人：徐明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人徐明信用卡纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保233号民事裁定书立案执行，于2020年6月8日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月八日书记员  李希童
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执196号之一 申请执行人：张高华，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：刘明昆，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：朱小梦，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省武胜县。 本院在执行张高华申请执行刘明昆、朱小梦民间借贷纠纷一案中，应执行标的4万元及利息，已执行标的2930.65元。执行过程中，查询到被执行人刘明昆名下有汽车一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置；查询到被执行人银行账户有存款2930.65元，本院已扣划，申请执行人本次已领取案款2930.65元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  段 炼
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保421号 刘念、龙程 本院执行的刘念申请龙程借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月28日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1436号申请执行人孙学江，男，1955年11月03日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人孙志贤，女，1958年10月08日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人朱彩彬，男，1987年10月28日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人吴疑，女，1980年05月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行孙学江、孙志贤、朱彩彬与吴疑责令退赔一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十一日书记员  汪丽娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初855号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：万鹏飞，男，1982年10月24日出生，现住铁力市。被告：姜永杰，女，1985年5月26日出生，现住铁力市。被告：万国，男，1956年9月17日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告万鹏飞、姜永杰、万国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,029.00元，减半收取514.50元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初329号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明委托代理人：张旭伟，职务：崇德支行行长。被告：孙守刚，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县。被告：曾艳，女，1967年4月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告孙守刚、曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元，利息95748.85元，本息合计245748.85元（贷款利息2016年1月18日至2020年4月12日）；2.由被告承担（原告垫付）本案诉讼费等费用；3.由担保人（抵押人）承担还款连带责任。事实与理由：被告孙守刚于2016年1月18日在原告处借款时，以商服楼抵押的方式，在原告处贷款150000元，用于进货，贷款于2017年1月10日到期。到期后经明水农商行多次催要被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，请法院依法处理。本院经审查认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司诉孙守刚、曾艳金融借款合同纠纷一案，原告应提供被告孙守刚、曾艳的具体明确地址信息，本院按原告地址确认书中提供的地址，无法向被告送法相关诉讼文书，因此本案属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  任立辉审判员  孙立武审判员  齐 雷二〇二〇年六月十七日书记员  曲 暖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09财保2号申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东北路1430号。法定代表人：黄震，该公司董事长。委托代理人：刘军、陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公楼206室。法定代表人：梁金野，该公司董事长。申请人上海市安装工程集团有限公司因与被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提起仲裁后申请财产保全。申请人上海市安装工程集团有限公司请求冻结被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司银行存款613.77万元，或查封、扣押被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下等额其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的担保函。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查后认为，申请人上海市安装工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司银行存款613.77万元，或查封、扣押被申请人益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下等额其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭继光审 判 员 蔡鹏飞审 判 员 张文清二〇二〇年六月十一日法官助理 陈刘阳书 记 员 付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执287号陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行、粟某某、胡某甲、胡某已、张某某：申请执行人陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行支行与被执行人粟某某、胡某甲、胡某已、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1510号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人粟某某、胡某甲偿还陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行支行借款本金50000元及相应利息，利随本清，（自2017年9月21日起暂算至2018年8月20日止，利息为19650.48元）；胡某已、张某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人粟某某、胡某甲、胡某已、张某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1650元，申请执行费945元。执行中，经核实本案借款本金50000元，利息截止2020年5月26日下欠20607.71元，合计70607.71元。胡某甲自行向申请执行人履行50000元。本院扣划了粟某某银行账户9273元，胡某甲银行账户13929.71元，合计23202.71元。该款中20607.71元已由陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行支行领取，剩余2595元缴纳案件受理费1650元，申请执行费945元。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人粟某某、胡某甲、胡某已、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月一日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执427号之一 申请执行人：江翰林，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：邹金花，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：江翰林，男，住福建省清流县，系邹金花配偶。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人江翰林、邹金花与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0423民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江翰林、邹金花于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币22,554.72元，另承担本案执行费238元，合计人民币22,792.72元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执427号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2318号原告：大庆铭华物业管理有限公司。住所地：大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，该公司总经理。被告：吴昌红，女，汉族，1974年10月31日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆铭华物业管理有限公司诉被告吴昌红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异11号 案外人（异议人）：王宏章，男，汉族，1971年4月19日生，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：董平，男，汉族，1978年12月13日生，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：张海鹏，男，汉族，1976年3月20日生，住铜川市新区。已经去世。 第三人：朱静一，女，汉族，1982年11月23日生，住陕西省西安市雁塔区。张海鹏之妻。 第三人：张嘉童，男，汉族，2005年5月25日生，住陕西省西安市雁塔区。张海鹏之子。 法定代理人：朱静一，系张嘉童之母。 本院在执行董平与张海鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日作出（2020）陕0204执52号执行裁定书，于2020年3月14日向铜川市公安局交警支队车辆管理所发出（2020）陕0204执52号协助执行通知书，查封张海鹏名下陕B×××××号小型普通客车。2020年5月13日，案外人王宏章向本院提出执行标的书面异议，申请人民法院中止对陕B×××××小型普通客车的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王宏章诉称，张海鹏（因故去世）在2018年10月以其陕B×××××小型普通客车为190000元借款本金及所有利息等向王宏章提供了质押担保，该车辆一直由王宏章占有。且王宏章对陕B×××××小型普通客车是否具有优先受偿权，法院正在审理之中。申请中止对陕B×××××小型普通客车的执行。 案外人王宏章提交如下证据： 1、（2020）陕0204民初785号裁定书； 2、诉讼收费票据； 3、借条一张，欠条一张，收条一张；建设银行个人活期账户交易明细两张； 4、还款承诺书一张； 5、陕B×××××小型普通客车行驶证复印件一张。 申请执行人董平称，我起诉张海鹏在先，张海鹏把车抵押或质押给王宏章在后。张海鹏是不想给我还钱才将车抵押或质押给王宏章。要求法院强制执行。 申请执行人董平未提交证据。 查明：董平于2020年1月6日申请强制执行，本院2020年2月3日作出（2020）陕0204执52号执行裁定书，于2020年3月14日向铜川市公安局交警支队车辆管理所发出2020陕0204执52号协助执行通知书，查封张海鹏名下陕B×××××号小型普通客车。2020年5月13日，案外人王宏章以张海鹏（因故去世）在2018年10月以其陕B×××××小型普通客车为190000元借款本金及所有利息等向王宏章提供了质押担保，该车辆一直由王宏章占有为由向本院提起执行异议。另查明2020年4月16日王宏章就其与张海鹏继承人朱静一、张嘉童民间借贷纠纷已经在法院起诉朱静一、张嘉童，诉讼请求第三项为判令对质押物陕B×××××号小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。2020年5月，法院依据王宏章诉讼保全申请亦作出裁定，其中第二项内容为查封陕B×××××号小型普通客车（所有人为张海鹏，现由王宏章占有），期限为一年，查封期间任何人不得转让该车辆或在该车辆上设置他项权利，王宏章在查封期间不得损害该车辆。现该案中的焦点问题即王宏章对B×××××号小型普通客车是否具有优先受偿权，法院正在审理中。截止目前，该车辆一直由王宏章占有。 本院认为，异议人（案外人）王宏章执行异议理由成立。本案要继续对B×××××号小型普通客车执行须等待王宏章诉朱静一、张嘉童民间借贷纠纷一案审理结果。案外人异议请求应予支持。故本案执行中对该B×××××号小型普通客车执行应中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对陕B×××××小型普通客车的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  罗红涛 审 判 员  张红星 人民陪审员  张 卉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋圆圆