营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1218号原告：杨宏媛，女，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：苏大鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。被告：李丹丹，（曾用名：李尚艺）女，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告杨宏媛与被告苏大鹏、被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告苏大鹏、被告李丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还给原告其所欠借款人民币365775.99元及利息，二被告互负连带偿还责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏大鹏是亲属关系，从小一起长大，原告待被告苏大鹏象亲哥哥一样，原告母亲待被告苏大鹏象亲儿子一样，因此被告苏大鹏对原告一家人而言有求必应。被告苏大鹏和妻子即被告李丹丹声称做家里公司资金不足，多次找到原告及家人借钱，原告一家人自认为与二被告感情深厚，在自己家资金不足的情况下，东挪西凑帮二被告筹集资金，原告将自己的房屋抵押借钱帮助二被告并将自己的信用卡借给被告使用，原告丈夫、原告母亲、原告的其他亲属均帮助被告，借钱给二被告使用，原告一家共借给二被告365775.99元。其中有235775.99元是二被告欠原告的，这里163364.6元的大部分是原告将自己的房屋抵押贷款借出款项，借给被告使用，被告承诺按月还贷款，但现在被告违约不在偿还贷款，原告只能自己还贷款，还有一小部分是原告替被告还的小额贷，因此原告要求被告提前偿还其所欠借款163364.6元，另有72411.93元是原告几张信用卡借给被告使用，被告用后也不按时还款，致使原告替还，被告因此另欠原告72411.93元，合计欠原告235775.99元。二被告从原告母亲丁立波处借款30000元，现在原告母亲将30000元债权转让给原告。二被告从原告丈夫大姨张素珍处借款100000元，现在张素珍将100000元债权转让给原告。综上原告共拥有对二被告债权365775.99元，原告诉求法院判令二被告偿还其欠款365775.99元及利息。被告苏大鹏的借款都用于家里生意上了，被告家里生意是被告苏大鹏及被告李丹丹（李尚艺）夫妻共同经营的，被告从原告处借款买的机器设备有是用被告李丹丹的名义买的，因此原告的借款被告夫妻有共同偿还义务，并互负连带责任。以上诉讼请求请法院给予支持。被告苏大鹏辩称，一、我与原告杨宏媛从小一起长大，亲如兄妹。2016年时我独立开办一家海鲜食品有限公司，2018年6月，杨宏媛主动找到我，提出想要一起合伙经营，当时口头约定，如果公司盈利，利润的百分之四十归她，如果公司未能盈利，则各自损失的投资款各自承担，互不追究。被答辩人的起诉状上却只字未提合伙经营的事宜，这在本案中很关键。二、合伙经营期间，2018年6月，杨宏媛先期投入了第一笔资金7万元用于进货，同年9月，因经营陷入瓶颈，公司急需资金，杨宏媛从她丈夫的大姨张素珍处取走100000元，当时虽然是我打的欠条，但这笔钱是我俩共同用于投资经营的。2019年，记不清几月份了，我俩又从其母亲丁立波处取走30000元，我给打了欠条，这笔钱也是共同投资款。合伙经营期间，因公司未能盈利及其他家庭琐事，杨宏媛与其丈夫经常吵架，后来杨宏媛跟我商量，想把之前投资的第一笔7万元让我写个欠条，她回家好跟丈夫有所交代，出于从小一起长大的感情，我给她打了张欠条，在写金额时，杨宏媛让我写163364.6元，她说因为之前的70000元是其抵押房屋借来的，连本带利一共163364.6元，我只有这么写，她丈夫才不会跟她吵架，我当时头脑一热，就给了写了这张163346.4元的欠条，但实际上我只收到了70000元，其余的钱我没并有收到。杨宏媛起诉状中提到的72411.93元信用卡的事并不属实，因为公司有pos机，可以用来刷卡，我只是帮她每月垫还信用卡，这72411.93元并不是我用的。三、被答辩人杨宏媛与我系合伙经营关系，因为当初有承诺，公司盈利的话给她分钱，赔了的话各自投资的损失各自承担，所以我并没想过杨宏媛会因此事起诉我。我给她及她亲属打的三张欠条，因为都是用于公司经营，所以我只能认可其中一半的金额，即：张素珍领名的100000元欠条，有50000元应由我承担；丁立波领名的30000元欠条，有15000元应由我承担；杨宏媛领名的163346.4元欠条，因我只收到其中的70000元，我只能承担其中一半，即35000元。以上三张欠条，总计应由我承担的部分是100000元整。这两年我陆陆续续偿还过她一部分钱，大概80000余元，我会向法庭提供我的银行流水及微信转账记录用以证明，所以实际上我应该给被答辩人的只有20000元左右。综上所述，被答辩人向法庭隐瞒了我们之间的合伙经营事宜，本末倒置的将投资款说成了单纯的欠款。且我与杨宏媛之间的资金往来情况，我妻子李丹丹（第二被告）均不知情，本案与她无关。希望法庭能公正审理，驳回被答辩人的无理诉求。被告李丹丹辩称，我与第一被告苏大鹏系夫妻关系，于2018年7月18日登记结婚。我丈夫苏大鹏与原告杨宏媛是好朋友，从小一起长大，感情深厚。我丈夫于2016年创办一家公司，后来杨宏媛也投资了一些钱，两人合伙共同经营。至于我丈夫与杨宏媛之间合伙经营的具体细节以及原告起诉状中提到的欠条等情况，我并不知情。原告提出“被告家里生意是苏大鹏及李丹丹夫妻共同经营的”这一说法并不属实，公司是由苏大鹏在2016年创办的，当时我们刚刚认识，并未确定恋爱关系。2018年结婚后，我也从未参与过公司的经营与管理。原告提出公司有机器是以我的名义买的，确实有一台机器当时是我和苏大鹏在结婚之前一起去广东参加博览会，苏大鹏想买一台设备，当时由于是我帮他交的一千元订金，所以收条上写的我名字，但实际上我并不是作为公司的工作人员去购买设备，而只是帮他交了一下订金，且当时是2018年5月，在我俩结婚之前。综上，我丈夫在与杨宏媛合伙经营公司期间，他们之间的具体经营情况及资金往来情况我并不知情，即便他们之间有债务关系，苏大鹏也从未将这些钱拿回家用于夫妻共同生活，且原告说的这几张欠条我从未见过，上面也没有我的签字，所以不该认定为夫妻共同债务。希望法庭能公正审理，驳回被答辩人的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告苏大鹏系多年好友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月6日，被告苏大鹏向原告母亲丁立波借款30000元，并于2019年1月20日出具欠条，承诺2019年7月5日偿还，并未约定利息。2018年9月20日，被告向原告亲属张素珍借款100000元，约定期间为1年，利息3500元。2019年4月16日，被告向原告借款163364.06元，并出具欠条，承诺2021年1月20日之前偿还，并未约定利息。2020年2月20日，原告母亲丁立波将30000元债权、原告亲属张素珍将100000元债权，转让给原告。另查，从原告向本院提供的与被告苏大鹏微信聊天记录、电话录音中，2019年4月之前，被告苏大鹏使用原告广大银行、交通银行、广发银行三张信用卡，并自行还款，但2019年4月之后未还款，产生本金及利息、罚息共计72411.93元，并由原告自行偿还。本院认为：原告与被告苏大鹏借款关系成立，被告苏大鹏称双方为合作经营关系，但并未向本院提供证据加以证明，而原告向本院提供的2019年1月20日原告母亲丁立波借款30000元、2018年9月20日，向原告亲属张素珍借款100000元、2019年4月16日，被告向原告借款163364.06元的三张由被告苏大鹏签字的欠条，亦可证明其存在借款关系。丁立波、张素珍将30000元、100000元两笔债权转让给原告，故此原告具有向被告苏大鹏主张债权的主体资格。针对被告向原告借款163364.06元的未到期债权，被告苏大鹏亦未提出债权期限的抗辩，且双方存在信用卡还款经济纠纷，原告行使不安抗辩权，本院予以支持。被告苏大鹏称该款仅收到70000元，但未向本院提供证据加以证明，故此应向原告进行还款。关于被告苏大鹏使用原告信用卡一节，被告苏大鹏称已经偿还完毕，但其提供的信用卡交易流水并不在原告诉请范围，结合原告提供的微信聊天记录及电话录音，在被告苏大鹏未向本院提供相反证据加以反驳的情况下，可以确认其借用原告信用卡尚欠72411.93元。关于原告诉请被告李丹丹对债务夫妻连带，但并未向本院提供该款为被告李丹丹共同使用，其仅向本院提供被告苏大鹏公司的供销合同、营业执照等，不足以证明该款系夫妻使用，故此原告对被告李丹丹的诉请，本院不予支持。原告诉请利息，本金30000元，被告苏大鹏承诺2019年7月5日偿还，但并未约定利息，故此应从2019年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至完全清偿之日止。本金100000元，借款日为2018年9月20日，约定利息为年利率3.5%，本院予以认可。被告向原告借款163364.06元，并未约定利息，鉴于其要求提前还款，应从起诉之日即2020年4月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至完全清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏大鹏于本判决生效十日内，偿还原告杨宏媛借款本金30000元（丁立波债权），并从2019年7月6日起至完全清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。二、被告苏大鹏于本判决生效十日内，偿还原告杨宏媛借款本金100000元（张素珍债权），并从2018年9月20日起至完全清偿之日止，以100000元为本金，按照年利息3.5%计算利息。三、被告苏大鹏于本判决生效十日内，偿还原告杨宏媛借款本金163364.06元，并从2020年4月2日起至完全清偿之日止，以163364.06为本金，照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。四、被告苏大鹏于本判决生效十日内，返还原告杨宏媛信用卡透支款72411.93元，原告杨宏媛名下光大银行（尾号2445）、交通银行（尾号5839）、广发银行（尾号7002）信用卡的一切欠款、费用均由原告自行承担。五、驳回原告杨宏媛对被告李丹丹的诉讼请求。上述款项，被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6787元，原告已预交，由被告苏大鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 辛 虹人民陪审员 江 滨二〇二〇年六月二十六日书 记 员 蒋彤彤