山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1985号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：张仁者，男，1962年7月27日出生，汉族，住青州市。 被告：陈美艳，女，1958年2月10日出生，汉族，住青州市。 被告：张明明，男，1987年10月17日出生，汉族，住青州市。 被告：陈秀云，女，1984年3月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张宝城，男，1984年2月23日出生，汉族，住青州市。 被告：张庆娥，女，1983年2月9日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张仁者、陈美艳、张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人董居福到庭参加了诉讼，被告张仁者、陈美艳、张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁者、陈美艳共同偿还原告借款本金172799.98元及利息235753.2元（利息计算至2019年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至清偿之日），合计408553.18元；2.被告张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月13日，张仁者、张明明、张宝城三户自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人对联保小组各成员自2012年6月13日至2015年6月1日期间在原告处发生的借款业务连带责任担保。同日，陈美艳、陈秀云、张庆娥分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告张仁者于2013年向原告借款18万元，到期日为2014年6月18日。该笔借款发生在被告张仁者与陈美艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告张仁者、陈美艳未还清借款本金及利息，其余被告也未履行清偿责任。 被告张仁者、陈美艳、张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，原告与被告张仁者、张明明、张宝城签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，张仁者、张明明、张宝城自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月13日起至2015年6月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈美艳、陈秀云、张庆娥分别签署《共同清偿及连带责任担保书》三份。担保书声明，借款人张仁者、张明明、张宝城自愿组成联保小组，陈美艳、陈秀云、张庆娥对应作为前述借款人的妻子对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 原告基于被告张仁者申请于2013年6月19日向其发放借款180000元，约定到期日为2014年6月18日，月利率为8.25‰。后被告张仁者分别于2017年11月1日、2018年3月31日偿还本金0.02元、7200元，按约支付利息至2013年7月20日，其余本息未给付。原告于2015年7月12日书面向被告张仁者、张明明、张宝城催收上述债务。截至2019年6月20日，被告张仁者尚欠原告借款利息235753.20元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张仁者作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告张仁者、陈美艳夫妻关系存续期间，且被告陈美艳知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告在保证期间内已向部分保证人主张权利，故被告张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张仁者、陈美艳、张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁者、陈美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金172799.98元并支付利息235753.20元（计算至2019年6月20日，以后利息以借款本金172799.98元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.25‰上浮50%计算）； 二、被告张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张仁者、陈美艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告张仁者、陈美艳、张明明、陈秀云、张宝城、张庆娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月一日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员    王坤