北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4386号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田乐，男，1999年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。原审被告：闻痛快，男，1986年11月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田乐、原审被告闻痛快机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人方维、被上诉人田乐的委托诉讼代理人关鑫、原审被告闻痛快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项中关于伤残赔偿金、误工费的判项，依法改判，不服金额为伤残赔偿金53471元、误工费31500元。事实和理由：一审法院判决保险公司按北京市城镇居民人均可支配收入赔偿田乐伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。田乐提交的户口本显示其户籍性质为家庭户，居住地址为农村。田乐仅提交证人证言证明收入来源于城镇，该证明未写明工作单位、工作地点、工作内容等，没有证人联系方式且证人未到庭接受质证，证明真实性无法核实；且田乐未提交雇佣合同、银行流水、工资发放记录等客观证据予以佐证，该证据不符合证据形式，证明内容无法核实，无法证明田乐在事故发生前一年居住在城镇，更加无法证明收入来源于城镇，不应被采信。一审法院据此认定伤残赔偿金按照城镇标准计算，不符合法律规定。二、一审法院判决保险公司按照每月3500元的标准赔偿田乐270日误工费缺乏事实和法律依据。田乐提交的证明误工损失的证据亦只有证人证言，如前所述，证人未到庭，该证明真实性无法核实，且田乐未提交任何客观证据证明实际误工损失金额；即使一审法院对田乐误工标准进行酌定，但确认误工期为270日已严重超过定残前一日，违反法律规定。田乐辩称，同意一审判决。闻痛快辩称，同意一审判决。田乐向一审法院起诉请求：判令闻痛快、保险公司赔偿我医疗费79389.78元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费15960元，残疾赔偿金203970元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，误工费40500元，交通费1000元，以上是我的全部损失，就超出交强险部分要求保险公司承担30％的责任。一审法院认定事实：2019年4月4日23时15分，在北京市海淀区西三环中路航天桥航天桥下北掉头口，宗海骑电动自行车由北向南机动车道内逆向行驶，闻痛快驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向北行驶，田乐乘坐电动自行车静止，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宗海、田乐受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定宗海负主要责任，闻痛快负次要责任，田乐无责任。事故发生次日，田乐至中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗12日，诊断：右踝关节开放骨折，右股骨内外髁骨折，右膝关节脱位，右膝关节前后交叉韧带、侧副韧带断裂。田乐称其共花费医疗费79389.78元，提交了78229.78元医疗费票据及1160元处方笺。保险公司、闻痛快对医疗费票据认可，但对处方笺不认可。事故发生后，经田乐申请，北京博大司法鉴定所对田乐伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人田乐的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残，综合赔偿指数为15％；2、被鉴定人田乐的误工期270日，护理期120日，营养期90日。田乐共支付鉴定费4350元。保险公司、闻痛快对鉴定结论予以认可。经查，田乐系家庭户，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，提交了定兴县贤寓镇北幸村民委员会出具的证明，记载：兹有我村村民田乐，该人自2016年10月至今一直外出务工，未在本村务农居住，其主要收入及生活来源均来自于城镇。田乐主张护理费，称住院期间请护工护理12天，出院后108日由家属护理，按照每日120元计算，提交了护理费收据。保险公司、闻痛快对该收据不认可，称不是正规发票。田乐未提交其家属误工损失证明。田乐主张误工费，称按照每月4500元计算270日，提交了署名为霍风青的证明，记载田乐月工资4500元。保险公司、闻痛快对该证明不认可，称没有证明误工损失情况，证人亦未到庭。经该院询问，田乐称其未签订合同，工资系现金发放。田乐主张交通费，称系复查及家属探望、护理产生，未提交相关票据。田乐另称因此次事故花费营养费4500元。闻痛快称其为田乐支付了12500元，但未提交证据，田乐认可其收到闻痛快支付的7000元。另经该院询问，闻痛快认可保险公司已将10000元支付至其账户。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定闻痛快负次要责任，故就田乐的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分，由闻痛快承担30％的赔偿责任。因闻痛快车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行负担，就超出部分由闻痛快实际负担。现就医疗费，因田乐未提交处方笺对应的医疗费票据，故就医疗费该院根据其正规医疗费票据金额计算。就住院伙食补助费，理由正当，该院予以支持。就营养费，主张过高，该院酌情予以认定。就护理费，该院根据鉴定结论认定护理期为120日，就住院期间的护理费本院按照票据金额计算，就出院后108日的护理费，该院按照每日100元计算。就误工费，田乐虽未提交劳动合同及误工损失证明，但该院考虑其长期在城镇务工情况，按照每月3500元的标准，支持其270日误工费。就交通费，主张过高，该院酌情予以认定。就残疾赔偿金，现有证据可以认定田乐长期在城镇地区工作生活，故对于残疾赔偿金，该院按照城镇标准计算。就精神损害抚慰金，主张过高，该院根据其伤残情况予以认定。就鉴定费，理由正当，该院予以支持。经核实，田乐总损失为：医疗费78229.78元，住院伙食补助费1200元，营养费2000元，护理费13800元，误工费31500元，残疾赔偿金203970元，精神损害抚慰金7500元，鉴定费4350元，交通费300元。因保险公司已经将交强险限额内10000元医疗费支付至闻痛快账户内，故闻痛快应将相应金额支付给田乐，现闻痛快虽称其已经支付给田乐12500元，但未提交相关证据，故该院根据田乐自认金额予以认定。综上所述，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决:一、保险公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿田乐精神损害抚慰金7500元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费102500元，以上共计110000元；二、保险公司于判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿田乐医疗费、住院伙食补助费、营养费21428.93元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费44121元，以上共计65549.93元；三、闻痛快于判决生效后七日内赔偿田乐医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，鉴定费1305元，以上共计11305元（已支付7000元，实际执行4305元）；四、驳回田乐的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1.田乐的残疾赔偿金是否应当采用城镇标准；2.田乐误工费的赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算的规定，残疾赔偿金因受害人户籍地、经常居住地或者主要收入来源地的不同等因素分别适用城镇标准或者农村标准。残疾赔偿金填补的是受害人的逸失利益，是对受害人未来经济收入损失的补偿，因此若受害人主要收入来源于城镇的，应当按照城镇居标准计算残疾金。本案中，田乐户籍所在地村集体已经明确田乐自2016年10月至今一直外出务工，未在该村务农居住，其主要生活来源均来自于城镇。因此，田乐的主要收入来源并非来源于农村。故田乐的残疾赔偿金标准应当适用城镇标准，一审法院对此认定并无不当，本院不持异议。关于田乐的误工期该如何认定，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院认为，自定残日起受害人的误工费损失已经包含于伤残赔偿金之中，故不应重复计算，保险公司的该点上诉理由成立，本院予以采信。关于误工费的标准，本院认为一审法院依据现有证据酌情确定的标准并无不当，本院予以确认。经本院计算，田乐的误费损失为12016.7元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，保险公司的上诉请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，处理结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57837号民事判决第一项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57837号民事判决第二、三、四项；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险限额内赔偿田乐医疗费20468.93元、住院伙食补助费360元、营养费600元、残疾赔偿金38276.01元，以上共计59704.94元；四、闻痛快于本判决生效后10日内赔偿田乐医疗费10000元、鉴定费1305元，以上共计11305元（已支付7000元，实际执行4305元）；五、驳回田乐的其他诉讼请求。一审案件受理费3357元，由田乐负担196元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2964元，由闻痛快负担197元。二审案件受理费1924元，由田乐负担132元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1792元。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年六月十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强