wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2750号原告：刘宗杨，男，1985年8月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被告：何娟魁，男，1988年6月7日出生，白族，保山市隆阳区人。农民，现住隆阳区。原告刘宗杨与被告何娟魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘宗杨于2020年5月25日以双方和解，被告自愿履行义务向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告刘宗杨撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗杨撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告刘宗杨负担。审判员 李 树二〇二〇年六月一日书记员 辛学成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1473号 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山，统一社会信用代码:91330621745823394P。 诉讼代表人何建航，该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所主任。 被执行人绍兴第八印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道大生村，统一社会信用代码:313300004713916695。 法定代表人赵海全。 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司与被执行人绍兴第八印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初3812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司代偿3434779.9元并据此向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴第八印染有限公司支付申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司代偿款3434779.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人绍兴第八印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴第八印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴第八印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴第八印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴第八印染有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴第八印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴第八印染有限公司法定代表人赵海全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴第八印染有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡银平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执283号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：吉跃，男，1982年9月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吉现国，男，1958年4月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吉跃、吉现国借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7488号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款12349.20元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、2020年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人吉现国银行存款1782.59元。于2020年6月8日查封了被执行人吉跃所有的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制。此外，因吉现国名下的苏Ｇ×××××号汽车价值小且下落不明，申请人不要求予以查封、处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月3日至协控单位查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年6月10日，本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年六月十日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1947号 原告：潘月勇，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：梅杨俊，男，1973年9月1日出生，汉族，住丽水市。 被告：黄丽明，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告潘月勇、梅杨俊与被告黄丽明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘月勇、梅杨俊撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  兰小春 二〇二〇年六月一日 书记员  纪伟琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1632号 申请执行人胡素娟，女，1990年2月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人季圣晋，男，1982年5月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人胡素娟与被执行人傅四华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡素娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人傅四华归还申请执行人胡素娟借款本金6万元及利息，被执行人季圣晋对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人傅四华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅四华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅四华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅四华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人傅四华等有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅四华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅四华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅四华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1632号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡素娟。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴钢钢
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1368号 原告：周某某，男，生于1993年8月9日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县贾川乡。 委托诉讼代理人：黄伟伟，甘肃通融律师事务所律师。 被告：董某某，男，生于1995年11月12日，汉族，甘肃省庄浪县人，无固定职业，现住新疆维吾尔族自治区喀什市。 原告周某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人黄伟伟、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：判令董某某支付周某某劳务费10000元。诉讼过程中，周某某增加诉讼请求为：判令董某某承担周某某支付的律师代理费5000元。事实和理由：2019年10月26日，周某某与董某某口头约定，董某某将其承包的麦积区天庆苹果小镇9号楼、12号楼电工主体预埋及安装施工中的二次预埋施工转包给周某某。之后，周某某又为董某某样板间进行了整改施工。在施工期间，董某某支付了施工费用6000元。2020年1月21日，董某某通过兰州二建集团建友工程有限公司支付50000元。同年3月9日，周某某与董某某就剩余款项进行结算，董某某出具拖欠周某某劳务费18000元的欠条一张，并承诺在当月22日前付清。后经催要，董某某以各种理由推拖不付。 董某某辩称，对拖欠周某某劳务费的事实认可。但因周某某施工存在问题，实际欠付劳务费数额约为11000元。董某某目前经济困难，劳务费可以分批支付，律师代理费不合理，不同意承担。 周某某针对其主张，提交以下证据： 1.2020年3月9日欠条一份，拟证明董某某拖欠周某某劳务费18000元，以及对付款期限、律师代理费承担等进行约定的事实。 2.民事案件委托代理合同、授权委托书、律师事务所函、发票，拟证明因本案诉讼，周某某支出律师代理费5000的事实。 经质证，董某某对证据1无异议，确认欠条为其本人出具；对证据2的真实性无异议，但认为该费用不合理。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，对其证明效力予以确认。 董某某未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年10月26日，周某某与董某某达成口头协议。双方约定董某某将其承包的麦积区天庆苹果小镇9号楼、12号楼电工主体预埋及安装施工中电工的二次预埋施工转包给周某某，转包费用共计51760元。同年10月27日至12月27日，周某某完成电工二次预埋施工。同时，周某某为董某某承包的样板间整改施工提供劳务。2020年1月21日前，董某某分两次付给大棚房相关费用56000元。同年3月9日，双方就剩余款项进行了结算。董某某出具欠条一张，载明：“今本人董某某拖欠周某某工资18000元，定于2020年3月22日全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。”欠款到期后，经周某某多次催要，董某某至今未付。 本院认为，周某某为董某某承包的样板间整改工程提供劳务，董某某支付报酬，双方形成合法有效的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，董某某出具欠条，对欠付周某某劳务费数额进行确认，并约定付款期限。董某某未按约定，及时履行给付周某某劳务费的合同义务，构成违约。故周某某要求董某某给付劳务费18000元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 关于周某某要求董某某承担律师代理费的诉讼请求。首先，双方在欠条中已做明确约定；其次，周某某与甘肃通融律师事务所签订委托代理合同具有诺成性，该律师事务所在本案中已履行代理职责，周某某也按约定支付了律师代理费；另外，本案律师代理费收费数额未超出《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准。故周某某该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于董某某提出对欠款数额的抗辩意见，因双方已做结算，债权债务关系明确，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由董某某给付周某某劳务费18000元； 二、由董某某承担周某某律师代理费5000元。 以上一、二项合计23000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元；由董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇二〇年六月八日 书记员  党敏怡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执145号申请执行人姚敦发与被执行人刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬2745元。在执行过程中，本院于2020年6月3日从被执行人刘子旭个人账户划拔2745元（该款实际属于贵州益鸿装修工程有限公司所有），并发放给申请执行人姚敦发。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执145号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初751号原告：于某，女，汉族，1941年6月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：王某1，女，1965年12月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：王某2，女，1962年7月15日出生生，汉族，住址铁岭市银州区。二被告委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：王某3，男，1956年1月3日生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：王某4，男，1959年11月11日，住铁岭市银州区。被告：王某5，女，1981年12月25日生，汉族，现住址铁岭市银州区。本院在审理原告于某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，原告于某于2020年6月3日向本院提出对被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的撤诉申请。本院认为：原告于某的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费4540元（原告预交），减半收取2270元，由原告负担。审 判 长  年 光人民陪审员  王文树人民陪审员  陈 丽二〇二〇年六月三日书 记 员  李 超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1799号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：齐淑娇，女，1985年07月09日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告齐淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：张某，行长。被执行人：河南恒电能源科技有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：李某，总经理。被执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：刘某，女，住淅川县。被执行人：淅川县源科生物科技有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：闫某，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司南阳分行与河南恒电能源科技有限公司、李某、刘某、淅川县源科生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，淅川县人民法院（2018）豫1326民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南恒电能源科技有限公司、李某、刘某、淅川县源科生物科技有限公司向中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还欠款4924668.41元。因河南恒电能源科技有限公司、李某、刘某、淅川县源科生物科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人河南恒电能源科技有限公司、李某、刘某、淅川县源科生物科技有限公司少量银行存款，申请人不要求处置。2、查封被执行人淅川县源科生物科技有限公司拥有的淅川县房权证字第1401027793号、1401027800号、1401027801号房产、淅国用（2014）字第85号土地，已抵押给南阳村镇银行。三、已向被执行人河南恒电能源科技有限公司、李某、刘某、淅川县源科生物科技有限公司发出了限制消费令并依法将被执行人河南恒电能源科技有限公司、李某、刘某、淅川县源科生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南恒电能源科技有限公司、李某、刘某、淅川县源科生物科技有限公司有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年六月十九日书记员 ：任蒙恩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执963号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：王继瀚，该支行员工。委托代理人：田发守，该支行员工。被执行人：朱生会，男，1963年3月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：严菊芳（朱生会妻子），女，1968年7月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王仁中，男，1969年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：卢菊庆（王仁中妻子），女，1968年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王全中，男，1970年11月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姬春莲（王全中妻子），女，1972年3月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人朱生会、严菊芳、王仁中、卢菊庆、王全中、姬春莲金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿协商解决，申请人甘肃银行股份有限公司永昌支行向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十七日书记员  孙世栋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执642号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：谭振兴，男，1986年8月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：周勤，男，1986年1月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）湘0321民督249号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人周勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人周勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月3日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金29997元及利息，尚有本金29997元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执19号 申请执行人：殴XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省黎平县人，无业，住铜仁市万山区茶店办事处联谊路XX号。 被执行人：杨XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村XX组。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初210号民事判决书，在执行殴XX申请执行杨XX健康权纠纷一案中。本案于2020年1月6日立案执行，2月17日向被执行人杨XX发出执行通知书、责令被执行人杨XX向申请执行殴XX支付26542.3元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费232元，执行费298元。在执行过程中，通过网终查控系统对杨XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，未发现杨XX有财产可供执行。因杨XX未自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施并冻结其在银行的帐户。本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执781号之一 申请执行人：吴勇旗，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。 被执行人：朱兴亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人吴勇旗与被执行人朱兴亮不当得利纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初204号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项50000元及利息等应承担的诉讼费525元、执行费689元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人朱兴亮确认的址于厦门市翔安区的送达地址送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有存款，本院依法强制扣划其银行账户存款7649.89元，扣除诉讼费525元、执行费689元，剩余6435.89元已向申请执行人发放。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年6月12日，本案执行到位7649.89元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年六月十二日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初950号原告：苗聪，女，1982年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜拾莉,女，1988年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告苗聪诉被告杜拾莉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告苗聪于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗聪撤回起诉。本案受理费108元，减半收取为54元，由原告苗聪负担。审判员  白狄莎二〇二〇年六月二十三日书记员  刘会丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执275号 申请执行人：杨军，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月22日立案执行杨军与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的73488.78元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢145号之一 申请执行人：石绍槐，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：姚道加，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住广西贺州市八步区。 被执行人：宋秀芬，女，1969年10月23日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市衢江区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市万隆矿产品有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：姚道加，执行董事兼总经理。 申请执行人石绍槐与被执行人姚道加、宋秀芬、广西贺州市万隆矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本息312000元、案件受理费6290元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 媚
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初664号原告：余正洲，男，苗族，生于1990年6月30日，住云南省临沧市云县。被告：周寅张，男，汉族，生于1988年7月28日，住云南省临沧市凤庆县。原告余正洲诉被告周寅张民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告余正洲于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本案在审理过程中，原告余正洲向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余正洲申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余正洲撤回起诉。本案应收案件受理费660.00元，撤诉减半收取330.00元，由原告余正洲承担。审判员  汤家碧二〇二〇年六月一日书记员  杨忆宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执42号之一 申请执行人：成都市大好机具租赁有限公司，住所地四川省成都市崇州市大划镇黑铅村一组。统一社会信用代码915101847921941640。 法定代表人：陈光泳，总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省大山建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。统一社会信用代码510000000011296。 法定代表人：方东风，公司经理。 本院在执行申请执行人成都市大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院查封被执行人名下的川Ａ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。经网络查控系统查明被执行人无银行存款、无房产信息、无证券等信息。到成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号以及千盛广场物业公司进行调查，未查到该公司的下落。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初1423号民事判决书，申请执行的标的为200312.86元，经本次执行均未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终820号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，南通市，统一社会信用代码××××。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈天祥，男，1946年1月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年6月17日生，汉族，住海门市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称财保南通公司）因与被上诉人沈天祥、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现沈天祥在二审中提出变更诉讼请求，财保南通公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，沈天祥既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致沈天祥的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7170号民事判决； 二、发回南通市通州区人民法院重审。 二审案件受理费926元（上诉人已预交），本院予以退还。 审判长 沈 杨 审判员 符东杰 审判员 陆炜炜 二〇二〇年六月一日 书记员 姚玮琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执5号 申请人：纪玉涛，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住贵阳市。 委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：唐文韬，男，1984年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人纪玉涛与被执行人唐文韬买卖合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人唐文韬名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人唐文韬名下无可供执行的房产。申请执行人纪玉涛亦不能提供被执行人唐文韬可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁沛 审 判 员 覃进 审 判 员 雷波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 喻军 书 记 员 彭璟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502财保27号申请人:何凤芹，女，1967年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢路桥公司退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。被申请人：程力，男，其他信息不详申请人何凤芹与被申请人程力申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日立案。申请人何凤芹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉前保全期间提出撤回申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人何凤芹撤回保全申请。案件保全费610元（申请人已预交），因未保全，全部退回申请人何凤芹。审判员  汤小丰二〇二〇年六月二十四日书记员  林 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2385号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：梁羽，男，1980年8月16日出生，汉族，住址吉林省乾安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁羽名下银行存款45155.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁羽银行存款45155.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费472元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9093号原告：合肥光浅物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与巢湖路交口金湾嘉园2、3幢12-307室，统一社会信用代码91340111MA2REH4W5M（1-1）。法定代表人：邹耘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：臧素梅，女，汉族，1967年11月15日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥光浅物业服务有限公司诉被告臧素梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥光浅物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥光浅物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥光浅物业服务有限公司撤回对被告臧素梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥光浅物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十九日书记员 丁婷婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初588号原告：仙某某，男，住积石山县。被告：年某某，男，住积石山县。原告仙某某诉被告年某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，仙某某以暂不打官司为由，向本院提出撤诉申请。经审查，李成龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按仙某某撤诉处理。案件受理费50元已免。审判员  马少英二〇二〇年六月十一日书记员  何倩莉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1340号关于申请执行人王航伟与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，沈丘县人民法院（2020）豫1624民初36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南兆丰酒业有限公司没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人王航伟于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人河南兆丰酒业有限公司支付申请执行人2762元，并支付执行费50元。本院认为，沈丘县人民法院（2020）豫1624民初36号民事调解书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1340号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十六日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢80号申请执行人邓小玲，女，汉族，1972年7月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。被执行人张善高，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人邓小玲与被执行人张善高民间借贷纠纷一案,湖南省中方县人民法院2017年8月24日作出（2017）湘1221民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。本院于2020年6月5日向被执行人短信送达恢复执行通知书。本院在执行过程中：1、2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人有部分银行存款，本院已经扣划3800元，并支付给了申请执行人，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、于2020年6月4日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人财产线索；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人可供执行的财产；5、于2020年6月5日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年6月24日与申请执行人进行微信终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案，申请执行人表示同意。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为借款本金100000元，已经执行到位3800元，余款未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王瑜佳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1605号 被执行人柳元洋罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初331号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年6月11日依法立案执行，被执行人应当支付罚金5000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人柳元洋罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1605号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初331号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初609号原告：张家港互益纺织有限公司，住所地张家港市大新沿江公路8号。法定代表人：张伟俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱彩敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：江苏金旺纺织有限公司，住所地盐城市滨海县城经西路12号。法定代表人：尹开楼，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：洪立龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。原告张家港互益纺织有限公司（以下简称互益公司）与被告江苏金旺纺织有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告互益公司的委托诉讼代理人卢源、被告金旺公司的委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼。于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告互益公司的法定代表人张伟俭、委托诉讼代理人钱彩敏、卢源到庭参加诉讼，被告金旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告互益公司的法定代表人张伟俭、委托诉讼代理人钱彩敏,被告金旺公司的委托诉讼代理人洪立龙、王柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互益公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付染色加工费323655.34元并承担起诉之日起至支付之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告互益公司变更第一项诉讼请求为被告支付染色加工费323186.32元。事实和理由：原告与被告系染色加工业务往来关系，双方约定加工费收到原告发票后一月付清。自2016年至2019年3月被告委托原告染色加工费为2142178.5元，付款1818523.16元。被告结欠原告染色加工费323655.34元。经原告多次催讨一直拖延不付。被告金旺公司辩称：1、欠款323186.32元是事实。2、因经济困难和疫情因素、停产因素，暂时无力归还。经审理查明：互益公司、金旺公司自2015年10月开始发生多次业务往来，由互益公司按照金旺公司要求对金旺公司的棉、粘胶等产品进行染色，互益公司（承揽方、甲方）、金旺公司（定作方、乙方）于2017年12月20日、2018年5月1日各签订一份《加工合同（散染）》，合同对各类产品染色加工的单价做了约定；合同对加工数量均约定：双方结算的具体数量按甲方实际发货，以甲方出库单为准；经过对账的以对账单为准。合同对加工结算及价款支付均约定：成品交货后根据对账单甲方开具增值税发票，乙方见票后一个月付款。庭审中，双方当事人一致确认：金旺公司尚结欠互益公司染色加工费323186.32元。上述事实有《加工合同（散染）》、江苏增值税专用发票、磅码单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。互益公司主张金旺公司支付加工费323186.32元于法有据，本院依法支持。金旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金旺纺织有限公司应支付原告张家港互益纺织有限公司加工费323186.32元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，由被告江苏金旺纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年六月二日书记员 姚海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1423号 原告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向志刚（特别授权），湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201410616338。 被告：唐欢，女，1983年4月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告怀化宏宇房地产开发有限公司诉被告唐欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告怀化宏宇房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀化宏宇房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告唐欢的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化宏宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6939元，减半收取3469.5元，由原告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  杨梅云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1826号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王莹，女，1990年07月01日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6672号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵庆岩，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵庆岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人赵庆岩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月29日向赵庆岩发出传票传唤其2020年6月3日到本院接受询问，（赵庆岩未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵庆岩名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人赵庆岩提起网络查询，未发现被执行人赵庆岩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月24日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵庆岩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵庆岩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玲军
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保166号 申请人：王志立，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住睢宁县。 申请人王志立于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人程陈建名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路32号金泰名城2幢2单元2808室的不动产一处进行查封，并已提财产担保。 本院经审查认为，申请人王志立的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人程陈建名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路32号金泰名城2幢2单元2808室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人程陈建负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人周晓红（居民身份证号码××）名下的苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人周晓红保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 甜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保211号申请人:张辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处。被申请人：尹娟，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。申请人张辉与被申请人尹娟离婚纠纷一案，本院根据申请人张辉的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保170号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹娟的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异103号 异议人（利害关系人）：胡成，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：邓正中，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都创玖合汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林社区5组。 法定代表人：钟代明，职务不详。 本院依据已生效的新都劳人仲案字（2019）第0210号仲裁调解书，立案执行邓正中申请执行成都创玖合汽车服务有限公司（以下简称创玖合公司）国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院作出（2019）川0114执3200号限制消费令。利害关系人胡成以其并非被执行人的法定代表人为由，向本院提出书面异议，请求解除本院对其作出的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胡成向本院提出异议请求：解除本院（2019）川0114执3200号限制消费令中对胡成采取的限制高消费措施。事实和理由：本案申请执行人邓正中涉嫌职务侵占罪，尚在调查之中。胡成现并非创玖合公司的法定代表人、主要负责人、股东，胡成已全面退出创玖合公司，故其不应该是限制消费令对象。 本院查明，邓正中与创玖合公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出新都劳人仲案字（2019）第0210号仲裁调解书，主文内容为：创玖合公司按照邓正中的仲裁请求酌情支付邓正中补偿款30000元；确认双方劳动关系解除；支付办法：30000元分6个月支付，创玖合公司于2019年7月4日前支付第一笔5000元，后续每月4日前支付5000元，至2019年12月4日止全部付清，如其中任何一笔逾期支付或未支付，则加付10000元给申请人，且有权对其余未付款申请强制执行；本调解协议为邓正中于2019年4月12日提起仲裁申请的一次性终结处理。该仲裁调解书于2019年6月4日发生法律效力后，邓正中向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，案号为（2019）川0114执3200号。2019年10月30日，本院作出（2019）川0114执3200号限制消费令，载明：本院于2019年7月16日立案执行申请人邓正中申请执行创玖合公司国内非涉外仲裁裁决一案，因创玖合公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对创玖合公司采取限制消费措施，限制创玖合公司及创玖合公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）胡成不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 另查明，成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年11月27日颁发的营业执照显示，创玖合公司法定代表人为胡成。成都市新都区行政审批局于2019年9月16日颁发的营业执照显示，创玖合公司的法定代表人为钟代明。 以上事实，有新都劳人仲案字（2019）第0210号仲裁调解书、（2019）川0114执3200号限制消费令及创玖合公司营业执照等材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，该单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案债务形成于2019年6月4日，时任创玖合公司法定代表人系胡成，直至2019年9月16日，创玖合公司法定代表人才发生变更。在2019年6月4日至9月15日胡成担任创玖合公司法定代表人期间，创玖合公司并未按照新都劳人仲案字（2019）第0210号仲裁调解书履行相应的给付义务。创玖合公司负债期间，胡成作为依法代表创玖合公司行使民事权利和履行民事义务的主要负责人，当然系影响公司债务履行的直接责任人员。本院以胡成系影响本案债务履行的直接责任人员对其采取限制高消费措施并无不当，胡成在本案债务产生后不再担任创玖合公司法定代表人并不影响本院对其采取限制高消费措施，故本院对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回利害关系人胡成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月一日 书记员 王 月
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢267号 肖炳灼、宁顺友： 肖炳灼与宁顺友劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案恢复执行，在执行过程中被执行人宁顺友依照本院作出的（2017）湘0524民初828号民事判决书所确定的内容及申请执行人申请的内容自动执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1310号白璐、张明芳：申请执行人白璐与被执行人张明芳民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初753号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张明芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白璐向本院申请执行，请求被执行人偿还5万元，并承担执行费660元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还借款本金5万元，案款全部执行完毕，案件受理费530元、执行费200元由被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1310号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1232号 申请执行人黄志侠，女1970年10月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘兴中，男1965年8月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：唐根平，男1970年6月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人黄志侠与被执行人刘兴中、唐根平借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件与（2019）皖1622执1822号合并执行，终结(2020)皖1622执1232号案件中对被执行人刘兴中、唐根平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月十八日 （） 书记员  叶大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4718号 原告：谢春花，女，1957年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋谢氨路钟诚山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢，统一社会信用代码91350800717335537T。 法定代表人：谢小秋，执行董事。 原告谢春花与被告谢兆年、华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，谢春花于2020年6月16日向本院撤回对华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司的起诉。 本院认为，谢春花的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢春花撤回对华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司的起诉。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗秀莲（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2715号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李忠吉，男，1968年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李忠吉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李忠吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33201元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6289427491974C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款45000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6289427491974C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月28日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李忠吉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠吉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款33201元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李忠吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执688号申请执行人：葛某，女，1982年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王某，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人葛某和被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏07民终4838号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月05日向本院申请执行，执行标的金额9000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年04月01日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十七日书记员  王梦如
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1063号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐（董事长）公司住所：洛川县XX街XX段。委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。被告赵小锋，男，汉族，1978年4月14日出生，洛川县村民，现住该村。被告王延霞，女，汉族，1983年6月11日出生，洛川县村民，现住该村。被告员文正，男，汉族，1980年3月27日出生，洛川县村民，现住该村。被告赵锋侠，女，汉族，1983年3月19日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告赵小锋、王延霞、员文正、赵锋侠借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日以与被告赵小锋、王延霞、员文正、赵锋侠达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告赵小锋、王延霞、员文正、赵锋侠的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵小锋、王延霞、员文正、赵锋侠的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。     审 判 员    陈 晓 莉 二〇二〇年六月十七日书 记 员    孟    飞  1
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初708号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：王志军，男，1972年7月20日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴亚楠
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初870号原告：李解平，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：曹文翠，女，1969年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市北湖区。被告：曹文平，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李解平与被告曹文翠、曹文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李解平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李解平自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李解平撤回起诉。案件受理费减半收取1280元，由原告李解平负担。审 判 员  李勇军二〇二〇年六月十八日代理书记员  曾 秀
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1222号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳大街309号。法定代表人：曲士君，该联社理事长。原告委托诉讼代理人：于仕龙，该联社工作人员。被告：马凤昌，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：朱春芳（系马凤昌之妻），女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与马凤昌、朱春芳借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪伯伦二〇二〇年六月二十九日书记员  周连涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保230号 申请人：贵州新亚伟业节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡镇折溪村四组一栋1-2层1号。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：贵州恒纯节能材料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路338号1-2栋（景宏工业园）。 法定代表人：陈军夫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初970号民事裁定书，依法受理贵州新亚伟业节能科技有限公司申请财产保全一案，申请人贵州新亚伟业节能科技有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵州恒纯节能材料有限公司的银行存款115553.33元或其他同等价值的财产。申请人贵州新亚伟业节能科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年05月08日，我院依法冻结了被申请人贵州恒纯节能材料有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳白云支行01×××01账户内存款502.36元，在贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行205×××xxxxx账户内存款176.27元，在中国建设银行股份有限公司贵阳龚家寨支行520×××xxxxxxxx账户额度115553.33元（实际冻结535.44元），上述账户冻结期限12个月（自2020年05月08日起至2021年05月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初970号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保230号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3111号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：王良全，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告王良全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告王良全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金32595.95元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利2304.60元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170811001125号，合同约定：原告贷款给被告人民币12万元，贷款期限为36个月，即从2017年8月11日至2020年8月11日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月11日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月11日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果。 被告王良全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告出具《送达地址及方式确认书》，确认其送达地址为“桐乡市振东新区革新小区275号”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告王良全未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年4月15日的利息本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告王良全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良全于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行本金32595.95元，利息（含罚息）、复利2304.60元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止），两项合计34900.55元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元、财产保全申请费369元，合计705元，由被告王良全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹妮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执196号申请执行人：陈宝林，男，1982年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张宣，男，1978年6月30日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。申请执行人陈宝林与被执行人张宣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云2926民初308号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人张宣归还申请执行人陈宝林借款本金人民币292980.00元，并按年利率24%支付自2015年8月21日起至款项还清偿之日止的资金占用利息，因被执行人张宣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝林于2020年3月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院干警于2019年6月26日以（2019）云2926执406号案件到南涧彝族自治县不动产登记中心查询张宣的不动产登记信息，经查，张宣名下存在不动产登记。二、本院干警于2019年7月9日以（2019）云2926执406号案件到南涧彝族自治县林权管理服务中心查询张宣的林权登记信息，经查，张宣名下有林权登记。三、本院于2019年7月15日以（2019）云2926执406号案件对张宣的房产和林权进行查封。四、本院于2020年3月6日、2020年5月27日查询被执行人张宣的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人张宣名下无证券、车辆登记，仅存在零星银行存款，张宣名下有两辆摩托车和一辆2006年购置的尼桑车，已无处置价值。五、本院于2020年3月10日将被执行人张宣通知到法院执行局，并向被执行人张宣送达执行通知、报告财产令等法律文书。六、本院于2020年6月10日对被执行人张宣采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月4日告知给申请执行人陈宝林，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人张宣的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人陈宝林意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月十日书记员  王兴材
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初5787号原告：李闻闻，女，1984年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王云生，北京市炜衡（西安）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：丁学敏，北京市炜衡（西安）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：付安，女，1976年6月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李闻闻与被告付安返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告李闻闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其财产人民币111217元。2、判令被告赔偿其损失11886元（自2017年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2020年3月29日，损失为11886元）。3、被告承担诉讼费用。法庭辩论阶段，其变更法律关系为民间借贷纠纷。事实与理由：2016年10月份左右，被告告知其发现了一个好项目，有高额回报，需要融资，该项目即是在网络平台上进行投资，同时被告承诺：对于自己所筹集到的资金，被告保本付高息，三年内付清全部本息。基于朋友的信任，从2016年11月28日至2017年12月30日期间，其陆续通过微信转账方式，向被告账户内转款十四笔，共计111217元。被告在收到上述款项后，三年内并未履行过任何还本付息的义务。其在事后发现了被告虚构事实、隐瞒真相、便多次向被告催要，要求返还上述111217元及相关损失，被告拖延至今拒不返还，故为维权诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，被告介绍原告在“MBI”公司旗下的MFC网络平台上投资虚拟货币，因“MBI”公司在百度词条上显示性质为传销，且中央电视台所报道的传销案件中“MBI”公司涉嫌经济犯罪已由黑龙江省XX市公安局破获，且与本案同样存在MFC网络平台，及涉案人员曾去马来西亚考察的情形，结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李闻闻的起诉。案件受理费2762元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   王冬青  人民陪审员   夏艳妮人民陪审员   党  华   二〇二〇年六月二日                         书  记  员    刘  晶1984020412732032XXXX402041825197606309841143XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004151
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1514号被执行人孟庆海，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行孟庆海罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月四日书记员  汪丽娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3311号 原告：厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦四层北侧。 法定代表人：郑泉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：宋艳勤，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门白士德楼宇管理有限公司与被告宋艳勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门白士德楼宇管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门白士德楼宇管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门白士德楼宇管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执82-5号申请执行人山东某公司，住所地：烟台高新区。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞经济开发区江苏路北。申请执行人山东某公司与被执行人栖霞某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金及利息,案件受理费。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十六日书记员  杨晓林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢198号申请执行人广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号，统一社会信用代码91440606617437333P。被执行人怀化市吉源商贸有限公司，住所地怀化市经开区河西神龙北路天凯市场7栋19号，统一社会信用代码91431200670779463K。法定代表人：陈仕怀，该公司经理。被执行人陈仕怀，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。在执行广东康富来药业有限公司与被告怀化市吉源商贸有限公司、陈仕怀买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出（2018）湘1202执743号执行裁定终结执行。现申请执行人广东康富来药业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日恢复立案执行。经查，被执行人怀化市吉源商贸有限公司、陈仕怀暂无可供执行财产。2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为125019.95元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年六月二十二日书记员  瞿剑光
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢301号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人齐祖可、齐辉前金融借款合同纠纷一案中【原执行案号：（2019）浙0329执1182号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初540号 原告：成都东山博众商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号。统一社会信用代码：91510100066965649Ｕ。 法定代表人：姚毅，总经理。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼。统一社会信用代码：91511124ＭＡ62871Ｙ7Ｕ。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 原告成都东山博众商贸有限公司（以下简称博众商贸公司）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称万汇吉家公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告博众商贸公司到庭参加诉讼，被告万汇吉家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博众商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款123042.81元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付拖欠货款期间的银行正常利息8‰。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月，原被告经过协商进行合作，原告将自己经营的商品供被告销售结款。销售前期结款还比较正常。但自2019年元月份至2019年6月累计欠款123042.81元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告万汇吉家公司未到庭应诉，未提出答辩意见，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告博众商贸公司提交《欠条》和《联营合同书》各一份，证明原被告之间形成联合经营关系以及被告拖欠原告货款的事实。被告万汇吉家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的以上证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为日用品、服装鞋帽、针纺织品、五金交电等。2017年3月，原告与被告签订《联营合同书》，约定原告在被告的卖场设置专柜，销售针织品、床上用品、牙刷等商品，原告销售的商品统一由被告收银，被告按每月销售额（床用16%、针织25%、牙刷30%、特价扣点针织15%、床用10%）抽成作为被告的销售回报。原告的商品除品牌全国统一零售价外，商品的销售价格由原被告双方协商决定，但不得高于被告所在区域其他卖场同类商品销售价格。合同期限自2017年5月31日至2018年5月30日止。合同到期后，双方未续签合同，但依然按该合同约定的模式继续销售商品。协议签订后，原告于2017年10月1日开始向被告超市发送货物。2018年12月之前的货款被告均按时向原告结算并付款。2019年1月起，被告开始拖欠原告的销售款。2019年6月左右，被告停止营业。被告于2019年10月28日向原告出具欠条一张，载明：“甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司，乙方：成都东山博众商贸有限公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月累计欠乙方货款：￥123042.81元（大写：壹拾贰万叁仟零肆拾贰元捌角壹分）。”2019.10.28”。出具欠条后，被告仍未支付货款，原告于2020年4月9日诉来本院，请求判决。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但进入审理程序后，经当事人的举证、质证和庭审查明的事实，本案不存在买卖合同关系，案由应确定为合同纠纷，原告对此无异议，故本案案由变更为合同纠纷。 其次，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告主张被告欠其货款123042.81元，提供了联营合同和欠条予以证明。原告提交的证据足以证明原被告之间形成了合同关系。被告在销售原告的商品后未按约定返还原告销售款，已属违约，原告要求被告支付货款123042.81元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告对要求被告支付逾期付款资金占用损失的诉讼请求当庭表示自愿放弃，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都东山博众商贸有限公司货款123042.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告成都东山博众商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭纯江 审 判 员  王嘉梅 人民陪审员  石小军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张瀚文
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1903号 原告:余君才，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：郑克红，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省政和县。 原告余君才与被告郑克红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余君才及其委托诉讼代理人单树兴到庭参加了诉讼，被告郑克红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余君才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告茶叶货款106000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下年度，被告在我县收购生茶时从原告处买走生茶叶折价166000元。因被告每年都在原告当地收购生茶叶，之前诚信较好。原告见相互熟悉，于是同意被告先给付原告部分货款4万元，其余由被告向原告出具126000元欠据，被告将原告的生茶叶运走后，被告并未按口头约定按期偿还货款。原告曾前往被告福建省常?村住所地催讨，被告偿还原告10000元货款。2019年元月22日原告再次到被告家催讨此款，被告又偿还原告10000元货款，被告还欠原告货款106000元，即日被告重新向原告欠据并承诺过年前结清欠款。2019年过小年时，原告再次往被告居住地时，被告刻意躲避原告，原告多次电话、微信与被告联系，被告均拒绝接听。至此，被告一直未偿还原告欠款。 综上，被告恶意拖欠原告生茶叶货款不还有违诚信，损害了原告的合法权益，为此，原告特依照法律相关规定，诉诸法院，请求法院依法判令原告如前所请。 被告郑克红未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告于2019年1月22日向原告欠款106000元的事实。本院认为，上述证据真实合法，能证明本案事实。欠条系被告亲笔书写，具有真实性，能证明本案事实。故本院对着两份证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：原告从事茶叶种植、售卖工作，被告从事茶叶收购、加工工作。原告与被告2012年经熟人介绍相识，双方开始有生意往来，被告常在原告处收购茶叶。2014年，被告从原告处买走价值166000元的生茶叶，当时被告仅付款40000元。后经原告催讨，被告偿还了部分货款。2019年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告茶叶款共计106000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条兹今本人郑克红欠到余君才茶青款壹拾万陆千元整（106000元整）以此为据。欠款人：郑克红。2019年元月22日。身份证：3521291969××××××××。”双方未约定利息及违约金。欠条出具后，经原告多次催讨，被告仍未向原告还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑克红自本判决生效之日起三十日内向原告余君才支付货款106000元。 二、驳回余君才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由被告郑克红承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保115号 申请人：李星朝，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：张开团，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：卢彩菊，女，1970年1月2日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开团、卢彩菊名下银行存款140000元进行冻结或查封两被申请人价值相当的房屋资产，申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张开团、卢彩菊名下银行存款140000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人李星朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年六月十二日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执728号申请执行人:河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行（原名新野县农村信用合作联社施庵信用社），住所地南阳市新野县施庵街。统一社会信用代码91411329MA47EX2939。负责人：高丽，任支行长。被执行人：陈改英，女，1964年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：金贞，女，1989年11月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：范兴玉，女，1958年4月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县中升不锈钢管有限公司，住所地新野县工业园区东区。统一社会信用代码914113295516151248。法定代表人：李颜兵，总经理。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵支行与被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈改英确认应偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行借款本金240000元及利息，2017年7月24日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年7月24日，2018年7月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告陈改英于2020年3月20日前偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行偿还上述全部本息，被告金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司负担。因被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范兴玉名下有位于新野县××组（房产证号13××53、13××54、13××55）房产三处，另查明被执行人新野县中升不锈钢管有限公司名下有位于新野县城区县产业集聚区东区西××路东侧（房产证号16××78、16××77）房产二处，本院已依法予以查封。但以上房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司的法定代表人李艳兵发出限制消费令，并依法将被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社施庵支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵支行在指定期限内不能向本院提供被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社施庵支行履行债务的义务，被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵支行发现被执行人陈改英、金贞、范兴玉、新野县中升不锈钢管有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱一航
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1074号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：徐华飞，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐华飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐华飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人徐华飞向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付30876.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人徐华飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐华飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人徐华飞尚应履行执行款30876.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐华飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐华飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月11日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈达