wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申169号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1778号申请执行人：韩建品，男，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地即墨市通济办事处王家院村工业园。统一社会信用代码91370282737282559P。法定代表人陈多付，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初14505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初14505号民事判决书所确定的义务依申请全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2095号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨柏学，男，1974年12月26日生，汉族，现住松原市。被告：王影，女，1969年10月16日生，汉族，现住松原市。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区嘉兴街。法定代表人：尹彦利，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告杨柏学、王影、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执99号 本院作出的（2019）苏1322民初9735民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执199号申请执行人：白×1,男性,住山西省兴县。被执行人：白×2，男性，住山西省兴县。。本院在执行申请执行人白×1与被执行人白×2借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 白金鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执277号申请执行人：焦作新兴纪元汽车销售有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：**，总经理。委托代理人朱永立，该公司员工。被执行人：谢帮东,男,1967年12月16日出生,汉族,住河南省息县。被执行人：周恩荣,女,1971年11月20日出生,汉族,住河南省息县。本院在执行申请人焦作新兴纪元汽车销售有限公司与被执行人谢帮东、周恩荣融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1672号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人谢帮东、周恩荣支付申请执行人焦作新兴纪元汽车销售有限公司执行款159131.5元及利息（利息从2017年6月28日起按日万分之六计算至实际履行完毕之日止），诉讼费1741.5元。因被执行人谢帮东、周恩荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作新兴纪元汽车销售有限公司向本院申请执行,本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月7日向被执行人谢帮东、周恩荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月7日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周恩荣有银行存款620元，本院已扣划620元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人谢帮东、周恩荣名下无证卷信息、无车辆信息、无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢帮东、周恩荣负有继续向申请执行人焦作新兴纪元汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张佳盛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初163号公诉机关武穴市人民检察院。被告人孔维和，男，1995年11月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道吴谷英村孔家垸115号。因犯故意毁坏财物罪于2017年5月11日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人孔维和犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人孔维和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔维和伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔维和认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处孔维和有期徒刑二年。被告人孔维和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月28日下午，被害人卢某与陈某强相约来到城西某发廊见面，陈某强让被告人孔维和带点人过来恐吓卢某，孔维和遂打电话让张某3（已判刑）带人过来。见面后，双方人员来到长江边件杂货码头，期间，张某3与卢某发生口角，张某3上前推倒卢某，卢某捡起地上石头砸张某3，孔维和等人上前殴打卢某，张某3持匕首将卢某刺伤。经法医鉴定，卢某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月4日，孔维和被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人卢某陈述；证人张某1、张某2、周某、廖某、张某3证言；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维和伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孔维和认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孔维和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  余凌燕人民陪审员  程晓祥二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 媛
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执456号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人刘道云，女，1975年7月24日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘道云追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初3620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款33377.94元、逾期保费3293.87元及违约金，并承担案件受理费1365.00元、保全费670.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人刘道云送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人即时履行相应义务，被执行人至今未到庭、亦未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法划拨被执行人刘道云的网络存款2000.00元，并过付给申请执行人。本院经传统查控，发现被执行人名下无可供执行的不动产登记信息和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘道云采取限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘道云未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，因受新冠××疫情影响，各方处于疫情常态化防控期间，暂无法对被执行人采取拘留措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执763号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李大齐，男，1995年3月8日生，汉族，住徐州市丰县。李大齐罚金执行一案，本院于2019年07月25日作出的（2019）苏0508刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人李大齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人李大齐退赔赃款及赃物折价款共计人民币三千三百六十六元，发还被害人赵某；退赔赃物折价款人民币二千四百五十元，发还被害人陈某。因李大齐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日、5月21日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行有零星存款（不足50元），互联网银行基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年3月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月30日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年4月27日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元，退赔及赃物折价款合计5816元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 骏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执965号范红：本院立案受理的范红与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2552号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁船山区开善东路372号13栋1层5号，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，该公司职工，女，1999年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗鑫月，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告罗鑫月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，审理中，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月10日向本院书面提交撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  任怡欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1041号申请执行人：安江。被执行人：李建军。申请执行人安江与被执行人李建军民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建军名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人李建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1041号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执403号被执行人母秀军，男，1985年12月25日生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区泾源县大湾乡。因被执行人母秀军，被我院(2019)苏0302刑初137号刑事判决书判处被告人母秀军敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。本院作出的(2019)苏0302刑初137号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人母秀军名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人母秀军房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人母秀军名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人母秀军名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人母秀军名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人母秀军名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人母秀军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人母秀军纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  聂徐路
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终333号 上诉人（原审被告）：俞建国，男，1981年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王景，男，1984年8月12日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：浙江聚源装饰有限公司。住所地：松阳县瑞阳大道188号－2。社会统一信用代码：91331124MA2E0LDQ6P。 法定代表人：包水旺 原审第三人：江建水，男，1987年10月1日出生，汉族，住松阳县。 上诉人俞建国因与被上诉人王景、原审被告浙江聚源装饰有限公司（下称聚源公司）、原审第三人江建水民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2020）浙1124民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人俞建国上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回王景对俞建国的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由王景负担。事实与理由：一、原审判决违反不告不理原则。王景诉讼请求为“要求聚源公司归还借款50000元；俞建国承担连带责任；诉讼费用由聚源公司承担”。俞建国为连带责任，因此，一审仅判决俞建国承担还款责任，违反“不告不理”原则。二、王景要求俞建国承担连带责任的理由是“俞建国当时是聚源公司的暗股股东，应承担连带责任”，该理由也不成立。三、王景主张的是其与聚源公司之间的借贷关系，并未主张其与俞建国之间的借贷关系，借款亦未交付给俞建国，一审直接判决由俞建国归还借款缺乏事实和法律依据。四、《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，从贷款人提供借款时生效。王景与俞建国之间无借贷合意，也未汇款给俞建国，二者之间依法不存在借贷关系。五、王景提供的汇款凭证是江建水汇款给聚源公司的，非王景本人汇款，因此聚源公司也不欠原告借款。六、本案中，江建水非本案第三人，本案的判决结果与江建水不存在法律上的利害关系。综上，一审判决从程序上，实体上均有错误，请求二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人王景辩称：俞建国当时是代表聚源公司来向我借钱，俞建国称是聚源公司资金困难，拿不出与中梁公司合作的5万元，故来向被上诉人借款。被上诉人便让江建水汇款5万元给聚源公司。 原审被告聚源公司陈述称：本案与聚源公司没有关系，这是公司股权转让之前发生的事情，是俞建国个人行为，与公司无关。 原审第三人江建水陈述称：款项是其根据王景的指示转入到聚源公司账户。 王景向原审法院提出起诉请求：一、判令被告浙江聚源装饰有限公司归还王景借款50000元及从2019年7月31日起按银行基准利率计算的利息，俞建国承担连带责任。二、诉讼费由浙江聚源装饰有限公司承担。 原审法院认定事实：原告王景与被告俞建国系朋友关系。2019年4月18日，俞建国以聚源公司与上海梁尊装饰有限公司就松阳中梁滨江雅园社区服务合作事宜需资金为由，向原告王景借款50000元用于周转，原告王景从第三人江建水账户将50000元转账至被告俞建国提供的浙江聚源装饰有限公司账户，后浙江聚源装饰有限公司以该借款系俞建国私人借款为由，拒绝归还，遂诉至松阳法院。 原审法院认为，本案的争议焦点是俞建国的借款行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案中，原告没有提供证实浙江聚源装饰有限公司对外借款的证据，客观上并无浙江聚源装饰有限公司授权俞建国对外借款的表象，主观上，原告王景也未尽到合理注意义务，浙江聚源装饰有限公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告俞建国在本判决生效之日起十日内归还原告王景借款50000元并支付利息（利息2020年2月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告王景其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告俞建国负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，2019年4月18日，王景以借款给聚源公司的名义指示江建水向聚源公司在浙江民泰商业银行股份有限公司的账户汇款50000元，聚源公司亦已收到该笔款项。嗣后，经王景催要，聚源公司未归还该笔款项。 本院认为，本案中，被上诉人王景主张聚源公司向其借款50000元，并提供了汇款凭证，以及其与俞建国的通话录音。汇款凭证的收款人为聚源公司，付款人为江建水，但江建水认可其系受王景的指示向聚源公司汇款，故王景以出借人的身份提起本案民间借贷诉讼，原告主体适格。因案涉款项系江建水汇出，本案判决认定的事实或结果将直接或间接地影响到江建水的民事权益或者法律地位，故原审将江建水列为第三人并无不当。至于本案王景与聚源公司之间是否成立借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王景提供了汇款凭证证明款项已经汇入聚源公司账户，并且也提供了其与俞建国的通话录音以证明案涉款项系借给聚源公司，聚源公司虽抗辩称案涉款项汇入聚源公司系俞建国与聚源公司之间的内部关系，聚源公司与借款行为无关，但其并未提供相应的证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。原审以俞建国不构成表见代理为由判决聚源公司不承担还款责任并判令俞建国承担还款责任，适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销松阳县人民法院（2020）浙1124民初187号民事判决； 二、原审被告浙江聚源装饰有限公司在本判决生效之日起十日内归还被上诉人王景借款50000元，并以50000元为基数，支付自2020年2月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 三、驳回被上诉人王景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由原审被告浙江聚源装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  季 军 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年六月十九日 代书记员  陈俊霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢86号之一申请执行人白国友，男，1963年4月19日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人钞英明，男，1985年11月19日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行白国友与钞英明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人钞英明财产进行了查证：被执行人无银行存款和公积金，其房产与机动车辆已被本院查封。本院认为，本案被执行人钞英明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白国友在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钞英明新的财产线索，申请执行人白国友可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月二十日书记员  刘 颖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执180号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，理事长。委托诉讼代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，开远市农村信用合作联社风险管理部经理，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，开远市农村信用合作联社风险管理部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈艳梅，女，1978年4月19日生，汉族，住开远市。被执行人：何军，男，1981年3月8日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人陈艳梅、何军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2019）云2502民初112号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币679317.57元及利息。本案在执行过程中，申请执行人开远市农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 普志国二〇二〇年六月十八日书记员 谭 越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1598号罪犯曹兴龙，男，1963年11月20日生，汉族，江苏省镇江市人，研究生文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）淮中刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人曹兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月30日止），并处没收个人财产人民币200000元；受贿所得赃款人民币490000元、购物卡价值人民币270000元、金条3个、玉器5件予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。2017年12月25日，本院以（2017）苏01刑更5504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯曹兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹兴龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹兴龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹兴龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8993号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：刘宇鑫，男，汉族，1993年1月8日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理沈阳佳尊物业管理有限公司与刘宇鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。3596005240030审判员  曲莹二〇二〇年六月二十二日法官助理白杨书记员徐佳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执881号李林元; 青海春辉建筑工程有限公司,叶颜春：我院受理申请执行人李林元与被执行人青海春晖建筑工程有限公司、叶颜春劳务合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初796号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海春晖建筑工程有限公司、叶颜春给付申请执行人李林元劳务费及诉讼费59934.41元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6546号申请执行人：孟祥军，男，1971年8月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被执行人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孟祥军与被执行人陈仁发劳务合同纠纷（2019）辽0103执6546号一案中，被执行人应给付申请执行人2554918元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李雪冰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执654号徐州和顺物业管理有限公司申请执行赵麒景服务合同纠纷一案，申请标的为7114.43元，实际执行7707元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复2号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：吴杨，男，1991年5月19日出生，汉族。湖北省武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）在执行（2019）鄂0115执7825号北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与吴杨借款合同仲裁纠纷争议一案中，作出（2019）鄂0115执7825号之一执行裁定，驳回盛元承安公司的执行申请。盛元承安公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理盛元承安公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吴杨并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人吴杨的证据。属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案，执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。该院据此，于2019年11月5日作出（2019）鄂0115执7825号之一执行裁定，驳回盛元承安公司的执行申请。盛元承安公司称，1、广州仲裁委员会依据被申请人吴杨在《借款服务协议》中预留的手机号码作为送达地址，已向其手机号码发送了仲裁申请书。证据资料，仲裁员名册、仲裁规则、裁决书等法律文件，且被申请人已收悉。所以，广州仲裁委员会调阅审理案件程序符合相关规定，江夏区法院未向复议申请人询问相关情况，也未向广州仲裁委员会调阅卷宗档案核实，便主观臆测被申请人未收到相关仲裁材料，驳回裁定书认定的事实与客观事实严重不符。2、在仲裁司法审查程序中，江夏区法院从未就该案情况询问复议申请人，而是径行作出驳回执行申请的裁定，程序违法。请求撤销（2019）鄂0115执7825号之一执行裁定书，指定江夏区法院继续执行（2019）穗仲网案字第26398号裁决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，江夏区法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回盛元承安公司的执行申请，盛元承安公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年六月八日法官助理张菲娅书记员彭芳
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初192号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王胜利，男，1974年1月1日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王胜利犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师吴利群为被告人王胜利提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年3月23日19时许，被告人王胜利未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的豪爵牌普通二轮摩托车，载被害人王某、熊某，从张家界市永定区教字垭镇陈木岗村姜家山组出发驶往教字垭镇，19时35分许，车辆行驶至张家界市永定区时，撞倒经人行横道由东向西横过道路的行人吴某，造成吴某死亡，王胜利、王某、熊某受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故中，王胜利承担全部责任，被害人吴某、王某、熊某无责任。案发后，被告人王胜利主动投案，如实供述了自己的罪行。2020年3月27日，被告人王胜利与被害人家属达成谅解协议，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解。2020年6月10日，被告人王胜利在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王胜利违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王胜利主动到案后能如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成谅解,依法可以从宽处理。建议对被告人王胜利判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过、情况说明、走访记录、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、检索证明、现场检测报告、投保档案卡、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、道路交通事故检验、鉴定、评估审批表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、谅解协议、张家界市人民医院疾病证明、出院记录、证人向某、赵某1、赵某2的证言、被害人王某的陈述、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书、湘西州龙腾司法鉴定中心终止鉴定告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王胜利犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜利有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人王胜利住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年六月二十三日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所吉林省珲春市。法定代表人：金昌国，行长。被执行人：韩丽红，女，1971年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王鹰飞，男，1973年5月6日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人韩丽红、王鹰飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉延珲证内经字第242号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，并依法向被执行人韩丽红、王鹰飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令韩丽红、王鹰飞支付借款1414699.78元及利息，公证费2829元，申请执行费16575元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人韩丽红、王鹰飞名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人韩丽红、王鹰飞名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人韩丽红、王鹰飞的房产登记信息，被执行人王鹰飞名下位于吉林省珲春市靖和街矿务局综合楼XXXX室（不动产权证号：XXXXXX），设有抵押登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人韩丽红、王鹰飞的住房公积金信息，被执行人韩丽红、王鹰飞名下无住房公积金信息；被执行人韩丽红、王鹰飞暂无财产可供执行，已对被执行人韩丽红、王鹰飞发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩丽红、王鹰飞有可供执行的财产，可以认定被执行人韩丽红、王鹰飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十八日书记员  张 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5211号申请执行人：孙西汝，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证登记住址：宣威市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人孙西汝与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61605.5元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保759号艾红刚：申请人艾红刚与被申请人张喜军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2582号民事裁定书已经发生法律效力，申请人艾红刚向本院申请对被申请人张喜军名下7.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张喜军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人张喜军无标的物可实施保全，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张喜军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1656号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：阳中义，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告阳中义确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 欢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初690号之四原告：孙立，男，1975年8月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻）。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在审理原告孙立与被告张卫军、曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。因案情复杂不宜适用简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20066元，减半收取10033元，保全费5000元，由原告孙立负担。审 判 长  潘 岳人民陪审员  姚春丽人民陪审员  陈宁梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王晓蔚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初1380号   原告：李正海，男，1954年5月11日出生，汉族，所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王师军，男，约39岁，汉族，农民，住所地大荔县。   原告李正海与被告王师军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告李正海于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李正海的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李正海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告李正海负担。     审 判 员   杨 晓 东     二0二0年六月十八日     书 记 员    冯 硕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1925号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：许某，男，汉族，1968年6月8日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初926号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：张学臣，男，1960年1月25日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,043.00元，减半收取1,021.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执19号申请执行人:赵某某，女，汉族，农民,初中文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：任某某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。申请执行人赵某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初614号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的60000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人任某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2020年5月19日依法向被执行人任某某发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人赵某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月二十二日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初333号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘祥，男，汉族，1988年1月5日出生，高中毕业，无职业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日0时14分，被告人刘祥酒后驾驶鄂Ａ×××××的紫色别克牌小型汽车，本市硚口区工农路自西向东行驶至硚口区工农路额头湾立交桥下时，被公安民警查获。被告人刘祥现场呼气酒精检测结果为161mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为126.92mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘祥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘祥认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘祥符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年六月十五日书记员  王倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁方杰，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东平县老湖镇人民政府，住所地东平县老湖镇府前街85号。 法定代表人吴衍涛，镇长。 宁方杰因诉东平县老湖镇人民政府行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 宁方杰申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，发回重审或者依法改判。理由如下：再审申请人的房屋位于山东省泰安市东平县老湖镇二十里铺村135号，持有合法的《集体土地建设用地使用证》和《乡村建设规划许可证》，依法享有上述房屋的所有权及土地的使用权。申请人所提交的强拆现场照片，能够证明涉案房屋系合法建筑且已被拆除。根据《关于东平县第二批大中型水库移民避险解困试点老湖镇驻地安置点二十里铺(水浒)社区规划设计的批复》（东规函【2016】65号）以及东平县老湖镇水浒社区建设指挥部2017年6月27日发布的《公告》可知，涉案房屋位于拆迁范围内，基于政府及其职能部门对于移民安置、强制拆迁等的法定职权，对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为。上述证据能够初步证明被诉强制拆除行为存在。二、被申请人东平县老湖镇人民政府实施了强行拆除行为。在强制拆除前没有作出并向当事人送达限期拆除决定等法律文书，强制拆除时没有通知当事人到场或者当事人虽然在强制拆除现场，但无法识别实施强制拆除行为的人员身份，强制拆除后也无任何主体主动承担强制拆除责任的情况下，当事人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体。三、本案应由被申请人承担举证责任及举证不利的法律后果。即使东平县老湖镇人民政府不认可实施拆除行为，在其不能举证证明确系其他主体违法实施强制拆除的情况下，其作为实施主体，应当被推定为实施强制拆除的主体，并由其承担相应的法律责任。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，宁方杰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执723号 申请执行人：上海保铭诚贸易有限公司，统一社会信用代码91310114760872805C，住所地上海嘉定区。 法定代表人：李精益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：沭阳县润天服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MN78JXX,住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘艳，该公司总经理。 上海保铭诚贸易有限公司与沭阳县润天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6433号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县润天服饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为润天公司于判决生效后十日内向保铭诚公司给付货款26440元及利息（利息以26440元为基数，从2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，以不超过年利率6%为限）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户； （2）冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户。 3、本院工作人员于2020年5月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人经营场所为位于沭阳县周集工业园区租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院于2020年4月6日查封了被执行人沭阳县润天服饰有限公司位于沭阳县润天服饰有限公司周集分公司三楼的四台ZJ-M5-800中捷模板机，查封期限自2019年4月26日至2021年4月25日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执327号之一 申请执行人：彭正昌，男，1970年3月10日出生，汉族，职业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1970年10月21日出生，个体工商户，住安徽省休宁县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行彭正昌与程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人彭正昌撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7286号 原告：金巧丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：金初升，男，1982年10月11日出生，汉族，住浦江县。 原告金巧丽与被告金初升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金巧丽到庭参加诉讼，被告金初升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息（自2017年5月20日起按月息1分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，被告因需用钱向原告借款70000元，并由被告出具借条一份，约定月利率1分，借期三个月。借款到期后，被告至今未归还。 被告金初升未作答辩。 本院经审理，对原告金巧丽提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告金初升与原告金巧丽之间的借贷关系，有被告金初升出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告金初升应及时返还借款并支付利息。被告金初升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金初升于本判决生效后十日内给付原告金巧丽借款本金70000元及利息（以70000元借款本金为基数，自2017年5月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告金初升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年六月十二日 法官助理盛婉丽 代书 记员  于贤秀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执734号徐州市生态环境局申请执行徐州博丰钢铁有限公司其他行政纠纷一案，申请标的为1000000元，实际执行1000000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执157号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4666号。 法定代表人：刘宇威，总经理。 被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地菏泽市成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，总经理。 被执行人：余庆明，男，1955年8月4日出生，汉族，住菏泽市东明县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人余庆明、山东省呈祥电工电气有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。该案申请执行标的为164904579.75元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁雪辉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2106号 原告：郭曹君，男，1994年11月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨建康，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨金宝，男，1957年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。 原告郭曹君与被告杨建康、杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 郭曹君向本院提出诉讼请求：1.判令杨建康偿还借款17000元，并按照年利率24%支付利息（自2018年7月1日起至2020年5月15日，利息为7480元；自2020年5月15起计息至实际付清时止）；2.判令杨金宝对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨建康与杨金宝系父子关系。2018年5月12日，杨建康以资金周转为由，向郭曹君借款17000元，约定于2018年7月1日前还清，杨金宝为该债务担保。还款到期后，郭曹君多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为,郭曹君不能提供杨建康、杨金宝准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭曹君的起诉。 案件受理费412元，依法退给原告郭曹君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执58号之五申请执行人：谭江，男，1969年出生，家住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨卫民，男，1977年出生，住元江县。谭江与杨卫民合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云0428民初837号民事调解书，该调解书确定：由杨卫民支付尚欠谭江的退伙款220000元，于2019年12月30日前支付30000元，2020年12月30日前支付190000元；如果杨卫民未按上述第一项约定支付相应款项，谭江可就未支付的所有款项提前向人民法院申请强制执行。调解书生效后，因杨卫民未履行给付义务，谭江于2020年1月14向本院申请执行，要求杨卫民履行给付义务220000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，查明被执行人杨卫民已不在元江县水利灌区管理局工作，具体住址不清。本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫民未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券等信息，被执行人杨卫民无不动产、车辆和证券等财产，有银行账户，零星余额，本院予以冻结；有住房公积金余额27148.77元，本院扣划27000元，经债权人一致同意予以分配，分配到本案12330.90元，故杨卫民在本次执行程序中向谭江履行了12330.90元，尚有余款207669.10元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行。本院对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十七日书记员  白 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1422号罪犯成少龙，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年10月16日作出（2014）清英法刑初字第237、285号刑事判决，以被告人成少龙犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成少龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯成少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯成少龙因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2014年11月18日至2020年2月25日），共获考核分3809分，表扬4次，物质奖励2次，其中，600分于2017年7月折换表扬1次，2017年10月获得物质奖励，2018年5月获得表扬，2018年12月获得物质奖励，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分209分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣379分(其中2017年7月之前累计扣16分)，其中，2015年3月23日因开工时着装不规范被扣1分，2016年7月29日因无正当原因欠产被扣2分，2016年8月15日因与他犯争执推拉被扣2分，2016年8月31日因无正当原因欠产7.68%被扣1分，2016年9月30日因无正当原因欠产10.58%被扣2分，2016年12月31日因无正当原因欠产30.91%被扣3分，2017年1月31日因无正当原因欠产30.27%被扣3分，2017年4月30日因无正当原因欠产24.64%被扣2分，2017年8月22日因无正当原因欠产24.06%被扣24分，2017年9月8日因无正当原因欠产19.6%被扣19分，2017年12月14日因与他犯打架被扣50分，2018年1月10日因无正当原因欠产35.83%被扣35分，2018年2月11日因无正当原因欠产27.22%被扣27分，2018年3月10日因无正当原因欠产9.13%被扣9分，2018年6月20日因无正当原因欠产13.56%被扣13分，2018年8月15日因无正当原因欠产21.61%被扣21分，2018年11月10日因在车间与他犯闲聊被扣10分，2018年11月14日因无正当原因欠产38.5%被扣38分，2018年12月18日因无正当原因欠产32.93%被扣32分，2019年3月15日因无正当原因欠产35.21%被扣35分，2019年4月16日因无正当原因欠产43.7%被扣43分，2019年5月8日因无正当原因欠产7.32%被扣7分，2015年6月3日因私藏锥子企图攻击他人被禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯成少龙本考核期内因违反监管规定累计被扣379分且被禁闭处理一次，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯成少龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执105号之四申请执行人：郭文兰，女，1967年5月生，汉族，无业，住长顺县。被执行人：周培荣，男，1962年12月生，汉族，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周培荣在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙毅二〇二〇年六月十六日书记员  王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：龙毅联系电话：180××××2390
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执287号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2843号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新茹，女，1999年2月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王大众，男，1984年4月30日出生，汉族，住榆树市，系高新茹姨夫。被上诉人（原审被告）：宫家山，男，1984年4月12日出生，汉族，住德惠市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高新茹、宫家山机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判平安保险公司不承担高新茹医疗费14281.38元、住院伙食补助费5718.62元，合计20000元。二、二审诉讼费由高新茹、宫家山承担。事实和理由：宫家山驾驶的×××号肇事车辆在平安保险公司投保有乘客险，每座赔偿限额20000元。本案为单方事故，受伤人员属于本车车上人员。发生事故后，经过保险公司查勘人员向受伤学生了解得知，是学生们晚上打宫家山的车回学校路上发生的事故，如果没有发生事故，学生们需要付给宫家山车费。根据保险合同约定，宫家山投保的是非营运车辆，其驾车非法营运发生意外事故，不属于保险公司赔偿责任范围。故平安保险公司不应当承担任何赔偿责任。一审法院判决平安保险公司承担乘客险保险赔偿责任，属于认定事实错误。高新茹辩称，维持原判。宫家山在二审中未作答辩。高新茹向一审法院起诉请求：1.判令宫家山、平安保险公司赔偿高新茹经济损失：医疗费49364.50元，住院期间护理费19431.60元（120天×161.93元／天），住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）、交通费3000元，后续治疗费16000元，鉴定费1200元，代理费5000元，合计99996.10元；2.判令平安保险公司在商业险司乘险限额内足额赔偿，剩余部分由宫家山承担；3.诉讼费、鉴定费、代理费由宫家山、平安保险公司承担。一审法院认定事实：1.2019年7月8日23时许，宫家山驾驶×××号小型普通客车沿京哈线往哈尔滨方向行驶，行驶至京哈线1104公里250米处，车辆驶入右侧沟内造成车辆损坏、宫家山以及车上乘员高新茹等人受伤，事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队作出的第220183120190000442号道路交通事故认定书认定，宫家山承担此起事故的全部责任，高新茹等人无责任；2.高新茹受伤后，于2019年7月9日到长春骨伤医院住院治疗18天、于2019年7月27日出院，花费门诊费2134.58元、住院费40262.67元，于2019年8月12日到哈尔滨美罗湾医院住院治疗42天、于2019年9月23日出院，花费住院费6967.25元；3.×××号车辆登记所有权人为宫家山，该车在保险公司投保了机动车车上人员责任（乘客）保险，4座每座限额20000元，本次事故发生在上述保险合同保险期间内；4.经高新茹申请，一审法院委托吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书于2019年12月25日出具吉大司鉴中心［2019］临鉴字第195号司法鉴定意见书，意见为高新茹此次交通事故损伤尚不构成伤残、护理期限评定为120日为宜、后续治疗费16000元；5.高新茹称在平安养老保险股份有限公司投保了意外险，高新茹的医疗费由其报销了35083.12元，剩余14281.38元未报销。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，一审法院予以采信，本案中，宫家山承担此次事故的全部责任，×××号车辆在保险公司投保了车上人员责任保险，故高新茹的合理损失，应由保险公司在上述保险限额内赔偿，不足部分由宫家山予以赔偿；吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书于2019年12月25日出具吉大司鉴中心［2019］临鉴字第195号司法鉴定意见书并无不当，一审法院予以采信；平安保险公司提供的免责声明中需投保人声明抄写部分为空白亦无落款日期，“本人确认收到条款、免责事项说明书”等内容亦为打印的格式条款，保险公司主张宫家山改变车辆使用用途以及就免责条款其尽到了告知和明确说明义务，证据不足且宫家山对此不予认可，故对保险公司上述抗辩意见，一审法院不予支持；高新茹主张交通费过高，考虑交通费属于必然产生的费用，结合当地实际情况，一审法院酌定保护1000元为宜；经一审法院核定，高新茹的合理损失如下：1.医疗费14281.38元（医疗费49364.50元-已报销35083.12元）2.住院期间护理费19431.60元（依鉴定120天×161.93元／天）；3.住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）；4.交通费1000元；5.后续治疗费16000元（依鉴定）；6.鉴定费1200元7.代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起3日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿高新茹20000元（医疗费14281.38元、住院伙食补助费5718.62元）；二、宫家山于判决生效之日起3日内赔偿高新茹42912.98（住院期间护理费19431.60元、住院伙食补助费281.38元、交通费1000元、后续治疗费16000元、鉴定费1200元、代理费5000元）；三、驳回高新茹其他的诉讼请求。一审案件受理费751元，由宫家山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，平安保险公司上诉主张案涉车辆改变用途、用于营运，但宫家山和高新茹均予以否认，平安保险公司应提供证据证明其上述主张。平安保险公司在一审中仅提供同车人员安某的询问笔录尚不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持，对其拒绝赔偿的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1717号 原告：孙忠发，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住科尔沁区。 被告：薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告:薛玉林,男,1956年2月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告孙忠发与被告薛秀斌、薛玉林民间借贷纠纷一案中，原告孙忠发于二0二0年六月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙忠发撤回起诉。 案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告孙忠发负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 顺
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2号申请执行人：连梅玉，女，汉族，1965年3月10日出生。公民身份号码：。委托代理人：谭建红，青海辨理律师事务所律师。被执行人：王树章，男，汉族，1972年10月27日出生。公民身份号码：。被执行人：向勇全，男，汉族，1989年9月28日出生。公民身份号码：。本院在执行申请执行人连梅玉与被执行人王树章、向勇全买卖合同纠纷一案中，本院（2018）青0105民初432号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王树章、向勇全支付申请人执行人连梅玉货款250000元，利息1110元，自2017年7月24日至货款付清之日止按年利率24%计算的利息15000元，诉讼费3493元由被执行人王树章、向勇全承担。因被执行人王树章、向勇全未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人连梅玉向本院申请执行。在执行过程中,经本院查询，依法查封被执行人王树章名下位于四川省邛崃市的房屋一套，被执行人名下暂无银行存款。因房屋能否拍卖需进一步核实，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年六月十八日书记员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初909号原告：镇赉县镇赉镇小耿汽车修理部法定代理人：耿某统一社会信用代码：92220821MA13WTMM5Y地址：××镇）被告：王雪峰，男，汉族，1977年3月13日生，初中文化，群众，个体,现住××镇。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告耿某的信息,但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告耿某,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县镇赉镇小耿汽车修理部的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  苗珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终234号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾纪红，男，1964年4月25日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，中共党员，农民，原绥宁县长铺镇长铺村村民委员会主任，住绥宁县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年7月23日被绥宁县公安局取保候审，同年11月1日被绥宁县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人许婷，湖南东方明律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人曾纪红犯非法转让土地使用权罪一案，于二○二○年五月十一日作出（2020）湘0527刑初27号刑事判决。原审被告人曾纪红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾纪红，听取了辩护人许婷的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省绥宁县人民法院审理认定，被告人曾纪红系绥宁县长铺镇长铺村村主任，并分管国土等工作。为牟取村集体利益，经曾纪红等长铺村村支两委委员集体研究决定将未经土地管理部门审批的村集体土地使用权进行转让,非法获利1624248.8元，该非法获利资金部分分配给了组民，部分留在村委会，用于村内支出。具体犯罪事实如下： 1、2011年11月30日，绥宁县长铺镇长铺村委会将坐落于长铺村油榨冲的2637平方米村集体土地非法转让给李某1，非法获利406168.8元； 2、2012年4月5日，绥宁县长铺镇长铺村委会将坐落于长铺村文冲的1891平方米村集体土地非法转让给张某，非法获利374080元； 3、2012年4月12日，绥宁县长铺镇长铺村委会将坐落于长铺村油榨冲的8334平方米村集体土地非法转让给简某，非法获利844000元。 原审采信土地平面图，会议记录，土地转让协议，收据，证人李某1、张某、简某、李某2、龙某、李某3、于某、杨某等人的证言，被告人曾纪红的供述及户籍资料等证据，认定曾纪红的行为已构成非法转让土地使用权罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第九条之规定，判决：被告人曾纪红犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 上诉人曾纪红上诉及其辩护人辩护提出，原审认定事实错误，适用法律错误，曾纪红的行为不构成犯罪。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾纪红身为村主任及分管村国土工作的直接责任人，为牟取村集体利益，违反土地管理法规，以村民委员会的名义非法转让农村集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。上诉人曾纪红上诉及其辩护人辩护提出，原审认定事实错误，适用法律错误，曾纪红的行为不构成犯罪。经查，绥宁县长铺镇长铺村民委员会为牟取非法利益，未经土地管理部门审批及未办理土地转让手续，将其依法管理的村集体土地，非法转让给他人，身为村主任的曾纪红作为分管土地工作，并直接与他人签订土地转让协议的直接责任人员，且有土地平面图，会议记录，土地转让协议，收据，证人李某1、张某、简某、李某2、龙某、李某3、于某、杨某等人的证言，上诉人曾纪红的供述等证据予以证明，曾纪红的行为符合非法转让土地使用权罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年六月十日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1608号罪犯吴永乐，男，1990年5月8日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月14日作出（2015）吴江刑初字第00530号刑事判决，认定被告人吴永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴永乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴永乐的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执104号 申请执行人：马某,住西宁市。 被执行人：兴海县唐乃亥乡上鹿圈村村民委员会，社会统一信用代码54632524ME2735132J。 申请执行人马某与被执行人兴海县唐乃亥乡上鹿圈村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 俄增扎西
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初359号 原告：陈首乐，男，1995年10月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：孙迎浩，男，1999年3月6日出生，汉族，现住饶阳县。 原告陈首乐诉被告孙迎浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈首乐于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈首乐撤回对被告孙迎浩的起诉。 案件受理费收取70元，由原告陈首乐负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋亚静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1401号 原告：河北银行股份有限公司任丘支行，统一社会信用代码：91130982058160947P。 住所地：任丘市渤海路北侧8号。 负责人王兵，该支行行长。 委托代理人曹迎冬，男，汉族，1985年12月21日出生，住沧州市运河区。系该支行员工。 被告宗大亮，男，汉族，1979年3月29日出生，住任丘市。 被告堵娜娜，女，汉族，1982年8月10日出生，住任丘市。系宗大亮之妻子。 原告河北银行股份有限公司任丘支行诉被告宗大亮、堵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司任丘支行负责人王兵及委托代理人曹迎冬到庭参加诉讼。被告宗大亮、堵娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司任丘支行诉讼请求，1、请求法院判令被告宗大亮、堵娜娜偿还原告借款本金699900元，及利息25517.87元（利息算至2019年10月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。2、判令被告宗大亮、堵娜娜抵押给原告的位于任丘市享有优先受偿权。3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告宗大亮作为借款人，堵娜娜作为共同借款人与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》，同时被告宗大亮、堵娜娜作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》。原告遂向被告宗大亮提供贷款700000元，自2018年5月31日至2020年5月28日。借款期限届满后，被告宗大亮、堵娜娜拒不履行还款付息的义务，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告均未答辩。 经审理查明，2018年5月31日，被告宗大亮作为借款人，堵娜娜作为共同借款人与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》，同时被告宗大亮、堵娜娜作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，并在不动产登记部门办理了抵押登记。原告遂向被告宗大亮提供贷款700000元，自2018年5月31日至2020年5月28日。借款期限届满后，因原、被告约定的被告还款账户余额不足，原告从其中扣划100元冲抵借款本金，剩余借款本金699900元，及利息25517.87元（利息算至2019年10月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）至今未偿还。故原告诉至法院。 上述事实有原告的陈述和原告提供的《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、个人授信额度通知书一份在卷佐证。 本院认为，被告宗大亮、堵娜娜与原告签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告宗大亮发放借款履行了自己的义务，而被告宗大亮、堵娜娜未按约定偿还原告借款本息当属违约，应承担违约责任。被告杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗大亮、堵娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司任丘支行借款本金699900元，及利息25517.87元（利息算至2019年10月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。 二、原告河北银行股份有限公司任丘支行对被告宗大亮、堵娜娜所有的位于任丘市变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6675元，由被告宗大亮、堵娜娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初801号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：佟某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2368号原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市凯蒂文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150802MAOPTX。法定代表人王某2。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1与被告巴彦淖尔市凯蒂文化传媒有限公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月一日书记员  韩双双
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2162号上诉人（原审被告）：薛建秋，女，1977年10月6日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：林凤仙，女，1952年8月2日出生，汉族，住瑞安市。上诉人薛建秋因与被上诉人林凤仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月26日向上诉人薛建秋送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。薛建秋未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛建秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十二日代书记员 赵丽丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢42号之一申请执行人：孙汉，男，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：历建强，男，1979年4月15日出生，汉族，个体司机，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人孙汉与被执行人历建强买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙汉要求历建强偿还借款本金18000元及利息、并承担案件受理费155元。本院依法向申请执行人孙汉送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人历建强送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于2020年5月28日向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人历建强在东宁润生村镇银行远东支行有存款70.49元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县东光镇五人班营业所有存款10.07元。本院依法扣划并发放申请执行人。此外，未调查到被执行人历建强有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人历建强的可供执行财产线索。申请执行人孙汉亦未提供被执行人历建强可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人历建强发出限制消费令。未履行标的为29847元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘嘉力
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初493号原告：罗某某原告：石某二原告委托代理人（特别授权）：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。二原告委托代理人（特别授权）：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：鹤峰县走马镇古城村村民委员会，住所地湖北省鹤峰县走马镇古城村。法定代表人：夏某某，系该村村民委员会主任。被告：赵某某委托代理人（特别授权）：卓浦生，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗某某、石某诉被告鹤峰县走马镇古城村村民委员会、赵某某确认合同无效纠纷一案中，原告罗某某、石某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某、石某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某、石某负担。审  判  员  黄芳二〇二〇年六月十五日法官助理刘玲书记员(兼)  刘玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初259号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告:舒存瑞，男，1930年3月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告舒存瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月19日，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元,撤诉减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 诉讼代理人：邢鹤晨，系该公司职工。 被告：樊长军，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王福胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  么娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4922号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：管智，男，1997年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告管智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告管智未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告管智即时偿还所欠原告应还未还透支款本金991.59元、利息98.23元并支付自2020年5月14日起至实际清偿日止，以透支款本金991.59元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告管智承担。 被告管智既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年7月25日，被告管智向原告申请丰收贷记卡，申请额度为1000元。被告管智表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××05。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年5月13日，共欠透支款本金991.59元、利息98.23元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告管智领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管智于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金991.59元、利息98.23元以及自2020年5月14日起至实际清偿日止以透支款本金991.59元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告管智负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初86号 原告：刘宏茹 委托诉讼代理人：赵艳，陕西太柏律师事务所律师。 被告：张亚军 被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司 负责人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，该公司工作人员。 被告：陕西安兴玻璃制品有限公司 法定代表人：梁金鼎，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙科，该公司员工。 被告：李明 原告刘宏茹与被告张亚军、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司、陕西安兴玻璃制品有限公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告陕西安兴玻璃制品有限公司的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红茹撤回对被告陕西安兴玻璃制品有限公司的起诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执193号 申请执行人黄春芳，女，1963年3月5日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人陈冲，该公司经理。 申请执行人黄春芳与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人城步苗族自治县房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春芳于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款0.36255万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人城步苗族自治县房地产开发公司的财产进行了查证：通过网络查询，城步县房地产开发公司没有银行存款，无不动产登记信息，无股息红利等。城步苗族自治县房地产开发公司经理陈冲亦陈述公司无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄春芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄春芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初222号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执252号 （2019）苏1322民初11444号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日