wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执839号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，职务，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，该行员工。被执行人：李桂芳，女，1962年4月10日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人李桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款23427.08元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、工商、车辆、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十八日书记员  常忠圆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1723号 原告：叙永县家美酒店用品门市，经营场所：叙永县叙永镇环城路1号4号门市。 经营者：李安才，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴体春，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。（原告提供） 原告叙永县家美酒店用品门市与被告吴体春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县家美酒店用品门市申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永县家美酒店用品门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叙永县家美酒店用品门市撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊妍冰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执525号申请执行人：郭青，男，1978年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：宋云慧，男，1978年3月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人郭青与被执行人宋云慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3184号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人宋云慧无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1112050元逾期利息，截2020年6月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1956号上诉人(原审原告)：李勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海滨，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人李勇因与被上诉人于海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李勇上诉请求：1.依法撤销一审裁定，责令一审法院对该案进行实体审理;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院法律适用错误。上诉人起诉时并非以视听资料为依据起诉的，通话录音证据等视听资料是上诉人在庭审过程中提供的佐证。上诉人用以主张存在建筑租赁合同的主要证据是双方手机往来短信。短信内容具体完整的反应出双方约定的租赁合同主要条款，包括日租金300元，每五天结算一次，被上诉人向上诉人索要收款银行卡号等内容。双方虽未签订书面租赁合同，但口头约定租赁合同内容，符合该小型建筑设备租赁行业的交易习惯。应认定双方存在租赁关系。二、一审法院事实认定错误。手机短信往来的是上诉人与被上诉人双方，这些信息能够清楚反映出双方的权利义务、价款结算方式等主要内容。被上诉人在上诉人打电话向其催要租金时，所提到的“公司”之类的词语是其用以推脱的伎俩。被上诉人在租赁设备时未提及是其所属公司租赁，而是其自己租赁。一审法院以本案主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误。三、本案经二次开庭审理，时间跨度近三个月，被上诉人经法院传票合法传唤，拒不到庭，属于主动放弃诉权的行为。一审法院应依法作出缺席判决，而不是经实体审理后驳回上诉人的起诉，从而增加上诉人的诉累。综上，一审法院法律适用错误、事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对该案进行实体审理。于海滨未答辩。李勇向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付夯机租赁费47550元(2019年月5月15日至2019年10月20日);2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告双方无书面租赁合同，现原告根据视听资料为依据起诉，但在录音中，被告于海滨表示给公司领导汇报后给回信，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审裁定：驳回原告李勇的起诉。案件受理费494元予以退还。本院认为，上诉人李勇虽然主张其与被上诉人于海滨之间存在建筑设备租赁合同关系，但上诉人李勇提交的主要证据为通话录音和手机短信，通话录音中，上诉人李勇本人曾述称“你说是你公司的事，你这么大老板，这么大公司，我这点钱叫钱吗”，在李勇提交的手机短信证据中，名字显示为“李海滨”的短信相对方也曾提到“公司”，上诉人李勇提交的证据未能证明与李勇构成建筑设备租赁合同关系的相对方系被上诉人于海滨，一审法院认定李勇起诉的被告主体不适格，并无不当。李勇应当依法向约定的主体提起诉讼主张，因于海滨原因诉讼主张不能得到支持的，可再依法对于海滨提起权利主张。综上，上诉人李勇的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年六月十五日法官助理陶颖书记员陈艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更724号 罪犯宋振国，男，1974年11月1日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）淄刑初二字第13号刑事判决，以被告人宋振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十一万元。刑期自2009年6月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日、2016年11月21日和2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宋振国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宋振国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋振国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋振国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初1467号原告：刘某某，男，汉族，1971年9月15日出生，甘肃省环县人。被告：樊某某，男，汉族，甘肃省环县人。原告刘某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告刘某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请,称经环县司法局驻洪德法庭调解室调解,樊某某已向其归清借款。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年六月四日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11775号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘会琴 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘会琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1468.07元（其中1418.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初967号原告：王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王东兴，男，1974年2月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。王冬伟与王东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬伟撤诉。案件受理费25元，由原告王冬伟负担。审判员 张 乐二〇二〇年六月十九日书记员 刘珈言
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执82号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某借款纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1327号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某申请强制执行，要求被执行人张某某清偿借款13000元，并承担本案执行费用，本院依法受理。本院在执行本案中，依法向被执行人张某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人张某某于2020年5月9日向本院交纳案件款10000元（含执行费50元），申请执行人王某某已领取该10000元，并交纳执行费50元。执行过程中，申请执行人王某某于2020年6月29日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0425执82号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十九日书记员  王婵娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执41号申请执行人戴敏根，男，汉族，1962年3月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人，杨喜梅，女，汉族，1965年4月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系申请执行人戴敏根之妻。被执行人李哲峰，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人戴敏根与被执行人李哲峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘1302民初511号民事调解书已经生效，被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。在执行过程中，经双方当事人充分协商，达成执行和解作分期付款，本院认为，双方当事人已达成执行和解，分期付款在执行审限无法执行完毕，故本案应当已终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执41号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月十五日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执522号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：魏庆彪，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与魏庆彪其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2016）吉0283民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住址：辽宁省海城市光明路2号。被执行人：段云龙，男，1978年3月4日出生，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人段云龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5664号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人段云龙给付申请执行人6040.34元及利息。被执行人段云龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5664号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执98号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：赖晓辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：姚孝灯，男，1976年11月26日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：汪红梅，女，1979年9月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与姚孝灯、汪红梅金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初22号民事判决书判决。被执行人姚孝灯、汪红梅未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月8日本院向被执行人姚孝灯、汪红梅发出执行通知书，并于2020年1月9日和4月27日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到银行存款、工商、证券、车辆等有可供执行财产。2020年1月10日在保险公司、住房公积金、不动产等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月27日将被执行人姚孝灯、汪红梅纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2020年6月3日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年六月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5555、6120、6131号申请执行人：高某，女，汉族，1981年12月9日出生，住新郑市新区。申请执行人：许某，男，汉族，1963年6月28日出生，住新郑市。申请执行人：王某，男，汉族，1971年5月10日出生，住新郑市。被执行人：师某，女，汉族，1959年1月28日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某1，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某2，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某3，女，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：蔡某，女，汉族，1940年4月5日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。本院在执行许某与师某、孙某1、孙某2、蔡某、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据为已经发生效力的（2019）豫0184民初2492号民事判决书，判决内容为：“一、师某、孙某1、孙某2、孙某3、蔡某应于本判决生效后十日内在继承孙丙钦的遗产范围内返还原告原告许某借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2019年3月5日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。”我院依法向五被执行人发出执行通知后，截至2019年11月25日，五被执行人仍未履行。2019年11月19日，申请执行人高某依据已经生效的（2019）豫0184民初8217号民事判决书申请执行被执行人师某、孙某1、孙某2、蔡某、孙某3，执行案号为（2019）豫0184执5555号，判决内容为：“一、师某、孙某1、孙某2、孙某3、蔡某应于本判决生效后十日内在继承孙丙钦的遗产范围内返还原告原告高某借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2018年7月8日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。”2019年12月31日，申请执行人王某依据已经生效的（2019）豫0184民初10627号民事判决书申请执行被执行人师某、孙某1、孙某2、孙某3、蔡某，执行案号为（2019）豫0184执6131号，判决内容为：“一、师某、孙某1、孙某2、孙某3、蔡某应于本判决生效后十日内在继承孙丙钦的遗产范围内返还原告原告王某借款150000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止；以50000元为基数按照年利率6%计算自2019年3月14日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。”为了便于执行，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本院（2019）豫0184执5555、6131号执行案件并入（2019）豫0184执6120号执行案件一并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月三十日书记员  沈 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1948号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈平，男，1982年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：尤灵剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：马清玉，女，1978年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈平、尤灵剑、马清玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈平偿付借款本金200000元及截至2020年4月27日的利息2326.7元、罚息16633.9元，并支付自2020年4月28日起至实际履行之日止按月利率13.785‰计算的利息、罚息；2.被告陈平承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告尤灵剑、马清玉对被告陈平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈平、尤灵剑、马清玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年11月1日，被告陈平经被告尤灵剑、马清玉担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2017年10月30日起至2019年10月30日止，月利率为9.19‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告陈平发放了贷款200000元。后被告陈平未按约还款，截至2020年4月27日尚欠原告借款本金200000元、利息2326.7元、罚息16633.9元。上述款项被告陈平至今未予偿还，被告尤灵剑、马清玉亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元、截至2020年4月27日的利息2326.7元、罚息16633.9元，并支付自2020年4月28日起至实际履行之日止按月利率13.785‰计算的逾期利息；被告尤灵剑、马清玉对上述款项承担连带偿还责任，被告尤灵剑、马清玉承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告陈平、尤灵剑、马清玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1934号 原告:南充农村商业银行股份有限公司东观支行，住所地：南充市高坪区东观镇新顺街5号。 负责人：王佳，行长。 被告:罗平，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行诉被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按南充农村商业银行股份有限公司东观支行撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢92号之一 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街四组。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。 法定代表人：张友才，董事长。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2020年4月26日以起拍价161万元，同年5月19日以起拍价128.8万元对被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的位于云南省昆明市官渡区房屋一套进行了两次网络公开拍卖，均流拍，现申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司于2020年6月1日向本院提出书面申请，请求对上述拍卖的房屋以第二次拍卖流拍价128.8万元以物抵债。以物抵债后，需对上述房屋解除查封后办理产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款第二项、第三十五条第一款第三项之规定裁定如下： 一、解除（2019）川1303执880号之一执行裁定书对被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的位于云南省昆明市官渡区房屋一套的查封。 二、将被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的位于云南省昆明市官渡区.8万元的金额抵偿云南荣宇实业集团投资有限公司款项128.8万元。上述抵债房屋所有权自本裁定书送达申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司时发生转移。申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司（社会统一信用代码：91530121560051404Ａ）可持本裁定书到相关机构办理上述抵债房屋所有权过户登记手续，并承担房屋办理过户产生的税、费。 三、被执行人云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司未清偿的利息、迟延履行债务利息、诉讼费、执行费等其他费用继续执行。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月三日 书记员 唐福阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1531号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司。住所地：卫辉市孙杏村镇对面新乡碧桂园。法定代表人：陈真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学蕊，1991年2月24日出生，住卫辉市，系该公司员工。被告：黄涛，1971年5月6日出生，汉族，住新乡市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告以双方私下达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司申请撤回对被告黄涛的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月二十九日代理书记员  周纪玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6445号原告：王艳芬，女，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:杨东东，河南步青律师事务所律师。被告：屠海大，男，住郑州市金水区。原告王艳芬与被告屠海大劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项5771元、律师费2500元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬的委托诉讼代理人杨东东到庭参加诉讼，被告屠海大经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月14日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今本人屠海大，拖欠万艳芬，拖欠工资合计人民币5771元。定于2019年12月31日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。此欠条长期有效。2020年6月4日，河南步青律师事务所向原告开具发票一份，载明货物或应税劳务、服务名称为法律咨询＊律师费，价税合计2500元。2020年5月16日原告提起本诉。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的欠条及其陈述，被告拖欠原告劳务费5771元未予清偿，现原告要求被告支付劳务费5771元，于法有据，本院予以支持。欠条约定被告应承担原告为实现债权支出的律师费，原告为本案纠纷已委托律师参与诉讼，结合本案案情的难易程度、处理本案诉讼所需耗费的时间与人力等因素，参照河南省律师行业收费标准，本院对原告主张的律师费酌情支持1731元。原告诉请过高部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屠海大于本判决生效后十日内支付原告王艳芬劳务费5771元及律师费1731元；二、驳回原告王艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王艳芬负担2元，被告屠海大负担23元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年六月九日书记员  怀 东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执378号之一申请执行人西安盈通运输服务有限公司。被执行人贾伟。本院在执行申请执行人西安盈通运输服务有限公司与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3902号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为52448.50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并已对被执行人名下的陕A975KQ号车辆予以查封，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2125号原告：余承欣，男，1995年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：熊维鹏，男，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告余承欣与被告熊维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，于2020年6月3日通知原告预交案件受理费。但原告于2020年6月3日向本院提交撤诉申请书，称其还需要调取新的证据，不交诉讼费了，先撤回起诉，请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年六月三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执68号之一申请执行人：赵某某，男，1964年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曾某某，男，1967年11月28日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的(2019)黔0402民初5653号民事判决书，依法受理赵某某申请执行曾某某房屋租赁合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人曾某某向申请执行人赵某某支付租金人民币22000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结并划拨2596.93元，扣缴本案执行费230元后，余款2366.93元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王建雄名下有五菱牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号）、黑豹牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××号），本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿2366.93元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执68号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理刘宏海书记员林慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1184号 原告：施学琼，女，生于1971年10月24日，汉族，住雅安市雨城区。 被告：四川三正智慧物业服务有限公司，住所地雅安市雨城区三雅路3号1栋3层31号。 法定代表人：苟玉萍，职务：执行董事。 原告施学琼与被告四川三正智慧物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，原告施学琼于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施学琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施学琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由施学琼负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月十二日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1500号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，任董事长。被告：郭双喜，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告郭双喜追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费692元减半收取346元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审  判  员    冯勤绪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保200号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李新龙，男，1994年1月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈裙裙，女，1992年10月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京市雨花台区李新龙百货店，南京市雨花台区铁心桥街道。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李新龙、陈裙裙、南京市雨花台区李新龙百货店借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初716号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月10日至2021年6月10日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初716号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执403号申请执行人：孔会能，女，汉族，住宁县焦村镇，农民。申请执行人：杜亚平，男，汉族，住宁县焦村镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初1451号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，宁县人民法院（2019）甘1026民初1451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初1451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执819号 申请执行人:陈益权，男，1953年11月6日出生，住武义县。 被执行人:涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人陈益权与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3762号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。负责人：王金柱，大队长。申请执行人李洋，男，汉族，1998年7月30日出生。关于申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李洋行政非诉执行一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103行审58号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年5月26日向我院申请强制执行，我院于2020年5月26日以（2020）豫0103执3762号立案执行。在执行过程中，查明被执行人李洋于2020年4月30日已履行完缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回郑州市公安局交通警察支队第三大队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王少东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初523号原告：裴广青，男,1971年8月3日生，汉族，住光山县。原告：裴伟明，男,1974年6月19日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：李涛，男,1983年4月1日生，汉族，住光山县。被告：陈彦文，女,汉族，住光山县。系李涛之妻。原告裴广青、裴伟明与被告李涛、陈彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告裴广青、裴伟明向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还借款61000元。事实和理由:2017年5月1日，二被告因开办制衣厂资金紧张向原告借现金61000元，并由二被告写一亲笔借条，载明分月年底还清，六月还一万五千元。可被告出尔反尔，所借现金分文未还，故依法提起诉讼，并列上述诉讼请求，请求依法判决。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列地址向二被告送达诉讼材料，因无人接收，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供二被告准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向二被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴广青、裴伟明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年六月二十八日书记员  潘智恒
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执786号申请执行人：陈炳森，男，1961年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王冰琴，女，1978年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人陈炳森与被执行人王冰琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民特160号民事裁定书，于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王冰琴无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元逾期利息，截2020年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢161号 申请执行人：杨超，男，1984年7月18日出生，汉族，住京山县。 被执行人：董小明，男，1965年6月3日出生，汉族，住京山县。 本院在执行杨超与董小明合同纠纷一案中，向被执行人董小明发出了执行通知书和报告财产令，责令：1、被执行人董小明杨超债务138600元及利息2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费1536元和申请执行费800元。被执行人董小明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人杨超的代理人谭华峰约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  向纯军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3501号罪犯万爱华，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月1日作出（2011）西刑初字第509号刑事判决，认定被告人万爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；与原判因假释未执行的刑罚二年五个月十一天，剥夺政治权利七年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5493号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万爱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯在假释考验期限内犯新罪，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万爱华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年5月29日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2302号申请人：夏邑县金龙置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南端华山医院南20米。统一社会信用代码：91411426341720989J。法定代理人：戴学义，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：翁国余，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。申请人夏邑县金龙置业有限公司与被申请人翁国余房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人夏邑县金龙置业有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人翁国余名下的银行存款170000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准）。本院认为，申请人夏邑县金龙置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁国余名下的银行存款170000元或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月九日书记员  顾夫振
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更209号罪犯薛太杰，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年11月26日作出（2015）滑刑初字第7号刑事判决，认定被告人薛太杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年7月20日起至2026年7月19日止。于2015年12月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯薛太杰在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯薛太杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯薛太杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯薛太杰减刑。经审理查明，罪犯薛太杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯与被害人近亲属达成民事调解协议，赔付被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛太杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛太杰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月20日起至2025年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1899号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、范守春（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与范守春罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）宁0104刑初45号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2280号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：赵文波，男，1959年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告赵文波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初211号原告:葛中亚，男，汉族，1985年5月27日生，江苏省盐城市人，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区，现住岷县。被告:王学兵，男，汉族，1984年4月20日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县，现住岷县。原告葛中亚诉被告王学兵买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛中亚到庭参加诉讼，被告王学兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛中亚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39329元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛中亚与被告王学兵系生意往来的客户关系。2018年5月至2018年12月19日期间，被告王学兵先后于原告经营的岷县盛源彩钢厂欠购彩钢复合板、方管及安装配件等彩钢房安装材料若干，期间被告向原告支付了部分货款，后经双方核算，被告尚欠原告货款39329元。2018年12月19日，被告在原告的销货清单上签名确认该欠款事实。还款期限届满后，原告多次催讨该欠款，被告仍然以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。被告王学兵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告身份证明复印件各1份；2、销货清单1份；3、微信聊天截图一份。证明原告葛中亚向被告王学兵提供彩钢房安装材料后，王学兵尚欠付货款39329元的事实。被告王学兵缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告王学兵拖欠原告葛中亚货款的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：原告葛中亚与被告王学兵系生意往来的客户关系。2018年5月至2018年12月19日期间，被告先后于原告经营的岷县盛源彩钢厂欠购彩钢复合板、方管及安装配件等彩钢房安装材料若干，期间被告向原告支付了部分货款，后经双方核算，被告尚欠原告货款39329元。2018年12月19日，被告在原告的销货清单上签名确认该欠款事实。后原告多次催收该欠款，被告仍然以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告葛中亚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学兵在本判决书生效后十五日内清偿原告葛中亚欠付货款39329元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王福元审 判 员  张天武人民陪审员  卢世材二〇二〇年六月一日书 记 员  何丽霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执327号申请执行人：夏绍虎，男，1984年10月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人:李艳，女，1989年1月2日生，傣族，四川省会理县人，住会理县。本院在执行夏绍虎与被执行人李艳离婚纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2017）云0128民初1412号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，由原告李艳每月给付被告夏绍虎孩子抚养费1000元，自2019年2月1日至2020年2月1日止，合计12000元。因原告李艳未履行生效法律文书确定的义务，被告夏绍虎于2020年3月30日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月1日向被执行人李艳公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，分别于2020年3月30日、5月8日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人李艳银行卡上有存款773.53元，本院依法强制扣划，并发还申请执行人夏绍虎，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年4月1日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2020年4月13日委托被执行人户籍所在地四川省会理县人民法院对被执行人名下的房产、经济收入、家庭情况等进行调查，得知被执行人名下无房产信息。2020年5月25日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年六月十二日书记员  沈 航
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1068号 罪犯乔振军，男，1967年6月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）邯市刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人乔振军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿共计8860.94元。邯郸市人民检察院不服，提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）冀刑四终字第86号刑事附带民事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。2007年9月17日交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔振军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费333元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔振军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔振军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年8月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1747号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：邹天泉。被执行人王宗威，男，汉族，1987年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9575号民事判决书立案执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司申请执行被执行人王宗威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人王宗威名下财产进行查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张瑞名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、前往郑州市车管所查封被执行人王宗威名下所有的汽车；六、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的44031.76元；七、本院于2020年6月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗威有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 何银杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2827号之二申请执行人：赵鹏，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被执行人：齐丕健（现名：齐工厂）,男,汉族，1984年10月8日出生,住周口市川汇区；被执行人：齐永利，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人齐丕健、齐永利买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人提供证明材料，证明被执行人已履行法律文书确定的义务。于2020年6月29日申请人赵鹏书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初4720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年六月二十九日书记员 范泽南
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1303号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：燕玉良，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：张彦昌，男，1960年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：彭秀芬，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张亮，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：黄巧亚，女，1982年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张彦昌、彭秀芬、张亮、黄巧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦昌归还原告贷款本金55175.89元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告彭秀芬、张亮、黄巧亚对上述贷款本金55175.89元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2015年7月21日，被告张彦昌与我行签订了晋州市联社农信循借字2015第12512015809820号《个人最高额保证借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年7月21日至2016年7月20日、月息8.285417‰，按月结息，到期还本付息。张亮与我行签订了晋州市联社农信循借字2015第12512015809820号《个人最高额保证借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张彦昌配偶彭秀芬、张亮及配偶黄巧亚与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年7月21日、我行依约放款至被告张彦昌账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收借款人拒不履行还款责任。担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请| 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1747号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。 法定代表人：王立志，村主任。 委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王水莲，女，1981年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会因与被上诉人王水莲民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会上诉请求：1.撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初585号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销并予以改判。一、本案一审庭审中，被上诉人所出具的专用收款凭证作为一审定案的重要证据，上诉人对其有质疑，认为利息约定不明，因此，不予认可。上诉人在庭审中明确指出，该专用收款凭证在收款事由记载为“借款15%”。“15%”被上诉人辩称是约定利息。该“约定”没有明确利息，也没有具体期限，存在重大歧义。且被上诉人是上诉人村民，依据《中华人民共和国村民自治法》第十条之规定，对于高额利息的支付，上诉人应召开村民会议或村民代表会议决定。上诉人未召开村民会议，被上诉人明知，却签订了这样一份高额借款协议，显然已经侵犯了全体村民的权益，势必造成村集体资产的流失。被上诉人所提供的证据应足以达到能够证明的“高度盖然性”标准时才能认定事实成立。本案不应直接认定。一审认定，属事实不清，证据不足。二、上诉人一再申明，上诉人借款的目的是为了旧村改造，属于村公益事业的建设，不有盈利的目的。被上诉人主张15%的利息应属高息，不应支持。上诉人认为应本着对双方公平的原则，确认以银行同期贷款利率6%支持。三、上诉人在2016年12月支付被上诉人30000元，即使不能按照本金予以扣除，也应按照银行同期贷款利率6%扣除利息至2016年12月，一审法院认定上诉人该30000元至支付一年利息的认定，上诉人不认可，请求依法改判。 王水莲未作答辩。 王水莲向一审法院起诉请求：要求被告返还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数自2015年6月16日计算至实际支付之日，按年利率15%计算）。 一审法院认定事实：原告为证实其主张,提交临淄区农村村务专用收款凭证一份，证实2014年6月16日,被告向原告借款200000元，并约定利息为年息15%。被告对上述证据的真实性无异议，但认为收款事由一栏写借款15%，对利息的约定不明确。被告为证实其主张,提交预付利息款明细一份，证明2016年12月4日支付原告30000元，应从借款中扣除18个月的利息18000元，剩余12000元按归还本金计算。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该份证据标注的是预付利息款，不包括本金，原告已经在诉求中未计算该一年的利息。经庭审质证,被告对原告所提交的证据真实性无异议，原告对被告所提交证据的真实性无异议,一审法院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，一审法院认定以下事实：2014年6月16日,被告向原告借款200000元,并向原告出具收款凭证一份,收款事由为借款,并注明15%,2016年12月4日支付原告利息30000元。 一审法院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告认为其2016年12月4日支付给原告的30000元中包含18个月的利息18000元及本金12000元，但其提供的证据中明确载明系利息款，故对其上述意见不予采纳；被告主张双方之间利率约定不明，应按年利率6%计算利息，一审法院认为，被告出具的借款凭证中明确载明15%，再结合被告向原告支付利息30000元的事实，一审法院认为原告所陈述的该笔利息系2014年6月16日至2015年6月15日的利息更为真实可信，故一审法院认定收款凭证中载明的15%系约定的年利率15%，因此，对原告要求被告支付利息（以200000元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日，按年利率15%计算）的诉求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会向原告王水莲归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日，按年利率15%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，诉讼保全费2187元，由被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：被上诉人主张案涉借款约定年利率15%有无事实和法律依据。被上诉人一审中提供的临淄区农村财务专用收款凭证中收款事由处载明：“借款15%”，从民间借贷关系中借款金额、借款利息等涉及数字的因素的惯常书写方式看，15%系书写的利息；上诉人提交的借款预付利息款明细中记载的出借人出借款项的利息金额，与该借款凭证中约定的利息相符，综合上述证据，被上诉人主张的双方当事人约定案涉借款年利率为15%的事实达到高度盖然性。上诉人主张其未召开村民会议或村民代表会议讨论支付利息的事项，故支付15%借款利息侵犯全体村民权益。对此，被上诉人提供的收款凭证上有上诉人财务专用章，证实收款凭证记载内容系上诉人真实意思表示；借款利息事宜是否通过村民会议和村民代表会议表决，系上诉人管理、决策范畴，不影响借贷关系的成立和借款合同的效力。上诉人主张按照6%年利率计算借款利息，并主张其已经支付的30000元应按照6%计算利息至2016年12月。但在被上诉人已经提供证据证实案涉借款利息的情形下，上诉人并未提供证据证实双方关于约定年利率为6%的主张；借款预付利息款明细中明确载明30000元为利息款，但上诉人未提供证据证实双方约定该30000元利息款系按照6%年利率自借款之日起算的偿付利息数额，被上诉人对上诉人的该项主张亦不予认可，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 钊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1010号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树队，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人周树队商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令周树队按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2.一审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3.一审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4.一审判决未支持安徽中恒商业发展有限公司行使抵销权的抗辩主张，违反法律规定，应予纠正；5.一审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付周树队逾期交房违约金137284元及面积差3379元，于2020年7月15日前支付41185元，剩余款项扣除办证费用51168元及4248元（周树队应付物业管理费8193元，扣除一审诉讼费3945元），尚有44062元于2021年1月31日前付清。二、安徽中恒商业发展有限公司应于2020年11月30日前将契税交至不动产登记机构，双方凭缴费凭证在三日内多退少补。三、一审案件受理费7890元，减半收取计3945元，由周树队负担；二审案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十七日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3023号 上诉人（原审起诉人）：李志，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：李新贞，男，1950年1月18日出生，汉族，住河北省河间市，系李志之父。 法定代理人：贾春凤，女，1951年10月22日出生，汉族，住河北省河间市，系李志之母。 上诉人李志因与河北省沧南监狱生命权、健康权、身体权纠纷不予受理一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。 李志上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3440号民事裁定，依法裁定该案由沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为一审法院以上诉人与被上诉人之间并非平等主体，上诉人所诉事项不属于民事诉讼的受案范围并作出不予受理裁定是不合理的。事实上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由一审法院立案审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，上诉人李志在被上诉人处服刑期间因被上诉人的工作人员怠于行使监狱管理责任致使上诉人长期受其他服刑人员恐吓、殴打，身体、精神上受到严重损害，并于2017年8月最终确诊为偏执型精神分裂症，已丧失劳动及独立生活能力。被上诉人的工作人员在监狱管理工作过程中对服刑人员未按相关法律及监狱纪律进行管理，存在故意或重大过失，导致上诉人人身受到伤害，并在上诉人病情未得到有效治疗的情况下，未经法定程序直接通知上诉人父母将上诉人接出监狱，被上诉人工作人员在监狱管理工作中的故意或重大过失行为，是导致上诉人人身损害结果发生的直接原因、主要原因，二者存在必然的因果联系，被上诉人作为单位组织，应当对其工作人员在工作中对他人人身造成的损害承担赔偿责任。综上，上诉人的人身损害结果是由被上诉人工作人员在监狱管理工作行为造成的，属于侵权行为，单位职能工作的特殊性不能决定该单位在民事侵权行为中的民事主体地位，一审法院仅以上诉人在被上诉人处服刑认定二者之间不属于平等主体而认定被上诉人起诉不属于民事诉讼受案范围是不合理的，不利于保护受伤害人的合法权益。被上诉人请求贵院查明本案案件情况，维护原告合法权益，支持原告诉求。 本院认为，上诉人李志在服刑期间，与河北省沧南监狱系管理改造与被管理改造的关系，而非平等主体关系，上诉人诉请称河北省沧南监狱管理失职属于职权管理行为，不是民事行为。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法院和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，该案不属于民事诉讼的受案范围，故不符合起诉条件。综上，李志的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十六日 书记员  迟 薇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执586号之一申请执行人：李某某被执行人：刘某关于李某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年六月二十九日书记员 张津溢
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保527号XX银行：楚XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保199号裁定书二〇二〇年六月五日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执236号申请执行人：孙岭，女，1970年9月29日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：姜军，男，1989年5月9日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：姜波，男，1964年3月11日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山村。法定代表人：姜军,系该公司董事长。被执行人：抚顺市运达运输有限责任公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：姜军,系该公司董事长。本院在执行孙岭与姜军、姜波、抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司、抚顺市运达运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请偿还本金150万元、利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费13360元。经本院立案执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人姜军名下房产手续及车辆手续，查封被执行人姜波名下车辆手续，查封被执行人抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司名下车辆手续，扣划被执行人名下钱款并给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月三十日书记员  郑 军
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执118号 申请执行人：包洪伟、男、汉族、1982年6月29日出生、现住保定市莲池区、 被执行人：杨福东、男、汉族、19983年12月13日出生、户籍住址辽宁省凤城市、 申请执行人包洪伟诉杨福东为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包洪伟于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨福东返还申请人包洪伟借款50万元及利息，执行费7400元，案件受理费4400元；共计19786.5元，在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人杨福东送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨福东全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨福东名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月23日，本院依职权将被执行人杨福东（身份号码2106821983××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年6月21日9时本院执行干警，到被执行人杨福东现住所山东省潍坊市潍城区附近走访，附近居民表示不知道，不了解，。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人包洪伟，申请执行人包洪伟明确表示认可。 6、2020年6月24日干警约谈申请执行人包洪伟，申请执行人包洪伟同意终结本次执行程序。 7、本案标的款50万元及利息，执行费7400元，案件受理费4400元，已履行到位0元，未履行到位511800元。 综上所述，因本院已对被执行人杨福东名下财产进行查询，被执行人杨福东名下无可供执行财产，且申请执行人包洪伟也不能提供被执行人杨福东财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  舒铁军
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1644号 原告:陕西福康xxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxx 统一社会信用代码：91610900xxxxxx。 法定代表人：马xx，总经理。 委托代理人：张x，女，1964年9月11日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区xxxxx，公民身份号码6124011964xxxxx，系公司职员。 被告:罗xx,男,1974年6月6日出生,汉族,现住安康市汉滨区xxxxxx，公民身份号码6124011974xxxxxx。 本院在审理陕西福康xxxx与罗xx物业服务合同纠纷一案中，原告陕西福康xxxx于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陕西福康xxxxx撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告陕西福康xxxxxx负担。 审判员  王荣 二〇二〇年六月二日 书记员  徐珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初581号原告：赵振富，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫吉淼物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，住沈阳市和平区，该公司员工。本院在审理原告赵振富与被告沈阳鑫吉淼物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振富起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振富负担。审判员  王坤义二〇二〇年六月八日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3844号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘波，女，1967年10月20日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执恢132号申请执行人：刘其方，男，1976年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田式水，该公司经理。申请执行人刘其方与被执行人山东兴田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为500000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年1月20日、2020年6月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十二日法官助理常辉书记员宋佰利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3786号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：孙莉，女，1985年8月8日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保302号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某的银行存款84317.11元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下的银行存款84317.11元或其他等值财产。案件申请费863元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初935号 原告：黄旭严，男，1971年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县六和食品有限责任公司，住所地：浦江县浦阳街道兆丰村石塔湾88号。 法定代表人：楼中云。 被告：浙江海创建设有限公司，住所地：浦江县班班大道53号。 法定代表人：洪建荣。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈文忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘一健，男，1974年1月8日出生，汉族，住浦江县。 原告黄旭严与被告浦江县六和食品有限责任公司（以下简称六和公司）、浙江海创建设有限公司（以下简称海创公司）、陈文忠、潘一健之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄旭严、被告海创公司及其委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告六和公司、陈文忠、潘一健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告支付工程款41000元；2、判令四被告从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2015年9月24日，六和公司将浦阳肉联厂迁建工程发包给海创公司施工建设，海创公司将涉案工程转包给陈文忠、潘一健施工。陈文忠和潘一健将铝合金门窗工程分包给黄旭严施工。2019年11月24日，陈文忠确认尚有余款41000元未支付，同意由海创公司支付给黄旭严。但海创公司没有将余款支付给黄旭严。为维护其合法权益，原告提出如上诉请。 被告六和公司未作答辩，也未提交证据。 被告海创公司辩称：海创公司承建了涉案工程，并且把该工程转包给陈文忠、潘一健施工，海创公司已付清陈文忠、潘一健的工程款。黄旭严安装铝合金业务是与陈文忠、潘一健发生的，海创公司并不知情，应由陈文忠、潘一健支付工程款。海创公司未提交证据。 被告陈文忠未作答辩，也未提交证据。 被告潘一健未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据及被告的质证意见：1、合同协议书，证明六和公司将浦阳肉联厂迁建工程发包给海创公司施工；2、承包合同，证明陈文忠、潘一健将铝合金门窗工程分包给原告施工；3、结账单，证明陈文忠确认余款41000元由海创公司支付；4、当庭出示手机（海创的财务从海创公司拍摄来的），证明海创公司有账单，是海创公司欠我41000元。以上证据，经质证，海创公司对证据1无异议；对证据2和3，认为海创公司不是合同当事人，结账单是陈文忠出具，海创公司不知情；对证据4，这只是手机照片，不能证明其出处。本院对以上证据1、2、3的真实性予以确认。对证据4，本院认为单独凭该份证据不能达到其证明目的，结合证据1、2、3，本院对被告陈文忠、潘一健尚欠黄旭严工程款41000元未付的事实予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下： 2015年9月24日，六和公司将浦阳肉联厂迁建工程发包给海创公司施工建设，采用固定单价形式。海创公司又将涉案工程转包给陈文忠、潘一健施工。陈文忠和潘一健将铝合金门窗工程分包给黄旭严施工，并签订有承包合同一份，约定了铝合金门窗的型号、单价及付款期限，即工程验收合格后付清。海创公司、潘一健支付了黄旭严部分工程款。现工程已完工且验收合格。2019年11月24日经结算尚欠工程款41000元未付，陈文忠在结账单上签字确认该款41000元同意由海创公司支付给黄旭严。之后，被告均未付清余款。 本院认为，六和公司将浦阳肉联厂迁建工程发包给海创公司承建，海创公司将工程转包给陈文忠、潘一健施工，陈文忠和潘一健将铝合金门窗工程分包给黄旭严施工，本案诉讼的是铝合金安装工程款，案由应为建设工程施工合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄旭严对其主张的事实提供了合同协议书、承包合同及结账单予以佐证，且海创公司与潘一健已支付了黄旭严部分工程款。陈文忠、潘一健对尚欠的工程款41000负有支付义务，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。虽黄旭严在庭审中要求六和公司在向海创公司付清质保金后，由海创公司承担支付责任，其实质并未放弃向其他被告主张的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，发包方六和公司未到庭也未提供证据证明其已付清工程款，其应在欠付的工程款范围内承担责任。被告六和公司、陈文忠、潘一健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告陈文忠、潘一健于本判决生效后十日内支付原告黄旭严工程款41000元，并支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日即2020年3月19日起计算至实际付清日止）； 二.由被告浦江县六和食品有限责任公司在欠付工程价款范围内承担责任； 三．驳回原告黄旭严的其他诉讼请求。 案件受理费413元（已减半收取），由被告陈文忠、潘一健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1577号原告：淮阳县曹河乡前王楼村民委员会。住所地：淮阳县曹河乡前王楼村。负责人：华振强，该村村主任。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告淮阳县曹河乡前王楼村民委员会承担。审判员  叶培绪二〇二〇年六月八日书记员  周 炎
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1023号原告：史敏杰，男，汉族，生于1982年10月3日，陕西省洛川县村民，住该村。 被告：孟崇明，男，汉族，生于1965年10月16日，陕西省洛川县村民，住该村。原告史敏杰与被告孟崇明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敏杰、孟崇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟崇明给付原告化肥欠款10510元； 2、依法判令被告按照月利率3%承担欠款10510元逾期利息自2011年10月15日至付清之日； 3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年被告孟崇明到原告化肥门市赊欠化肥，2011年1月11日，原、被告就所欠化肥款进行了结算，后被告孟崇明向原告出具了欠条一张，并承诺当年苹果卖了还款，但经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告孟崇明承认原告史敏杰在本案中所主张的购买化肥欠款的事实，但认为， 当时打条子时因为他不会写字，所以让原告写了内容，他签上本人的名字，但是，签名后，原告又在欠条中加写了“今年化肥欠加1820元”字样，对该原告自行添加的内容他不予认可，所以，他只承认欠原告化肥款8690元，且当年苹果出售后，他在原告店里给原告偿还了3000元现金，所以，他先共欠原告5690元，也同意承担5690元的利息按照1.2%计算，原告请求的3%不承担。本院认为，被告孟崇明承认原告史敏杰在本案中主张购买化肥欠款并出具欠条的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告孟崇明于2014年5月9日向原告史敏杰出具欠条真实、合法、有效，系双方的真实意思表示，应受到法律保护；对原告史敏杰请求被告孟崇明给付欠款的数额中“今年化肥欠加1820元”系被告出具欠条后原告自行添加，且原告无证据证明被告对该部分予以认可，故对原告请求被告偿还欠款的数额，应认定为8690元；对原告请求的利息虽双方在欠条中明确约定月息1.2%，2011年苹果卖后还清，否则按3%计息，但该利率约定明显过高，应适当予以调整； 对被告辩称因其已经偿还3000元现金的事实未提供相应的证据予以支持故对其辩称不承担已付3000元的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、   由被告孟崇明给付原告史敏杰化肥欠款8690元，并按照月利率2%承担利息自2011年1月11日至付清之日；     二、依法驳回原告史敏杰其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟崇明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。      审 判 员     陈  晓  莉二0二0年六月二十二日书 记 员     孟      飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执340号 申请执行人：杨治军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田琴琴，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨治军与被执行人田琴琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日作出（2018）湘1228民初505号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田琴琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨治军于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人田琴琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人杨治军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年6月23日对被执行人田琴琴适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初505号民事调解书，调解如下：一、田琴琴偿还杨治军借款3万元。截至2020年6月23日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚慧群
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2703号原告：刘威男，男，1991年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：任向峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住济源市。原告刘威男与被告任向峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威男到庭参加诉讼，被告任向峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月27日,被告向其借款20000元用于资金周转，后又向其借款1000元，共计21000元，并且给其出具欠条。借款借出后，经其多次讨要，被告未还。被告任向峰未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝给被告转账20000元，2019年4月2日又转账1000元，共计21000元。被告给原告出具借条，载明：今欠到刘威男现金贰万壹仟元整（21000元）借款人：任向峰2019年12月15日。借条出具后，被告未偿还。本院认为；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告向原告借款21000元，有其给原告出具的借条内容和支付宝转账明细证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款21000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任向峰在本判决生效后十日内偿还原告刘威男借款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告任向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十一日书记员  杜宇鸽
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执异18号 案外人:杜某某，男，1990年11月29日生，汉族，农民，住富平县。 申请执行人：张某某，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住富平县。 被执行人：石某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住富平县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，案外人杜某某以执行案件中所涉及的登记在被执行人石某名下的陕AS8B58杰德牌轿车实际系其所有为由，向本院提出书面异议，要求法院中止对该陕AS8B58杰德牌轿车的查封，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜某某称，富平法院依据（2017）陕0528执691号执行裁定书，查封了登记在被执行人石某名下的陕AS8B58杰德牌轿车，因该车辆案外人已于2017年10月9日购买取得，系该车辆的实际所有人，富平法院于2019年11月15日扣押该车辆的行为损害了案外人的合法权益。故根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，现提出书面异议，请求贵院解除对该车辆的执行措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明，张某某与石某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院于2017年11月18日作出了（2017）陕0528执691号执行裁定书，查封、扣押被执行人石勇名下的陕AS8B58杰德牌轿车，查封期限为两年，现已实际扣押该车辆。案外人杜某某于2020年6月15日向本院提出书面异议，认为其已实际取得该车辆的所有权，法院应中止对该车辆的查封。同时根据与其谈话笔录，其认为该车辆已于2017年8月30日从被执行人石某处购买并实际占有该车辆，并于2017年10月9日与石某签订了《二手车交易协议》。为证明自己的主张，案外人杜某某向本院提交了该车辆的产权证明、购置发票、代替支付车辆贷款明细、《二手车交易协议》及银行出具的解除抵押的相关手续。但根据本院对上述证据的审查，按照其所提交的《二手车交易协议》，该车的交易价格为78000元，而案外人陈述，其仅代替被执行人支付车款37738元。剩余车款其均是以现金方式支付于被执行人石某，但未提交相关证据予以证明。 本院认为，根据案外人杜某某所提交的机动车产权证明，本案所涉执行标的陕AS8B58杰德牌轿车登记在被执行人石某名下，案外人杜某某所提交的车辆交易合同及代还部分车款的证明等无法证明案外人杜某某系该车辆的实际权利人，故案外人杜某某提起的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十五条（二）之规定，裁定如下： 驳回案外人杜某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 勇 审判员 杨 军 审判员 杨福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜加东