wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执936号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在本市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2商业1（夹）层6、7号。 负责人贺施瑶，该行行长。 被执行人樊小松，女，土家族，1986年12月28日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第137号执行证书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人本金152081.06元，利息2815.65元，罚息（自2019年7月21日起，以未偿还的本金152081.06元为基数，按日利率万分之六计算至实际还清时止），承担执行费2223元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊小松在银行（或其他金融机构）的存款157119.71元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人樊小松应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人樊小松应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十一日 书记员 石琴琴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执334号申请执行人:上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号28楼，组织机构代码:575809812。法定代表人:陈鸣,执行董事。被执行人:温州伯爵梁品工贸有限公司，住所地浙江省温州市伯爵山庄鸿运7幢104室，组织机构代码:076234743。法定代表人:张彩香，执行董事。上海德峰广告传播有限公司与温州伯爵梁品工贸有限公司广告合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1931号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为66107元。本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人温州伯爵梁品工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人温州伯爵梁品工贸有限公司的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人温州伯爵梁品工贸有限公司的下落。申请执行人未提供各被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月20日，本案未有执行到位的执行款，被执行人温州伯爵梁品工贸有限公司尚欠申请执行人上海德峰广告传播有限公司66107元。鉴于被执行人温州伯爵梁品工贸有限公司未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人温州伯爵梁品工贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十日代书记员 陈微微
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2852号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:程文霞，女，汉族，1967年06月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告程文霞信用卡纠纷一案,本院2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告程文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13995.82元,截止2020年03月28日利息5786.49元,应收费用3882.53元,共计23664.84;自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年03月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××14的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告程文霞未作答辩。本院经审理查明:2017年03月18日,程文霞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过程文霞的申请,向程文霞核发了信用卡（卡号：62×××14）,但程文霞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金13995.82元,利息5786.49元,应收费用3882.53元,以上共计23664.84元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告程文霞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告程文霞提供信用卡，被告程文霞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告程文霞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告程文霞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告程文霞偿还信用卡透支本金13995.82元,利息5786.49元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3882.53元及2020年03月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3882.53元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告程文霞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（程文霞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告程文霞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告程文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告程文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金13995.82元，利息5786.49元，应收费用3882.53元，共计23664.84元（自2020年03月29日起至程文霞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告程文霞负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何雷、赵灵敏： 本院立案的（2019）浙1002执5603号，申请执行人丁建国与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人丁建国已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复16号复议申请人(被执行人)宋淑玲，女，汉族,现住阜新市细河区。复议申请人（被执行人）王志国，男，满族,现住同上。申请执行人邱明儒，男，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人邱明儒与被执行人宋淑玲、王志国民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出（2019）辽0902执异69号执行裁定书，复议申请人宋淑玲、王志国不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人邱明儒与被执行人王志国、宋淑玲借贷纠纷一案，执行依据为我院（2006）阜海民二合初字第15号民事判决书。判决王志国、宋淑玲给付邱明儒借款人民币50万元及利息。在诉讼过程中，2005年11月28日邱明儒提出财产保全申请，同日我院作出（2006）阜海民二合初字第15号民事裁定书：查封被告王志国、宋淑玲所有的阜新××××龙园区棚舍8个（未全部建成）。2006年6月19日邱明儒申请执行后，2006年10月26日我院作出（2006）阜海执字第196号裁定：查封被执行人王志国、宋淑玲所有的坐落于阜新市××州区韩家店镇民主村民主综合示范区棚舍0730-0739号（未全部建成）。2008年我院委托阜新市中级人民法院选定评估机构对查封棚舍进行评估，评估总价为1，158，793.00元。2008年12月24日经阜新市紫剑拍卖有限公司依法拍卖，起拍价1158793.00元拍卖流拍。2010年6月10日邱明儒书面申请要求继续拍卖。2010年7月13日阜新日报登载：定于2010年7月28日对标的保龙绿色养殖园棚舍整体拍卖，起拍价86.91万元。拍卖前棚舍被他人突然毁损拆除，系突发案件，2010年7月13日我院发现后即于当日向阜新市公安局海州区公安分局报案，该分局以民主保龙绿色养殖园区棚舍被盗立案侦查，至今没有结果。申请人邱明儒以错误执行为由申请国家赔偿，辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会经审理以（2014）阜法委赔字第2号决定书驳回赔偿申请人邱明儒的国家赔偿申请。申请执行人邱明如申请恢复执行后，我院于2019年11月12日扣划被执行人宋淑玲存款170000.00元，2019年12月20日扣划宋淑玲存款64000.00元。执行法院认为本院评估拍卖的王志国、宋淑玲所有的阜新××龙园区棚舍，因在拍卖过程中被他人损坏，尚未发生所有权转移，非已归申请执行人邱明儒所有，故本院依申请执行人恢复执行申请，扣划被执行人宋淑玲存款符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。该大棚因拍卖中灭失最后未成交，故未能确定实际抵债的数额，故不存在超标的查封的问题。本院查封该大棚并未阻止被执行人使用，在拍卖过程中大棚被他人人为损坏，本院已报案，且公安机关已立案侦查，故不存在最后大棚流拍返还给被执行人的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人宋淑玲的异议。复议申请人宋淑玲、王志国称，请撤销或终止海州区法院（2019）辽0902执异69号执行裁定书，依法返还扣押申请人的存款，如不返还存款就返还超标地查封的绿色大棚。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，复议申请人王志国与宋淑玲于2019年12月23日同时向执行法院提出执行异议申请。上述事实，有当事人的执行异议申请书等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，复议申请人王志国与宋淑玲同时向阜新市海州区人民法院提出执行异议申请，该院在审查本案时未将被执行人王志国列为异议人，属漏列当事人即程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902执异69号执行裁定；二、发回阜新市海州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执恢94号   申请执行人: 马某某，男，1938年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 张某某，女，1954年1月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）户民初字第02540号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33600元及利息，并承担诉讼费320元、执行费400元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。冻结、扣划被执行人银行存款7402元，已发放给申请执行人，该案执行中共计向申请执行人发放案件款8431元。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢94号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月十六日   书 记 员 杨娟妮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初300号原告：刘元元，女，1984年12月1日生，汉族，住邳州市委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘汉成，男，1990年8月16日生，汉族，住邳州市。原告刘元元与被告刘汉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘元元及其委托代理人尚传永到庭参加诉讼；被告刘汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息7000元（其余利息以5万元为基数，从2019年10月7日起，按月息2%基数至付清本息止），诉讼中原告变更诉请中的本金数额为89000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日被告向原告借款10万元，2017年11月8日补写借条5万元并约定月利息为3%，2018年12月11日补写借条5万元并约定2019年1月4日前偿还。被告没有按照约定还款。被告刘汉成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告刘汉成向原告刘元元借款5万元，原告通过银行转账的方式给付了被告刘汉成5万元，被告刘汉成于2017年11月8日向原告出具借条一份：“今借刘元元伍万元整（50000），自2017年11月7日起，每月付息（利息3分，每1万元月息300元）。原告自认被告刘汉成后共给付借款利息21000元。被告刘汉成于2018年12月11日又向原告刘元元借款5万元，并向原告出具借条一份。原告自认被告刘汉成后偿还了借款本金11000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘元元借款给被告刘汉成使用，被告刘汉成给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效，被告刘汉成理应及时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金89000元，本院予以支持。双方关于2017年11月8日借条所载的借款利息约定过高，原告于诉讼中主动降低标准，主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款自2017年11月7日至2019年10月7日期间的利息，扣除已付的21000元，余额应超过7000元，原告主张2019年10月7日前的利息按7000元计算，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘汉成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘元元借款本金89000元、利息7000元及余下利息（以5万元为本金，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告刘汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年六月九日书 记 员 巩 波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3086号原告：党相珍，男，1985年6月25日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州万达广场商业管理有限公司。住所地：滕州市龙泉街道龙泉南路2166号，统一社会信用代码：91370481MA3MEPFQ5F。法定代表人：王志彬。被告：刘金虎，男，汉族，1990年3月14日出生，住江苏省宿迁市沐阳县。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。原告党相珍与被告滕州万达广场商业管理有限公司、刘金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，党相珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予党相珍撤诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由党相珍负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十五日书记员  张 越
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2239号                  原   告              周建民，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区康乐街2号楼13号。                  被   告              陈义春，男，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市二七区桃园南街1号1号楼附1号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金27000元及暂计到起诉之日的利息11340元，共计38340元（利息以27000元为基数，按照年利率6%自2013年9月14日计算至清偿之日止）。                  原告周建民诉被告陈义春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2013年9月14日出具的《借条》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款27000元的义务，但被告在还款日期（2013年9月22日）到期后，未履行还款义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款27000元及按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈义春自本判决生效之日起十日内偿还原告周建民借款27000元及利息（以27000元为基数，自2013年9月23日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费380元，由被告陈义春负担。          本判决为终审判决。                                                             审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年六月十九日            书  记  员   时    雯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2293号原告：沈阳海通快递有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：童优霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：沈阳金大包装制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：吴嘉鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海栋，系山东全和律师事务所律师。原告沈阳海通快递有限公司与被告沈阳金大包装制品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人童优霞及其委托诉讼代理人王景龙，被告委托诉讼代理人杨海栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告快递服务费108,514.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年1月原告为被告提供快递服务，被告拖欠原告服务费108,514.54元，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告不是本案适格主体，原被告没有实际发生快递业务，应依法驳回原告诉讼请求。2018年4月30日前，原被告未建立快递服务合同关系，2018年5月1日后，双方虽签订了合同，但没有约定履行开始时间，且未实际履行，原告诉状所述时期内，被告没有委托原告发一份快递。原告提交的2017年10月28日至12月31日、2018年1月1日至5月3日、2019年1月3、4、5日账单是与金大胶带有限公司发生的快递服务合同。账单中店铺名是金大、金盛大、鑫达胶带、无法证明与被告系同一主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，约定甲方为乙方提供同城、国内快件寄递服务。政策要求条款约定：1、乙方必须完成一天平均3公斤以下发货量1000票以上。2、3-20公斤发货件数必须每月增长3000票以上。3、不允许发轻抛货。4、新疆西藏地区除外。5、乙方必须先打快递费后发货。违约责任条款约定：乙方不按时支付快递费用，每拖延一天支付所欠款的0.1%违约金，同时甲方有权拒绝继续为乙方提供快递服务。快递价格条款约定：甲方向乙方提供的《快递价目表》将视为本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等法律效力。费用支付条款约定：乙方必须先打快递费后发货，最多能拖欠3天，如未结清每拖延一天支付所欠款的0.1%违约金，甲方有权将此20公斤政策停止，而且扣押所有快件。快递协议有效期条款日期未填写。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《金大胶带有限公司账单》一组，以证明被告尚欠快递服务费108,514.54元。被告质证意见为：证据三性均有异议，依据证据规则，单位出具证明应当有制单人签字，不能仅仅盖公章，账单中三家店铺与被告无关联，不能证明与被告是同一主体，也不能证明系被告委托原告进行快递服务。原告单方制作的文件，无法体现真实性。本院认为，该组账单中记载的公司名称及店铺名均与被告公司不符，无法证实金大胶带、金盛大胶带、鑫达胶带与被告之间关系，且账单系原告单方制作，被告未予确认，故对该组证据不予采信。2、原告提供《电子邮单》一组，以证明原告制作账单所依据的总发货单量，单号均能查询出系被告单位发出，能证明被告系适格主体。被告质证意见为：合法性有异议，电子文档应经过公证并提交原始记录，关联性有异议，不能反映原被告之间有快递业务关系。本院认为，电子邮单无法确认系被告单位发货，故对该组证据不予采信。3、原告提供微信聊条记录截图一组，以证明原被告实际发生快递业务。被告质证意见为：真实性有异议，微信用户名称为金大胶带厂纸箱厂，与被告主体不符。本院认为，微信聊天记录无法确认聊天对象系被告方，且聊天内容无法确认与本案诉请欠款对应关系，故对该组证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告给付其快递服务费108,514.54元的诉讼请求，原告提供的现有证据不足以证明其与被告实际履行快递服务合同内容及欠付服务费金额，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳海通快递有限公司的诉讼请求。案件受理费2470元，由原告沈阳海通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张 雪人民陪审员 高 瑞人民陪审员 荣瑞妍二〇二〇年六月十一日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更142号罪犯王新朝，男，1962年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年6月29日以（2018）豫0326刑初130号刑事判决，以王新朝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新朝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王新朝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯考核期内共受到表扬2次，半年改造评审鉴定1良好1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新朝自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新朝减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8934号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：蓝栋仁，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蓝栋仁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4718号原告：高华伟。被告：天津市河西区公安协勤。法定代表人：刘忠助，经理。原告高华伟与被告天津市河西区公安协勤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:退回原告在2016年9月至2017年6月的劳动报酬22771.78元。事实和理由：原告原身份证号1201031957××××××××。原告于2017年8月办理退休手续，退休后，2017年11月公安系统办理了身份证变更手续身份证号为1201031956××××××××，后重新办理了退休手续。2016年9月享受养老金待遇，原告于2010年4月至2017年6月在天津市派出所干辅警工作。本院认为，经审理查明，被告天津市河西区公安协勤，虽与原告签订了合同，原告退休亦是以被告的名义办理，但是，被告并未经工商部门核准成立，取得营业执照。所以，原告以天津市河西区公安协勤作为被告起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高华伟的起诉。案件受理费5元，退还原告高华伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年六月十二日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1435号申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行,住白城市。被执行人：邹佳彤，住白城市。被执行人：苏华楠，住白城市。被执行人：姜锡金，住白城市。被执行人：刘晓宏，住白城市。本院在执行吉林银行股份有限公司白城分行与邹佳彤、苏华楠、姜锡金、刘晓宏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行要求被执行人被告邹佳彤、苏华楠自本判决生效之日起五日内向原告吉林银行股份有限公司白城分行偿还借款本息合计4,517,090.04元，并按借款合同约定的罚息、复利标准从2019年2月21日至还清之日止计付罚息、复利；被告姜锡金对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任。被告姜锡金承担连带给付责任后，有权向邹佳彤、苏华楠追偿；如被告未能履行本判决第一项确定的付款义务,原告吉林银行股份有限公司白城分行有权以被告姜锡金、刘晓宏所有的房产及土地使用权【以吉（2018）白城市不动产证明第0001674号不动产登记证明中其他栏里记载内容为准】折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执43号申请执行人：程世忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住址：宜昌市夷陵区。被执行人：杨华，男,1989年7月1日生，汉族，住址：宜昌市夷陵区。本院在执行陈世忠与杨华借款合同纠纷一案中，申请执行人程世忠于2020年1月2日依据已发生法律效力的本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0506民初2394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人杨华的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨华暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月四日书记员  章军
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初145号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨建新，男，1967年12月21日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1998年12月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处拘役五个月十五天；因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨建新犯盗窃罪，于2020年3月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人杨建新在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机的手段，盗窃作案6次，窃得人民币、运动鞋、衣服等物，赃款赃物合计人民币773元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨建新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨建新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月至12月期间，被告人杨建新在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机的手段，盗窃作案6次，窃得人民币、运动鞋、衣服等物，赃款赃物合计人民币773元。具体事实分述如下：1、2019年7月5日，被告人杨建新至唐家村91号二楼阳台处，窃得被害人陈某晾晒在阳台上的1双耐克牌运动鞋，价值人民币723元。2、2019年7月29日，被告人杨建新至荷花新村三区12幢14号车库被害人姚某经营的姚阿姨中介内，窃得人民币50元。3、2019年7、8月份的一天，被告人杨建新至唐家村51号，在盗窃被害人李某晾衣架上衣服时被发现而未得逞。4、2019年8月16日，被告人杨建新至钱家路10号，窃得被害人帅某晾晒在门口晾衣架上的1件小孩拉丁舞衣（价值无法认定）。5、2019年9月10日，被告人杨建新至图塘路122号，窃得被害人沈某放在门口地上晾晒的1双斯凯奇女士运动鞋（价值无法认定）。6、2019年12月29日，被告人杨建新至大营巷7号阳光果园水果店门口，窃得被害人田某小推车1辆（价值无法认定）。案发后，小推车1辆已被扣押，并发还被害人。另查明：1、被告人杨建新归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人杨建新有多次盗窃犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人杨建新的供述，被害人陈某、姚某、李某、帅某、沈某、田某的陈述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人杨建新亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨建新有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨建新自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人杨建新退赔被害人**飞人民币723元、被害人姚菊仙人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1221号原告：吴某某，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，                                                                                                                                                                        被告：李某某，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，                                          原告吴某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月7日，被告李某某向原告吴某某借款人民币25000元，并出具了借据。后被告分期偿还4800元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某立即偿还原告借款人民币20200元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：欠条1支。证明2014年10月7日，被告李某某欠原告拉煤款人民币25000元，给原告出具欠条的事实。                                                         被告李某某经传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：原、被告系生意合作伙伴关系。原告给被告开办的砖厂拉煤。2014年10月7日，双方经结算，被告共计欠原告煤款共计25000元，被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告给原告陆续偿还4800元，余20200元再未支付，无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了买卖标的物，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告请求被告李某某偿还拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后10日内支付原告吴某某货款人民币20200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  雷祥涛                                   二〇二〇年六月九日                                 书  记  员  胡佳雨 1
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初514号原告：刘万发，男，1971年10月28日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：刘宗梁，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。原告刘万发诉被告刘宗梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  彭爱军二〇二〇年六月九日书记员  游燕云
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执294号申请执行人:上海江铜营销有限公司，统一社会信用代码，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托代理人：沈静，上海至合律师事务所律师。委托代理人：雷梦觉，上海至合律师事务所律师。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：李士富，该公司董事长。上海江铜营销有限公司与江阴市鼎阳置业有限公司经司法确认的调解协议一案，上海市第一中级人民法院于2020年06月12日作出的（2020）沪01民特233号民事裁定书已发生法律效力。上海江铜营销有限公司向本院申请执行，本院已于2020年6月19日依法受理。因被执行人江阴市鼎阳置业有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执294号执行案件[执行依据：（2020）沪01民特233号民事裁定书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年六月二十三日书记员 毛晨旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1304号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：宫明臣，男，1981年1月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告宫明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年六月三十日书记员  张雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6819号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告周耀锋，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告周耀锋金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十三日书记员  周岩
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申27号李正元：你因蔡黎妨害公务罪一案，对本院(2015)娄中刑一终字第201号刑事裁定不服，向本院申诉称，原审对事实认定错误，证据采信不客观，蔡黎的行为不构成妨害公务罪，请求依法对本案进行再审并改判蔡黎无罪。本院经审查，你丈夫蔡金平及儿子蔡黎因与他人发生纠纷，涟源市公安局桥头河派出所接到报警后，出警到你家开办的店内，要求蔡黎到派出所接受询问，在传唤过程中，蔡黎及家人以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，导致公安干警多人受伤，蔡黎的行为构成妨害公务罪。蔡黎在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。现你申诉称，原审对事实认定错误，证据采信不客观，蔡黎的行为不构成妨害公务罪。经查，原审认定本案的事实，有多名现场执法民警及目击证人予以证实，且有法医鉴定意见等其他证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分。原审根据蔡黎的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑一年二个月，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1199号上诉人（原审被告）：李明明，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保卫，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人李明明因与被上诉人王保卫合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明明及其委托诉讼代理人刘寅，被上诉人王保卫及其委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间转让合同并未实际履行，上诉人不应承担偿还剩余欠款义务。上诉人的经营权并非由被上诉人转让所得。王保卫未报告申通快递公司转让事宜，未履行转让人职责，申通快递公司不承认合法性。被上诉人未履行合同义务，上诉人有权起诉返还已支付的6万元。王保卫辩称，转让合同实际履行，上诉人欠款6万元事实清楚，上诉人称直接从公司获得经营权的上诉理由与事实不符，不能成立。一审判决正确，应予维持。王保卫向一审法院起诉请求：1.判决被告李明明偿还原告欠款本金60000元并承担逾期还款的利息损失(利息以60000元为基数，按银行同期逾期贷款利率标准自2017年2月18日至偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王保卫原系许昌申通快递铁西区灵井区分部经营人。2017年2月，经原、被告双方协商，原告将其在许昌申通快递灵井分部的经营权转让给被告李明明，被告李明明通过支付宝分两次向原告转账共计6万元转让费，下余6万元转让费被告李明明向原告出具欠条两份。现被告李明明已实际经营许昌申通快递灵井分部，原告多次向被告催要下余6万元转让费，被告至今未向原告支付，原告据此诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告李明明拖欠原告王保卫转让费6万元，有被告向原告出具的两份欠条在卷佐证，虽被告在庭审中辩称其未向原告支付下余6万元转让费，是由于其取得经营权并不是因为原告转让取得，且王保卫未协助其到申通公司办理相关手续，但被告未向本庭提供证据证明原告有协助其到申通公司办理相关手续的义务，对其辩称不予支持。另庭审中被告亦认可其现已实际取得许昌申通快递灵井分部的经营权，双方之间的转让合同已实际履行，被告未依照约定支付下余6万元转让费，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款6万元的民事责任。关于原告主张被告自2017年2月18日起按照银行同期逾期贷款利率标准计算支付利息损失至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方对此未作约定，一审酌定被告自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息损失至实际清偿之日止。依法判决：被告李明明于本判决生效之日起七日内偿还原告王保卫欠款60000元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起计算到欠款清偿之日止）。案件受理费1300元，由被告李明明负担。二审中，李明明提交的证人证言、营业执照、法人证明、承包合同范本等证据非新证据范畴，王保卫对证据的真实性和效力提出合理质疑，不足以推翻一审所作事实认定和否定王保卫转让经营权的主体身份，本院对上述证据不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于李明明应否还需支付6万元转让款问题。王保卫将承包的经营权转让给李明明，李明明支付相应的转让费，双方之间的合同约定真实有效，且该转让费已经实际履行一部分，对于剩余款项，在王保卫已履行经营权转出义务的情况下，李明明应当承担剩余款项的支付责任。李明明上诉称转让合同未实际履行，与客观事实不符，该理由不能成立。李明明另上诉称其取得经营权系与快递公司单独协商取得，与王保卫无关，因缺乏充分证据证明，且王保卫在持有经营权的情况下无偿退出经营不符合常理，至于李明明与快递公司关于管理费的争议不能直接否定王保卫的权利主体身份，故对于李明明的该项上诉理由，本院不予支持。综上，李明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李明明负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年六月二十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初330号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人翟万新,男,1980年9月10日出生于天津市西青区,汉族,中专文化,个体经营者,户籍地天津市西青区，居住地天津市西青区。2019年11月25日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人翟万新犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人翟万新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时许,被告人翟万新酒后驾驶车牌照津Ｑ×××××的黑色奥迪牌小型普通客车，沿河北大街由北向南行驶至城厢中路与南马路交口时,被天津市公安交通管理局南开支队南马路大队执勤民警拦检。现场经呼气式酒精检测仪检测,被告人翟万新体内酒精含量为146.10ｍｇ／100ｍ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人翟万新血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。被告人翟万新对该鉴定结论有异议,申请重新鉴定。后经天津市明正司法鉴定中心鉴定,被告人翟万新血液中乙醇含量170.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人翟万新醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人翟万新到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。被告人翟万新自愿认罪认罚,签订认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。建议判处被告人翟万新拘役三个月,并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人翟万新的供述及户籍身份证明；案件来源和抓获经过、纠违经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书和告知笔录，酒精浓度检测单，血样采集登记表及采血照片，被告人违法信息查询情况，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆信息查询情况、涉案车辆照片，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队现场执法记录仪视频光盘及内容说明；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、天津市明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人翟万新对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟万新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟万新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年六月一日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初912号 原告：张强，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：胡金良，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 张强与胡金良合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李奕洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1253号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：曹福，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告曹福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更337号罪犯屯民安，男，1988年10月8日出生，缅甸国籍，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2017年11月17日作出（2016）赣07刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人屯民安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑满释放后将其驱逐出境；与同案犯共同附带民事赔偿32735元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屯民安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯屯民安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屯民安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月15日起至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初53号 原告：庞迪，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人：廖正峰，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告阙川桂，男，1994年2月7日出生,汉族,农民,住广西博白县。 原告庞迪诉被告阙川桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告庞迪及其委托代理人廖正峰到庭参加诉讼，被告阙川桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及支付利息25900元（从被告逾期还款之日计算至原告起诉之日即2020年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年9月15日，被告阙川桂以处理交通事故为由，从原告处借走人民币30000元，当场向原告写下欠条一份。2018年9月17日被告又以相同理由从原告处借走人民币20000元，当场写下欠条一份。并承诺2018年12月17日前还清以上50000元。2019年5月12日，被告以退还租金给租户为由从原告处借走人民币20000元，当场写下欠条一份，并承诺2019年6月12日前还清。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《欠条》三份，证明被告三次向原告借款的事实，2018年9月15日借30000元，2018年9月17日借20000元，2019年5月12日借20000元，共借原告70000元并约定有还款期限；4、广西农村信用社存款业务回单一份、账单详情二份，证明原告将借款本金转账给被告，2018年9月15日在信用社给被告账号存入30000元，2018年9月17日支付宝转账20000元给被告，2019年5月12日微信转账20000元给被告。 被告阙川桂未作答辩，亦未提供有证据。 本院依职权调取的证据有：调查被告父亲阙辉强笔录一份，主要内容：“阙川桂不在家，他从去年五月节至今都没有回过家，电话打不通，无法联系。不清楚他借庞迪钱，他没有跟我说过。去年有人来过，说我儿子欠他的钱”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告阙川桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告庞迪与被告阙川桂是朋友关系，2018年9月15日，被告以处理交通事故为由，向原告借款30000元，原告于当日将借款本金30000元存入被告广西农村信用社账号，被告出具《欠条》一份给原告收执，载明：“本人阙川桂（身份证号：）欠庞迪（身份证号：）人民币30000元（叁万元），本人承诺在2018年12月15日还清，如有逾期按年利率24%支付利息。欠款人：阙川桂，身份证号：”。2018年9月17日，被告又以处理交通事故仍需资金为由向原告借款20000元，原告于当日将借款本金20000元通过支付宝转账给被告指定收款人阙紫韵，被告出具《欠条》一份给原告收执，载明：“本人阙川桂（身份证号：）欠庞迪（身份证号：）人民币20000元（贰万元），本人承诺在2018年12月17日还清，如有逾期按年利率24%支付利息。欠款人：阙川桂，身份证号：”。2019年5月12日，被告以退还房租给租户为由再次向原告借款20000元，原告于当日通过微信将借款本金20000元转账给被告，被告出具《欠条》一份给原告收执，载明：“本人阙川桂（身份证号：）欠庞迪（身份证号：）人民币20000元（贰万元），本人承诺在2019年6月12日前还清，如有逾期按年利率24%支付利息。欠款人：阙川桂，身份证号：”。上述借款到期后，经原告催收，被告以各种理由拒绝还款。2020年1月3日，原告庞迪以被告阙川桂拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告阙川桂以处理交通事故及退还租金给租户为由向原告庞迪借款，共借到原告70000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告依约共将本金70000元借给被告，履行了借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述规定，借款期限届满后，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应返还借款本金给原告并按双方约定支付逾期还款利息给原告。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金70000元并按双方约定的年利率24%支付逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙川桂归还借款本金70000元给原告庞迪； 二、被告阙川桂支付利息给原告庞迪，利息的计算：以本金30000元为基数，从2018年12月16日至2020年1月3日，按年利率24%计算；另以本金20000元为基数，从2018年12月18日至2020年1月3日，按年利率24%计算；又以本金20000元为基数，从2019年6月13日至2020年1月3日，按年利率24%计算。 本案受理费2197.50元（原告已预交），由被告阙川桂负担。 上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  陈 海 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初327号原告：张洪岩，男，1984年10月1日出生，住江苏省昆山市开发区。委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源镇法律援助工作站法律工作者。被告：高洋，女，1985年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。原告张洪岩与被告高洋离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张洪岩撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告骆丙华负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3632号原告：申博，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101，统一社会信用代码：914103007850917736。法定代表人：许健康。被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道中段，统一社会信用代码：9141030766723602XN。法定代表人：许健康。被告：洛阳春之龙物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢1-301,统一社会信用代码：914103000559519620。法定代表人：于云秀。原告申博与被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告申博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告申博撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月十五日书记员  吕铸基
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保63号 铜仁市XX商品混凝土有限公司 田XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与田XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月17日冻结被申请人田新昌铜仁市第一建筑工程公司以下财产： 冻结田新昌银行存款7万元； 措施日期:自2020年6月18日至2021年6月18日止。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终240号 原公诉机关河北省武邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高洪斌，男，汉族，1955年11月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2020年3月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人高洪斌犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）冀1122刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人高洪斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人高洪斌于2020年3月13日14时许，被告人高洪斌酒后无证驾驶红色二轮摩托车（车前悬挂“H1332”号牌，1995年12月5日办理）从本村出发回武邑县城，当行至武邑县公安局紫塔派出所附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高洪斌检血中乙醇含量为188.95mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过及视频、酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案报告、办案说明等证据证实，被告人高洪斌亦供认不讳。 原审法院认为，公诉机关指控被告人高洪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人高洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人高洪斌的上诉理由：要求判处缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉高洪斌未提交影响本案事实认定的新证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）高洪斌在公共交通道路上醉酒无证驾驶明显超过报废年限的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚及刑罚执行方式均合法有据。上诉人高洪斌要求判处缓刑之理由，不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 喆
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初903号 原告：付某1，男，1943年9月7日出生，汉族，住德惠市。 被告：付某2，男，1967年2月8日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告付某1与被告付某2继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某2的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某1向本院提出诉讼请求：1.要求确定原告付某1名下的砖瓦房4.25间的一半归原告所有；2.要求对原告付某1妻子（已故）应分的砖瓦房4.25间的一半按法定继承原则进行分割。确定整个房屋的另一半也归原告所有，被告付某2应分割的部分作价，由原告按价款折合人民币给付被告；3.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系.原告与妻子池景兰（已故）生有四名子女，长女付彦华、次女付艳秀、长子付某2、次子付彦文。原告与其妻子有砖瓦房四间，坐落在德惠市朱城子镇哈拉哈村大房屯。现被被告强行居住。该房屋的一半应归原告所有，原告妻子应分的另一半房屋由原告付某1、被告付某2、长女付彦华、次女付彦秀、次子付彦文按法定继承原则分割。现长女付彦华、次女付彦秀、次子付彦文均表示将应分割的部分财产赠予原告付某1，故原告诉至法院。 付某2辩称，我该继承的份额还要，要房子，房子装修我花钱了，要求原告返给我27800元装修款。 本院经审理认定事实如下:付某1提交房屋所有权证一份、财产赠予协议书三份，付某2对真实性均无异议，本院依法予以采信。 本院认为，付某1提起继承之诉，亦认可付某2占有一定之份额，但其主张的被继承房屋价款没有法律及事实依据，其主张的付某2应得份额的折价款亦没有法律及事实依据，且付某2不接受折价款，要求分割房屋。双方当事人在本院当庭释明后，均未申请房屋价值评估，在房屋价值无法确定，付某2又坚持要求分割房屋的情况下，本案暂时无法处理，付某1应在法律允许情形下确定房屋价值后，再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回付某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由付某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 焱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13117号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路37号一层137－1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男,住天津市滨海新区。被告：谢五妹，女，住广东省阳江市江城区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、谢五妹合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费150元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1788号 申请执行人：王平，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：陈卫红，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人王平、陈卫红与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，经营场所天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。经营者：李宝英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十九日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初124号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孙同峰，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，住清丰县。2019年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月9日被清丰县公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人孙同峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人孙同峰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年7月6日0时30分，被告人孙同峰饮酒后驾驶一辆白色绅宝X25轿车（豫Ｊ×××××）沿古城至清丰公路自北向南行驶至古城乡叶村路口时，执勤民警示意其停车接受检查，孙同峰调转车头向北逃窜，民警驾车进行追赶，后在大屯乡店上村将其截停，孙同峰下车后向北逃跑，后被民警控制。经现场呼气式酒精测试涉嫌酒后驾驶，遂将孙同峰带至清丰县第四人民医院进行抽血。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，孙同峰血液中检测出乙醇成份，其含量为164.2mg/100ml，孙同峰的行为已涉嫌危险驾驶。清丰县人民检察院认为，被告人孙同峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人孙同峰的供述，证人车贤羽、尚某、王某、刘某证言，检查笔录，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人孙同峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙同峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙同峰到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。孙同峰驾车逃避公安机关依法检查，且在车辆被公安截停后下车继续逃跑，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙同峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十一日书记员  衡 磊
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审115号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人曹群，男，1973年9月17日出生，住海安市。 申请执行人于2019年10月28日，对被执行人作出海自然行决城[2019]34号行政处罚决定书，并于2019年10月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2020年6月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、拆除被申请人在非法占用的502平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的502平方米土地，恢复土地原状；2、没收被申请人未经批准在非法占用的70平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的70平方米土地。本院于2020年6月15日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于城东镇丰产村1组的土地上进行厂房建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、责令被申请人自行拆除在非法占用的502平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的502平方米土地，恢复土地原状；2、没收被申请人未经批准在非法占用的70平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的70平方米土地3、并处罚款9264元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]34号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年六月二十一日于正江书记员陈小敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1352号罪犯韦立返。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2014年11月18日作出(2014)锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人韦立返犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2014年12月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2018年2月28日裁定对其减为有期徒刑二十二年，刑期至2040年2月26日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韦立返在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦立返减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯韦立返在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦立返在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且被判处没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韦立返减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2039年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1062号 原告：林杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被代：张健，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶美林，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省三门县。系被告张健的母亲。 原告林杰与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告林杰、被告张健的委托诉讼代理人叶美林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%自2018年9月30日起的利息计算至款项付清之日止，扣除已支付2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张健答辩称，被告向原告借款属实，但被告只拿到18000元，之后又付给原告2000元，故仅欠本金16000元，利息照算无异议。 原告林杰反驳称，借款当天，原告将20000元借款交付给被告，3小时后被告预付给原告利息2000元。 原告林杰为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元，并约定2%月息的事实。二、泰隆银行个人取款通用凭证原件一份，拟证明原告取款20000元交付给被告的事实。 被告张健质证称，对证据真实性无异议，钱借过是事实，但是原告是放高利贷的，当时被告拿到手就只有18000元，之后有没有再支付给原告不确定。刚才原告自己说被告支付了2000元，说明原告已经收到4000元了。 被告张健未向本院提交证据。 本院对本案证据认证如下：被告对原告的两份证据的真实性无异议，且取款凭证与借条是同一天，故本院予以采信。 本院经审理认定，被告张健于2018年9月29日向原告林杰借款20000元，出具了一份借条，借条载明借款20000元、月利率为2%，未约定还款期限。被告张健借款后，支付给原告林杰2000元，余款经原告林杰催讨无果。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、被告张健支付的2000元的性质；二、被告张健有无另行再支付了2000元。关于争议焦点一，原告林杰主张2000元为被告张健预付的利息，原告林杰自认该2000元是被告张健借款的当日支付的，借款人借款后于当日主动预付利息，这不符合常理，故应认定为出借人预先在本金中扣除的利息，故本院认定为涉案借款的实际出借金额为18000元。关于争议焦点二，被告张健主张除此2000元之外另行再支付了2000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告林杰借款本金18000元并支付利息，利息按月利率2%自2018年9月30日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告林杰负担10元，由被告张健负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月五日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初627号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高镇西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄颖，该支行员工。 被告：雷景水，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：黄英，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：雷振平，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告雷景水、黄英、雷振平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告雷景水归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息及罚息（利息从2019年6月21日起按合同约定计算至款还清之日止，含罚息）；2.被告黄英、雷振平对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月3日，原告泰隆银行遂昌支行与被告雷景水、黄英、雷振平签订了编号为（330600802180802）浙泰商银（小保借）字第（0071520371）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份。约定：被告雷景水向原告泰隆银行遂昌支行借款人民币50000元，借款期限为自2018年8月2日起至2019年8月2日止，借款用途为购油漆等货物；借款月利率为8.68‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄英、雷振平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权支付的一切费用。同日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告雷景水发放了贷款。借款到期后，被告雷景水除支付利息至2019年6月20日止外，未依约履行还款付息义务，被告黄英、雷振平亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷景水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金50000元及利息（利息从2019年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息）； 二、被告黄英、雷振平对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告雷景水、黄英、雷振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年六月九日 书记员  张 敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执654号冯某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人冯某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执654号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1084号原告：吴延安，男，汉族，1969年2月5日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京汽车锻造有限公司，统一社会信用代码913201001349191785，住所地南京市栖霞区西岗果牧场内。法定代表人：王尤佳，该公司董事长。委托代理人：张书文、王应国，该公司员工。原告吴延安与被告南京汽车锻造有限公司（以下简称汽车公司）劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延安向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告离岗休养协议书无效；2、被告按在岗位时的工资及其福利待遇补偿经济损失1万元整（变更为17000元，从2019年1月至2020年5月，每月补1000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是1985年进入被告处工作，2018年12月底，单位通知我下岗，没有任何理由。在他们的要求下，我选择离岗休养。我当时没有看到相关文件和法律法规，就和被告签订了离岗休养协议。我认为离岗休养协议违反劳动法。被告汽车公司未到庭，但庭后发表答辩意见：原告充分了解离岗休养政策，自愿向被告提出离岗休养申请，原被告在协商一致基础上，签订了《离岗休养审批表及协议书》。该协议合法有效。被告严格按照协议履行了义务。经审理查明,原告于1985年12月到被告处工作，离岗前从事校正工工作。双方最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。2018年12月28日，被告以市场行情下滑、人员富余为由，向原告提出两个方案：一、协商一致解除劳动合同；二、内退（离岗休养）。原告选择了内退，于2018年12月28日填写了离岗休养申请书，原被告于当日签署了《离岗休养审批表及协议书》（以下简称离岗休养协议），该协议约定自2019年1月起，原告开始离岗休养，休养期间被告每月向原告发放1435元的生活费，并正常缴纳社保直至原告退休，社保公积金中个人承担的部分也由单位承担，工龄连续计算。原告离岗前工资为2200元/月。2019年7月2日，原告申请劳动仲裁，申请事项为：汽车公司支付2018年9月至2019年3月停工留薪期工资差额5000元、2019年4月至6月内退工资差额3000元。主要理由包括：内退工资低于法律规定。南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年7月30日作出裁决：对吴延安的仲裁请求不予支持。裁决书写明：该协议（即离岗休养协议）为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的相关规定，应当认定为有效协议。原告对该裁决未诉至法院，后裁决书发生法律效力。2019年10月28日，原告再次申请劳动仲裁，申请事项为：原被告订立的离岗休养协议无效，汽车公司按离岗前工资待遇补偿吴延安各项损失10000元（后当庭明确为：补偿2019年1月至10月工资差额及各项福利10000元）。仲裁委于2019年12月3日作出裁决，对原告仲裁请求不予支持。原告后诉至本院。本院认为，离岗休养协议书没有违反法律强制性规定，原告无证据证明其签订协议时受到欺骗或强迫，故该协议至今仍然有效。原告无权要求撤销。原告已于2019年7月申请仲裁2019年4月至6月的工资差额，仲裁委作出的相关裁决驳回了原告申请，该裁决已生效。现原告再次诉请主张2019年4月至6月的工资差额，违反了一事不再理原则，本案不予处理。对于原告主张的2019年1月至2020年5月期间其他月份的工资差额，本院认为缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告吴延安的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李涛辰二〇二〇年六月十六日书记员  吴绮珩
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢270号申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司,住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码91500114588918145G。负责人:郑学高,该公司总经理。被执行人：冯秀英，女，生于1965年12月27日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委一组，组织机构代码053225510。法定代表人：程艳，该公司经理。被执行人：程艳，女，生于1988年1月5日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，组织机构代码71168084X。法定代表人：程均，该公司董事长。被执行人：程均，男，生于1963年2月10日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市珍珠兰御咏茶叶有限公司，组织机构代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲：该公司经理。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地住所地重庆市黔江区文汇路，组织机构代码711640573。法定代表人：冯秀英，该公司经理。本院在执行关于申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人程钧、冯秀英、程玲、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆市珍珠兰御咏茶叶有限公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(201)渝0114执恢270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6391号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘昕丹金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘昕丹的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执2787号申请执行人任某某。被执行人魏某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十八日书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1774号之一 原告：新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会。 法定代表人：闫建国，系村民委员会书记。 委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 被告：常雷，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：常学礼，男，1958年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴建芳（系被告常学礼配偶），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二被告共同委托诉讼代理人：闫艳，新疆横渠律师事务所律师。 本院在审理原告新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会诉被告常雷、常学礼排除妨碍纠纷一案中，现原告新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会于2020年6月9日以案情发生变化为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会撤回起诉。 本案受理费13958元，减半收取6979元，由原告新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会自行承担6979元，退还原告新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会6979元。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  李 岩 人民陪审员  吴琪年 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张学淑
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1245号申请执行人：何升，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：蓝海英，女，1977年9月18日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县。关于何升与蓝海英房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5246号民事判决书，执行标的为446237.4元及相应利息。该案于2020年5月8日立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人蓝海英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人蓝海英履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月11日将被执行人蓝海英纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人蓝海英的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人蓝海英无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行446237.4元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人蓝海英有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人何升告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初590号原告：陈建中，男，汉族，1970年10月27日出生，黄州区人，住团风县，被告：凌泽银，男，汉族，1970年12月5日出生，团风县人，住团风县，原告陈建中与被告凌泽银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告的柴油款18570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈建中在团风县回龙山××大道（沙畈村门楼对面），经营柴油加油站，被告因工程需要向原告赊购柴油，经结算，2019年6月8日，被告出具18570元欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖延给付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，原告陈建中与被告凌泽银自愿达成如下协议：被告凌泽银下欠原告陈建中柴油款18570元，定于被告凌泽银在2020年7月30日之前一次性付清给原告陈建中。案件受理费264元，减半收取计132元,由被告凌泽银负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年六月二十四日书记员 叶梦婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民特200号 申请人：许国新，男，1956年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：许红伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：许红燕，女，1982年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被申请人姐姐。 申请人许国新申请宣告被申请人许红伟为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与被申请人系父子关系。2019年1月，被申请人因患癫痫等进入浙江中医药大学附属医院第三医院住院治疗，出院记录载明“言语少，问诊不配合，无自知力”。2019年被申请人妻子张微微向北仑区人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中申请人就被申请人的行为能力提起司法鉴定申请。2019年12月24日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人被诊断为“麻痹性痴呆（中度）”，民事行为能力评定为“目前无民事行为能力”。为维护被申请人合法权益，现向法院提出申请，请求依法宣告被申请人许红伟为无民事行为能力人，并指定申请人许国新为许红伟的监护人。 被申请人许红伟因无法进行交流而未作陈述。 被申请人代理人称，申请人所述情况属实，同意认定许红伟为无民事行为能力人，并同意指定申请人许国新为许红伟的监护人。 本院经审理查明：申请人许国新与被申请人许红伟系父子关系。2019年6月，被申请人妻子张微微向本院起诉要求与许红伟离婚。诉讼过程中，许国新向本院提出申请，要求对许红伟是否具有民事行为能力进行司法鉴定。本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对许红伟的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月24日作出鉴定：1.精神医学诊断：被鉴定人许红伟经鉴定诊断为“麻痹性痴呆（中度）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人许红伟目前无民事行为能力。申请人、被申请人代理人对该鉴定意见均无异议。经询问许红伟妻子张微微，其对该鉴定意见无异议，对申请人的申请无意见。经询问许红伟母亲王幼菊，其对该鉴定意见无异议，同意许国新的申请。 本院认为：许红伟目前患有“麻痹性痴呆（中度）”，不具有民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益。申请人许国新申请认定被申请人许红伟为无民事行为能力人符合法律规定的条件，也符合被申请人的利益，本院予以准许。申请人许国新作为被申请人许红伟的父亲，要求指定其为许红伟的监护人，符合法律规定，本院亦予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人许红伟为无民事行为能力人； 二、指定申请人许国新为被申请人许红伟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月八日 代书记员 舒晓燕