wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执49号申请执行人：乔占国，男性，1962年06月16出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张广坡，男性，1975年10月19出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人乔占国与被执行人张广坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2208号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张广坡向申请人支付案件款445000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月24日、2020年5月6日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张广坡名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年4月15日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月3日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。张广坡名下豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年6月10日到张广坡户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年6月10日作出拘留决定书，决定将被执行人张广坡处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月18日通过面谈约谈方式告知了申请执行人乔占国上述执行措施后，现依职权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权445000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初2208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月十八日书记员  蔡云霄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3870号原告：黄昌辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。被告：石友艳，女，1988年4月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：王保江，男，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。被告：李建海，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡荣祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告黄昌辉与被告石友艳、王保江、李建海、胡荣祥与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告黄昌辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄昌辉撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告黄昌辉负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年六月十二日代书记员 吴佳佳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1524号 申请人：沧州广源达建筑材料有限公司。 法定代表人：刘保兴，经理。 统一社会信用代码：91130922570062932H。 地址青县。 被申请人：刘未和，男，汉族，1967年生，住青县。 本院在审理原告沧州广源达建筑材料有限公司诉被告刘未和买卖合同纠纷一案中，申请人沧州广源达建筑材料有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值100000元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人沧州广源达建筑材料有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月五日 书记员 赵世帅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初401号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人时某，男，1961年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年11月15日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人曹仕毅，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人时某及其辩护人曹仕毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月初，被告人时某所在的淅川县荆紫关镇新石门村的饮用水管被机械压坏，村干部时某1让时某修水管，时某看到政府修建的饮水项目水管也被压坏，且没有通水，于是时某在未经过村组干部同意的情况下，私自盗挖位于罗汉洞道路附近政府修建的饮水项目水管9节（共计长579.42米）欲用于将来给生产队修水管。经鉴定，被盗水管价值3934元。案发后，被告人时某将所盗水管退还给淅川县荆紫关镇政府。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某1、时某2、时某3、贾某等人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认照片，新石门村水利工程相关证明以及到案经过、前科查询证明、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人时某案发后已退赃退赔，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人认罪悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采信。被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对被告人时某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年六月十四日法官助理王楠书记员付金玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4129号之一 申请执行人：陈莹，女，1983年9月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈莹与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17354号民事判决书于2019年12月28日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向陈莹返还物业使用权转让款400000元及利息（以400000元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2019年7月4日计算至实际清偿之日止），支付律师见证费900元，案件受理费3657元，由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月28日立案执行，案号（2020）粤0604执4129号，并于3月2日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7070元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款400000元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4129号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈莹，委托代理人：黄卉楠，联系电话：13925189857，委托代理人：杨添，联系电话：18925150838，送达地址：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户 户名：陈莹 账号：62×××96 开户行：工商银行佛山永安支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3210号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇烟花公司），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。统一社会信用代码：91350305550951089G。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，系该公司员工。 被告：戴展生，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天宇烟花公司与被告戴展生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天宇烟花公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。天宇烟花公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区天宇烟花有限公司撤诉。 案件受理费397.6元，减半收取计198.8元，由莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈婕 书记员林晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保91号 朱郎田、段少辉： 申请执行人朱郎田与被执行人段少辉买卖合同纠纷一案，朱郎田依据(2020)川0823财保58号民事裁定书申请保全执行，要求对段少辉名下银行账户存款予以冻结，限额在107239.00元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人段少辉名下中国工商银行四川省成都百锦支行账户、中国农业银行股份有限公司剑阁普安分理处账户以107239.00元为限予以冻结；并对申请执行人朱郎田提供的担保财产×号小型普通客车予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保58号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5174号原告：李博，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚一鸣，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李博与被告姚一鸣民间借贷纠纷一案中，原告李博于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李博自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费25元，由原告李博负担。审判员  杨世海二〇二〇年六月二十九日书记员  韦佳慧
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1111号 原告：王某，女，××××年××月××日出生，汉族，退休工人，现住天津市。 委托诉讼代理人：赵丽霞（原告女儿），女，1976年6月1日出生，现住天津市。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 被告：曹某1，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 原告王某与被告曹某1继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对万玉兰的奥林温泉小镇小区置换楼房及补偿款遗产有继承权；2、要求继承万玉兰204.24㎡置换楼房及补偿款17367元。事实和理由：××××年××月××日万玉兰与丈夫王美生育女儿王某。××××年××月××日万玉兰与第三任丈夫曹玉贵结婚。1985年1月抱养女儿曹某1。1992年曹玉贵和万玉兰在后郝窑村批宅基地408.48㎡，建房5间。2000年3月30日曹玉贵去世。2010年底，村里进行房屋拆迁，二人的房屋及宅基地置换奥林温泉小镇小区楼房4套。2011年初，万玉兰随原告到天津生活，拆迁事宜由被告办理。原告承诺给被告一套大的楼房，2016年12月22日万玉兰去世，被告反悔。 被告曹某1辩称，曹玉贵与万玉兰抱养我，2000年我15岁时曹玉贵去世，我与万玉兰相依为命，我退学种地打工。我成年后，有人给我介绍对象，二叔曹玉忠提出男到女家，给万玉兰养老，得家里财产、田地。××××年我结婚，生育儿子曹某2。2010年村里改建新民居，我村新民居楼房属宅基地使用权性质，归本集体经济组织成员。2011年1月村里改建新民居签约，万玉兰与我二叔商量一致，将分配的新民居全部给我，让我签署拆迁安置协议。原告是万玉兰第一次婚姻生育的女儿，在其生父去世时已结婚，户口迁到天津市，不是后郝窑村户籍。 本院经审理认定事实如下：原告系万玉兰与前夫的女儿。曹玉贵与万玉兰婚后抱养被告。1992年曹玉贵在后郝窑村批宅基地408.48平方米，建房五间。2000年曹玉贵去世。2011年1月18日被告与村委会签订房屋拆迁补偿协议书，置换楼房四套：1、08-2-0402室81.95㎡，28号储藏室5.62㎡。2、05-1-0801室107.89㎡，61号储藏室8.53㎡。3、06-2-0603室101.82㎡，5号储藏室8.15㎡。4、13-3-1103室107.57平方米，13号储藏室6㎡。安置补偿协议约定，不足面积按每平方米2680元补偿，储藏室按每平方米1500元购买。2011年初万玉兰随原告到天津生活，2016年12月22日万玉兰去世。现在被告居住在06-2-0603室楼房，其余楼房由被告出租给他人。 本院认为，被告是曹玉贵和万玉兰的养女，对二位老人的遗产享有继承权，曹玉贵与万玉兰的房屋置换楼房为二人遗产，在曹玉贵去世时，被告继承曹玉贵遗产即四分之一房产，万玉兰继承四分之一房产，万玉兰享有四分之三房产，万玉兰去世后，被告继承万玉兰遗产，即八分之三房产，合计享有八分之五房产，原告系被继承人万玉兰的女儿，应继承其遗产即八分之三的房产。原告应继承房产面积为408.48㎡×3/8=153.18平方米，原告继承05-1-0801室107.89㎡及61号储藏室8.53㎡，被告继承其余三套楼房，被告应补偿原告（153.18-107.89）×2680-（8.53×1500）=108582.2元。原告要求多分割遗产未提供有效证据证明其主张。 综上所述，原告要求确认对万玉兰遗产享有继承权并继承遗产的主张，本院予以支持。原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 原告王某继承被继承人万玉兰遗产即奥林温泉小镇小区05-1-0801室楼房及61号储藏室，被告曹某1继承被继承人曹玉贵、万玉兰遗产即奥林温泉小镇小区08-2-0402室、06-2-0603室、13-3-1103室三处楼房及储藏室。 被告曹某1给付原告王某楼房差价补偿费108582.2元。 上述判决一、二项于判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，原告承担2347元，被告承担3911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李腾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3468号申请执行人林联助。被执行人夏西华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3656号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人夏西华3557600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9309号之一 申请执行人章云明，男，1969年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人王香云，女，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人章云明、王香云与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2683号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章云明、王香云向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人章云明、王香云逾期交房违约金52518元（按日利率万分之二，按房屋实际总价663100元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日，共396天），逾期交付土地、房屋权属证书违约金23275元（按房屋实际总价663100元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日，共351天），共计75793元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章云明、王香云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马如燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1287号之一申请执行人：周全，男，1971年11月9日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：俞越，男，汉族，1993年11月29日生，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人周全与被执行人俞越买卖合同纠纷一案中，因被执行人俞越在案件执行过程中于2020年6月28日和申请执行人周全达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1287号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月二十八日书记员  何晓宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1499号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北色邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：梅成宏，男，1980年1月25日出生，住：昆明市寻甸县。本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梅成宏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终3904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的12,475.20元及利息，执行费87元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人梅成宏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人梅成宏名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆、云Ａ×××××红岩牌车辆、云Ａ×××××红岩牌车辆各一辆，但三辆车辆均处于机动车逾期检验强制报废期内，本院无法依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二日书记员 孙梅玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1042号原告：宋美华，女，1954年10月8日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：叶俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：许广明，男，北京市隆安（南京）律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宋美华与被告叶俊民间借贷纠纷一案中，原告宋美华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋美华申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋美华撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告宋美华负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 清
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2944号 四川申安物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5601号判决书，于2020年6月2日立案受理四川申安物业服务有限公司申请执行李宗文、史华珍物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李宗文、史华珍已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6424号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高俊，女，1979年11月9日出生，住陕西省渭南市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29222号申请执行高俊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终215号上诉人（一审被告）：徐阳阳，女，1991年8月11日出生，汉族，无职业，住孙吴县（全友家居楼上）。被上诉人（一审原告）：王清龙，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。上诉人徐阳阳因与被上诉人王清龙委托合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人徐阳阳到庭参加询问。本案现已审理终结。徐阳阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王清龙的诉讼请求；2.王清龙负担诉讼费用。事实和理由：1.王清龙专门从事替人偿还信用卡欠款并收取手续费的服务，且王清龙在偿还完毕后从该信用卡套现以偿还自己的垫款，该行为是违法的，其收取的手续费100元应从垫付款中扣除。2.徐阳阳介绍王清龙为案外人何存鑫信用卡还款，因此，没有承担该垫付款的偿还义务。何存鑫无法与王清龙取得联系，何存鑫让徐阳阳联系王清龙帮助偿还信用卡欠款，不能因王清龙还款后无法套现就认定应由徐阳阳偿还，实际收益人是何存鑫，王清龙应向何存鑫主张。王清龙未答辩。王清龙向一审法院起诉请求：1.判决徐阳阳偿还垫付款8,200元；2.徐阳阳负担诉讼费用。一审法院认定事实：王清龙与徐阳阳系微信好友。2019年4月7日，徐阳阳通过微信联系王清龙，委托王清龙垫还何存鑫名下的信用卡欠款8,200元，并且将信用卡交给王清龙。同日，徐阳阳通过支付宝将垫还信用卡的费用100元支付给王清龙，王清龙将该信用卡欠款8,200元垫还。此后至今，徐阳阳及何存鑫均未向王清龙偿还上述垫付款。因一直找不到何存鑫，故王清龙现在将徐阳阳诉至法院，并提出前述诉讼请求。徐阳阳则以答辩意见予以抗辩。一审法院认为，依据王清龙举示光盘所载内容，能够证明徐阳阳委托王清龙垫还信用卡欠款8,200元的事实客观存在，王清龙亦实际垫还了上述信用卡欠款。故本院认定，王清龙与徐阳阳之间因委托垫还欠款所形成的债权债务关系成立。对于徐阳阳辩称的，垫还的信用卡是何存鑫名下，钱也是何存鑫欠的，且其与何存鑫于2016年办理了离婚手续，故该垫付款应由何存鑫偿还。本院认为，王清龙垫还的信用卡虽然是何存鑫名下，但王清龙是受徐阳阳的委托，且只通过与徐阳阳联系（包括微信聊天、收取垫还费用100元、交付信用卡）后，将信用卡欠款垫还。故王清龙有理由相信该垫付款徐阳阳有偿还的义务。故徐阳阳应在王清龙向其主张权利时，偿还上述垫付款8,200元。本院对徐阳阳的抗辩理由不予采纳，徐阳阳可在偿还上述垫还款后，持相应证据对何存鑫另行起诉。综上所述，王清龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：徐阳阳于本判决生效之日，给付王清龙垫付款8,200元。案件受理费（已减半收取）25元，由徐阳阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中王清龙基于徐阳阳的委托，替何存鑫偿还信用卡欠款8,200元，有王清龙与徐阳阳的录音予以证实。王清龙为徐阳阳办理委托事项垫付的费用，徐阳阳作为委托人应予偿还，一审判决由徐阳阳偿还王清龙8,200元符合上述法律规定，故徐阳阳上诉主张应由何存鑫承担偿还欠款的理由不能成立。徐阳阳虽上诉主张王清龙从事信用卡套现偿还自己欠款业务，属于违法行为，因现无相关证据证实王清龙在何存鑫的信用卡中套现获取钱款，亦未对银行造成经济损失，故徐阳阳的该项上诉理由不能成立。综上所述，徐阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由徐阳阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十二日法官助理郭晶书记员贾丽颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1624号 上诉人（原审原告）：袁金连，女，1953年12月2日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孔瑞巧，女，1977年7月18日生，汉族，住柏乡县。 上诉人袁金连因与被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称泰吉公司）、孔瑞巧劳务合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁金连及其委托诉讼代理人魏素英，被上诉人泰吉公司的委托诉讼代理人刘运强到庭参加诉讼。被上诉人孔瑞巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁金连上诉请求：撤销原判，依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，判决二被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用证据规则错误，上诉人与泰吉公司之间是劳务关系，本案是劳务合同纠纷，我方提供的证据足以认定双方之间的劳务关系。泰吉公司负责日常事务的管理人员是刘运强，刘运强与泰吉公司法定代表人赵建芳是夫妻，泰吉公司是独资企业，本案应适用《工资支付暂行规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第39条规定，对于欠薪案件如果用人单位不能证明已经支付工资的，应当认定未支付工资。本案用人单位是泰吉公司，没有证据证明该公司向上诉人支付过工资，故泰吉公司应向上诉人支付工资。 泰吉公司辩称，我公司未给任何人出具过任何工资表，对上诉人的上诉请求不予认可。 孔瑞巧未答辩。 袁金连向一审法院起诉请求：请求判决被告给付劳务费7700元，二被告负担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的出勤表不是孔瑞巧所写，原告提交的证据没有形成证据链，不足以证明被告欠其工资及工资数额，故原告要求二被告支付其所欠7700元工资的诉讼请求，我院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告袁金连的诉讼请求，证据不足，予以驳回。本案诉讼费50元，由原告袁金连负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2020年4月7日刘运强与上诉人的通话录音光盘一张，拟证明上诉人向刘运强要工资，刘运强承认泰吉公司欠上诉人工资。泰吉公司质证认为：录音中有刘运强，在录音中可以清楚体现在起诉固城店镇政府和村委会的诉讼中，起诉的主体是泰吉合作社，上诉人确实在泰吉生态园打工，但生态园属于泰吉合作社，泰吉合作社与泰吉公司无关，是两个主体，刘运强只是合作社的股东，不是泰吉公司授权的发言人，无权代表公司说欠付任何人的钱。本院认证意见：上诉人提交的录音仅能证实欠上诉人报酬，但不显示欠薪主体是谁。录音中刘运强提到的诉讼案件原告是柏乡县泰吉农作物种植专业合作社，故该录音不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院认为，上诉人请求泰吉公司向其支付劳务费的前提是双方之间存在劳务关系。对于该基本事实是否存在，应由上诉人举证证明。但上诉人未能提交证据证明其与泰吉公司存在劳务关系。上诉人在一审提交的证据中仅《出入证》上显示泰吉公司的名称，但该证上不显示持证人是谁。一审中泰吉公司提交的上诉人于2018年5月支款证明，上诉人对此无异议，该表上盖有柏乡县泰吉农作物种植专业合作社的印章。上诉人在庭审中陈述是在泰吉生态园内干活，而从一份由柏乡县财政局和柏乡县农业开发办公室出具的证明上显示，泰吉生态园内的温室大棚是由柏乡县泰吉农作物种植专业合作社所申报。从上述分析来看，不能得出上诉人与泰吉公司之间存在劳务关系的结论。另，上诉人请求孔瑞巧支付劳务报酬也无证据支持。 综上所述，袁金连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁金连负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱 岳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初801号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人彭玉帆，男，1999年8月16日出生，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因犯抢劫罪，于2017年12月26日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2018年1月10日起至2020年1月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。被告人唐振颢，曾用名唐云飞，男，2001年1月30日出生，四川省广安市广安区人，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人彭玉帆、唐振颢犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕208号量刑建议书及被告人彭玉帆、唐振颢分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日在呈贡区人民法院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人彭玉帆及其辩护人徐秀林，被告人唐振颢及其指定辩护人朱超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日04时许，被告人彭玉帆、唐振颢与杨鑫、李俊（未成年人另案处理）经事先预谋，将被害人李某1停于昆明市国家经济技术开发区牌为云Ａ×××××的“春风”牌普通二轮摩托车盗走后变卖分赃。经昆明市官渡区发展和改革局鉴定，被盗车辆价格认定为人民币17300元。2019年12月27日16时35分左右，被告人彭玉帆在阿拉街道办事处司法所内被抓获归案。其到案之后协助公安机关抓获同案犯杨鑫、李俊。公诉机关认为，被告人彭玉帆、唐振颢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭玉帆具有盗窃数额为17300元；如实供述犯罪事实，具有坦白，自愿认罪认罚；协助抓获其他涉案人员，系立功的量刑情节，建议以盗窃罪判处彭玉帆一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；其因缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议合并执行刑期二年以上、三年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐振颢具有盗窃数额为17300元；如实供述犯罪事实，成立坦白的量刑情节，建议以盗窃罪判处唐振颢一年二个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭玉帆、唐振颢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。彭玉帆的辩护人提出被告人彭玉帆因讲朋友义气，朋友母亲要从戒毒所出来身上没有钱而共同实施盗窃，主观恶性小；具有自首情节；立功情节；自愿签署认罪认罚具结书；距缓刑考验期满仅二十多天；入所体检时脑部有囊肿，建议判处彭玉帆有期徒刑二年。唐振颢的指定辩护人提出被告人唐振颢如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处唐振颢有期徒刑一年二个月。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、户口证明、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、报案材料、被害人李某1的陈述、李某2、邓某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人彭玉帆、唐振颢的供述及辩解、同案李俊、杨鑫的供述及辩解、现场辨认笔录、视听资料、昆明市官渡区发展和改革局文件价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、关于社区矫正对象彭玉帆矫正情况的工作函、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人彭玉帆、唐振颢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭玉帆、唐振颢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭玉帆、唐振颢伙同他人共同实施盗窃，盗窃数额达17300元，本院在量刑时予以考虑。被告人彭玉帆、唐振颢归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人彭玉帆归案后，协助抓获其他同案人员，系立功，依法对其从轻处罚。被告人彭玉帆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。彭玉帆的辩护人提出被告人彭玉帆具有立功情节；自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。唐振颢的指定辩护人提出被告人唐振颢如实供述犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。彭玉帆的辩护人提出被告人彭玉帆具有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过证实公安机关在确定犯罪嫌疑人彭玉帆后，由彭玉帆进行社区矫正的司法所通知彭玉帆到司法所后被民警抓获。本院认为，被告人彭玉帆在未告知其嫌疑盗窃犯罪事实的情况下电话通知到其社区矫正的司法所，不能认定彭玉帆自动投案，故本院对彭玉帆辩护人提出的自首情节不予采纳。彭玉帆的辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，有事实和法律依据，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。彭玉帆的辩护人、唐振颢的指定辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。扣押在案的T型滑竿内六角扳手一套，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人彭玉帆、唐振颢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初489号刑事判决书中第一项“被告人彭玉帆犯抢劫罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。”中缓刑执行部分。二、被告人彭玉帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，2017年7月30日至2017年9月4日被羁押折抵刑期三十七日，即自2019年12月28日至2022年5月21日）。三、被告人唐振颢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日至2021年3月27日）。四、责令被告人彭玉帆、唐振颢退赔被害人李某1被盗摩托车折价款一万七千三百元；扣押在案的作案工具Ｔ型滑竿内六角扳手一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  朱 骏二〇二〇年六月二日书 记 员  程 琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执968号申请执行人王书棋，男，1972年6月12日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人张文，男，1960年11月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘秀杰，女，1962年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王书棋与张文、刘秀杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初3773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45万元及利息，诉讼费4025元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审66号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人陈增女，女，1979年6月18日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504249686号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明陈增女于2019年8月28日9时5分，在松阳县古市镇横街西路筏铺农商银行门口（违停）实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月18日送达被执行人，要求被执行人陈增女自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈增女在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年12月18日作出的3311241504249686号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更814号罪犯曾解娟，女，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)娄中刑一初字第2号刑事判决，以被告人曾解娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3785号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01242号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1924号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年3月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾解娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分222分，该犯2018年12月因在监内超越活动范围，擅自打水饮用扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾解娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪性质、历次减刑情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾解娟减去有期徒刑三个月（刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）杨      霞                  二○二○年六月三十日      法官助理易子微                  书 记 员  李    谦
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初857号原告：高洪春，男，1961年12月13日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：张东权，男，1960年11月17日出生，汉族，住安陆市。原告高洪春与被告张东权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高洪春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高洪春的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪春撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告高洪春负担。审判员 李 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 章亚平
吉林省大安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）吉0882司救刑1号 救助申请人：关春华，女，1957年3月9日出生，汉族，现住吉林省大安市。 关春华以其在刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中面临没有任何劳动能力，年老体弱多病，系低保贫困户，生活急迫困难为由，于2020年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人关春华与李守发故意伤害罪一案，大安市人民法院已执行多年，因被执行人李守发暂时没有可供执行财产且出狱后下落不明，执行款未到位。现申请人年老体弱多病，没有经济收入，生活特别困难，属于贫困低保人员，故申请司法救助20,000元。 经审查查明，2016年8月28日，关春华发现李守发在自己所承包的稻田地里捕捞螃蟹，她上前制止，李守发用拳脚将她打倒在地，后经人送往医院治疗22天，经医疗诊断为“胸12椎体压缩性骨折，多发性软组织损伤，腰椎骨增生，高血压病1级（低危）”，法医鉴定为十级残。本院于2018年11月1日生效的（2018）吉0882刑初185号刑事附带民事判决：一、被告人李守发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。二、被告人李守发赔偿自诉人关春华经济损失共计人民币23,653.63元（此款于本判决生效后立即给付）。三、驳回自诉人关春华其他诉讼请求。判决生效后本院依法向被执行人李守发送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李守发未能自动履行生效法律文书确定的义务，经线上、线下查控，李守发暂无可供执行财产。故申请人关春华的诉求一直未能实现。本院对李守发限制高消费并上失信名单，现李守发出狱后暂时无法联系。 认定上述事实的证据：执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 本院认为，司法救济制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。民事侵权受害人的司法救助对象，包括因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼、执行获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形。本案申请人关春华遭受人身伤害，经诉讼、执行赔偿款未能执行到位，生活困难，被执行人李守发下落不明，无任何财产可供执行。关春华的申请符合国家司法救助的相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人关春华司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保9号之一 解除保全申请人：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 解除保全申请人：徐志强，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 共同委托诉讼代理人：王元祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。 法定代表人：付黎明。 申请人周兴琪、徐志强申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）黔0627财保9号民事裁定，冻结、查封被申请人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司价值3700000元的财产。申请人周兴琪、徐志强于2020年6月5日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周兴琪、徐志强的撤回保全申请，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司价值3700000元财产的冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人周兴琪、徐志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林青 二〇二〇年六月五日 书记员  杨娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1006号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：杨峰，男，汉族，1967年6月18日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更652号罪犯孟宪波，男,1966年4月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）鞍刑二初字第12号刑事判决，以罪犯孟宪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯孟宪波不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）辽刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月4日经本以（2013）大审刑执字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2021年2月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孟宪波予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孟宪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯孟宪波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟宪波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪波减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年12月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保62号申请人：郭海军，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：柴智荣，内蒙古莫日根律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。申请人郭海军于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额人民币1270491.8元。申请人以大家财产保险有限公司保险单号为2321004852020000014的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额人民币1270491.8元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年六月四日书记员 李妍宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2984号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李秉洋，男，2001年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李秉洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2543号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：姜洪干，男，1963年2月23日出生，汉族，住连云港市连云区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告姜洪干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员、被告姜洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计71954.4元（截止2019年10月23日），并自2019年10月24日起至实际给付之日止以所欠本金为基数，按年利率24%支付罚息（不包含利息，逾期后只收取罚息，不再收取利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2018年2月2日至2022年2月2日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还，原告有权提前收回所有贷款，故诉至法院。被告姜洪干辩称，借款及逾期是事实，我工资现在已经被开发区法院冻结，没有偿还能力。我想只要开发区法院的钱偿还完毕，就偿还本案诉讼金额。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、短信通知、借款借据、贷款放款凭证、对账单、借款合同、贷款信息明细、期供查询单、逾期总额查询，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告南京银行（贷款人，甲方）与被告姜洪干（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款用途为家具，借款期间自2018年2月2日起至2022年2月2日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为月利率，固定利率，利率为15.6‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为借放款实际到账后次月的20日，按月还款时，从第二期起每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款及解除本合同。2018年2月2日，南京银行依约向姜洪干发放贷款10万元，被告出具借据一份，借据上载明借款月利率为15.6‰，借款期限48个月，借款到期日2022年2月2日。贷款发放后，姜洪干开始尚按时还款。自2019年9月20日，姜洪干未按时还款，截止2019年10月23日，欠借款本金70849.15元、利息2181.32元、罚息83.55元，合计73114.02元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。虽涉案借款尚未到期，但其多期未能及时偿还的行为已构成违约，依据合同，原告有权提前收回收回借款。双方约定的罚息过高，原告自动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，南京银行向被告主张偿还贷款本息共计71954.4元（截止2019年10月23日），并自2019年10月24日起至实际给付之日止以所欠本金为基数，按年利率24%支付罚息（不包含利息，逾期后只收取罚息，不再收取利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜洪干于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿付借款本息71954.4元，并支付罚息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，以借款本金70849.15元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告姜洪干负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011395
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执214号之一 申请执行人：鲍社安，女，1970年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：解传平，男，1969年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人鲍社安与被执行人解传平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3242号民事判决已发生法律效力。因被执行人解传平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣潜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人鲍社安于2020年6月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人解传平有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执214号的案件本次执行程序。 被执行人解传平负有继续向申请执行人鲍社安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年六月二十八日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执249号申请执行人：喻乐喜，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田爱军，男，汉族，1963年10月08日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨文武，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人：李仁秋，男，汉族，1964年9月13日出生，住湖南省沅江市。关于申请执行人喻乐喜与被执行人田爱军、杨文武、李仁秋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0691民初228号民事判决已经发生法律效力，申请执行人喻乐喜于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2019年12月25日向被执行人田爱军、杨文武、李仁秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人喻乐喜借款本金3200000元，案件受理费34504元，执行费34400元，律师费80000元，款项合计3348904元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人喻乐喜于2020年6月5日向本院递交与被执行人田爱军、杨文武、李仁秋和解协议，同意被执行人田爱军、杨文武、李仁秋于2020年7月15日前支付3200000元，剩余款项从挖沙船收益中提取，直至全部执行完毕。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结屈原管理区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0691民初228号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月五日书记员  彭智星
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督2号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：赵建宇，男，住所地辽阳市白塔区。 被申请人：王娜，女，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人赵建宇、王娜申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督2号支付令，限令被申请人赵建宇、王娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督2号支付令自行失效。 申请费96元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴晓琳书记员李爽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1069号原告：崔四伟，男，汉族，1984年11月20日生，住商水县。被告：胡克全，男，汉族，1980年10月6日生，住商城县。原告崔四伟与被告胡克全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崔四伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔四伟以需要另行收集证据为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔四伟撤诉。案件受理费2577元，减半收取计1289元，由原告崔四伟负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年六月二十四日代书记员 李继辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2813号上诉人(原审原告)：马继超，男，1963年6月12日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：陈新民，男，1960年6月17日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：江苏筑熠建设有限公司，住所地新沂市港头镇与唐港路交叉路口南侧十六号。法定代表人：陆超启，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地新沂市港头镇唐港路2号。法定代表人：陆子飞，该公司董事长。上诉人马继超与被上诉人陈新民、江苏筑熠建设有限公司(以下简称筑熠建设公司)、新沂市风景房地产开发有限公司(以下简称风景房地产公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马继超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定是错误的。根据最高人民法院2019年11月8日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二项“关于民刑交叉案件的程序处理”第128条、129条规定的情形，不应裁定驳回上诉人的起诉。根据该会议纪要“当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。陈新民、筑熠建设公司、风景房地产公司未提交答辩意见。马继超向一审法院诉请判令：一、陈新民、筑熠建设公司给付租金57.2750万元（租金算至2019年3月31日，以后的租金算至租赁物全部还清为止），并给付滞纳金29.270万元（自2015年1月22日至2019年3月31日期间发生的逾期支付租金的违约金，以后的租金滞纳金仍按月利率2%计算到租金全部还清为止）；归还尚欠马继超的钢管2840.2米、扣件3541只，顶丝268根、小接头135个（租金算至租赁物还清为止）；二、风景房地产公司对上述租金及滞纳金、租赁物归还、诉讼费等费用承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：风景房地产公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司资产已被公安机关查封，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置风景房地产公司非法集资案件，并涉及到对风景房地产公司责任财产的统一处置。因本案所涉债务系风景房地产公司提供担保而形成的担保债务，亦涉及到对风景房地产公司资产统一处置，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马继超的起诉。案件受理费6227元，由该院退还马继超。本院经审查认为：风景房地产公司系涉案债务担保人，该公司涉嫌犯罪，并不影响马继超向本案主债务人主张权利，故一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回马继超的全部起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5260号民事裁定；二、指令江苏省新沂市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月四日书记员  彭 璐
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执6号 被执行人：李学志，男，1983年12月1日生，傈僳族，住所地云南省维西县，现在丽江监狱服刑。 本院执行的没收李学志个人全部财产一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）云34刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送本院执行局执行该判决中的没收财产判项。本院于2020年1月14日向被执行人李学志送达执行通知书，要求其报告个人全部财产并将财产移交本院，被执行人报告其名下位于维西县有房产，属于宅基地上的自建房。 本院于2020年1月15日、2020年5月29日两次对被执行人李学志财产情况进行网络查控，发现其名下无不动产登记信息，本院向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，查询结果为李学志名下无不动产产权记录。2020年6月29日本院到维西县进行传统调查。经查，被执行人所报告其名下位于维西县，现已无人居住，属危房，无处置价值。未发现被执行人李学志有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学志名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)云34执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  和青松
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初343号原告：路发，男，1932年3月14日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇乌苏。被告：路海成，男，年龄不详，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：路凤霞，女，年龄不详，汉族，饶河县居民，住。被告：路海平，男，年龄不详，汉族，饶河县居民，住。被告：路凤芝，女，年龄不详，汉族，饶河县居民，现住。路发与路海成、路凤霞、路海平、路凤芝赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告路发于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，且被告履行了给付义务，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告路发负担。审判员  孙雁喜二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 畅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执532号申请执行人：周玉明，男，1955年3月12日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第612号仲裁裁决书，在执行周玉明与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人周玉明申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢125号申请执行人：胡玉树,男,1976年6月8日出生,汉族，住湖北通城县沿河路1号。被执行人：徐自豪,男,1974年9月24日出生,汉族，住赤壁市天骄广场。被执行人：游江林,男,1971年10月13日出生,汉族，住赤壁市新店镇仕坳五组。本院在执行申请执行人胡玉树与被执行人徐自豪、游江林民间借贷纠纷一案中，被执行人徐自豪、游江林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初1624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年六月一日书记员  彭祥
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执678号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计324565.60元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为324565.60元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1688号原告：李永杰，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县皇集乡鸭李庄村委三组。委托代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：王国磊（小名王磊），男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省鹿邑县。确认送达地址：鹿邑县玄武镇王格楼。委托代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告李永杰与被告王国磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永杰的委托代理人梁留志、被告王国磊的委托代理人张言志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告皮料款24795元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日被告购买原告皮料，价款共计24795元，原告要求被告偿还皮料款24795元。被告王国磊辩称，被代：1、被告不欠原告李永杰的货款，被告拉原告的货款在2018年全部结清，当时被告给原告李永杰出具的有欠条，货款结清后，欠条抽回，销毁。2、在2019年6月份被告更不欠原告李永杰的货款，因在2019年3月份至2019年8月份被告在北京益家轩恒商贸有限公司上班工作。3、该案的被告属鹿邑县人民法院管辖，该案的诉讼应该由被告的所在地法院管辖，请求法院依法驳回原告的诉请。原告向本院提供的证据有：1、2018年8月28天城皮革有限公司销售单一份。证明：被告向我公司提货物款项为39647元，期间被告退还了一部分物品折价为14852元，还剩余24795元；2、微信聊天记录光盘一份。证明：原告向被告索要欠款时间为2018年9月1日，被告在微信中也承认自己现在资金紧张，正想办法与厂家联系要钱的事情，该证据能够与销售单上面的时间能够互相印证；3、个体工商户开业通知书一份、营业执照一份、准予注销登记通知书一份、清税证明一份、收据一份。证明：2016年11月16日原告李永杰开始个人经营的广州市荔湾区天城皮行，2019年7月1日注销广州市荔湾区天城皮行。被告向本院提供的证据有：2020年4月15日北京益家轩恒商贸有限公司出具的员工在职证明一份。证明：2019年被告根本没有拉过原告的货。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户买卖关系。2018年8月28日被告购买原告皮料，被告给原告出具销售单一份。销售单上所写内容：“货号1608-3，名称及规格黑色开片小牛，数量2643.1尺寸，每尺单价15元，总金额39647元，退回990.1尺，单价15元－14852元，未付已提货，24795元，王磊未付，李艳军（系公司员工）”。剩余货款24795元，经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告李永杰要求被告王国磊偿还皮料款24795元，有被告出具的2018年8月28日天城皮革有限公司销售单一份、微信聊天记录光盘一份、个体工商户开业通知书一份、营业执照一份、准予注销登记通知书一份、清税证明一份、收据一份在卷佐证，事实清楚，本院不予支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告庭审辩称，1、被告拉原告的货款在2018年全部结清，如被告欠原告的货款，原告应提供被告给原告出具的欠条；2、2019年6月份被告更不欠原告李永杰的货款，因在2019年3月份至2019年8月份被告在北京益家轩恒商贸有限公司上班工作；3、该案的被告属鹿邑县人民法院管辖。被告此辩解，提供的证据2020年4月15日北京益家轩恒商贸有限公司出具的员工在职证明一份。只能证明2019年4月15日被告在北京益家轩恒商贸有限公司工作，且未提供其他证据来印证不欠原告货款的事实。被告提出管辖权异议已超过法定时间，应在答辩期限内提出，对被告以上所辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国磊于本判决生效后十日内偿还原告李永杰皮料款24795元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告王国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年六月二日书记员  李月娥
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1455号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：张以农，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京朝阳。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张以农物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1109号原告徐某，男，汉族，1941年3月28日，住广东省深圳市福田区。原告程某，女，汉族，1946年1月1日，住广东省深圳市福田区。二原告委托诉讼代理人：王保文、贾保德，河南君盟律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1968年09月4日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙文颖、陈建云，河南辰正律师事务所律师。上列原告徐某、程某诉被告朱某继承纠纷一案，本院2020年2月8日立案。2020年6月21日原告徐某、程某向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某、程某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年六月二十三日书记员  张 岩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1374号 申请执行人长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：蒋海龙,男，住江苏省。 关于长春市朝阳区人民法院与蒋海龙罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初516号刑事判决书，判决内容：被告人蒋海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2021年12月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人蒋海龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初516号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8893号原告：河南久和物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区经八路30号院1号楼，统一社会信用代码：91410105590842565F。法定代表人：靳清建，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所实习律师。被告：郅国丽，女，1983年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：高杰，男，1983年3月1日出生，汉族。原告河南久和物业服务有限公司诉被告郅国丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告河南久和物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭志彦、陈一漫，被告郅国丽及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南久和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10605元、违约金3000元，共计13605元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区商城东路5号院润景时代1单元1306室的业主。原被告双方签订有《润景时代-前期物业管理服务协议》，双方就物业费及违约金事项做了书面约定，协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2015年7月起一直没有向原告缴纳物业费。后经原告多次催缴，被告仍没有缴纳，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告郅国丽辩称，原告没有收取物业费的资格，被告多次向原告要求提供物业资质（人员资质）和收费标准，但被告至今未提供，其收取物业费系非法的；即便原告提供了部分物业服务，但未能按照物业服务合同进行服务，其未完全履行“公共绿化的养护和管理”、“小区内无违章建筑”、“小区内实行24小时值班制度”等合同义务，应减少收取物业费用金额。本院经审理认定事实如下：原告河南久和物业服务有限公司系有限责任公司，其经营范围包括物业管理，其系润景时代小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2014年5月27日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，每年1月和7月的前10日内交纳当年1-6月份和7-12月份物业管理服务费，住宅物业费的收费标准为按每月每平方米1.5元收取，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告限期交纳，并从逾期之日按每天千分之五向原告支付违约金。被告所购房屋系润景时代小区1单元1306号，建筑面积为117.85平方米。庭审中，被告认可其自2015年7月1日起至今未支付物业费。另原告提供的物业服务在清洁卫生方面存在部分瑕疵。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。原、被告双方分别作为物业服务的提供者和享受者，应互相体谅，协商解决纠纷，共同营造出和谐美丽的小区物业环境。原告作为小区物业管理服务企业，应提供符合质量约定的物业服务，并对小区业主的合理要求应及时回应；被告作为小区业主，应按照约定及时交纳物业费，以供物业公司能够继续提供符合要求的物业服务。鉴于被告自2015年7月1日起至今未支付物业费，被告应支付原告自2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10606.5元（117.85㎡×1.5元/月/㎡×60个月）。原告提供的物业服务存在部分瑕疵，结合本案实际情况，本院酌定被告按上述物业费的90%向原告支付物业费即9545.85元；鉴于提供的物业服务存在部分瑕疵，原告主张的违约金，本院不予支持。原告作为法人，其经营范围包含物业管理，物业服务资质并非原告能否提供物业服务的前提条件，被告以原告不享有物业服务企业资质作为不交纳物业费的抗辩理由，于法无据，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郅国丽于本判决生效后十日内支付原告河南久和物业服务有限公司物业费9545.85元；二、驳回原告河南久和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告郅国丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  张 焱
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执542号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘海斌，董事长。被执行人武炎峰,男，1986年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人武炎峰银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月十八日书记员 李    婷    婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初925号原告：田少辉，男，1987年4月14日出生，住清水县。被告：王新平，男，1969年9月8日出生，住清水县。原告田少辉与被告王新平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。田少辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王新平的起诉。本院认为，田少辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田少辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田少辉负担。审判员  陈刚二〇二〇年六月九日书记员  宋岩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3423号原告:邓小亮，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：冯非凡，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告邓小亮与被告冯非凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邓小亮到庭参加诉讼，被告冯非凡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小亮向本院提出诉讼请求：1.判令冯非凡赔偿邓小亮车辆损失费、拆检费9800元；2.判令冯非凡支付邓小亮交通费、误工费共计1500元；3.本案诉讼费由冯非凡承担。事实和理由：2019年11月12日晚上11时20分，邓小亮在唐宫路与健康南路口由西向东机动车道上正常停车，冯非凡驾驶电动车追尾邓小亮车辆，致使邓小亮车辆后保险杠破裂，倒车雷达损坏，后导流板严重变形，经过拆检后防撞钢梁变形等损坏。经交警支队认定，冯非凡对本次事故承担全部责任。事故发生后，冯非凡拒不协商赔偿事宜，为维护自身合法权益，特诉至法院。冯非凡未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭，根据邓小亮提交的证据，本院认定如下：1、2019年11月12日23时20分，冯非凡驾驶雅迪电动自行车沿唐宫路机动车道由西向东行驶中与沿边停车等人的邓小亮驾驶的豫Ｃ×××××号轿车追尾相撞。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定冯非凡负本次事故的全部责任。2.事故当天，经交警部门调解，双方达成一致意见：冯非凡赔偿邓小亮车损11000元（当天付3000元，余款8000元一周后付清）。庭审中，邓小亮认可冯非凡已于事故当天以现金形式支付3000元，余款8000元至今未付。3、事故发生后，邓小亮未经定损，将车放在汽车维修厂进行维修，产生费用9800元。本院认为，对于本次事故发生，交警支队出具《交通事故认定书》，认定冯非凡负本次事故全部责任。对于邓小亮主张的各项损失：1、车辆损失费、拆检费9800元，因冯非凡已于事故当天支付邓小亮现金3000元，故冯非凡仅需再支付6800元。2、交通费、误工费共计1500元，邓小亮仅提供所在单位的误工证明，无相关票据。证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，冯非凡在本次事故中应再支付邓小亮6800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、冯非凡于本判决生效之日起十日内支付邓小亮6800元；二、驳回邓小亮的其他诉讼请求。如冯非凡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取为42元，由邓小亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢46号 申请执行人：刘艳利,女性,住松岭区。 申请执行人：马微,女性,住松岭区。 申请执行人：马国庆,男性,住松岭区。 被执行人：常桂晶，女性,住加区。 本院在执行申请执行人刘艳利、马国庆、马微与常桂晶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常桂晶丈夫李长军名下土地的地租和直补法院已采取控制，待明年到期后进行分配案款，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢46号案件的执行。 二、如果被执行人常桂晶不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2015）大商终字第36号民事判决书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 辛丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4445号之三 被执行人:张智和，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省内江市昌隆县。 关于被执行人张智和罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初56号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张智和应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得651.79元并已另案处理，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十日 书记员 肖园园
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执35号 申请执行人莱芜金磊典当有限公司，住所地：济南市莱芜高新区原山南路小故事沿街楼A3。 法定代表人：窦金友，经理。 被执行人莱芜市景山锻造有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇前枯河村。 法定代表人：李茂山，经理。 被执行人莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇前枯河村。 法定代表人：李茂山，经理。 上列当事人小额借款合同纠纷一案，案件标的额为本金、利息及违约金共计1754488元、保函费2160元、案件受理费5400元、保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人在其它案件中的案件款，因执行异议而无法提取。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月九日 书记员 杨光桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4201号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邱志明。被执行人邓金华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱志明等金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)湘0181民初3831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人邱志明等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，已查封其抵押在申请执行人处的房产，申请人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更46号罪犯邓春华，男，1975年1月15日出生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年10月27日作出（2015）汨刑初字第178号刑事判决，以被告人邓春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（原缴纳5000元，本次减刑缴纳5000元）。刑期自2014年11月25日起至2029年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更604号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓春华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2691分。据此，执行机关认定罪犯邓春华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓春华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓春华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年8月24日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初148号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人韩小亮，男，1989年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，河南省许昌市建安区，现住。因未取得驾驶证驾驶机动车，2011年9月8日被许昌市公安局交通管理支队罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年5月9日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人韩小亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张定会出庭支持公诉，被告人韩小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年12月21日21时许，被告人韩小亮醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车沿311国道自西向东行驶，当行驶至建安区五女店镇张古路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩小亮每100ml血液中含乙醇180.331mg。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实指控事实。公诉机关指控认为，被告人韩小亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩小亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人韩小亮对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩小亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩小亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年六月九日书记员  刘 一
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2428号 申请人：付果煜，女，出生，现住石家庄市裕华区。 被申请人：张红军，男，出生，现住河北省衡水市桃城区。 申请人付果煜与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，申请人付果煜于二〇二〇年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款111000元或查封被申请人名下其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红军名下的银行账户存款111000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 书记员  吕 悦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1052号原告：泰来县大兴镇大唐热力有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人：郑富，经理。委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，住泰来县。被告：胡敏，男，1983年10月3日出生，住泰来县。原告泰来县大兴镇大唐热力有限公司与被告胡敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告泰来县大兴镇大唐热力有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县大兴镇大唐热力有限公司以被告胡敏现在外误工无法联系为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县大兴镇大唐热力有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由泰来县大兴镇大唐热力有限公司负担。审判员  金丰红二〇二〇年六月十七日书记员  崔东华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2060号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立纬，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：苏宏敏，女，1980年11月30日出生，苗族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）与被告苏宏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人吴健、张立纬到庭参加诉讼，被告苏宏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏宏敏立即归还借款本金194804.65元、本金的罚息12258.07元（暂算至2020年6月15日止；自2020年6月16日起至实际支付之日止，以本金194804.65元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2、判令苏宏敏承担律师费22154元；3.判令本案诉讼费用由苏宏敏承担。事实和理由：借款人系苏宏敏，借款金额25万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，借款用途日常消费，罚息按照借款利率上浮50%计算，还款方式规则还息，到期还本息，由苏宏敏承担相关律师费用。苏宏敏未作答辩。本院认为：中国银行梁溪支行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还查询单、委托代理合同等证据证明，苏宏敏未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效。中国银行梁溪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏宏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金194804.65元、本金的罚息（计算至2020年6月15日为12258.07元，自2020年6月16日起至实际支付之日止，以194804.65元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、苏宏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费22154元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4596元，减半收取计2298元、保全费1770元，二项合计4068元，由苏宏敏负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，苏宏敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 丁 炜二〇二〇年六月十五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。