wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初906号 原告：丛颖，女，1988年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，执行董事。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2。 法定代表人：曲龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 原告丛颖与被告永清星昊房地产开发有限公司（以下简称星昊地产公司）、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司（以下简称鑫铭伟业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛颖委托诉讼代理人朱世英、被告星昊地产公司委托诉讼代理人刘俊岭、被告鑫铭伟业公司委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告星昊地产公司退还原告排卡费30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年7月18日计算至实际付清之日止。暂计1000元）；2.依法判令鑫铭伟业公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告丛颖与被告星昊地产公司签订《商品房认购协议》，约定由原告以银行按揭贷款的方式购买被告星昊地产公司开发的位于永清县港悦金督（文院9号）10号楼2单元2002室房屋，首付款202255元，排卡费30000元。由于被告星昊地产公司未取得商品房销售手续，一直无法按照约定与原告签订正式《商品房买卖合同》，2018年12月12日原告和被告星昊地产公司签订了《退房协议》，被告星昊地产公司仅退还给原告首付款202255元，剩余30000元的排卡费一直不予退还，后原告得知，在购买房屋之时，被告星昊地产公司提供的收取排卡费的ＰＯＳ机显示商户为被告鑫铭伟业公司，原告在不知情的情况下将该笔款项支付入被告鑫铭伟业公司账户。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 星昊地产公司辩称，1.原告所诉的排卡费并非我公司收取，根据原告所提交的证据，收取排卡费的单位为本案被告鑫铭伟业公司，该排卡费与我公司没有任何法律关系，我公司不同意退还原告的排卡费并拒绝承担排卡费的利息；2.我公司与原告之间是商品房预约合同关系，该关系已经解除，双方签有退房协议，退房协议第三条约定自退款到账之日起甲乙双方买卖关系终止，现在我公司已经按照退房协议的约定履行了自己的义务，故双方协议终止，原告无权再就双方之间的商品房预约合同所涉及的事宜向我公司主张任何权利。 鑫铭伟业公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告与星昊地产公司之间是预约合同关系，协议是有效的，双方之间是通过解除而不是确认无效的方式解除了合同，我方是基于提供交易机会促成交易的居间服务，以排卡团购的方式提供团购优惠服务，原告自愿参加了该团购优惠活动，完成房屋认购，并享受了相应的优惠服务，即30,000元抵60,000元，我们之间的居间服务关系和团购优惠服务关系不存在法定无效的情形，同时也不依附于预约合同的最终履行状况，因此原告的请求是无法律依据的。另外，我方与原告之间的合同状态在成交时已经履行完毕，原告没有请求解除双方的居间服务关系，当然也不存在解除的情形，因此原告的起诉也超过了法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日原告与被告星昊地产公司签订了《商品房认购协议》，约定原告认购被告星昊地产公司开发的文苑九号10号楼2单元2002室商品房一套。2016年7月18日原告丛颖向被告鑫铭伟业公司支付30,000元，被告鑫铭伟业公司为原告出具收据一张，收据注明为“文院九号排卡费”。2018年12月12日原告与被告星昊地产公司签订了《退房协议》，协议约定，被告星昊地产公司退还原告购房首付款202255元及利息4347元，自退款到账之日起，原订购协议终止。2019年6月27日被告星昊地产公司按照《退房协议》约定，退还原告首付款及利息。 以上事实有《商品房认购协议》、鑫铭伟业公司收款收据、POS机刷卡小票、《退房协议》、廊坊银行客户付款回单及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，被告鑫铭伟业公司收取原告丛颖排卡费30,000元，只为原告出具收据，双方未签订书面合同，对于排卡费的性质以及双方的权利义务均未做明确约定。被告鑫铭伟业公司系在推介销售被告星昊地产公司开发的商品房过程中向原告收取的排卡费，即使如被告鑫铭伟业公司所述，交纳30,000元排卡费享受房价款30,000元抵60,000元的优惠，而因原告与被告星昊地产公司协商解除了《商品房认购协议》，原告也未实际享受该优惠。从上述两点也可以看出排卡费并非独立于认购协议之外，而是依附于认购协议而收取的费用。故当认购协议解除时，该费用也应予以退还。被告鑫铭伟业公司称该款系居间服务费，依据我国《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪机构接受委托提供房地产信息、实地看房、代拟合同等房地产经纪服务的，应当与委托人签订书面房地产经纪服务合同，房地产经纪服务实行明码标价制度。被告鑫铭伟业公司并未提交相关证据证实与原告之间存在居间合同关系，该辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《退房协议》约定，《商品房认购协议》于退款到账之日起该协议终止，被告星昊地产公司于2019年6月27日退还原告购房款，原告请求退还排卡费的诉讼时效应当自此日起计算，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告星昊地产公司返还排卡费30,000元及利息的诉讼请求，未提交证据证实排卡费为星昊地产公司收取或者其授权被告鑫铭伟业公司收取，该请求本院不予支持。 综上所述，原告请求判令被告星昊地产公司返还排卡费及利息并由被告鑫铭伟业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为节省诉讼资源，本院依据查明的事实，依法判决由被告鑫铭伟业公司返还原告排卡费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丛颖排卡费30,000元； 二、驳回原告丛颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告丛颖负担9.5元，由被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱禹锦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执15号申请执行人：张巧翔，男，1972年12月6日出生，汉族，洪洞县赵城镇桥西村人，现住本村339号，公民身份号码：142625197212061011。被执行人：丁耀峰，男，1982年4月29日出生，汉族，汾西县和平镇申村人，现住本村027号，公民身份号码：142636198204291830。本院在执行申请人张巧翔与被执行人丁耀峰劳务合同纠纷一案中，山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请人本金7500元，执行费50元，共计8000元。在执行过程中，申请执行人张巧翔与被执行人丁耀峰劳务合同纠纷一案于2019年6月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张巧翔与被执行人丁耀峰劳务合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执15号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月十九日书记员  刘丽娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3154号原告:陈东，男，1967年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：陈丽珍，女，1968年9月22日生，汉族，住无锡市新区。原告陈东与被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告陈东向本院申请撤回对被告陈丽珍的起诉。本院认为，原告陈东申请撤回对被告陈丽珍的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈东负担。审判员 金 霁二〇二〇年六月十八日书记员 张颖颖
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1160号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：吴勤丰，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人吴勤丰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：吴勤丰应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金197386.14元、逾期罚息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，以197386.14元为基数，按照年利率24%计算）;吴勤丰应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，减半收取计2440.50元、保全费1920元，二项合计4360.50元，由吴勤丰负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴勤丰于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6440号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执481号之二申请执行人：雷四红，女，汉族，1982年7月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐金瑶，男，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人雷四红与被执行人唐金瑶买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为15369元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款。本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨791.75元至本院指定账户。对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较小暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款791.75元，扣缴执行费130.53元，支付申请执行人661.22元，本案债权实现661.22元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5045号原告：汤磊，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。原告：王峰，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。被告：王世宣，男，1954年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：王浩冰，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：湖南高正投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路014号第020栋。法定代表人：顾昕，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。第三人：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街政府二楼。法定代表人：汤玲。第三人：曾强，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。第三人：湖南汇金投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋。法定代表人：汤磊。原告汤磊、王峰与被告王世宣、王浩冰、湖南高正投资置业有限责任公司，第三人萍乡市金信房地产开发有限公司、曾强、湖南汇金投资有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告汤磊、王峰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤磊、王峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤磊、王峰撤回起诉。本案因撤诉减半收取的受理费15400元，由原告汤磊、王峰负担。审判员  张林二〇二〇年六月二十四日书记员  秦瑶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1032号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：陈坚，女，1987年8月18日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1102民初2461号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：陈坚于判决发生法律效力之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11264.5元、利息1100.59元，合计12365.09元（计算至2019年3月14日，此后利息以本金11264.5元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际还清之日止）；陈坚于判决发生法律效力之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取111元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担25元，陈坚负担86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈坚信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年6月2日冻结被执行人部分银行账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十九日书记员  吴艾娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保425号 申请人：刘某1，女，2007年8月28日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：刘某2，男，2013年3月22日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：付晓会，女，1985年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人刘某1、刘某2与被申请人付晓会抚养费纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初283号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人付晓会所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，查封期限2年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。 二、被申请人付晓会负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人付晓会可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李红旭
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审16号 申请执行人：南京市栖霞区综合行政执法局，统一社会信用代码11320113MB0494653T，住所地江苏省南京市栖霞区文成路1号。 法定代表人：吴霞锋，南京市栖霞区综合行政执法局局长。 委托代理人：梁程，南京市栖霞区综合行政执法局公职律师。 委托代理人：周秦汉，南京市栖霞区综合行政执法局公职律师。 被执行人：南京市燕子矶街道城市绿洲花园业主委员会，南京市基层民间组织备案证书号413040003，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号。 负责人：陆云，该业委会主任。 委托代理人：胡国富，该业委会成员。 2019年6月10日，申请执行人南京市栖霞区综合行政执法局（以下简称区行政执法局）对被执行人南京市燕子矶街道城市绿洲花园业主委员会(以下简称城市绿洲花园业委会)作出宁综法栖[2019]130505号行政处罚决定书（以下简称130505号行政处罚决定书），决定如下：1.罚款人民币152000元。由于被执行人城市绿洲花园业委会未履行义务，申请执行人区行政执法局遂向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，于2020年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人区行政执法局述称，2019年6月10日，申请执行人对被执行人的损害城市绿化行为作出了行政处罚决定书（130505号行政处罚决定书），罚款152000元。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年12月12日，申请执行人作出履行义务催告书，并向被执行人送达，收到催告书后，被执行人仍未履行。为维护城市绿化管理和社会法律秩序，特申请法院强制执行。 被执行人城市绿洲花园业委会辩称，涉案树木是由燕子矶新城指挥部下属工程公司移植的，不是我们业委会做的。我们也无权命令新城指挥部移植。申请人的处罚主体错误，不应由我业委会承担责任。 经审查查明，2019年4月22日，区行政执法局执法人员接群众投诉前往燕子矶街道城市绿洲花园小区二期勘察，发现该小区二期多棵树木被移植。二期南门现状为裸土状态，综合楼一栋南侧已硬化完成。移植树木共27棵，其中杜英9棵，高杆女贞5棵，海桐球9棵，红花檵木球4棵。城市绿洲花园业委会未取得相关移植树木的许可手续。区行政执法局于2019年6月10日对城市绿洲花园业委会作出130505号行政处罚决定书并于2019年6月11日送达。该处罚决定书告知了被执行人城市绿洲花园业委会提起行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，城市绿洲花园业委会未履行行政处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。区行政执法局又于2019年12月12日作出宁综法栖（2019）900167号催告书并于同日送达，催告城市绿洲花园业委会履行义务。因城市绿洲花园业委会未履行处罚决定书内容，区行政执法局遂向本院申请强制执行。 本院认为，《南京市城市绿化条例》第三十一条规定：城市中的树木，不论其所有权归属，任何单位和个人不得擅自大修剪、移植或者砍伐。第五十四条规定：违反本条例规定，擅自移植树木的，或者经批准砍伐但未按照规定补植的，由绿化行政主管部门责令限期改正，处以每棵二千元以上二万元以下罚款。被执行人城市绿洲花园业委会擅自砍伐、移植城市树木的行为违反了上述规定，依照法律法规应予处罚。被执行人城市绿洲花园业委会的辩解意见因无相应证据证实，本院不予采纳。申请执行人区行政执法局申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚并无不当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市栖霞区综合行政执法局作出的宁城法栖[2019]130505号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执114号之一申请执行人：冯娟，女，汉族，1963年9月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：马鹏鹏，女，回族，1979年9月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：蔡艺豪，男，回族，2001年4月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：马某，女，回族，2016年9月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行冯娟申请执行马鹏鹏、蔡艺豪、马某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无继承蔡东周遗产，申请执行人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3654号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路139B-1号二楼西侧。法定代表人：吕光兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢煦，辽宁善成律师事务所律师。被告：李晓东，男，汉族，1989年1月13日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡云字井村秋字井屯。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年六月十八日书记员  姜梦迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申7号再审申请人（原审被告）辛波，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍地南京市秦淮区。被申请人（原审原告）蔡五红，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）张月明，女，汉族，1964年11月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审被告）钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住江苏省南京市。再审申请人辛波与被申请人蔡五红、张月明、钱立胜民间借贷纠纷一案，不服本院2018年7月25日作出的（2017）苏0113民初2820号民事判决，于2020年1月5日通过邮寄方式向本院寄送再审申请书，向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经查，原审原告蔡五红与原审被告辛波、张月明、钱立胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2017）苏0113民初2820号民事判决，并通过法院专递的方式向各方当事人送达了上述民事判决书。原审被告钱立胜不服本院原审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏01民终9735号民事裁定：本案按上诉人钱立胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院原审于2018年7月25日作出一审判决并向再审申请人辛波邮寄送达，辛波并未提起上诉；直至江苏省南京市中级人民法院针对原审被告钱立胜的上诉作出二审裁定后，辛波于2020年1月5日向本院递交再审申请书，显然已超过六个月的期限，而且并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项、第十三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人辛波的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月二日书记员  杜梦恬
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2246号 李忠银： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币83217元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保68号 申请人：韩路光，女，汉族，1956年8月29日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：陈文凯，男，满族，1973年3月15日出生，吉林市财富小额贷款股份有限公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人韩路光于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人陈文凯所有的坐落于吉林市丰满区XX号；二、被申请人陈文凯所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人韩路光财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人韩路光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈文凯所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋。查封期限三年； 二、查封被申请人陈文凯所有的坐落于吉林市丰满区XX号房屋，查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人韩路光负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张弘强
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审35号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：闫某，女，1959年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年12月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人闫某作出赣自然资罚字[2019]447号行政处罚决定，处罚如下：1、对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（砖混结构2层村民住宅一栋，建筑物面积357.6平方米）和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款，罚款共计6817元。因被执行人闫某在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年4月29日向被执行人闫某送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行“对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（砖混结构2层村民住宅一栋，建筑物面积357.6平方米）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]477号行政处罚决定中对被执行人闫某作出的限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，本院准予强制执行。 本院裁定准予强制执行后，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局可依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年六月九日 书记员 宋秋韵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1256号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该社理事长。   诉讼代理人：张勇，该社资产清收部科员。   被告：马德提·乔马依，男，1967年11月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告马德提·乔马依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费74元，减半收取37元，原告未预交诉讼费。   审  判  员   居来提   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   亚森江
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保998号 申请保全人:吕宝强、王风运 被申请人：牛庆艳、常来常往电子商务有限公司、山东泉佑新能源科技有限公司、兰佳世、万燕燕 申请人吕宝强、王风运与被申请人牛庆艳、常来常往电子商务有限公司、山东泉佑新能源科技有限公司、兰佳世、万燕燕合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4122号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月16日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人牛庆艳、常来常往电子商务有限公司、山东泉佑新能源科技有限公司、兰佳世、万燕燕名下的银行存款；查封了担保人吕彦铭名下的担保房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4122号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三十日 书记员  栾绍卓
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保161号申请人：孟凡共，男，1966年1月5日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被申请人：孟凡庆，男，1963年4月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：曹富梅，女，汉族，住沂源县，系孟凡庆妻子。申请人孟凡共与被申请人孟凡庆、曹富梅健康权纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孟凡庆、曹富梅的银行存款、公积金账户等140000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡庆、曹富梅的银行存款、公积金账户等140000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月二十二日书记员  张 媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1624号原告：海城市鼎晟矿业有限公司，住海城市牌楼镇菱镁制品工业园区，统一社会信用代码9121038107216379XB。法定代表人：尹秋艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹、付娜，该公司员工。被告：张国昌，男，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，现住辽宁省海城市。原告海城市鼎晟矿业有限公司诉被告张国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告海城市鼎晟矿业有限公司（以下简称鼎晟矿业公司）的委托诉讼代理人刘莹、付娜，被告张国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晟矿业公司诉称：被告因急需用钱于2019年3月7日向原告借款1万元，于2019年3月13日向原告借款2万元，被告为原告出具借条两张。双方约定一年内偿还，现还款期限已到，故原告诉至法院，要求被告给付借款3万元，诉讼费用由被告承担。被告张国昌辩称：我借钱不假，是因为车祸借的钱，当时是在上班的时候还没到厂子时发生的事故，借钱是因为治病借钱，3万元我也收到了，借条上是我签的字，对借条上的金额没意见，但是写的本次事故不是上班时发生的那些字不是我写的。我出车祸时厂长去了现场，给我送到的医院。经审理查明，2019年3月7日，被告张国昌向原告鼎晟矿业公司借款1万元。2019年3月13日，被告张国昌向原告鼎晟矿业公司借款2万元。共计借款3万元，被告张国昌签字确认该两笔借款。原告鼎晟矿业公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条2张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国昌向原告鼎晟矿业公司借款，应按照约定偿还借款，未按照约定偿还借款，显系违约，故本院对原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的借条上的书写的本次事故不是上班时发生的那些字不是我写的一节，与本案争议焦点无关，故本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张国昌于本判决生效后十日内偿还原告海城市鼎晟矿业有限公司借款3万元。案件受理费550元，由被告张国昌负担。此款已由原告海城市鼎晟矿业有限公司垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  杨 娇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于若男
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1122号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人金保军罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624刑初78号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6735－2号解除保全申请人：黄伟栋,男,,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王文轩,男,住天津市滨海新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）津0116民初6735号民事裁定书，裁定冻结被申请人王文轩名下银行存款152800元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成庭外和解，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王文轩名下银行存款152800元或查封、扣押其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年六月十六日书记员  刘帅
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执16号 被执行人许海森，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县，捕前住河北省涞源县。 被执行人朱柱云，男、1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，捕前住河北省涞源县。 本院在执行许海森、朱柱云罚金刑一案中,河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑初66号已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人许海森、朱柱云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院通过保定市不动产登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人许海森、朱柱云名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人许海森、朱柱云名下银行存款，互联网银行（支付宝，网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院查明，被执行人许海森与其妻子薛志贤名下有位于保定市位于保定市，面积为100.82平方米房产一套，不动产权证号为（2017）保定市不动产权第××号。该房产系其夫妻共有，且为其名下唯一一套住房。上述房产暂未处置。 本院依法对被执行人许海森、朱柱云限制消费。 本案执行标的90000元未能执行完毕。 综上所述，因本案发现的财产无法处置，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月十四日 书记员  蔡雅楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更322号罪犯汪兴燃，男，1988年9月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年7月12日作出（2013）楼刑一初字第98号刑事判决，以被告人汪兴燃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2013年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第754号、（2016）湘06刑更1247号、（2018）湘06刑更406号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2021年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪兴燃在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2584.5分。据此，执行机关认定罪犯汪兴燃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪兴燃在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪兴燃在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪兴燃减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初484号 原告：浙江广腾汽车服务有限公司，统一社会信用代码913308000641858924，住所地衢州市柯城区三衢路1077号2幢9号、10号。 法定代表人：谢一飞，董事长。 被告：徐卸耀，男，1971年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：范明莲，女，1969年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江广腾汽车服务有限公司（以下简称广腾公司）与被告徐卸耀、范明莲追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣布判决。原告广腾公司的法定代表人谢一飞到庭参加诉讼，被告徐卸耀、范明莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告广腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐卸耀、范明莲偿还原告在浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙北支行代偿的86948.23元；2.被告徐卸耀、范明莲承担逾期还款违约金23000元（按贷款额的20%计算）；3.被告徐卸耀、范明莲承担资金占用费，暂计24345.51元（垫付款按按日千分之一计算）；4.被告徐卸耀、范明莲承担诉讼费用。事实和理由：被告徐卸耀、范明莲于2018年5月28日因购车向浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙北支行（以下简称龙游农商银行）借款115000元，约定分期手续费率为9.5%，借款期限为3年，到期日为2021年5月27日，按月归还贷款本息。该笔贷款由原告提供保证担保，三方订立个人购车抵押保证借款合同。原告与被告签订车贷服务合同，明确了双方的权利与义务。该笔贷款被告归还几期汽车分期款后，并未按时履行还款义务。经多次催收无果后，原告于2019年10月8日将该笔贷款清偿完毕。原告为此向被告追偿。 被告徐卸耀、范明莲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，当事人对本案证据未提出异议，原告主张的事实，有《个人抵押保证借款合同》、《车贷服务合同》、代偿证明等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2018年5月20日被告与案外人龙游农商银行签订《个人购车抵押保证借款合同》一份，约定：被告徐卸耀因购车需要，向龙游农商银行贷款115000元；按等额本息方式还款，分36期还清，每月还款3498元；衢州市广腾汽车服务有限公司（于2018年11月13日变更为浙江广腾汽车服务有限公司）提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等），保证期间为两年。当日，原告与被告徐卸耀签订《车贷服务合同》一份，约定：车贷服务费为6000元，在贷款发放后支付给原告；乙方（徐卸耀）逾期归还贷款，甲方（广腾公司）无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；被告范明莲作为乙方的共同还款人在合同上签字并捺印。2019年10月8日原告广腾公司代为偿还银行贷款86948.23元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告广腾公司承担保证责任后，向被告徐卸耀追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告范明莲作为共同还款人签订合同，应当承担共同还款责任。《车贷服务合同》约定被告叶燕飞按日千分之一向原告支付资金占用费，其约定明显过高，本院酌情按年利率24%予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐卸耀、范明莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江广腾汽车服务有限公司代偿款86948.23元并自2019年10月9日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止； 二、被告徐卸耀、范明莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江广腾汽车服务有限公司公告费损失560元。 三、驳回原告浙江广腾汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2986元，由原告浙江广腾汽车服务有限公司负担669元，由被告徐卸耀、范明莲负担2317元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  周金树 二〇二〇年六月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢180号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：梁先国，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：陆丹，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人梁先国、陆丹银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初1127号民事判决书所确定的内容，被执行人梁先国、陆丹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计307482元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人梁先国、陆丹采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人梁先国、陆丹的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人梁先国、陆丹暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢59号远安县人民法院刑事审判庭、边世村：远安县人民法院刑事审判庭移交的边世村罚金纠纷执行一案。被执行人边世村于2020年6月23日缴纳罚金5万元。至此，我院作出的（2017）鄂0525刑初83号法律文书中边世村的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执303号之一申请执行人：邵细凤，女，汉族，1972年6月20日出生，住团风县。被执行人：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人邵细凤与被执行人舒喜斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人舒喜斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1948号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人舒喜斌有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人舒喜斌名下登记有“明锐牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但为轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人舒喜斌名下位于黄州区××单元××号（不动产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋。但为轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人舒喜斌发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月24日，本院对申请执行人邵细凤进行终本约谈，申请执行人邵细凤同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初902号 原告：姚正权，男，1963年6月26日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王小飞，男，1978年4月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告姚正权与被告王小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姚正权于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚正权撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚正权负担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓俊杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2651号 原告：王利法，男，1964年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：金恩林，男，1957年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告王利法与被告金恩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王利法、被告金恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利法向本院提出诉讼请求：判令金恩林归还王利法借款本金20000元并支付按同期同类银行贷款利率计算的自借款之日起至付清之日止的利息。事实和理由：金恩林于2000年5月2日向王利法借款20000元，并出具借条一份。后王利法多次催讨，均未果。 金恩林辩称，借款是事实，但是双方并未约定利息，不应该支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2000年5月2日，金恩林向王利法借款20000元，未约定利率。金恩林出具借条一份。金恩林至今未归还借款。 本院认为，金恩林出具借条，向王利法借款，二者之间的借贷关系成立。现金恩林经王利法催讨未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，逾期利息从其起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方借款时未约定利率，故现王利法主张自借款之日起计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、金恩林于本判决生效之日起三十日内归还王利法借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回王利法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由金恩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年六月二日 代书记员  陈慧敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1716号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：尹天长。本院于2020年5月20日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与尹天长信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人尹天长依据本院（2019）津0103民初11337号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终772号上诉人（原审原告）：吴建明，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人吴建明因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告吴建明于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，吴建明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3646号民事判决第四项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3646号民事判决第一项、第二项、第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许吴建明撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费1819元，减半收取909.5元，由吴建明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初364号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：阳强龙，女，汉族，1984年12月16日出生，户籍地：广西桂林市雁山区。 被告：阳珍，女，汉族，1986年12月20日出生，户籍地：广西桂林市雁山区。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告阳强龙、阳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告阳强龙、阳珍已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更694号罪犯黎廷艳，曾用名黎廷烈，绰号阿弟，男，1976年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，一年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)鞍刑一初字第67号刑事判决，以罪犯黎廷艳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2028年3月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黎廷艳予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黎廷艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯黎廷艳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黎廷艳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黎廷艳减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月21日起至2027年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终437号上诉人(原审原告)：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区政府街尚都国际七号楼三层3211室。法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：马俊兰，女，回族，1975年2月22日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。上诉人固原六盘君子商贸有限公司(以下简称六盘君子商贸公司)因与被上诉人马俊兰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。六盘君子商贸公司上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初2579号民事裁定；2、指令原州区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人基于委托关系具有适格的诉讼主体资格。上诉人与案外人吴云霞、祁怀斌签订《商铺授权委托书》，上诉人作为受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与被上诉人签订了《商铺租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，上诉人与案外人委托方之间是未披露代理关系，委托方有选择介入或不介入合同的权利。因被上诉人不履行支付租金和管理费义务时，上诉人向委托方披露被上诉人违约后，委托方选择授权上诉人以自己的名义提起诉讼的方式，而非直接向被上诉人主张权益。因此，上诉人起诉行为是在委托方授权范围内，是在处理委托方的事务，是符合法律规定的，上诉人的诉讼主体资格是适格的。马俊兰辩称，我与杨君签订的合同，上诉人没有权利收取房租。一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。六盘君子商贸公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋租赁费16214.4元、物业管理费3310.44元、暖气费1412元、水费472.92元，共计21409.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案适格主体的原告应为宁夏尚都购物中心（有限公司），而非宁夏尚都购物中心（有限公司）委托的固原六盘君子商贸有限公司，故原告固原六盘君子商贸有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的起诉。案件受理费168元不予交纳。本院审理查明，根据上诉人二审提供的两份《商铺授权委托书》记载，案外人吴云霞、祁怀斌于2017年对各自享有的位于固原市政府街尚都国际7号商场的商铺，分别委托杨君办理与其商铺对外招商、签订租赁合同等经营管理事项。2017年11月12日，杨君以尚都国际七号楼招商部委托人的身份与马俊兰签订案涉《商铺租赁合同》。另查明，杨君系固原六盘君子商贸有限公司法定代表人。本院认为：上诉人六盘君子商贸公司在本案基于其法定代表人杨君与案外人吴云霞、祁怀斌存在委托代理关系，向被上诉人马俊兰主张相关权益，但根据上诉人提供的商铺授权委托书及案涉商铺租赁合同，与马俊兰订立案涉商铺租赁合同的出租方是尚都国际七号楼招商部，六盘君子商贸公司并非系该合同的签订主体，上诉人公司法定代表人杨君亦是以尚都国际七号楼招商部委托人的身份与马俊兰签订案涉合同，故无论上诉人与其主张的案外人是否存在委托代理关系，其在本案与被上诉人均无协商、订立合同的事实，因此，上诉人不属本案合同纠纷的相对人，与本案不具有直接的利害关系。一审认定上诉人不具备本案诉讼主体资格并驳回其起诉，处理结果正确。综上，固原六盘君子商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴俊良审判员 李凤玲审判员 王喜军 二〇二〇年六月六日书记员 成 宁
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初87号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人韩海洋，男。因涉嫌危险驾驶于2018年9月6日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人韩海洋犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人韩海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日2时33分许，韩海洋驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，与何某驾驶的号牌号码为鲁Ａ×××××的小型汽车发生交通事故，韩海洋明知对方报警而在现场等待。经公安机关认定，何立伟负全部责任，韩海洋无责任。经检验，从韩海洋的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.97mg/100ml。公诉机关认为被告人韩海洋醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人韩海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩海洋于2020年6月19日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人韩海洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩海洋到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年六月十九日法官助理王瑞书记员祁际
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保71号申请人：长兴中宇科技股份有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村施家巷，统一社会信用代码：913305226936253282。法定代表人：沈会芳，董事长。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢延宇，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：长兴金润大正机械股份有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业区，统一社会信用代码：91330522060558110A。法定代表人：吴建丰，董事长兼总经理。申请人长兴中宇科技股份有限公司诉被申请人长兴金润大正机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司相当于930万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴中宇科技股份有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴金润大正机械股份有限公司价值相当于930万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年六月四日书记员 许诗灵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督618号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：宋微，女，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人宋微申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督618号支付令，限令被申请人宋微在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人宋微后，宋微向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督618号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初985号原告：武汉首邦物业有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区居委会2号。法定代表人：戴闯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：黄浩，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告武汉首邦物业有限公司与被告黄浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉首邦物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉首邦物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉首邦物业有限公司撤诉。案件受理费36,395元，减半收取计18,197.5元，由原告武汉首邦物业有限公司负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡红梅人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈怡如
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初906号 原告：苏树贵，男，1958年8月28日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县清州镇罗家店村民委员会，住所地：青县清州镇罗家店村，统一社会信用代码：54130922ME3262541F。 法定代表人：王玉凯，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 原告苏树贵与被告青县清州镇罗家店村民委员会（以下简称罗家店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树贵委托诉讼代理人王彦峨、被告罗家店村委会法定代表人王玉凯及委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏树贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还承包费1000000元，2.依法判决被告双倍返还定金、赔偿款及补偿款共计2000000元，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订了“坑塘协议承包书”，被告将坐落在村西南角处（原罗家店砖厂）的坑塘200亩发包给了原告进行养殖等，期限50年。承包费每亩20000元。原告预付定金1000000元。协议同时约定，在原告承包期间，因国家重点工程行为征收使用该坑塘时，即获得的赔偿、补偿归原告所有。另约定，被告违约，应双倍返还定金，并给付原告承包费总额30%的违约金。协议签订后，原告如约履行，并将1000000元定金如数按期交付给被告。万没料到，原告承包的上述坑塘，政府于2017年11月征收用于民兵训练基地，强行将原告承包的坑塘及土地收回。其行为，已构成违约。根据以上事实，在原被告协商不成的情况下，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告罗家店村委会辩称，被告收取原告100万元承包费属实，但被告方不存在违约行为，不应当返还定金。双方于2017年8月25日签订合同后，2017年11月涉案坑塘因政府项目予以依法征收，所以被告方不存在违约行为，且合同签订后仅仅几个月，土地就被依法征收，原告方也没有什么损失，我方同意返还100万元承包费。原告主张的其他事项无事实和法律依据，不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗家店村委会对原告苏树贵提交的收据两张、汇款凭证复印件两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的坑塘承包协议书，被告认可其真实性，但认为100万元应当为承包费而非定金，且金额已经超出总承包费的20%，不符合法律规定的定金标准，合同第十条涉及到坑塘被征收时所获得的赔偿补偿，应当是对原告投资建设的相关设施的赔偿、补偿；本院认为被告认可坑塘承包协议书的真实性，故该坑塘承包协议书的真实性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，原告苏树贵（乙方）与被告罗家店村委会（甲方）签订坑塘承包协议。协议约定：“一、甲方有坑塘（含部分土地）一处，坐落在村西南角处（原罗家店砖厂），面积约200亩，发包给乙方使用，乙方同意承包。二、承包期限为50年，自2017年8月25日起至2067年8月24日止。三、承包价格：每亩2万元。四、承包费的给付时间及方式：在本协议签订后三个月内乙方预交定金1000000元通过银行转账方式交付甲方提供的账户，甲方为乙方出具收据。……九、本协议签订后，具有法律效力，对坑塘的实际面积、承包价格及承包单位在本协议范围内，另签补充协议。十、在承包期限内，因国家重点工程行为征收使用该坑塘时，所获得的赔偿、补偿归乙方所有，如需甲方配合乙方领取时，甲方无条件予以配合。十一、违约责任：甲方违背本协议，除双倍返还定金外，并一次性向乙方支付承包费总额百分之三十的违约金，给乙方造成的损失还应当赔偿；乙方违背本协议，除定金不予返还外，并一次性给甲方支付承包费总额百分之三十的违约金。”2017年10月10日，原告苏树贵通过银行转账的方式向被告罗家店村委会支付定金100万元。2017年11月，政府将涉案坑塘征收。 本院认为，原、被告之间的诉争系因原告承包被告村西南角处坑塘一处（原罗家店砖厂）引起，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷。本案中原、被告签订的坑塘承包协议系双方真实意思表示，且双方均已签字或盖章，故该坑塘承包协议依法对原、被告双方具有约束力。在涉案坑塘承包协议尚未解除的情况下，原告无权要求被告返还承包费并双倍返还定金、赔偿款、补偿款等，故原告要求被告返还承包费100万元并双倍返还定金、赔偿款、补偿款200万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏树贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计15400.0元，由原告苏树贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月九日 书记员  张彧玮 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2840号原告：张参红，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。．委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：孙肃山，又名孙老四，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省商丘市，．被告：郑州建安建筑工程有限公司。住址：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务：经理。被告：河南新壕盛置业有限公司。住址：河南省商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码：91411400553164259K。法定代表人：徐亭，职务：经理。原告张参红与被告孙肃山、郑州建安建筑工程有限公司、河南新壕盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张参红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张参红撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年六月二十九日书记员  时丕存
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5753号原告：南京水杯子科技股份有限公司，统一社会信用代码9132019271626604X1，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路25号。法定代表人：董平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏舜阳律师事务所实习律师。被告：博天环境集团股份有限公司，统一社会信用代码91110108101609659C，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。原告南京水杯子科技股份有限公司与被告博天环境集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石泽华、吴敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50万元，并支付自2019年7月15日至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费，违约损失11万元（律师维权费10万元及差旅费、资料费、通讯费1万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费用、保全费、保全担保费）。事实和理由：原、被告于2019年6月6日签订了《实力保证金协议》，约定双方就山东省烟台市长岛县有居民岛海水淡化工程项目展开合作，原告向被告支付伍拾万元作为实力保证金，被告以自己名义向招标方进行投标，项目投标完成后，被告无论是否中标，当收到招标方退还的保证金后十个工作日内将实力保证金退还给原告。原告于协议签订当日即向被告支付了伍拾万元的实力保证金，后被告未中标该工程项目，招标方已于2019年7月5日前将保证金退回至被告账户，但被告未按约定将保证金退还原告，原告通过电话、发催告函、发律师函等方式向被告催要，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：对于原告主张的50万元保证金没有异议，对于资金占用费、违约金、律师费因为没有约定，被告认为不应当得到支持，请求驳回原告的该诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定的事实如下：2019年6月6日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《实力保证金协议》，约定：“本合同甲乙双方就山东省烟台市长岛县有居民岛海水淡化工程，经过协商，真实、平等地表达各自意愿的基础上，达成如下协议。第一条，甲方向乙方支付实力保证金以证明实力，支付方式为：1、实力保证金50万元，2、付款方式：甲方将该款项一次性转账至乙方指定账户，3、乙方账户信息如下：户名：博天环境集团股份有限公司，账号：01×××06，开户行：招商银行北京双榆树支行；第二条，项目中标后甲方在同等条件下可以优先与乙方就项目建设开展合作，包括但不限于项目的技术咨询、设备采购；第三条，项目投标完成后，乙方无论是否中标，当乙方收到招标方面退还的保证金后十个工作日内将实力保证金退还给甲方，有其他相关补充协议的情况除外；甲方账户信息如下：户名：南京水杯子科技股份有限公司，账号：43×××08，开户行：工行南京新港支行……”，落款处加盖原、被告公章。2019年6月6日，原告向被告指定账户转账支付保证金50万元。另查明，“山东省烟台市长岛县有居民岛海水淡化工程”的招标人为长岛海洋生态文明综合试验区自然资源局，招标代理机构为山东万信项目管理有限公司，该工程的招标文件载明“投标人在递交投标文件的同时，应按投标人须知前附表规定的金额、担保形式和第七章投标保证金格式递交投标保证金，……招标人与中标人签订合同后5日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金及同期银行存款利息”。2019年6月28日，山东万信项目管理有限公司向被告退还保证金50万元。被告收到款项后并未向原告支付，原告多次向被告发律师函、催款函予以催要，被告均未支付。2019年8月21日，原告与江苏舜阳律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律所委派律师担任本案的代理人，律师代理费为一审拾万元、二审伍万元、执行伍万元，本省内差旅费律所自负。2020年6月4日，原告向该律所支付律师费10万元。本案诉讼过程中，原告申请保全被告的相关财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为：原、被告签订的《实力保证金协议》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告于2019年6月6日向被告支付了50万元实力保证金，被告用于投标“山东省烟台市长岛县有居民岛海水淡化工程”，合同约定，无论被告是否中标，当被告收到招标方退还的保证金后十个工作日内将实力保证金退还给原告，现招标方已于2019年6月28日将保证金退还给了被告，但被告至今未退还原告，已构成违约，故原告主张被告返还实力保证金50万元，并要求被告支付自2019年7月15日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期贷款基准利率这一标准，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还主张被告支付违约损失，包括律师维权费、差旅费、通讯费等，但原、被告对于违约产生律师费的负担并未约定，且原告也未举证差旅费、通讯费的相关证据，故本院对于原告的该主张依法不以支持。原告还主张被告支付保全担保费，本案中的财产保全原告是以紫金财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函的形式进行担保，但原告并未举证向该保险公司支付费用的证据，故原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告博天环境集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告南京水杯子科技股份有限公司保证金50万元及资金占用费（自2019年7月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京水杯子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由被告博天环境集团股份有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年六月十八日见习书记员  祝 新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2877号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景党群服务中心万嘉弘泰二楼。法定代表人：张国文。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：宋新宇，男，1978年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：韩明媛，女，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告宋新宇、韩明媛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年六月二十九日书记员  华 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初337号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人沈新国，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人沈新国犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉。被告人沈新国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月15日21时53分许,被告人沈新国饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在温州市龙湾区行驶右转弯驶入机场航一路至一号桥路段时，撞到道路中央隔离挡墙，造成沈新国本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，路人报警，后沈新国被送往医院治疗。经交警部门认定，沈新国承担事故全部责任。经鉴定，沈新国血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月21日，被告人沈新国经电话联系，主动前往公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人沈新国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其有自首情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人沈新国的供述和辩解、证人郭某的证言、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、查获及提取血液照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、ＣＴ检查报告单、道路交通事故认定书、到案经过及身份证明等证据证实。被告人沈新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈新国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈新国认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人沈新国驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年六月十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执106号 申请人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行乌拉特中旗支行 单位负责人：吕某某，系该行行长。 委托讼诉代理人：刘某某，系内蒙古金川律师事务所律师。 委托讼诉代理人：张某某，系内蒙古金川律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，乌拉特中旗职教中心职工，住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行中国银行股份有限公司乌拉特中旗支行与王某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人王某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，且已经扣留了被执行人王某某在乌拉特中旗职教中心的工资每月3000元及冻结了被执行人王某某的住房公积金账户。。被执行人王某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕晓东
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执768号长沙福源房地产开发有限公司、王江昆：申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与王江昆商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日强制解除执行申请人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人王江昆于2015年11月23日签订的《宁乡县商品房买卖合同》；同时强制注销了宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成）第20幢2层202号房屋的网签手续。（2019）长仲裁字第2318号裁决书，于2020年6月16日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋，总经理。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人：简其法，男，1963年3月23日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：李长明，男，1976年10月16日出生，汉族，住海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司因与被上诉人简其法、原审被告李长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司以本案已庭外和解为由，于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回上诉。浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3929号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年六月九日法官助理金傅祥书记员郑伟健
陕西省米脂县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人赵某某与被执行人雷某某、袁某某保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出(2019)陕08执监25号执行裁定书，指令本院执行靖边县人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕0824民初291号民事调解书。因被执行人雷某某、袁某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某某于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某、袁某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未主动履行。后案外人雷某某、孙某某自愿为被执行人雷某某提供担保，并将其所有的位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产交付本院处置，本院于2019年10月24日作出的（2019）陕0827执436号执行裁定书之一依法查封了案外人雷某某、孙某某名下自愿为被执行人雷某某提供担保的位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产。本院通过双方当事人议价，对登记在案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产予以价值确认,对上述房产作出价值认定为930000元，并依法公开拍卖。上述房产分别于2019年11月26日，2020年1月8日进行网络司法拍卖，一拍二拍均流拍。经征询申请人意见，申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及最高院关于网络司法拍卖的相关规定，于2020年3月13日对案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产予以公开变卖。综合案件执行标的等情况及促进该标的成交,在第二次拍卖价的基础以710000元作为保留价予以公开变卖。在司法拍卖项目（变卖）公开竞价中，买受人魏某某（身份证号：612725198101071068）以710000元的价格竞得。榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的所有权归买受人魏某某（身份证号：612725198101071068）所有，该房屋的所有权自裁定送达买受人魏某某时起转移。后本院于2020年5月12日解除米脂县人民法院以（2019）陕0826执436号执行裁定书之一对登记在案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）房产的查封。将登记在案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）房产过户至买受人魏某某（身份证号：612725198101071068）的名下，原产权证作废。2020年5月14日本院将双方当事人、代理人、案外人召集在一起，就上述案件的执行情况进行通告，以及后续执行事项、涉案房产进行现场交付。 本院执行的（2019）陕0827执436号案件基于靖边县人民法院于2019年6月28日作出的（2017）陕0824民初291号民事调解书，由执行担保人陕西佳境置业有限公司的担保财产，以合同交付的方式自动履行兑现完毕。该案的变卖房屋款710000元，由（2019）陕0827执435号案件的执行裁定书，依法提取至（2019）陕0827执435号案件用于兑现申请执行人。案件执行费46000元，由被执行人雷某某承担（已缴纳）。故生效法律文书所确定的义务被执行人全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0827执436号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1613号韩金凤、陈玫婷、陈彬：苏州东方国际名品城有限公司：申请执行人韩金凤、陈玫婷、陈彬与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执358号申请人高桂德，男，1963年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封小亮，男，1987年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于高桂德申请执行人封小亮买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额14445.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执598号 申请执行人：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县二密镇。 法定代表人：董起钰，董事长。 被执行人：赵贵精，男，1963年4月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：王占双，男，1968年7月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院执行吉林巨仁堂药业股份有限公司与赵贵精、王占双承包合同纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）吉05民再8号民事判决书已发生法律效力，吉林巨仁堂药业股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年5月20日、2020年6月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人赵贵精有部分银行存款，本院依法扣划123,000元并支付给申请执行人。本院于2020年6月17日向通化县不动产登记中心中心查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执598号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 磊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1557号上诉人（原审原告）：涂兵文，男，1973年4月29日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：洪明梅，女，1980年11月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。上诉人涂兵文因与被上诉人洪明梅赠与合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人涂兵文的上诉请求：请求依法撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3283号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人认为一审法院的裁定是不合理的，理由如下：1、原告是在收到永州市中级人民法院民事裁定书后提起的民事诉讼，裁定书撤销了道县人民法院（2019）湘1124民初2167的民事判决，原判决已失去法律效力。2、诉讼请求不同，第一次是房屋确认之诉，第二次是撤回赠予之诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。4、发生了新的事实，一审判决出来后，原告于2019年8月28日到道县国家税务局缴纳了契税，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。被上诉人洪明梅未向本院提交书面答辩状。一审法院认为，原告涂兵文与被告洪明梅物权确认纠纷一案，原告涂兵文于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院作出判决后，原告涂兵文不服判决，上诉于永州市中级人民法院。原告涂兵文于上诉期间就已经提起诉讼的事项再次向本院提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼事实均相同，已构成重复起诉，根据一事不再理原则，原告基于同一事实向法院再次起诉的，不符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告涂兵文的起诉。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人涂兵文于2019年7月18日向道县人民法院以物权确认纠纷为由向洪明梅提起诉讼，道县人民法院作出驳回诉讼请求的判决后，上诉人涂兵文不服判决，上诉于永州市中级人民法院，之后，涂兵文提出撤回起诉的申请，本院经当事人洪明梅的同意，在不损害国家、社会公共、他人利益的情况下，准许撤回起诉。上诉人涂兵文在撤回起诉后，又以赠与合同纠纷为由向洪明梅提起诉讼，后诉与前诉的诉讼请求不相同，故上诉人涂兵文的起诉不属于重复起诉，一审法院对本案应予立案审理。综上，上诉人涂兵文的上诉请求能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3283号民事裁定；二、本案指令湖南省道县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年六月十九日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执398号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1954年12月23日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲