wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4249号原告：崔红刚，男，1975年4月16日出生，汉族，住内黄县。被告：杨再明，男，1980年1月10日出生，汉族，系安岳县横庙乡安村人。原告崔红刚诉被告杨再明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红刚到庭参加诉讼，被告杨再明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工资款5,040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告崔红刚在被告杨再明承包的濮阳县龙源路碧桂园工地提供劳务，完工经结算，被告应支付原告工资5,040元。后经原告催要，被告向原告出具了欠据，确认所欠原告工资款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨再明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年，原告崔红刚在被告杨再明承包的濮阳县龙源路碧桂园工地提供劳务，完工经结算，被告应支付原告工资5,040元。后经原告催要，被告于2020年1月16日向原告出具了欠据，确认所欠原告工资款5,040元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨再明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权等诉讼权利的自愿放弃。被告给原告出具的欠据，是对原告应得劳动报酬的确认，被告应按照欠据中确定的数额支付原告劳动报酬，在原告催要后，被告仍未履行支付义务，现酿成纠纷，应承担支付原告报酬的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告杨再明于判决生效后十日内支付原告崔红刚工资款5,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨再明负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年六月二十二日书记员  王状状
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执792号之七被执行人：闫洪超，男，1991年12月18日生，住山东省惠民县；。关于申请执行人与被执行人闫洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人闫洪超在085e9858ede78bb2fe5a7fc8a@wx.tenpay.com账户内余额人民币146.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫洪超在财付通支付科技有限公司085e9858ede78bb2fe5a7fc8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月二十四日书记员  马峥峥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2011号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李凤财，男，1975年6月13日生，汉族，现住开发区。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区临江西路。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李凤财、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终705号 上诉人（原审被告）：鲁银山，男，1953年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：马文杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李福芝，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人鲁银山因与被上诉人马文杰农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁银山于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，鲁银山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁银山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由上诉人鲁银山负担。本裁定为终审裁定。                                                                审判长 郑洪彪                                                                审判员 庄艳梅                                                                审判员 孙青莲二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理 孟   颖 书记员 俞   波
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执555号 申请执行人：邓斯友，男，1986年6月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：熊彬草，男，1970年10月23日出生，壮族，住博白县。 申请执行人邓斯友与被执行人熊彬草民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0923民初3055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓斯友于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人熊彬草发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的熊彬草向邓斯友返还借款本金8000元及利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人熊彬草的桂Ｋ×××××三一牌机动车一辆，但暂时无法变现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十七日 书记员 林 森
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执230号之一 申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人陈选平，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人田俊，系该公司员工。特别授权。 被执行人贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人余清，系该公司总经理。 委托代理人李龙，系该公司员工。特别授权。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初563号《民事判决书》，于2020年3月2日依法立案受理贵州省松桃优腾房地产开发有限公司申请执行贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年3月4日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其当日1、配合申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司对松桃世纪凯旋XX楼工程项目进行竣工验收；2、支付申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司延误工期违约金1600000.00元；3、承担案件受理费9550.00元、执行费18496.00元。 在执行过程中，本院双方当事人达成案外和解,由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。案件受理费9550.00元、执行费18496.00元,被执行人贵州铭星建设有限公司定于2020年12月15日前履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初563号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人贵州铭星建设有限公司未按期履行，申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1103号原告：西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县。法定代表人：查义明，该协会会长。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：苏卫，男，汉族，住西乡县。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被告苏卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十四日书记员  张玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初862号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某1，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行客户经理。被告：史某2，男，1982年9月24日生，汉族，农民，文化程度：不详，政治面貌：不详，现住址：镇赉县。被告：郑某，男，1966年3月15日生，汉族，农民，文化程度：小学，政治面貌：群众，现住址：镇赉县，被告：管某，男，1982年9月26日生，汉族，农民，文化程度：不详，政治面貌：不详，现住址：镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告史某2、郑某、管某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行镇赉支行委托诉讼代理人孙某与被告郑某到庭参加诉讼，被告史某2、管某经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告史某2立即偿还贷款本金5万元及利息：二、要求被告郑某、管某承担连带担保责任；三、要求史某2、郑某、管某承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：借款人史某2于2019年4月22日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款，2020年4月21日到期。被告郑某、管某为其担保，到期后，经多次催收，被告史某2拒不履行还款义务。至2020年5月19日，借款人史某2尚欠农行借款本金5万元及利息。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告史某2立即还款，被告郑某、管某承担连带担保责任。郑某答辩称：无异议，欠款属实，是我签字担保的，但我无能力偿还。史某2、管某未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2019年4月17日，史某2在农业银行镇赉支行处贷款5万元，双方签订《农户贷款借款合同》。此笔贷款于2019年4月22日发放到史某2手中，贷款期限为2019年4月22日至2020年4月21日，贷款金额为5万元，执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。郑某、管某为史某2提供保证担保。现贷款期限已过，史某2未偿还借款本金及利息，至诉讼。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述及《农户贷款借款合同》、借款凭证、个贷凭证基本信息等证据证明，并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向史某2提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，史某2负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因史某2逾期未还款，应承担继续履行借款合同的违约责任。依据上述法律规定，农业银行镇赉支行要求史某2立即给付贷款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑某、管某分别在史某2与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，担保合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，农业银行镇赉支行要求郑某、管某承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。郑某、管某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向史某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史某2于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证所约定的时间及利率标准计算）。二、郑某、管某对本判决第（一）项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由史某2、郑某、管某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年六月十二日书记员  徐 冰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执653号之五 被执行人：郑红涛，男，住泰安市高新区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902刑初40号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑红涛在中国银行股份有限公司账户内存款人民币5771.43元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初2218号原告：谷胜林，男,1956年3月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告：孙佑兵（曾用名：代兵），男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告谷胜林诉被告孙佑兵合同纠纷一案中，定于2020年6月24日下午15时00分在第八法庭公开审理,原告谷胜林经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告谷胜林承担。审判员  方江锋二〇二〇年六月二十四日法官助理陈会书记员周佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3176号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：苏洪涛。被申请人：洛阳夏和商贸有限公司。法定代表人：刘强。被申请人：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司。法定代表人：胡灿照。被申请人：洛阳群伟商贸有限公司。法定代表人：王捍卫。被申请人：王慧智，男，汉族，1970年6月3日生。被申请人：刘强，男，汉族，1982年8月4日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳夏和商贸有限公司、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司、洛阳群伟商贸有限公司、王慧智、刘强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人17500000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳夏和商贸有限公司、洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司、洛阳群伟商贸有限公司、王慧智、刘强银行存款17500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二日书记员 孙腾飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1215号原告：株洲市艺景围挡有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区戴家岭村戴家岭组散户037号。法定代表人：汤忠和，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师。被告：王之湘，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市艺景围挡有限公司与被告王之湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告株洲市艺景围挡有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市艺景围挡有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市艺景围挡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市艺景围挡有限公司承担。审判员  肖伟群二〇二〇年六月二十二日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2235号 原告：杨琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国勤、莫剑锋,浙江慈益律师事务所律师。 被告：王尧华，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王海萍，女，1999年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王某，男，2007年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人（系王某父亲）:王尧华，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙云珍，女，1951年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨琴与被告王尧华、王海萍、王某、孙云珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日、5月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨琴及其委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王琴及其委托诉讼代理人杨国琴、被告王尧华到庭参加诉讼，其他三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：要求对湖塘街道跨湖苑二期55幢303室（135.61㎡）、61幢401室（93.71㎡）、一期33幢401室（64.61㎡）依法进行析产，属原告的部分归原告所有（暂计50平方米，约计人民币30万元）。事实与理由：原告杨琴与被告王尧华于1997年9月5日登记结婚，婚后生育一女一子，取名王海萍、王某。2014年10月30日，原告与被告王尧华因性格不合协议离婚。双方离婚后，被告王尧华因考虑拆迁不让原告户口迁出。2017年，湖塘街道湖塘村西跨湖被纳入拆迁范围，被告王尧华户房屋亦涉及拆迁。根据一份《湖塘街道拆迁产权调换结算单》，被告王尧华户按照安置人口5人享受拆迁政策补偿，具体为被告王尧华、原告、被告王海萍、王某、孙云珍。原告作为被安置人口，依法享有相应拆迁补偿之份额，共获得拆迁安置房三套。当时被告王尧华也在村领导面前答应给原告一套，现原告多次找被告王尧华索要自己合法享有的拆迀补偿部分的份额，但被告王尧华均置之不理。 被告王尧华辩称，被拆迁的房屋原告没有所有权，不应享有拆迁安置补偿权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨琴与王尧华于1997年9月5日登记结婚，婚后生育一子一女，取名王海萍、王某，孙云珍为王尧华的母亲。王尧华与杨琴于2014年10月30日协议离婚，离婚后杨琴的户口一直未从王尧华户迁出。被拆迁房屋原座落于绍兴市柯桥区，宗地号为3××、房屋建筑面积为158.07㎡，为婚前王尧华的父母所建。2017年，西跨湖村被纳入拆迁范围，王尧华的房屋亦被拆迁。王尧华户按照安置人口5人享受拆迁补偿安置，具体为王尧华、杨琴、王海萍、王某、孙云珍，共获得拆迁安置房三套，分别为跨湖苑二期55幢303室（面积135.61㎡）、跨湖苑二期61幢401室（面积93.71㎡）、跨湖苑一期33幢401室（面积64.61㎡）。诉讼中，原告于2020年4月20日向本院提出司法鉴定申请，要求对上述三套拆迁安置房屋进行价格评估。2020年5月7日，宁波天润资产评估有限公司出具《评估报告书》，评估结论为三套房屋的市场价格为256万元。 本院认为，绍湖塘协（产调）【2017】第92号《绍兴市柯桥区集体土地房屋拆迁产权调换协议》已明确将原告列为安置人口,实际安置房屋为三套、面积共293.93㎡，均是将原告列为安置人口范围后计算所得，原告与四被告对三套安置房屋为共同共有人。杨琴、王尧华已经离婚，共同共有的基础已经丧失，杨琴有权请求分割。原告实际分割的份额可在五被拆迁人均等分配的原则上，结合被拆迁房屋的来源、各方对被拆迁房屋的贡献大小及拆迁时结算方式等因素综合考虑。本案被拆迁房屋为王尧华的父母在其婚前所建，拆迁时由王尧华向拆迁人支付了安置房屋差价180,534元，本院酌情确定被告应给付给原告房屋折价款30万元。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条规定，判决如下： 被告王尧华、王海萍、王某、孙云珍于本判决生效之日起十日内给付原告杨琴房屋折价款300000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王尧华、王海萍、王某、孙云珍共同负担，限被告王尧华、王海萍、王某、孙云珍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费24750元，由原告杨琴负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年六月十五日 法官助理池卫卫 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更423号 罪犯凌中华，男，1995年6月18日生，苗族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省。 2014年1月26日，贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第12号刑事判决，认定凌中华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。2014年5月14日，贵院作出（2014）黔南刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月6日起至2021年9月5日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯刑满释放，贵州省北斗山监狱于2020年6月5日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯凌中华的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第6号减刑建议书。 二〇二〇年六月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初89号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人褚庆广，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审。2020年4月15日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年6月8日我院办理取保候审。指定辩护人王美华，峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人褚庆广犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日0时许，被告人褚庆广酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车沿农村环乡路由北向南行驶至峄城区阴平镇尚庄村段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人褚庆广上肢静脉血中乙醇浓度为154.2mg/100ml.2020年3月19日，被告人褚庆广主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人褚庆广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;公诉机关提出，被告人褚庆广血液中酒精含量接近醉酒标准的2倍，应从重处罚，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚；属于初犯，认罪态度好，可从轻处罚。建议判处被告人褚庆广拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人褚庆广供述和辩解，酒精含量检验报告等鉴定意见，执法录像等视听资料，案件侦破情况说明，户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证。事实清楚，足以认定。被告人褚庆广对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性没有异议，认为被告人系自首，人身危险性较小，认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人判处拘役一个月十天。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚庆广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人构成自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人褚庆广拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚庆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇二〇年六月九日书记员  张伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被执行人：徐敏，女，汉族，住齐河县城区被执行人：张宪泉，男，汉族，住齐河县城区被执行人：张志明，男，汉族，住齐河县被执行人：颜廷广，男，汉族，住齐河县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行徐敏、张宪泉、张志明、颜廷广借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出的（2017）鲁1425民初3145号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告徐敏、张宪泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金99999.99元及利息（自２０１7年2月5日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告张志明、颜廷广对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金102899.99元及利息，并依法承担案件诉讼费2300元、公告费600元、执行费1444元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月6日、3月30日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款1000余元，本院依法冻结并扣划到账1444元，到账案款已转本案执行费1444元；查控过程中，发现被执行人徐敏及张宪泉名下有车辆登记信息，车辆注册日期是2001年、2008年，因车辆注册年限较长，无查封价值，经申请执行人同意，本院未提起控制措施。3、本院于2020年3月12日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十一日书记员  王亚南
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2891号之一申请执行人杨成，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨余良，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨成与被执行人杨余良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨成于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日向申请执行人杨成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人杨余良发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月19日通过网络司法查询被执行人杨余良名下无财产可供执行。2020年5月31日，本院对被执行人杨余良采取了限制消费强制执行措施。2020年6月20日，申请执行人杨成以被执行人杨余良暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2891号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月二十日代理书记员  毛 盾
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3205号谭立冬:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人谭立冬与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1188号神木市丰能能源有限公司、阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯：申请执行人神木市丰能能源有限公司与被执行人阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初2444号民事调解书已发生法律效力。被执行人阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市丰能能源有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1000万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人阮玲珍、许志刚、乔竹琴、许雅雯、许静雯继承许鹏遗产银行账户存款10083192.83元，并将该款向申请执行人支付完成，案件受理费43715元、申请执行费74280元，由申请执行人神木市丰能能源有限公司承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案(2020)陕0881执1188号执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保175号申请人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，理事长。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149792。被申请人：赵秀筝、宋陶陶，女，1975年7月15日出生，住西华县。被申请人：宋陶陶，1991年12月6日出生，住西华县。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人赵秀筝、宋陶陶借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年5月10日作出的（2019）豫1622财保27号民事裁定书，查封了被申请人宋陶陶名下豫Ｐ×××××车辆。申请人西华县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人宋陶陶名下豫Ｐ×××××车辆予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年六月二十三日书记员  郭梦雅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保476号之二 申请人：郝宇伟,男，住山东省济南市历下区。 被申请人：肖合玉,男，住河南省开封市禹王台区。 申请人郝宇伟与被申请人肖合玉民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初2520号民事判决书,于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户280000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初465号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：初剑，男，1986年7月6日出生，汉族，无业，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告初剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告初剑撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年六月四日   书记员 于雪晴
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初618号原告：钱敏，男，1988年6月10日生，汉族，住赤壁市，被告：田超，男，1993年2月4日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告钱敏与被告田超返还原物纠纷一案中，原告钱敏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱敏负担。审判员  尹华平二〇二〇年六月十一日书记员  冷玉玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2552号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：徐晓侠，系该公司工作人员。委托代理人：王俊，系该公司工作人员。被告：廉节坡，1976年3月8日出生，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告廉节坡物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告廉节坡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢280号淮阴区人民法院：董伟：淮阴区人民法院申请执行董伟罚金一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮刑初字第00333号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2014）淮刑初字第00333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。被执行人白云和，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人冯彩霞，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行迟泉龙、胡宗芹借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇二〇年六月十日书记员 王贵宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3132号原告：胡媛，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：长沙市爱曼健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号香帝华美达酒店8楼（高升时代广场5号栋）。法定代表人：王攀，总经理。本院在审理原告胡媛（以下简称原告）诉被告长沙市爱曼健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市爱曼健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡媛撤回对被告长沙市爱曼健身管理有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告胡媛负担。审判员 唐 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 胡欣怡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执342号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人张朝静，男，1964年2月25日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人张朝静借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3646号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2020年4月2日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，有公积金，申请执行人暂不要求处理该公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的房产查封，现申请执行人暂不要求评估拍卖该被查封的房产。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年六月十八日   书记员 赵 斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2432号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈建，男，1982年12月18日出生，住临海市。 被执行人毛瑶，男，1993年7月5日出生，住安徽省砀山县。 被执行人陈帅，男，1993年7月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行被执行人陈建、毛瑶、陈帅犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00054号刑事判决书一案中，责令被执行人陈建、毛瑶、陈帅缴纳罚金等人民币128000元，其中被执行人毛瑶已履行完毕，但被执行人陈建、陈帅未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈建、陈帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈建、陈帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建、陈帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建、陈帅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建、陈帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈建、陈帅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2432号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月五日 代书记员 叶梦娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执515号 申请执行人：周方礼，男，1959年7月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邓鸿光，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人周方礼与被执行人邓鸿光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特601号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周方礼向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人邓鸿光支付周方礼挖机作业款16965元，负担申请执行费154元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人邓鸿光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邓鸿光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓鸿光向本院按期申报了财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人邓鸿光在本院作为被执行人关联案件有8件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鸿光的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓鸿光名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人邓鸿光未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓鸿光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周方礼，其未提出异议，也未能提供被执行人邓鸿光有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邓鸿光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执515号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐永迅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执113号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行。 负责人：曹毅，行长。 被执行人：马丽君。 被执行人：张泽华。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司秦皇岛东区支行与被执行人马丽君、张泽华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0391执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5231号 原告：刘天军，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周涛,湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴焕鑫管业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道白马山村。 法定代表人：陈春泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告刘天军与被告绍兴焕鑫管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘天军撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月十一日 书记员  骆俊斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1406号原告：符静珍，女，汉族，1950年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏中辉保安服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1栋216室。法定代表人：常向阳。委托代理人：孙萍，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王少巍，该公司员工，代理权限为一般代理。原告符静珍诉被告江苏中辉保安服务有限公司（以下简称中辉保安公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员邓馥晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符静珍的委托代理人夏骞，被告中辉保安公司的委托代理人孙萍、委托代理人王少巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符静珍向本院提出诉讼请求：一、判令中辉保安公司向符静珍赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实与理由：2020年1月10日起至2020年1月20日，中辉保安公司雇请李仲龙、刘贤刚等人到符静珍住宅附近拉横幅，内容为“益阳市兰溪镇徐拥军，我们要生存，还我们血汗钱”，并将此事拍照散布到互联网上。后又在符静珍家周围散发“大字报”，盯梢符静珍的行踪，扰乱符静珍的正常生活秩序，造成符静珍心里恐慌。在符静珍多次报案后，中辉公司雇请人员在2020年1月20日后暂未对符静珍实施非法手段。但十来天的滋扰行为严重影响当地居民对符静珍的评价，名誉受到负面影响，中辉保安公司亦未作出任何道歉。为维护自身合法权益，故符静珍诉至法院。中辉保安公司辩称，一、徐拥军在江苏湘商投资咨询有限公司（以下简称湘商投资公司）与江苏利君实业有限公司（以下简称利君实业公司）的《借款续借合同》中提供担保，同意为利君实业公司承担还款义务的连带责任担保的保证责任，但其至今未履行保证责任；二、中辉保安公司与湘商投资公司签订了《不良资产委托处置协议》，约定中辉保安公司受湘商投资公司委托负责追回利君实业公司的债权本金600万元及相应利息；三、2019年至2020年年初，中辉保安公司多次与徐拥军联系未得到回应，不得已才到徐拥军家庭住所针对其本人未偿还债务采取拉横幅、贴大字报等行为要求徐拥军履行自身保证责任，且该行为仅在人员稀少的情况下进行，时间也不足五分钟，中辉保安公司亦未将该行为散布于互联网，亦未对符静珍进行任何盯梢。中辉保安公司认为符静珍诉讼主体不适格，未对符静珍的名誉造成损害。本院审理认定事实如下：符静珍与徐拥军系母子关系。湘商投资公司与徐拥军存在债务纠纷。2018年12月25日，湘商投资咨询公司与中辉保安公司签订《不良资产委托处置协议》，约定就湘商投资公司对利君实业公司（实际控制人徐拥军）的债权本金600万及相应利息由中辉保安公司负责回收，中辉保安公司需于一年内完成回收工作。后中辉保安公司要求其员工李仲龙等人从2020年1月10日起至2020年1月20日多次采取拉横幅（横幅内容为“益阳市兰溪镇徐拥军，我们要生存，还我们血汗钱。”）、张贴大字报等方式在徐拥军位于益阳市赫山区的老家附近要求徐拥军履行自身保证责任。徐拥军母亲符静珍认为中辉保安公司的该行为降低了当地居民对自身的评价，名誉受到影响，故其诉至法院，要求恢复名誉。上述事实，有现场照片、公安机关调查笔录、湘商投资公司与利君实业公司签订的借款合同及续借合同、湘商投资咨询公司与中辉保安公司签订的《不良资产委托处置协议》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，因徐拥军与湘商投资公司存在债务纠纷，中辉保安公司受湘商投资公司的委托负责对该债务予以回收，中辉保安公司从2020年1月10日前往徐拥军老家要求徐拥军履行保证责任，虽该日期已超过中辉保安公司与湘商投资公司约定的一年回收期限，但该事实对是否构成对符静珍的名誉侵权没有关联性。中辉保安公司的员工所拉横幅、张贴的大字报指向均为徐拥军而并非符静珍。虽然中辉保安公司员工的行为存在措辞过于激烈、偏激的情况，但其所针对对象为徐拥军，符静珍的社会评价或地位亦未因此降低，未对符静珍的名誉造成不利性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告符静珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符静珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2519号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：唐杨华，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司（以下简称富仁公司）与被告唐杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告富仁公司的特别授权委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼；被告唐杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费，共计1083元；2、请求判令二被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金至结清全部物业费；3、本案诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与银河春天Ｂ区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告位于金堂县提供物业服务。《物业管理委托合同》对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告作为金堂县淮口镇兴淮大道223号“银河春天Ｂ区”*幢*单元*楼*号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按照物业管理委托合同按时向原告交纳物业管理服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。 本院基于查明的事实认定：2013年10月1日，原告富仁公司与银河春天B区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，由原告富仁公司对该区物业提供管理、维修等服务。被告唐杨华作为该区*幢*单元*楼*号业主，没有向原告富仁公司交纳2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费用，共计1083元。经原告富仁公司书面催交，但被告唐杨华至今未交。原告富仁公司要求被告唐杨华给付物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告富仁公司要求被告唐杨华给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，该项请求不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告唐杨华于判决书送达之日起十日内给付原告成都富仁物业管理有限公司物业管理服务费用1083元； 二、驳回原告成都富仁物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐杨华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘治琼
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初442号原告：王红林，男，1969年10月16日出生，汉族。被告：王跃欣，男，汉族。原告王红林与被告王跃欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王红林于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红林撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年六月十七日书记员  王芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审138号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人崔昕，女，1984年10月11日生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人崔昕城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人崔昕欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4484号《行政处理决定书》，责令崔昕补缴通行费9168元。经审查，本院认为，崔昕所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年2月14日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9168元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对崔昕作出的处理决定合法。崔昕在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4484号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文娟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2251号 原告：吉某。 原告：阿某。 委托诉讼代理人：斯某，杭锦旗法律援助中心律师。 被告：杭锦旗人民医院，统一社会信用代码12152726461130430A。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：侯某。 原告吉某、阿某诉被告杭锦旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，二原告于2019年11月7日向本院提出医疗损害鉴定申请，本案依法转为普通程序审理。2020年6月15日，原告吉某、阿拉腾图娜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭锦旗人民医院的起诉。 经本院审查，原告吉某、阿某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉某、阿某撤诉。 案件受理费100元，由原告吉某、阿某负担。 审判长  石小勇 审判员  朝 鲁 审判员  刘浩娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵春艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1598号罪犯房生八，男，1981年9月3日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年2月24日作出(2009)南刑初字第11号刑事判决，以被告人房生八犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯房生八在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出(2012)韶中法刑执字第9991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房生八在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房生八因犯绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且属数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2251分，表扬3次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分451分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣109分，其中，2018年5月24日因在车间劳动生产时脱离互监组擅自活动被扣20分，2018年7月7日因在监狱季度检查中未能熟练背诵罪犯行为规范被扣5分，2019年8月15日因在车间劳动时擅自离开劳动岗位殴打他犯被扣50分，2019年9月16日因无正当原因欠产9.42%被扣9分，2019年10月31日因在车间劳动机位小便被扣15分，2019年11月1日因未按产品质量要求进行劳动，造成产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。罚金人民币10000元已履行人民币3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房生八确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且属数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房生八予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执545号之二 申请执行人：赵丽英，女，1971年5月24日生，汉族，住晋州市。 被执行人：齐立朝，男，1980年11月6日生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨寸芝，女，1980年9月25日生，汉族，住晋州市。 本院在执行赵丽英与齐立朝、杨寸芝买卖合同纠纷一案中，2019年10月29日查封了被执行人杨寸芝名下位于晋州市不动产一处，不动产权证号：冀（2019）晋州市不动产权第××号。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨寸芝名下位于晋州市不动产一处【不动产权证号：冀（2019）晋州市不动产权第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十日 书记员  崔亚华
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执126号 陈美辰、赵明： 申请执行人陈美辰与被执行人赵明运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自行交付14448元，被执行人赵明经本院向申请执行人陈美辰交付运费80000元，其余债权申请执行人陈美辰自愿放弃。执行费1263元已由被执行人赵明承担，本院（2019）辽0604民初1564号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  刘志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓嘉慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执500号申请执行人：赵红岩，女，1975年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马建锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南省豪嘉佳集成家居有限公司，住所地：沈丘县沙北产业集聚区，统一社会信用代码：914116240895468936。法定代表人：李淑敏。本院在执行申请执行人赵红岩与被执行人马建锋、河南省豪嘉佳集成家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，已划拨2276.33元（含执行费1806元），余款双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执500号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李帅
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执615号申请执行人:王灏然，男，1988年1月4日，汉族，农民，个体，住建平县。现住建平县。被执行人：王帅，男，1994年9月2日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人王灏然与被执行人王帅华民间借贷纠纷一案，建平县法院于2019年11月5日作出的（2019）辽1322民初4928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执615号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢62号 申请执行人：董治相，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李德友，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行董治相与李德友其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付99687.32元及迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申10号再审申请人（一审被告）：王娟，女，1981年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：胡应京，男，1972年7月20日生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：昆山中富瓶胚有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路113号。法定代表人：刘锦钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：昆山市保时捷快运有限公司，住所地陆家镇合丰西路68号。再审申请人王娟、胡应京因与被申请人昆山中富瓶胚有限公司、昆山市保时捷快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年六月一日书记员 陈瑜芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执15号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：孔少辉，该公司经理。被执行人：王成东，男，1990年3月16日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司与被执行人王成东保险纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初3486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的39388.89元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十八日书记员  杨 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终731号上诉人（原审被告）：李宏彬，男，1950年4月28日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：万丽霞，女,1961年3月9日出生,汉族，退休工人,住内蒙古自治区。上诉人李宏彬与被上诉人万丽霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李宏彬上诉请求：撤销原判，改判李宏彬不承担还款责任。事实和理由:万丽霞是做阿兴现货平台的头目,为了自己的利益,不惜一切代价用高利息诱惑老年人，说投10000元不算本金反回20000元,本金由阳光保险担保,欺骗老年人说投完款阳光保险给开保单,我不信,我说是骗人的,可万丽霞三番五次云我家找我,非得让我给她做阿兴平台,说如果阳光保险不给保,她给我保,她用她的人格担保,我说没有钱,万丽霞说给我抬钱，后来她让我给她写个借据，她就给我报单了,我问她咋写，万丽霞说就写生活用款,当时她承诺的她给保,我也没多想就按她说的写了一张借据,万丽霞直接就给我报单了,她把款直接打到平台上,款也没给我，不到两个月她的阿兴现货平台就崩盘了,万丽霞上边的头目被抓了,万丽霞就管我要10000元借款,我说让她找阳光保险要款，可她一口否认她的承诺，所以万丽霞骗我这个钱我不能还。万丽霞向一审法院起诉请求：1.李宏彬偿还借款10000元,并支付以10000元为本金自2019年10月15日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息;2.诉讼费用由李宏彬负担。一审法院认定事实：2019年10月15日,李宏彬通过案外人安某向万丽霞借款10000元,万丽霞以现金方式交付借款,李宏彬出具金额为10000元的借据一枚,借据中的全部内容由李宏彬书写,借据中载明“上款暂借生活用款”,双方约定2019年12月15日还款,按月利率2%计算利息。李宏彬未给付上述借款。一审法院认为，万丽霞与李宏彬之间的合法的借贷关系受法律保护。李宏彬向万丽霞借款10000元,万丽霞以现金方式交付借款,李宏彬出具借据一枚,双方之间借贷关系成立。李宏彬应当按照借据约定履行还款义务,其未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任。李宏彬提出借款系用于其向某平台投资,应由保险公司承担还款责任的抗辩意见,因其未提交相应证据证明，且其陈述与借据中载明的“上款暂借生活用款”内容不符,故对李宏彬的抗辩理由不予采纳。万丽霞主张按月利率2%计算利息,不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:李宏彬于判决生效后即给付万丽霞借款10000元,并支付以10000元为本金自2019年10月16日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宏彬为万丽霞出具的借据内容明确，能够证明双方之间的债权债务关系，李宏彬对借据真实性亦无异议。故李宏彬向万丽霞借款10000元的事实成立，其应依法履行还款义务。万丽霞要求李宏彬偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。一审判决李宏彬偿还万丽霞10000元本金及自2019年10月16日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止正确。李宏彬提出万丽霞因借款用于平台投资已构成犯罪，但其并未在本院指定期限提交相关证据，并足以反驳本案借据证明力的其他证据予以证明,应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，李宏彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李宏彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 明审 判 员 云 峰审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月九日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执439号 **、时娟娟：申请执行人**与被执行人时娟娟离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1831号民事判决20200526617书已发生法律效力。被执行人时娟娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人时娟娟履行案款24000元、执行费260元。本院同日受理。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕。执行费260元被执行人已经缴纳。申请执行人**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人时娟娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1325号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：曲彬，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。本院依据（2019）黑0104民初10216号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曲彬追偿权纠纷一案，申请执行标的4322.88元。本院立案执行后，依法向被执行人曲彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初102号     原告：王翔，男，汉族，1995年4月13日出生，居民。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地。   负责人：刘庆中，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：相涛，系该公司员工。   被告：陕西迪卡尔商务咨询有限公司，住所地。   法定代表人：张英，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杜晓明，系该公司职员。   原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王翔撤回起诉。   案件受理费1126元（原告王翔已预交），减半收取后，由原告王翔负担563元。       审判长   王 军 权   人民陪审员   马 富 科   人民陪审员   赵 清 再     二〇二〇年六月三日       书记员   张 向 群        1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2712号 申请执行人：**，男，1979年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：宁海涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：叶伟，女，1984年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告**与被告宁海涛、叶伟追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初143号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人宁海涛、叶伟向申请执行人**支付代偿款50万元、律师费1万元、及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人宁海涛、叶伟发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海涛、叶伟未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人**未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人**进行了约谈。本院已限制被执行人宁海涛、叶伟高消费。 以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人宁海涛、叶伟名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑兆群
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕10刑初7号 公诉机关陕西省商洛市人民检察院。 被告人吉昌红，男，1987年12月14日出生于安徽省太湖县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安徽省安庆市太湖县，因涉嫌故意杀人罪于2019年8月24日被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。 辩护人谭明，陕西弘业律师事务所律师。 陕西省商洛市人民检察院以商检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人吉昌红犯故意杀人罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。商洛市人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人吉昌红及其辩护人谭明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 商洛市人民检察院指控，2018年12月24日，被告人吉昌红通过社交软件认识被害人杨某丙，两人通过电话、微信联系后，进一步发展为恋人关系并在杭州同居，感情稳定。2019年5月份，杨某丙和吉昌红商议到西安发展，后吉昌红在西安一直经营理发店，同年7、8月份，二人逐渐出现矛盾，杨某丙提出分手。2019年8月23日，吉昌红从西安来商州约见杨某丙，于当日13时30分登记入住商州区XX路XX宾馆XX房间。期间吉昌红多次联系杨某丙，杨某丙均称有事不在商州城区。被告人吉昌红遂产生加害杨某丙之念，并用假身份信息又在商州区XX路XX馆XX房间登记入住，继续等待和杨某丙见面。当晚20时许，杨某丙带着女儿刘某某（6岁）和吉昌红见面后，三人一起回到伊佳旅馆403房间。在宾馆房间谈论两人感情问题时，杨某丙坚决提出分手。2019年8月24日凌晨1时许，被告人吉昌红趁杨某丙及其女儿熟睡之机，用双手猛掐杨某丙脖子，致杨某丙当场窒息死亡。案发后吉昌红拨打120和110投案自首。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.物证：手机两部；2.到案经过、120、110记录等书证；3.证人杜某甲、杜某乙、周某某等人证言；4.被告人吉昌红供述与辩解；5.DNA鉴定意见、尸体检验鉴定书等；6.现场勘验、检查笔录等；7.相关监控视频、出警视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人吉昌红因恋爱纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，案发后投案自首，认罪认罚，且其家属能向被害人家属赔偿，取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人吉昌红判处有期徒刑十五年。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人吉昌红对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人吉昌红犯罪后有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；其能积极赔偿被害人的经济损失达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解；被告人吉昌红作案系因感情问题引发，主观恶性小，人身危险性相对较低，故应对被告人吉昌红从轻、减轻处罚，建议法庭采纳公诉机关对被告人吉昌红判处十五年有期徒刑的量刑建议。 经审理查明，2018年12月24日，被告人吉昌红通过社交软件认识被害人杨某丙，两人通过电话、微信联系后，进一步发展为恋人关系并在杭州同居，感情稳定。2019年5月份，杨某丙和吉昌红商议到西安发展，后吉昌红在西安一直经营理发店，同年7、8月份，二人逐渐出现矛盾，杨某丙提出分手。2019年8月23日，吉昌红从西安来商州约见杨某丙，于当日13时30分登记入住商州区XX路XX宾馆XX房间。期间吉昌红多次联系杨某丙，杨某丙均称有事不在商州城区。被告人吉昌红遂产生加害杨某丙之念，并用假身份信息又在商州区XX路XX馆XX房间登记入住，继续等待和杨某丙见面。当晚20时许，杨某丙带着女儿刘某某（6岁）和吉昌红见面后，三人一起回到伊佳旅馆403房间，在宾馆房间谈论两人感情问题时，杨某丙坚持提出分手。2019年8月24日凌晨1时许，被告人吉昌红产生杀死杨某丙后自杀之念，遂趁杨某丙及其女儿熟睡之机，用双手猛掐杨某丙脖子，致杨某丙当场窒息死亡。案发后吉昌红拨打120和110投案自首。 另查明，被告人吉昌红在审判阶段签署认罪认罚具结书，其家属代为赔偿被害人家属经济损失共计93.5万元，并取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人吉昌红从轻、减轻处罚。 上述事实有经公开开庭举证、质证的物证：手机两部；书证：接处警登记表、受案登记表、到案经过、商洛市公安局110警情信息、吉昌红、杨某丙身份信息证明、商洛市公安局商州分局情况说明、车票一张、商州区XX宾馆入住记录、伊佳旅馆旅客住宿名单登记簿、商洛市120电话受理记录单、120院前急救病历、扣押清单、发还清单、扣押物品照片；证人杜某甲、杜某乙、周某某、张某某、孙某甲、杨某甲、杨某乙、贾某甲、刘某某、孙某乙、贾某乙、李某某、伍某某、吉某某、王某某等人证言；鉴定意见：商洛市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、商洛市公安局司法鉴定中心毒物检验意见书、商洛市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、活体检查记录；视听资料：伊佳旅馆、东环路监控视频，110、120电话录音，伊佳旅馆出警、现场指认视频；被告人吉昌红供述与辩解等证据证实，且上述证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人吉昌红因恋爱纠纷，趁被害人杨某丙熟睡之际，用双手猛掐杨某丙脖子，致杨某丙当场窒息死亡，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人吉昌红犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吉昌红作案后自己打电话报警主动投案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，应对被告人吉昌红从轻处罚；案发后被告人吉昌红家属能够赔偿被害人家属经济损失共计93.5万元，并取得被害人家属的谅解，且本案系因恋爱纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚；故公诉机关以及辩护人提出被告人吉昌红有自首情节，认罪认罚，且能积极向被害人家属赔偿，取得谅解，可从轻处罚以及辩护人提出被告人吉昌红作案系因感情问题引发，主观恶性小，可对被告人吉昌红从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吉昌红的犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吉昌红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2034年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余高奇 审 判 员  周鹏飞 人民陪审员  邹来群 二〇二〇年六月十日 法官 助理  薛冰莹 书 记 员  董心童 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8157号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：吴振声。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告吴振声物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更242号罪犯邓海云，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡罗市村8组250号附2号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年6月12日作出(2017)湘1102刑初159号刑事判决，以被告人邓海云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50,000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月12日作出(2017)湘刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓海云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年12月累计表扬5次，并余243分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓海云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保19号 申请人：陈军。 委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：荆门市大自然房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道93号，统一社会信用代码91420800722092859J。 法定代表人：周俊。 申请人陈军于2020年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市大自然房地产开发有限公司在国家税务总局荆门市东宝区税务局的项目补偿资金70万元。申请人陈军用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份提供担保。 经审查，本院认为申请人陈军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市大自然房地产开发有限公司在国家税务总局荆门市东宝区税务局的项目补偿资金70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵香平 二〇二〇年六月五日 书记员  李 珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2154号 本院作出的（2018）苏1322刑初1431刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1060号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊、冯小陶诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊、冯小陶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊、冯小陶送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人冯小陶名下位于常州市××区××号、××、××室不动产及××ＤＰＳ630车辆（未扣押）；本案中被执行人李卫俊为主要还款责任人，本院已于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人李卫俊名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊、冯小陶纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊、冯小陶名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡哲 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员  周杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2309号原告：何茂开，男，1962年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人,。委托代理人:罗均力,贵州多年律师事物所律师。委托代理人:韩奇,贵州多年律师事物所实习律师。被告：黄顺朝，男，1956年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人。原告何茂开诉被告黄顺朝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告何茂开于2020年6月3日以其与被告黄顺朝达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告黄顺朝的起诉。本院认为，原告何茂开撤回对被告黄顺朝的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何茂开撤回对被告黄顺朝的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告何茂开承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年六月四日书记员  宇明松
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终415号 上诉人（原审被告）:汪志，男，1973年3月28日生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）:安徽省池州市贵池区木材公司，住所地池州市杏村西路316号。 法定代表人:曹明良，该公司总经理。 上诉人汪志因与被上诉人安徽省池州市贵池区木材公司（以下简称贵池木材公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪志上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。池州市贵池区林业局（2019）222号文件批复载明的是平房不能使用，不包括楼房在内，由棠溪政府进行处置也不符合批复要求。2、《贵池区“五清一改”公房整治实施意见》并未规定上诉人必须拆迁。上诉人承租的棠溪木竹购销站原有站房及场地中的楼房可以正常使用，上诉人没有搬迁的义务；3、被上诉人在租赁协议有效期内，私自与棠溪政府签订安置补偿协议，该安置协议一审未查明。被上诉人由于要履行与政府之间的拆迁安置补偿协议解除本案租赁协议，构成违约，应承担违约责任。 贵池木材公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁协议；2、被告立即腾空并返还原告所有的位于棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点房屋)；3、被告支付占用期间房屋的费用(每月按416元计算，自2020年1月15日计算至返还原告房屋时止)；4、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2005年9月28日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于棠溪乡棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点)的房屋出租给被告使用，年租金5000元。2011年9月20日双方在协议上签字确认租赁期限延长至2012年9月30日。2018年9月30日前租金被告已付清。2019年5月4日，被告向原告转帐100000元，原告出具的收据事由备注为房租预收款。2019年7月26日，贵池区“五清一改”工作百日攻坚指挥部办公室以贵农整指办（2019）8号文件通知对废旧公房进行整治。2019年12月12日，池州市贵池区林业局以贵林办(2019)222号文件批复原告，“鉴于你单位座落在棠溪镇、梅街镇的危旧平房，由于使用年限较长，已损坏无法使用，经局长办公会研究同意自行拆除。”。2019年12月30日，被告收到原告“关于限期搬离棠溪木竹购销站的函告”。 一审法院认为，本案原、被告签订的租赁合同系真实意思表示，合法有效。2019年5月4日，被告向原告转帐100000元，原告向被告出具的收据事由备注为房租预收款，应视为双方形成租赁关系。原告现因贵池区“五清一改”工作需要，对废旧公房进行整治，拟交由棠溪镇政府进行处置。其解除合同理由成立。原告诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除安徽省池州市贵池区木材公司与汪志签订的棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点)的房屋租赁合同；二、被告汪志于判决生效之日起十五日内腾空棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点)的房屋；三、被告汪志于判决生效之日起十五日内向原告安徽省池州市贵池区木材公司支付占用费，按每月416元，自2020年1月15日计算至返还原告房屋时。案件受理费150元，减半收取75元，由汪志负担。 二审期间，汪志向本院申请调取案涉房屋拆迁安置协议。本院经审查认为，案涉房屋的拆迁安置协议与案件争议事实无关，故对其申请不予准许。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，汪志与贵池区木材公司于2005年9月28日签订《房屋租赁协议》，约定由汪志承租棠溪乡棠溪木竹购销站原有站房及场地(包括百安点及曹村点)的房屋。双方于2011年9月20日在书面确认租赁期限延长至2012年9月30日。其后，双方当事人虽按约履行各自的合同义务，但未再签订书面租赁合同，故应认定形成不定期租赁关系，各方均可以随时解除案涉合同。因此，贵池区木材公司起诉请求解除案涉协议有法律依据，原审支持该项诉讼请求并不无当。汪志上诉认为案涉楼房等不应当拆迁，其没有搬迁的义务。但案涉房屋是否应当拆迁，不影响出租人任意解除权的行使，亦不足以成为其拒绝搬迁的抗辩理由，故对该节上诉理由不予采纳。由于本案系不定期租赁关系，任何一方均无需承担解除合同的违约责任，且汪志在一审并未提起反诉，故其二审请求贵池区木材公司承担解除合同的违约责任不予支持。关于前期预交的租赁费用10万元及其他损失，汪志可根据合同履行情况另行主张权利。 综上所述，汪志的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人汪志负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月十日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执760号史先川与王兵租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民特404号民事裁定书，申请执行标的20000元，实际执行到位20000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执237号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：贺振南，男，1990年3月18日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：谢珊珊，女，1989年4月12日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区双水路42号西山村。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贺振南、谢珊珊借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉01民初841号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金237048.53元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月10日查封被执行人贺振南名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十九日书 记 员  周栩铎
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2347号 颜轶哲： 关于申请执行人刘某某申请执行颜轶哲民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初3692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人朱永新自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 刘某某执行颜轶哲民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更652号 罪犯王屹，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：北京市东城区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输法院于2013年3月8日以（2013）成铁刑初字第12号刑事判决书判处王屹有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2012年11月13日起至2023年5月12日止。本人不服判决提起上诉，成都铁路运输中级法院于2013年6月13日作出（2013）成铁中刑终字第10号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑十个月，2016年12月27日减刑九个月，2018年8月8日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年3月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王屹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王屹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王屹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王屹减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2020年7月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1965年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇曹庄欣苑10号楼旁公建。法定代表人：王秀增，该村委会主任。再审申请人张强因与被申请人天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会（以下简称曹庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，本案争议是曹庄村委会是否将案外人张绍生外转的41平米实际履行补偿给了张强，而两审法院均在曹庄村委会未提交直接证据证明已履行的情形下，用张强父亲张绍生与曹庄村委会还迁纠纷案中的判决内容来直接认定张强已获得补偿，结果对张强不公平。综上，张强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，另案生效判决已确认曹庄村委会将涉案的41平方米还迁面积实际补偿给张强，张强提供的证据不足以推翻另案判决认定的事实，两审法院驳回张强的诉讼请求，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月五日法官助理张洪川书记员闫玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9882号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张洪祥，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金63075.74元及自2018年12月7日起至2019年3月7日止按照月2%利率计算的未付期内利息3733.32元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金63075.74元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。张洪祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3987065523001。3、贷款申请时间：2018年8月7日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：2572.56元。10、首次还款日：2018年9月7日。11、每月还款日：7日。12、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月7日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年12月7日。4、提前到期日：2019年3月7日。5、逾期时未偿还本金：63075.74元。6、提前到期日前欠付利息：3733.32元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪祥于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金63075.74元及未付期内利息3733.32元；二、张洪祥于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金63075.74元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由张洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十五日法官助理庞昊书记员姜艳平