云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17747号原告：杨某1，女，2002年11月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市彝良县。法定代理人：杨某2，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市彝良县，系原告杨某1父亲。委托诉讼代理人：吴志娟，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：王余军，男，1993年4月3日出生，彝族，身份证住址：云南省大理白族自治州永平县。被告：陈德华，男，汉族，1967年10月13日出生,身份证住址：云南省宣威市。被告：张永波，男，汉族，1983年12月23日出生,户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住址：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某1诉被告王余军、陈德华、张永波、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、委托诉讼代理人吴志娟，被告王余军、陈德华，被告保险公司的委托诉讼代理人周雪到庭参加了诉讼。被告张永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、后期治疗费、鉴定费等共计78576.47元；2、判令被告4在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告1、被告2和被告3共同承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告1王余军驾驶云Ｆ×××××车沿海源北路由西向东直行至海源北路与慧谷路交叉口时，所驾驶车辆前端与沿慧谷路由北向南行驶的被告2陈德华的电动自行车右侧发生碰撞，致两车不同程度受损，被告2陈德华与其车上乘客原告杨某1受伤，造成人员受伤与交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队出具的第530112501960002350号《道路交通事故认定书》认定：被告1王余军、被告2陈德华承担同等责任，原告杨某1无责任。事故发生后，原告杨某1被送往昆明医科大学第二附属医院救治，经诊断本次交通事故造成原告杨某1右胫腓骨骨折，住院治疗时间为2019年02月12日至2019年02月26日，共入院14天，并于2019年10月16日经云南乾盛司法鉴定中心评定：被鉴定人杨某1右胫腓骨骨折，后期医疗费用为12000元，误工期评定为150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。综上，上述损失赔偿，各方未能协商一致，故向法院提起诉讼，请法院依法判决和支持前列所述诉讼请求。被告保险公司答辩称：医疗费按照发票，有多少算多少；住院补助费只应当按照14天×50/天计算；后期治疗费过高，不应当产生12000元；护理期限按照14天×30/天（10768元÷365天）计算；交通费由法院酌情；医疗器械费按照发票；住宿费不可能产生，不同意；鉴定费和诉讼费由被告承担，保险公司不承担。我们只认可王余军承担50%的责任。不同意承担伤残损害赔偿金，伤情较低。被告王余军答辩称：我的意见和保险公司一样。被告陈德华答辩称：我的意见和保险公司一样。被告张永波未到庭，无答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在判决理由处予以说明。根据当事人双方的庭审陈述及本院确定的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年2月12日，被告王余军驾驶从被告张永波处所借车主属被告张永波所有的云Ｆ×××××车沿海源北路由西向东直行至海源北路与慧谷路交叉口时，所驾驶车辆前端与沿慧谷路由北向南行驶的被告陈德华的电动自行车右侧发生碰撞，致两车不同程度受损，被告陈德华与其车上乘客原告杨某1受伤，造成人员受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队出具的第530112501960002350号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王余军、被告陈德华承担同等责任，原告杨某1无责任。陈德华、王余军、杨某2、杨某1达成了损害赔偿调解结果:损害后果在交强险范围内由王余军承担,超出部分由王余军承担60%,陈德华承担40%。事故发生后，原告杨某1被送往昆明医科大学第二附属医院救治，经诊断本次交通事故造成原告杨某1右胫腓骨骨折，住院治疗时间为2019年2月12日至2019年2月26日，共住院14天。并于2019年10月16日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见：（一）杨某1后期医疗费用评估为人民币12000元。（二）杨某1误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。被告王余军垫付了原告2000元，被告陈德华垫付了原告5800元。云Ｆ×××××车主系被告张永波，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，由于原告无责任，本院确定由被告王余军、陈德华分别承担事故导致全部损失的50%责任。云Ｆ×××××车主系被告张永波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司处投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司人民保险公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告王余军、陈德华根据事故责任比例赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、原告主张的医疗住院费18327.30元、门诊费583元，共计18910.3元。原告提交了医疗费单据，本院对原告该项费用的主张予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费1400元。原告住院治疗14天，本院对原告该项主张予以支持。3、原告主张的营养费3000元。云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见鉴定杨某1营养期评定为伤后60日，本院对该项主张予以支持。4、原告主张后期治疗费12000元，并提供了云南乾盛司法鉴定中心鉴定杨某1后期医疗费用评估为12000元的鉴定意见，故本院对原告该项费用的主张予以支持。5、原告主张的护理费9000元（60日×150元／天）。原告出具云南乾盛司法鉴定中心鉴定杨某1护理期评定为60日，故本院对原告该项主张予以支持；6、原告主张的交通费1547.2元。原告提交交通费发票，但该发票未能证实杨某1及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院酌情支持1000元；7、原告主张的医疗器械费380元，并提交发票证实购买轮椅，对原告的该项主张本院予以支持。8、原告主张的住宿费500元。原告提交的发票不能证实其主张，故本院对该部分费用不予支持。9、原告主张的鉴定费1600元。原告提供了鉴定费单据，本院对原告该项主张予以支持；10、原告主张的精神损害赔偿金2000元。原告在此次道路交通事故中无过错且实际受损，本院对原告该项主张支持500元；综上，本院共计支持了原告主张的损失47790.3元（医疗费18910.3元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、后期治疗费12000元、护理费9000元、交通费1000元、医疗器械费380元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金500元），其中，属于保险赔偿项目的46190.3元（医疗费18910.3元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、后期治疗费12000元、护理费9000元、交通费1000元、医疗器械费380元、精神损害赔偿金500元），应由被告保险公司在交强险赔偿金的限额110000内支付原告46190.3元，由于王余军已垫付2000元，被告陈德华已垫付5800元，故被告保险公司在交强险赔偿金的限额赔偿原告的金额为人民币38390.3元。对于被告王余军、陈德华垫付的款项，因王余军、陈德华未在本案中主张权利，本院不予处理，当事人可另行寻求合法途径解决。不属于保险赔偿范围的鉴定费1600元，应由被告王余军、陈德华各承担800元。关于机动车所有人张永波的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，张永波虽系肇事车辆所有人，但其对于案涉交通事故并无过错，相关赔偿责任应由机动车使用人王余军承担，故本院对原告要求张永波承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1人民币38390.3元；二、被告王余军于本判决生效后十五日内支付原告杨某1鉴定费人民币800元。三、被告陈德华于本判决生效后十五日内支付原告杨某1鉴定费人民币800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1764元，由被告王余军承担882元、被告陈德华承担882元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年六月五日书 记 员  李 颖