安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初228号 原告：周宗庭，男，汉族，1986年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道（福联工贸公司内），统一社会信用代码913415000907561425。 法定代表人：王善青。 上述两原告共同委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告:张学增，男，汉族，1974年10月9日生，住安徽省舒城县。 被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校2楼，统一社会信用代码91341500781061745M。 负责人：刘义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗云强，该公司员工。 原告周宗庭与被告张学增、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称华安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告于2020年5月15日申请六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司为共同原告，本院于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告周宗庭、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司共同委托诉讼代理人查巧珍，被告华安财保六安支公司委托诉讼代理人罗云强均到庭参加诉讼，被告张学增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因为交通事故导致的车损102765元、交通费1000元、施救费2200元，合计105965元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：施救费增加300元，评估费3000元，总金额变更为109265元。事实与理由：2019年10月5日16时30分，被告张学增驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，在六安市金安区施桥镇将军山村走马埂阻十字路口由南向北行驶时，与由东向西张六飞驾驶的皖Ｎ×××××号车辆发生碰撞，导致皖Ｎ×××××号车辆受损的交通事故。经六安市交通警察支队三大队出具事故认定书，张学增负事故主要责任，张六飞负次要责任，皖Ｎ×××××号轻型普通货车车主是张学增，在被告华安财保六安支公司处投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且被告至今没有赔偿。为此，特具状诉至法院，望判如所请。 被告张学增未作答辩，亦未提交证据。 被告华安财保六安支公司辩称，第一，保险公司不承担本案的诉讼费，诉讼费属于保险之外的费用，我司不是直接侵权人，因此不应该承担本案的诉讼费；第二，原告的车辆损失明显过高，已经超过该车的新车购置价格，因此对于原告的损失我司是不予认可的，皖Ｎ×××××号车辆车损经我司评估价格为45310元，因此要求按照该金额作为定案依据；第三，交通费不予认可，本案中并无人员受伤，施救费原告没有提供相关票据，不予认可。第四，法院仅仅向评估公司提供原告的证据清单，并没有我公司的证据作为参考，因此对于评估报告我公司有异议，评估报告应该结合事故双方当事人的证据进行综合评定，另外，该评估报告已经明确了驾驶室是更换总成件，但是仍然将属于总成件有的项目如收音机、蒸发箱、鼓风机等再次列入，因此这份评估报告不具有真实性。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，被告营业执照，汽车委托服务合同及授权委托书，证明原被告主体适格；证据二事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；证据三驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格及事故车辆的投保情况；证据四维修清单、车辆损失照片、维修费发票、施救费发票，证明原告车辆损失及支付的施救费；证据五评估发票及评估报告，证明原告车辆经过法院委托评估公司进行评估的车损金额为75225元，评估费用3000元。 被告华安财保六安支公司针对其辩解向法院提交评估报告一份，证明皖Ｎ×××××号车辆经过保险公司向安诚价格评估有限公司评估后的车损维修价格为45310元。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原被告提交的证据认证如下： 一、对原告提交的证据一、二、三等三组证据的三性予以确认；对证据四中的施救费发票、车辆损失照片的三性予以确认，因皖Ｎ×××××号车辆车损在第一次庭审后，原告提出重新评估，故对该组证据中的维修清单、维修费发票不予认证；对证据五评估报告、评估发票的三性予以确认。 二、对被告华安财保六安支公司提交的评估报告，因系被告单方委托，原告不予认可，且原告在第一次庭审后已申请重新评估，故对该证据不予认证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日16时30分，被告张学增驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，在六安市金安区施桥镇将军山村走马埂阻十字路口由南向北行驶时，与由东向西张六飞驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致皖Ｎ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经六安市交通警察支队三大队认定张学增负事故主要责任，张六飞负次要责任。事发后，原告支付皖Ｎ×××××号轻型普通货车施救费2500元。原告将皖Ｎ×××××号车型普通货车送至安徽鑫之汇汽车科技有限公司修理，支付修理费102765元。 被告华安财保六安支公司委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号轻型普通货车车损评估：材料费39410元、工时费6400元、残值500元，车辆损失为45310元。原告于2020年3月23日委托法院对皖Ｎ×××××号轻型普通货车车损重新评估，舒城安泰资产评估事务所于2020年5月7日作出评估：材料费66025元、工时费9800元、残值处理600元，评估总值75225元。原告支付评估费3000元。 皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记在原告六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司名下，周宗庭系该车实际所有人，案外人张六飞系周宗庭雇佣驾驶员。皖Ｎ×××××号轻型普通货车所有人系被告张学增，在华安财保六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元。两保险期间均自2019年7月23日零时起至2020年7月22日24时止。 本院认为，本案所涉交通事故经交通部门认定被告张学增负事故主要责任，张六飞负事故次要责任。被告张学增作为该损害中有直接过错的侵权人理应对原告相关损失承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车在被告华安财保六安支公司投保有交强险和不计免赔商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，故被告华安财保六安支公司应在交强险保险责任范围内予以直接赔付，交强险赔偿不足部分，由被告华安财保六安支公司在商业险第三者责任险赔偿范围内承担70%赔偿责任。 关于皖Ｎ×××××号轻型普通货车损失重新评估机构是经原、被告共同选定的鉴定机构，被告华安财保六安支公司对其评估结果持有异议，但其提交的证据不足以推翻评估结果。故原告主张被告给付皖Ｎ×××××号轻型普通货车损失应以75225元为准。被告华安财保六安支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付51257.5元。 原告主张被告给付皖Ｎ×××××号轻型普通货车车辆施救费2500元、评估费3000元，鉴于施救费、评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿。原告主张被告给付交通费1000元，因原告未提交相关交通费票据予以佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险“死亡伤残赔偿”限额内赔付原告周宗庭、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司施救费2500元； 二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险“财产损失赔偿”限额内赔付原告周宗庭、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司车辆损失2000元； 三、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险“第三者责任险”限额内赔付原告周宗庭、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司车辆损失51257.5元； 上述第一、二、三款项总计55757.5元，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付。 四、驳回原告周宗庭、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2490元，减半收取计1245元，评估费3000元，总计4245元，由原告周宗庭、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司负担575元，被告张学增负担670元，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年六月八日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。