wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1926号 原告：兰彦昌，男，1970年06月23日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：胥红军，男，1960年3月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆展特公司房地产开发有限责任公司住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道43号塔河管理局一楼法定代表人祝伟良职务：执行董事委托代理人毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。本院在审理原告兰彦昌诉被告胥红军、被告新疆展特公司房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年06月05日案件审理当中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰彦昌撤回起诉。本案受理费2209.40元由原告自行负担。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   热米娜 · 克热木
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1667号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5511号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6531号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。负责人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工。被告：陈孝林，女，1995年4月2日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告陈孝林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费881.54元，减半收取计440.77元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年六月十九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4963号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐继先，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐继先追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐继先经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5322.22元及利息（其中4042.2元利息自2019年12月25日起，1280.02元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐继先未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日、2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、1900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为2311.8元、732.06元，余欠本金分别为4042.2元、1280.02元，合计5322.22元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为564.33元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐继先限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5322.22元及利息564.33元，支付原告律师代理费460元，三项合计6346.55元； 二、被告支付原告后续利息（以5322.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐继先负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执215号 余龙国、罗江利： 余龙国与罗江利建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，当事人双方于2020年6月23日达成长期履行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保146号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人刘钊，男，1990年5月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人刘钊发生合同纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘钊的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3998元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘钊的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3998元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月二十四日书记员 陈春玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10117号上诉人（原审起诉人）：曾伟霞，女，1985年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：陈敬忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：李佑生，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审起诉人）：李敏姬，女，1977年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：龚敏、吴瑞祥，广东合邦律师事务所律师。上诉人曾伟霞、陈敬忠、李佑生、李敏姬因合同效力纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2754号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。曾伟霞、陈敬忠、李佑生、李敏姬上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院对本案立案受理。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误，法律关系定性不当，本案不适用物权法第七十六条的规定，应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定予以审查。根据《物业服务收费管理办法》第九条的规定，两被上诉人未经业主大会表决即签订了《酬金制物业服务委托临时合同》（以下简称：“《合同》”），将原包干制变更为酬金制，免除了物业服务企业的责任而加重上诉人责任，侵犯了上诉人的权益。业主委员会或者业主依法有权请求确认合同无效，而二期业委会作为合同相对人被诉至法院，不具有本案原告主体资格，因此上诉人起诉符合规定。二、本案不属于业主撤销权纠纷，上诉人仅能通过请求法院确认合同无效行使诉权。被上诉人广州市泰鹏物业管理有限公司作为前期物业服务企业，经建设单位选聘并签订《前期物业服务合同》，合同效力至业委会代表业主大会与选聘的物企签订的委托合同生效之日。涉案小区并未召开业主大会对续聘或选聘事项进行表决，根据物权法第七十八条第二款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，可以请求法院撤销的客体应为业主大会或业主委员会的决定，而本案不属于前述条款可撤销的客体范围。《合同》未经业主大会表决通过，未形成业主大会决定，是由两被上诉人私下协商签订。该合同未经业主大会决定，擅自决定利用共用部分、共用设施设备经营，所得收益直接划入业委会账户。根据广东省高级人民法院《关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条的规定，权利受侵害业主有权向法院起诉要求停止侵害。三、广州市各级法院已有同类型判例，法院均依法予以立案审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理.本院经审查认为，本案纠纷属合同效力纠纷。四上诉人请求确认无效的合同，是涉案小区的物业服务合同。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”从四上诉人的陈述及其所提供的证据材料看，本案争议关系到选聘物业服务企业的合法性及是否通过诉讼解决纠纷，涉及全体业主的共同利益，应符合上述关于占建筑物总面积和总人数比例的规定。因此，四上诉人的起诉不符合立案条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月十八日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终307号 上诉人（原审原告）董林，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 上诉人董林因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初52号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告董林诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告董林请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人董林不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初52号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人董林的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人董林已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇二〇年六月八日 法官助理杜春艳 书记员马越
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执813号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、郭海涛： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人郭海涛银行卡纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行费已收取，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢22号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设西大街136号。 法定代表人：温凯，职务行长。 委托代理人：李爽，该行贷款清收人员。 被执行人：孙立军，男，1979年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王艳杰，女，1979年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙立国，男，1979年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：单红影，女，1981年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宗云富，男，1959年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郝秀英，女，1962年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吴洪福，男，1970年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李兴英，女，1973年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙秀河，男，1959年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郑玉芳，女，1958年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳借款合同纠纷一案中,本院于2020年1月9日依法立案，申请执行标的104177.57元，申请执行费1463.00元。2019年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英、孙秀河、郑玉芳网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戈均海
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1881号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张晓雨，女，1985年3月20日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县蒙古艾里小区。法定代表人：李宝林，经理。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市兴业大街与镜湖北路交汇。法定代表人：郭禹伯，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张晓雨、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初859号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：周陕辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告周陕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   徐晓东
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢461号申请执行人：韩洋，女，住吉林省延吉市。被执行人：田玲，女，住吉林省德惠市菜园子镇。申请执行人韩洋与被执行人田玲民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付67900元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、于2020年6月18日向被执行人送达了失信决定书。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年六月十八日书记员 张      广      明
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初839号 原告：何某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：周某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告嫁妆摩托车（价值7500元）、私自出卖原告婚前美容美发店的全部货物（价值4万元）；3、判决被告向原告支付因家暴和其他伤害造成的损害赔偿1万元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年1月份按照当地风俗举办结婚仪式，3月11日补办结婚登记。由于原、被告是两家父母包办婚姻，属于“换女亲”，婚前不曾有过了解，没有任何感情基础，婚后矛盾频发。被告经常对原告实施家暴，致使原告生命健康遭受严重损害。2008年11月份原告剖腹产生下婚生子周某强，后被告也不曾照顾原告，让原告洗衣做饭、耕田种地，致使剖腹产刀口肿胀破裂，使得原告的健**命权再次遭受损害。原告为了孩子和家庭忍辱负重，细心照顾公婆，操持家庭，但被告不但不领情，反而变本加厉，没有尽到一个作为丈夫应尽的义务和责任。2012年3月原告离家与被告开始分居，到现在已长达八年之久，现夫妻感情已完全破裂。此外，被告私自出卖了原告的嫁妆摩托车（价值7500元），还私自出卖了原告婚前经营的一家美容美发店的全部货物（价值共计4万元）。根据法律规定，摩托车是原告父母对原告的婚前赠予，与美容美发店的货物都属于原告婚前个人财产。 被告周某辩称，一、原告要求离婚，被告坚决不同意。原告爱慕虚荣、贪图享受、道德沦丧、不承担应尽的家庭义务，明知两家是“换女亲”，婚姻存续牵涉两家婚事和广泛的亲情利益关系，2009年底，儿子周某强年幼时，私自转移衣物、财产等离家出走，给本就贫困、多灾多难的家庭雪上加霜，给被告带来了财产和精神上的双重损失，孩子在成长的关键时刻没有享受到一天的母爱，给幼小的心灵造成了巨大的伤害。二、原告要求返还一辆价值7500元的嫁妆摩托车是无理要求。双方是“换女亲”，两家的嫁妆价值是对等的，被告家庭也为妹妹置办了同等价值的嫁妆到了原告娘家，其中多是消耗品，价值根本无法估算，被告请求法庭不予支持。且摩托车于2012年在被告的电焊铺门前大白天被盗，被告怀疑是原告的娘家人所为，只是未能找到直接的证据而作罢。三、原告要求被告返还其婚前美容美发店的价值4万元的货物，与事实严重不符，原告只有简单的理发店设备用品，而没有美容的用具和用品，十年前价值不超过1000元，并且理发用品是由其本人和其父亲雇佣他人全部拉回了原告娘家，运费还由被告支付，现在要求被告返还，是无中生有、无理取闹。四、原告在诉状中称被告实施了家暴、致使原告剖腹产的伤口破裂、并且还忍辱负重侍奉公婆、操持家务，纯粹是子虚乌有、胡编乱造，与事实严重不符。被告性格柔弱，与邻里和睦相处，从未打骂过原告。被告家庭贫困、经济条件差，除了基本的生活开支，不能满足原告要求高质量的生活水准，是原告逃婚的主要原因。被告认为，原告丧尽天良，不承担家庭义务，抛弃家庭和年幼的孩子，与被告未解除婚约的情况下分别在兰州市和积石山县与他人有两次非法婚史，且两处都生有孩子，犯有重婚罪，属于典型的恶人先告状。综上所述，鉴于被告及孩子、家庭在这次婚姻中所受到伤害，被告请求：1、驳回原告的离婚请求，原告继续回家过日子，被告可以对原告的过错既往不答，如果判决离婚，则追究原告所犯的重婚罪，承担孩子的抚养费和教育费用10万元；2、原告离家出走后被告四处托人寻找原告下落，花费伙食费、车费、住宿费用达5万元，应由原告承担；3、原告的逃婚行为导致被告壮年无妻、儿子幼年丧失母亲的关爱，给被告造成了巨大的心灵伤害，也给孩子幼小的心灵蒙受了沉重的阴影，对孩子的成长带来了不可消除的影响，不间断的寻找耽误了务工挣钱，父母为此担惊受怕，父亲连年住院，贫困交加。为此，要求原告承担本人的精神损失费1万元。 经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月以换女亲的方式举办婚礼，3月11日补领结婚证，10月29日生育一男孩周某强，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原、被告再次因琐事发生矛盾，后原告离家外出，双方分居至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚；由其抚养男孩周某强，如果男孩由被告抚养，其不承担孩子抚育费；要求被告返还其陪嫁摩托车及变卖理发店的物品款合计4.75万元。被告辩称如果原告坚持离婚，其同意离婚，孩子由其抚养，原告给付抚养费；如果原告不承担孩子抚养费，其不同意离婚。 本院认为，原、被告虽依法结婚并生育一男孩，但在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且双方分居长达八年之久，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求于法有据，本院应予以支持。男孩一直随被告生活，为利于孩子成长，由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚育费。因原、被告系换女亲，双方结婚时，各方均无彩礼，陪嫁对等，故原告要求被告返还陪嫁物品及变卖理发店物品折价款的主张均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、准予原告何某与被告周某离婚； 二、男孩周某强由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费1.5万元（本判决生效后十日内一次付清）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年六月十六日 书记员  王慧芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2356号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙兆洪，男，1957年8月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：潘军，男，1971年9月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：苗国强，男，1984年11月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：成海武，男，1970年7月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙兆洪、潘军、苗国强、成海武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保98号申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路179号1幢201单元。法定代表人：陆瑶，执行董事。被申请人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号。法定代表人：高玉根。申请人苏州玻色智能科技有限公司因与被申请人苏州富强科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州富强科技有限公司名下银行账户资金165万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州玻色智能科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州玻色智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富强科技有限公司名下银行账户资金165万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月十日书记员  刘 红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初1337号 原告:高峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：赵中天，男。 第三人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：邹恩鹏。 原告高峰与被告赵中天、第三人沈阳华凌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年11月23日签订《房屋买卖协议书》，被告将由沈阳华凌房地产有限公司开发的“郡原小石城”，地址为沈阳市沈营路与全运北路交汇处西行500米，某#2-8-3号房屋卖给原告，该房屋建筑面积为55.43平方米，所售总价款270,000.00元。双方签订《房屋买卖协议书》后，被告将《郡原小石城分期付款补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《借款承诺》交给了原告。由于被告购买的该房屋是向开发商借款缴纳首付款后再向银行贷款的形式购买的，根据被告与开放商签订的《郡原小石城分期付款补充协议》在被告履行完相应的还款条件后才可以获得相应的房屋权益，所以在被告将该房屋卖给原告时不能办理相关手续，根据原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》，原告还需要以被告的名义向银行偿还贷款。双方签订合同后，原告严格按照合同约定履行，被告出现了不予配合、违反合同的行为。综上所述，原告在与被告签订《房屋买卖协议书》后已经向被告支付了约70,000.00元左右的购房款，并且目前还正在以被告的名义向银行偿还房屋贷款，而被告的行为构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求法院判令：1、涉案房屋所有权归原告所有，被告需配合原告办理一切房产手续，全面履行合同义务；2、被告承担本案诉讼费用。 经审查认为，根据原告提供的被告赵中天的地址未能送达，原告再未能提供被告赵中天的有效联系方式及送达地址，且无法提供被告准确的身份信息，被告身份不明确，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费5,350.00元，全部退回原告高峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇一八年二月二十三日 书记员  周立颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2532号 原告:丁海燕，女，1975年12月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李炉平，男，1966年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:冯德琼，女，1969年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系李炉平妻子。 二被告委托诉讼代理人：冯春晓，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 原告丁海燕与被告李炉平、冯德琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕、被告冯德琼及冯德琼、李炉平共同委托诉讼代理人冯春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁海燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠房租6500元。事实和理由：被告多年承租原告房屋，因双方之间关系良好，于2018年再次出租房屋时双方未签订租房合同。2019年该房屋被拆迁，双方出租关系终止，出租关系终止后，被告尚欠2018年房租未付，原告多次催收，被告始终不肯交付。后原、被告双方于2019年10月19日进行清算，被告拖欠房租共计（包含水电暖物业费等各项费用）8597元，抹零后8500元，被告冯德琼在清算记录上签字证明。2020年4月30日被告给我微信转款2000元，尚欠6500元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 李炉平、冯德琼辩称，认可2019年10月19日的算账清单，但原告大半夜到我家，还带着一个人，我在有压力的情况下打的条子。被告2019年2月28日给原告付款5000元，应当从6500元中减掉5000元，尚欠1500元未付，不存在原告所说的还欠6500元。 本院经审理认定事实如下：二被告长期租赁原告房屋居住。因原告房屋列入拆迁范围，2018年双方未签订租赁合同，被告2019年3月5日搬离原告房屋。2019年10月19日晚在被告家中，原告丁海燕和被告冯德琼进行算账，清单显示，2017年10月-2018年10月房租已付8000元，欠500元。2018年10月-2019年3月底房租4250元，欠房租共计4750元。双方确认电表数8003-4946=3057度，水方数231-156=75方×2=150元，前期欠水电费1330元。房租、水电费总计共欠9287元，因被告3月5日搬离原告房屋，原告扣减2019年3月房租708元，尚欠8579元，原告放弃79元，尚有8500元。被告冯德琼签字认可。2020年4月30日，被告李炉平微信给原告还款2000元，尚欠6500元未付。 上述事实有原、被告算账清单及算账录音佐证。 本院认为，原、被告双方在自愿的基础上达成房屋租赁合同，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方解除租赁合同后，对所欠的租金及水电费进行了算账，并出具了算账凭证，被告就理应及时结清，故原告要求被告支付房租及水电费的请求合法，本院予以支持。被告称应当从6500元中冲减5000元的辩解，因被告李炉平2019年2月28日支付的5000元系2018年应支付的房租，且在2019年10月19日算账之前发生，故本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李炉平、冯德琼须于判决生效后五日内给付原告丁海燕房屋租赁费及水电费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费93元，由被告李炉平、冯德琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王晶晶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更477号罪犯蔡俊鹏。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年5月8日作出(2013)安少刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡俊鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡俊鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡俊鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡俊鹏在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊鹏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2023年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初906号原告：满洲里满城房地产开发有限公司。法定代表人：王延清。委托诉讼代理人：赵文娟。被告：管俊杰，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里满城房地产开发有限公司与被告管俊杰追偿权纠纷一案中，原告满洲里满城房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管俊杰的起诉。本院认为，原告满洲里满城房地产开发有限公司在案件审理过程中因被告管俊杰已偿还欠款，故提出撤回对被告管俊杰的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里满城房地产开发有限公司撤回对被告管俊杰的起诉。审判员 张 旭二〇二〇年六月十六日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1261号本院执行的李金英申请执行李春龙、陈淑芳继承纠纷一案【（2020）黑1124民特248号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人李春龙、陈淑芳继自动履行给付2553.59元，申请执行人已领取2553.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月八日（院印）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1458号 申请执行人：杨军民，住河南省郑州市。 被执行人：翟文杰，住佛山市三水区。 关于申请执行人杨军民与被执行人翟文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5295号民事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人杨军民支付赔偿款、案件受理费合计87199.63元及案件执行费1208元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2020年3月3日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四，经法院执行，现申请执行人与被执行人已达成协议，要求被执行人翟文杰于2020年4月10日前向申请人杨军民支付赔偿款5万元，剩余的款项于今年12月底之前支付完毕。2020年4月10日，被执行人向我院账户转账案款30000元并表示剩余的案款将于年底一次清偿，申请人同意并表示被执行人6月前必须向其支付不少于一万元的赔偿款，但至今被执行人依然没有履行案件义务，且拒不接听承办人的电话，本院亦无法找到被执行人的下落，据申请人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜建华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初245号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：吴龙兰，女，1942年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告吴龙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年5月25日向原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二〇年六月八日书记员  于洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1956号原告：陈玉福，男，1969年12月24日出生，汉族，住德惠市。被告：李凤军，男，1976年8月14日出生，汉族，住德惠市。原告陈玉福与被告李凤军买卖合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉福撤回起诉处理。代理审判员  王小惠二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 通
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1131号任彦军、张得林：我院受理的申请执行人任彦军与被执行人张得林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计873080元。经本院立案执行，被执行人张得林已自动履行989185元（含2019年10月17日至2020年6月2日止利息104020元、2020年5月25日至2020年6月2日止迟延履行期间的债务利息954元、执行费11131元）。至此，本院（2019）青0105民初3111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审18号 申请执行人古蔺县市场监督管理局。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道462号。 法定代表人郑京来，局长。 被申请执行人四川省美酒河酒业有限责任公司。 住所地：四川省古蔺县太平镇团结村五组。 统一社会信用代码9151052588363522M。 申请执行人古蔺县市场监督管理局向本院提出申请，申请对古市监处字（2019）90号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人古蔺县市场监督管理局以被申请执行人四川省美酒河酒业有限责任公司生产经营标注虚假生产日期的食品和标签含有虚假内容的食品为由，于2019年9月6日作出了古市监处字（2019）90号行政处罚决定。古蔺县人民政府于2019年11月4日受理了被申请执行人的复议申请。 本院认为，申请执行人申请执行的古市监处字（2019）90号行政处罚决定，经被申请执行人申请复议，已由古蔺县人民政府受理，故该行政处罚决定无法认定已生效及已具备申请强制执行的条件。对申请执行人请求强制执行古市监处字（2019）90号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下: 驳回古蔺县市场监督管理局请求强制执行古市监处字（2019）90号行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2597号 原告：黎绪龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：尹欠，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告黎绪龙、尹欠与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款305451元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号商品房一套，房屋总价款为305451元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元21楼4号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房屋总价305451元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告黎绪龙、尹欠支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以305451元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告黎绪龙、尹欠办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告黎绪龙、尹欠办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元××楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告黎绪龙、尹欠名下； 三、驳回原告黎绪龙、尹欠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执790号   姚某某：    姚某某犯敲诈勒索罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金3000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人姚某某主动缴纳罚金3000元。执行费50元被执行人姚某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人姚某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执236号 申请执行人张军，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人李征坤，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人张军与被执行人王金龙、李征坤民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1534号民事调解书，已发生法律效力。权利人张军于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款117207.34元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月2日依法向被执行人王金龙、李征坤送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年4月3日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人王金龙、李征坤名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年4月3日通过“点对点”查控系统查询了被执行人王金龙、李征坤的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院于2020年4月3日传唤被执行人王金龙、李征坤到庭配合调查。 5.本院依法于2020年6月10日对被执行人王金龙、李征坤适用限制高消费； 6.本院于2020年5月13日依法扣划被执行人李征坤存款12713.71元，同日向申请执行人张军发放； 7.王金龙于2020年6月5日主动缴纳执行款20000元，同日向申请人张军发放；王金龙于2020年6月16日主动向申请人张军支付欠款30000元，同日张军来院表示收到该笔执行款； 8.本院于2020年6月20日对申请执行人张军进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月二十日 书记员  白云飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保158号 申请人：辛某某。 被申请人：李某某。 被申请人：路某某。 申请人辛某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的路某某所有的苏Ｂ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人伏岺驾驶的路某某所有的苏Ｂ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费320元，由申请人辛某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1061号 申请执行人梁利利，女，1985年9月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人廖伟，男，1993年11月29日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人梁利利与被执行人廖伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁利利向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人廖伟返还申请执行人梁利利借款本金2100元及利息，并负担案件受理费105元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人廖伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求廖伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人廖伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖伟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人廖伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人梁利利。 综上，被执行人廖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月五日 代书 记员  苏俞龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执678号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：泗县祥崴服装有限公司，住所地安徽省泗县 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人泗县祥崴服装有限公司未履行已发生法律效力的（2017）皖泗公正字第1058号公正债权文书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年6月2日立案执行的申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县祥崴服装有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5246号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执678号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张茹梦
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初23号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:池州物美商贸有限公司,住所地安徽省池州市站前区万盛广场1#楼101-8。 法定代表人:丁季，该公司执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告池州物美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本案审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执212号 申请执行人：韩方金，男，1952年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行韩方金与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：3000元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢45号之一申请执行人：谢某某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：李某某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市化工研究所有限公司，住所地衡阳市蒸湘区南三角线131号。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初938号民事调解书，向被执行人李某某、衡阳市化工研究所有限公司发出执行通知书，责令被执行人李某某、衡阳市化工研究所有限公司自觉履行生效法律文书确定的连带向申请执行人谢某某偿还借款XX元、违约金XX元、利息XX元（因被执行人在2018年10月12日偿还了借款XX元，2016年10月25日至2017年8月30日之间的利息以借款本金XX元为基数，按照月利率1.5%计算为XX元；2017年9月1日至2018年10月12日之间的利息以借款本金XX元为基数，按照月利率2%计算为XX元；2018年10月13日暂计算至2019年5月13日之间的利息以借款本金XX元为基数，按照月利率2%计算为XX元），承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，经查明该案在（2016）湘0407执保185号一案中，本院以（2016）湘0407民初938号民事裁定书对被执行人衡阳市化工研究所有限公司所有的，坐落于衡阳市蒸湘区南三角线131号国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号：衡国用（2009A）第403180号）进行了查封（含继续查封）。同时，本院对被执行人李某某名下的银行存款162544.11元进行了划拨并发放于申请执行人谢某某。现申请执行人谢某某以该案拍卖国有土地使用权较长为由，向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0407执恢45号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓霞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执34号之二 申请执行人郑相美。 被执行人张军涛。 被执行人王国强。 被执行人孙俊玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初214号，被执行人张军涛、王国强、孙俊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军涛、王国强、孙俊玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1215号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人武成杰、薛成刚、王志刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1724号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人武成杰、薛成刚、王志刚在229.6772万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人武成杰、薛成刚、王志刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人武成杰、薛成刚、王志刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武成杰、薛成刚、王志刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执417号之二申请执行人：王某某被执行人：吕梁恒信房地产开发有限公司；住所地：汾阳市南二环南侧。法定代表人：原某某。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司；住所地：山西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵某某。本院于2020年5月14日作出的（2020）晋1182执417号之一执行裁定书，冻结被执行人陕西建工第六建设集团有限公司在交通银行阜阳分行营业部的存款×××元。2020年5月14日本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初2155号民事判决书，依法向被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款×××元、吕梁恒信房地产开发有限公司给付申请执行人×××元并从2018年7月1日以本金×××元为基数按月利率2%支付利息至付清为止，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陕西建工第六建设集团有限公司在交通银行阜阳分行营业部账户×××的存款×××元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：0509016229026456187。。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月一日书记员  孙耀栋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执26号 申请执行人：曹平，男，1979年2月23日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：乔艳红，女，1980年11月2日出生，汉族，现住石家庄。 本院在执行曹平与乔艳红婚姻家庭、继承一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 王树娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执501号 申请执行人王某,女,汉族,,住陕西省城固县。 被执行人胡某某,男,汉族,住陕西省城固县。 依据本院已生效的(2019)陕0722民初1724号具有执行内容的民事判决书，因被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2020年4月14向本院申请执行与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求胡某某给付拖欠王某劳务费9500元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费25元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人胡某某外出下落不明，无法联系，本院公告向其送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人胡某某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息，经传统查控了解到被执行人胡某某现外出不知行踪，有借贷、劳务多起案件正在本院执行，未查控到相关可供执行财产。2020年6月23日通知申请执行人王某到庭约谈，也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执501号（执行案号）案件本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  屈美玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1273号 上诉人（原审原告）：杨华，男，1978年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：蔺永峰，男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：张加九，男，1955年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人（原审原告）：吴玉容，女，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：倪廷艳，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 以上五上诉人委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇。 法定代表人：张义岩，执行董事。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区泰昌物资有限公司，住所地山东岱岳建材市场。 法定代表人：杨培玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨华帅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：山东圣旺环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区泰山工业园管理委员会。 法定代表人：杨彬，董事长。 被上诉人（原审被告）：赵长杰，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳因与被上诉人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司（以下简称麻塔公司）、泰安市岱岳区泰昌物资有限公司（以下简称泰昌公司）、山东圣旺环保科技有限公司（以下简称圣旺公司）、赵长杰追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院继续审理并作出判决。事实与理由：上诉人属于建筑领域的农民工群体，是受雇于赵长杰来到圣旺科技研发楼2号楼工地处从事建筑劳务工作，涉案工程由麻塔公司承包的，这三点是毋庸置疑的。上诉人凭借赵长杰为上诉人出具的劳务费汇总表和结欠证明直接向法院起诉，法院应当按照民事案件受理。在劳动纠纷领域，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第3条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”更何况本案属于个人之间形成劳务关系，劳务人员持劳务费的结算单据以雇主、违法分包的建筑公司、未支付工程款的建设单位为共同被告向法院起诉，人民法院应当受理，若按照劳动纠纷处理，也应当根据工资结算单据径直受理，上诉人诉讼请求不涉及劳动关系，若以劳动仲裁为前置程序无疑大大加大了劳动者的诉讼成本和举证责任。一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法规定。 杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务报酬合计203600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案五原告请求支付劳动报酬，所提交的证明拖欠工资的证据为赵长杰出具的证明、赵长杰签名的圣旺科技研发楼2#楼工地2012年11月-2013年8月份工资汇总表，麻塔公司主张系赵长杰个人行为与麻塔公司无关，并提出工资汇总表时间记载、计算等多处错误。五原告陈述由赵长杰招聘到工地施工，麻塔公司主张五原告的雇主为赵长杰。原告所提交的证据并非用人单位出具的欠条，且涉及到与原告建立劳动关系的主体认定，不宜以普通民事案件进行审理。对于因履行劳动合同过程中发生的劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，原告直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳的起诉。 本院认为，上诉人杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳受雇于赵长杰在涉案工地提供劳务，与赵长杰存在劳务关系，其依据赵长杰出具的劳务费汇总表和结欠证明起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议，应按照普通民事纠纷处理。一审法院驳回杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1889号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  李 莹 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 梅
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执210号铜川市印台区鼎盛煤矿、路社：申请执行人铜川市印台区鼎盛煤矿与被执行人路社请求确认人民调解协议效力一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民特16号民事裁定书已发生法律效力。被执行人路社逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区鼎盛煤矿向本院申请执行，请求被执行人路社搬离居住的位于铜川市印台区陈炉镇雷家坡祁家沟组15号房屋，本院依法受理。在执行过程中，路社现已搬离位于铜川市印台区陈炉镇雷家坡祁家沟组15号房屋。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执210号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。审判员  廉政二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4393号原告云南林浩装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KDMQN0P。住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城D区4楼409号。委托诉讼代理人梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人王维那，云南锦绣江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南清芹地坪工程咨询有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6MYYGE21。住所：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园2栋10层1007号。法定代表人熊伟斌。委托诉讼代理人龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告云南林浩装饰工程有限公司诉被告云南清芹地坪工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告云南林浩装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南清芹地坪工程咨询有限公司的起诉。本院认为，原告云南林浩装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南林浩装饰工程有限公司撤回对被告云南清芹地坪工程咨询有限公司的起诉。案件受理费525元（原告已预交，已减半），由原告云南林浩装饰工程有限公司自行承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 悦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执322号 申请执行人:李伟玲 被执行人：毕学征、王海燕、谢圣良 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初1463号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢圣良银行存款278.69元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1931号罪犯童健，男，1989年6月9日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2009年2月28日作出(2009)楚刑初字第0087号刑事判决，认定被告人童健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。江苏省淮安市楚州区人民法院于2009年8月5日作出(2009)楚刑初字第0238号刑事判决，认定被告人童健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期至2024年3月5日止），并处罚金人民币70000元。2013年4月12日，本院以(2013)宁刑执字第811号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年4月3日，本院以(2015)宁刑执字第2837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年9月23日，本院以(2016)苏01刑更6012号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3934号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯童健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童健减去有期徒刑四个月十日。经审理查明，罪犯童健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯童健的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审85号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人王**，男，1964年12月16日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009060号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的4346.3平方米（合6.52亩）土地；2、没收在非法占用的4346.3平方米（合6.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年4月在正定县，东至道路、南至厂房、西至空地、北至空地范围内，违法占用拐角铺村集体土地（地类为建设用地，符合土地利用总体规划）4346.3平方米（合6.52亩）翻建抑尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009060号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用拐角铺村集体土地4346.3平方米（合6.52亩）翻建抑尘棚。对此，申请执行人于2019年4月29日立案调查，于2019年4月24日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县南牛乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年7月8日作出正定（2019）0009060号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4346.3平方米（合6.52亩）土地；2、没收在非法占用的4346.3平方米（合6.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4346.3平方米（合6.52亩）土地处以每平米10元罚款，共计人民币43463元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009060号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009060号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的4346.3平方米（合6.52亩）土地；2、没收在非法占用的4346.3平方米（合6.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1357号 原告：毕双旺，男，1990年5月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：古秋实，男，1984年11月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告毕双旺与被告古秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告毕双旺于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕双旺的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕双旺撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告毕双旺负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6945号上诉人（原审被告）：沈阳垒丰装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路1-2号113。法定代表人：高文丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵阳，女，1982年12月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区.委托诉讼代理人：袁淑英，女，1958年1月12日出生，汉族，系母女关系，住址沈阳市大东区。上诉人沈阳垒丰装饰装修工程有限公司因与被上诉人赵阳装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:撤销原判，发回重审或改判。理由：一审认定事实不清，一审将举证责任分配给上诉人没有法律依据，应当由被上诉人承担。被上诉人主张解除合同不能成立。一审适用法律错误，上诉人已经履行了主要债务，被上诉人没有证明履行催告义务，上诉人保留追究尾款的权利。被上诉人辩称：上诉人只是搭建完楼板，而且存在安全隐患，后期铺地热都是包含在工程量，上诉人都没有完成，上诉人只是完成了一半的工程。前期付款也包括了大白等，上诉人也没有完成。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原、被告解除合同；2、请求法院判令被告返还原告工程款8000元；3、请求法院依法判令被告承担原告因拆除不合格楼板产生的费用2000元；4、本案诉讼费被告承担。一审法院查明事实：沈阳市铁西区兴工北街96-1号（1-12-12）房屋所有权人系冯楚乔。原告与冯楚乔系母子关系。2019年3月26日原、被告签订一份装修合同，该合同约定原告为甲方，被告为乙方，工程地点为江南春城B区A座12-12，户内面积27平方米，装修方式为全包，工程价款为13700元，施工时间为2019年3月26日至2019年4月26日，按照《辽宁省地方标准国家装饰装修工程质量规范》执行，工程终身保修等条款。2019年3月26日原告通过微信转账付被告法定代表人高文丰8000元。2019年4月初被告到原告处施工。原告房系复式公寓住宅，原告够卖的系二手房，因房间（不含卫生间及厨房）举架高5米左右，原房主已经在房间内用槽钢、木方、地板搭建了楼板。被告装修内容包括拆除上述的楼板，改用钢筋水泥浇灌。被告在施工中，由于工作不慎造成原告房屋烟道损坏。楼板搭建中，屋内楼板未建圈梁、钢筋插入墙体很短且无固定措施，预埋电线、钢筋铺设参差不齐等。原告向被告提出安全隐患，质量问题，被告不予接受并撤离不再施工及处理。一审法院认为：原、被告签订合同后在施工中产生纠纷的主要原因是原告认为被告搭建的楼板存在安全隐患，存在严重的质量问题，要求被告整改，被告不予认可，不予接受所产生。被告作为施工单位，首先应保证工程无安全隐患，工程质量符合合同约定或行业标准。原告提出上述问题后，被告既然不认可不接受，就应提供证据证明工程无安全隐患无质量问题。被告不但没有证明上述问题，且在双方没有达成纠纷解决的情况下撤离现场达数月，被告的行为已经证明其不再履行合同，原告要求解除合同，返还已付装修款8000元本院予以支持。钢筋水泥楼板搭建，装修公司应有相应的资质，施工人员，应有相应的资格证书，被告未能提供上述证据，不能证明工程合格，原告要求给付拆除费用2000元（参照双方签订装修合同拆除旧楼板价格），本院予以支持。本案在审理中多次电话通知被告法定代表人高文丰应诉，高文丰接电话后多次表示到庭，但均未到庭，本院又采取邮寄、公告方式向被告送达，被告仍不到庭。被告不到庭应诉，放弃相应的权利，应自行承担后果。一审判决：一、解除原告与被告于2019年3月26日签订的装修合同；二、被告返还原告装修款8000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告给付原告拆除楼板费用2000元；于本判决生效后十日内付清；上述二、三项，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。二审期间上诉人提交照片一张，证明上诉人已经完成了梁板柱，楼板施工项目。被上诉人质证意见楼板是搭建完了，但是有安全隐患，不敢居住。另外，上诉人提供证人证言，证明上诉人让证人去被上诉人家里干活，拆除、砸墙、绑钢筋、搭混凝土、拆模板，证人干活的时候被上诉人也在场。被上诉人质证认为，砸墙没有施工，拆除只是拆除角铁，钢筋和混凝土施工的也不合格。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人认为上诉人搭建的楼板存在安全隐患，存在严重的质量问题，要求上诉人整改。上诉人对此不予认可，并主张被上诉人欠付工程款，以此为由未能继续施工。关于工程是否存在安全隐患，因本案工程为搭建楼板工程，从被上诉人提供的照片、视频看，搭建的楼板确有钢筋裸露、水泥浇灌不满的情况，因该工程质量直接影响当事人的人身安全，在上诉人未有明确证据证明工程质量合格的情况下，本院无法认定工程质量合格，故对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳垒丰装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 陈 铮二〇二〇年六月九日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1705号原告：天水X热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长义，男，汉族，生于1966年6月28日，系天水X热力有限公司职工，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李学芳，女，汉族，生于1973年2月20日，系天水X热力有限公司职工，住甘肃省天水市麦积区。被告：刘利明，男，汉族，50岁，住甘肃省天水市麦积区。原告天水X热力有限公司与被告刘利明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天水X热力有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水X热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水X热力有限公司撤回起诉。案件受理费52元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取26元，由天水X热力有限公司负担。审判员  辛朝霞二〇二〇年六月十七日书记员  糟希希
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1171号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：师广玉，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告师广玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7751号 原告：张凡。 被告：苏州市聚仁德文化传播有限公司。 法定代表人：任秀荣。 原告张凡与被告苏州市聚仁德文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员龚春华独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序并采用独任制审理。2020年6月12日，本案公开开庭进行了审理，原告张凡到庭参加诉讼，被告苏州市聚仁德文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凡向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告离职前全部工资6000元。2、被告支付原告滞纳金。在庭审过程中，原告张凡当庭撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年5月5日，原告入职被告单位从事平面设计工作。双方于2019年7月5日解除劳动关系，但被告一直未支付原告工资。故原告于同年9月19日向苏州虎丘区劳动争议仲裁委员会申请调解，双方签署了调解协议书，被告承诺于2019年10月30日前将工资6000元支付给原告，但被告至今尚未履行该义务。原告无奈，诉至法院，望判如所请。 被告苏州市聚仁德文化传播有限公司未答辩。 经审理查明，2019年5月5日，原告张凡入职被告苏州市聚仁德文化传播有限公司，双方签订《员工试用期协议书》一份，约定原告从事设计工作，试用期月薪为3000元。2019年9月19日，双方在苏州虎丘区劳动争议仲裁委员会人民调解工作室签署了苏高新人调字（2019）第319号《调解协议书》，载明：1、甲、乙双方于2019年7月5日解除劳动关系，乙方愿意支付甲方离职前全部工资、补助金等6000元。2、支付形式：乙方将以上款项于2019年10月30日前汇入甲方工资卡，逾期不支付须每天支付总额的千分之一的滞纳金。在调解协议书的尾部，甲方处由张凡签字、摁手印，乙方处由苏州市聚仁德文化传播有限公司加盖公章、秦泓宇签字。 因被告苏州市聚仁德文化传播有限公司未按协议约定支付原告张凡欠付工资，故原告张凡诉至法院。 上述事实，由员工试用期协议书、调解协议书、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中双方签订的《调解协议书》系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效。现被告苏州市聚仁德文化传播有限公司未按约向原告张凡归还欠付工资6000元系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还欠付工资6000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市聚仁德文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凡支付工资6000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告张凡指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：XXX。 如果被告苏州市聚仁德文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告苏州市聚仁德文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号XXX。 审判员  龚春华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初22号 原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 诉讼代表人李树荣，组长。 委托代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托代理人何晨舒，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人刘毅飞，局长。 委托代理人黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组，住所地永福县龙江乡保安村大屯。 诉讼代表人陈厚军，组长。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 第三人曾庆新，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住永福县。 第三人曾庆明，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住永福县。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组、曾庆新、曾庆明林权行政登记一案中，原告以申请行政确权为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 文中杰 审 判 员 廖本宇 审 判 员 张德连 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴曼静
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执123号加某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人加某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4183号民事判决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司支付申请执行人加某某购房款191510元及利息，返还加某某已还月供款及利息7586.07元，承担诉讼费2065元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额221940.07元（含本案执行费3122元及逾期利息、迟延履行金），申请人已领取案件款，同意执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1449号 原告：康树飞。 被告：陕西泓森矿业有限公司神木分公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 原告康树飞与被告陕西泓森矿业有限公司神木分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康树飞的委托诉讼代理人白勇和被告陕西神通路业发展有限公司委托诉讼代理人张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康树飞向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告赔偿原告一次性伤残补助金143000元、一次性工伤医疗补助金62412元、一次性伤残就业补助金62412元；二、请求被告赔偿原告停工留薪期工资156000元；三、请求被告赔偿原告经济补偿金32500元；四、请求被告补缴原告的各项养老保险；五、本案诉讼费由被告负担。原告从2016年9月进入被告处从事车工工作，未签订劳动合同，月工资约13000元以现金方式支付。工作期间被告仅给原告缴纳工伤保险。2018年5月21日，原告从井口出发准备到井下掘进工作面装煤，途中行驶至主斜井大巷下坡时，装载机制动出现故障，装载机撞在煤帮上致其受伤。随即将原告送往神木第二医院住院治疗17天，诊断为：1.左侧髌骨骨折；2.左侧关节外侧副韧带腓损伤；3.左侧关节外半月板厚角损伤；4.左膝关节腔积液（血）；5.左膝下端皮肤挫擦伤。事故发生后，原告向榆林市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月6日作出榆人社伤险认决字【2018】2638号工伤认定决定书，认定原告属于工伤。后经榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字【2018】1744号初次鉴定结论书，结论为：伤残等级为八级。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼。 被告陕西泓森矿业有限公司神木分公司辩称：原告于2018年3月22日到被告处上班并签订劳动合同，2018年8月5日受伤后，被告立即安排其住院治疗直至出院回家休养，期间所产生的医疗费、生活费、护理费、护理人员生活费等相关费用均由被告支付完毕。2018年9月6日劳动行政部门认定原告为工伤，2018年12月8日榆劳鉴字【2018】1744号鉴定伤残等级为八级。原告在伤残等级明确的基础上，要求就一次性处理工伤赔偿事宜，并于2019年1月17日向被告递交了《解除劳动合同申请书》，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了《解除劳动关系协议书》和《解除劳动关系证明》，被告按照协议书约定支付了相关工伤待遇。原告收到协议约定的14万元工伤待遇款项后，向被告出具了13万元的收条和1万元的现金支付证明。综上所述，原告与被告之间的劳动关系已于2019年1月17日解除，相关费用已全部支付完毕，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告要求工伤理赔，因原被告双方已经达成协议，且协议内容已履行完毕，原告无权要求重新理赔。本院对上述证据的真实性予以认定。被告向法庭提交的证据能够证明原告在伤残等级确定后，其向被告申请要求与被告解除劳动关系，并就工伤事故一次性处理自愿与被告签订了《解除劳动关系协议书》和《解除劳动关系证明》，被告已按协议书约定据实向原告支付了款项，原告收到款项后向被告出具了收据，故所签《解除劳动关系协议书》内容不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，该协议合法有效。故本院对被告提交的证据的证明目的予以采信。 经审理查明：原告康树飞于2018年3月22日进入被告陕西泓森矿业有限公司神木分公司从事车工工作，并签订了劳动合同，参加了工伤保险。2018年8月5日受伤，期间所产生的医疗费、生活费、护理费、护理人员生活费等相关费用均是被告支付。2018年8月8日，被告向榆林市人力资源和社会保障局提出原告的工伤认定申请，该局于2018年9月6日作出榆人社伤险认决字【2018】2638号工伤认定决定书，认定原告属于工伤。2018年12月8日榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字【2018】1744号初次鉴定结论书，结论为：康树飞伤残等级为八级，护理等级无。原告在伤残鉴定等级明确的基础上，于2019年1月17日向被告递交了《解除劳动合同申请书》，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《解除劳动关系协议书》和《解除劳动关系证明》，被告按照协议书约定支付了相关工伤待遇。原告收到协议约定的14万元工伤待遇款项后，向被告出具了13万元的收条和1万元的现金支付证明。 本院认为：本案争议的焦点是：原被告所签订的解除劳动关系协议书是否合法有效，原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金、停工留薪工资以及补缴各项社会保险费用的诉讼理由能否成立，其请求应否支持。原告在被告处从事车工工作期间受伤后，被告支付了原告住院期间的医疗费、生活费、护理费、护理人员生活费等相关费用。并向榆林市人力资源和社会保障局提出原告的工伤认定申请，该局认定原告属于工伤。后经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定为：康树飞伤残等级为八级，护理等级无。原告在伤残鉴定等级明确的基础上要求与被告解除劳动合同，并向被告递交了解除劳动合同申请书，与被告就工伤待遇在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《解除劳动关系协议书》和《解除劳动关系证明》，被告按照协议书约定支付了原告的工伤待遇款项，原告收到款项后向被告出具了收据，故所签《解除劳动关系协议书》系双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，其内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，依法予以保护。故原告要求被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金并要求被告补缴原告的各项养老保险等工伤待遇的全部诉讼请求，没有事实基础和法律根据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康树飞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告康树飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  麻磊
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初676号 原告：杨某甲，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。    被告：杨某乙，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。    被告：杨某丙，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，系被告杨某乙的父亲。原告杨某甲与被告杨某丙、杨某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除在我房屋后经济林内修建的一座空墓。事实与理由：1988年5月21日，湘河镇人民政府将我房屋后的经济林确权给我，村民小组与我签订了承包合同。被告在我外出打工期间，擅自在我经济林内（我房后约20米处）修建空墓一座，侵占了我的经济林。事后我多次与被告交涉此事，被告拒不拆除，故向法院起诉。    被告杨某丙辩称，修墓了属实，修墓的地方是被告的自留山，不是原告杨某甲的经济林，故没有侵占原告杨某甲的经济林，请依法驳回原告杨某甲的诉讼请求。原告杨某甲向本院提交的证据有：1.商南县集体林山、荒山、果园、茶园承包管护合同，经济林位于XX村XX组XX沟口，四界（东至本人房后，南至与方金祥以路为界，西至柿子树包路下，北至宗福分水为界）。证明被告修建的空墓在原告经济林范围内。2.杨某丁分家的财产分配方案，时间是1997年2月10日，证明被告杨某丙修建空墓的地方在原告杨某甲经济林范围内。3.林权证，地名为杨家屋后坡，位于XX镇XX村XX组，四界（东至屋后地边，南至杨某丙自留山界，西至梁尖，北至杨杨X自留山界），林地使用权权利人杨XX。证明原告杨某甲林权证的四界与经济林相邻。被告杨某丙对原告杨某甲提交的证据的质证意见为：1.对商南县集体林山、荒山、果园、茶园承包管护合同真实性无异议，认为合同上地块坐落汪家沟口，汪家沟口不在杨某甲房后，是在杨某甲房子南边。2.对杨某丁分家的财产分配方案不认可。3.对林权证无异议。被告杨某丙向本院提交的证据有：商南县社员自留山使用证存根复印件，证明被告杨某丙的自留山位于其房后，四界（东至房沿以上，西至山顶以下，南至分水梗直上，北至房挑直上），证明我修墓的地方是在我自留山范围内。原告杨某甲对被告杨某丙提交的证据的质证意见为，对证据本身没有异议，被告杨某丙的自留山位于其房后，而被告杨某丙修墓的地方位于原告杨某甲房后的经济林内，被告杨某丙的自留山与其修墓的地方不是同一个地方。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某甲向本院提交商南县集体林山、荒山、果园、茶园承包管护合同、杨某丁分家的财产分配方案、林权证，本院现场勘察图，能够证明被告杨某丙修建的空墓在原告杨某甲经济林范围内。被告杨某丙的自留山与其修墓的地方不是同一个地方。经审理查明：1983年12月28日，XX庙XX社XX大队将XX房后1.5亩薪炭林划给杨某丙作为其自留山，自留山四界为：东至房沿以上，西至山顶以下，南至分水梗直上，北至房挑直上。1988年5月21日，XX村XX组签订商南县集体林山、荒山、果园、茶园承包管护合同，将位于XX村XX组XX沟口的3亩桐籽林调整给原告杨某甲，作为其经济林，四界为：东至本人房后，南至与方金祥以路为界，西至柿子树包路下，北至宗福分水为界。1997年2月10日，杨某丁将父、母亲留给其本人的一份自留山分为两份，被告杨某丙、原告杨某甲各得一份，并附有自留山草图。财产分配方案及自留山草图每人一份。2010年7月22日，商南县人民政府将XX镇XX村XX组杨家屋后坡2亩林地确权给原告杨某甲，该林地四界为：东至屋后地边，南至杨某丙自留山界，西至梁尖，北至杨杨X自留山界。该林地与原告杨某甲经济林西边相邻。2005年秋天被告杨某丙未经原告杨某甲同意，雇请他人在原告杨某甲经济林内修建一座单孔空墓，墓长4.4米、宽3.6米、高2.3米，被告杨某乙没有参与修建。另查明，商南县人民政府登记发证时，将杨某甲误登记为“杨XX”，将杨某戊误登记为“杨杨X”。本院认为，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。公民的合法财产权益受法律保护。本案中，XX镇XX村XX组与原告杨某甲签订承包管护合同，将位于XX村XX组XX沟口面积为3亩的林地划给原告杨某甲，作为其经济林，依据法律规定，原告杨某甲对该经济林享有相应的权益。被告杨某丙未经原告杨某甲同意，在原告杨某甲经济林范围内修建一座单孔空墓，侵害了原告杨某甲经济林相应的权益，原告杨某甲要求被告杨某丙拆除修建的一座单孔空[邱荣先1][邱荣先2][邱荣先3]墓的诉讼请求于法有据，予以支持。被告杨某乙没有参与修建墓，故被告杨某乙不应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某丙自本判决生效之日起三十日内自行拆除修建在XX镇XX村XX组XX沟口原告杨某甲房后经济林内的一座单孔空墓；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长   邱荣先人民陪审员   王景云人民陪审员   吴双全    二〇二〇年六月四日 法官助理   丁  琪书  记  员   王  森 1 [邱荣先1][邱荣先2][邱荣先3]