河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2792号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市中山中路。 负责人：石海龙，经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷兰芹，女，1965年11月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡贞军，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：刘永民，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）因与被上诉人谷兰芹、蔡贞军、刘永民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保定州支公司上诉请求：1.依法撤销河北省定州市人民法院做出的（2019）冀0682民初5325号民事判决书认定的由上诉人多承担的精神损害赔偿金2,000元的部分并依法改判。2.依法撤销河北省定州市人民法院做出的（2019）冀0682民初5325号民事判决书认定的由上诉人多承担的误工费13,250元的部分并依法改判。3.依法撤销河北省定州市人民法院做出的（2019）冀0682民初5325号民事判决书认定的由上诉人承担的鉴定费2,700元的部分并依法改判。4.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定由上诉人承担精神损害赔偿金5,000元过高。一审法院判决精神损害赔偿金5,000元明显过高，应认定3,000元为宜，故此多判决由上诉人负担了2,000元。2.一审法院认定由上诉人承担182天的误工费错误。被上诉人谷兰芹经过鉴定，误工期为120日，而一审法院计算误工期182天错误，故此多计算了62天；此外一审判定的误工标准不具有真实性，不符合民诉法规定的证据的形式要件，且被上诉人没有提交银行工资流水来证明其实际收入，误工标准应按其户籍性质农林牧渔业标准，一审判决多计算了误工费13,250元。3.一审法院认定由上诉人承担鉴定费错误。鉴定费不是被上诉人遭受交通事故支出的必然损失，并且鉴定费不属于保险责任范畴，上诉人不应承担。综上所述，基于以上事实和理由，恳请二审法院依法改判。 谷兰芹辩称，l.此事故中谷兰芹受伤，落下终身残疾，经评定为十级伤残，一审法院酌情支持5,000元的精神抚慰金合情合理，上诉人认为应当为3,000元，不符合情理。2.谷兰芹的误工期应当为182天，根据最高院人身损害赔偿司法解释第20条，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。法律并未规定依照鉴定机构鉴定意见来确定误工日期。谷兰芹的工资收入所依据的证据有用人单位营业执照、工资表、劳动合同、工资停发证明，能够证明其实际收入，上诉人不能以用人单位用人制度不规范为理由否认以上证据的真实性，且上诉人并未提交相反证据证明其主张，故一审法院支持谷兰芹的误工损失正确。鉴定费是谷兰芹进行伤残评定直接的、必要的花费，理应由上诉人承担。希望二审法院查明案件事实，驳回上诉，维持原判。 刘永民辩称，没有意见。 谷兰芹向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计145,000元；2.诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月26日15时30分，被告蔡贞军驾驶冀Ｆ×××××货车沿河龙线行驶至高铁路口时，与同向行驶骑电动自行车的原告谷兰芹相撞，致两车受损、原告谷兰芹受伤。当日原告被送往定州市人民医院住院治疗，2019年3月14日出院，住院47天，支付医疗费52643.77元，其中被告刘永民已垫付12000元。此事故经定州市交警大队事故认定书认定，被告蔡贞军负全部责任、原告谷兰芹无责任。另查明，冀Ｆ×××××车辆登记车主为被告刘永民，被告蔡贞军为刘永民雇佣的司机，该车在被告人保定州支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。依据商业保险条款，保险人负全部事故责任的，被告人保定州支公司免赔20％赔偿责任。2019年8月9日，定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心对原告伤残程度、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定，同年8月21日，鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告谷兰芹伤残等级为十级，后期医疗费8000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2700元。被告人保定州支公司未申请重新鉴定。原告被扶养人有母亲陈俊乔，1942年4月18日出生，事故发生时76周岁。陈俊乔共有女儿谷兰芹、儿子谷红卫。原告谷兰芹系定州市宏鑫电脑经销部员工，月平均工资3450元。参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告损失项目为：1、医疗费：住院医疗费52643.77元、后期医疗费8000元，共计60643.77元，由医疗费票据、鉴定意见书为证予以认定；2、误工费：原告月工资3450元，2019年8月21日定残，误工期可以计算至定残日前一天，即2019年1月26至2019年8月20日，共计206天，原告主张误工期按182天计算予以认可，故误工费计算为3450元／月÷30×182天＝20930元；3、护理费：护理期为60日，因医嘱单记载自2019年1月26日至2019年2月1日（7天）需2人护理，故此期间应按护理人数2人计算，即39947元÷365×7天×2人＝1532元；剩余53天护理费按1人计算为39947元÷365×53天＝5801元，护理费共计7333元；4、交通费：根据住院天数47天、按每天20元计算为940元；5、住院伙食补助费：47天×100元／天＝4700元；6、营养费：庭审时被告均同意按每天40元计算，其营养期为90日、故营养费为40元／天×90天＝3600元，对原告主张的超出部分不予支持；7、残疾赔偿金：原告十级伤残，14031元／年×20年×10％＝28062元；8、被扶养人生活费：原告母亲陈俊乔已超过75周岁，其扶养人为2人，故按扶养年限5年、伤残系数10％计算，11383元／年×5年÷2人×10％＝2845.75元；9、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，主张5000元并无不当，予以支持；10、鉴定费：2700元。以上损失共计136754.52元。 一审法院认为，此次事故被告蔡贞军负全部责任，由事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因冀Ｆ×××××车辆在被告人保定州支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，对原告的损失136754.52元，应由被告人保定州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分在第三者责任险赔偿限额内扣除20％损失数额后予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。鉴定费2700元，属于原告的财产损失，应在交强险财产损失项下赔偿。故原告医疗费60643.77元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元，共计68943.77元，由被告人保定州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费20930元、护理费7333元、交通费940元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费2845.75元、精神损害抚慰金5000元共计65110.75元，由被告人保定州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；鉴定费2700元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告人保定州支公司在交强险限额内共计赔偿原告损失77110.75元。原告剩余损失136754.52－77110.75＝59643.77元，因被告蔡贞军负全部责任，故商业第三者责任险免赔20％，即由被告人保定州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿59643.77×80％＝47715元。以上被告人保定州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告77110.75＋47715＝124825.75元。原告其余损失136754.52－124825.75＝11928.77元应由被告蔡贞军负担，因被告蔡贞军系被告刘永民雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故被告蔡贞军应承担的11928.77元赔偿责任由被告刘永民负担，被告刘永民已赔偿原告12000元，故被告刘永民不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告谷兰芹各项损失共计124825.75元；二、驳回原告谷兰芹的其他诉讼请求。以上一、二项均于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人人保定州支公司主张被上诉人谷兰芹的精神损害抚慰金应为3,000元，但未提交相关依据，被上诉人谷兰芹经鉴定为十级伤残，一审法院认定其精神损害抚慰金为5,000元，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第一项规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人谷兰芹于一审时提交了其与定州市宏鑫电脑经销部签订的劳动合同书、定州市宏鑫电脑经销部出具的证明以及事发前三个月的工资情况表，该组证据能够证实被上诉人谷兰芹每个月的工资为3,450元，并且其于事发后7个月持续未能上班，上诉人人保定州支公司虽不认可，但未提交证据予以反驳，故一审法院认定被上诉人谷兰芹的误工费按照每月工资为3,450元、误工期计算至定残前一日即206天，于法有据，亦无不当。鉴定费系为查明本案事实所支出的合理的、必要的费用，且有相关票据予以佐证，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，一审法院认定该费用由上诉人人保保定分公司负担，合理合法。 综上所述，上诉人人保定州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月二十八日 法官助理庞晓兰 书记员沈士博