浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1100号 原告：胡立芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所基层法律服务工作者。 被告：洪林清，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡理国，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘志民，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码913301005995573734。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所执业律师。 原告胡立芬与被告洪林清、胡理国、潘志民、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告胡立芬及其委托诉讼代理人李肇基、被告洪林清、潘志民、被告阳光保险杭州支公司委托诉讼代理人郑旭超到庭参加诉讼，被告胡理国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 原告诉讼请求及事故相关情况： 1、诉讼请求：判令被告阳光保险杭州支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计110912.39元，不足部分由被告洪林清、胡理国、潘志民承担； 2、事故发生概况：2018年5月23日14时17分许，被告洪林清驾驶三轮电动车行驶至其他道路缙云路段1米溶江乡大雅畈村，遇被告胡理国停放的浙Ａ×××××小型普通客车路段时，与被告潘志民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘潘志民摩托车的原告胡立芬受伤的交通事故；浙Ａ×××××小型汽车在被告阳光保险杭州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；交警部门认定被告洪林清负事故主要责任，被告胡理国、潘志民均负次要责任，原告胡立芬无责； 3、治疗及鉴定情况：原告胡立芬于2018年5月23日至6月11日、2019年5月13日至5月16日期间在缙云县人民医院住院治疗22天；2019年8月30日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书，评定胡立芬因本次事故受伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残，评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日； 4、原告主张的赔偿项目：医疗费26951.49元，住院伙食补助费990元（45元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费25921.80元（144.01元/天×180天）、护理费8640.60（144.01元/天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57888.50元（27302元/年×20年×10%+19707元/年×5年×10%÷3）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元（请求在交强险限额内优先赔付）、交通费220元，合计130912.39元，被告洪林清已支付10000元，被告阳光保险杭州支公司已垫付医疗费10000元，尚有110912.39元未付。 被告答辩情况： 1、被告阳光保险杭州支公司辩称：对事故发生基本情况、车辆投保情况、事故责任分配、原告治疗及鉴定等情况无异议；本案被告洪林清浙Ａ×××××车辆在阳光保险杭州支公司除投保交强险外，还投保了保额为300000元的商业三责险，并投保有不计免赔险；对原告主张的赔偿项目有异议：原告两次出入院记录均被诊断患有2型糖尿病，其治疗糖尿病费用与本次交通事故无关，医疗费部分请求核减不合理部分；住院伙食补助费45元／天标准过高，应按30元／天计算；精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不属保险合同约定的理赔范围；原告主张被扶养人生活费证据不充分；其余项目请求法院依法审核。本案被告胡理国车辆系停放在路边，与事故发生关联不明显，超出交强险限额部分答辩人承担比例应不超过15%。 2、被告洪林清辩称：对交警部门事故责任分配有异议，应为三人同等责任。答辩人所驾驶三轮电动车与潘志民驾驶的摩托车并未发生碰撞。对原告诉称其他事实无异议。 3、被告潘志民辩称：答辩人的摩托车与洪林清的电动三轮车并未发生碰撞。当时答辩人车上还搭载另一个人，系被答辩人主动要求答辩人搭其回村。对原告诉称其他事实无异议。 4、被告胡理国未作答辩。 证据质证及本院对证据和事实认定情况： 1、原告为证明诉称事实，向本院提交交强险保单、交通事故责任认定书、门诊及住院病历、出入院记录、医疗费发票及住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、缙云县溶江乡岩门村村委会证明等证据。被告阳光保险杭州支公司对原告提交证据的真实性不持异议，但认为原告提交的出入院记录可证明其本身患有2型糖尿病，治疗费用中关于治疗糖尿病的费用不属于合理费用；对溶江乡岩门村村委会证明，被告阳光保险杭州支公司质证认为村委会出具的证明较为随意，证明力不充分，应提交公安部门出具的户籍证明。被告洪林清、潘志民、胡理国对原告提交的证据未提异议。本院审核后认为，虽原告提交的出入院记录中有患2型糖尿病的记录，但经本院释明，阳光保险杭州支公司明确表示不申请医疗费用合理性鉴定；对于溶江乡岩门村村委会证明，本院认为，公安机关只能对户籍登记情况作出证明，对原告家庭关系及人员组成，当事人居住地或成长地的居委会、村委会出具证明更为可信，本院对原告提交的证据均予采信。 2、被告阳光保险杭州支公司为证明辩称事实，向本院提交车辆保险报案记录（代抄单）2页及垫付10000元的支付记录，对该两份证据，原告无异议，本院予以采信。 3、被告洪林清、胡理国、潘志民未提交证据。 根据本院采信的证据，结合各方当事人当庭陈述，本院认定本案如下法律事实： 2018年5月23日14时17分许，被告洪林清驾驶三轮电动车行驶至其他道路缙云路段1米溶江乡大雅畈村，遇被告胡理国停放的浙Ａ×××××小型普通客车路段时，与被告潘志民驾驶的二轮摩托车交会，撞到搭乘在潘志民摩托车上的原告胡立芬，导致原告胡立芬受伤的交通事故；经交警部门认定，被告洪林清负事故主要责任，被告胡理国、潘志民均负次要责任，原告胡立芬无责；浙Ａ×××××小型汽车在被告阳光保险杭州支公司处投保了交强险和额度为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告胡立芬于2018年5月23日至6月11日、2019年5月13日至5月16日期间在缙云县人民医院住院治疗22天，支出医疗费26951.49元；2019年8月30日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书，评定胡立芬因本次事故受伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残，评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。被告洪林清已支付原告医疗费10000元，被告阳光保险杭州支公司已支付医疗费10000元。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告的合理损失数额是多少；二、本案所涉交通事故责任及赔偿责任如何分配。 关于争议焦点一，虽原告提交的出入院记录确载明其患有2型糖尿病，但被告阳光保险杭州支公司仅抗辩应扣除不合理的医疗费，未提出具体金额。经本院释明，被告阳光保险杭州支公司明确表示不申请对用药合理性进行鉴定，本院对该抗辩意见不予支持。关于住院伙食补助费，被告阳光保险杭州支公司辩称应按30元/天计算无法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤已构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；关于交通费，原告未向本院提交任何证据，不予支持；鉴定费系原告举证费用，本院不予支持。本院认定原告合理损失为： 1、医疗费用（交强险限额10000元）：医疗费26951.49元，住院伙食补助费990元（45元/天×22天），营养费2700元（30元/天×90天），合计30641.49元（阳光保险杭州支公司已付10000元）； 2、死亡伤残费用（交强险限额110000元）：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57888.50元（27302元/年×20年×10%+19707元/年×5年×10%÷3）、护理费8640.60元（144.01元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元，误工费25921.80元（144.01元/天×180天），合计97450.90元。 关于争议焦点二，本院认为，虽被告洪林清辩称三方应负事故同等责任，但并未向本院提交任何证据。根据交警部门的事故认定书及各方当事人当庭陈述，被告洪林清事发时系从路口驶出转弯，被告潘志民驾驶二轮摩托车原本在道路上正常行驶，因被告胡理国停放的车辆影响通行而靠近路中央，洪林清转弯未礼让直行车辆，是事故发生的主要原因。原告提交的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任分配明确。本院对被告洪林清的抗辩意见不予采信。综合本案情况，本院酌定被告洪林清负事故60%责任，被告胡理国、潘志民各负20%责任。因本案浙Ａ×××××车辆投保有交强险和商业三者险，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、误工费合计97450.90元及医疗费10000元应由被告阳光保险杭州支公司在交强险限额内赔付；交强险不足赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费20641.49元，由被告洪林清、潘志民、阳光保险杭州支公司按60%、20%、20%的比例赔付。本院考虑本案被告潘志民系无偿、善意搭乘他人，对本案事故发生没有重大过错，本院酌情减轻其30%的赔偿责任，该部分损失由原告自负。被告洪林清已付10000元，尚需支付2384.89元（20641.49×60%-10000），被告潘志民应付2889.91元（20641.49×20%×70%），被告阳光保险杭州支公司应付4128.30元（20641.49×20%）。 综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告因交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告胡理国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡立芬残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等各项损失共计97450.90元，在商业三者险限额内赔偿原告胡立芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4128.30元，合计101579.20元；款于本判决生效后十日内支付； 二、被告洪林清赔偿原告胡立芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2384.89元，款于本判决生效后十日内支付； 三、被告潘志民赔偿原告胡立芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2889.81元，款于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告胡立芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告胡立芬负担35.50元，被告洪林清负担282元，被告胡理国负担94元，被告潘志民负担66元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月八日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。