河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1802号原告：石利军，女，汉族，1980年9月14日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：李涛，男，回族，1974年10月10日出生，住河南省临颍县。被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，地址漯河市源汇区交通路376号，统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：段二虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省临颍县，该公司员工。原告石利军诉被告李涛、漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石利军的委托诉讼代理人张天则，被告李涛，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人冯磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损259015元；2、本案鉴定费诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日11时许，被告李涛驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车沿太白山路由北向南行驶至沙河桥北逆行时与同方向陈路明驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。漯河市公安局出具的认定书认定李涛负事故的全部责任，陈路明不负责任。经查，李涛驾驶的豫Ｌ×××××号车入有交强险且与漯河宏运汽车运输有限公司签订了100万元的车辆安全互助合同，事故发生在保险期间内，原告认为李涛负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失，漯河宏运汽车运输有限公司作为车辆安全互助合同主体应当承担直接赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求法院在事实的依据上，依法判决。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司辩称，对本案事故的发生没有异议。原告主张损失部分过高，不符合法律要求。修理费用过高，租车费用明显过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，肇事车辆仅在我司投有交强险，且我司已经将交强险财产账下2000元转至被保险人账户内，我司保险限额已经使用完毕，在本案中不再承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我司不予承担，应由侵权人承担的赔偿不应强加给我司。被告李涛辩称，我有保险公司，原告请求的赔偿费用我不愿意承担。经审理查明：2019年7月8日11时许，李涛驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车沿太白山路由北向南行驶至沙河桥北逆向行驶时，与同方向陈路明驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞后，又与路中间的护栏发生碰撞，造成两车及护栏损坏、陈路明受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第41110442019070811号道路交通事故认定书，认定陈路明、河南佳源环保设施工程有限公司不负该事故责任，李涛应负该事故的全部责任。陈路明在事故中驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为原告石利军。李涛持有A1A2驾驶证，其驾驶的豫Ｌ×××××号大型普通客车登记所有人为漯河宏运汽车运输集团有限公司第三分公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在漯河宏运汽车运输集团有限公司有车辆安全互助合同，其中第三者责任互助补偿限额为100万元，事故发生在约定的互助期限内。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆的维修费、车辆贬值损失及替代性交通工具费用进行评估，2019年12月13日，评估机构作出豫亚价评字[2019]0397号评估报告结论书，评定豫Ｌ×××××号车辆的损失价值为222815元。2019年12月20日，评估机构向本院出具一份《情况说明》，主要内容为，根据法律、法规相关文件，所评估的标的车辆达不到贬值损失评估鉴定的条件，替代性交通工具费用，有双方签订的合同，无需进行评估鉴定。评估费8900元。2019年7月8日，石利军与漯河市郾城区卓越汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》一份，漯河市郾城区卓越汽车租赁服务部将一台车牌号为豫Ａ×××××的本田雅阁汽车出租给石利军使用，租赁期限自2019年7月8日18：00时开始，约定2019年9月23日17：50时将车辆交回，租金每天350元，合同结算实收租金为27300元。原告提交了漯河市郾城区卓越汽车租赁服务部开具的发票一张，汽车租赁费金额27300元。原告称豫Ｌ×××××号车辆维修后，因未结算修车费用，车辆仍在4S店内停放。经本院向漯河漯德宝汽车销售服务有限公司核实，豫Ｌ×××××号车辆因本次事故受损进厂进行维修，预约进厂时间为2019年7月20日，预约出厂时间为2019年8月10日，修理费用实际金额230393元，修理完成后，该车辆一直停放在漯河漯德宝汽车销售服务有限公司停车场。2019年9月28日，中国人寿财产保险股份有限公司向漯河宏运汽车运输集团有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司总行，账号41×××36）支付2000元，交易附言“豫Ｌ×××××和漯河宏运汽”。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，陈路明、河南佳源环保设施工程有限公司不负该事故责任，豫Ｌ×××××号大型普通客车的驾驶人李涛应负该事故的全部责任。豫Ｌ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，在漯河宏运汽车运输集团有限公司有车辆安全互助合同（第三者责任互助补偿限额为100万元），故首先应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由漯河宏运汽车运输集团有限公司在第三者责任互助金限额内予以赔偿，仍有不足，则由被告李涛赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”豫亚价评字[2019]0397号评估报告结论书评定的车损金额与本院与漯河漯德宝汽车销售服务有限公司核实的维修金额基本一致，对评估结论本院予以采纳。原告主张的租车费用，因原告车辆在2019年8月10日即预约出厂，本院应支持自原告车辆受损至车辆维修完毕出厂共计33天的租车费用，日租金350元，共计支持租车费用11550元（350元×33天），原告称因被告未支付修车费用导致车辆一直未开出使用，因被维修厂提供维修服务方为原告，向维修厂直接支付维修费并非三被告的法定义务，因原告未支付维修费导致的其余期间的租车费用属原告自身扩大损失，三被告无需承担。故据豫亚价评字[2019]0397号评估报告结论书以及原告提交的评估费发票、《汽车租赁合同》、汽车租赁费发票，原告石利军损失共计243265元（车辆维修费用222815元+评估费8900元+替代性交通工具租赁费11550元），因中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付给漯河宏运汽车运输集团有限公司，故该赔偿款漯河宏运汽车运输集团有限公司应当向原告石利军支付，另外，漯河宏运汽车运输集团有限公司应在其第三者责任互助金限额内向原告赔偿241265元（243265元-2000元），因未超出限额，被告李涛不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告石利军支付交强险理赔款2000元；二、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司于本判决书生效后十日内在第三者责任互助金限额内向原告石利军赔偿损失共计241265元；三、驳回原告石利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元（减半收取），由被告李涛负担2460元，由原告石利军负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理高源书记员梁昊爽