wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初51号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人范东东，男，1982年11月9日出生于山西省绛县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中环地产丽景苑店店长，户籍地山西省绛县，住山西省太原市。2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。被告人解淼东，男，1997年2月1日出生于山西省万荣县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中环地产义井店员工，户籍地山西省万荣县，住山西省太原市，2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人闫浩浩，山西瀛唐律师事务所律师。被告人田瑞峰，男，1982年10月14日出生于山西省代县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中环地产义井店店长，户籍地山西省代县，住山西省太原市。2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年6月17日被本院取保候审。辩护人王冰，山西国晋律师事务所律师。被告人王康杰，男，1996年2月29日出生于山西省新绛县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中环地产义井店员工，户籍地山西省新绛县，住山西省太原市。2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人常凌云，山西东奥律师师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）18号起诉书指控被告人范东东、解淼东、田瑞峰、王康杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人范东东、解淼东、田瑞峰、王康杰及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日13时许,中环地产丽景苑店的员工董拉芳因觉得中环地产幸福店的员工郭某经常搅黄其店内业务,同范晶晶前往位于太原市万柏林区和平南路长风西街往北100米路西的中环地产幸福店找郭某理论,后被告人范东东（中环地产丽景苑店店长,董拉芳的丈夫)、被告人田瑞峰（中环地产义井店店长,范晶晶的丈夫)、被告人王康杰、解淼东（二人均为中环地产义井店员工）先后到达中环地产幸福店。董拉芳、范晶晶同被告人范东东等人,不顾幸福店员工的劝阻,执意要找郭某理论,后双方发生口角，董拉芳上前推搡幸福店的员工被对方推了一把,后被告人范东东、解淼东、田瑞峰、王康杰将店内的键盘、鼠标、显示屏、椅子等物砸向中环地产幸福店员工,发生打斗。造成被害人刘某双上肢多处软组织挫伤及皮肤划伤，经鉴定,其双上肢软组织挫伤的损伤为轻微伤；被害人张某1肘关节背侧皮肤裂伤及右上肢内侧多处皮肤划伤痕，经鉴定，其右上肢的损伤为轻微伤；被害人黄某左上唇青紫肿胀，内侧粘膜破损，经鉴定，其左上唇粘膜的损伤为轻微伤；被害人郭某右侧帽状腱膜下血肿,双前臂软组织损伤，经鉴定,其头部损伤为轻微伤，左前臂损伤为轻微伤。同时，经鉴定,被损毁的电脑显示屏及手机屏等物品价值人民币2200元（以下币种相同）。案发后,被告人范东东及田瑞峰的家属范晶晶代表其门店全体员工向幸福店方致歉,并向幸福店的法人张某2转账140000元作为幸福店方医疗费用和店内财产损失等所有费用。四名被告人得到被害人郭某、黄某、张某2、刘某,以及幸福店法人张某2的谅解。2019年9月17日15时许，被告人范东东、解淼东、田瑞峰、王康杰到太原市公安局万柏林分局龙泉派出所投案自首,并如实供述了犯罪事实。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、案发现场照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范东东、解淼东、田瑞峰、王康杰借故生非，随意殴打他人致四人轻微伤，并造成财产损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人罪名成立。四被告人犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。各辩护人关于“被害人存在过错”的辩解，与查明事实不符，不予采纳。各辩护人关于四被告人“认罪、悔罪，系初犯、偶犯，有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对四被告人从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人范东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。已执行完毕。）二、被告人解淼东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。已执行完毕。）三、被告人田瑞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。已执行完毕。）四、被告人王康杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 王 霞 二〇二〇年六月十八日书 记 员 史美娟
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执324号 申请执行人上海伯龙实业有限公司，住所地青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层S区218室。 被执行人河北日新易拉罐有限公司，所在地河北省沧州市献县106国道东侧北单桥村。 申请人上海伯龙实业有限公司与被执行人河北日新易拉罐有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2018）冀0929民初3811号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款100万元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人河北日新易拉罐有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张桂申 执行员  李广杰 执行员  刘瑞兆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李广斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1289号原告：冯慧君，女，1970年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告冯慧君与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告冯慧君在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执64号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：叶晓明，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人叶晓明国内非涉外仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤回对被执行人叶晓明的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王化明 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙美娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1317-1号原告：江苏金石源新材料有限公司，统一社会信用代码91320902074668855C，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村二组445号。法定代表人：梅义荣，该公司执行董事。被告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地在盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司执行董事。本院在审理原告江苏金石源新材料有限公司与被告江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金石源新材料有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏金石源新材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金石源新材料有限公司撤回起诉。案件受理费25205元，依法减半收取12603元，由原告江苏金石源新材料有限公司负担。审判员  蔡力二〇二〇年六月二日书记员  路超
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2147号 本院作出的（2018）苏1322刑初1078刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3799号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，系该公司巷子口支行客户经理。被告：刘正楷，男，1988年6月5日出生，汉族，住。被告：孟彩明，女，1986年5月7日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告刘正楷、孟彩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告刘正楷、孟彩明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘正楷、孟彩明共同归还偿还原告贷款本金49227.62元，利息3133.23元（利息算至2020年2月18日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52360.85元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2016年8月4日与原告巷子口支行签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向巷子口支行借款50000元，借款期限为3年，利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定浮动利率比为68%，按月支付利息。2018年8月1日，原告向被告刘正楷支付借款50000元，到期日为2019年8月1日。后被告刘正楷、孟彩明仅在归还本金772.38元，利息3603.25元后未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金49227.62元以及利息3133.23元（利息暂算至2020年2月18日止）。经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告刘正楷、孟彩明未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告刘正楷、孟彩明在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的巷子口支行签订《最高额借款合同》。借款合同约定：本合同项下最高借款本金额度50000元，借款期限2016年8月4日起至2019年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，贷款利率约定为在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定浮动利率比为68%。合同同时约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年8月1日，原告向被告刘正楷发放贷款50000元。借款后，两被告共支付利息3603.25元，归还本金772.38元。至2020年2月18日止，被告尚欠原告借款本金49227.62元，利息3133.23元。另查明，2018年中国人民银行6个月至1年（含1年）期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、原告放款交易流水明细以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的逾期利息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正楷、孟彩明在本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49227.62元，并支付利息3133.23元（利息已计算至2020年2月18日）及后段利息（后段利息从2020年2月19日起以本金49227.62元为基数，按年利率7.308%并加付50%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告刘正楷、孟彩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保847号 申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区时源路189号，统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军，董事长。 被申请人：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路208号塑化城北邻，统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。 法定代表人：鲁奎奎，经理。 被申请人：鲁奎奎，男，1986年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博意齐混凝土有限公司诉被申请人山东世能能源科技有限公司、鲁奎奎买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东世能能源科技有限公司、鲁奎奎的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博意齐混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博意齐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世能能源科技有限公司、鲁奎奎的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  张晓晗
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执22号申请执行人：陶明礼，男，傣族，1974年9月11日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：秦树荣，男，汉族，19063年3月1日生，系云南省景谷县人，现住景谷县。申请执行人陶明礼与被执行人秦树荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初1087号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，由被执行人秦树荣偿还申请人借款12600.00元、申请执行费89.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控发现被执行人秦树荣与妻子徐英有位于景谷县半坡路10号××××住房一套、云J××××别克牌轿车一辆，现因被执行人秦树荣还涉及其他执行案件，该住房和车辆已被我院（2019）云0824执487号执行案件予以查封，现本案对该住房和车辆无法处置，待其他执行案件处置后，在予以分配。且被执行人秦树荣工资收入现也已被其他案件扣划，本案已不能扣划。通过传统查控、入户调查，未发现被执行人秦树荣有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院经过约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人秦树荣采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月十九日书记员 邱祖薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执347号 申请执行人：黄宝英，女，汉族，1975年12月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于黄宝英与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人黄宝英于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付2018年10月1日至2020年1月3日止的租金，其中：2018年10月1日至2019年8月31日止的租金按每月2100元计算栋租金23380元，2019年9月1日至2020年1月3日止的租金按每月2310元栋标准计算9548元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息518.62元；三、负担本案受理费100元、申请执行费395元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执347号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4901号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：段超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告段超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告段超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4643.48元及利息（其中2579.94元利息自2020年1月30日起，2063.54元利息自2020年1月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告段超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年3月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、4000元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、9期贷款，归还的本息金额分别为9041.58元、2617.47元，余欠本金分别为2579.94元、2063.54元，合计4643.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为405.66元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告段超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4643.48元及利息405.66元，支付原告律师代理费350元，三项合计5399.14元； 二、被告支付原告后续利息（以4643.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1353号 申请执行人:邹光侠 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁01民终7167号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜银弘房地产开发有限公司银行存款1760.97元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执200号 申请执行人：张金莲。 被执行人：山东世中天房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人张金莲与被执行人山东盛市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无财产信息。 本院于2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月11日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月29日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月3日、2020年4月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 程
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执265号之一申请执行人：刘金蓉，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李玉金，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人刘金蓉依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1657号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李玉金还欠款2.725375万元及利息。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人李玉金发出执行通知，被执行人李玉金未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年3月26日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年3月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年3月27日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，并于2020年5月26日扣划被执行人李玉金银行存款共计1318.7元，上述款项由法院转至申请执行人账户。2020年3月27日，本院已向被执行人李玉金发出限制高消费令，4月14日将被执行人李玉金纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.725375万元及利息，经本院强制执行，被执行人已付1318.7元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年5月28日通过电话、短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十六日书记员  骆梦琴
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终62号上诉人（原审起诉人）李云才，男，汉族，1950年6月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人李云才因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初169号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对李云才请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对李云才的起诉，不予立案。李云才上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，李云才于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了李云才的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对李云才信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。李云才提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申61号再审申请人（一审被告）：谢秀江，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：永嘉县康达鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县三江街道北岙村。统一社会信用代码：91330324665184641J。法定代表人：戴胜好，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞英，永嘉县康达鞋材有限公司监事。再审申请人谢秀江因与被申请人永嘉县康达鞋材有限公司（以下简称康达鞋材公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢秀江申请再审称：（一）一审程序违法。一审法院没有证据证明谢秀江下落不明，也没有穷尽民事诉讼法规定的送达方式送达,仅采用邮寄送达的方式被退回后，直接适用了公告送达的方式进行送达，导致谢秀江不能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。（二）谢秀江不存在拖欠货款的事实，也未向康达鞋材公司出具过条子，事实上康达鞋材公司在虚构事实。综上，谢秀江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十项规定申请再审。康达鞋材公司提交意见称：一审法院采取公告方式进行送达并无不当，程序合法。关于谢秀江所说的条子，首先关于送货单上的签字是否为谢秀江本人所签，由于一审法院在审理时送货单不是作为证据提供的，在证据认定方面并无特别大的关联。货款发生在2014年左右，谢秀江称条子上的名字和日期都不是其本人所签，不是事实。请求驳回谢秀江的再审申请。本院认为，谢秀江主张一审法院送达程序违法，为此其提供了一份落款人为“卢林林”出具的证明，内容为“未将ＥＭＳ单号1086163540192谢秀江的邮件到朱坊未投递到户，望贵法院重采纳”，该证明上面仅盖了一个邮戳，未加盖邮政局的公章，且该证明人的身份也未得到证实，故该份证明的真实性无法确认，也无法证明待证事实。本案在一审审理期间，一审法院以邮寄方式向谢秀江住所地江西省赣州市南康区送达法律文书，快递面单上也注明了谢秀江的电话号码（该号码谢秀江一直使用至今），但邮件被拒收。一审法院在谢秀江拒收诉讼材料的情况下，采用公告方式送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。故谢秀江以一审法院送达程序不合法为由申请再审的理由不成立。谢秀江主张其未向永嘉县康达鞋材有限公司出具过条子，不存在拖欠货款的事实。根据康达鞋材公司向一审法院提供的欠条载明：7月12日安排货款31200元、8月安排20000元、9月安排30000元、10月安排25000元、11月安排25000元，上述货款共计131200元。结算后，谢秀江共陆续支付货款34500元，剩余货款96700元。在再审审查过程中，康达鞋材有限公司向本院提供了银行转账明细，证明谢秀江分别于2015年7月12日、8月19日、8月30日、11月23日向康达鞋材公司的股东戴林云及其姐姐戴晓云共转账34500元，该转账记录与欠条上所记载的金额相符，足以证明谢秀江与康达鞋材公司之间存在真实的债权债务关系。而谢秀江在一审法院通知其应诉的情况下无正当理由不到庭，放弃抗辩的权利，且在收到判决书后亦未依法提出上诉，放弃二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情况下，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。谢秀江以未拖欠康达鞋材公司贷款为由申请再审的理由不成立。综上，谢秀江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二、三、四、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢秀江的再审申请。（本页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十八日代书记员 郑思怡
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执463号 申请执行人：王小站，男性，汉族，1988年4月4日出生,住河南省郑州市金水区。 被执行人：吴乃营，男性，汉族，1974年5月16日出生,住山东省高青县。 本院在执行申请人王小站与被执行人吴乃营买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人吴乃营发出执行通知书、报告财产令。2019年5月7日、2020年6月17日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，冻结划拨被执行人4433.39元，后通过线下查询，名下无车辆房产，暂未发现可供执行财产。2019年5月18日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人王小站也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的41649.61元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  王雪梅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1142号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 被告：贺立新，男，1979年4月8日出生，汉族，住永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告贺立新信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  龙勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特142号 申请人：钱召磊，男，1992年8月28日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：范俊倩，系新疆清脉律师事务所律师。申请人：陈文文，女，1996年9月1日出生，住新疆哈密市。本院于2020年5月22日立案受理申请人钱召磊与陈文文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月22日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解，达成调解协议如下：申请人陈文文偿还申请人钱召磊借款40800元，于2020年5月31日之前向钱召磊偿还10000元，剩余30800元借款分5期偿还，即：自2020年6月起至2020年9月，每月月底之前向申请人钱召磊偿还6000元，剩余的6800元于2020年10月月底向申请人钱召磊偿还完毕（原约定的2%的利息如申请人陈文文能够履行，申请人钱召磊不再主张利息）；如申请人陈文文未按上述约定偿还任意一期借款，则视为违约，需将未履行借款全部一次性向申请人钱召磊偿还，如违约，同时申请人陈文文需按照月利率2%，向申请人钱召磊支付自2019年7月17日至实际偿还之日期间的利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱召磊与陈文文于2020年5月22日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初680号 原告：孙明生，男，1957年3月7日出生，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李斌，北京市庆成律师事务所执业律师。 被告：张国旺，男，1970年3月19日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：高凤军，男，1961年6月5日出生，住河北省承德市双桥区。 原告孙明生与被告张国旺、高凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告孙明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国旺偿还原告借款700000.00元；2、判令被告张国旺偿还原告逾期利息（以700000.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的1.5%倍计算）；3、判令被告高凤军对上述给付承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张国旺系朋友关系，被告张国旺经营装修生意，因资金周转困难，先后三次向原告借款共计人民币1002000.00元，2015年9月原告向张国旺催要，张国旺推说暂时没有，遂给原告出具了欠条，同时被告高凤军作为担保人在欠条上签字，愿意承担担保责任，二被告承诺2018年底还清借款，但2018年底张国旺仍未还款，且已失联，高凤军亦未履行担保责任，2019年原告无奈向滦平县人民法院起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，暂时撤回了起诉，现原告仍联系不上二被告，2020年2月26日，原告将上述借款1000000.00元及利息的30%转让给了第三人，故原告作为剩余借款700000.00元及利息的债权人依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张国旺住址及联系方式无法通知被告应诉，且承德市滦平县巴克什营镇缸房村村民委员会出具了被告张国旺长期不在缸房村居住的证明，本案属被告不明确，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙明生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年六月二日 书记员  马明坤
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执501号申请执行人：豆胜利,男,汉族,住铜川市。被执行人：黄有有，男,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人豆胜利与被执行人黄有有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1964号民事调解书已经发生法律效力。本院2020年5月25日向被执行人黄有有发发出执行通知书，责令黄有有支付豆胜利15600元，并承担执行费134元，共计15734元。黄有有承诺6月底还5000元，7月底还5000元，剩余部分在8月底前还清。豆胜利同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执501号案件的执行。若被执行人未还还款计划履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年六月十三日书记员  党军利
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1296号 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722826089240U。 负责人李琪琛，系行长。 委托代理人高峰，女，1972年1月10日生，汉族，中国工商银行股份有限公司长岭支行员工。 委托代理人孙永强，男，1991年5月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司长岭支行员工。 被告王小红，女，1973年5月24日生，汉族，住长岭县。 被告吉林省正诚汽车销售服务有限公司，住所地：长春市。 法定代表人李纪纲，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行与被告王小红、吉林省正诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27038.17元及至结清之日的利息和罚息；2、请求确认《个人借款/担保合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令王小红承担给付责任、吉林省正诚汽车销售服务有限公司承担无限连带保证责任；4、与案件相关诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、申请执行费、鉴定费等）由二被告承担。本院到被告王小红户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告王小红现准确住址。 本院经审查认为，被告王小红外出，原告未能提供出被告王小红现在的具体地址，本院也无法查找被告王小红，被告王小红不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长岭支行的起诉。 诉讼费476元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵金鸽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27217号原告：张继勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：谭代志，女，1976年2月8日出生，张继勇之妻，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：陆军军医大学第一附属医院(重庆西南医院)，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街，组织机构代码73981486-2。法定代表人：周来新，重庆西南医院院长。委托诉讼代理人：余静波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告张继勇与被告重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张继勇于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继勇在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张继勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继勇撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告张继勇负担。审 判 长  张娟人民陪审员  柳杨人民陪审员  张炼二〇二〇年六月十日法官 助理  徐瑾书 记 员  蒋懿
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执207号申请执行人：长春市葩缇纳商贸有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路。法定代表人：李光霞，该公司总经理。委托代理人：徐洪红，该公司财务人员。被执行人：宋艳超，男，1996年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市葩缇纳商贸有限公司与被执行人宋艳超买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初464号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，其名下车辆本院于2020年6月22日查封，查封期限二年。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。由此造成的财产损失及其他不利后果将由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年六月二十二日书记员  孙茂强
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1534号 原告：南关区优艺广告设计服务部（经营者：张雪峰），住所地：南关区园东路省建14号楼2单元112室。 被告：吉林省万盈餐饮文化管理有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街亚泰花园杏花苑第高1-高4栋118号房2层。 法定代表人：周帅。 原告南关区优艺广告设计服务部与被告吉林省万盈餐饮文化管理有限公司加工承揽纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南关区优艺广告设计服务部撤诉。 案件受理费87元，由南关区优艺广告设计服务部负担。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李世超 —1—
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初262号   原告：青海宏扬水泥有限责任公司。   法定代表人：李龙，总经理。   委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   被告:马五四麻乃，男，1982年5月9日生，回族。   委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   本院在审理原告青海宏扬水泥有限责任公司与被告马五四麻乃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青海宏扬水泥有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海宏扬水泥有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3525元（原告青海宏扬水泥有限责任公司已预交），因原告青海宏扬水泥有限责任公司减少诉讼请求数额67181元，应收案件受理费为2151元，减半收取1075.5元，由原告青海宏扬水泥有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 马文学   书记员 梁 莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢91号申请执行人：樊家良，男，1976年10月10日出生，汉族。被执行人：杨春，男，1980年2月10日出生，回族。申请执行人樊家良与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本案首执案件中向本院提出撤销执行申请，后于2020年3月9日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还申请执行人240430元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2453.2元及执行费3506元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院委托宁夏回族自治区平罗县人民法院调查了被执行人杨春名下的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院已对被执行人杨春限制高消费，录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有240430元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2453.2元及执行费3506元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2146号原告：建平县红山海翼物业管理处，住建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合被告：陈恩强，男，汉族，1978年11月27日出生，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年六月二十二日书记员  苏艳丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7117号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：娄宇，男，1979年5月4日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告娄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初151号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘玉春，女，1968年12月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月17日被双峰县公安局刑事拘留，于2020年1月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人刘玉春犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由审判员王长松担任审判长，与人民陪审员朱炽、李怀玉共同组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王新宇、检察官助理刘书剑出庭支持公诉，被告人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：自2019年7月份开始，被告人刘玉春利用昵称分别为“晴天”（微信号：×××）、“雨天”（微信号:×××）两个微信账号在每期“六合彩”开奖前对外接收购买者报送的“六合彩”码单，待开奖后，再通过微信与购买者进行结算的方式从事非法经营“六合彩”活动。2019年11月14日至12月5日，刘玉春陆续接收了禹某后报送的“六合彩”码单共156170元。2019年12月17日，被告人刘玉春主动到双峰县公安局花门派出所投案。双峰县人民检察院认为，被告人刘玉春违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，应当同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处刘玉春有期徒刑十一个月以上一年四个月以下，并处罚金。被告人刘玉春在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证；被扣押的手机、提取的电子数据；证人刘某、禹某后的证言；辨认笔录、电子数据检查笔录；从被告人刘玉春的供述与辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘玉春以盈利为目的，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，业已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人刘玉春提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘玉春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长松人民陪审员  朱 炽人民陪审员  李怀玉二〇二〇年六月十一日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更960号罪犯观林喜，男，2001年6月18日出生，土家族，初中肄业文化，湖南省张家界市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年11月19日作出（2015）江海法少刑初字第13号刑事判决，认定被告人观林喜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。广东省江门市江海区人民法院于2016年3月30日作出（2015）江海法少刑初字第13号刑事裁定，撤销该犯的缓刑二年，收监执行原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元。刑期自2018年11月23日起至2020年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯观林喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬加考核分567分。罚金人民币五百元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯观林喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯观林喜减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执382号 申请人：甘有盛，男，汉族，农民，1991年7月14日出生，住博白县。 申请人：陈基丽，女，汉族，农民，1993年4月10日出生，住博白县。 被执行人：张东，男，汉族，农民，1987年7月1日出生，汉族，博白县。 申请执行人甘有盛、陈基丽与被执行人张东生命权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘保、蒋丽娟于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人甘保、蒋丽娟与被执行人张东于2020年5月26日达成执行和解长期履行协议，协议内容如下：一、双方自愿以49065.86元达成执行和解协议，被执行人张东于协议成立之日起三日内汇入申请人银行账号10000元，剩余执行款39065.86元分期履行。被执行人张东从2020年6月30日起至2022年1月30日前每月每期履行还款义务2000元，2022年2月28日履行还款义务1065.86元，共计39065.86元。 二、如被执行人张东于2022年2月28日履行最后还款义务，申请人可按（2019）桂0923民初2299号民事判决书的要求被执行人张东支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人张东于2020年12月30日前提前履行完生效判决书所确定的义务，申请人则不再主张被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费675元以及执行费646.1元由被执行人张东承担。 四、双方达成和解协议后，本案终结执行。 五、如被执行人未按第一条、第二条协议履行，申请人可以申请恢复（2019）桂0923民初2299号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2299号案件的执行。被执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执806号 关于中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行申请执行田桂阳借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地为益阳市益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托代理人：李蓉，女，汉族，1976年2月3日出生，住湖南省益阳市赫山区，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：赵强，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告赵强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19984.70元，利息5455.21元，合计25439.91元（利息暂计算到2020年5月12日）2020年5月12日之后的利息以本金19984.70元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告于2017年3月3日在原告处申领了卡号为62×××60的信用卡1张，信用额度为20000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，自2017年3月3日起至起诉之日止，共透支本金19984.70元未及时归还，产生利息（含逾期违约金）5455.21元，共计25439.91元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、账户余额、催收记录表及原告方的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息25439.91元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告赵强的信用卡合同关系；二、被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计25439.91元（利息已计算至2020年5月12日，之后产生的利息以19984.70元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年六月十九日书记员  文 凯
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初72号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市（户籍所在地）。因本案于2019年11月26日被取保候审，2020年6月3日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜、崔振雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日20时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽M66F××号小型普通客车载乘陈某某由北向南行驶至孤懿线40公里+100米（新台子镇许家抻面馆附近）时，未确保安全行驶，与龙某驾驶辽MVF5××号小型普通客车载乘张某某和龙某某由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，无人员受伤。2019年11月25日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分为216.05mg/100ml。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某和龙某已达成协议，赔偿龙某3000元人民币，并取得谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘某某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年11月23日20时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽M66F××号小型普通客车载乘陈某某由北向南行驶至孤懿线40公里+100米（新台子镇许家抻面馆附近）时，未确保安全行驶，与龙欢驾驶辽MVF5××号小型普通客车载乘张某某和龙某某由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，无人员受伤。2019年11月25日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分为216.05mg/100ml。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某和龙某已达成协议，赔偿龙某3000元人民币，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人刘某某供述证实：2019年11月23日20时30分许，在铁岭县新台子镇许家抻面馆对面，其酒后驾驶辽M66F××号小型轿车由南向北行驶时，与一辆白色小轿车错车时相撞，造成双方车辆损坏，其已经赔偿对方经济损失。 2、证人龙某证言证实：2019年11月23日20时30分，其驾驶辽MVF5××号小轿车，在铁岭县新台子镇许家抻面馆对面由北向南正常行驶，与一辆黑色小轿车在错车时相撞，对方司机喝酒了，其电话报警。 3、证人陈某某证言证实：2019年11月23日20时30分许，在铁岭县新台子镇许家抻面馆对面，其乘坐刘某某酒后驾驶的辽M66F××号小型轿车由南向北行驶，与一辆白色小轿车错车时相撞，造成双方车辆损坏。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：肇事现场的具体情况。 5、道路交通事故认定书证实：经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，龙欢无责任。 6、驾驶人及车辆信息证实：被告人的准驾车型、双方车辆的信息情况。 7、酒精定量检测报告证实：经检测，被告人刘某某血液中检出乙醇成分216.05mg/100ml；龙欢血液中检出乙醇成分0mg/100ml。 8、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过证实:本案由龙某于2019年11月23日报案，经审查，铁岭县公安局于2019年11月26日立为危险驾驶案进行侦查。当日，民警通过电话将被告人刘某某传唤到案。 9、户籍信息证实：被告人刘某某等人的自然情况。 10、人民调解协议书、收条证实：被告人刘某某一次性赔偿龙某修车费3000元，其行为已取得龙某的谅解。 11、视频资料证实：肇事现场的情况。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人造成交通事故且负全部责任，可酌定从重处罚；2、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；3、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 人民陪审员  田春丰 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年六月十日 书 记 员  付余涵
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终227号抗诉机关（原公诉机关）安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）易敏，男，1988年9月23日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。2020年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局取保候审。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人易敏犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2020）皖0323刑初51号刑事判决。宣判后，固镇县人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉，原审被告人易敏提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员曹某出庭履行职务，上诉人易敏及辩护人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2020年1月26日，被告人易敏发现微信好友zhangtao52158在朋友圈中倒卖N95口罩，易敏与该人谈拢购买4000个N95口罩事宜后，即通过微信朋友圈发布出售N95口罩信息。同年1月28日被害人余某添加易敏微信购买N95口罩，同年2月1日早上8时许，易敏收到上线发的4000个一次性口罩，未有N95口罩，易敏仍向余某称有N95口罩要求被害人转账。余某总计向易敏转账23750元用于购买500个一次性口罩和1500个N95口罩。货款到账后，易敏在向被害人发2000个一次性口罩后，将余某微信拉黑。另查明：2020年3月5日，易敏将22750元诈骗款退还给余某；2020年3月30日，易敏向固镇县人民法院缴纳罚金10000元。原判认定上述事实的证据有：被告人易敏的供述、被害人余某的陈述、固镇县公安局城关刑警队制作的现场勘验笔录、现场图、照片、被告人户籍证明、前科说明、固镇县公安局城关刑警队出具的案发经过和抓获经过，被告人与被害人聊天记录、固镇县公安局扣押决定书、扣押清单、固镇县公安局电子数据检查笔、固镇县公安局调取证据通知书、接受证据材料清单、照片、转账记录、被告人易敏的通话记录等证据。原审法院认为：被告人易敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。易敏犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，以诈骗罪判处易敏有期徒刑一年二个月，并处罚金人民一万元。宣判后，抗诉机关认为：被告人易敏在原审法院审理期间自愿认罪认罚，原审判决后又以量刑过重为由提出上诉，依法不应当适用认罪认罚程序对易敏从宽处罚。易敏上诉称：诈骗的钱财已全部退还给被害人且其具有自首等情节，原判量刑过重，应予以缓刑处理。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。另查明：二审庭审中上诉人易敏提供了被害人余某于2020年6月5日出具的谅解书。对抗诉机关的抗诉理由，本院分析评判如下：1、上诉权是被告人的重要诉讼权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三款规定：对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。2、2018年10月26日，全国人民代表大会常务委员会决定对《中华人民共和国刑事诉讼法》进行修正，增设了被告人认罪认罚从宽制度，但并未取消认罪认罚从宽案件被告人的上诉权，认罪认罚从宽制度也未改变两审终审制，可适用认罪认罚的案件范围没有限制，故认罪认罚案件的被告人仍可依法享有上诉权。3、易敏在侦查阶段自愿如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审开庭审理过程中也未有异议。原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，认为符合相关法律规定。4、本案中，原审判决在案件事实认定、证据采信等方面并无不当，并采纳了检察机关提出了判处一年二个月有期徒刑、罚金一万元的量刑建议。易敏未否认指控的犯罪事实，对认罪认罚的自愿性、合法性均无异议，仅以原判量刑过重提出上诉，鉴于原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，故抗诉机关的抗诉理由无法律依据，应予驳回。对上诉人易敏的上诉理由，本院分析评判如下：1、易敏以非法占有为目的，以一次性口罩充当N95口罩销售，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。2、原审判决根据易敏的犯罪事实及归案后的认罪、悔罪表现，综合考虑易敏具有自首、全部退赃退赔、无前科及检察机关量刑建议等情节，在法定刑幅度内对易敏予以从轻处罚，所处量刑并无不当。3、易敏提出缓刑处罚的意见，因易敏在疫情防控期间，以一次性口罩充当N95口罩实施诈骗，虽然取得被害人的谅解，但社会危害性较普通诈骗犯罪大，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。本院认为：上诉人易敏以非法占有为目的，以一次性口罩充当N95口罩销售，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。易敏犯罪后自动投案，归案后如实供述诈骗犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见及易敏的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  饶 钢二〇二〇年六月十八日法官助理田蕾书记员魏晨附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执756号申请执行人：马秀峰，男，1952年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:信伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人马秀峰与被执行人信伟为承揽合同纠纷一案，于2020年5月27日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初309号民事判决书，执行标的为51500元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、已委托被执行人所在法院调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 玥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1139号 原告：杜胜东，男，土家族，1969年2月10日出生，住沿河县。 被告：詹勇，男，汉族，1969年1月22日出生，住沿河县。 原告杜胜东与被告詹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜胜东撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告杜胜东负担。 审判长  何富中 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 雪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2567号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：徐晓侠，系该公司工作人员。委托代理人：王俊，系该公司工作人员。被告：苏俊峰，男，1961年5月10日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告苏俊峰物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告苏俊峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初601号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，该公司工作人员。被告：陈峰，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张振香，女，1970年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张秀梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈凯，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈峰、张振香、张秀梅、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人殷玉鑫、被告陈峰到庭参加诉讼，被告张振香、张秀梅、陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰向高唐农商行偿还借款本金9万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由陈峰负担；3.张振香、张秀梅、陈凯对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日，高唐农商行尹集支行(以下简称尹集支行)与陈峰签订《个人借款合同》，约定陈峰向尹集分行借款9万元，期限为2016年5月26日至2019年5月25日，借款方式为循环。张振香与陈峰系夫妻关系，张振香向尹集支行出具共同承担债务承诺书，承诺与陈峰共同偿还上述债务。张秀梅、陈凯与尹集分行签订《最高额保证合同》，约定其二人对陈峰上述债务在最高13.5万元限额内承担连带保证责任。2018年11月21日尹集支行向陈峰发放贷款9万元，还款期限为2019年5月20日。借款到期后，陈峰未按约定履行还款责任。陈峰辩称，对借款事实没有异议，因经济困难，请求分期还款。张振香、张秀梅、陈凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，尹集支行与陈峰签订（尹集）个借字（2016）年第51074号个人借款合同一份，约定在2016年5月26日至2019年5月25日期限内，陈峰可向尹集支行借款9万元，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮180%确定，借款逾期的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，陈峰之妻张振香向尹集支行出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任；张秀梅、陈凯与尹集支行签订（尹集）高保字（2016）年第109号最高额保证合同，约定对陈峰的上述债务在最高13.5万元限额内提供连带保证责任。尹集支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。2018年11月22日陈峰通过福农卡自助向尹集支行借款9万元，还款期限为2019年5月20日，借款年利率为12.18%。借款到期后陈峰偿还利息4.75元，借款本金及其余利息均未偿还。以上事实有高唐农商行个人借款合同、最高额保证合同、福民卡自助借款协议书、电子信息记录、贷款账卡及利率变动明细表、共同还款承诺书在卷佐证。陈峰对上述证据没有异议；张振香、张秀梅、陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，尹集支行与陈峰、陈凯、张秀梅签订的个人借款合同、最高额保证合同及张振香出具的共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。尹集支行依约发放了贷款，借款到期后陈峰未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求陈峰偿还借款本息、张振香承担共同清偿责任，由张秀梅、陈凯承担连带担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张秀梅、陈凯担保最高限额为13.5万元，张秀梅、陈凯承担担保责任后有权向陈峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈峰、张振香于本判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2018年11月22日起至2019年5月20日止，按年利率12.18%计算），罚息(以9万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算)，扣除陈峰已偿还的利息4.75元；二、张秀梅、陈凯对陈峰的上述债务承担连带偿还责任（对陈峰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为13.5万元）；三、张秀梅、陈凯在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向陈峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈峰、张振香负担，张秀梅、陈凯承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年六月二日书记员  唐瑞晓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1225号 原告：彭冠军，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：陈微娇，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王民钟，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：柳华芬，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田金马装饰工程有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：王柳情。 原告彭冠军、陈微娇与被告王民钟、柳华芬、青田金马装饰工程有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，原告在2020年5月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告王民钟、柳华芬立即偿还原告借款本金21万元并支付利息（自2019年3月22日起至款项清偿之日止按月利率0.5%计算）；二、被告金马公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭冠军、陈微娇，被柳华芬均到庭参加诉讼，被告王民钟、金马公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告彭冠军、陈微娇系夫妻关系。被告王民钟系金马公司原股东，被告柳华芬系金马公司员工。两原告因投资入股被告金马公司于2019年3月22日，向被告金马公司转账15万元，向被告王民钟转账6万元，合计21万元。后经营中两原告要求退回投资款，被告王民钟、柳华芬作为借款人，被告金马公司作为担保人向两原告出具落款时间为2019年3月22日的借条一份。借条约定了借款金额为21万元；利息按每月5厘计算；还款日期为2019年12月31日；未约定保证方式、保证期间、保证范围。借条出具后三被告均未向原告偿还款项。另查明，被告金马公司法定代表人王柳情，现占股78%。王柳情经本院询问，表示金马公司同意按借条为本案借款提供担保。 以上事实，有借条、转账凭证、王柳情的询问笔录、原被告陈述等予以证明。 本院认为：被告王民钟、柳华芬与原告彭冠军、陈微娇清算后就之前的投资款21万元达成借贷合意，形成借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率5厘即月利率0.5%，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。被告王民钟、柳华芬未按照约定的借款期限还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告金马公司的法定代表人暨占股三分之二以上的大股东王柳情现明确表示金马公司同意作为担保人提供担保，故虽原告未就公司担保审议过公司机关决议，现仍应认定本案担保合同有效。双方未约定保证方式应按连带责任保证认定；未约定保证范围，保证范围应为全部债务；未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内向保证人进行主张，保证人应当对本案债务承担连带清偿的保证义务。被告王民钟、金马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王民钟、柳华芬于本判决生效后十日内偿还给原告彭冠军、陈微娇借款本金21万元，并自2019年3月22日起至款项实际清偿之日止按月利率0.5%支付利息； 二、被告青田金马装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4654元，减半收取2327元，由被告王民钟、柳华芬、青田金马装饰工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年六月十六日 代书记员 傅依依 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7726号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王云飞,男,1979年06月09日出生,汉族，住山西省长治市郊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计81764.06元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王云飞名下的车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王云飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款78880元，并就案涉晋Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计81764.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为晋Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计81764.06元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元，由被告王云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2564号 原告：张某，女，1989年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者。 被告：李某，男，1986年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费63元，由原告张某负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 蝶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5418号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄黎兰，女，汉族，1984年6月1日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄黎兰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65640.00元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄黎兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1195号 原告：张蕾，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈福荣，男，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：赵军，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张蕾与被告陈福荣、赵军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张蕾于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蕾撤诉。 案件受理费25元，由原告张蕾负担。 审判员  李良峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡卓奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3663号原告王丛发，男，1983年9月1日出生，汉族，湖北省荆州市石首市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘泾，男，1981年7月12日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，住武汉市汉阳区。原告王丛发诉被告刘泾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王丛发诉称：被告刘泾因资金周转困难，于2018年10月20日向原告借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限十个月，2019年8月20日归还本息，如不能按时归还自愿承担违约责任。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及违约金，被告均以各种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，违约利息6000元，合计156000元（违约利息以150000元本金为基数，按月息2%自2019年8月20日计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2019年10月20日）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告刘泾，原告王丛发也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告王丛发的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王丛发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  周亚敏二〇二〇年六月十日书记员  徐 灿
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初477号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：李妍，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告李妍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执143号 申请执行人：兰宗娥,女,汉族。 被执行人：罗建华，男,汉族。 被执行人：石艳，女,汉族。 本院在执行申请执行人兰宗娥与被执行人罗建华、石艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 涛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1182号之八 被执行人：张秀山，男，1974年02月06日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀山在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币202697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海波
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初812号原告：纪德华，男，1974年5月19日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）景谷镇景谷村民委员会黄荞地村民小组，现住该组。委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：徐崇基，男，1999年2月17日生，汉族，户籍所在地景谷县，现羁押于景谷县看守所。原告纪德华与被告徐崇基买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。纪德华向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐崇基支付尚欠纪德华茶叶款23220.00元。2．案件受理费由徐崇基承担。事实和理由：2018年10月15日晚上在景谷县石凤宇家中，徐崇基向纪德华赊购108公斤茶叶，双方约定单价为215.00元／公斤，合计茶叶款23220.00元，徐崇基与纪德华的儿子是朋友，遂要求给予赊购，纪德华看在徐崇基与其子是朋友的份上，同意了徐崇基的要求。过称算账后合计茶叶款为23220.00元，徐崇基承诺于2018年10月20日之前一次付清，有当晚在场人以及纪德华的儿子与徐崇基的微信记录佐证。综上，徐崇基未履行承诺，经纪德华多次索要茶叶款未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，纪德华的起诉违反了“一事不再理”原则，纪德华在本案中诉求的23,220.00元茶叶款，已被本院于2020年2月18日作出的（2019）云0824刑初230号生效的刑事判决认定为徐崇基犯诈骗罪的犯罪所得，纪德华应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，纪德华现以同一事实向本院提起民事诉讼，要求徐崇基给付茶叶款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纪德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年六月三日书记员 杨秋迪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢139号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：关政委，男，1973年7月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王桂云，女，1970年4月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人关政委、王桂云借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出民事判决书，确认被执行人关政委、王桂云于判决生效后给付欠款本金56000元及利息。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月4日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢139号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李卓航