wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1157号 申请执行人刘任滨，男，1985年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道佳源名城1024室。 法定代表人;叶宏杰。 本院在执行刘任滨与杭州靓居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初16353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘任滨向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司返还申请执行人刘任滨装修款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州靓居建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司作出了罚款的决定，同时已对被执行人杭州靓居建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘任滨。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁亚莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保22号申请人：广东娜菲实业股份有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县城东镇生态科技城内（4号路），统一社会信用代码：914415217911508051。法定代表人：周雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被申请人：浙江顺顺购智能科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路星尚湾2幢309室，统一社会信用代码：91330304MA2AQMAK9G。法定代表人：董松武。温州仲裁委员会在受理申请人广东娜菲实业股份有限公司与被申请人浙江顺顺购智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人广东娜菲实业股份有限公司以防止被申请人浙江顺顺购智能科技有限公司转移财产为由，向本院请求冻结被申请人浙江顺顺购智能科技有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行，账号：19×××69）内的存款人民币385000元。天安财产保险股份有限公司温州分公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人广东娜菲实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江顺顺购智能科技有限公司名下账户（开户行：中国农业银行温州仙岩支行，账号：19×××69）内的银行存款，保全金额以385000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二〇年六月四日代书记员 任 熠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保425号 申请人：杨文娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：王武，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人杨文娟与被申请人王武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨文娟于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结王武银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结王武银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为1270元，由申请人杨文娟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 阮晓艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初812号 原告：李际增，男，汉族，1971年5月20日生，群众，系塔城市恰合吉牧场农二队农民，住塔城市。 被告：张永学，男，1963年10月1日生，汉族，群众，系塔城市恰合吉牧场农一队农民。 原告李际增与被告张永学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李际增，被告张永学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李际增诉称，2017年4月30日，被告张永学向原告李际增借款100000元，约定于当年12月30日偿还。到期后被告张永学未履行约定。故原告李际增诉讼至法院，请求法院依法判令被告张永学偿还借款100000元及利息，并由被告张永学承担本案受理费。 被告张永学辩称：该借条是假借条，当时是由于塔城市恰合吉牧场拖欠被告张永学十几万元工程款，原告李际增帮助要账而出具的假借条。 经审理查明：2017年4月30日，被告张永学向原告李际增出具借条一份，约定“今借李际增现金100000元整，为期一年，利息1分，还期日期2017年12月30日。” 该《借条》系原告李际增与被告张永学因其他业务来往而产生。 以上事实有原告李际增与被告张永学提交的《借条》、《收据》录音材料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据法庭调查，本案中原告李际增提交的《借条》不能够证实原告李际增与被告张永学之间实际发生民间借贷法律关系，该《借条》系原告李际增与被告张永学因其他业务来往而产生，故本院对原告李际增的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李际增对被告张永学的诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序进行审理减半收取计1150元，邮寄费240元。合计1390元，由原告李际增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审 判 员 朱天恒 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 马雅莉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）冀02刑终71号之二 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯荣臣，男，1963年2月25日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 指定辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙长胜，男，1967年9月18日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 指定辩护人许晓红，河北得法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张寿学，男，1977年7月2日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1981年10月14日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年1月15日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。 指定辩护人刘艳华，河北尚唐律师事务所律师。 河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟犯诈骗罪一案，唐山市丰南区人民法院于2019年12月2日作出（2019）冀0207刑初8号刑事判决，认定原审被告人侯荣臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币12000元；原审被告人孙长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币12000元；原审被告人张寿学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币10000元；原审被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币10000元；没收原审被告人侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟退缴的违法所得人民币112200元，上缴国库。（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟不服，在法定期限内提出上诉。2020年2月3日本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月15日本案恢复审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟自愿申请撤回上诉。上诉人侯荣臣的辩护人提出原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，希望二审法院裁定维持原判的辩护意见；上诉人孙长胜的辩护人提出上诉人孙长胜系自首，存在坦白、积极认罪、悔罪等法定从轻、减轻处罚情节，建议二审法院在量刑时给予斟酌的辩护意见；上诉人张寿学的辩护人提出上诉人张寿学具有自首情节，且自愿认罪，主观恶性较小，没有造成严重社会影响和危害后果，希望二审法院裁定准予其撤回上诉的辩护意见；上诉人张伟的辩护人提出上诉人张伟具有自首情节，积极退赃退赔，对社会造成的影响及危害不大，希望二审法院对其判处较轻刑罚的辩护意见。 本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人侯荣臣的辩护人，上诉人张寿学的辩护人所提辩护意见，经查，于法有据，本院予以采纳。关于上诉人孙长胜的辩护人，上诉人张伟的辩护人所提辩护意见，经查，原审法院判决已就上诉人孙长胜、张伟具有自首，认罪、悔罪，退缴全部违法所得等情节对其二人予以从轻处罚，其辩护人所提希望二审法院再次对其二人从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯荣臣、孙长胜、张寿学、张伟撤回上诉。 河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年六月二日 书记员 谢美琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4607号上诉人（原审原告）：钱群民，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人钱群民因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1997号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。钱群民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定钱群民所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明钱群民购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。钱群民的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、钱群民购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与钱群民通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害钱群民合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。钱群民向一审法院提出诉讼请求：1.确认钱群民与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认钱群民系九州公司的实际投资人，钱群民的出资额为300000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱群民系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。钱群民系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，钱群民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱群民的起诉。钱群民预交的案件受理费2900元予以退还；钱群民预交的财产保全费2020元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案钱群民诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回钱群民的起诉并无不当。综上所述，钱群民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 员 冯月青二〇二〇年六月十日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执940号申请执行人：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区（外环）海泰西路6号。法定代表人：葛少云。委托诉讼代理人：高婷婷，女，公司员工。被执行人：天津市优聚机电工程有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道7号5018室。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：王跃红，女，公司员工。本院在执行申请执行人天津天大求实电力新技术股份有限公司与被执行人天津市优聚机电工程有限公司借款合同纠纷过程中，双方就[2019]津仲字第0096号仲裁裁决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月四日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执161号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨燕，女，汉族，1988年6月25日生，户籍地盐城市射阳县。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1698号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨燕于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2018年11月19日的信用卡欠款本金4000元、零售利息434元、违约金363.68元，合计4797.68元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计25元，由被告杨燕负担。因被执行人杨燕未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人杨燕名下无存款、车辆信息。3、本院依法委托射阳县人民法院对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、因受疫情影响且被执行人杨燕住所地位于盐城市××号，故未对被执行人住所地进行实地勘查。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年六月十六日书记员 吴 娉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6968号 原告：裴春虎，1977年9月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人：张涛。 被告：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告裴春虎诉被告杭州金稼农业开发有限公司、张学林民间借贷纠纷一案中，因原告裴春虎在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孔政 二〇二〇年六月十八日 法官助理祝继萍 书记员冯萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终533号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文冲，男，1983年12月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省汉川市。因本案于2018年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人王爱梅，广东一粤律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人田新伍，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省洪湖市。因本案于2018年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘文冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人田新伍犯非法经营罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0111刑初2650号刑事判决。原审被告人刘文冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人刘文冲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月23日，被告人刘文冲指使同案人刘某牛（另案处理）在湖北省武汉市带领周某、王某、夏早办理了开户人为周某、王某、夏早的中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行的银行卡12张以及电话卡3张后，以4800元的价格购买上述银行卡和电话卡。同年10月29日19时许，被害人陈某1在广州市白云国际机场航湾澳斯特酒店419房内通过网络预约上门按摩服务，对方先后要求陈某1交纳“按摩服务费”和“服务人员保障金”，陈某1遂通过微信扫码向对方支付1000元，又分三次向对方提供的卡号为62×××26（开户人为付赠诚）的中国招商银行卡转账14000元。随后，上述14000元先被转入周某卡号为62×××13的中国工商银行卡，后该笔款项与周某中国工商银行卡内的其余款项共14465.50元通过被告人田新伍注册的瑞银信POS机消费提现至绑定POS机的田新伍卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行卡上。同日，被告人田新伍在湖北省洪湖市黄家口营业厅取现。2018年8月，被告人田新伍为牟利，在湖北省洪湖市虚构部分小龙虾交易，并使用POS机消费提现至绑定POS机的田新伍卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行卡上，田新伍取现后向信用卡持卡人直接支付现金。田新伍在2018年8月22日至2018年11月13日期间通过POS机为他人套现金额为2462900元。2018年11月19日，公安人员在湖北省洪湖市黄家口镇湘口村六组抓获被告人田新伍，并缴获被告人田新伍的中国邮政储蓄银行卡1张、瑞银信POS机1台。同年12月23日，公安人员在湖北省汉川市“果然好”水果店内抓获被告人刘文冲，并缴获被告人刘文冲的手机3台及中国农业银行卡1张。另，被告人田新伍于2014年9月被诊断为肝癌，已手术。原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、电子数据、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等材料。原审判决认为，被告人刘文冲结伙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人田新伍违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘文冲当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人田新伍如实供述，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘文冲、田新伍的认罪态度、悔罪表现，决定对二人均从轻处罚，并对被告人田新伍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人刘文冲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人田新伍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。三、缴获的中国邮政储蓄银行卡1张、瑞银信POS机1台、手机3台、中国农业银行卡1张，予以没收。上诉人刘文冲上诉称：1.公安机关、公诉机关与法院认定的罪名并不一致。2.其在法庭辩论终结前承认所有罪行，且情节较轻。3.其所犯罪行涉及的是借记卡并非罪名中的信用卡。4.其家中上有二老，下有两小孩需要赡养与抚养，经济困难。综上，一审量刑过重，请求减轻处罚。上诉人刘文冲的辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人刘文冲到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.上诉人刘文冲主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。3.上诉人刘文冲一审庭审中自愿认罪，且有悔罪表现。4.上诉人刘文冲涉案金额小，仅有14000元。综上，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人刘文冲及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘文冲及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人刘文冲基于不法目的，伙同他人以支付对价的方式利用他人申领多张信用卡予以持有并用作非法用途，其行为已符合妨害信用卡管理罪中非法持有他人信用卡数量较大的犯罪构成情形。至于上诉人刘文冲的罪名认定问题，公安机关与检察院分别作为刑事案件的侦查机关与公诉机关，虽在本案办案过程中对上诉人刘文冲分别认定了不同罪名，但依照法律只有作为审判机关的人民法院作出生效判决所认定的罪名才具有最终的法律效力，因此上诉人刘文冲的罪名应以法院生效判决认定的罪名为准。且根据立法解释，刑法所规定妨害信用卡管理罪罪名中的信用卡系根据银行卡所具备的功能来进行认定，并不完全等同于日常生活中所称的信用卡，其概念本身已包含日常使用中的借记卡在内。据此，上诉人刘文冲非法持有他人信用卡数量达到较大标准，并被用于非法用途，依法应认定为妨害信用卡管理罪。上诉人刘文冲归案后作为犯罪嫌疑人期间，在侦查阶段与审查起诉阶段并未如实交代自己的罪行，直到一审庭审时才当庭认罪，因此，其也不符合法定坦白的认定要件。上诉人刘文冲及其辩护人就其罪名与量刑情节提出的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人刘文冲当庭认罪的酌定量刑情节，并结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性、再犯可能性及认罪、悔罪态度，对上诉人刘文冲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，该量刑已属从宽。综上，上诉人刘文冲及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘文冲伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审被告人田新伍违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人刘文冲当庭认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人田新伍归案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，结合上诉人刘文冲在关联犯罪中的作用、地位等情节作出的量刑适当，惟在适用法律时应适用《刑法》第二百二十五条第（三）项而非第（四）项，本院予以纠正。上诉人刘文冲及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇二〇年六月十六日书记员 刘志灵
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初629号原告：孙振超，男，生于1973年3月11日，汉族，住韩城市大街大楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯亚军，男，汉族，初中文化，住韩城市。原告孙振超与被告冯亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告孙振超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振超撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙振超负担。  审  判  员       王  萍        二〇二〇年六月十八日 书  记  员       秦  兴 1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1159号 原告：马某，男，1987年2月5日生，汉族，现住宁江区。 被告：卢某，女，1986年2月26日生，汉族，现住宁江区。 原告马某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称：1、请求判令位于宁江区某小区10#4-201室房屋归原告所有；2、要求被告配合办理过户手续。3、案件受理费依法承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月21日登记离婚，离婚时双方在离婚协议中约定婚后购买的位于宁江区某小区10#4-201室房屋归原告所有。现该楼房能够办理产权手续，但因房屋产权档案中记载该房屋为原被告共有，必须被告到场才能办理产权证。原告多次找被告要求配合，被告拒不配合，故原告起诉。 被告卢某辩称：我和原告离婚时约定把房屋给原告，我认为房屋前期的首付款应该是夫妻共同财产，所以原告应给我补偿2万元至3万元，我才能配合过户；或者把房子过户给孩子，如果过户给孩子那我一分不要。 本院经审理认定事实如下： 原、被告2012年9月27日登记结婚，于2014年11月21日登记离婚。离婚时双方自愿达成离婚协议中记载：“男女双方自愿离婚，婚生女儿马悦婷由男方抚养，随男方生活，婚后有一楼房归男方所有，贷款男方还，男方给女方3.1万元家里所有物品都归男方所有”。双方协议离婚后，按照协议约定，婚后共同购买的楼房归原告所有，原告给付被告财产折抵款3.1万元，该楼房的贷款由原告负责偿还。房屋具备办理产权证后，原告找到被告要求协助办理，但被告认为房屋首付款为11万余元，应为夫妻共同存款，故要求原告为其补偿或者将房屋办理至婚生女名下。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理……”原、被告离婚协议是双方在自愿协商的基础上形成的，在协议签订后，原告给付被告财产折抵款3.1万元，实际居住管理该房屋并交付了房屋贷款，该协议已经实际履行，对双方均具有约束力。被告对协议的内容有异议，但没有在一年内提出，故本院对被告要求得到补偿的抗辩请求不予支持，被告应协助原告办理位于宁江区某小区10#4-201室房屋的产权证照手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决如下： 一、位于宁江区某小区10#4-201室房屋，面积84.6平方米房屋归原告马某所有； 二、被告卢某协助原告马某办理产权证照相关的手续。 本案案件受理费用6,400元，减半收取3,200元由原告马某、被告卢某各自承担1,600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二〇年六月五日 书记员  顾贺贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1872号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：西尔艾力·阿布都卡迪尔，男，1987年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：买买提·依力木，男，1983年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告西尔艾力·阿布都卡迪尔、买买提·依力木，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3240号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：刘波，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘波民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执3号申请执行人：黄陵县某某镇某某果库库。经营者：张某某，男，1973年8月18日出生，汉族，高中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处某某路八组居民，身份证号码：61063219730818001X。被执行人：郭某某，男性,1970年7月13日生，居民身份证号码610203197007133654，汉族，陕西省铜川市某某区某某镇某某村村民。本院在申请执行人黄陵县某某镇某某果库与被执行人郭某某仓储合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年11月8日作出的(2018)陕0632民初999号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄陵县某某镇某某国库于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人黄陵县某某镇某某国库与被执行人郭某某仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县某某镇某某果库的申请符合立案条件，本院于2020年1月3日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人郭某某支付申请人案件款78000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人郭进锁履行给付义务，并承担案件受理费875元，执行费1070元。在执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年2月13日、2020年4月10日对被执行人郭某某进行3次银行、工商、车辆、互联网金融网络四查，经查被执行人郭某某名下无存款亦无车辆等财产。本院以依法将被执行人郭某某列入失信人员名单并限制高消费。经与申请人黄陵县某某镇某某国库经营者张某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，再穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）陕0632执3号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  马桐桐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2786号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人朱太阳，男，1990年12月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与朱太阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.121108万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终275号上诉人（原审原告）：辛奇，男，汉族，1964年4月26日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，女，汉族，1970年1月17日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人辛奇因与被上诉人张晓东民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。辛奇上诉请求：撤销（2019）辽0911民初2013号民事判决，改判张晓东偿还本金57万元，并按年利率24%付息，付息起算日为2012年8月至给付完毕止。事实和理由：1、张晓东以上货进烟为由向我借款人民币60万元，口头约定五分利，当即扣除了2011年7月的利息3万元；同年8月张晓东付款3万元，与第一个月利息一致，说明双方存在利息约定；8月3日上诉人做中间人，帮助张晓东向第三人借款10万元，由于借款事宜为上诉人与张晓东之间操作，鉴于该借款的事实，张晓东自该月起付息3.5万元，共计偿还了8个月至2012年4月；2012年5月张晓东还款10万；从2012年5月起双方约定利息为月利率为4分，当月张晓东还利息2.4万元。综上可以证明借贷双方对利息是有口头约定的。另从借贷双方的谈话录音中张晓东表示先还30万元，再以房屋折抵30万。这些更进一步证明借款60万，口头约定利息为5分、4分不等。2、张晓东在借款时已将位于阜新市细河区房屋抵押给上诉人，虽未办理抵押登记，但上诉人有优先受偿权。张晓东辩称：1、双方没有约定借款利息，10万元偿还的是案涉借款。由于是由双方都熟悉的朋友介绍，且借款时间较短，所以没有约定利息，这样才出现借款人根据自身经济状况每月还款3万、3.5万、10万、2万、2.4万金额不等的事实。上诉人所说的几分利是自说自话，一审、二审前后矛盾。以上均说明双方没有利息约定。关于上诉人提到10万元还款与案涉借款无关，上诉人应承担举证责任。实际情况是10万元借款的债权人是郭艳秋，此笔债务我于2011年11月以现金方式做了清偿，上次审理时我已提供相关证据证明。2、我们双方虽约定以房屋做抵押，但并没有办理抵押登记，上诉人不享有优先受偿权。辛奇向一审法院起诉请求：1、要求张晓东偿还借款60万元，并按年利率24%支付利息自2012年8月至给付完毕止。2、依法认可辛奇对张晓东抵押的（恒业八期5#113）房屋享有优先受偿权。一审法院认定事实：2011年7月1日张晓东向辛奇借款60万元，辛奇向张晓东实际交付57万元。借款期限五个月，张晓东以恒业八期5号113室做抵押，并向辛奇出具借条一份。借条中抵押的房屋未办理产权登记及抵押登记。借条上双方无借款利率的约定。2011年8月张晓东还辛奇3万元；9月还3.5万元；10月3日张晓东向辛奇账户汇款3.5万元；11月11日汇款3.5万元；12月张晓东还辛奇3.5万元；2012年1月4日汇款3.5万元；2月张晓东还3.5万元；3月2日张晓东给辛奇汇款3.5万元；5月3日汇款10万元；5月8日汇款2.4万元；6月1日张晓东付辛奇现金2万元；6月5日付现金3万元；此后，张晓东未再还款。一审法院认为，借条中约定的还款日期为2011年12月，诉讼时效期间届满应为2013年12月，从辛奇提供的录音看，其一直在主张权利，且张晓东同意履行债务。现又以诉讼届满抗辩，本院不予支持。关于利息问题，债权人辛奇虽主张有口头约定，但债务人张晓东予以否认。且在辛奇提供的张晓东书写的借条上无利息约定，张晓东还款时辛奇所写收条中也没有利息一说。故辛奇主张根据还款额度推算口头约定利息的观点不能成立。但逾期之后应按同期银行贷款利率支付利息，即年利率6%。关于2012年5月3日的10万元还款如何认定的问题。辛奇主张10万元借条债权人是白海军，自己是担保人，已替张晓东还给案外人白海军。而张晓东认为向郭艳秋借款10万元已自行偿还完毕。但辛奇提供的10万元借条债权人不明，因此就此款项的认定应由辛奇付举证责任，在没有其他证据证明其主张时，这10万元应认定是张晓东对辛奇的还款。关于辛奇主张对恒业八期5#113房屋享有优先受偿权的主张，因该房屋未办理产权登记也未进行抵押登记，抵押权未设立，故该主张不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、三十六条、四十四条、一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、二十六条、二十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定判决：一、被告张晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛奇借款9.7745万元（利息以9.7745万元为基数，按年利率6%计算自2012年6月6日起至付清借款日止）；二、驳回原告辛奇的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，对一审确认的事实，除张晓东2012年6月5日还款变更为2015年5月5日还款外，其余均与一审一致。本院认为，一审判决主要事实认定清楚，适用法律正确，但有一笔3万元还款日期有误，故利息需重新计算。对于还款金额只有年月没有日的款项，还款日推定为当月15日较为公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2103号民事判决第二项；二、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2103号民事判决第一项；变更为张晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛奇借款117947元（利息以117947元为基数，按年利率6%计算自2015年6月6日起至付清借款日止）。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币各9800元，由原告辛奇各负担7000元，被告张晓东各负担2800元。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  常广俊审判员  郭 茸二〇二〇年六月二十三日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2077号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执381号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人刘某 被执行人杨某某 被执行人李某某 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3945号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的118054.48元，本院于2020年4月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某、杨某某、李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的118054.48元，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某、杨某某、李某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初3945号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人刘某、杨某某、李某某继续履行债务的权利，被执行人刘某、杨某某、李某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21857号之三 申请执行人深圳市南国通贸易有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村职工楼二楼203（办公场所）,统一社会信用代码91440300552120019W。 法定代表人谭健明。 被执行人朱建能,男,汉族，1984年12月20日出生,住广东省英德市。 申请执行人深圳市南国通贸易有限公司与被执行人朱建能买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币226192.11元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21857号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 锐
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初340号 原告：王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律服务工作者。 被告：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，河北决策律师事务所实习律师。 原告王辉与被告彭龙刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人柴云领、被告彭龙刚委托诉讼代理人白玉龙、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭龙刚偿还原告借款112550元，并自起诉之日起（开庭时变更为自2016年10月21日起）以112550元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2016年10月13日，被告彭龙刚称需要资金进行周转，向原告借款112550元。后经原告催要，被告没有还款。2017年3月7日被告就借款事宜重新出具说明一份，载明“说明我在2016年10月13日打了一张借王辉壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元的借条，我把一辆别克牌（冀Ａ×××××）押给了王辉，还壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元整王辉还车。以下无正文彭龙刚2017年3月7日”。后被告一直以没钱还款进行推脱，要求被告彭龙刚偿还欠款本金及利息。 彭龙刚辩称，第一、不同意原告王辉要求利息从起诉日变更为2016年10月21日的当庭变更诉求。第二、借款112550元事实不存在，借条明确记载以银行转账记录为准，被告并未收到该112550元。第三、本案已经超过三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告王辉主张被告彭龙刚向其借款112550元，原告王辉提交2016年10月13日由被告彭龙刚签字的欠条一份。内容为：今借款王辉金额112550元人民币，在2016年10月20日归还，大写（壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元正）以银行转账记录为准，以下无正文，借款人彭龙刚担保人王新宅2016年10月13日。原告王辉陈述借条的由来：在书写欠条之前，被告彭龙刚曾向原告借款45万元，在书写欠条的当天，由案外人郭晓绚偿还40万，余欠5万元，另外的62550元系被告彭龙刚在承建工程期间欠原告王辉垫付的工人工资及饭费，在书写欠条的当日，原告王辉已将工人工资饭费条交还给了被告彭龙刚。借条中以银行转账记录为准的叙述，原告王辉称意思是由被告彭龙刚通过银行转账偿还所欠原告王辉款项。第二份证据是2017年3月7日原告王辉向被告彭龙刚催要借款时被告彭龙刚书写的说明一份。内容为：“说明我在2016年10月13号打了一张借王辉壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元的借条，我把一辆别克车牌（冀Ａ×××××）押给了王辉，还壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元整王辉还车。以下无正文彭龙刚2017年3月7日”。 被告彭龙刚质证意见：认可证据一借条的真实性，但是不认可原告对112550元组成的说明，并且也不认可原告解释的以银行转账为准说的是还款方式，因为如果是以银行转账作为还款方式的话，至少在借条上应该标注对方的还款账户。被告彭龙刚从来没有收到过该金额。对于证据二说明的真实性认可，但是并非被告的真实意思表示，被告在博野县承包有工程，当时是找甲方来进行工程结算时被原告王辉找人围堵，在迫不得已的情况下形成的该说明，说明中提及的车辆并不是被告的车辆，并且该车辆价值在30多万元以上，在正常情况下被告彭龙刚是不可能同意将三十多万的车辆押给原告王辉的。 被告彭龙刚提供2016年10月13日由原告王辉签名的收条一张，内容为：今收到彭龙刚还款40万人民币（肆拾万元正）证明被告彭龙刚还给原告王辉40万元，远超于本案的诉讼请求。 原告王辉质证意见：对收条的真实性无异议，对被告所说的证明目的有异议，这40万元的收条正如原告在解释112550元借条形成过程中所说，是通过案外人郭晓绚偿还的那40万元。况且2016年10月13日由被告彭龙刚书写的借条明确载明诉争借款在2016年10月20日偿还。原告王辉为被告彭龙刚出具的40万收条与本案没有关联性。 关于利息，原告王辉起诉状中请求自起诉之日起自起诉之日起（开庭时变更为自2016年10月21日起）以112550元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。被告彭龙刚称借款不存在，所以不存在借款利息。另外对于原告王辉当庭变更利息的起点不同意。至于利息的计算标准是依据司法解释还是会议纪要请法院依法裁决。 关于诉讼时效，被告彭龙刚主张借条约定的还款日2016年10月20日，被告彭龙刚向原告王辉出具说明的时间2017年3月7日，可以理解成原告王辉向被告彭龙刚主张过权利的时间。以2017年3月7日为起算点，截至原告王辉起诉书中所记载的时间2020年5月12日（以立案时间为准），已经超过三年。另外原告王辉已经将说明中提及的该车辆归还了所有人郭晓绚，具体时间不清楚。原告王辉认为，被告彭龙刚2017年3月7日书写的说明中有叙述被告把一辆别克牌（冀Ａ×××××）押给了王辉，还壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元整王辉还车。是对2016年10月13日借条中归还期限的变更，该说明没有约定具体的还款时间。所以本案没有超过法定的诉讼时效。 本院认为，被告彭龙刚主张原告王辉提供的借条和说明两份证据是在被围堵的情况下书写的，原告王辉否认，被告彭龙刚未能提供证据，不予支持。被告彭龙刚对原告王辉提交的借条和说明两份证据的真实性认可，本院予以确认。被告彭龙刚提供的收款条和原告王辉提交的借条落款时间均是2016年10月13日，之后被告彭龙刚于2017年3月7日书写的说明中的叙述，能够证明被告彭龙刚书写说明时还欠原告王辉112550元。故原告王辉主张被彭龙刚欠其112550元的事实应予认定，从原告王辉提交的2017年3月7日被告彭龙刚书写的说明中可以看出，被告彭龙刚许诺把一辆别克牌（冀Ａ×××××）押给王辉，还壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元整王辉还车。视为又重新约定了还款，“说明”中未明确具体的还款日期。故被告彭龙刚主张自2017年3月7日计算诉讼时效不予支持，被告彭龙刚主张本案已过诉讼时效的主张，证据不足，不予支持。 原告王辉主张的利息计算方式，不符合法律规定，被告彭龙刚可自原告王辉起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，被告彭龙刚应偿还原告王辉借款112550元，并自2020年5月12日起按年利率6%计算支付利息至本判决指定给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告彭龙刚于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款112550元，并自2020年5月12日起按年利率6%计算支付利息至本判决指定给付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元,由被告彭龙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 同 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3586号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人丘荣生，男，1985年10月31日出生，汉族，福建省长汀县大同镇红卫村黄泥湖5号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人丘荣生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币611545.05元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1040号 原告：马某某，男，回族，生于1948年5月5日，不识字，农民，住临夏县。 原告：马某某某，女，回族，生于1959年12月20日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某某1，男，回族，生于1969年4月21日，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马洒来也，女，回族，生于1980年2月1日，不识字，农民，住临夏县，系被告马某某某1之妻。 原告马某某、马某某某诉被告马某某某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某、马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告给付抚养被告之女马XX的抚养费144535元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某某某是被告之姐，2001年5月27日被告与其前妻生育一女孩马XX，因被告与前妻的婚姻发生变故，被告无法抚养马XX，被告将马XX送给二原告抚养。双方口头约定，二原告抚养马XX长大成人，由二原告安排马XX出嫁事宜，并由马XX赡养二原告夫妇，马XX与被告无父女关系。之后马XX一直由二原告抚养，被告从未管过马XX。虽未办理正式的收养手续，但二原告抚养马XX十八年的事实存在。2016年二原告安排马XX与他人订婚，2019年3月15日结婚，但2019年3月3日被告将马XX接回家，在被告的教唆下马XX悔婚。后经他人调解，被告拒绝给付马XX的抚养费。 马某某某1辩称，马XX离家出走是对二原告给其包办的婚姻不满，逼婚所致，并非被告教唆其悔婚。马XX离家出走后，被告也到处寻找马XX。马XX从出生几个月后一直由二原告抚养成人，现二原告要求被告给付抚养费的诉求无任何事实和法律依据，被告不承担抚养费。 本院经审理认定事实如下，二原告之间是夫妻关系，原告马某某某是被告之姐。2001年5月27日被告与其前妻生育一女孩马XX，因被告与前妻的婚姻发生变故，被告把马XX送给二原告收养。后马XX一直由二原告抚养。2015年3月补报往年出生时，马XX的户口补登在户主为原告马某某的户上，户口薄登记显示马XX为原告马某某长女。2019年3月马XX对其婚事不满便离家出走。二原告对马XX的收养关系未在民政局办理登记手续。 以上事实由原、被告陈述、户口簿复印件、村委会证明等证据证实。 本院认为，自然人之间的收养关系，受法律保护。在本案中被告把马XX送给二原告收养，二原告虽未在民政部门办理收养登记，但二原告抚养马XX长达十八之久，在原告的户口簿上显示原告马某某与马XX是父女关系，加上村委会的证明，二原告与马XX之间成立事实收养关系。收养人与被收养人成立父母子女关系，被收养人与生父母之间的父母子女关系随之消除。二原告对马XX有抚养教育的义务，马XX与被告不存在父女的权利义务关系，被告对马XX不承担抚养教育义务，故二原告要求被告给付抚养费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某某、马某某某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周国伟 书 记 员 孔军国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1943号   原告：王胜年，男，1984年2月23日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市米东区大成建材厂，住所地新疆乌鲁木齐市米东区大破城村二组。   经营者：杨小琴，女，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被告：何多贤，男，1956年11月24日出生，住四川省广元市利州区。   原告王胜年与被告乌鲁木齐市米东区大成建材厂、何多贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王胜年于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王胜年的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王胜年撤诉。   本案诉讼请求标的176,000元，后原告王胜年降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告王胜年已预交），由原告王胜年自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执812号申请人：袁喜真，女，1952年7月26日出生，汉族，住菏泽牡丹区。被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。法定代表人：张恩营，总经理。本院在执行申请人袁喜真与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）菏牡民初字第4352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 浩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保185号申请保全人:山东海旺达现代物流有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦601室。法定代表人：田茂程，总经理。被保全人:盘锦宏瀚石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇南关村。被保全人:陶洪亮，男，1966年3月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区,公民身份号码：。本院在执行申请保全人山东海旺达现代物流有限公司与被保全人盘锦宏瀚石化有限公司、陶洪亮海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁民初1794号民事判决书,被保全人盘锦宏瀚石化有限公司、陶洪亮应偿付申请保全人欠款738798.80元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人盘锦宏瀚石化有限公司、陶洪亮银行存款738798.80元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 硕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢501号之二 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地：杭州富阳区富春街道横凉亭路301号,统一社会信用代码：91330183YA3600195A。 主要负责人：周红月,行长。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：杭州德莱涂料有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）,统一社会信用代码：91330183749467753H。 法定代表人：陈国森。 被执行人：陈国森,男,1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵学兵,男,1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8760号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行借款49000元。 案件立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国森、陆铭敏共同所有的位于杭州市××区××街道中水花××室房产一处，该房产由本院另案首封，本案无处置权，暂无法处置，被执行人赵学兵名下有位于杭州市××区富春街道××大道××号××室房产一处，该房产已由本院另案处置完毕，待分配，另被执行人陆铭敏名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，赵学兵名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，以上车辆本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月18日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢501号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈佳男
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1248号 申请执行人：韩淑芹，女，1966年9月2日出生，汉族，住瓦房店。 被执行人：大连金旭美服装有限公司，住所地住瓦房店市瓦窝镇瓦窝村周庄屯39号。统一社会信用代码：91210213MA0QDR52F 法定代表人：金光旭，该公司经理 被执行人：姜治荣，女，1972年6月2日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人韩淑芹与被执行人大连金旭美服装有限公司、姜治荣劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽0281民初6964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的7815元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连金旭美服装有限公司、姜治荣送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连金旭美服装有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人姜治荣工商银行等多家银行的银行卡及财付通账户一年，冻结期限至2021年4月29日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人大连金旭美服装有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连金旭美服装有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 楠
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初136号原告:聂作芹，男，1965年7月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂作芹诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂作芹与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂作芹与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执741号申请执行人黄某某，男，1952年4月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处。被执行人龚某某，男，1994年10月10日出生，贵州省江口县人，现住贵州省铜仁市碧江区熊家屯。本院受理执行黄某某与龚某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3257号民事判决书明确，由龚某某偿还黄某某借款本金14000元及利息，承担案件受理费75元，但被执行人龚某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人龚某某的存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人龚某某的不动产登记信息，现已将被执行人龚某某列入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人黄某某，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执223号之一申请执行人：黄某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某1，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人李某某、李某某1民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某、李某某1履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费352元。在执行过程中，1、本院于2020年5月23日通过12368短信向被执行人李某某、李某某1送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李某某、李某某1未实际履行。2、本院于2020年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人李某某、李某某1名下的相关财产信息，发现被执行人李某某、李某某1名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日对被执行人李某某、李某某1使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年6月9日依法轮候冻结了被执行人李某某1的工资账户。5、上述执行情况及信息，申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李某某1工资账户被本院依法冻结且两被执行人再无财产可供执行，申请执行人黄某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保129号申请人：杜永久，男，1967年1月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：金永强，男，1974年7月5日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初905号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金永强在金融机构存款72万元予以冻结或查封、冻结其等价值财产；对申请人杜永久名下坐落于杜尔伯特县连环湖镇他拉红村环湖名苑小区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月五日书记员  尹 玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1416号 申请执行人王斌，男，1977年12月12日出生，其他，住临海市。 申请执行人何攻坚，男，1979年1月12日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人陶博杰，男，1983年11月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王斌;何攻坚与被执行人陶博杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶博杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王斌、何攻坚向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陶博杰返还申请执行人王斌、何攻坚借款本金402520元及利息，并负担案件受理费7540元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陶博杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶博杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶博杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶博杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶博杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶博杰名下无银行存款、股权、不动产和有价证券。被执行人陶博杰名下住房公积金19776.12元被提取，扣除执行费5937.8元、案件受理费7540元、保全费2520元，申请执行人王斌、何攻坚受偿3778.32元。暂未发现被执行人陶博杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶博杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶博杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶博杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王斌;何攻坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶博杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十五日 代书记员 屈哲娅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1582号原告：俞国祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、陈妍雯,浙江君度律师事务所律师。被告：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。原告俞国祥诉被告全友明民间借贷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈妍雯、被告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金1160000元，并支付利息1146853.33元（利息以1160000元本金为基数，按月利率2%计算，自2016年4月6日起至全部清偿之日止，暂计至2020年4月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告全友明辩称，款项性质是承接工程的保证金，被告实际收到转账共1100000元，未收到现金60000元，收条是在原告等四人威逼下出具。请求法院依法判决。经审理，本院认定如下事实：2016年1月2日，原告与被告经营的平湖市恒天市政工程队就“新兴际华苏州气调冷链产业园投资项目工程”签订《水电工程承包施工合同》，依合同要求原告分别于2016年1月2日向被告交付保证金300000元，于2016年2月4日交付保证金60000元。2016年4月6日，原告又与平湖市恒天市政工程队就“新兴际华苏州气调冷链产业园投资项目”签订《劳务合同书》，约定由原告承揽该项目的劳务施工任务，原告当天交付项目保证金800000元。后项目工程承接未成，原告要求被告退还相应保证金。后被告于2016年9月左右出具手写《收条》一份，言明先后收到原告保证金共计1160000元，承诺上述借款每月2分计息。收条落款日期为2016年4月6日，收条出具至今被告未履行任何还款义务。以上事实，由《水电工程承包施工合同》、《劳务合同书》、银行转账回单、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告为承接水电安装、劳务施工生意支付保证金，因承接生意未成双方约定转为借款。原告称2016年2月4日交付现金60000元，由被告书写的收条予以证实，被告没有相反证据能否定，本院予以认定。被告称收条系逼迫出具无任何证据证实。双方约定的利息，未超过法律规定的最高上限，本院予以确认。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告全友明于本判决生效后十日内返还原告俞国祥借款1160000元并支付利息（以借款本金116000元为基数，自2016年4月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25255元，减半收取12627.50元，由被告全友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年六月十日书记员  史立彦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执79号申请执行人：焦作市钰鑫置业有限公司，住所地：焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆售楼部。法定代表人：孙赔雪，总经理。被申请人人刘国全，男，汉族，1991年7月3日出生，住所地：河南省辉县。焦作市钰鑫置业有限公司与刘国全国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2020年3月19日作出（2019）焦仲裁字第177号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘国全有房产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封刘国全名下的位于焦作市文汇路85号锦绣公馆25号楼1单元1402号的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判员  于泽都二〇二〇年六月十八日书记员  张 阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1203号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人张新艳，女，1995年3月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张新艳卫计行政征收纠纷一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1202号案终结执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十四日书记员  周 燕
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1208号 肖映文、周云、李英： 肖映文与周云、李英“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计262946.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位262946.82元，本院已于2020年6月20日将该款转付给肖映文。至此，肖映文向本院申请执行的(2020)川1921执1208号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16305号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保7号 申请人：卢欣，男，汉族，1986年12月7日出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：祝龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住江西省樟树市。 申请人卢欣于2020年6月16日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人祝龙在中国建设银行账户为62×××02内的现金存款233732元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2020年6月23日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人卢欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祝龙在中国建设银行账户为62×××02内的现金存款233732元。 案件申请费1689元，由申请人卢欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十三日                                                                       法官助理  陈盛                                                                         书记员  彭宗鸣
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1126执104号申请人:潘某某。被执行人:贺某某。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）石民初字第42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月28日申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行，立案号为（2020）晋1126执104号。截止立案之日，被执行人贺某某应履行的标的为18000元人民币及利息。本案在执行过程中，申请执行人潘某某与被执行人贺某某自愿达成长期和解履行协议并自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2015）石民初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞梅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建华，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张连久，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴丽君，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人杨建华因与被申请人张连久、吴丽君健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终11832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建华申请再审称，申请人申请二审法院调查收集证据，但二审未予调查。因此，申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，即对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。两审法院适用法律错误，被申请人应负全部责任，并应承担全部诉讼费，申请人主张的伙食补助费、精神抚慰金及误工费都应给予支持。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，因从本案现有证据无法证明申请人于2017年6月12日到医院就诊眼部的伤情系与2017年5月12日双方发生冲突时的行为所致，杨建华申请二审调取的证据，如果真实存在其本人可以向法院提供，也可以申请证人出庭作证，二审未予调取并无不当。一审对杨建华主张的伙食补助费、精神抚慰金，未予支持符合法律规定，对其主张的误工费计算标准及双方责任划分公平适当，二审予以维持亦并无不当。杨建华提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年六月十九日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢12号 申请执行人：黄太勇，男，汉族，生于1968年10月29日，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 关于申请执行人黄太勇与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄太勇向本院书面申请恢复执行，请求恢复后指定由叙永县人民法院执行。本院于2020年6月2日立案恢复执行，经审查，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司目前涉案较多，且大多由叙永县人民法院受理执行，同时被执行人所有的财产也集中在叙永县人民法院辖区内，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第六条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）川05民初359号民事调解书由四川省叙永县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月四日 书记员  许洪彰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终165号 上诉人（原审被告）：李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：冯国顺，男，汉族，1968年11月16日出生，住河北省涿州市涿州市。 原审被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市体育场街2号。 法定代表人：薛滨，该公司董事长。 原审被告：宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住高碑店市。 原审被告：赵大城，男，汉族，1987年12月7日出生，住河北省高碑店市。 上诉人李海彬因与被上诉人冯国顺、原审被告涿州金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大城合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李海彬上诉称，本案为合同纠纷，存在多位被告，分别为涿州市金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成。上诉人李海彬之所以作为被告之一，原因系其身为原涿州市鑫邦企业管理有限公司的法定代表人，在鑫邦公司注销后，要求其承担连带责任。但实际上，上诉人李海彬的姓名系被冒用注册的公司，在本案中，李海彬虽身为被告，被要求支付款项，但上诉人李海彬也是本次事件的受害人之一。而且，现上诉人李海彬已经收到十余份诉状，相继在涿州市人民法院进行审理。上诉人认为，本次事件产生的十余件诉讼案件，且随着时间推移，仍继续发生的诉讼案件，给上诉人的生活带来的极大的不便，上诉人李海彬因为此事，身体已经产生了严重的不适，需要长期、不定时去医院接受检查与治疗。而且在（2019）冀0681民初4630号民事裁定书中，法庭也认定了上诉人住所地法院对本案具有管辖权。因此，根据便利原则，上诉人李海彬请求法院综合考量实际情况，将本案移送至河北省高碑店市人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系双方当事人因履行《商铺联营委托合同书》及《补充协议》发生争议引起的纠纷。该《合同书》第十条第10.2.1款约定：在履行本合同过程中产生的任何争议，双方首先应通过友好协商进行解决，不能通过友好协商达成解决方案，任何一方有权向本合同商铺所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，双方应共同遵守。商铺所在地位于原审人民法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人以身体不适为由主张将本案移送高碑店市人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜赛 书记员张瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保936号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：谭倜洲平安银行股份有限公司长沙分行与谭倜洲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭倜洲名下银行存款137445.58元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭倜洲名下银行存款137445.58元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1207元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月二十八日书记员  陈郡玉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执588号 申请执行人:李爱云，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：黄文海，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李爱云与被执行人黄文海欠款纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初862号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄文海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱云已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本院在执行过程中，对双方做调解工作，被执行人黄文海已给付10000元欠款且写下保证书，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初588号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月十九日 法官助理曹佩力 书记员吴波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3080号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:梁崇齐，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁崇齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1685号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：丁力，男，1992年9月7日出生，汉族，天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告丁力确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十八日书记员  夏思雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执336号申请执行人：王美玲，女，汉族，1991年4月9日出生,住齐河县。被执行人：杨荣杰，男，汉族，1970年12月1日出生,住山东省齐河县。申请人王美玲申请执行被执行人杨荣杰借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1425民初3876号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年2月18日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付借款6500元，诉讼费25元，合计6525元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年2月24日依法向杨荣杰送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统三次查询被执行人杨荣杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经查询发现被执行人名下银行存款合计约100余元均已超额冻结，其名下无车无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人杨荣杰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人杨荣杰住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  于红玉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执950号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人：陈宏伟，系行长。 被执行人：邢宝金，男，1982年2日1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：高占芳，女，1985年5月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：解兵清，男，1987年12月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：孙振海，男，1971年5月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢宝金、高占芳、解兵清、孙振海金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，负担案件受理费900元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月1日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年6月3日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张               宇