wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3248号原告:张坤，男，1987年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹雪娇，女，1989年2月10日出生，住西安市未央区，系原告张坤之妻。被告：**，女，1991年12月10日出生，汉族，住山西省平陆县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告张坤与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤之委托诉讼代理人曹雪娇到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金25900元，并承担以该款项为基数，按同期银行贷款利率的标准计算自2019年10月30日至实际还款日止期间产生的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，原告在西安市XX路XX城经营服装批发生意，被告**于2017年9月至2019年1月期间在原告处进货，原、被告双方持续一年多合作关系，从2019年1月中旬起被告不在原告处进货。双方协商一个月内付清全部剩余欠款，后还款期限已到，原告多次催要，被告要求延期付清剩余27010元欠款，并于2019年10月30日与原告签订《欠条》一张。约定自2019年10月30日起分期以每天最少不低于200元（每月不低于6000元）的还款方式逐月还清剩余欠款，后被告仅还款1100元。之后原告催要，被告拒接电话并中止还款。被告未能履行上述欠条中所约定的内容，此行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告张坤围绕诉讼请求依法提交了：证据一：个体工商户营业执照，证明原告在长乐西路经营服装批发的事实；证据二、欠条，证明被告在2019年10月30日书写欠条承认欠款27010元；证据三、对账单，证明被告在起诉后还给原告还款2000元，尚欠货款23700元；证据四、微信聊天截图，证明被告对欠款事实承认，一直承诺还款但是并未实际还款，而且被告已经知道起诉的事情，还希望私下解决，让原告撤诉。被告**没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张坤在西安市XX路XX城经营服装批发，被告**从原告张坤处进货。被告**从原告张坤处进货过程中，双方约定先拿货，后付款，截止2019年1月，被告**不再从原告处进货，但之前所欠货款没有结清。2019年10月30日，原告张坤的母亲张银珍到山西运城找被告**，被告**支付了628元，并于当日出具《欠条》一份，载明“今欠张坤27000元，分期11月1日一天200元，最少一天不低于200元，尽最大努力多转，说到做到。”该《欠条》出具后，被告**仅向原告张坤支付1300元，原告无奈诉至本院。被告**在本案审理过程中向原告张坤还款2000元。本院认为，原告张坤与被告**之间买卖合同关系依法成立。被告**欠付原告张坤货款，理应及时予以支付，原告张坤持有被告**本人书写的欠条主张货款，被告**拖延不付，已经构成违约。原告张坤主张被告**偿还欠款元并主张以欠款为基数，被告承担自2019年10月30日至今的资金占用利息，本院依法予以支持。被告**在本案审理过程中支付给原告张坤的货款，在欠款中予以扣减。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内支付原告张坤货款23700元并承担资金占用利息，该资金占用利息以23700元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费448元，原告张坤已预交，本院减半收取后，由被告**承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十日 书   记   员     刘  钰 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2402号上诉人（原审原告）：胡海明，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：朱林林，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：王文如，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住响水县。上诉人胡海明因与被上诉人朱林林、王文如民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2019)苏0921民初4483号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡海明在上诉状中未提出明确的上诉请求以及事实和理由。被上诉人朱林林、王文如二审未作答辩。胡海明向一审法院起诉请求：1.判令朱林林、王文如偿还本金20万元以及利息2万元；3.判令朱林林、王文如给付违约金3万元；4.本案诉讼费用由朱林林、王文如承担。一审法院认为，本案中胡海明的行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡海明的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，胡海明向一审法院起诉称，朱林林在2019年6月6日以山东建设工程需要开票费用为由，向其借款20万元，约定借款期限一个月，月利息2分，王文如为担保人，到期后，经多次催要，朱林林、王文如均以种种不当理由拒绝还款。朱林林在一审中辩称，20万元借条实际系其被胁迫出具利息条，借款未实际交付。而且，在借条出具后，朱林林总计向胡海明转款121次左右，总数额98940元，胡海明为达到侵占的目的，称有关转款均系支付的逾期还款违约金。王文如在一审中辩称，其虽签名担保，但并不知晓胡海明与朱林林之间款项有无交付。另查明，公安机关曾对胡海明作为原告起诉的其他民间借贷案件涉嫌虚假诉讼情况进行调查，检察机关审查认为有关案件涉嫌虚假诉讼，并向一审法院发出了检察建议。本院认为，虽然胡海明在案件审理中主张与朱林林、王文如之间存在民间借贷暨担保法律关系，并提交借条证据支持主张，但是，其并未提交款项交付的证据。结合朱林林、王文如的抗辩和胡海明的举证情况以及涉及的其他民间借贷案件相关情况，本案借贷本身可能涉嫌违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案依法不应由人民法院受理，一审法院裁定驳回胡海明的起诉，并无不当。综上，胡海明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执302号 申请执行人：李向燕,女,1971年5月27日出生,32072319710527162490。 被执行人：黄叶婷,女,1987年12月11日出生,32072119871211124590。 申请人李向燕与被执行人黄叶婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1211号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付255213.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本案诉讼期间，2019年7月2日保全查封了被执行人黄叶婷名下位于［不动产证号：（2016）连云港市不动产权第0029344号、丘地号：02541096-30］房产。查封期限一年。2020年6月5日对该房产续查封，查封期限三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。上述房产现被关联案件法院执行处置，本院向执行法院寄送了执行函，本院申请执行人可申请参与分配。 4、被执行人名下存有负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年6月10日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的255213.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余255213.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月十日 书记员 戴宪涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执60号申请执行人：佳木斯国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：王春平，总经理。委托诉讼代理人：常兴，住黑龙江省桦南县桦南镇。委托诉讼代理人：马巨权，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：桦南宝东房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇。法定代表人：韩宝忠，总经理。委托诉讼代理人：李冬，住黑龙江省桦南县桦南镇。本院执行的佳木斯国安建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月8日作出的（2018）黑0129民初1149号民事判决书执行桦南宝东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人桦南宝东房地产开发有限公司给付工程款4623182.42元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费40930元，并承担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人桦南宝东房地产开发有限公司承建的位于延寿县延寿镇“学XX园”尚有两套配楼未售出，已被本院另案申请执行人佳木斯国安建筑工程有限公司申请执行桦南宝东房地产开发有限公司查封，正在处置中。目前，被执行人桦南宝东房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人桦南宝东房地产开发有限公司可供执行财产线索。2020年6月15日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人桦南宝东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月十六日书记员  孙 悦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保462号   申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   被申请人：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所地绛县经济开发区轻工业园区08区。   法定代表人：陈维凯。   被申请人：山西隆立康鹿业科技有限公司，住所地山西省运人城市绛县涑水大街西。   法定代表人：贾铭。   被申请人:绛县开发区恒亿通小额贷款有限公司，住所地山西省绛县开发区华信大道东B区（自南向北第6-10间门面房）。   法定代表人：范红兵。   被申请人:运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，住所地绛县经济开发区轻工业园区08号。   法定代表人：王西功。   被申请人：山西恒天镁业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。   法定代表人：刘淑娟。   被申请人：范红宇，男，1977年7月10日出生，汉族，住山西省绛县。   被申请人:赵朝华,女,1977年6月15日出生，汉族，住山西省绛县。   被申请人:范红兵，男，1967年9月22日出生，汉族，住山西省绛县。   被申请人：贾慧，女，1970年12月5日出生，汉族，住山西省绛县。   被申请人：郭俊燕，女，1971年1月16日出生，汉族，住山西省绛县。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西隆立康鹿业科技有限公司、绛县开发区恒亿通小额贷款有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、山西恒天镁业有限公司、范红宇、赵朝华、范红兵、贾慧、郭俊燕的财产进行保全，保全金额377966.43元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西隆立康鹿业科技有限公司、绛县开发区恒亿通小额贷款有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、山西恒天镁业有限公司、范红宇、赵朝华、范红兵、贾慧、郭俊燕保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西隆立康鹿业科技有限公司、绛县开发区恒亿通小额贷款有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、山西恒天镁业有限公司、范红宇、赵朝华、范红兵、贾慧、郭俊燕共计377966.43元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2409元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨喜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执578号申请执行人：肖小锦，男，1989年12月30日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许健，男，1991年6月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人肖小锦（以下简称申请执行人）与被执行人许健（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日制作的（2019）湘0528民初1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月8日、5月25日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有银行存款100多元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年5月15日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人名下登记有本院在先财产保全案件查封的车库一间。本院于2020年5月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人有在先执行案件冻结的住房公积金存款58422.02元，但是目前不符合提取条件。经本院向被执行人供职的中国石化销售股份有限公司湖南邵阳新宁石油分公司调查，发现被执行人许健已经有数年未上班，在该单位已经没有收入。经中国执行信息公开网查询，被执行人目前在本院有2件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年5月9日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月9日起至2021年5月8日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月8日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年5月11日轮候冻结了被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的存款2.9万元，但是目前不符合提取条件。本院于2020年5月11日轮候查封了登记在被执行人名下位于本县的车库，查封期限为3年，从2020年5月11日起至2023年5月10日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在2023年4月10日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年6月23日将被执行人许健纳入失信被执行人名单库并限制被执行人许健消费。在本院执行过程中，案外人刘成勇以本院查封的位于本县车库属其所有为由，向本院提出书面异议，本院于2020年5月25日以（2020）湘0528执异11号执行裁定书驳回案外人刘成勇异议。2020年6月22日，案外人刘成勇向本院提起执行异议之诉，本院于同日受理此案，目前正在审理过程中。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因登记在被执行人名下的车库正在执行异议之诉的审理过程中，目前不能处置，被执行人的住房公积金存款目前不符合提取条件，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年6月24日，本案应执行的金额为借款本金2.9万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人的财产正在执行异议之诉的审理过程中，目前不能执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年六月二十四日法官助理万卷书记员曾卉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保71号 申请人：陈萍，女，汉族，1963年9月27日出生，住址安徽省安庆市迎江区。 被申请人：洪宗文，男，汉族，1958年7月14日出生，住址安庆市迎江区。 被申请人：江佳佳，女，汉族，1989年10月2日出生，住址安庆市迎江区。 申请人陈萍与被申请人洪宗文、江佳佳借款合同纠纷一案中，申请人陈萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪宗文、江佳佳银行存款1652000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人洪宗文、江佳佳银行存款1652000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 韬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1491号原告：王建刚，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省内黄县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王志立，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：东海建设集团有限公司齐河分公司，营业场所齐河县黄河大道10号楼A幢20-2-2004号。负责人：田超。原告王建刚与被告王志立、东海建设集团有限公司齐河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建刚撤回起诉处理。审判员  杨克河二〇二〇年六月一日书记员  张 昭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初910号   原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路89号。   法定代表人：金正武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉河，男，该公司副经理。   被告：贾柏良，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告贾柏良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人张玉河，被告贾柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠采暖费16160.44元及利息383.81元；2．本案的送达费由被告承担。事实与理由：2018-2019年度、2019-2020年度，原告给被告位于玛纳斯碧水玉城××楼，碧水玉城14号楼2单元101室、碧水玉城14号楼1单元102室提供供暖，被告欠2年供暖费共计16160.44元（414.37㎡×19.5元/平方米×2=16160.44元），为此，原告方曾多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告贾柏良辩称，对原告主张的采暖费标准无异议，对欠费的事实也认可。我从2016年购买三套房子，住进去之后供热温度没有达到国家规定的温度，并且被告多次找原告方解决此事，供热公司来了说管网有问题，我们也按照供热公司提出的方案进行管网改造，花费2万多元，现在还是没有解决暖气不热的问题，我找住建局也解决不了问题，即便是这种情况，2016-2017年度、2017-2018年度采暖费我都提前交费。对测温记录无异议，原告的测温记录我拒签，原因是在我所有的房子里，都增加了电暖气，我的三个房子一共放了9个电暖气，放了电暖气之后才能勉强达到20度，因此，不能证明原告供热达标，原告曾经提出电暖气的电费他们承担一部分，我没同意，我现在只想一次性解决，我不想每年都跟原告解决此事，我的意见我承担三分之二，三分之一作为电费的补充，并且我希望以后如果房子不热，我一直按照三分之二缴纳，我不存在恶意欠费，利息不同意承担，所以本案的诉讼费用应当由被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018-2019年度、2019-2020年度，原告玛纳斯县金昊热力有限公司给被告贾柏良位于玛纳斯碧水玉城××楼，碧水玉城××号楼××单元××室、碧水玉城××号楼××单元××室提供供暖服务，被告欠2年供暖费共计16160.44元，为此，原告方曾多次向被告方进行催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，2018-2019年度、2019-2020年度采暖期，经原告对被告房屋测温，被告房屋供暖温度显示：2018-2019年度为15度、17度、19度、20度，2019-2020年度为20.8度、20.9度。以上测温记录是在被告房屋增加了电暖气之后的温度。   本院认为，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2018年至2020年二个采暖其实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同，合法、有效，双方应全面履行合同义务。   原告要求被告向原告支付拖欠的采暖费16160.44元的请求，本案中，被告对欠采暖费16160.44元的事实认可。原告作为供热单位，负有向热用户按本地供热期提供质价相符的热力服务的义务。虽然原告实际向被告提供了供暖服务，但依据原告提交的测温记录，原告给被告的供暖温度未达到行业规定标准，且测温记录显示达标的内容，也是在被告增加电暖气的情形下显示的温度，原告认可温度未达标的事实，因此、原告未完全履行合同义务，属违约行为；被告未按期支付采暖费，也存在违约，双方应各自承担相应的违约责任。本案结合查明事实，依据违约事实，本院酌定原告按70%比例向被告收取2018-2020年度二个采暖期的采暖费，二个采暖期70%的采暖费应为11312元（16160.44元×70%=11312元），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告2018-2020年度二个采暖期的采暖费11312元，超出部分与事实及法律规定不符，本院不予支持。   原告要求被告支付利息利息383.81元的请求，经核实，导致被告未及时给付暖气费的原因，是原告供暖温度不达标造成的，原告存在违约事实，对违约造成的实际损失，应由原告自行承担，对该请求本院不予支持。   综上，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告贾柏良于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费11312元；   二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费214元，减半收取107元，邮寄送达费45元，合计152元，被告负担104元，原告负担48元，被告应负担的部分于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   徐海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79023号原告：速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区泰达时代中心4号楼2204室。法定代表人：刘琦，总经理。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：赵毅，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍住址北京市朝阳区。原告速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司（以下简称速嘉公司）与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速嘉公司之委托诉讼代理人于波到庭参加了诉讼。被告赵毅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵毅向原告速嘉公司返还借款12万元并支付利息12677元（以12万元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年12月1日至2019年8月1日止）；2.被告赵毅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，赵毅通过电话方式向速嘉公司业务负责人刘博峰提出借款10万元，用于短期资金周转，一周之内返还。当日，速嘉公司通过财务人员通过银行转账的方式向赵毅账户汇款10万元。2017年12月8日，赵毅表示之前已借的10万元需要再过一周左右偿还，并再次借款2万元，一周后一共偿还12万元。速嘉公司再次通过银行转账方式向赵毅转款2万元。至今，赵毅并未履行还款承诺。被告赵毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：中国民生银行电子回单（三份）。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，速嘉公司通过其账号尾号5977的中国民生银行账户向赵毅名下尾号8568的招商银行账户分别转款5万元、5万元。2017年12月8日，速嘉公司通过其账号尾号5977的中国民生银行账户向赵毅名下尾号8568的招商银行账户再次转款2万元。经询，速嘉公司称赵毅为其前员工，赵毅借款用途为资金周转。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，速嘉公司提交有其向赵毅银行转款的凭证，并能够对借贷合意的形成作出较为合理的说明。故此，本院对速嘉公司与赵毅之间的借款合同关系予以确认。鉴于速嘉公司并未提交证据证明双方存在借期内利息或逾期利息的约定，亦未提交证据证明其于2017年12月1日至2019年8月1日期间向赵毅催告借款，故本院对其要求赵毅给付该期间利息的主张难以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵毅于本判决生效起十日内偿还原告速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司借款本金12万元；二、驳回原告速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元、公告费260元，由被告赵毅负担（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年六月十日书记员  刘海洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初803号原告:张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告:刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张文艳与被告刘迎宾合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文艳到庭参加诉讼，被告刘迎宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文艳向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还欠原告的6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告租原告场地生产空心砖，原告在其空心砖场地打工，当时被告租场地费未交给原告。后期被告不准备继续经营空心砖，原告打工的工资也未支付。对于原告的租场地款和工资，被告说用卖了空心砖的钱还，并于2017年3月25日被告给原告打了欠条。欠条中明确了被告欠原告的租场地款和工资共计20,000元，也明确了还款日期是2017年10月。还款到期后，被告未能及时将20,000元一次性还清，于2017年底至2018年，被告分多次陆续还款共计14,000元。每次还款时，被告都让原告签了字。2019年至今为止，剩余的6,000元就不出面偿还了，原告给被告打电话也不接，无奈之下，原告选择通过法院诉讼维护自身权益。被告刘迎宾未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张文艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：由刘迎宾为原告出具的欠条一份。证明刘迎宾欠张文艳工资及租场地款20,000元。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘迎宾2016年在原告处租赁场地生产空心砖，原告张文艳在场地务工。期间没有支付过场地费和工资，被告刘迎宾于2017年3月25日为原告出具了一张欠条，载明欠原告场地费和工资共计20,000元，于2017年10月还款。到期后，被告刘迎宾陆续还款共计14,000元，剩余6,000元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告在原告处租赁场地用于生产经营，被告理应支付相应的报酬和租金。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠工资和租金的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘迎宾于本判决生效后五日内，给付原告张文艳劳务费和租金欠款共计6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘迎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年六月二十二日书记员  崔海松
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终164号 上诉人（原审被告）：李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1964年7月20日出生，住涿州市。 原审被告：涿州市金邦房地产开发有限公司。住所地涿州市体育场街2号。 法定代表人薛滨，该公司董事长。 原审被告：宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：赵大成，男，汉族，1987年12月7日出生，住河北省高碑店市。 上诉人李海彬因与被上诉人刘建军、原审被告涿州市金邦房地产开发有限公司、原审被告宋春辉、原审被告赵大成合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李海彬上诉称，本案为合同纠纷，存在多位被告，分别为涿州市金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成。上诉人李海彬之所以作为被告之一，原因系其身为原涿州市鑫邦企业管理有限公司的法定代表人，在鑫邦公司注销后，要求其承担连带责任。但实际上，上诉人李海彬的姓名系被冒用注册的公司，在本案中，李海彬虽身为被告，被要求支付款项，但上诉人李海彬也是本次事件的受害人之一。而且，现上诉人李海彬已经收到十余份诉状，相继在涿州市人民法院进行审理。上诉人认为，本次事件产生的十余件诉讼案件，且随着时间推移，仍继续发生的诉讼案件，给上诉人的生活带来的极大的不便，上诉人李海彬因为此事，身体已经产生了严重的不适，需要长期、不定时去医院接受检查与治疗。因此，根据便利原则，上诉人李海彬请求法院综合考量实际情况，将本案移送至河北省高碑店市人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案为合同纠纷均无异议。本案存在多位被告，住所地分别为涿州市和高碑市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告刘建军向原审法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人以身体不适为由主张将本案移送高碑店市人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执114号之一申请执行人：吴少平，男，1981年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：闵长城，男，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴少平与被执行人闵长城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，闵长城于本判决生效后十日内给付吴少平工资31000元。如果闵长城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由闵长城负担（此款吴少平已预交本院，闵长城于本判决生效后十日内将此款给付吴少平）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年4月8日、2020年6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月9日、2020年6月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月22日，本院通知申请执行人吴少平到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  朱嘉欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执355号 申请执行人：谭艳，女，汉族，1987年6月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于谭艳与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人谭艳于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金30600元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息481.95元；三、负担本案受理费220元、申请执行费353元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执355号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执588号申请人：闫朝丽。被执行人：李进保。闫朝丽与李进保合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4559号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李进保26000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年六月十五日书记员  汪姣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执279号之一申请执行人:张义元，男，1949年3月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷波，男，1976年3月8日生，汉族，住河南省商城县。张义元与雷波劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷波于判决生效之日起三十日内支付原告张义元工资款20000元，承担案件受理费300元。因雷波未按上述生效法律文书履行义务，张义元向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有长城牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执12号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人雷波名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人雷波依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷波负有继续向申请执行人张义元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年六月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年6月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张义元与被执行人雷波劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：张义元与雷波劳务合同纠纷一案，执行标的为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有长城牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执12号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人雷波名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人雷波依法采取拘留十五强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3083号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3083号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1295号申请人：赵连华，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人赵连华与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1295号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3418号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳虹，女，1993年10月21日出生，汉族，现住新疆巴州，系该公司员工。被告：王丽萍，男，1989年4月12日出生，汉族，住库尔勒市。安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼：一、请求依法判令被告支付购机款2639元。事实与理由：2018年6月7日，被告在原告处以分期付款凡是购买OPPOR15一部，商品总价为5278元，首付0元，共12期5278元自2018年6月7日至2019年6月7日内付清，每期439.87元，已还6期，剩余6期，二被告未能向原告安期还款，经原告多次催要被告以各种理由拖延至今，故诉讼至法院。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王丽萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   段昱如
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1660号罪犯曾大黑，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1973刑初1375号刑事判决，以被告人曾大黑犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾大黑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾大黑在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2533分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬,2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分133分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣55分，其中，2018年4月9日因无正当原因欠产30.3%被扣30分，2018年9月12日因无正当原因欠产20.8%被扣20分，2019年4月24日因在劳动岗位讲话被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾大黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾大黑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执976号 申请执行人：王亚玲，女，1968年5月24日出生，住宁海县。 被执行人：周维绒，女，1967年12月24日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人王亚玲与被执行人周维绒为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执976号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 蒋 勇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终401号上诉人（原审原告）张云霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人彭曙光，村委会主任。上诉人张云霞与被上诉人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初265号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故当事人提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，张云霞诉请撤销的《细则》系长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会行使民主决策、民主管理的自治行为，不是行政管理行为，张云霞的第一项诉请不属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，张云霞认为长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的行为不符合相关法律法规或者国家政策的规定，应当请求乡、镇人民政府责令其改正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在行政诉讼中对规范性文件的审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行，因张云霞所诉行为不符合行政诉讼的受案范围，故其同时提起的对规范性文件《指导意见》的附带审查也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张云霞的起诉。上诉人张云霞上诉称：被上诉人作出的村集体经济组织成员身份认定行为是一种行政管理行为，行使的是行政管理职责，属于履行法律、法规、规章授权的行政管理职责行为。本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会系本案适格被告。一审裁定依据不当，适用法律不当，依法应予以撤销。综上请求：1.撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初266号裁定；2.请求二审依法改判或发回重审；3.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会未予答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中被上诉人认定上诉人是否具有本集体经济组织成员资格，属村民自治事项，不是行政管理权力，上诉人主张属法律法规授权事项，没有依据，不予支持。同时，《细则》是一般规定，不是一个具体行为，亦非是被上诉人认定上诉人不具有集体经济组织成员资格的决定。因此，上诉人要求撤销《细则》所提的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，相应地，对《指导意见》提出的诉讼请求本案也应不予审查。应特别说明的是，村委会对是否具有集体经济组织成员资格的认定属自治范畴，但自治行为也应合法，当事人认为其集体经济组织成员资格权益被侵犯的，可依法提起民事诉讼。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月十六日书记员  陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更195号罪犯张羽，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县三阁司镇优先村23号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年9月25日作出(2017)湘0524刑初391号刑事判决，以被告人张羽犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张羽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬5次，并余59分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张羽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张羽减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执452号之一 申请执行人张三邦，男，1988年10月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C2区5001号，组织机构代码:MA2BJN4Q5。 法定代表人张建勇。 被执行人张建勇，男，1972年9月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张三邦与被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行、张建勇劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2020年03月24日立案执行，执行标的为18206元，被执行人还应承担执行费173元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年3月25日、2020年6月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张建勇名下银行账户26个； 4、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张建勇名下微信财付通账户2个，支付宝账户1个； 5、2020年3月24日，本院依法查封被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆； 6、2020年4月3日，本院依法查封被执行人名下浙江以琳管业有限公司的股权； 7、2020年5月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 8、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年1月10日，本院依法至被执行人杭州恒大国际建材家居博览中心左门装饰材料商行经营地核查，被执行人已经搬迁，未发现新的经营地址； 9、因被执行人在本院有系列案件纠纷，2020年3月10日，本院依法委托被执行人张建勇户籍地法院调查被执行人状态，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 10、2020年6月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年6月19日，被执行人应支付申请执行人案款18206元，被执行人还应承担执行费173元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴伟露
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执572号申请执行人：郑有智，男，1985年8月21日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇礼昌村委会。被执行人：孙传敏，男，1985年7月28日出生，汉族，住琼海市大路镇江湖村委会。本院在执行申请执行人郑有智与被执行人孙传敏故意伤害（附带民事）赔偿一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第271号刑事判决书所确定的义务，即向申请执行人赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费共计28265.5元，并负担本案执行费324元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人孙传敏一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地居委会琼海市大路镇江湖村民委员会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人孙传敏做出限制消费令的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月四日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更363号罪犯杨林，男，1992年12月25日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月15日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初742号刑事判决，认定杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月16日起至2023年6月15日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月5日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执40号 申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。 法定代表人田治国，职务该公司总经理。 被执行人王瑞龙，男，1988年5月5日出生，汉族，现住伊春市新青区。 申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人王瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）黑0702民初1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人王瑞龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王瑞龙在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执442号 申请执行人，梁佰芹，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人徐言春，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被申请执行人，阜新市交通运输事物服务中心。 地址阜新市海州区矿工大街38号。 关于梁佰芹与阜新市交通运输事物服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月5日立案执行，经执行，于2020年6月22日全部执行完毕。 执行员  邹德状 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姬 庆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1312号之二 申请执行人：胡校华，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程鹏，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：石磊，男。1990年2月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行胡校华与程鹏、石磊退伙纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执1312号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保622号申请人：马海青，女，汉族，1993年3月29日出生，住泰安市。被申请人：陈甲勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人马海青与被申请人陈甲勇申请诉前财产保全一案，申请人马海青于2020年6月1日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人马海青申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人陈甲勇名下位于泰安市房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月一日书记员  张 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，男，该公司工作人员，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩讷新，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人韩讷新劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03号民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执364号申请执行人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：陈玉红，女，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：关伟华，男，1973年9月30日出生，满族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。申请执行人周立华申请执行陈玉红、关伟华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立华据此于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金52800元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月8日，依法向被执行人陈玉红、关伟华发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。二、2020年6月8日，通过执行网络查控系统对被执行人陈玉红、关伟华名下财产情况进行查询。三、2020年6月9日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人关伟华在中国邮政储蓄银行实际存款13540.48元、在珲春吉银村镇银行3057.42元。四、2020年6月12日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人关伟华在吉林农村商业银行实际存款3205.67元.五、2020年6月16日，现双方当事人达成和解约定被执行人陈玉红自2020年7月15日起每月15日前，向申请执行人周立华偿还2500元，直至偿还完毕本案本金、利息、迟延履行期间债务利息、执行费。六、申请执行人周立华不要求执行被执行人关伟华名下所有财产，并要求解除上述银行存款的冻结。七、2020年6月17日，依法解除上述银行存款的冻结。因和解协议履行期间较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执364号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年六月十九日书记员  程佳宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3028号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：赵小宝，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵小宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1105号上诉人（原审原告）：谢春英，女，1970年1月4日出生，汉族，耒阳市人，户籍地：湖南省耒阳市，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：蒋少元（谢春英之夫），户籍地：湖南省耒阳市，现住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：徐富元，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。上诉人谢春英因与被上诉人徐富元名誉权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢春英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其提交的徐富元自认诋毁其名誉的录音应当得到采信，一审在没有技术鉴定的情况下主观认定该录音存在剪辑违反程序，一审法庭上徐富元还说我是神经病，徐富元到处散布诋毁其名誉的言论，给其造成了严重后果。徐富元辩称，谢春英家里装修没有与工人结账，工人抱怨不给钱还要求多，我转告工人骂谢春英是神经病的话给谢春英哥哥，谢春英听说后与我发生争吵，我生气后口不择言骂过他们，但我没有到处散播她是××。谢春英向一审法院起诉请求：判令徐富元停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿精神抚慰金50000元，并赔礼道歉。一审法院认定事实：徐富元为谢春英新房做包工包料的水电安装，二人因筒灯价格发生争执。之后谢春英感觉有人对其指点议论并称其是神经病，谢春英听其二哥转告徐富元说有人说其是神经病，谢春英认为是徐富元到处诋毁其名誉，故诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案谢春英提供的证据不能证明徐富元于何时何地何范围损毁了其名誉。因此对其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决：驳回谢春英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢春英负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：谢春英所提供的证据是否能够证实徐富元侵犯了其名誉权，是否应当由徐富元赔偿谢春英的损失？谢春英上诉主张，录音不存在剪辑，录音中徐富元自认散布了诋毁谢春英名誉的言论，造成严重后果，谢春英的诉讼请求应当得到支持。经查，谢春英提供的录音资料不清晰，中间断断续续，且录音过程未征得其他方同意，不具有合法性，一审法院未予采信并无不当，谢春英所提供的证据无法证实徐富元侵犯其名誉权的主张，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，谢春英应当承担举证不能其主张不能成立的不利后果，因此，谢春英关于徐富元侵犯其名誉权，应当赔偿其损失的主张不成立，本院不予支持。综上所述，谢春英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费300元，由上诉人谢春英负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年六月十八日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1279号 本院执行的曹菊申请执行邹蕴盈、韩晶如、邹书深继承纠纷一案【（2020）黑1124民特294号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人邹蕴盈、韩晶如、邹书深自动履行给付房产，申请执行人已领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 （院印）
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢218号之一申请执行人：乐陵市鑫盛工贸有限公司，住所地：乐陵市兴隆北大街。法定代表人：李杰，经理。被执行人：重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附1号。法定代表人：甘朝炳，总经理。被执行人：钟世军，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人乐陵市鑫盛工贸有限公司与被执行人重庆家贵富侨足浴有限公司、钟世军为租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日立案执行，执行依据为（2011）乐商初字第98号民事判决书，执行标的额为69599.4元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人银行账户仅有零星存款。2、查明，被执行人名下无房产登记信息。3、查明，被执行人钟世军名下有“渝Ａ×××××”宝马牌汽车一辆。申请执行人表示该车年限已长，价值不大，无需查封。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人重庆家贵富侨足浴有限公司、钟世军有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十三日书记员  石 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初861号原告王明全，男，1965年7月7日出生，汉族，齐齐哈尔和平厂锻造分厂工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。被告杜立双，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王明全与被告杜立双民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施宝忠独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王明全及其委托诉讼代理人关妍到庭参加诉讼，被告杜立双经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告杜立双以做生意需要资金为由向原告分三次借款共计300,000.00元，并出具借条，口头约定月利息3分。2015年12月16日，被告为原告重新出具三份借条，借款金额分别为150,000.00元、50,000.00元、100,000.00元，共计300,000.00元。三笔借款均以现金交付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金300,000.00元;二、诉讼费由被告负担。被告杜立双未向本院提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：2013年，被告以做生意开小海鲜饭店为由，分三次向原告借款，第一次借款100,000.00元，第二次借款150,000.00元，第三次借款50,000.00元，共计300,000.00元，口头约定月利息3分，原告均通过现金方式实际交付借款。2015年12月16日，被告为原告重新出具3份借据，借款金额分别为150,000.00元、50,000.00元、100,000.00元，共计300,000.00元，三份借据均未书面约定还款期限及利息。借款后，被告偿还过部分利息，剩余借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据原件、户籍证明原件及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。被告应偿还原告借款本金共计300,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立双于判决生效之日起十日内偿还原告王明全借款本金人民币300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,900.00元，由被告杜立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年六月十六日书记员  高丰粮附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢228号拾景川与何广喜、何广玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）徐民终字第3808号民事调解书，原执行案号为（2016）苏0302执654号，申请执行标的360000元，实际执行到位360000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1695号 申请执行人：吕倩、张广茂。 被执行人：枣庄春晓置业有限公司。 关于申请执行人吕倩、张广茂与被执行人枣庄春晓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初5452号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄春晓置业有限公司名下所有的位于市中区齐村镇西圩子村西联鑫家园二期1号楼2单元201室、202室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 ××××年××月××日 书记员 徐艺新
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1757号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：朱建刚，男，1974年7月22日生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告朱建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十六日                                                                     法官助理  何维民                                                                       书记员  杨嘉禹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更418号罪犯林树容。广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月14日作出(2014)汕金法刑初字第386号刑事判决，以被告人林树容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林树容在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林树容在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林树容减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林树容在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林树容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林树容予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之二十三申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：李星，男，1993年1月4日生，汉族，X县乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与李星罚金一案中，与2020年6月1日向李星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人李星在中国工商银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2440号 蒋国平（申请执行人）： 南充市金达房地产开发有限责任公司（被执行人）： 蒋国平与南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户变更登记，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒋国平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民特97号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申146号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕忠振，男，1947年10月29日出生，汉族，住东港市。 委托代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉成，男，1955年9月25日出生，汉族，住东港市。 被申请人（原审原告）：孟宪珍，女，1952年9月14日出生，汉族，住东港市。 再审申请人慕忠振因与被申请人刘玉成、孟宪珍排除妨害纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慕忠振申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据。土地性质及权属是以权利机关登记为准，柳林村人民调解委员会无权证明土地的性质及权属问题。二审法院未审查村民组调整行为的合法性，慕忠振不知道村民组调整该道路，更没同意村民组将该道路调整为集体道路，故村民组的调整行为是违法的；被申请人家出入均走北门前的两条大路，不在诉争的南门前道路通行，且申请人家在坡上，被申请人家在坡下，申请人堆放石板不妨害被申请人正常通行。申请人堆放的杂物不影响被申请人正常生产、生活。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人双方系同组近邻，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。申请人占用两家相邻的道路，影响被申请人日常生产、生活通行。二审判决根据《农村公路设计标准》中单车道路宽度应不小于3米的标准及本案实际情况，判令慕忠振将其家门前道路能够通行的一侧道路拓宽至3米，并将此范围内的占有物予以拆除并无不当。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回慕忠振的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十六日 书记员 李欣毓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保54号申请人：宁冬，男，1989年12月17日生，汉族，现住白城市。申请人：刘凤杰，女，1968年3月1日生，汉族，现住址同上。被申请人：白洁，男，1998年10月25日生，汉族，现住洮南市。申请人宁冬、刘凤杰于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人白洁所有的的位××路东户房屋[不动产证号：吉（2019）白城市不动产权××××号，面积为79.1平方米]予以查封。并提供申请人刘凤杰与宁井凤共有的的位××街西户房屋（吉房权证白字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人宁冬、刘凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人白洁所有的的位××路东户房屋[不动产证号：吉（2019）白城市不动产权××××号，面积为79.1平方米]予以查封，查封期三年。二、对申请人刘凤杰与宁井凤所有的的位××街西户房屋（吉房权证白字第XXXX号）予以担保查封，查封期三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  薛琪二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保220号申请人：马某被申请人：郝某申请人马某于2020年6月11日向本院申请财产保全全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保220号予以结案。审判员  卢红旗二〇二〇年六月十六日书记员  袁俊静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执19号申请执行人：张胜，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：韩燕中，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：胡连香，女，1976年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人张胜申请执行被执行人韩燕中、胡连香民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0412民初3657号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人韩燕中、胡连香需支付申请执行人人民币41936元及利息并承担本案执行费529元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十三日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1366号 原告王怀生，男，生于1965年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告横山县羊中王服饰有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802MA708PJTXK。负责人张富强，系该公司负责人。被告横山县羊中王服饰有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区横山古城东路羊中王集团，统一社会信用代码91610802MA708PJTXK。法定代表人臧明山，系该公司经理。被告王军利，男，生于1973年8月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王怀生与被告横山县羊中王服饰有限责任公司榆林分公司、横山县羊中王服饰有限责任公司、王军利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，于2018年11月3日作出（2019）陕0802民初8439号民事判决书，宣判后原告向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）陕08民终1380号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原告王怀生于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王怀生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀生撤回起诉。案件受理费6060元，减半收取3030元，原告已预交3030元，由原告王怀生负担。   审 判 长    康建军审 判 员    施  政人民陪审员    叶彩燕   二○二○年六月十八日 书 记 员    李  媛1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王敏，女，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨继培，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：王晓光，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：陈黎明，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：吴立娟，女，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝世证经字第1383号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟给付案件款80668元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权冻结了被执行人王晓光、杨继培、陈黎明的财付通支付账号，并依法扣划被执行人王晓光、陈黎明的财付通支付账号。本院依职权查封了被执行人陈黎明所有的车牌号为辽Ｎ×××××的金杯牌汽车。以上财产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨刚、王敏、杨继培、王晓光、陈黎明、吴立娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 畅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1283号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：董寿祥，男，生于1994年9月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告董寿祥合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅俊橘
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初689号之一 原告：王林，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：李龙春，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王林与被告李龙春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费526元减半收取263元，由原告王林负担。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  余丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2064号之一申请执行人：肖鸾姣，女，1965年6月8日出生，汉族。被执行人：蔡婷莉,女，1975年3月11日出生，汉族。申请执行人肖鸾姣与被执行人蔡婷莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12552号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等多个银行账户（冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日止）；后又再次发起查询，并扣划被执行人名下中国建设银行存款37695元，于2020年6月5日发放给申请执行人。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的额为219837元，已执行到位37695元，尚有182142元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 向彦彦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2295号 原告：张帆，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张启林，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，经理。 委托诉讼代理人：胡晓，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。 原告张帆与被告张启林、四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司（简称鑫易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告张启林、被告鑫易公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告此次诉讼中产生的误工费941.44元、打印费50元，合计991.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月30日12时16分，张启林驾驶川Ａ×××××小型客车（系鑫易公司所有），沿金堂县行驶至金堂县沱园新居外道路起步时，与原告驾驶的川Ａ×××××普通摩托车发生碰撞。造成车辆及物品受损，无人受伤的交通事故。经金堂县交警大队认定张启林负此次事故全部责任，原告无责任。经保险公司定损，应赔偿总额为7870元，其中商业保险赔付部分5870元，已赔付原告。交强险赔付部分为2000元（经查交强险保险公司已于2019年12月18日赔付给鑫易公司），一直没赔付给原告。事后，因原告无法与鑫易公司取得联系，只能多次与张启林通过电话、短信联系协商解决此事，但张启林均未回复或者直接挂断电话。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张启林辩称，原告主张的各项赔偿费用与张启林无关，张启林不应当承担赔偿责任。 被告鑫易公司辩称，是张启林租用鑫易公司的车辆，鑫易公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月30日12时16分，张启林驾驶川Ａ×××××小型客车，沿金堂县行驶至金堂县沱园新居外道路起步时，与张帆驾驶的川Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。当日，经金堂县交警大队认定，由张启林负全部责任，张帆无责任。 事故发生后，张帆所驾车辆受损，经保险公司定损为7870元，已由保险公司赔偿。 另查明，鑫易公司系川Ａ×××××小型客车的所有人，将该车租赁给张启林使用，投保了交强险和商业三者险。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故认定书，张启林驾车致张帆车辆受损负全部责任。由于张启林所驾车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司已全额赔偿了张帆的车辆损失。本案中，张帆主张本次诉讼中产生的误工费和打印费，一是证据不足，二是无法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张帆的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张帆承担。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月十七日 书记员  易斯烊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2428号 原告：郑斌，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：高兵，男，1991年9月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告郑斌为与被告高兵承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付报酬14000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑斌到庭参加诉讼，被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年8月份，被告高兵承包新前绿城工地，将部分木工活承包给原告郑斌，口头约定报酬20000元。完工后，被告仅支付6000元，剩余报酬14000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兵在判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑斌报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告高兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月八日 代书记员 马樱尹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初209号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人戴成，男，1982年12月4日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，职工，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年1月23日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人戴成犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人戴成的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人戴成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月17日21时54分许，被告人戴成酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从常州市维景国际大酒店停车场驶出时，与停放在停车泊位内张建中驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车相撞，发生第一次事故，致两车受损，而后，被告人戴成未停车继续驾车驶入河海东路，由东向西行驶至建东路路口东侧时，与停于前方同车道内等候信号灯放行的高杰驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（车内载有乘客蒋潇琦）及朱琦驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车连环追尾相撞，发生第二次事故，致三车受损，蒋潇琦受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人戴成承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人戴成血样中乙醇含量为226.1毫克／100毫升。案发后，被告人戴成明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人戴成已赔偿损失。被告人戴成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人戴成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某、蒋某、朱某、周某等人的证言、物证检验报告、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、发破案经过、身份证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴成认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戴成赔偿损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人戴成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月二十二日书记员  薛露夏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执944号申请执行人：王博，男，1995年6月23日出生。被执行人：鲍翠霞,女,1971年4月26日出生。本院在执行申请执行人王博与被执行人鲍翠霞借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执622号申请执行人蒋红露与被执行人饶发云抚养费纠纷一案，禄丰县人民法院于2018年7月18日依法作出的（2018）云2331民初1162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋红露于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行,本案执行标的为13600元。在执行过程中，本院扣划饶发云名下的资金13704元到本院执行款专户。本院于2020年6月2日将执行款13600放给申请执行人，104元转做执行费，本案已于2020年6月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二日