wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4101号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄三牯，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告黄三牯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十九日书记员  黎香兰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1839号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：韩某，女，汉族，1975年4月19日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）吉0203刑更20号罪犯唐立柱，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。本院于2019年4月16日作出（2019）吉0203刑初72号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯唐某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因罪犯唐某患有疾病，吉林市看守所不予收押。吉林市中心医院出具了鉴定意见书，认为唐某患3级高血压（极高危分组），根据罪犯保外就医严重疾病范围规定，唐某符合保外就医条件，暂不适合羁押。本院向吉林市船营区司法局发出评估函，船营司法局于2019年5月21日发函，称司法所及司法局工作人员多次拨打唐某电话，均无法接通，拨打唐某朋友电话，其朋友表示无法联系到唐某，司法局因此将文书退回我院。后我院了解到唐某新的住址和联系方式，再次发出评估函，船营区司法局经过调查，于2019年9月20日再次发函，认为唐某不在其提供的住址居住，并且了解到唐某曾于2011年11月23日和2012年8月7日因吸食毒品被公安机关记录在案，司法所及社区认为如果将唐某纳入社区矫正会对社区产生较大危害，且唐某不在辖区居住，建议我院与实际居住地联系，并将法律文书退回我院。后我院多次电话联系唐某，电话无法接通，经多方工作，亦无法查找到唐某的下落。现经工作，了解到唐某因犯贩卖毒品罪，已于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。吉林省永吉县人民法院于2020年1月21日作出判决，以贩卖毒品罪判处唐某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，现唐某正在服刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，决定将罪犯唐某收监执行。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初236号   原告：青河县豫源蔬菜瓜果粮油店。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇解放东路1-7号。   经营者：张爱红，女，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒镇阿克朗克村300号。   被告：季得新，男，1981年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：陈柏娥，女，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县豫源蔬菜瓜果粮油店与被告季得新、陈柏娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青河县豫源蔬菜瓜果粮油店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县豫源蔬菜瓜果粮油店撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王向成
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更282号罪犯黄志刚，男，1985年6月25日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2011年3月3日作出(2011)二刑初字29号刑事判决，以被告人黄志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1289号裁定减刑一年五个月；2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1208号裁定减刑一年二个月；2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更529号裁定减刑八个月。现刑期至2021年4月11日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯黄志刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分499分，已执行罚金2000元，本考核期内交纳罚金5000元，监狱内月均消费330.86元，2019年5月违纪一次，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯黄志刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯黄志刚能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，2019年5月份违纪一次，结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志刚减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年7月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12574号之二原告：江阴东泰化学有限公司，统一社会信用代码91320281743703321W，住所地江阴市长泾镇工业园区。法定代表人：刘昊斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：周金凤，女，1962年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：曹来珍，女，1956年11月29日生，汉族，住苏州市。原告江阴东泰化学有限公司与被告周金凤、曹来珍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江阴东泰化学有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴东泰化学有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东泰化学有限公司撤诉。案件受理费减半收取4255元、财产保全费3020元，合计7275元（江阴东泰化学有限公司已预交），由江阴东泰化学有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27287号原告：余新建，男，1996年11月24日出生，汉族，无固定职业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：余忠生，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈海兵，男，1982年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。原告余新建与被告余忠生、陈海兵股权转让纠纷一案，本案系普通程序，原告余新建未足额向本院交纳案件受理费。本院于2020年4月20日向原告余新建送达了补交《交纳诉讼费用通知》，原告余新建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告余新建撤回起诉处理。已收取的案件受理费5200元，减半收取2600元。审 判 长  刘海曦人民陪审员  袁巧云人民陪审员  包才根二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 钰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更217号罪犯龚松林。广东省潮州市枫溪人民法院于2018年1月18日作出(2017)粤5191刑初139号刑事判决，以被告人龚松林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。宣判后，同案被告人王龙华不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月10日作出(2018)粤51刑终36号刑事裁定，准许上诉人王龙华撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯龚松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯龚松林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚松林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯龚松林予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2015号上诉人（原审被告）:南京摄炉（集团）有限公司，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。法定代表人：吴越，南京摄炉（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室，住所地南京市和燕路295号。法定代表人：魏国鸿，南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。上诉人南京摄炉（集团）有限公司因与被上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员徐聪萍独任审理，于2020年4月21日公开开庭审理本案。上诉人南京摄炉（集团）有限公司委托诉讼代理人李玉雪、袁贝贝到庭参加诉讼，被上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院二审期间，因机构改革，南京市栖霞区房屋征收管理办公室不再保留，其职责划入南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室，本院在二审中将被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室变更为南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室。本院审理过程中，上诉人南京摄炉（集团）有限公司于2020年6月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京摄炉（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京摄炉（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京摄炉（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐聪萍二〇二〇年六月十六日法官助理 徐琨玉书 记 员 朱亚芳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执267号申请执行人：张志芳，女，1974年7月16日出生，汉族，无业，住望奎县宏达小区。被执行人：马丽凤，女，1976年12月8日出生，汉族，无业，住望奎县六合楼小区。本院在执行张志芳申请执行马丽凤人格权纠纷一案过程中，申请执行人张志芳以与被执行人马丽凤达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执267号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十日书记员  王海军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终125号 上诉人（原审被告）：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际2913号。 法定代表人：黄永庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1971年9月6日出生，住河北省保定市蠡县。 上诉人保定市天辰房地产开发有限公司（以下简称天辰房地产公司）因与被上诉人张军房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2906号之四民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天辰房地产公司上诉称，依法撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2906号之四民事裁定，请求本院将本案按照级别管辖依法受理并提审。事实与理由：一、本案不属于专属管辖，蠡县人民法院没有管辖权。本案是因合作开发有关“棚户区改造项目”而引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》司法解释所列举的不动产纠纷类型，不能按照不动产纠纷确定管辖。二、本案应当适用级别管辖由保定市中级人民法院管辖并审理。张军与天辰房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因为张军的诉讼请求第一项涉及合资、合作开发房地产项目的归属问题，原审法院认定为确认之诉内容不涉及诉讼数额问题，原审法院对此的认定明显错误。张军的诉讼请求严重违法，涉及该请求的审理必然涉及项目资金投入的审查，必然涉及项目投资数额，本项目涉及数额上亿元，所以本案涉案数额特别巨大，已经超出了河北省蠡县人民法院受理民商案件涉及数额的标准，蠡县人民法院以该项诉讼请求为确认之诉回避本案诉讼标的的做法显然有悖法律规定，另外，本案的第五项诉讼请求也隐藏了诉讼标的数额问题，而且该项诉讼请求也不明确具体。 经审查查明，2019年11月22日，被上诉人张军在原审法院起诉保定市天辰房地产开发有限公司。诉讼请求为：一、请求法院依法确认“蠡县范蠡大观旧城改造（棚户区）一期项目”项目归原告所有；二、请求法院依法判令原告享有“蠡县范蠡大观旧城改造（棚户区）一期项目”全部投资收益。被告返还“蠡县范蠡大观旧城改造（棚户区）一期项目”已收351万元房屋销售款。三、请求法院依法判令“蠡县范蠡大观旧城改造（棚户区）一期项目”项目销售尾款324万元归原告所有；四、依法判令“蠡县范蠡大观旧城改造（棚户区）一期项目”项目银行贷款中证金3134079.63元归原告所有；五、请求法院依法判令被告协助办理“蠡县范蠡大观旧城改造（棚户区）一期项目”房屋按揭贷款、保证金退还、房屋登记等项止后期手续。六、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2012年12月12日，张军、天辰房地产公司签订《蠡县范蠡大观项目开发建议协议书》，约定对范蠡大观开发项目进行合作开发，张军负责全部项目实施及投资，天辰房地产公司仅提供资质手续文件，收取部分管理费，双方形成挂靠关系。后张军按照协议约定对项目进行了全部投资建设及销售，并按照约定支付了天辰房地产公司管理费用。目前，上述项目建设完毕，按和同约定该项目全部收益由张军享有。目前该项目已经销售完毕，部分房屋按揭贷款发放到天辰房地产公司账户后，天辰房地产公司未及时返回张军，天辰房地产公司目前拖欠张军3510000元款项未付。项目在办理银行按揭贷款过程中，张军支付贷款保证金3134079.63元，应归张军所有。此外项目剩余15户未办理完毕按揭贷款手续，此部分销售尾款3240000元应归张军所有。并且按照协议约定天辰房地产公司应协助办理项目后期按揭贷款手续及房屋登记等手续。 本院审查本案过程中，被上诉人张军向本院提交了《变更诉讼请求申请书》。申请撤回起诉书诉讼请求第一项。 本院认为，本案双方当事人对本案为房地产开发经营合同纠纷均无异议。上诉人在上诉中主要提出了本案是否适用专属管辖和原审受理超级别管辖的问题。首先，房地产开发经营合同不是司法解释所列举的不动产纠纷类型。因此本案不适用专属管辖原则。当事人双方于2012年12月12日签订的《蠡县范蠡大观项目开发建设协议书》第八条规定：本合同管辖法院为保定市新市区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以局面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审人民法院对本案没有管辖权。第二，被上诉人在管辖异议上诉审查期间提出变更诉讼请求，撤回对第一项诉讼请求的申请，符合法律规定，应予准许。被上诉人在原审法院起诉时的第五项诉讼请求主张的是协助办理相关手续的行为，不存在诉讼标的额。据此，被上诉人请求的标的额未超过基层法院的级别管辖标准。另，双方当事人约定的管辖法院保定市新市区人民法院已更名为保定市竞秀区人民法院。综上，原审裁定事实认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人请求本院将本案按照级别管辖依法受理并提审的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2906号之四民事裁定； 二、本案由保定市竞秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苗壮壮 书记员王琦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1980号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘宇，男，1985年8月11日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初146号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：励京教育科技北京有限责任公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座四层40522号，统一社会信用代码91110108MA0037Q91Q。 法定代表人：汤颖。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告励京教育科技北京有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1437号原告：王×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办大中局村030号。被告：薛×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办大中局村。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。诉讼费200元，减半收取计100元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年六月二十四日书记员 陈保宏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执458号之一 申请执行人陈改环。 被执行人冯秋玲。 被执行人宫顺林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2185号，被执行人冯秋玲、宫顺林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯秋玲、宫顺林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李斌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢41号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曹同庆,男,汉族,1989年12月3日出生,身份证地址河南新乡市辉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额106119.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人曹同庆名下豫Ａ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月8日，以53000元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1233号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：池义腾，男，1998年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院依据（2019）黑0104民初10129号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与池义腾追偿权纠纷一案，申请执行标的3540.95元。本院立案执行后，依法向被执行人池义腾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人池义腾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17395号 原告：陈小兵，男，1980年4月14日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。 被告：宁波交投公路营运管理有限公司（统一社会信用代码91330200665583183M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路168号。 法定代表人：徐朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告陈小兵为与被告宁波交投公路营运管理有限公司（以下简称“交投公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托诉讼代理人周月华、被告交投公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费17200元；2.被告赔偿原告误工费400元及交通费损失1000元。事实和理由：2019年3月12日21时46分，原告驾驶浙Ｂ×××××小轿车行驶至Ｇ1501宁波绕城高速（临江往九龙湖方向23公里500米）处，因地面有散落物，导致原告车辆的车头、底盘（部位）损坏的交通事故。 被告交投公司答辩称：事发高速路段的经营单位是宁波绕城高速公路有限公司，被告受宁波绕城高速公路有限公司委托营运管理宁波绕城高速公路东段项目，被告不是服务合同的相对方，不应承担违约责任。 经审理查明：2019年3月12日21时46分，原告驾驶浙Ｂ×××××小轿车行驶至Ｇ1501宁波绕城高速（临江往九龙湖方向23公里500米）处，因地面有散落物，导致原告车辆的车头、底盘（部位）损坏的交通事故。 另查明，宁波市绕城高速公路东段经营性收费公路项目，经营单位为宁波绕城东段高速公路有限公司。2019年4月19日，宁波绕城东段高速公路有限公司委托被告交投公司从事宁波绕城高速公路东段项目的营运管理工作。 以上由原告提交的道路交通事故证明、被告提交的浙江省人民政府办公厅关于宁波绕城高速公路东段收取车辆通行费的复函、宁波绕城高速公路东段项目2019-2020年营运管理委托协议、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为：原告主张其向被告交纳高速公路过路费用，双方形成公路有偿使用的服务合同关系，在合同履行过程中，被告未保障原告安全通行构成违约，要求被告承担违约责任。事发高速路段的经营单位为宁波绕城高速公路有限公司，被告仅系宁波绕城高速公路委托的营运管理公司，与原告建立合同关系的主体应是宁波绕城高速公路有限公司，被告并非合同相对方，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告陈小兵的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告陈小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 卢 宁 人民陪审员 严 敏 人民陪审员 郑世良 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员 吴飞凡
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1257号本院执行的孙继朋申请执行孙少红、孙伟伟、孙大年继承纠纷一案【（2020）黑1124民特253号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人孙少红、孙伟伟、孙大年继自动履行给付3803.26元，申请执行人已领取3803.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月八日（院印）
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初933号 原告：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地荆门市掇刀区月亮湖路10号，统一社会信用代码91420800880128079A。 负责人：汤玉敏，行长。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 被告：邹友勤。 被告：张秀芹。 原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被告邹友勤、张秀芹执行异议之诉一案。原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  赵香平 人民陪审员  钱 芳 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 珊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢427号本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某、潘某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢525号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市一环路。 法定代表人：罗解永。 被执行人：张跃培，男，汉族，现查明已死亡。 本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行与张跃培借款纠纷一案中，查明被执行人张跃培已死亡。申请执行人提出追加其配偶李丽、其女**阳为本案被执行人的申请，本院已立案受理。本院认为，被执行人已死亡需等待继承人承担权利和义务，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104执恢525号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三日 书记员 倪 霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执777号之一申请人：劳杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：倪康，男，1990年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行劳杰申请执行倪康民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪康在中国工商银行62×××39账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2356号 上诉人（原审原告）：王树本，男，1950年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：王建红，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被上诉人（原审被告）：宁波展胜电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道工业园A区（洪发路）3幢、5幢一层、二层。 法定代表人：范维飞，该公司总经理。 上诉人王树本因与被上诉人王建红、宁波展胜电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王树本在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王树本自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李军英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1820号罪犯薛德伟，男，1984年11月3日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0706刑初740号刑事判决，认定被告人薛德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年12月23日止）。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯薛德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛德伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛德伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛德伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛德伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执688号 四川富源建筑工程有限公司： 王军： 在（2020）川0722执688号案件执行中，被执行人王军已履行其义务向法院标的款账户转账108957.5元，其中工程款100000元、迟延履行金2257.5元，案件受理费5300元，执行费1400元。至此四川富源建筑工程有限公司依据（2018）川0722民初3907号民事判决书申请执行的义务被执行人王军已履行完毕。因四川富源建筑工程有限公司在本院尚有其为被执行人的执行案件尚未履行完毕，故本案案款暂缓支付。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1714号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1766号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：董金凤，女，1963年1月19日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告董金凤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员 王 蔚二〇二〇年六月十八日书记员 范蕾蕾
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢86号之一 申请执行人：唐文俊，男，生于1975年4月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：任素容（系唐文俊之母），生于1954年12月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：罗学谦，男，生于1971年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：遂宁市松涛园林工程有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路58号。 法定代表人：唐琼芳，该公司执行董事。 本院在执行唐文俊与罗学谦、遂宁市松涛园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）川0921民初1568号民事判决书确定的向申请执行人支付欠款618470元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,查封被执行人罗学谦位于泸州市纳溪区（产权证号为：201202148号），未能处置。另查明，被执行人遂宁市松涛园林工程有限公司已起诉罗学谦退还多支付的工程款（该案正在审理中），即遂宁市松涛园林工程有限公司是否欠付罗学谦工程款的事实不清，未能执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 桂
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1491号上诉人（原审原告）：王东，男，1968年12月28日出生，回族。住所地：辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：铁东区臻品国稀堂销售中心。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南兆成大厦1-54-69-9号1层。经营者：张福平，男，1972年2月17日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人王东因与被上诉人铁东区臻品国稀堂销售中心（以下简称国稀堂销售中心）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。本案争议的焦点是：国稀堂销售中心出售给王东的黑枸杞是否是过期的产品。据国稀堂销售中心陈述：销售中是根据客人的要求，如果客人需要盒就给盒，不需要盒就可以直接拿罐走，盒与黑枸杞完全分开。而王东陈述：其购买的黑枸杞是完整的包装，购买时黑枸杞与包装盒是一体的。对该事实，重审时应结合双方当事人提供的视频资料，并结合本案查明的事实，作出认定。同时，国稀堂销售中心申请对王东购买的黑枸杞，在购买当时是否是过期产品，进行司法鉴定。重审时，应结合鉴定结论，对本案作出正确处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3800号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费292元予以退回。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十六日书记员  徐 璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢36号申请执行人尹迅涛，男，1979年05月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人李永秋，男，1973年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行尹迅涛与李永秋借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢702号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：牛垒，男，1984年8月1日出生，汉族，职业不详，住河南省杞县。 本院执行的(2017)浙0281民初4258号申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人牛垒金融借款合同纠纷一案（原执行案号：（2020）浙0281执986号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初79号 原告任相志，男，汉族，1970年12月12日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任相志因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任相志的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相志诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相志与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执26号 张兵、许海旭： 本院执行的张兵申请许海旭承揽合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人许海旭自动履行，执行金额21945.4元（含申请执行费225元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1849号原告：闫立连，女，1986年05月09日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告闫立连与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3462号上诉人（原审被告）：章国钦，男，1976年2月6日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：李小春，女，1978年9月6日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：黄正绪，男，1978年6月6日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：曾素娟，女，1980年5月17日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：吴克轩，男，1973年9月7日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：吴挺进，男，1973年9月1日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：吴招银，男，1969年5月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人章国钦、李小春因与被上诉人黄正绪、曾素娟及原审第三人吴克轩、吴挺进、吴招银房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年4月9日向上诉人章国钦、李小春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。章国钦、李小春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章国钦、李小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十六日代书记员  赵丽丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2128号 原告：朱金福，男，1957年8月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王贵,浙江和光律师事务所律师。 被告：徐超，男，1997年1月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：柏晨佳，男，1997年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳,公司工作人员。 原告朱金福诉被告徐超、柏晨佳、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年6月9日公开庭进行了审理。朱金福委托诉讼代理人王贵、徐超、柏晨佳、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金福诉请（变更后）：判令人保桐乡公司在交强险及商业险保险责任限额范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计202413.46元，其中精神损害抚慰金在交强险保险限额内优先赔付，不足部分由徐超、柏晨佳承担赔偿责任。 经审理查明： 2017年7月10日13时25分许，徐超驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市米地方时，未确保安全，与未靠道路右边通行的由朱金福驾驶的嘉兴Ｅ306696号电动自行车发生碰撞，造成朱金福受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐超负事故主要责任，朱金福负事故次要责任。朱金福之伤经嘉兴市范围内住院治疗26天，另门诊数次，医疗费共计36046.02元。事故发生前，朱金福居住在永越村（城乡代码112），从事房屋装修工作。 2019年7月8日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定朱金福之伤构成10级伤残，建议误工期9个月、护理期4个月、营养期2个月；朱金福支付鉴定费2600元。人保桐乡公司对上述鉴定意见有异议并申请本院进行司法鉴定，本院予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心出具鉴定意见与上述意见一致；人保桐乡公司对上述重鉴意见仍有异议并申请鉴定人出庭作证，本院予以准许；人保桐乡公司支付鉴定费（含鉴定人出庭费用）3670元。 另查明，徐超所驾车辆登记所有人系柏晨佳，该车投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事故发生后，徐超已付15300元，人保桐乡公司已付10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、证人证言、司法鉴定意见书、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为,依据以上查明事实，可以确认原告损失共计207561.82元，具体如下： 医疗项下39136.02元，包括：医疗费36046.02元、住院伙食补助费390元、营养费2700元，均诉请合理，予以支持。 伤残项下164825.80元，包括：伤残赔偿金114345.80元、护理费18480元、交通费1000元，均诉请合理，予以支持；误工费诉请41580元，过高，结合原告工作性质、劳动能力、本地收入水平等因素，本院酌定为27000元（100元/天×270天）；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为4000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院依法予以准许。 财产项下1000元，包括：修理费700元，诉请合理，予以支持；徐超垫付的施救费300元，计入原告损失。 其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121000元，交强险不足部分86561.82元的80%计69249.46元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿67169.46元，由徐超赔偿2080元（2600元×80%）。综上，人保桐乡公司共计赔偿原告188169.46元，因徐超已付15300元、人保桐乡公司已付10000元，故人保桐乡公司实际尚需支付朱金福164949.46元。重新鉴定费2470元及鉴定人出庭费用1200元，依据重新鉴定结果，本院确定由被告人保桐乡公司负担。人保桐乡公司抗辩绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定操作不规范，对此鉴定人在庭审中作出了合理解释，故对该异议本院不予采纳。人保桐乡公司还抗辩伤残赔偿金应按农村标准计算，但结合原告收入来源、生活消费地等情况，宜以城镇标准计算，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱金福164949.46元； 二、驳回原告朱金福其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1362元，减半收取681元,由原告朱金福负担136元，由被告徐超负担545元（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。重新鉴定费2470元及鉴定人出庭费用1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1417号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司花山支行,住所地安庆市杨桥镇花山村，组织机构代码57572596-9。 被执行人：安庆市越野摩托车有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路72号，组织机构代码71101828-2。 被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王庆节，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。 被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司花山支行与被执行人安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、王庆节、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人借款100万元及利息，案件受理费15510元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市越野摩托车有限公司、杨林学、董志雪、王庆节、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十一日 书记员  漆梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执143号 申请执行人：崔江，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：格日勒其木格，女，1990年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行崔江与被执行人格日勒其木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔江依照（2019）内0726民初1013号民事调解书于2020年04月09日向本院申请执行，要求被告格日勒其木格给付借款11266.67元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年4月14日、2020年5月24日、2020年6月15日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年4月20日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年4月22日依法传统查询（住房公积金）被执行人无财产；5、2020年4月23日依法传统查询（房产）被执行人无财产；6、2020年6月3日现场调查被执行人（居住社区）无草场、无牲畜；7、2020年6月23日发出限高令；8、2020年6月23日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有11266.67元债权及执行费69元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执243号申请执行人：丁红芹，女，汉族，1981年4月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄东仁，男，汉族，1975年11月9日出生，住江苏省灌云县。申请执行人丁红芹与被执行人黄东仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黄东仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁红芹一次性偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年3月18日起按照年利率6%的标准计算到实际还款之日止）。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，被告黄东仁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，标的21000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市、灌云不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人户籍地系江苏省灌云，本院委托灌云县人民法院代为查询被执行人名下的财产信息，但未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。6、经查，案件审理过程中即为公告送达，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称被执行人早已搬离，房屋也已拆除。通过关联案件查询，被执行人在灌云县人民法院涉数起执行案件，多已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执438号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人戴呼和巴拉，男，蒙古族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人戴呼和巴拉罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）黑0691刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人戴呼和巴拉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人戴呼和巴拉银行账户，但账户中均无余额。本院依法向戴呼和巴拉送达执行通知书、报告财产令。本院又对戴呼和巴拉在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人戴呼和巴拉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人戴呼和巴拉无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执87号 申请执行人张爱华，女，汉族，1954年11月12日出生，住浙江省青田县。 委托代理人张新青。 被执行人留孟麟，男，汉族，1973年6月26日出生，住浙江省青田县。 原告张爱华与被告留孟麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2431号判决书已发生法律效力。因留孟麟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张爱华的申请于2020年1月8日立案执行，执行标的107030元。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人留孟麟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留孟麟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报，现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张爱华发现被执行人留孟麟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月十日 代书记员 叶俊序
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5096号申请执行人：魏静，女，汉族，1994年3月30日出生，住福建省福州市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。魏静申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3312号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年六月二十八日前一次性支付魏静二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十三日工资二万三千四百六十一元五角四分、解除劳动关系经济补偿金二万二千六百元九角九分；二、北京东方车云信息技术有限公司与魏静因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人魏静于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3312号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十九日书记员  郝 翔
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保299号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人韩春梅合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1634号 原告：谭景光，女，1972年3月30日出生，壮族，户籍所在地：广西隆安县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告谭景光诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告谭景光向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资4615元（4月份工资1950元、5月份工资1950元，6月份工资11天715元，合计4615元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2466元[月平均工资1644元×1.5(工作1年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资1950元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计10151元。事实和理由：原告于2019年3月7日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资1950元、5月份工资1950元及6月份的工资715元，合计4615元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为1644元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告1.5个月的经济补偿金2466元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿1950元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告谭景光的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保751号申请人：韩凤娟，女，1979年11月3日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘峰，男，1973年10月6日出生，住淄川区。被申请人：司丽丽，女，1973年6月6日出生，住张店区。本院在审理原告韩凤娟与被告刘峰、司丽丽、刘元亭、李京云买卖合同纠纷一案中，作出(2020)鲁0302执保263号执行裁定，对刘峰、司丽丽名下银行存款56000.00元予以冻结。现因淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初860号民事判决书已生效，民事判决书中未确认刘峰、司丽丽承担相应的付款义务，应依法解除对刘峰、司丽丽财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘峰、司丽丽银行存款56000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2033号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：贺建军，男，1976年8月1日出生，住吉林省磐石市。 被告：刘云霞，女，1981年3月12日出生，住吉林省磐石市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告贺建军、刘云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申 颖
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢153号绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司、郑青松：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司与郑青松房屋合同纠纷一案，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求支付307926元。经本院立案执行已将307926元支付绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。至此，(2020)黔0113执恢153号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  杨小文二〇二〇年六月二十四日书记员  杨智伦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初577号原告：梅玉师，男，1957年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告梅玉师诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告梅玉师于2020年6月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅玉师撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅玉师承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月十八日法官助理程慧书记员梁巍巍
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执66号 钟建华、任杰： 钟建华与任杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,350元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，钟建华向本院申请执行的(2019)川0921民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初212号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：李飞洲，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告李飞洲对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费5634元，减半收取计2817元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  张 国二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终517号 上诉人（原审被告）：刘志铭，男，1972年4月4日出生，蒙古族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白城市汇金小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91220800307825672P，住所地：白城市工业园区洮儿河路1号。 法定代表人：孟令仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：房书君，吉林金辉律师事务所律师。 原审第三人：张晶，女，1992年10月22日出生。 上诉人刘志铭因与被上诉人白城市汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）执行异议之诉一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，汇金小贷公司的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款（二）项关于申请执行人提出执行异议之诉请求的事项要求，原审法院亦未指导当事人变更诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初352号民事判决； 二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。 上诉人刘志铭预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  潘海峰
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保35号申请保全人姜吉华与被保全人朱美华、吴勇青财产保全一案，根据本院2020年6月19日作出的（2020）吉2406财保1号民事裁定书，本院执行局已经于2020年6月22日办理完毕（2020）吉2406财保1号民事裁定书书所确定的事项，保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初11号 原告任相堂，男，汉族，1981年5月2日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相堂与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保191号 申请保全人:吉林省昌盛机械设备租赁有限公司。 被保全人：矫跃飞。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初860号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初364号原告：严耐群，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，现住枣阳市。被告：刘道清，女，1969年11月21日出生，汉族，住枣阳市。原告严耐群诉被告刘道清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严耐群、被告刘道清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严耐群诉称，其被被告抓伤面部及眼部，要求刘道清赔偿其医疗费等损失6458.45元。被告刘道清辩称，原告骑电动车冲撞其摊位木板后未道歉，双方因而发生争执、撕扯，但是其并未导致原告受伤，故不同意赔偿。经审理查明，2019年10月31日16时许，严耐群骑电动三轮车拐弯驶进枣阳市老供销社家属院时，碰撞了刘道清摆放在院门口馒头店的门板，刘道清因此在院门口叫骂，严耐群出来与其理论，双方因此发生争执，随后双方同时动手撕扯，严耐群抓住刘道清的衣服领口，刘道清伸手欲抓严耐群头发，没有抓住，顺手抓了严耐群面部，将严耐群的面部及右眼抓伤，后被他人拉开。次日严耐群的亲属找刘道清讨说法未果后报警，严耐群到枣阳市第一人民医院住院治疗8天，共计花医疗费4245.95元。公安机关经过调查后，对刘道清作出罚款500元的行政处罚。因双方就赔偿问题未能协商一致，严耐群于2019年12月6日诉至本院，要求刘道清赔偿其医疗费等损失共计6458.45元。庭审中，因各方意见分歧致本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料，本院调取的公安机关调查材料及庭审记录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因驾驶电动车不慎碰撞了被告的馒头店门板，被告因此与原告发生争执，继而发生肢体冲突，冲突中被告将原告面部及右眼角抓伤，导致本案诉讼。因本案纠纷系原告碰撞被告方的馒头店门板引起的，原告因此自己应当承担相应的责任，被告因言语不当引起冲突并抓伤原告，应当对原告承担主要赔偿责任。被告辩称其未抓伤原告，但因肢体冲突仅有原、被告二人参与，原告所受的损伤不可能系第三人造成的，有证人证实被告伸手欲抓严耐群头发，因没有抓住而顺手抓了严耐群面部，故被告辩称其为抓伤原告的理由不能成立，本院不予采信。原告请求的损失应当依法核定，其请求的营养费因无医疗机构的明确意见，故不予支持，其请求的交通费应当以其列举的交通费票据核定为150元。经核定，严耐群因此次纠纷所受损失有：①医疗费：4245.95元；②住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；③护理费852.50元（38897元/365天×8天）；④交通费150元。上述损失共计6048.45元，应当由被告刘道清赔偿其中的70%即4234元，其余损失由严耐群自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘道清于本判决生效后五日内支付严耐群赔偿款4234元；二、驳回严耐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘道清负担105元，严耐群负担45元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月十六日书记员  沈 颖
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保526号清镇市吉巢物业管理有限公司：王化妹：关于清镇市吉巢物业管理有限公司申请保全被保全人王化妹财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人王化妹在中国建设银行股份有限公司清镇市支行尾号账户存款1915.98元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月4日起至2021年6月4日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3419号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：扆宝睿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告扆宝睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月九日书记员 冯 波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地山东省德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。负责人：王丹力，行长。被告：齐斐斐，女，1984年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告齐斐斐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德州德城支行撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十四日书记员  刘靖康
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2670号原告：李俊，女，1987年7月31日出生，汉族，本市人，高中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120,统一社会信用代码9134040057708406069C。法定代表人：袁春昌，系该公司总经理。原告李俊诉被告淮南东昌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。本院认为:原告李俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李俊自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十八日书记员 李婷婷
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初687号 原告：王合法，男，1962年8月14日生，汉族，住大名县。 被告：史洪波，男，1968年1月6日生，汉族，住大名县。 原告王合法与被告史洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合法、被告史洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息37,240元，并自2019年2月26日起按月息1分5厘支付本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，被告曾与他人合伙经营一砖厂，被告与他人散伙时，被告自愿承担偿还原告借款的义务，并按照月息1分5厘支付利息。经原告催要，2019年2月25日被告为原告重新出具借条，借条显示本金22,800元，利息14,440元。后原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱迟迟不予偿还，以致成讼。 原告王合法为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 一、原告王合法的身份证复印件，证明原告的身份情况； 二、2019年2月25日被告出具的借据一份，证明原、被告之间的债权债务关系。 被告史洪波辩称，被告曾与他人合伙经营大名县的砖厂，后因国家政策砖厂被关停。该笔债务是由砖厂分三次向原告借款共计7200元。借据是由当时合伙人中的王某签字,并加盖砖厂的印章。2011年5月1日砖厂散伙时，砖厂欠原告的本金及利息就转由被告承担。原告按照“利滚利”计算本息，要求还款金额过高。 被告史洪波为支持自己的答辩意见提交下列证据： 1、2008年6月21日借据1张，证明大名县的砖厂借原告王合法3000元，约定月息1分5厘； 2、2008年8月25日借据1张，证明大名县的砖厂借原告王合法2200元，约定月息1分5厘； 《史洪波认08年贷款》，证明2011年5月1日大名县砖厂欠原告的债务（本金7200元及利息3560元）转移到被告史洪波名下，由被告史洪波承担； 证人王某当庭证言，证明大名县砖厂向原告借款及大名县的砖厂欠原告的债务（本金7200元及利息3560元）转移到被告史洪波名下，由被告史洪波承担的事实。 本院经审理认定事实如下：被告史洪波与案外人王某、王成友、吴双起合伙经营大名县砖厂。大名县砖厂分别于2008年6月份、8月份及10月份，向原告王合法借款3000元，2200元，2000元，共计7200元，并约定月息1分5。被告史洪波出示的两张借据分别载明：“借据，王合法现金3000，，，王某（并加盖王某印章），同时加盖大名县砖厂的印章，08.6.21”；“借据，王合法现金2200，，，新友，同时加盖大名县砖厂的印章，08.8.25”。另第三笔借款本金2000元记载于《史洪波认08年贷款》的合伙债务记录单上,计算至2011年5月1日,本息合计3000元。后该砖厂因国家政策被关停。2011年5月1日被告史洪波和王某、王成友、吴双起经与原告王合法协商一致，将大名县砖厂欠原告王合法的债务转由被告史洪波承担。 2019年2月25日经结算，被告为原告重新出具借据，借据显示被告欠原告现金22,800元，利息14,440元，该借据上载明：“借据，王合法，现金22,800元，利息14,440元，37,240元（叁万柒仟贰佰肆拾元），史洪波，2019年2月25日”。后原告向被告多次索要借款未果，以致成讼。 另查明，庭审时原告认可被告史洪波于刚分账时连本带利还过一个借条,本息数额是3,000元，对此被告无异议,系原、被告双方的自认，本院予以确认。 上述事实，有双方当事人陈述、借据、合伙债务记录单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，2011年5月1日被告史洪波和王某、王成友、吴双起经与原告王合法协商一致，将大名县砖厂欠原告的债务（本金7200元及利息3560元）转由被告史洪波承担，原告王合法同意该笔债务的转让，砖厂与被告史洪波之间的债务转让成立，原告王合法对被告史洪波形成新的债权关系。因庭审时原告认可被告史洪波于刚分账时连本带利还过一个借条,本息数额是3000元，对此被告无异议，结合《史洪波认08年贷款》合伙债务记录单上记载的,2008年10月份借款本金2000元，计算至2011年5月1日,本息合计3000元，应当认定该笔借款本息已偿清，故原、被告之间的债权数额应该是前两笔借款本息合计7760元（本金5200元及利息2560元）。 2019年2月25日被告为原告重新出具的借据，系原、被告就前期未付利息作为本金计算而来。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院确认可计入后期借款本金的前期未付借款利息为13,224元（2,200元借款本金自2008年8月25日，3,000元借款本金自2008年6月21日，按年利率24%分别计算至2019年2月25日），加上最初借款本金5,200元，本息合计18,424元。现原告诉求被告支付借款本息37，240元（包含现金22,800元、利息14,440元）远超过以最初借款本金按年利率24%计算的本息数额18,424元，故对原告诉求的本息18,424元予以支持，超出的部分,本院不予支持。 原告王合法主张自2019年2月26日起按月息1分5厘支付逾期利息,虽双方在重新出具的借条中并未约定利息,但庭审中被告认可该笔借款利息按年利率18%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告主张的逾期利息，应从2019年2月26日起以借款本金5,200元为基数，按年利率18%计算的利息应予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告史洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告王合法借款本息18,424元，并自2019年2月26日起以借款本金5,200元为基数按年利率18%的标准向原告王合法支付利息至本判决确定的借款本金偿清之日止； 驳回原告王合法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告王合法负担183.5元，被告史洪波负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2029号原告：高某1，男，1950年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高某2，女，1984年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：那某，女，1926年1月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告高某1与被告高某2、那某法定继承纠纷一案中，原告高某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年六月二十三日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执563号申请执行人：唐启德，男，1968年5月24日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：陈巨民，男，1988年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人唐启德与被执行人陈巨民买卖合同纠纷一案，申请执行人唐启德依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2415号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐启德与被执行人陈巨民达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2415号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 斌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终134号 上诉人（原审被告）：王健雄，男，1973年2月25日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审原告）:郑彬，男，1971年9月23日出生，汉族，住博野县。 原审被告：刘保华，男，1977年12月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原审被告：葛莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人王健雄因民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初251号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王健雄上诉称，一审认定事实和适用法律错误。《保证担保合同》中约定并不明确，不能确定双方是否未达成协商意见，从而无法认定直接由甲方法院管辖，因此，协议管辖应视为无效；博野县法院对本案无管辖权，根据“原告就被告”的法定管辖原则，本案应由莲池区人民法院管辖。本案未约定合同履行地，被上诉人虽为接收货币一方，但未提供证据证明接收货币所在地为博野县，也就无法确认博野县为本案的合同履行地，因此本案只能适用由被告住所地法院确定管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0637民初251号之一民事裁定，将案件移送至保定市莲池区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人郑彬在原审法院起诉时提交了《保证担保借款合同》、《借款借据》、《继续担保承诺书》等证据。《保证担保借款合同》中载明：甲方（出借人）郑彬、乙方（借款人）王健雄、丙方（保证人）刘保华；合同第十七条争议解决方式约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院提起诉讼”。甲方（原审原告）住所地人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定明确、合法有效，当事人双方均应共同遵照执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人郑彬向原审法院起诉并无不当，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月九日 法官助理苗壮壮 书记员庄海娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执320号申请执行人：张新勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王建军，男，1971年8月29日出生，汉族，住沅江市。被执行人：李强，男，1974年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张新勇与被执行人王建军、李强民间借贷纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建军、李强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新勇于2020年3月5日向本院申提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月13日向被执行人王建军公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月6日发起总对总网络查控，查明被执行人王建军、李强名下的银行卡内无足额财产、无证券、无金融理财产品、无股息红利、无保险收益、无车辆。2020年3月9日经益阳市不动产登记中心查询反馈发现被执行人王建军、李强名下无房产信息，益阳市住房公积金中心查询反馈王建军、李强名下无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人张新勇，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年4月9日，本院将被执行人王建军、李强纳入失信被执行人名单；2020年5月20日对被执行人王建军、李强采取限制高消费措施；2020年5月9日对被执行人王建军依申请发布了悬赏公告。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人张新勇，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人王建军、李强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二日代理书记员  罗龙辉
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执恢73号申请执行人陈晚替，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住山西省沁水县。被执行人刘峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住山西省高平市。申请执行人陈晚替与被执行人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终603号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人陈晚替于2019年7月17日向本院申请执行，2019年12月28日本案终结本次执行程序。2020年6月16日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本案同意立案。本案在执行过程中，被执行人刘峰已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初758号 原告：张巨荣，男，1957年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯国忠，男，1971年7月11日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张巨荣与被告冯国忠运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，2020年6月2日，原告张巨荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张巨荣撤诉处理。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告张巨荣负担。 审判员  周君 二〇二〇年六月二日 书记员  周洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢700号 申请执行人：杨学涨，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王思吉，男，1987年8月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初3031号申请执行人杨学涨与被执行人王思吉民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2019）浙0281执4035号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催10号 申请人：佛山焊典焊接科技有限公司（统一社会信用代码：91440605MA4URH5H6L）。住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌沙步工业区陈合院工业大道10A号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：罗超，男，该公司经理。 申请人佛山焊典焊接科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49643537的银行承兑汇票（出票日期2019年9月11日、出票金额50000元、出票人宁波甬北国际贸易有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人佛山焊典焊接科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人佛山焊典焊接科技有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年六月二日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1665号原告郝壮志，男，26岁，1994年2月14日，地址：山西省文水县，被告中国建筑第二工程局有限公司，地址：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，法定代表人陈建光。被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，地址：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院华电产业院E座中建二局大厦10-11F，法定代表人陈广玉。本院在审理郝壮志中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案中，原告郝壮志于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝壮志撤诉。审判员 荆海红 二〇二〇年六月八日书记员 郝小娜