wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1498号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：聂利凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告聂利凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼。被告聂利凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.判令于2019年12月31日起解除原、被告双方签订的SY-RC-HT-202《永川协信中心•滨湖星天地商业街（西区）商铺租赁合同》，并限期被告将该租赁房屋恢复原状退还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的自2019年1月1日起至2019年12月31日的租金50718.6元；3.判令被告按欠付租金的1‰每日向原告支付违约金至清偿全部租金为止（暂计算为9611.17元）；4.判令被告向原告支付本案律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，润川公司与聂利凯签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号商业街XXX号商铺出租给被告用于经营服装商品及服务。合同还约定了租赁期限、租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，但被告至今尚欠原告部分租金未付。原告催收未果，遂起诉来院。被告聂利凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，润川公司与聂利凯签订了编号为SY-RC-HT-202的《永川协信中心•滨湖星天地商业街（西区）商铺租赁合同》，约定润川公司将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心•滨湖星天地商业街XXX号商铺（面积44.49平方米）出租给聂利凯，租赁期限从2018年3月25日起至2020年12月31日止。装修免租期到2018年4月25日，经营免租期到2018年7月25日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2018年3月25日至2019年12月31日，租金按95元/平方米/月计算；2020年1月1日至2020年12月31日，租金按104.5元/平方米/月计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。另还约定，承租方于签署本合同时，应向出租方缴纳履约保证金12680元，出租方无须向承租方支付该履约保证金的利息。承租方未在约定的期限内全额缴纳租金、履约保证金及其他应付费用超过7日的，出租方有权解除本合同，收回租赁单元，没收承租方所缴纳的履约保证金，并保留就已造成的损失行使其它索赔的权利，其损失包括出租方向承租方追偿而发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，聂利凯向润川公司缴纳履约保证金12680元，润川公司按约将商铺交与聂利凯经营。聂利凯在经营过程中，欠交2019年1月1日至2019年12月31日的租金50718.6元。原告曾于2019年3月25日向被告邮寄送达了催款函。诉讼中，原告不同意将履约保证金12680元抵扣租金，其已作违约金予以没收。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付商铺后，被告应按照合同约定支付租金，其久拖不付，应承担违约责任。同时按合同约定，承租方拖欠租金超过7日，出租方有权解除合同，现被告至今仍拖欠租金，属严重违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将该租赁房屋腾空并退还给原告重庆润川商业管理有限公司。原告要求将房屋恢复原状的诉讼请求无合同约定，故不予支持。关于被告缴纳的履约保证金，按合同约定，原告有权将该履约保证金没收，不予退还被告。因原告已将履约保证金作为违约金予以没收，足以填补其损失，故对原告主张按欠付租金的1‰每日向原告支付违约金的诉讼请求不再予以支持。另按合同约定，本案原告产生的律师费应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润川商业管理有限公司与被告聂利凯签订的SY-RC-HT-202《永川协信中心•滨湖星天地商业街（西区）商铺租赁合同》于2019年12月31日解除，限被告聂利凯于本判决生效后三日内将该租赁房屋腾空并退还原告重庆润川商业管理有限公司；二、由被告聂利凯于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金50718.6元；三、由被告聂利凯于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司律师费5000元；四、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告聂利凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年六月二日书记员  何 茜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3176号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人黄新才，男，汉族，1981年5月28日出生，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督103号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9970元、利息1115.52元、费用1860.23元，支付令申请费41元，且本案执行费95元由被执行人负担，以上合计13081.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄新才银行存款13081.75元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十日书记员 刘墨雄
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1815号 申请执行人：林云帆，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：沈慧丹，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人林云帆、沈慧丹与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执438号被执行人：绿都建筑装饰集团有限公司，住所地安徽省合肥市明光路92号，统一社会信用代码91340100713944562D。法定代表人：费勤海，该公司执行董事兼总经理。原告绩溪县恒茂泰置业有限公司与被告绿都建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初223号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，绿都建筑装饰集团有限公司应缴纳案件诉讼费11379元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绿都建筑装饰集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿都建筑装饰集团有限公司银行存款11379元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年六月八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终140号 上诉人（原审原告）孙静芳，女，1959年6月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。 法定代表人蒋文伟，该分局局长。 委托代理人华叶青，该分局工作人员。 被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市无锡经济开发区高浪西路58号 法定代表人刘必权，该局局长。 委托代理人袁峻、薛平卿，该局工作人员。 上诉人孙静芳因与被上诉人无锡市公安局锡山分局(以下简称锡山公安分局)、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议上诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定如下事实：2019年1月17日，锡山公安分局对孙静芳作出《取保候审决定书》，主要内容为：我局正在侦查孙静芳涉嫌寻衅滋事案，因犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，决定对其取保候审，期限从2019年1月17日起算。孙静芳在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡。2019年4月25日，孙静芳在北京被驻京工作人员发现。次日，锡山公安分局对孙静芳作出锡公（北）行罚决字[2019]870号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），决定给予孙静芳行政拘留十日并处罚款贰百元。同日，锡山公安分局电话通知了孙静芳的家属。孙静芳不服行政处罚决定书，于2019年6月19日向市公安局邮寄行政复议申请材料。2019年6月24日，市公安局要求孙静芳对其复议申请材料予以补正。2019年7月9日，市公安局收到孙静芳的补正材料后依法受理复议申请。锡山公安分局在法定期限内提交了复议答复及相关证据材料。经审查后，市公安局认为锡山公安分局的行政处罚决定书并无不当，遂于2019年8月29日作出锡公行复字[2019]第105号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定书），维持行政处罚决定书。同年9月2日，市公安局向孙静芳邮寄送达行政复议决定书。孙静芳不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第一款规定：被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定,有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。本案中，孙静芳在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡，并在北京被驻京办工作人员发现，系客观事实。因此，锡山公安分局依据上述规定，对孙静芳作出行政拘留十日并处罚款贰百元的行政处罚决定书，并无不当。市公安局在受理孙静芳提出的行政复议申请后，依法通知锡山公安分局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出行政复议决定书并邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，孙静芳请求确认行政处罚决定书、行政复议决定书违法，并请求撤销行政复议决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回孙静芳的诉讼请求。 上诉人孙静芳上诉称，1.其没有犯罪事实，锡山公安分局系徇私枉法采取刑事强制措施，以阻止其赴京上访。2.其对“取保候审”不知情，锡山公安分局无证据证明其对孙静芳采取了取保候审的刑事强制措施。因锡山公安分局未依法对孙静芳采取取保候审措施，故锡山公安分局对孙静芳作出的行政处罚决定违法。3.行政处罚程序违法。请求撤销原判，撤销锡山公安分局作出的行政处罚决定书及市公安局作出的行政复议决定书。 被上诉人锡山公安分局答辩称，坚持其一审答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市公安局答辩称，1.锡山公安分局对孙静芳处以拘留十日并罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚适当，适用法律正确。2.行政复议程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第一款第一项的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第一款第四项的规定,被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，孙静芳在取保候审期间未经公安机关批准离开无锡，事实清楚，证据确实充分。因此，锡山公安分局对孙静芳作出行政拘留十日并处罚款贰百元的行政处罚决定，并无不当。锡山公安分局受案后，经过传唤、询问、告知等相关程序，对孙静芳作出行政处罚决定并依法送达。在传唤孙静芳到案接受调查及作出行政处罚决定后均及时通知了孙静芳家属，充分保障了孙静芳的合法权益，行政处罚程序合法。 市公安局收到孙静芳的行政复议申请后，依法通知孙静芳补正材料，在收到孙静芳补正的行政复议材料后，依法予以受理，并通知锡山公安分局提交书面答复，经审查，在法定期限内作出行政复议决定书并邮寄送达，行政复议程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当，应予维持。孙静芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙静芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国顺 审 判 员 马 云 审 判 员 卢文兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈胜利 书 记 员 张玲玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执924号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙献春，男，1979年4月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人孙献春罚金一案中，本院于2016年5月30日作出的(2016)鲁0321刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对孙献春处罚金200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书中处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的200000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月24日向被执行人孙献春通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人孙献春名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。经查明，被执行人孙献春尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人孙献春纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  宗智超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2339号 原告：吴艺鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：张智伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住龙海市。 本院受理原告吴艺鹏与被告张智伟民间借贷纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费85元，由原告吴艺鹏负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审376号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：金河镇李家湾村民委员会。负责人：李国忠，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人金河镇李家湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年10月21日作出淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以其它土地每平方米20元罚款，计罚16720元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款16720元及滞纳金（自2019年11月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）053号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2887号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 黄定淼，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南康市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄定淼民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4591号上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1952年9月20日出生，汉族，线路器材厂退休职员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜秋，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，1956年10月26日出生，汉族，国贸丝绸服装有限公司退休员工，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张太中，江苏裕和律师事务所律师。原审被告：蒋某3，男，1980年3月9日出生，汉族，住南京市。原审被告：蒋某4，女，1976年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2与原审被告蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某1于2020年6月22日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋某1申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某1撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  武琼二〇二〇年六月二十三日书记员  苏娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执195号申请执行人：张国锋，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：董晓军，男，1971年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张爱芹，女，1972年2月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人张国锋与被执行人董晓军、张爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2856号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定，被执行人董晓军、张爱芹于本判决生效后十日内偿还申请执行人张国锋货款人民币352000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6580元，由被执行人董晓军、张爱芹负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人张国锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年2月18日向被执行人董晓军、张爱芹发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人董晓军、张爱芹进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人董晓军、张爱芹名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张爱芹名下财付通支付科技有限公司账号085e9858edbba64eeb12c56e5@wx.tenpay.com内有网络资金114.27元已被我院冻结；被执行人张爱芹名下中国建设银行账户为62×××26_156_1内存款89.51元已被我院冻结因金额较小，申请执行人不要求法院采取强制执行措施，未发现被执行人名下交通工具和有价证券。同时还对被执行人董晓军、张爱芹的不动产、公积金情况进行了线下调查发现张爱芹名下位于内黄县××××北的美景天城二期23-2-3东户予以查封，查封期限3年，未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述有零星存款及已冻结的位于内黄县××××北的美景天城二期23-2-3东户房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓军、张爱芹负有继续向申请执行人张国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓江
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3526号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初28号 原告：俄地子黑，男，1958年8月1日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：李琦伟，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住四川省西昌市。 原告俄地子黑与李琦伟民间借贷纠纷一案，本院于1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中本院发现被告李琦伟下落不明，转为普通程序审理，并公告送达了相关法律文书及开庭传票。原告俄地子黑到庭参加诉讼，被告李琦伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俄地子黑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还原告在2012年至2013年期间借给被告的借款26600元（贰万陆仟陆佰元），并按照同期银行贷款利率计算偿还利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2012年3月13日、2012年12月7日、2013年5月30日，2013年6月30日分四次在原告处借款26600元，双方当时约定2013年12月还款，但被告一直未还，为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告李琦伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人提交了证据进行了质证和认证。本院认定如下：1、证人赤黑打沙证实，证人与原告系同村人，在被告沙场打工，被告未支付证人务工费。后来听说被告在补洛乡做砂石生意无生活费和材料款，在原告处借款贰万多。证人为追索自己的劳务费，还同原告一起到西昌找过被告，但被告没有在只有他母亲在，证人同原告没有追索到欠款和劳务费便返回布拖。因证人年岁较大，不懂汉语，对具体地点无法陈述。证人到庭作证，其证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的《借条》三份，证实原告于2012年3月13日出借600元给被告，双方当事人未约定还款期限，2012年10月7日出借5000元给被告，并约定还款期限为2012年12月7日，2013年6月30日出借16000元给被告，约定还款期限为2013年12月31日。原告提交的2012年3月13日出借人书写为“俄比子黑”，与原告名称不符本院不予采信。2012年12月7日和2013年6月30日出借人书写为“俄底子黑”，与原告身份证的名称“俄地子黑”不符。但证人证实被告欠原告欠款未归还，原告又提交了借款凭证，姓名书写错误应属彝音汉译时产生。原告提交的证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认；3、原告提交的《四川农村信用社借记卡明细》，用以证明原告向被告银行卡人汇入借款5000元。该证据属打印件，无银行盖章确认，同时原告也未提交相应的借款凭证。对该证据的真实性和合法性，本院不予采信。 经审理查明：2012年10月7日被告在原告处借款5000元，约定还款期限为2012年12月7日，2013年6月30日又在原告处借款16000元，约定还款期限为2013年6月30日，双方未约定借款利息。借款后被告未归还过欠款，原告曾到被告居住地四川省西昌市布拖县干休所寻找被告无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，原告按照合同约定给付被告借款，被告向原告出具借款凭证，但被告未按约定履行返还借款的义务，对原告要求被告返还借款的诉请本院予以支持；《中华人共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的证据《借条》虽然书写了“利息已付”，但原告在庭审中陈述双方未约定借期内利息，这是对原告自己不利的陈述，本院予以确认。对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因被告未在约定还款期内给付借款，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琦伟应当于本判决生效之日起十五日内给付原告俄地子黑借款本金21000元及逾期利息（利息计算方式：以5000为基数自2012年12月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以16000元为基数自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以21000为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至判决履行完为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费233元，公告费600元，合计833元，由被告李琦伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 冯 秋 生 审 判 员 李 春 燕 人民陪审员 李 春 霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 米色木日力
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执792号 申请执行人：莫燕祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地：广西柳江区。 被执行人：谢贵平，男，1967年6月3日出生，汉族，住所地：广西柳江区。 申请执行人莫燕祥与被执行人谢贵平的追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）桂0221民初2522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强执行，申请执行标的金额为70656元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6530号原告：陈燕芹，女，1990年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被告：邓长江，男，1956年3月4日出生，汉族，住东昌府区。原告张书容与被告返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年六月四日书记员  王长震
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7469号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执174号之三申请人：蒋鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，四川省越西县人。被执行人：周伟，男，汉族，1986年1月15日出生，村民，四川省德昌县人。蒋鹏申请执行本院作出的（2019）川3424民初1269号民事调解书一案，本院于2020年3月5日立案执行。该案执行标的130000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人周伟银行卡上人民币2900.00元，未发现被执行人周伟有其他可供执行财产。2020年6月23日申请执行人蒋鹏同意终结本次执行程序。该案剩余债权128950.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执174号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保67号 申请人：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：梁铎巧，男，1985年12月10日出生，汉族，该社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住广西容县。 被申请人：梁桂燕，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住广西北流市。 申请人容县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁桂燕名下的位于广西南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼113号及116号房[不动产权证：桂（2017）南宁市不动产权第0042535号、桂（2017）南宁市不动产权第0041243号]予以查封，以价值4800000元为限。申请人容县农村信用合作联社以容县农村信用合作联社容西信用社名下的座落于广西容县容西镇西山圩的土地[土地使用权证：容国用（2014）第17140561号]提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人梁桂燕名下的位于广西南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块1号楼113号及116号房[不动产权证：桂（2017）南宁市不动产权第0042535号、桂（2017）南宁市不动产权第0041243号]予以查封，以价值4800000元为限，期限为三年； 二、对容县农村信用合作联社容西信用社名下的座落于广西容县西山圩的土地[土地使用权证：容国用（2014）第17140561号]予以查封，以价值4800000元为限，期限为三年。 本案财产保全费5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执323号石巧玲、西安市鄠邑区奕食代小吃店：石巧玲与西安市鄠邑区奕食代小吃店违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计3450元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，石巧玲向本院申请执行的（2019）陕0118民初3678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更355号 罪犯郑红军，男，1978年3月2日出生，汉族,河北省永清县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2016年10月11日作出（2016）京0102刑初438号刑事判决书，以郑红军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.2万元。判决生效后，交付执行。2018年12月25日，本院作出(2018)冀07刑更981号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郑红军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郑红军予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑红军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑红军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执9号 申请执行人张红博，男，汉族，住山阳县城关街道办。 被执行人姚发红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人张红博与被执行人姚发红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）陕1024民初1055号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被告姚发红于本判决生效之日起15日内支付原告张红博人工费人民币30000元整；案件受理费275元，由被告姚发红负担。判决书生效后，被执行人姚发红未自觉履行该民事判决书确定的给付义务。申请执行人张红博向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人姚发红无银行存款、无工商登记、无车辆、房产信息登记，其在本院案件数量较多，已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员到被执行人姚发红老家调查，查明被执行人姚发红在陈仓区钓渭镇朱家滩村有自建房两层，经去当地房管部门查询，该自建房无房产证，无土地使用证，并与村干部谈话，了解姚发红所建房屋没有任何手续，在当地无交易市场，无法处置变现。2020年6月2日与申请执行人张红博谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月二日 书记员  张 凯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：陈某华，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：习杰文，男，1962年04月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。被告：文某春，女，汉族，1964年01月20日出生，高安市人，住址：江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告文某春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月08日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告文某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息86895.86元［其中：本金81975.60元，利息2011.75元、逾期还款违约金1540.96元、取现手续费1367.55元、消费手续费（含额度内分期）0.00。截止到2020年4月7日］，之后利息及违约金按双方合同约定计算；二、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告文某春，因生活消费需要，于2016年12月1日向高安市农行申请办理金穗卡信用卡一张，信用额度50000元，临时额度总授信值为90000元，期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年4月7日，被告共拖欠我行本息为86895.86元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告向法院起诉，提出上诉诉讼请求。被告文某春未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；二、业务申请表及现场审核照片各一份，用于证明被告向原告申请办理信用卡的事实；三、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约各一份，用于证明被告在原告申请办理信用卡时，原告向被告告知了其使用信用卡的权利和义务；四、属地电催单及账户详细信息各一份，用于证明截止到2020年4月7日拖欠原告透支本息86895.86元及被告逾期后原告向被告电话催收过的事实。被告文某春未出庭质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：被告因生活消费需要，于2016年12月01日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按中国农业银行江西省分行规定收取。2017年01月10日原告依约向被告发放信用卡，卡号是：62×××17。发放信用额度是50000元，临时额度总授信值是90000元。截止到2020年4月7日，被告一共欠原告本金81975.60元，利息2011.75元、逾期还款违约金1540.96元、取现手续费1367.55元，上述款项共计86895.86元。本院认为，被告文某春申请办理中国农行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告文某春持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文某春在判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支人民币本息及违约金86895.86元［其中：本金81975.60元，利息2011.75元、逾期还款违约金1540.96元、取现手续费1367.55元；截止到2020年4月7日］，此后利息及违约金按双方合同约定计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告文某春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  李晓靖
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323执263号申请执行人：王杰，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王善宁，黄飞妻子，1981年10月11日出生，汉族，县九华林厂职工，住湖北省竹山县城关镇人民路108号，现住湖北省竹山县。申请执行人王杰与被执行人黄飞、王善宁买卖合同纠纷等三案，本院作出民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄飞、王善宁未履行，申请执行人王杰向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人黄飞、王善宁送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人黄飞登记有号牌为鄂Ｃ×××××的大众牌轿车一辆，登记有位于竹山县城关镇北大街阳光景苑3幢2单元住房601室一套；被执行人王善宁登记有号牌为鄂Ｃ×××××的起亚牌轿车一辆；被执行人黄飞与王善宁登记有位于竹山县城关镇房产五套（均已抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人黄飞所有的号牌为鄂Ｃ×××××的大众牌轿车一辆，期限两年；二、查封（扣押）被执行人王善宁所有的号牌为鄂Ｃ×××××的起亚牌轿车一辆，期限两年；三、查封被执行人黄飞所有的位于竹山县城关镇北大街阳光景苑3幢2单元601室住宅一套（不动产权证号：0100008732a、面积：69.19㎡），期限三年；四、查封被执行人黄飞、王善宁所有的位于竹山县城关镇民族路37号1幢101号商业服务用房一套【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000679号、面积：240.99㎡】，期限三年；五、查封被执行人黄飞、王善宁所有的位于竹山县城关镇民族路35号1幢1单元201室住房一套【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000510号、面积：101.56㎡】，2单元201室住房一套【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000504号、面积：126.19㎡】，2单元202室住房一套【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000505号、面积：122.4㎡】，期限三年；六、查封被执行人黄飞、王善宁所有的位于竹山县城关镇西关街573号1幢1单元701室住房一套【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000514号、面积：75.39㎡】，期限三年；七、查封被执行人黄飞、王善宁所有的位于竹山县城关镇十堰路79号3幢2单元601室住房一套【不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000511号、面积：202.53㎡】，期限三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十七日书记员  廖德龙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执280号申请人中国工商银行股份有限公司台前支行,住台前县人民路24号。被执行人濮阳市恒运根雕有限公司，社会统一信用代码91410927399987424E，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：李学运。被执行人台前县凤台爵酒业有限公司，社会统一信用代码91410927097545778T，住所地台前县城关镇赵楼村南。法定代表人：孙义纲。被执行人李学运，男性,1965年7月1日生，汉族，住台前县。被执行人武会英，女性,1967年4月26日生，汉族，住住址同上。被执行人吴海青，女性,1966年6月10日生，汉族，住台前县。被执行人黄卫国，男性,1966年7月12日生，汉族，住台前县。被执行人李登辉，男性,1980年10月11日生，汉族，住台前县新城区（锦绣源）。被执行人梁邦会，男性,1970年10月14日生，汉族，住台前县。被执行人杨松青，女性,1966年1月16日生，汉族，住台前县。本院在执行中国工商银行股份有限公司台前支行与濮阳市恒运根雕有限公司、台前县凤台爵酒业有限公司、李学运、武会英、吴海青、黄卫国、李登辉、梁邦会、杨松青借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月三十日书记员 姜云青
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2543号原告：商水宾馆，注册号411623000000304（1-1）。法定代表人：张军良，该宾馆经理。被告：张珂，男，汉族，1983年3月29日出生，住商水县。原告商水宾馆与被告张珂服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告商水宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月至2013年1月被告多次在原告处举行各种接待活动，经结算被告下欠原告餐饮、住宿费用30000元，被告在结账单签字确认。现被告至今未偿还该款，原告依照《合同法》之规定，诉至法院判如所请。被告张珂辩称，同意返还款项，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告张珂于2020年7月1日前偿还原告商水宾馆欠款30000元；案件受理费减半收取275元，律师费725元，被告张珂自愿意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘若彤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初443号原告：董发军，男，汉族，生于1979年9月22日，住河南省沈丘县。诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210117419，代理权限为特别授权。被告：孙乙恪，男，汉族，生于1975年12月31日，住沈丘县。诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698，代理权限为特别授权。原告董发军与被告孙乙恪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董发军及其委托诉讼代理人韩海龙、被告孙乙恪的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元整，并自2014年11月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（暂计算至2020年2月27日的利息为126000元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月27日，被告孙乙恪以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并约定利息5分，被告为原告书写借条一份，后经原告催要，被告于2018年8月22日向原告交付两箱“茅台酒”用于抵账，原告认可冲抵利息18000元，下欠本金及利息至今未还，为保护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告孙乙恪辩称，被告向原告借款是事实，但原告扣除首月利息5000元，仅支付借款95000元。除此之外，被告还向原告支付5期利息，2014年12月23日转账支付5000元，2015年1月至2015年4月每月均按期向原告交付现金5000元，原告还多次从被告处拿取酒，酒款也应抵扣被告应当承担的借款利息。对原告在诉讼请求中明确按月利率2%自2014年12月27日起支付利息，被告认可，请法庭予以确认。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙乙恪于2014年11月27日向原告董发军出具借条，借现金100000元。借条载明：今借到董发军现金壹拾万元整（100000），月息5分，借款人孙乙恪。借条未约定还款期限。2014年12月23日被告孙乙恪通过农业银行卡向原告董发军还款5000元，2016年1月29日被告孙乙恪向原告董发军妻子豆娜娜交付五粮液酒二件，价值8600元，剑南春酒一件，价值2100元，老白汾原浆酒四件，价值5192元，合计15892元。2016年2月7日孙乙恪向董发军交付五粮液酒五件，每件4300元，合计21500元。2016年2月16日被告向原告指定人员交付三吨水泥，价款780元，2018年8月22日，被告向原告交付茅台酒二件，价值24000元，董发军返还孙乙恪1000元。庭审中，原告认可被告于2014年12月23日归还的5000元，其中3000元系支付当月的利息，2000元系归还的本金，抵偿的酒类和其他物品按收据上记载的金额计算。本院认为，被告孙乙恪向原告董发军借现金100000元，有其出具的借条证实，应予认定。被告辩称借款时原告扣除当月利息5000元，实际交付借款金额为95000元，因被告未提交证据证明，本院不予采信。因被告已归还部分款项并用酒类和其他物品抵充了部分借款，故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以部分支持。原告请求按月利率2%自2014年11月27日支付利息，不超过法定最高利率，本院予以支持。被告于2014年12月23日向原告支付5000元，原告认可其中3000元系归还第一个月的利息，2000元系归还的本金，本院不予支持。因原告诉讼请求是按月利率2分自借款之日起计算利息，那么第一个月的利息应为2000元，归还5000元，扣除利息2000元，剩余3000元应为被告归还的本金，该3000元应自2014年12月23日归还当日抵扣借款本金，即2014年12月23日，被告欠原告借款本金尚有97000元。2016年1月29日被告孙乙恪用酒抵偿借款合计15892元，自2014年12月23日至2016年1月29日，期间13个月零7天（397天），按借款本金97000元，月利率2分计算，利息为25673元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应当首先抵充实现债权的有关费用，其次抵充利息，然后抵充主债务。被告于2016年1月29日归还15892元，不足以清偿利息25673元，截至2016年1月29日拖欠利息9781元，拖欠本金97000元。2016年2月7日被告孙乙恪向原告交付五粮液酒价值21500元，自2016年1月29日至2016年2月7日，期间9天，按本金97000元，月息2分计算，利息为582元，合计拖欠利息10363元，归还21500元，扣除拖欠利息10363元，剩余11137元应视为归还的本金，截止到2016年2月7日，拖欠本金为85863元，拖欠利息为零。2016年2月16日孙乙恪用三吨水泥抵充欠款780元，2016年2月7日至2016年2月16日，期间8天，本金85863元按月息2分计算，利息应为458元，还款780元，扣除应付利息458元，剩余322元，视为归还本金，截止到2016年2月16日拖欠本金为85541元，拖欠利息为零。2018年8月22日被告用茅台酒抵充借款23000元，2016年2月16日至2018年8月22日，期间30个月零5天（905天），按月息2分计算，本金85541元应产生利息51610元，被告孙乙恪归还23000元，扣除应付利息51610元，尚拖欠利息28610元，截止到2018年8月22日，被告孙乙恪拖欠原告董发军借款本金85541元，利息28610元。综上所述，原告请求被告归还借款本金数额应为85541元，请求归还的利息应自2018年8月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告孙乙恪于本判决生效后10日内向原告董发军偿还借款本金85541元及利息，2018年8月22日之前的利息为28610元；2018年8月23日起至付清之日止按本金85541元月利率2%计算利息。案件受理费已减半收取2345元，由被告孙乙恪负担1396元，原告董发军负担949元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  韩俊立二〇二〇年六月二日法官助理赵红梅书记员陈蕊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1054号原告：李某，男，1958年6月22日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告李某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1495号原告：管帅，男，1991年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：展峰，男，成年人，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。原告管帅与被告展峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告管帅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管帅撤诉。案件受理费338元，由管帅负担。审判员  刘晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  于 淼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1159号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会新颖代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许章峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈珠凤，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：许加吨，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许章峰、陈珠凤、许加吨借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1159号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月九日 书记员  刘碧虾
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执178号之一 申请执行人王立军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郑天然，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被执行人沁阳市旺鑫贸易有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀庆办事处北关。 法定代表人：郑天然，任总经理。 本院在执行王立军与沁阳市旺鑫贸易有限公司、郑天然合同、无因管理、不当得利一案中，依据（2019）冀0129民初1221号保全裁定书，以（2019）冀0129执保54号案件冻结了被执行人郑天然银行存款，现在该案已经转入执行程序，经本院执行双方当事人自愿达成了执行和解长期履行，现需对被执行人的银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑天然在银行账号上存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜胜飞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1765号任燕杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人任燕杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢591号王云：申请执行人王云申请执行徐州云湖机动车检测有限公司承包经营合同纠纷一案，申请执行标的756263.61元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢98号之一申请执行人：秦万林，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住远安县。被执行人：远安县仁爱医院，注册号420525000003461，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道38号。法定代表人：边世村，该院院长。被执行人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省远安县人，私营业主，住远安县。申请执行人秦万林与被执行人远安县仁爱医院、边世村民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0525民初640号民事裁定书对登记在被执行人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-06-0050-1的相应土地使用权中价值74万元的部分予以查封，查封期限为三年。现查封期限即将届满，本院依申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对登记在被执行人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-06-0050-1的相应土地使用权中价值74万元的部分予以续行查封，续行查封期限从2020年6月24日至2023年6月23日止。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1097号申请人：烟台科达置业有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区南大街303号。统一社会信用代码：91370602782313529C。法定代表人：刘德芳，总经理。委托诉讼代理人：毕建军，烟台科达置业有限公司员工。被申请人：烟台新动力健身有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区南大街303号21F-23F。统一社会信用代码：91370602666734780C。法定代表人：孙慧，总经理。申请人烟台科达置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新动力健身有限公司在恒丰银行烟台芝罘支行账户（85×××97）内的存款16万元或查封其相应价值的财产。太平洋诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新动力健身有限公司在恒丰银行烟台芝罘支行账户（85×××97）内的存款16万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1320元，由申请人烟台科达置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年六月二十三日书记员 张洁莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7432号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告宋丽双，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告宋丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3858号之二申请执行人：范拴喜，男，1978年8月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范宪彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住新郑市。关于范拴喜申请执行范宪彬借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范拴喜于2019年8月8日向本院提出申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月9日提起网络查询，未发现被执行人范宪彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年8月9日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月28日在被执行人户籍地查找被执行人范宪彬的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人范宪彬的下落，被执行人有房产登记信息；五、本院于2019年11月15日、2020年3月26日、6月28日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、申请执行人于2019年4月11日诉前保全查封被执行人范宪彬名下房产一处，本院在淘宝网司法拍卖平台公开对被执行人范宪彬名下房产进行两次公开拍卖均流拍，随后再次进行变卖，仍然无人竞买，申请执行人也不同意接受以物抵债，根据相关法律规定，本院解除对被执行人范宪彬名下房产的查封，将处置权交于第二手查封的申请执行人处置。本院于2020年6月17日对申请执行人范拴喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  张 万
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执233号申请执行人龚国荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住身份证住址临沧市临翔区，现住勐海县。被执行人自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址大理市弥渡县，现住勐海县。被执行人杨虎彪，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。关于申请执行人龚国荣与被执行人自加明、杨虎彪劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1629号民事调解书。权利人于2020年4月7日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的7000.00元，案件受理费25元，执行费50.00元，合计7075.00元。在执行过程中，因被执行人自加明、杨虎彪现无一次性履行能力,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月一日书记员  杨博艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9501号原告:李桂祥，男，汉族，1956年3月7日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市金美化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南。法定代表人：刘洪进，职务，经理。原告李桂祥与被告天津市金美化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李桂祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对天津市金美化工有限公司的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李桂祥撤诉。案件受理费400元，由原告李桂祥负担。审判员  孙红印二〇二〇年六月十九日书记员  李秋香
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1475号原告：曹磊，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区东盟工业园。统一社会信用代码：91420304591467541G。法定代表人：尚洪有，该公司董事长。原告曹磊与被告十堰方石汽车零部件有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告曹磊于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹磊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曹磊负担。审判长 王 瑜审判员 康秀深审判员 罗远贵二〇二〇年六月十二日法官助理刘元书记员龚震
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保117号李晶追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执319号申请执行人：济南金宏松香有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路96号山东化工市场内B区105号。法定代表人：黑继国，职务经理。被执行人：张骞，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘庆兵，男，1972年4月9日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行济南金宏松香有限公司与张骞、刘庆兵买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日通过司法专递形式向被执行人张骞、刘庆兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地点且无法联系到收件人”为由退回后，本院公告送达。被执行人张骞、刘庆兵未履行本案给付义务。本院于2020年3月18日、2020年5月19日分别通过全国网络查控系统查询了张骞、刘庆兵名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，与本案标的额相差较大，本院冻结了其名下部分账户，另查封了被执行人名下轿车一辆，因本院未实际控制该车辆，暂无法处置此项财产，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月18日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人张骞、刘庆兵纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为592222.55元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月十七日书记员  赵 蕊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1928号上诉人（原审原告）：陈金玉，男，1953年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。上诉人陈金玉因与被上诉人薛绍秋、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金玉上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.股权转让协议上出让方的签字不是陈金玉的签字，是薛绍秋、康华化工厂伪造的，该协议与陈金玉有重大的利害关系；2.投资返本款不等于股份。实缴的注册资本不等于股份价值。每个职工的股份价值远远大于认购的注册资本。企业改制的作用不是让职工退股，由企业将股东股份收回的做法不符合政策。职工拿回投资返本款的行为仅是一个收回投资成本的行为；3.康华化工厂应体现股东而不是法定代表人的意志，一审法院有诸多事实未予查明。薛绍秋、康华化工厂共同辩称，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，陈金玉早在2004年就已不再持有康华化工厂的股份，案涉股权转让协议与其没有法律上的利害关系，其并非适格的原告。陈金玉向一审法院起诉请求：1.确认陈金玉与薛绍秋于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由薛绍秋承担。一审法院认定事实：康华化工厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华化工厂经批准进行股份合作制改革，由包括陈金玉等在内的康华化工厂职工共同出资512000元，陈金玉出资金额为11000元，工商档案显示陈金玉持股比例约为2.148%。2001年至2004年，康华化工厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还陈金玉11000元的出资股本，陈金玉认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。陈金玉已于2017年自康华化工厂离职。一审法院认为，康华化工厂系由集体企业改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华化工厂提供的证据可以证明，陈金玉已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华化工厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华化工厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与陈金玉并无利害关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告陈金玉的起诉。”本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的效力问题与陈金玉是否存在利害关系。其一，康华化工厂在1999年进行股份合作制改革后，陈金玉实缴出资11000元，后其已于2001年至2004年期间从康华化工厂分四次领取全部股份出资款，对此康华化工厂提供的证据能够予以证实。陈金玉主张其领取款项性质为收回投资成本，且其投入的股份在出资后应有增值，但并未提供任何证据对其上述主张予以证明。其二，康华化工厂在2004年后未再向陈金玉发放过任何与股份有关的款项，陈金玉亦未提供证据证明领取上述款项后其有任何行使股东权利的行为。综合上述分析，并结合当时企业改制政策和特殊历史背景，一审法院认定陈金玉在2004年后不再持有康华化工厂的股份，案涉《股权转让协议》是否有效与陈金玉无利害关系并无不当，本院予以维持。综上，陈金玉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保35号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:李元震借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1961号 起诉人：廖秀成，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人廖秀成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1088号 罪犯崔建坤，男，1983年9月30日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）邢刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人崔建坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事共同赔偿共计10000元。河北省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）冀刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。2007年10月15日交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔建坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费171.66元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔建坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔建坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执158号移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：曾云秀，女，汉族。被执行人曾云秀贩卖毒品罪一案，本院于2011年11月1日作出(2011)榆中法刑二初字第00029号刑事判决书，判决：被告人曾云秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人未履行该判决涉财产刑义务，本院刑事审判第二庭移送执行，于2020年5月14日依法立案，执行标的为没收被执行人曾云秀个人全部财产。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、工商、证券、保险等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。被执行人曾云秀户籍所在地府谷县老高川镇人民政府、府谷县老高川镇大伙盘村民委员会出具证明，证明曾云秀名下无房产、无财产。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，故本案没收个人全部财产部分的执行应终结，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）陕08执158号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年六月二十二日书记员  韦 腾
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1389号之一 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省歙县上海花园11幢101号,统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人:李吾卫。 被申请人:程小华,男,1964年8月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:方林仙,女,1964年5月17日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉被申请人程小华、方林仙金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月27日作出(2020)皖1021民初1389号民事裁定，对被申请人程小华、方林仙的银行存款600000元或价值相当的财产进行保全。现申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本院认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程小华、方林仙的银行存款600000元的冻结及对财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 毛 琼 人民陪审员 杨 彪 人民陪审员 汪玉梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张菁菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初8号之一 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：湖北易及文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号，中国光谷创业基地一号楼第302-307室。 法定代表人：徐俊。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北易及文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 娜
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执228号之二申请执行人:丽江海波商贸有限公司。法定代表人：成波。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：宋文贵，男，彝族，1983年5月1日，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住址：丽江市。本院在执行丽江海波商贸有限公司与宋文贵责令退赔一案中，经查宋文贵名下的车辆已被我院查封，由于无法实际控制该车辆，无法变现，我院依法对宋文贵进行了限制高消费。现在在本院辖区内无其他可供执行的财产，且被执行人宋文贵现在在监狱服刑。该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓源
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1129号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈廷龙，男，1981年2月2日出生，居民，住山东省东平县。 被告：张国花，女，1984年7月28日出生，居民，住山东省东平县。 被告：陈廷刚，男，1982年2月2日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈廷龙、张国花、陈廷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告陈廷龙、张国花到庭参加诉讼，被告陈廷刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金195，000元，利息93，495.89元（利息暂算至2017年12月21日）直至付清之日止；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日,被告陈廷龙从原告东平农商银行宿城支行借得本金195，000元，到期日2017年4月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系。第三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告陈廷龙辩称，借款不属实，当时借款20万元，我用了5万元，银行工作人员尚某顶任务用了15万元，在我向他要15万元的时候，他让我找人顶名再贷款10万元，我用我弟弟陈廷刚的名字又贷款10万元，所以一共贷了30万元，但是我只用了15万元，我已经偿还了陈廷刚顶名的10万元，后期还了我名下的5万元。在我找尚某的时候他已经住院了，他说出院后给我15万元。我又在银行借款4.5万元，我的借款变成了19.5万元。我找尚某的时候他已经去世了，我多次找银行，银行也找过我两次，银行说以后只找我要钱。之后我还了7万多元的利息。第二年年底去银行还本金19.5万元产生的利息时没有还成，因为本金多出5万元，不知道是怎么回事，工作人员没有办法收取，导致我迟迟没有还利息。所以我不承担偿还原告利息和15万元本金的责任。下传票之后我又去银行查，又没有多出的那5万元的贷款了。 被告张国花辩称，尚某去世之后，其业务由银行工作人员王某接管，王某给转的单子，也就是结清原借款利息后再重新借款，还原借款利息的时候因为钱不够，王某借给了我们5万元，我们给他打了5万元借条。这5万元就是当时去银行查的时候多出的5万元。我之后去银行，但是一直没有给调解，银行行长说并没有多出的这5万元。其他同陈廷龙的答辩意见。 被告陈廷刚未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，2014年4月26日个人借款合同，借款人配偶张国花签署的承诺书，2014年4月26日保证合同，借款借据，欠息明细，还款、保证承诺书。被告陈廷龙、张国花对以上对证据均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告陈廷龙与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款金额19.50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月26日至2017年4月15日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告张国花作为借款人陈廷龙之妻，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告东平农商银行与被告陈廷刚签订《保证合同》，陈廷刚为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。东平农商银行于2014年4月26日向陈廷龙发放贷款19.50万。截止2017年12月21日，陈廷龙尚欠原告本金19.50万元、利息93495.89元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告陈廷龙签订的《个人借款合同》、与被告陈廷刚签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息承担偿还责任。涉案借款为陈廷龙、张国花夫妻共同债务，应共同偿还。陈廷龙、张国花辩称贷款中有15万元被尚某所用，偿还利息时因多出5万元贷款致使不能办理，不能偿还利息的责任不在被告等辩称意见，本院认为，借款人贷出的借款被他人使用，属于陈廷龙对自己款项的支配，与原告无关，以此作为拒绝偿还原告借款的理由不能成立，本院不予支持；其他辩称事由，因无证据证实，本院不予采信。 根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2017年4月15日至2019年4月15日，原告在保证期间内未向保证人陈廷刚主张保证责任，故保证人的保证责任应予免除。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈廷刚不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈廷龙、张国花于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金195，000元，利息93，495.89元（暂算至2017年12月21日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日），共计288,495.89元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告 陈廷刚的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告陈廷龙、张国花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 刘盼盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11886号 原告：田利亚，女，1952年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：夏伟钟，男，1982年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼。 负责人：赵敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周绍满，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐峰峰，男，系公司员工。 原告田利亚与被告徐伟、夏伟钟、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序审理。原告起诉要求:请求判令被告徐伟、夏伟钟赔偿原告损失合计184807.7元，被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。 原告田利亚于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田利亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田利亚撤回起诉。 本案案件受理费经审批免缴。 审判员  周超 二〇二〇年六月十九日 书记员  李昊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1084号 上诉人（原审原告）：赵文革，男，1953年3月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市继电器厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：吴海威，该厂厂长。 上诉人赵文革因与被上诉人本溪市继电器厂排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵文革上诉请求：撤销原裁定，依法指令明山区人民法院审理。主要理由:一审判决已经认定赵文革与本溪市继电器厂签订了协议书，本溪市继电器厂并未按照协议拆除违建房屋，赵文革与本溪市继电器厂之间的相邻关系以及双方之间存在排除妨碍纠纷，本溪市继电器厂没有拆除严重妨碍赵文革通风采光的违建房屋，违反了法律规定，是典型的的民事侵权行为，完全符合起诉法定条件。 本溪市继电器厂辩称，不同意赵文革的上诉请求及理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 赵文革向一审法院起诉请求：一、判令本溪市继电器厂立即排除妨碍（拆除违法建筑及外楼梯）赔偿经济损失一万元；二、由本溪市继电器厂承担本案诉讼费。 一审法院认定事实,赵文革、本溪市继电器厂之间的房产相邻。2009年6月18日，赵文革（乙方）与本溪市继电器厂（甲方）签订了协议书一份，约定：一、甲方同意在乙方房屋改变使用需要打开窗户采光时或甲方现租赁给养老院其院方不再租赁时，立即拆除未经乙方同意的一楼锅炉房和二楼罩棚，恢复临建前的原来状态；二、甲方同意暂时维持现临建房屋现状，不得再有其他增加和改变，并保证今后不再有类似事情发生；三、为维护双方的正当权益不受侵犯，甲方同意乙方保留随时对甲方搭建房屋的侵权行为付诸法律和追偿权力。协议签订后，甲方并未拆除临建房屋。2017年11月14日，赵文革（乙方）与本溪市继电器厂（甲方）又签订协议书一份，甲方承诺：1、甲方尽快拆除与乙方房屋比邻的一切违建房屋及一切其他设施，最晚不超过2018年4月30日；2、乙方保留随时对甲方搭建房屋侵权行为付诸法律和追偿权力。现本溪市继电器厂并未按协议约定拆除违建房屋，故赵文革诉至法院。 一审法院认为,本案赵文革、本溪市继电器厂之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵文革的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,赵文革与本溪市继电器厂之间的拆除违建纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定并无不当，对赵文革的上诉请求不予支持。 综上所述，赵文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执224号之一申请执行人：杨桂林，男，1966年1月28日出生，汉族，住中牟县。被执行人：贺刘记，男，1960年3月8日出生，汉族，住中牟县。本院在执行杨桂林申请执行贺刘记借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨桂林与被执行人贺刘记达成和解协议并自愿撤回执行申请。本案已执行到位15000元，本案债权尚余16250元未能实现。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0122民初3601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1006号申请执行人：安徽盈通光电科技有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区纬二北支路5号-5。法定代表人:周军,该公司执行董事。被执行人：上海富瑞电缆股份有限公司,住所地上海市嘉定区外钱公路269号4幢。法定代表人:肖建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海富瑞电缆股份有限公司银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月一日书记员  张倩雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执329号之一申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：王加林，男,汉族，1993年3月20日生，住湖北省房县。被执行人：王志华，男,汉族，1968年1月18日生，住湖北省房县。被执行人：甘亚兰，女,汉族，1992年2月6日生，住湖北省房县。申请执行人徐进强与被执行人王加林、王志华、甘亚兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐进强于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人王加林、王志华、甘亚兰履行生效法律文书确定的偿还借款28350元及利息的义务。本院于2020年4月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月23日向被执行人王加林、王志华、甘亚兰邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王加林、王志华、甘亚兰未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人王加林、王志华、甘亚兰的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人王加林、王志华、甘亚兰名下有少量银行存款，无扣划价值；未发现被执行人王加林、王志华、甘亚兰其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人王加林、王志华、甘亚兰名下无不动产登记信息。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人王加林、王志华、甘亚兰未缴存公积金。5.本院已于2020年6月22日对被执行人王加林、王志华、甘亚兰采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年6月21日约谈申请执行人，将被执行人王加林、王志华、甘亚兰名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人徐进强。申请执行人徐进强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王加林、王志华、甘亚兰有可供执行的财产，申请执行人徐进强亦不能提供被执行人王加林、王志华、甘亚兰其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐进强发现被执行人王加林、王志华、甘亚兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王加林、王志华、甘亚兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 燃
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢520号申请执行人：高某甲，女，汉族委托代理人：高某乙，男，汉族被执行人：冯某某，男，汉族被执行人：石某某，女，汉族申请执行人高某甲与被执行人冯某某、石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02525号民事判决书已发生法律效力，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人高某甲偿还借款455000元及利息，案件受理费4062.5元、保全费2790元。但二被执行人冯某某、石某某拒不履行该义务。申请执行人高某甲向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日依法立案恢复执行。在执行过程中,在执行过程中,1.本院于2019年7月1日向二被执行人冯某某、石某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某、石某某名下的相关财产信息，经反馈，二被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。3.另查明被执行人石某某银行有存款5225元，本院已依法扣划并支付给申请执行人高某甲。4.另查明案外人马谢芳（现已亡，生前系冯某某妻子）有位于定边县有不动产一处。本院已于2019年9月12日予以查封，查封期限为三年（因该房产有纠纷，暂不适宜处置）。5.另查明，被执行人冯某某名下登记有车牌号为陕KXXXXX奥迪牌小轿车一辆，已被法院另案查封。6.本院依法对被执行人冯某某、石某某采取限制消费措施。7后本院通过申请执行人石某某委托代理人所留联系方式联系，申请执行人委托的代理人拒不到庭进行终本约谈。综合以上实际情况，二被执行人冯某某、石某某暂无可供执行财产，申请执行人委托的代理人经多次电话联系拒不配合终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月四日书记员  苏怀喜