wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初257号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈伟明，女，1995年8月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市永嘉县。2020年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人陈伟明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐玲丽出庭，指控：1.2020年4月28日凌晨，被告人陈伟明趁借住在本区路桥街道南南官大道280弄21号二楼北面被害人刘某房间之便利，趁刘某熟睡之际，窃取刘某支付宝内8000元和光大银行信用卡内5000元（其中3000元转回至刘某支付宝账户）。2.2020年4月28日下午，在本区路桥街道夜市东门，被告人陈伟明趁保管被害人刘某手机之便利，窃取刘某光大银行信用卡内6000元（其中5000元转回至刘某支付宝账户）。2020年5月28日，被告人陈伟明明知刘某报案仍在现场等候并如实交代自己的犯罪事实，同时在当日将11000元退还给被害人刘某并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈伟明具有自首、退赃并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈伟明拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈伟明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟明自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年六月十六日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1135号被执行人：陈光东，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初171号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光东账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初191号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该单位法务专责。 被告：胡少锋，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司诉被告胡少锋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 夏天佑
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1149号原告:刘振军,男，1978年8月14日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津友联市场管理有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街津静路6号王顶堤商贸城C1-1-001。统一社会信用代码：91120111MA05JW3L3A。法定代表人:高振有，董事长。委托诉讼代理人：樊琪，天津友联市场管理有限责任公司职员。原告刘振军与被告天津友联市场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振军、被告天津友联市场管理有限责任公司之法定代表人高振有、委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失35169元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月被告同意原告承租的B3商铺转至C3一楼红32、红33两个商铺，并将B3商铺的租金转至C3一楼红32、红33两个商铺上，被告市场部经理口头承诺原告合同到期时，即2019年9月30日，将合同重新调整，将租金调整同其他商铺的一样。后被告将市场转让给王顶堤商贸城，原告自2019年9月30日至2020年1月一直与王顶堤商贸城协商调整合同未果，给原告造成损失。被告天津友联市场管理有限责任公司辩称，2019年1月23日被告由于经营困难与天津王顶堤医药城有限公司终止租赁关系，约定原被告的债权债务均由王顶堤公司负责。由于原告在租赁B3号楼二层橙08号商铺时私自高价购租C3号楼一楼红32、红33商铺，被告在未收取原告任何变更手续费的情况下，将原告B3号楼二层橙08号商铺上的租金移至C3号楼一楼红32、红33商铺累计计算租金，由于C3号楼一楼红32、红33商铺仍在租期内，尚有租金没有使用完，并以原合同约定的租金单价计算，将租期计算至2020年12月1日，并商议在其续租时将依据市场及其他商户在该区域的市场价格进行续租，原告同意并签订协议。现在该租赁合同仍在履行过程中,不同意原告的诉讼请求，本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系。原、被告签订的《商铺租赁合同》中约定：甲方（被告）将坐落于西青区西营门街津静路6号万隆大胡同商业中心（原王顶堤商贸城）编号为03-3-1-R32商铺、03-3-1-R33商铺出租给乙方（原告），用于服装经营，租金单价为6元/㎡。经原、被告协商，03-3-1-R32商铺租赁期限变更为2018年1月1日至2020年9月17日，03-3-1-R33商铺租赁期限变更为2018年1月1日至2020年12月1日。原告已经将03-3-1-R32商铺租金交至2020年9月17日、03-3-1-R33商铺租金交至2020年12月1日。现《商铺租赁合同》仍在履行期间。庭审中，原告提出被告口头承诺为原告调整合同，降低租金。被告予以否认。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供足够的证据予以证实。原告提出被告曾口头承诺为原告调整合同，降低租金，但是被告予以否认。原、被告之间的租赁合同仍在履行中，尚未到期，且原告已将租期内的租金全部付清。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘振军的诉讼请求。案件受理费340元，由原告刘振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇二〇年六月十二日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425财保58号申请人：郏县农村信用合作联社。住所地，郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被申请人：姚利英，女，1975年4月12日生，汉族，住郏县。被申请人：赵占刚，男，1972年10月20日生，汉族。被申请人：李校锋，男，1972年7月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：刘伟勋，男，1977年11月10日生，汉族，住郏县。申请人郏县农村信用合作联社与姚利英、赵占刚、李校锋、刘伟勋金融借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚利英、赵占刚、李校锋、刘伟勋名下的财产予以保全，限额355907.31元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000198）为担保，保险担保金额355907.31元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚利英在郏县农村信用合作联社长桥信用社（账号：62×××43）的存款，限额20000元，期限一年；。二、冻结被申请人姚利英在郏县广天村镇银行营业部（账号：62×××24）的存款，限额20000元，期限一年；三、冻结被申请人赵占刚在郏县农村信用合作联社营业部（账号：00×××89）的存款，限额10000元，期限一年；四、冻结被申请人赵占刚在郏县农村信用合作联社长桥信用社（账号：62×××94）的存款，限额10000元，期限一年；五、冻结被申请人赵占刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所（账号：62×××63）的存款，限额10000元，期限一年；六、冻结被申请人赵占刚在郏县广天村镇银行营业部（账号：62×××40）的存款，限额10000元，期限一年；七、查封被申请人赵占刚名下豫Ｄ×××××朗逸牌小型汽车一辆，限额10000元，期限二年；八、查封被申请人赵占刚在郏县碧桂园11#（产权证号：41××12）的房产一套，限额125907.31元，期限三年；九、冻结被申请人李校锋在郏县农村信用合作联社茨芭信用社（账号：62×××10）的存款，限额10000元，期限一年；十、冻结被申请人李校锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所（账号：60×××16）的存款，限额10000元，期限一年；十一、查封被申请人李校锋名下豫Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，限额100000元，期限二年；十二、冻结被申请人刘伟勋在郏县农村信用合作联社东坡储蓄所（账号：12×××35）的存款，限额10000元，期限一年；十三、冻结被申请人刘伟勋在中原银行股份有限公司郏县支行（账号：62×××53）的存款，限额10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年六月二十八日书记员  马利利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执496号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1974年3月7日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1405号庄勇（被执行人）：庄勇罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00。至此，本院立案执行的(2020)云0114执1405号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申722号再审申请人（原审被告）：郭礼光，男，1965年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连联合创业担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路35号301室。原审被告：奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区联德街9号。法定代表人：郑伟，董事长。原审被告：辽宁奇运生大药房连锁有限公司，住所地大连市沙河口区联德街9号。法定代表人：郑伟，董事长。原审被告：普兰店市正大医药连锁有限公司，住所地普兰店市中心路一段43号。法定代表人：郑伟，董事长。原审被告：大连奇运生制药有限公司，住所地大连普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人：秦喆，董事长。原审被告：大连华德木业有限公司，住所地大连市以甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：王泽祥，董事长。原审被告：郑伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：阎辉，女，1971年5月9日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人郭礼光因与被申请人大连联合创业担保有限公司及原审被告奇运生集团有限公司、辽宁奇运生大药房连锁有限公司、普兰店市正大医药连锁有限公司、大连奇运生制药有限公司、大连华德木业有限公司、郑伟、阎辉追偿权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第03966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭礼光申请再审称，1、原审对再审申请人未有效送达，即行公告送达，程序严重违法，损害申请人的合法权益。本案原审法院于2015年立案，2016年开庭审理，2017年判决公告。2019年9月申请人帐户存款被执行查封，申请人方知晓本案以上程序期间。2、原审原告提供的主要证据反担保协议涉嫌虚假证据。再审申请人与原审原告大连联合创业担保有限公司互不相识，与原审被告郑伟仅系工作关系。从未签署过保证反担保合同。原审主要定案证据编号OG—DL—KFQ2012DB005BZ（F）—6号保证反担保合同首页、尾页中“郭礼光”签字与手印均非申请人所签所捺。本院经审查认为，原审法院根据原审原告提供的再审申请人联系电话无法联系到再审申请人，又按照再审申请人郭礼光的户籍所在地邮寄送达，直接送达均送达不能的情况下，推定再审申请人郭礼光下落不明，采取公告送达的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满其未出庭应诉，原审法院依法缺席审理，并作出判决，送达及审理程序完全符合民事诉讼法关于公告送达的相关规定。再审申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原审法院是于2017年7月1日即向再审申请人公告送达判决书，公告期满后其在上诉期内未提出上诉，该判决书即发生法律效力。再审申请人是于2019年11月18日向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限，其又未能提供证据证明具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审的期限亦不能自知道或应当知道之日起算。因此，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭礼光的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 高梦茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1166号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：苏卫文，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省清新县，被执行人：刘汝明，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省清远市清城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏卫文、刘汝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人苏卫文、刘汝明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人苏卫文、刘汝明名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人苏卫文名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人苏卫文、刘汝明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人苏卫文、刘汝明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1249号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏卫文、刘汝明应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1249号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2418号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王绍宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍宝、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款99816.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绍宝、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款99816.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1018元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更187号罪犯刘海旋，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市皇姑区长江街中乾商务大厦A座1806。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年7月31日作出(2018)辽0105刑初425号刑事判决，以被告人刘海旋犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（刑期自2018年2月16日起至2021年4月15日止）。判决生效后，于2018年8月11日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年6月12日向本院提出（2020）减字第229号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）205号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海旋能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬3次，有效减刑分共计1847分；2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费742.51元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘海旋减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁振尧审 判 员 周 彤审 判 员 滕洪跃二〇二〇年六月十九日法官助理 胡新艳书 记 员 于 淼
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执270号 申请执行人：沧州润德农药有限公司，住所地:沧县兴济镇宋官屯村，统一社会信用代码:91130921669079048Y。 法定代表人：郭文正，经理。 被执行人：景县方舟农资经销处，住所地:景县县城城东董仲舒路278号，统一社会信用代码L55909732。 经营者：李君。 本院在执行沧州润德农药有限公司与景县方舟农资经销处买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王坤发
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初777号原告：辽源九洲物业服务有限公司。法定代表人：孙岩，总经理。被告：徐桂珍，女，1966年5月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源九洲物业服务有限公司与被告徐桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告辽源九洲物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源九洲物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源九洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费31.00元(缓交)不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘禹良
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1673号原告：董彦杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:邓振华，男，河南法桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:邓波寒，女，河南法桥律师事务所专律师，一般代理。被告：梁留锁，男，1958年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告董彦杰与被告梁留锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告董彦杰于2020年6月17日向本院申请对被告梁留锁撤回起诉。本院认为，原告董彦杰申请撤回对被告梁留锁的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董彦杰撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告董彦杰负担。审判员  昌俊克二〇二〇年六月十七日书记员  韩琼毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1076号原告：白某某，女，1952年2月11日生，壮族，个旧市村民，住个旧市。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告白某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告白某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执995号申请执行人：某公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部经理。被执行人：侯某某，男,1965年7月21日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人某公司与被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案执行，于2020年6月4日向被执行人侯某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人某公司自愿向法院提交撤销申请书，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周莉莉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更134号罪犯位留功，男，1968年5月26日出生，汉族，河南省商水县胡吉镇人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月8日作出(2005)周刑初字第120号刑事判决，认定被告人位留功犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日将其无期徒刑减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月，本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯位留功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯位留功在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀,2次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人乔根生、李洪光的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯位留功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯位留功减去有期徒刑六个月。（自2009年1月15日起至2025年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2119号                  案  由              租赁合同纠纷                  受送达人              郭严珍、吕锡佐、吕林                  执行当事人情况              申请执行人：郭严珍，女，1952年1月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      申请执行人：吕锡佐，男，1951年12月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：吕林，男，1987年9月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              郭严珍、吕锡佐申请执行吕林青租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的29117元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位29117元。本案执行费337元。至此，郭严珍、吕锡佐申请执行的（2020）苏1323民初505号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十八日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1885号原告：李京云，男，1971年1月16日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市涧东区尹溪南区4号楼1楼东室。委托诉讼代理人：赵汉民，1963年11月4日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书等。被告：尚冬冬，男，1991年3月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告李京云与被告尚冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。并依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告李京云及其委托诉讼代理人赵汉民、被告尚冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失33070.92元；2、本案诉讼费由被告承担40%即414元。事实和理由：2019年7月27日原告驾驶二轮摩托车沿X009县道由南向北行驶至灵宝市阳平镇南阳平村时，被对向被告尚冬冬驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定：原告李京云负事故主要责任，被告尚冬冬负事故次要责任。事故发生时因为原告一直行驶在道路中线东侧，而被告突然冲入原告方行驶一侧，撞倒原告，所以被告是造成事故的主要原因。原告认可交警的责任划分，但被告承担的次责应至少按照40%承担，而非一般的30%。因此为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告尚冬冬辩称，本次事故的经过和责任认定均属实，但是原告伤势没有那么重，且原告是农村户口，诉状要求的赔偿过高，我请求法院在合理合法范围内予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚冬冬对原告提交的诊断证明、住院病案资料、医疗收费票据、住院费用清单无异议；对原告提交的交通事故认定书真实性无异议，但认为自己应当承担30%的次要责任；对原告提交的出院证有异议，认为医嘱“右下肢暂禁负重3个月”不合理，时间过长；对阳平镇下原村卫生室出具的票据和胡杨明、张润峰出具的收据有异议，认为这三张票据并非正规发票，不能真实反映原告的损失。本院经审查认为，原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病案资料、医疗收费票据、日费用清单，形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以认可。原告提交的摩托车拉运及维修票据，非正规发票，本院不予认可。根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年7月27日，原告李京云驾驶二轮摩托车沿X009县道由南向北行驶至灵宝市阳平镇南阳平村时，与对向行驶被告尚冬冬驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告李京云和被告尚冬冬受伤的交通事故。经事故责任认定：原告李京云负事故主要责任，被告尚冬冬负事故次要责任。事故发生后，原告李京云在灵宝市中医院住院治疗23天，花去医疗费15413.7元，后其伤情经诊断为：1、右足皮肤撕脱伤；2、右足开放性多发性骨折；3、右足肌腱、神经、血管损伤；4、右额部挫擦伤；5、右手挫裂伤；6、右上臂挫擦伤；7、左小腿擦伤。原告李京云在阳平镇下原村卫生室进行外伤包扎、换药、购买口服消炎药，共花费1060元。另查明：原告李京云及被告尚冬冬驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计33070.92元，被告认为原告要求的赔偿数额过高，双方未能达成一致意见。经审核，原告的经济损失有：1、医疗费16473.7元；2、误工费10588.1元；3、护理费：2155.13元；4、住院伙食补助费：1150元；5、营养费460元；6、交通费460元，以上共计31286.93元。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但本案原、被告二人均未投保交强险，本次交通事故是由于原、被告双方的各自过错，造成原告人身伤害。故原告请求被告尚冬冬在交强险赔偿范围内承担责任，本院不予支持。本案按照过错责任原则处理。本案中，原告李京云负事故的主要责任，被告尚冬冬负事故的次要责任，对原告的损失，原告李京云承担70%的赔偿责任，被告尚冬冬承担30%的赔偿责任。关于原告的诉求请求，其合理部分，应予支持。原告主张误工费、护理费按照城镇人均可支配收入除以261天计算，每天为131.03元欠妥，应为每天93.7元。综上原告的经济损失为31286.93元，由被告尚冬冬承担9386.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告尚冬冬赔偿原告李京云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失9386.08元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告李京云负担218元，被告尚冬冬负担100元。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年六月二十九日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更217号罪犯曲海利，男，1992年5月2日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2014年4月24日作出(2014)长刑初字79号刑事判决，以被告人曲海利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1703号裁定减刑十一个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更526号裁定减刑七个月，现刑期至2023年6月24日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯曲海利在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分220分，狱内月均消费123元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯曲海利在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯曲海利能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲海利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，罚金未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲海利减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初158号 原告：齐方园，女，2002年1月2日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告齐方园与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐方园的委诉讼托代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李彦虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐方园向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资2484元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资2484元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告齐方园在饭店工作，最后经结算尚欠原告齐方园工资2484元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资2484元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店的张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告齐方园工资2484元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）；。 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1187号申请执行人：赛音毕力格，男，1989年06月10日出生，蒙古族，无业，住扎鲁特旗鲁北镇富丽春城，身份证号：XXXX。被执行人：金莲，女，35岁，蒙古族，农民，地址：住扎鲁特旗鲁北镇蒙二中后侧平房区。被执行人：额尔敦仓，男，1978年1月4日出生，农民，地址：住扎鲁特旗鲁北镇蒙二中后侧平房区，身份证号：XXXX。本院在执行赛音毕力格与金莲、额尔敦仓民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4102号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0526民初4102号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：李金瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 刘 健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初997号原告：佟珊珊，女，1987年2月1日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：陈为军，男，1973年11月7日出生，汉族，住丰县。原告佟珊珊与被告陈为军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告佟珊珊在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟珊珊撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初200号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人谷明凯，男，1999年5月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年2月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人谷明凯犯聚众斗殴罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人谷明凯及其辩护人管泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月13日凌晨0时许，被告人谷明凯因翟某（已被判刑）等人与苗某（已被判刑）等人在濮阳市历山路与安泰路撞车发生撕打，被翟某纠集到现场，谷明凯等人持棍棒、菜刀将对方张某2、丁某、苗某、张某3殴打致伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人谷明凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对其在一年又八个月至二年内确定量刑幅度。被告人谷明凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为谷明凯案发后赔偿了对方损失，取得谅解，且系从犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对谷明凯减轻处罚。经审理查明：2018年1月13日凌晨0时许，翟某（已被判刑）乘坐张某1驾驶的机动车行驶至濮阳市历山路与安泰路交叉口时，与苗某（已被判刑）、丁其峰驾驶的机动车发生剐蹭，双方相互厮打，被告人谷明凯与谷某、李某（均已被判刑）在翟某的纠集下赶到现场，持棍棒、菜刀将对方张某2、丁某、苗某、张某3殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某2左尺骨骨折评定为轻伤二级；被害人丁某背部创伤评定为轻伤二级；被害人苗某肢体损伤评定为轻微伤；被害人张某3头部损伤评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人谷明凯近亲属与张某2、丁某、苗某、张某3达成和解，赔偿了对方损失并取得谅解。上述事实，被告人谷明凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某1、孙某、黄某、许某、翟某、谷某、李某证言，被害人张某2、丁某、苗某、张某3陈述，濮阳市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局卫都分局到案经过、辨认笔录、视频光盘及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷明凯持械聚众斗殴，其行为扰乱了正常的公共秩序，已构成聚众斗殴罪。谷明凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人与翟某等人系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控谷明凯犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。谷明凯系初犯，并赔偿对方损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人辩护人所提的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷明凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月九日起至二０二一年七月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 丁 宁人民陪审员 **广二〇二〇年六月十七日书 记 员 陈柏宇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之二十九申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县人民法院家属院，公民身份号码：412828194507020016。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店，公民身份号码：412828198102045723。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人刘瑞在6230591508001026360001账户内余额人民币25859.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在河南省农村信用社联合社6230591508001026360001账户内存款人民币15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6412号 原告：关兆勇，男，1970年4月21日出生，汉族，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：毕长实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈菁菁，女，1985年2月10日出生，蒙古族，现住：沈阳市铁西区。 原告关兆勇诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“伊宸装饰材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关兆勇，被告伊宸装饰材料公司的委托诉讼代理人陈菁菁均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27,722元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月至2019年12月，原告在被告处做油漆工作，后被告分次给原告支付部分工资，仍欠工资27,722元。2019年12月31日被告给原告出了欠条，承诺2020年1月10日之前一次性归还欠款，后原告多次索要，被告仍没有给付之意，故诉至法院。 被告辩称：欠款属实，我公司暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处从事油漆工工作，因被告拖欠原告工资未予支付，2019年12月31日，被告为原告出具《工资欠款欠条》一份，记载被告欠原告工资27,722元，并承诺于2020年1月10日之前一次性归还。 因被告到期未给付，原告于2020年5月25日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，下达不予受理通知书。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《工资欠款欠条》、不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告拖欠原告工资，双方对于拖欠的事实以及数额无异议。被告应按照双方约定给付原告工资。故原告要求被告支付工资27,722元之诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告关兆勇工资人民币27,722元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执75号之一申请执行人：高文，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：谷文俭，男，1965年08月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初348号法律文书已经发生法律效力，被执行人谷文俭未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人高文于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人谷文俭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日、1月19日、2月14日、3月11日、5月9日、6月1日、6月22日先后多次通过网络查控系统查询被执行人谷文俭的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人谷文俭名下的不动产情况。2020年4月9日依法查封了被执行人谷文俭名下皖Ｍ×××××轿车（车辆未能实际扣押，暂无法处置），经财产调查，未发现被执行人谷文俭有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人谷文俭限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1391号原告：于成朝，男，1972年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨阳（受于成朝的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏博科冶金工程有限公司，统一社会信用代码91321012050251588K，住所地扬州市江都区仙城工业园区城北片区。法定代表人：徐萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树成（受该公司的特别授权委托），扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：无锡新三洲特钢有限公司，统一社会信用代码913202067311533427，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：林永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林捷（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。男，1962年4月8日生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告于成朝与被告江苏博科冶金工程有限公司、无锡新三洲特钢有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告于成朝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成朝的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于成朝撤诉。案件受理费减半收取255元，由于成朝负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月十九日书记员  唐文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3417号原告:陆玉兰，女，1950年6月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐金华，男，1955年12月5日生，汉族，住如皋市，系原告陆玉兰之夫，特别授权。被告：朱四江，男，1998年9月1日生，汉族，住如皋市。原告陆玉兰与被告朱四江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉兰及其特别授权委托诉讼代理人徐金华，被告朱四江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费32852.55元（已扣除被告垫付的4000元），救护车费530元，交通费348元，原告自行车保管费及取车运费、修车费210元，其他损失另行主张。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告朱四江辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.事发后，我垫付4000元。3.原告要求我赔偿损失我没有意见，但是目前没有履行能力，我目前没有工作。4.对于原告的各项损失没有意见，由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日9时10分左右，朱四江电动自行车与陆玉兰驾驶的自行车碰撞，致陆玉兰受伤、两车损坏。经交警部门认定，朱四江负事故的全部责任，陆玉兰无事故责任。事发后，原告陆玉兰被送至如皋江安医院治疗，后于当日转至南通大学附属医院住院治疗，于2020年6月20日出院，共住院13天。原、被告均认可被告朱四江在事发后垫付4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告朱四江对责任认定亦无异议，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费，原告主张36852.55元，并提交医疗费票据等予以佐证，经审核票据金额无误，依法予以确认。2.交通费。结合本案实际情况，本院酌定支持该项损失为300元。3.施救费。原告主张50元，并提交南通市飞翔汽车销售服务有限公司出具的发票予以佐证，本院依法予以确认。4.车辆维修费。原告主张60元，并提交如皋市飞红摩配经营部出具的收款收据予以佐证，事故认定书中亦明确载明有车辆损坏，故对于该项损失，本院依法予以支持。5.自行车保管费。原告主张100元，并提供收据一张予以佐证。本院认为，该收据系手写件，且未加盖公章，无法确认其与本案的关联性，本院难以采信。6.救护车费。原告主张530元，并提交如皋江安医院出具的医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。该部分费用依法应纳入医疗费范畴。本院支持原告陆玉兰因交通事故造成的各项损失为：医疗费37382.55元、交通费300元、施救费50元、车辆损失60元，合计37792.55元。综上所述，扣除已给付的4000元，被告朱四江尚需给付原告赔偿款33792.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱四江于本判决发生法律效力后十五日内给付原告陆玉兰赔偿款33792.55元。二、驳回原告陆玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱四江负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月十五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1459号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人罗湘德，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗湘德金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月25日作出(2020)湘0481民初1052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人罗湘德送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人罗湘德无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人罗湘德的标的金额为50000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执568号之一 申请执行人严麒，男，汉族，1988年2月2日出生。住成都市青羊区。 委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘维俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人刘力，男，汉族，1981年3月29日出生。住安徽省六安市裕安区。 严麒与刘力买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10092号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月7日立案执行。该案执行标的为340619元、执行费为5009.28元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘力名下位于安徽省芜湖市镜湖区（皖（2019）芜湖市不动产权第0603108号）房屋，但不具备处置条件。本院扣划被执行人刘力银行存款37122.00元，并支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10092号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈帅默
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执286号之三 申请执行人南爱春，男，1966年6月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人谢建忠，男，1981年10月12日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人谢喜堂，男，1958年6月7日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人南爱春与被执行人谢建忠、谢喜堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢建忠在招商银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑迎春
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特13号申请人：任敏，男，1993年11月9日生，汉族，住辉县。申请人：秦进，男，1990年9月27日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月3日立案受理申请人任敏与秦进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月3日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、秦进欠任敏借款10000元，由秦进分期支付。即：自2020年6月至2020年12月止，每月28日前返还1000元，2021年1月28日前返还3000元;二、如秦进在上述约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，任敏有权就秦进未返还的借款一并申请执行本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任敏与秦进于2020年6月3日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月三日书记员  曹 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执315号之一 申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路379号801房，组织机构代码:554418361。 法定代表人杨紫明。 被执行人章芬琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人章芬琴侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人章芬琴支付申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司经济损失5560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577.5元。 执行立案后，本院向被执行人章芬琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章芬琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章芬琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章芬琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章芬琴名下无不动产及有价证券，已扣划被执行人名下银行存款1808.11元。截至2020年6月22日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人章芬琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人章芬琴拒不履行的行为，本院已对被执行人章芬琴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人章芬琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈超峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1261号原告：张某，女，2016年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：李丹（原告张某母亲），女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心街中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李丹，被告人保财险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔付原告人民币2863.22元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：张某现就读于开发区幼儿园，在办理保险合同时，被告为原告家长提供的告知通知单关于住院费补偿条款中写明给付比例80%，并未告知甲乙类药物按比例报销，丙类药不报销等事项。2019年7月26日，原告感冒高烧被康平县人民医院确认为支气管××并开始住院，2019年8月3日出院，共花费3579.02元，报销时才被告知甲乙类药物按比例报销、丙类药物不报销等事项，按照保险合同订立的相关规定，保险人有义务在订立合同时向投保人做出相应的说明，没有约定或约定不明对合同条款有争议的，应按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故原告向人民法院提起诉讼。被告人保财险公司辩称，原告所在的幼儿园在我公司投保了学生幼儿安康保险，附加的住院医疗保险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日，根据保险的特别约定，保险责任为符合保险规定的且合理的，免赔额为100元，在保险金额范围内按照80%给付。对原告主张的医保范围外的丙类药，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明，原告张某系学龄前儿童，李丹系其母亲，为其法定监护人。2019年7月26日至2019年8月3日期间，原告张某因支气管××、支原体感染在康平县人民医院进行住院治疗，实际住院共计8天，支付医疗费3579.02元，其中经新型农村合作医疗报销2141.45元。又查明，原告在被告人保财险公司处投保了学生、幼儿安康保险，附加的住院医疗保险，保险金额为70,000元，保险人每次扣除人民币100元免赔额，在保险金额范围内按80%给付医疗保险金。原告住院期间发生于保险期间内。本院认为，原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于被告保险责任的，被告应当按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告在保险期间内因病住院所支付的医疗费，被告应依保险合同约定对原告进行理赔。关于赔偿的数额问题，被告辩称丙类药不应予以理赔，并提供了保险条款予以证明，该条款属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款本案中，被告提供的证据不足以证明其在合同签订时就合同的免责内容进行了提示和明确说明，对原告不具有法律约束力，对于被告该答辩理由，本院不予采信。除定额给付的保险外，保险采用的是补偿原则，即通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复，而非因此获得额外经济利益。对于原告因病住院发生的医疗费等损失，因其已由新型农村合作医疗报销，故新型农村合作医疗报销不足的部门由被告人保财险公司在赔付限额内按照80%比例赔付，本案中，原告因病住院花费医疗费3579.02元，其中经过新型农村合作医疗报销2141.45元，扣除免赔金额100元，被告人保财险公司应支付原告保险金1070.05元［（3579.02元－2141.45元－100元）×80%］。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在本判决生效后十日内向原告张某支付保险金1070.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛红娟二〇二〇年六月四日法官助理王佳宁书记员李嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执452号之一 申请执行人：蔡宁，男，1979年7月29日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：方胜帅，男，1985年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡宁与被执行人方胜帅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方胜帅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人方胜帅向申请执行人蔡宁归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人方胜帅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胜帅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜帅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方胜帅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方胜帅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方胜帅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方胜帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢253号 申请执行人：贾凤梅，女，1965年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：田有珍，女，1962年4月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行贾凤梅申请执行田有珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)冀0705民初1740号民事判决书已发生法律效力，被执行人田有珍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人贾凤梅向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人田有珍邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月28日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年5月25日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有63000元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白利静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初631号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人方想想，男，1991年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人张弯弯，男，1991年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市墉桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，于同年5月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1069号起诉书指控被告人方想想犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人张弯弯犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人方想想、张弯弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、寻衅滋事 2019年9月4日晚，被告人方想想、张弯弯在慈溪市炬旺餐厅门口，因琐事随意对单某1进行殴打，致单某1受伤。经法医学鉴定，单某1外伤致颅骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折，此伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人方赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 二、危险驾驶 2019年11月5日晚，被告人方想想饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市长河镇南大路由东往西行驶至南大路394号处时，与王某停放在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人方想想弃车逃跑，后被民警在事故现场西侧200米处抓获。经检测，被告人方想想呼吸酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人方想想负本起事故的全部责任。 案发后，被告人方想想赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解。到案后，被告人方想想如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人方想想、张弯弯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某1、王某的陈述、证人单某2于、张某1、年某、张某2、张某3的证言、监控视频、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、检验报告、抽血视频、道路交通事故认定书、车辆信息单、驾驶证信息单、事故照片、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、行政处罚决定书、谅解书、收条、归案经过、人员信息表及被告人方想想、张弯弯的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议：被告人方想想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张弯弯有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人方想想、张弯弯共同随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方想想又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人方想想、张弯弯到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并均已赔偿被害人的经济损失取得对方的书面谅解，依法均从轻处罚。被告人方想想一人犯二罪，应数罪并罚。根据被告人张弯弯的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方想想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张弯弯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐佩颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1718号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事被告：黄海峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：吕磊，女，1979年9月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告黄海峰、吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3822号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：姚智杰，男，1989年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告姚智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14028号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：田孟磊，男，1990年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告田孟磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2323号 上诉人（原审被告）：廊坊惜香悦保健服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路西侧、燕郊农行北侧。 法定代表人：张月，经理。 被上诉人（原审原告）：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人廊坊惜香悦保健服务有限公司因与被上诉人沈凯买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊惜香悦保健服务有限公司上诉请求：一、撤销三河市人民法院所作民事判决，发回重审或依法改判；二、沈凯赔偿张旭各种治疗费用、身体损伤费用、误工费用、精神损伤费用以及身体潜在问题需要治疗的各项费用；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：沈凯是一名职业打假人，以此为业，牟取暴利，系犯罪行为，应受到法律的制裁。沈凯知假买假，多次重复大量购买茶叶，其行为是有预谋的诈骗行为。沈凯购买茶叶后，到食药监局举报，提出购买金额十倍的索赔条件。食药监局工作人员到上诉人公司，出售茶叶的店员张旭听说沈凯索赔十万多元，如不赔偿，将会有更严重的后果。张旭受到刺激，当场晕倒，随后头疼、呕吐不止。经120救护车送到医院后，诊断为突发急性脑出血，支出巨额的医疗费用。张旭的损失，系沈凯恐吓、刺激所致，故沈凯应赔偿相关损失。 沈凯答辩称，廊坊惜香悦保健服务有限公司的上诉请求与本案无关，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 沈凯向一审法院起诉请求：一、被告返还原告购物款10400元，原告返还被告350g陈年老茶13饼；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年10月7日在被告处购买了一饼陈年老茶（350g/饼），价值800元；于2018年10月11日在被告处购买了12饼陈年老茶（350g/饼），价值9600元。涉案的13饼陈年老茶没有标注生产日期、生产厂家和厂址。 一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款的规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案中，涉案陈年老茶符合“预先定量包装”（350g/饼）和“制作在包装材料、容器中”（茶纸包装）两个条件，因此涉案陈年老茶属于预包装食品。被告辩称涉案陈年老茶是农产品，但未提供相关证据，故对被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）……生产日期……（三）生产者的名称、地址、联系方式……。涉案13饼陈年老茶没有标注生产日期、生产者的名称、地址，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，但被告未尽合理审查注意义务而销售涉案陈年老茶，故对原告要求被告返还购物款10400元，原告返还被告350g陈年老茶13饼的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百五十条第三款的规定，判决：一、被告廊坊惜香悦保健服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告沈凯购物款人民币10400元；二、原告沈凯于本判决生效之日起七日内退还被告廊坊惜香悦保健服务有限公司陈年老茶13饼（350g/饼）；如不能退还，按单价800元/饼赔偿。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系沈凯与廊坊惜香悦保健服务有限公司之间的买卖合同纠纷案件，而廊坊惜香悦保健服务有限公司上诉请求沈凯赔偿张旭医疗费用等损失系侵权纠纷案件，二者不是同一法律关系，且超出本案的审理范围。廊坊惜香悦保健服务有限公司如认为张旭的损失与沈凯存在关联性，可另行主张权利。综上所述，廊坊惜香悦保健服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由廊坊惜香悦保健服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更786号罪犯彭万军，男，1966年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年10月17日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第283号刑事判决，认定彭万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，违法所得3160元予以追缴，退赔被害人经济损失28800元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月12日起至2023年2月11日止）。2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更975号刑事裁定，对罪犯彭万军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更646号刑事裁定，对罪犯彭万军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月11日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯彭万军在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭万军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月至2018年1月计分考核周期获得1个表扬；2018年2月至2018年7月计分考核周期获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期获得1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期获得1个表扬；现共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭万军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭万军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭万军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1105号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：徐树廷，男，1977年2月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与徐树廷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1716号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告徐树廷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49,355.51元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止，按贷款年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的2126.27元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人徐树廷送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆、房产信息，本院依法予以查封，未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1716号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 迎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保54号 申请人：黄小平，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇。 被申请人：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。 法定代表人：张强。 申请人黄小平于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司在被申请人都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权387000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人黄小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、被申请人泸州市第七建筑工程公司在被申请人都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权387000元；冻结期限为三年。 上述债权在冻结期间不得向任何人支付。 案件申请费2455元，申请人黄小平已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 利
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执915号之二   申请执行人高海军，男，汉族，1972年3月24日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX203242832。   被执行人曹庆阳，男，汉族，1965年6月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市宝塔区养护处职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX506250333。   高海军申请执行曹庆阳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付77800元及利息（按照月利率2%计算从2019年11月15日起至实际还款之日止的利息）;2、承担案件受理费872.5元、案件执行费1067元，本案在执行过程中，通过执行系统查明，被执行人在金融机构无存款，无车辆，线下房产部门查明被执行人无房产。经查明，被执行人在有关单位有工资收入，本院予以冻结。本院多次传唤被执行人，其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照被执行人规避执行的行为，依法对其采取限制消费令的强制措施。本院谈话告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供新的可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执915号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长秦志鹏   审判员刘森虎   审判员王涛     二〇二〇年六月二十九日    书记员惠永岗
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初921号之二 原告：北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路149号。注册号：110106001238686。 法定代表人：黄玉泉，总经理。 委托代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。 被告：邓志清，男，汉族，1967年8月15日出生，住雄县。 被告：辽宁光大建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市清苑区北店乡西顾庄村。 负责人：徐振来，经理。 原告北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司诉被告邓志清、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法裁定中止（2019）冀0638财保7号民事裁定书的执行措施。2、请求贵院依法解除邓志清对辽宁光大建设工程有限公司保定分公司在雄县教育局的到期债权147万元的冻结措施。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，贵院立案受理的邓志清诉辽宁光大建设工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，被告邓志清于2019年12月2日向贵院申请了诉前保全，贵院于2019年12月3日作出了（2019）冀0638财保7号《民事裁定书》，冻结了被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司（以下简称光大保定分公司）对案外人雄县教育局的到期债权147万元。原告对诉前财产保全以及贵院作出的冻结裁定提出书面异议，贵院作出了（2020）冀0638执异4号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告不服，特向贵院提起诉讼。一、被告光大保定分公司于2018年1月16日注销，注销后的诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。（2020）冀0638执异4号执行裁定书本院认为部分载明，被告光大保定分公司2018年1月16日已经予以注销，而雄县法院作出的（2019）冀0638财保7号民事裁定书和该驳回异议执行裁定书，均载明被告邓志清诉光大保定分公司合同纠纷一案，属于诉讼主体消灭，法院应当审查后驳回起诉，法院无权径自直接认定总公司作为诉讼主体，由总公司承担权利义务。二、被告邓志清起诉主体为被告光大保定分公司，法院应当严格依据不告不理原则，其一该主体已经注销，起诉主体不存在，应当驳回起诉，其二被告邓志清未变更或追加诉讼主体的情况下，法院不应当直接对总公司的诉讼主体、权利义务承担作出法律认定。分公司虽然不具有独立的法人资格，但依法设立的分公司是“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格。分公司也具有独立的缔约能力。而法院作为公权力机构，应当保持中立立场，保证法律的正确实施，原被告均应当对自身的诉权负责。在被告邓志清起诉主体已经注销的情况下，法院还仍然对其诉被告光大保定分公司予以收案，已经属于诉讼主体审查不当，而在被告邓志清未变更或追加诉讼主体的情况下，径自认定总公司对该合同的债务承担权利与义务，对总公司的到期债权采取诉前保全措施有失妥当。三、诉前财产保全需符合法律规定的情况紧急等条件才能予以启动的应急性保全措施，法院更应当严格审查48小时内做出裁定。诉前财产保全相比诉讼中保全而言，利害关系人申请需能够举证证明情况紧急，并提供明确财产线索、提供担保等条件、法院对该诉前财产保全措施申请及审查均应当更加严格，而对该笔到期债权被告光大保定分公司、案外人辽宁光大建设工程有限公司、雄县教育局均对原告的执行阶段保全自2013年至今均知情、却未向雄县法院告知真实情况，而原告作为案外人更加无从得知。法院在未充分了解该笔到期债权的具体情况下，即采取诉前财产保全措施的行为实属不当。故此为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。本案中，原告诉请依法裁定中止（2019）冀0638财保7号民事裁定书的执行措施及解除被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司在雄县教育局的到期债权147万元的冻结措施，（2019）冀0638财保7号民事裁定书属于诉前保全裁定书，依上述法律规定，当事人（含案外人本案原告）对其不服，只能申请复议，不能提出执行异议及执行异议之诉，且该保全裁定书后部注明救济途径，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，故原告提起的执行异议之诉，不符合法律规定，本院不应受理，受理后的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一、第一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回原告北京佳美盛小屯装饰建材市场有限公司的执行异议之诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5932号上诉人（原审被告）：李洪增，男，汉族，1996年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：王文献，女，汉族，1989年3月4日出生。上诉人李洪增因与被上诉人王文献民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人李洪增，被上诉人王文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪增上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回王文献的起诉请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由王文献承担。事实和理由：一、原审法院程序违法，严重侵犯李洪增诉讼权利。李洪增及同住成年家属未收到法院传票传唤或电话通知，在未通知李洪增的情况下便开庭审理，明显程序违法。同时，王文献明知李洪增被判刑，明知李洪增的经常居住地及联系方式，且与李洪增父母居住同一小区，但拒不向法院提供，阻碍了李洪增向法院陈述事实。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。李洪增与王文献自2017年初建立恋爱关系，后双方出资成立公司，王文献任法定代表人，李洪增任监事，双方共同经营、共同生活起居。2018年7月被限制人身自由后，王文献仍一直居住在李洪增父母在郑州购买的房屋中，李洪增及其姐姐都向王文献转账，双方不间断的资金往来并不构成借贷关系。王文献辩称，第一，关于李洪增称未收到开庭通知，此为狡辩，其收到了法院的传票，并声称等着法院来判。当初起诉时，王文献分别写了三个地址，一审法院一定送达了。第二，2017年3月份，李洪增用尽办法追求王文献，并获得其信任。公司是王文献个人独资的，与李洪增没有任何关系，监管人只不过是当时找不到人而请李洪增帮忙。对于李洪增称的同居，事实上是王文献自己租的房子，李洪增偶尔会去看望。王文献向一审法院起诉请求：判令李洪增偿还王文献借款本金30万元及利息10万元。一审法院认定事实：2017年9月7日，李洪增向王文献出具《借条》一份，载明：我李洪增（身份证号）自2017年3月10日起至2017年9月6日，因资金周转需要累计向王文献（身份证号），借款总计为30万元（大写叁拾万元整），我承诺将于2017年12月7日，如数还清借款。王文献提交微信、支付宝转账记录、银行流水若干，经核算，王文献以上述方式于2017年9月7日向李洪增实际交付款项196510元。庭审中，王文献称其以微信、支付宝、取现、刷卡方式陆续向李洪增出借共计30万元，后李洪增于2017年9月7日补的借条，口头约定利息6万元，之后偿还1万元利息。一审法院认为，债务应当清偿。根据王文献提交的《借条》、微信、支付宝转账记录、银行流水及庭审陈述，可确认双方之间存在民间借贷法律关系。该案中，王文献提交相关转账凭证、银行流水等证据，显示其向李洪增实际交付借款196510元，原审法院对此予以确认。对于王文献主张的超出该部分的借款数额，其未能对借贷事实的实际发生提交相关证据，对此原审法院不予采信。王文献称双方口头约定利息6万元，未提供相关证据加以证明，故原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李洪增于判决生效后十日内向王文献偿还借款本金196510元；二、驳回王文献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由李洪增负担。本院审理查明的事实除与一审法院审理查明的事实一致外，另查明，2017年9月7日后，王文献分别通过微信、支付宝向李洪增转账36700元、43246元。李洪增于2018年1月18日向王文献微信转账2000元、2018年1月24日向王文献微信转账5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于一审程序，经查，一审法院分别向李洪增的户籍地及其父母在××区的居住地进行了送达，程序并无不当。关于李洪增上诉称其与王文献之间不构成借贷关系的主张，王文献提供了李洪增出具的借条及交付款项的微信、支付宝账单明细，认定双方之间存在民间借贷关系的证据充分，故本院对李洪增的该上诉主张不予支持。在案涉借条出具之后，王文献向李洪增转账金额为79946元，李洪增向王文献转账金额为52000元，故该52000元不应作为对借条对应借款的偿还。李洪增的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李洪增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李洪增负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月十五日书记员  刘 盼