wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初949号原告：陈再举，男，1964年11月12日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。被告：王现军，男，1965年4月19日出生，住咸丰县。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。原告陈再举诉被告王现军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈再举及其委托诉讼代理人李冰东、唐欣星、被告王现军及其委托诉讼代理人严克忠、易锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告及时偿还借款970350元，并从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。2、本案的诉讼费、保全费及因保全所需要的担保手续费由被告承担。原告在庭审中将其诉讼请求明确为：1、被告向原告及时偿还借款970350元，并从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原、被告双方经过协商共同合伙经营养殖场并签订合伙协议。协议约定，双方共同投资3172700元，原、被告各投资1586350元。其中被告的投资以实物折价516000元，被告其余的投资款1070350元仍然需要以货币投资。因被告存在经济困难，货币投资的部分1070350需要向原告借款支付，原告遂同意向被告借款，约定借款时间为八个月。2019年7月31日，原告支付投资款1586350元并同时支付给被告借款1070350元，当日共计打款2656700元。被告给原告出具借条时，因误算将1070350元借款在借条上写成了970350元。借款到期后，被告未按约偿还。被告辩称，原、被告之间系合伙关系，原告支付的资金系合伙资金。原、被告之间之前已经通过电话进行简要结算，双方的合伙协议未解除，双方应书面结算后再确定双方的债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年7月25日，王现军作为咸丰县王现军生猪标准化规模养殖场的经营者（甲方、原经营者）与陈再举（乙方、新入伙人）签订《合伙协议》。协议载明：一、入伙方式：双方入伙总资产3172700元（乙方于2019年7月31日打入甲方账户2656700元，除乙方需缴纳的入伙资金1586350元，剩余的部分以甲乙双方另行签订的欠条为准），该入伙总资产由双方平均承担。其中乙方以现金1586350元入伙（其中包含场地租金450000元），甲方以现金1070350元入伙，甲方以实物折价516000元入伙。甲方实物折价如下：1、甲方用肉牛45头，折价40万元入伙；2、甲方用山羊16只，折价1.6万元入伙；3、甲方用肉牛草饲料80亩，折价10万元。二、合伙经营时间：始于2019年7月25日止于2022年7月25日，租期三年。（租期期间，每年的7月25日视当年租期开始之日，租期满半年视为一年，未满半年视为半年。）三、股权分配：甲乙双方各占股份的50%，各占收益的50%。……2019年7月25日，王现军（借款人）与陈再举（出借人）签订借条一份，借条载明：2019年7月25日王现军在陈再举处借现金970350元，用于个人经营使用，借款时间始于2019年7月25日止于2020年3月25日，借款时间8个月，借款无利息。2019年7月31日，陈再举通过银行转账方式给王现军转账支付2656700元。陈再举与王现军均认可该26567000元中的1586350元系陈再举的合伙出资额，剩余1070350元中有10万元是陈再举租赁王现军的猪场应付租金未支付的部分，余下的970350元系陈再举出借给王现军用作合伙出资额。之后双方按照合伙协议实际履行了各自的义务，并实际合伙经营了一段时间，合伙后不久因猪场的生猪生病，王现军与陈再举将猪场的生猪卖掉，但双方未对合伙期间的债权债务等进行清算。本院认为，王现军向陈再举借款用于合伙投资，王现军向陈再举出具了借条，陈再举履行了借款的实际出借义务，陈再举与王现军之间的民间借贷关系成立。王现军应按照借条约定向陈再举偿还借款970350元。王现军辩称王现军与陈再举是合伙关系，本院认为，王现军向陈再举借款用于合伙投资，双方的借贷关系与合伙关系是不同的法律关系，双方合伙期间的债务等可以协商解决或另案起诉，不影响本案中王现军向陈再举偿还借款。在2019年7月25日的借条中明确约定本案借款无利息，借款期限到期日为2020年3月25日，陈再举主张王现军从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王现军偿还陈再举借款970350元，并以970350元为基数从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，减半收取计6802元，由王现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年六月十八日书记员  向晓丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执509号申请执行人：王东波，男，汉族，1964年3月3日出生，住蛟河市。被执行人：蛟河市河南街道牤牛河村民委员会，住所地蛟河市河南街道牤牛河村。申请执行人王东波与被执行人蛟河市河南街道牤牛河村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1268号民事判决书，主文如下：被告蛟河市河南街道牤牛河村民委员会于本判决生效后立即给付原告王东波工程款欠款166600.00元。案件受理费1816.00元，由被告蛟河市河南街道牤牛河村民委员会负担。判决书生效后，蛟河市河南街道牤牛河村民委员会未按生效法律文书履行义务，王东波于2020年5月9日向本院申请执行，要求蛟河市河南街道牤牛河村民委员会履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2276.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市河南街道牤牛河村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初226号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张童,男，1994年4月28日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199404280037，汉族，中专文化，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路老食品厂宿舍。2014年4月14日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被肥东县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张童犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月25日裁定对本案中止审理，于2020年6月1日裁定恢复审理,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月22日21时许，被告人张童酒后驾驶牌号为皖A5V813号小型轿车，沿肥东县长江东路由东向西行驶至与撮镇路交口处，撞到路边绿化带，造成车辆及绿化带受损的道路交通事故。2019年12月24日安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张童当时血样中酒精含量为156.1mg/100m1。 公诉机关认为,被告人张童醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张童危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行。2019年12月30日肥东县交管大队依法作出事故责任认定：张童承担本起事故的全部责任。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、交通事故认定书等书证，证人张志成、完林峰的证言，被告人张童的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人张童在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首。被告人张童自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人张童有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  于 静 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月一日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1800号 原告：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路。 法定代表人：殷坤勤，系该公司经理。 被告：聂国素，女，汉族，1975年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司诉被告聂国素排除妨害纠纷一案中,原告于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费55元，由原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓分公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3190号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：余平丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告余平丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执380号申请执行人：阳美凤，女，1962年2月12日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市天祥房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人阳美凤与被执行人永州市天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初2310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳美凤于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，2020年4月17日向被执行人永州市天祥房地产开发有限公司送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州市天祥房地产开发有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款；本院于2020年4月17日通过永州市住房公积金**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司无可供执行财产；本院于2020年4月17日通过**瑶自治县自然资源局进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司有房产。本院于2020年6月19日，对被执行人永州市天祥房地产开发有限公司进行限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人永州市天祥房地产开发有限公司在本院存在大量系列案件，被执行人名下的所有财产需统一处理后再分配，经本院电话约谈阳美凤，向其释明了本院的执行措施及被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李彦鸿审 判 员  李贻月二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执169号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路。被执行人师清龙，男性,1964年7月10日生，汉族，住台前县。被执行人赵玉花，女性,1965年8月15日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与师清龙、赵玉花借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）豫0927民初1464号民事判决书，一、被告师清龙、赵玉花偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金89458.41元及利息、罚息61921.85元（利息计算至2018年12月12日，以后利息按月利率16.05‰计算至实际履行完毕之日）。二、案件受理费由被告负担1018元。因师清龙、赵玉花未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月3日、4月14日、5月8日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师清龙、赵玉花义负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2083号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1961年11月11日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执928号 申请执行人：董春普，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：艾宝修，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院在执行董春普与艾宝修民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2012号民事判决书申请执行，本院于2020年3月11日以（2020）鲁0113执928号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2012号民事判决书确定以下内容：“一、限被告艾宝修于本判决生效后十日内，偿还原告董春普借款本金40000元；二、由被告艾宝修自2019年5月22日起至实际给付之日止以本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告艾宝修支付利息。三、驳回原告董春普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全申请费470元，由被告艾宝修承担”。 本院依法向被执行人艾宝修电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达，但其至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后分四次对被执行人艾宝修在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。 2020年5月25日，到被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，未发现有可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年6月17日，申请执行人申请执行的案款及利息，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人董春普，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人艾宝修可供执行的财产线索及询问是否申请悬赏执行，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年六月十七日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1490号之十 崔永： 你与李让远追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李让远向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李让远35600元及相应利息； （2）、承担执行费439元，诉讼费345元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013081 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：王永年联系电话：18155××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4926号之一申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该行行长。委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：宜兴市创星电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282714074968J。法定代表人：葛炎。被申请人：无锡江丰资源再生有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰南街，统一社会信用代码91320282250323064K。法定代表人：沈志良。被申请人：葛炎，男，1976年4月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：葛道芝，男，1948年9月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈志良，男，1960年1月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：闻玉华，女，1960年3月28日生，汉族，住宜兴市。本院在受理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行诉被告宜兴市创星电子有限公司、无锡江丰资源再生有限公司、葛炎、葛道芝、沈志良、闻玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行提出财产保全的申请，要求对被申请人宜兴市创星电子有限公司、无锡江丰资源再生有限公司、葛炎、葛道芝、沈志良、闻玉华所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为120万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市创星电子有限公司、无锡江丰资源再生有限公司、葛炎、葛道芝、沈志良、闻玉华的银行存款120万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年六月十五日书记员  韦梦甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2089号本院执行的申请执行人彭长虹与被执行人张志文、湖南中成志达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年六月二十九日书记员  卢晓立
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初944号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈贤德，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告陈贤德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告陈贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××49的欠款本金179701.22元、利息22054.07元，应收费用37247.18元，共计239002.47元（前述利息及应收费用计算至2020年5月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年10月18日，被告陈贤德向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××49信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年5月10日，被告拖欠信用卡透支本金179701.22元、利息22054.07元，应收费用37247.18元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年6月19日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年6月20日本人签收。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告陈贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息、应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金179,701.22元、利息22,054.07元，应收费用37,247.18元，共计239,002.47元（前述利息及应收费用暂计算至2020年5月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告陈贤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保432号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：杨娜，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨娜的财产进行保全，保全金额65278.81元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨娜银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨娜共计65278.81元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费673元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初182号 原告胡丹丹，女，1992年11月21日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。 被告李铁本，男，1987年1月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251987×××××××× 原告胡丹丹与被告李铁本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡丹丹委托代理人黄建芳到庭参加诉讼，被告李铁本经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡丹丹向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金155900元，并按照年利率24%支付自起诉之日至给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日至2018年5月31日，被告李铁本分十次向原告借款共计155900元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告李铁本未提出答辩。 原告胡丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、转账记录4页。2、聊天记录17页。3、光盘一张。 被告李铁本未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日至2018年5月31日，被告李铁本分十次向原告借款共计155900元。后原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告李铁本应当偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合上述法律规定,本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李铁本偿还原告胡丹丹借款本金155900元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告胡丹丹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告李铁本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 李 宾 二〇二〇年六月十六日 书记员 司 颖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执591号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：陈紫维，女，1989年7月16日出生，汉族，长沙市人，户籍所在地：湖南省长沙市雨湖区，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：罗迪泉，男，1958年7月4日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人罗迪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0321民督279号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人罗迪泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人罗迪泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年5月7日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为8440.78元，尚有8440.78元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1900号原告：李秀敏，女，回族，1972年6月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李纪威河南汇纳律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：冯金涛，系公司经理。原告李秀敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，原告李秀敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李秀敏撤回起诉。案件受理费100，由原告李秀敏负担。审判员  许战军二〇二〇年六月一日书记员  王高超
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执640号付某某、王某：关于付某某申请执行王某附带民事赔偿一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初41号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执640号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年六月二十三日书记员  杜俊浩
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执384号李文军; 青海康诚医药有限公司,李联军本院在执行申请人李文军与被执行人青海康诚医药有限公司、李联军买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人青海康诚医药有限公司（统一社会信用代码：91630000710405133A）、李联军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年六月十九日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢177号 申请执行人于得江，男，1954年12月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王艳青，女，1957年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于天恩，男，2006年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吴占君，男，1964年4月16日生，汉族，农民，现在扶余市。 申请执行人于得江、王艳青、于天恩与被执行人吴占君机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初3683号民事判决书，判决如下：被告吴占君于本判决生效后立即赔偿原告于得江、王艳青、于天恩赔偿款217775.59元。由于被执行人吴占君未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于得江、王艳青、于天恩于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吴占君履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人吴占君送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人吴占君已按照生效判决所确定的义务给付了申请执行人于得江、王艳青、于天恩赔偿款。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初3683号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋庆学
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢286号 申请执行人：曲金巍，男，汉族，住址黑龙江省青冈县。 委托代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。 被执行人：大连安达横宾商行（原大连安达横宾金属结构厂），组织机构代码24304835-9，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：李双芹。 被执行人：李双芹，女，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人曲金巍与被执行人大连安达横宾商行、李双芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）甘民初字第8853号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人8200元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）甘民初字第8853号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张祎祎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3774号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。 住所地东胜区天骄北路西侧创业大厦十九层。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：内蒙古天誉投资集团有限公司。 住所地东胜区创业大厦A座18层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告内蒙古天誉投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4796号 原告：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。 法定代表人：赫丽青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴萍，女，乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司职员。 被告：包金寿，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司与被告包金寿供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年六月九日 书记员 娜   日   娜
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执12号申请执行人周某某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。投资人叶某某，男,系该矿矿长。申请执行人周某某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初612号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿未按生效民事判决书确定的期限履行给付义务。2020年1月6日，申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿支付押金及运费共计17009.7元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿于2020年6月20日将案件款17009.7元履行完毕，申请执行人周某某在领取案件标的款时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。综上，被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿已全部履行了给付义务。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执12号案件执行完毕，于2020年6月20日结案。诉讼费275元及执行申请费155元,由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿承担。二〇二〇年六月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执338号申请执行人李文秀，女，1978年12月5日,汉族，住江苏省宝应县。被执行人熊名军，男，1981年5月20日，汉族，住江苏省宜兴市。李文秀与熊名军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0282民初1845号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：熊名军于本判决发生法律效力之日起十日内归还李文秀借款40000元。如熊名军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），由熊名军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。李文秀预交的400元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日，2月7日，5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊名军名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，本院冻结了熊名军宜兴农商行的账户，冻结期自2020年5月27日至2021年5月26日止（若需续冻请于冻结到期日前十五日向本院提交书面续冻申请，逾期提交自行承担相应的法律后果），无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、经本院调查，被执行人熊名军名下无房产登记，常年在外打工，户籍地家中仅有老母亲居住，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人熊名军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年六月四日书记员  李 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执403号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被执行人：白雪冰，男，彝族，1986年8月21日生，个体户，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人白雪冰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初112号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人白雪冰公告送达执行通知书，责令被执行人白雪冰偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、利息、违约金共计人民币30410.98元；由被执行人白雪冰负担案件受理费280.00元，执行费356.00元。但被执行人白雪冰至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白雪冰下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人白雪冰名下有存款2112.80元,已被本院依法冻结扣划后发放申请执行人，剩余28298.18元案款未履行。除此之外，又通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人白雪冰采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十二日法官助理董文熙书记员杨悦
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢171号 申请执行人郑某，女，2012年5月11日出生，汉族，学生，现住扶余市。 被执行人冯某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人郑某与被执行人冯某抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月15日作出（2019）吉0781民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款5615。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人郑某于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1518号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初316号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：南京市浦口区五洲百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区星甸街道中心东路6号。 经营者：朱国平，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市浦口区五洲百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市浦口区五洲百货超市店当庭以6000元达成和解并履行完毕，原告故于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴 青
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初186号   原告：赛尔江·亚什拜，男，1982年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：柴治刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：卢建文，男，1968年6月7日出生，汉族，其余信息不详。   原告赛尔江·亚什拜与被告柴治刚、卢建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赛尔江·亚什拜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赛尔江·亚什拜撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   郭玉花
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2997号上诉人（原审原告）：龚以霞，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：宋泉龙，重庆儒泰律师事务所律师。上诉人龚以霞因与被上诉人周勇不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：20万元并没有用于其他项目，前案中也没有计入已付款，故应当返还。本案双方不认识，形成了一方受损一方得利情形，构成不当得利。一审混淆了自然人与公司之间的债权债务，本案资金应当原路返还。被上诉人不同意上诉人的意见，认为该20万元已经用于其他项目。龚以霞向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利200000元及资金占用损失从起诉之日起按年利率6%计算至付清完毕之日。一审法院经审理认定事实如下：恩基公司与九银公司存在“来苏中学”、“奥兰半岛”、“奥兰半岛步行街”等多个项目商品砼合作关系。2013年10月14日，恩基公司向九银公司出具委托书，确定被告账户接收九银公司支付的商品砼款。2015年11月10日，原告按照九银公司要求向被告转款200000元，客户付款回单用途注明“恩基混凝土款”。2016年5月23日，恩基公司与九银公司“来苏中学”项目结算表中已载明扣除上述转款200000元的事实，合计处载明未付金额为“572645.00”元。2016年11月24日，恩基公司与九银公司及其他案外人达成四方协议，协议内容亦明确载明了“来苏中学”项目工程砼款为572645元，其金额与上述结算单相印证。原告方自述，上述200000元系支付的“奥兰半岛”项目款项，而非“来苏中学”项目。一审法院认为，被告方收到原告转款200000元属客观事实，但是本案争议焦点在于被告方有无权利保有该款项及原告利益是否受损。一审法院评判如下:恩基公司与九银公司存在商品砼买卖关系，恩基公司向九银公司出具委托书委托被告收款，被告方已取得接收九银公司支付货款的权利，因此被告方收款具有合法性。通过恩基公司与九银公司及其他案外人签订的四方协议可见，上述两公司存在“来苏中学”、“奥兰半岛”、“奥兰半岛步行街”等多个项目商品砼合作关系。原告方自述该款项系支付的“奥兰半岛”项目，但是其在转款中并未明确注明支付的哪个项目，且即使未明确注明支付的哪项工程，基于双方项目合作较多的客观事实，原告支付的砼款已在其他合作项目中予以抵扣，原告利益并未受损。此外，恩基公司与九银公司及其他案外人签订四方协议的行为也客观反映了九银公司对恩基公司在“来苏中学”项目中予以抵扣涉案款项予以了认可。综上，原告现要求被告返还支付的200000元及资金占用损失的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，一审法院不予支持。被告辩称意见，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚以霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由龚以霞负担。本院认为，本案龚以霞系受托向他人付款，本案周勇也是受托收款，对此，各方无争议。受托人根据委托人的委托行法律行为，法律效果属于委托人。受托人仅根据委托合同关系，与委托人之间具有权利义务关系。受托人不能越过委托合同关系对外主张权利。当事人只能向合同相对方主张权利，不能向相对方的正当委托的人主张权利。对此，我国合同法委托合同条款，以及向第三人履行和由第三人履行的条款均有明确规定。因此，本案龚以霞与周勇地位均不适格,应当由其委托人之间清理其债权债务。本案原告对外主张权利，并且向对方的受托人主张不符合法律规定，其请求应当被驳回。两个公司之间，应当全面清理应付款总额和已付款总额，才能明确该20万元是否已经计入已付款，是否应当返还。本院以新的理由维持一审判决结论。恩基公司与九银公司对该20万元的问题另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由龚以霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡    智    勇审 判 员 陈         华审 判 员 芦    明    玉二〇二〇年六月一日法官助理 （院印）法官助吴晓亮理书 记 员 孙         翠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2133号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：蒲长东，男，1979年1月3日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：郝双玉，女，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告蒲长东、郝双玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高文志
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终133号上诉人肖元良，男，1955年5月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县。被上诉人新宾满族自治县红庙子乡人民政府，住所地新宾满族自治县红庙子乡。法定代表人黄金富，该乡乡长。委托代理人李中原，该乡政府办公室主任。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。上诉人肖元良与被上诉人新宾满族自治县红庙子乡人民政府（以下简称红庙子乡政府）撤销答复意见并支付退休工资一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，1989年3月29日，红庙子乡政府出资成立红庙子乡综合厂，肖元良于1993年3月担任该厂厂长职务。1996年3月22日，肖元良购买综合厂的厂房、设施等。2001年2月28日，综合厂被新宾满族自治县工商局行政管理局依法撤销。现肖元良向新宾县信访局提出要求红庙子乡政府按退休人员待遇标准按月支付退休金的请求，新宾县红庙子乡政府接到信访事项后，于2019年9月2日作出红政字[2019]3号《答复意见书》，其内容：肖元良曾是乡政府临时雇佣人员，于1993年到综合厂工作，职务为该厂厂长，企业法人执照登记的法人代表人为肖元良，综合厂于2001年2月28日被新宾县工商行政管理局依法吊销。肖元良与乡政府之间没有劳动关系，无法享受政府各方面待遇。上访人以此诉求已到法院进行诉讼。肖元良不服红政字[2019]3号《答复意见书》，于2019年9月3日向新宾满族自治县人民政府申请行政复议。新宾满族自治县人民政府经审查后，认为该复议申请不在《中华人民共和国行政复议法》规定受理范围内，决定不予受理，于2019年9月9日对肖元良作出不予受理行政复议申请决定书。肖元良认为答复意见书不合理，特向法院提起行政诉讼，请求撤销答复意见书。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。该条款规定了用人单位和职工及个人缴纳基本养老保险的途径。本案原告要求被告为其办理基本养老保险并支付退休工资，必须具备原告与被告之间存在劳动关系为前提条件，原告明知其与被告不存在劳动关系而要求被告向其支付退休工资，无事实及法律依据。被告根据原告信访请求作出红政字[2019]3号《答复意见书》，符合法律规定。故原告要求撤销被告作出的红政字[2019]3号《答复意见书》并承担支付原告退休工资的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告肖元良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人肖元良上诉称，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的红政字(2019)3号《关于肖元良要求红庙子乡政府对是否支付应该享受的退休工资答复意见书》；判令被上诉人承担对上诉人支付退休金的责任；被上诉人承担本案及一审诉讼费用。其理由是，被上诉人违反《中华人民共和国乡镇企业法》，解体了上诉人所在的综合厂，其应当承担全部后果（包括支付上诉人养老金）。被上诉人是综合厂的出资人、开办单位、实际控制人依法应当有对该厂解体后的遗留问题进行处理的责任和义务。由于被上诉人怠于办理致使上诉人的社保手续一直被拖延直至上诉人到了退休年龄，社保局已经不予受理，致使上诉人无法享受退休待遇。上诉人是由于被上诉人的违规违法行为侵害了上诉人的自身利益（无法享受退休待遇），被上诉人是侵权人，依法应当承担支付对上诉人造成损失（支付养老金）的责任。上诉人向被上诉人提出的解决退休待遇问题，属于请求综合厂的出资人、开办单位、实际控制人解决历史遗留问题的范畴，根本与存在不存在劳动关系没有关联。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉主张无事实根据和法律依据。双方无劳动关系，上诉人主张被上诉人给付退休金或工资待遇无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求被上诉人承担对上诉人支付退休金的责任是否具有法律依据。本案中，被上诉人红庙子乡政府1989年3月出资成立综合厂，1993年3月，上诉人作为乡政府工业办临时人员被选用担任厂长。1996年3月，上诉人与被上诉人签订房屋契约，上诉人买受了综合厂的厂房及部分设施。该契约双方已履行，红庙子乡综合厂解体未再继续经营。2001年2月，综合厂营业执照被工商部门吊销。红庙子乡综合厂设立之初，我省乡镇企业尚未开始执行养老保险政策，以后的经营期间，该厂始终未参加社会基本养老保险，单位及个人均未缴纳社会养老保险费，故上诉人不能享受退休人员养老保险待遇。上诉人与被上诉人之间亦不存在劳动关系，上诉人主张几任乡政府领导口头同意为他解决养老保险待遇问题，并不符合法律规定。现上诉人请求被上诉人承担对上诉人支付退休金的责任没有法律依据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖元良承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年六月十日法官助理**书记员段学飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2593号 申请执行人：高凯，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省高新区。 被执行人：成都易付云金融科技有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李杭俊。 本院在执行高凯与成都易付云金融科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都易付云金融科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人高凯亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人高凯有债权，即工资9223.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1804号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：杨丽，女，1978年4月27日生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告杨丽借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1052号申请执行人：丛立辉，男，1967年8月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：李成元，男，1971年5月21日生，汉族，住珲春市。申请执行人丛立辉与被执行人李成元追偿权纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉2404民初2019号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行，申请执行标的30000元及利息，申请执行费633元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人李成元名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人李成元发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 洋
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执229号 被执行人马文婷罚金一案，本院（2020）吉2405刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马文婷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送立案执行，要求强制执行被执行人马文婷罚金4000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，于2020年6月5日，冻结了被执行人马文婷在中国工商银行州工行牡丹卡部账户中存款4000元，于2020年6月22日，划拨了被执行人马文婷在中国工商银行州工行牡丹卡部账户中存款4000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2405刑初27号刑事判决书涉被执行人马文婷罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初351号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该行董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 被告：吴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被告：郝某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX乡XX村。 被告：郑某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX乡XX村。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告吴某某、郝某某和郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告吴某某、郝某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、解除借款人吴某某的借款合同及担保人郝某某、郑某某的担保合同；2、依法判令被告吴某某偿还原告借款本金29万元及利息，月利率以8.1‰计，自2019年6月22日起至履行之日止；3、被告郝某某、郑某某承担连带保证责任。3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月31日，被告吴某某向原告借款29万元，双方约定月利率为8.1‰，借款期限12个月，由被告郝某某、郑某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告从借款之日起至今未按时偿还借款利息，之后经原告工作人员多次催收，三被告至今未能履行合同约定义务，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告吴某某辩称，贷款是事实，他是贷款人。 被告郝某某辩称，他是保证人。 被告郑某某未到庭，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告吴某某向原告借款29万元，双方约定月利率为8.1‰，借款期限12个月，由被告郝某某、郑某某自愿担保，约定保证方式为连带责任保证，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，被告从借款之日起至今未按时偿还借款利息。 本院认为，被告吴某某向原告子洲农商行借款，并由被告郝某某、郑某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告从借款之日起至今未按时偿还借款利息，后经原告工作人员多次催要，被告未能履行合同约定义务，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告吴某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告郝某某、郑某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告郝某某、郑某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告郝某某、郑某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后30日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息，月利率以8.1‰计，利息自2019年6月22日起至履行之日止。 二、被告郝某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告郝某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。 四、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由被告吴某某、郝某某、郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴朵朵
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执282号申请执行人：李贵祥，男，汉族，1961年4月17日生，汉族，住华宁县。被执行人：赵本强，男，1973年6月20日生，彝族，住华宁县。申请执行人李贵祥与被执行人赵本强买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年7月2日作出(2019)云0424民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李贵祥于2020年05月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵本强支付申请执行人李贵祥石头款27577.00元。本案在执行过程中，扣划了被执行人赵本强银行存款4000.00元，剩余款项当事人双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执282号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1878号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：胡中华，男，1970年8月2日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县蒙古艾里小区。法定代表人：李宝林，经理。被告：松原某房地产开发有限公司，地址：宁江区繁荣街469号。法定代表人：孙某，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告胡中华、松原某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢187号申请执行人：彭辉，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被执行人：邹四清，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：龙可望，男，1948年2月22日出生，汉族，退休人员，住湖南省祁东县。申请执行人彭辉与被执行人邹四清、龙可望民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0426民初108号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭辉于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于2020年6月29日恢复执行。2019年7月2日，本院向申请执行人彭辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人邹四清、龙可望送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月2日、7月23日、2020年5月13日、6月1日本院通过网络执行系统对被执行人邹四清、龙可望的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2019年7月15日本院对被执行人邹四清、龙可望的住房公积金等信息进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。2019年7月29日，本院对被执行人邹四清予以司法拘留十五天，拘留期间，被执行人邹四清与申请人达成执行和解协议，协议约定：被执行人邹四清于2019年7月31日前向申请人偿还20000元，下余欠款由二被执行人在2019年12月30日前清偿。被执行人邹四清于2019年7月31日向申请人偿还了20000元，本院于当日解除了对被执行人邹四清的拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月29日对被执行人邹四清、龙可望适用限制高消费措施，并于2020年6月29日将被执行人邹四清、龙可望纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的债权标的金额为40400元，已执行到位20000元，尚有20400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 彭 鹏审判员 刘慧成二〇二〇年六月二十九日书记员 周福桂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2098号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：崔喜薇，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人崔喜薇追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2098号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年六月十二日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4402号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：张雪超，男，1990年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告张雪超物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月6日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7479号申请执行人：阎林，男，1974年10月18日出生，汉族，天津扶建建筑工程有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人阎林与被执行人袁慧英劳务合同纠纷一案中，我院做出的（2019）津0104民初2801号民事判决已经生效，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月五日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1867号 原告：临沂德运建筑装饰工程有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道南寨村振兴社区东100米。 法定代表人：刘敬伟，经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所执业律师。 被告：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县人民路西段诸葛亮城3号楼。 法定代表人：李秀芝，执行董事。 委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所执业律师。 原告临沂德运建筑装饰工程有限公司与被告山东欧亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 经审理查明，涉案合同签订的双方为刘敬伟和山东欧亚房地产开发有限公司。 本院认为：涉案合同签订的双方为刘敬伟和山东欧亚房地产开发有限公司，现临沂德运建筑装饰工程有限公司作为本案原告进行起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回临沂德运建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇二〇年六月十日 法官助理刘璐 书记员 刘春娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初223号之一原告（执行案外人）：彭淑贤，女，汉族，1953年6月9日出生。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平、李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代表人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告彭淑贤与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告彭淑贤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑贤在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭淑贤撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭淑贤负担。审判长  段晓玲审判员  夏兴芸审判员  周 舟二〇二〇年六月二日书记员  余文韬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4896号 原告：李丽平，女，1972年8月22日出生白族，住所地贵州省毕节市。 被告：陈燕，女，1972年12月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告李丽平与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李丽平于2020年6月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李丽平以“还需收集本案相关证据”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽平撤诉。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告李丽平负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂 熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3645号 原告:安徽新园矿山设备制造有限公司。住所地宿州市埇桥区北杨寨乡。 法定代表人：丁慕林，公司总经理。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：定远县恒泰矿业有限公司。住所地安徽省滁州市定远县练铺乡云山村。 法定代表人：张波，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芮侨，上海市新闵律师事务所实习律师。 安徽新园矿山设备制造有限公司与定远县恒泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安徽新园矿山设备制造有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新园矿山设备制造有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许安徽新园矿山设备制造有限公司撤诉。 案件受理费4919元，减半收取为2459元，由安徽新园矿山设备制造有限公司负担。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孔雪强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初623号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社员工。被告：王志军，男，1968年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：赵玉香，女，1973年9月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王志军、赵玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元,予以免交。审判员  赵为群二〇二〇年六月十六日书记员  范桂荣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1120号上诉人（原审被告）：山东合其客餐饮文化有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场5幢708室。法定代表人：李吉金，经理。委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄丽涛，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。上诉人山东合其客餐饮文化有限公司因与被上诉人黄丽涛特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。黄丽涛向本院提出撤回起诉申请，山东合其客餐饮文化有限公司同意黄丽涛撤回起诉。本院认为，被上诉人黄丽涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1635号民事判决；二、准许黄丽涛撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由黄丽涛负担；二审案件受理费584元，减半收取292元，由黄丽涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1106号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人陈艳军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2236号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人陈艳军名下0.1932万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人陈艳军在银行的财产予以查询。经查，被申请人陈艳军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈艳军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终130号上诉人（原审原告）韩忠臣，男，1955年1月20日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人韩洪霞，女，1976年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县。系韩忠臣女儿。委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县卫生健康局，住所地新宾满族自治县新宾镇肇兴路60号。法定代表人郝云龙，该局局长。委托代理人潘永金，该局副书记。委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。原审第三人新宾满族自治县南杂木中心卫生院，住所地新宾满族自治县南杂木镇。法定代表人潘永金，该卫生院院长。委托代理人马国臣，该卫生院副院长。上诉人韩忠臣诉被上诉人新宾满族自治县卫生健康局（以下简称新宾县卫健局）、原审第三人新宾满族自治县南杂木中心卫生院（以下简称中心卫生院）撤销行政答复一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，1989年11月30日，韩忠臣与村民吕维兴因欠款发生口角，吕维兴用尖刀将韩忠臣左腿刺伤，韩忠臣在中心卫生院治疗21天，出院后于1991年向新宾县人民法院提起民事诉讼，经法院调解韩忠臣与吕维兴达成和解，韩忠臣获赔3000元。诉讼期间，经新宾县法院委托对韩忠臣进行伤残鉴定，鉴定结论：一、韩忠臣左腿损伤程度为轻微伤；二、左腿未致残无需继续治疗。但事后韩忠臣伤情加重，且留下严重的后遗症一直无法工作，为了向加害人主张赔偿，韩忠臣到中心卫生院调取韩忠臣住院病历，要以做伤残鉴定的依据，中心卫生院未能向韩忠臣提供病历。为维护自身权益，韩忠臣不断向新宾县卫健局提出请求，督促中心卫生院为韩忠臣提供住院病历或提供原告伤情鉴定相关的证据，但新宾县卫健局未果。直到2019年10月9日，新宾县卫健局向韩忠臣作出新卫字（2019）9号《关于韩忠臣反映因南杂木镇卫生院将您病例丢失要求补偿问题的答复意见书》（以下简称《答复意见书》），内容为：“经查，1994年8月29日，原卫生部发布《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条规定，医疗机构的门诊病案保存期不少于15年，住院病案的保存期不得少于30年的规定；2002年9月1日实行的《医疗机构病历管理规定》（卫医发[2002]193号），在此之前国家和地方对病历保存没有明确具体法律效力的相关规定。韩忠臣住院时是1989年11月，因此南杂木镇中心卫生院不存在病历丢失责任，不承担经济赔偿责任，而且无住院病历并不影响伤残鉴定。综上所述，南杂木镇中心卫生院不存在将其病历丢失的过错，不承担赔偿责任，此案件为无法律依据，卫建局不予支持”。韩忠臣不服，向法院提起行政诉讼，请求一、撤销被告新宾县卫健局作出的新卫字（2019）9号《答复意见书》；二、判令被告重新作出决定责令第三人承担赔偿责任。原审法院认为，本案争议焦点是被告向原告作出的《答复意见书》是否违反法律及行政规定。被告及第三人主张《医疗机构管理条例实施细则》颁布在原告入院治疗之后，1982年卫生部颁布的《全国医院工作条例》中并没有对医院门诊病案和住院病案相关的规定，第三人不存在将原告病历丢失的过错，不承担赔偿责任。经查，1994年8月29日卫生部颁布《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条规定，“医疗机构的门诊病案保存期不少于15年，住院病案的保存不得少于30年”。而《全国医院工作条例》亦没有医院门诊病案和住院病案管理的规定。对于原告在第三人中心卫生院治疗未建立住院病历是否应承担责任，没有法律法规予以明确规定。据此，被告针对原告诉求作出新卫字（2019）9号《答复意见书》不违反《全国医院工作条例》的规定。综上所述，原告请求撤销新卫字（2019）9号《答复意见书》及要求第三人承担赔偿责任的诉请不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩忠臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人韩忠臣上诉称，请求依法判决：1、撤销原审判决、撤销新宾县卫健局作出的新卫字（2019)9号《答复意见书》；2、责令原审第三人中心卫生院承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因病例丢失问题，十几年当中一直不间断的要求被上诉人解决此事，直至2019年10月9日被上诉人给上诉人出具了案涉答复意见书，原审判决以《医疗机构管理条例实施细则》颁布在上诉人入院治疗之后，1982年卫生部颁布的《全国医院工作条例》中并没有对医院门诊病案和住院病案相关的规定为由驳回上诉人的诉讼请求，该判决属于严重的事实不清，因果关系不明，认定事实错误，卫生部于1982年发布的《医院工作制度》对了病历的保存期限作出了规定。原审第三人在上诉人住院之时至要求出具住院病案的短暂时间里就将病案丢失，属严重过错。该过错导致上诉人无法进行伤情鉴定及因果关系鉴定，导致上诉人无法向相关人员主张自己的权利。被上诉人新宾卫健局作出的答复意见错误。原审法院认定事实不清，结果错误。被上诉人新宾县卫健局辩称，虽然上诉人提到的1982年《医院工作制度》规定医院病历原则上永久保存，但1994年颁布的《医疗机构管理条例实施细则》对该内容进行了修改，即病案保存期不少于15年，住院病案保存期不少于30年。而事实上，上诉人当时在原审第三人中心卫生院只是门诊住院，而非病房住院，因此上诉人的病案至今已超过15年，即使丢失原审第三人中心卫生院也无过错。事实上，门诊住院病历的丢失并没有构成《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权责任，上诉人在其受到伤害的刑事案件中已与侵权人达成赔偿和解协议，上诉人再次主张权利没有任何理由。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人新宾县卫健局作出的《答复意见书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。卫生部于1982年发布的《医院工作制度》第六条第4项规定：“住院病案原则上应永久保存”，依据该规定，原审第三人中心卫生院具有对上诉人韩忠臣病历予以保存的义务。上述《答复意见书》以上诉人韩忠臣1989年住院之前并无对病历保存相关规定为由，认定原审第三人中心卫生院不存在病历丢失责任，属事实认定不清。《医疗事故处理条例》第五十六条第一款第（三）项规定：“医疗机构违反本条例的规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门责令改正；情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分：（三）未按照国务院卫生行政部门规定的要求书写和妥善保管病历资料的”。依据该规定，在医疗机构未能妥善保管病历的情况下，卫生行政部门应履行责令改正或对相关人员作出处分的法定职责，被上诉人新宾县卫健局无权在《答复意见书》中对原审第三人中心卫生院是否应承担赔偿责任予以认定。综上，上诉人韩忠臣关于撤销《答复意见书》的上诉请求于法有据，本院予以支持。上诉人韩忠臣其他的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初28号行政判决；二、撤销新宾满族自治县卫生健康局向韩忠臣作出新卫字（2019）9号《关于韩忠臣反映因南杂木镇卫生院将您病例丢失要求补偿问题的答复意见书》。二审案件受理费50元由被上诉人新宾满族自治县卫生健康局负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年六月二十四日书记员  段学飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0102刑初295号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人周宇珩，男，1974年1月30日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2012年4月因吸毒被强制戒毒；2019年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金四千元。因本案于2020年1月7日到案，次日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］277号起诉书指控被告人周宇珩犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人周宇珩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月1日21时左右，被告人周宇珩在长沙市芙蓉区五一广场地铁站四号进站口附近,扒窃行人严某的一台价值5269元的苹果牌手机。案发后，被盗手机已追回并发还严某。公诉机关认为被告人周宇珩的行为构成盗窃罪，如实供述罪行并自愿认罪认罚，提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人周宇珩对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。 经审理查明：2020年1月1日21时左右，被告人周宇珩来到长沙市芙蓉区五一广场地铁站四号进站口附近，趁路人严某不备之机，从严某的上衣口袋内扒窃一台黑色苹果牌ＸＳＭＡＸ（256Ｇ）型手机（经鉴定价值5269元），并逃离现场。严某发现被盗后报案，公安人员通过调看监控视频锁定了作案人是周宇珩。2020年1月7日晚，侦查人员打电话联系周宇珩的家属，让周宇珩主动投案。周宇珩后联系了侦查人员，约定地点后携带所盗手机向公安机关投案。案发后，被盗手机已发还严某。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明： 1、被告人周宇珩的户籍证明，证明周宇珩的身份。 2、（2019）湘0103刑初564号《刑事判决书》，证明被告人周宇珩曾受刑事处罚的情况。 3、受案经过、投案经过，证明周宇珩经亲友规劝自动投案的情况。 4、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机的照片，证明扣押被盗手机的情况。 5、被害人指认案发现场的照片，现场监控视频及截图等，证明案发现场情况。 6、长价认定[2020]007号《关于手机的价格认定结论书》，证明被盗手机的价值。 7、被害人严某的陈述，证明其手机被盗的情况。 8、被告人周宇珩的供述，与本院查明的事实一致。 本院认为：被告人周宇珩以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5269元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周宇珩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。周宇珩犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。周宇珩盗窃的财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周宇珩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖贞英 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  周兴芝 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘诗怡 书记员叶倩 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1213号大庆鑫烁商贸有限公司、大庆松如经贸有限公司：关于大庆鑫烁商贸有限公司与大庆松如经贸有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额206973元，其中2931元作为执行费存入本院诉讼款户，余204042元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢558号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：程艳艳，女，1980年9月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与程艳艳为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日作出（2015）普民初字第3795号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初79号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人郤某，男，1987年9月16日生于云南省弥渡县，汉族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年3月24日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人郤某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人郤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日，被告人郤某在饮酒后未戴安全头盔情况下驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿弥渡县毗江路在由南向北的车道内由北向南逆向行驶。1时29分行驶至毗江路马芹桥路段时，所驾驶车辆与沿道路由南向北正常行驶奎某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（载奎某2、肖某）发生碰撞，造成郤某本人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。民警接警后赶到现场，依法将郤某带至弥渡县人民医院抽血待检。经鉴定，郤某的乙醇含量为325.59ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，郤某负此次事故的全部责任，奎某1无事故责任。 公诉机关认为被告人郤某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郤某拘役五个月，并处罚金。 被告人郤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郤某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郤某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人郤某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郤某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年六月三日 书记员  简国铸
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审98号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人杜红菊，女，1958年12月12日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009131号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1356.8平方米（合2.04亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1356.8平方米（合2.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年11月违法占用北白佛村集体土地1356.8平方米（合2.04亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009131号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年11月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用北白佛村集体土地1356.8平方米（合2.04亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2019年11月26日立案调查，于2019年11月20日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县新安镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年12月20日作出正定（2019）0009131号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1356.8平方米（合2.04亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1356.8平方米（合2.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1356.8平方米（合2.04亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币13568元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009131号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009131号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009131号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏春霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1637号 申请执行人：李民笃，男，1960年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人张建华的工资账户，按年度定期扣划。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6690号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区。被执行人：丁建，男，1976年2月22日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人丁建借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下房屋已查封产籍申请执行人暂未申请执行人，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金28.6万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰