wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执654号之一 申请执行人：周善煜，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘美森，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人周善煜与被执行人刘美森借款合同纠纷一案，申请执行标的13000元，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人刘美森名下账户存款2661.22已扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位2503.72元，尚有10496.28元未执行，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十六日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异26号案外人：王永平，男，汉族，1957年6月28日生，居民，住所地涟水县。申请执行人：江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室，组织机构代码46947592-7，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：邵云俭，该设计室主任。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320826791950095X,住所地涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。本院在执行江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室（下称淮安设计室）申请执行涟水澳泰房地产开发有限公司（下称澳泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人王永平向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月28日，本院对淮安设计室诉澳泰公司借款合同纠纷一案作出（2015）涟商初字第00881号民事判决：澳泰公司在本判决生效后十日内归还淮安设计室借款200万元及利息（以200万元为本金，自2011年2月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。根据淮安设计室的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执493号。在本院执行过程中，本院于2020年5月7日，本院向涟水住房和城乡建设局发送（2020）苏0826执493-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人澳泰公司名下位于涟水首府国际花园5号楼701室不动产。2020年5月21日，本院张贴公告，公告将依法评估、拍卖上述不动产。案外人王永平提出异议称：涟水首府国际花园5号楼301室房屋属于异议人个人财产，异议人于2013年从王万清手里购得该房产，并于2014年12月就入住，且款项全部付清，并取得澳泰公司出具的购房发票。现异议人房屋被查封，侵害了案外人的合法利益。请求：中止对涟水首府国际花园5号楼701室房屋的查封、拍卖。案外人为证明自己的主张向本院递交：1、预收购房款发票；2、江苏五建工程集团有限公司出具的证明；3、物业费收据、自来水费发票。申请执行人淮安设计室辩称，一、澳泰公司为案涉房产的所有权人，涟水县人民法院为执行(2015)涟商初字第00881号生效民事判决书而查封并评估、拍卖案涉房产，完全符合法律规定。二、王永平没有证据证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的有关要件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人必须满足上述三个条件，才能排除执行。而本案中，在涟水县人民法院查封案涉房产之前，王永平并没有与澳泰公司通过网签备案签订合法有效的书面买卖合同;也没有充分举证证明其名下没有其他用于居住的房屋和已经实际支付相应购房款，王永平与澳泰公司之间仅是普通债权债务关系。故王永平对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。综上答辩意见，王永平请求撤销对被答辩人涟水澳泰房地产开发有限公司所有的位于涟水首府国际花园5号楼701室房产的执行，没有事实和法律依据，依法不能成立。请求：驳回王永平的异议申请。被执行人澳泰公司未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王永平主张王万清系首府国际花苑的实际施工人，案涉房产系江苏五建工程集团有限公司抵给王万清的工程款，案涉房屋系王万清向其借款和欠付其工资抵偿给其，但其未能提供合法有效的书面买卖合同，亦未能对与王万清之间存在合法有效的借贷及劳务关系予以证明，其无法证实与被执行人之间存在真实的商品房买卖合同关系。综上，案外人王永平的异议理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王永平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 袁庶铧审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月十日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初7513号原告：左书民，男，汉族，1949年6月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏、刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：张玉，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省南召县。被告：郑州市万通运输有限公司，营业场所郑州市管城区航海东路79号，统一社会信用代码91410100776509787E。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。本院在审理原告左书民与被告张玉、郑州市万通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左书民撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年六月十五日书记员  赵 凯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1793号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：冯栌，男，汉族，1992年9月19日出生，西安市灞桥区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告冯栌物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取103元，由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年六月八日书记员  李小珍1
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审264号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、别小纳，该局工作人员。特别授权。被执行人：徐小英，女，汉族，生于1983年1月14日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月23日对徐小英作出的编号（2019）293-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划1750.79平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）293-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月23日向徐小英送达了编号（2019）293-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对徐小英作出的编号（2019）293-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对徐小英作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除徐小英在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢800号申请执行人：郭丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：济宁市圣辉机械有限公司，住所地：济宁市高新区接贾路2号，统一社会信用代码：91370800765751711L。负责人：王新兵，总经理。本院在执行申请执行人郭丽和与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市圣辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中，上述当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人郭丽申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4901号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：朱玉林二〇二〇年六月十日书记员 ：刁允利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1379号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：李霁，该公司总经理。委托代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：谭海清，男，1954年5月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉被告谭海清保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未能提供被告谭海清明确的送达地址，致使本案应诉文书不能送达。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负有提供被告谭海清明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，致使应诉文书不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。案件受理费1031元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐文婧二〇二〇年六月二十三日书记员  廖敬彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6884号 原告：仲东进，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘辉，女，1976年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：籍红亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仲东进与被告刘辉、籍红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费950元（原告已预交），现由原告承担475元，剩余475元由本院退还原告。 （此页无正文）   审  判  员    张博博   二〇二〇年六月四日 法官助理     文建广书  记  员    张祎雯          1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执53号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：李某某，男，1993年12月31日生，汉族。该公司职员，住辽宁省义县。被执行人：金某，男，1987年2月21日出生，住址：辽宁省义县。被执行人：张某某，女，1987年10月3日出生，住址：辽宁省义县。被执行人：义县洪顺运输有限公司法定代表人：王某某，女，住义县。被执行人：义县洪顺汽车贸易有限公司法定代表人：王某某，男，1971年7月19日出生，住址：辽宁省义县。被执行人：周某某，女，1970年7月7日出生，住址：辽宁省义县。被执行人：赵某某，男，1982年3月30日出生，住址：辽宁省义县。本院在执行申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人金某、张某某、义县洪顺运输有限公司、义县洪顺汽车贸易有限公司、周某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人进行了限制高消费，并对被执行人财产采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执53号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  张炳妍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执95号申请执行人：张浪，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇五一商城。被执行人：刘海海,男,汉族，陕西省佳县朱家坬镇刘家沟村人，现住榆林市榆阳区古城路北泉巷。被执行人：万飞霞，女，汉族，陕西省佳县朱家坬镇刘家沟村人，现住榆林市榆阳区古城路北泉巷，系被执行人刘海海之妻。申请执行人张浪与刘海海、万飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）陕0826民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘海海、万飞霞未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张浪于2020年1月6日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人刘海海、万飞霞偿还借款150851.8元及利息，负担案件受理费2410元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海海、万飞霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额存款，经与申请执行人张浪交谈，其明确表示该存款太小无需扣划，再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年6月28日将被执行人刘海海、万飞霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海海、万飞霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张浪释明被执行人刘海海、万飞霞的财产情况，申请执行人张浪明确表示提供不出被执行人刘海海、万飞霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘海海、万飞霞无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十九日书记员  田新晨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3438号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。住所地：彰武县阿尔乡镇本街。 负责人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个人投资企业负责人，户籍地：内蒙古通辽市，现住彰武县。 委托诉讼代理人：于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，系梁淑杰之子。 被告：李艳军，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：单淑云，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处（以下简称永诚经销处）与被告李艳军、单淑云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员刘玉术担任审判长，与审判员柳莹、人民陪审员邰永林组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告永诚经销处负责人梁淑杰及其委托诉讼代理人于梁，被告李艳军、单淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永诚经销处向本院提出诉讼请求：判令被告李艳军、单淑云立即给付化肥款本金30500元及2018年11月8日起至2019年10月8日的利息7650元，并自2019年10月9日起至给付之日止按月利率2%支付利息。事实和理由:我在彰武县阿尔乡镇经营一家名为永诚种子化肥经销处的农资店，二被告于2016年11月15日到我处赊购化肥、农药等农资，合计金额30500元，并出具欠据1份，约定还款日期为2017年11月15日，如到期不还自欠款之日起按月利率2%计算利息。2018年1月19日、11月8日，二被告先后分别偿还欠款3700元、10000元，尚欠本金30500元及相应利息未还。 被告李艳军、单淑云辩解称，原告永诚经销处所述不属实，我确实在该经销处购买过化肥等农资，但欠款金额不对.2018年6月27日，我与梁淑杰算总账，当时确定尚拖欠农资款12430元，梁淑杰给我出具了证明并在上面签字，且当天我偿还给原告1700元。2018年11月8日，我再次偿还原告10000元，截至目前尚欠农资款730元未还。 原告永诚经销处为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、欠款人处为“李艳军、单淑云”的欠据1份，证实二被告在原告处赊购化肥，并于2016年11月15日为原告出具欠据1份，欠款金额为30500元，双方约定此款到期不还，则从借款之日起行2分利的事实。 2、欠款人处署名“李艳军、单淑云”的欠据1份，证实原、被告双方在2018年6月27日算账针对的是2014年12月30日赊购的农资款，与诉讼主张的欠款无关。 被告李艳军、单淑云为了支持自己的答辩意见，向本院提供了收据1份，证明二被告于2018年6月27日与梁淑杰算账，尚拖欠农资款总额为12430元，且二被告先后分别于2018年6月27日、11月8日偿还欠款1700元、10000元的事实。 李艳军、单淑云对永诚经销处提供的证据材料1、2提出异议，认为证据材料1、2中欠款人处均不是本人签名捺印，庭审过程中，李艳军、单淑云申请对证据材料1中欠款人处的签名手印进行笔迹鉴定，但因逾期未向本院提交笔迹鉴定申请书，故依法确认该证据材料的证据效力；关于证据材料2，因二被告否认是其本人签名捺印，原告亦未提供相关证据证明欠款事实的存在，且该笔欠款未在本次诉讼之列，双方如有纠纷可另行诉讼，依法不予确认证据材料2的证据效力。 永诚经销处对李艳军、单淑云提供的证据材料提出异议，永诚经销处负责人梁淑杰认可双方在2018年6月核算帐目，但辩解称该12430元与诉讼主张的欠款无关，二被告确实于2018年11月8日偿还原告农资款10000元，并于当日给二被告出具了收据，收款人处也是其本人签名，但收据上方“梁淑杰”三个字不是其本人签名，二被告在算账当日也未偿还过其农资款1700元，因二被告对原告提出的异议未提供反驳证据证明，根据双方当事人陈述，对该份证据材料中记载的二被告于2018年11月8日还款10000元的事实部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告永诚经销处是一家经营种子、化肥等的农资店。2016年11月15日，被告李艳军、单淑云因赊购化肥给永诚经销处出具了欠据1份，欠款金额为30500元，还款日期为2017年11月15日，双方约定月利率为2%。2018年6月27日，梁淑杰与李艳军、单淑云核算账目，截至当日，李艳军、单淑云欠永诚经销处农资款12430元。2018年11月8日，李艳军、单淑云偿还农资款10000元，截至当日欠息1093元（12430元×2%÷30天/月×132天），结息1093元后剩余8907元冲抵本金，此后欠本金3523元及2018年11月9日以后的利息。 本院认为，被告李艳军、单淑云向原告永诚经销处购买农资，双方形成买卖合同关系。李艳军、单淑云赊购农资后并出具欠据约定了还款时间和利息。经催要李艳军、单淑云仍未还清欠款的行为构成违约，应承担给付农资款并支付利息的违约责任。因该债务系李艳军和单淑云婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故二被告对上述债务依法应共同清偿并承担连带责任。李艳军、单淑云辩解称其与梁淑杰在2018年6月27日算过账，截至当日剩余欠款总额为12430元，对此永诚经销处否认并提出2018年6月27日算账的事实存在，此次算账涉及的是2014年的尾欠款，与本次诉讼主张的欠款无关，但未提供有效证据证实，因诉讼主张欠款形成时间在先，双方算账时间在后，永诚经销处主张算账仅针对2014年尾欠款与常理不符，故本院对二被告的辩解意见予以采纳。关于欠款数额，应自还款之日结算欠息后剩余部分冲抵本金后计算剩余本金数额即3523元。对李艳军、单淑云提出的于算账当日偿还欠款1700元的辩解意见，因永诚经销处否认，二被告又未提供证据证实，且该辩解意见亦有悖常理，故对该辩解意见不予采纳。 综上，对永诚经销处请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李艳军、单淑云共同给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处农资欠款3523元及利息，利息自2018年11月9日起至给付之日止按月利率2%计算。本息均于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处负担680元，被告李艳军、单淑云负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  刘玉术 审 判 员  柳 莹 人民陪审员  邰永林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  田文东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：齐廷辉，男，1974年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王洪梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告告齐廷辉、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2628号原告:李新丽，女，1971年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳少兰，女，1957年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告：李祥虎，男，1958年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告：隆阳区和缘养殖专业合作社。住所地：保山市隆阳区板桥镇孟官村。统一社会信用代码：93530502MA6K79XGXH。法定代表人：欧阳少兰，系该养殖专业合作社负责人。原告李新丽与被告欧阳少兰、李祥虎、隆阳区和缘养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，向原告李新丽及被告欧阳少兰、李祥虎、隆阳区和缘养殖专业合作社送达应诉通知书及开庭传票，定于2020年6月17日上午9:00在板桥中心法庭公开开庭审理，原告李新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李新丽撤诉处理。案件受理费1,166元，减半收取计583元，由原告李新丽负担。审判员  张光磊二〇二〇年六月十七日书记员  何 锦
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执507号 中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行、辽阳恒盛置业有限公司、陈克望： 中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与辽阳恒盛置业有限公司、陈克望借款合同纠纷一案，申请执行标的共计379931.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位376151元，其中给付申请执行人本金、利息、迟延履行金等共计370552元，执行费5599元。本院已于2020年6月12日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行向本院申请执行的（2015）辽证经字第653号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保168号申请人:山东驴贝贝食品有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦4层418-419。法定代表人：孙圣魁，经理。被申请人：叶平，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市林梓镇顾岱村18组33号。身份证号：320682197809222956。被申请人：陈雪凤，女，1982年12月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：320623198212216646。申请人山东驴贝贝食品有限公司与被申请人叶平、陈雪凤民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东驴贝贝食品有限公司于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人叶平、陈雪凤的银行存款929112.5元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶平、陈雪凤的银行存款929112.5元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东驴贝贝食品有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年六月十一日书记员  付茂振
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初630号原告:武恋芳，女，生于1991年11月29日，汉族，初中文化，住山西省五台县蒋坊乡大峪口村。委托诉讼代理人：田洪学，系陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告:成含波，男，生于1985年8月3日，汉族，高中文化，住宁强县阳平关镇清河村二组。本院在审理原告武恋芳诉被告成含波离婚纠纷一案中，原告于2020年6月15日经本院调解和好，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武恋芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武恋芳负担。审判员  田军林二〇二〇年六月十五日书记员  李丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执317号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：苗井伍，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省新沂市。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人苗井伍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0303刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人苗井伍未按生效法律文书履行法律义务为由于2020年3月2日移送立案强制执行，本案执行标的为800000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月5日、3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月依法查询被执行人苗井伍名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。2020年4月2日查封被执行人苗井伍名下车牌号C223RM车辆。该车辆未实际扣押，本案无法处置。本院2020年5月扣划被执行人苗井伍名下的银行存款4453元,上缴国库。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2020年3月31日本院传唤被执行人苗井伍未果。本院在执行过程中将被执行人苗井伍列入失信人员名单。4．2020年6月5日合议庭评议认为被执行人苗井伍暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人苗井伍有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月五日书记员  仇立婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1888号原告：李某，女，1990年7月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1985年11月6日出生，汉族，住武陟县。原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  高金旺二〇二〇年六月五日书记员  郭鹏翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异722号案外人：周锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：李伦军，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人周锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周锋称：请求解除对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼2单元3202号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2016年1月11日签订《济宁市商品房买卖合同》，将涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人周锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人周锋签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给案外人开具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份及物业费收据三份，拟证明案外人已实际占有案涉房产；4.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年1月11日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人周锋签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人周锋已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周锋对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周锋在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人周锋名下无其他用于居住的房屋。故案外人周锋对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼2单元3202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1705号艾厚生、穆淑琴、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：艾厚生、穆淑琴、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2520元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，艾厚生、穆淑琴向本院申请执行的（2019）辽0114民初19572号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执异28号异议人（被执行人）：江苏方某集团有限公司，住所地连云港市徐圩新区，统一社会信用代码913207006891584562。法定代表人：闫红民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈城，该公司法务负责人。申请执行人：江苏雅某建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码9132070077246581XK。法定代表人：李入召，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：江苏国某装饰工程有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000140623023K。法定代表人：石燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏雅某建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏国某装饰工程有限公司、江苏方某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏方某集团有限公司对本院（2019）苏0703执212号之一执行裁定及（2019）苏0703执212号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人江苏方某集团有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人江苏方某集团有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人江苏方某集团有限公司撤回异议申请。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  张立华人民陪审员  刘道根二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙松林相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2180号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场,住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9-四层、五层。经营者：魏书军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月八日书记员  白圯卯
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1885号原告：罗玉，男，1958年6月13日出生，汉族，住凌源市。被告：王殿喜，男，汉族，1964年10月15日出生，住凌源市。原告罗玉与被告王殿喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗玉负担。审判员  吴柏林二〇二〇年六月二十四日法官助理邹春梅书记员安琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1120号申请执行人刘学生，男，1958年11月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人**明，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人刘学生与被执行人**明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**明未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘学生向本院申请执行，要求被执行人**明给付欠款人民币25415元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人**明可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人在朝阳腾越建筑工程有限公司有股息红利，冻结被执行人银行账户存款7923.55元，上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人刘学生申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  韩孟迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异59号 案外人：王绍明，男，1989年6月11日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：王义兴，男，1957年4月14日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司。住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码914312209189400445T。 法定代表人：张铁山，公司经理。 被执行人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：唐志成，公司董事长。 在本院执行申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被执行人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王绍明于2020年6月16日，对将被执行人湖南恒森房地产开发有限公司开发的“金域华府”第9栋1单元1502号房屋进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王绍明称，案外人与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司，以及第三人靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，靖州县人民法院（2019）湘1229民初63号民事判决书、怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1818号民事判决书已生效，两级法院均判决由湖南恒森房地产开发有限公司交付“金域华府”第9栋1单元1502号给王绍明，并承担逾期交房违约金。在案外人申请执行过程中，才知道靖州县法院作出了（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，查封了该套房屋，案外人与申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司没有任何债权债务纠纷，因此，请求解除对该套房屋的查封。 本院查明，2019年1月11日，本院受理了湖南恒森房地产开发有限公司与王绍明，以及第三人靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，王绍明提起反诉，本院一并审理后，于2019年3月12日，作出（2019）湘1229民初63号民事判决书，判决湖南恒森房地产开发有限公司在判决生效后30日内交付其开发的“金域华府”第9栋1单元1502号房屋给王绍明。判决后，湖南恒森房地产开发有限公司不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，2019年10月30日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终1818号民事判决书，判决维持原判。2019年2月3日，本院在审理申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被执行人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的申请，作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，查封了该套房屋。 本院认为，案外人异议审查，主要对排除执行标的物真实性、合法性及权利属性进行形式审查。本案审查的争议焦点为人民法院判决应该交付给案外人王绍明的房屋能否排除执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，本院（2019）湘1229民初63号民事判决书，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1818号民事判决书已经发生法律效力，其合法性、真实性不容质疑。两级法院均判决将案涉房屋交付给案外人，房屋虽未办理产权过户登记手续，但案外人从形式上已对案涉房屋享有了物权，未办理产权过户登记也不影响其物权的设立、变更、转让，故案外人的权利能够排除其他执行。本院对该房屋进行查封，确有不当，应中止执行该房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对湖南恒森房地产开发有限公司开发的“金域华府”第9栋1单元1502号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢131号张小娟、西安市高陵区姬家管委会姜李村二组：申请执行人张小娟与被执行人西安市高陵区姬家管委会姜李村二组土地征用补偿款纠纷一案，本院作出的（2010）高民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区姬家管委会姜李村二组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小娟向本院申请执行，请求被执行人偿还征地款28000元、案件受理费550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市高陵区姬家管委会姜李村二组在其财务管理者高陵区姬家街道姜李村村民委员会账户中的存款人民币28870元（其中包括执行费320元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢131号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执53号 申请人：王方奎，男，1967年4月12日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。 被执行人：曲昭奇，男，1950年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年8月27日出生，住清原满族自治县。 申请人王方奎与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲昭奇、王秀全、王辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的1020217.00元、执行费12602.00元，共计1032819.00元。 2020年1月17日，本院向被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲昭奇、王秀全、王辉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月19日本院依法将被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲昭奇、王秀全、王辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年1月17日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已轮候查封曲昭奇名下房产，现无法处置，已轮候查封抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的车辆和房产，暂无法处置。申请人王方奎表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪萌萌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初989号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：席成志，男，1966年6月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告席成志供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月一日书记员 宋佳楠
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执241号申请执行人：吴某某，男，1963年2月8日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人：吴某某1，女，1969年6月16日生，住阳泉市矿区。申请执行人：吴某某2，男，1972年9月9日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：杜某某，女，1957年3月8日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0303民初601号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年2月29日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初601号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十六日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执517号之八申请执行人：马文杰，男，1987年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：马晓东（受马文杰特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：许镜，男，1988年2月2日生，汉族，住宜兴市。马文杰与许镜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初8291号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：许镜确认结欠马文杰装修款及材料费合计48000元。本案案件受理费550元（减半收取），由许镜负担。因许镜未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人马文杰向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人许镜送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许镜未实际履行。2、本院于2020年1月18日、2020年5月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人许镜名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许镜名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许镜名下不动产登记信息，查明被执行人许镜名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月18日通过总对总查控查询了被执行人许镜名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许镜名下无机动车登记信息。5、本院于2020年1月18日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许镜住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许镜名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月20日将被执行人许镜对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月20日约谈申请执行人马文杰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  裴嘉宽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保565号 申请人：张学美，女，1950年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：咸友金，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人张学美因诉前财产保全于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人咸友金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全标的20000元）予以保全，并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人咸友金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月八日 书记员  邵 月
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执345号 申请执行人：关某某，男，汉族。 被执行人：柏某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初988号民事调解书，立案执行申请执行人关某某与被执行人柏某合同纠纷一案，执行依据确定：被执行人柏某向申请执行人关某某支付勉县天娱网吧股份转让款85500元，定于2019年12月30日前履行清结。逾期，被执行人柏某未履行，申请执行人关某某向本院申请强制执行，要求被执行人柏某向申请执行人关某某支付勉县天娱网吧股份转让款54900元。本院于2020年5月19日立案受理。执行中，申请执行人关某某于2020年6月29日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人关某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人关某某撤回执行申请； 终结（2020)陕0725执345号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1735号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年3月15日出生，汉族，公司员工。 被告：王敏，女，1983年4月20日出生，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 张曼玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1279号 申请执行人：陈启贺，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴凌锋，男，2000年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人陈启贺与被执行人吴凌锋借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1650号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金97000元、违约金、律师费等，并要求被执行人承担案件受理费2437元、执行费1803元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院多次联系吴凌锋，电话联系不上，后本院按照申请人提供的电话137××××0912联系吴凌锋的父亲，其称其也联系不上儿子。因吴凌锋在审判阶段系公告送达文书，故本院公告送达执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的财产；申请人对法院的执行没有异议，因联系不上被执行人，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有2件在执案件，涉案金额约15万元； 五、截止2020年6月5日，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年6月5日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴凌锋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月五日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1341号之一申请执行人：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3。法定代表人：殷顺智。被执行人：侯珺，女性，1987年11月06出生，汉族，住大连西岗区。本院在执行安盛天平财产保险有限公司大连分公司与侯珺债权一案中，经查，被执行人侯珺未履行（2018）辽0203民初17号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人侯珺银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月二十日书记员  马靖宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2152号原告：李玉，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：黄立友，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李玉丈夫。被告：杨燕，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李玉与被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告约定中的商品、旅游名额、抽奖券或等价值人民币19400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，当时被告系某商贸公司业务员，被告向原告推销商品，说是要先付款后发货。由于原告对此公司不了解不信任，后经被告多次上门劝说，并且承诺原告付款后无论公司出现任何意外，所欠原告商品皆由被告个人承担，与公司无关。后原告把货款付给了被告，被告出具了欠条、字据，但至今被告所欠的商品未交付给原告。原告多次找被告索要无果，特提起诉讼。本院认为：原告李玉的诉讼请求及其在举证期限内向本院提交的证据，证明原告系阜阳市颍东区火车站鸿泽烟酒店的经营者，系个体工商户，因该个体工商户登记有字号，故其应以营业执照上登记的字号为原告进行诉讼。经本院释明后，原告当庭表示不变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李玉的起诉。案件受理费143元，予以退还原告李玉。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬冬二〇二〇年六月十七日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
九江市浔阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0403行审31号申请执行人：九江市浔阳区市场监督管理局。负责人：龚雪华,职务局长。委托代理人黄杨,稽查队副队长。委托代理人洪磊,稽查队队员。被申请执行人：浔阳区美琴烟酒茶行，住所地九江市东盟学洲城D2栋17号，统一社会信用代码92360403MA37THTF0C。法定代表人:方美琴,女,汉族,1972年3月5日出生,个体工商户,住址江西省上饶市余干县,联系。。申请执行人九江市浔阳区市场监督管理局向本院申请强制执行九浔市监商处决[2019]7号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人浔阳区美琴烟酒茶行交纳罚款人民币伍拾万元整（500000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对九浔市监商处决[2019]7号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆萍二〇二〇年六月十二日书记员  王 佳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢182号申请执行人高铁铮与被执行人郭世永民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款5230.56元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢182号案件予以结案。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初163号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。被告高治，男，汉族，1977年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高治追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥祥林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人担保借款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人担保借款合同后，依约向被告发放借款50,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年2月18日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息44,971.71元；2、判令被告向原告支付保费3,407.97元；3、判令被告支付违约金90,887.83元（计算基数为44,971.71元，自理赔之日起，按日利率0.1%计算）；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年5月30日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年5月31日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款50,000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2014年2月18日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还44,971.71元，其中包括剩余本金43,800.77元，利息1,087.57元，罚息83.37元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费按原告计算方式为自借款之日至理赔之日（2013年5月31日至2014年2月18日）计8期又18天=950元×8+（950元×18/30）=8,170元，欠付保费=8,170元-4,762.03元=3,407.97元。上述事实有当事人陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款凭证复印件、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代扣保费授权委托书复印件、理赔后相关费用扣取授权委托书复印件、平安个人消费信贷保证保险贷款目的证明书、保费截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计44,971.71元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费3,407.97元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高治于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息44,971.71元；二、被告高治于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3,407.97元；三、被告高治于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44,971.71元为基数，自2014年2月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086元，公告费560元，由被告高治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  陶世英人民陪审员  安晓燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒲 娣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执475号秦某、张某1、张某2、张某3、张某4、某出租车有限公司、瞿卫民、某财产保险股份有限公司：本院受理的申请执行人秦某、张某1、张某2、张某3、张某4与被执行人某出租车有限公司、瞿卫民、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初57号民事判决书，于2020年6月22日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人秦某、张某1、张某2、张某3、张某4认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执326号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：魏麦秋，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：宋艳，女，1981年2月25日出生，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与魏麦秋、宋艳金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2113号民事判决书判决。被执行人魏麦秋、宋艳未能按民事判决书履行确定的义务。2020年3月12日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年3月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月16日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年3月17日，本院冻结被执行人宋艳在招商银行账户62×××93等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年3月19日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人魏麦秋、宋艳纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。同日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2226号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区速达时代汽配经营部 经营者王嘉伟，男，汉族，生于1982年7月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区速达时代汽配经营部追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1017号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市巴州区速达时代汽配经营部纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，移送执行人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1017号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1215号上诉人（原审原告）：刘夕权，男，1964年1月29日生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳睿，男，1979年6月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人刘夕权因与被上诉人欧阳睿买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。刘夕权上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。因被上诉人拒绝履行合同义务，上诉人已多次报警，且该合同纠纷引发了多次诉讼。被上诉人称没有阻止过上诉人拆解运输废旧设备的行为，但若如此，不可能存在上述情形。本案的拆卸地点在被上诉人厂里，被上诉人要求上诉人只能拆除合同范围内的废旧物件，可见现场仍在被上诉人的控制之下。2、一审法院适用法律不准。基于本案具体的案情，法庭不能将本合同的付款义务和被上诉人履行义务的举证责任均归于上诉人。如果被上诉人主张自己已完全履行合同义务，其完全有能力调用厂里的监控信息或留存上诉人拆除运输完合同标的物的现场照片。除上诉人认可已拉走的废旧物件外，被上诉人应对其履行剩余合同义务承担举证责任。欧阳睿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘夕权向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除双方买卖合同；2、判决欧阳睿退还货款36万元；3、本案诉讼费由欧阳睿承担。一审法院审理查明，金坛区兴达化工厂有限公司五位股东一致同意由殴阳睿代为处理公司所有的一批废旧设施。2017年3月18日，欧阳睿与刘夕权签订《协议》一份。该协议主要约定如下内容：第一，欧阳睿将金坛区兴达化工厂有限公司一批旧设备等卖给刘夕权，价款470000元；第二，欧阳睿保证刘夕权在拆运时无任何外界干扰，施工如有外界干扰，由欧阳睿按本金进行补偿；第三，刘夕权施工时自行负责安全；第四，刘夕权拆除的必须是附图10张照片中双方约定的区域内旧设备及废钢材，刘夕权无权拆除区域外的任何其他设备。双方均提供了十张照片，照片所载内容全部一致。废钢材及旧设备等数量双方未一一清点，采取估算方式确定交易价格，范围为10张照片确定的区域。合同签订后，刘夕权向欧阳睿支付470000元。欧阳睿将涉案标的物（10张照片范围内的旧设备及废钢材）交由刘夕权进行拆运。2017年3月21日起，刘夕权开始拆运涉案标的物，连续拆运10天。刘夕权拆运走涉案区域范围内标的物的数量无需欧阳睿核对确认。刘夕权在前述拆运期间，欧阳睿未进行任何阻扰或不同意施工。拆运10天后，刘夕权安排一两个工人继续拆卸相关废旧设备，安排他人照看涉案范围内相关标的物至2017年4月下旬。2017年4月底，刘夕权又运走部分涉案标的物。此后，刘夕权未与欧阳睿清点固定涉案区域范围内是否剩余相关废旧设备及钢材等。一审法院认为：依照我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，买受人向出卖人支付货款的合同。合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘夕权认为欧阳睿未足额交付涉案标的物，构成根本违约，首先应当举证证明涉案标的物的数量；其次应当证明欧阳睿确实少交付了部分涉案标的物。（一）关于涉案标的物的数量问题。双方采取毛估方式确定涉案标的物价格，未对涉案标的物进行一一清点。双方均确认涉案标的物为十张照片范围内的相关设备等废旧材料，但照片仅能反应涉案标的物的范围，无法确定具体数量。（二）关于欧阳睿是否少交付了部分涉案标的物。对此，法院认为：第一，欧阳睿已按照合同约定将涉案区域交由刘夕权施工拆运，自交由刘夕权拆运之日起，欧阳睿即已经履行了交付义务。刘夕权提交的证据不足以确定涉案标的物精确数量，也未提交证据证明已拆运走的涉案标的物精确数量。第二，欧阳睿交付标的物后，刘夕权对标的物负有看管义务。刘夕权拆运涉案标的物后，如不继续施工拆运，未与欧阳睿固定是否尚有剩余在现场的废旧设备需要欧阳睿协助看管。第三，刘夕权提交的证据不足以证明欧阳睿将涉案区域范围内设备交由刘夕权拆运后，欧阳睿又擅自处分了涉案区域范围内的标的物。综上，刘夕权主张欧阳睿未按照合同约定履行义务根成根本违约，证据不足。一审法院判决：驳回刘夕权的诉讼请求。案件受理费6700元，由刘夕权负担。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。二审中，刘夕权向法庭提交欧阳志新、华金娥、欧阳瑾的户籍信息，证明本案诉讼请求本来是继续履行合同。欧阳睿对户籍信息的真实性无异议，不认可其证明目的。刘夕权申请证人张某到庭，张某陈述欧阳睿的妻子在电话中告诉他把刘夕权剩下来的设备卖掉了。欧阳睿对证人的证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，欧阳睿出卖的设备及物资均堆放在其厂内，双方在协议中约定由刘夕权自行拆运设备，故欧阳睿的交付义务体现在为刘夕权拆运提供便利以及不阻碍其拆运行为。在前期拆运过程中，刘夕权陈述工人的吃住都在欧阳睿厂内，欧阳睿亦未进行任何阻挠或不同意施工，故应当认定欧阳睿履行了相应的交付义务。现刘夕权主张欧阳睿在后期不允许其进入厂区，且私自处分了案涉区域范围内的标的物，应就欧阳睿存在上述行为承担举证责任。对此，刘夕权在二审中申请证人张某到庭，对于刘夕权主张的欧阳睿不允许其进入厂区的事实，张某表示并不清楚；对于欧阳睿私自处分刘夕权所购买设备的事实，张某作证称“老板娘在电话里和我说处理掉了”，但并未提交通话录音等其他证据予以佐证，故本院对证人的证言不予采信。由于刘夕权未提交充分证据证明欧阳睿未按照合同约定履行义务构成根本违约，故对其解除合同退还货款的诉讼请求，二审不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由刘夕权负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十六日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢198号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵光玉，该公司经理。被执行人广饶县正泰橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延建生，该公司经理。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年11月7日作出的（2018）鲁0523民初3982号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李会涛名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李会涛与延英所有的位于广饶县渤海阳光小区3号楼东一单元四层东户一处（不动产权证书号：广饶20110392）。查封期限3年。被执行人李会涛负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月十七日书记员  尹梦飞
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初534号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130322667709229A。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：陆某，男，1976年10月27日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。昌黎县博鑫物业服务有限公司与陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年六月三日书记员 张永青
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执692号申请执行人赵会军与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初665号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，系永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告永州市柑桔示范场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同月20日，被告永州市柑桔示范场向本院提出管辖权异议，本院于同月24日作出驳回被告管辖权异议。同年4月7日，被告向永州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，永州市中级人民法院于同年5月27日作出驳回上诉，维持原裁定。原告永州农商行于2020年6月28日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 程
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10615号原告：孟小平，女，1964年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市乾通磁电有限公司。住所地：济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：张红梅，该公司经理。原告孟小平与被告济源市乾通磁电有限公司劳动争议一案，原告起诉要求被告支付截止目前拖欠原告工资合计13470元。本院认为：经查，被告现属于停产状态，被告的法定代表人出现客观情况，无法到庭，致使本案事实无法查清，待被告法定代表人客观原因消除后，原告可另行主张权利，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  郑冬锋二〇二〇年六月四日书 记 员  杨亚楠
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初4865号 原告：李红霞，女，1978年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李银杏，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安寻果人商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132092785473T。法定代表人：黄院龙。被告：黄院龙，男，1989年11月9日出生，汉族。原告李红霞与被告西安寻果人商贸有限公司（以下简称寻果人公司）、黄院龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，原告李红霞委托诉讼代理人李银杏，被告寻果人公司法定代表人即被告黄院龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄院龙、寻果人公司立即返还借款本金88565元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月16日计算至付清之日止）；2、判令二被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告黄院龙因公司资金周转不灵，口头向原告李红霞借款10万元，原告当日通过平安银行向被告黄院龙账户转账10万元。12月1日，被告黄院龙及寻果人公司与原告签订借款合同，约定借款10万元，借款期限为3个月零15天，自2017年12月起至2018年3月15日止，约定借款到期归还本金及利息共计110000元，折算月利率为2.8%。借款到期后，二被告拒不依约归还本息。经原告多次催缴，二被告仅还款21435元，其余部分拒不归还。被告寻果人公司系个人独资企业，被告黄院龙作为该公司的投资人，应当以其个人财产对公司债务承担无限责任。二被告共同辩称，其曾向原告供应红酒等商品，双方约定货款抵偿本案部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、平安银行交易明细、企业信息、被告黄院龙微信账号、支付宝账号、微信聊天记录、转账凭证，二被告认可原告提交的上述证据并提交了微信聊天记录，原告不认可二被告的证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寻果人公司系自然人独资有限公司，被告黄院龙系该公司的法定代表人。2017年11月30日，被告黄院龙因被告寻果人公司需要周转资金，口头向原告李红霞借款10万元，当日，原告通过其平安银行个人账户向被告黄院龙转账10万元。2017年12月1日，原告与被告寻果人公司签订借款合同，约定被告寻果人公司向原告借款10万元，借款期限自2017年12月起至2018年3月15日，还款金额为11万元。后被告黄院龙陆续向原告还款21435元。本院认为，原告与被告寻果人公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效，双方均应履行合同约定，原告已履行其出借款项的义务，但被告寻果人公司未按照约定偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告寻果人公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款期限届满还款金额为11万元，折算后超出了年利率24%的法律规定，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，故借期内利息为7000元，被告黄院龙偿还的21435元中7000元为利息，14435元为本金，被告寻果人公司尚欠原告借款本金85565元。但借款均系转入被告黄院龙账户，还款亦由被告黄院龙偿还，且被告黄院龙未提交证据证明被告寻果人公司的财产独立于其个人财产，其应当对被告寻果人公司的债务承担连带责任。关于被告黄院龙抗辩应从借款中扣除货款一节，其提交的证据不足以证明其主张，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。原告未举证证明其律师费支付，故其主张的律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告西安寻果人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞借款本金85565元；二、被告西安寻果人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红霞自2018年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（以85565元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告黄院龙对被告西安寻果人商贸有限公司的上述债务债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李红霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（原告已预交），现由原告负担300元，被告西安寻果人商贸有限公司、黄院龙负担1914元二被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘好梦   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员     张艳春 1
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0830刑初79号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人李二平，男，1981年6月29日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。2010年7月1日因犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年6月25日刑满释放；2018年3月5日因犯危险驾驶罪被芮城县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被芮城县公安局监视居住。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李二平犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人李二平到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2020年3月21日18时30分许，被告人李二平饮酒后驾驶晋MX“长安-奥拓”牌小型汽车，由芮城县大王镇前往县城，当其驾车行驶至芮城县洞宾西街八一路口处时被执勤民警当场查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李二平血液中的酒精含量为95.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李二平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李二平自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、芮城县人民法院判决书、认罪认罚具结书、被告人李二平的供述、司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人李二平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月21日18时30分许，被告人李二平饮酒后驾驶晋MX“长安-奥拓”牌小型汽车，由芮城县大王镇前往县城，当其驾车行驶至芮城县洞宾西街八一路口处时被执勤民警当场查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李二平血液中的酒精含量为95.94mg/100ml。 以上事实，受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、芮城县人民法院判决书、认罪认罚具结书、被告人李二平的供述、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院予以认定。 审理过程中，被告人李二平主动缴纳罚金。 又查明：2010年7月1日被告人李二平因犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年6月25日刑满释放；2018年3月5日被告人因犯危险驾驶罪被芮城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李二平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，可依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人李二平的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李二平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  尚新民 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 晶
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执692号申请执行人：范某某，男，汉族，生于1980年10月，住淅川县九重镇。被执行人：王某，女，汉族，生于1983年6月，住淅川县九重镇。范某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2187号民事判决书申请执行王某抚养费纠纷一案，我院于2020年5月14日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326民初2187号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年六月十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1718号 原告：吴银珍，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：徐泽斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴银珍与被告徐泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴银珍到庭参加诉讼，被告徐泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告吴银珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月11日向原告借款14000元，并保证在2年内连本带息归还，到期后原告多次催讨，被告均未归还。 原告吴银珍向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告借款14000元未还的事实。 被告徐泽斌未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告吴银珍提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2016年4月11日出具欠条一份，载明：“现欠吴银珍14000元”。被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告已提供借款，被告应及时归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泽斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴银珍借款14000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐泽斌负担。 原告吴银珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐泽斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执413号党瑞东、佘运民：本院执行的申请执行人党瑞东与被执行人佘运民买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付标的款17654元，经对被执行人佘运民执行，被执行人已给付17000元，申请执行人已领取，剩余654元，申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年六月八日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3571号原告：刘俊，男，1984年5月15日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市皇姑区金山路58号。公民身份号码：210103198405150016。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告刘俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘俊，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月9日，原告刘俊驾驶辽Ａ×××××号车在与梁学聪驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，经认定，梁学聪负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费3240元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，根据最高院司法解释及保险合同约定停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2020年4月9日在沈阳市铁西区梁学聪驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告刘俊驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定梁学聪负全责。原告刘俊系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳盛鑫业汽车服务有限公司维修12天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月27日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、行驶证及行驶证复印件、委托服务合同复印件、保险单复印件、收入证明、结算单等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。梁学聪驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定梁学聪负全责，故梁学聪应赔偿原告刘俊的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了收入证明及结算单，车辆维修12天，其要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高辽中支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘俊停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年六月二十二日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执80号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：刘士阳，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与刘士阳行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年7月11日作出抚县国土资执罚（2017）030号行政处罚决定书，内容为：。三、处以罚款：44070元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：抚顺县国土资源局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。2018年4月16日，抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404行审3号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）030号行政处罚决定。（2018）辽0404行审3号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他38号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2018）辽0404行审3号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人刘士阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘士阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘士阳仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人刘士阳有网络资金2776.11元，本院依法予以冻结并划拨，支付给申请执行人；未发现被执行人刘士阳有银行、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人刘士阳有农村住宅、林权等财产信息。因被执行人刘士阳未按照规定报告个人财产，本院依法向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人刘士阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘士阳新的财产线索，申请执行人抚顺县自然资源局可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 侯 薇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执365号申请执行人：屈胜勇，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈秀萍，女，1972年7月16日，汉族，居民，住西乡县。申请执行人屈胜勇与被执行人陈秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2064号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈秀萍偿还申请人借款本息20940元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈秀萍送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费215元。执行中，申请执行人屈胜勇与被执行人陈秀萍达成和解协议，约定“被执行人陈秀萍于2020年6月29日偿还10000元（该款已由申请人领取），剩余款项于2020年10月1日前全部清偿完毕”。申请执行费215元，被执行人陈秀萍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执365号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨睿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2907号 原告：石金地，男，1945年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周梅珠（石金地配偶），住福建省厦门市集美区。 被告：黄青华，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告石金地与被告黄青华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日原告石金地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石金地撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石金地负担。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月十六日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执210号 申请执行人：姜毓敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：李绍清，男，1980年10月29日出生，汉族，住址开原市。 申请执行人姜毓敏与被执行人李绍清合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1669号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位0.2万元。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郑龙峰