wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执156号 申请执行人：河北长丰机床有限公司，住所地泊头市开发区，统一社会信用代码91130981757529985W。 法定代表人：郑义军，经理。 被执行人：泊头市双荣机械制造有限公司（原泊头市双荣铁路车辆配件有限公司)，住所地泊头市工业开发区。 法定代表人：张长青。 本院在执行申请执行人河北长丰机床有限公司与被执行人泊头市双荣机械制造有限公司（原泊头市双荣铁路车辆配件有限公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张胜易
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1310号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林钟，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林钟诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1638号申请执行人郑宝英、陈孔于、李昌滉与被执行人林钟合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1638号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1310号案件并入（2018）闽0123执1638号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1310号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 兰 楠
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初202号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人龚汉奎，男，1995年11月1日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，现住重庆市黔江区城南街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人龚汉奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月23日2时许，被告人龚汉奎与冉某等人在重庆市黔江区“英皇纯K”酒吧聚会时饮用四瓶啤酒。同日3时许，龚汉奎行至南沟加油站附近，后驾驶车牌号为渝XXXXXX的白色小型轿车出发，途经城南路向城南街道分水岭方向行驶，行驶至分水岭时，龚汉奎的车辆与公路左侧被害人杨某某所有的房屋发生碰撞，致该车辆及房屋受损，无人员受伤的交通事故。后龚汉奎将此事告知渝某某，渝某某到达现场后报警，龚汉奎在原地等待民警到现场处理事故。民警出警后发现龚汉奎有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果131mg/100ml。后民警将龚汉奎带至黔江区中医院提取其静脉血液并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚汉奎血样中乙醇含量为164.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚汉奎的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚汉奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚汉奎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，并造成一辆小型轿车及房屋受损、无人员伤亡的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控龚汉奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚汉奎在他人报警后，在原地等待民警处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。龚汉奎已赔偿了被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚汉奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇二〇年六月十二日书记员  李 密
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1752号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地:浙江省平湖市当湖街道人民西路300号。统一社会信用代码：91330482846651034N。 责任人：王海生。 委托诉讼代理人：马小华、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 被告：王鸿高，男，1976年10月2日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告王鸿高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司平湖支行的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告王鸿高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金63899.05元、利息5806.44元及违约金2319.5元（暂计算至2020年3月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计72024.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王鸿高辩称，因其目前经济困难，无法按银行要求还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信息查询表、信用卡交易明细各1份，证明被告欠款事实。 被告王鸿高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2016年1月9日，被告王鸿高向原告申领牡丹信用卡并承诺遵守信用卡领用合同，原告经审查后向被告发放了卡号为55×××00的信用卡一张。牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）对信用卡的使用做出了明确约定。被告领取卡后透支消费，截至2020年3月12日，被告结欠原告透支本金63899.05元、利息5806.44元及违约金2319.5元，合计72024.99元。虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡，并声明遵守《领用合约》的规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鸿高于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金63899.05元、利息5806.44元及违约金2319.5元（暂计算至2020年3月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计72024.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取800元，由被告王鸿高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵斌燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3449号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室，统一社会信用代码：91350111784537964L。法定代表人：林水玲，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1991年12月21日出生，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建福晟物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年六月二十三日书记员  黄海艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2208号 原告：周加顺，男，1938年10月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：冯仁，男，1970年3月13日出生，汉族，住临海市。 原告周加顺与被告冯仁民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。周加顺的特别授权委托诉讼代理人陈国月和冯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周加顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告归还借款本金60000元，并支付利息28900元（利息按约定的月利率1.5%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：周加顺妻子与冯仁系远房亲戚关系。2013年9月17日，冯仁因经营所需向周加顺借款20000元，约定月利率1.5分。2013年9月25日，冯仁又向周加顺借款10000元，约定月利率1.5分。2014年3月4日，冯仁第三次向周加顺借款40000元，约定月利率1.5分。有冯仁亲笔签名。后冯仁陆续归还了第一次、第二次的本金及部分利息，至今尚欠28900元。后周加顺向冯仁催讨，冯仁却避而不见。 冯仁答辩称：周加顺提供的借条2份，其中借款20000元的借条不是冯仁书写，借款40000元的借条是冯仁本人书写。该份借条是冯仁母亲叫冯仁书写，但40000元钱没有到冯仁手中，是冯仁母亲借的。冯仁在40000元借条下方备注有二次还款情况，在2015年底和2016年底分别归还了10000元。冯仁尚在2017年和2018年分别归还了10000元。冯仁共计归还借款本金40000元。双方曾口头约定归还本金，不用支付利息，如冯仁以后有钱再付些利息。周加顺诉称2013年9月25日冯仁向其借款10000元不事实，冯仁没有向周加顺借这笔钱。 庭审法庭调查阶段，原告方陈述：周加顺是退休教师，其妻子与冯仁父亲是远房亲戚关系。借款是用现金交付，冯仁与其母亲到周加顺家中拿钱。2013年9月25日借款10000元，冯仁在2015年8月19日归还10000元后，已将该份借条拿回。借款20000元的借条，是冯仁和其母亲借款时将该份事先写好的借条带到周加顺家，周加顺分析可能是冯仁父亲书写的。现认可20000元借款的借条不是冯仁书写，故无需进行笔迹鉴定。冯仁共向周加顺借款70000元，已归还借款本金30000元（2013年9月17日借款20000元和2013年9月25日借款10000元），已支付利息5000元，但40000元借款的利息分文未付。原告方现变更诉讼请求如下：要求被告立即向原告归还借款本金40000元，并支付利息（利息按本金40000元、月息1.5分计算，从2014年3月4日起算至履行完毕之日止）。 周加顺向本院提供借条2份，用以证明冯仁借款并约定利息的事实。冯仁经质证，对2014年3月4日借条无异议，本院对该份借条的证明力予以确认；冯仁经质证，对2013年9月17日借条有异议，该份借条不是冯仁书写，冯仁对此完全不知情。结合原告方在庭审中认可该份借条并非冯仁出具的陈述，本院对冯仁的质证意见予以采纳，对该份借条的证明力不予确认。 冯仁向本院提供收条2份，用以证明冯仁已归还借款本金20000元的事实。原告方经质证，对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告方经质证，对关联性有异议。该还款不是归还2014年3月4日借款，而是归还2013年9月17日借款。根据本院对原告提供的2013年9月17日借条的认证，本院对原告方关于收条所涉20000元系归还2013年9月17日借款的质证意见不予采纳，该收条2份能够证明冯仁主张的系归还2014年3月4日借款本金20000元的事实，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日，冯仁出具给周加顺借条1份。该借条载明：今向周加顺借到人民币计肆万元正，利息按壹分半计息。2017年1月27日，周加顺出具给冯仁收条1份。该份收条载明：今收到冯仁借款本金壹万元整。2018年2月14日，周加顺出具给冯仁收条1份。该份收条载明：今收到冯仁归还借款本金壹万元正。 本院认为，根据冯仁于2014年3月4日向周加顺出具的借条，冯仁与周加顺之间的借贷关系成立。冯仁与周加顺之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对该笔借款未约定还款期限，冯仁在借款后可以随时返还，周加顺也可以催告冯仁在合理期限内返还。现周加顺向本院起诉，主张债权，冯仁应当承担返还借款余款并按照约定支付利息的民事责任。冯仁辩称周加顺未将该笔借款交付给冯仁，但与借款后冯仁已部分还款的事实不符，本院对冯仁的该项辩称不予采信。因2013年9月17日借条并非冯仁出具，周加顺亦未举证证明2013年9月17日出借给冯仁20000元和2013年9月25日出借给冯仁10000元的事实，故周加顺诉称冯仁于2013年9月17日借款20000元和于2013年9月25日借款10000元的事实缺乏依据。本院在本案中认定冯仁向周加顺的借款为40000元。冯仁分别于2017年1月27日和2018年2月14日返还周加顺借款本金各10000元，故冯仁尚欠周加顺借款本金为20000元。冯仁辩称2014年3月4日借条下方书写有还款情况，周加顺已将借条下方撕毁。周加顺对此不予认可，且冯仁对该辩称的事实未予举证证明，故冯仁的该项辩称缺乏依据，本院不予采信。周加顺自认冯仁已支付其借款利息5000元，本院予以认定。周加顺主张的另二笔借款因缺乏依据而未获支持，故已付利息5000元应作为支付2014年3月4日借款的利息。周加顺的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯仁于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周加顺借款20000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，其中以40000元为基数，自2014年3月4日起算至2017年1月27日；以30000元为基数，自2017年1月28日起算至2018年2月14日；以20000元为基数，自2018年2月15日起算至履行完毕之日止。已支付的利息5000元在应支付的利息总额中予以扣减）。 二、驳回周加顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元（根据立案诉讼标的，已减半收取案件受理费1011元），由周加顺负担426元，冯仁负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月一日 代书记员 王 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2749号上诉人（原审原告）:孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵相军，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：新郑市建安工程有限公司，住所地新郑市新建北路159号。法定代表人：张海江,公司总经理。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人孙瑞敏因与被上诉人赵相军、新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法独任审理本案。本院认为，原一审判决认定，2016年12月19日，赵刚与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司签订《房屋预约协议书》一份，约定金鼎公司将龙熙湖畔11号楼1单元14层东户房屋以1051110元的价格出售给赵刚。同日，金鼎公司出具收据一份，载明收到赵刚1051110元。上诉人称该房屋系新郑市建安工程有限公司以所建房屋抵偿其债务，故新郑市金鼎房地产开发有限责任公司应持有相关证据并与本案存在实质上的利害关系。故本案需追加新郑市金鼎房地产开发有限责任公司为第三人参加诉讼，以查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21879号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费20540元予以退回。审判员  李伟二〇二〇年六月二日书记员  高凯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初718号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。统一社会信用代码：914108007571140182(1-1)。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：毕军，男，汉族，1980年4月16日出生，住孟州市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人民财产保险焦作分公司）诉被告毕军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员高中祥适用简易程序进行了审理，原告中国人民财产保险焦作分公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼，被告毕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，被告毕军向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年4月21日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单），约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被告保险人进行理赔，被告毕军在得到66000元人民币贷款后，未履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年8月16日对银行进行了理赔，原告在理赔后多次向被告催收无果，故诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告理赔款46391.94元，支付逾期保费2846.43元、违约金29876.41元（违约金以46391.94元为基数，自2017年8月16日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年4月8日止，实际计算至款项还清之日止），以上费用共计79114.78元【各项数额具体计算方式为：1、代偿金额：2038.01元+2054.95元+2072.60元+40226.38元=46391.94元；2、未缴保费：现原告仅请求3个月，948.81元×3个月=2846.43元；3、违约金：以46391.94元为基数（按照年利率24%计算），自2017年8月16日起暂计算至2020年4月8日工966日。46391.94元×24%/360天×966=29876.41元】。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告毕军在答辩期间未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交证据有：1、个人信用贷款保证保险投保单一份，个人信用贷款保证保险单一份，证明被告向原告投保个人信用贷款保证保险，金额为66000元，保险金额72984.36，保险费34157.16元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为948.81元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至偿清全部贷款本息之日止。另证明：逾期保费即违约金计算方式：保单特别约定，原告理赔后，从赔偿当日开始超过30日被告未归还原告全部赔偿款项和未付保费的，视为被告违约，违约金计算标准为被告所欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，且原告有权追回因被告违约进行催收而产生的其他费用。2、个人贷款合同一份，还款计划书一份，光大银行贷款借据一份，证明被告与光大银行签订贷款合同，约定贷款金额为66000元，贷款期限为36个月。被告按照还款计划表载明的还款金额和还款日期还款。光大银行将贷款金额66000元发放到被告账号：62×××59。3、被告向银行还款流水表一份，证明被告未按照约定还款，原告于2017年8月16日将剩余本息46391.94元全部赔偿给银行。4、代偿债务与权益转让确认书一份，证明光大银行于2017年8月16日收到原告代偿款46391.94元，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告毕军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据客观、真实，能够证明原告的观点，对原告的证据予以确认。本院经审查确认的案件事实与原告所述案件事实一致。本院认为，原告中国人民财产保险焦作分公司与被告毕军签订的个人信用贷款保证保险保险单是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因被告毕军未按其与光大银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，原告中国人民财产保险焦作分公司依约向光大银行支付了保险理赔款，已经履行保证保险责任，原告有权要求被告毕军支付理赔款。中国人民财产保险焦作分公司要求被告毕军支付理赔款46391.94元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，原告中国人民财产保险焦作分公司于2017年8月16日对银行进行了理赔，被告毕军已经构成违约，原告要求被告违约金29876.41元（以46391.94元为基数（按照年利率24%计算），自2017年8月16日起暂计算至2020年4月8日工966日。46391.94元×24%/360天×966=29876.41元），理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕军与本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险焦作分公司保险理赔款46391.94元及违约金（从2017年8月16日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、限被告毕军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险焦作分公司逾期保费2846.43元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取889元，由被告毕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘春燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2391号 上诉人（原审被告）：姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住三河市。 原审被告：周金龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人姚军哲因与被上诉人赵玉梅、原审被告周金龙劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姚军哲、被上诉人赵玉梅到庭参加诉讼，原审被告周金龙未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 姚军哲上诉请求：1、撤销三河市人民法院做出的（2019）冀1082民初3152号民事判决书。2、请求二审法院作出公正判决。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决中认定事实存在错误。1、被上诉人受伤的主要原因是梯子断裂，梯子不是由上诉人提供的，上诉人在施工时搭设有安全梯，被上诉人不从安全梯上房，而走不是上诉人提供的简易梯子上房，因而被上诉人应该自行承担主要责任，一审法院酌定被上诉人承担10%的责任，上诉人承担70%的责任。上诉人认为酌定的责任不合理。2、第二次就诊，被上诉人仅拆内固定物一项就花费22784.88元，对上述费用的必要性与合理性，一审法院也未进行审查就做出判决，上诉人认为也存在不公平之处。3、一审判决中酌定被上诉人误工费为130元／天，护理费为100元／天，上诉人认为酌定的金额过高。 赵玉梅答辩称，不认可上诉人上诉，同意一审判决。 周金龙未发表答辩意见。 赵玉梅向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失28014.88元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人吴海天将翻建房屋的工程承包给被告周金龙，2016年6月1日被告周金龙将该工程转包给被告姚军哲，并签订土地工程实施合同，合同约定，工程名称：三河市吴海天住宅土建工程，工程地点：三河市东队村同飞桥南150米，工程内容：本工程土建项目；本工程各种墙体里外抹水泥砂浆；屋面保温层制作；本工程各种给水、排水管道安装；本工程各种电气设备管路、管线的安装；承包方式：本工程乙方（被告姚军哲）采取大包形式，即负责本工程的所有用料及所有用工，甲方（被告周金龙）施工现场负责人代表甲方全权负责施工现场管理，施工材料和设备均由乙方自供。2016年8月28日，原告在案外人吴海天家翻建房登梯子时，梯子断裂，原告从梯子上摔下受伤，先后到三河市人民医院、燕郊人民医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折。后原告行内固定物取出术，共住院11天。本院依据原告提供的证据及其陈述，核实确认原告就此次诉讼的各项合理损失如下：1、医疗费22784.88元；2、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按照每天100元计算；3、关于误工期、护理期、营养期，原告此次住院11天，本院根据原告伤情及医院治疗情况，酌定误工期、护理期、营养期均为11天；原告受伤时在被告姚军哲承包的翻建民房工程中从事小工工作，日工资130元，故误工费为1430元（11天×130元/天）；本院根据当地护理行业标准酌定每天按100元计算护理费，故护理费为1100元；本院酌定营养费每天按30元计算，故营养费为330元；4、本院根据原告的伤情治疗及路途情况酌定交通费200元。综上，原告此次诉讼的各项合理损失共计26944.88元。一审法院认为，案外人吴海天将自家住宅平房翻建工程发包给被告周金龙，被告周金龙又将该工程转包给被告姚军哲，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅，不适用建筑法的相关规定，被告周金龙、姚军哲之间是承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。被告周金龙承包案外人吴海天住宅平房翻建工程后将该工程转包给被告姚军哲，双方签订施工合同，约定被告周金龙全权负责施工现场管理，故对于梯子存在安全隐患应当视为被告周金龙存在监管过失，对原告遭受的损害应承担相应的赔偿责任。原告在被告姚军哲承建的翻建房屋施工过程中受伤，被告姚军哲作为雇主应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。从原告受伤的原因看，梯子断裂是主要原因，而被告周金龙与被告姚军哲签订的合同约定，施工设备由被告姚军哲提供，被告周金龙对梯子存在安全隐患存在监管不力过失，原告作为一个完全民事行为能力人，在上梯子时未尽到安全注意义务，对其损失应承担相应的责任。故本院酌定被告姚军哲对原告的损失承担70%的责任，被告周金龙对原告的损失承担20%的责任，原告对其受到的损失应自行承担10%的责任。故被告姚军哲赔偿原告赵玉梅各项损失的70%即18861.42元（26944.88元×70%），被告周金龙赔偿原告赵玉梅各项损失的20%即5388.98元（26944.88元×20%）。判决：一、被告姚军哲于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉梅各项损失18861.42元；二、被告周金龙于本判决生效后七日内赔偿原告赵玉梅各项损失5388.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告姚军哲负担332元，由被告周金龙负担95元（于本判决生效后三日内向本院交纳），由原告负担73元（已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人赵玉梅主张的是其因侵权行为导致的二次手术相关赔偿费用，该侵权的相关事实已由河北省三河市人民法院做出的（2016）冀1082民初7027号民事判决书予以确认。经本院庭审中询问双方当事人，双方均认可该判决现已生效，判决确定的相关赔偿款项也已履行完毕。上诉人姚军哲诉称被上诉人赵玉梅受伤的主要原因是梯子断裂，梯子不是其提供的，被上诉人赵玉梅应自行承担主要责任的上诉理由，与业已生效的三河市人民法院（2016）冀1082民初7027号民事判决书认定事实不符，且其也未能提交相应证据予以证实其上诉主张，故本院对其此项上诉理由不予认可。本案中被上诉人赵玉梅因二次手术产生的医疗费，有医疗机构出具的医疗住院收费票据为证，一审法院予以采信符合法律规定，上诉人虽认为过高，但并未能提交相应证据予以证实该费用中存在不必要与不合理的项目，因此本院对其此项上诉理由不予认可。关于上诉人姚军哲主张的一审法院酌定被上诉人误工费、护理费标准过高的问题。本院认为，一审法院根据被上诉人赵玉梅受伤时，在上诉人姚军哲承包的翻建民房工程中从事小工工作的日工资130元标准，确定其误工费于法有据，另根据当地护理行业标准酌定每天按100元计算护理费，亦符合客观情况，本院予以维护，对上诉人姚军哲主张该误工费、护理费标准过高的上诉理由不予认可。 综上所述，姚军哲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人姚军哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1362号原告张某，男，1968年8月10日生，××族，住海门市。被告海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路88号。法定代表人秦风雷，职务镇长。原告张某不服被告海门市常乐镇人民政府搬迁补偿安置，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院12月2日立案受理。在本案审理过程中，原告张某于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告张某自愿负担。（此页无正文）审 判 长  齐海生人民陪审员  顾春宇人民陪审员  曹献忠二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执719号申请执行人：杨宝锋，男，汉族，1977年7月6日出生，住渑池县。被执行人：胡钧武，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1323号民事调解书，在执行杨宝锋申请执行胡钧武合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  董佳琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：葛震，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初409号民事判决书，向被执行人葛震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊友斌的存款及收入64537元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执642号申请执行人杨某某，男，1952年12月23日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人罗某某，女，1988年4月12日出生，汉族，贵州松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。本院受理申请执行人杨某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3087号民事调解书明确，由被执行人罗某某支付申请执行人杨某某借款55000.00元，案件受理费588.00元，但被执行人杨某某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人罗某某与申请执行人杨某某达成和解协议，协议内容如下：被执行人罗某某于2020年5月起每月10日支付申请执行人杨某某2500.00元至付清（2020）黔0602执642号所有的执行款。本院认为，被执行人罗某某与申请执行人杨某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执642号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初202号之一原告：孙天虎，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县金域华府小区。被告：马万军，男，汉族，洛川县村民，住址不详。原告孙天虎与被告马万军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员孙丽娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民人民陪审员   孙丽娜二〇二〇年三月三十一日书  记  员   宋晨阳 1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更359号罪犯文军，男，1983年4月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月24日作出（2012）翠屏刑初字第825号刑事判决，以被告人文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年1月10日交付执行。2015年1月30日、2016年11月24日、2018年8月29日经本院三次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月7日起至2022年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2666号上诉人（原审原告）：郭芷汐，1996年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：师沫，系辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店，住所地沈阳市沈河区市府大路387号。投资人：于国军。被上诉人（原审被告）：辽宁国鼎资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。法定代表人：徐兴旺，系该公司经理。上诉人郭芷汐因与被上诉人沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店、辽宁国鼎资产管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭芷汐上诉请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店支付未能兑付的支票款198万元并支付违约金(以198万元为本金，从2019年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利息计算，暂定为10，000元)，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以该案应是刑事案件，不属于民事案件为由驳回上诉人起诉是错误的。一、本案所涉及的票据纠纷基础事实己经查清，即上诉人出借给姜海龙198万元。姜海龙借给于海恒。姜海龙将该笔债权转让给上诉人。被上诉人双龙溪水汇同意代于海恒偿还。为此向上诉人开据了支付。因票据到期没有兑付，上诉人提起的票据纠纷案件。在该案中，国鼎公司只是对双龙溪水汇的票据提供担保。基础法律关系中与国鼎公司无关。二、本案被上诉人双龙溪水汇并未涉及刑事案件，原借款人于海恒没有涉及刑事案件、姜海龙也没有涉及刑事案件、国鼎公司在一审中，上诉人己经撤销了对其的诉讼。一审法院以与本案无关的国鼎公司涉案驳回上诉人的起诉没有事实根据。三、本案案由是票据纠纷。是被告沈阳双龙溪水汇温泉度假酒店给上诉人出具的支票不能兑付，上诉人要求支付票据款。与一审法院所称沈阳市公安局所称的经济犯罪不是一个案由。四、上诉人也没有报案过国鼎公司，一审法院驳回上诉人的请求会造成上诉人合法民事权利无法保障。再有上诉人明确一下已经在一审撤销了对国鼎公司的起诉，列国鼎公司只是一审裁定中有，上诉要求之用。没有要求其承担民事责任的意思。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店、辽宁国鼎资产管理有限公司未提交答辩意见。郭芷汐向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店支付未能兑付的支票款198万元；2.判令沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店支付违约金（以198万元为本金，从2019年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利息计算，暂定1万元）；3.诉讼费由被上诉人承担。郭芷汐在起诉后申请撤回对辽宁国鼎资产管理有限公司的起诉，不要求辽宁国鼎资产管理有限公司承担连带保证责任。一审法院经审查认为，本案所涉《出资咨询管理服务协议》（一）、《出资咨询管理服务协议》（二）等，因涉嫌经济犯罪，且涉及人员众多，部分案外人已向沈阳市公安局和平分局报案，沈阳市公安局和平分局已于2019年6月25日对辽宁国鼎资产管理有限公司予以立案侦查[立案决定书编号：沈公和（经）立字〔2019〕2155号]。同日，沈阳市公安局和平分局经济犯罪侦查大队出具的“案件来源”载明“辽宁国鼎资产管理有限公司向社会销售的理财产品有6个月期限年化收益9.8%，12个月期限年化收益10.2%，18个月期限年化收益12%等不同收益的投资理财产品。2019年3月国鼎公司出现资金链断裂，停止兑付。2019年4月开始陆续有群众到我大队报案。我大队已对该案受理调查。目前已有55名投资群众资金受损，总金额为1,864.4万元。初步估计受害群众400余人，资产受损金额2亿元左右。……”据此，应认定本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭芷汐的起诉。案件受理费22710元（郭芷汐已预交），保全费5000元，均退回郭芷汐。本院认为，公安机关已就案涉《出资咨询管理服务协议》（一）、《出资咨询管理服务协议》（二）涉嫌刑事犯罪进行立案侦查，且涉及人员众多。故原审法院以本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，裁定驳回郭芷汐的起诉并无不当。综上，郭芷汐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年六月二十九日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初699号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式。法定代表人：朱栋良，该公司总经理。被告：王秀泓，女，汉族，1974年9月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告王秀泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告景德镇市华信物业管理有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初147号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李兰英，女，1970年6月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，广达国家公司团队长，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李兰英犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月核星国际公司（未经工商注册）成立，办公地点为沈阳市沈河区华府天地C座12楼12号，2017年年初，核星国际公司投资者平移到广达国际公司。被告人李兰英伙同王某1、陈某（均已判刑）等人以核星公司和广达公司的名义，先后以举行推介会、口口相传等方式，以高额利息为诱饵，向不特定社会公众进行宣传，吸引投资。其中，被告人李兰英负责广达国际公司投资人报单和对冲工作，通过李兰英宣传投资模式、公司运营模式、公司前景，以投资理财的名义招纳投资人入伙的模式用李兰英的农业银行卡来收取资金和返利。2019年4月24日，被告人李兰英主动到沈阳市站地区分局投案。经辽宁恒信达会计司法鉴定所鉴定，截止2018年12月31日，广达国际经被告人李兰英收到王某2等24人投资款247.9679万元，返还金额98.897万元，未返金额149.0709万元。上述事实，被告人李兰英在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、常驻人口信息表、李兰英银行流水、公司宣传资料、投资人取证表格、情况说明，证人高某、王某1、陈某、王某2、尚某、马某1、马某2等人的证言，被告人李兰英的供述及辽宁恒信达会计司法鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰英违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李兰英主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李兰英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李兰英的违法所得，依法返还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 云人民陪审员  任玉宝人民陪审员  王德国二〇二〇年六月十九日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2432号 原告：杨菲，男，1987年4月27日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：马云普，男，1954年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地石家庄裕华西路9号裕园广场C1-1801。 法定代表人：张淑芬，公司总经理。 杨菲与马云普、河北太行基业矿产资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨菲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨菲撤诉。 审判员  安建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘翠翠
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保78号之一 申请保全人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被保全人卢学艺，男，1980年4月22日生，满族，住本溪满族自治县观音阁育才街。 本院在审理本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被保全人卢学艺犯黑社会性质组织罪中，因案件需要对被保全人判处财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人卢学艺人民币10万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执221号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人霍玉环,女,1985年10月10日出生,汉族,住汝南县。被执行人杨续,男,1990年6月15日出生,汉族，住汝南县。被执行人杨涛,男,1991年5月9日出生,汉族,住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与霍玉环、杨续、杨涛金融借款合同纠纷一案，查明被执行人杨涛名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封登记在杨涛名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执893号申请执行人：邵琦，男，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇碧林村赤湾组。居民身份证号码：432503199312225911。法定代表人：谢芳和（邵琦之母），1965年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇碧林村赤湾组。被执行人：刘芬彪，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村卫星组。居民身份证号码：432503198309275913。申请执行人邵琦与被执行人刘芬彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日做出（2019）湘1382民初1452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘芬彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵琦于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人刘芬彪发出执行通知书及报告财产令。2020年5月9日、6月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘芬彪名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月12日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年5月22日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人刘芬彪的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人刘芬彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日，本院约谈了申请执行人邵琦的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人邵琦的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行的标的金额为306379元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月三十日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10417号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初103号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人崔敬军，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。因本案于2019年11月20日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年11月27日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人崔敬军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人崔敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日19时左右,被告人崔敬军酒后驾驶辽Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车行驶至沈阳市沈北新区沈明线天王街路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，崔敬军血液中乙醇成分为163mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人崔敬军在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录、情况说明等书证，司法鉴定意见书，被告人崔敬军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔敬军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔敬军自愿认罪且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔敬军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人崔敬军应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年六月十九日书记员  王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1524号原告：房刚，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房立堃（原告之子），男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市万业房地产开发公司，住所地天津市和平区重庆道217号三层左单元，实际办公地天津市河西区郁江道与内江路交口安融大厦1号楼。法定代表人：冯佩敬，董事长。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。原告房刚与被告天津市万业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。房刚诉称，1.要求被告天津市万业房地产开发公司将原告房刚购买的位于天津市南开区房屋过户至原告名下；2.因过户形成的税费，依照法律规定或合同约定分别承担；3.案件受理费和其他诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2000年8月3日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于天津市南开区房屋，建筑面积52.71平方米，土地使用权性质划拨，价款7万元整。房屋竣工验收后，被告先办理新建房屋初始登记，乙方办理房产交易手续。办理产权登记时，依照有关规定，被告缴纳初始登记费，原告缴纳变更登记费，交易手续费和契税。合同签订后，原告当天缴纳购房款7万元整，被告于2000年8月3日交房。交房后，被告一直没有通知原告办理过户手续，原告至今也没有催办。故依照《合同法》、《物权法》有关规定，请贵院判如所请。天津市万业房地产开发公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院调查，被告已多年不在注册地天津市和平区重庆道217号办公经营，被告的主要办事机构所在地位于天津市河西区。原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曾霞二〇二〇年六月八日书记员  李师慧本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1666号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：范润鹏，男，该行合规风控部员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行合规风控部员工。被告：李连生，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费6083元，减半收取计3041.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复67号复议申请人（被执行人）：肖东，男，1966年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：天津武清投资发展有限公司，住所地天津市武清区杨村镇常德大街71号。法定代表人：刘雪梅，经理。复议申请人肖东不服天津市武清区人民法院（2019）津0114执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市武清区人民法院查明，申请执行人天津武清投资发展有限公司与被执行人肖东、天津市福恒商贸有限公司返还原物纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年1月19日作出（2014）武民破字第7-3号民事裁定书，裁定确认天津华纳金牛农业科技发展有限公司的资产拍卖程序合法有效。天津市武清区人民法院于2018年12月10日作出（2018）津0114民初10300号民事判决书，判决：被告天津市福恒商贸有限公司、被告肖东于本判决生效后十日内将坐落于天津市武清区私营经济区房产证号为津字第××号的不动产腾空并返还给原告天津武清投资发展有限公司。后肖东不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）津01民终1994号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被执行人到期未履行，申请执行人申请强制执行。天津市武清区人民法院认为，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初10300号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。关于肖东主张（2018）津0114民初10300号民事判决书和（2019）津01民终1994号民事判决书错误问题，不属于本案审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人肖东的异议请求。肖东向本院复议称，请求人民法院对天津市武清区人民法院（2019）津0114执异87号执行裁定书依法复议，并支持肖东的请求。申请理由：（2019）津0114执异87号执行裁定书，未能查明客观事实，适用法律错误。涉案武清私营经济区源泉路36号房屋由天津市福恒商贸有限公司出资购买，房屋只是登记在天津华纳金牛农业科技发展有限公司名下，其他所有权权益均为天津市福恒商贸有限公司享有。吉亚牧业集团公司整体破产系明显错案，况且目前就上述不动产相关权益人已经依法行使取回权，由法院正式立案。请求法院依法予以复议，并支持肖东异议成立。本院查明，天津市武清区人民法院认定事实清楚，复议期间复议申请人肖东未提交新证据，本院对天津市武清区人民法院认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。复议申请人肖东对生效判决不服，应依法行使诉讼权利。对生效判决的审查，不属于执行异议、复议范围。据此，天津市武清区人民法院作出的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人肖东的复议申请，维持天津市武清区人民法院（2019）津0114执异87号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年六月二十三日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异54号 案外人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。 法定代表人：马中文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海慧、王雪亭，该公司员工。 保全申请人：锦州银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区。 负责人：张潇，该行行长。 被申请人：金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号。 法定代表人：朱要文。 被申请人：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村高新技术开发工业园金叶大厦。 法定代表人：周汉生。 被申请人：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：朱要文。 被申请人：朱要文，男，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行（2019）辽07执保96号一案中，案外人丰汇租赁有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丰汇租赁有限公司（以下简称“丰汇公司”）称，请求法院解除对丰汇公司持有的重庆两江机器人融资租赁有限公司（以下简称“重庆公司”）7500万股权的冻结措施及其它执行保全措施。事实与理由：丰汇公司近期得知，其持有的重庆公司的7500万股权被本院冻结，对应案号（2019）辽07民初526号、（2019）辽07执保96号。经初步查询，（2019）辽07民初526号案件系锦州银行股份有限公司北京国贸支行（以下简称“锦州支行”）与被告金洲慈航集团股份有限公司（以下简称“金洲公司”）、东莞市金叶珠宝集团有限公司（以下简称“东莞公司”）、深圳前海九五企业集团有限公司（以下简称“深圳公司”）、朱要文金融借款合同纠纷案，丰汇公司并非该案件当事人，基于此案保全其持有的重庆公司的7500万股股权，保全措施有误。 保全申请人锦州支行、被申请人金洲公司、东莞公司、深圳公司、朱要文未提交答辩意见。 本院查明，保全申请人锦州支行与被申请人金洲公司、东莞公司、深圳公司、朱要文金融借款合同纠纷一案，锦州支行于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对金洲公司、东莞公司、深圳公司、朱要文名下房产、车辆、股票、存款、股权等财产及权利在368996171.63元限额范围内进行查封、扣押、冻结，并出具诉讼财产保全担保函提供担保。本院于2019年12月16日作出（2019）辽07民初526号民事裁定书，裁定：一、查封东莞公司行政办公楼；二、查封北京市朝阳区东苇路3号九章花园12号楼102房产；三、冻结金洲公司持有的丰汇公司90%股权，金洲（厦门）黄金资产管理有限公司80%股权；四、冻结丰汇公司持有的重庆公司15%股权，开滦国际融资租赁有限公司40%股权；五、冻结东莞公司持有的金叶珠宝（烟台）有限公司100%股权，深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司100%股权，东莞市金叶加工销售有限公司100%股权，金叶珠宝（武汉）有限公司100%股权，金叶珠宝成都有限公司100%股权，青岛金叶珠宝有限公司100%股权，金叶珠宝（北京）有限公司100%股权，重庆两江金叶珠宝有限公司100%股权，重庆金叶珠宝加工销售有限公司100%股权，东莞市金叶珠宝科技有限公司100%股权；六、冻结朱要文持有的深圳公司59.84%股权，深圳九五投资控股有限公司100%股权；七、冻结深圳公司持有的莱州九五实业有限公司100%股权，厦门银冠股权投资基金管理有限公司100%股权，深圳前海华海大地供应链经营管理有限公司100%股权，深圳前海中港澳互联网金融服务有限公司100%股权，深圳前海中融汇盈保理有限公司100%股权，青岛九五众合投资管理有限公司100%股权，深圳市前海维亚基金管理有限公司100%股权，金洲公司37.04%股权。后本院于2019年12月18日作出（2019）辽07执保96号委托执行函，委托重庆市渝北区人民法院代为冻结丰汇公司持有的重庆公司股权7500万元，冻结期限为三年。又向重庆两江新区市场监督管理局作出（2019）辽07执保96号协助执行通知书及协助公示通知书，冻结丰汇公司持有的重庆股权7500万元。冻结期限为三年（自2019年12月31日起至2022年12月30日止）。重庆两江新区市场监督管理局于2019年12月31日向本院回复处理结果：协助公文信息于2020年1月1日日前在企业信用信息公示系统公示。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”据此，法律规定了当事人在诉讼过程中申请财产保全的标的只能是对方当事人的财产。本案中，案外人丰汇公司并非案件当事人，故丰汇公司持有的重庆公司7500万元股权财产，不应在本案保全财产的范围内。丰汇公司的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对丰汇租赁有限公司持有的重庆两江机器人融资租赁有限公司股权7500万元的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘丰 书记员秦诗源
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1161号 罪犯王哲，男，1989年5月14日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年9月30日作出（2011）石刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王哲犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计43105.5元，其中个人承担12931.65元。原审被告人王哲及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑三终字第26号刑事判决，撤销原判关于被告人王哲的刑事及民事判决部分，以被告人王哲犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。2012年6月4日交付执行。2015年5月25日减去有期徒刑二年；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王哲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王哲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王哲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月1日起至2022年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初822号 顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，住所地福建省顺昌县郑坊乡福寿路3号，统一社会信用代码91350721490111896Q。 主要负责人：陈登宇，主任。 委托诉讼代理人：范哲超，男，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社职员。 被告：饶拯国，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：刘艳，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：饶辉，男，1952年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：余金珠，女，1955年8月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被告饶拯国、刘艳、饶辉、余金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社撤诉。 案件受理费7565元，撤诉减半收取计3782.5元，由顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社负担。 审判员  余舟欢 二〇二〇年六月一日 书记员  张雪花
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭，男，1991年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人孙旭商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审，并依法改判驳回孙旭的诉讼请求或发回重审。其具体理由是：1.涉案《商品房买卖合同》第十四条约定，业主需要退房才能主张逾期办证违约金，不退房则无权主张违约金，二审判决未审查该条款，需再审纠正。2.一审判决认定希望公司于2015年7月13日将办理产权登记的资料报产权登记机关是错误的，二审判决未予审查，需再审纠正。首先，希望公司的合同义务仅是将办理产权登记的资料报登记机关备案，而不是登记机关批准才完成合同报备义务。希望公司只要在规定时间内将备案材料报产权登记部门就已经完成合同义务，至于产权登记机关何时审批与希望公司无关。其次，希望公司在2015年3月20日已经将相关材料交产权登记机关备案，只不过产权登记机关未出具收取材料的证明。初始登记最重要的备案材料就是取得竣工验收备案表，法院已认定希望公司在2015年3月29日取得竣工验收备案表，希望公司不可能在取得备案表之后时隔三个多月才去办理备案手续。第三，产权登记机关在备案材料提交后需要内部审核通过后才能办证，而最早的一批房产证在2015年7月14日就已取得，如希望公司提交备案材料的时间是7月13日，从常理判断根本不可能在次日就办出房产证。第四，产权登记机关公示的备案登记审核时间为10日，考虑到希望公司此次报备的房源较多，至少应在10日前，也就是2015年7月3日前已报备到产权登记机关。3.一审判决混淆法律关系，对违约期间认定错误。孙旭坚持按照商品房预售合同关系主张逾期办证违约责任，一审法院虽然明确按照商品房预售合同关系进行审理，但并未按照合同中约定的逾期备案应承担的违约责任进行审理，而是按照实际办证时间确定违约责任，混淆了两个法律关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，希望公司应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，因60日内未报备导致购房人未能在90日内办理产权手续的，希望公司应当承担逾期办证的违约责任。因报备迟延应承担的逾期办证违约责任应以报备迟延的时间为计算依据，而不应是实际报备到实际办证的时间。按照合同约定，希望公司应在2015年6月6日之前提交备案材料，即使按照本案原判决认定的提交备案材料的时间即2015年7月13日，也只能计算自2015年6月7日至2015年7月13日期间迟延报备所导致的逾期违约责任，而不能是报备时间到房屋交付后取得房产证的时间，二审对此未审查，需再审纠正。综上，因孙旭作为一审原告经法院释明后未变更诉讼请求，因委托关系涉及的房产证逾期办理问题不在本案审理范围，仅应以违反合同约定的报备义务确定希望公司所应当承担的违约责任。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于孙旭是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与孙旭签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除孙旭选择继续履行合同，亦不能排除孙旭在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向孙旭交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致孙旭未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故孙旭有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向孙旭交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致孙旭未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年8月11日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十一日书记员  戴玉雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3724号原告：海城市隆图石材有限公司，住辽宁省海城市析木镇析木委。统一社会信用代码91210381MA0U02B69N。法定代表人：王晓琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：袁忠伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告海城市隆图石材有限公司诉被告袁忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告海城市隆图石材有限公司的委托诉讼代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告袁忠伟经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海城市隆图石材有限公司诉称：2018年4月2日，被告向原告购买条石2100根，单价3.8元/根，共计7980元，被告给付了500元定金，剩余7480元未付，原告曾多次向被告催要，至今无果，为此，原告向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求：1.判决被告给付欠原告货款人民币6980元（起诉后，被告给付了500元）；2.诉讼费用由被告承担。被告袁忠伟未到庭答辩。经审理查明，2018年4月2日，被告向原告购买条石2100根，单价3.8元/根，共计7980元。被告预付押金500元，在原告起诉后又支付500元货款，尚欠条石货款6980元。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出库单复印件、录音、视频、微信截图。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告海城市隆图石材有限公司为被告袁忠伟提供条石,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定,原告为被告袁忠伟提供条石,被告未足额向原告海城市隆图石材有限公司支付相应费用,显系违约,故本院对原告海城市隆图石材有限公司要求被告袁忠伟支付条石款6980元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁忠伟于本判决生效后十日内给付原告海城市隆图石材有限公司石材款6980元。案件受理费25元，由被告袁忠伟负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二〇年六月二十二日书记员  于若男
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初719号原告：高玉梅，女，1972年10月15日生，汉族，青冈联通职工，住青冈县。被告：刘伟兵，男。1968年2月16日，汉族，青冈联通职工，住青冈县。原告高玉梅与被告刘伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高玉梅撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年六月十五日书记员  李月星
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初145号 原告：马景梅。 原告：石萍。 原告：石冬虹。 原告：石斌。 原告：石森虎。 被告：河北国宏房地产开发有限公司。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告马景梅、石萍、石斌、石冬虹、石森虎与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景梅、石萍、石斌、石冬虹、石森虎，被告国宏房地产公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马景梅、石萍、石斌、石冬虹、石森虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法返还原告购房意向金20000元和购房补贴款5600元，其他利息按照年息24%直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，石磊与国宏房地产公司签订内部认购房屋协议书。预认购项目地址为：邯郸市丛台区，预认购项目名称为：“阳光水岸”。协议约定：原告自愿缴纳购房意向金20000元人民币。协议期限为一年，2014年2月25日至2015年2月25日期满。协议期满后无论原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的28%给予原告购房补贴。原告依约支付了购房意向金，但是协议期满后，被告违反约定未支付给原告购房补贴。原告多次找被告要求支付购房补贴，被告拒绝支付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持诉请。 国宏房地产公司辩称认可该笔借款，称借款属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月25日，石磊与国宏房地产公司签订了一份内部认购协议书，约定：石磊向国宏房地产公司缴纳意向金20000元；期限一年，自2014年2月25日至2015年2月25日；国宏房地产公司按意向金总金额28%给予购房补贴5600元。协议签订后，石磊缴纳了现金20000元，国宏房地产公司为其开具了收款收据。之后，国宏房地产公司共偿还1600元。 另查明，石磊于2015年11月26日去世，其法定继承人为：妻子马景梅、长女石萍、次女石冬虹、三女石斌、长子石森虎。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。石磊共出借给国宏房地产公司20000元，且有内部认购协议书、收据等相互印证，对于该笔借款，国宏房地产公司应予偿还。从马景梅、石萍、石斌、石冬虹、石森虎举证的内部认购协议书分析，约定的意向金名为认购意向金实为借款性质，约定的购房补贴名为购房补贴实为约定的借款利率。国宏房地产公司偿还了1600元，按照年息28%，偿还至2014年6月14日。对于剩余的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对于剩余借款利息，本院将按照年利率24%予以支持，自2014年6月15日至2015年2月25日，为3333元。对2015年2月26日至借款偿付完毕之日止的利息，按照年息24%计算。因石磊已故，该债权由其法定继承人马景梅、石萍、石斌、石冬虹、石森虎主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马景梅、石萍、石斌、石冬虹、石森虎借款本金20000元、利息3333元（对2015年2月26日至借款偿付完毕之日止的利息，以20000元为基数，按照年息24%计算）； 二、驳回马景梅、石萍、石斌、石冬虹、石森虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦亚楠
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执21号 申请执行人：朱俊豪，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地沧县。 被执行人：沧州顺航园林绿化工程有限公司，住所地南皮县南皮镇光明西路南侧 法定代表人：张洪然。 第三人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区 法定代表人：刘伟杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初600号民事判决书，于2020年06月08日向第三人北京东方园林环境股份有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但第三人北京东方园林环境股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结第三人北京东方园林环境股份有限公司在中国工商银行02×××21银行账户的存款521569元，暂停支付12个月，自2020年06月19日起至2021年06月19日止。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文青
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审173号 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，住所地河北省涿州市范阳西路291号，统一社会信用代码11130681000797523A。 法定代表人刘建华，该局局长。 委托代理人邢建水，该局队长。 委托代理人郭从明，该局副队长。 被执行人涿州市德宸达包装有限公司，住所地河北省涿州市义和庄乡白庄村东，统一社会信用代码9113068174342148X4。 法定代表人刘英。 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请执行涿人社劳监罚决字【2019】第2-003号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行涿人社劳监罚决字【2019】第2-003号劳动保障监察行政处罚决定，主要内容为：依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项的规定，决定对你（单位）作出如下行政处罚：罚款人民币叁仟元整（￥3000元整）。 本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚决字【2019】第2-003号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚决字【2019】第2-003号劳动保障监察行政处罚决定。 二、处罚内容(罚款人民币3000元)，由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月二十日 书记员  张志鹏
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执3号 史可章： 史可章与倪红军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位8050元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月28日将该款转付给史可章，并向本院诉讼费专户转交本案执行费50元。至此，史可章向本院申请执行的（2019）青2821执378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行初30号 原告：莒县城市建设综合开发有限公司，住所地莒县城阳北路东侧。 法定代表人：左振丽，总经理。 被告：莒县人民政府，住所地莒县振兴东路489号。 法定代表人：费立志，县长。 本院在审理原告莒县城市建设综合开发有限公司与被告莒县人民政府行政允诺纠纷一案中，因原告莒县城市建设综合开发有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告莒县城市建设综合开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐美玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1600号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州龙湾区永中街道罗东街263号。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈思云，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张少霞，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张维增，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈华菊，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告陈思云、张维增、张少霞、陈华菊金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清、被告张少霞到庭参加诉讼，被告陈思云、张维增、陈华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈思云偿还借款本金20万元及利息（利息从2019年3月21日起至2019年9月20日止按月利率8.03‰计算，扣除已支付的利息11.06元；逾期利息从2019年9月21日起至履行完毕之日止按月利率12.045‰计算）；2、被告张少霞、张维增、陈华菊对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告张少霞辩称其与陈思云已于2015年离婚，陈思云的债务与其无关，对原告提交的证据无异议。本院经审理认定：2018年10月10日，被告陈思云作为借款人、被告张维增作为保证人与原告签订合同号8521120180020985《个人保证借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年10月8日至2019年9月20日止；借款月利率为8.03‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告张维增以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2017年10月17日，被告张少霞作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈思云在2016年11月1日至2020年9月10日期间内最高额融资限额42万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年10月9日，被告张少霞向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。2017年10月18日，被告陈华菊作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈思云在2016年11月1日至2020年9月10日期间内最高额融资限额42万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年10月8日，被告陈华菊向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2018年10月10日向被告陈思云发放贷款20万元。借款后，被告陈思云足额偿还利息至2019年3月20日止，之后支付利息11.06元，其余借款本金、利息均未偿付。现被告尚欠借款本金20万元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1270元，本院于2019年9月9日作出（2019）浙0303财保172号民事裁定书，裁定查封被申请人张少霞所有的坐落于龙湾区永中街道镇南村永强路103号不动产（权证号：温房权证龙湾字第××号、温集用（2015）第2-00211号）。本院认为，原告与被告陈思云、张维增签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告陈思云未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告陈思云偿还借款本金、利息以及要求被告张维增承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张少霞、陈华菊自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告张少霞、陈华菊均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。被告张少霞以与被告陈思云于2015年离婚为由，主张对本案借款不承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思云应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，期内利息从2019年3月21日起按月利率8.03‰计算至2019年9月20日，并扣除已支付的11.06元，逾期利息从2019年9月21日起按月利率12.045‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张维增对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈思云追偿；三、被告张少霞对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年10月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额42万元为限）；四、被告陈华菊对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年10月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额42万元为限）。承担保证责任后，有权向被告陈思云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1270元，均由被告陈思云、张维增、张少霞、陈华菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5070号原告：杨振海，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：崔永昆，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市莱芜市。被告：江旭，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨振海诉被告崔永昆、江旭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨振海于2020年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨振海申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨振海撤回起诉。案件受理费2539元，由原告杨振海负担。（本页无正文）审判员 毛 滨二〇二〇年六月六日书记员 朱炜玮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2096号原告：苏克学，男，汉族，1972年10月7日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：肖志刚，男，汉族，1973年12月14日出生，住鞍山市海城市。被告：李道斌，男，汉族，1977年7月17日出生，住盘锦市双台子区。被告：鞍山市立达供暖公司，住所地：鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：张界伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。本院在审理原告苏克学诉被告李道斌、鞍山市立达供暖公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏克学撤回起诉。案件受理费850（原告已预交），减半收取425元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年六月二十三日书记员 田一珑
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执216号 被执行人：江庆富，男，1993年9月10日出生，户籍所在地广西藤县，现住蒙山县。 关于被执行人江庆富盗窃罪财产刑执行一案,本院（2019）桂0423刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金5000元，赔偿被害人经济损失5637元，合计10637元，本院依法受理。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，本院同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初129号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人叶楚文，男，1972年5月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝感市孝昌县，2013年11月因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人叶楚文犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡丽萍出庭支持公诉，被告人叶楚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人叶楚文伙同黄某(另案处理)等人以营利为目的，在武汉市青山区楠姆庙附近、建设十路延长线高架桥一带租用他人空置房屋或自搭简易棚，以摇骰子押单双的方式开设赌场盈利，并邀约叶某（已判刑）在赌场当“皇帝”组织赌局，同时赌场还雇佣他人负责放哨及赌资的进出。2017年9月17日，被告人叶楚文伙同黄某在武汉市青山区建设十路青山公园后门一小院内开设赌场，由叶某在该赌场内当“皇帝”，组织孙某、李某1、李某2、胡某二十人进行赌博，后叶幼林等人于当晚22时许被公安民警当场抓获，现场收缴赌资人民币5730元。被告人叶楚文于2019年12月17日到武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局投案自首。上述事实，被告人叶楚文在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，破案经过、到案经过、身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、证人证言，辨认笔录、扣押笔录，同案犯黄某、叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶楚文以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶楚文曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人叶楚文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶楚文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年六月十二日书记员  周昕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3090号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：章雪亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住临海市。 被告：章雪明，男，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告章雪亮、章雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告章雪亮、章雪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令章雪亮偿还借款本金50000元及利息（暂算至2019年12月16日为2886.56元，自2019年12月17日起按月利率15.1904974‰计算至履行完毕之日止）；2.判令章雪明对上述债务负担连带保证责任。事实和理由：2017年1月10日，章雪亮同章雪明与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币50000元；借款额度期限自2017年1月10日至2019年11月15日；贷款利率按照月利率11.684988‰计，贷款逾期的，在约定月利率的基础上加收30%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还借款本息，则临海农商银行有权宣布本合同项下己发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。章雪明为上述债务提供连带责任保证。2018年3月2日，章雪亮借款50000元，借款期限自2018年3月2日起至2021年2月20日止，后未按期偿还借款利息，经催讨无果。 章雪亮、章雪明均未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、欠款清单等证据，章雪亮、章雪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，章雪亮与临海农商银行之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因章雪亮未依约支付利息，合同项下借款提前到期。后经多次催讨，章雪亮仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息及支付逾期利息的民事责任。章雪明作为保证人，应当依约承担连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章雪亮于本判决发生法律效力之日起三十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（暂算至2019年12月16日为2886.56元，自2019年12月17日起按月利率15.1904974‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、章雪明对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取561元，由章雪亮负担，章雪明负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月十日 代书记员 屈逸云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1333号申请执行人：应德江，男，1978年2月8日生，汉族，浙江省永康市人，身份证登记住址为浙江省永康市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李峰静，男，1977年4月30日生，汉族，浙江省永康市人，身份证登记住址为浙江省永康市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：朱丽丹，女，1980年8月29日生，汉族，浙江省缙云县人，身份证登记住址为浙江省缙云县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人应德江与被执行人李峰静、朱丽丹民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初4873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应德江于2020年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为156670元及逾期利息，执行费为2250元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序,本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月八日书记员  王晓亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执129号申请执行人:济宁市同胜商贸有限公司,住济宁市任城区。法定代表人：吕子让，经理。被执行人:山东如意数码科技印染有限公司,住济宁市金乡县。法定代表人;孙立明，经理。本院在执行申请执行人济宁市同胜商贸有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月10日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人山东如意数码科技印染有限公司的银行存款信息，未发现被执行人山东如意数码科技印染有限公司的银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东如意数码科技印染有限公司无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人山东如意数码科技印染有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东如意数码科技印染有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人山东如意数码科技印染有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月9日将被执行人山东如意数码科技印染有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的394659.85元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月九日书记员  田再旺