湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初678号原告刘小巧，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师，执业证号：14331201210616020。被告董经海，男，1988年5月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司，地址永顺县，营业执照号码：914××××012064。负责人彭立军。委托代理人向成信，男，1990年1月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告刘小巧诉被告董经海、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘小巧及其委托代理人李军、被告董经海及其委托代理人陈道顺、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司的委托代理人向成信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告刘小巧住院和门诊检查医药费5749.56元，误工费5100元，护理费3450元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，门诊检查开餐伙食费350元，住宿费972元，交通费1699元，后期治疗费3000元，辅助器具费用（拐杖费用）100元，电动二轮车损失3000元，以上各项损失共计28020.56元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月6日，被告董经海驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车，从永顺县灵溪镇南山路曾家寨驶往永顺县灵溪镇芙蓉小学，7时45分，当车辆行驶至湖南省永顺县时，停车下客后左转弯往前直行过程中与相对左转弯横过道路原告刘小巧驾驶的无牌电动二轮车相碰撞，造成驾驶人原告刘小巧受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往永顺谢氏骨康医院住院治疗，入院诊断：右小腿皮肤软组织挫伤，住院治疗23天好转出院，出院诊断：右小腿皮肤软组织挫伤，出院医嘱：1、避免患肢负重；2、不适随诊。2019年12月21日和2019年12月25日，原告刘小巧在长沙市中南大学湘雅二医院对右小腿受伤部位进行门诊检查，花去门诊检查费1100.62元，二次门诊检查花住宿费972元，交通费800元，开餐伙食费350元。2019年11月18日，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2019］第1848号道路交通事故认定书，该事故认定书认定董经海负此事故的主要责任，刘小巧负此事故的次要责任；同时，该事故认定书查明事故车辆湘Ｕ×××××号小型轿车所有人是被告董经海，该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者保险。综上所述事实及理由，根据法律规定，原告刘小巧现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘小巧为证明其主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明刘小巧在交通事故中受伤及负事故次要责任的事实；2、验伤诊断证明书和住院病历，拟证明刘小巧受伤后在永顺谢氏骨科医院治疗的事实；3、门诊病历，拟证明刘小巧在中南大学湘雅二医院门诊检查的事实；4、医药费发票和费用明细清单，拟证明刘小巧在永顺谢氏骨科医院住院和湘雅二医院的门诊检查医药费的事实；5、电动摩托车收款收据，拟证明刘小巧购买电动摩托车花费三千元的事实；6、伙食费收据，拟证明刘小巧在长沙湘雅二医院门诊检查点餐伙食支付的事实；7、交通费发票，拟证明刘小巧在长沙湘雅二医院门诊检查的交通费800元的事实；8、住宿费发票，拟证明刘小巧在长沙湘雅二医院门诊两次检查花住宿费672元的事实；9、交通费发票，拟证明刘小巧和丈夫吴坤鹏从泉州乘飞机到长沙坐汽车回永顺花的交通费共899元的事实。被告董经海辩称：1、车辆已经投保了交强险和商业险，发生交通事故后，被告董经海及时报警并报了保险公司。事故经交通警察大队按照法定程序现场勘验后，作出永公交认字[2019]第1848号道路交通事故认定书，该事故认定书认定董经海负此事故的主要责任，刘小巧负此事故的次要责任。原告在住院期间，被告代替原告缴纳了2000元医疗费，并在医院护理送饭15天时间，因为原告在本身伤情无大碍的情况下，加上其电动车也并无损坏的情况下，无理无据胡乱要价要求被告董经海赔偿，被告董经海只会在法律规定的范围内承担责任；2、原告的诉讼请求明显超过了本次交通事故损害的范围。交通事故发生后，被告及时报警处理，当时确定原告的损害范围仅有脚外皮伤，并没有伤及胫骨，原告的伤情经医生诊断并不严重，而且在本身伤情没有遗嘱的情况下，到长沙办私事并到湘雅二医院对右小腿受伤部位进行门诊检查，这根本违反医疗常识和基本医疗规则，对于原告该项医疗检查及其所产生的交通住宿费用被告董经海不承担赔偿责任；3、原告所主张的医疗费用有很多不是用于其治疗本次交通事故的伤情，请求法院予以审核后，根据客观事实予以认定。原告主张的误工费明显过高，原告的护理费前15天都是答辩人护理，后来根本不需要护理，营养费主张明显与法律规定不符；其门诊开餐伙食费。住宿费、后期治疗费用明显没有依据和事实支持；电动二轮车根本没有损坏，并不需要维修。综上，本次交通事故原告也应承担40%的责任，对原告超出损害范围的诉求不予支持，并在本次判决中一并处理被告董经海给原告垫付的2000元。被告董经海为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、行驶证，拟证明湘Ｕ×××××车属于被告董经海所有的事实；2、保险单，拟证明湘Ｕ×××××车在事故期内买有交强险和商业第三者险的事实；3、交费票据、永顺谢氏骨科医院病历，拟证明董经海对刘小巧住院垫付2000元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司辩称：交警队明确了董经海的事故驾驶员，但董经海没有取得驾驶资格，根据法律规定，商业险第三者责任险无驾驶证的情况，保险公司免责；2、原告在永顺县治疗的相关费用，保险公司认可，长沙等相关的费用没有医生的医嘱，不予认可；3、原告提供电动车的购买票据，无法证明实际的损失，电动车的维修费用建议在五百元以内，保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费和鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司为证明其主张，向本院提交了保险单及保险条款，拟证明本次交通事故驾驶员未提供有效的驾驶证，对原告主张的赔偿数额，保险人不负责赔偿；保险公司不是本次诉讼的主体，不承担诉讼费及鉴定费。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告刘小巧提交的证据，被告董经海质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7、8、9均提出异议。被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7、8、9均提出异议。原告提交的证据1、2具备客观、关联、合法性，为有效证据。对证据3、7、8，因原告提交的证据2疾病诊断证明书中的出院医嘱没有提及原告刘小巧需要到上级医院进一步检查，故原告刘小巧往返长沙的车费和在长沙期间的住宿费均不能认定为治疗其伤情产生的必要费用，故原告提交的证据3、7、8本院均不予认可。证据4中由永顺谢氏骨康医院开的4668.94元票据予以认可，其余中南大学湘雅二医院的票据既没有检查报告，也没有用药清单予以佐证，本院不予认可。证据5仅能证明摩托车的售价，不能证明原告摩托车的损失，该与本案无关，不予认可。证据6不符合证据规则，不予认可。证据9与本案无关，不予认可。对被告董经海提交的证据1、2，原告刘小巧、被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司均无异议，对证据3原告刘小巧、被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司均有异议。被告董经海提交的证据1、2、具备客观、关联、合法性，本院予以采信，证据3内容为“本人董经海对刘小巧住院共2000人民币”，加盖了永顺谢氏骨康医院收费专用章，但该证据并非永顺谢氏骨康医院出具的收费票据，为无效证据。该证据数额与原告刘小巧的陈述有出入，本院认定被告董经海给原告刘小巧垫付费用为1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司提交的保险单具备客观、关联、合法性，本院予以采信,保险条款不能作为证据使用，不予采信。经审理查明：2019年11月6日，被告董经海驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车，从永顺县灵溪镇南山路曾家寨驶往永顺县灵溪镇芙蓉小学，7时45分，当车辆行驶至湖南省永顺县时，停车下客后，左转弯往前直行过程中与相对左转弯横过道路原告刘小巧驾驶的无牌电动二轮车相碰撞，造成驾驶人原告刘小巧受伤，两车受损的交通事故。原告刘小巧受伤后被送往永顺谢氏骨康医院住院治疗，住院治疗23天。出院诊断：右小腿皮肤软组织挫伤，出院医嘱：1、避免患肢负重；2、不适随诊。2019年12月21日和2019年12月25日，原告刘小巧在长沙市中南大学湘雅二医院对右小腿受伤部位进行门诊检查。在原告住院期间，被告董经海已经给原告刘小巧垫付了1500元医疗费。事故发生后，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2019］第1848号道路交通事故认定书，认定被告董经海负此事故的主要责任，原告刘小巧负此事故的次要责任。事故发生时，被告董经海的驾驶证处于吊销状态。同时，被告董经海驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。本院认为，在本案中永顺县交通警察大队在处理该起交通事故时已对事故责任进行了明确的划分，原、被告均未提出异议。被告董经海驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告董经海在发生交通事故时驾驶证处于吊销状态，对于被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司提出免责的抗辩理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于该起交通事故对原告刘小巧造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险不分责任比例先行赔付，不足部分在商业险内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告董经海承担赔偿责任，并非直接免除被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司的责任，但被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在赔偿原告刘小巧的损失后可以根据事实和法律依法对被告董经海进行追偿。原告刘小巧的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、医疗费，原告提交的永顺谢氏骨康医院的4648.94元医疗发票予以认可。其余的中南大学湘雅二医院门诊收费票据即没有对原告伤情检查结果的报告，亦无用药清单，不能认定该票据的费用就与本案原告刘小巧的伤情有关，故对该部分门诊医药票据1100.6元不认可。根据庭审查明的事实，被告董经海已给原告刘小巧垫付了1500元医疗费；二、误工费，原告自2019年11月6日住院治疗至2019年11月29日好转出院，共住院23天，因原告未向本院提交其工资收入方面的证据材料，根据永顺县社会零散劳动力市场工资，本院酌情按150元/天计算为3450元（150元/天×23天）；三、护理费，原告住院期间确需护理，根据永顺县社会零散劳动力市场工资，本院酌情按照150元/天标准计算为3450元（120元/天×23天）四、住院伙食补助费2300元，本院予以支持；五、营养费，本院酌情按照50元/天计算为1150元（50元/天×23天）；六、门诊检查开餐伙食费，该笔费用与住院伙食补助费系同一性质，重复主张不予认可；七、交通食宿费，原告主张的在长沙的交通、食、宿费本院不予支持，考虑到原告在治疗期间实际会产生一定的交通食宿费用，本院酌情支持500元；八、后期治疗费，原告没有提供证据证明后续治疗需发生的费用，本院不予支持，若因本事故产生续治疗费，双方可协商或另行起诉解决；九、辅助器具费用，原告没有提供证据证明，本院不予支持；十、电动二轮车损失原告没有提供证据证明摩托车的实际损失，但原、被告因交通事故导致两车受损是事实，对原告主张的摩托车损失费用，本院酌情支持500元。以上原告刘小巧因本次交通事故产生的损失共计15998.94元（包含被告董经海垫付的1500元），原告实际支付14498.94元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告刘小巧的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及营养费共计8098.94元（含被告董经海垫付的医药费1500元），未超过医疗费用赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司全额赔付；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，故原告刘小巧的的护理费、交通食宿费、误工费共计7400元，未超过死亡伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司全额赔付；机动车在道路交通事故中有责任的财产损失赔偿限额为2000元，原告刘小巧的摩托车损失500元未超过财产损失赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司全额赔付。即以上原告的总损失15998.94元应由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险内给原告刘小巧进行赔偿。被告董经海已经给原告刘小巧垫付了医疗费1500元，为减少诉累和简化支付关系，本院对被告董经海垫付的费用在本案中一并处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司给原告刘小巧支付医疗费、误工费等各项费用共计14498.94元，给被告董经海支付其垫付的医疗费1500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后30日内给原告刘小巧赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计14498.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后30日内给被告董经海支付其垫付的医疗费1500元；三、驳回原告刘小巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告董经海所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年六月十七日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。