wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民督26号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：秦飞，男，1980年10月20日出生。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，本院于2020年6月11日立案后，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回支付令的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序申请费50元，由申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社负担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1412号申请执行人冯淑梅被执行人张喜元申请执行人冯淑梅与被执行人张喜元借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13266号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1412号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹丹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1966号上诉人（原审原告）：李善德，男，1950年11月18日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县。被上诉人（原审被告）：李仁喜，男，1952年3月28日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。上诉人李善德因与被上诉人李仁喜买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李善德上诉请求：一、撤销临邑县人民法院（2020）鲁1424民初884号民事判决书，查清事实，审核双方争议的焦点或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用和本案利息全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承认自己经办欠粮种站的全线跟踪服务的播种服务欠播种机费，所有欠款单据有被上诉人的签字的合法有效的情况下。一、双方争议被告是村会计兼现金出纳主要是通过村支书(一审原告)塞进村财务侵害全村人民利益被理财小组和支书，拒签字、退回的单据。二、承包土地合同属新证据,被告用自己的名字和儿子几套办理报表，套取救灾赔偿款。三、一审判决不顾事实和证据适用法律不当，双方争议的是赊欠粮种条，上诉人在答辩中是自己办理，一审片面用欠条的规范、回避开事实,非法无效，应予撤销。1、证据从农商行调被上诉人领取小麦补贴,玉米灾害赔偿款。2、承包土地合同一审认定事实错误，非法无效，应予撤销。李仁喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。李善德向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付种子、农药播种机费欠款9446元；二、本案诉讼费、执行费均由被告承担。一审法院认定事实：原告李善德与被告李仁喜均系临邑县恒源街道办事处李家楼村村民。2010年至2013年间，原告任该村村支书，被告任该村会计兼文书。庭审时原告提交十四份证据，其中证明八份、收据二份、欠条二份、德农种子销货凭证一份、河南农科院种业有限公司发票一张，主张被告李仁喜欠原告9446元种子、农药、播种机款。被告对两张欠条真实性不认可，主张并非被告本人书写，其中一张更无被告签字。对证明条中有被告签字的均不是被告本人书写，其中两份证明更无被告签字。且在内容上无任何与本案原告诉讼请求有关的内容，也无类似“欠”“借”能够体现债权、债务关系的字样。对销货凭证及发票与本案的关联性不认可，无被告签字，与被告没有任何关系。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告未提交证据证明原、被告之间的买卖合同关系。原告主张2012年至2013年被告承包土地时，由朱风华、张华负责运输，被告负责打欠条赊欠种子，原告认可其不经营种子肥料，原告当时是李家楼村支书，被告在原告处拿钱，原告出具的证据均是被告给原告打的。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张自己出资购买种子、肥料及垫付播种机款以及购买种子、肥料用于被告承包的土地未提交证据加以证明，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李善德的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李善德承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、土地承包合同；证据二、证明；证据三、李仁喜支取还款的欠条记录2张；证据四、取证申请；证据五、2010年-2013年粮食补贴明细表四张；证据六、合作社营业执照及新证；证据七、农民专业合作社名称和预先核准通知书；证据八、49户入股农民入股证明。以上证据证明被上诉人已经种植了小麦和玉米，领取了小麦补贴和玉米受灾赔偿款，被上诉人领款后既没有将钱还回去，也没偿还上诉人的种子、播种机钱。被上诉人质证称，上诉人提交的证据均不是新证据，且与本案没有关联性。二审查明的案件事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人李善德提交的证据不能形成完整的证据链证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，及被上诉人欠付其种子、农药播种机费，二审中上诉人提交证据以证明被上诉人欠付专业合作社的钱，但未能提交充分证据证明被上诉人欠付专业合作社的钱与欠其种子、农药播种机费的关联性，上诉人通过举证证明被上诉人已经种植了小麦和玉米，欠付合作社的钱，来推定上诉人购买了其种子并欠付其种子及农药播种机钱，该推定缺乏有效证据证明，其理由不能成立。故上诉人要求被上诉人支付其种子、农药播种机费9446元，证据不足，其诉讼请求不能成立，一审不予支持正确。综上所述，李善德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李善德负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年六月十日法官助理李悦书记员于超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2076号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初846号 原告：施云娜，女，汉族，1975年4月27日，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市北桥副食品商店。 法定代表人：马秀华，经理。 住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 第三人：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，职务：局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告施云娜与被告四平市北桥副食品商店（以下简称食品商店）、第三人四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云娜委托代理人尹玉，第三人四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。被告四平市北桥副食品商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施云娜诉称：原告于1993年7月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作期间被告四平市北桥副食品商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市北桥副食品商店系第三人四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法确认原告自1993年7月到1999年12月与四平市商务局下属企业被告四平市北桥副食品商店存在事实劳动关系；并给予2000年1月至今的生活费；诉讼费由被告承担。 被告食品商店未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 第三人商务局述称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告施云娜向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表十八张，证明：其在1993年7月至1999年12月在被告处工作。第三人商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1993年7月被分配至被告四平市北桥副食品商店工作，工作至1999年12月。第三人四平市商务局系被告四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，对四平市北桥副食品商店善后工作直接管理。四平市北桥副食品商店于2007年12月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1993年7月至1999年12月工资表十八张、第三人统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告施云娜1993年7月在四平市北桥副食品商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市北桥副食品商店发放，并接受四平市北桥副食品商店单位的管理，从事四平市北桥副食品商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中第三人商务局对此亦无异议，故本院确定原告施云娜与被告四平市北桥副食品商店之间形成事实劳动关系。关于第三人商务局系四平市北桥副食品商店主管行政管理机关，与原告不存在劳动关系，故本案第三人商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，原告提供1993年7月至1999年12月的工资表，能证明原告于1993年7月至1999年12月期间与四平市北桥副食品商店存在劳动关系，对此本院支持自1993年7月起至1999年12月期间存在劳动关系。故原告施云娜的诉讼请求本院予以支持。对于原告施云娜诉请要求被告给付2000年1月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告施云娜与被告四平市北桥副食品商店之间从1993年7月至1999年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告施云娜其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告施云娜自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋登辉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1747号原告：东营市第二人民医院，住所地广饶县大王镇常春路28号。法定代表人：颜培光，该院院长。委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。被告：高清顺，男，1970年12月4日出生，汉族，住广饶县。原告东营市第二人民医院与被告高清顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市第二人民医院的委托诉讼代理人纪广平、被告高清顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费99013.65元及利息（以99013.65元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因外伤后于2016年11月23日入住原告处住院治疗，2018年9月13日出院，期间被告花费医疗费107013.65元，被告仅支付8000元，其余99013.65元至今未付，原告多次索要，被告未履行支付义务。高清顺辩称，被告在原告处住院治疗期间，原告的治疗过程存在重大过错，在被告做完骨折固定手术后，原告对手术伤口的治疗处理方法不当，导致手术伤口中间位置感染坏死，2016年10月30日至2016年11月23日，被告到潍坊89医院做皮瓣转移手术，花费30373.19元；原告在治疗过程中，乱用与外伤无关的药物（包括胺碘酮注射液、酒石酸美托洛尔片、丹参川穹注射液，药物费用812.06元），被告在原告处住院治疗时间659天，经滨州医学院司法鉴定所评定合理住院治疗期间为180天，不合理的住院期间为479天，原告以各种理由不给被告办理出院手续，在被告向原告出具医疗费的欠条后才给被告办理了出院手续。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告因左胫腓骨骨折术后、左小腿局部皮瓣转移修复术后到原告处住院治疗，2018年9月13日出院，原告提交的被告的住院病案中入院记录记载：被告2个月前因外伤致伤左小腿，拍片示左胫腓骨骨折，于我院住院行手术治疗，手术顺利，术后切口皮缘部分坏死，于23天前到中国人民解放军第八十九医院行左小腿局部皮瓣转移修复术，手术顺利，术后恢复好，今来我院要求住院治疗，门诊以“左胫腓骨骨折术后”收住院进一步治疗。被告在原告处住院治疗的医疗费共计107013.65元，被告已支付8000元，尚欠99013.65元，2019年4月10日，被告给原告出具所欠上述医疗费的欠条。被告所受上述伤害系由案外人赵长江、赵保元所致，关于赔偿问题，本院已作出（2019）鲁0523民初107号民事判决书，被告就涉案医疗费在该案中一并提出了主张。本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告医疗费99013.65元，有原告提供的住院病案、费用结算清单、住院收费票据及被告出具的欠条等证据可以证实。被告提出原告的治疗过程存在重大过错，对手术伤口的治疗处理方法不当，导致手术伤口中间位置感染坏死的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张，被告提出的其他抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付尚欠医疗费99013.65元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告高清顺于本判决生效后十日内支付原告东营市第二人民医院医疗费99013.65元及逾期付款利息（以99013.65元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告高清顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年六月十八日书记员  张芳芳附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1731号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：熊从德，男，1955年9月15日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告熊从德确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  **
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢230号王连绩、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人王连绩与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人54,194.04元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7060号上诉人（原审被告）：郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司。法定代表人：刘亚磊。被上诉人（原审原告）：赵越。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。上诉人郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司因与被上诉人赵越不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院按上诉人郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费587.00元，减半收取293.50元，由上诉人郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年六月十七日书记员 张             陆
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1933号   被执行人：白玲玲，女，1995年12月2日出生，汉族，户籍地河北省武安市。   被执行人：卫娜娜，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地山西省阳城县。   被执行人：张立，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。   被执行人：孙亮，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹市。   本院在执行被执行人白玲玲、卫娜娜、张立、孙亮财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初115号刑事判决向被执行人白玲玲、卫娜娜、张立、孙亮送达通知书，责令被执行人白玲玲自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金30000元、卫娜娜自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金8000元、张立自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元、孙亮自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，将扣押在案的手机17部，予以没收上缴国库。因被执行人白玲玲、卫娜娜、张立、孙亮未主动履行，本院于2020年4月27日立案执行，执行内容为被执行人白玲玲自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金30000元、卫娜娜自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金8000元、张立自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元、孙亮自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，将扣押在案的手机17部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院已委托外省法院到被执行人白玲玲河北省武安市××镇、被执行人卫娜娜户籍所在地山西省××县、被执行人张立户籍所在地辽宁省丹东市××区、被执行人孙亮户籍所在地黑龙江省牡丹市××宿舍调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人白玲玲、卫娜娜、张立、孙亮的财产等相关情况。三、本院已向被执行人白玲玲、卫娜娜、张立、孙亮发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人白玲玲、卫娜娜、张立、孙亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机17部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对17部手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执940号被执行人：朱昌帅，男，1985年7月10日出生，汉族，住琼海市博鳌镇东海村委会。被执行人朱昌帅贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人朱昌帅至今尚未履行已发生法律效力的（2019）琼9002刑初265号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金9000元；2、扣押的VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库；3、贩卖毒品所得900元，予以追缴并上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会琼海市博鳌镇东海村民委员会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人朱昌帅涉案工具VIVO牌手机1部予以没收，已于2020年6月5日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人朱昌帅做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月十七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1097号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告喻水明与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4793号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：赵华妹，女，1986年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告赵华妹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 0 二 0 年 六 月 十 七 日书  记  员   贺丽丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执8号之四申请执行人刘德秀，女，生于1945年5月23日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人陈永财，男，生于1966年1月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2017）鄂0581民初1726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永财在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币1203.27元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月二十一日书记员  任 嵬
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初893号 原告：王金友，男，汉族，1969年3月30日生，住四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区山门镇人民政府，地址：四平市铁东区山门镇街内。 法定代表人：王国宴。 委托代理人：闫丽秋，女，山门镇副镇长。 委托代理人：魏军，男，经济办主任。 被告：四平市联合收割机配件四厂，地址：四平市铁东区山门镇街内。 法定代表人：魏国良。 原告王金友与被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）、四平市联合收割机配件四厂（以下简称配件四厂）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王金友及委托代理人曹东新，被告四平市铁东区山门镇人民政府委托代理人闫丽秋、魏军到庭参加诉讼。被告四平市联合收割机配件四厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金友诉称：我在1985年3月到四平市铁东区山门镇农机修造厂上班，系翻砂工，我在上班期间该企业一直未给我缴纳社会保险，双方未签订劳动合同，2003年10月以后由于企业经营不善无法正常生产，导致员工下岗。四平市铁东区山门镇农机修造厂于1991年3月14日更名为四平市联合收割机配件四厂，2006年12月30日该企业被吊销营业执照，该企业隶属于四平市铁东区山门镇人民政府。请求确认原告与被告四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市联合收割机配件四厂（包括前身四平市铁东区山门镇农机修造厂）自1985年3月-2003年10月存在事实劳动关系；系翻砂工；要求经济补偿300元。 被告山门政府辩称，对于原告的诉请确认劳动关系我没有异议，对于原告诉请要求赔偿没有法律依据，我们不同意赔偿，另外，山门镇政府是四平市联合收割机配件四厂的行政主管机关，与原告不存在劳动关系。 被告配件四厂未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王金友向法庭提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，企业申请登记变更营业登记事项证明一份，证明原告、被告具备诉讼主体身份，被告联合收割机配件四厂隶属于山门镇人民政府；2005年铁东工商局2006第17号文件，证明四平联合收割机配件四厂2006年12月30日被吊销营业执照。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告起诉符合法定程序。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、原告1988年四平市铁东区山门农机修造厂颁发的荣誉证书，证明原告是该厂员工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、四平市铁东区山门镇企业办公室证明一份，证明原告是四平市联合收割机配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据5、四平市铁东区山门镇解放村委会证明一份，证明原告1985年3月到是四平市铁东区山门镇农机修造厂上班，从事翻砂工作，2003年10月厂里由于经营不善，原告离厂。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据6、四平市铁东区联合收割机配件四厂厂长何志学证明一 份，证明王金友于1985年3月到山门镇农机厂上班，从事翻砂工作，单位后来变为四平市联合收割机配件四厂，王金友于2003年10月离厂。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据7、证人苏连发的证言，证明我与原告同是四平市山门镇农机修造厂同志，后单位改为四平市联合收割机配件四厂，在2003年10月因厂子效益不好，原告离厂。原告质证认为，对该证言没有异议；被告山门政府质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于1985年3月到四平市铁东区山门镇农机修造厂上班，系翻砂工，上班期间被告一直未给原告缴纳社会保险，双方也未签订劳动合同，2003年10月以后由于被告经营不善无法正常生产，导致员工下岗。四平市铁东区山门镇农机修造厂于1991年3月14日更名为四平市联合收割机配件四厂，2006年12月30日该企业被吊销营业执照，该企业隶属于四平市铁东区山门镇人民政府。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企业申请登 记变更营业登记事项证明一份、原告1988年四平市铁东区山门农机修造厂颁发的荣誉证书、四平市铁东区山门镇解放村委会证明一份、四平市铁东区联合收割机配件四厂厂长何志学证明一份、证人苏连发的证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王金友于1985年3月在四平市铁东区联合收割机配件四厂工作，作为配件四厂工作人员，工资由配件四厂发放，并接受家配件四厂的管理，从事配件四厂单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告山门政府对此亦无异议，故本院确定原告王金友与四平市铁东区联合收割机配件四厂之间形成事实劳动关系。关于被告山门政府系被告四平市铁东区联合收割机配件四厂主管行政管理机关，与原告王金友不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供四平市铁东区山门镇解放村委会证明一份、四平市铁东区联合收割机配件四厂厂长何志学证明一份、证人苏连发的证言，能够证明原告王金友于1985年3月至2003年10月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1985年3月起至2003年10月期间存在劳动关系。对于原告王金友要求被告经济补偿人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王金友与被告四平市铁东区联合收割机配件四厂从1985年3月至2003年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王金友其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由王金友自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  国伟 二〇二〇年六月八日 书记员  陈迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执882号之一申请执行人：黄学兵，男1969年07月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵保强，男1988年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行黄学兵与赵保强劳务合同纠纷一案中，因申请执行人黄学兵与被执行人赵保强达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初3312号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月八日代理书记员  池 凯
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初685号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行职员。被申请人：刘洋，男，1983年4月9日出生，汉族，松滋市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋21.6万元银行存款，或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洋的21.6万元银行存款，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1600元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇二〇年六月二十二日书记员  毛德军
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初621号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌,该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：康金虎，男，汉族，1978年9月23日生，现住陕西省延川县。原告陕西吴起农村合作银行与被告康金虎金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法找到下落为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。审  判  员   苏 占 鸿     二○二○年六月二十四日    书  记  员   陈 国 庆   1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民特72号 申请人：吴立伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住泰顺县。 申请人：陈长旺，男，1960年7月11日出生，汉族，住泰顺县。 本院于2020年6月19日立案受理申请人吴立伟、陈长旺关于确认泰顺县雅阳镇人民调解委员会作出的温泰雅人调字第2020029号人民调解协议书效力的申请。本院依法指定审判员包伟华审查此案，现已审查完毕。 申请人吴立伟、陈长旺因民间借贷纠纷于2020年6月19日经泰顺县雅阳镇人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议： 一、陈长旺在2020年6月30日之前还款60000元，2021年6月30日之前还款60000元，2022年6月30日之前还款60000元，2023年6月30日之前将剩余的67000元还清； 二、以上的还款承诺，其中陈长旺若有一期逾期未执行，将之后的欠款合并执行； 三、本协议履行的时间为调解当日；该调解协议为当事人双方就该起事件与其它责任一次性解决，协议签订后当事人双方再无任何纠纷；当事人双方严格遵守协议，不得违反。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包伟华 二〇二〇年六月十九日 书记员  林伊茹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执626号 被执行人：李华南，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北流市。 被执行人李华南犯非法经营罪一案，依据玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂09刑终115号刑事判决书，被执行人李华南应缴纳罚金50000元。但被执行人李华南缴纳了10000元罚金后至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地陕西省神木市。委托诉讼代理人：宋亚雄，该支行工作人员。被告：鲁剑民，男，1990年10月1日出生，汉族，陕西省靖边县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告鲁剑民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行负担。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年六月二十二日书记员  任少鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1552号罪犯周黎明，男，1970年9月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0412刑初1364号刑事判决，认定被告人周黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年7月12日止），并处罚金人民币一万元，责令退还人民币十五万元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周黎明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。罚金一万元及责令退还人民币十五万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周黎明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周黎明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢787号之一 申请执行人：王月军，男，1978年12月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被执行人：赵伟，男，1979年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 申请执行人王月军与被执行人赵伟、胡亮运输合同纠纷一案，河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2013）宣县民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王月军于2019年8月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院分别于2019年9月11日、2019年9月17日向被执行人赵伟、胡亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、阳原县不动产登记中心、阳原县房产交易中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、张家口市住房公积金管理中心阳原县管理部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、查询了被执行人赵伟、胡亮名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，赵伟名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；胡亮名下无车辆、无住房信息、无住房公积金、无收益类理财保险信息；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人胡亮名下无银行账户；被执行人赵伟名下无银行账户；未发现其他可供执行的财产线索。 4、到被执行人胡亮、赵伟所在地进行调查，该村委会未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有5736元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化县人民法院作出的（2013）宣县民初字第373号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 轩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2198号 原告：唐勇,男,1974年12月13日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告：倪仲春,女,1974年2月26日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告唐勇、倪仲春与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日受理的原告李晖、姚丽娟与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初2132号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2132号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1636号 原告东北金城建设股份有限公司工程一大队，住所地沈阳市东陵区浑河站乡后榆村。 负责人鲍文革,该单位大队长。 委托代理人孔宪明，男，1955年6月28日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。 委托代理人杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。 被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处后榆树台村。 负责人陈志明，该村委会主任。 原告东北金城建设股份有限公司工程一大队与被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后榆树台村民委员会不当得利纠纷一案，本院曾于2017年3月30日作出[2016]辽0112民初8028号民事裁定书，驳回原告起诉。原告后提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）辽01民终9642号民事裁定书，撤销原民事裁定书，指令我院审理。本院于2018年2月5日立案登记，依法另行组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孔宪明、杨东敏，被告负责人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1992年初，后榆村小学由于年久失修，加之面积狭小，已不能满足辖区适龄儿童上学需求，后榆村委会找原告协商，共同出资翻建校舍，新建校舍设计为三层，框架结构，建筑面积1277平方米。原告投资各项施工费用共计587361.02元，当年年末竣工交付使用。目前，政府对该校舍征用已动迁，被告向动迁办申请了补偿款。原告认为，被告获得的动迁补偿款包括了原告投资的建设费用，属不当得利，应予返还，故起诉来院，请求法院判令：1、被告返还建房款587,361.02元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉讼请求金额属实，村委会同意给付，且经过村民代表大会同意，但因现村委会财政需政府审批，所以未给付。 经审理查明：1992年初，原被告协商一致，由原告垫资翻建沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后榆树台村小学校舍，被告提供场地，该工程为框架结构三层、建筑面积1277平方米。原告投资该工程的资金总额为587361.02元。该工程于1992年末完工并交付使用。2010年，后榆小学被政府拆迁，地上物补偿款由被告领取。因被告未能将案涉后榆村小学地上物拆迁补偿款给付原告，故原告起诉来院。 上述事实，有财务凭证、关于金城公司一大队投资建后榆小学的情况说明、村民代表会议记录及双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原被告虽然未签订书面协议，但双方本着互利互惠原则，经协商一致，由被告自愿提供场地，由原告出资对旧校舍进行翻建，对此事实，双方均无异议，双方之间形成联营合同关系。因双方行为不违反法律、行政法规禁止性规定，故该联营合同合法有效。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；土地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。在被告名下学校校址被拆迁后，原告作为地上物实际投资人，理应享有获取补偿的权利。由于被告对原告工程款数额没有异议，且被告获得的补偿款大于原告工程款数额，其在取得诉争学校拆迁补偿款后，没有合法依据，未能将补偿款交付原告，并造成原告经济损失，故对原告要求被告返还工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后榆树台村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告东北金城建设股份有限公司一大队拆迁补偿款587,361.02元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,674.00元，由被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后榆树台村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市 中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年五月二十一日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保88号申请人：北京好巧国际旅行社有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户型一层185室。法定代表人：于章涛，经理。委托诉讼代理人：郭盼盼，北京好巧国际旅行社有限公司员工。被申请人：苏州悠行国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州高新区锦峰路198号正和大厦6楼602室。法定代表人：李丹丹。申请人北京好巧国际旅行社有限公司因与被申请人苏州悠行国际旅行社有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州悠行国际旅行社有限公司名下银行账户资金145764.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人北京好巧国际旅行社有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人北京好巧国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州悠行国际旅行社有限公司名下银行账户资金145764.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月一日书记员  刘 红
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初728号 原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通满族自治县人民大路2458号。 法定代表人：于春。 被告:路遥，男，1988年5月10日生，满族，户籍地：伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告路遥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告路遥偿还借款本金55,000元及利息；2.原告对被告路遥的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权;3.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日,被告路遥在我单位所属西苇信用社借款60,000元，约定到期日2017年6月6日，2018年3月24日被告偿还5,000元，现余额55,000元，年利率9.50%。路遥以其自有房屋为本人借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，我单位多次催收,借款人未能偿还借款,为保证我单位债权的顺利实现,故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明，被告暂无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费588元（已减半），返还给原告伊通满族自治县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  **敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜 斌
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1545号原告：王学佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住博兴县。被告：刘法强，男，1969年5月2日出生，汉族，住博兴县。原告王学佳与被告刘法强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王学佳于2020年6月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，王学佳自愿撤回对刘法强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学佳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王学佳承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月五日法官助理马振娟书记员张莲莲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1135号 申请人：江苏捷迅建设有限公司。住所地，江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703。 被申请人：淄博菱迅电梯销售有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路188号玉龙大厦A座10楼1028室。 申请人江苏捷迅建设有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值23321元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博菱迅电梯销售有限公司的银行存款23321元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费253元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董雅玮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1346号上诉人（原审原告）：黄龙春，男，1976年7月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：黄殿锁，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上诉人黄龙春因与被上诉人黄殿锁农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄龙春、被上诉人黄殿锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄龙春上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、辽阳县人民政府没有责令辽阳县寒岭镇人民政府重新处理。二、辽阳县人民政府司法局、辽阳县寒岭镇人民政府已经调解多次，并没有达成一致，辽阳县司法局副局长李刚、寒岭镇党委书记王飞、镇长王东、林业站负责人付国玉均告知我到法院依法起诉。三、适用法律错误。1、农村土地承包经营权发生纠纷应适用于中华人民共和国农村土地承包法第四章争议的解决和法律责任第五十五条：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决、当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十六条：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。2、中华人民共和国土地管理法是指国家适用法律和行政的手段对土地财产制度的合理利用进行的管理活动予以规范的各种法律规则总则，不适用此案。四、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释：法释(【2005】6号：一、受理与诉讼主体，第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。五、本案上诉人、被上诉人均与发包方签订了农村土地承包合同，并足额缴纳土地承包费，合法取得承包土地并实际经营十多年、上诉人签订的承包合同书盖有鉴证机关、辽阳县寒岭镇人民政府公章及主管副镇长签字。依法成立的合同、受法律保护。请求法院依法受理、依法裁判。黄殿锁辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原审裁定。不同意上诉人的上诉意见，我是2004年与村里签订的承包合同，上诉人是2007年与村里签的承包合同，我没有占上诉人的林地。黄龙春向一审法院起诉请求:请求依法判令被告返还占用原告林地（面积4亩、一处栽种油松树苗）。一审法院认为，根据《土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告双方对林地使用权的争议，应当由人民政府处理。原、被告就承包山界限争议问题，虽然由辽阳县寒岭镇人民政府于2019年5月23日作出《关于寒岭镇蒿甸子村黄家集体林地与黄殿库承包山界限争议的确权意见》，但该处理意见因行文不规范，没有向当事人交代权利，存在程序违法等问题，由辽阳县人民政府于2019年7月18日作出辽县行复决字（2019）8号《辽阳县人民政府行政复议决定书》予以撤销，并责令辽阳县寒岭镇人民政府重新处理。因此，原、被告就承包山界限争议问题应当属于人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告黄龙春的起诉。案件受理费100.00元，退还原告黄龙春。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，关于案涉林地权属争议，辽阳县寒岭镇人民政府曾于2019年5月23日作出《关于寒岭镇蒿甸子村黄家集体林地与黄殿库承包山界限争议的确权意见》。2019年7月18日,辽阳县人民政府作出辽县行复决字（2019）8号《辽阳县人民政府行政复议决定书》，决定“撤销被申请人辽阳县寒岭镇人民政府2019年5月23日作出的《关于寒岭镇蒿甸子村黄家集体林地与黄殿库承包山界限争议的确权意见》”，该决定书中载明“建议被申请人在重新处理本案件时，依法予以自行纠正”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”关于本案争议的林地，辽阳县寒岭镇人民政府曾于2019年5月23日作出《关于寒岭镇蒿甸子村黄家集体林地与黄殿库承包山界限争议的确权意见》，但该确权意见已被辽县行复决字（2019）8号《辽阳县人民政府行政复议决定书》予以撤销。该确权意见被撤销后，相关地方政府未重新作出确权决定，即案涉林地使用权争议无处理结果。案涉林地的权属争议依法应先由当地人民政府处理，在明确争议林地的权属后，方可依林地权属主张相应的林地使用权，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人黄龙春。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二○二○六月二十三日法官助理冯笑怡书记员高莹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执185号之一 申请执行人胡某。 被执行人杜某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3268号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢486号苏智兴、廖雪利:长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组:本院执行的申请执行人苏智兴、廖雪利与被执行人长沙市雨花区跳马镇冬斯港村民委员会万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕1023民初879号   原告：何xx，男， 汉族，住陕西省商南县。    被告：张x，男，汉族，住陕西省商南县。   本院在审理何xx与张x买卖合同纠纷一案中，原告何xx于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何xx与被告张x已达成协议，原告何xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告何xx撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何xx负担。     审 判 员 舒小倩     二O一二〇年六月十六日                           书 记 员 王烜             1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2208号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：刘小汕，女，1979年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告刘小汕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢63号申请执行人：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街道永泰小区70号楼1层4门。法定代表人：张洪鑫，董事长。被执行人：许竹秀，女，汉族，吉林市高新区居民，住吉林省吉林市高新区。被执行人：张志超，男，汉族，吉林市高新区居民，住吉林省吉林市高新区。被执行人：郎永刚，男，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市。被执行人：王晓蓉，女，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：王程祥，男，汉族，居民，住吉林省吉林市。申请执行人蛟河明祥支农小额贷款有限公司与被执行人许竹秀、张志超、郎永刚、王晓荣、王程祥借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3192号民事判决书，主文内容：一、被告张志超、许竹秀于本判决生效之日立即偿还原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司借款本金955000元及利息（利息以955000元为本金，自2018年7月28日起至实际给付时止按月利率24%计算。）二、如被告张志超、许竹秀未按第一项确定的时间履行义务，原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司对登记在被告许竹秀名下的位于吉林市高新区滨江南路77号天鸿水岸馨都6号楼3单元3层33号面积为141.1平方米房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告郎永刚、王晓蓉、王程祥对第一款承担连带偿还责任。案件受理费6900元，由被告张志超、许竹秀负担，被告郎永刚、王晓蓉、王程祥承担连带给付责任。该判决已发生法律效力，申请执行人蛟河市明祥支农小额贷款有限公司于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费12019.00元。本案于2019年5月27日作出（2018）吉0281执1639号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年5月8日，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人许竹秀、张志超、郎永刚、王晓荣、王程祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明5名被执行人名下暂无足额存款信息。本案已冻结其有余额银行账户，并扣划被执行人王程祥的银行存款3157.73元、被执行人许竹秀银行存款8235.78元、被执行人张志超银行存款19996.33元。本院依职权查明被执行人王程祥、张志超名下暂无车辆登记信息，被执行人郎永刚、王晓蓉、许竹秀名下有车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院依职权查明5名被执行人暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，被执行人张志超、郎永刚、王晓荣、王程祥名下暂无房产登记信息。现申请执行人以双方正在私下协商本案为由，向本院提出书面申请，申请本案先终结执行。本院认为，申请执行人蛟河明祥支农小额贷款有限公司的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执恢63号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3446号原告：邱景龙。被告：张琳琳。原告邱景龙与被告张琳琳合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邱景龙在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按邱景龙撤回起诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年六月十八日书记员 关 渺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3973号之一 本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告易岳军合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初3973号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张樱
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执185号 申请人执行人：河北沽源农村商银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智。该公司董事长。 委托代理人：黄巨宏，该公司员工。 被执行人：张万英,女，1955年5月17日出生，汉族，所在地沽源县。 被执行人：王世选，男，1953年8月17日出生，汉族，住所地沽源县。 申请人河北沽源农村商银行股份有限公司与被执行人张万英、王世选金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1596号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元本金及利息34027.89元及实际归还借款之日止产生利息，缴纳执行费1932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。 三、2020年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年6月17日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张万英、王世选限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1596号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  王栋敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特220号申请人：隆某。法定代表人:李某，系该联社理事长。委托代理人：杨某，住隆德县，特别授权代理。申请人：任某，住宁夏隆德县。申请人：赵某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月10日立案受理申请人隆某与任某、赵某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任某、赵某以种药为由向隆某申请循环授信借款5万元，双方签订《个人借款合同》，约定期限2年，年利率为4.35%。贷款到期后，经隆某多次催收，截至2020年5月18日，任某、赵某拖欠隆某借款本息45747.87元，因此产生纠纷。此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月9日主持调解，达成调解协议如下：申请人任某、赵某偿还申请人隆某借款本金45706.45元，其中2020年5月22日已偿还122.01元。剩余借款本金45584.44元及截至2020年6月9日利息148.72元于2020年8月31日之前偿还；2020年6月9日之后利息，按照合同约定利率计算至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人任某、赵某于2020年6月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]145号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十六日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执337号申请执行人：陈万良,男性,1946年3月22日出生,住双辽市。被执行人：李国军，男性,1971年1月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人陈万良与被执行人李国军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执337号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十一日书记员 ：魏熙光
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执407号张淑柔：关于张淑柔罚金一案，被执行人张淑柔已将（2020）豫0611刑初12号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初352号原告：林洁，女，汉族，1974年5月25日出生，住河南省开封市龙亭区。被告:中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行。统一社会信用代码：91410200773670970D。住所地：开封市寺后街24号。负责人：刘二伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郝青松，男，汉族，1987年6月17日生，住河南省杞县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓稳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林洁诉被告中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行银行卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执203号 申请执行人:史俊华，男，1958年11月5日出生，住所地涿州市，证件号码132430195811054912。 被执行人:涿州市德宸达包装有限公司。 法定代表人刘英。 史俊华与涿州市德宸达包装有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0681民初4897号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市德宸达包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史俊华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初394号 原告:黄山市铭昱物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县财富广场物业管理处,统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人:秦勇,该公司总经理。 被告:孙颖,男,1984年4月12日出生,汉族,户籍地安徽省祁门县,现住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司(以下简称铭昱物业公司)与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭昱物业公司法定代表人秦勇到庭参加诉讼，被告孙颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭昱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙颖支付物业管理服务费4184.75元(物业综合服务费132.51元、月二次供水设备维护费8.33元、月电梯能耗费18.55元、月公共能耗费8元，合计月物业管理服务费167.39元，共欠费25个月)；2.判令孙颖承担违约金2500元(违约金100元/月)；3.诉讼费用25元由孙颖承担。事实和理由：孙颖为南城水岸1幢1单元803室业主,根据铭昱物业公司与孙颖签订的《前期物业管理服务协议》的规定,铭昱物业公司为南城水岸提供物业服务管理,孙颖接受公司物业服务,应当按约定支付物业服务管理费,但孙颖自2016年1月开始拖欠物业费,截至2018年1月止,共计拖欠25个月物业服务管理费计4184.75元。铭昱物业公司多次向孙颖催收无果,故向法院提起诉讼，请依法支持铭昱物业公司的诉求。 孙颖在法定期限内未提供书面答辩状。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。铭昱物业公司与孙颖签订了物业管理服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立。合同签订后，铭昱物业公司按照协议的约定提供了物业管理服务，孙颖未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，孙颖的行为构成违约。铭昱物业公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案铭昱物业公司的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对铭昱物业公司要求孙颖缴纳物业管理服务费的诉讼请求，依法予以支持；铭昱物业公司的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但却是孙颖未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为孙颖免除承担违约金的正当理由，故本院对铭昱物业公司诉请的给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙颖于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄山市铭昱物业管理有限公司物业管理服务费4184.75元； 二、驳回原告黄山市铭昱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担9元，由被告孙颖负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年六月九日 书记员  洪燕萍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更679号 罪犯江辉，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因非法持有毒品罪，经成都市新都区人民法院于2017年3月21日以（2017）川0114刑初182号刑事判决书判处江辉有期徒刑七年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2016年11月9日起至2023年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2023年5月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯江辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯江辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江辉减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年9月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1768号原告：韩秀英，女，1970年3月24日生，住徐州市丰县。被告：淮安诚邦房地产营销策划有限公司，住所地淮安市靖江浦区金马酒店(商务)公寓北楼(A座)15A001室。法定代表：赵建平，总经理。原告韩秀英与淮安诚邦房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告韩秀英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秀英撤回起诉处理。审判员  李彩虹二〇二〇年六月十八日书记员  程 美
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1378号 被执行人汪建良，男，1969年8月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人汪建良非法采矿罪刑事财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执237号之一申请执行人：熊优，女，1987年8月20日生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人：杨文豪，男，1984年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：欧阳剑，男，1964年5月15日生，汉族，住江西省安福县。被执行人：张小华，男，1976年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人熊优依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初736号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳剑、杨文豪、张小文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行及网络存款，本院依法冻结并扣划其银行及网络存款共计31361.34元，查明被执行人名下有车辆但未实际控制致使处置不能,未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202792.86元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月19日，被执行人已执行31361.34元（含申请执行费2942元），未执行174373.52元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月十九日书记员 罗九龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2757号 原告：王伟红，女，1964年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：包早平，男，1980年9月27日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司，营业场所新疆乌鲁木齐市新市区北京南路高新区。负责人：王昱翔。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。负责人：余杰。被告：新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街51号。负责人：***。被告：新疆三一混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区雁东路556号。法定代表人：王友涛，该公司总经理。原告王伟红与被告包早平、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司、新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司、新疆三一混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟红撤诉。原告现变更诉讼请求为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交525元），由原告自行负担，退还原告500元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   薛智勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执592号申请人：张龙，男，汉族，1958年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:康伟强，男，汉族，1975年6月7日出生，住：伊川县。被执行人：张华强，男，汉族，1990年1月24日出生，住：山西省汾西县。张龙诉康伟强合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初3216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，康伟强未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月20日、2020年5月13日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人康伟强2个银行账户存款合计0余元。2.执行中在2020年6月22日申请人和被执行人私下达成协议申请人申请案件终结执行。申请执行人张龙于2020年6月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2019)豫0311执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员 ：李勇刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终651号 上诉人（原审原告）：张福平，男，1973年6月6日出生，白族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宪忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：郭荣德，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人张福平因与被上诉人张宪忠合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，本案出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1493号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人张福平预交的二审案件受理费81,800元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋思婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执108号申请执行人：张庆洲，男，1972年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛昌宏达五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：王一全，职务：总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第1021号调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人同申请执行人已达成执行和解并全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第1021号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1034号罪犯田雄峰，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年2月28日作出（2013）天刑未初字第3号刑事判决，认定被告人田雄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；被告人田雄峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币140元，追缴违法所得人民币600元。刑期自2012年9月23日至2021年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）长中刑执字第02227号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2020年9月22日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田雄峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田雄峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有8个表扬，余561分。罚金人民币6000元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田雄峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田雄峰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初201号原告沈阳宏淇食品有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街法定代表人张宏，系该公司总经理。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。负责人才淑芹，系该酒店董事长。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳宏淇食品有限公司诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳宏淇食品有限公司法定代表人张宏和被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店的委托代理人柳金廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款602611.43元并自2019年9月至今按同期银行贷款利率计算利息；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告从2019年5月至9月6日向原告购买各种干调料、青菜、粮油、肉、蛋等食材，双方口头约定每周结算一次，但被告未按期付款，至今仍有602611.43元未付。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告辩称，原告提交的支票申请单与原告所开具发票无法一一对应，且支票申请单不是最终的付款确认单，欠付货款的具体金额还没有确定，需要对账确定。经审理查明，被告从2019年5月至9月6日多次向原告购买各种干调料、青菜、粮油、肉、蛋等食材，但被告未按约定付款，在原告催要下，被告陆续向原告开具支票领用申请单33张，共602611.43元。现原告诉讼来院。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的支票领用申请单、增值税普通发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买食材，双方已建立买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告提供的33份支票领用申请单载明了支票用途为购买食材，金额共计602611.43元，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定货款利息，被告应自原告起诉之日向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳宏淇食品有限公司货款602611.43元；二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳宏淇食品有限公司货款利息，以602611.43元为基数，自2020年1月3日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元、保全费3783元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担（原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  陈言审 判 员  陈巍人民陪审员  陈伟二〇二〇年六月二日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4058号原告：田子辉，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住安徽省。被告：沈雷，男，1992年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告田子辉诉被告沈雷买卖合同纠纷一案中，原告田子辉未交纳诉讼费用，且于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田子辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田子辉撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年六月十五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初53号原告：魏六祥，男，1974年4月8日出生，汉族，住赤壁市，被告：但葵芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住赤壁市，原告魏六祥与被告但葵芳民间借贷纠纷一案,本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告但葵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏六祥向本院提出诉讼请求：1、判令但葵芳立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由但葵芳负担。事实与理由：2017年3月但葵芳做生意需要资金周转，向魏六祥借款50000元。魏六祥以现金方式给付但葵芳50000元。后但葵芳因生意经营不善，导致无法偿还借款。魏六祥催要借款未果，为此诉至法院。庭审过程中，魏六祥陈述，因委托人代为书写诉讼，办理立案手续，导致诉状上的借款时间出现笔误，实际借款时间为2016年5月18日。魏六祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据，即2016年5月18日但葵芳出具的内容为：“今借到魏六祥人民币现金伍万元整（50000.00元）。”的借条一张。但葵芳未到庭亦未提交书面答辩意见。但葵芳未到庭视其对质证权利的放弃，对魏六祥提交的证据，本院审查后认为，真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，但葵芳因经营美容店需要，向魏六祥借款50000元，并出具借条，同日魏六祥交付现金50000元。后但葵芳因经营不善，无法偿还借款，魏六祥多次催讨借款无果，为此引发诉争。本院认为，魏六祥与但葵芳间民间借贷关系合法、有效，但葵芳应当按照约定的期限返还借款。现但葵芳华拖欠借款不还无理，依法应负清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：但葵芳偿还魏六祥借款50000元，此款应于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由但葵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇二〇年六月二十三日书记员  童 瑶附：法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初276号原告金某，现住霍林郭勒市.身份证号×××被告韩某，人，现下落不明。身份证号×××原告金某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月12日被告向原告借款5000.00元，并出具一枚欠据，口头约定按月利率2%计算利息，2018年秋收后还款。到了还款期限，被告未偿还借款。现要求被告偿还欠款5000.00及利息，利息从2017年12月12日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为5000.00元的欠据原件，出具日期为2017年12月12日，借款人署名韩某并画押，证明被告借款的事实。2、一份雅玛图嘎查村委会的证明，嘎查达增格签字，加盖雅玛图嘎查委员会公章。证明被告2017年6月外出打工，至今未归，现无法联系，下落不明。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告金某与被告韩某原系同村居民关系。2017年12月12日被告向原告借款5000.00元，并出具一枚同等金额的欠据，未约定还款期限。2017年6月被告外出务工，此后未再回到家乡，也无法联系。原告苦等未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款5000.00元。欠据中未注明利息等相关内容，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告韩某偿还原告金某借款5000.00元。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 哈斯其木格审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年五月二十一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3605号之一申请执行人：金锁，男，1978年5月21日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人金锁与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6192号民事判决书已经发生法律效力，权利人金锁于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款438400元及利息、受理费10174元，共计448574元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6192号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1430号 申请执行人：陈娟，女，1981年7月16日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初512号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月九日 书记员 任玉明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执312号之一 申请执行人：杜美英，女，汉族，1972年12月23日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西华邦制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪北熊村，组织机构代码证：314757348。 法定代表人：吴建华。 被执行人：吴建华，男，汉族，1969年1月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 杜美英与江西华邦制衣有限公司、吴建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1512号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告江西华邦制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜美英工资款12756元； 二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华共同负担。 因被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华不履行法定义务，申请执行人杜美英向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人杜美英发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月24日本院到南昌市房管局查询了被执行人吴建华住房公积金，反馈无公积金。 5、该案系缺席判决，2020年4月27日，本院再次查找被执行人吴建华下落，下落不明。 6、2020年6月3日，本院前往南昌市车管所查封了被执行人吴建华名下所有的赣Ａ×××××大众汽车一辆，本院为首封，但该车辆有抵押，暂无法处置。 7、2020年6月22日，本院对被执行人江西华邦制衣有限公司法人吴建华、吴建华采取限高措施。 8、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的1.2843万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1.2843万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何清川
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1290号      原告：宁波华泰盛富聚合材料有限公司，住所地：浙江省宁波市。   法定代表人：王志良，系公司董事长。   委托诉讼代理人：井红爱，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：王某，男，2001年6月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：辛伯振，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告宁波华泰盛富聚合材料有限公司诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁波华泰盛富聚合材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波华泰盛富聚合材料有限公司撤诉。   案件受理费760元（原告已预交），减半收取计380元，由原告宁波华泰盛富聚合材料有限公司负担。     审判员陆向磊                                    二○二○年六月二十三日                              书记员曹小梅       1