wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申182号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
陕西省住所地：陕西省蒲城县城关镇正街一号县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1775号   申请执行人: 陕西省蒲城县.法定代表人： 被执行人:西安环太科技发展有限公司法定代表人：本院在执行蒲城县公安局与西安环太科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒲城县公安局于2019年11月20日申请执行，本院依法受理。被执行人西安环太科技发展有限公司应履行案款300000元及继续履行合同项下的全部工程，并承担执行费4400元。本次执行中，本院强制扣划被执行人西安环太科技发展有限公司304400元（含执行费4400元）后，双方当事人达成和解协议，由被执行人西安环太科技发展有限公司再向蒲城县人民法院专户缴纳500000元连同扣划的300000元作为项目保证金。待项目完成后甲方向蒲城县人民法院申请退回500000元项目保证金；项目验收完成后，申请执行人蒲城县公安局在维保期限一年期满后向蒲城县人民法院申请退还剩余300000元项目保证金。如遇不可抗力工期顺延。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1775号案件的执行。被执行人如未按协议履行协议内容，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年六月三日  书 记 员  范诗雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1710号罪犯刘利银，男，1987年7月19日生，汉族，四川省雷波县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）苏0509刑初914号刑事判决，认定被告人刘利银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人刘利银退赔尚未被追回的赃款人民币八千九百七十七元五角，发还被害人。宣判后，被告人刘利银不服，提出上诉。2016年10月8日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘利银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘利银减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯刘利银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘利银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘利银的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执361号申请执行人郭永达，男，1952年4月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王凤成，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张红梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行郭永达申请执行王凤成、张红梅借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月二十七日书记员  杨 凯
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初811号   原告：赵某，女，1991年5月3日生，汉族，现住晋城市城区。   委托诉讼代理人：孙某，山西君宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，山西君宜律师事务所律师实习律师。   被告：晋城市某家居用品有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：曹某，该公司经理。   被告：曹某，男，1993年6月15日生，汉族，晋城市阳城县人，现住侯马市。   被告：郭某，男，1987年6月21日生，汉族，现住晋城市泽州县。   原告赵某诉被告晋城市某家居用品有限公司（以下简称某公司）、被告曹某、被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙某、袁某，被告某公司的法定代理人曹某，被告曹某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年3月9日，原告向被告某公司支付全屋定制装修订金5万元整，至今被告某公司未按约定对原告房屋进行装修，也未返还订金，原告多次向被告协商退还订金事宜未果。另被告曹某与被告郭某作为被告某公司的股东，未足额缴纳出资，应该对公司债务承担在认缴出资中未实缴出资范围内承担补充还款责任。综上，请求：一、被告某公司支付原告订金5万元整以及至实际清偿之日的利息，暂计算2193.75元（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4.05%，从2019年3月10日暂计算至2020年4月10日）。二、判决被告曹某、被告郭某对上述款项承担补充赔偿责任。三、诉讼费由三被告承担。   被告某公司、被告曹某口头辩称，2019年5月13日和某公司实际控制人赵某、上任法人吴某交接过程中，并没有出具原告的订单信息。8月底与原告正式接触后才知道该情况，我对原告说会依法追究赵某责任，后期会用公司盈利以及店内样品出售款补偿原告的订金。10月31日，我再次强调后期我会慢慢处理，但因为赵某、吴某与某公司2和各个客户有经济纠纷造成公司无法继续经营，店内及公司财产被居然之家强行扣押，致使无法处理原告的订金情况。   被告郭某未答辩。   本案争议焦点：原告的诉讼请求应否支持？   原告向本院举证如下：1、被告某公司的企业信用信息公示报告、法定代表人信息；2、股东出资情况，证明被告曹某、被告郭某未出资的事实；3、收款收据、转账记录，证明被告某公司收取原告订金事实；4、聊天记录、通话录音，证明被告某公司不履行合同义务。   被告某公司、被告曹某质证称：证据1、2无异议，证据3收款收据真实性认可，但转账是支付宝转账，公司各个账户没有收到这笔款项。转账记录的收款人是原被告公司的店长，不知道该笔款项的去处。证据4只能等某公司把现有样品处理完毕以后才能偿还原告，被告曹某个人无力偿还。   被告某公司、被告曹某未向本院提供证据。   经审理查明，2019年3月9日，原告赵某向个人账户“小曼”支付宝转账5万元，用于支付全屋定制装修款。2019年3月10日，被告某公司为原告出具了5万元的收款收据：今收到某山水6-2-202赵某交来全屋定制+橱柜“315”活动款项（含内门），金额5万元。之后被告某公司未向原告履行装饰装修义务，原被告多次协商退款一事，双方于2020年4月5日协商时，被告曹某表示某公司已快倒闭，无力退还该笔款项，原告于2020年4月8日诉至本院。   另查明，被告某公司法定代表人为被告曹某，注册资本100万元，股东为郭某、曹某，被告曹某认缴出资99万元，被告郭某认缴出资1万元。二股东的出资时间均到2027年9月30日。   本院认为，虽被告某公司主张公司账户未收到原告5万元订金，但被告某公司向原告出具了收款收据，其行为可证明原被告双方建立了事实上的装饰装修合同关系。现被告不能继续营业，无法履行合同，原告请求被告某公司返还全屋装修订金5万元整，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4.05%从2019年3月10日起支付利息。本院认为，原告于2020年4月8日起诉至本院，结合原被告沟通解决纠纷的时间，酌情判定被告从2020年4月起按4.05%支付利息。   原告请求被告曹某和被告郭某在认缴出资额未实缴出资部分承担补充赔偿责任。本院认为，参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6点，本案中的股东对公司的注册资本均约定为认缴，约定认缴的截止时间现在还未到达，在公司尚未被作为被执行人，尚未被人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，原告无权加速股东的出资期限到期，也就是说无权现在要求股东对公司的债务承担补充赔偿责任。原告现要求两名股东承担责任的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市某家居用品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵某订金五万元整，并支付利息（按年利4.05%支付自2019年4月至实际清偿之日止）；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告晋城市某家居用品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月十五日   法官助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初877号   原告：孙正海，男，1974年2月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。   原告：张炜贤，男，1974年4月21日出生，汉族，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：仝智华，男，该公司职员。   被告：宝能地产股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路3004号福田中港城裙楼6E-606。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告孙正海、张炜贤与被告新疆宝能投资有限公司、宝能地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙正海、张炜贤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙正海、张炜贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙正海、张炜贤撤诉。   本案诉讼标的17654元，后原告变更诉讼标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交120.68元），由原告孙正海、张炜贤负担，由本院向原告孙正海、张炜贤退回95.68元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   查瑞
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初311号 原告：朱丹英，女，1961年4月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。 被告：靳然，女，1963年6月7日生，汉族。 原告朱丹英与被告靳然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱丹英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丹英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱丹英负担。 审判员  惠平 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙洁
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审80号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县贾庙乡水晶坳村民委员会，住所地团风县贾庙乡水晶坳村，统一社会信用代码：544211217371420468。法定代表人：熊福华，村委会主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2020）5-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）5-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）5-1号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2020）5-1号行政处罚决定准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1102号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、翟建强、包翠鸽： 依据已经发生法律效力的(2018)吉0721民初3670号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人翟建强、包翠鸽诉讼费一案，本院已于2020年06月09日立案。 在执行过程中，被执行人交付诉讼费2825元，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄志强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2128号原告：刘某某。被告：李某某。被告：刘某2。原告刘某某诉被告李某某、刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼,李某某、刘某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告李某某偿还原告借款30万元及利息（按月息2%计算利息）；2.请求依法判决被告刘某2对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由:2016年10月27日被告李某某从原告处借款三十万元用于进酒经营，约定月息2.5分，由被告刘某2盖章担保至借款本息还清之日止。后经催要，偿还利息至2020年1月，下欠本金三十万元及利息未还，现原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李某某、刘某2未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日被告李某某从原告处借款三十万元，约定月息2.5分，李某某向刘某某出具借条一张。后被告刘某2在借条上签署“同意担保直至本息还清为止”，并署名。被告李某某按约定偿还利息至2020年1月。原告刘某某多次催要下欠本金及利息未果，诉讼来院。上述事实，有刘某某提供的借条、银行转账记录、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告李某某欠原告刘某某借款30万元，有李某某出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分。原告刘某某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某2在借条上亲自署名同意担保，其对该笔债务承担连带责任，对刘某某要求刘某2承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款300000元及利息（利息按月息2%计算，自2020年1月26日起至借款还清时止）；二、被告刘某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告李某某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月一日书记员 窦梦萍
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2441号 罗小坪（申请执行人）： 南充市金达房地产开发有限责任公司（被执行人）： 与南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户变更登记，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗小坪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民特98号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执49号 申请执行人：谭选琼，男，土家族，1985年1月5日生，重庆市石柱县人，现住龙里县。 被执行人：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，住龙里县。 被执行人：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，住龙里。 本院在执行谭选琼申请执行江必运、黄毅、莫秀琴租赁纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2535号民事判决书，申请执行标的15000.00元及迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人江必运、黄毅、莫秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年1月10日查询了被执行人江必运、黄毅、莫秀琴名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法委托岑巩县人民法院对被执行人黄毅户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人江必运居住地进行调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人江必运、黄毅、莫秀琴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江必运、黄毅、莫秀琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人江必运、黄毅、莫秀琴可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初54号原告任清传，男，汉族，1953年3月3日出生，住沂源经济开发区。委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告任清传与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王烨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔燕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执229号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：34520元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢44号 申请执行人：于会云，女，1950年8月17日出生，住铁力市。 被执行人：刘万军，男，1966年3月27日出生，住绥化市。 本院在执行申请执行人于会云与被执行人刘万军借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2018）黑0781民初189号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还244,877.50元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 震
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初228号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：郑州鸿策企业管理咨询有限公司，住所地郑州郑东新区中兴路与商都路交叉口建正东方中心D座2118号，统一社会信用代码91410105077839752R。 法定代表人：赵源泉。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告郑州鸿策企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1103号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。负责人胡浩，该行行长。特别授权委托代理人戴龙凤，男，汉族，1975年5月10日出生，该分行职工。被执行人周莲华，女，汉族，1964年8月26日出生，户籍登记地浙江省温州市龙湾区。被执行人何瑞兴，男，汉族，1962年3月31日出生，户籍登记地浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人周莲华、何瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘1302民初3702号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周莲华、何瑞兴未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2020年6月10日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人周莲华、何瑞兴邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人周莲华名下娄星区大汉路五国际建材城（Ａ区）0007幢209（权证号00××47）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月15日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行标的金额为900000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢160号  尉耀强、杜军利：   尉耀强诉杜军利买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕0526民终1831984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜军利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尉耀强2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为5000元、执行费50元。在执行中，被执行人自动履行案款5000元，执行费50元被执行人杜军利已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜军利已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○二○年六月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终181号 上诉人（原审原告）杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区公安局。住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，该局局长。 委托诉讼代理人张会娟，唐山市丰润区公安局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府。住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人王小将，唐山市丰润区司法局工作人员。 委托诉讼代理人崔萌，唐山市丰润区司法局工作人员。 上诉人杨立娜因诉唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府信息公开及行政复议一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初38号行政判决； 二、发回唐山市丰润区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人杨立娜。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年六月三日 法官助理马思旭 书记员杨梦葳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终46号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：张涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安路路通建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦第9层008号。法定代表人：吴征岷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴有坤，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中铁十七局集团第四工程有限公司因与被上诉人西安路路通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安路路通建筑劳务有限公司于2020年3月5日以中铁十七局集团第四工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。中铁十七局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回中铁十七局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议。中铁十七局集团第四工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销玉溪市中级人民法院（2020）云04民初9号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：中铁十七局集团第四工程有限公司与西安路路通建筑劳务有限公司签订的《工序劳务作业合同书》第十八条明确约定，履行合同中发生争议，纠纷双方应本着互谅友好协商的原则解决，如协商不成，应向甲方所在地法院提起诉讼，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及争议解决方法的，均不得对抗此约定。上诉人所在地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区法院审理，玉溪市中级人民法院对本案无管辖权。被上诉人西安路路通建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据中铁十七局集团第四工程有限公司与西安路路通建筑劳务有限公司签订的《工序劳务作业合同书》，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方的管辖约定因违反专属管辖而无效。本案涉案工程位于云南省玉溪市元江县，且西安路路通建筑劳务有限公司的诉讼请求标的额达16946804元，云南省玉溪市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回中铁十七局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人中铁十七局集团第四工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员杨明海审判员刘铮二〇二〇年六月二日书记员 张           艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执249号申请执行人：陈淑芳，女，1940年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：裴桂兰，女，1938年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人裴桂兰健康权纠纷一案中，被执行人裴桂兰已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十三日书记员  王会岸
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执434号被执行人胡海蛟，男，1998年5月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行胡海蛟罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执434号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子睦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1184号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。本院依据（2019）黑0104民初10268号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杜佳林追偿权纠纷一案，申请执行标的2300.96元。本院立案执行后，依法向被执行人杜佳林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜佳林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3763号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人魏同宁，男,汉族，1990年11月18日出生,住河北省邢台市威县。 平安银行股份有限公司成都分行与魏同宁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的74429.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初8033号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初822号 原告：马某某，女，东乡族，1994年11月15日，现年25岁，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告：康某某，男，东乡族，现年36岁，农民，高中文化，住甘肃省广河县祁家集镇。 原告马某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告马某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉的理由不违反法律裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费100元减半收取，由原告马某某负担50元。 审判员 马 坚 二〇二〇年六月十七日 书记员 马秀玲
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执532号 解创涛、解蕾、贾庭玮、杨丽、解京东： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民初1919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人解创涛、解蕾归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40万元及利息。 被执行人贾庭玮、杨丽、解京东承担连带清偿责任。 承担案件受理费3650元，诉讼保全费3546元，执行费6008元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511xxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  范小丁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1203-2号原告：黄秋元,女，1943年7月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：龚梦强，男，1984年10月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟，该公司经理。本院在审理原告黄秋元与被告龚梦强、太平财产保险有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秋元撤回对被告龚梦强、太平财产保险有限公司益阳中心支公司的起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告黄秋元负担。审判员  狄卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  安赛娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执929号王晶：本院立案受理的王晶与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初952号 原告：肖清山，男，汉族，1961年8月15日，户籍地：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告肖清山与被告四平市物资局劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖清山委托代理人赵德刚，被告四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼，被告四平市物资局劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖清山诉称：1983年原告肖清山被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1983年6月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 被告劳服公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），确认劳动关系后，不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告肖清山向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1994年6月30日起至1997年6月30日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市物资局劳动服务公司证明一份，证明：原告于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人系四平市物资局劳动服务公司正式工人，该企业于1983年4月成立，1997年被四平市工商局吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告肖清山于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人，被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年6月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。1997年被四平市工商局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告肖清山1983年6月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告肖清山与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告肖清山没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告肖清山与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份，仅能够证明原告于1983年6月至1997年6月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1983年6月起至1997年6月期间存在劳动关系。对于原告肖清山诉请要求被告为原告补交1983年6月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告肖清山与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1983年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告肖清山其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告肖清山自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒋登辉
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执102号申请执行人：刘长海,男,1956年12月24日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：张培德，男,1979年7月1日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人刘长海与被执行人张培德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人20000.00元，余款自2020年6月始每月给付申请人1000.00元，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年六月二十二日书记员  陈美羽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1708号原告：高岩，男，1964年8月12日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。被告：马京瑞，男，1962年4月25日出生，汉族，住邹平市。原告高岩与被告马京瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人曲立华,被告马京瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款77000元并支付资金占用期间的利息4620元，共计81620元及此后利息（以77000元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日开始计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款共计77000元。2018年8月14日双方达成还款协议书，但被告至今未按还款协议履行还款义务。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。马京瑞辩称，按最终达成的协议按期还款。高岩围绕诉讼请求依法提交还款协议书一份。马京瑞提交还款协议复印件（与原件核对无异）一份。经质证，马京瑞对高岩提交的还款协议书有异议，双方已重新签订还款协议，该协议已作废。高岩对马京瑞提交的还款协议有异议，对该协议原告不知情，原告也没签字，对“高春玲”的签名不予认可，不是高春玲（高岩之妻）本人所签，主张按原告提交的协议履行。因高岩对马京瑞提交的还款协议中“高春玲”的签名不认可，本院于2020年6月1日组织双方选取鉴定机构对马京瑞提交的还款协议中“高春玲”的签名进行鉴定。选取鉴定机构前，马京瑞自认其提交的还款协议中“高春玲”的签名不是高春玲本人所签。本院认为，高岩提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。马京瑞提交的证据，因不是高岩之妻高春玲本人签署，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马京瑞从高岩处借款77000元，2018年8月14日双方签订还款协议书，约定马京瑞于2018年12月30日偿还高岩借款7000元，2019年12月30日支付15000元，2020年12月30日支付15000元，2021年支付20000元，2022年支付20000元。因马京瑞未按期偿还借款，致高岩诉至本院。本院认为，马京瑞向高岩借款77000元，并达成还款协议，是双方的真实意思表示，马京瑞理应按照还款协议约定的还款期限还款。因双方约定于2020年12月30日、2021年、2022年偿还的三期借款均未到偿还期限，故在本案中对该三期借款不予处理，因此借款77000元已到还款期限的两期借款为22000元。高岩主张按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。高岩的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：一、被告马京瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款22000元及利息（7000元的利息以7000元为基数，自2018年12月30日起按年利率6%计算至借款付清之日；15000元的利息以15000元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%计算至借款付清之日）；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告高岩负担660元，被告马京瑞负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年六月二日书记员  赵迎晓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1360号上诉人（原审原告）：海城市福泽建筑工程有限公司，住海城市铁西经济开发区二台子金色家园小区。法定代表人：白兴左，该公司经理。委托诉讼代理人：代长枢，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘吉会，男，1960年1月18日生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆伟，1984年4月21日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市福泽建筑工程有限公司（以下简称福泽公司）因与被上诉人潘吉会劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福泽公司提起上诉称：请求鞍山市中级人民法院撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初9348号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人的用工主体责任。事实与理由：被告不是原告招聘，不需要遵守原告的规章制度，不接受原告管理，原告也不给发工资，原、被告之间也没有劳动关系。被告没有按照指定通道下楼，而私自从外脚手架攀爬下楼，不听施工员和力工班长严厉制止，造成从四层楼跌到二层平台，严重违反安全操作规程。因此，原、被告之间不存在劳动关系，没有劳动关系，就不应当承担用工主体责任。综上，提起上诉，请鞍山市人民法院查清事实，撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初9348号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人的用工主体责任。潘吉会答辩称：服从原审判决。福泽公司向一审法院起诉称：被告不是原告招聘，不需要遵守原告的规章制度，不接受原告管理，原告也不给发工资，原、被告之间也没有劳动关系。被告没有按照指定通道下楼，而私自从外脚手架攀爬下楼，不听施工员和力工班长严历制止，造成从四层楼跌到二层平台，严重违反安全操作规程。因此，原、被告之间不存在劳动关系，没有劳动关系，就不应当承担用工主体责任。原审法院审理查明：原告海城市福泽建筑工程有限公司将万达海第名都二期27号、28号楼承包给代长枢。被告于2018年7月由代长枢招聘在其工地从事力工工作。2018年8月27日，被告在工作时受伤。原告于2019年9月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出了海劳人仲字（2019）第2386号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告将业务发包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招用被告，故原告应承担用工主体责任。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条之规定，判决如下：一、原告海城市福泽建筑工程有限公司承担被告潘吉会的用工主体责任；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告海城市福泽建筑工程有限公司承担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于福泽公司应否对潘吉会承担用工主体责任的问题。依照“建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任”的规定，福泽公司将案涉工程发包给不具有用工主体资格的第三人，第三人招聘潘吉会，潘吉会在工地受伤。福泽公司以潘吉会不听从现场指挥，公司对不听从指挥的工人不认可是自己员工的抗辩于法无据，福泽公司除口头陈述外，未能提供其他证据证明自己的主张，理应自行承担举证不能的诉讼后果。原审判决判令福泽公司对潘吉会承担用工主体责任并无不当，本院予以维持。福泽公司的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市福泽建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1500号罪犯徐达洋，男，1990年12月29日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月11日作出(2012)惠刑初字第0194号刑事判决，认定被告人徐达洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；涉案赃款、物予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去三年不变；2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去三年不变；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐达洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐达洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯徐达洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐达洋在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐达洋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1594号申请执行人李吉银，男，1967年02月15日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人李庆强，男，1990年11月03日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人石景奇，男，1990年11月13日出生，蒙古族，个体运输，初中文化，住黑龙江省肇源县。被执行人石景超，男，1987年05月21日出生，蒙古族，个体运输，初中文化，住黑龙江省肇源县。被执行人石宝国，男，1965年10月17日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，原肇源县兴安村治保主任，住黑龙江省肇源县。本院在执行李吉银、李庆强与石景奇、石景超、石宝国责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十一日书记员  汪丽娜
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初153号 原告：成都深报地铁传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋38层1号。 法定代表人：龙建涛，董事长。 委托诉讼代理人：何俊麒,北京环球（成都）律师事务所律师。 被告：成都聚壹堂文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋7层。 法定代表人：崔迪。 原告成都深报地铁传媒有限公司与被告成都聚壹堂文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川7101民初142号案所依据的事实具有牵连，两案合并审理有利于查清案件事实、厘定当事人之间的法律关系及具体责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川7101民初142号案件审理。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初472号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：车可峰，男，1968年4月23日出生，汉族，办事员，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告车可峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告车可峰撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年六月九日   书记员 于雪晴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初70号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人徐文钊，男，1994年9月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，大学本科，务工，户籍住址贵州省印江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被印江县公安局决定取保候审，2020年4月9日被印江县人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐文钊犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派副检察长严庆依法出庭支持公诉，被告人徐文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日，被告人徐文钊驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从印江县峨岭街道坪兴村向龙津街道西环桥方向行驶，当日00时10分行至峨岭街道坪兴村盐巴公司路段时，与相对方向驶来的安某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐文钊驾车离开现场。公安机关民警于当日00时30分许，在印江县峨岭街道中洲洗车场将被告人徐文钊查获，00时59分在印江县人民医院抽取被告人徐文钊血样备检。经贵医大司法鉴定中心鉴定，被告人徐文钊血样酒精含量为161.6ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经印江县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人徐文钊负此事故的全部责任，安某无责。案发后，被告人徐文钊积极赔偿了安某相关费用人民币10000元，并取的安某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐文钊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文钊具有坦白、认罪认罚、醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任以及与被害人达成赔偿协议并获取谅解的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，到案情况说明，协议书，收款收据，谅解书，查获经过，调查评估表，调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人何某1、万某、何某2、徐某、杨某的证言，被害人安某的陈述，被告人徐文钊的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定意见书二份，视频光盘一张等证据证实。 被告人徐文钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐文钊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐文钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘运林 二〇二〇年六月十日 法官助理严浪 代理书记员  严 浪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执510号之二申请执行人闫宗伟，女，1986年12月16日，汉族，住大同市平城区。被执行人王飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住大同市。申请执行人闫宗伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金28115元、利息206.18元（利息计算至2019年8月12日）、案件受理费254元共计28575.18元未履行，执行费325元未向本院交纳。在执行过程中本院冻结了被执行人王飞工资账户，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人闫宗伟于2020年6月9日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执510号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年六月九日书记员  张 辉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执232号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道51号，统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。负责人：吴丽珍，行长。 委托代理人：刘勇强，男，汉族，1994年12月28日生，系该公司职工，一般代理。 被执行人刘有青，男，汉族，1983年10月21日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李秀华，女，汉族，1987年3月15日生，住址同上。 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2772号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘有青、李秀华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年3月17日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人刘有青、李秀华无存款，有车辆已查封，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.268248万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行21.268248万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  温珍强
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执853号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司。负责人：丁浩。被执行人：王胜刚，男，汉族，1976年3月12日生，住庆云县。被执行人：刘俊改，女，汉族，1981年10月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1904号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘俊改在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行的账户（账号：62×××76）存款41274元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。二、冻结被执行人王胜刚在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：914110800010104562679）存款41274元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。三、冻结被执行人王胜刚在中国工商银行股份有限公司济南槐苑支行的账户（账号：16×××11）存款41274元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。四、冻结被执行人刘俊改在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××34）存款41274元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。五、冻结被执行人刘俊改在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e5865edb649548c0c@wx.tenpay.com）存款1020.91元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。六、冻结被执行人刘俊改在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eaca8d28805727e93@wx.tenpay.com）存款1044.92元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1937号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李凤楼，男，1972年4月23日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：宁江区沿江西路。法定代表人：王志强，经理。被告：前郭县某房地产开发有限公司，地址：前郭县。法定代表人：程波，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李凤楼、松原市某融资担保有限公司、前郭县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执676号申请执行人：杜某，女，汉族，2004年10月22日出生，住郑州。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。杜某与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0361号裁决书已发生法律效力。杜某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因本案属于小额仲裁案件，被执行人住所地在郑州市管城回族区，为便于案件执行，节约司法资源，经报请河南省高级人民法院同意，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0361号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执676号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 陈朋涛二〇二〇年六月二十三日书记员 辛 昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4534号原告：鲁超，男，1981年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：艾克拜尔·热黑，男，1980年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿依努尔·阿不力米提，女，1981年10月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被告：阿依努尔·艾海提，女，1971年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告鲁超与被告艾克拜尔·热黑，阿依努尔·阿不力米提，阿依努尔·艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁超的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁超撤诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由鲁超自行承担。审  判  员   哈   丽   丹二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   古丽米热·巴拉提
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执773号申请执行人:付祥敏，女，1973年11月20日生，汉族，住开阳县。被执行人：段红屏，女，1970年7月5日生，汉族，住贵州思南县。本院在合并执行（2020）黔0121执773号付祥敏与段红屏追偿权纠纷案中，付祥敏于2020年6月28日提出与段红平协商还款事宜，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初3462号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月二十八日书记员 秦小梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2131号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：穆广芹，女，1969年12月25日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆广芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆广芹在中国建设银行6217001020001761197_156_1账户内存款人民币3314825.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1235号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告刘占学，男，1957年7月24日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘占学金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月十六日书记员  朱松涛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初237号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1974年6月27日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月10日23时40分许，被告人雷某某酒后驾驶宁AXXXXX号白色长安牌小型普通客车由北向南行驶至延安市新区沈括路能源小区地下车库入口处时，与由北向东左转弯行驶的王建国驾驶的陕JXXXXX号小型客车发生碰撞，致驾驶人王建国受伤，两车受损的交通事故。经延安市公安局交警支队新区大队延市公交新队认字【2020】第0401002号道路交通事故认定书认定：雷某某负此事故全部责任，王建国无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0473号血醇检验报告检测出：雷某某血液中乙醇含量为199.26mg/100ml。公诉机关建议判处被告人雷某某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，并对民事部分未做赔偿，故依法应从重处罚。鉴于雷某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年六月十二日  书  记  员    任  航 1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保237号 申请人：石金春，男，1987年02月26日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：李启元，女，1975年02月01日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人：黄泽兵，男，1971年06月06日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：鲁继，女，1981年03月11日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请人：陈传礼，男，1970年06月22日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：石井荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐绍贵，男，1994年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初912号民事裁定书，依法受理石金春、李启元、黄泽兵、鲁继、陈传礼、石井荣申请保全徐绍贵劳务合同纠纷一案，申请人石金春、李启元、黄泽兵、鲁继、陈传礼、石井荣请求查封、扣押或冻结被申请人徐绍贵的银行存款30392.00元或其他同等价值的财产。2020年06月02日，本院依法冻结了被申请人徐绍贵在贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行账户62×××23_1的额度30392.00元（实际冻结金额24.36元），冻结期限为12个月（自2020年06月02日起至2021年06月02日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初912号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保237号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初665号 原告：吴保卫，男，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐璐，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：蒲秀龙，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市黄河大厦综合楼1408号、1410号。 主要负责人：杜先华，男，该公司经理。 原告吴保卫与被告吴保卫、蒲秀龙、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴保卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴保卫撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年六月二日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1614号 申请执行人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄。 被执行人：张兵，男性，1983年08月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：江潇明，男性，1991年12月09日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行中大建设股份有限公司与张兵、江潇明建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初715号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8956号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付80780元及利息；2.负担执行费1111元。 在执行过程中，扣划被执行人江潇明银行存款10036元，已退付给申请执行人。被执行人江潇明已经缴交执行费1111元。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李俊兴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢233号申请执行人：周敬华,女,1955年5月18日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人周敬华与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监537号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初179号原告：西藏浩泽商贸有限公司。法定代表人：魏某，执行董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：杨某，住吉林省延吉市。被告：张某，个体工商户，住吉林省长春市南关区。原告西藏浩泽商贸有限公司（以下简称浩泽公司）与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）吉24民初4号民事裁定，驳回浩泽公司起诉，浩泽公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉民终324号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年7月12日另行组成合议庭依法对本案进行了审理。浩泽公司向本院提出诉讼请求：一、杨某、张某偿还借款本金人民币1500万元整；二、杨某、张某支付借款利息直至付清全部借款本金；三、由杨某、张某承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：浩泽公司与杨某、张某于2017年1月12日签订《借款合同》，约定杨某向浩泽公司借款1500万元整，张某承担连带担保责任，借款期限自收到借款之日起至2017年11与30日，借款利息为5%/年，提前还款按照实际借款天数计算，借款续期须经浩泽公司同意。浩泽公司于合同签订当日（2017年1月20日）通过其在农业银行深圳蛇口支行开具的账户向杨某在农业银行长春春城大街支行开具的账号为×××的账户转账人民币1500万元。浩泽公司已履行了借款义务。借款期限届满后，杨某未偿还借款本金，浩泽公司多次向杨某催讨借款的情况下，杨某于2018年2月6日向浩泽公司支付借款利息人民币770547.95元（自2017年1月20日计至2018年1月29日）。本院经审查认为，浩泽公司与杨某、张某于2017年1月12日签订《借款合同》，约定杨某向浩泽公司借款1500万元整，浩泽公司于合同签订当日已履行借款义务，对此，债务人杨某予以认可。杨某主张，在本院作出（2019）吉24民初4号民事裁定，驳回浩泽公司起诉后，杨某已经偿还借款本金及利息，浩泽公司对此予以认可。根据各方当事人的主张，现浩泽公司与杨某债权债务关系已消灭，双方已无纠纷，故浩泽公司无诉讼请求的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西藏浩泽商贸有限公司的起诉。西藏浩泽商贸有限公司预交的案件受理费115942元予以退回；保全费5000元，由杨某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王长敏审 判 员 全贞姬审 判 员 赵 颖二〇二〇年六月三日法官助理 孟 佳书 记 员 李亚男
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1675号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：彭三保，男，1944年4月18日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告彭三保确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执280号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19160号原告深圳市维普利精密金属零件制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区四栋一层东、二层，统一社会信用代码914403007084709218。法定代表人徐振乾。委托代理人王成冲，广东基准律师事务所律师。被告深圳市盛强精密五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康山子吓路345号，统一社会信用代码9144030034247111XD。法定代表人王丽。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市维普利精密金属零件制造有限的委托代理人王成冲到庭参加了诉讼。被告深圳市盛强精密五金科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：被盖板整体。二、交易情况：原告称，2017年5月23日被告向原告发送《采购订单》，向原告订购“被盖板整体”，货款总额为72000元（人民币，下同）；此后，原告按照约定将货物送至被告指定的收货地点。三、货款金额：原告主张，截至庭审之日，被告尚欠原告货款72000元，并向本院提交了《采购订单》、《交货单》、《对账单》、开票资料、《增值税专用发票》、《增值税发票抵扣情况统计表》（有国家税务总局深圳市税务局业务专用章）、微信聊天记录、短信发送信息、邮件收发记录等证据。其中，《采购订单》显示，买方为深圳市盛强精密五金科技有限公司，卖方为深圳市维普利精密金属零件制造有限公司，物料为“被盖板整体”，数量为200套，货款总金额为72000元；《交货单》，用于证明原告分别于2017年6月14日、2017年7月14日、2017年7月27日交付货物，货物金额合计72000元,但《送货单》未有被告公司盖章，其中收货单位人员的身份不详；《对账单》，用于证明原、被告双方经对账确认货款金额为72000元，但《对账单》未有被告公司的盖章确认；开票资料、《增值税专用发票》、《增值税发票抵扣情况统计表》，共同用于证明原告根据被告提供的开票资料向被告开具含税金额为72000元、货物名称为被盖板整体、发票号码为25701911的发票，且经原告向税务机关核查确认，该发票已由被告进行了认证、抵扣；微信聊天记录、短信发送信息，用于共同证明原告多次要求被告偿还欠款的事实；邮件收发记录，用于证明被告通过邮件向原告发送订单，原告通过邮件对订单进行盖章回复并予以确认，双方合同成立后就货品制作进行交流等信息。经向国家税务总局深圳市税务局查询，2017年10月24日原告向被告开具的票号为25701911、货物名称为被盖板整体、含税金额为72000元的增值税专用发票，已于2017年10月30日进行了认证、抵扣。四、货物交付方式：原告称，原告分别于2017年6月14日、2017年7月14日、2017年7月27日分三次将货物送至深圳市龙岗区横岗街道大康山子吓路345号，被告工作人员在原告提供的《交货单》上签名确认收到了货物。五、货款支付时间：《采购订单》显示，双方约定付款方式为月结60天。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币72000元；2、被告向原告支付未付款期间的资金占用费共计人民币8496元（以72000元为基数，按照年利率6%，暂计至2019年7月31日，实际计至被告完全履行义务之日止）；3、诉讼费、律师费由被告承担。七、被告的答辩意见：被告深圳市盛强精密五金科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，原、被告之间存在“被盖板整体”物料买卖合同关系、被告尚欠原告货款共计72000元的事实，有《采购订单》、《交货单》、《增值税专用发票》、《增值税发票抵扣情况统计表》等证据证实，本院予以确认。现被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还货款计人民币72000元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定的保护上限，本院予以支持，利息以72000元为本金，自2017年7月27日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提交证据证明双方对律师费的承担有过约定，故本院不予支持该项诉讼请求。被告经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛强精密五金科技有限公司在本判决生效后5日内向原告深圳市维普利精密金属零件制造有限公司支付货款计人民币72000元及利息，利息以72000元为本金，按照年利率6%，自2017年7月27日起计至款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（原告已预交），由被告深圳市盛强精密五金科技有限公司负担。本案已发生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告深圳市盛强精密五金科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年六月十日书 记 员 戴思强
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁05行终26号 上诉人（一审原告）：王建智，男，1965年1月3日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（一审被告）：广饶县稻庄镇人民政府。住所：广饶县稻庄镇。 法定代表人：李团结，镇长。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 上诉人王建智与被上诉人广饶县稻庄镇人民政府行政处理一案，王建智不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，驳回王建智的起诉。 王建智不服一审裁定，上诉称：被上诉人作出的停职决定，是具体的行政行为。被上诉人作为基层人民政府没有停止上诉人村主任职务的法定职责，其作出的停职决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》对村民委员会主任选举、罢免、终止的规定。被上诉人的停职行为显然侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人扣发上诉人停职期间的报酬侵犯了上诉人的财产权利。因此该案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定上诉人提起的诉讼不属于可诉的行政行为，没有法律依据。本案中，监察决定不可诉，但本案是被上诉人以自己的名义作出的具体行政行为，侵犯上诉人的合法权益，而监察建议不是监察决定，本案属于行政诉讼受案范围。被上诉人仅口头作出对上诉人的停职决定，就扣发了上诉人的报酬，起诉前，被上诉人没有向上诉人送达书面停职决定。 被上诉人广饶县稻庄镇人民政府答辩称，根据《中华人民共和国监察法》第62条规定：“有关单位拒不执行监察机关作出的处理决定，或者无正当理由拒不采纳监察建议的，由其主管部门、上级机关责令改正，对单位给予通报批评；对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处理。”被上诉人是根据广饶县监察委员会监察建议实施的行为，是其必须履行的法定协助义务，并非被上诉人依职权作出的行为，不具可诉性。被上诉人是执行监察机关的监察建议，不是行政诉讼受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第22条规定：“监察机关在办理违反行政纪律案件中，可以提请有关行政部门、机构予以协助。提请协助的行政部门、机构应当根据监察机关提请协助办理的事项和要求，在职权范围内予以协助。”第25条规定：“监察机关依法作出的监察决定，有关部门和人员应当执行。”第62条规定：“有关单位拒不执行监察机关作出的处理决定，或者无正当理由拒不采纳监察建议的，由其主管部门、上级机关责令改正，对单位给予通报批评；对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处理。”被上诉人是根据广饶县监察委员会监察建议实施的行为，是其必须履行的法定协助义务，行政机关履行法定协助义务的行为并非其依职权作出的行为，不具可诉性。 综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  王梓臣 二〇二〇年六月九日 书记员  杨全月
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初729号      原告：巩留县宏盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：郭树疆，男，1966年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：伊犁三鑫硅材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：陈勇民，系该公司总经理。   原告巩留县宏盛建筑设备租赁站与被告伊犁三鑫硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告巩留县宏盛建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巩留县宏盛建筑设备租赁站撤回起诉处理。         审判员 史   欢         二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书记员 朱俐敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执923号申请执行人：王新沂，男，1960年6月27日出生，汉族，无职业，住江苏省赣榆县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。法定代表人：张世龙，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4240号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人劳务费27200元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费240元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4240号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执814号 杭州车邑汽车租赁有限公司、蔡娟： 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人蔡娟民间借贷纠纷一案，审理案号：（2018）浙0108民初911号，执行案号(2020)浙0108执814号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1302号 原告：河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗云飞，甘肃端方律师事务所律师。 被告：张双平，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。 原告河北建设集团园林工程有限公司与被告张双平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北建设集团园林工程有限公司于2020年6月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北建设集团园林工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建设集团园林工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，由河北建设集团园林工程有限公司负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执619号 申请执行人廖勇，男，1971年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾维江，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人廖勇申请执行曾维江民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾维江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖勇于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9260号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 晨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执170号申请执行人姜海欧，男，1985年10月10日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人赵华桥，男，1981年3月25日出生，汉族，住长春市九台区。申请执行人姜海欧与被执行人赵华桥健康权纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显被执行人存款4514.56元已向申请执行人发放，其名下有车牌号为吉xxxxxx的车辆，因无法找到，申请执行人不申请对车籍的查封，除此之外无土地、无公积金，无房产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年六月二十二日书记员  孙茂强
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初367号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐庆阳，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年10月9日被本院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，于2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]310号起诉书指控被告人徐庆阳犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建、刘煜出庭支持公诉,被告人徐庆阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日零时许，被告人徐庆阳到徐州市铜山区大彭镇废弃油库附近，乘无人之机，采用钻洞入院的方式，将被害人邱某养殖在该院内的杂交波尔山羊4只盗走，四只被盗山羊重约180斤。经认定，该被盗山羊市场价值16元/斤。案发后，该被盗山羊被追回并发还被害人邱某。2020年5月21日被告人徐庆阳在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人徐庆阳归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐庆阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、邱某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，称重记录，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆阳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐庆阳归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐庆阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐庆阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年六月八日书记员  李 晴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执63号之三 申请执行人：余飞龙,男,汉族,*年*月*日出生,住四川省大邑县。 被执行人：胡泳，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人：胡斌,男,汉族,*年*月*日出生,住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1762号民事判决书，向被执行人胡泳、胡斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人胡斌、胡泳的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年1月21日冻结了被执行人胡斌、胡泳的银行存款帐户及网络银行帐户，但无余额可执行；2020年6月11日，冻结了被执行人胡泳的工资收入；2020年3月10日，查封被执行人胡泳名下位于四川省大邑县房屋［川（2018）大邑县不动产权第00**667号］，因申请人申请暂缓处置，暂未处置。2020年6月19日查封、扣押被执行人胡泳名下车牌号为川Ａ×××××“本田”汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××“奥迪”牌汽车一辆，因未完成实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人胡斌、胡泳有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人胡斌、胡泳列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 靖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初751号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华