新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初536号   原告：托里县嘉融小额贷款有限公司，住所地：托里县喀普其克路。统一社会信用代码：916542243287406518。   法定代表人：刘红旗，该公司总经理。   被告：陈定平，男，1980年8月8日出生，汉族，系新疆佳昊网络科技有限公司法定代表人，住乌苏市。   被告：古晓丽，女，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告托里县嘉融小额贷款有限公司（以下简称“嘉融公司”）与被告陈定平、古晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉融公司的法定代表人刘红旗，被告陈定平到庭参加诉讼，被告古晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告嘉融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈定平、古晓丽立即归还借款本金2,370,860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告嘉融公司与被告陈定平、古晓丽签订《借款合同》三份，约定二被告向原告分别借款1,000,000元、1,000,000元、370,860元，月利率30‰，借款期限自2016年1月16日至2016年8月15日。后还款期限届满，二被告未依约还款，原告索要未果诉至法院。   被告陈定平辩称，1、原告未实际向我提供借款，我以前是原告公司的员工，原告处有多份类似的借条，这些借条是为了原告公司走账用的，不是实际发生的，不同意支付；2、我向原告借过款，但均已还清，请求驳回原告的诉讼请求。   被告古晓丽未答辩。   本院经审理认定事实如下，被告陈定平与被告古晓丽系夫妻关系。2013年8月20日至2014年6月20日期间，被告陈定平向原告嘉融公司借款款、还款，双方之间有频繁的经济往来。在此期间，原告共向被告陈定平转账汇款24笔，分别为：2013年6月20日，向被告支付212,750元；2013年7月4日，向被告支付两笔，一笔62,000元、一笔370,000元；2013年8月20日，向被告支付2,500,000元；2013年10月20日，向被告支付两笔，一笔470,000元、一笔26,000元；2013年10月22日，向被告支付80,000元；2013年11月1日，向被告支付31,720元；2013年11月6日，向被告支付两笔，一笔5,250元、一笔200,000元；2013年11月21日，向被告支付50,000元；2013年12月31日，向被告支付11,000元；2014年1月2日，向被告支付283,500元；2014年1月22日，向被告支付35,125元；2014年1月26日，向被告支付50,000元；2014年2月25日，向被告支付两笔，一笔110,775元、一笔10,000元；2014年3月6日，向被告支付100,000元；2014年3月7日，向被告支付30,000元；2014年3月13日，向被告支付两笔，一笔6,700元、一笔90,000元；2014年4月30日，向被告支付395.75元；2014年5月13日，向被告支付285,000元；2014年5月26日，向被告支付3,050元。总计5,023,265.75元。被告陈定平共向原告还款13笔，分别为：2013年7月18日，向原告还款236,000元；2013年8月7日，向原告还款280,000元；2013年8月20日，向原告还款2,500,000元；2013年10月23日，向原告还款20,000元；2013年11月21日，向原告还款50,000元；2014年2月10日，向原告还款两笔，一笔53,749元、一笔280,000元；2014年3月6日，向原告还款100,000元；2014年3月7日，向原告还款30,000元；2014年3月17日，向原告还款两笔，一笔495,000元、一笔68,000元；2014年4月24日，向原告还款9,412元；2014年5月26日，向原告还款100,000元；2014年6月5日，向原告还款300,000元。总计还款4,522,161元。2014年6月21日，经双方结算，被告陈定平尚欠原告借款本金1,380,000元未还。同日，原告与二被告签订了《借款合同》一份、《借款抵押合同》两份、二被告向原告出具了《借据》、《承诺书》各一份，约定二被告向原告借款1,380,000元，借款期限6个月，自2014年6月1日至2014年12月20日，月利率15‰，以×××号车辆和乌苏市水榭名苑3-2-301室房屋作为抵押物。同日，双方将借款期间的利息487,560元另行签订了借款合同一份。后因二被告未及时还款，2015年5月16日，双方按月利率3.85%结算利息后，本息合计重新签订了借款合同三份，借款期间7个月，自2016年1月16日至2016年8月15日，月利率30‰，总计金额2,370,860元。2017年5月22日，双方按月利率3.85%又重新结算利息后，二被告重新向原告出具了金额为3,160,000元的借据一份，本息合计重新签订了借款合同一份，借款期限12个月。   二被告在出具了138,000元的借条后，除去原告转给被告后被告于当日转回给原告的三笔共计7,360,000元（2015年2月5日，4,000,000元；2015年11月11日，200,000元，2017年5月22日，3,160,000元）的款项外，原告于2014年12月25日向被告转账支付20,000元，被告陈定平于2014年6月23日向原告还款100,000元；于2014年12月23日向原告还款40,000元；于2014年12月23日向原告还款13,130元，于2015年3月17日向原告还款150,000元；于2016年11月11日向原告还款50,000元；于2017年7月17日向原告还款10,000元；于2017年7月25日向原告还款5,000元；于2017年8月17日向原告还款10,000元；于2017年11月11日向原告还款10,000元；于2017年12月15日向原告还款3,000元，总计391,130元。减去原告向被告支付的20,000元，被告共向原告还款371,130元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还借款本金1,380,000元，并按月利率2%支付借款本金自2014年6月21日至2020年3月27日期间的利息。   另查明，1、被告提供了其于2017年7月24日向案外人段晓玉转账支付6,000元、于2018年5月7日向案外人肖玉转账支付10,000元的银行流水记录，用以证明该两笔款项系向原告的还款，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明；   2、被告称原、被告之间签订的七份借款合同均为虚假合同，与庭审查明的事实不符；   3、自2014年6月21日至2020年3月27日，被告应当向原告支付的利息为1,328,640元（1,280,000元×1.5%/月×69.2个月）。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈定平、古晓丽欠原告嘉融公司借款本金1,380,000元的事实，有被告向原告出具的《借款合同》、《借据》和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。二被告已向原告还款371,130元，其中2014年6月23日偿还100,000元，因距离借款时间仅两天，应认定为偿还的系借款本金。自2014年6月21日至2020年3月27日，二被告应当向原告支付的利息为1,328,640元。二被告已向原告还款371,130元，应予以扣减，即二被告尚欠原告借款本息2,337,510元（1,380,000元＋1,328,640元-371,130元）。对于原告主张被告偿还的借款本息，本院予以支持2,337,510元。   原、被告在2014年6月21日的《借款合同》中约定的利率为1.5%，但在后续的结算中均按照3.85%计算，本院认为应以书面约定为准，即利息按照月利率1.5%计算，对于原告主张按照2%/月计算的诉讼请求，本院不予支持。   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供了于2017年7月24日向案外人段晓玉转账支付6,000元、于2018年5月7日向案外人肖玉转账支付10,000元的银行流水记录，用以证明该两笔款项系向原告的还款，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明，对其称该两笔款项系向原告还款的辩解意见，本院不予采信。被告称原、被告之间签订的借款合同均为虚假合同，与庭审查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。   被告古晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告陈定平、古晓丽应当于本判决生效后十日内向原告托里县嘉融小额贷款有限公司支付借款本息2,337,510元；   二、驳回原告托里县嘉融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的2,370,860元，结案标的2,337,510元，案件受理费25,766元，减半收取12,883元，投递费96元，合计12,979元，由原告托里县嘉融小额贷款有限公司承担133元，由被告陈定平、古晓丽负担12,846元（原告已预交诉讼费12,883元、投递费96元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   周 欢