陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1364号 原告（反诉被告，以下称原告）:高某某。被告（反诉原告，以下称被告）:刘某某。委托诉讼代理人：庞文利，系宁夏银社律师事务所律师。原告高某某（反诉被告）与被告刘某某（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，审理过程中，被告刘某某提出反诉，本院依法受理反诉，决定合并审理，于2020年6月5日二次开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告高某某诉称，2019年4月30日，原、被告签订《药店转让合同》，原告将自己经营的“陕西博爱大众医药有限公司新区XX店”以46800元的价格转让给被告，双方约定，被告在合同签订当日向原告支付20000元，正常营业后支付16800元，剩余10000元在药店过户至被告名下后一次性付清，合同签订后，被告向原告支付了20000元，药店正常营业后支付10000元，剩余16800元一直未付，2019年12月，双方完成了变更登记，原告将药店过户至被告名下。其后，原告多次催促被告支付剩余款项，被告以各种理由拒绝推诿，拖欠至今，因此成诉，请求判决确认原、被告签订的《药店转让合同》合法有效；判令被告履行合同义务，向原告支付剩余16800元转让费；本案诉讼费用由被告承担。原告就本诉向法庭提交以下证据：《药店转让合同》一份，证明原、被告于2019年4月30日签订了药店转让合同，合同约定46800元，已付30000元，原告依据该合同要求被告支付下剩款项16800元。被告刘某某辩称，对原告诉请第一项无异议，对原告诉请第二项请求依法驳回，合同签订中，原告有违约行为，13000元是被告实际支付了。被告就本诉向法庭提交以下证据：第一组证据《药店转让合同》一份，合同约定全套手续和设备，全套手续里面就包含了医保刷卡，原告都没有给被告办理医保系统，确定医保系统能正常使用。第二组证据微信转账截屏，医保系统、收银系统转账凭证，证明被告自己重新办理医保系统及收银系统。被告刘某某反诉称，被告与原告于2019年4月30号签订药店转让合同。合同约定药店全套手续设备，电脑、处方柜、收银台总价值为46800元。合同第二条约定：“乙方在合同签订之日，先支付给甲方贰万元整，乙方正常营业（医保正常使用）向甲方支付16800元整。余款一万元整在公司过户到乙方名下，手续变更完毕后一次性支付给甲方，双方合同签订后，乙方发现该药店医保不能正常刷卡使用，于是乙方与甲方进行交涉，甲方承诺给乙方积极办理，但是过了几个月始终推拖。一直拖到2019年12月底，无奈被告到定边县医保局办理医保刷卡的签订手续，并向榆林地区指定的福建易联众保睿通信息科技有限公司缴纳医保系统软件费13000元，医保卡读卡器550元，社保卡读卡器850元及密码器65元……。被告认为以上所产生的费用均包含在医保正常使用所产生的正当费用中，理应包含在转让合同的总价钱范围内，故提起反诉。请求法院判决原告支付被告医保系统软件费13000元，医保卡刷卡器550元，社保卡读卡器850元，密码器65元，收银系统软件7000元，被告去榆林路费400元（两次），餐饮费100元，以上合计21965元；本案反诉费由原告承担。 被告就反诉，向法庭提交以下证据：第一组证据收款收据一支，证明被告在办理医保系统时附属产品支付2445元。第二组证据信用卡刷卡交易明细，证明被告去办理系统时候的花费，被告是和原告一起去的。原告高某某针对反诉辩称，对于被告的反诉请求，原告认为属于被告对《药店转让合同》第2条中关于“医保正常使用”的约定的理解错误，并无事实依据。转让合同第2条之约定，是针对下剩转让款的支付条件何时成就的约定，故被告的反诉请求无事实依据，依法应当予以驳回。原告未向法庭提交任何反诉证据材料。经庭审质证，对原告本诉所举第一组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。对被告本诉所举第一组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，合同不包含医保。对被告所举第二组证据，原告对真实性不清楚，不管支付多少钱和原告没有关系。原告对被告反诉所举第一组证据真实性、证明目的有异议，这个和原告没有关系，原告也不清楚被告花了多少钱。对被告所举第二组证据不认可，原告没有和被告一起去，原告也不清楚。本院对双方当事人提供的本诉、反诉证据作如下认定；对原告所举证据《药店转让合同》一份，真实、合法、与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，应予以采信。对被告所举第一组证据《药店转让合同》一份，真实性予以确认。对被告所举第二组证据微信转账截屏记录，客观、真实，本院予以采信。对被告就反诉所举第一组证据收款收据一支，因该证据非正规发票，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。对被告所举第二组证据建设银行信用卡刷卡记录一份，因该证据无银行公章，无相应证据佐证，故本院不予支持。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2019年4月30日，原、被告签订《药店转让合同》，合同约定：原告将其经营的“陕西博爱大众医药有限公司新区XX店”以总价46800元的价格转让给被告，包括药店全套手续、设备（电脑2台，处方柜4组，收银台2个，背柜15组）。被告在合同签订当日向原告支付20000元，正常营业（医保正常使用）支付16800元，剩余10000元在公司过户至被告名下，手续变更完毕后一次性支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了20000元，药店营业后支付10000元，剩余16800元未支付。2019年12月，双方完成了变更登记，原告将药店过户至被告名下。被告于2019年12月26日购置医保系统微信支付13000元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《药店转让合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应依法履行。原告应当保障医保系统正常使用，被告应当支付转让费用。本案争议焦点在于合同中约定“医保正常使用”是否为支付条件成就。基于诚信原则，被告转让药店的目的为正常经营，故应当理解为医保系统正常使用为支付条件，故被告自行支付的13000元医保系统费用应当在下欠的转让费中予以扣除，故对原告请求被告支付3800元转让费的请求，予以支持，对超出部分，不予支持。对被告反诉称重新购置医保系统之花费13000元，于法有据，本院予以支持。被告反诉医保刷卡器、读卡器以及路费、餐饮费等费用因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《药店转让合同》合法、有效。二、被告刘某某欠原告高某某转让费16800元，扣除已支付的医保系统安装费13000元，剩余3800元由被告刘某某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告高某某。三、驳回被告刘某某其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告高某某承担80元，由被告刘某某承担30元。反诉费175元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员    党翠琴                                                                                                     二〇二〇年六月八日                                  书  记  员    高雪琼1