淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初889号原告：周宏伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：葛静，女，1971年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所实习律师。被告：孙树杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京树杰体育文化发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路58号致远大厦6楼690室。法定代表人：孙树杰，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：隽彬，男，1992年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：隽晶，女，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人，隽彬，男，1992年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司职员。被告：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。法定代表人：周宪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告周宏伟、葛静诉被告孙树杰、南京树杰体育文化发展有限公司（以下简称：南京树杰公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）、隽彬、隽晶、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：淮安太平洋保险公司）、江苏皇岗建设（集团）有限公司（以下简称：皇岗建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏伟与葛静的共同委托诉讼代理人韩丽丽、李瑾，被告孙树杰并作为被告南京树杰公司的委托诉讼代理人，被告隽彬并作为被告隽晶的委托诉讼代理人，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人胡正，被告淮安太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆碧清，被告皇岗建设公司的委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏伟、葛静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工、住宿和交通费、财产损失费，共计870148.74元（上述总损失合计1148398.2元，按照73.5%的责任比例）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日11时15分许，原告之子周冠旭驾驶电动自行车（搭载王博胜）沿政通路由南向北行驶至枚乘路与政通路交叉路口时，该车右侧车身与沿枚乘路由东向西直行的孙树杰驾驶的苏Ａ×××××号小型客车前部发生碰撞，造成周冠旭摔倒，此后，周冠旭被隽彬驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车碾压，造成王博胜受伤，三方车辆损坏，周冠旭经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队二大队（以下简称：交警二大队）认定，孙树杰、隽彬、皇岗建设公司均负该起事故的次要责任。另查，苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为由南京树杰公司，该车辆在平安上海分公司投保了交强险和商业三者险；苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人为隽晶，该车辆在淮安太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。周冠旭受伤后，被送至医院抢救无效死亡。原告多次索要赔偿未果，故诉至法院。平安上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付医疗费5100.8元，垫付丧葬费3万元，请求在本案中一并处理，我公司不承担诉讼费用。淮安太平洋保险公司辩称，对事故的真实性合法性无异议，苏Ｈ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元三者不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。皇岗建设公司辩称，对案件事故无异议，原告主张的责任比例过高，我公司过错较小，请求法院考虑到本公司的过错程度依法判决，我公司不承担诉讼费用。事故发生后我司未垫付过费用。被告孙树杰和被告南京树杰公司辩称，对原告诉称的事故及责任认定无异议，平安上海分公司陈述的保险情况属实。苏Ａ×××××号小型客车所有权人是南京树杰公司的，孙树杰是公司的法定代表人，孙树杰开车是办理个人办事情，不是职务行为。事故发生后孙树杰垫付5100.8元的抢救费，保险公司已经理赔给我了。被告隽彬、隽晶辩称，隽彬是该车辆苏Ｈ×××××号实际所有权人，该车辆登记在隽晶名下，淮安太平洋保险公司陈述的保险情况属实，事故发生后我未垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故和保险情况。2019年11月2日11时15分许，周冠旭驾驶驰飞牌电动自行车（搭载王博胜）沿政通路由南向北行驶至枚乘路交叉路口时，该车右侧车身与在枚乘路由东向西直行的孙树杰驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成周冠旭摔倒在地。随后，隽彬驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车由东向西直行通过此处时碾压在周冠旭身上，造成周冠旭受伤，双方车辆损坏。周冠旭经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队二大队（以下简称：交警二大队）认定，周冠旭未满十六负驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，且搭戴超过十二周岁以上人员，未确保安全是引发交通事故的主要原因；孙树杰驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽，且未靠道路右侧通行，是引发事故的次要原因；隽彬驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全是引发事故原因之一；皇岗建设公司在枚乘路施工时对半幅机动车道实行双向通行未将道路原有导向标线清除，且未在来车方向设置双向通行指示标志，是造成该起事故的次要原因。周冠旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安法》（以下简称：《道交法》）第三十八条，《道交法实施条例》第三十八条第一款第（三）项及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条之规定；孙树杰和隽彬的行为违反了《道交法》第二十二条第一款之规定；皇岗建设公司的行为违反了《道交法》第三十二条第二款之规定，周冠旭的过错行为在该起事故中所起作用大于孙树杰、隽彬、皇岗建设公司均负该起事故的次要责任，王博胜无责任。南京树杰公司系苏Ａ×××××号小型客车的所有人，孙树杰在驾驶上述车辆为自己个人办事过程中发生了交通事故，该车辆在平安上海分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险100万元及不计免赔特约险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安上海分公司为周冠旭支付抢救费5100.8元，支付两原告30000元；隽彬驾驶的苏Ｈ×××××号轿车实际所有权人，该车辆登记在隽晶名下，并在淮安太平洋保险公司投了投保了交强险、商业险100万元三者不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告对事故事实和责任认定均无异议。二、周冠旭被撞后情况。周冠旭受伤后被送至淮安市第二人民医院救治，发生救治费用5100.8元，此后周冠旭经抢救无效死亡。中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）司法鉴定所鉴定，周冠旭系颅脑损伤死亡。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，驰飞牌电动自行车的平均行驶速度为23km/h；苏Ａ×××××号小型客车的平均行驶速度为34km/h；苏Ｈ×××××号轿车的行驶速度为36km/h。三、对于原告主张的各项费用确认如下：1、死亡赔偿金。原告主张1049203.2元，被告不表异议，故本院予以确认。2、丧葬费。原告主张43295元，被告认可36342元，根据江苏省统计局公布的2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为86590元，故本院对原告主张的费用予以确认。3、精神抚慰金。原告主张50000元，被告认可20000元，结合死者在本案中负主要责任及其年龄，本院酌情认定35000元。4、财产损失费。原告主张900元，未提供证据，被告认可200元，结合本案情况，本院酌定600元。5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失。原告主张5000元，结合死者的年龄及原告的家庭情况，本院酌情确认4000元。此外，周冠旭在淮安市第二人民医院抢救期间花费医疗费5100.8元，该费用由平安上海分公司垫付，有医疗费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。上述事实有事故认定书、保险单、医疗费发票、两份鉴定报告、死者的火化证为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等费用外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周冠旭驾驶电动自行车搭载超过十二周岁以上人员，且未按照交通信号灯指示通行，并超过规定的行驶速度是引发交通事故的主要原因，负事故的主要责任；孙树杰驾驶机动车疏于观察，且未靠道路右侧通行是引发交通事故的次要原因，负事故的次要责任；隽彬驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全是引发事故原因之一，负事故的次要责任；皇岗建设公司在枚乘路施工时对半幅机动车道实行双向通行未将道路原有导向标线清除，且未在来车方向设置双向通行指示标志，是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任，结合事故成因及责任情况，本院确定周冠旭负34%的责任，孙树杰、隽彬、皇岗建设公司各负22%的责任，又由于孙树杰、隽彬的车辆分别在平安上海分公司、淮安太平洋保险公司分别投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，不足部分由平安上海分公司、淮安太平洋保险公司分别根据保险合同的约定在商业三者险的限额内按照22%的责任比例赔偿。皇岗建设公司按照22%的责任比例赔偿交强险赔偿的不足部分。经审理确认，原告在本案中的合理损失为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金35000元、财产损失费600元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失4000元、医疗费5100.8元，合计1137199元，由平安上海分公司、淮安太平洋保险公司分别在交强险限额内赔偿原告112850.4元（含精神抚慰金），并在商业三者险限额内赔偿原告200529.6元，由皇岗建设公司按照22%的责任比例赔偿原告200529.6元。扣减平安上海分公司已付款35100.8元，平安上海分公司尚应在保险责任范围内赔偿原告278279.2元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第三十五条、第三十八条、第七十六条第一款第二项，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周宏伟、葛静278279.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周宏伟、葛静313380元；三、被告江苏皇岗建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周宏伟、葛静200529.6元；四、驳回原告周宏伟、葛静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12501元，减半收取6250.5元，由原告周宏伟、葛静负担2124.5元，被告孙树杰负担826元，被告隽彬负担826元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担825元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担825元，被告江苏皇岗建设（集团）有限公司负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二〇年六月十日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲