湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初454号 原告:申银燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北红都精创实业有限公司。 法定代表人：赵贤文，董事长。 委托诉讼代理人：赵贤华，系公司员工。 被告：湖北世龙化工有限公司。 法定代表人：余飞。 原告申银燕与被告湖北红都精创实业有限公司（以下简称红都精创公司）、湖北世龙化工有限公司（以下简称世龙化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月1日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告申银燕及被告红都精创公司的委托诉讼代理人赵贤华到庭参加诉讼。被告世龙化工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红都精创公司支付原告劳务费307400元及2019年11月1日以后的停工损失，该损失以实际建筑工程面积每日每平方0.6元计付；2.判令被告世龙化工公司在未支付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告与被告红都精创公司签订《架子工班组施工合同书》，约定红都精创公司将世龙化工公司综合楼建设施工项目中的脚手架以包工包料的方式发包给原告，合同对劳务费计算标准、支付时间、违约金有明确约定。2019年10月28日，双方通过对账清算，二被告合计共欠付原告劳务费307400元。2019年11月1日，因红都精创公司原因，涉案工程停工至今。另查明，世龙化工系该工程发包方，应在未支付工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告红都精创公司辩称，1.原告诉请的劳务费与实际应支付的劳务费有误差，应以双方协议为准；2.不同意支付原告诉请的停工损失；3.对原告的其他诉请无异议。 被告世龙化工公司未出庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 双方当事人围绕各自的所请和抗辩理由向本院提交了证据。原、被告双方对对方提交的架子工班组施工合同书、结算明细及工程款催告函等证据均无异议，故本院予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年4月8日，红都精创公司与原告签订《脚手架钢管租赁延误损失确认书》。合同约定：经双方确认一致同意，在2018年8月1日办公楼施工项目停工之前的租赁服务费用，由该办公楼项目的原施工班组雷连东承担支付，2018年8月1日停工之后脚手架钢管租赁因延误产生的损失费用，由红都精创公司一次性支付壹拾壹万元。 2019年7月12日，原告（乙方）与被告红都精创公司（甲方）签订《架子工班组施工合同书》，约定红都精创公司将世龙化工公司综合楼建设施工项目中的脚手架以包工包料的方式发包给原告施工。合同约定工程项目时间为：2019年5月10日至2019年9月30日（施工期间雨雪天气、政府文件要求停工或非人为不可抗拒的原因导致停工的，工期自动顺延）。工程款责任划分及支付方式为：“工程面积以实际建筑面积为准，该工程2018年5月3日至2018年8月1日已建成三层，实际建筑面积2000平方，此工程款由劳务承包方雷连东负责，工程款由甲方代为支付（该工程复工后，前期三层工程款由雷连东负责结清工程款，如到期不付，乙方可以随时停止施工作业和提供材料，不承担任何法律责任）。2018年8月1日至2019年4月8日停工期间，所造成的钢管租金损失由红都精创公司负责结清。今因红都精创公司复工要求，该项目三层以上工程建筑全部由红都精创公司负责建筑施工，我方按实际建筑面积为准，外架包搭包拆、内架提供材料，每平方米50元，工程总价款据实结算。主体封顶后支付已完成工程量总价款的50%，外架全部拆除完成后10日内付清剩余全部工程款。经甲方和业主及乙方共同协商，如到期未支付工程款，将由甲方授权给业主方直接支付给乙方。如到期不支付，乙方可以随时停止施工作业和提供材料，所造成的一切经济损失和法律责任全部由甲方承担。乙方在结算价款时，需先向甲方提供等额合规的劳务费发票，所需税款由甲方另行支付给乙方”。合同还约定：“工程施工期间，若甲方无故停工，乙方可立即终止该合同的一切协议，停止供应一切材料和人员施工，可以随时组织人员对该工程所提供的材料及时进行拆除和转运，避免造成更大的经济损失。甲方无故停工期间，对乙方造成的材料租赁损失按实际建筑面积每天每平方米0.6元双倍赔付及工人看护费和管理费”。 2019年10月22日，原告向红都精创公司发出《工程款催告函》，要求支付工程款311000元。同时主张：根据合同约定，红都精创公司未能按期让原告方拆除内外脚手架，构成违约，应从2019年10月1日起支付截止该脚手架拆除之日止的违约金。 2019年10月28日，红都精创公司作出《关于贵司的回函》。回函称：关于违约事件，根据双方签订的《架子班组施工合同书》第一条第3小条的约定，从2019年5月10日复工至今中雨以上天气共计19天，设计变更等待图纸10天，共计29天（详见附表一），以上天数我方无法施工，因此合同履约时间应当顺延至2019年10月29日。根据业主施工图纸，单层面积约658平方，共计约3948平方，具体工程量由双方现场计量为准，合同价50元/㎡，根据以上条件，合同价款暂估为197400元，2018年8月至2019年5月停工补偿110000元，已支付90000元，我司代雷连东支付的款项90000元，以上合计约307400元。我司于2019年8月同贵方在世龙化工公司办理过工程款代付手续，我司建议工程款先由你方直接向世龙化工公司协商支付，如业主方需我方出面协调，我司全面配合。 同时查明，原告搭建的脚手架于2020年8月30日可拆除。庭后经双方协商，一致认可2019年11月1日至2020年8月30日（扣减新冠疫情3个月）停工损失为75000元。 本院认为，原告与被告红都精创公司签订的《架子班组施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的劳务合同关系。原告按合同约定提供劳务后，被告红都精创公司应按约定支付劳务报酬。根据庭审查明的事实，红都精创公司认可尚需支付原告劳务费307400元及2019年11月1日至2020年8月30（扣减新冠疫情3个月）的停工损失75000元。对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 对于原告要求被告世龙化工对上述债务承担连带清偿责任的诉请。本案法律关系为劳务合同法律关系，并非建设工程施工合同法律关系，无突破合同相对性而向发包人主张工程款的例外。根据合同相对性原则，劳务合同主体为原告申银燕与被告红都精创公司，原告只能向合同相对方即被告红都精创公司主张合同约定的劳务报酬。故原告要求被告世龙化工公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告世龙化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北红都精创实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申银燕支付劳务费307400元及2019年11月1日至2020年8月30（扣减新冠疫情3个月）的停工损失75000元； 二、驳回原告申银燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由被告湖北红都精创实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏