wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保11号 申请人：王文静，女，1982年12月06日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：王志民，男，1956年04月26日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：马月侠，女，1957年01月14日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人:王某，男，2004年01月06日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人王某法定代理人:王文静，女，1982年12月06日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:王海广，男，1987年01月05日生，司机，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人:刘文立，男，1986年01月27日生，满族，司机，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:青龙满族自治县宏发木业有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇大新杖子村，统一社会信用代码：911303217808498723。 法定代表人:王秘山，职务：经理。 被申请人：秦皇岛文涛物流有限公司，地址：秦皇岛市抚宁区田各庄管理区邴各庄（高速公路南行500米路西），统一社会信用代码：911303063362222133。 法定代表人：薛建飞，职务：经理。 申请人王文静、王志民、马月侠、王某与被申请人王海广、刘文立、青龙满族自治县宏发木业有限公司、秦皇岛文涛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人青龙满族自治县宏发木业有限公司名下冀Ｃ×××××轻型栏板货车保全措施，对被申请人秦皇岛文涛物流有限公司名下冀Ｃ×××××重型半挂牵引车采取保全措施，对被申请人刘文立名下冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车采取保全措施；对被申请人王海广、被申请人青龙满族自治县宏发木业有限公司名下存款采取保全措施，数额以60万元为限；对被申请人刘文立、被申请人秦皇岛文涛物流有限公司名下存款采取保全措施，数额以60万元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人青龙满族自治县宏发木业有限公司名下的冀Ｃ×××××轻型栏板货车予以扣押；对被申请人秦皇岛文涛物流有限公司名下的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车予以扣押；对被申请人刘文立名下冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车予以扣押。 二、依法冻结被申请人王海广和被申请人青龙满族自治县宏发木业有限公司名下存款，数额以60万元为限。 三、依法冻结被申请人刘文立和被申请人秦皇岛文涛物流有限公司名下存款，数额以60万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月八日 书记员  贾焕真
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6048号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2513号原告：熊瑞荣，女，1999年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：熊玉琳，女，2010年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：熊伟，男，1974年4月19日出生，汉族，系原告熊玉琳之父，住重庆市丰都县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆三峡银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县平都大道西段180号，统一社会信用代码91500230577188079X。负责人：**。原告熊瑞荣、熊玉琳与被告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告熊瑞荣、熊玉琳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊瑞荣、熊玉琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊瑞荣、熊玉琳撤回起诉。案件受理费2070.64元，减半收取计1035.32元，由原告熊瑞荣、熊玉琳负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1787号 申请执行人：周家政承包经营户。 代表人：周家政，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周家政承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3773号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周家政承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1787号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特64号 申请人：解文俊，女，1960年1月19日生，汉族，平山县苏家庄乡东红岭北村人。 被申请人：平山县苏家庄乡东红岭北村民委员会 法定代表人：杜志平村主任 支部书记：白细波 本院于2020年6月8日立案受理申请人解文俊与被申请人平山县苏家庄乡东红岭北村民委员会关于双方自愿达成的调解协议的司法确认申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因1978年春天修理被申请人扬水站设备过程中将右眼致伤，后进行治疗。2019年6月8日经平山县苏家庄乡民调委主持调解，双方就申请人治疗及其他费用达成调解协议如下： 一、被申请人在2020年6月13日前给付申请人因右眼致伤各种补偿费用共计180000元； 二、被申请人付给申请人款项后，申请人不再因此事或后续事宜追究被申请人任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人解文俊与被申请人平山县苏家庄乡东红岭北村民委员会于2020年6月8日经平山县苏家庄乡民调委主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李建社 二〇二〇年六月八日 书记员  何艳光 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1826号 原告：孙振江，男，1963年6月23日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：闵庆珍，男，1959年4月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：闵凡奎，男，1983年8月2日出生，汉族，住沂南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张玉华，男，1975年12月11日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 原告孙振江与被告闵庆珍、闵凡奎、张玉华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙振江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙振江的撤诉申请，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振江撤诉。 案件受理费660元，由原告孙振江负担。 审判员  于存学 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
吉林省靖宇县人民法院支 付 令（2020）吉0622民督4号申请人：朱腾达，男，1989年1月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王春林，男，1977年8月27日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王晓玉，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人朱腾达于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月10日，被申请人王春林向申请人借款12万元，约定借款利率为月息2分，借款期限至2020年3月10日。被申请人王晓玉提供担保。该借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未付清借款。故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金12万元及利息，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱腾达借款本金12万元，并按月利率2%支付借款利息（从2019年9月10日起至本金还清之日止）。被申请人王晓玉对以上借款承担连带责任。支付令申请费900元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛天辉二〇二〇年六月二十三日书记员  厉明秀
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执162号之二 申请执行人：陈X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区新华路XX号。 被执行人：铜仁市XX农业科技有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区楚溪村XX组。 法定代表人：史XX，该公司总经理。 本院依据（2019）黔0603民初1568号民事判决书，在执行陈X与铜仁市XX农业科技有限公司装饰装修合同一案中。本院于2020年3月18日立案执行，3月24日向被执行人铜仁市XX农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人陈X支付工程款8911517元、支付违约金1158497元，负担诉讼费37090元，执行费77470元。因被执行人铜仁市XX农业科技有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以(2020)黔0603执162号执行裁定书查封被执行人铜仁市XX农业科技有限公司位于铜仁市（万山区）谢桥新区产权证号为XX，建筑面积为821.58㎡所在楼层为-1层（厂房）、893.34㎡所在楼层为1层（其他用房）、2737㎡所在楼层为2-4层（办公用房），共计4452.6㎡的房产一栋。2020年3月26日经双方当事人自愿议价，一致同意以议定的14954400元作为起拍价进行公开拍卖。4月7日本院委托淘宝网对上被执行人的上述房产进行公开拍卖。因无人竟拍第一次拍卖于5月9日流拍。5月12日双方当事人自愿议价同意在第一次起拍价14954400元的基础上下降20%，一致同意以11963520元作为第二次拍卖的起拍价进行公开拍卖。5月12日本院委托淘宝网对上被执行人的上述房产进行公开拍卖。因无人竟拍第二次拍卖于6月14日10时流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人铜仁市XX农业科技有限公司所有的位于铜仁市（万山区）谢桥新区产权证号为XX，建筑面积分别为821.58㎡所在楼层为-1层（厂房）、893.34㎡所在楼层为1层（其他用房）、2737㎡所在楼层为2-4层（办公用房），共计4452.6㎡的房产作价11963520元，交付申请执行人陈X抵偿装修工程款8911517元、违约金1158497元、迟延履行期间的债务利息294295元、诉讼费37090元，共计10401399元。扣除被执行人铜仁市XX农业科技有限公司应当承担的执行费77470元后，申请执行人陈X补偿被执行人铜仁市XX农业科技有限公司1484651元。所有权自本裁定送达申请执行人陈X时起转移。 二、申请执行人陈X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  田 润 审 判 员  刘元美 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨俊文 书 记 员  张嘉曦
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保17号申请人：陈涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所专职律师。被申请人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧。统一社会信用代码：91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长。申请人陈涛于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对安徽东昇木业股份有限公司存放在南门西侧第一间仓库内的产品规格为：长2475mm，宽1265mm，厚12mm中密度纤维板56件（每件100张）予以查封，存放地点：安徽东昇木业股份有限公司，保管人：陈涛。申请人陈涛向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司财产保全责任保险（保险单号：PZPP20340105200000000014，保险金额：170000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安徽东昇木业股份有限公司存放在南门西侧第一间仓库内的产品规格为：长2475mm，宽1265mm，厚12mm中密度纤维板56件（每件100张）予以查封。查封存放地点：安徽东昇木业股份有限公司，保管人：陈涛。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年六月二十二日书记员  王 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监25号二审上诉人（一审原告）：喻恒辉，男，汉族，1964年12月31日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人喻恒辉因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4562号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执624号申请执行人：何丽，女，1981年10月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张渝，女，1981年3月2日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人何丽与被执行人张渝借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的224,106.00元及利息，执行费3262元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房房屋已被查封但现无法确定房屋具体坐落所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡学良
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2314号 原告：宋桂华，女，1935年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告宋桂华与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋桂华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告宋桂华自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋桂华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋桂华负担。 审判员  汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执199号之一申申请执行人：王洪生（又名王红生），男，1970年6月8日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇坊堆村人，公民身份号码：141024197006080019。申请执行人：王文化，女，1970年1月1日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇坊堆村人，公民身份号码：141024197001010062。被执行人：燕红强(又名燕小娃)，男。1991年9月19日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇南秦村人，公民身份号码：142625199109190412。本院在执行申请人王洪生（又名王红生）、王文化与被执行人燕红强人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋10民终2246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金93962.2，执行费1309元，共计95271.2元。在执行过程中，申请执行人王洪生、王文化与被执行人燕红强人格权纠纷一案于2020年5月19日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人王洪生、王文化与被执行人燕红强人格权纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执199号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽娟
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执20号 申请执行人：张学军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：通化县果松镇七道沟村村民委员会，住所地通化县果松镇七道沟村。 法定代表人：宋培和，村主任。 被执行人：孙久宝，男，1973年3月3日出生，汉族，住通化县。 被执行人：袁海波，男，1964年1月28日出生，汉族，住通化县。 被执行人：陈立荣，女，1972年7月18日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人张学军与被执行人通化县果松镇七道沟村村民委员会、孙久宝、袁海波、陈立荣民间借贷纠纷一案中。于2020年5月13日作出（2020）吉0521执20-1号执行裁定书，拍卖被执行人通化县果松镇七道沟村村民委员会所有的，位于通化县果松镇七道沟村果园沟，八个小班合计面积181.7亩的红松林木（无所有权证）。现已拍卖成交并交付，所得案款已发放给申请执行人张学军。据此生效法律文书确定的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民再7号 监督机关：平阳县人民检察院。 原审原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：赖良息，男，1981年8月21日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。 原审被告：胡丕荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住平阳县。 原审原告方友好与原审被告赖良息、方蜚钧、胡丕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙0326民初6388号民事判决，该判决生效后，平阳县人民检察院以温平检民（行）监[2020]33032600029号检察建议书向我院提出再审检察建议。本院于2020年5月29日作出（2020）浙0326民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告提出因双方在检察机关介入前已达成执行和解协议，该案已于2019年4、5月份已全部履行完毕。并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方友好撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许方友好撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙0326民初6388号民事判决。 一审案件受理费160元，由方友好负担。 审 判 长 杨建粮 审 判 员 伍增荣 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年六月十七日 代书记员 翁群淑
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执26号申请执行人周遵碧，女，1970年8月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县城关镇后河路195-1号，。被执行人赫章县人民政府招待所，住所地：贵州省赫章县城关镇建设路21号，统一社会信用代码：12522428059077029B。法定代表人：李庆峰，所长。关于周遵碧申请执行赫章县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，我院2020年1月7日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人赫章县人民政府招待所银行无存款，无车辆登记，无不动产登记。在执行过程中我院调查到赫章县人民政府招待所于2017年11月28日经赫章县县委常务委员会明确招待所资产划拨到赫章县国有资产投资经营有限公司，人员由赫章县政府办公室负责管理。2020年4月，申请执行人向我院提出追加赫章县国有资产投资经营有限公司为被执行人的申请，我院受理后组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日举行了听证，经审查，我院认为申请执行人申请追加赫章县国有资产投资经营有限公司为被执行人缺乏事实和法律依据，依法裁定驳回了申请执行人的申请。经调查，被执行人赫章县人民政府招待所现暂无条件可供执行，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执26号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1123号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该支行行长。 被执行人：林锦梦，女，汉族，1988年6月5日出生，户籍住址：广东省电白县，现住：江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林锦梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林锦梦应向申请执行人偿还信用卡透支款本金85140.61元及透支利息（暂计至2019年11月9日透支利息为8256.45元；自2019年11月10日起至清偿日止，以实欠本金为基准，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)、违约金6296.52元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林锦梦未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向申报财产，至今未履行赔偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，本院依据（2019）粤0705执保895号执行裁定书查封了被执行人林锦梦名下的座落于江门市××××房屋及名下的粤Ｊ×××××小型汽车。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林锦梦承诺从2020年5月份起在每月25日前向申请执行人偿还不少于人民币5000元，直至款项清偿完毕（详见执行笔录）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余透支本金85140.61元及透支利息、违约金未能实现。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1123号案件终结本次执行程序。 被执行人林锦梦负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林雁苑
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2542号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：何承印，男，1981年9月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告何承印物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执860号申请执行人：谢金春，男，1976年2月4日出生，汉族。被执行人：胡德平，男，1974年11月27日出生，汉族。申请执行人谢金春申请执行被执行人胡德平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4382号民事判决书，被执行人胡德平应于本判决生效后三十日内支付原告谢金春借款本金40000元及利息，并支付案件受理费810元。被执行人胡德平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人谢金春向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，被执行人胡德平依法应承担本案执行费500元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人胡德平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡德平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人胡德平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人胡德平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人胡德平的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人胡德平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡德平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人谢金春，将被执行人胡德平没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人谢金春了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人谢金春，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金40000元及利息、案件受理费810元、本案执行费500元。综上所述，本案被执行人胡德平名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人谢金春进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执672号 三门县人民法院、吴朝辉： 申请执行人三门县人民法院与被执行人吴朝辉盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初41号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴朝辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执672号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4609号 申请执行人：田延银，男，汉族，1963年07月30日出生，重庆市万州区。 被执行人：高银，男，汉族，1994年05月29日出生，重庆市北碚区。 本院在执行田延银与高银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款222031元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4609号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2034号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会，住所地灯塔市佟二堡镇东三家子村。法定代表人：艾英久，访村委会主任。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩奇，辽宁法云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金庆波，男，1977年11月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司灯塔市供电分公司，住所地灯塔市兆麟街。负责人：乔路丽，该分公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡奎连，男，1956年11月30日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会（以下简称东三家子村委会）因与被申请人金庆波、国网辽宁省电力有限公司灯塔市供电分公司（以下简称国网电力灯塔公司）、胡奎连触电人身损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东三家子村委会申请再审称，本案二审判决认定事实不清，责任比例划分不当，申请人承担的责任比例过高，请求贵院将本案重新审理，理由如下：（一）被申请人国网电力灯塔公司应对本案的损失承担主要责任。本案为高度危险责任案件，根据侵权责任法第七十三条之规定，高度危险作业的责任人应该是相关活动的经营者，国网电力灯塔公司作为供电部门和设备的实际管理者和电费收取人，应该对本次事故承担主要责任。（二）本案有许多事实需要查清，如实际雇佣金庆波的人、实际受益人等，但原审法院却没有进行查明，且金庆波并未主张再审申请人承担责任。（三）金庆波自身存在较大过错。在断电情况下才可以进行用电设备的操作是一个人的常识，金庆波作为电工，应该对他提出更高的要求。在此前提下，由于金庆波没有审慎检查断电情况，应该承担与之相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。金庆波提交意见称，（一）东三家子村委会与国网电力灯塔公司属于共同侵权人，应共同承担赔偿责任。案涉变压器系历史遗留产物，所有权归村委会，即占有、使用、管理、收益等均归其享有，而电力公司仅对其来讲仅为售电义务，从以上分析来看，由村委会承担责任多一些，是符合法律规定和案件事实的。（二）答辩人受雇于胡奎连，在一审庭审中，由于答辩人不懂法，导致答辩人未要求再审申请人承担赔偿责任。二审中，答辩人明确提出追究再审申请人的赔偿责任。（三）原审判决对答辩人的主观上存在过失已经进行了认定，并由此承担了一定比例的责任，是符合客观事实及法律规定的。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人金庆波为高压电变压器灌油时造成自身损害系被高压电造成的伤害，应适用特殊侵权的相关规定，经营者应承担侵权责任，本案应由变压器的所有权人，即电力设施产权人承担责任，但本案中造成金庆波损害由多个原因造成，东三家子村委会作为变压器的所有权人，管理不当，应承担主要责任，胡奎连雇佣金庆波为其工作，在金庆波工作时未能尽到充分的安全保障及提醒义务应承担一定的责任，国网电力灯塔公司对供电设施的使用及维护应提供相应指导，应承担一定的补偿责任，金庆波本人在操作中不符合操作高压电的要求，存在一定的过失，由其本人承担一定的责任。在本案追加了东三家子村委会及胡奎连参与诉讼的情况下，二审明确释明诉讼责任主体，金庆波明确表示要求依法确定责任人，二审法院依据当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用。综上，灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执151号 申请执行人：谢胜朋。 被执行人：兰希和，男。 申请执行人谢胜朋依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初1457号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人兰希和发出执行通知，被执行人兰希和未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账户，但无可供执行的余额。查明被执行人有东风牌汽车一辆，已查封，未实际控制。本院已依法向被执行人兰希和发出限制消费令并将被执行人兰希和纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.28万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行15.28元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：廖龙生
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初403号 原告：刘德祥，男，1962年5月4日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：肖军，该支公司经理。 被告：于扬，男，1964年11月26日出生，住牡丹江市爱民区。 原告刘德祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、于扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘德祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德祥以原、被告已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘德祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德祥负担。 审判员 栾 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 耿云蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初897号原告：邱芳，女，1986年4月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李加进，湖北思扬律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告邱芳与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱芳及其委托诉讼代理人李加进，被告刘洋的委托诉讼代理人王艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计64742元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2018年年底陆续向原告借款，另在2019年5月、6月借用原告的光大银行信用卡共消费55688元，产生手续费4414元，在原告多次索要之下，被告仍拖欠64742元未予偿还，故请求判如所请。被告刘洋辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，且被告已经偿还借款，原告的债权因清偿而灭失，并且被告在微信上为原告出具的借条无效，系双方同居期间因感情纠纷引起，原告胁迫被告出具，该借条尚需要其它证据加以辅助，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：原、被告于2018年11月确定恋爱关系。交往期间，双方有多笔账目往来，包括双方多笔借款、还款以及双方交往期间开支等，被告另借用原告光大银行信用卡分别于2019年5月5日刷卡10888元、5月6日刷卡8612元、5月7日刷卡6288元、6月9日刷卡29900元，其中原告用其另一**安银行信用卡透支偿还了其光大银行信用卡5月份账单，6月份账单原告于2019年7月按月分九期偿还了欠款，分期手续费为245.26元，9期合计2207元。后原告中断与被告交往，多次在微信上向被告催要欠款，并于2019年6月20日将其起草的借条内容发送给被告刘洋，让刘洋向其出具借条，其中借条金额为65100元（现金6200元、光大银行信用卡透支29900元、另一信用卡透支29000元），被告刘洋于2019年6月24日在微信上向原告出具了“本人刘洋身份证（）向邱芳身份证（）借到现金65100元。借款人：刘洋”借条，后于2019年6月29日偿还原告3568.58元、7月5日偿还3105.1元、7月14日偿还4570元、7月16日偿还1630元、11月22日偿还1300元，剩余借款至原告起诉前未予偿付，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的微信聊天记录、银行卡交易明细、通话录音及被告提交的短信截图、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告交往期间来往账目繁多，比如其中原告当庭陈述为被告结算餐单、购买车辆保险等行为，因原告未提交证实双方存在借贷合意的有效证据，介于双方交往关系，本院无法界定为双方的借贷关系，但双方在微信上对双方来往账目进行梳理，原告2019年6月20日要求被告出具金额为65100元的借条，被告亦于2019年6月24日在微信上向原告出具了金额为65100元的借条，该电子借条与纸质借条具有同等法律效力，能够证实被告截止6月24日累计拖欠原告借款（包含借刷信用卡金额）65100元未还的事实。原告主张被告另需承担两张信用卡手续费合计4410元，其中平安银行信用卡手续费，因原告用该卡透支偿还了被告借卡刷单的25788元债务，但与被告按29000元结算，应视为包含了该信用卡后期手续费，该笔费用不应再由被告承担；光大银行信用卡手续费系被告6月9日刷卡29900元产生，原告在双方债权债务确认后收到其光大银行信用卡分期手续费信息，该笔2207元手续费应由被告承担。原告主张借款加手续费共计101915.73元，除本院确认上述金额外，超出部分，本院不予支持。扣减被告已偿还的部分，被告仍拖欠原告剩余借款未予偿还的行为，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告诉请原告偿还借款53133.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告另主张被告承担从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方不存在民间借贷关系，且其在微信上为原告出具的借条无效等抗辩理由，与事实不符，亦无法律依据，本院对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后七日内偿还原告邱芳借款53133.32元，并承担以该借款为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告邱芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由原告邱芳负担113元，由被告刘洋负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年六月十六日书记员 王艺哲
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1355号关于何素云申请执行张某为居间合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫13民终1390号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人张某已履行完（2020）豫13民终1390号民事判决书所确定的义务。申请人何素云于2020年5月18日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1355号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩 冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1270号原告：张伟华，男，汉族，1970年8月10日生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：上海迎特贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1347室A座。法定代表人：刘元和。原告张伟华与被告上海迎特贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月20日，原告张伟华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张伟华申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟华负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月二十二日书记员 刘淑娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何连智，男，1948年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人何连智因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何连智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4137号原告：苏某1，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某2，宁夏青铜峡市人户，大专文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××，系原告苏某1之女，代理权限为特别授权。被告：祁某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：祁某2，宁夏固原市人，个体，住固原市，公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告苏某1与被告祁某1、祁某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告祁某1申请对案涉借款中的利息字迹进行鉴定，本案遂中止审理。后因鉴定案卷退回，本院又恢复审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人苏某2、被告祁某1到庭参加诉讼。被告祁某2、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告祁某1偿还原告借款本金10万元并支付利息162000元（利息按年利率24％从2012年8月15日暂算至2019年5月15日），其他利息算至10万元借款本金全部还清时至，以上借款本息共计262000元；2.请求依法判决被告祁某2、杨某对上述262000元借款本息及本案诉讼费、执行费均承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告祁某1在宁夏青铜峡承包工程，双方因此认识。2012年8月15日，被告祁某1因承包工程资金周转困难，向原告借款10万元，向原告出具借条一份，并提供被告祁某2、杨某担保，在借条中注明每月利息2000元。原告依法起诉。被告祁某1辩称，借款10万元属实，我已经给原告偿还了7万元，年利率24％利息我不认可。被告祁某2、杨某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告祁某1因在宁夏青铜峡承包工程与原告苏某1认识。后因工程资金周转被告祁某1向原告借款，2012年8月15日，被告祁某1向原告出具10万元借条一份，被告祁某2、杨某在保证人处签名，同时借条中有“每月付利息2000元”字样。另查明，原告曾收到被告祁某13万元、4万元，共计7万元。本案审理过程中，被告祁某1申请对上述利息的笔迹进行鉴定，经本院委托，因被告祁某1提供的检材样本无法进行鉴定，案卷退回。以上事实有原告苏某1当庭提供的借条一份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告苏某1与被告祁某1就借款10万元达成了合意，被告祁某1向原告出具借条一份，并由被告祁某2、杨某提供保证担保，该借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告祁某1曾向原告返还7万元，原告认为系偿还其与被告祁某1之间的其他借款，但是未提供证据予以支持其主张，本院认定被告祁某1已偿还了上述10万元借款中的7万元，并确定对剩余款项由被告祁某1承担偿还责任，被告祁某2、杨某以保证人的身份在借条上签订，借贷双方对保证的方式及范围未作约定，本院依据法律规定，确定由被告祁某2、杨某对剩余借款承担连带偿还责任。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，原告提供借条中有“每月付利息2000元”字样，但是被告祁某1提出异议，且经本院审查借条载明的利息约定与借条中其他书写的字体不一致，原告不能就被告提出的异议作出说明，故本院对原告主张的关于双方有利息的约定不予支持。被告祁某2、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁某1于本判决生效后十日内向苏某1偿还借款3万元；二、被告祁某2、杨某对上述款项承担连带清偿责任；被告祁某2、杨某承担责任后，有权向被告祁某1追偿；三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告苏某1负担4680元，由被告祁某1、祁某2、杨某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 雪小红人民陪审员 刘炳仁 二○二○年六月九日书记员 杨粉萍
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2679号 刘亮与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1823号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘亮向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，刘亮申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2679号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢261号 申请执行人：田金娥，女，1932年6月2日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人田金娥与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初811号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为96889.2元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢356号申请执行人张才生。被执行人熊秋平。被执行人李科。申请执行人张才生与被执行人熊秋平等民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人熊秋平等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2598号原告：陈存海，男，1972年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：费建华，男，1983年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告陈存海诉被告费建华买卖合同纠纷一案过程中，原告陈存海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈存海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈存海负担。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1073号被执行人：胡某，女，1987年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人胡某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0116刑初989号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、本院于2020年6月16日前往被执行人胡某登记的住所地现场调查，经调查：居住在武汉市黄陂区武湖农场五通口东区12巷23号的居民并非胡某。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初989号刑事判决书中关于胡某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初989号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十七日法官助理陈开元
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2332号 罪犯胡建军，男，1974年4月4日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年12月20日作出(2016)川0183刑初619号刑事判决，以被告人胡建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。被告人胡建军未提起上诉，刑期自2016年3月2日起至2023年3月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年9月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡建军判处罚金7000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡建军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3034号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：郝若文，男，1977年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告郝若文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费5847元，减半收取计2923.5元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更37号 罪犯穆标，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）西刑二初字第00067号刑事判决，以被告人穆标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，涉案赃款依法继续追缴，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中,根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更109号刑事裁定，2018年2月1日作出（2018）陕09刑更60号刑事裁定，分别对罪犯穆标减刑九个月、五个月，减刑后刑期至2024年5月26日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯穆标在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯穆标在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金80000元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录、老病残罪犯审批表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯穆标予以减刑。 本院认为，罪犯穆标在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆标减刑六个月，减刑后刑期至2023年11月26日止，原判并处罚金80000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10891号原告：郑州金海顺食品配料有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道东侧小刘桥北世贸万货城一楼B1区七排108-109号八排112-113号。法定代表人：朱双臣，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，该公司员工。被告：天津大盛魁国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-310号。法定代表人：冯少强。原告郑州金海顺食品配料有限公司与被告天津大盛魁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑州金海顺食品配料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金海顺食品配料有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州金海顺食品配料有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年六月三十日书记员  樊 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3057号 原告：张喜梅，女，1947年6月26日出生，汉族，石家庄市塑胶总厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭同森（系张喜梅之夫），1946年1月23日出生，汉族，石家庄市拖拉机厂退休职工，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 原告张喜梅与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张喜梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张喜梅撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告张喜梅负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 丁云鹏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2178号原告：裴俊伟，男，1988年2月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，冯立，河南息州律师事务所律师。被告：孙新，男，1969年2月2日生，汉族，住息县。原告裴俊伟与被告孙新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊伟及其委托诉讼代理人冯立到庭参加诉讼。被告孙新经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计112658.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月7日6时30分，李世勇无证驾驶无牌摩托车沿张陶乡街村路由东向西行驶至马息336省道31公里张陶乡街村佘小庄路段时，与被告孙新驾驶的三轮电动车发生碰撞，后与裴俊伟由西向东驾驶的两轮电动车发生碰撞，致裴俊伟受伤及三车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定李世勇负本次事故的主要责任，被告孙新负本次事故的次要责任，原告无责任。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告孙新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年6月7日6时30分，李世勇无证驾驶无牌摩托车沿张陶乡街村路由东向西行驶至马息336省道31公里张陶乡街村佘小庄路段时，与被告孙新驾驶的三轮电动车发生碰撞，后与裴俊伟由西向东驾驶的两轮电动车发生碰撞，致裴俊伟受伤及三车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定李世勇负本次事故的主要责任，被告孙新负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗38天，经诊断为：脾破裂、腹腔积血。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月28日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人裴俊伟脾破裂脾切除术后目前构成八级伤残；被鉴定人裴俊伟伤后误工期为：120天，护理期为：60日，营养期为：90日。原告裴俊伟母亲孙耀芳生于1965年7月15日，孙耀芳共育有子女4人，裴俊伟育有一子裴嘉恒，生于2017年9月20日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明；2.道路交通事故认定书；3.诊断证明、病历、医疗票据等；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均未提出异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因李世勇驾驶的无号牌摩托车为机动车，应当购买交强险，故对原告的损失，李世勇应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分，由李世勇与被告孙新按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，李世勇承担80%责任，被告孙新承担20%责任。原告诉请的误工费，因其仅提供中国邮政集团公司河南省息县分公司的用工证明一份，并未提供银行工资流水，故原告的误工费，本院酌定按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算。关于原告诉请其母亲孙耀芳的被扶养人生活费，因其未提供相关证据证明孙耀芳丧失劳动能力，故该项诉请本院不予支持。被告孙新经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合原告诉请，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：42666.3元；2、住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；以上1-3项共计46366.3元。4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：45677元/年÷365天×120天=15017.1元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；7、精神抚慰金：15000元；8、交通费：780元；9、鉴定费：1300元；10、被扶养人生活费：21971.57元/年×16年×30%÷2人=52731.77元；以上4-10项共计297543.24元。扣除交强险应承担的赔偿金额后，原告剩余应得赔偿金额为：（46366.3元-10000元）+（297543.24元-110000元）=223909.54元。被告孙新应承担的赔偿金额为：223909.54×20%=44781.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙新于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿裴俊伟各项损失共计44781.91元。二、驳回原告裴俊伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1956元，减半收取为978元，由被告孙新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1956元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终244号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜绍达，男，1990年4月30日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯诈骗罪，于2013年8月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪，于2015年9月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯诈骗罪，于2017年8月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月8日被释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人姜绍达犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）辽0281刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人姜绍达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜绍达申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜绍达要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜绍达撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马  晓  国审判员 李  晓  萃审判员 周  琳  琳二〇二〇年六月三十日书记员 孙燕妮（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初766号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙秋，行长。委托诉讼代理人：张德鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵玉辉，男，该公司职工。被告：扬磊，男，1984年1月2日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行(以下简称：哈尔滨银行鸡西分行)与被告扬磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告扬磊偿还原告截止2020年4月21日拖欠贷款本金163476.31元，利息42714.25元，本息合计206190.56元，及以上述拖欠本金为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息，按年贷款逾期利率7.83%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用等实现债权的相关费用。事实和理由：哈尔滨银行鸡西分行称，2016年10月14日，被告扬磊向哈尔滨银行鸡西分行申请贷款，并签订了《个人白领贷贷款借款合同》，申请贷款17万元，用于房屋装修。贷款期限自2016年10月14日至2017年10月13日，贷款利率为5.22%。还款还息方式为按月还息到期一次还本。合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。合同履行中，被告多次违约，截止2020年4月21日拖欠贷款本金163476.31元，利息42714.25元，本息合计206190.56元。故诉讼至法院。本院经审查认为，扬磊不在哈尔滨银行鸡西分行提供的地址居住，经释明哈尔滨银行鸡西分行仍不能提供扬磊的详细送达地址。法院通知哈尔滨银行鸡西分行限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向扬磊送达诉讼文书。哈尔滨银行鸡西分行在法院限定的期限内未交纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行的起诉。案件受理费2196元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年六月十八日书记员  徐丹丹
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10刑申7号 陈刚： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）湘10刑终435号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、事实证据证明陈刚在本案中存在认知偏差，但无主观犯罪动机；二、公安机关存在诱供、夸大事实记录以及片面取证的情况，并最终导致法院认定错误；三、办案民警涉嫌徇私枉法，存在同案不同诉、不同罚的情形；四、认定陈刚非法获利59万余元的依据不足，判决陈刚有罪与其参与目的和行为后果不符，应予纠正。请求：撤销本院（2018）湘10刑终435号刑事判决，依法改判陈刚无罪。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”根据该法律规定，组织、领导传销活动罪主观方面表现为直接故意即以非法牟利为目的骗取财物；客观方面表现为以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加；该犯罪侵犯的客体既包括公民财产所有权，也包括经济社会秩序。本案中，陈刚提出其系误入传销组织，不存在主观犯罪意愿，不构成犯罪，根据一、二审查明的事实可知，湖南纯时代农业有限公司系以犯罪活动为目的而设立的公司，而陈刚确实参与了该公司的犯罪经营活动，并从中获益，该事实有同案犯谭新利、刘东辉、黄文龙、汪衡玲等的供述以及陈刚自己的供述可证实，虽陈刚对判决书认定的获利金额有异议，但其承认从该犯罪活动中获利的事实，也认可参与该公司部分活动的事实，其主观上、客观上符合组织、领导传销活动罪的构成要件，其行为扰乱了经济社会秩序，故一、二审法院认定其构成组织、领导传销活动罪正确。另，对陈刚提出的公安机关民警在本案中存在徇私枉法的情况，既无证据证实，也不属于本案审查范围，本院不予审理。 综上所述，本院（2018）湘10刑终435号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。陈刚对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定：驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2050号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王永秋，女，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永秋、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款152,940.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永秋、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款152,940.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,285元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初81号 原告：武义县柳城世纪星美美电器店，住所地武义县柳城畲族镇太平北路248号。 经营者：王建友，男，1965年3月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：叶伟荣、郑钱法，浙江川丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：武义县柳城镇佳鑫电器商行，住所地武义县柳城畲族镇太平北路255号。 经营者：刘美凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住武义县。 原告武义县柳城世纪星美美电器店与被告武义县柳城镇佳鑫电器商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告武义县柳城世纪星美美电器店的委托诉讼代理人叶伟荣、郑钱法、被告武义县柳城镇佳鑫电器商行经营者刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县柳城世纪星美美电器店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1530915元，司法鉴定评估费8000元，总计1538915元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年8月25日武义县柳城镇佳鑫电器商行发生火灾，导致武义县柳城世纪星美美电器店商品及房屋被烧毁。后经武义县公安消防大队火灾事故认定、金华市公安消防支队复核，本次火灾起火点为被告商行内距离南侧隔墙以北2米，距离西侧卷门以东8米范围内；起火原因：不排除电气线路故障、雷击引起火灾的可能，可以排除遗留火种、人为放火、自燃、生产生活用火等引发火灾的可能。因原告与被告就损失赔偿事宜多次协商无果后，2019年6月，原告就其货物、房屋及停业损失委托金华市诚拓资产评估有限公司进行司法鉴定，并支付了8000元评估费。经评估鉴定本次事故造成原告商品损失1428000元，房屋损失75836元，店内物品损失18579元，及因转租房屋新办营业而停业一个月，停业损失为8500元，总计损失1530915元。 被告武义县柳城镇佳鑫电器商行辩称，原告武义县柳城世纪星美美电器店所遭受的火灾及财产损失属于天灾造成的意外事件，根据武义县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定的起火原因为：不排除电气线路故障、雷击引起火灾的可能，可以排除遗留火种、人为放火、自燃、生产生活用火等引发火灾的可能。根据火灾现场勘察报告表明，被告店面进线总开关未发现异常；根据消防队现场提取的镇流器、电线烧毁物、插排、插片并送检，经上海火灾物证鉴定中心检测均为火烧熔痕，排除了电器线路故障引起火灾，故本次事故是雷击引起这场火灾，被告同样是火灾受害者。原告之诉证据不足事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告武义县柳城世纪星美美电器店提交了以下证据： 1、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书复印件各一份，证明发生火灾及事故原因的事实。经质证，被告对上述证据并无异议。 2、评估报告书和评估费发票各一份，证明原告的损失和支付评估费用的事实。经质证，被告对评估费发票的真实性并无异议。对评估报告书被告提出异议，认为评估时东西都已经烧毁了，已经无法评估了；2018年7月，原告要造房子需要邻居签字找到被告，被告回复要等事情先解决再造，原告提出是天灾都不要互相追究了被告再同意的；如果房子造好之前评估被告是没有意见的。 被告武义县柳城镇佳鑫电器商行提交了以下证据： 1、气象证明一份，证明雷击造成火灾的事实。经质证，原告认为只有强雷暴才会导致雷击引发火灾，该证据不能证明本次火灾系雷击导致。 2、技术鉴定报告二份，证明被告商行内的进线开关、镇流器、插排插座等无异常的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为之后消防部门出具的火灾事故认定书并未明确排除线路故障引发火灾的可能性。 3、视频资料一份，证明雷击造成本次火灾的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该视频中未见有雷击情况，不能证明原告主张的待证事实。 4、武义县消防大队《火灾现场勘验笔录》一份，证明该笔录只有原告及经营鞭炮店的老板签字，而被告对勘验情况并不知情，但原告知道本次火灾是天灾。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据并无雷击的记载，不能达到被告的证明目的。 5、照片三张，证明火灾后被告邻居的房屋已经拆除要重建，找被告商量表示不上诉了，镇里怕出问题也要求被告拆除，所以才同意拆除房屋的事实。经质证，原告对该证据的真实性提出异议，认为该证据并不能表明当时的现场状况，不能证明被告主张的待证事实。 本院对上述证据作如下认证： 1、对原告提交的证据1、证据2中的评估费发票以及被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。 2、原告提交的证据2中的评估报告书，已加盖了评估机构的公章并附有评估人员的执业登记证书，对该证据的真实性本院予以确认。 3、被告提交的证据5，证据显示的现场位置与前述《火灾现场勘验笔录》所附的现场照片相符，且原告并无相关证据证明其质证意见，故对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武义县柳城世纪星美美电器店与被告武义县柳城镇佳鑫电器商行的原经营场所同处武义县柳城畲族镇太平北路一单层砖木结构建筑的沿街店面，双方之间隔着数家其他商户。2017年8月25日23时10分许，该单层建筑发生火灾，过火面积约400平方米，其中原告店面烧毁程度相对较轻，但室内物品基本全部过火烧毁；被告三间店面中有二间烧毁较为严重，室内物品全部烧毁。经武义县公安消防大队调查，于2017年10月27日作出武公消火认字（2017）第0010号火灾事故认定书，认定本次火灾起火点位于被告商行内，起火原因不排除电气线路故障、雷击引起火灾的可能，可以排除遗留火种、人为放火、自燃、生产生活用火等引发火灾的可能。被告就该认定申请复核，金华市公安消防支队于2017年12月20日作出维持原火灾事故认定的决定。2019年5月，原告委托金华市诚拓资产评估有限公司火灾损失进行评估，该评估机构于2019年6月27日出具评估报告，评估结论为原告火灾后商品直接损失1428000元、房屋损失75836元、店内固定资产损失18579元、停业损失每月8500元。原告为本次评估支付了评估费用8000元。 另查明，本案火灾事故受灾商户均已在原址重建。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，根据消防部门作出的火灾事故认定书，虽然本次火灾的起火点在被告商行内，但起火原因既不能排除电器线路故障也不能排除雷击，不足以证明被告对本次火灾的发生存在过错。故原告之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武义县柳城世纪星美美电器店的诉讼请求。 案件受理费9325元（已减半），由原告武义县柳城世纪星美美电器店负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1648号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：时长芬，女，1976年9月5日出生，汉族，天津达尚箱包贸易有限公司职员，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人时长芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李晖达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1648号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执246号 申请执行人：尹吉，男，1978年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 被执行人：孙辉，男，1962年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人尹吉与被执行人孙辉合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）吉2405民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹吉于2020年6月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人孙辉向申请执行人尹吉支付欠款654897元及逾期还款利息（自2019年6月5日起计算至欠款全部偿还之日止，以未偿还的欠款为计算基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付案件受理费10348元，其他费用600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月9日、6月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行的财产。 3、2020年6月29日，本院对被执行人孙辉采取限制高消费的措施、2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月30日，申请执行人尹吉就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人孙辉可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人孙辉暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人尹吉告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人尹吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执246号执行案件对本院（2019）吉2405民初450号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员  金 哲 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄美妍 书 记 员  朴哲俊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执770号之二申请执行人：安玉忠，男，1955年11月13日出生，汉族，首创轮胎有限公司退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：陈鑫，男，1984年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省竹山县。申请执行人安玉忠与陈鑫民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初1815号判决书已经发生法律效力。申请人安玉忠于2020年3月31日向本院申请执行，要求陈鑫给付138万元及利息，案件受理费1.722万元，保全费5000元，公告费560元，负担本案执行费16428元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人陈鑫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈鑫名下财产信息。经查，被执行人陈鑫名下仅有少量银行存款，其名下无房屋登记信息，本院已冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月止，已扣划其存款共2230元，现已发还申请执行人，已查封其名下×××号机动车，查封时间为2020年4月至2022年4月，已查封其配偶张梦云名下×××号机动车，查封时间为2020年4月至2022年4月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈鑫适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人陈鑫纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的137.777万元及利息，案件受理费1.722万元，保全费5000元，公告费560元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员  华 珍-2--1-
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初162号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人褚爱田，男，1955年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地住任丘市，现住该村。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年11月12日被任丘市公安局取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。 指定辩护人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人褚爱田犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人褚爱田及其指定辩护人刘婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日15时10分，被告人褚爱田饮酒后驾驶嘉禾牌电动三轮车由东向西行驶至任丘市裕华路任杰洗车店门口时，与庞某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车倒车时相撞，致车辆损坏，褚爱田和电动三轮车乘车人白某受伤。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，嘉禾牌电动三轮车属机动车范畴；经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人褚爱田静脉血液乙醇成分含量为105.18ｍｇ／100ｍｌ。经任丘市交警大队认定，褚爱田与庞某负此次事故的同等责任，白某无责任。案发后，被告人褚爱田主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实；与被害人白某、庞某达成了和解协议，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人褚爱田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚爱田的庭前供述，被害人白某、庞某陈述，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片一组，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心［2019］酒检字第1304号、1305号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴［2019］ＡＱ鉴字第08-17号司法鉴定意见书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录证明，和解协议书，询问笔录、白某手书证明、刑事谅解书，协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚爱田违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到105.18mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人褚爱田主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人达成和解，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人褚爱田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决所适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4080号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：黄孝添，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告黄孝添租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执513号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：邹志宽，男，1999年12月24日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，住广东省河源市龙川县，户籍住址广东省河源市龙川县。邹志宽犯非法控制计算机信息系统罪一案，本院于2019年8月6日作出（2018）苏1102刑初293号刑事判决，以邹志宽犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；责令邹志宽继续退出尚未退出的违法所得人民币235735元。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款8252.83元外，被执行人邹志宽无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人现仍在服刑。本院已向被执行人邹志宽发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初293号刑事判决中对被执行人邹志宽并处罚金人民币70000元财产刑以及继续退出尚未退出的违法所得人民币235735元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  李 健
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初45号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李陈更，男，1975年12月10日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，，现住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年10月22日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年4月17日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李陈更犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人李陈更到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人李陈更酒后驾驶宝骏牌棕色小型汽车经焦作市解放区沿孟州路由北向南行驶至孟州路与丰收路交叉口南20米处被执勤民警当场查获，民警将其带至焦作市同仁医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：李陈更的血样中酒精含量检验结果157.40mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人李陈更到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。焦作市中站区人民法院院委托河南省焦作市司法局城乡一体化示范区分局对被告人李陈更调查评估，经评估，被告人李陈更具备适用社区矫正条件，公诉机关认为，被告人李陈更醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李陈更到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李陈更拘役二个月，并处罚金25000元。被告人李陈更对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月29日22时许，被告人李陈更酒后驾驶宝骏牌棕色小型汽车经焦作市解放区沿孟州路由北向南行驶至孟州路与丰收路交叉口南20米处被执勤民警当场查获，民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：李陈更的血样中酒精含量检验结果157.40mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人李陈更到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的常住人口基本信息、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李陈更的供述与辩解、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李陈更醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李陈更的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李陈更到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李陈更经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李陈更犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金25000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许翔婷人民陪审员  马 玲二〇二〇年六月二十三日书书记员李盼盼