wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申227号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩清华，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛燕，山东信公律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵衍浩，男，1958年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人韩清华因与被申请人张强、赵衍浩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5977号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩清华申请再审称，（一）二审判决认定涉案闸门损坏与涉案损失的发生存在因果关系缺乏证据证明，认定事实错误。（二）被申请人赵衍浩为虾池所有人，二审法院认为其对闸门不负有管理义务，系认定事实错误。（三）闸门归被申请人赵衍浩所有，从申请人租用至事发时一个月的时间内也一直是被申请人赵衍浩负责管理，申请人在本案中不存在过错亦未实施任何侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、本案各方当事人均认可事故发生时闸门因长期浸泡在水中导致损坏，且韩清华、赵衍浩均认可闸门坏了是造成本案损失发生的原因之一，二审结合现场勘查的结果，闸门具有控制公共水渠进入养殖池水量的作用，一旦损坏，公共水渠的水将大量流入赵衍浩的养殖池进而造成养殖池水量不断增长，以此认定闸门损坏与涉案损失的发生存在因果关系，证据充分，认定事实并无不当。 二、赵衍浩已将养殖池出租给韩清华使用，其对闸门不负有管理义务，且韩清华认可在其承租养殖池时闸门并未损坏，故原审认定赵衍浩不承担赔偿责任，由韩清华承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，韩清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩清华的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执859号万某某：关于你与贵州思南心连心劳动服务有限公司工伤保险争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2019）130号裁决书明确，由贵州思南心连心劳动服务有限公司支付万某某工伤事故产生的费用100603.02元，承担执行费1409元。经本院执行，被执行人贵州思南心连心劳动服务有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执859号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执373号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代理人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：王涛,男,汉族，1973年10月14日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与王涛借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月二十三日 书记员 计晟涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2849号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人赵军，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。广发银行股份有限公司北京分行与赵军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.878586万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终160号 上诉人（原审被告）：徐志良，男，1979年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：王巧芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：宋连秀，女，1966年11月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人徐志良、王巧芳因与被上诉人宋连秀民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。 徐志良、王巧芳上诉称，一、本案不属于民间借贷纠纷，不适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定；二、根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人徐志良、王巧芳的户籍地和经常居住地均为淄博市张店区北京路77号百合花园1号楼1单元301号，本案应当由淄博市张店区人民法院管辖，淄博市临淄区人民法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人宋连秀以民间借贷纠纷提起本案诉讼，民间借贷属于个人之间的借款合同，因双方未书面约定管辖法院及合同履行地，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人宋连秀起诉上诉人徐志良、王巧芳偿还借款，被上诉人宋连秀为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故淄博市临淄区人民法院作为被上诉人所在地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执360号之十二 申请执行人：周某某，男，汉族，1978年6月3日出生，水果经销商，住大同市恒安新区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1977年07月03日生，无业，暂住山西省怀仁市建筑工地。 申请执行人周某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人魏某某在账户内余额人民币34.68元。现因双方达成和解，并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  余莉
江苏省高级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏民终3号上诉人（一审被告）：谭颂斌，男，汉族，1971年10月28日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周娟，女，汉族，1973年10月9日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该分行行长。委托诉讼代理人：高云，该分行员工。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。上诉人谭颂斌、周娟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）金融借款合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。谭颂斌、周娟上诉称，1、谭颂斌、周娟已归还部分借款本金，违约情形已消除，一审判决要求谭颂斌、周娟归还尚未到期的借款本金及利息、罚息欠缺依据。2、浦发银行苏州分行并未实际支付律师费1347900元。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。由浦发银行苏州分行承担本案上诉费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月15日自愿达成如下协议,请求人民法院确认：一、谭颂斌、周娟确认结欠浦发银行苏州分行编号89082017100320121202、89082017100322121202、89082017100187112102、89082017100330121202《个人担保借款合同》项下的本金8070万元、利息212425.94元以及罚息105929.15元（暂计算至2019年9月5日，之后的罚息以8070万元为基数按年利率7.48125%计算至实际履行之日止）。二、谭颂斌、周娟支付浦发银行苏州分行律师费损失50万元。三、一审案件诉讼费（案件受理费726040元、财产保全费5000元）合计731040元，由谭颂斌、周娟负担，由谭颂斌、周娟直接支付给浦发银行苏州分行。四、上述第一、二、三项所涉金钱给付债务，谭颂斌、周娟应于本调解协议签署之日起15个工作日内全部足额支付给浦发银行苏州分行。全额支付完毕后5个工作日内，浦发银行苏州分行向一审法院递交解除查封申请。五、如谭颂斌、周娟未能按期足额履行上述第一、二、三项债务，则浦发银行苏州分行有权就未履行部分一并申请执行；且浦发银行苏州分行有权以谭颂斌所有的质押财产银禧科技24780000股【证券代码：300221】折价或以拍卖、变卖该质押财产所得价款在最高质押额度15000万元范围内优先受偿。六、二审案件受理费726040元，减半收取为363020元，由谭颂斌、周娟负担。七、本调解协议一式四份，谭颂斌、周娟、浦发银行苏州分行各执一份，江苏省高级人民法院存档一份。八、本调解协议经双方当事人特别授权的委托代理人签字立即生效。双方当事人就本案再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年六月十五日书记员 王小青
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢249号孙德云，李红，曲敬东，李靖，王德洪、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人孙德云，李红，曲敬东，李靖，王德洪与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已全部执行到位，给付申请执行人孙德云6,405.19元，给付申请执行人李红39,147.87元，给付申请执行人曲敬东2,285.72元，给付申请执行人李靖35,069.28元，给付申请执行人王德洪13,288.90元，申请人孙德云，李红，曲敬东，李靖，王德洪均同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执447号申请执行人：刘建环，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被执行人：赵书霞，女，1972年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘建环与被执行人赵书霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）京0116民初1874号民事判决书，该判决书确定：赵书霞偿还刘建环借款10万元及利息。该判决书生效后，被告未履行还款义务，故刘建环于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结，另对其名下两辆机动车予以档案查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月十七日书记员  刘 晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2878号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：徐文波，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐文波借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3369号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金162706.47及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人徐文波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐文波纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人徐文波司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人徐文波名下车牌号为辽Ａ×××××的森林人牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 崔海松
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初53号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。被告：郑鸿杰，男，1992年8月8日生，汉族，住福建省福安市。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、郑鸿杰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年5月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年六月八日书记员 徐 亚
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终175号 上诉人（原审原告）：旦真，男，1981年7月14日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 旦真因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初111号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告旦真的起诉，案件受理费2357元予以退还。 旦真不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，四川省壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与旦真之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告旦真的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月十日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执337号之一 申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L。 法定代表人：尚纪成，董事长。 被执行人：苑彦芳，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省商水县。 被执行人：闫勇成，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省商水县。 被执行人：杨香杰，女，汉族，1987年12月24日出生，住河南省商水县。 被执行人：苑志勇，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省商水县。 被执行人：闫三华，女，汉族，1983年3月21日出生，住河南省商水县。 本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与苑彦芳、闫勇成、杨香杰、苑志勇、闫三华借款合同纠纷一案中，以人民币16万元为限冻结了被执行人苑彦芳、闫勇成、杨香杰、苑志勇、闫三华的银行存款。现债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苑彦芳、闫勇成、杨香杰、苑志勇、闫三华以人民币16万元为限的银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2248号 原告:刘华敏,男,1985年1月8日出生,汉族,住四川省绵竹市。 原告：邱小红,女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二原告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告刘华敏、邱小红与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘华敏、邱小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘华敏、邱小红撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1129号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码：11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：王兆娟，女，1976年7月10日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王兆娟行政非诉讼执行一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出申请,要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初883号原告：王艳，女，1978年11月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁灿星传媒中心，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街08组4幢0单元2号、3号。经营者：廉宇富。被告：廉宇富，男，1982年4月6日出生。本院在审理原告王艳与被告桓仁灿星传媒中心、廉宇富劳务合同纠纷一案中，因双方和解，原告王艳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告王艳预交），由原告王艳负担。审判员  李丹二〇二〇年六月十二日书记员  王莹
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执292号之一申请执行人文飞辉，女，1986年10月21日生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡东县。被执行人陈金贵，男，1980年12月10日生，汉族，湖北省竹山县人，住衡东县。申请执行人文飞辉与被执行人陈金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0424民初921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈金贵送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息，信息显示被执行人陈金贵名下有车辆，已被查封，另未发现可供执行财产。2020年6月23日本院依法对被执行人陈金贵采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人文飞辉，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人陈金贵目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执827号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与陈建中、赵成伟、潘海风借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执827号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初34号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省海伦市。2020年1月6日因交通肇事逃逸被海伦市公安局行政拘留13日并处罚款2000元，同年1月14日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局刑事拘留。同年1月21日海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并于同日受理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭对本案进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告王某、郝某3、郝某4，刑事附带民事被告大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。2020年6月15日再次公开开庭对本案进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。黑龙江省海伦市人民检察院指控，2020年1月5日16时50分许，被告人李某某驾驶黑Ｂ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿海伦市永富镇十字街西东西道路，由西向东行驶至永富镇卫生院门前时，未看清前方路面情况，致使车辆与被害人郝某1相撞，造成郝某1受伤，发生事故后李某某将伤者郝某1送至望奎县人民医院后逃逸，当日晚郝某1经抢救无效死亡。经鉴定：郝某1符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头部与钝性物体相互作用，造成脑重度颅脑损伤、脑疝形成死亡。经事故责任认定：李某某应负事故的全部责任，郝某1无责任。被告人李某某于2020年1月5日23时30分许，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关书证户籍证明、侦破及到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人郝某2、陈某、纪某的证言；被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；车辆勘验检查工作报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶车辆肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2020年1月5日16时50分许，被告人李某某驾驶黑Ｂ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿海伦市永富镇十字街西东西道路，由西向东行驶至永富镇卫生院门前时，未看清前方路面情况，致使其驾驶的车辆与在路边行走散步的被害人郝某1相撞，造成郝某1受伤，发生事故后李某某将伤者郝某1送至望奎县中医院后逃逸，当日晚郝某1经抢救无效死亡。经鉴定：郝某1符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头部与钝性物体相互作用，造成脑重度颅脑损伤、脑疝形成死亡。经事故责任认定：李某某应负事故的全部责任，郝某1无责任。被告人李某某于2020年1月5日23时30分许，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李某某的亲属与被害人郝某1的亲属，于2020年6月9日达成了民事赔偿协议，被害人郝某1的亲属谅解了被告人李某某的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破及到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人郝某2等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并有逃逸行为，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中对犯罪行为未辩解亦表示认罪、真诚悔罪，系自首，其亲属在家庭生活困难的情况下，能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，平素无前科劣迹，故对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及被告人发表的请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白永顺审 判 员  李大明人民陪审员  李建业二〇二〇年六月十五日法官助理胡煜涵书记员朱艳茹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1249号申请执行人:周文静，女，1987年8月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。被执行人：田硕，男，1989年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。周文静与田硕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初8475号法律文书已发生法律效力。周文静向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.1636万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田硕送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人田硕名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人周文静申请执行的10.1636万元已执行0元，尚有10.1636万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人田硕纳入失信被执行人名单，限制被执行人田硕高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人田硕确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执645号张智捷; 石为民：张智捷与石为民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14193元，其中，本金10000元，利息3200元，迟延履行金879元、诉讼费63元、执行费51元。本院已于2020年6月16日将该款转付给张智捷。张智捷向本院申请执行的（2019）青0105民初5598号5598书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，本案现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初817号原告：任凤汉，男，汉族，1967年11月6日出生，农民，住山东省高唐县。委托代理人：许忠起，山东普新(高唐)律师事务所律师。被告：张华山，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人:南怀江,高唐福民法律服务所法律工作者。原告任凤汉与被告张华山劳动合同纠纷一案立案后，本院于2020年4月23日向任凤汉送达了缴纳诉讼费用通知书，限任凤汉自收到本通知之日起7日内缴纳本案诉讼费用579元，但任凤汉在规定的时间内未缴纳诉讼费用。原告任凤汉无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任凤汉撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年六月十九日书记员  张晓阳
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执308号 闫陇娟、杨志成： 本院（2020）陕0327执308号执行案件执行完毕本次执行程序，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执异107号   案外人:张某，女，汉族，1989年5月11日出生，身份证号码：×××，住北京市海淀区花园北路35号28楼2单元0102号。   申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街。   法定代表人：赵欢，该行董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全，该公司董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全。   本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称国信公司）、国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司（以下简称八爪鱼公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张某对本院查封被执行人国信公司名下位于海南省××县房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，于2020年6月9日立案审查。   案外人称，被查封的房产中，涉案房产是其购买的,其于2014年1月25日与国信公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款、税费。请求解除对涉案房产的查封。   经依法送达，申请执行人国家开发银行、被执行人国信公司和八爪鱼公司未提交答辩意见。   本院查明，2017年11月20日，因国家开发银行申请，本院作出（2017）琼财保12号民事裁定，查封国信公司名下位于海南省××县的多处房产，其中包括佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（海景公寓二期项目），房屋所有权证号分别为：乐东房权证乐字第XXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX号；位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号、佛罗国用（2012）第01-04号等。   2018年5月16日，本院作出（2017）琼财保12号之一民事裁定，由于本院在查封位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号之前，G6-G11栋房屋已经对外销售，因此裁定：解除龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓G6-G11栋房屋相应分摊土地使用权面积的查封。   2019年1月22日，根据已经生效的本院于2018年6月25日作出的（2018）琼民初2号民事判决，本院立案执行了申请执行人国家开发银行与被执行人国信公司、八爪鱼公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）琼执8号。   案外人对本院依据（2017）琼财保12号民事裁定查封的被执行人国信公司名下位于海南省××县房提出书面异议。   另查明，2014年1月25日，案外人与国信公司签订了《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000002254），约定购买国信公司名下位于海南省××县，房款总额为2544266元。案外人付清了全款后，2014年5月21日，国信公司向案外人出具了销售不动产统一发票（发票号码：00138191）。2017年12月5日，乐东县地税局向案外人出具了税收完税证明[（141）琼地证06642171]。该房产至今尚未办理产权过户登记手续。乐东县住房保障与房产管理局出具证明，截止2020年6月12日，案外人在乐东仅有这一套商品房买卖合同备案记录。   上述事实有《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000002254）、销售不动产统一发票（发票号码：00138191）、税收完税证明[（141）琼地证06642171]、乐东县住房保障与房产管理局《（商品）住宅不动产登记信息查核情况说明》等证据在案为凭。   本院认为，本案审查的焦点问题为是否应中止对涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对涉案房产在本院查封之前已与国信公司签订了《乐东黎族自治县商品房买卖合同》，且已按合同约定的价款向被执行人国信公司支付了购房款、税费，并取得了相应的发票，并提供了当地唯一住房证明。涉案房产至今虽未办理产权过户登记，但未办理产权过户登记的原因并非案外人过错造成的。因此，案外人异议理由成立，其请求可予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：   中止对海南省××县房的执行。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 肖云彪   审 判 员 杨 帆   审 判 员 胡 娜     二○二○年六月十七日   法官助理 李 林   书 记 员 陈丹婕   本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1700号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：王润彪，男，1970年6月15日出生，住吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王润彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费52元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾彩萱
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更899号罪犯左海霞，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年12月18日作出(2015)醴法刑初字第407号刑事判决，认定被告人左海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，对该犯的违法所得予以继续追缴，返还给各被害人。刑期自2015年9月14日起至2024年9月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1670号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年3月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯左海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分295分。另查明，该犯2018年12月因与她犯争吵扣40分。罚金五万元已履行四万元，追缴违法所得已履行四千元。服刑期间近二年监内消费月均310元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯左海霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯左海霞减去有期徒刑二个月（刑期至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异306号申请人（第三人）：无锡市创盈八号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢273室。申请执行人：武汉三江进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。法定代表人国朝聘，该公司董事长。被执行人：华盛（亚洲）国际有限公司[CHINAFORCE(ASIA)INTERNATIONALLIMITED]，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道833号长沙广场2期1205B室。授权代表人叶云龙，该公司唯一董事长。本院在执行武汉三江进出口有限公司（以下简称武汉三江公司）与华盛（亚洲）国际有限公司（以下简称华盛公司）国际买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市创盈八号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称无锡创盈企业）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人无锡创盈企业称，2019年6月21日，申请人与武汉三江公司签署了编号为：IES（2019）Q02的《债权转让协议》，约定武汉三江公司将其对北京叶杨公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利、权益和利益依法转让给申请人。双方于2019年10月22日在《长江商报》上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告，已将相关转让事宜以报纸公告方式通知相关债务人及担保人，债权已依法转让。申请人已依法承继武汉三江公司作为债权人及担保权人所享有的权利，取代其在相关诉讼执行程序中的地位。据此，申请人向本院提出申请，将（2016）鄂01民初1137号民事判决执行一案的申请执行人武汉三江公司变更为无锡创盈企业。申请人向本院提交《上海市产权交易合同》、《武汉市三江进出口有限公司与无锡市盈创八号投资合伙企业（有限合伙）债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《债权转让协议补充协议》等作为证据。本院查明，武汉三江公司与华盛公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂01民初1137号民事判决。该判决判令:1、被告华盛公司于本判决生效之日起三十日内，向原告武汉三江公司偿还拖欠货款人民币67984575.35元。2、华盛公司于本判决生效之日起三十日内，向原告武汉三江公司支付自2015年10月9日起至拖欠货款全部清偿之日止的资金占用损失；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费。上述判决发生法律效力后，武汉三江公司于2017年11月13日申请执行，本院于同日以（2017）鄂01执1690号立案执行。2019年10月26日，本院作出（2017）鄂01执1690之一号执行裁定，终结（2016）鄂01民初1137号民事判决的本次执行程序。根据甲方（出让方）武汉三江公司与乙方（受让方）无锡创盈企业于2019年6月21日签订的《上海市产权交易合同》（编号：IES（2019）Q03）记载：本合同的标的为甲方所持有的武汉三江进出口有限公司对北京市东方叶杨纺织有限公司及自然人杨利娟的11482.79万元债权。乙方已支付至上海联合产权交易所的保证金计人民币1110万元，在本合同生效后直接转为本次产权交易部分价款，甲乙双方按约定一次性付款，除保证金直接转为本次产权交易部分价款外，乙方应当在本合同签订后5个工作日内，将其余的产权交易价款人民币2590万元一次性支付至指定账户（六个账户任选其一）。根据申请人提供的甲方（出让方）武汉三江公司与乙方（受让方）无锡创盈企业签订的《债权转让协议》（编号：IES（2019）Q02）载明：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让北京叶杨公司债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让北京叶杨公司债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日（不含该日）起除甲方已收回的人民币7,998,173.56元外，甲方对于北京叶杨公司债权的权利、权益和利益均转让给乙方。同时，该协议还进一步明确将扣除保证金后的其余产权价款人民币2590万元一次性支付至上海联合产权交易所以下银行账户：账户名称：上海联合产权交易所，账号：10×××05，开户银行：华夏银行上海普陀支行。无锡创盈企业提供的《中国建设银行网上银行电子回执》证明无锡创盈企业于2019年6月25日已按约定将剩余转让价款汇至该指定账号。另，根据该《债权转让协议》记载，本协议中的主债权是甲方对《北京叶杨债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的欠款本金及违约金。上述《北京叶杨债权明细表》记载：1、债务人名称华盛公司，担保人北京叶杨公司、杨利娟；2、债务人名称北京叶杨公司，担保人杨利娟。另，2020年5月18日，武汉三江公司和无锡创盈企业签订《债权转让协议补充协议》记载：债务人华盛公司，账面金额70221138.20元，担保人北京叶杨公司、杨利娟，案号（2016）鄂01民初1137号及（2015）鄂武汉中民商初字第00981号。2019年10月22日，武汉三江公司和无锡创盈企业在《长江商报》上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告，将相关转让事宜以公告方式通知相关债务人和担保人。2019年5月18日，武汉三江公司向本院出具《债权转让情况说明》，认可上述债权转让事实，并同意将（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书、（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书、（2016）鄂01民初1137号民事判决的申请执行人变更为无锡创盈企业。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，武汉三江公司和无锡创盈企业签订《上海市产权交易合同》、《债权转让协议》、《债权转让协议补充协议》，将武汉三江公司对对华盛公司、北京叶杨公司及自然人杨利娟的所有债权转让给无锡创盈企业，且向本院书面认可无锡创盈企业取得该债权，并已通过报刊公告的形式向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，无锡创盈企业现向本院申请变更其为（2016）鄂01民初1137号民事判决执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更无锡市创盈八号投资合伙企业（有限合伙）为（2016）鄂01民初1137号民事判决执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月八日法官助理周兰书记员文曼
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终5号上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局干部。委托代理人刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠祥，男，1966年12月24日出生，公民身份号码1202251966××××××××，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人天津市规划和自然资源局蓟州分局因行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津市规划和自然资源局蓟州分局（以下简称规自蓟州分局）的委托代理人杨树林、刘鹏，被上诉人赵忠祥的委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告赵忠祥系蓟州区村民，与案外人赵学军系父子关系，在村内出资建住宅一处。被告经立案调查后，于2019年4月18日，向原告送达了《行政处罚告知书》，告知原告拟作出行政处罚的事实、依据、处罚内容以及其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月21日，原告向被告提出听证申请。后被告组织听证会，对原告涉嫌非法占地案件进行听证，听取了其陈述和申辩。2019年5月30日，被告作出蓟规自罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对原告作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。原告对此处罚决定不服，提起行政诉讼。在诉讼期间，被告因发现该案有误，故将原蓟规自罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》撤销，原告遂申请撤回起诉。被告在2019年7月19日再次向原告下达《行政处罚告知书》，原告再次提出听证申请。被告组织听证会后，于2019年8月22日作出蓟规自罚字〔2019〕7-1号《行政处罚决定书》，认定原告在北侧占地建筑，占地面积526.7平方米，建筑面积246.8平方米，围墙50.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令原告退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。原告不服，再次提起行政诉讼，请求依法撤销该决定。另查明，因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局、原天津市蓟州区规划局、原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区地质矿产局共同组建天津市规划和自然资源局蓟州分局。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、《国土资源行政处罚办法》第五条和《天津市土地管理条例》第四条第二款的规定，被告规自蓟州分局具有对其行政辖区内涉嫌违法占地的行为进行处罚的主体资格及法定职权。本案中，被告履行了立案、处罚前告知、听证等行政程序，其履行程序合法，对此予以确认。原告赵忠祥作为建筑房屋的实际出资人亦可以作为被处罚的主体。但对于涉案房屋所占用的地块是否为原告赵忠祥之子赵学军取得审批手续的宅基地问题，被告未予查清，现有证据不能支持被告的主张，属主要证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告规自蓟州分局作出的蓟规自罚字〔2019〕7-1号《行政处罚决定书》。诉讼费用50元，由被告规自蓟州分局负担。上诉人规自蓟州分局不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误。首先,被上诉人赵忠祥建房所占地块没有合法的用地手续,没有经过政府部门审批,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定,违法占用土地建住宅的违法事实客观存在,赵忠祥在调查笔录和听证笔录中均承认占地建住宅没有经过审批,一审庭审时也没有证据证实赵忠祥所占地块具有合法的用地手续。上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定对其处罚,责令赵忠祥退还非法占用的土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑，该处罚决定程序合法、证据确实充分,适用法律正确。其次，赵忠祥之子赵学军取得审批手续的宅基地,其手续已经过期,失效，即便赵学军、赵忠祥以此手续建房也是违法的。一审判决中“对于涉案房屋所占用的地块是否为原告赵忠祥之子赵学军取得审批手续的宅基地问题”的表述,变相认定赵学军2005年的村镇宅基(2005)318号《建设用地规划许可证》及其附件有效,是司法干预行政的行为。赵学军2005年的村镇宅基(2005)318号《建设用地规划许可证》及其附件中明确注明,此件的有效期是六个月,赵学军在六个月内没有建筑住宅,也没有向政府有关部门申请延期或变更,其审批手续自然作废。再次，上诉人在作出处罚决定前已经查清赵忠祥建住宅的地块不是赵学军所谓曾经有过审批手续的地块,赵忠祥现占地块在村北,赵学军曾经审批的地块在村西。另外，涉案房屋所占地块是否为赵忠祥之子曾经取得审批手续的地块问题,不会影响上诉人作出行政处罚决定的正确与否,现在赵忠祥所建住房没有合法占地手续就是违法占地,一审判决撤销上诉人作出的行政处罚决定书显然证据不足。2.一审判决适用法律不当。一审判决基于对案件事实和证据的错误认定,必然导致适用法律不当。此判决变相支持被上诉人违法占地建住宅的违法行为,将会导致村民违法占地建住宅的违法行为泛滥。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决,改判维持上诉人作出的蓟规自罚字〔2019〕7-1号《行政处罚决定书》，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵忠祥辩称，目前，被上诉人只有一处房产，上诉人要求拆除该房屋的事实不成立。一审判决正确，被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款及《天津市土地管理条例》第四条第二款的规定，上诉人规自蓟州分局具有对其行政辖区内涉嫌违法占地的行为进行处罚的主体资格和法定职权。上诉人规自蓟州分局提供的证据能够证实其在接到信访举报线索后，履行了立案、调查、处罚前告知、听证等行政程序，其履行的程序合法。本案争议的焦点是：上诉人规自蓟州分局作出的被诉行政处罚决定认定的事实是否清楚。本案中，上诉人规自蓟州分局在被诉行政处罚决定书中认定被上诉人赵忠祥在北侧占地建筑，但对于涉案房屋所占用的地块是否为赵忠祥之子赵学军取得审批手续的宅基地问题，上诉人未予查清，被诉行政处罚决定认定的事实不清，证据不足，且对于上述事实的认定有可能影响行政处罚决定的法律适用。综上，一审判决撤销被诉行政处罚决定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人规自蓟州分局负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  王 琳二〇二〇年六月三日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终924号 上诉人（原审原告）：严卫华，女，汉族，1981年2月10日生，系三原县龙桥中学教师，住陕西省三原县楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人（原审被告）：邓春丽，女，汉族，1962年4月6日生，系三原县龙桥中学退休教师，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，陕西云德律师事务所律师。 上诉人严卫华因与上诉人邓春丽民间借贷纠纷一案，均不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决缺少对事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初3124号民事判决； 二、发回三原县人民法院重审。 上诉人严卫华预交的二审案件受理费14357元和上诉人邓春丽预交的二审案件受理费2300元全部予以退回。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月十五日 书记员  康馥婷
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审96号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人赵占刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009104号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1157平方米（合1.74亩）土地；2、没收在非法占用的1157平方米（合1.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年10月违法占用西叩村集体土地1157平方米（合1.74亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009104号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年10月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用西叩村集体土地1157平方米（合1.74亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2019年10月2日立案调查，于2019年9月30日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县曲阳桥乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年10月17日作出正定（2019）0009104号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1157平方米（合1.74亩）土地；2、没收在非法占用的1157平方米（合1.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1157平方米（合1.74亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币23140元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009104号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009104号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的1157平方米（合1.74亩）土地；2、没收在非法占用的1157平方米（合1.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石英颖审判员韦会同 审判员 张       剑 二〇二〇年六月十一日 书记员 魏   春   霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2347号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张国臣，男，1980年6月23日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张国臣金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2347号一案中，被执行人应给付申请执行人379,687.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3873号原告：徐州海源威工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大黄山前王工业园7号。法定代表人:张海燕，公司总经理。委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。被告：宿州华飞建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区河拐村大拐组50号。法定代表人：邢宝欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：仝飞，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：邢宝欣，女，1987年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：胡梦鸿，男，1986年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院受理原告徐州海源威工程机械有限公司与被告宿州华飞建筑机械租赁有限公司、仝飞、邢宝欣、胡梦鸿买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出申请，要求撤回对被告宿州华飞建筑机械租赁有限公司、仝飞、邢宝欣、胡梦鸿的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州海源威工程机械有限公司撤回对被告宿州华飞建筑机械租赁有限公司、仝飞、邢宝欣、胡梦鸿的起诉。案件受理费18480元,减半收取9240元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年六月二日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执300号申请执行人马刚，男，1979年8月8日出生，汉族，望奎县龙江网络公司员工，住望奎县。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请人马刚申请执行被执行人韩文民间借贷纠纷一案中，申请人马刚向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执300号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二日书记员  张 旭
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执292号 申请执行人：谷某。 被执行人：杜某。 谷某与杜某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人8150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524民初57号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保676号鞍山市万鑫物业服务有限公司：本院执行保全的你与杨鑫合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执183号申请执行人杨浩，男，生于1992年4月,住天水市麦积区。被执行人宋涛，男，生于1980年6月，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人杨浩与宋涛借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宋涛名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人宋涛纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 旸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特408号 申请人:三门金南园林绿化服务部，住所地浙江省三门县。 经营者：何金南，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，系该公司董事长。 委托代理人：钱瑛，系该公司员工。 本院于2020年6月17日立案受理申请人三门金南园林绿化服务部与申请人北京市均豪物业管理股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年6月17日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年7月6日前支付给申请人三门金南园林绿化服务部（2018年6月1日至2019年6月1日期间）绿化养护费30000元。 二、申请人三门金南园林绿化服务部自愿放弃对申请人北京市均豪物业管理股份有限公司其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门金南园林绿化服务部与申请人北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年6月17日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y269号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 余依佳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，汉族，该行职工，住。 被告：崔爽，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，户籍地吉林省蛟河市，现住山东省安丘市。 被告：王海蓉，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省安丘市。 被告：王永栋，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，户籍地吉林省抚松县，现住山东省安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告崔爽、王海蓉、王永栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告崔爽、王海蓉、王永栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔爽归还贷款本金912566.32元及利息、罚息67095.09元，共计979662.41元（截止到2019年12月4日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日）。2、依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市潍安路南××、××小区××楼101铺）享有优先受偿权，并实现债权。3、担保人王海蓉、王永栋承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月26日，被告崔爽向原告借款98万元用于购房，借款期限为113个月，同时被告崔爽将自己名下位于安丘市潍安路南××、××小区××楼101铺抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告崔爽仅按约履行部分付款义务，此后存在多笔违约，至2019年12月4日尚欠原告贷款本金912566.32元及利息、罚息67095.09元，共计979661.41元。根据合同约定，被告违约未按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，且有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告诉至法院。 被告崔爽、王海蓉未作答辩。 被告王永栋在庭前调解中辩称，其与王海蓉为崔爽的借款担保属实，合同中的签字也属实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告崔爽作为申请人向原告提起个人信贷业务申请，申请贷款980000元，用于购买安丘市××小区××楼101号商铺，被告王海蓉、王永栋为其提供担保。2017年2月15日，原告与被告崔爽、王海蓉、王永栋签订《个人购房担保借款合同》一份。约定被告崔爽向原告借款980000元，借款期限为120个月，实际借款期限以借款凭证为准。该笔借款用于被告崔爽购买坐落于安丘市××小区××楼101铺，并用该房为该笔借款提供抵押担保。合同约定采用基准利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；被告王海蓉、王永栋为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产担保措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。 合同签订后，原告就涉案房产至安丘市国土资源局办理房屋抵押登记手续（坐落于安丘市潍安路南××、××小区××楼101铺），并取得了抵押权证书，证书编号为鲁（2017）安丘市不动产证明第0014813号。2017年9月26日原告向被告崔爽发放贷款980000元。借款凭证载明执行利率为年利率5.635%，逾期利率为8.4525%，贷款期限自2017年9月26日至2027年2月14日。后被告崔爽自2018年10月起未按合同约定按期足额还款，被告王海蓉、王永栋亦未履行担保责任。至2019年12月4日被告崔爽共欠原告借款本金912566.32元及利息、罚息67095.09元未还。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告崔爽向原告借款，以其房屋抵押，被告王海蓉、王永栋为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告依约向被告崔爽发放贷款，被告崔爽应按合同约定偿还原告借款本息，但被告崔爽多次逾期还款，被告王海蓉、王永栋亦未履行担保责任，已构成违约，故原告要求借款人提前支付所欠本息，被告王海蓉、王永栋履行担保责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。 被告崔爽以其所有房产作为抵押并办理房产抵押登记，故在被告不按约偿还借款本息时，原告有权就上述抵押房产优先受偿。被告崔爽、王海蓉、王永栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金912566.32元及利息67095.09元（计算至2019年12月4日），并按合同约定继续向原告支付利息自2019年12月5日起至实际给付之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告崔爽的抵押房产（抵押权证号为：鲁2017安丘市不动产证明第0014813号）一处享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项范围内优先受偿； 三、被告王海蓉、王永栋对上述第一项被告崔爽所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔爽追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6798元，保全费5000元，合计11798元，由被告崔爽、王海蓉、王永栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年六月三日 书记员  孟凡莎
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初31号 原告任相臣，男，汉族，1963年3月21日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相臣与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2685号之一 申请执行人:吴锡强，男，1973年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘斌权，男，1964年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人吴锡强申请强制执行被执行人刘斌权民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2018)粤0703民初4200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月九日立案执行，本案立案执行标的金额为9.1295万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年5月9日轮候冻结被执行人刘斌权在中国工商银行20×××49账户，冻结期限为十二个月，从2020年5月9日起至2021年5月8日止。本案属于轮候冻结，未能扣划相应款项。 2、本院于2020年5月18日轮候查封被执行人刘斌权名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限两年，上述车辆属于轮候查封暂无法处理。 3、本院于2020年5月18日轮候查封被执行人刘斌权名下位于江门市蓬江区××、××室的房屋，查封期限三年，上述房屋属于轮候查封，暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2685号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6882号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：**武，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕奇，男，1969年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵岩，男，1968年2月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原审被告：玖龙纸业（沈阳）有限公司，住所地新民市东城街工业园区。法定代表人：张茵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙阳，男，1978年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。上诉人辽宁天齐市政工程有限责任公司（以下简称天齐公司）因与被上诉人赵岩、原审被告玖龙纸业（沈阳）有限公司（以下简称玖龙纸业）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。天齐公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，查清事实，重审本案；2、请求法院判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案工程存在质量问题，我公司多次通知被上诉人，被上诉人迟迟不予整改，我公司不得不另行委托第三方进行整改施工，截止目前已实际发生费用58415元，下一步具体整改直至工程完全合格还需花费40000元。经一审认定，我公司目前已付给被上诉人工程款为147000元，剩余工程款由于被上诉人的施工存在质量问题，故未支付。请求判令被上诉人支付上诉人工程整改费用98415元。赵岩辩称同意一审判决。玖龙纸业述称：上诉人的上诉与我公司无关。赵岩向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的人工费60100元及利息（自2018年1月31日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。天齐公司向一审法院反诉请求：依法判定被反诉人承担质量缺陷维修费101165元，本案诉讼费用被反诉人承担。一审法院查明，2017年8月，原告赵岩（乙方）与被告天齐公司（甲方）签订一份建设工程施工承包合同，合同主要内容为经甲乙双方协商就玖龙纸业一期上料间东侧新建原料堆场工程项目的包清工达成一致。工程名称：玖龙纸业一期上料间东侧新建原料堆场工程。合同工期：2017年8月8日至2017年8月30日。合同价款:固定单价人工费合同；防火墙混凝土浇筑350元每立方米，暂定工程量270立方米；双层钢筋网混凝土地面浇筑20元每平方米，暂定工程量800平方米；素混凝土地面浇筑15元每平方米，暂定3200平方米；措施费5.15万元，暂定总计21万元。工程内容:混凝土浇筑中均包含钢筋绑扎、模板支搭、卸车堆放保管、拆卸装车等全部内容。如有设计变更，涉及工程增减费用按上述单价另行增减。合同中双方权利义务约定甲方负责本项目的总体协调工作，涉及与业主方重大配合问题，由项目经理代表甲方在乙方配合下与业主方共同协商解决。甲方负责对乙方施工进度、质量安全进行监督。如因进度、质量安全任何一项不能满足设计业主监理的要求，甲方有权要求乙方进行调整或更换施工队伍，后果由乙方负责。甲方负责施工主材采购和运输到施工现场等等。乙方的权利和义务包括服从甲方现场代表的管理。凡由甲方提供的材料设备在按约定运至现场后，均由乙方负责装卸和保管。乙方负责配合项目的测量、放线工作，乙方负责按业主要求在指定地点布置水电道路和材料堆放场地，乙方应严格按照施工图和技术说明书进行施工，确保工程质量按期完工并交付验收。对工程质量的内容：乙方施工必须根据国家质量验收规范和评定标准进行，并按照施工图纸规范及招标文件的要求，精心组织施工，保证工程质量。因乙方自身原因导致工程质量达不到约定的标准的，乙方承担违约责任等等。该工程由甲方提供材料和主要设备，合同签订后原告组织人员进行工程建设。该工程大约于2017年11月份交付给被告玖龙纸业，并已使用。经核算，被告天齐公司应支付原告工程款21万元。被告天齐公司现已支付原告147000元工程款，剩余工程款没有支付。理由是被告天齐公司认为该工程质量存在问题。现原告提起诉讼，要求被告给付工程款60100元，同时被告天齐公司提起反诉，要求原告支付修复该工程的款项101165元。一审法院认为，原告与被告天齐公司依法签订建设工程合同基于双方自愿，双方应当按照合同约定的内容全面履行义务。原告已完成该工程，并交付使用。被告天齐公司应按照约定支付原告工程款。被告玖龙纸业与原告没有签订该工程施工合同，不是合同相对人，故原告要求被告玖龙纸业支付工程款的诉讼请求本院不予支持。原告主张的工程款数额符合合同约定，本院予以支持，对利息主张，因合同中没有约定，也没有约定价款支付时间，对该主张本院不予支持。关于被告天齐公司反诉的诉讼请求，从本案原被告双方签订的合同内容和人工费汇总表可以看出，合同写明“包清工”。被告天齐公司负责提供该工程所需材料及主要设备，监督施工进度、质量、安全和管理。而原告负责材料的装卸保管，负责配合项目的测量放线工作，及按照施工图纸和技术说明书进行施工，自行负责雇工人员的食宿、工资、保险。原告在该工程建设中主要是以“包工不包料”的形式组织人员施工，工程费结算金额也是以完成工作量进行结算。该工程早已交付使用。反诉原告天齐公司提供的现有证据不足以证明该工程存在质量问题。即使该工程存在质量问题，反诉原告天齐公司提供的现有证据也不足以证明所存在质量问题与反诉被告赵岩有因果关系。故对反诉原告天齐公司的反诉请求本院不予支持。判决：一、被告辽宁天齐市政工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告赵岩工程款人民币60100元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告辽宁天齐市政工程有限责任公司的反诉请求。案件受理费1353元，反诉受理费1162元，由被告天齐公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订建设工程合同后，已完成该合同约定的人工施工内容，并交付使用，经核算尚欠工程款60100元。现上诉人提出涉案工程存在质量问题，多次通知被上诉人，被上诉人迟迟不予整改，其另行委托第三方进行整改施工，实际发生费用58415元，下一步具体整改直至工程完全合格还需花费40000元。请求判令被上诉人支付上诉人工程整改费用98415元，审理中查明，上诉人提出工程出现质量问题后，其向被上诉人通知维修，被上诉人未予维修，但被上诉人对此予以否认。上诉人未能提供质保期内其已经尽到向被上诉人主张保修责任的通知义务，在此基础上亦无法证明被上诉人拒绝维修，故此上诉人委托他人维修缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2515元，由辽宁天齐市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月二十二日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2501号 原告：徐荣德，男，1975年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：尚金友，男，1973年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告徐荣德为与被告尚金友民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告尚金友归还原告徐荣德借款100000元，并支付起诉之日起至判决履行完毕之日止利按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐荣德到庭参加诉讼，被告尚金友无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理查明：2008年9月12日，被告尚金友因资金周转需要，向原告徐荣德借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。上述借款被告尚金友至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚金友在本判决生效之日起十日内归还原告徐荣德借款100000元，并支付自2020年6月3起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月十一日 代书记员 马樱尹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终455号上诉人（原审被告）：胡云飞，男，1989年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司。法定代表人：罗小战，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪党国，男，1982年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：严朝俊，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。上诉人胡云飞因与被上诉人陕西鑫鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）、倪党国、严朝俊劳务合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡云飞、被上诉人倪党国、严朝俊、鑫鹏公司委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加诉讼，鑫鹏公司法定代表人罗小战未到庭，本案现已审理终结。胡云飞上诉请求：1、请求撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4119号民事判决；2、请求改判被上诉人倪党国与上诉人进行结算并对拖欠工程款承担连带责任，朱文刚也承担连带责任；3、由被上诉人鑫鹏公司承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审查明对于严朝俊所干的工程量，倪党国进行了测量与现实事实不符。被上诉人鑫鹏公司承揽了蒲城县漫泉路如家酒店的装修施工工程，于2019年7月22日将其中水电部分承包给了被上诉人倪党国并约定每平方75元；后倪党国通过证人朱文刚又将该工程以每平方72元转包给了上诉人胡云飞，双方达成口头协议，未签订书面合同。上诉人胡云飞找到被上诉人严朝俊组织人员于2019年7月31日开始施工，8月28日在项目部要求下停工，直至被上诉人严朝俊起诉。被上诉人倪党国没有对现场建筑面积进行确认并结算，倪党国单方面以质量为借口不予测量，同时没有按照约定单价72元每平方为依据进行结算，而是单方面以上诉人胡云飞没有认可的管道铺设长度为单位进行结算，故上诉人胡云飞没有同意认可。两个原审被告应该对项目存在的质量问题承担责任。被上诉人倪党国辩称：鑫鹏公司把承包的水电安装的工程承包给我，并与公司签订合同，后我又把活分包给胡云飞，答辩人与严朝俊没有关系，支付工人工资及其他费用与我没有任何关系，结算我也是和胡云飞结算，一审判决合理合法。被上诉人严朝俊辩称：胡云飞叫我去干的活，胡云飞对拖欠支付工人工资已经结算并签字确认，事实清楚，至于胡云飞结不了账与我没有关系，一审判决适用法律正确，应予维持。被上诉人鑫鹏公司辩称：鑫鹏公司把活承包给倪党国，倪党国将活承包给胡云飞，胡云飞将活承包给严朝俊，我们只和倪党国存在合同关系，工程款已经基本结清，本案与鑫鹏公司没有关系，诉讼费谁败诉由谁承担。严朝俊向一审法院起诉请求，请求三被告清偿原告代付的工人工资63925元及水电工程耗材2000元共计65925元。一审法院认定事实，被告鑫鹏公司承揽了蒲城县漫泉路如家酒店的装修施工工程，2019年7月22日，鑫鹏公司将其中水电部分承包给了被告倪党国，约定每平米75元，后倪党国又将该工程以每平方米72元转包给了胡云飞，双方未签订书面合同，被告胡云飞找到原告，让原告组织工人施工，原告从2019年7月31日开始组织工人进行施工，在施工过程中由于施工质量问题，原告施工至8月28日停止施工。现原告称由于三被告不给付工人工资，其代付了工人工资63925元、耗材2000元，对此被告胡云飞予以认可，其他二被告不予认可。对于原告所干工程的工程量，被告倪党国进行了测量，被告胡云飞不予认可，但其亦没有向法庭提供证据证明其干活的具体工作量。一审法院认为，原告要求三被告支付其代付的工人工资，被告胡云飞给原告出具了欠条，胡云飞对此亦予以认可，故被告胡云飞应清偿原告工人工资。被告鑫鹏公司、被告倪党国对工资单不予认可，且倪党国是按面积承包给胡云飞的，现胡云飞没有向法庭提供证据证明其干活的具体工作量，故对原告要求其他二被告清偿工人工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡云飞于判决生效后20日内清偿原告严朝俊代付的工人工资，耗材共计65925元。二、驳回原告严朝俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告胡云飞负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明，被上诉人鑫鹏公司与被上诉人倪党国已经进行了工程结算，被上诉人倪党国与上诉人胡云飞没有进行结算，被上诉人严朝俊从2019年7月31日开始组织了20多名工人进行施工，其余事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年7月22日，被上诉人鑫鹏公司将其承揽蒲城县漫泉路如家酒店的装修工程中的水电部分以每平方75元转包给了被上诉人倪党国，倪党国又将该工程以每平方米72元转包给了上诉人胡云飞，胡云飞又转包给被上诉人严朝俊，严朝俊从2019年7月31日开始组织了20多名工人进行施工，虽然在施工过程中因施工质量问题于8月28日停止施工，但被上诉人严朝俊代付了工人工资63925元及耗材2000元的事实，上诉人胡云飞予以认可，故其应当承担给付责任。至于其与被上诉人倪党国之间的转包关系，应在双方之间进行结算予以解决，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，胡云飞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人胡云飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月三日书记员  徐文晴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执709号被执行人张腾，男，1986年12月24日生，汉族，小学文化，住江苏省丰县凤城镇。因被执行人张腾，被我院(2014)鼓刑初字第101号刑事判决书判处被告人张腾犯罪所得依法追缴，发还被害单位。本院作出的(2014)鼓刑初字第101号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张腾名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人张腾房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人张腾名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张腾名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张腾名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张腾名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张腾股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张腾纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  聂徐路
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执640号之二申请执行人：李晴燕，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。申请执行人：李晴敏，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。申请执行人：王延田，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莘县。申请执行人：陈兰英，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城市振兴东路49号。法定代表人：邱文正，总经理。申请执行人李晴燕、李晴敏、王延田、陈兰英分别与被执行人聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初833、834、835号民事调解书已经发生法律效力，上列申请执行人于2020年3月16日分别申请执行，执行案号分别为（2020）鲁1521执639、640、641号。要求被执行人聊城正华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，2020年1月15日本院依法作出了（2020）鲁1521财保15号民事裁定书，对被执行人聊城正华置业有限公司所有位于阳谷县七级运河花园小区1号楼2单元602室、1号楼3单元501室、502室、601室、602室。2号楼1单元502室、601室、602室。2号楼2单元101室、102室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室房产18套、1号楼储藏室5间、2号楼储藏室12间进行查封。在规定期限内被执行人未按期履行，本院以（2020）鲁1521执641号案件于2020年5月27日对查封财产进行第一次拍卖，因无人报名流拍，流拍价为2707640元。于2020年6月16日进行第二次拍卖，因无人报名流拍，流拍价为2436876元。现申请执行人陈兰英、李晴敏、王廷田、李晴燕同意以流拍价2436876元抵偿陈兰英、李晴敏、王廷田、李晴燕全部借款及利息，并将抵偿房产全部给付陈兰英。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人聊城正华置业有限公司所有位于阳谷县七级运河花园小区1号楼2单元602室、1号楼3单元501室、502室、601室、602室。2号楼1单元502室、601室、602室。2号楼2单元101室、102室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室房产18套、1号楼储藏室5间、2号楼储藏室12间以流拍价2436876元交付给申请执行人陈兰英抵偿陈兰英、李晴敏、王廷田、李晴燕全部借款及利息，所有权自本裁定书送达申请执行人陈兰英时起转移。二、申请执行人陈兰英可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二〇年六月十七日书记员  冀新亚
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执恢13号 申请执行人：孙亚刚，男。 申请执行人：朱亚静，女。 被执行人:李光虎，男。 被执行人:田玉芳，女。 孙亚刚、朱亚静申请执行李光虎、田玉芳民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初525号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年2月18日向被执行人李光虎、田玉芳发出执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款26000元，承担案件受理费276.5元，向本院交纳执行费294元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月18日至今，共计三次通过总对总系统查询，发现被执行人田玉芳名下有银行存款，本院依法冻结并扣划9050元，且已向申请执行人支付。被执行人李光虎名下无银行存款，经调查，被执行人李光虎、田玉芳名下的支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产。2、前往田玉芳的户籍所在地调查，宜君县宜阳街道宜园社区居民委员会证明田玉芳未在该辖区居住，其他情况不详，在户籍地无任何财产。因被执行人李光虎的户籍所在地在陕西省榆林市米脂县杨家沟镇管家咀，后我院委托榆林市米脂县人民法院调查李光虎的财产情况，查明被执行人李光虎长年不在该地居住，其情况不详。3、2020年5月26日，将被执行人李光虎、田玉芳纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  王萌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执174号 申请人：宁波星吉仪金属工具有限公司，住宁波市奉化市西坞街道南路27号，统一社会信用代码91330283MA282NJL4F。 被执行人：中徽自动化设备股份有限公司，住六安市金安区新安大道汉中路南，统一社会信用代码91341500MA2MRAED0T。 本院在执行宁波星吉仪金属工具有限公司与中徽自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，中徽自动化设备股份有限公司现无财产可供执行，且宁波星吉仪金属工具有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更867号罪犯王平，女，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2015年5月26日作出(2015)长中刑一初字第00029号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月24日作出(2015)湘高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月12日起至2029年5月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1556号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年11月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分522分。没收财产二十万元已缴纳一万二千元，服刑期间近二年监内消费月均326元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑三个月（刑期至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终988号上诉人：费滨，男，1981年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人：金晓春，女，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人：王小雅，女，1995年2月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周秋孟,浙江玉山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林伟伟,浙江玉山律师事务所执业律师。上诉人费滨、金晓春因与被上诉人王小雅民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费滨、金晓春于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人费滨、金晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人费滨、金晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4146元，减半收取2073元，由上诉人费滨、金晓春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年六月十八日法官助理徐晓文代书记员 徐健磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1756号上诉人（一审起诉人）：甘增增，男，1991年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人甘增增因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1067号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘增增上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1067号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，甘增增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1543号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：黄尚，男，1995年9月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄尚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3270号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人王鸿。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1587号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告王鸿在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金82823.33元，逾期利息（含罚息）7380.43元（自2019年06月28日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告王鸿在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4221.46元。三、解除原告与被告王鸿于2017年05月26日签订的《个人“点即贷”借款合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，保全费906元，公告费560元,合计3482元,由被告王鸿负担。由于被执行人王鸿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、立案执行后，本院发起了总对总网络财产查控，查明被执行人王鸿名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王鸿的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人王鸿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人王鸿户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人王鸿的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人王鸿户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，本院对被执行人王鸿名下车牌为湘DR9766的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金82823.33元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜