wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1320号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人：闫继荣，女，1977年09月04日生，住吉林省长春市。 被执行人：韩建军，男，1980年07月31日生，住吉林省长春市。 被执行人：刘虹泽，男，1977年04月13日生，住吉林省长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与闫继荣、韩建军、刘虹泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4237号民事判决书，判决：“一、被告闫继荣、被告韩建军于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币74,531.87元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告刘虹泽对被告闫继荣、被告韩建军上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告闫继荣、被告韩建军追偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,070.00元，公告费560.00元，由被告闫继荣、被告韩建军负担，被告刘虹泽对此承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人闫继荣、韩建军、刘虹泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为165581.75元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱莹莹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执614号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：李细荣，女，1952年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李细荣金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  王 媛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖6号 原告：张凤华，女，1954年5月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：荀立春，男，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：高中秋，女，1978年9月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：杨桂娟，女，1971年7月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：孙长胜，男，1967年11月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告张凤华与被告荀立春、高中秋、杨桂娟、孙长胜民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2018年12月7日立案受理，于2019年1月10日作出（2018）吉0723民初3255号民事判决。荀立春不服向本院提起上诉，本院作出（2019）吉07民终651号民事裁定，发回吉林省乾安县人民法院重审。吉林省乾安县人民法院于2020年5月12日立案，案号为（2020）吉0723民初893号。 张凤华诉称，2014年9月2日荀立春、杨桂娟与合伙人孙长胜收购辣椒需要资金，在张凤华处借款30万元。由荀立春、杨桂娟（双方系夫妻关系）、孙长胜一同给张凤华出具一枚借据，并约定利息和给付期限。到期未还，经多次索要荀立春于2015年5月和2016年12月末分别给付张凤华共计13.5万元的利息，结息至2015年12月2日。后2017年经再三催要2017年4月8日高中秋对该笔借款承担担保责任，签定借期至2018年10月8日。到期后仍拒绝还款，现要求荀立春、杨桂娟、孙长胜偿还借款30万元整并自2015年12月2日起至给付之日止，按月利3分给付利息，担保人高中秋承担保证给付责任。吉林省乾安县人民法院经审查认为，因原告张凤华系吉林省乾安县人民法院原法官张永民的姐姐，并且款项的出借、借据的形成、部分款项的偿还、出借款的交付过程均有张永民的实际参与，吉林省乾安县人民法院不宜行使管辖权。 本院认为，吉林省乾安县人民法院提出由于特殊原因不能行使管辖权而请示本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨东博
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执397号之二申请执行人:刘小鹏，男，汉族，1983年7月3日出生，住安阳市殷都区。被执行人：杨前方，男，汉族，1966年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张爱莲，女，汉族，1964年10月8日出生，住址同上。被执行人：杨敏，男，汉族，1986年11月3日出生，住安阳市文峰区。被执行人：杨志清，女，汉族，1985年4月11日出生，住址同上。申请执行人刘小鹏与被执行人杨前方、张爱莲、杨敏、杨志清民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小鹏依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2947号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，申请执行人刘小鹏与被执行人杨前方、张爱莲、杨敏、杨志清达成和解协议。如下：一、杨前方、张爱莲、杨敏、杨志清尚欠刘小鹏共计109万元，杨前方、张爱莲、杨敏、杨志清于2020年7月15日起，每月15日前偿还刘小鹏4千元，二、对于杨前方、张爱莲、杨敏、杨志清的已出宅基地及河北省邯郸市魏县回隆镇西街村499号房屋，在杨前方父亲百年之后，被告应在一年内积极处理掉此房用于偿还债务，如不按期执行，此处宅基地及房屋的使用权归申请人名下，三、在处理回隆镇西街村房屋时，如被告已偿还原告累计80万元以上，上述第二条可以不执行。如杨前方、张爱莲、杨敏、杨志清未按期履行，刘小鹏可凭协议恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0505执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月三十日书记员  何 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执44号申请执行人:鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁某某以与被执行人陈某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年6月17日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月十七日书记员  沈明生
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4443号原告管在彬，男，汉族，1969年4月4日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告管在彬与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告管在彬于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月三日书记员 姜尚昆
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初608号 原告:苗苗，1976年6月25日出生，女，住东宁市东宁镇。 被告：刘玉明，1978年12月4日出生，男，住东宁市东宁镇。 原告苗苗与被告刘玉明离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告苗苗于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗苗以与被告刘玉明自行协商解决为由，撤回对被告刘玉明的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗苗负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 秦书凯
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审55号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：龙双，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：李瑶，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县博爱医院有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处板仓路。法定代表人：陈瑞民。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执卫计罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月5日，县执法局作出长县执卫计罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年4月30日上午10时，县执法局接长沙市电视台举报对长沙县博爱医院有限公司进行执法检查，现场发现该医院一楼至四楼为诊疗区，在二楼妇科诊室内有两名医务人员正在坐诊，分别为向品豫、邹梅香。在向品豫诊疗室内发现门诊登记一份，记录有4月1日至4月27日的接诊登记；在邹梅香诊疗室内发现门诊登记一份，记录有3月29日至4月28日的接诊登记。执法人员在四楼手术室内发现有一名女性工作人员（刘艳辉），在其办公桌上发现一登记本“门诊病史登记本”，记录有3月31日至4月26日52名患者的相关记录，包含有：日期、门诊号、姓名、性别、年龄、手术名称、医师姓名、时间这八项内容，其中手术名称包含有：宫颈活检、取环术、人流术、上环术、钳夹术、分段诊刮术、宫修、清宫术、宫颈赘生物摘除，其中“人流术”的患者32名。在办公桌上发现“静脉全麻下人工流产知情同意书”16份，上有该医院麻醉医师胡辉娅的签名。执法人员在一楼收费室电脑系统内调取3月31日至4月26日在该医院开展“人流术”的患者医药费清单共计31份。该院不能提供《母婴保健技术服务执业许可证》，现场提供了向品豫、邹梅香、胡辉娅的医师资格证书、执业证书，提供了刘艳辉的护士资格证书。执法人员现场下达第0003080号《卫生监督意见书》，责令当事人改正，并通知当事人接受调查询问。经查：长沙县博爱医院有限公司法定代表人为陈瑞民，该医院在3月31日至4月26日期间开展了“人流术”即终止妊娠手术32台，医药费清单显示共计向患者收费人民币66956元。该院无《母婴保健技术服务执业许可证》，长沙县博爱医院有限公司的行为属于未取得母婴保健技术许可，擅自从事终止妊娠手术的行为。县执法局于2019年07月30日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执卫计罚告字【2019】第49号）告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。当事人长沙县博爱医院有限公司书面表示放弃上述权利，并在规定期限内未提出申请。2019年8月5日，县执法局根据《中华人民共和国母婴保健法》第三十二条第一款、第三十五条第二项、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第四十条的规定，作出长县执卫计罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》，对长沙县博爱医院有限公司作如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得66956元；3、处违法所得3倍罚款即人民币200868元，罚没款合计人民币267824元。2020年3月30日，县执法局作出了长县执卫计催字（2020）第3号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙县博爱医院有限公司仅缴纳罚款50000元，未缴纳罚没款217824元。县执法局遂向法院申请强制执行长县执卫计罚字[]2019第49号《行政处罚决定书》确定的被执行人尚未缴纳的罚没款217824元。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县卫计资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安卫计通管理方面的部分行政处罚权。本院认为，县执法局作出的长县执卫计罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县博爱医院有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执卫计罚字【2019】第49号《行政处罚决定书》。二、限被执行人长沙县博爱医院有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执卫计罚字【2019】第49号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚没款人民币217824元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢332号 申请执行人杭州龙博机电设备有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢332号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终781号 上诉人（原审被告）：孙美环，女，1978年10月4日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1993年6月29日出生，满族，住内蒙古扎兰屯。 上诉人孙美环因与被上诉人李娜买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙美环及其委托诉讼代理人林杰义、被上诉人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美环上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，根据民事诉讼法规定，被上诉人应对自己的诉讼请求负有举证责任，本案中，被上诉人无法证实上诉人在购销合同中存在违约行为，应承担举证不能的不利后果。根据定金罚则，上诉人不应返还被上诉人任何费用；2、一审法院程序违法，适用法律错误，双方购销合同中约定1万元为定金，且被上诉人的诉讼请求也主张该款为定金，而一审法院却认定该款并非定金，也非预付款程序违法。 李娜辩称，原判正确，应予维持。 李娜向一审法院请求：被告双倍返还定金20000元。 一审法院认定事实：原、被告于2019年7月30日签订了草莓苗购销合同一份，约定原告购买被告红颜（99）草莓苗20万株，总金额84000元，被告保证生产用苗纯度98%，签订合同时原告向被告支付定金10000元，剩余货款取苗时或发货前一次性付清；还约定供苗时间为2019年8月20日至9月30日，具体日期双方协商决定，被告如未能按时提供草莓苗延误原告生产视为违约，被告须退还原告预付款10000元，再赔偿原告总款额的30%，收货时原、被告请专家检测，如被告有提供坏苗病苗有虫害的苗或其他品种的草莓苗进行以次充好，视为被告违约，被告需返回苗款并赔偿原告全部损失。合同签订后，原告于次日给付被告人民币10000元。原告庭审中提供了8张草莓苗的照片，诉称照片中的草莓苗就是被告当时提供，可看出该批草莓苗根部是红色，叶面斑斑点点，是病苗。被告不认可照片中的草莓苗是被告提供。原、被告均提供了微信沟通记录证明对方违约，也均认为对方所提供的证据不能证明对方的主张。 一审法院认为，原告所提供照片和微信沟通记录不足以证明被告有违约行为，被告所提供的微信沟通记录也不足以证明原告有违约行为，即原、被告均未完成应负的举证责任。在现有证据状态下，该院无法认定原告和被告有违约行为。故该院对原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。关于原告已给付被告的人民币10000元，涉案购销合同中既载明为定金，也载明为预付款，且该合同中无明确的适用定金罚则的约定。在涉案购销合同未实际履行，被告未向原告交付草莓苗，且涉案合同关于定金和预付款约定不明的情况下，该院认为由被告将原告已交付的人民币10000元予以返还较为公平合理。原、被告其他诉辩意见依据不足，不予采纳。判决：一、被告孙美环于本判决发生法律效力后10日内给付原告李娜人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担120元，由被告承担30元。 二审中，当事人未向本院提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为双方是否构成违约。本案中，上诉人与被上诉人就草莓生产用苗签订了购销合同，在该购销合同中对于案涉1万元载明为预付款，但在付款证明中载明草莓苗预付定金。在案涉1万元款项约定不明的情况下，原审法院没有适用定金罚则的有关规定，适用法律并无不当。关于本案双方是否构成违约的问题，经查，上诉人主张因被上诉人未付款导致其未发草莓苗，被上诉人构成违约，其不应返还1万元，而从卷宗证据显示，上诉人提供的录音以及微信记录中，并不足以证明被上诉人构成违约的事实。被上诉人提供的照片等证据亦不能证明上诉人草莓苗存在质量的问题，从现有证据来看，尚不能认定双方构成违约。若上诉人认为对方的行为给其造成损失，可依据事实和法律另行主张权利。鉴于本案上诉人并未向被上诉人交付草莓苗，合同并未实际履行的实际情况，原审综合考量本案的证据，判令上诉人返还被上诉人1万元并无不当。上诉人提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙美环的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙美环负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月十七日 书记员 张东明
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执72号申请执行人：李泽华，男，1975年12月1日生，哈尼族，个体经营户，住红河县。被执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，现住红河县。关于申请执行人李泽华与被执行人陈忠贵买卖合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初456号民事调解，被执行人陈忠贵应当支付申请执行人李泽华砂石料款670458元，于2020年1月起每月支付110000砂石料款，至2020年6月付清，并从2018年11月13日起按年利率5%支付至还清之日止的利息。因被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行从2020年1月至3月的砂石料款330000元及从2018年11月13日起按年利率5%支付至还清之日止的利息，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈忠贵的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，其中车牌号为云Ｇ×××××的桑塔纳轿车已报废，车牌号为云Ｇ×××××吉姆尼轿车出厂日期为2008年10月12日，使用年限较长，价值较低，无益处置。本院查明被执行人陈忠贵及其妻子苏呼牛名下登记有四套房产，分别为坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为595.21平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为314.47平方米的房屋；坐落于红河县房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为949.12平方米的房屋；坐落于红河县（一中下面）房产证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，面积为921.85平方米的房屋，但上述房屋均已抵押，且被昆明市五华区人民法院和西山区人民法院查封，暂无法处置。本院查明登记在被执行人陈忠贵名下的工商信息有红河县江河采砂厂（普通合伙）、红河县吉奥酒店、红河县光琳庄园有限公司、红河县吉奥汽车运输有限公司，其中红河县江河采砂厂并未实际投入生产；红河县吉奥酒店已转租给他人用于抵债；红河县光琳庄园有限公司已被市管局列入经营异常名单；红河县吉奥汽车运输公司已没有正常经营。本院查明红河县吉奥汽车修理厂法定代表人为陈贵福，但被执行人陈忠贵是实际控制人，现已租给他人用于抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的申请标的330000元砂石料款和从2018年11月13日起按年利率5%支付至还清之日止的利息、本案的申请执行费4850元，因被执行人无其他可供执行的财产，暂无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年六月十七日书记员  李俊积
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初121号 原告刘嘉明，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告日照市公安局岚山分局，日照市岚山区轿顶山路505号。 法定代表人李延伟，局长。 原告刘嘉明诉被告日照市公安局岚山分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月九日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执379号申请执行人薛宝成，男，1953年5月1日生，汉族，退休，现住辽宁省凌海市。被执行人王明，男，1982年2月27日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。申请执行人薛宝成与被执行人王明民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初3324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103978元，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 刘海旭审判员 杨晓丹二〇二〇年六月三十日书记员 刘 佳
浙江省龙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0825民初1303号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，该银行员工。 被告：李国庆，男，1994年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方于2020年6月9日自愿达成如下协议： 李国庆归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金84416.28元并支付利息、罚息（截止2020年4月20日止的利息、罚息1258.70元，自2020年4月21日起至款还清日止按借款合同的约定据实结算），于2020年7月开始每月20日前支付4000元直至款还清止；若上述款项有一期未按约履行，则浙江龙游义商村镇银行股份有限公司可就全部未履行部分一并向法院申请强制执行。 案件受理费971元（已减半收取），由李国庆负担，于2020年6月16日前交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月九日 书记员  毛 安
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢344号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人凌庆联，行长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云。被执行人刘君全，男，1964年8月21日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、刘君全借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢344号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 波书 记 员  龚雪莲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢142号之二 被执行人：金富深 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金富深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金富深在中国工商银行16×××26账户内存款人民币434742.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1158号赵月莹（申请执行人）、赵多和（被执行人）：赵月莹与赵多和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25180元。经本院立案执行，现已强制执行到位25180元。本院已于2020年06月23日将该款转付给赵月莹。至此，赵月莹向本院申请执行的（2018）皖0403民初5531号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终155号 上诉人（原审被告）磐安县仁川镇人民政府，住所地磐安县仁川镇杨宅村1号。 法定代表人施尚森，镇长。 行政负责人蒋宝飞，常务副镇长。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吕菊仙，女，1938年2月10日出生，汉族，住磐安县。 上诉人磐安县仁川镇人民政府（以下简称仁川镇政府）因与被上诉人吕菊仙乡政府行政强制一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告吕菊仙系磐安县仁川镇杨宅村村民，在杨宅村山后自然村有猪舍、厕所各一处。2017年2月2日，中共仁川镇委员会、仁川镇人民政府发布仁川镇关于开展小城镇环境综合整治行动的实施方案，在仁川镇开展小城镇环境综合整治行动。该实施方案载明：“从2017年开始，在两个集镇村杨宅、黄余田，以“一加三整治”（即加强规划设计引领，整治环境卫生、整治秩序、整治乡容村貌）为主要内容，以路面改造、景观节点、市场改造、立面整治等项目为重点，全面实施小城镇环境综合整治行动，2017年12月底完成小城镇环境综合整治行动目标任务。”2018年1月，磐安县仁川镇杨宅村民委会依据上述文件要求强制拆除了原告吕菊仙的上述猪舍、厕所。 原审法院认为，本案的争议焦点有：一、组织实施拆除原告吕菊仙案涉房屋的主体是谁；二、拆除行为是否合法；三、原告主张被告归还原告猪舍、厕所原地基，赔偿房屋损失20万元是否有法律依据。根据查明的事实，被告仁川镇政府在从2017年开始在杨宅开展小城镇环境综合整治行动。原告吕菊仙位于大桥头的房屋在整治范围内，由此即使磐安县仁川镇杨宅村民委会自认具体实施了案涉拆除行为，原审法院依法推定拆除原告吕菊仙位于大桥头房屋的组织实施主体为被告仁川镇政府，磐安县仁川镇杨宅村民委会实施拆除的行为系受被告委托，应由被告仁川镇政府承担相应的法律责任。案涉猪舍、厕所为原告吕菊仙合法财产，被告仁川镇政府组织实施拆除行为前既未取得原告同意，也未作出书面的处理决定，也未书面通知原告并进行公告，违反行政强制法的相关法定程序，依法应确认拆除行为违法并依法赔偿原告相应的损失，由被告仁川镇政府作出赔偿决定予以全面赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、确认被告磐安县仁川镇人民政府拆除原告吕菊仙案涉猪舍、厕所的行政行为违法。二、责令被告磐安县仁川镇人民政府于本判决生效之日起三个月内对拆除的原告吕菊仙的案涉猪舍、厕所依法予以全面赔偿。案件受理费50元，由被告磐安县仁川镇人民政府负担。 一审宣判后，磐安县仁川镇人民政府不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人系磐安县仁川镇杨宅村村民。被上诉人坐落在“山后”自然村的猪舍、厕所，已由被上诉人二儿子陈福德代表被上诉人于2018年1月与杨宅村民委员会达成拆迁协议，而后由杨宅村委会于同年1月拆除，村委已支付补偿款1980元。因此，上诉人不是案涉房屋的拆迁人。一审法院推定上诉人拆除案涉房屋没有事实依据。2、该猪舍、厕所被拆除已一年半，即便是上诉人拆除，被上诉人的起诉也已过起诉期限。3、退一步说，即便一审法院第一项判决正确，那么第二项“责令被告磐安县仁川镇人民政府于本判决生效之日起三个月内对拆除原告吕菊仙的案涉房屋依法予以全面赔偿”之判决也无法履行。上诉人要如何赔偿，赔偿多少，何为“全面赔偿”等等均存在问题。如果被上诉人对上诉人的赔偿决定不服，是否又可以提起新的诉讼案涉判决没有做到案结事了，相反却滋生了新的矛盾。4、一审原告没有证据证明涉案坐落在“山后”自然村的猪舍、厕所归其所有。那张交款发票记载的是杨天脱的名字，而杨天脱与原告到底什么关系？如果他已去世，应追加其继承人参加诉讼。上诉人在一审中虽未对涉案房屋所有权提出异议，但这不影响二审法院对此要进行审查。5、一审时，上诉人提交证人出庭申请书申请杨根好出庭作证，但一审法院对此未做任何回应，违反了行政诉讼法司法解释第七十一条“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对证人、鉴定人、勘验人、翻译人员，应当用通知书通知其到庭”的规定，属于程序严重违法。6、一审法院临时变更为合议庭，违反了民事诉讼法第一百二十八条“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”的规定。7、原判认定“2017年2月2日，中共仁川镇委员会、仁川镇人民政府发布仁川镇关于开展小城镇环境综合整治行动的实施方案，在仁川镇开展小城镇环境综合整治行动，从2017年开始，在两个集镇村杨宅、黄余田以一加三整治等内容”的事实依据不足。8、一审判决推定上诉人为拆除主体错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。 二审期间被上诉人吕菊仙未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人从2017年开始在杨宅开展小城镇环境综合整治行动，被上诉人吕菊仙涉案被拆除房屋在整治范围内，故本案中即便认定磐安县仁川镇杨宅村民委员会具体实施了案涉拆除行为，也应当依法推定涉案拆除行为的组织实施主体为上诉人仁川镇政府，磐安县仁川镇杨宅村民委会实施拆除的行为系受上诉人委托，依法应由上诉人仁川镇政府承担相应的法律责任。案涉被拆除建筑系被上诉人吕菊仙的合法财产，上诉人仁川镇政府所提交证据不足以证明其组织实施拆除行为已取得被上诉人同意，故上诉人强制拆除行为违反法律规定，侵害了被上诉人的合法权益。原审法院确认上诉人拆除行为违法并要求上诉人承担赔偿责任合法有据。上诉人认为本案中被上诉人的起诉已超出法定期限的依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人磐安县仁川镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月二日 代书记员 杜 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2541号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：田孝邦，男，1996年9月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告田孝邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告田孝邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令田孝邦支付物业服务费3502元、违约金1051元，共计4553元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，田孝邦系该小区的业主。佳祥物业公司与田孝邦签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，田孝邦没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，田孝邦共欠佳祥物业公司2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3502元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告田孝邦未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田孝邦系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼2层203号房屋业主，该房屋建筑面积为130.25㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司以发微信形式向田孝邦催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述田孝邦没有向其交纳2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3502元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对田孝邦具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，田孝邦的房屋建筑面积为130.25㎡，即2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3502.01元。因此，佳祥物业公司请求田孝邦支付物业服务费3502元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求田孝邦支付违约金1051元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。田孝邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告田孝邦应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3502元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告田孝邦负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈兆祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执790号被执行人李某，男，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某罚金执行一案，本院(2016)鄂0116刑初519号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住地及社区进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初519号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初519号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘加生
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执329号之一申请执行人：符春丽，女，1970年8月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学本科文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李星，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，大学文化，淮南市市场监督管理局大通分局工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李蕾，女，1978年2月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，淮师附小广弘城校区教师，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人符春丽与被执行人李星、李蕾一案中，于2020年1月16日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已对被执行人名下账户采取冻结措施。3、已查封被执行人李星名下本市田家庵区阳光国际城西区半地下车库127以及李蕾名下山南新区金地滟澜山居住小区43栋106/206/306室，已冻结被执行人李蕾名下公积金及工资账户并轮候冻结被执行人李星名下公积金及工资账户4、已对被执行人发出限制高消费令。5、申请执行标的额2613000元、执行费28530元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理李林书记员张欣琛
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初310号 原告：房泽元，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：邱世慧，男，住白山市江源区。其他自然情况不详。 原告房泽元与被告邱世慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，房泽元起诉状列写的被告是邱世慧，经查房泽元陈述其起诉错误，邱世慧不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回房泽元的起诉。 案件受理费减半收取400元，退还给房泽元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  岳红宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之十七申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：潍坊传盛商用设备有限公司,9137070067221241XL,住山东省潍坊市潍城经济开发区卧龙西街、彩虹路口；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3452号北京市盈科（银川）律师事务所：申请执行人北京市盈科（银川）律师事务所与被执行人西部（银川）通用航空产业投资控股有限公司、西部（银川）通用航空有限公司、西部（银川）通用航空飞机制造有限公司、西部（银川）通用航空机场管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14451号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人西部（银川）通用航空有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市盈科（银川）律师事务所向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人北京市盈科（银川）律师事务所与被执行人西部（银川）通用航空产业投资控股有限公司、西部（银川）通用航空有限公司、西部（银川）通用航空飞机制造有限公司、西部（银川）通用航空机场管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14451号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执611号被执行人李先政，男，生于1971年9月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人李先政罚金一案，本院作出的（2018）鄂2802刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人李先政邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李先政名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、证券信息和银行存款。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人李先政在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××村，该村委会出具证明，被执行人李先政因疫情影响未出门务工，无稳定经济收入，无财产可供执行。5、本院依法将被执行人李先政限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李先政有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802刑初243号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执332号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人赵波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人周倩，女，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人常琳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、周倩、常琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1856号民事判决书，向被执行人赵波、周倩、常琳发出执行通知书，责令被执行人赵波、周倩、常琳支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款95790元及相应利息，并承担案件受理费1097元、案件执行费1353元。在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执332号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月四日书记员  孙 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执42号申请执行人：洪利华，女，汉族，1967年9月21日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈东城妇产医院有限公司，住所地为黄冈市东门路172号。统一社会信用代码：91421100MA48AGUN9M。法定代表人：叶莲树。本院在执行申请执行人洪利华与被执行人黄冈东城妇产医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人黄冈东城妇产医院有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2592号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人黄冈东城妇产医院有限公司有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人黄冈东城妇产医院有限公司名下有车辆。3.本院依法向被执行人黄冈东城妇产医院有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月24日，本院对申请执行人洪利华进行终本约谈，申请执行人洪利华不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人洪利华不同意案件终结本次执行程序，但案件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2292号原告：吴建磊，男，1990年12月1日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，确认送达地址浙江省金华市婺城区，指定代收人吴建磊，联系。委托诉讼代理人：李军（系吴建磊同事），1991年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南开发区淮海集团隔壁，其在本院（2019）苏0303民初3680号案件中确认送达地址为徐州市鼓楼区环城路弘辉大厦1001室，指定代收人刘雪茹，联系电话15996964052。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事长。原告吴建磊与被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴建磊的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预期支付的车辆保养协议套餐费用4865元；2.被告赔偿原告追债产生的误工费、差旅费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告签订《“润东保养惠”服务合同书》（合同编号：RDQCXZBK)—份，合同约定原告购买被告别克汽车基础保养套餐（含机油、机滤及更换油机滤产生的工时费）合计十次车辆保养套餐。后因种种原因，原告一直没去保养消费。2019年5月，因朋友告知原告，被告公司经营困难，面临关店，故原告于2019年6月赶赴被告4S店售后处，办理了套餐保养退还手续，因原告本人十次保养一次也没有使用，经被告的售后及财务工作人员告知要想退还套餐全部的费用，需要原告本人退还原先合同签订时开具的发票原件，原告当场便退还了发票原件、提供了收款银行卡并办理了相关退费手续。同时，被告的售后及财务工作人员告知原告本人退款大致会在2019年8-9月退还本人银行卡。后被告公司4S店面关门，仅留门卫保安一名，并把相关退款手续转移至徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司（润东雪佛兰店），该店售后告知润东集团总部会有人专门处理该事宜，后续让原告我本人等待，之后该雪佛兰店也关门，期间原告多次催要无果。为此，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告在被告处为进行车辆保养，与被告签订《“润东保养惠”服务合同书》（合同编号：RDQCXZBK）。该合同约定“客户姓名：吴建磊，车牌号码：苏Ｃ×××××，车型：全新一代君威（ER），联系电话：189××××8629，……合同购买日期：2018年4月25日，合同购买时里程：2949KM，客户渠道：售后客户，合同价格：￥4865元，合同服务项目与内容：机油品牌型号：24111767（美乐），建议机油更换周期：5000公里或3个月（以先到期限者为准）。合同确认：1、‘润东保养惠’服务只限于本车本店使用，若合同有效期内车辆转让，该车仍可继续使用，但不退还任何费用；2、‘润东保养惠’服务项目包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油机滤产生的工时费），其他维修项目与养护产品等不在此服务范围内；3、本服务为随车优惠服务，客户自行终止合同的，不予返现敬请谅解。如有争议，双方协商解决或请本公司所在司法机关裁决；……。”上述合同签订后，原告按照约定以现金方式向被告支付了10次保养费用共计4865元，平均486.5元/次。后因种种原因，原告一直未去被告处保养消费。2019年5月，因原告朋友告知其，被告公司经营困难，面临关店，因此，原告于2019年6月赶至被告4S店售后处，办理了案涉套餐保养退还手续；又因原告十次保养一次也未使用，经被告的售后及财务工作人员告知要想退还套餐全部的费用，需要原告退还案涉合同签订时开具的发票原件，原告当场退还了被告案涉车辆保养费发票原件，并提供了收款银行卡办理了相关退费手续。但是，被告此后关门停止营业，原告多次催要无果。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺，其如做虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，将承担相应的法律责任和法律后果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体到本案中，2018年4月25日原告与被告签订的《“润东保养惠”服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按照约定支付了被告10次保养费用共计4865元，平均486.5元/次。此后，原告因其个人原因未到被告处进行消费，后因被告存在经营困难、面临关店的情形。因此，被告在合同约定的履行周期届满及相应维修服务次数届满之前，明确表示且以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务即车辆保养服务，据此，原告有权主张解除合同并要求被告返还其相应的车辆保养费。故对原告请求被告返还其车辆保养费4865元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方未在案涉合同书中约定实现债权的费用由谁承担，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告主张被告赔偿其追债产生的误工费、差旅费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司返还原告吴建磊车辆保养费4865元；二、驳回原告吴建磊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州润东汇通汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十八日书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1710号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：吴志欣，男，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人吴志欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4192号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴志欣偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金110580元、利息13902.02元、手续费13324.96元，违约金3298.26元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付透支本金110580元自2019年2月22日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1561元，依法缴纳执行费2040元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2040元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更450号罪犯丁振伟，男，1990年11月18日生，汉族，河南省周口市郸城县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月20日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初463号刑事判决，认定丁振伟犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁振伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金4000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁振伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯丁振伟的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1206号 原告：傅海光，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗秀超，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住连城县。 原告傅海光与被告罗秀超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告傅海光现以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许傅海光撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由傅海光负担。 审判员  温新龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理戴梦甜代理书记员张晓琴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初522号原告：高某，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省冠县委托代理人：宋某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1984年11月7日出生，汉族，住阳谷县。（缺席）依法判决被告支付原告劳动报酬8029元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高某诉称：2017年10月至12月，我在被告承包的山西省孝义市信发集团建筑工地，负责钢结构安装工作，工程完工经结算尚欠我工资8029元，经屡次催要，被告至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。经审理查明：庭审过程中，原告提交证据一份，证据内容为：“高某46.65*260=12129-4200=7929元+100=8029元”。在该份材料右下方签有“钱某”并摁了手印。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠劳动报酬8029元，由原告承担举证责任。但原告仅提供一份手写材料，经本庭释明，其明确表示没有其他证据。仅凭一张手写材料无法证明原告之主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  陈修立人民陪审员  刘丙福二〇二〇年六月三十日法官助理张立宇书记员潘文娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更551号罪犯吴学翔，男，1992年8月26日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年11月25日作出（2014）信刑初字第198号刑事判决，认定被告人吴学翔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本院于2015年3月2日作出（2015）赣中刑一终字第58号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更440号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴学翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学翔减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初546号之三解除保全申请人：苗卫军，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李丙昆，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张文爱，女，1975年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人苗卫军与被申请人李丙昆、张文爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）津0101民初546号民事裁定书，冻结被申请人李丙昆名下银行存款350000元或者查封、扣押其他等值财产。2020年4月23日作出（2020）津0101民初546号之一民事裁定书，冻结被申请人李丙昆、张文爱名下银行存款350000元或者查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人苗卫军与被申请人李丙昆、张文爱自行和解，解除保全申请人苗卫军于2020年6月2日向本院申请解除被申请人李丙昆名下天津市西青区中北镇旭辉御府56#3号的查封，继续扣押其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人苗卫军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李丙昆名下天津市西青区中北镇旭辉御府56#3号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年六月三日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更68号罪犯李涛，男，1998年10月28日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云01刑初143号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已向原审法院缴纳）。刑期自2016年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3143分。据此，执行机关认定罪犯李涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初796号 原告：崔巧花，女，1971年5月26日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：杨福友，男，1973年3月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：谷志坚，男，1976年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王凤英，女，1976年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告崔巧花与被告杨福友、谷志坚、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告崔巧花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔巧花撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 师天淼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执278号申请执行人冯某，女，1984年10月7日生，汉族，住安阳县。被执行人王某，男，1981年7月29日生，汉族，住安阳县。原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初974号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、准予原告王某与被告冯某离婚；二、原被告生子王梓童由被告冯某抚养，女生王明雪由原告王某抚养，抚养费各自负担，原被告均享有相互探视随对方生活子女的权利；三、铜冶镇西积善村案争房院一座、豫Ｅ×××××江淮轿车一辆（含车贷债务）、空调一匹归原告王某所有及承担，原告王某在判决生效后十日内支付被告冯某房院、豫Ｅ×××××江淮轿车分割折价现金人民币108000元，返还被告冯某陪送物品冰箱一台；四、被告冯某赔偿原告王某精神损害赔偿金30000元，与原告王某同时履行；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原被告各负担75元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月27日向被执行人发出限制消费令，2020年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月14日、2020年2月12日、2020年4月14日、2020年6月6日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、到安阳县住房公积金查询被执行人住房公积金，无公积金。3、本院依法查封了被执行人王某名下豫Ｅ×××××江淮牌汽车。豫Ｅ×××××长安牌汽车已报废。4、本院于2020年5月25日依据被执行人王某身份证号，将被执行人移动电话进行老赖彩铃制定。五、2020年6月15日，因被执行人拒不申报财产，依法决定对王某司法拘留15日，对被执行人王某罚款1000元。综上，本案申请执行标的共计10800元，已执行到位0元，本案债权尚余10800未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，查封被执行人房产以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十六日书记员  贾慧超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执428号之一 申请执行人：何杰武。 被执行人：郴州郴装世纪设计装饰有限公司。 法定代表人：曹春晖，该公司执行董事。 被执行人：曹春晖。 本院在执行申请执行人何杰武与被执行人郴州郴装世纪设计装饰有限公司、曹春晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执428号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王丽君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初560号 原告：浙江舒普氟材科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码913306046923713382。 法定代表人：黄海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡江川，该公司职员。 被告：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路501号，统一社会信用代码913305006747940037。 法定代表人：姜学梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所执业律师。 原告浙江舒普氟材科技有限公司与被告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江舒普氟材科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江舒普氟材科技有限公司申请撤回对被告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江舒普氟材科技有限公司撤回对被告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司的起诉。 案件案件受理费3219.5元（已减半），由浙江舒普氟材科技有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月五日 书记员  李雅萍
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1092执恢92号申请执行人贺业平、被执行人威海轶鑫贸易有限公司：申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1417号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，（2020）鲁1092执恢92号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执316号申请执行人刘彦玲,女。被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司。法定代表人马建功,男。上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1240号民事判决书,主要内容为：韩城秦安公路建筑有限责任公司支付刘彦玲人民币50120元及利息；案件受理费1053元由韩城秦安公路建筑有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人刘彦玲向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月20日本院以邮寄的方式向被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。2、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司名下有房产已被另案查封，等候处置。再未发现被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2020年5月29日本院依据相关法律规定将被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司纳入了失信被执行人名单。4、2020年5月29日本院依据相关法律规定对被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司采取了限制消费措施。5、2020年6月22日申请执行人向本院提交了参与分配申请书请求参与分配。6、2020年6月22日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司名下有房产已被另案查封，等候处置结果告知申请执行人，再未查控到被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司有其他可供执行财产。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为50120元，在本次执行程序中，被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司名下有房产已被另案查封，等候处置结果告知申请执行人，再未查控到被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司有其他可供执行财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年六月二十二日书记员  柳少嘉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执22号之一申请执行人：汪群英，女，1970年11月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕金峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住缙云县。申请执行人汪群英与被执行人吕金峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4653号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪群英向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人吕金峰返还申请执行人汪群英21100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费164元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕金峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕金峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕金峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕金峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕金峰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕金峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪群英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕金峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执22号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2230号原告：贺广明，男，1941年5月19日生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：贺桂林，女，1962年3月6日生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：房志国，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住东台市，系被告贺桂林的丈夫。被告：贺桂平，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住东台市。被告：贺桂红，男，1970年7月28日生，汉族，农民，住东台市。原告贺广明与被告贺桂林、贺桂平、贺桂红赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，由审判员卢映宇依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺广明的委托诉讼代理人陈裕宝、被告贺桂林的委托诉讼代理人房志国、被告贺桂平、被告贺桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺桂林、贺桂平、贺桂红从2020年7月1日起每人每月轮流将原告接回自己家中赡养；或每人每月给付原告2000元赡养费（含生活费和护理费），由原告自选他人照顾至寿终。2、被告贺桂林、贺桂平、贺桂红从2020年6月3日起平均分担原告贺广明的医药费。3、本案诉讼费用由三名被告共同负担。事实和理由：原告贺广明与妻子周某某（已故）共生育被告贺桂林、贺桂平、贺桂红三名子女，均已结婚成家。2002年12月，原告因突发脑梗塞中风而失去劳动能力和自理能力，一直由妻子周某某照顾。2019年9月，周某某因交通事故不幸去世，被告贺桂平、贺桂红达成了共同赡养原告的协议，但此后被告贺桂红并未履行约定义务，致使原告自妻子去世后一直在被告贺桂平家中生活至今，由此产生的家庭矛盾经村委会多次调解未果。现原告身患重病，随时有离世可能，希望能够在子女的照料下平安顺利结束人生。被告贺桂林辩称：同意原告的诉讼请求，但选择每月轮流将原告接回自己家中赡养。被告贺桂平辩称：同意原告的诉讼请求。被告贺桂红辩称：同意原告的诉讼请求，但选择每月轮流将原告接回自己家中赡养。本院经审理认定事实如下：原告贺广明与妻子周某某（已故）共生育被告贺桂林、贺桂平、贺桂红三名子女，均已结婚成家。2002年12月，原告患脑梗塞，由妻子周某某照料生活起居。2019年9月，周某某因交通事故去世，三名被告对原告的赡养不能协商一致，原告自妻子去世后一直在被告贺桂平家中生活至今，由此产生的家庭矛盾经东台市五烈镇博岳村村民委员会多次调解未果。以上事实，有原告贺广明提供的东台市五烈镇博岳村村民委员会出具的《证明》、东台市人民医院出院记录以及原告和三名被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”，据此，原告贺广明现年79周岁，没有经济收入，且身患重病，已不具备生活自理能力和劳动能力，三名被告依法应当共同承担对年老父亲的赡养义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告主张三名被告从2020年7月1日起每人每月轮流接自己回家赡养，或每人每月给付2000元赡养费（含生活费和护理费），以及从2020年6月3日起平均分担原告医药费的诉讼请求，经审查，三名被告均当庭同意原告的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告贺桂林、贺桂平、贺桂红从2020年7月1日起每人每月轮流将原告贺广明接回自己家中赡养；或每人每月给付原告2000元赡养费（含生活费和护理费）；二、被告贺桂林、贺桂平、贺桂红从从本判决生效之日起平均分担原告贺广明从2020年6月3日起实际发生的医疗费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺桂林、贺桂平、贺桂红共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢映宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 姜闻语
`湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初711号原告黄落祥，男，1962年3月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告陈锦，女，1974年3月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告黄落祥与被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄落祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄落祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄落祥负担。审判员  王进良二〇二〇年六月十一日书记员  汪 富
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1082号上诉人（原审原告）：谭斌，男，1979年2月11日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人谭斌因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭斌于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谭斌负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30920号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执276号申请执行人：江苏明珠硅橡胶材料有限公司，统一社会代码913211825512153824，住所地江苏省扬中市。法定代表人：田月仙，该公司总经理。被执行人：海宁市袁花镇鸿泰橡胶厂，统一社会信用代码91330481L4117523XR，住所地浙江省海宁市。投资人：陆沈锋。被执行人：陆沈锋，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人江苏明珠硅橡胶材料有限公司与被执行人海宁市袁花镇鸿泰橡胶厂、陆沈锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2574号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款177448元及延迟履行金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人法人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 嘉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执259号之二申请执行人：薛健，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉振声石化设备有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇新河村。法定代表人：杨新远，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人薛健与被执行人武汉振声石化设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人武汉振声石化设备有限公司履行本院（2019）鄂9004民初3834号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人武汉振声石化设备有限公司所有的位于仙桃市长埫口镇新河村三一八国道东侧的房屋因另案抵押、查封，武汉振声石化设备有限公司所有的机器设备因另案抵押，上述财产暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人向本院递交申请书，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月一日书记员 王 骞
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更224号罪犯麻春勇，男，1978年3月7日出生，汉族，吉林省长春市二道区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年8月11日作出(2014)二刑初字48号刑事判决，以被告人麻春勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更314号裁定减刑九个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更803号裁定减刑八个月，现刑期至2021年2月9日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯麻春勇在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分41.5分，狱内月均消费548.9元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯麻春勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯麻春勇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻春勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯麻春勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月9日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申4号再审申请人（原审原告）：许先政，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张浩，湖北惠诚（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡宇峰，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。法定代表人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路。负责人：江泽荣，该公司总经理。再审申请人许先政因与被申请人胡宇峰、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市通山县人民法院（2019）鄂1224民初366号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许先政申请再审称，请求依法对本案立案再审。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。通山县××羊镇新城社区居民委会出具的证明以及通山县房地产管理局出具的许先政所有的位于新城社区兴洋小区的房产证明，可以证明许先政自2009年至今一直居住、生活在通山县××羊镇新城社区兴洋小区。原审判决以许先政的户籍和工作地点在农村为由，按照农村居民标准计算许先政的伤残赔偿金错误，依法应启动再审予以纠正；2.原审判决按照2018年度湖北省交通事故损害赔偿标准计算许先政的各项损失错误。虽然本案原审庭审时间是2019年3月26日，但是紫金财险湖北分公司在庭审过程中提出了重新鉴定申请，重新鉴定出具鉴定报告的时间是2019年7月1日，此后原审法院组织当事人进行了质证，应以重新鉴定后的质证结束时间作为庭审结束时间，应当按照2019年度湖北省交通事故损害赔偿标准计算许先政的各项损失。紫金财保湖北分公司提交意见称，1.本案一审判决后，许先政无正当理由未在上诉期内提起上诉，视为放弃上诉权，现又申请再审，应当对在再审申请理由不予审查；2.许先政于申请再审审查中提交的证据材料是否符合再审条件，请法院依法审查处理。本院经审查认为,许先政的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年六月十一日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2522号原告：郑光珠，男，1952年12月20日生，汉族，住息县。被告：徐杰，男，1970年10月11日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆珊珊，女，系该公司工作人员。原告郑光珠与被告徐杰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告郑光珠起诉的被告徐杰的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑光珠的起诉。本案诉讼费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 晨
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执546号 李红、郑州市惠济区人民政府： 李红申请执行郑州市惠济区人民政府行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫行终1156号行政判决书，向被执行人郑州市惠济区人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现郑州市惠济区人民政府已经履行完毕(2020)豫行终1156号行政判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：宋天龙，男，住通榆县。被执行人：王奎旭，男，住通榆县。被执行人：封长飞，男，住通榆县。关于中国农业银行股份有限公司通榆县支行与宋天龙、王奎旭、封长飞借款合同纠纷纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行根据生效的（2019）吉0822民初2518号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执811号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十九日书记员 王紫杉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2287号 罪犯白德波，男，1981年12月11日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年9月16日作出（2015）龙泉刑初字第5号刑事判决，以被告人白德波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人损失。被告人白德波未提出上诉，刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01刑更3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2021年3月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白德波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯白德波判处罚金人民币20万元已缴纳3800元；退赔被害人损失，同案已退赔10万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白德波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白德波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初647号 原告：张亮的，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：高卫平，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸邯郸经济技术开发区。 原告张亮的与被告高卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张亮的于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张亮的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2291号 原告：沈阳市辽中区城郊街道下万子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，系该公司经理。 法定代表人：叶丛青，系主任。 被告游泳，男，1970年3月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院于2020年6月15日立案受理了原告农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员  常兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵旭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2318号原告段某，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告郑某，女，1981年9月7日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告段某诉被告郑某离婚纠纷一案，现原告段某以为了孩子为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告段某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告段某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告段某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十二日书记员  侯昱铖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初909号 原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，董事长。 被告：赵全宝，男，1972年3月8日出生，汉族，住香河县。 香河京兰物业服务有限公司与赵全宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨小川
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执5号申请执行人：李国民，男，1960年12月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张耀平，男，1970年1月19日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人李国民与被执行人张耀平追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十九日书记员  颜秀娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢234号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张家冬、张家强追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张家冬已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6339号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢234号，初执案号（2019）浙0402执1608号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3834号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁建昆，身份信息不详。。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告梁建昆物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告梁建昆的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1496号申请执行人吴高修，男，汉族，1963年3月19日出生，住朔州市城区建设南路。被执行人张占辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住河北省邢台市隆尧县千户麻营村。申请执行人吴高修与被执行人张占辉借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初566号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款306826元，并负担案件受理费2951元，共计309780元。在执行过程中，申请执行人吴高修与被执行人张占辉于2020年6月18日已达成和解协议：被执行人张占辉在2020年6月18日给付申请人5万元，剩余欠款259780元，在2020年9月30日给付10万元，2021年2月10日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1496号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  许超强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执20号 申请执行人李洪军，男，汉族，1968年12月9日生，住济南市莱芜区。 被执行人李延伟，男，汉族，1987年11月2日生，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，案件标的为工资款30023元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨光桐