wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执164号之一申请执行人：朱韻瑛，女，汉族，生于1952年12月22日（身份号码：***），住陕西省汉台区。被执行人：王小虎，男，汉族，生于1985年06月17日(身份号码：***)，住陕西省汉台区。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）陕0702民初2953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱韻瑛于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金68000元及利息4862元；2、交纳案件受理费937元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人王小虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人王小虎财产进行了调查，经查，被执行人王小虎名下无网络资金、不动产、车辆、保险、证券等登记信息。本院冻结了被执行人王小虎在中国***银行开设的账户（余额106.61元）。3.本院在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人王小虎名下的车牌号为陕F***号***牌小汽车户籍档案。因未查找到该车，故未实际扣押。4.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人王小虎名下无不动产登记信息。5.本院在王小虎户籍所在汉中市***村委会对被执行人王小虎进行了调查，经查，王小虎系该村八组村民。外出务工多年，不在该村居住，无法与其取得联系，在该村没有任何财产。6.本院已对被执行人王小虎采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。7.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人朱韻瑛释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王小虎应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为74795元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员  卿红丽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2173号 原告：马真亮，男，汉族，1972年1月12日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：马全团，男，汉族，1972年7月23日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告马真亮与被告马全团土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马真亮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马真亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马真亮撤诉。 案件受理费50元，因准予撤诉结案减半收取25元，由原告马真亮负担。 审判员  王志强 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜韶春
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2224号原告杨新成，男，汉族，1982年11月3日出生，住潢川县。被告肖辉，男，汉族，1975年8月9日出生，住潢川县。原告杨新成与被告肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨新成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨新成撤回起诉处理。审判员 骆 震二〇二〇年六月十九日书记员 韦余鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2275号 原告：陈书恒，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：孙锡武，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 陈书恒诉孙锡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈书恒撤诉。 案件受理费229元，减半收取计115元，由原告陈书恒负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年六月五日 书记员  丘瑜坤
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初163号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人赵庆科，男，1975年2月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年4月3日被行政拘留十五日，4月18日被刑事拘留，同月23日被纳雍县公安局取保候审，同年6月11日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人赵庆科犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人赵庆科及指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月2日，被告人赵庆科酒后驾驶临时车牌贵F21765号轻型厢式货车从纳雍县老法院路段往纳雍县居仁街道白水河社区方向行驶。当日17时49分许，当车行驶至居仁西路中山路交叉口50米处时，因操作不当，溜车撞上被害人徐某某驾驶的贵FSF855号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。交警到现场后对被告人赵庆科进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心对提取的被告人赵庆科的血液进行检验鉴定酒精含量为183.2mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，赵庆科承担本次事故的全部责任，被害人徐某某无责任。案发后，被告人赵庆科取得被害人徐某某谅解。 另查明：2019年6月16日，被告人赵庆科因酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被赫章县公安局行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月。案发时，被告人赵庆科的驾驶资格证处于违法未处理、超分、扣留、停止使用状态。 上述事实，被告人赵庆科在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及入所健康检查表，驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、临时车牌，执勤经过，谅解书，道路交通违法粘贴纸、当事人血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测照片、现场指认照片，行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理转递通知书，检验、鉴定结论告知书、送达回执，返还物品凭证，交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、送达回执，（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]267号鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质，认罪认罚具结书，被害人徐某某陈述，光碟，被告人赵庆科供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵庆科违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵庆科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人赵庆科认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵庆科判处拘役三个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人赵庆科因本案被行政拘留期限应依法折抵相应刑期。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵庆科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  何姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初3251号 原告：吴某，男，汉，1977年XX月XX日出生，户籍所在地咸阳市秦都区，现住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许世坛，系该公司总经理。被告：咸阳某某投资管理有限公司，地址：咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：汤沸，系该公司总经理。本院在审理吴某与咸阳市某某房地产开发有限公司、咸阳某某投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告吴某于2020年6月22日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出撤诉申请是其真实的意思表示，其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。           审  判  员    高  远 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    唐江娇 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4064号原告：张远智，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：宋世明，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市。原告张远智与被告宋世明修理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远智及其委托诉讼代理人刘大勇，被告宋世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远智向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修理费7200元及利息（以7200元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清支付止）；2、要求被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事修车工作。2017年7月至12月期间，被告多次到原告处修理挖机，均未支付修理费。被告于2019年6月1日向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前付清修理费。到期后被告仍不履行支付义务，故起诉来院。被告宋世明辩称，其之前在原告处修理过几次挖机、货车、铲车，之前修车的费用已经支付给原告。欠条中的费用是其修挖机产生的，欠条是原告书写好后读给其听了的，但当时因其急着去拉条石就没有在意。欠条中是其签字，但欠条是其受胁迫才出具的，其不同意支付原告诉求的费用。本院经审理认定，被告宋世明在原告张远智处修理挖机。2019年6月1日，被告宋世明向原告张远智出具欠条，载明：“本人宋世明、陈刚由于汽车修理事情，于2019年6月1日亏欠张远智人民币7200元。经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额----收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”欠款人处签有“宋世明、陈刚”。欠条中的“陈刚”均系被告宋世明书写。原告张远智因本案诉讼支付法律服务费2500元。被告宋世明在原告张远智处修理挖机，理应向原告张远智支付修理费，且被告宋世明向原告张远智出具欠条承诺于2019年12月30日前付清该费用。虽然被告宋世明辩称该欠条是其受胁迫出具，但对此被告宋世明并未举证证明，故对被告宋世明该辩称意见，本院不予采纳。现被告宋世明并未举证证明其按照约定时间向原告张远智支付了修理费，故原告张远智要求被告宋世明支付修理费、利息及律师费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告宋世明于本判决生效后三日内支付原告张远智修理费7200元及利息（以7200元为基数，从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）、法律服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋世明负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年六月十八日书记员 陈爽爽
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初78号 原告张儒林，男，1991年11月19日，汉族，地址：吉林省通化市东昌区保利罗兰香谷二单元101，联系方式：15××××××545、15××××××545。 被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，地址：通化县快大茂镇团结路978号， 本院在审理张儒林诉吉林通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告张儒林于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张儒林撤诉。 案件受理费已减半收取计50.00元，由张儒林负担。 审判员  关桂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢121号 申请执行人：李金友，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：张化群，公司总经理。 被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，公司总经理。 李金友申请执行张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2865号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岳凯月
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初675号 原告：武秀芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：范海云，女，1970年6月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：章继斌，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省张北县。 原告武秀芳与被告范海云、章继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀芳及其委托诉讼代理人贾鹏、被告范海云到庭参加诉讼，被告章继斌经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金74800元及利息；2、被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年，二被告向我借款30000元，约定月利率1.5%。2009年，二被告向我借款20000元，约定月利率1.5%。后二被告归还我部分借款利息。2018年11月2日，在李某家，我与被告范海云结算本金30000元借款的本息，被告范海云向我出具借款50000元的借条一张，约定月利率1.5%，还款日期为2019年11月2日，证人李某在借条上签了字，后被告章继斌也在借条上签字确认。2019年4月12日，在李某家，我与被告范海云结算本金20000元借款的本息，被告范海云向我出具借款24800元的借条一张，未约定利息，还款日期为2019年6月底，证人李某在借条上签了字。现还款日期已到，我和李某多次向二被告催要借款，二被告迟迟不能归还。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告范海云辩称，对原告陈述的借款事实无异议，最初借款时间及借款金额无异议，两笔借款都用于我们夫妻做生意。当时约定月息1.5%，50000元的借款我忘记归还过利息没有，20000元的借款我记得归还过10000元多的利息。2018年11月2日，在李某家我给原告写了借条，章继斌签了字，李某作为证人也签了字。2019年4月12日，在李某家我给原告写了借条，我签了字，李某作为证人也签了字。之后没有归还过原告本金及利息。 被告章继斌未答辩。 武秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年11月2日由被告范海云书写并签字，被告章继斌及证人李某签字的借条原件一张；2、2019年4月12日由被告范海云书写并签字，证人李某签字的借条原件一张。被告范海云质证，对证据1无异议，该借条确是范海云书写并签字，章继斌签字，证人李某签字。对证据2无异议，该借条确是范海云书写并签字，证人李某签字。对该两项证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院于2020年6月22日向证人李某所作调查笔录一份，经原告及被告范海云质证，双方均无异议，对李某陈述本院予以采信。被告章继斌放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告范海云、章继斌系夫妻。二被告于2006年向原告借款30000元，于2009年向原告借款20000元，均约定月利率1.5%，以上借款用于二被告做生意，后二被告归还原告部分借款利息。2018年11月2日，原告与被告范海云结算本金30000元借款的本息，被告范海云向原告出具借款50000元的借条一张，约定月利率1.5%，还款日期为2019年11月2日，证人李某在借条上签字，出具借条地点在李某家中，在场人有原告及韩燕英、李廷占、张海云、李某、范海云。后被告章继斌也在借条上签字确认。2019年4月12日，原告与被告范海云结算本金20000元借款的本息，被告范海云向原告出具借款24800元的借条一张，未约定利息，还款日期为2019年6月底，证人李某在借条上签了字，出具借条地点在李某家中，在场人有原告及李某、范海云。之后二被告未归还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，本院予以认定。二被告应按约定对原告承担偿还借款本金及利息的责任。二被告系夫妻，原告主张二被告共同归还借款本金50000元及按照月利率1.5%归还利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同归还借款本金24800元及利息，因该借条未约定利息，对原告要求二被告归还利息的主张，本院不予支持，二被告应共同归还原告本金24800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范海云、章继斌于判决生效之日起10日内偿还武秀芳借款本金74800元及利息（计息方式：以本金50000元计算，从2018年11月2日至归还之日按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，财产保全费768元，由范海云、章继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵晓娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：闵长发，男，汉族，1960年9月25日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与闵长发信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1102民初3064号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：闵长发于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49941.44元、利息7558.86元（利息计算至2019年3月21日），合计57500.30元；并给付自2019年3月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；闵长发于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1587元、保全费820元，合计2407元，由闵长发负担2357元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人闵长发信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年7月25日依法轮候查封被执行人闵长发所有的位于丹阳市××花园××单元××室不动产（查封期限3年且向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人闵长发无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人闵长发发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审393号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：安海潮，男，汉族，生于1965年6月7日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人安海潮行政处罚一案，申请人于2019年8月18日作出淅公交决字［2019］第411326-2900769400号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769400号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769400号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769400号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执49号 申请执行人：朱金选，男，1957年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：吴本玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人朱金选与被执行人吴本玉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张相栋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保296号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被申请人：苟永平，男，汉族，生于1986年6月16日，住四川省平昌县。 申请人四川明悦房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟永平的银行存款40000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司申请对被申请人苟永平采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苟永平银行存款40000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年六月八日 书记员  梁城
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执259号之一 申请执行人商贵朝，男，1963年9月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：王海峰，男，1984年3月3日出生，汉族，住井陉县。 本院在执行商贵朝与王海峰合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人王海峰在银行存款，现申请人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海峰在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月五日 书记员  杜胜飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执735号申请执行人杨添、被执行人李大勇：杨添与李大勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元；被执行人李大勇应协助将涉案房屋过户至杨添名下，因被执行人李大勇未自动履行义务，申请执行人杨添经本院立案执行。执行过程中，经强制执行，本院依法将被执行人李大勇位于农安县农安镇德彪街西龙嘉小区3栋一层西2门，产权证号：00010097号的房屋过户到申请执行人杨添名下，执行款2000.00元李大勇自动履行完毕，执行费50.00元已由李大勇缴纳。至此，申请执行人杨添向本院申请执行的（2020）吉0122民特45号民事裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄石娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄石娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄石娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3063.52元及利息（以3063.52元为基数，自2019年10月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄石娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了6期贷款，归还的本息金额皆为1808.34元，余欠本金皆为1531.76元，合计3063.52元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为434元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄石娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄石娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3063.52元及利息434元，支付原告律师代理费350元，三项合计3847.52元； 二、被告支付原告后续利息（以3063.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄石娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初813号原告：金秀某，女，1952年4月29日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：东峰，系原告金秀某的儿子。被告：李慧某，女，1973年3月9日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：许国某，男，1973年12月21日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告金秀某诉被告李慧某、许国某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀某及其委托诉讼代理人东峰，被告李慧某到庭参加诉讼，被告许国某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款35400元；2.本案一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告李慧某向原告金秀某丈夫东守荣借款35400元，双方约定还款日期2018年4月9日。李慧某、许国某二人为夫妻关系，还款到期二人以各种理由拒不还钱。2017年12月26日东守荣因病去世，金秀某与东守荣系合法夫妻。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉债权系东守荣死亡后所遗留下的遗产，依照法律规定，东守荣的配偶、子女、父母对其死亡后所遗留下的债权均享有继承权。本案中，原告作为东守荣的配偶提起诉讼，在东守荣的父母自然状况不明，东守荣子女人数不清、信息不详且对于东守荣遗留的债权态度不明的情况下，本院无法对东守荣遗留的债权作出处理。因此，在诉讼的原告主体存在欠缺的情况下，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金秀某的起诉。案件受理费690元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  庞文春人民陪审员  丛 泽二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 彤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执600号申请执行人：淮安市热电物资公司，住所地淮安市。法定代表人：严洁，该公司经理。委托代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：涟水润民置业有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。淮安市热电物资公司与涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏08民终2470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、涟水润民置业有限公司于本判决生效后十五日内支付淮安市热电物资公司关于逾期交付涟水县水岸城邦8号楼1S03、05、06号三套商铺2016年3月20日起至2019年3月31日止的违约金945225.87元，并以5697564元为基数，自2019年4月1日起，按照日万分之1.5，计算至被告涟水润民置业有限公司向原告淮安市热电物资公司交付涟水县水岸城邦8号楼1S03、05、06号三套商铺之日止（逾期交房违约金不超过1367415.36元（5697564*24%））。一审案件受理费20222元减半收取10111元，由涟水润民置业有限公司负担6626元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人有多起案件在法院执行中，处于终本状态，本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找，被执行人现未经营，公司场所无人上班。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下有土地被多轮查封,暂不能处置,此外,未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏08民终2470号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年六月二十三日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初511号原告：田先花，女，生于1968年9月20日，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告田先花与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告田先花于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告田先花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田先花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田先花负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1647号原告：竺平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱仙玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告竺平与被告朱仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺平到庭参加诉讼，被告朱仙玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事。2018年11月15日中午12时10分许，原告在厂区遇到被告，被告以家中拆迁资金被冻结、需要资金周转为由向原告借款10000元，并口头承诺2018年底还清。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至贵院，望判如所请。被告朱仙玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了转账凭证、短信聊天记录。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告竺平与被告朱仙玲系同事。2018年11月15日，被告向原告口头借款10000元，双方未出具借条，当日原告向被告的招商银行账户（账号62×××71）汇款10000元。因被告一直未还款，原告于2019年12月13日向被告发送催款短信，内容为“朱师傅，这个月能否把欠我的一万元还给我？”，被告回复“可以，祝平你放心不管我干不干钱会一分不少给你的，你加我个微信，我发给身份证给你，微信号×××”。之后，被告仍未还款，原告多次催要未果。庭审中，原告竺平自愿放弃其诉讼请求中的利息主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告口头向原告借款，原告已将款项通过银行转账的形式交付给被告，据此双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当及时清偿债务。故本院对原告竺平要求其偿还借款本金10000元的诉请予以支持。被告朱仙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告竺平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱仙玲负担，被告朱仙玲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳25元（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月二十三日书记员 吴菲菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保711号 张慧： 张慧与程言务、王素素借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初255号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，务工，高中文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年10月26日因交通肇事逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月16日被霸州市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1Ｏ月26日ｌ时许，被告人王鹏醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿霸州市胜芳镇中心广场南北路由南向北行驶，王某1驾驶冀Ｒ×××××号小型客车同在该路由北向南行驶，两车行驶致远洋五金附近时相撞，造成双方车辆不同程度受损，事故发生后王鹏驾车逃逸。随后被害人王某1驾车追赶被告人，并在辛章五村被告人家胡同将被告人截住。霸州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人负事故全部责任，且具有逃逸行为。经鉴定王鹏血液中酒精含量为123.849毫克每100毫升。2019年12月11日被告人王鹏赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王鹏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王鹏拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万。公诉机关提交了被告人王鹏的供述，证人王某2、齐某、薛某的证言，被害人王某1的陈述，被告人酒精含量检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000453号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，公安机关出具办案说明，调解协议、谅解书，被告人行政处罚决定书等证据证实。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人发生交通事故负事故全部责任，且具有逃逸情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年六月二日书记员 闫书淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执681号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：张某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审251号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审251号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  于景绅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢214号之三申请执行人：刘廷山（别名：刘安平），男，汉族，生于1980年4月20日，住南召县。被执行人：王天军，男，汉族，生于1974年5月10日，住南召县。本院在执行申请执行人刘廷山与被执行人王天军劳务合同纠纷一案中，本院查明，被执行人王天军未按期履行（2018）豫1321民初4014号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王天军向申请人履行10000元，剩余9000元；申请执行人刘廷山与被执行人王天军达成和解协议，在和解期间无需对被执行人王天军采取强制执行措施。现申请人自愿撤回强制执行申请，待被执行人未按执行和解协议履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢214号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十九日书记员  曹富强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更750号罪犯张斌，男，1978年7月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2014年3月21日作出（2014）营老刑初字第19号刑事判决，以罪犯张斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更642号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2028年4月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张斌予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分，警告处罚1次。上述事实，有罪犯张斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月15日起至2027年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5387号原告:沈阳市兴水管件厂。法定代表人：刘玉芬。委托诉讼代理人：王建、王志红。被告：沈阳异型阀门制造有限公司。法定代表人：高宇。委托诉讼代理人：周莹。第三人：沈阳纺织器材厂。法定代表人：赵铁民。委托诉讼代理人：李国胜。第三人：沈阳市北陵农场。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：王忠生。委托诉讼代理人：李英红。原告沈阳市兴水管件厂与被告沈阳异型阀门制造有限公司、第三人沈阳市北陵农场、第三人沈阳纺织器材厂物权保护纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市兴水管件厂撤回起诉。本案案件受理费18192元，减半收取9096元，由原告承担，退还原告9096元。审 判 长  王静审 判 员  王嘉人民陪审员  高梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙月
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1572号 上诉人(原审被告):吴周龙，男，1978年10月10日出生，汉族，现住新绛县。 上诉人(原审被告):吴俊霞，女，1980年4月16日出生，汉族，现住新绛县，系吴周龙妻子。 被上诉人(原审原告):葛永红，男，1971年1月18日出生，汉族，现住稷山县。 上诉人吴周龙、吴俊霞因与被上诉人葛永红民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴周龙、吴俊霞于2020年6月5日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人吴周龙、吴俊霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴周龙、吴俊霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人吴周龙、吴俊霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  陶佩林 审判员  程亚丽 二〇二〇年六月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1834号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：赵红利，女，1985年4月14日出生，汉族，住南乐县。被告：台纲领，男，1986年9月1日出生，汉族，住南乐县。被告：刘振轩，男，1971年4月2日出生，汉族，住南乐县。被告：赵断静，女，1991年4月13日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵红利、台纲领、刘振轩、赵断静金融借款合同纠纷一案，于2019年6月28日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告赵红利、台纲领、刘振轩、赵断静住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供四被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明四被告下落不明，致使本案最终无法向四被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费866元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执402号 申请执行人:江素芹，女，1960年9月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李肖婧，女，1970年11月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人江素芹与被执行人李肖婧民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2337号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江素芹于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李肖婧给付执行款203,820.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年5月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丛 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执458号申请执行人:孟玲，女，1969年1月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。被执行人：周忠军，男，1969年7月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘秀军，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。孟玲与周忠君、刘秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2035号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人孟玲申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为100000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人周忠君、刘秀军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人周忠君、刘秀军名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人周忠君、刘秀军房产情况，查询到被执行人周忠君、刘秀军名下有房产登记信息，该房产为周忠君、刘秀军唯一住房且为农房，不具备唯一住房执行条件，申请人孟玲暂不要求执行该房产。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人周忠君、刘秀军林产登记信息，查询到被执行人周忠君名下有林权登记信息，已被其它案件查封，申请人孟玲暂不要求执行林产。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人周忠君、刘秀军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人周忠君、刘秀军暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月二十三日书记员 关泽思
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审22号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：袁新民，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行袁新民行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对袁新民作出编号为410184-1006226633号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定袁新民驾驶豫Ａ×××××车辆在京深107国道763公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对袁新民处以罚款50元。袁新民经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行袁新民的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006226633号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李俊涛人民陪审员  刘春玲二〇二〇年六月二十九日代理书记员  宋改换
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1497号原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道3号。法定代表人佘浩，该公司总经理。被告陈艳，女，汉族，1981年8月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月九日书记员  曾 恬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10474号上诉人（原审被告）：广州劲帆服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：卢伯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏子强，男，1962年10月出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师，系广东省暖心公益法律服务中心指派。委托诉讼代理人：梁志烽，男，1997年11月出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，广东国亮律师事务所律师助理，系广东省暖心公益法律服务中心指派。上诉人广州劲帆服装有限公司（以下简称劲帆公司）与被上诉人魏子强因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州劲帆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向魏子强支付经济补偿金87713.4元。案件受理费10元，由广州劲帆服装有限公司负担。判后，劲帆公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人劲帆公司上诉称：原审法院认定事实错误导致判决错误。1、上诉人和被上诉人有签订劳动合同，因为劳动合同到期，双方终止劳动关系，被上诉人不与上诉人续签劳动合同也未再提供劳动。根据《劳动合同法》的相关规定，上诉人不用支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人故意向原审法院隐瞒上诉人法定代表人和管理人员联系方式，致使原审法院只能通过公告方式向上诉人送达应诉材料。上诉人只是一间生产型的实体企业，不懂更不会查询专业的诉讼公告信息。所以原审法院公告送达诉讼材料变相剥夺了上诉人的诉讼权利，并在客观上直接导致上诉人错失原审庭审答辩，承担败诉苦果。案涉劳动争议在仲裁期间，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人提供的上诉人联系方式，已通过邮寄方式向上诉人有效送达了《仲裁裁决书》。其次，被上诉人在仲裁阶段诉称与上诉人签订了劳动合同，在原审诉状亦称与上诉人签订了劳动合同，但在庭审中又否认与上诉人签订了劳动合同，对是否与上诉人签订了劳动合同的说辞无视客观事实，反复无常。由此可见是被上诉人不诚信诉讼，才导致原审法院作出错误的事实认定，进而作出错误的判决。综上，劲帆公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法予以改判，判令上诉人不支付经济补偿金87713.4元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人魏子强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求明显不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，上诉人劲帆公司提交了如下证据材料：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同，拟证实被上诉人还在劳动合同的履行期限内，被上诉人是自行离职，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。2、微信截图，拟证实被上诉人自行离职。被上诉人质证认为：对证据1的真实性确认，证实双方存在劳动关系，对关联性不予确认，不能证实是被上诉人自动离职。对证据2的关联性不确认，不能证实是被上诉人主动要求离职。本院认为：关于被上诉人的离职原因，被上诉人在原审时主张是上诉人停止经营而被迫离职，上诉人在原审未到庭应诉应承担举证不能的责任，故原审采信被上诉人主张的离职原因而支持关于解除劳动关系经济补偿金的请求并无不当。本院审理期间，上诉人到庭应诉，其主张被上诉人是自行离职，其虽然提交了劳动合同，但不能证实其主张的离职原因。上诉人提交的微信截图为打印件无原件予以核对，真实性无法确认，故本院不予采纳。上诉人对于被上诉人自行离职的主张未能充分举证予以证实，而被上诉人主张其是因上诉人停止经营而被迫解除，结合上诉人在二审期间的陈述，2019年2月为春节放假期间未生产，2019年3月上诉人与原厂房房东发生纠纷，只好搬离原址。可见，上诉人的经营地点和经营状况发生了重大变更。此时，上诉人应与被上诉人进行协商，并征得被上诉人的同意，而上诉人未能证实其与被上诉人进行过协商，故被上诉人主张是被迫解除具有高度的盖然性。另被上诉人即使对其被迫解除的事实未能充分举证证实，属于双方对离职原因均不能举证证实的情形，可视为由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除。故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，上诉人要求不支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，劲帆公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东劲帆服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7594号原告：申彤，女，1994年11月03日出生，侗族，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：李玉兰（系申彤之母），住贵州省天柱县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告申彤与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告申彤的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申彤向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元、办证工本费95元，合计3,095元；2.判决被告以3,095元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2016年5月13日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2016年5月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年5月13日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2016年5月13日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。关于办证费95元（印花税5元、工本费10元、房屋登记费80元）应否退还的问题，上述费用系办理商品房产权证时需由买受人交纳的费用，并非燃气、有线电视、电力等配套设施的建设安装费用，是双方基于委托关系由被告代收用于办理产权证的费用，故办证费的退还问题，不在本案的审理范围内，本院不予处理，原告可另案诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告申彤天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3113号 原告武文胜，男，汉族，生于1974年4月20日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈治轩，男，汉族，生于1961年3月17日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告武文胜诉被告陈治轩民间借贷纠纷一案中，原告武文胜经合法传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告武文胜负担。  审  判  员  姜  明                                     二0二0年六月十七日 书  记  员  张  婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异399号 异议人（被执行人）：边炳利，男，1967年9月9日出生，住唐山市路南区。 异议人（被执行人）：郭翠梅，女，1965年3月12日出生，住唐山市路南区。 申请执行人：边绍富，男，1971年10月9日出生,住唐山市路南区。 在本院执行边绍富与边炳利、郭翠梅排除妨害纠纷一案中，异议人边炳利、郭翠梅对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 边炳利、郭翠梅称，请求不予执行（2020）冀02执7432号执行通知书。主要理由是：边绍富于2020年5月9日向法院申请强制执行。路南区法院（2017）冀0202民初1393号判决日期是2017年10月9日，加上30天的赔偿期，到2020年5月9日是2年6个月；唐山中院（2017）冀02民终10096号判决日期是2017年12月20日，到到2020年5月9日是2年4个月零19天。依据民事诉讼法第239条，申请执行的期间为两年，边绍富2020年5月9日向法院申请强制执行已超过了两年期限。依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第483条，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故请求法院对（2020）冀02执7432号会执行通知书裁定不予执行。 本院查明，边绍富与边炳利、郭翠梅排除妨害纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）冀0202民初1393号民事判决书，判令一、边炳利、郭翠梅于判决生效之日起三十日内将其占有的边绍富承包土地上的地上物腾清并交付边绍富，并不得妨碍边绍富对该宗土地的使用；二、边炳利、郭翠梅于判决生效之日起三十日内赔偿边绍富承包费损失……后，边绍富向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。进入执行程序后，2020年5月13日，执行机构作出（2020）冀02执7432号执行通知书，责令边炳利、郭翠梅履行义务。 另查明，申请执行案件信息表记载，本案执行依据于2018年5月10日生效，生效裁判文书最后送达时间为2018年5月10日，主办人签字日期为2018年12月24日。 本院认为，边绍富申请强制执行是否超出法定申请执行期间。执行依据最后送达时间为2018年5月10日，判决生效之日起三十日从送达次日即2018年5月11日起算，截至2018年6月9日。申请执行两年期间从2018年6月10日起算，截至2020年6月9日。边绍富于2020年5月9日申请强制执行并未超出两年期间。故边炳利、郭翠梅所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回边炳利、郭翠梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘奕宏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初10号 原告：邵立霆，男，1983年7月18日出生满族，公务员，住凤城市。 原告：林薇莉，女，1957年9月15日出生满族，无业，住凤城市（系原告邵立霆母亲）。 被告：刘海波，男，1975年3月4日出生汉族，无业，住凤城市。 原告邵立霆、林薇莉诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员王爽、曲忠云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵立霆、林薇莉到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘海波于2015年10月14日向邵景华借款1万元，约定2015年10月30日偿还此款。此款原告多次索要无果，请求法院依法判令被告立即偿还借款万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘海波未作答辩。 经审理查明：邵景华（身份证号码2106211957××××××××）于2019年10月17日死亡，其生前配偶系原告林薇莉，婚生子原告邵立霆，其父邵春德、母亲马淑清先于邵景华死亡。 被告刘海波因需用款向邵景华借款1万元，并于2015年10月14日为邵景华出具借据一份。该借据载明：人民币壹万元整（￥10000元），上款系借现金，借到2015年10月30日还清，借款人刘海波签字。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据死亡医学证明、证明、户口本等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向邵景华借款，并为邵景华出具借据，该借款行为系邵景华与被告刘海波之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此该借款关系依法可以确认。因邵景华已死亡，原告作为邵景华合法继承人，有权要求被告偿还该借款。故原告要求被告归还借款1万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告偿还借款逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且本案原告提供的证据中约定还款期限为2015年10月30日。因此原告要求被告偿还逾期利息按年利率6%的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海波于本判决生效后立即偿还原告邵立霆、林薇莉借款1万元及利息（利息按年利率6%给付，从2015年11月1日起至该款项清偿完毕止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告刘海波承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  王 爽 人民陪审员  曲忠云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邢春燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初499号原告：何海灵，男，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：熊学博，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告何海灵与被告熊学博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何海灵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海灵撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告何海灵负担。审 判 员 杜海林二〇二〇年六月十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6803-6969号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初272号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：德州市陵城区传喜超市，经营场所中华人民共和国山东省德州市陵城区宋家镇陵城农商银行宋家街道金融服务点东100米。经营者：宋海花，女，1976年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国山东省陵县。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州市陵城区传喜超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓明
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执152号申请执行人胡某某，男。被执行人贺某某，男。申请执行人胡某某与被执行人贺某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）陕0728民初630号民事调解书，调解书主文确定：“二、被告贺某某欠原告胡某某本金45000元，利息按银行同期贷款月利率9.7185%计算，自2015年8月5日计算至2019年8月5日为20991.96元，本息合计65991.96元，被告贺某某定于公历2019年10月15日之前一次性偿还胡某某30000元，公历2020年1月19日之前一次性偿还原告胡某某35991.96元。”调解书发生法律效力后，被执行人贺某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人胡某某于2020年4月10日向本院申请执行到期债权65991.96元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人贺某某外出务工，无法掌握其具体地址，本院依法通过电子(微信)送达的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人贺某某无房产、无银行存款、无车辆、无工商股权登记。因被执行人贺某某未按执行通知要求及时履行偿还义务且未向本院报告财产，为保障申请执行人的合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年6月20日，本院将执行情况向申请执行人胡某某予以通报，其无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的执行，并书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人胡某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执152号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费889元，由被执行人贺某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十四日书记员  张 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4599号 原告：瑞安市集镇供水有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路176号，统一社会信用代码91330381685556422F。 法定代表人：李秀祥，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈喜宣，男，1974年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戈玉池，男，1971年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市集镇供水有限公司与被告戈玉池供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市集镇供水有限公司的委托诉讼代理人董宣宣、陈喜宣到庭参加诉讼，被告戈玉池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市集镇供水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付水费2416.3元及违约金666.84元（截止2020年2月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告坐落于瑞安市个人住房提供用水，水表户号：2509202，但被告并未按时缴纳水费。2015年9月至2020年2月期间，被告一共欠用水752吨，应该向原告支付水费2416.3元、逾期违约金666.84元，共计3083.14元，但被告未支付。现经原告多次催讨，被告一直拒不支付水费。综上，原告为被告提供用水，被告应按时向原告支付水费，现被告无故拖欠水费，其行为严重侵害原告的权益，原告为维护自己的合法利益而诉至法院。 被告戈玉池未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的公司登记基本情况、法定代表人身份证明书、身份证、户籍证明、水表照片、用水情况查询清单、瑞发改通告﹝2015﹞1号文件、瑞政发﹝2015﹞84号文件、瑞政告﹝2016﹞21号文件各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2015年，瑞安市人民政府、瑞安市发展和改革局通过发文将瑞安市陶山镇的供水价格定价为：居民生活用水于2015年9月1日起第一级水量（17吨以下）的水价为2.25元／立方米、第二级水量（18吨至30吨）的水价为3.4元／立方米、第三级水量（31吨以上）的水价为4.5元／立方米，并于2016年12月1日起征收污水处理费为0.5元／立方米。原告系瑞安市陶山镇的供水单位。被告居住在瑞安市，其住房用水户号为2509202。经抄表，被告从2015年9月1日起至2020年3月1日止用水786吨，欠费752吨，根据上述政府定价计算水费，未缴纳的水费合计2416.3元。 本院认为，原、被告之间的供用水合同关系，虽没有书面协议，但原告为被告供水事实清楚，双方已形成了事实上的供用水合同关系。现原告根据政府定价计算水费并要求被告支付未缴纳的水费2416.3元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担2020年2月29日之前的违约金，但未提供证据证明涉案水费的缴纳期限存在国家规定或当事人约定，亦未提供证据证明原告曾有催告行为，违约金的计算依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈玉池于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市集镇供水有限公司水费2416.3元； 二、驳回原告瑞安市集镇供水有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市集镇供水有限公司负担5元、被告戈玉池负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执322号申请执行人:杨福禄，男，纳西族，1953年5月16日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：王仕琼，女，汉族，1980年10月25日生，住址：丽江市古城区。本院在执行杨福禄与王仕琼借款合同纠纷一案中，经查王仕琼在我院辖区内的有房产，已被我院司法拍卖，由于王仕琼在本院执行案件较多，对此进行了债券比例分配后，将部分案款支付申请人杨福禄，但在本院辖区内无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月三日书记员  李晓源
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执373号 申请执行人：钟云童，男，1996年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:彭潇滴，女，1997年3月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于钟云童申请执行彭潇滴借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初492号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人彭潇滴向钟云童支付借款32500元。本案案件受理费613元、减半收取306.5元，由彭潇滴负担。申请人于2020年5月26日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年3月17日向被执行人廖荣广发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人彭潇滴名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息，。 3于2020年5月27日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人彭潇滴查无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。于2020年6月18日到蓬溪县不动产登记中心查询，被执行人彭潇滴查无不动产登记信息。 4到被执行人彭潇滴户籍所在地四川省蓬溪县调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年6月1日依法对被执行人彭潇滴限制高消费。 6本院于2020年6月19日申请人申请依法对被执行人彭潇滴纳入失信名单。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款32500元、案件受理费306.5元、执行费388元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹靖聆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2630号原告：万海林，男，1948年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐小兰，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系徐小兰儿子。被告：刘刚，男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告万海林与被告徐小兰、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告万海林及其委托诉讼代理人吕正才、被告徐小兰委托诉讼代理人刘刚及被告刘刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在其继承遗产范围内立即归还原告借款85000元及利息（以月息1.2%计算，至还清之日止）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与刘瑾（被告徐小兰丈夫、被告刘刚父亲，已亡故）同住一小区。2018年2月14日，刘瑾、徐小兰以做工程需要资金周围转为由，向原告借款，原告将现金交付被告。刘瑾、徐小兰向原告出具借条一张，载明：今有本人借到万海林人民币捌万伍仟元整（85000），利息按1.2%计算。借款人：刘瑾徐小兰。2018.2.14。增福新村37幢1单元302室以房担保，身份证：，并口头约定借期为两年。综上，原告认为，原告与刘瑾、徐小兰间的借款协议合法有效，刘瑾、徐小兰自愿以其名下房产提供抵押担保，有义务按照书面的抵押合同协助原告办理抵押登记，协助原告取得抵押权。被告刘刚作为被告徐小兰儿子，依法应在其继承遗产的限额内承担被继承人刘瑾的生前债务。现借款到期，虽经原告多次催要，两被告分文未付。现原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，具状你院，请求依法判决如下诉请。被告徐小兰、刘刚口头辩称，被告徐小兰与原告万海林并不熟悉，也从未向原告借过款，对原告所说的借条，从不知晓，借条上的签名也非被告徐小兰所写。刘瑾生前从未提及与原告之间有借贷关系，直到刘瑾去世，原告上门要款，被告才知晓有该笔借款。自2015年刘瑾即与家庭关系恶化，被告徐小兰一直与被告刘刚生活在常州，刘瑾则独自在外做工程，期间，两被告从未参与过刘瑾的工程建设，更不可能因此向原告借款。原告诉我们借贷，但仅提供一张刘瑾生前所写的借条，仅凭该借条不能证明借贷关系真实存在，鉴于原告在诉称中已存在明显捏造事实的情形，现被告对该借贷关系不予认可。刘瑾生前经济状况不佳，无存款，2019年5月查检出胃癌晚期，直到2020年1月份去世，期间医疗费绝大部分是被告刘刚所出，刘瑾生前未留下有价值的遗产，两被告在贵院已处理的（2020）苏0481民初705号案件中就已明确表示放弃继承刘瑾遗产的权利，因此，两被告在本案中也不应承担原告的债务。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘瑾系被告徐小兰丈夫、刘刚父亲。原告万海林与刘瑾因同住溧阳市南渡镇增福新村小区而熟识。2018年2月14日，刘瑾在原告万海林家中向万海林借得现金85000元用于支付工人工资，并向原告出具借条一张，内容为：今有本人借到万海林人民币捌万伍仟元整（85000），利息按1.2%计算。借款人：刘瑾.2018.2.14。不久后，刘瑾查出患胃癌，原告见到刘瑾向其催要借款，刘瑾在其出具的借条的借款人下方增添上“徐小兰”的名字，在落款日期下方写上“增福新村房屋以房担保身份证手机139××××3711“等文字。2020年1月16日，刘瑾因治无效死亡。2020年5月8日，原告诉来本院，并在审理中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。另：审理中，被告徐小兰、刘刚向本院递交“放弃继承声明书”一份，表示其已放弃继承被继承人刘瑾的遗产，要求免除替刘瑾归还生前借款的责任。本院认为，债务应当清偿。刘瑾生前欠原告万海林85000元借款本金属实，该借贷关系合法有效。继承遗产的继承人应当清偿被继承人生前依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承被继承人的遗产实际价值为限。刘瑾死亡后，被告徐小兰、刘刚作为刘瑾的第一顺序继承人，应当在继承刘瑾实际遗产价值范围内清偿刘瑾的债务。现案件在审理阶段，两被告如放弃继承，势必使原告的债权处于不稳定状态，不利于保护债权人的债权。为平衡债权人与被继承人的利益，本院仍需作出继承人徐小兰、刘刚应在继承被继承人刘瑾遗产范围内承担清偿责任的判决，如案件进入执行程序，两被告再作出放弃继承遗产的承诺，则可以不承担清偿责任。审理中，原告万海林自愿要求被告不承担利息，系其对自己权利的自由处分，可予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告徐小兰、刘刚应于本判决生效后十日内在继承被继承人刘瑾的遗产范围内对刘瑾所欠原告万海林的借款本金85000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告徐小兰、刘刚在继承刘瑾的遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1926元。审判员  万柏松二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初822号原告：王某某，男，汉族，1950年8月12日出生，住周口市川汇区。被告：刘某（又名刘某某），男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省商水县。被告：王某甲，女，汉族，生于1974年10月5日，住周口市川汇区。委托代理人：何德智、郭孟月（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某某诉被告刘某、王某甲合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某、王某甲及其委托代理人何德智、郭孟月（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息129500元、诉讼费8300元共计487800元（其中5万元的利息计算至2020年3月9日，30万元的利息计算至2020年3月24日，其他利息按照约定计算至实际履行完毕之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月9日被告刘某向原告借款50000元，后于2011年2月24日向原告借款300000元,利息均约定为月利息1分5。后经原告多次催要，被告刘某向原告出具了6份承诺还款的证明，但是在2017年4月之后偿还利息346500元后本金分文未还。后原告向法院起诉，2019年1月28日作出（2019）豫1623民初452号判决书，判决书生效后原告申请了强制执行，在执行阶段，被告王某甲自愿为被告刘某担保并承担连带赔偿责任，2019年4月29日二被告在支付100000元利息后，原告依约撤回强制申请。但在原告撤回执行申请后，二被告分文未付，故再次诉至法院。被告刘某辩称，这笔钱是用于给老百姓征地的，征的地是王某某用于开发房地产了，这笔钱支付给老百姓了，后来开发不成，又从老百姓手里收回来10几万元，然后给原告了，现在还有10多万元欠条没有从老百姓手中收回钱。被告王某甲辩称，1、原告起诉刘某借款本金30万元，该借款并不是实际借款，而是经向刘某调解案情，该30万元是向平店乡雒庄村征地的征地款，庭后提供向群众发放征地款的证据，刘某本人并未得到借款，所以不应偿还本金及利息，刘某与我没有实际得到30万元；2、王某甲只是在执行阶段作为刘某的担保人，而不是本笔欠款的实际担保人，该笔欠款王某甲根本不知情，不能视为夫妻共同债务，按照最高院民间借贷司法解释，只有原告举证证明用于夫妻共同生活，王某甲才承担连带担保责任，连带担保只能在执行承担担保责任，应驳回对王某甲的起诉，请法庭查明事实真相后也驳回对刘某的起诉。此案属于重复起诉，同样的事实和理由属于重复起诉，按照一事不再的原则，应驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院就王某某诉刘某借款合同纠纷一案作出（2019）豫1623民初452号民事判决，判决被告刘某偿还原告王某某借款350000元及利息（其中50000元的利息从2010年9月9日起计算；借款300000元的利息从2011年2月24日起计算，以上两笔借款利率均按月息1.5分计，算至执行完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息346500元），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取9300元，原告王某某负担1000元，被告刘某负担8300元。在该案的执行程序中原告王某某与被告刘某、王某甲经本院达成执行和解协议，协议内容为：1、经双方当事人自愿结算，被执行人刘某共欠申请人王某某借款本金及利息53万元，执行过程中被执行人刘某给付申请人王某某10万元，剩余43万元，被执行人刘某自愿于2019年5月30日前给付申请人王某某90000元，2019年6月30日前给付申请人王某某90000元，被执行人刘某自愿于2019年7月30日前给付申请人王某某90000元，被执行人刘某自愿于2019年8月30日前给付申请人王某某90000元，被执行人刘某自愿于2019年9月30日前给付申请人王某某70000元。2、如被执行人刘某在2019年9月30日前向申请人王某某清偿借款本息43万元，申请人王某某自愿放弃借款利息（2019年1月1日至2019年9月30日的利息，按月息1.5%计算利息）及诉讼费用8300元。若被执行人刘某逾期上述任一笔约定还款，申请人王某某则按商水法院作出的(2019)豫1623民初452号民事判决书所确定的给付义务恢复强制执行；3、执行担保人王某甲自愿对被执行人刘某所欠申请人王某某的借款43万元承担连带清偿责任；4、申请人王某某自愿撤回本次强制执行申请。后被告按上述协议向原告支付100000元，余款未支付，现原告再次诉至本院要求二被告履行执行和解协议。本院认为，被告刘某、王某甲与原告经法院达成执行和解协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行给付义务，现因被告未按协议约定履行相应的还款责任，原告要求被告刘某按照协议约定履行本院（2019）豫1623民初452号民事判决书确定的给付义务，本院予以支持。被告王某甲应按协议约定对上述款项中的430000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告王某某借款350000元及利息（其中50000元的利息从2010年9月9日起计算；借款300000元的利息从2011年2月24日起计算，以上两笔借款利率均按月息1.5分计，算至执行完毕之日止，但应扣除被告已支付的446500元），于本判决生效后10日内履行完毕；被告刘某支付原告王某某案件受理费8300元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告王某甲对上述（一）、（二）项判决义务中的430000元承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年六月十五日书记员  梁蒙蒙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1463号 原告：郑大琴，女，1984年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：夏竟元，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吕金成，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号。 负责人：邹雅妮。 原告郑大琴诉被告夏竟元、吕金成、华泰财产保险有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告郑大琴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑大琴提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑大琴撤诉。 案件受理费60元，由郑大琴负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  周文莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2269号原告：孔令超，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：孟祥涛，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孔令超诉被告孟祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔令超到庭参加诉讼，被告孟祥涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。孔令超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000元及诉讼费用；2、判决被告承担诉讼过程中的差旅及误工费用1000元。事实和理由：2020年2月25日，债务人孟祥涛以妻子着急用钱为由，从原告处借走人民币2000元。其中微信转账500元，支付宝转账1500元，并承诺2020年2月28日偿还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且电话不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孟祥涛偿还原告人民币2000元，并支付原告诉讼过程中的差旅及误工费用1000元，以维护合法权益。被告孟祥涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告孔令超与被告孟祥涛通过微信联系，其内容载明：孟祥涛提及“钱还没弄够、…不行的话，我再想别的办法、嗯！谢谢！二十八号还你等”以及原告孔令超转账500元、1500元的内容，原告孔令超也提交2020年2月25日转账1500元的转账记录予以佐证。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告孔令超与被告孟祥涛在借款事宜上虽然没有书面凭证，但是从其微信聊天记录可以看出原、被告之间已就借款事宜达成合意，系双方真实的意思表示，其转账记录也能予以佐证借款的具体数额，原告孔令超主张被告孟祥涛偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。在诉讼中，原告主张被告承担诉讼中的差旅及误工费用1000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告孟祥涛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥涛于本判决生效后十日内偿还原告孔令超借款2000元；二、驳回原告孔令超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年六月九日书记员  林星星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3576号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人：天津市中辰朝华置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇政府老院内。法定代表人：胡慧冬，总经理。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市中辰朝华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）津0104民初3576号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市中辰朝华置业有限公司名下银行存款921697元或其他等值财产。申请人天津链家房江湖科技有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保229号对被申请人天津市中辰朝华置业有限公司名下银行存款921697元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲威二〇二〇年六月二十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。