wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终234号 上诉人（原审被告）：冯胜宾，男，1981年2月13日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：封正祥，男，1972年9月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。 上诉人冯胜宾因与被上诉人封正祥民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯胜宾上诉请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3889号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审因病不能到庭，未向法庭陈述案件事实及举证，一审认定事实不清。上诉人于2017年1月21日通过银行转账方式向被上诉人转款2万元，每次1万分两次转入被上诉人的农业银行62×××66账户，其中1万元就是偿还被上诉人所主张的借款，上诉人已将借款偿还完毕。 封正祥辩称，上诉人借了我1万元钱，签了字，上诉人转的钱与本案无关。 封正祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款10000元；2、判令被告支付原告逾期利息以10000元为基数按年利率6%，自2019年10月9日起算至还清止；3、本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2014年1月22日被告称资金周转困难向原告借款10000元并为原告出具了欠条，此款经原告多次催要被告至今未付。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告封正祥出借资金10000元给被告冯胜宾使用，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款本金及逾期利息。综上所述，对原告要求被告冯胜宾偿还借款10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张以10000元为基数自2019年10月9日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，不违反法律规定，一审法院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冯胜宾偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数自2019年10月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 本院二审期间，上诉人提交中国农业银行分户账1页，证明上诉人在2017年已经转给被上诉人2万元。被上诉人质证意见，是转给我钱了，但与本案无关。本院经审查认为，对证据的真实性予以确认，能够证实2017年上诉人曾给被上诉人转款2万元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人冯胜宾在上诉状中称已归还被上诉人封正祥所主张的借款，但在庭审中陈述以前欠过封正祥的货款，2018年已经清了，欠条的书写不符合常理，其没有收到1万元借款，没有借过钱。其抗辩理由相互矛盾。上诉人冯胜宾对帐页中其签字的真实性认可，只是辩称其签字时没有“胜斌借款1万元整”，是因欠垫块签的字，该辩解不符合常理。 综上所述，冯胜宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冯胜宾负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月一日 书记员 周 雪
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0181行审130号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：刘建坤，住赵县。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000073）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000073）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇二〇年六月十日书记员  孟 亚
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初339号原告：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：唐世平，男，1992年11月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。第三人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。原告谭华平与被告唐世平、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭华平及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告唐世平及第三人福美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款51700元；2.判决被告给付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭华平与第三人公司法定代表人谭兴壁系父子关系。2017年11月，被告在第三人公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘Ｌ×××××）并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。同年11月6日，谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项51700元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告根本违约，对于每月应付款项以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。被告唐世平未予答辩，也未向本院提供证据。第三人福美特公司未予陈述事实，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提供的1—7号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人福美特公司成立于2016年7月21日，主要经营范围为汽车及零配件销售等业务，谭兴壁系该公司总经理，原告谭华平系谭兴壁的儿子。2017年11月，被告在福美特公司购买了一辆北京现代牌轿车，后经福美特公司代为办理车辆上户手续，车牌号为湘Ｌ×××××，所有人为被告。同年11月6日，经原、被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共下欠款项51700元。被告因无法当场给付上述欠款，便向原告出具了一张“借条”，主要内容为，今借到谭华平51700元，其中本金47000元，利息4700元，借款期限至2018年5月10日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，遂酿成纠纷。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因欠第三人的购车款等无法当场给付，遂以借款的形式向原告出具借条。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定的借款金额向原告偿还借款本息。被告逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，并负担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世平偿还原告谭华平借款本金47000元，利息4700元，本息合计51700元；二、被告唐世平赔偿原告谭华平律师费3000元；三、本判决上列第一、二项合计54700元(包括相应利息)，限被告唐世平于本判决生效之日起十五日内付清。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费560元，合计1728元，由被告唐世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  唐开富人民陪审员  李润红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾 秀原告谭华平与被告唐世平、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司合同纠纷一案证据目录l、原告谭华平及被告身份证各1份，拟证明原告谭华平及被告的身份情况；2、第三人公司营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明第三人公司的经营范围及法定代表人谭兴壁的身份情况；3、亲属关系证明1份，拟证明第三人公司法定代表人谭兴壁与谭华平系父子关系；4、借条1份，拟证明原告谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，对所欠款项的总金额被告在借条上签名、盖手印予以确认；5、中国建设银行单位客户专用回单1份，拟证明被告在第三人公司购买汽车的事实；6、律师费发票1份，拟证明原告因诉讼支出律师费3000元；7、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告在第三人公司购买的车辆，系被告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执536号 申请执行人：郑世文，男，汉族，生于1968年5月24日，住汉中市南郑区大河坎镇东大街28号大居2201号。 委托诉讼代理人：赵哲平、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。 被执行人：汉中江南建筑安装有限公司。住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇中园城B-85号。 法定代表人：王文义，总经理。 郑世文与汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初346号民事判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕07民终642号民事判决书，被执行人汉中江南建筑安装有限公司应向申请执行人郑世文支付工程款50万元、承担受理费8000元。因汉中江南建筑安装有限公司未主动履行义务，郑世文向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人汉中江南建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的付款义务。2020年6月23日，申请执行人郑世文与被执行人汉中江南建筑安装有限公司自愿达成执行和解协议：汉中江南建筑安装有限公司自愿在2020年12月30日之前向郑世文履行完毕。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于该协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程峰，男，1974年8月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦荣，女，1982年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人程峰因与被申请人芦荣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程峰申请再审称，申请人向二审提交了被申请人欠2015年10月22日之前利息的详细计算方法及转账借给被申请人款的转账流水相关证据，证实被申请人欠之前利息和欠借款本息的事实存在，二审法院仍错误认定被申请人在该日之后偿还14万元。两审法院对2015年10月30日借条均未予以认定，但认定申请人向石家庄维权法律事务中心支付的8万元为偿还申请人的车贷借款2525元，没有法律依据。两审法院遗漏了申请人主张借款期内利息的诉求，明显程序错误。综上，依据民诉法第200条第2、6、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，程峰起诉依据3张本金借条和6张利息借条及车贷88350元借条。在诉讼中程峰主张案涉借款本金52万元，其中2015年10月22日44万元借条，程峰自认系双方对此前借、还款核对结算形成，故芦荣在此后转款14万元应认定偿还的是本案借款本息；而对于2015年10月30日3万元借款程峰称为现金交付，但未提交充分证据证明，不应予认定；借款本金应认定为49万元。对程峰主张借款期内的利息，因其提交6张利息借条约定的月息8%，均超出法定月息3分而不应得到支持。根据程峰委托石家庄维权法律服务中心催收车贷而出具的两张收款收据共计8.5万及2018年1月16日芦荣转账两笔计2525元偿还车贷本金，一审法院认定88350元车贷借款尚欠825元，证据充分。原判决并无不当。程峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程峰的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂文净
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执346号 申请执行人：栗考，男，1982年8月26日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被执行人：王轶颖，女，1975年9月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：李爱栋，男，1960年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人栗考与被执行人王轶颖、李爱栋追偿权一案中，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的金额为13.470043万元。 本案在执行过程中向被执行人王轶颖、李爱栋发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人王轶颖、李爱栋无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月十八日 书记员  王泉鑫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保48号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：付英杰，男，1962年5月8日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人付英杰所有的位于五大连池市引龙河农场11队3区5委24栋2号房产予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人付英杰所有的位于五大连池市引龙河农场11队3区5委24栋2号房产予以查封，期限为三年。案件申请费1,330元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终811号上诉人（原审被告）：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房。法定代表人：张流京，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广东康裕药业有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路102号302房。法定代表人：周永发。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维都，广东南国德赛律师事务所实习人员。上诉人广东康某家药业有限公司、广东康某家云健康医药股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9538号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广东康某家药业有限公司、广东康某家云健康医药股份有限公司上诉称，2019年6月，案外人张明安诉上诉人、张流京合同纠纷一案由白云区法院审理，该案诉讼标的额为人民币3600000元，而白云区法院却冻结了张流京持有的11690000股，按照康某家股份净资产计算，每股价值2.2元冻结1636364股股票已足以实现本案的保全目的，超出的10053636股属于超额保全。2020年2月10日，张流京申请依法解除对超额保全的10053636股股票的冻结，并同时提出执行异议，但均石沉大海，没有任何回应。上诉人不得已向多部门反馈、寻求救济，法院最终于4月23日才作出解除对超额保全股票冻结的裁定。在此期间，上诉人亦曾多次打电话至白云区法院纪检监察室，投诉本案经办法官娄某和执行财产保全的执行法官超额查封的错误裁决。更难以解释的是，张某后就同所有认识的人说这个案件他已经完全赢了。纪检监察室同志亦两次根据上诉人法定代表人反映的情况，找到承办法官进行调查了解情况。现今本案承办人仍是娄某法官，为了避免再次遭受不公平待遇，甚至是报复和打压，避免将来造成不公正的判决结果，请求将本案移送至原告所在地法院即广州市天河区人民法院审理或由广州市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《广东康某家药业有限公司采购合同》第十五条第（四）项约定：“双方在履行本合同过程中产生的一切争议，双方共同友好斜巷解决，解决不成，提交甲方所在地人民解决。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人广东康某家药业有限公司作为上述合同中的甲方，其住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于两上诉人提出的上诉意见，因上诉人未能提供证据证明原审法院经办人在案外人张明某诉上诉人、张流京合同纠纷一案中存在违反法纪的情形，故两上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月十八日书记员  周 浅李嘉丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1534号原告:河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E。法定代表人：王权威。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：申建颖，女，1976年4月18日出生，汉族，住通许县。原告河南银雁物业服务有限公司诉被告申建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南银雁物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银雁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银雁物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年六月十一日书记员  陈鸽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执276号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林永腾，男，1989年7月14日出生，汉族，住武平县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人林永腾罚金一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)闽0824刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林永腾应缴纳罚金3000元、违法所得1400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年2月18日、2020年5月22日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县武东镇教文村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。被执行人仍在服刑。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向移送执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。本案执行标的罚金3000元、违法所得1400元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月八日 书记员陈丽丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1862号申请执行人：宋轶，男，1978年6月8日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁政税信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街379号（2-5-2），统一社会信用代码：91210103MA0U54ET98。法定代表人：孙力兵，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人宋轶与被执行人辽宁政税信息技术有限公司劳动争议（2020）辽0103执1862号一案中，被执行人应给付申请执行人106,241.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3673号 申请执行人喻小梅，女，1975年7月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街，组织机构代码:07160352X。 法定代表人李志飞。 申请执行人喻小梅与被执行人常山阿哈伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻小梅向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人常山阿哈伞业有限公司支付申请执行人喻小梅货款6720元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人常山阿哈伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常山阿哈伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山阿哈伞业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山阿哈伞业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人常山阿哈伞业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山阿哈伞业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常山阿哈伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人常山阿哈伞业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3673号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人喻小梅，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保889号 申请人：边凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊波，男，1975年11月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人边凯于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊波银行存款530000元或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0321民初1860号之一民事裁定书，并于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊波银行存款530000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年六月十日 书记员  张倩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1498号 原告：湘乡市湘运出租汽车有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处车站北路湘乡汽车站，统一社会信用代码：914303817072768369。 法定代表人：陈巍。 原告：潘某某，男，1969年12月1日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层，统一社会信用代码：91430300794702206K。 负责人：文小亮，总经理。 本院在审理原告湘乡市湘运出租汽车有限公司、潘某某与被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月22日，原告湘乡市湘运出租汽车有限公司、潘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市湘运出租汽车有限公司、潘某某撤诉。 案件受理费减半收取419元，由原告潘某某负担。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1468号 原告:湖南金赋大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段5号。 法定代表人：龚德明。 委托诉讼代理人：曹军，湖南天地人律师事务所律师。 被告:卢友洲，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南金赋大酒店与被告卢友洲合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南金赋大酒店于同年6月16日以卢友洲已将款项返还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南金赋大酒店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南金赋大酒店撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由湖南金赋大酒店负担。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终518号上诉人（一审原告）卢一高，男，汉族，1953年4月29日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳伊滨区管理委员会。住所地：洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠A座。法定代表人仝宇鹏，主任。上诉人卢一高因诉被上诉人洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法（2019）豫03行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，卢一高称其于2016年1月份在洛阳市伊滨区李村镇武屯村北侧建造钢构建筑物一处。卢一高于2016年7月18日向洛阳伊滨区管理委员会社会事务管理局提出申请，同日该局为卢一高出具（豫洛民民管）名称预核〔2016〕第9号《民间组织名称预先核准登记通知书》，内容为：“伊滨区网鱼电子竞技俱乐部筹备组：根据国务院《社会团体登记管理条例》和《民办非企业单位登记管理暂行条例》，你单位申请并经伊滨区社会事务局初审同意的伊滨区网鱼电子竞技俱乐部名称核准登记，经审查，准予登记。该名称自预先核准登记之日起3个月内有效。在有效期内，不得用于从事筹备以外的活动，不得转让。”卢一高认为洛阳市人民政府应当按照国土资源部《划拨用地目录》的相关规定为其办理非盈利体育类划拨用地手续，故提起行政诉讼，请求判令洛阳市人民政府为卢一高办理非盈利体育类设施划拨用地手续。案件经郑州市中级人民法院及河南省高级人民法院两级法院审理，最后做出终审判决，以“卢一高并未取得建设用地规划许可证，也没有建设项目的批准文件和其他必备资料。其诉请洛阳市政府为其办理非盈利体育类设施划拨用地手续没有事实依据和法律依据。”为由，驳回卢一高的诉讼请求。卢一高认为伊滨区管委会有法定的职责应当为其批准该划拨建设用地项目，故提起本案诉讼，请求：依法判令伊滨区管委会批准非盈利体育类洛阳市伊滨区网鱼电子竞技俱乐部划拨建设用地项目；伊滨区管委会承担本案诉讼费。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。本案伊滨区管委会系洛阳市人民政府设立的派出机构，且根据《洛阳市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（洛政通〔2016〕10号）规定，伊滨区管委会没有办理土地使用权证的职权，卢一高亦不能证明伊滨区管委会有其所诉批准划拨建设用地项目的职权。且根据卢一高诉状及相关法律法规规定，卢一高本案诉讼请求实质与其在郑州市中级人民法院对洛阳市人民政府提起的诉讼相同，其提起本案诉讼属于重复起诉。综上，卢一高的起诉没有法律依据，且属重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项、第九十三条第二款之规定，经合议庭评议，一审法院裁定：驳回卢一高的起诉。卢一高不服一审裁定，向本院上诉主要称：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人同意、支持上诉人卢一高在洛阳市伊滨区吉庆路东段洛阳铁路工程信息学院东侧租赁荒地、兴建场、馆,成立网鱼电子竞技俱乐部,并且认定合法的事实清楚。2.上诉人卢一高投资一千多万元开业后,被上诉人徇私舞弊,多次拒绝确认上诉人的伊滨区网鱼电子竞技俱乐部非盈利、体育类、公益性划拨建设用地项目的事实清楚。二、一审法院引用法律正确，驳回上诉人诉讼请求适用法律不当。上诉人三年来多次手持《名称预先核准登记通知书》请求被上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施办法》,为上诉人确认、核准、备案网鱼电子竞技俱乐部非盈利、体育类、公益性划拨建设用地项目。因某领导不作为,造成无法向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人伊滨区管委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，申请以划拨方式取得国有土地使用权的，建设单位首先应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设用地规划许可证，并在取得建设用地规划许可证后，向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。而根据《洛阳市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（洛政通〔2016〕10号）规定，被上诉人伊滨区管委会没有批准划拨建设用地项目的法定职权，故卢一高诉请伊滨区管委会批准非盈利体育类洛阳市伊滨区网鱼电子竞技俱乐部划拨建设用地项目缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉结果正确，依法予以维持。卢一高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初274号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十七日法官助理刘月华书记员杨析锟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初883号 原告：马兴仓，男，1961年5月1日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：安康市福兴房产开发集团新富建筑劳务分包有限公司，住所地：安康市汉滨区江北广景花园小区内。 统一社会信用代码：91610900305454708X。 法定代表人：杨志保，该公司总经理。 原告马兴仓与被告安康市福兴房产开发集团新富建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告马兴仓于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马兴仓撤诉。 案件受理费1800.00元，减交900.00元，由原告马兴仓负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4146号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王彪，男，1962年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告王彪的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执86号   申请执行人丁录业，公民身份号码×××，男，1968年11月，汉族，青海天益冶金有限公司冶炼工，住湟中县。   被执行人青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：陈维友，系该公司副总经理。   申请执行人丁录业与被执行人青海天益冶金有限公司工伤劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟劳人仲字第（2019）第116号仲裁裁决书，被执行人青海天益冶金有限公司应当于裁决生效之日起10日内给付工资66000元、伤残补助23870元、一次性工伤医疗补助25575元、一次性伤残就业补助金25575元、鉴定检查费100元，合计141120元。但被执行人青海天益冶金有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月7日向被执行人青海天益冶金有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令执行人青海天益冶金有限公司于2020年1月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。院于2020年1月7日至2020年6月19日多次对被执行人青海天益冶金有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海天益冶金有限公司无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人2018年5月11日因资金链断裂全面停产。被执行人青海天益冶金有限公司现已破产，相关财产均已被依法处理完毕。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行请况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人未任何表示且未能提供相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人丁录业的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月二十四日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终144号 上诉人（原审原告）李苏华，男，1959年6月9日出生，汉族，住隆回县。 被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。 法定代表人申松能，该局局长。 委托代理人文杰威，该局民警。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人谭学军（同名），该局法制支队副支队长。 上诉人李苏华因与被上诉人隆回县公安局及邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2016年1月2日李苏华之子李群因交通事故死亡，李苏华因对法院作出的生效判决不服而多次上访。2018年6月6日，李苏华到北京中南海上访，被执勤的工作人员制止并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2019年1月29日李苏华到北京中南海上访，被执勤的工作人员制止并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2019年11月18日，李苏华到北京市中南海对面的人行道上举着自己的诉求材料，被执勤的工作人员制止并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。隆回县公安局根据报警登记立案，进行了相关调查，在处罚前告知李苏华有陈述、申辩的权利，2019年11月28日，隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对李苏华作出行政拘留十日的处罚决定。李苏华不服，于2020年1月6日向邵阳市公安局申请行政复议。邵阳市公安局于2020年1月20日作出复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持隆回县公安局对李苏华作出的隆公（桃）决字［2019］第2123号行政处罚决定。 原审认为，李苏华多次到北京中南海非法上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，具有违法性。隆回县公安局针对李苏华的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对其作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。邵阳市公安局经复议决定维持隆回县公安局对李苏华作出的隆公（桃）决字［2019］第2123号行政处罚决定，程序合法，处理正确。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李苏华的诉讼请求。 上诉人李苏华上诉称，其在北京上访，已经被北京公安机关训诫，隆回县公安局不具有管辖权，对其在北京的违法行为进行处罚，违反一事不再罚的原则。一审判决错误，请求二审依法改判。 被上诉人隆回县公安局辩称，上诉人李苏华在北京非访地区上访，扰乱公共秩序，经多次训诫不改，该局有权对其立案查处。训诫不属于行政处罚，该局对李苏华作出处罚没有违反一事不再罚原则，原审判决驳回其诉讼请求正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人邵阳市公安局辩称，上诉人李苏华的违法事实清楚，隆回县公安局对其作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，该局经复议维持该决定并无不当，一审判决驳回李苏华的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《信访条例》第十八条的规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的接待场所进行。北京中南海周边地区不是信访场所，李苏华到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区的公共秩序，其行为具有治安管理违法性。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。李苏华的居住地为隆回县，故隆回县公安局对该案具有管辖权。训诫是一种批评教育方式，不属于治安行政处罚，北京公安机关没有对李苏华的违法行为作出处罚，隆回县公安局对李苏华作出治安拘留的行政处罚，不违反一事不再罚的原则。综上，隆回县公安局对李苏华作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。邵阳市公安局经复议维持该处罚决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人李苏华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人李苏华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1443号之一 申请执行人汪炜，男，1981年11月5日出生，住陕西省平利县。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353号3-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人汪炜与被执行人台州上药医药有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪炜向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人汪炜保证金96905.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112元，执行费1354元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月一日 代理书记员  盛 刚
延安市安塞区人民法院   民事判决书     (2020）陕0603民初545号     原告:李夏梅，女，汉族，1968年12月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：解锋，男，汉族，1989年9月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区锦绣家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王院平，男，汉族，1977年7月30日出生，延安市安塞区人，系延安市安塞区旅游局工作人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李夏梅与被告王院平因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李夏梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告李夏梅菜款壹万捌仟元（18000元）整及资金占用期间的利息（从2014年9月24日起计至实际还款之日止，具体以同期人民银行存款利率计算为准）；2、案件诉讼费由被告承担。   事实及理由：原告李夏梅从2009年开始陆续为廎駸避暑山庄提供蔬菜，每次的销售清单被告都会及时收走，送了半年之久，被告迟迟不愿结算菜款，迫于无奈，原告让被告出具书面欠款凭证并签字盖章。被告当时答应最多一个月就会结清欠款，但是事与愿违，被告总是以各种理由搪塞推脱；碍于情面，原告每次只是电话催款，直到现住未曾收到一分钱。   被告王院平未到庭答辩亦未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李夏梅从事蔬菜销售生意，2008年10月20日，安塞廎駸避暑山庄的法定代表人李健伍和被告王院平达成《“廎駸避暑山庄”转让协议》，约定：李健伍自愿将廎駸避暑山庄的经营权转让给王院平，转让经营期限为2年，从2008年10月20日起至2010年10月20日止，期间产生的债务均由被告承担。2009年6月29日，被告将多次购买原告的蔬菜欠款合并后，重新向原告出具了欠原告1.8万元的欠据一份，该欠款被告至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，原、被告之间已成立买卖合同关系，被告应当按照约定履行给付义务，其推脱拒付为违约行为。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   限被告王院平于判决生效后五日内给付原告李夏梅蔬菜款1.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告王院平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审判员 曹海义     二〇二〇年六月二十三日     书 记 员 高磊        1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执102号申请执行人：李斌，男性。被执行人：王成，男性。本院在执行李斌与王成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王成送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王成的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月十八日书记员  张永全
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2026号 申请执行人：杜芸芸，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人杜芸芸与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11333号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向杜芸芸返还购房契税9658元，专项维修资金10732元。负担案件受理费224元，执行费200元。本院依法于2020年6月4日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵卫东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1369号 原告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市船营区长春路9号。 法定代表人：金宝国，院长。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：吴龙环，女，1965年8月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜猛，男，1988年8月12日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林省吉林中西医结合医院与被告吴龙环服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林中西医结合医院于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省吉林中西医结合医院的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省吉林中西医结合医院撤回起诉。 审判员  惠宪民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕洋阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执530号 被执行人：李峰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人李峰犯容留他人吸毒罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人李峰应缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月25日、2020年5月23日、2020年6月9日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。本院于2020年6月9日前往太湖县晋熙镇高坦路，未找到被执行人。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 杨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5239号原告粟超，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。被告范金山，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告粟超与被告范金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告粟超的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告范金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰请求本院判令:1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付逾期归还利息6000元（从2019年6月12日至起诉之日按年利率6%计算，起诉之日至实际还清之日利息按该标准另行计算）；3、诉讼费由被告承担。被告范金山未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月12日，被告范金山因资金周转需要，向原告粟超借款100000元，并出具借条“借款人民币（大写）拾万圆整（小写）100000元整，借款期限从2019年4月12日至2019年6月12日”。同时，被告范金山出具收条，确认于2019年4月12日收到原告出借款项现金100000元。借据期限到期后，被告范金山一直未向原告粟超支付借款及利息。判决的理由与结果本院认为，被告范金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告粟超与被告范金山之间成立借款合同。原告粟超出借了相关款项，被告范金山应依法依约偿还借款。被告范金山欠原告粟超借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，应按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金山于本判决生效之日起十日内向原告粟超偿还借款100000元及利息（按年利率6%的标准从2019年6月12日起计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告范金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月二十二日书记员  喻利辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申734号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：大连鼎帝新能源发展有限公司，住所地瓦房店市九龙工业园区。法定代表人：郭礼光，董事长。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地营口市西市区河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，总经理。委托诉讼代理人：刘春学，男，1963年6月5日生，汉族，该公司员工，辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。再审申请人大连鼎帝新能源发展有限公司（以下简称鼎帝公司）因与被申请人营口市钢结构工程有限责任公司（以下简称钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第5810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎帝公司申请再审称，双方于2012年5月2日、3日签订轻钢结构工程建造合同，但被申请人未依施工材料标准、工艺、工期、工程质量约定和规范施工，对此业经瓦房店市人民法院2014年瓦民初字5810号民事判决书，因质检取样不被认可而反诉不予受理。现再审申请人于2019年业已向大连理工现代工程检测有限公司提请鉴定，该检测公司已出具大工2019鉴定结构字第0090号鉴定报告。本案合同涉及工程项目大连鼎帝新能源发展有限公司6兆瓦用户侧并网光伏电站为国家示范工程，案涉严重质量问题的钢结构工程属该项目关键工程，其工程款项属于中央财政补贴资金的补助范畴。项目涉及中央财政补贴资金达5400万元，其中3793万元财政补贴资金已拨付给被申请人，用于支付包含案涉钢结构工程的工程款。其中业已支付被申请人案涉工程款5，791，211.70元。因案涉钢结构工程有严重质量问题，致使该电站项目支架存在重大安全隐患，结构稳定性无法保证，无法达到使用年限，国家示范项目遭受损失，国家财政资金安全受到侵犯，损害了国家和社会公共利益。现依大工2019鉴定结构字第0090号鉴定报告及大连建工机电安装工程有限公司出具的《6MW用户侧光伏发电项目维修工程报价》为新证据提请再审。故再审申请人鼎帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。钢结构公司提交意见称，新的鉴定意见，不属于“新证据”，鼎帝公司的再审申请应予驳回。理由：一、新形成的证据，不是符合再审申请条件的“新证据”。鼎帝公司以新“制造”的鉴定报告，偷换概念地与民事诉讼法规定的新证据相混淆，依据民事诉讼法解释第388条第一款第三项规定，鼎帝公司未曾据此起诉过，“无法据此另行诉讼”未被验证。即使新的鉴定报告可以被认定为符合法律的“新的证据”，也不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。四年后单方委托形成的鉴定意见，岂能证明四年前的判决认定基本事实或判决结果错误。而且该鉴定意见并不能改变、否定当时鼎帝公司等单位对工程验收的事实，以及其至今正常使用的基本事实；二、一审判决认定事实清楚，论理详尽公允，适用法律正确，判决公平公正，维护了被申请人的合法权益；三、再审申请书中有关“财政补贴项目、国家投资”等提法，不应对案件的审理产生任何影响，何况财政部早已要求缴回了。故钢结构公司请求依法驳回鼎帝公司的再审申请。本院经审查认为，案涉的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。在原审审理时，原审法院依据被申请人的申请到北京鉴恒认证中心有限公司调取了案涉金太阳示范工程的审核报告，该报告足以认定案涉工程已于2012年10月31日前经验收合格。再审申请人在原审庭审也陈述于2013年底使用案涉工程。现再审申请人鼎帝公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定为由申请再审，并提供大连理工现代工程检测有限公司于2019年出具的大工（2019）鉴定（结构）字第0090号鉴定报告。该鉴定报告不仅是再审申请人单方委托，而且鉴定结论在工程使用长达六年之久作出，故该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据。况且在原审判决宣判后，再审申请人在法定期限内提出上诉，但是其在二审审理中又撤回上诉，应视为再审申请人服从原一审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鼎帝新能源发展有限公司的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年六月二十二日书记员 葛美玲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保239号 申请人：游春江，男，汉族，1974年11月23日出生，住长春市南关区幸福街道长春明珠一委10组。 委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被申请人：曲家仕，男，汉族，1995年2月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾D6号1-1-2。 申请人游春江于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曲家仕名下的银行账户存款人民币800000.00元或其他等值财产。申请人游春江以其名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人游春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曲家仕名下的银行账户存款人民币800000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人游春江名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年六月十日 书记员  苗瀚文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1883号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：杨康，男，汉族，出生于1990年5月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2918号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：付甫建，男，汉族，1964年1月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告付甫建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴、被告付甫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告付甫建立即支付原告从2014年5月1日至2020年3月31日止的物业管理费、违约金合计3471.9元。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2014年5月1日起至2020年3月31日止，欠物业费2130元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告与被告没有签订《合同》，原告进入文笔小区服务没有经过小区业主的同意，原告要求被告交纳物业费没有依据。原告占用小区业主的公摊面积用于停车收费，收取业主在小区办酒300一400元的费用。被告已每月向有关单位交纳污水处理费、卫生费。原告在服务上也存在很多问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园2栋1单元501号业主，被告应交纳物业管理费从2014年5月1日起至2020年3月30日止共计2130元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。被告以未与原告签订合同、在服务过程中存在瑕疵，《物业服务合同》对文笔小区所有业主具有约束力，被告不能因此拒绝交纳物业服务费。对被告所称的原告利用业主公摊面积收取停车等费用，被告可另行主张。对被告已向有关单位交纳污水处理费、卫生费，该费用属城市污水和环境卫生的费用，与本案与无关。对被告以上的辩解意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付甫建至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费2130元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告付甫建负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2925号申请执行人邓媚，女。被执行人夏明统，男。邓媚申请夏明统借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初456号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2925号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1694号 申请执行人：齐全国、潘莉莉。 被执行人：枣庄春晓置业有限公司。 关于申请执行人齐全国、潘莉莉与被执行人枣庄春晓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初5453号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄春晓置业有限公司名下所有的位于市中区齐村镇西圩子村西联鑫家园二期1号楼2单元201室、202室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐艺新
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初1750号  原告：田关祥，男，汉族，1962年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高启强，男，汉族，1985年9月27日出生，其他信息不详。原告田关祥与被告高启强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告提交的民事起诉状上原告姓名与身份证号码不符、与原告提交的借条上债权人名称也不相符，本院认为原告应当先确定债权人主体资格再提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田关祥的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵   涓                                   二〇二〇年六月十八日  书  记  员   高妮妮 1
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初45号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人马某，男，1995年5月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区，因吸食毒品于2016年5月23日被陕西省西安市公安局临潼分局禁毒大队强者隔离戒毒，因吸食毒品于2019年10月18日被延长县公安局禁毒大队强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被延长县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所马某。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。被告人黄某某，男，1993年7月24日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区，曾因犯交通肇事罪于2015年4月2日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2016年6月21日被西安市临潼区人民法院裁定撤销原判决缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，因吸食毒品于2016年6月16日被西安市公安局临潼分局骊山派出所行政拘留，因吸食毒品于2019年7月4日被浙江省平湖市公安局钟埭派出所行政拘留，于2019年7月12日被浙江省平湖市公安局钟埭派出所社区戒毒，因吸食毒品于2019年10月18日被延长县公安局禁毒大队强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被延长县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所黄某某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。被告人赵某某，男，1989年6月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区，因吸食毒品于2019年10月18日被延长县公安局禁毒大队强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被延长县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所赵某某。指定辩护人呼小雄，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2020]22号指控事实被告人马某与吸毒人员王宏杰于强制隔离戒毒期间认识。2019年10月16日23时许，王宏杰向马某微信转账200元用以购买毒品海洛因，马某以买烟为由另索要20元钱。之后马某将180元毒资转给被告人赵某某，由赵某某转给其上线“李腾飞”（身份不明）。获得藏毒地点后，被告人黄某某驾驶车辆载着马某、赵某某及王宏杰共同前往马额镇某公共厕所，由马某、赵某某在该厕所内找到藏匿的交易毒品后交给王宏杰。次日上午，延长县公安局民警采用控制下交付方式，由王宏杰联系马某要求购买2克毒品海洛因，马某报价1600元，王宏杰向其微信转账1800元要求尽快购买。马某向黄某某转账1400元让其帮助购买2克毒品海洛因，之后被告人黄某某与上线“李腾飞”取得联系商定好毒品交易后，伙同赵某某驾车前往约定地点取得毒品海洛因后交给马某，马某将毒品交给王宏杰，后该三人被抓获，现场缴获毒品可疑物一包。经称量，该包可疑物净重1.76克，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该包可疑物检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议建议判处被告人马某有期徒刑九个月，并处罚金4000元；建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月十五天，并处罚金3000元；建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见 三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马某、黄某某、赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人马某所起作用较大；被告人黄某某、赵某某居间介绍买卖毒品，所起作用次之，在量刑时予以区分。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止）。（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月2日止）。（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止）。（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。四、查获的毒品海洛因1.76克由扣押机关予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。  审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 六月 十七日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔   1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执468号申请执行人：赵凯，男，1989年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许莹莹，女，1991年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行赵凯与许莹莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4783号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  毋文惠
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执189号 申请执行人：吴兴国，男，1967年1月19日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：潘德全，男，1966年3月16日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 本院执行申请执行人吴兴国诉潘德全借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴兴国依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初965号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为55558元、执行费733元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务被执行人未履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心有位于新宾镇和平街肇兴路53号建筑面积64.43平方米住宅有抵押且被我院其他案件查封申请人未申请轮候查封，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，在新宾满族自治县林业局查询被执行人名下有林木已被我院其他案件查封，通过走访被执行人所在社区证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人吴兴国同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  徐晓东 二〇二〇年六月一日 书 记 员  于海龙
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执226号综合审判庭、李艮富：追缴李艮富案件受理费一案，申请执行标的额2150元。经本院立案执行，现已执行到位2150元。本院已将该款转入专户。至此，本院综合审判庭向执行机构移送执行的（2019）晋0524民初603号民事判决书要求被执行人李艮富缴纳案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执508号 解毅涛： 你与岳国帅支付令一案，万荣县人民法院（2020）晋0822民督2号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人解毅涛给付申请执行人岳国帅借款3000元。 二、申请费17元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：xxxxx 特此通知 审判员 郭 超 二〇二〇年六月二日 书记员 范海旭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2116号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩云，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司员工。被告：肖风宝，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省肥城市。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（下称亚萨合莱公司）与被告肖风宝买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司的委托诉讼代理人贾彩云、被告肖风宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款54070.7元及利息977.25元共计55047.95元（利息自2019年12月24日至2020年6月10日计算为977.25元；嗣后利息计算至货款全部还清之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告有买卖合同关系，2019年12月23日经双方对账，被告共欠原告货款74070.7元。后被告还款20000元，剩余54070.7元欠款经原告多次派员催收未果，被告的行为已构成违约。现原告为实现债权，特提起诉讼。被告肖风宝辩称，首先原告有延期交货的情况，再就是原告所提供给我的产品有严重的质量问题。原告的实际交货时间为2019年9月6号交给我部分样品，2019年10月20日交了一部分货，2019年10月28日交货一次，2019年11月8号交货一次，2019年12月16日交货一次，2019年12月18日交货一次，原告提供给我们的产品都没办法使用。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：双方买卖合同为有效合同，事实依据为双方已实际履行买卖合同，法律依据为《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条。二、双方未签订书面买卖合同。三、双方未约定管辖条款或管辖协议。四、合同约定买卖标的物情况、标的交付情况、价款和价款支付方式及支付期限：原告于2019年下半年六次为被告供应门窗五金零件。被告于2019年9月6号收到原告货物传动锁盒15件、销钉块30件、销块30件；2019年10月20日收到原告货物传动锁盒101件；2019年10月28日收到原告货物传动锁盒1656件、销钉块3571件、销块605件；2019年11月8号收到原告货物销块2515件；2019年12月16日收到原告货物销钉块29件、销块480件；2019年12月18日收到原告货物传动锁盒44件。其中传动锁盒单价为18.7元/个，销钉块单价为6.05元/个，销块单价为5元/个。双方未约定价款支付方式及支付期限。原、被告双方于2019年12月23日对账，被告欠原告货款74070.7元，扣除被告于2019年9月22日支付的预付款20000元，现被告尚欠原告货款共计54070.7元。五、合同未约定交货时间。六、合同未约定质量标准及验收方式，亦未约定质量异议期。七、合同标的有无质量争议：有。以上事项中，双方仅对第七项有争议，其他事项双方无争议。综上所述，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的对账单可以证明被告自原告处购买五金零件的事实，故双方买卖合同关系依法成立，本院予以认定。原告已履行了交付货物的义务，被告作为买受人则应当支付价款。被告尚欠原告货款54070.7元，故原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。双方虽未约定支付货款的期限，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告最后收到货物的时间为2019年12月18日，据此，原告主张被告自2019年12月24日起支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告主张原告向其提供的货物存在质量问题，可收集证据另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告肖风宝于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款54070.7元及利息（自2019年12月24日至2020年6月10日的利息为977.25元；自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息，以54070.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告肖风宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年六月二十四日书记员  魏敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                                          （2020）新4021民初1321号   原告：李燕，女，回族，1989年10月8日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。   委托诉讼代理人：尼亚孜买买提·塔依尔，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马志轩，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   被告：马宝虎，男，回族，1991年3月29日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。   委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。   原告李燕与被告马宝虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人尼亚孜买买提·塔依尔、马志轩，被告马宝虎及其委托诉讼代理人袁小卫、陶源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李燕向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的租赁合同，被告返还合同转让金18,000元；2.判令被告承担原告因此产生的其他费用2000元（包括原告接受店铺之后购买的材料及索款费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月22日签订餐厅转让合同，约定将伊宁县英塔木镇市场最西边面积为16平方米的门面房转让给原告，转让时间从2019年8月22日到2020年1月1日。该房屋系伊宁县市场监督管理局出租给铁小凡的，合同第六条第二项约定未经甲方书面同意，乙方不得转租承租房屋。被告于2019年3月与铁小凡签订合同租用案涉门面房，经营至2019年8月，被告又转让给了原告，但未告知原告本店不得转让的事宜。2019年8月24日原告从旁边店铺老板处得知转让要经过伊宁县市场监督管理局书面同意方可，就一直在找被告进行处理，被告屡次推脱。被告隐瞒原房屋租赁合同不得转租的约定，导致原告利益受损，原告即使接手本房屋，也无法正常经营，办不了营业执照及卫生许可等经营证件。其他费用2000元属于原告在被告隐瞒实情的情况下所购买的生产材料及维权支出，被告应依法赔付。   诉讼中，原告认为原、被告之间的房屋租赁合同依据合同法第42条第2款规定属于应解除合同的情形，故原、被告之间的租赁合同应当解除，被告应承担合同缔约过失责任。   马宝虎辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，本案涉诉费用由原告承担。理由如下：1.原告与被告签订的租赁合同合法有效，不具备任何法定或约定解除条件；2.原、被告之间租赁合同已经履行完毕，原告向被告支付租金，被告交付原告房屋使用权，该房屋租赁合同已经完全履行；3.原告从被告处所承租的房屋，系被告从案外人铁小凡手中承租过来的，双方约定的租赁期间与原、被告之间的租赁期间相符，故该份合同合法有效；4.合同法第44条的规定仅在合同不成立或者无效时适用，而合同解除的前提是合同有效，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，即使房屋未经出租人同意转租的，出租人应该在知道或应当知道之日起6个月内主张合同无效，若出租人未在此期间主张，此后再次主张合同解除或者无效的，法院不予支持。   本院经审理认定事实如下：李燕与马宝虎于2019年8月22日签订《餐厅转让合同》，约定马宝虎将位于伊宁县英塔木镇市场的案涉16平方米餐厅带物品全部转让给李燕，转让时间从2019年8月22日至2020年1月1日，转让租金为18000元，租金一次性付清，李燕于同日向马宝虎支付转让租金18000元。9月20日，李燕与马宝虎因合同履行产生纠纷，李燕向英塔木镇人民调解委员会申请调解，该委于9月23日对该案进行调解，但未达成调解协议。   另查明，2019年1月19日，伊宁县市场监督管理局与铁小凡签订《房屋租赁合同》，约定伊宁县市场监督管理局将其所有的位于英塔木镇粮站后侧（原英塔木工商所办公场地）174平方米的一层混凝土房屋（案涉房屋系其中一间）出租给铁小凡使用，租赁期自2019年1月1日至2019年12月31日，租金为每年10,000元。该合同第六条为“房屋及附属设施的维护”，其中第（二）项约定：“未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋。乙方不得改变租赁房屋结构。房屋租赁期间装饰装修属于乙方经营期间行为，费用由乙方承担，租赁到期后乙方不得拆除或变相改变影响甲方使用。”同时，铁小凡与马宝虎签订了另一份落款日期为2019年1月1日的《房屋租赁合同》，约定铁小凡将案涉房屋出租给马宝虎使用，房屋租赁期自2019年1月1日至2019年12月31日，租金为每年2000元，合同其他内容与伊宁县市场监督管理局、铁小凡所签《房屋租赁合同》基本一致，并由伊宁县英塔木镇集贸市场管理办公室盖章确认。   本院认为,案外人伊宁县市场监督管理局作为案涉房屋所有权人，系出租人，案外人铁小凡系承租人，马宝虎与李燕均系次承租人。对伊宁县市场监督管理局与铁小凡签订的房屋租赁合同中关于“未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋”的约定，李燕认为该条文意为未经出租人同意承租人不得转租，马宝虎认为该条文并未明确约定未经出租人同意承租人不得转租。本院认为，从文义及一般习惯理解，该约定应为“未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借承租房屋”。但是，李燕与马宝虎签订的餐厅转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定（李燕与马宝虎约定租赁期自2019年8月22日至2020年1月1日，超出马宝虎与铁小凡约定的租赁期1天，超出部分应为无效，但不影响合同的整体效力）。《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”上述法律、司法解释的规定，是针对承租人擅自转租的情形出现时，赋予出租人解除与承租人合同的权利，但根据物权行为与债权行为相区分和合同相对性原则，上述规定并非认定承租人与次承租人之间的转租合同无效的法律依据。故李燕与马宝虎签订的餐厅转让合同合法有效，双方均应按约定全面履行各自的权利义务。李燕未举出证据证实其经营过程中出现不能继续履行合同或受到具体损失的情形，不能证实存在解除或撤销双方之间所签合同的法定或约定的情形，其应承担举证不能的不利后果。综上，李燕要求马宝虎退还转让租金18,000元及支付其他费用2000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李燕的诉讼请求。   案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                              审 判 员 罗 洪 志                                              二 〇 二 〇 年 六 月 三 日                               书 记 员 毕 明 艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初784号原告肖兰菊，女，1976年11月17日生，汉族，住溆浦县。被告阙晓刚，男，1966年1月20日生，汉族，住溆浦县。原告肖兰菊与被告阙晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖兰菊到庭参加诉讼，被告阙晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元；二、判由被告承担本案受理费。事实和理由：被告因做生意需要于2017年10月1日向原告立据借款8000元。被告借款后原告经多次催收未偿还本息，原告特依据《合同法》、《民诉法》相关规定，请求法院支持原告诉求。阙晓刚未出庭，亦未提交书面答辩状。肖兰菊围绕诉讼请求依法向本院提交了肖兰菊身份证复印件1份、阙晓刚身份证复印件1份、借条原件一份，被告阙晓刚未提交证据。对原告所提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告肖兰菊提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖兰菊与被告阙晓刚原系同事关系。2017年10月1日，阙晓刚因资金周转向肖兰菊借款，肖兰菊以现金方式向阙晓刚交付了8000元，阙晓刚向肖兰菊出具了《借条》一张，载明：“今借到肖兰菊人民币捌仟元整＜8000.00＞，借款人：阙晓刚，2017.10.1日，4330241966021800018”。该借条未约定借款期限及借款利息。肖兰菊向阙晓刚催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙晓刚向原告肖兰菊借款8000元，出具了借条，原告肖兰菊亦履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约定返还借款给原告，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在借据中未载明借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限返还借款，故对原告肖兰菊要求被告阙晓刚返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阙晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阙晓刚在本判决生效后十日内返还肖兰菊借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阙晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王欣荣二〇二〇年六月五日书记员  张腾辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2514号 原告：林进华，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈俊钦，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林进华与被告陈俊钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，林进华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林进华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林进华撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林进华负担。 审判员  林金华 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1700号罪犯张晓龙，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑三终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出(2014)韶中法刑执字第2958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3715分，表扬6次，其中，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分115分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中，2018年11月13日因脱离互监组被扣20分，2019年9月3日因违反互监组管理规定被扣5分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1864号之一申请执行人：秦玉凤，女，汉族，1961年11月26日生，住常州市武进区。委托代理人：钱新，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：尚珍妹，女，汉族，1953年1月29日生，住常州市武进区。被执行人：常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：徐岳忠，男，汉族，1952年8月22日生，住常州市武进区。被执行人：杨一平，男，汉族，1960年6月29日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人秦玉凤与被执行人常州国际医疗器械城有限公司、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、杨一平民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求：1、被执行人常州国际医疗器械城有限公司偿还借款本金8000000元及利息，支付律师费100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人尚珍妹、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、杨一平对上述债权承担连带清偿责任；3、被执行人共同承担案件受理费35924元、保全费5000元。执行标的暂合计8140924元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法查封登记在被执行人常州国际医疗器械城有限公司名下的坐落于常州市武进经发区凤苑路59号的国有土地使用权，土地使用权证号武国用（2014）第24566号，查封期限三年，自2018年7月13日起至2021年7月12日止。根据申请执行人的申请，本院依法拍卖登记在被执行人常州国际医疗器械城有限公司名下的坐落于常州市武进经发区凤苑路59号的国有土地使用权、工业房产、设备及附属设施。经过第一、第二次拍卖及变卖程序，上述财产均因无人竞买而流拍。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院将常州国际医疗器械城有限公司、尚珍妹、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、杨一平纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制尚珍妹、徐岳忠、杨一平高消费。本案申请执行标的为8140924元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位8140924元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、税费发票、款物交接单等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4570号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号华润大厦A座1503室。法定代表人：姜俊。被执行人：莫合成，男，汉族，1977年08月08日出生，住址吉林省梨树县。本院在执行联众融资租赁（上海）有限公司与莫合成借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63679.07元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  洪倩萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2512号 原告：佘妹金，女，1958年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈俊钦，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告佘妹金与被告陈俊钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，佘妹金于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。佘妹金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许佘妹金撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由佘妹金负担。 审判员  林金华 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保357号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县；负责人：房士荣，董事长；被申请人：赵传平，男，汉族，住平原县；被申请人：刘怀英，女，汉族，住平原县；被申请人：张爱臣，男，汉族，住平原县；被申请人：刘金芳，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵传平、刘怀英、张爱臣、刘金芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1437号裁定书，于向被执行人赵传平发出执行通知书，责令被执行人赵传平冻结被申请人赵传平、刘怀英、张爱臣、刘金芳名下银行存款9万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张士府营业所的账户存款100.56元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月二十二日书记员 白华鹏
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执4号之三 申请执行人：耿学林，男，1961年3月3日出生，汉族，村民，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：昭觉三利建设工程有限公司，住所地：四川省昭觉县人民路人事局1单元2楼。 法定代表人：陈玥，系该公司执行董事。 本院在执行耿学林与昭觉三利建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年2月4日向被执行人昭觉三利建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人昭觉三利建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人昭觉三利建设工程有限公司在昭觉县交通运输局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人昭觉三利建设工程有限公司在昭觉县交通运输局的工程款收入￥139925.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建东 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初14号原告辽阳县实正汽车服务有限公司，注册号：2110212110052-1，住所地辽阳县首山镇胜利街。法定代表人张啸利，总经理。委托代理人姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告辽阳市宏伟区人民政府，统一社会信用代码：11211004001185107R，住所地辽阳市宏伟区健康路9号。法定代表人崔安勇，区长。委托代理人赵毅翔，宏伟区司法局工作人员。委托代理人周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。被告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府，住所地辽阳市宏伟区兰家镇兰家村本街。法定代表人芦芳，镇长。第三人宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会，住所地宏伟区兰家镇泉水村。法定代表人顾铁明，村委会主任。委托代理人王永岩。第三人辽阳县首山镇马家新村村民委员会，住所地辽阳县首山镇马家组。法定代表人刘元吉，村委会主任。原告辽阳县实正汽车服务有限公司诉被告辽阳市宏伟区人民政府、辽阳市宏伟区兰家镇人民政府征收补偿协议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告辽阳县实正汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告辽阳县实正汽车服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽阳县实正汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳县实正汽车服务有限公司负担。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇二〇年六月二十二日书记员  王嬿妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2369号原告：王尧。委托诉讼代理人：刁东阳。被告：黄雪尔。本院在审理原告王尧诉被告黄雪尔服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王尧撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告王尧承担，退还原告王尧297元。审 判 长 朴银实审 判 员 关 玲审 判 员 谭艳艳二〇二〇年六月十八日法官助理 高 翔书 记 员 李媛媛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保756号申请人：德州宏泰新型建材有限公司，住所地:德州市德城区。被申请人：崔某，男，汉族，1975年3月12日出生，住河北省沧州市沧县。申请保全人德州宏泰新型建材有限公司与被申请人崔某买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人崔某名下中国工商银行账户银行存款478.67元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保756号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十三日书记员 贾立刚