wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执45号申请人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。法定代表人：张泽春职务：理事长住所：镇沅县。委托代理人：李如林，男，1969年6月18日生，彝族，系镇沅县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：伍强，男，1962年10月6日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。被执行人：王寿仙，女，1962年12月26日生，拉祜族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。被执行人：伍兴，男，1963年3月23日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县。被执行人：王丽琼，女，1961年11月16日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。镇沅县农村信用合作联社与伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初13号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼应共同偿还镇沅县农村信用合作联社的贷款本金184000.00元及利息53658.80元，本息合计237658.80元，并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2019年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息。因伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼未按上述生效法律文书履行义务，镇沅县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人委托伍高松到庭接受调查询问，未履行义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼名下的财产。1.查明被执行人伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼有少量存款，伍强名下的部分账户已被我院依法冻结，冻结金额为4374.18元，王寿仙名下的部分账户已被我院依法冻结，冻结金额为4105.68元，伍兴名下的部分账户已被我院依法冻结，以上被执行人账户总共扣划得人民币21593.80元。2、发现被执行人伍兴名下有叁辆摩托车的登记信息，但不能查找该摩托车的下落，申请人不要求对该摩托车进行处理；3、未查找到被执行人伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼有其他可供执行的财产。三、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门查询，未查到被执行人伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼名下有房产、土地及林权登记信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼均在家务农，家庭条件一般，暂无履行该笔债务的能力。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21593.80元，已支付给申请执行人，本案债权尚余216051.26元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍强、王寿仙、伍兴、王丽琼负有继续向申请执行人镇沅县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 刘睿智
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1099号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人徐征。被执行人汤执年，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地浏阳市。被执行人苏和平，女，汉族，1977年2月2日出生，住所地浏阳市。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人汤执年、苏和平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2399号裁决书已生效，申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2399号裁决即申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人汤执年、苏和平借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执17号之二申请执行人田某某被执行人牛某某申请执行人田某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）黑0204民初2020号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人牛某某银行账户存款（余额不足，申请执行人不要求扣划），轮候查封被执行人牛某某名下五处房产。除此之外，经查，被执行人牛某某暂无其他可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人牛某某有可供执行财产时，申请执行人田某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执17号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人田某某或本院发现被执行人牛某某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十日书记员  侯文涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1315号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏（公司职工），男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：王祥友，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告王祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元,减半收取计200元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执430号申请执行人：吴美芳，女，1966年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张娟，女，1979年7月16日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人吴美芳与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1351号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,张娟结欠吴美芳借款173000元及利息，张娟于2020年1月31日之前归还借款本金33000元及利息17300元，2020年12月31日之前归还借款本金50000元及利息30800元，2021年12月31日之前归还借款本金50000元及利息21600元，2022年12月31日之前归还借款本金40000元及利息9600元，该款直接汇至吴美芳在中国农业银行的账户，账号为：62×××77；如果张娟未能按约履行，剩余未付款项视为全部到期，吴美芳有权一并向法院申请执行，并按照月息2%按实结算利息;案件受理费1950元，由张娟负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人张娟名下有可供执行财产。3、3月29日至南通市不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人张娟名下有房产和公积金登记信息；同日至南通市公安局港闸分局查询被执行人家庭户籍信息，并通过系统查询其婚姻登记信息。4、4月10日、5月8日本院多次联系被执行人张娟，通知其至本院谈话，张娟同意来院协商解决，但之后其始终拒不到庭。5、4月21日本院作出执行决定书，认定被执行人张娟未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、5月9日至南通市不动产登记中心查询被执行人张娟丈夫曹德荣名下房产信息，未发现其名下有房产登记信息；后至南通市城镇开发公司调查，查明曹德荣户原拆迁安置的位于港闸区永和佳苑57幢103室房屋已过户至他人名下。7、5月28日至南通市公安局车辆管理所调查，依法查封了登记在被执行人丈夫曹德荣名下车牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆及苏Ｆ×××××解放牌汽车一辆，但未能控制该车。8、6月5日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。9、同日本院约谈申请执行人吴美芳，告知本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人吴美芳表示被执行人负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金173000元及利息、诉讼费1950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；虽查封了登记在被执行人丈夫名下的汽车，但未能控制该车。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年六月十日书记员  倪可意
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初37号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人邵振玮，男，汉族，1992年9月17日出生，初中文化，厨师，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人邵振玮因犯盗窃罪，于2014年12月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2018年2月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人邵振玮因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被绩溪县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被绩溪县公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人邵振玮犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月12日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人邵振玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年5月4日2时许，被告人邵振玮在黄山市徽州区岩寺镇南山路附近，将胡日山停放在该处停车位上的车牌号为皖Ｊ×××××的红色悦达起亚轿车车门拉开，窃走车内4包利群长嘴硬盒香烟和10枚一元硬币，合计价值98元。2019年5月7日2时许，被告人邵振玮在黄山市徽州区岩寺镇商贸步行街附近，将程军停放在该处6栋一单元门口的车牌号为皖Ｊ×××××的白色宝马轿车车门拉开，窃走车内2包中华硬盒香烟。后又至岩寺镇南山路三华园后门停车场附近，将胡某停放在该处的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色哈弗H6轿车车门拉开，窃走车内现金人民币200余元、7包利群新版硬盒香烟，合计价值388元。2019年10月30日2时许，被告人邵振玮在绩溪县华阳镇徽味阁饭店门口附近，将章某停放在该处的车牌号为辽Ａ×××××的白色大众速腾轿车车门拉开，窃走车内现金人民币15元、CITIZEN牌手表一只（经鉴定价值人民币402元）;4时许，被告人邵振玮在绩溪县华阳镇新城景苑附近，将秦某停放在该处的车牌号为皖Ｐ×××××的白色东风雪铁龙轿车车门拉开，窃走车内黄山牌（徽商新概念细枝）香烟9包，价值人民币450元，合计价值867元。被告人邵振玮在黄山市徽州区岩寺镇的两次盗窃共窃得财物价值人民币486元，于2019年6月5日被黄山市公安局徽州分局行政拘留十五日。2019年10月30日，被告人邵振玮在网吧被公安民警传唤到案。案发后，被盗财物已被追回并返还被害人。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人邵振伟二年内多次盗窃他人财物，共计价值人民币1353元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵振玮具有认罪认罚、退赃、前科的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金二千元。被告人邵振玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：到案经过、卷烟零售价格表及卷烟价格鉴证表、前科资料等书证；证人纪某、吴某的证言；被害人秦某、章某、胡某等人的陈述；被告人邵振玮的供述和辩解；宣城市价格认证中心出具的CITIZEN牌手表价格认定复核决定的鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录；视频监控予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵振玮以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，价值人民币1353元，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵振玮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其所盗财物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人邵振玮多次被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵振玮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年六月十二日法官助理黄文静书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1359号 威远县人民法院连界中心人民法庭、贺十利： 威远县人民法院连界中心人民法庭与贺十利追缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元，其中，诉讼费525元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初222号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保276号之三 解除保全申请人：路世强，男，1984年3月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：徐洪章，男，1944年6月14日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人路世强与被申请人徐洪章申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1482财保276号民事裁定书及（2020）鲁1482财保276号之一民事裁定书，于2020年5月8日做出（2020）鲁1482财保276号之二民事裁定书。解除保全申请人路世强于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人路世强在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的30000.00元存款的冻结。 二、解除对被申请人徐洪章在中国工商银行股份有限公司禹城高新区支行账号账户的9000.00元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更324号 罪犯赖伟奇，男，1993年11月16日出生，汉族，福建省平和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年6月18日作出（2017）冀05刑终215号刑事判决，以赖伟奇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赖伟奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赖伟奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赖伟奇入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赖伟奇减去有期徒刑五个月，并处罚金20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1199号申请执行人易正军，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被执行人何海洋，男，1967年9月5日出生，汉族，住汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙明洋驾驶员培训有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉乡石弓湾村下肖组。法定代表人何淑良。申请执行人易正军与被执行人何海洋、长沙明洋驾驶员培训有限公司（以下简称明洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0121民初6494号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何海洋、明洋公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易正军于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向申请执行人易正军的委托代理人黄铁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月18日，本院向被执行人何海洋、明洋公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月13日、2020年4月7日、2020年6月23日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人何海洋、明洋公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人明洋公司名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××四辆捷达牌汽车、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××二辆大众牌汽车，本院已于2020年5月14日在长沙市车辆管理所查封了上述车辆，但无法实际控制；本院查明被执行人何海洋、明洋公司名下有银行存款1212.28元，本院已于2020年4月13日对上述存款进行了扣划，并已支付给申请执行人；除此之外，被执行人何海洋、明洋公司名下无可供执行的财产。2020年2月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人何海洋、明洋公司名下无房产信息。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人何海洋、明洋公司无缴存记录。2020年4月28日，本院来到被执行人何海洋、明洋公司户籍地长沙县干杉乡石弓湾村村民委员会走访调查，了解到何海洋在山西打工，经济情况不详，没有发现财产线索。另，被执行人何海洋于2020年6月偿还了申请执行人易正军43000元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人易正军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人何海洋、明洋公司采取了限制消费的措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人易正军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的本金为200000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止），已执行到位44212.28元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十四日书记员 马 群
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执193号申请执行人：熊某。被执行人：殷某。熊某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1379号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案，3月17日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被我院查封，但因均系轮候查封，暂未予处置，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2020年6月16日，本院已向被执行人殷某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元，已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十六日书记员 张志贤
结 案 通 知 书 关于申请执行人韦强与被执行人金国峰、厉晓波浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1609号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更287号罪犯程双龙，男，汉族，1981年10月19日出生于河北省沽源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）张刑初字第63号刑事判决，以被告人程双龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）冀刑执字第1177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯程双龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯程双龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】135号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯程双龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程双龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终852号上诉人（原审原告）：张红侠，女，1960年2月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省公路局渭南路政执法支队。法定代表人：苏天有，支队长。委托诉讼代理人：魏佰胜，男，1963年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：许清峰，男，1977年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：许瑞云，女，1982年8月30日出生，汉族。法定监护人：许清峰，男，1977年9月27日出生，汉族。上诉人张红侠因与被上诉人陕西省公路局渭南路政执法支队（以下简称渭南路政支队）、许清峰、许瑞云共有物分割纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵红侠上诉请求：一、依法撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初6800号民事判决，并在查明案件事实的基础上，依法改判被上诉人支付上诉人抚恤金21511元，或者将本案发回一审人民法院重审；二、判令被上诉人承担本案的一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定本案基本事实错误，适用法律错误。不是上诉人不尽夫妻扶助义务，而是被上诉人许清峰将上诉人赶出家门，想独霸家产；二、上诉人2015年5月20日给许振华书写字据不是自愿离开许振华家里的，而是迫不得已的行为；三、上诉人一直照顾着外孙女，从这个角度上来说，上诉人也是减轻了许振华的生活负担，尽到了夫妻之间的扶助义务。渭南路政支队辩称，该笔抚恤金本身就不是本单位的，对于如何分配产生争议了，尊重法院的判决。许清峰、许瑞云辩称，临渭区人民法院（2019）陕0502民初6800号民事判决事实认定清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：在许振华从医院回来的当天，被上诉人书写了个字据就离开了家里，一直到许振华去世，都是许清峰一个人在照顾父亲，父亲的后事亦是被上诉人许清峰料理的，现在上诉人起诉要求分抚恤金，没有事实和法律依据，更没有情分与道理。张红侠向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付关于许振华死亡的抚恤金及丧葬费50000元。庭审中变更诉讼请求放弃主张丧葬费；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：许振华系被告渭南路政支队单位职工。原告张红侠与许振华于2010年7月12日领取结婚证，两人系再婚，婚前许振华有一子许清峰、一女许瑞云（系精神类贰级残疾）。许振华病后，原告张红侠于2015年5月20日给许振华留有其书写的一张字据后离开许振华家，许振华于2019年4月2日因病死亡。另查：许振华抚恤金为64532元，该款在许振华单位被告渭南路政支队处，未支付。上述事实，有结婚证、病案、残疾人证、户口本复印件、字据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。一审法院认为，抚恤金系在死者死亡后，国家或者死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其虽不是遗产，也不是夫妻共同财产，但具有遗产属性，可以参照遗产法定继承方式分割，同时应当参照与死者生前共同生活时间长短、生前共同生活的紧密程度等因素综合适当分割。原告张红侠主张分割许振华抚恤金，是其享有的法律规定的权利，根据民事法律体系中权利和义务相统一原则，享有该权利同时也必须履行法律规定的义务。原告张红侠与许振华再婚后，根据其2015年5月20日给许振华书写的字据显示，在许振华病后其自行离开许振华家，离开时并将许振华工资卡上的钱都取走了，至许振华2019年4月2日死亡，在长达近4年的时间内原告张红侠并未与许振华共同生活，在许振华病后即未给予许振华生活上的照料，也未尽夫妻之间的法定互相扶养义务，而且原告张红侠也未对许振华死亡办理安葬事宜，综上许振华的抚恤金原告张红侠不应当分得，因此对其主张不予支持。鉴于许振华病后由被告许清峰照顾及被告许瑞云为精神类贰级残的事实，对许振华死亡后发放到被告渭南路政支队的抚恤金，归被告许清峰、许瑞云所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张红侠的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红侠承担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点是上诉人张红侠是否应当分配许振华的抚恤金及应当分配多少。抚恤金系在死者死亡后，由所在单位或者相关部门给予其特定家属的经济补偿和精神抚慰。抚恤金不是遗产，但现在现实生活中可以参照遗产法定继承方式分割。享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属；二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。同时应当综合考虑各个分配对象与死者的亲密程度、对死者生前所尽扶养或者赡养义务、生活能力、经济状况等各方面的客观情况。本案中，上诉人张红侠诉请分割许振华抚恤金，是其享有的法律规定的权利。但享有权利必须履行相应的义务，上诉人张红侠与许振华再婚后，根据其2015年5月20日给许振华书写的字据显示，在许振华病后其自行离开许振华家至许振华2019年4月2日死亡，在长达近4年的时间内张红侠并未与许振华共同生活，在许振华病后未给予许振华生活上的照料，精神上的抚慰，也未尽夫妻之间的法定互相扶养义务，张红侠亦未对许振华死亡办理安葬事宜，故一审法院未支持上诉人张红侠的诉请并无不当。综上，上诉人张红侠的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人张红侠负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月十七日书记员  党秦龙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1501号申请执行人：李丽。被执行人：陈三保。本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初679号民事调解书，向被执行人陈三保送达了执行通知书，被执行人陈三保至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈三保在财付通支付科技有限公司的存款1046.27元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1903号罪犯廖志锋，男，1987年8月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年7月1日作出（2015）坛刑初字第0186号刑事判决，认定被告人廖志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币15000元，追缴赃款人民币2300元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年1月22日，本院以(2019)苏01刑更348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯廖志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖志锋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯廖志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯廖志锋的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1263号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告刘岩禄，男，1960年2月12日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘岩禄金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月八日书记员  朱松涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1003号罪犯林海栋，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）邵中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人林海栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年8月5日至2025年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月3日作出（2016）湘01刑更3203号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2024年8月4日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林海栋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林海栋在服刑期间，能认罪；接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬，余306分。另查明，该犯2017年5月因打人扣90分，2017年5月违规私藏违规物品扣300分，2019年10月因传递物品扣90分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林海栋在服刑中，能认罪，完成劳动任务，但综合其原判刑罚及交付执行后的改造表现,依法对其不予刑减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林海栋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执936号申请执行人向庆海，男，生于1957年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人向文静，女，生于1985年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人重庆市力神汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路74号1-6号。组织机构代码：73984062-2。法定代表人刘勇，系该公司总经理。申请执行人向庆海、向文静与重庆市力神汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂利川民初字第00968民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日向被执行人重庆市力神汽车运输有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市力神汽车运输有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，查无车辆信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人公司长期无人办公，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人重庆市力神汽车运输有限公司列为失信被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有602089.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第00968民事判决书的本次执行程序。被执行人重庆市力神汽车运输有限公司负有继续向申请执行人向庆海、向文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  魏大树
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执158号之一   申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。   统一社会信用代码：91330105053670665U。   法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。   委托代理人：张亚云，该公司员工。   被执行人:陈鲜，男，汉族，住陕西省安康市。   被执行人：方延升，男，汉族，住陕西省安康市。     上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）陕0702民初343号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿48735.09元及资金占用期间的利息（按每日万分之四计算至债务清洁为止）；2、承担本案受理费1178元、公告费600元、执行费808元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。2020年6月10日，本院依法扣划被执行人方延升银行账户余额3139元，扣划被执行人陈鲜银行账户及互联网银行账户余额21049元，共计24188元；剩余款项，被执行人至今未履行。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户、不动产、证券股票等登记信息；   2、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，现已扣划24188元，其余账户余额不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    4、通过河北省邯郸市公安局交警支队车辆管理所，依法查封了被执行人方延升名下冀DXXXXX号众泰牌汽车一辆；通过陕西省安康市公安局交警支队车辆管理所，依法查封了被执行人陈鲜名下陕GXXXXX号吉利牌汽车一辆；上述车辆未能实际控制。   5、已将陈鲜、方延升纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月十日     执行员刘宇侃            书记员王璐         1 / 3
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执321号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人洋县鸿远农林发展有限公司。 法定代表人杨锌羡。 被执行人陕西万达矿业有限公司。 法定代表人杨锌羡。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与洋县鸿远农林发展有限公司、陕西万达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1496号民事判决书、汉中市中级人民法院（2019）陕07民终595号民事判决书确定：一、限洋县鸿远农林发展有限公司在判决生效后90日内偿还借款本金4900000元，利息4376747元（利息计至2018年6月21日，后期利息续计）。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对陕西万达矿业有限公司名下的贷款抵押物—安康市石泉县安沟钛磁铁矿享有优先受偿权。履行期届满后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人洋县鸿远农林发展有限公司名下无存款、房产、车辆，其营业执照已被吊销。 2、本院向洋县鸿远农林发展有限公司、陕西万达矿业有限公司的法定代表人杨锌羡送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。其称洋县鸿远农林发展有限公司早于2013年就停业未经营，其接手陕西万达矿业有限公司后主要精力、资金都投入到安康铁矿上了，但到2015年因市场原因，生产成本高于出售价格，故无奈暂时停产至今，企业外债上亿元。目前暂无能力履行给付义务，但愿意积极引资筹款，以期重启生产才能实际偿还债务。另外，对于采矿权的问题，到2020年6月9日许可到期，因今年疫情原因而未能申办续期，主管部门也准许延期办理，目前正在积极申办续期手续。 3、本院赴陕西省自然资源局调查，本案在诉讼阶段采取财产保全于2018年9月11日对抵押物安康市石泉县安沟钛磁铁矿进行了备案查封，该矿许可证2020年6月4日到期，因疫情原因，许可证续期办理时间可延续至疫情结束后3个月内办理。 4、2020年6月27日陕西南郑农村商业银行股份有限公司与洋县鸿远农林发展有限公司、陕西万达矿业有限公司自愿达成执行和解协议：一、洋县鸿远农林发展有限公司自愿于2021年6月30日前偿还500000元本金，2021年12月30日前偿还500000元，2022年6月30日前偿还800000元，2022年12月30日前偿还1000000元，2023年6月30日前偿还900000元，2023年12月30日前偿还1200000元及利息。二、洋县鸿远农林发展有限公司自愿于2023年12月30日前交纳案件受理费76738元、执行费74167元。三、如未按上述约定按期足额给付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司有权申请恢复原判决的执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执321号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 虎
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1648号 中国平安保险(集团)股份有限公司、苍南县赤新胶印厂(普通合伙)： 中国平安保险(集团)股份有限公司申请执行苍南县赤新胶印厂(普通合伙)侵害商标权纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初4358号，执行案号(2020)浙0108执1648号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执442号 申请执行人姜丹，女,汉族，住长春市南关区。 被执行人王洋，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人姜丹与被执行人王洋民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3745号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款810000.00元及利息、案件受理费6133.00元、保全费4820.00元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年2月26日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；经向长春市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现二被执行人名下有房产及土地信息；被执行人在公主岭市范家屯镇有一处房产，本院已查封，申请执行人认为该处房产处置后无钱款剩余，故申请暂不对此房产进行处置； 四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宝
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终5231号 上诉人（原审被告）：朱泳，女，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：陈静雨，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱泳，女，汉族，住西安市雁塔区，系陈静雨之母。上诉人（原审被告）：刘小润，男，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：姚葱玲，女，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：马小强，男，汉族，住西安市莲湖区。上诉人朱泳、陈静雨、刘小润因与被上诉人姚葱玲、赵辉、马小强劳务纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳、陈静雨上诉请求：一、维持一审判决第二项；二、变更第一项为按照超市清算协议的比例来承担赔偿责任，陈静雨不需要承担赔偿责任。事实和理由：陈静雨从未去过超市，且陈静雨不是实际经营者，陈静雨只是挂名。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：依法改判西安市阎良区XX超市（以下简称“XX超市”）四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方在清算协议中约定的赔偿方式暨四人在XX超市所持有股份份额承担姚葱玲的工资2300元的清偿责任。事实和理由：XX超市2019年4月1日倒闭后，XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的共同见证下，同意按照各方所持有股份承担姚葱玲的工资2300元工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。综上，请求支持刘小润的上诉请求。姚葱玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判被上诉人（原审被告）赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。被上诉人（原审被告）马小强经本院合法传唤未到庭陈述其意见。姚葱玲向一审法院起诉请求：：1、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠姚葱玲的工资2300元（2019年3月）；2判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付未与姚葱玲签订书面劳动合同的双倍工资差额3678元；3、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付姚葱玲经济补偿金1150元。一审法院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，姚葱玲应聘至XX超市，职位为理货员，每月职位工资2200元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠姚葱玲劳务工资2300元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，姚葱玲将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠姚葱玲劳务工资2300元未能支付，故姚葱玲有权要求五被告支付劳务工资2300元。姚葱玲其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告姚葱玲支付拖欠的劳务工资2300元；二、驳回原告姚葱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告姚葱玲已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告姚葱玲50元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠姚葱玲工资的清偿责任，在XX超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。  审  判  长   张    静审  判  员   范 水 艳审  判  员   刘 春 梅 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理   孙 浩 谋书  记  员   王    萌 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3441号原告：刘志军，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刁津敏，女，1960年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告刘志军与被告刁津敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。刘志军无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按刘志军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1895元，减半收取计947.5元。审判员  马起泉二〇二〇年六月二十二日法官助理李璐书记员吕莹
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执883号 汪杰： 汪杰(2020)皖0422执883号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4646号上诉人（原审原告）：陈思源，男，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陈思源因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2186号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈思源上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陈思源所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陈思源购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陈思源的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陈思源购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陈思源通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陈思源合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陈思源向一审法院提出诉讼请求：1.确认陈思源与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认陈思源系九州公司的实际投资人，陈思源的出资额为100000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陈思源系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陈思源系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陈思源的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈思源的起诉。原告陈思源预交的案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陈思源诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陈思源的起诉并无不当。综上所述，陈思源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  浦智华二〇二〇年六月十日书记员  姚 懿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执938号申请执行人：中国某某有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐某某，总经理。委托代理人：汪某某,江苏石立律师事务所律师。被执行人：陈某某，女，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人中国某某有限公司江苏分公司与被执行人陈某某保险合同纠纷一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023民初3672号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈某某应给付申请执行人理赔款45028.3元，但被执行人陈某某至今未足额给付，申请执行人中国某某有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月17日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日、5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。经查被执行人名下登记奇瑞牌汽车（苏Ｋ×××××）、雪佛兰牌（苏Ｋ×××××）、大众牌(苏Ｋ×××××)三辆，其中奇瑞牌轿车其注册日期是2007年10月9日，明显无处置价值；雪佛兰牌汽车本院于2020年4月26日通过外委平台委托邗江法院进行查封（查封期限自2020年4月26日至2022年4月26日止）。大众牌汽车本院也于2020年6月16日通过外委平台委托扬州邗江法院进行查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月16日止）；本院于2020年3月17日对被执行人陈某某的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年）自2020年3月17日至2021年4月17日止。3、2020年4月2日、4月24日，5月20日、6月1日、6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、网络资金等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月17日，本院向宝应不动产登记中心查询、核实被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人陈某某名下无房产。5、2020年06月15日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月29日，本院前往被执行人陈某某可能隐藏财产所在地宝应县某某路42号503室实地查找，经查该处房产已转卖他人，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已于6月1日将被执行人身份信息及车辆发送公安进行查控。本院已于2020年6月1日通过微信告知申请执行人上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的为45025.3元，实现债权为772.81元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023民初3672号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费575元，被执行人陈某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4302号原告李广宇，女，汉族，1993年11月21日出生，住址辽宁省朝阳市建平县。被告沈阳华新饭店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李淑华。本院于2020年5月11日受理原告李广宇诉被告沈阳华新饭店劳动争议纠纷一案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取55元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年六月十八日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2813号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：朱二设，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告朱二设追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告朱二设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27966.42元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6286325916670C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款30000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6286325916670C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年6月27日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱二设未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱二设于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款27966.42元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取250元，由被告朱二设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执105号徐玲玲：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：徐玲玲申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议27622.92元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初4334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**。被执行人：罗湘连，男，汉族，1989年03月22日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人农行咸安支行与被执行人罗湘连借款合同纠纷一案中，被执行人罗湘连未履行（2019）鄂1202民初3515号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人罗湘连银行存款及在其他单位的收入259445.5元（含案件受理费2549元，执行费3698元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十日书记员 周紫玉
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保610号 申请人黎波与被申请人杨丹财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2756号民事裁定，于2020年6月8日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保610号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更163号罪犯张清海，男，1963年1月4日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2012年1月12日作出(2012)榆刑初字20号刑事判决，以被告人张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币12万元，退赔被害人115000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1179号裁定减刑一年五个月。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更963号裁定减刑七个月。现刑期至2021年3月24日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张清海在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分580分，狱内月均消费535.97元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张清海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑四个月。经审理查明，罪犯张清海能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张清海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张清海减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年9月25日起至现刑期至2020年11月24日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初791号原告：钟朝贵，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：刘春辉，男，约45岁，汉族，江西省大余县人,住江西省大余县。原告钟朝贵与被告刘春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告钟朝贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟朝贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟朝贵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟朝贵承担。审判员  王有为二〇二〇年六月十五日书记员  邱海琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3349号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。被上诉人（原审原告）：杨珊珊，女，汉族，出生于1979年8月4日，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈继忠，男，汉族，出生于1969年2月6日，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人杨珊珊、陈继忠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨珊珊、陈继忠支付逾期办理并交付涉案商品房产权证的违约金。违约金以412331.00元购房本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年12月25日起至被告办理完产权证并交付原告之日止；二、驳回原告杨珊珊、陈继忠的其他诉讼请求。案件受理费952.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司承担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人愿意承担违约金，但违约金的计算时间以起诉之日起前推三年至初始登记之日，一审确定的违约金过高，请求调减违约金，以中国人民银行2020年4月20日公布的全国银行间同业拆借利率1倍计算。被上诉人杨珊珊、陈继忠二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人二审未提供新的证据。上诉人提供毕节市不动产登记中心于2019年12月12日出具的《贵州省毕节市房地产开发有限公司逸景.私享家园B幢项目首次登记审查意见》、于2020年5月28日出具的《不动产登记查询回复》及2020年1月13日的短信通知（群发），拟证明：涉案B幢项目已于2019年12月12日办理新建商品房幢首次登记，具备办证条件，已于2020年1月13日短信通知被上诉人提供资料办证，上诉人只应承担违约金的至2019年12月12日，最多到通知之日。被上诉人质证意见：对真实性无异议，被上诉人于2019年6月5日提供资料，考虑到今年疫情因素，加上有被上诉人的原因，同意以上诉人通知的时间为违约金计算时间。本院认为，该组证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，二审查明：涉案B幢项目已于2019年12月12日办理新建商品房幢首次登记，具备办证条件，已于2020年1月13日短信通知被上诉人提供资料办证。一审查明事实，本院予以确认。本案二审争议焦点：违约金的起止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金起止时间的认定。违约金起算时间，根据诉讼时效的有关规定，结合合同约定，被上诉人的主张未超过诉讼时效，一审从2016年12月25日起算正确，本院予以确认。违约金的截止时间，根据合同约定，应计算至取得涉案房屋不动产权时。本案中，上诉人于2019年12月12日取得初始登记，于2020年1月13日通知被上诉人提供资料办理不动产权证，被上诉人二审中同意以通知之日作为违约金截止之日，故上诉人支付违约金的截止时间，本院确认至2020年1月13日。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决由上诉人以购房款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金并无不当，上诉人请求再进行调减，无法律依据。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，2016年12月25日至2019年8月19日的违约金，由上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准向被上诉人支付。2019年8月20日至2020年1月13日的违约金，由上诉人按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍向被上诉人支付。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定事实有误，导致判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11882号民事判决；二、由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人杨珊珊、陈继忠支付违约金（2016年12月25日至2019年8月19日的违约金，以购房款412331元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；2019年8月20日至2020年1月13日的违约金，以购房款412331元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回被上诉人杨珊珊、陈继忠的一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费952元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担872元，由被上诉人杨珊珊、陈继忠负担80元。二审案件受理费1904元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1744元，由被上诉人杨珊珊、陈继忠负担160元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月八日书记员 秦宇彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执766号之六申请执行人：申建山，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：李来拴，男，1964年1月28日生，汉族，住林州市。关于申建山申请执行李来拴劳务合同纠纷一案，本院向被执行人李来拴发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李来拴在财付通支付科技有限公司085e9858ea21e65f5e39d2c0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.69元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终375号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯辉，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市泗县。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王浩，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人冯辉犯强迫交易罪一案，于2020年4月24日作出（2020）浙0302刑初74号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人冯辉有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人冯辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯辉撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年六月十二日代书记员 卓梦蝶
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1278号 原告：马小龙，男，1989年4月2日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。 被告：史磊，男，汉族，住吉林省长岭县。 原告马小龙与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马小龙的起诉。 案件受理费已减半收取2525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年六月五日 书记员  王佳林
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢187号 李立群、刘文军： 本院执行的申请执行人李立群与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，被执行人刘文军已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2688号申请执行人:刘金茹，女，1970年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，公司经理。刘金茹与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初888号法律文书已发生法律效力。刘金茹向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.185万元。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘金茹申请执行的0.185万元已执行0元，尚有0.185万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督136号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部五委116栋1层14号。法定代表人：徐卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：韩大卫，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：张丽霞，女，1982年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。2011年春天至2012年春天，被申请人韩大卫、张丽霞累计从黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购种子化肥款共计36027元，双方未约定还款期限，并于当日给申请人出据欠条。经黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司多次索要欠款，被申请人至今未还。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司提供了《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩大卫、张丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款36027元，2012年4月9日计算至2020年3月15日支付违约金按年利率的6%计算为17292元，以上共应给付申请人53319元。申请费378元，由被申请人韩大卫张丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十日书记员  孙 松
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1012号彭月辰：本院立案受理的彭月辰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3882号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昆，男，汉族，1980年12月1日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告李昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保400号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：雷振中，男，汉族，住中国山西省朔州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷振中的财产进行保全，保全金额125704.86元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人雷振中银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人雷振中共计125704.86元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1149元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执20号 救助申请人：李某平，男，1959年1月3日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某平以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某平称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为1470元，经调解申请人同意以294元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额294元。 经审查查明，救助申请人李某平与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某平的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某平司法救助金294元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初512号 原告：杨某2，男，1978年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜某1，女，1984年1月6日出生，汉族，住东阳市。 第三人：杨某1，女，2005年11月26日出生，汉族，住东阳市。 第三人：杜某2，男，1958年11月23日出生，汉族，住东阳市。 第三人：倪某，女，1962年5月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杨某2与被告杜某1离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某2于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某2的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某2撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某2负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢仕岷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2387号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5419号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：单丽萍，女，汉族，1988年4月30日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人单丽萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51372.27元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人单丽萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执441号 申请执行人：胡青龙，男，1976年7月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张振元，男，1990年3月10日出生，住江苏省苏州市高新区。 本院在执行胡青龙与张振元承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终3879号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2747号原告:褚诗伟，男，汉族，1990年11月10日出生，住合肥市高新区。被告：蔡传文，男，汉族，1982年12月8日出生，住合肥市蜀山区。原告褚诗伟诉被告蔡传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告褚诗伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚诗伟之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚诗伟撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告褚诗伟负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月二十二日书记员  卢志纯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7019号 原告：谢朵红，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴刚才，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谢朵红与被告吴刚才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告谢朵红于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢朵红的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢朵红撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢朵红负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年六月五日 书记员 赵巧梅
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初569号 原告：钟世福，男，生于1957年9月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：熊中平，男，生于1971年10月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告钟世福与被告熊中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟世福及委托诉讼代理人黄少容到庭参加了诉讼。被告熊中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5,000元，并从2020年3月6日起以本金5,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清全部工资之日止；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年原告等5名民工在被告承包的位于成都建筑工地做杂工工作，于2016年2月7日完工后与被告结算工资，因被告资金不够欠原告5,000元工资，随即向原告出具欠条一张，并口头承诺2018年底前全面付清所欠工资，到上述付款日期后，被告却还是以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权利，诉至法院。 被告熊中平未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明，2015年原告钟世福在被告承包的位于成都建筑工地做杂工工作。2016年2月7日，原、被告结算工资，被告熊中平向原告出具欠条一张，载明：欠到钟世福人工费小写：5,000元，大写：伍仟元正。欠条出具后，被告未按照口头约定时间给付原告劳务费，原告诉至法院。 认定上述事实，有原、被告的身份信息，欠条以及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，原告钟世福与被告熊中平之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。故原告要求被告支付劳务工资5,000元，本院予以支持。因被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张利息的诉请，本院酌情自原告起诉之日(2020年3月10日)起以欠付工资5,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以年率6%为限计算至付清之日止，对原告主张的超出该计算标准的利息部分，本院不予支持。被告熊中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据对原告的主张予以反驳，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊中平于本判决生效后十日内向原告钟世福支付劳务工资5,000元及利息(利息以5,000元为计算基数，自2020年3月10日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以年率6%为限计算)； 二、驳回原告钟世福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告熊中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杜 东 二〇二〇年六月一日 法官助理  艾 寅 书 记 员  傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢1030号之一 申请执行人:向孝东，男，2000年11月24日出生，住湖南省龙山县。 被执行人:包某，男，2002年10月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人:包海日，男，1967年10月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人向孝东与被执行人包某故意伤害罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初3号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向孝东向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人包某、包海日偿还给申请执行人向孝东经济损失144068元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费2061.02元。 执行立案后，本院已向被执行人包某、包海日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人包某、包海日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包某、包海日逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包某、包海日的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包某、包海日外出下落不明，被执行人包某、包海日名下无公积金、不动产、股权等财产信息。本院依法扣划被执行人包海日银行存款人民币695.54元。鉴于被执行人包某、包海日拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包海日采取纳入失信被执行人名单、罚款及限制消费的执行措施，对被执行包某采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人向孝东。向孝东对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包某、包海日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执恢1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡金鑫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初148号原告：沈佩玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住广水市被告：杨前波，男，1975年9月2日出生，汉族，住广水市。原告沈佩玲诉被告杨前波健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈佩玲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佩玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈佩玲撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈佩玲负担。审判员  何庆沛二〇二〇年六月十九日书记员  刘志荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执705号申请执行人：周克龙，男，1968年12月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陆小亮，男，1987年6月29日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：杨培亭，男，1966年1月30日生，住宿迁经济技术开发区。关于周克龙与陆小亮、杨培亭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周克龙于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陆小亮、杨培亭立即偿还本金121150元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆小亮、杨培亭发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆小亮未实际履行。杨培亭已履行完毕。2、本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆小亮、杨培亭名下财产信息，被执行人陆小亮、杨培亭名下仅有少量银行存款；被执行人陆小亮名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陆小亮。4、本院已对被执行人陆小亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆小亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21150.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆小亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 马 勋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执314号之一 申请执行人刘某。 被执行人岳某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2952号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  李斌