wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初606号 原告：赵静，女，1982年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路与江村大道交叉口（旌德县政务服务中心对面）。 负责人：曾令辉，该分公司总经理。 原告赵静与被告南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1724号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行连某、周铭为行政非诉执行一案，申请执行标的为78346元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人连正海、周铭已全部履行义务。至此，方城县盐业管理局申请执行的(2020)豫1322行审103号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姬重起
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保110号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：唐玉臣，男，1943年6月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：陈桂英，女，1943年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与唐玉臣、陈桂英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保110号民事裁定书，冻结被申请人唐玉臣、陈桂英存款30000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对唐玉臣、陈桂英的银行账户存款的冻结。案件申请费320元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1595号申请人刘某某与被执行人宝应县某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执273号申请执行人：深圳XXX非融资性担保有限公司被执行人：孙某某申请执行人深圳XXX非融资性担保有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42178号裁决书已发生法效力，权力人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院指定由本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执273号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。负责人：周曦，系该分行负责人。委托诉讼代理人：尹卫国，男，1964年5月12日生没汉族，云南省隆阳区人，系该行营业部员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：李建军，男，1985年1月2日生，彝族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）云0502民初564号民事判决书，判决被告李建军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行截止到2018年11月21日的透支款35831.40元。及支付自2018年11月22日起至款项付清之日止案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定的结算方式计算的利息、逾期还款违约金。已发生法律效力，李建军未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人李建军名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人李建军名下有位于隆阳区不动产一套已被本院（2020）云0502执948号案件查封处置中；被执行人李建军名下有云ＡＲ019Ｔ长城牌小型汽车，现下落不明（出厂日期较久，处置价值不大）现被执行人李建军暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李建军名下暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十五日书记员 董呈军
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执3495号魏某某、鲁琳琳、陕西弗洛拉美美容服务有限公司：我院立案执行的申请执行人魏某某与被执行人鲁琳琳、陕西弗洛拉美美容服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人偿还申请执行人本金62160元、利息7679元、案件受理费828元，以上共计：70667元。被执行人自觉履行70667元，执行费960元，被执行人已交纳。申请执行人魏某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3253号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3253号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1793号上诉人（原审被告）:内蒙古途家商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心4号楼西塔9047号。法定代表人:高鸿燊，该公司总经理。委托诉讼代理人:柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾丽芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司因与被上诉人贾丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古途家商业管理有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古途家商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月八日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执657号 许笑寒： 本院在执行与许笑寒罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人许笑寒已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执82号 申请执行人:张先梅，女，1971年6月4日生，汉族，原住重庆市江津区，现住云南省玉溪市新平县。 申请执行人:陈丽，女，1992年3月1日生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：**芳，男，1972年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告张先梅、陈丽与被告**芳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）云0427民初1455号民事判决书确定：二、由被告**芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张先梅、陈丽死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失168798元和精神抚慰金5000元。法律文书生效后，因被告**芳未主动履行生效法律文书确定的义务，原告张先梅、陈丽于2020年1月9日向本院申请执行173798元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人**芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经法院网络查控系统多次查询被执行人**芳的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、车辆等财产登记信息，有一辆牌号云××拖拉机，因肇事置于新平县××交警中队，不宜处置。本院依法于2020年6月16日划拨被执行人**芳存款2058.93元。经到被执行人**芳居住地进行村、组调查，被执行人**芳无可供执行财产。本院依法将被执行人**芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人**芳无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张先梅、陈丽亦不能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朝东
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初942号原告:***，男，1963年9月15日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:邓有虎，男，1971年4月16日出生，汉族，甘肃省环县人。原告***与被告邓有虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告***于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告***负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年六月十五日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初785号 原告：张光林，男，1969年11月24日出生汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：浙江东匠建设有限公司（统一社会信用代码91330783749043205E），住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号西楼501。 法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢金跃，男，1963年9月2日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告张光林与被告浙江东匠建设有限公司纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张光林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光林以本案拟通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张光林撤回对被告浙江东匠建设有限公司的起诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告张光林负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年六月八日 代理书记员  齐璐珊
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢111号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：北京市。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：唐海燕，女，汉族，1988年2月1日出生，公民身份号码：×××，住所地：青海省 。被执行人：董琨，男，1966年03月03日出生，公民身份号码：×××，住青海省 。汇中利通投资管理（北京）有限公司与董琨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035460号仲裁裁决书生效后，因董琨未按期履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。在执行中，本院依法扣划被执行人董琨银行账户存款15610.07元，并自2018年12月起每月扣划其工资2000元直至债务全部清偿为止。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月21日向本院提出撤回执行申请,本院裁定：终结执行。现该案已全部强制执行完毕,故本院依职权恢复执行该案。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第0E035460号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执954号马占海：本院立案受理的马占海与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢238号孙德云、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人孙德云与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人14,098.19元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初330号 原告：肖守云，女，1962年9月30日出生，住北京市东城区。 被告：饶海龙，男，1989年10月22日出生，住河北省承德市滦平县。 原告肖守云与被告饶海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告肖守云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约责任，返还原告购车款170000.00元及从2019年2月23日起计至还清购车全款时止按银行同期利息计算支付利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年2月23日约定车辆买卖，并于当日通过微信转账交付给被告定金5000.00元，于同年3月3日通过微信转账交付定金1700.00元，同日又通过银行汇款先后向被告支付购车款共计155000.00元。期间因该车辆更换车牌，原告于3月4日通过微信转账交付给被告1300.00元，后又于3月14日通过微信转账补交定金7000.00元，共计金额170000.00元。由于被告拖延至今未按照约定交付车辆，故要求其返还原告购车款170000.00元。自付款之日起至今，原告曾多次与被告协商交付车辆未果，其行为侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告饶海龙因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月11日被北京市公安局东城分局逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起诉讼由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王秋颖 人民陪审员  王建增 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈大为
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1221号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张光芹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张光芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执963号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430800元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执557号 吉林市隆丰化肥有限公司、李树平： 吉林市隆丰化肥有限公司与李树平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2831号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执999号 申请执行人：张茂文，男，汉族，居民。 被执行人：孟凡水，男，汉族，农民。 申请执行人张茂文与被执行人孟凡水的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额15000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孟凡水发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人孟凡水发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孟凡水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执999号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张嘉乐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保196号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:孙军，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人:孙龙会，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省文登市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孙军、孙龙会合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1628号民事裁定“一、查封、冻结被申请人孙军、孙龙会所有的价值36,000.00元的财产。二、查封担保人韩丽霞所有的吉XXXXX奥迪轿车。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人孙龙会在中国农业银行账户存款36,000.00元（实际控制11,052.15元），冻结期限一年(自2020年6月18日至2021年6月18日)；依法查封了担保人韩丽霞名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 徐子晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2086号 原告：张国华，男，汉族，1989年2月28日出生，住成都市双流区。 被告：杨安富，男，汉族，1982年7月1日出生，住贵州省赤水市。 原告张国华与被告杨安富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张国华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国华撤诉。 案件受理费25元，由原告张国华负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终544号 上诉人（原审被告）：蔡某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县。被上诉人（原审原告）：杜某某，女，1987年5月1日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县。上诉人蔡某甲因与被上诉人杜某某诉变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某甲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定的“原告杜某某作为母亲拥有良好的经济基础、居住环境，具备培养教育孩子的意识、时间和能力，故女儿蔡某丙应由原告杜某某抚养为宜”事实错误，被上诉人杜某某自己经营服装店的收入并不稳定，租住的一间平房生活简陋，也没有时间没有能力照顾孩子，孩子出生后一直由他父母照顾，孩子的生活教育费用也是由他承担，故孩子由他抚养更有利于孩子的成长。二、一审法院证据认定有误。杜某某提供的证据不能证明生活条件就比他好。三、本案适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条判决“原被告婚生女蔡某丙由原告杜某某抚养”法律适用有误，实际上杜某某现实状况不符合该条中任何一款，故一审法院不应当依照该条法律判决孩子由杜某某抚养。综上，他自己经营公司收入稳定，生活条件较好，父母也一直帮忙照顾孩子，他有充足时间照顾孩子，故请求撤销原判，驳回杜某某的诉讼请求。杜某某辩称，她经营服装店虽然每天营业额不稳定，但收入远远高于普通上班族，她租住平房是为了照顾其奶奶，并非条件不好居住不起楼房，她的家境和她父母的家境非常优越，楼房有几套，她为了方便才租住平房的。不能因为她租住平房就认定她收入不好。她是自由经营的生意，完全可以照顾孩子。杜某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原、被告的婚生女蔡某丙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：原、被告于2006年5月登记结婚，婚后于2008年12月28日生育大女儿蔡某乙，于2014年2月1日生育二女儿蔡某丙。双方于2015年11月26日协商于黄陵县民政局办理离婚手续，并对离婚后两个女儿的抚养权、抚养费、探望权及婚后共同财产、债权债务的处理均做出明确约定。2018年12月5日，原告杜某某以变更抚养关系为由诉至黄陵县人民法院，要求判令蔡某丙由其抚养。黄陵县人民法院于2018年12月19日做出（2018）陕0632民初1192号民事判决书，判决驳回原告杜某某诉讼请求。原告因不服该判决，上诉至延安市中级人民法院。2019年4月15日，延安市中级人民法院作出（2019）陕06民终807号民事调解书，原、被告在人民法院主持下达成女儿蔡某丙由蔡某甲抚养的调解书。现原告以其为女儿的健康成长考虑为由诉至本院，请求：1、法院判令原、被告的婚生女蔡某丙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，子女抚养权的确定应以有利于子女身心健康成长为原则，充分保护被抚养人的合法权益。原、被告离婚后，女儿蔡某乙、蔡某丙均由被告蔡某甲一人抚养，其作为父亲因工作需要无法时刻照顾、陪伴女儿生活，需依靠其父母帮助。随着女儿成长过程中所需要的生理发育指导、受教育需求提升等因素影响，被告年迈的父母及被告蔡某甲因知识层次薄弱、观念老旧及性别原因等，无法满足女儿成长过程所需，且被告蔡某甲曾于2018年8月酒驾，被富县交警队吊销驾照，出现不利于孩子身心健康成长之因素。原告杜某某作为母亲拥有良好的经济基础、居住环境，具备培养教育孩子的意识、时间和能力，故女儿蔡某丙应由原告杜某某抚养为宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：原、被告婚生女蔡某丙由原告杜某某抚养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某甲负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人蔡某甲提交了下列证据：视频一份、照片七张、车辆行驶证复印件三份、房屋租赁合同两份，视频证明杜某某在带孩子过程中有殴打孩子的情况，导致孩子心理产生恐惧感，对孩子的成长造成扭曲。照片证明他的公司情况，他有更好的条件抚养孩子。行驶证证明他有很不错的收入，尾号768M0的车辆是公司的，另外两辆车是他个人的。房屋租赁合同证明他在楼房里居住。被上诉人杜某某质证认为，对视频的真实性没有异议，对证明目的有异议，这是她报的警，蔡某甲说他听说她打孩子，就带着他弟弟过来找她骂她，强行要把孩子带走，她就报警了，派出所也出警了，还做了询问笔录。对照片的真实性也没有异议，但证明目的不属实，这个公司是蔡某甲的姑姑开的，只是为了掩人耳目，将手续办在蔡某甲的名下，且在一审中，蔡某甲无法提供公司的收入情况。尾号444的车辆是她的车，只是没有过户。尾号881E6是蔡某甲姑姑的车，尾号768M0的车辆她不知道。房屋租赁合同她不知道。办案人认为，因视频在一审庭审中已经举证、质证，故不作为二审新证据予以认定。被上诉人杜某某对照片七张、车辆行驶证复印件三份的真实性没有异议，故对真实性予以采信。照片也不能反映出公司的实际经营者以及经营情况，故对视频和照片的证明目的不予采信。车辆行驶证复印件三份能够证明车辆所有人的情况，故对该证据的证明目的予以采信。对于房屋租赁合同，因上诉人蔡某甲提供了租赁时间及租赁地点相近两份房屋租赁合同，且未提供缴纳房屋租赁费的相关凭证，故对该证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是婚生女蔡某丙由谁抚养更有利于孩子成长。经查，本案中，上诉人蔡某甲与被上诉人杜某某婚后生育女儿蔡某乙、蔡某丙，双方在离婚时达成协议由蔡某甲抚养两个女儿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。因上诉人杜某某离婚后未再婚，蔡某甲还抚养另一女儿蔡某乙，故由杜某某抚养蔡某丙也符合法律规定。蔡某甲因从事经营活动需依靠其父母帮助抚养，随着女儿成长所需要的生理发育指导、受教育需求提升等因素影响，蔡某甲的父母年龄较大、教育理念陈旧以及需要务农和蔡某甲的性别等原因，无法满足女儿成长所需。2018年1与1日，黄陵县公安局店头分局接处警登记表、受案登记表和蔡某甲书写的保证书，以及蔡某甲曾于2018年8月酒驾，被富县交警队吊销驾照的行为，不利于孩子身心健康成长。综上，婚生女蔡某丙由被上诉人杜某某抚养更有利于孩子健康成长。蔡某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蔡某甲负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                      二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   路  艳  1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢702号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蒋官军、陈金德。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋官军、陈金德为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01535号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第936号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢702号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初966号 原告：李延铁，男，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市红梅镇福利村民委员会。 法定代表人：林正花。 原告李延铁与被告梅河口市红梅镇福利村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李延铁于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李延铁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李延铁撤诉。 案件受理费2150元（减半收取），由李延铁负担。 审判员  毕明双 二〇二〇年六月十六日 书记员  王俊淇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2964号 原告：刘炜，男，1959年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强。 原告刘炜诉被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘炜在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘炜撤回起诉处理。 审判员  亓民川 二〇二〇年六月十日 书记员  时阿楠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执476号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：鲁朝霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出了（2019）湘0724民初750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人鲁朝霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月13日本院依法向被执行人鲁朝霞发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人鲁朝霞不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月13日向被执行人鲁朝霞发出了限制消费令，并于2020年6月22日对被执行人鲁朝霞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将鲁朝霞纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为33808元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执272号 被执行人：臧丹，女性，1983年08月01出生，汉族，住辽宁省东港市。 臧丹罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602邢初234号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧丹没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有存款842.92元，已扣划至我院。 本院于2020年5月20日对臧丹采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人臧丹现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧丹新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602邢初234号邢事判决罚金部分本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李  彦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40828号申请执行人：张敏,女,1988年04月11日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京慧据科技产业发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫世宇，总经理。申请执行人张敏与被执行人北京慧据科技产业发展有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13936号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京慧据科技产业发展有限公司清偿债务55434.40元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初94号原告任相彩，女，汉族，1988年9月20日出生，公民身份号码370323198809201829住沂源经济开发区中张良村。委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告任相彩因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任相彩的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任相彩诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告任相彩与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十六日书记员  崔 燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保53号申请人：田桂生，男，1948年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：田敏，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。担保人:湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。法定代表人：陈世琳。申请人田桂生于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田敏在湖北省宜昌市伍家岗区中国工商银行（银行账号：18×××、62×××、62×××）及中国农业银行（银行账号：62×××、62×××）的银行存款人民币共计320万元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人田桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田敏在湖北省宜昌市伍家岗区的中国工商银行（银行账号：18×××、62×××、62×××）及中国农业银行（银行账号：62×××、62×××）的银行存款人民币共计320万元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人田桂生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年六月二十四日书记员  管晗晗
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1014号申请执行人：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91532300693081017Y。住所：禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑1幢。法定代理人：罗朝金，系该公司董事长。被执行人：陆坚，男，1963年10月15日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，住南华县。被执行人：昆明云蕈食品有限责任公司。统一社会信用代码：91530111778554266Q。住所：昆明市官渡区六甲乡新二村五组。法定代理人：陆坚，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行禄丰县德润小额贷款股份有限公司与陆坚、昆明云蕈食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，2019年3月19日本院依法作出的（2019）云2331民初107号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人因未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年10月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人履行以下义务：一、由被执行人陆坚支付申请执行人贷款本金800000.00元、借期内的利息16000.00元、案件受理费6040.00元及承担申请执行费10620.00元，合计832660.00元，二、由被执行人陆坚800000.00元为基数，按月利率2%计算支付申请执行人自2015年4月25日起至全部本金还清之日止的利息；三、被执行人昆明云蕈食品有限责任公司对被执行人陆坚的上述付款义务承担连带清偿责任。但二被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到二被执行人名下有不动产、林权及债权、股权、保险、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的二被执行人名下的银行存款、车辆，在本院执行该案前，已被昆明市五华区等法院执行涉及二被执行人的其他案件中依法予以冻结、查封，暂时无法处理。且申请执行人也明确表示提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，二被执行人现确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月四日书记员  李兴华
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执813号   校某某：    校某某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人校某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金4000元、执行费50元。   在执行中，被执行人校某某自动履行罚金4000元。执行费50元被执行人校某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人校某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初574号 原告：王铭安，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号：18131904110014。 被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇城南雨露花园，统一社会信用代码：91431222750615610M。 委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。代理权限：特别授权。 原告王铭安诉被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告王铭安于2020年6月15日以收集的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铭安自愿撤回起诉，意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王铭安撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王铭安负担。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  向馨然 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执802号申请执行人：李从彦，男，1958年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：李峰堃，男，1985年出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：黄爱国，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人李从彦与被执行人黄爱国机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为56632.20元及利息；案件受理费610元；本案执行费760元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人黄爱国限制高消费并纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6号 原告：朱今明。 被告：保长安。 原告朱今明诉被告保长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因需公告送达诉讼文书，转为普通程序并适用普通程序独任审，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱今明到庭参加诉讼。被告保长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱今明诉称：原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告向原告借款，原告于同日通过支付宝向被告转账5000元，并备注“保长安向朱今明借款，8月份归还”。该款被告至今未还，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款5000元，并支付该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款5000元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 被告保长安未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等综合予以证实。 本院认为：案涉民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 保长安于本判决生效之日起十日内返还朱今明借款5000元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如保长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由保长安负担。 原告朱今明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告保长安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终335号上诉人（原审被告）：韩华荣，男，1938年2月5日出生，回族，原宁夏民族化工有限公司退休干部，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏英力特化工股份有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：张华，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。上诉人韩华荣因与被上诉人宁夏英力特化工股份有限公司（以下简称英力特公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人韩华荣的委托诉讼代理人韩少春、被上诉人英力特公司的委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩华荣上诉请求：一、请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初160号民事判决；二、改判驳回被上诉人的起诉；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不具备借款主体资格。上诉人借款是在2001年10月10日，出借单位为原宁夏民族化工有限公司，当时上诉人作为公司副总经理，借款至沙特阿拉伯国家出差洽谈业务。2003年6月30日宁夏宁河民族化工股份有限公司更名为现在的被上诉人，被上诉人没有承继原宁夏民族化工有限公司的债权，一审中也没有提供证据证实，故被上诉人主体资格存疑。二、本案已超过诉讼时效。即使债权人有主体资格，由于本案债权超过诉讼时效，债权也不应得到支持。三、即使被上诉人有权主张债权，但上诉人是因公出差，在此期间的住宿费、交通费、伙食费约为14000元，回来后已将票据入账，仅欠6000元，原审法院判决上诉人偿还18808.74元亦不符合实际情况。综上，原审法院并未查明案件事实且存在重大违法，裁定驳回起诉无法律依据，请求二审法院依法审查，支持上诉人的诉讼请求。英力特公司辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。1.上诉人在一审答辩期间均未对债权人主体及诉讼时效提出抗辩，事实上被上诉人变更前的名称为宁夏宁河民族化工股份有限公司，与本案被上诉人系同一主体，系本案所诉争的债权主体。2.根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审提出，人民法院不予支持。3.关于债权金额，上诉人所诉称的借款用途系公务出差属实，但根据其向被上诉人所提供的报销凭证的情况显示，其应当向被上诉人退还未使用部分，即被上诉人在一审中所诉请的18808.74元。英力特公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款18808.74元；2.本案案件受理费等由被告承担。一审判决认定，2001年10月10日，韩华荣向原宁夏民族化工股份有限公司财务借取现金20000元，用于出国费用。后宁夏民族化工股份有限公司被原告宁夏英力特化工股份有限公司债务重组，韩华荣借款20000元转入原告公司。2005年原告向被告催要借款，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款18808.74元。2019年8月6日原告在石嘴山日报以报纸公告的方式向被告催收欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩华荣从原告处借款有借款单证实事实清楚，证据充分，韩华荣理应及时向原告返还借款。韩华荣抗辩该款项是用于公务出差，包含了被告的差旅费和食宿费用，扣除上述这些实际费用下剩的欠款金额为6000余元未提供相关证据证实，一审法院不予支持。原告要求被告偿还借款18808.74元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩华荣于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏英力特化工股份有限公司借款18808.74元，案件受理费135元（减半收取），由被告韩华荣负担。本院二审期间，被上诉人向法庭提交了企业变更登记申请书、企业名称变更核准通知书各1份，本院组织当事人进行了质证，因被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可被上诉人变更前名称为宁夏宁河民族化工股份有限公司，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。关于本案上诉人主张被上诉人主体不适格的问题，被上诉人是一家上市公司，依法取得了工商行政部门的审核，领取了相应的审批备案许可手续，符合民事诉讼的主体资格。至于被上诉人是否是本案债权人的问题，因被上诉人向法庭出示的领借款单、中国银行转账支票银行存根、记账凭证等证据能够证实上诉人领取案涉款项，上诉人亦认可，故上诉人作为债权人的资格符合法律规定。故上诉人主张被上诉人不具备主张资格的上诉理由不能成立。因上诉人一审并未对诉讼时效提出抗辩，其在二审提出时效抗辩的理由，本院不予支持。上诉人主张其借款系因公务出差，回来报销后仅欠6000元，且已在其工资中扣除，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人韩华荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年六月十七日书记员 肖 晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保850号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王祥祥、王翠翠、连振军、袁林忠、王治明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2702号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人王祥祥、王翠翠、连振军、袁林忠、王治明转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司本院申请对被申请人王祥祥、王翠翠、连振军、袁林忠、王治明名下97.84万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王祥祥、王翠翠、连振军、袁林忠、王治明在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人王祥祥、王翠翠、连振军、袁林忠、王治明有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人王祥祥、王翠翠、连振军、袁林忠、王治明采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王祥祥、王翠翠、连振军、袁林忠、王治明无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更461号罪犯吴树桂。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月21日作出(2013)潮湘法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴树桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴树桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴树桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴树桂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴树桂在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴树桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴树桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执245号申请执行人：杨波，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人杨波与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县东侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县南侧龙景陶园有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有8,915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1698号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 浩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执694号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：马洪军，男，1972年12月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：吕祥太，男，1986年3月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐宜苓，女，1961年1月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪军、吕祥太、徐宜苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪军达成长期履行的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0826执694号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十一日书记员  赵中伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执843号张永亚罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302刑初293号刑事判决书，申请执行标的30000元，实际执行到位30000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申5号再审申请人（原审被告）：蒋号，男，1983年2月13日生，汉族，现住徐州市泉山区,户籍所在地:徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号（淮海文化科技产业园A1座116-2）。法定代表人：田龙，该公司经理。再审申请人蒋号因与徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初1305号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋号以无新证据，并愿意接受原审判决为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蒋号撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蒋号撤回再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月十六日书记员  张紫薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执389号之一申请执行人：周天丰，男，1992年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人周天丰与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4951号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告周天丰逾期办证违约金39926元；案件受理费809元（原告周天丰预交267元），由原告周天丰负担9元，被告江苏威如房地产有限公司负担800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。立案标的40726元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为40726元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执1298号申请执行人：李化芹，男，1960年3月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任正杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李化芹与被执行人任正杰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人任正杰的银行存款9000.00元，经依法强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的相关法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任正杰银行存款或网络资金9000.00元，的冻结。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年六月二十五日书记员  唐晓乐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1060号原告：杨召富，男，汉族，1972年9月9日生，现住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，执行董事。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告杨召富与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召富向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年1月28日签订的《商品房购销合同》；2、由被告返还原告已付购房款20万元；3、由被告以20万元为基数按照年利率6%计算支付原告自2014年3月28日起至债务清偿之日止的利息（截至2019年8月9日利息为59400.00元）；4、由被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金20万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定被告将位于石林县房屋出售给原告，总价款为241579.00元。原告于2014年3月28日、2015年1月28日分别支付被告购房款10万元，合计20万元。后被告以办理房产证为由收回双方签订的《商品房购销合同》，向原告出具了《购房合同说明》，内容如下：原告（乙方）于2015年1月28日购买云南亚易房地产开发有限公司（甲方）的福牛风情园10幢2单元201室，总价241579.00元，已付20万元，尾款41579.00元；甲方于2015年1月28日收回乙方购房合同用于办理房产证；双方商定，甲方于2015年6月30日前交给乙方房产证，乙方付清余款，如有违约按合同处理。但被告迟迟未按照约定履行合同义务，以各种理由拖延办理房产证。原告经查询发现，被告已将涉案房屋出售给案外人王海建并办理了备案登记，已经构成一房多卖，属于根本违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，第一，被告认可收到原告交付的购房款20万元，但本案不属于一房多卖，原告主张的第3、4项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，无事实和法律依据。第二，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月7日将公司名称云南亚易房地产开发有限公司变更为云南磊淼房地产开发有限公司。2014年3月28日，原告办理了福牛风情园住宅的VIP认购卡并向被告支付购房订金10万元。2015年1月28日，原告支付被告购房款10万元，双方签订《商品房购销合同》。后被告以办理房产证为由收回双方签订的《商品房购销合同》，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《购房合同说明》，约定“杨召富于2015年1月28日购买云南亚易房地产开发有限公司的福牛风情园10幢2单元201室，总价￥241,579.00元，已付￥20万元，尾款￥41,579.00元；甲方于2015年1月28日收回乙方购房合同用于办理房产证；甲乙双方商定，甲方于2015年6月30日前交给乙方房产证，乙方付清余款，如有违约按合同处理”等内容。被告出售给原告的福牛风情园10幢2单元201室房屋，已于2014年1月21日经商品房买卖合同登记，备案登记在案外人王海建名下，合同登记号为SL2014012100372。现原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》并由被告返还购房款、赔偿损失，诉至本院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；二、被告应否支付原告主张的利息；三、被告应否赔偿原告一倍购房款的赔偿金。本院认为，针对争议焦点一，原告请求解除其与被告之间签订的《商品房购销合同》，该民事权利属于形成权，不属于请求权，而我国民法总则及民法通则规定的诉讼时效制度仅适用于请求权中的债权请求权。故原告提起本案诉讼不适用诉讼时效制度的法律规定。针对争议焦点二，本案中，原告虽仅提交了《购房合同说明》，但被告对出售房屋给原告以及原告已支付大部分购房款的事实无异议，故双方之间形成商品房销售合同关系。现原告要求解除商品房销售合同，对此被告同意并认可于2015年7月1日解除，故本院确认原、被告之间的商品房销售合同以及《购房合同说明》于2015年7月1日解除。合同解除后，被告应返还原告已付购房款20万元。故原告要求被告返还购房款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在合同解除后就应立即返还原告购房款，但至今未返还，其长期占用原告支付的购房款确会给原告造成一定的利息损失，应进行赔偿。故本院认定由被告以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2015年7月2日起至2019年8月9日止的利息为38,974.00元以及自2019年8月10日起至返还清款项之日止的利息。针对争议焦点三，被告在明知福牛风情园10幢2单元201室房屋已办理登记备案手续，备案给案外他人的情况下，仍出售该房屋给原告，导致原告签订商品房销售合同的目的无法实现，损害了原告的合法权益，主观上存在恶意，应赔偿原告相应的赔偿金。本院综合考虑被告目前的经济状况，酌情认定由被告赔偿原告赔偿金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、确认原告杨召富与被告云南磊淼房地产开发有限公司之间的商品房销售合同以及《购房合同说明》于2015年7月1日解除；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨召富购房款20万元；三、由被告云南磊淼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨召富支付利息38,974.00元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年8月10日起至返还清款项之日止的利息；四、由被告云南磊淼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨召富赔偿金3万元；五、驳回原告杨召富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,096.00元，由原告杨召富承担1,696.00元，由被告云南磊淼房地产开发有限公司承担2,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年六月十二日书记员  毕琼
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终418号   上诉人（原审原告）：郭德松，男，1976年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：依沙克阿斯甫，男，1961年1月4日出生，维吾尔族，哈密宝农投资股份有限公司保安，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：哈密宝农投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路与七一路交汇处宝农万汇购物公园。   法定代表人：刘刚，董事长。   委托诉讼代理人：何锴，男，哈密宝农投资股份有限公司督查办主任，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。   上诉人郭德松因与被上诉人依沙克阿斯甫、哈密宝农投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日对本案进行了审理。上诉人郭德松委托诉讼代理人闫亮，被上诉人依沙克阿斯甫，被上诉人哈密宝农投资股份有限公司委托诉讼代理人何锴，马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭德松上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：依沙克阿斯甫，哈密宝农投资股份有限公司系合同相对方。依沙克阿斯甫在送货单上签字是收货时签的，一审法院认定该签字签名时间是2018年3月11日，证明供货时依沙克阿斯甫不在场，该事实错误。真实情况是依沙克阿斯甫在送货时就已经签字，在2018年3月11日郭德松向其要账时又补充签署了日期。经一审查明依沙克阿斯甫是哈密宝农投资股份有限公司的工作人员，其送货单上签字的行为属于职务行为。一审法院认为依沙克·阿斯甫没有收货资格显然是错误。我全部货物送至哈密宝农投资股份有限公司的建材市场，且哈密宝农投资股份有限公司在《商铺认购协议》中已经自认下欠郭德松材料款并用以抵扣房款。因此，哈密宝农投资股份有限公司是买卖合同地向对方。   依沙克阿斯甫辩称，我不认识郭德松，工程是六石建设集团承建，与我无关。   哈密宝农投资股份有限公司辩称，我公司不是本案的诉讼主体。郭德松和哈密宝农投资股份有限公司没有订立买卖合同。也不存在买卖合同关系。郭德松向一审提交的六张送货单，都有各个标段的施工负责人的签字。这六张送货单上哈密宝农投资股份有限公司负责工程的没有一人签字或盖章。并且郭德松送货以后施工队已经给郭德松支付10万元。我公司将工程项目包括涉案的送货单上所说的几个标段，三标段、五标段、六标段以包工包料形式，发包给六石建设集团有限公司。各个分标段，由六石集团公司，又分包给各个施工队。我公司在一审中已经提供了建设施工合同和六石集团分公司当时在工程项目负责人吴益平的证词证实，当时进货物时确实依沙克阿斯甫给吴益平打电话后，吴益平让郭德松过去谈的。郭德松工程需要材料给各个标段进了货，由各个标段负责人送货单上面签字。有的标段付了款，有的标段没有付款。当时吴益平在法庭上承认，这些货物与我公司没有任何关系。如果有欠款可以起诉施工队，也可以起诉承建单位。送货单上我单位保安人员依沙克阿斯甫签字是其个人行为。依沙克阿斯甫在宝农的本职工作是宝农市场的保安人员。依沙克阿斯甫在送货单上签字时间是2018年3月，2014年的时候没有在送货单上签字。依沙克阿斯甫并不是欠款的主体，也不是我公司工程的负责人，依沙克阿斯甫签字无权代表我公司。   一审法院认为，本案系买卖合同纠纷一案，郭德松主张依沙克阿斯甫、哈密市宝农投资股份有限公司欠付郭德松货款，但未提供证据证实双方之间存在买卖合同关系。对于郭德松要求依沙克阿斯甫、哈密市宝农投资股份有限公司承担支付货款的诉讼请求，郭德松虽提向法庭供了六张供货单，该六张供货单上收货单位是宝农综合商贸城，地址分别是六石建设宝农建材市场三标段、六标段、五标段，收货单上有徐林林、邓总、杨波、陈时架、徐林林、徐世杰、王总、李总、赵凯等人的签字，但具体收货人不明。依沙克阿斯甫于2018年3月11日在2014年4月13日至2014年8月20日期间的6次供货单上签了字，可以证实2014年4月至2014年8月郭德松供货期间依沙克阿斯甫不在现场的事实，且依沙克阿斯甫是宝农综合市场的保安，没有收货资格。哈密市宝农投资股份有限公司向法庭提交一份“建设工程施工合同”并提出“当时我们公司将工程承包给了六石建设集团有限公司，郭德松送货的地址也是六石集团公司的施工地，送货单上也写着具体小包公的签名，所以郭德松主张我公司是购货人没有事实依据”，从该合同也可以看出施工单位是六石集团公司。故郭德松主张依沙克阿斯甫、哈密市宝农投资股份有限公司为本案被告，事实理由不充分，遂裁定：驳回郭德松的起诉。   本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案主要争议焦点是，本案诉讼主体是否适格的问题。郭德松向一审法院提交的于2014年4月13日至2014年8月20日期间的六份送货单上载明，收货单位是宝农综合商贸城，地址分别是宝农市场六石建设三标段、六标段、五标段，收货单上有徐林林、邓总、杨波、陈时架、徐林林、徐世杰、王总、李总、赵凯等人的签字。依沙克·阿斯甫于2018年3月11日对以上六分送货单上签字，其陈述以上六份送货单上签字是个人行为，依沙克阿斯甫的身份只是哈密市宝农投资股份有限公司保安人员，且其签字的时间与郭德松送货时间不一致。依沙克阿斯甫的签字不能证明郭德松与哈密市宝农投资股份有限公司之间存在买卖合同关系。哈密市宝农投资股份有限公司向一审提交的一份“建设工程施工合同”证明，哈密市宝农投资股份有限公司将工程承包给六石建设集团有限公司，郭德松送货的地址也是六石集团公司的施工地。郭德松提供的证据，不能证明哈密市宝农投资股份有限公司与郭德松之间存在买卖合同关系。故无法确认哈密市宝农投资股份有限公司是本案的诉讼主体。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。对郭德松的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   马        睿   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   赵        娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执814号本院申请执行金国凯罚金一案，申请标的为30000元，实际执行30000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2285号上诉人（原审原告）：罗彪，男，1989年10月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈兆华，男，1976年2月10日出生汉族，住四川省泸县。上诉人罗彪因与被上诉人陈兆华民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗彪于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人罗彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月八日书记员  张钦越
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2162号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：赵奇军，男，1987年2月5日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告赵奇军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼,被告赵奇军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2019年10月15日的借款本金20833.55元、利息1637.18元、违约金2220.9元、手续费84.48元，合计24776.11元，并承担从2019年10月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告在中国银行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为：62×××43，用于个人和家庭消费，最高信用额度为24000元。2016年1月27日，启用信用卡，截至2019年10月15日，被告连续几个月未能还款，累计透支并拖欠原告本金20833.55元、利息1637.18元、违约金2220.9元、手续费84.48元，合计24776.11元。遂诉至法院。被告赵奇军未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵奇军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告赵奇军向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告赵奇军发放了卡号为62×××43的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，赵奇军陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为5000元，后经过调整，最高信用额度为24000元。起初赵奇军还能还款，但在2019年7月之后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2019年10月15日，被告差欠原告信用卡透支本金20833.55元、利息1637.18元、滞纳金2220.9元、手续费84.48元，合计24776.11元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵奇军在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵奇军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金20833.55元、利息1637.18元、手续费84.48元，合计22555.21元，并承担自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，依法减半收取209.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担25元，被告赵奇军负担184.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1589号上诉人（原审被告）：营口市快乐老年公寓，住所地营口市老边区蔬菜批发市场西邻，统一社会信用代码522108113187188999。法定代表人：代岩，负责人。委托诉讼代理人：张春霜，男，汉族，1957年3月4日出生，住辽宁省营口市老边区，公寓职员。被上诉人（原审原告）：赵素琴，女，1948年12月21日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，1971年3月16日出生，住辽宁省营口市站前区，赵素琴儿子。委托诉讼代理人：张福生，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。上诉人营口市快乐老年公寓因与被上诉人赵素琴服务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市快乐老年公寓的委托诉讼代理人张春霜，被上诉人赵素琴的委托诉讼代理人王志刚、张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口市快乐老年公寓的上诉请求：一、请求撤销（2019）辽0811民初2047号民事判决书，依法改判，上诉人无过错。二、请求改判上诉人不承担任何赔偿责任。三、要求上诉人与被上诉人参照入住协议遵守执行。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人赵素琴家属乙方于2019年6月21日与上诉人营口市老边区快乐老年公寓甲方签订入住协议，交付1200元入住费属于完全自理老人，2019年7月3日被上诉人在上诉人老年公寓院内散步自行摔倒，当时上诉人的服务员把被上诉人搀起送到房间休息，被上诉人并没有异常表现，事后上诉人通知被上诉人家属送到医院治疗诊断为骨折。因被上诉人属自理老人自己倒地受伤，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，认定被上诉人为完全过错，应承担全部责任，所有医疗费用均由被上诉人自行承担。二、被上诉人发生该事故是自己原因造成的，不得要求上诉人赔偿，上诉人证明自己无过错。上诉人依照《中华人民共和国民法通则》第131条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，应当由被上诉人自行承担医疗费用。三、一审判决书中的入住费用1700元是文字上的错误，应该更正为1200元。被上诉人赵素琴辩称，第一，原判认定事实清楚，判决正确。第二，上诉人从事的是养老服务的行业，其应当满足老年人的日常生活的照料，并应当做好老年人的安全保障义务。出事的当天，上诉人在发现被上诉人摔伤后并没有及时将被上诉人送医治疗。在被上诉人的儿子到老年公寓看望其母亲的时候，其工作人员也没有提到被上诉人摔伤的情况，直到3日后才由被上诉人儿子送医，因此上诉人并没有尽到安全保障的义务。第三，上诉人与被上诉人的女儿签订的入住合同属于一种格式合同，是由上诉人提供的格式合同，根据合同法的规定，对造成人身伤害或者财产损失的，提供格式合同的一方就是免除其责任的，该条款应当属于无效的，因此该合同中的免责条款应属无效。最后，被上诉人在上诉人处没有得到安全保障的服务，身体受到伤害时也没有得到及时的救治，其受到的伤害理应由上诉人承担赔偿责任，因此请求法庭维持一审判决。上诉人营口市快乐老年公寓向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费，合计29849元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月21日，原告赵素琴的家属（乙方）与被告营口市老边区快乐老年公寓（甲方）签订了一份入住协议。该协议约定“入住公寓的老人日常生活中发生的跌打损伤或者自身行为造成的伤害或者伤亡，由其自行承担责任，与甲方无关。入住老人如果发生疾病，危重病或者猝死，公寓在及时通知乙方的同时将给予紧急处理，立即拨打120。所发生的费用由乙方负责”的内容。原告赵素琴的家属向被告营口市老边区快乐老年公寓交付了1700元入住费用。2019年7月3日，原告赵素琴在养老院内摔伤。2019年7月6日，原告赵素琴在营口骨伤医院就医检查，出院诊断为骨骨折、气滞血瘀、右股骨颈基底骨折、右股骨粗隆间骨折。原告赵素琴受伤后自2019年7月6日起至2019年7月17日共计住院11天，出院后建议休息两周。本院认定原告赵素琴于本案中各项损失如下：1.医疗费16606.64元（30969.64元+75元+7元+660元+580元，原告已通过医保两次分别报销11407元、4278元）；2.伙食补助费550元（50元×11天）；3.护理费1265元（115元/天×11天）；4.交通费200元（酌定），共计18621.64元。一审法院认为，原告赵素琴的家属与被告营口市老边区快乐老年公寓签订的入住协议，是双方真实意思表示，双方应当依约履行。本案中，被告主张原告赵素琴系在院内散步摔倒，但并未提供视频监控或其他证据证明原告赵素琴摔倒后，被告已经按照协议的约定履行了及时通知原告家属或采取立即拨打120等紧急处理方式，被告不足以证明其尽到管理职责，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告赵素琴未举证证明事故发生时是因外来因素而摔倒，原告自己对其摔倒亦应承担一定责任。本院考虑到养老行业的特点，从合理分配责任风险角度而言，被告营口市老边区快乐老年公寓承担本案70%的责任为宜，即13035元（18621.64元×70%），原告赵素琴自行承担30%责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告营口市老边区快乐老年公寓赔偿原告赵素琴医疗费等各项损失13035元；上述判决主文确定款项限本判决发生法律效力后10日内给付。逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵素琴的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵素琴负担350元，由被告营口市老边区快乐老年公寓负担200元。本院二审期间，上诉人提交其单位服务人员与被上诉人赵素琴女对话的手机录音，证明是赵素琴是被其兄弟送到医院的，儿子和女儿没来。被上诉人赵素琴质证意见：摔倒当天上午我去了，下午又去了一趟，护理人员没告诉我，隐瞒事实。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人营口市快乐老年公寓对被上诉人赵素琴摔倒致骨折是否应当承担侵权责任。2013年7月1日起实行的《养老机构管理办法》第十四条规定“养老机构在老年人突发危重疾病时，应当及时通知代理人或者经常联系人并转送医疗机构救治；发现老年人为疑似××病人或者精神障碍患者时，应当依照××防治、精神卫生等相关法律法规的规定处理。”本案中赵素琴为自理老人，在老年公寓摔倒，上诉人未提供充分的证据证明其尽到了安全保障的义务，且未及时通知代理人或者经常联系人并转送医疗机构救治，故一审法院酌定上诉人承担主要责任并无不当。综上所述，上诉人营口市快乐老年公寓上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人营口市快乐老年公寓负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十七日法官助理王睿书记员李佩益
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13238号 陈思倚、林丽山： 本院受理的申请执行人陈思倚与被执行人林丽山借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人。现被执行人林丽山已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1420号罪犯陈铝平，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)清中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈铝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈铝平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑执字第1870号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5540号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈铝平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯陈铝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铝平系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3094分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分94分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈铝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈铝平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2034年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易建伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：易正云，男，1949年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区，现住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文英，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：漆慧，株洲市南天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓敏，女，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易浩，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。系易建伟之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。系易浩之母。再审申请人易建伟、易正云因与被申请人王文英、罗晓敏、易浩、帅秀玲共有纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易建伟申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间家庭财产属于共同共有，夫妻之间有书面财产约定的，从其约定，原判决认定为按份共有不符合法律规定，缺乏证据证明。再审申请人将涉案补偿款用于投资办公司，后投资失败，婚姻存续期间亦存在家庭共同开支，易建伟与王文英离婚时并无共同财产，原审法院按照按份共有财产处理上述土地补偿款没有事实和法律依据。再审申请人与罗晓敏是继父继女关系，罗晓敏并未同再审申请人及王文英一同生活，不享有安置房购房指标。2.再审申请人有新证据证明其与王文英婚姻存续期间内除了投资亏损以外还有共同生活开支，应由家庭成员共同负担。本案事实涉及夫妻婚姻关系存续期间的财产分割，应当依据婚姻法的有关规定处理，原判决适用法律错误。易正云申请再审称，一审查明认定2012年株洲云龙示范区云田镇云田社区对铁炉组范围内的土地进行整治和流转，易建伟户共取得房屋补偿款、提前搬家腾地奖等1380679元错误，易建伟只是代表其父易正云领取了房屋东头的房屋补偿款，易建伟不是房屋的实际权利人，该款不属于其所有。原审法院认定再审申请人提交的《集体土地建设用地使用证》和《株洲市郊人民政府农村房屋建设许可证》，原审法院只对证据的真实性予以确认，但未处理易正云的诉求。现再审申请人提交《情况说明》《株洲云龙示范区云田镇云田社区居民委员会证明》《铁炉组全体组员证明》三项新证据，足以证明涉案房屋归易正云所有。请求易建伟、王文英、罗晓敏返还所得现金895776元。本院经审查认为，针对再审申请人易建伟、易正云申请再审的理由，分别评析如下：1.关于原审法院判决易建伟向王文英、罗晓敏支付土地征收补偿款人民币290000元是否恰当的问题。再审审查过程中，易建伟主张婚姻存续期间投资失败损失及相关开支应由夫妻双方共同承担，应当依据婚姻法的有关规定处理，原审法院将土地补偿款按份分割后直接判给王文英、罗晓敏错误。易建伟为证明其主张，提交了如下证据，证据一：相关人员出具的《证明》、转账记录、借款合同、欠条、《刑事判决书》，拟证明婚姻存续期间存在投资失败损失；证据二：易建伟本人出具的《情况说明》及易浩结婚照片，拟证明婚姻存续期间存在为易浩操办婚礼的支出；证据三：易建伟本人出具的《情况说明》，拟证明易建伟曾为支持罗晓敏读书借贷3万元。本院认证认为，对易建伟再审审查过程中提交的新证据均不予采纳，原因如下：首先，易建伟提供的所有证据均不属于民事诉讼法所规定的新证据的范畴，亦不能合理说明未在原审提交的理由，其拟证明的事实在原审中从未提及；其次，根据易建伟的主张，其在婚姻关系存续期间以其子易浩的名义借款给案外人刘劲，后刘劲因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判处有期徒刑，法院认定易浩损失金额为491500元。考虑到并无证据证明易建伟从事该出借行为经过了王文英的同意，且易建伟系以其子易浩名义借款给刘劲，根据合同相对性的原则，即使能从该借款行为中获利，该利益亦应直接归于易浩，与王文英无关，故即使易建伟主张的事实成立，亦不能证明其将土地款用于了夫妻共同生活，因证据一不能达到证明目的，本院不予采纳。至于易建伟提供的证据二、证据三，因系易建伟单方制作，且不能达到其证明目的，不予采纳。本院认为，家庭成员共同生活期间，在集体经济组织以个人名义所分得的土地补偿款应归个人所有。根据原审查明的事实，易建伟领取的土地补偿款中包含了王文英与罗晓敏的份额，罗晓敏作为家庭成员本就有权向易建伟主张分割其个人土地款份额；易建伟与王文英分得的土地款系夫妻共同财产，但因双方婚姻关系已经结束，双方共有财产的法律基础已丧失，故王文英亦有权向易建伟主张分割其个人份额。同时，前已述及，易建伟未能提供充分证据证明其将土地款用于夫妻共同生活，其提出存在应当由夫妻共同承担的投资损失、日常大额开销等事实均难以认定。据此，原审法院判决易建伟向王文英、罗晓敏支付土地征收补偿款人民币290000元并无不当。2.关于罗晓敏是否能享有安置房购房指标的问题。《云田铁炉项目征地涉拆户安置房选购申请审批表》明确载明安置人口包含被申请人王文英和罗晓敏，该表经户主易建伟签字捺印，足以认定王文英、罗晓敏对选购的安置房享有权利，现易建伟主张罗晓敏无购房资格，不予采纳。原审根据王文英、罗晓敏享有的安置房购房指标面积判决云天.雅静安置房8栋306号房屋由王文英、罗晓敏使用并无不当。3.关于易正云主张涉案房屋应归易正云所有，请求易建伟、王文英、罗晓敏返还所得现金895776元的问题。因易正云在本案中并未提出独立的诉讼请求，二审亦未上诉，对其再审提出的诉讼请求，本院不予审查。综上所述，二再审申请人的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易建伟、易正云的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更551号 罪犯唐文强，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省安岳县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪，经成都市成华区人民法院于2012年11月30日以(2012)成华刑初字第656号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已履行），违法所得予以退赔，刑期自2012年5月19日起至2022年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月11日减刑十一个月，2016年12月6日减刑九个月，刑期至2021年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐文强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐文强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，九次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐文强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐文强减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢240号孙吉华、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人孙吉华与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人22,149.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3837号 原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。 住所地东胜区鸟审东街北哈日路东。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市诚泰机动车检测有限公司。 住所地东胜区铜川镇。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：兰某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告鄂尔多斯市诚泰机动车检测有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛