wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7407号原告：天津中德瑞环卫机械设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村葛万公路南侧。法定代表人：杨德富，总经理。委托诉讼代理人：赵君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：天津市河北区城市管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街与中山路交口金钢公园内。负责人：张健，主任。委托诉讼代理人：盛冠宇，男，该委员会科员。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。原告天津中德瑞环卫机械设备有限公司与被告天津市河北区城市管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中德瑞环卫机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵君、李文杰，被告天津市河北区城市管理委员会的委托诉讼代理人盛冠宇、宋兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中德瑞环卫机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修机械报酬2908110.50元；2.判令被告赔偿原告相应利息损失401595元（以2908110.50元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；3.诉讼费用、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付维修机械报酬1596049元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年原、被告双方约定，由原告负责对被告管理的生活垃圾清运站内的垃圾压缩设备故障进行维修（原告负责包工包机械部件）。2014年至2019年期间，原告根据被告的要求对垃圾站垃圾压缩设备故障进行不定期的维修和更换有关机械部件，垃圾压缩设备维修保养记录表并经被告工作人员签字确认。截止起诉之日被告共拖欠原告1596049元维修报酬未能支付。经与被告多次协商无果，原告现诉至法院，望判如所请。被告天津市河北区城市管理委员会辩称，对原告的诉讼请求无异议，认可该数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月1日，原告（卖方、乙方）与天津市河北区环境卫生管理局（买方、甲方）签订《垂直压缩设备维修更新协议》，约定原告为天津市河北区环境卫生管理局转运站的设备进行维修及更换部件，合同金额为417200元。2013年11月18日，原告（卖方、乙方）与天津市河北区环境卫生管理局（买方、甲方）再次签订《垂直压缩设备维修更新协议》，约定原告为天津市河北区环境卫生管理局更换靖江路、中山北转运站液压油管，合同金额为40000元。2014年6月1日，原告与天津市河北区环境卫生管理局对2012年10月25日至2014年6月1日包括东河沿、金纬路、幸福道、靖江路、中山北里、赵沽里、南口路、王串场、更换设备之前的二马路以及王串场一号路车队在内的天津市河北区环卫局设备维修情况进行汇总，维修次数为127次，维修总价为209506元。庭审中，原、被告均表示，该维修情况汇总不包括上述两份《垂直压缩设备维修更新协议》中约定的维修项目。天津倚天工程咨询有限公司曾受天津市河北区市容和园林管理委员会委托，对2017年河北区设备维修工程的造价进行了审核，审核金额为384541元。天津市河北区环境卫生管理局多次向原告支付维修款，分别为2015年2月支付124000元、2015年3月支付200000元、2015年5月支付200000元、2015年7月支付100000元、2015年12月支付100000元、2016年12月支付339950元，以上共计1063950元。本案在审理过程中，被告申请对2014年6月至2016年12月、2018年全年、2019年5月8日至6月设备维修价格进行评估，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司进行评估，该公司于2020年5月26日出具国宏信（津）（价）字2020第045号《关于天津市河北区城市管理委员会与天津中德瑞环卫机械设备有限公司维修合同纠纷一案中，2014年6月至2016年12月、2018年全年及2019年5月8日至2019年6月的设备维修价格评估报告书》，评估结论为价格评估标的在价格评估基准期间设备维修价格总计为1608752元。就上述评估，被告支付评估费80400元。庭审中，原、被告均表示，原告自2012年至2019年6月为天津市河北区的垃圾压缩站的设备进行维修，维修费用共计2659999元（417200元+40000元+209506元+384541元+1608752元）。另查，2015年8月10日中共天津市河北区委员会、天津市河北区人民政府下发北党﹝2015﹞33号文件，内容为设立天津市河北区市容和园林委员会，划入区环境卫生管理局承担环境卫生管理职责。2018年12月27日，中共天津市河北区委、天津市河北区人民政府下发北党发﹝2018﹞32号文件，内容包括组建城市管理委员会，将区市容和园林管理委员会的职责，以及区供热办公室设施运行监督管理、区建设管理委员会的城市道路运行监督管理、城市道路管线井监督管理、临时占用城市道路监督管理职责等整合，不再保留区市容和园林管理委员会。本院认为，原、被告双方签订的书面修理合同及双方口头建立的修理合同，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告依约完成了对天津市河北区的垃圾压缩站的设备的修理，被告应依约向原告支付全部的修理费用。被告自认尚欠原告维修费1596049元未付，本院不予置议，现被告拖欠原告维修费未付，显属被告过错，故对原告要求被告给付其维修费1596049元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告天津市河北区城市管理委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津中德瑞环卫机械设备有限公司支付维修款1596049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19165元、评估费80400元，共计99565元由被告天津市河北区城市管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  马钰倩二〇二〇年六月十七日书 记 员  张浩宁附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1145号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：刁建永，男，1988年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕业泗，男，1957年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李俊实，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟继波，男，1983年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3473号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3473号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱伟伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2527号原告：天长市中地物业管理有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南同路西侧炳辉新村1栋2号门面，统一社会信用代码913411815606508291T。法定代表人：董育明,该总经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:阮永斌,男,1966年6月20日生,汉族,住天长市。被告:周灯兰,女,1967年3月6日生,汉族,住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告阮永斌、周灯兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钱伟二〇二〇年六月二十四日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4089号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放路西段（老法院对面）。法定代表人：李文铭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：杜长举，男，1968年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛姣云，女，1965年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司与被告杜长举、薛姣云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现被告杜长举已死亡，本院按原告提供的被告薛姣云的信息无法通知到其应诉。原告未提供被告薛姣云的其他住址，又无被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。致使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年六月三十日书记员 王振东
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1519号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。 法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族。系该公司员工。 被告：吴小刚，男，1978年4月15日生，苗族。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告吴小刚物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2020年1月31日所欠物业管理费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨镔琦
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执304号 申请执行人：范占山,男性,1956年8月23日出生,住阜新市海州区中华路109-2-613。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新钜成生物科技发展有限公司，社会统一信用代码912109007016859112，住所地辽宁省阜新市细河区四合大街158号。法定代表人：焦大仁,居民身份证号码：210902195312032532,。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行范占山与阜新钜成生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 书记员
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2605号原告刘为锋，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘亚军、侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。被告河南博翔置业有限公司，住所地河南省商丘市八一路平原路东交叉口东北角写字楼6层。统一社会信用代码：91411400672885454H。法定代表人戚新伟，职务经理。委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师原告刘为锋与被告河南博翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘为锋未全额交纳案件受理费，在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘为锋自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十五日书记员  张 阳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执异31号案外人（异议人）：周金花，女，1983年6月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人：李嗣勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住郴州市桂阳县。被执行人：谭国强，男，1979年9月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。在本院执行李嗣勇与谭国强民间借贷纠纷一案中，案外人周金花于2020年5月11日对执行郴州市（产权证号：71××60、71××61）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周金花称，请求立即解除对坐落于郴州市（产权证号：71××60、71××61）的查封。事实与理由：李嗣勇诉谭国强民间借贷纠纷一案，向法院申请财产保全。法院于2020年4月20日作出（2020）湘1021民初872号民事裁定，冻结了谭国强与周金花共有的位于郴州市（产权证号：71××60、71××61），鉴于该财产并非谭国强的财产，周金花特提出执行异议。周金花与被申请人原系夫妻关系。2019年4月26日，周金花与谭国强办理了协议离婚，协议约定上述房产归周金花所有，该协议经北湖区民政局予以确认。2020年3月23日，申请人李嗣勇向法院起诉谭国强，申请财产保全查封上述属周金花的财产。周金花现与谭国强无任何关系，亦与李嗣勇起诉谭国强的借贷关系无任何关系。为此，恳请法院立即中止对上述财产的执行，解除查封措施，确实维护周金花的合法权益。申请执行人李嗣勇称，一、被执行人谭国强向申请执行人李嗣勇借款发生在案外人周金花与谭国强婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。二、案涉房屋系周金花与谭国强2009年共同购买，产权登记于两人名下，虽然两人已经协议离婚，但是案涉房屋并未转移登记，因此案涉房屋未经产权变更登记不直接发生物权变动效力。三、周金花与谭国强的离婚协议书中，将全部共同财产分给周金花，债务却由谭国强承担，属于为了躲避债务转移财产损害第三人利益的情形，离婚协议中对于财产分割条款的约定应属无效。综上，应驳回案外人的异议申请。被执行人谭国强未向本院提出意见。本院查明，案外人周金花与被执行人谭国强于2005年5月27日登记结婚，双方婚姻存续期间共同购置位于郴州市（产权证号：71××60、71××61），2019年4月26日双方在郴州市北湖区民政局登记离婚，将上述案涉房产协议分割至周金花，但双方未办理房产过户手续。申请执行人李嗣勇与被执行人谭国强民间借贷一案，李嗣勇向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1021民初872号民事裁定书后查封了上述案涉房屋。案外人因此提出书面异议。本院认为，根据我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然周金花与谭国强在离婚协议书中约定案涉房产归周金花所有，但并未办理物权登记手续，因此从法律上说，案涉房屋的权属并未转移至周金花，仍属于原权利人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本院查封行为符合法律规定，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周金花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖中元审判员  黄渊强审判员  龙 琼二〇二〇年六月一日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申422号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1006号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：许伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52,300元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 高 东
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执485号申请执行人：张成伟,男性,1980年10月7日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：程程，女性,1984年11月25日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行张成伟与程程借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 王 冰审判员 刘鸿智二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初704号原告：湖北龙腾园林集团第二工程有限公司（以下简称龙腾公司），咸宁市咸安区咸宁大道39号国际大厦1单元1004室。法定代表人：王旭坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎琼楼、朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。被告：湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司（以下简称贵泉公司），咸宁市高新技术产业园区1栋。法定代表人：胡文贵。委托诉讼代理人：郑厚勇，湖北瀛平惟合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王纤纤，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，一般代理。原告龙腾公司诉被告贵泉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾公司委托代理人黎琼楼、被告贵泉公司委托代理人郑厚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款498428元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费等。事实和理由：2014年11月，原被告双方口头约定，被告的横沟工业园绿化项目由原告全垫资施工；工程总造价766410元，其中绿化工程426350元，水电景观小品工程340060元。原告于2015年8月以图纸为标准按约完成了施工任务。原告要求结算时，被告提出由原告继续负责该工程二期施工，并口头约定工程造价为82018元。原告于2015年8月完成二期施工后，绿化工程已由被告投入并使用。原告再次要求被告进行结算，被告却一直拖延不予办理，仅于2015年2月12日、2015年8月17日、2015年8月27日、2016年2月3日分别支付工程款10万元、10万元、10万元和5万元，共计支付工程款35万元。经原告多次催讨被告拒不支付剩余工程款，致使原告无法按时支付农民工工资。被告贵泉公司辩称：1、原被告之间曾经口头约定进行绿化景观施工，但被告不认可原告所起诉的工程量及对应工程款金额。2、原被告双方现场核对过工程量，部分工程具体由谁施工并未达成统一意见。3、被告已支付了39万元工程款，并非如原告所述仅支付了35万元工程款。4、原被告双方仅口头协商工程量相关事宜，并未达成书面统一意见。5、原告提供的证据没有被告签字盖章认可，仅为原告单方陈述。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原被告双方口头约定，被告的横沟工业园绿化项目一期工程由原告全垫资施工。原告于2015年8月按照施工图纸要求完成了施工任务后，原被告双方又口头约定由原告全垫资施工本项目第二期工程，原告按约完成二期工程施工后，案涉绿化工程已交付被告并投入使用，但双方未达成书面结算协议，被告于2015年2月12日、2015年8月17日、2015年8月27日、2016年2月3日分别向原告支付工程款10万元、10万元、10万元和5万元，共计支付工程款35万元。另被告向水电实际施工人（黄辉斌）支付本项目水电部分工程款4万元，并由原告龙腾公司法定代表人王旭坤在被告贵泉公司出具的领款单上签字确认，领款事由为绿化水电款。原告多次催讨剩余工程款未果，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告龙腾公司的申请，本院依法委托咸宁市正信工程造价咨询有限公司对其施工的案涉横沟工业园绿化项目一、二期工程造价进行鉴定，2020年1月6日咸宁市正信工程造价咨询有限公司作出咸正造鉴字〔2020〕第33号报告书，鉴定意见为龙腾公司承建的横沟工业园绿化项目一、二期工程含税造价为497327.34元，另外因净化设备、潜水泵、水电工程图纸未设计且没有相关签证的资料，本次鉴定未计算上述工程款。龙腾公司已预交鉴定费9196元。本院认为，原被告对横沟工业园绿化项目一、二期工程施工口头达成合意，由原告施工、被告支付工程款，双方口头订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行各自权利和义务。根据本院查明的事实，结合鉴定机构做出的报告书，本院确认案涉绿化项目工程含税造价为497327.34元，被告已付工程款350000元，尚欠147327.34元工程款未付。被告辩称已支付原告39万元工程款，因鉴定报告中已明确净化设备、潜水泵、水电工程图纸未设计且没有相关签证的资料，该鉴定报告未鉴定绿化工程水电款，即原告在本案中主张的案涉工程款不包括绿化工程水电款，故被告向案涉绿化工程水电部分实际施工人黄辉斌支付的4万元工程款，不应计入本案的工程总价款中，故本院对于被告辩称已支付的4万元水电工程款应当在本案工程总造价中予以扣减的请求不予支持，因此被告共支付案涉工程款350000元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因案涉工程已由被告实际使用，应视为案涉工程已竣工验收，故对原告该诉求，本院予以支持，但双方未约定逾期支付工程款利息的标准和时间，本院确定从原告起诉之日即2019年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告预交的鉴定费9196元，根据本案的实际情况，本院确定由原告承担3219元、被告承担5977元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告湖北龙腾园林集团第二工程有限公司支付欠付工程款147327.34元和鉴定费5977元，合计153304.34元，并支付逾期付款利息（以147327.34元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月29日起计算至2019年8月19日止；以147327.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月二日书记员  镇景威
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执758号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              臧广华、宿迁市可璐清实业有限公司、夏璐                  执行当事人情况              申请执行人:臧广华，男，1961年9月20日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：宿迁市可璐清实业有限公司，统一社会信用代码91321323744843633E,住所地泗阳县经济开发区西区。      法定代表人：夏璐。      被执行人：夏璐，男，1981年10月27日出生,汉族，住泗阳县经济开发区西区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为43538.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十九日                  （院印）
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初978号 原告：李道来，男，汉族，1944年12月28日生，住廊坊市安次区。 被告：张占同，男，汉族，1956年12月10日生，住廊坊市安次区。 被告：张宁，男，汉族，1989年9月10日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告李道来诉被告张占同、张宁排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月22日收到原告李道来提出的撤诉申请。 本院认为，原告李道来提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李道来撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王培强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1370号原告：吴金训，男，1958年6月5日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：夏宇、沈芳，湖北喻家律师事务所律师。被告：朱国平，男，1968年4月13日生，汉族，湖北省孝感市人，户籍登记地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市新洲区，被告：费红元，男，1959年1月4日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉互信物流有限公司，营业场所：武汉市新洲区阳逻街道高新街戎北花园2栋1层26室。法定代表人：雷志刚，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室。负责人：毕红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。原告吴金训与被告朱国平、被告费红元、被告武汉互信物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年6月16日，原告吴金训向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金训的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告吴金训撤回起诉。诉讼费5090元，减半收取2545元，由原告吴金训负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1987号 原告：王军善，男，1975年12月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：高旭，男，1992年1月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路一号，统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 原告王军善与被告高旭、泸州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王军善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军善撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚 丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1362号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：郭梦,女性,23岁,汉族,住陕西省泾阳县。 关于长春市朝阳区人民法院与郭梦罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初921号刑事判决书，判决如下：一、被告人郭梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郭梦退赔被害人赵丹妮人民币一千七百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭梦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初921号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王世刚
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1498号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号（统一社会信用代码：91330825769632509M）。 诉讼代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，1996年6月15日出生，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：刘鲁槐，男，1971年9月14日出生，住浙江省龙游县。 被告：许志飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县 被告：朱衍萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县 被告：刘明星，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县 被告：许志娟，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告许志飞、朱衍萍、刘明星、许志娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.许志飞归还龙游农商银行借款本金194000元及利息、罚息、复息15696.95元（利息、罚息、复息暂计算至2020年2月26日止，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.朱衍萍、刘明星、许志娟对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人刘鲁槐到庭参加诉讼，被告许志飞、朱衍萍、刘明星、许志娟经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年12月29日，许志飞作为借款人，刘明星、许志娟作为保证人与龙游农商银行签订个人保证借款合同，约定借款金额194000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月20日止，借款利率为月利率8.3375‰，按季结息，到期还本。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，朱衍萍与原告签订融资保证函，约定由朱衍萍为上述融资借款提供连带责任保证担保，保证期间为融资期限届满之日后三年，保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，龙游农商银行向许志飞发放贷款194000元。许志飞至今尚欠借款本金和利息，朱衍萍、刘明星、许志娟亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许志飞于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款人民币194000元及其利息、罚息、复息（截至2020年2月26日的利息、罚息、复息为15696.95元，之后至款还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付）； 二、朱衍萍、刘明星、许志娟对上述第一项内容承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取2223元，由许志飞、朱衍萍、刘明星、许志娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理雷汪振 书记员张勋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执945号之一申请执行人：张玉军，男,1975年06月05日出生，汉族，住滁州市。被执行人：陈学雷，男,1985年10月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张玉军与陈学雷民间借贷一案中，申请执行人张玉军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月十八日书记员  尹林点
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：滕贞，女，1995年4月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人滕贞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执482号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  班利能
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执935号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：陈泽锦，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈泽锦金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5028号 原告：佟兴东，男，1965年8月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：刘兴伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。 原告佟兴东与被告刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告佟兴东到庭参加诉讼,被告刘兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款（运费）52000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012－2013年期间，原告给被告运送土方，共计运费52000元，被告一直拖欠。2018年11月28日，被告给原告出具一份欠条，但被告至今未还款。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兴伟未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年－2013年期间，被告雇用原告为其运送土方，共计费用52000元，被告未按时支付给原告。 2018年11月28日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠佟兴东运费款伍万贰仟元整（52000）欠款人刘兴伟。”后经原告催要，被告至今未支付，酿成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘兴伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对原告所述相关事实依法予以确认。 本案中，原告受被告所雇为被告运送土方，事后被告为原告出具了拖欠原告运费的欠条，该欠条体现了双方当事人的真实意思表示，能够证明双方之间存在明确的债权债务关系。现原告诉请要求被告支付运费款52000的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴伟于本判决发生法律效力后立即给付原告佟兴东运费款52000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告刘兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院                       民 事 判 决 书                                                                                   （2020）新2928民初511号     原告：张天秀，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：于建萍，女，1969年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：韩振国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：庞思静，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告张天秀与被告韩振国、庞思静民间借贷纠纷一案，原告张天秀于2020年5月19日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张天秀的委托诉讼代理人于建萍到庭参加诉讼，被告韩振国、庞思静经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告张天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振国归还借款136800元，被告庞思静对该款承担连带清偿责任2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告韩振国向原告借款136800元，2019年被告韩振国重新出具欠条并用土地流转费进行担保，被告庞思静是担保人，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告张天秀就其诉称的事实向本院提供以下证据：2019年5月7日借条、委托书原件2份。   本院认证认为：上述证据符合证据的“三性”，本院对该组证据依法予以采信。   被告韩振国、庞思静既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2019年5月7日，被告韩振国向原告张天秀借款136800元并出具借条，载明：“今借了张天秀136800元（拾叁万陆仟捌佰元整），于2020年5月1日还清。借款人：韩振国，担保人：庞思静。注：如到期还不清剩余借款每年一万元按一仟叁佰元每年利息付给张天秀还清借款为止”。同日，被告韩振国出具委托书，载明：“本人韩振国因土地流转欠款无法偿还，我自愿将我在秋玛克村128亩耕地三年（2020年，2021年，2022年）的土地流转费委托给张天秀直接领取，偿还欠款。张天秀的信合卡号×××。注明128亩土地流转费每亩600元共计76800元，每亩扣除150元共计19200元剩余57600元委托张天秀领取。委托人：韩振国”。借款136800元被告韩振国至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：被告韩振国是否应当偿还原告张天秀借款136800元；被告庞思静对上述债务是否应当承担连带清偿责任。   债务应当清偿。被告韩振国在原告张天秀处借款136800元事实清楚、证据确实充分，原告张天秀要求被告韩振国偿还借款136800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告庞思静作为保证人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告张天秀要求被告庞思静对借款136800元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告韩振国偿还原告张天秀借款136800元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告庞思静对上述债务承担连带责任保证。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1518元（减半收取），由被告韩振国、庞思静负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐小娟         二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     书  记  员   陈灯灯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执724号申请执行人：张黎明被执行人：包建波,赵立新本院在执行张黎明与包建波,赵立新民间借贷纠纷一案中,查明被执行人包建波,赵立新暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月三十日书记员 ：白庆国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特86号 申请人：张某某。 申请人：韩某某。 两申请人因买卖合同纠纷一案，申请人韩某某起诉至宿州市埇桥区人民法院，已开庭审理并判决，宿州市埇桥区人民法院作出了（2020）皖1302民初254号民事判决书，由于申请人张某某因故没能到庭，未能向法院及时提供相关证据，导致其对判决判定的欠款数额有异议，现双方就相关事宜经宿州市埇桥区夹沟镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议： 一、申请人张某某与申请人韩某某对宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2524号民事判决书判定的135240元，通过双方最终核算，确认为申请人张某某欠申请人**新饲料款本息合计：118000元，（申请人张某某对判决与核算差额的部分不再主张）。 二、偿还方式：上诉欠款分三年偿还完毕，2020年农历十二月底前偿还40000元，2021年农历十二月底前偿还40000元，余下的38000元，在2022年农历十二月底前偿还； 三、双方就本案无其他纠纷； 四、本协议一式三份，双方当事人各执一份，宿州市埇桥区夹沟镇人民调解委员会留存一份； 五、本协议经双方签字后生效。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张某某、韩某某于2020年5月26日经宿州市埇桥区夹沟镇人民调解委员会达成的上诉调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执203号 申请执行人：李钢，男。 被执行人：黎志敏，男。 申请执行人李钢与被执行人黎志敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0281民初4242号民事调解书已经发生法律效力。因黎志敏未按期履行生效法律文书确定的义务，李钢于2020年1月9日向本院申请执行，要求偿还308万元，诉讼费15720元，财产保全费5000元，共计3100720元。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年1月13日，向被执行人黎志敏寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年1月14日、2月5日、4月28日、6月8日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黎志敏的银行、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，反馈黎志敏仅有小额存款，黎志敏没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，有辆湘B6UR18东风标致牌小车，湘BC9188玛莎拉蒂牌小车； 三、2020年1月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黎志敏的不动产登记情况,反馈黎志敏无产权信息记录； 四、2020年1月17日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金账户信息，反馈并冻结被执行人黎志敏住房公积金163213.15元，冻结期限为3年（从2020年1月17日起至2023年1月16日止）； 五、2020年1月16日向株洲车管所发出执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人黎志敏号码牌为湘B6UT18东风标致牌小车、号码牌为湘BC9188玛莎拉蒂牌小车，查封期限为两年（从2020年1月16日起至2022年1月15止）； 六、2020年1月16日，冻结了黎志敏银行账户，冻结期限为一年； 七、2020年6月3日，划拨了黎志敏银行存款和网络资金合计87000元，此款已转账付给申请执行人； 八、2020年4月28日，对被执行人黎志敏发出限制高消费令，并将被执行人黎志刚列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布； 九、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日止，应执行的借款金额为3100720元，已执行87000元，尚未执行3013720元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281民初4242号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟 东
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执404号申请执行人:王文祥，男，1959年1月30日出生，汉族，子长县马家砭镇韩家砭村人，农民，现住延安市黄蒿湾井沟。被执行人:高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，延川县眼岔寺中心社区刘家畔村人，现住延川县南关。申请执行人王文祥依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00833号民事判决书，申请强制执行王文祥与高建忠劳务合同纠纷一案，申请标的为11000元及迟延履行金。因被执行人高建忠未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文祥于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。执行过程中，被执行人高建忠自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款11000元，同日我院将案款兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高建忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保84号申请人：浙江维胜能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道雉洲大道179-446。法定代表人：许志榕，公司执行董事。委托代理人：杨力佳、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：深圳市百耐信科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道东坑社区鹏凌路5号2栋3楼、4楼。法定代表人：吴海强，公司执行董事。本院在审理申请人浙江维胜能源有限公司与被申请人深圳市百耐信科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，浙江维胜能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市百耐信科技有限公司银行存款600000元或其他所有的相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，浙江维胜能源有限公司提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市百耐信科技有限公司银行存款600000元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋健毅二〇二〇年六月九日法官助理姚玲书记员张玮
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133恢123号 王海萍、亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人王海萍与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已按协议全部履行完毕，此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执397号申请执行人：蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳土发，男，1969年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋时德与被执行人欧阳土发建设用地使用权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2768号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人蒋时德撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2768号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3426号罪犯涂水根，男，1977年6月22日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)浙温刑初字第63号刑事判决，认定被告人涂水根犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6324号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯涂水根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂水根减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月30日起至2025年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初831号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：常大伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告常大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3613号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。法定代表人：迟德成，经理。原告周立民诉被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周立民撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月十八日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执141号申请执行人：杨金平，男，1981年1月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，地址昌图县八面城镇大和村。申请执行人杨金平与被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司工伤赔偿纠纷执行一案，申请执行人杨金平于2020年6月29日向本院递交撤回执行申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第258号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1823号   原告：代志成，公民身份号码×××，男，1982年生，汉族，住青海省湟中县。   被告：代以荣，公民身份号码×××，男，1970年生，汉族，住青海省湟中县。   原告代志成与被告代以荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告代志成于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许代志成撤诉；   案件受理费100元，减半收取50元，由代志成承担。   审判员 潘玉寿     二〇二〇年六月四日   书记员 孙泉婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2061号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：范春英，女，1978年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张可为，男，1977年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范春英、张可为名下银行存款86148.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范春英、张可为银行存款86148.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费881元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终37号上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：宣恒岭，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：刘唯，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人宣恒岭、原审被告刘唯、中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初308号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订合同，上诉人的住所地在河北省廊坊市广阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至具有管辖权的廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程蚌埠市胜利路H标段保障性住房工程项目位于蚌埠市龙子湖区，故原审法院对本案具有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉称，其从未与被上诉人签订合同，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月十五日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初243号 原告:柳小平，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人:贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告:关武风（关武峰），男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳市安阳县。 被告：李海平（李小海），男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告柳小平与被告关武风、李海平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳小平及其委托诉讼代理人贾良伟、被告李海平到庭参加诉讼，被告关武风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 柳小平向本院提出诉讼请求：1.判决关武风、李海平支付工资款9466元及利息；2.案件受理费由关武风、李海平负担。事实和理由：2017年3月至6月，柳小平跟着关武风在成安打工，至今仍欠工资款9466元，特起诉。 关武风未答辩。 李海平辩称，关武风确实欠柳小平工资款9466元，本人也是打工的，本人在欠条上签字只是证明关武风欠柳小平的工资。 柳小平提交如下证据： 2018年2月24日，关武风、李海平给柳小平出具的欠款手续，证明欠工资款9466元。 经庭审质证，李海平对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 关武风、李海平均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至6月，柳小平跟着关武风在成安做二次结构。完工后,经双方在2018年2月24日核算，关武风仍欠柳小平工资款9466元，因不能及时支付，关武风便给柳小平出具了欠款手续，李海平作为证明人也在欠款手续上签字，内容为：“今证明今欠到柳小平工人工资款玖仟肆佰陆拾陆元整7月前付清94662018年2月24日关武峰李小海”该工资款至今未付。 另查明，关武峰又名关武风，李海平又名李小海。 本院认为，关武风雇佣柳小平为其提供劳务，从事二次结构工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人柳小平已为关武风提供劳务，作为劳务接受人的关武风应及时支付劳务报酬，故本院对柳小平要求关武风支付9466元工资款的诉讼请求，予以支持。 李海平只是作为证明人在欠款手续上签字，故柳小平要求李海平支付工资，于法无据，不予支持。 柳小平要求关武风支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关武风于本判决书生效后五日内给付原告柳小平工资款9466元； 二、驳回原告柳小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告关武风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李亚峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执359号之三申请执行人：李艮宾，男，1981年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄元恩，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人李艮宾与被执行人黄元恩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4625号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告黄元恩于本判决生效后五日内给付原告李艮宾制作费37500元，案件受理费736元，公告费（凭票据），由被告黄元恩负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计38796元。本院于2020年3月13日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2020年3月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无不动产、股权登记信息；其名下交通银行账户有存款2097.28元，本院已划扣发还申请执行人，其他银行账户余额不足；另，被执行人名下有牌照号为冀Ａ×××××的长安牌汽车，本院于2020年4月23日查封，期限2年，未实际扣押，申请人暂不要求处置；2020年5月6日已经向被执行人发出限制消费令；2020年4月14日，本院委托云南省永善县人民法院调查被执行人黄元恩在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，回复信息显示，其在户籍地无不动产及其他财产线索。2020年5月7日，因无法到联系被执行人，本院通过天津市公安局北辰分局进行协查，未能联系到被执行人。2020年6月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年6月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月二十二日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3523号之三原告：江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区海城路24号。法定代表人：秦洪，董事长。委托诉讼代理人：徐进瑞、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告:武义鑫协工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区纬三西路（武义鑫红铝压铸有限公司内）。法定代表人：胡晓云，执行董事。原告江苏汇联铝业有限公司与被告武义鑫协工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告江苏汇联铝业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇联铝业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏汇联铝业有限公司撤诉。案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告江苏汇联铝业有限公司负担。审 判 员 张莹二〇二〇年六月二十三日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初369号 原告：钟爱萍，男，1963年10月14日出生，汉族，住全南县。 被告：钟达方，男，1988年2月17日出生，汉族，住全南县。 原告钟爱萍与被告钟达方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟爱萍到庭参加诉讼，被告钟达方未到庭。本案现已审理终结。 原告钟爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款15000元，并从2010年12月18日按银行贷款利率4倍计算逾期利息至还清日止，截止2020年4月6日利息为33450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因生意周转被告向原告借款15000元，约定半个月归还，并出具借条。自约定归还期满后，被告一直在外没有与原告联系，原告每年都去被告家，其父母说没钱和被告也没联系。直到去年年三十去到被告家找到被告，被告说没钱，至今未付过分文。综上，原告认为被告应当履行诚信原则，其长期拖借拒付行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依照《民法通则》108条规定，请求法院作出判决支持原告的诉求。 被告钟达方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，被告钟达方向原告钟爱萍借款15000元，原告出借现金给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到钟爱平人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）今借人：钟达方2010年12月18日”。借款至今，被告未归还过借款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按照约定归还原告借款。关于利息，本院认为，双方未对利息有约定，故原告主张按银行贷款利率的四倍计息本院不予支持，根据相关法律规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟达方应于本判决生效之日起十日内向原告钟爱萍归还借款15000元及利息（从2011年1月起至还清日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告钟达方承担250元，由原告钟爱萍承担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年六月一日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审248号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟照全，男，生于1963年3月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟照全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0592号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月28日8时45分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟照全在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从后河桥处搭载一名乘客到蓝湾国际广场处，收取车费伍元，市城客局于2019年4月28日以川巴城客立案（2019）0592号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案。随后询问了被执行人苟照全，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，称不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2019）0592号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区时新街道办事处送达了《关于苟照全违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟照全的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟照全系首次违法，一致同意对其处罚款5000元。2019年6月13日市城客局作出川巴城客违通（2019）0592号《违法行为通知书》并向苟照全送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人苟照全逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0592号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年6月21日，市城客局向被执行人苟照全送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟照全既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）606号《催告书》（2019年12月26日短信通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟照全仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟照全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0592号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟照全收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0592号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执332号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人宁国荣，男，汉族，1977年10月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人毛新平，女，汉族，1974年11月10日出生，住湖南省安化县。 被执行人叶卫平，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人王慧芬，女，汉族，1983年11月16日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人宁国荣、毛新平、叶卫平、王慧芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年6月16日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请并提出终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执332号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  叶俊序
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1965号原告：黄昌雄，男，1977年9月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：贵州爱卡电器科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园2区。法定代表人：徐可义，系该公司执行董事。原告黄昌雄与被告贵州爱卡电器科技有限公司纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄昌雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄昌雄负担。黄昌雄已预交案件受理费69元，本院退还44元。审判员  罗志敏二〇二〇年六月三十日法官助理刘远祥书记员田谷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5055号原告：李波，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：方志威，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：方宋丽，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系被告女儿。原告李波与被告方志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李波于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波自愿申请撤回对被告方志威的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李波负担。审  判  员  郦武亮二〇二〇年六月八日书记员(代)  胡李婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初682号原告：伊俊儒，男，1996年1月7日生，汉族，个体户，住石城县。被告：吴莆田，男，1996年4月3日生，汉族，居民，住石城县。原告伊俊儒与被告吴莆田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊俊儒到庭参加诉讼，被告吴莆田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告伊俊儒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2020年2月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由吴莆田承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息。原告向被告现金支付30000元，被告向原告出具一份40000元借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴莆田未到庭，也未提交证据。经审理查明，2020年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具金额为4万元的借条一份，注明按月利率2%计息，于2020年4月26日前归还。被告出具借条后，原告实际仅支付了3万元借款，剩余1万元借款并未付给被告。后因被告未归还分文本息，原告追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告吴莆田与原告伊俊儒之间的民间借贷关系，有借条为证，被告应履行还款义务。借条写明的金额与实际出借金额不一致的，应以实际出借金额为本金。与原告主张按借条约定月利率2%计付利息，不超出法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴莆田应在本判决生效后十日内归还原告伊俊儒借款30000元，并按月利率2%计付自2020年2月27日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告伊俊儒已预交，已减半收取），由被告吴莆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年六月二日书记员  黄丽萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执205号 申请执行人:樊启中，男，1963年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:曾敏军，男，1977年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人樊启中与被执行人曾敏军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。由于申请执行人樊启中与被执行人曾敏军达成和解协议。申请人樊启中于2020年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执130号 申请执行人：郭超. 被执行人：韩吉超。 申请执行人郭超与被执行人韩吉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，强制扣划被执行人银行存款20318.19元。2020年6月8日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初3761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月八日 书记员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6435号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭容勇，女，1991年6月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭容勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8385号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日尚欠本金453.34元、零售利息62.35元、违约金164.34元及以453.34元为本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人财付通账户存款254.30元，上述款项扣除执行费50元，余款204.30元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已对郭容勇采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款254.30元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁婉莹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执252号 申请执行人毛幸平，男，1989年7月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘小伟，男，1986年12月2日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人毛幸平与被执行人刘小伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特7号裁定书已经发生法律效力。申请执行人毛幸平于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘小伟应向申请执行人毛幸平支付70000元。 本院于2020年01月21日向被执行人刘小伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘小伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘小伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘小伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月21日向被执行人刘小伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛幸平的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  甘咏华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执12号申请人执行人：郭远璋，男，1990年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杨培锋，男，1991年10月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人郭远璋与被执行人杨培锋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1014号民事调解书，协议如下：一、被告杨培锋于2019年5月1日偿还原告郭远璋借款5000元及利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生调解文书确定的义务，申请执行人于2020年1月02日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执12号。申请执行人郭远璋与被执行人杨培锋借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2020年1月3日、1月23日、6月1日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年1月14日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年1月14日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年2月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1014号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年六月十日书记员 陈 笑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初193号原告：哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店。经营者：闫冬梅，女，1979年06月18日生。被告：方庆有，男，1988年01月21日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店诉被告方庆有买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市呼兰区供销社连锁康金镇头道冬梅农家店负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  吕梦瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3179号原告：管全鸿，男，回族，1980年8月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马福，男，汉族，1985年11月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告管全鸿与被告马福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管全鸿到庭参加诉讼。被告马福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管全鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告马福雇佣原告管全鸿为其驾驶员，从事运输工作至2019年10月1日，2019年12月12日经结算被告拖欠原告劳务费9100.00元，并出具欠条一张，言明2020年3月清偿。后原告多次索要至今未付。原告管全鸿就自己的主张向法院提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资9100.00元的事实。被告马福被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告马福雇佣原告管全鸿为其驾驶员，从事运输工作至2019年10月1日，2019年12月12日经结算被告拖欠原告劳务费9100.00元，并出具欠条一张，言明2020年3月清偿。后原告多次索要至今未付。本院认为，原告管全鸿诉讼请求被告马福清偿原告借款9100.00元劳务费，有原告管全鸿提供的欠条在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告马福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马福于本判决生效后十日之内向原告管全鸿支付劳务费9100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年六月十六日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1327号原告：高峰，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。被告：李春生，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告高峰与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高峰委托诉讼代理人马良伟、被告李春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金200000元及利息，利息从2017年8月9日支付到本息全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告在上海做冷鲜肉生意，向原告借款200000元用于周转资金，并约定利息为每年15000元。原告在2013年2月17日和2013年3月25日分两笔给付被告100000元，其他也通过现金的形式给付被告，被告也一直按每年15000元的利息支付给原告，后来在2017年8月9日，被告给原告打借条一份，借条内容为：今借高峰现金贰拾万整，年息15000元。被告给原告打过借条后，仅在2018年2月13日和2019年2月2日分别还原告利息3000元和4000元，本金一分钱也没有还．2019年原告起诉到西华法院，法院以被告基本信息不准为由驳回原告的起诉，现原告已经找到被告准确地址，现原告再次起诉到法院，望法院判如所请。被告李春生辩称，借款属实，打借条以后，2018年2月13日通过微信转账偿还原告利息3000元，2019年2月2日还利息4000元，由于其他还款是用外地的银行卡转账偿还，但是该银行卡已经找不到了，具体还账金额是多少、还款时间是什么时候都记不住了，等开庭后回去查询后再向法院提交，如果不提交请法院依法判决。原告高峰向本院提供证据材料有：借条一份及银行转账记录一份，证明1、2013年初，被告在上海以资金周转为由向原告借款200000元，并约定年息15000元，在2017年8月9日给原告后补借条一份，并对上述借款内容及利息再次书面确认。2、2013年原被告借款内容达到一致后，原告当时也在上海，在2013年2月17日通过银行转给被告100000元，并在2013年3月25日通过银行转给被告30000元，其他70000元给付被告现金。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年初，被告向原告借款200000元用于周转资金，原告通过银行转账和现金的形式给付被告借款200000元。2017年8月9日，双方对之前的借款进行结算后，被告重新给原告出具借条一份，借条内容为：今借高峰现金贰拾万整，年息15000元。2018年2月13日、2018年2月25日和2019年2月2日，被告分别偿还原告利息3000元、7000元和4000元，合计14000元。本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,双方应当共同遵守和履行。原告已经按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。被告应当偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照年利率7.5%计算，从2017年8月9日计算至履行完毕之日止，被告已经偿还的14000元视为利息，从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金200000元及其利息，利息按照年利率7.5%计算，从2017年8月9日计算至履行完毕之日止，被告李春生已经偿还原告高峰的14000元从利息总额中予以扣除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年六月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执12号之二 申请执行人：大庆耀德昌运输服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：董岩，该公司执行经理。 被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地：天津市滨海新区。 法定代表人：李连生，该公司执行经理。 本院在执行大庆耀德昌运输服务有限公司与天津市原龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于天津市滨海新区的不动产，因系轮候查封，暂无法处置；依法轮候查封了被执行人名下位于天津市滨海新区不动产，因系轮候查封，暂无法处置；依法轮候查封了被执行人名下八台车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。 除上述财产外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆等，均未发现被执行人还有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人现也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初315号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 李统君 审判员 于志友 二〇二〇年六月二十四日 书记员 师 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执254号 申请执行人:中国工商银行股份有限工商鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公室）。 负责人崔烨，该行行长。 被执行人：**钧，男，1973年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵利珍，女，1974年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：席子义。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人**钧、赵利珍、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行提出书面申请撤回（2015）伊民初字第2299号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执254号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2323号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。被告张勇军，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。被告邓平，男，1961年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇军、邓平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  曹宇琪二〇二〇年六月二十八日书记员  唐天愉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1007-1号原告：某某支行。负责人：左某某，行长。委托代理人：张某某，该行职工。被告：陈某，女，汉族，生于1991年5月14日。原告某某支行与被告陈某信用卡借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  梁 岐人民陪审员  王关贤人民陪审员  蔡胜明二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 妮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1347号原告：高正禹，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州东尚名都房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区办公楼七楼。法定代表人：王军范。被告：刘前进，男，1970年3月2日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：曹银行，男，1987年7月20日，汉族，职工，住江苏省丰县。原告高正禹与被告徐州东尚名都房地产开发有限公司、刘前进、曹银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高正禹在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高正禹撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇二〇年六月一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执830号申请执行人：李冬洋，男，汉族，1990年6月26日出生，住农安县。被执行人：李民，男，汉族，1969年5月27日出生，住农安县。申请执行人李冬洋与被执行人李民民间借贷纠纷执行一案，经农安县人民法院执行，在执行过程中，上述双方当事人自愿达成和解，该执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执830号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执476号 申请执行人：陆艳琴，女，1987年7月24日出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人：广西泓丰投资有限公司，住所地：百色市右江区东旦路光华苑J4号第五层。 法定代表人：黄伟宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陆艳琴与广西泓丰投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即对百色市右江区百城街道东合社区第三村民小组名下的，广西泓丰投资有限公司（黄伟宏）有使用权和收益权的：一、商业综合楼第1层500平方米范围内的24排长方形摊位（含行人过道、公摊部分）；二、第一层场地、房屋、商铺（长方形摊位）共1000平方米；三、商业综合楼第2层、第3层、第4层的场地及公寓。双方自行协商处理，并冻结被执行人的银行帐户定期每月扣划后转付申请执行人，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏晓锋