安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2129号原告：孙尤良,男,1955年6月20日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:杜荣胜,男,1971年9月13日出生,汉族,舒城县人,驾驶员，住安徽省舒城县。被告:肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路火车站旁,统一社会信用代码9134012371392203XX。法定代表人:李家斌,经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层,统一社会信用代码913401005592465973。负责人:王玮，总经理。委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告孙尤良诉被告杜荣胜、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林、被告杜荣胜、被告平安保险合肥中心支公司委托诉讼代理人李晓云均到庭参加诉讼，被告肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计144861元,被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内先行支付;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日6时10分左右,被告杜荣胜驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车,沿原317省道由东向西行驶至15公里950米处靠边停车时,与孙尤良驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞,致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确认,被告杜荣胜负此次事故的全部责任。事故发生后,原告被送往舒城县人民医院住院治疗,诊断为颅脑损伤、胸部损伤、颈椎损伤等全身多处伤,住院治疗16天。现原告治疗终结，经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残,误工期210日、护理期90日、营养期90日。经查,被告杜荣胜驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车,在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车责任强制保险和商业保险。本次事故给原告造成了极大的人身损害和一定的财产损失,现双方就相关损失无法达成一致意见。为此,原告依据相关法律规定,向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告杜荣胜辩称：1、事故事实和责任划分无异议；2、车辆购买了交强险和50万不计免赔商业险；3、事故发生后我垫付了800元医药费，发票给了原告。被告平安保险合肥中心支公司辩称：1、事故事实和责任划分无异议，原告方合法合理的损失，在驾驶人员两证有效的情况下，在保险限额内依法按责赔付；2、原告诉请赔偿数额过高，请求法庭予以核减；3、依据合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；4、我司垫付医药费10000元请求本案一并处理。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明被告杜荣胜承担本次事故的全部责任。3、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情及产生医疗费用情况。4、交通费票据，证明原告垫付交通费情况。5、原告摩托车施救、维修发票，证明原告财产损失情况。6、司法鉴定报告2份及发票，证明原告构成十级伤残伤残、三期及支出鉴定费用情况。7、原告村委会证明，证明原告事故发生前工作情况及误工费应当按照建筑业标准计算。8、保单复印件，证明事故车辆投保情况。被告杜荣胜未向本院提供相关证据。被告平安保险合肥中心支公司未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日6时10分左右,被告杜荣胜驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车,沿原S317省道由东向西行驶至15公里950米处靠边停车时,与原告孙尤良驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞,造成原告孙尤良受伤、两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定,被告杜荣胜负本次事故的全部责任，原告孙尤良无责任。原告受伤被立即送往舒城县人民医院抢救治疗,经医生诊断为：颅脑损伤、胸部损伤、颈椎损伤、肋骨骨折、头皮挫伤拌血肿等全身多处伤,住院治疗16天于2019年6月10日出院；原告支付医疗费22336元。原告的伤情经问题安徽高诚司法鉴定所2020年4月2日鉴定，被鉴定人孙尤良因交通事故构成十级伤残；“三期”评定为误工期210日、护理期90日、营养期90日，原告垫付鉴定费2620元。另查明,被告杜荣胜驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车,登记所有人是肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，实际所有人是其本人，该车在被告平安保险合肥中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险有效期内。原告事故发后其使用的摩托车修理费支付1300元、并支付施救费200元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票清单、鉴定机构的鉴定意见书、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告杜荣胜作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告平安保险合肥中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险,因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告杜荣胜予以赔偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告孙尤良应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费22336元；2、伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年即37540元×15×10%=56310元；3、误工费参照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资标准113元／天×210天=23730元；4、护理费123.48元／天×90天=11070元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、住院伙食补助费16天×30元／天=480元；7、交通费酌定1000元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2620元；10、财产损失酌定1000元（摩托车修理费、施救费）合计126246元。上述相关赔偿由被告被告平安保险合肥中心支公司在保险责任范围内赔偿原告孙尤良123626元，鉴定费2620元不属于保险责任范围，由被告杜荣胜赔偿。被告平安保险合肥中心支公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告孙尤良因交通事故造成的各项损失合计123626元，扣除已经垫付10000元实际赔偿112626元。二、被告杜荣胜于本判决生效后7日内赔偿原告孙尤良不属于保险责任范围的鉴定费2620元。扣除已经支付800元，实际赔偿1820元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由被告杜荣胜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年六月八日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。