陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初765号原告：王增凯，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。负责人：薛涛，系公司经理。委托诉讼代理人：强武全，男，汉族，大专文化，住韩城市，系该公司员工，特别授权。被告：樊智勇，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民。被告：樊东岳，男，汉族，高中文化，现住韩城市。原告王增凯与被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司、樊智勇、樊东岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增凯的委托诉讼代理人窦艺冰、 被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人强武全、被告樊智勇、被告樊东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5234.56元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费1200元、误工费5265元，合计12659.56元。2、请求判令第二、三被告赔偿原告鉴定费860元。3、请求判令第二、三被告承担本案的诉讼费用。                      事实和理由：2019年8月13日，樊智勇驾驶陕EXXXXX号小型轿车在韩城市新城区XX小区门前由北向南右转弯驶入太史大街时，与沿太史大街由东向西行驶王增凯驾驶的无号牌铃木二轮摩托车相撞，致王增凯受伤，造成道路交通事故。王增凯受伤后在韩城市人民医院住院治疗。2019年8月28日，韩城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定樊智勇负事故主要责任，王增凯负事故次要责任。综上，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议。事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。我公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告樊智勇辩称，我对事故发生的事实与责任划分无异议。事故车辆陕EXXXXX号小型轿车有行驶证，车辆所有人是樊东岳，我是实际使用者，我有驾驶证，车辆在第一被告处投有交强险。事故发生后，我给原告垫付了4200元门诊医疗费用。被告樊东岳辩称,被告樊智勇是我弟弟，陕EXXXXX号小型轿车登记所有人是我，我在2013年前后把该车辆给我弟弟了，但是没有办理过户手续。保险是我弟弟樊智勇买的。本院经审理查明事实如下：2019年8月13日13时许，被告樊智勇驾驶陕EXXXXX号小型轿车在韩城市新城区XX小区门前由北向南右转弯驶入太史大街时，与沿太史大街由东向西行驶原告王增凯驾驶的无号牌“铃木”二轮摩托车相撞，致王增凯受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年8月28日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2019】第19371号道路交通事故认定书认定：樊智勇负本事故的主要责任；王增凯负本事故的次要责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧第6肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、颈椎病；4、轻度贫血等。住院治疗9天。2020年3月11日陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：被鉴定人王增凯此次外伤误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为30日。原告支付鉴定费860元。另查明，案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车登记车主为被告樊东岳，实际使用人为被告樊智勇，樊智勇持有合法驾驶证。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张5234.56元，被告保险公司质证后提出医疗费中应扣除与本起事故无关的费用。本院经审查认为，原告主张医疗费有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认；被告保险公司提出医疗费中应扣除与本起事故无关的费用，但其并未具体指明哪些药品及费用与本起事故无关，故对其辩解意见不予采纳。原告提供的医疗费票据经核算金额为5234.56元；另，被告樊智勇当庭提交其给原告垫付门诊医疗费票据2张，合计金额为78元。综上，医疗费认定为5312.56元。2、关于住院伙食补助费。原告主张360元，可按住院9天、每天40元计算，住院伙食补助费认定为360元。3、关于营养费。原告主张600元，根据原告伤情，结合医疗机构医嘱记载及司法鉴定意见，可按营养期30日、每天20元计算，营养费认定为600元。4、关于护理费。原告主张1200元，根据原告伤情，结合医疗机构医嘱记载及司法鉴定意见，可按护理期15日、每天80元计算，护理费认定为1200元。5、关于误工费。原告主张5265元，被告保险公司质证后对原告出示的司法鉴定意见书及误工证明不予认可。本院审查认为，原告出示的司法鉴定意见书是鉴定机构根据案情摘要、病历资料，结合法医学活体检查作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，被告保险公司未提出足以反驳的证据或理由，故对其该节辩解意见不予采纳；原告出示的相关证据不能证明其事故发生前的收入情况及事故发生后收入减少情况。考虑本案实际情况，结合司法鉴定意见，误工费可按误工期45日、每天70元计算，认定为3150元。6、关于交通费。被告樊智勇当庭提交的医疗费票据中有1张金额为100元的票据系救护车费，不属医疗费，实为交通费，故交通费认定为100元。7、关于被告樊智勇垫付原告款项。被告樊智勇主张垫付原告4200元，本院经审查，被告樊智勇垫付原告医疗费78元，垫付原告交通费100元，给原告预交住院费3000元，给原告就医卡充值200元，合计3378元。故，被告樊智勇垫付原告款项认定为3378元。综上，原告王增凯各项损失共计10722.56元，被告樊智勇垫付原告款项为3378元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告王增凯及被告樊智勇在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告王增凯受伤等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告王增凯受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告王增凯的有关损失，被告樊智勇作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告樊智勇按责任比例承担赔偿责任。现因案涉事故车辆的保险责任限额足以满足原告的赔偿数额，故对被告樊智勇垫付原告的款项，在扣除其应承担的数额后剩余部分应由原告退还被告樊智勇，可由保险公司直接支付。案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车登记车主为被告樊东岳，被告樊智勇持有合法驾驶证，樊东岳对事故的发生并无过错，原告诉请要求其承担赔偿责任无法律依据，不予支持。原告诉请的鉴定费，由被告樊智勇按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王增凯因本起交通事故造成的损失医疗费5312.56元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费1200元、误工费3150元、交通费100元，合计10722.56元。二、驳回原告王增凯其他诉讼请求。三、原告王增凯退还被告樊智勇垫付款3378元。四、鉴定费860元，由原告王增凯承担258元，被告樊智勇承担602元。案件受理费138元，减半收取69元，由原告王增凯负担10元，被告樊智勇负担59元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司共赔偿10722.56元。其中，支付原告王增凯8005.56元；支付被告樊智勇2717元（垫付款3378元-鉴定费602元-案件受理费59元=2717元）。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                     审  判  员    薛新法                                  二〇二〇年六月十二日                             书  记  员    桑  妮 1