wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执203号申请执行人：姚安县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：孙嘉临，该联社理事长。委托执行代理人：包美映，该联社风险部经理。委托权限为特别授权代理。被执行人：楚雄宏泰食品有限责任公司。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区。统一社会信用代码：915323250953618363。法定代表人：刘有平，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚安县农村信用合作联社申请执行被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司抵押合同纠纷一案中，依据2018年10月19日云南省姚安县人民法院已经发生法律效力的（2018）云2325民初762号民事裁定书确定，被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司应履行义务：“由被申请人楚雄宏泰食品有限责任公司用于借款抵押的位于姚安县草海工业园区的云（2016）姚安县不动产权00××80号不动产（包括土地使用权面积：7093平方米、房屋建筑面积：5463.55平方米）准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人姚安县农村信用合作联社对变现后所得款项在借款本金3000000.00元和计算至2018年8月20日期间的借款利息、罚息、复利等合计315935.36元以及从2018年8月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利（按《流动资金循环借款合同》约定的标准计算）及实现债权的费用的范围内优先受偿。申请费100.00元，由被申请人楚雄宏泰食品有限责任公司负担。”。被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司未在法定期限内履行义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社于2019年4月30日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月6日依法向被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司未实际履行。2、本院于2019年5月5日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司名下财产信息，经查，被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司名没有银行存款。3、本院于2019年5月7日通过向姚安县不动产登记中心调查查询被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司的财产，其名下有：位于姚安县草海工业园区的云（2016）姚安县不动产权00××80号不动产（包括土地使用权面积：7093平方米、房屋建筑面积：5463.55平方米）其他没有不动产登记信息及其他可供执行财产信息。被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司现有的厂房设施已经被其他法院（四川省攀枝花市东区人民法院）依法查封。本院于2019年6月24日对被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司现有的土地、厂房设施依法查封，并且启动评估程序，2019年11月27日依法进行拍卖，2020年5月14日流拍变卖失败。2020年5月22日，依法对申请执行人姚安县农村信用合作联社释明，进行约谈，申请执行人姚安县农村信用合作联社不愿意接收被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司的财产，不同意以物抵债处理。4、本院已将被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司纳入失信人员名单、适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年5月22日，本院通过书面约谈申请执行人姚安县农村信用合作联社，将被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司的财产流拍变卖失败、暂无其他合适财产可供执行的调查结果回告给申请执行人姚安县农村信用合作联社，要求其提供财产线索，申请执行人姚安县农村信用合作联社认可法院调查结果且不能提供被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司有效财产线索，申请执行人姚安县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3315935.36元及从2018年8月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利（按《流动资金循环借款合同》约定的标准计算）及实现债权的费用、案件申请费100.00元、申请执行费4639.00元，合计3320674.36元。被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司现在没有执行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司名下仍暂无合适财产可供执行。经向申请执行人姚安县农村信用合作联社释明被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司的财产情况，申请执行人姚安县农村信用合作联社明确表示提供不了被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司的财产证据或财产线索，对本院认定被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2019）云2325执203号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县农村信用合作联社发现被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人楚雄宏泰食品有限责任公司仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年六月五日书记员  施建彬
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初437号原告：浦林森，男，1987年7月16日出生，住盐城市亭湖区。被告：刘洋，男，1955年9月22日出生，住射阳县。原告浦林森与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浦林森于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦林森提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦林森撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告浦林森负担。审 判 长  蔡 克人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙东荣二〇二〇年六月二十三月法官助理刘梦君书记员刁文娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3023号上诉人（原审被告）：李武云，男，1973年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：杨坚勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。上诉人李武云因与被上诉人杨坚勇居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。李武云上诉请求：请求一审民事判决，驳回杨坚勇一审请求。事实和理由：一审仅以李武云出具的50万元中介费收条作为定案依据，与客观事实不符。该收条的来源及形成一审并未查明，该收条的法律效力却被一审法院武断认定。事实上，庭审中杨坚勇也已自认在施工合同签订前后存在与发包方磋商的过程，对支付中介费一事四个合伙人也进行了协商并达成一致，只是由李武云一个人去履行支付中介费的义务。在建设工程项目真实，支付中介费合法的情形下，杨坚勇等挂靠创伟公司签订的施工合同真实有效，中介费已经支付给杨坚勇等认识的中介人，中介人刘利伟曾几次带本人和杨坚勇与甲方（湖南海驿智能物流园）工地考察及甲方（湖南海驿智能物流园）公司签订的施工合同，再要求李武云因工程未及时开工而去索回中介费，既无法律依据也不符情理。杨坚勇已经无权要求退还中介费，李武云所签署的承诺还款协议不具有法律效力，李武云也无任何义务去承担他人已合法收取的中介费返还义务。案涉50万元是整个项目的中介费，是刘利伟带杨坚勇、李武云、杨国栋、杨国良四人考察项目的中介费，先去考察项目，然后签订了项目的承包合同，该50万，经李武云手给了刘利伟，该50万元中介费是经四人共同认可的。李武云是在杨坚勇、杨国栋、杨国良、杨天亮以及其他几名社会人员的胁迫下出具2019年6月9日的收条。该项目的中介费应由合伙人共同分摊。另案在长沙县榔梨法院，杨坚勇把李云武追加为第三人，并要求解除合作协议，又认为我是合作人。杨坚勇在一审陈述不属实。杨坚勇说未见过刘利伟以及该50万是用于搭工棚，均不属实。杨坚勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、2016年6月7日，李武云向杨坚勇出示了收到50万元用于海驿物流园工程项目的中介费用，又于2016年6月9日出具了一份详细的关于收到业务费的用途，及项目未开工的收条，与一审法院查明事实一致。2、根据李武云先后两个收条，本项目于2019年9月1日前未开工，达到了李武云的承诺退还中介费的条件，因此杨坚勇完全有理由及权利向李武云主张50万元的中介费退还。3、李武云所称另案是关于退还工程保证金的纠纷，与本案无关。杨坚勇向一审法院起诉请求：1、判令李武云立即退还项目中介费50万元；2、判令李武云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月26日，长沙创伟建筑工程有限公司与湖南海驿智能物流产业发展有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定由长沙创伟建筑工程有限公司作为湖南海驿智能物流中心一期河道护坡及沿河道路改造等工程总承包。李武云作为长沙创伟建筑工程有限公司的授权委托人的名义在合同上签字。后李武云经杨国良介绍与杨坚勇相识，双方于2016年6月5日签订《项目投资合作协议书》，约定杨坚勇、李武云及案外人杨国栋、杨国良共同投资200万元承包湖南海驿智能物流产业发展有限公司智能物流中心一期河道护坡及沿河道路改造等工程。投资人各自的投资款如下：杨坚勇100万元，杨国栋50万元，杨国良25万元，李武云25万元。前期启动资金安排：质保金50万元，其它资金50万元，共计100万元，先由杨坚勇出资70万元，杨国栋出资30万元，相关业务费暂由杨坚勇垫付。上述协议签订后，杨坚勇按照李武云的指示向长沙创伟建筑工程有限公司支付保证金50万元。另李武云要求杨坚勇支付50万元中介费，杨坚勇于2016年6月7日向李武云转账50万元，李武云于当日向杨坚勇出具收条，载明：今收到杨坚勇现金50万元整，用于海驿物流园工程项目中介费用。由于双方约定的工程一直没有开工，2019年6月9日，杨坚勇与案外人杨国良、杨国栋、杨明亮一起到李武云家里催问工程开工情况，李武云保证工程于2019年9月1日前开工，后杨坚勇要求李武云出具条据，李武云出具收条一张，载明：今收到杨坚勇交来湖南海驿智能物流产业发展有限公司护坡项目业务费50万元，用于该项目中介费用。本人承诺若该项目在2019年9月1日前未开工，由李武云负责将此款在2019年9月30日前归还给杨坚勇。若未履行，李武云自愿承担相应的经济法律责任。至起诉之日，项目未开工，李武云亦未向杨坚勇退还中介费。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。李武云于2016年6月7日收取了杨坚勇交付的中介费50万元，并向杨坚勇出具了收条。此后在长达三年的时间里双方约定的工程项目一直没有开工，杨坚勇有权要求李武云对中介费作出处理。李武云在2019年6月9日向杨坚勇出具的收条里承诺双方约定的工程在2019年9月1日前未开工，由李武云负责将此款在2019年9月30日前归还给杨坚勇。该收条关于李武云向杨坚勇退还中介费的约定是双方协商的结果，是双方真实意思的表示。双方约定的工程没有如期开工，李武云应当按约定的时间向杨坚勇返还中介费。对杨坚勇起诉请求李武云返还中介费50万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李武云辩称上述收条是受杨坚勇胁迫所写的，中介费交给了案外人，均没有证据证明，一审法院不予采纳。李武云辩称已经完成了中介任务，可以不返还中介费，与李武云2019年6月9日出具的收条内容不符，一审法院不予采纳。判决如下：限李武云于本判决生效之日起五日内退还杨坚勇中介费50万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，适用简易程序减半收取计4400元，由李武云负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其诉讼主张应当予以证明。李武云通过其个人账户收取了杨坚勇个人交付的中介费50万元，并向杨坚勇个人出具收条，并在2019年6月9日出具的收条里明确承诺若工程未在2019年9月1日前未开工，由李武云负责将此款在2019年9月30日前归还给杨坚勇。上述收条上的字样均为李武云本人书写，内容明确具体，因涉案工程没有如期开工，李武云应履行承诺向杨坚勇归还中介费。李武云上诉主张2019年6月9日出具的收条是在收到胁迫的情况下出具，并非其本人的真实意思表示，但对该上诉主张，李武云并未提供证据予以证明，本院不予采信。另，关于李武云称涉案50万元中介费是杨坚勇、李武云、杨国栋、杨国良四名合伙人共同认可的，属于合伙期间的开支，不应由其个人承担还款责任的上诉主张，首先李武云并未提供证据予以证明，合伙人之一杨坚勇亦予以否认，其次涉案款项是由杨坚勇个人支付给李武云，且李武云亦其个人名义出具收条并作出还款承诺，故李武云的该上诉主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，李武云的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李武云负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月十二日法官助理钟宇卓书记员张颖
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执180号申请人：王伟，男，汉族，1990年8月4日生，住西华县。被执行人：武会亲，女，汉族，1970年10月10日生，住西华县。被执行人：张志丰，男，汉族，1971年9月19日生，住西华县。本院在申请人王伟申请执行武会亲、张志丰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15向被执行人武会亲、张志丰送达了执行通知书。2、2020年1月13日、2020年2月12日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询武会亲、张志丰的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将武会亲、张志丰纳入失信被执行人名单；4、经房管所查询被执行人张志丰名下有房产，抵押给中国邮政储蓄银行我院已对其进行轮候查封；5、经查询被执行人武会亲、张志丰名下有汽车数辆、我院已对其档案手续进行查封。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王长辉
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初437号 原告：马文智，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王华，湖南安居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南安居律师事务所实习律师。 被告：会同县中医医院，住所地会同县林城镇中心街31号。 法定代表人：袁宇峰，该院院长。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告马文智与被告会同县中医医院、袁宇峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马文智及其委托诉讼代理人王华、肖骁，被告会同县中医医院的委托诉讼代理人梁海山到庭参加诉讼。被告袁宇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文智向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款1000000元，并按月利率1%支付借期利息；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确支付利息的期间为自2019年5月31日起至借款还清之日止。事实与理由：2016年9月14日，被告袁宇峰以会同县中医医院的名义向原告借款1000000元，并出具借条，承诺60天内偿还，原告通过银行转账的方式分两次向被告支付该笔借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 本院审查认为，被告会同县中医医院因涉嫌非法吸收公众存款，会同县公安局已于2020年1月23日决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马文智的起诉。 减半收取的案件受理费6900元，原告马文智已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1855号 申请执行人凌宗红，男，1966年12月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人桂仲明，男，1982年11月7日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人凌宗红与被执行人桂仲明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌宗红向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人桂仲明支付申请执行人凌宗红货款6857元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人桂仲明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桂仲明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂仲明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂仲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人桂仲明无财产可供执行。同时已对被执行人桂仲明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人桂仲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1855号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人凌宗红，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初761号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：张巧，女，1976年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告张巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告张巧的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月五日 法官助理林建英 书记员陈道珠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13929号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：聂言著。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告聂言著、中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1325号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：薛某，住舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告薛某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员于静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保343号魏东升、田玉杰、于金辉：魏东升与田玉杰、于金辉借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保39号 申请人：彭某某，男，1966年1月14日出生，汉族。 被申请人：石某某，男，1987年8月5日出生，汉族。 被申请人：曾某某，女，1967年2月17日出生，汉族。 申请人彭某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金85万元或对等值的其他财产采取财产保全措施，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人彭某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石某某、曾某某银行存款850000元，或对被申请人石某某、曾某某的其他等值财产采取查封等保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；保全期间，由被申请人负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 蕾
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初640号原告：陈庆伟，女，生于1956年12月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告陈庆伟与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告陈庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失600000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2000年9月进入建设局环卫站工作。当时领导是胡绍宽，后管理领导是邰盛友，不久后又换领导严忠祥，随后又是领导赵仲君，直到现在的分管领导刘佰银，原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限至今将达20年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。彝良县人民政府彝政办通【2007】76号文件精神，机关、事业单位使用计划外用工将不仅仅支付劳动者的工资问题，还必须签订劳动合同，依法缴纳各种社会保险，履行相应的社会义务。根据我国《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，应由用人单位按照我国法律法规的相关规定和彝良县人民政府办公室文件的精神给予原告购买养老保险或赔偿因此给原告造成的损失，原告向被告多次提出上述要求，但被告一直采取拖延的办法一拖再拖，直到现在仍未解决。原告便向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告陈庆伟称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆伟的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告陈庆伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  彭应连二〇二〇年六月十六日法官助理杨琳书记员徐朝麒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1530号原告：邹乐球，男，汉族，1949年5月17日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：谢时桂，女，汉族，1949年4月15日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：刘小燕，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍登记地广州市白云区。被告：刘小红，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍登记地湖南省长沙市岳麓区。被告刘小燕、刘小红的委托代理人：谢时桂，系两被告之母。以上三被告的共同委托代理人：姚毅（系谢时桂之女婿、刘小燕之妹夫、刘小红之丈夫），男，汉族，户籍登记地湖南省长沙市岳麓区。原告邹乐球与被告谢时桂、刘小燕、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告邹乐球于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹乐球撤回对被告谢时桂、刘小燕、刘小红起诉的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹乐球撤回对被告谢时桂、被告刘小燕、被告刘小红的起诉。案件受理费4,676元（原告邹乐球已预缴2,338元），减半计收2,338元，由原告邹乐球负担。审 判 长  石 婕人民陪审员  张银花人民陪审员  谢国要二〇二〇年六月二十八日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初356号 原告：邵阳市振华大米厂，住所地邵阳市双清区田江路商业车队。 经营者：梁振华，男，汉族，1957年5月28日出生，住邵阳市北塔区。 被告：毛国俊，男，汉族，1977年12月17日出生，住邵东县。 原告邵阳市振华大米厂与被告毛国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邵阳市振华大米厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市振华大米厂自愿向本院申请撤回对被告毛国俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市振华大米厂撤诉。 本案受理费63元，诉讼保全费160元，共计223元，由原告邵阳市振华大米厂承担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2310号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：韩小宁，该单位职工。 被告：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩小宁到庭参加诉讼。被告圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令圣玉德偿还我行借款本金人民币24232.22元及约定的利息、罚息、复利；2.请求判令高照兰、圣长伟、宋开娥对上述款项承担连带责任3.诉讼费由圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥负担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：圣玉德。 2、借款时间、金额：2018年1月31日，金额28000元。 3、约定利率：月利率10.15‰。 4、罚息：按约定利率加收50%。 5、复利：按中国人民银行有关规定计算。 6、借款到期时间：2019年1月25日。 7、还款方式：按月结息，到期本金一次性付清。 8、担保人：高照兰、圣长伟、宋开娥。 9、担保金额：本金28000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 10、担保方式：连带责任保证。 11、担保期间：债务履行期限届满之日起二年。 12、还款情况： （1）偿还利息408.41元； （2）2019年3月26日、4月25日各偿还本金126.27元； （3）2019年5月13日偿还本金2000元； （4）2019年5月30日、6月27日、7月27日、8月28日、9月24日、10月26日、11月27日、12月24日，2020年1月22日、2月26日、4月8日、5月1日、5月27日各偿还本金126.27元。 共计偿还利息408.41元；偿还本金3894.05元。 13、本金尚欠：24105.95元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、圣玉德于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金24105.95元及利息、罚息、复利（自2018年1月31日至2019年3月26日期间以28000元为基数，自2019年3月27日至2019年4月25日期间以27873.73元为基数，自2019年4月26日至2019年5月13日期间以27747.46元为基数，自2019年5月14日至2019年5月30日期间以25747.46元为基数，自2019年5月31日至2019年6月27日期间以25621.19元为基数，自2019年6月28日至2019年7月27日期间以25494.92元为基数，自2019年7月28日至2019年8月28日期间以25368.65元为基数，自2019年8月29日至2019年9月24日期间以25242.38元为基数，自2019年9月25日至2019年10月26日期间以25116.11元为基数，自2019年10月27日至2019年11月27日期间以24989.84元为基数，自2019年11月28日至2019年12月24日期间以24863.57元为基数，自2019年12月25日至2020年1月22日期间以24737.3元为基数，自2020年1月23日至2020年2月26日期间以24611.03元为基数，自2020年2月27日至2020年4月8日期间以24484.76元为基数，自2020年4月9日至2020年5月1日期间以24358.49元为基数，自2020年5月2日至2020年5月27日期间以24232.22元为基数，自2020年5月28日至实际清偿之日以尚未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息408.41元）； 二、高照兰、圣长伟、宋开娥对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可持本判决书和还款凭证向圣玉德追偿； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月一日 书记员  范洪维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢660号之一申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司。被执行人：谢卫。被执行人：张。被执行人：张艳华。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与谢卫、张国庆、张艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢卫、张国庆、张艳华未履行（2016）辽0203民初3009号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢卫、张国庆、张艳华银行存款4909969.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  唐学谦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5677号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：喻金婵（曾用名喻金蝉），女，1976年7月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告喻金婵物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执763号王晓艳、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执763号申请执行人王晓艳与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特36号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1646号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：王京美，女，1964年7月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：牟守平，男，1962年12月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊锦道投资置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与西三马路交叉路口锦道华府物业楼三楼。 法定代表人：黄庆国。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王京美、牟守平、潍坊锦道投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执474号申请执行人：永昌县宇隆建材有限公司，住所永昌县河西堡镇（甘肃电投金昌发电有限责任公司后门斜对面）。法定代表人：李廷龙，该公司总经理。委托代理人：杨开朝，该公司办公室主任。被执行人：沈长福，男，1965年5月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行永昌县宇隆建材有限公司与沈长福买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人沈长福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人沈长福有可供执行的财产。现申请执行人永昌县宇隆建材有限公司也不能提供被执行人沈长福可供执行的财产线索，本院于2019年6月27日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  李 苑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1706号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：洪小宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人洪小宁信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1679号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款152563.17元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1756元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人洪小宁名下有牌号为陕AXXXX号汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息154319.17元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初31号原告：杨帅，男,1997年8月3日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司，住所地在本市建邺区江东中路213号201室。负责人：杨惠芬。委托代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。原告杨帅诉被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因诉讼主体错误于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨帅撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年六月十六日书记员  胥璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初828号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路11号，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司总经理。   委托代理人：夏秋良，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：汤佳鑫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告汤佳鑫供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告汤佳鑫已付清2018年至2020年度取暖费为由,撤回对被告汤佳鑫的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告精河县安阜供热有限责任公司的撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   巴音其其格   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张   艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初625号原告：曲晓明，男，1986年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：王立军，男，1974年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。负责人：邱智军，董事长。被告：黑龙江省宏旭置业有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区上海大道西侧、北海路南香榭丽舍售楼处。负责人：王志春，经理。原告曲晓明与被告王立军、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙江省宏旭置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告曲晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案曲晓明撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇二〇年六月十日书记员  边博闻
江苏省盐城市亭湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0902刑更2号 罪犯卢丹，女，曾因吸毒行为，于2012年4月17日被镇江市公安局润州分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒行为，于2012年09月7日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒行为，于2013年8月6日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒行为，于2013年12月14日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日(不予执行)，后转社区戒毒三年；曾因吸毒行为，于2014年4月22日被镇江市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒行为，于2016年06月29日被镇江市公安局行政拘留十五日(不予执行)，后被社区戒毒三年；曾因吸毒行为，于2016年7月13日被丹阳市公安局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2016年9月27日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒行为，于2016年11月22日被镇江市公安局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2017年3月30日被镇江市公安局新区分局行政拘留十五日(不予执行)，后转社区戒毒三年；曾因吸毒行为，于2017年8月4日被句容市公安局行政拘留十日(不予执行)，后转社区戒毒三年；曾因吸毒行为，于2017年8月31日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，分别于2017年11月17日、2017年11月28日、2017年12月8日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日(不予执行）、行政拘留十五日(不予执行)、行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2017年12月31日被镇江市公安局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年4月23日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日(不予执行)，后转社区戒毒三年；曾因吸毒行为，于2018年5月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年5月20日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年7月20日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年8月17日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日(不予执行）；曾因吸毒行为，分别于2018年8月20日、2018年9月6日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日(不予执行)、行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年9月12日被丹阳市公安局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年9月18日、2018年9月27日、2018年10月11日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日(不予执行)、行政拘留十五日(不予执行）、行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年11月8日被句容市公安局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年11月21日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2018年12月15日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日(不子执行)；曾因吸毒行为，于2018年12月19日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2019年3月20日被丹阳市公安局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，于2019年6月20日被南京市公安局江北新区分局行政拘留十五日(不予执行)；曾因吸毒行为，分别于2019年7月13日、2019年9月18日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日(不予执行）、行政拘留十五日（不予执行）；曾因吸毒行为，于2019年10月21日被镇江市丹阳市公安局行政拘留十五日（不予执行）；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。 2020年1月21日本院作出了(2020)苏0902刑初72号刑事判决，以贩卖毒品罪判处卢丹有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元。因罪犯卢丹于2020年3月4日生育一女孩（取名张××），目前正哺乳自己的小孩。故向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯卢丹确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯卢丹暂予监外执行九个月。 暂予监外执行时间：自2020年6月4日起至2021年3月3日止。 二〇二〇年六月四日 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执659号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：邓实海，男，1968年12月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行灵宝市人民法院与邓实海罚金一案中,根据已经生效的（2019）豫1282刑初204号刑事判决书，被执行人邓实海应缴纳罚金1280元。因被执行人邓实海未按期履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位347230元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓实海负有继续向申请执行人灵宝市人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月二十四日书记员  王 磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执494号之一申请执行人：安海军，男，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张春国，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人安海军与被执行人张春国民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安海军向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的：101,150.00元、案件受理费1,150.00元、执行费1,417.00元以及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人张春国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有足额财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人张春国到庭接受调查询问，其表示愿意以每个月的工资收入来偿还欠款，本院已依法对其工资收入予以扣留【每个月扣留工资2,500.00元】；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.对被执行人张春国进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人张春国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执494号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6230号之一申请执行人秦山力，男，1985年4月2日出生，住四川省广安市岳池县。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人秦山力依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6143号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7960元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人项有强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人项有强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有强的财产情况，并走访了被执行人项有强的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项有强名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月3日，被执行人尚欠本金7960元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月四日代书记员  朱栩贵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8535号之三解除保全申请人：周小丽，女，汉族，1977年2月4日生，住许昌市魏都区颖昌路3号。被申请人：武洪亮，男，汉族，1960年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。解除保全申请人周小丽与被申请人武洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1002民初8535号民事裁定，冻结了申请人周小丽名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人周小丽于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。被申请人武洪亮起诉申请人周小丽民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）豫1002民初8535号之一民事裁定书驳回起诉，该裁定书已生效。本院认为，解除保全申请人周小丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对周小丽名下银行存款750000元的冻结或其他同等价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年六月十二日书记员  邵聪昊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执360号之一申请执行人:邓芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区黄沟路兴科明珠花园小区被执行人：张绪春，男，汉族，1982年2月6日出生，住安康市汉滨区文昌路一号商住区本院在执行邓芳与张绪春民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人张绪春向申请执行人邓芳偿还借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元，执行费204元。本院在执行中，通过（四查）查询，被执行人张绪春有位于安康市汉滨区文昌路一号文昌商住区*幢*单元*南室房屋一套（轮候查封）。此外，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法限制其消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执360号案件的本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  崔 周审判员  冯 超二〇二〇年六月十五日书记员  聂佳文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1127号 上诉人（原审被告、反诉原告）：关猛，男，1979年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宗慧煜，女，1971年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 上诉人关猛因与被上诉人宗慧煜排除妨害纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人关猛于2020年6月12日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人关猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人关猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  李争艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1009号申请执行人：王幸德，男，1963年12月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋改红，女性，1969年03月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王幸德与宋改红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋改红存款404310元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初38号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人彭发,曾用名彭天治,男,1984年1月25日出生于湖南省古丈县,苗族,小学肄业,农民,住古丈县。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月5日被古丈县森林公安局取保候审，现在家。 被告人张农清,男,1966年4月15日出生于湖南省古丈县,苗族,文盲,农民,住古丈县。曾因盗窃于2019年5月31日被泸溪县森林公安局行政拘留七日,并处罚款人民币500元。现因涉嫌盗窃罪,于2020年3月5日被古丈县森林公安局取保候审,现在家。 被告人彭永辉,男,1971年9月28日出生于湖南省古丈县,苗族,文盲,农民,住古丈县。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月6日被古丈县森林公安局取保候审,现在家。 被告人龙安金,男,1984年10月13日出生于湖南省古丈县,苗族,小学肄业,农民,住古丈县。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月5日被古丈县森林公安局取保候审,现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控称,2020年2月17日上午,被告人彭发邀约彭永辉、龙安金、张农清一起挖金弹子树卖,三人同意。彭发驾驶其三轮摩托车搭乘彭永辉、龙安金前往古丈县坪坝镇曹家村接张农清。之后，四被告人携带彭永辉、张农清准备的工具来到本县岩寨“黑冲＂（小地名）,在被害人刘某的山林内发现一蔸金弹子树,彭发使用工具挖出金弹子树,彭永辉、龙安金、张农清进行修剪,四被告人修剪好后将该树装上三轮车。19时许,在返回途中被河蓬村村民拦截,四被告人先后逃离现场。 2020年3月4日彭发被古丈县森林公安局传唤到案;龙安金、张农清于同年3月5日自动投案;彭永辉于同年3月6日自动投案。到案后四被告人均如实供述了自己的罪行。经鉴定,被盗窃的金弹子树价值为人民币3200元。 公诉机关认为，被告人彭发、张农清、彭永辉、龙安金以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控彭发、张农清、彭永辉、龙安金犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,彭发起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人张农清、彭永辉、龙安金起次要作用,是从犯,应当从轻处罚;彭发如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚;张农清、彭永辉、龙安金自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚;四被告人的犯罪行为取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚，且四被告人认罪认罚，建议对彭发犯盗窃罪，判处管制八个月,并处罚金人民币三千元;张农清犯盗窃罪，判处管制六个月,并处罚金人民币二千元;彭永辉、龙安金犯盗窃罪，单处罚金二千元。 被告人彭发、张农清、彭永辉、龙安金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭发、张农清、彭永辉、龙安金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭发犯盗窃罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已上缴国库）。 二、被告人张农清犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已上缴国库）。 三、被告人彭永辉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已上缴国库）。 四、被告人龙安金犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭振南 二〇二〇年六月十二日 法官助理曾方 书记员田祖丽
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初275号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某海，男。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年5月13日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张某海犯代替考试罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日，被告人张某海在任临清市唐园镇交运驾校教练期间，于2018年1月29日，分别为学员陈某云、栾某（均已判刑）介绍替考人员代为参加机动车驾驶证科目三安全文明常识考试，张某海收陈某云代考费用9000元、收栾某代考费用8500元，张某海通过韩某（另案处理）物色替考人员，给韩某好处费16000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、已决犯的供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某海在法律规定的国家考试中，介绍他人代替参加考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，应当以代替考试罪追究其刑事责任。张某海自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某海对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某海在任临清市唐园镇交运驾校教练期间，于2018年1月29日分别为学员陈某云、栾某（均已判刑）介绍替考人员代为参加机动车驾驶证科目三安全文明常识考试，张某海收陈某云代考费用9000元、收栾某代考费用8500元，张某海通过韩某（另案处理）物色替考人员，给韩某好处费16000元。另查明，被告人张某海于2019年5月13日自行到公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、户籍证明，转账记录，聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初726、727号刑事判决书，陈某云、栾某考试档案等书证；证人梁某的证言；已决犯陈某云、栾某的供述；被告人张某海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某海在法律规定的国家考试中，介绍他人代替参加考试，构成代替考试罪。公诉机关的指控成立。张某海案发后自动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某海犯代替考试罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王怀韬人民陪审员  任晓红二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执400号申请执行人：王振堂，男，1948年6月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨海平，男，1970年1月8日出生，汉族，住安阳县。王振堂与杨海平民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5854号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告杨海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王振堂借款本金20000元及利息（从2018年3月26日起按月息1分计算至借款实际付清日止）。”因杨海平未按上述生效法律文书履行义务，王振堂向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年4月10日到油厂院内仓库予以核查，证明人吴军告知里面全是废品，2019年11月初已被杨海平女儿拉走。2、2020年2月10日、2020年4月30日、2020年5月29日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年4月10日通过实地走访对被执行人居住地永和乡小百官村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年2月10日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询；被执行人名下无房产、公积金、工商、车辆等信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款620元，本院于2020年3月3日依法冻结该存款，于2020年4月22日划拨620元；在中原银行有存款108元，本院于2020年3月3日依法冻结该存款，于2020年4月22日划拨108元。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年5月17日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月5日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年6月5日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计20150元，已执行到位728元，本案债权尚余19422元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海平负有继续向申请执行人王振堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十六日书记员  亢爱国
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1280号之五申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，住榆次区。被执行人：陆勇，男，汉族，1978年1月7日生，住介休市。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆勇在山西省农村信用社联合社359271010100002007741_账户内存款人民币434.57元。审判员  张海斌二〇二〇年六月十六日书记员  石振华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1844号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人：万三华，该银行行长。被告：苏东汉，男，1972年11月7日出生，汉族，住平舆县。被告：万文田，女，1976年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住平舆县。被告：刘义，男，1973年6月15日出生，汉族，住平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司，住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人：刘燕，该公司经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告苏东汉、万文田、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年六月二日书记员  霍佳佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执347号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:邱道波，男，1976年1月25日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 邱道波罚金一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）桂1225刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执347号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执377号申请执行人：梁真国,男，1965年11月11日出生，汉族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人梁真国与被执行人姚本孝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1889号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁真国于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月19日，本院给被执行人姚本孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月15日向银行、永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明，被执行人无银行存款、无住房公积金、无理财产品、无股权；有不动产，有奥迪牌车牌号为湘Ｕ×××××的轿车一台，但处置不能。被执行人姚本孝在本院有系列案，另查明被执行人姚本孝在永顺县有工程款，本院于2020年5月29日向永顺县送达了协助执行通知书：扣留被执行人姚本孝在姚春芝案件中的材料款9075元。但该笔款项暂无法提取，现被执行人无可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话、短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人在本院有系列执行案，被执行人所有的奥迪牌湘Ｕ×××××车辆下落不明，其所有的房产另案已采取冻结、查封等执行措施，给永顺县处置非法集资联席会议办公室送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款9075元，而该工程款短时期内不能提取。截止2020年6月28日，本案应当执行标的9075。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年六月二十八日法官助理杨小蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保308号 申请人：王章，男，1975年06月08日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：卢圣男，男，1977年05月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1279号民事裁定书，依法受理王章申请财产保全一案，申请人王章请求查封、扣押或冻结被申请人卢圣男的银行存款169140.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年06月05日，本院依法冻结了被申请人卢圣男在中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行62×××19账户额度169140.00元（实际冻结12119.56元），冻结期限12个月（自2020年06月05日起至2021年06月05日止），2020年06月16日，本院依法冻结被申请人卢圣男在中国建设银行股份有限公司贵阳双子塔支行623×××_1账户额度169140.00元（实际冻结22.87元），在中国银行贵阳市瑞金支行1330×××xxxxxxxx账户额度169140.00元（实际冻结122.22元），在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行6227×××_1账户额度169140.00元（实际冻结38.24元），以上三个账户冻结期限12个月（自2020年06月16日起至2021年06月16日止），2020年06月18日，本院依法查封被申请人卢圣男名下浙Ｇ×××××号的思威牌车辆，查封时间两年（自2020年06月18日起至2022年06月17日止）。申请人应在查封、冻结期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1279号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保308号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保75号 占丽澧、湖南银顶置业有限公司： 关于申请执行人占丽澧申请执行湖南银顶置业有限公司（2020）湘0821执保75号财产保全一案，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保6号 申请保全人王三平，男，1965年12日24日出生，住岢岚县。 被保全人高地生，男，1965年5月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初85号民事裁定书，在执行申请保全人王三平与被保全人高地生财产保全一案中，扣留被保全人高地生在岢岚县岚漪镇XXX村民委员会的征地补偿款30000元整；冻结申请保全人王三平在中国农业银行岢岚县支行卡号为622*******913内的存款30000元，冻结期限为1年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2463号之一 原告：杨一彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阮秀高，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨一彬与被告阮秀高买卖合同纠纷一案，原告杨一彬于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨一彬提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨一彬撤回对被告阮秀高的起诉。 本案案件受理费141元，减半收取71元，由原告杨一彬负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2528号申请执行人：武少成，男，1972年10月25日出生，汉族，住。申请执行人：于燕荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住。被执行人：常小雷，男，1987年6月3日出生，汉族，住。武少成、于燕荣与常小雷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8858号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告常小雷于本判决生效十日内支付原告武少成、于燕荣人民币43200元及利息，案件受理费985元，公告费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理，申请执行标的为48305元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人名下有车一辆，先已查封，暂无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金48305元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常小雷负有继续向申请人武少成、于燕荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1127号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：李汶翰，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告李汶翰信用卡一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1078元，由中国工商银行股份有限公司攀枝花分行承担。 审 判 员 刘学明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6154号 原告：四川华锋钻探工程有限责任公司，住所地成都市青羊工业集中发展区（东区）广福路218号G区8幢C座。 法定代表人：孔卫开。 委托诉讼代理人：张建生、罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 被告：特克斯千汇矿业有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环内。 法定代表人：苗海燕。 四川华锋钻探工程有限责任公司（简称华锋钻探公司）诉特克斯千汇矿业有限责任公司（简称千汇矿业公司）债权转让合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。本案中，华锋钻探公司系受让案外人新疆天博勘查技术有限责任公司（简称天博堪查公司）在《新疆特克斯县博故图金矿项目钻探合同》项下的债权。该合同系天博堪查公司（甲方）与华锋钻探公司（乙方）于2013年4月25日签订。该合同载明本钻探项目作业区位于新疆特克斯县博故图金矿。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，本案基础关系为钻探合同，系建设工程施工合同，应当按照不动产所在地确定管辖。前述合同载明不动产所在地为新疆特克斯县。因此，本案应依法移送新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 邓郁锚
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1075号 原告：韩某，男，汉族，甘肃省XXXX局XXXX院职工，住天水市麦积区。 被告：刁某，男，汉族，甘肃省XXXXX局XXXX院职工，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：刁某1（系刁某儿子），住天水市麦积区金江花苑。 原告韩某与被告刁某健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、判令刁某赔偿医药费5930.85元、误工费8745.9元、交通费200元、护理费1500元、住院伙食补助费700元、眼镜费478元、精神损害赔偿1000元，合计18554.75元。事实和理由：2019年2月17日，我岳母被叫到刁某家里，我去找她的时候，刁某的儿子刁某1与我发生口角并将我摔倒在沙发上，之后刁某和刁某1多次击打我头部，致我双眼受伤，眼镜被打碎。我当天入住天水市第二人民医院（以下简称市二院），被诊断有左眼球挫伤、双侧眼眶内侧壁骨折等损伤，住院治疗10天。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，我的损伤属轻微伤。公安机关对刁某进行了处罚。 刁某辩称，韩某所述的打架过程不属实,他是被他岳母拦挡时摔倒的，不是我们打倒的，刁某1并没有动手。我认为双方都有责任，韩某先动手的，他原告承担主要责任，我只能承担40%的责任。韩某请求的赔偿数额过高，应依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，韩某提交的市二院的住院病历、检查报告、复查诊断书、门诊病例、住院费发票和费用清单、复查费用发票，刁某提交的预交住院费收据，本院从公安机关调取的处罚决定书、韩某法医鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 韩某证明财产损失的配眼镜的收据，虽然刁某不认可，但双方当事人对打架造成韩某眼镜破损的事实都无异议，可以认定造成财产损失的事实，至于财产损失的价值，还应根据其他证据反映的修复或重置的必要性综合确定；刁某提交的垫付120急救中心费用885元的凭证，内容属实，虽然韩某不知情，但韩某认可其系120急救中心运送入院治疗且自己没有支出费用的事实，故对该证据予以采信；对本院依法从公安机关调取的证人刁某1、张春平和本案当事人的询问笔录，虽然双方当事人认可的内容不一致，但笔录内容可以部分反映事发现场的真实情况，对案件事实具有一定的证明作用，可以作为认定事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩某的岳母是余琴虎，刁某与余琴虎的儿子兰旭东有劳务纠纷。2019年2月17日15时许，刁某的儿子刁某1将余琴虎叫到刁某家，协商给刁某讨要工资的事。余琴虎到刁某家不久，韩某就找过去，刁某1认为事情和韩某无关便阻止韩某，二人发生口角，韩某在刁某1面部打了一拳，刁某见状情绪激动，遂上前用拳在韩某头面部打了三、四拳，韩某的鼻子被打破流血，眼镜也被打坏。韩某受伤后，刁某1现场联系120急救车将韩某送到市二院检查治疗，诊断的损伤有：左眼眼球挫伤、双眼眶骨骨折，住院治疗9天，医疗费共计6288.85元。出院后，韩某复查花费医疗费484元。2019年6月13日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，韩某左眼眼球挫伤、双眼内侧壁骨折均属轻微伤。 2019年7月11日，天水市公安局麦积分局给予韩某罚款200元的行政处罚，给予刁某行政拘留四日的行政处罚。 对韩某因侵权行为造成的损失，逐项认定为： 1.医疗费6772.85元。市二院120急救中心费用885元＋住院费5403.85元＋复查医疗费484元＝6772.85元； 2.护理费1500元。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，韩某眶壁骨折确有护理必要，其请求的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以确认； 3.交通费100元。根据韩某就医地点与其家庭住址之间的乘车区间，结合其治疗和复查的时间，本院酌情确定为100元； 4.住院伙食补助费350元。韩某请求的住院伙食补助费标准在法律规定的范围内，本院予以确认； 5.财产损失478元。韩某的配镜费用为478元。 以上五项合计9200.85元，其中市二院120急救中心费用885元已由刁某支付，刁某还给韩某预交住院费1000元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案原、被告的过错情况和责任比例如何认定？二、韩某主张的各项损失是否成立？ 一、关于本案原、被告的过错情况和责任比例如何认定的问题 刁某在其子与韩某发生冲突但并未造成严重后果的情况下，情绪冲动，主动殴打韩某致其身体受伤和财物损坏，应承担侵权责任。韩某在刁某家，仅因为与刁某1口角即动手打人，对导致事态扩大造成损害后果也有过错，故应减轻刁某的责任。根据本院审理查明的实际情况，本院确定对本案侵权行为，由刁某承担70%的责任，韩某承担30%的责任。 二、关于韩某主张的各项损失是否成立的问题 《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩某请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等项目符合法律规定，本院予以确认，具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。刁某已经支付的费用，应从其应当赔偿的款项中减除。 韩某请求的财产损失，因刁某的侵权行为确实造成韩某的眼镜损坏，韩某主张的损失数额也没有过分不合理的成分，本院予以认定。 韩某请求的误工费，因韩某的证据不能有效证明其因本案侵权行为误工减少的收入，而且其所主张的不能参加单位项目造成效益工资和补助损失的事实具有不确定性，不能作为确定其误工损失的依据，故对韩某的该项请求，本院不予支持。 韩某请求的精神损害抚慰金，因其伤情系轻微伤，未造成严重后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、由刁某赔偿韩某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失共计9200.85元的70%，即6441元，扣除刁某已支付的1885元，再赔偿4556元。应于判决生效后十五日内付清。 二、驳回韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由韩某负担60元，刁某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月一日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异13号异议人（被执行人）：营口三征有机化工股份有限公司，住所地营口市站前区大庆路51号，统一社会信用代码91210800242668548T。法定代表人：刘至柔。申请执行人：营创三征（营口）精细化工有限公司，住所地营口市站前区营创路2号，统一社会信用代码91210800771408696L。法定代表人：黄伟汕。本院在执行营创三征（营口）精细化工有限公司与营口三征有机化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人营口三征有机化工股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人营口三征有机化工股份有限公司称，本院以（2020）0802执679号执行通知书，查封被执行人营口三征有机化工有限公司开户行建行营口分行账号21×××14，该账号为公司工会账户，国家法律规定企业工会账户不应该查封，依法要求解封。申请执行人营创三征（营口）精细化工有限公司称，被执行人要求解除查封工会账户理由不成立，被执行人未提供证据证明查封的工会账户中的款项为工会经费，法院应继续查封并依法执行。本院查明，2019年8月27日本院作出（2019）辽0802民初1775号民事判决书，一、被告营口三征有机化工股份有限公司给付原告营创三征（营口）精细化工有限公司货款950000元；二、被告营口三征有机化工股份有限公司给付原告营创三征（营口）精细化工有限公司货款的利息，以950000元为基数，从2019年7月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项，在本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13300元，由被告给付。判决生效后原告营创三征（营口）精细化工有限公司申请本院执行该判决文书，本院作出（2018）辽0802执697号执行裁定书，冻结营口三征有机化工股份有限公司的21×××14（对公活期账户规则为账号-钞汇）账号，账户内存款余额人民币355653.34元，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月11日，中国建设银行出具的客户专用回单，户名为营口三征有机化工股份有限公司工会委员会。本院认为，依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》（法复[1997]6号）的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。并明确规定在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此帐户开支费用或挪用、转移资金。执行中本院查封的银行账户名虽为营口三征有机化工股份有限公司工会委员会，但异议人并未向本院提交证据证明该账户内资金的来源及账户内的资金与企业经营资金无关，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回营口三征有机化工股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵英姿人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二〇年六月十一日书 记 员  邓 超
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初69号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人袁西营，男，1978年2月3日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              2017年4月份至2019年8月份，被告人袁西营先后四次入户盗窃他人财物，涉案财物价值共计人民币9 364元。具体犯罪事实如下：      1.2017年4月28日上午，被告人袁西营到潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼村高某某租住的房子内盗窃一条黄金项链，经鉴定黄金项链的价值为4 176元。      2.2019年4月24日下午，被告人袁西营到潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道烟墩村王某某、刘某某居住的房子内盗窃王某某的一部vivo y66手机和70元现金，盗窃刘某某现金160元，经鉴定vivo y66手机的价值为133元，涉案金额共计363元。      3.2019年5月21日上午，被告人袁西营到潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村00458号曹某某租住的房子内盗窃现金600元和一枚黄金戒指，经鉴定黄金戒指的价值为910元，涉案金额共计1 510元。      4.2019年08月14日10时许，被告人袁西营到潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村270号袁某某的家中盗窃现金1 498元和一个千足金金锁，经鉴定金锁的价值为1 817元，涉案金额共计3 315元。      被告人袁西营于2019年8月15日到潍坊市公安局滨海经济开发区分局主动投案后未如实供述其主要犯罪事实，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之后如实供述了全部犯罪事实。被告人袁西营已经全部退赃退赔，并取得了部分被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人袁西营对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁西营犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁西营系多次盗窃、入户盗窃，可酌予从重处罚。被告人袁西营自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人袁西营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    刘   君                                          二〇二〇年六月十一日                                       书 记 员    高  敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执822号申请执行人李某，男，汉族。被执行人侯某,男，汉族。申请执行人李某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3780号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人侯某向申请执行人李某借款本金300000元及加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元。但被执行人侯某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月21日、2020年6月1日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人侯某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年2月4日依法冻结被执行人侯某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月21日、2020年6月1日分别查询被执行人侯某土地、房产信息，经反馈被执行人侯某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年1月21日对被执行人侯某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人侯某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人侯某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月八日书记员 王小伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1114号原告：刘艳秋，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市,委托诉讼代理人：邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。被告：何利民，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告刘艳秋与被告何利民返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘艳秋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳秋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳秋撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告刘艳秋承担。审判员  陈烈二〇二〇年六月十九日书记员  华宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执823号申请执行人：泰州市海陵区保时捷汽车租赁经营部，住所地泰州市海陵区。经营者：刘小强。被执行人：王淦如，男，1975年7月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市海陵区保时捷汽车租赁经营部与被执行人王淦如车辆租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月19日作出的（2018）苏1202民初6826号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王淦如于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区保时捷汽车租赁经营部车辆租金、使用费28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半收取250元）、公告费600元，合计1100元，由被告负担（原告已垫付1100元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月24日、2020年6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月2日，本院到兴化市××镇西郊村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十五日书记员  叶 灿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2424号原告：贵州万年红贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号，统一社会信用代码：91520102082781081Y。法定代表人：陈刚，男，汉族，1979年5月18日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄林香，女，汉族，1996年4月5日生，住贵州省盘县。被告：贵阳花溪好花虹副食便利店，住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖B地块B-6区负2层49号，统一社会信用代码：9252011MA6HXDR19T。法定代表人：廖府霖。原告贵州万年红贸易有限公司与被告贵阳花溪好花虹副食便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告贵州万年红贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州万年红贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万年红贸易有限公司负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月二日法官助理邓晗书记员肖兴文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3126号 原告:陈宝成，男，1986年6月18日出生，住长春市高新区。 被告:长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地吉林省长春市九台经济技术开发区卡伦湖大街与明鹏路交汇11号楼。 法定代表人:李兰华。 原告陈宝成诉被告长春市华宇机电输送设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 陈宝成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月至2019年4月所欠绩效工资7,662.00元；2.被告向原告支付2019年5月、6月、7月所欠绩效工资6,135.00元；3.被告为原告补发2019年6月份差额基础工资500.00元；4.原告于2017年2月22日入职至2019年7月24日离职，在此期间未享有国家法定带薪年假福利，被告为原告补偿2018年带薪年假补偿金；5.被告向原告支付解除劳动合同补偿金20,673.00元；6.被告给原告补缴任职期间住房公积金及未缴纳的社会保险。事实与理由:原告于2017年2月22日到被告吉林省兰华集团有限公司（长春市华宇机电输送设备有限公司）工作，任职项目经理。因被告无故拖欠绩效工资与延时发放基础工资，故原告诉讼来院。 长春市华宇机电输送设备有限公司在答辩期间未提出管辖权异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告虽然工商注册地为长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室，但其主要营业地及主要办事机构为长春市九台经济技术开发区卡伦湖大街与明鹏路交汇11号楼，亦为原告劳动合同实际履行地，故长春市九台区人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市九台区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于博洋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执919号申请执行人：曾祥玉，男，1939年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人：王庆兰，女，1945年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人：李文华，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人：李魁，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：陈思明。被执行人：徐拥，男，汉族，1992年10月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：聂超，男，汉族，1991年3月1日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人曾祥玉、王庆兰、李文华、李魁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、徐拥、聂超机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十九日书记员 陈宇轩