江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终478号上诉人（原审被告）：涟水县同飞航运有限公司，住所地涟水县梁岔镇梁岔街常青路4号政府院内前排三楼。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涟水顺缘物流有限公司，住所地涟水县涟城镇涟漪路。法定代表人：孙志平,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。原审原告：孙银奇，男，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。原审被告：高晓东，男，1979年11月25日出生，汉族，住涟水县。上诉人涟水县同飞航运有限公司（以下除判决主文外简称同飞公司）因与被上诉人涟水顺缘物流有限公司（以下除判决主文外简称顺缘公司）、原审原告孙银奇、原审被告高晓东委托合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。同飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顺缘公司诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.顺缘公司汇款给同飞公司两笔205000元柴油款是孙银奇安排汇款，实际汇款人为孙银奇，同飞公司与顺缘公司没有直接关系。2.一审中被上诉人委托诉讼代理人是淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者，而上诉人、被上诉人户籍地和居住地均不在淮安市淮安区辖区范围内。一审认定被上诉人委托诉讼代理人符合代理人身份，程序违法。顺缘公司辩称：上诉人所借款项是由被上诉人孙银奇通过顺缘公司账户转账至同飞公司账户，实际是孙银奇和高晓东之间的借贷关系。原审法院通过查清事实，认定上诉人所借款项至目前并未归还，所以判决上诉人归还所借款项。孙银奇陈述意见：孙银奇通过顺缘公司账户向高晓东出借205000元用于购买柴油，经过多次索要，上诉人没有归还孙银奇，所以孙银奇诉至法院要求上诉人归还205000元。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高晓东陈述意见同同飞公司意见。顺缘公司、孙银奇向一审法院起诉请求：判令高晓东、同飞公司立即给付欠款205000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：顺缘公司与同飞公司经常有业务上的经济往来。2016年8月5日，顺缘公司向同飞公司打了两笔购油款，两笔均为205000元。高晓东对2016年8月5日合计打款410000元表示认可。2018年1月19日，孙银奇与高晓东对往来的账目进行结算，并达成协议书。但对有争议的205000元，双方协议如有证据可另行结算。后顺缘公司通过银行将2016年8月5日打了两笔205000元的转账记录打印，继续向高晓东索要该款未果。顺缘公司遂于2019年9月3日向一审法院提起诉讼，请求判决支持顺缘公司诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，同飞公司与顺缘公司经常有业务上的经济往来。2016年8月5日，顺缘公司通过银行转账将两笔合计410000元的购油款借款打到同飞公司的银行账号。对此，同飞公司、高晓东对打款记录表示认可。一审审理中，各方对其中的一笔打款205000元所购的柴油均认可已经交付给顺缘公司。但对另一笔205000元的借款，顺缘公司主张并未返还。高晓东、同飞公司在一审审理中陈述，两笔所购的柴油均已交付，其中一笔已交给顺缘公司。顺缘公司在一审审理中亦表示认可。另外一笔205000元的借款，是用中国石化的油提付给顺缘公司，并由孙银奇自提的。高晓东并且提供了自提的凭证票据号码。但是所提供自提票据号上均为高晓东签名。并未提供由孙银奇自提的票据号或者顺缘公司的自提票据条的签名确认。据此，依据相关法律规定对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故高晓东、同飞公司在审理中未能提供有争议的205000元借款已经用柴油的给付冲抵借款的证据锁链。据此认定，同飞公司未能给付该笔的借款，该抗辩理由不能成立，不予支持。顺缘公司要求同飞公司退还借款205000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。但顺缘公司将借款打入同飞公司的银行账号，高晓东个人并未书写欠条或者与顺缘公司签订其他的借款合同。故顺缘公司的该205000元借款应由同飞公司归还。高晓东个人不应承担归还责任。关于孙银奇是否享有该借款205000元的利益，因孙银奇在审理中并未提供该款是其本人所借的证据。同时，孙银奇又是顺缘公司的股东。故孙银奇主张该借款的所有权无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，顺缘公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决:一、涟水县同飞航运有限公司在判决生效后20日内归还涟水顺缘物流有限公司借款205000元。二、驳回孙银奇的诉讼请求。三、驳回涟水顺缘物流有限公司对高晓东的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4376元，减半收取2188元，由涟水县同飞航运有限公司负担。本案二审期间，双方围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1.收油单四份。分别为2016年8月28日两份（自提8吨和7吨）、2016年9月14日两份（分别自提5吨），由顺缘公司一位姓潘的员工签名，具体名字不清楚。上诉人先是主张上述证据是证明其还油的凭证，后又改变陈述并非用以证明还油给被上诉人，只是证明一审法院认定上诉人提供的所有票据均为高晓东签名，与事实不符。后又主张对于无争议的205000元是由被上诉人自提油方式交付柴油，对于诉争的205000元由上诉人安排张某送油的方式偿还。2.协议书一份，证明高晓东与孙银奇协议约定双方所做的生意互不干涉。被上诉人发表质证意见为：对证据1无异议，但并非证明上诉人归还诉争款项的柴油。对证据2，真实性无异议，协议内容是股权转让，该股权转让纠纷已经上诉，与本案无关联性。本院的认证意见为：对于两份证据真实性予以确认，但无法证明系上诉人偿还诉争款项的柴油，不予采信。经审查，对一审查明的事实予以确认。另查明，（2019）苏0826民初900号顺缘公司诉高晓东、同飞公司、孙银奇民间借贷纠纷一案中，上诉人申请证人张某出庭证明其偿还柴油的事实，张某出庭陈述于2017年6月20日、6月22日、10月10日分别向孙银奇送15吨油合计45吨油。二审中，同飞公司、高晓东陈述，因石油公司当时有批量的柴油，价格便宜。孙银奇没有资质买柴油，所以其通过顺缘公司转账410000元到同飞公司账户购买柴油，油都是由孙银奇自提，但是石油公司均挂在同飞公司账上。孙银奇购油之后，因上诉人也缺油，就与其协商由同飞公司提一半的油，借给同飞公司使用。本案并非为借款，上诉人只是借油使用。被上诉人表示不存在自提油的情况，都由上诉人安排人给被上诉人送油。二审中，被上诉人顺缘公司经本院释明后，要求变更法律关系，主张基于委托合同关系要求上诉人返还欠款205000元。二审的争议焦点为：一、被上诉人顺缘公司是否为本案适格债权主体；二、一审程序是否违法；三、对于诉争的205000元款项，上诉人同飞公司是否以柴油予以偿还。本院认为：关于被上诉人顺缘公司主张的法律关系即本案案由的确定。上诉人主张孙银奇借用同飞公司资质，双方合伙买柴油，因顺缘公司缺油，故向被上诉人借油使用，被上诉人则主张是借款。因2016年8月5日转账两笔205000元款项，均注明为购油款，被上诉人确认收到其中一笔205000元柴油，故双方并不存在民间借贷法律关系，实质为被上诉人委托上诉人购买柴油，双方形成了委托合同关系，二审中被上诉人亦同意变更请求权基础为委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。关于争议焦点一，被上诉人顺缘公司主张款项所有人为孙银奇，是孙银奇以被上诉人名义汇款给同飞公司，一审判决债权人为顺缘公司，但顺缘公司及孙银奇对此均无异议，故由顺缘公司作为债权人主张权利亦无不当，其主体适格。关于争议焦点二，孙银奇及顺缘公司一、二审委托法律工作者杨金成为诉讼代理人，其执业的基层法律服务所与委托人孙银奇、顺缘公司的住所属于同一设区市即淮安市行政区划范围，符合民事诉讼法及司法解释的规定，该委托代理合同合法有效。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其借用柴油，先是主张孙银奇从石油公司自提柴油予以偿还，后又主张是以其安排人员送油的方式偿还柴油，前后多次作出矛盾的陈述，亦未能作出合理解释。上诉人在本案中仅提供了四张换票单照片，在双方还存在多笔委托购油的情况下，上述四张单据无法证明交付对应的哪一笔柴油。上诉人在（2019）苏0826民初900号案件中申请证人出庭证明2017年6月、10月还油，仅凭该证人证言无法认定柴油已经偿还的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。因委托购买柴油的事项未能履行，上诉人未能交付柴油，故对于被上诉人已支付的价款205000元，上诉人负有返还义务。综上所述，上诉人同飞公司上诉请求不能成立。本案案由的变更，不影响实体结果的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由涟水县同飞航运有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年六月十日书记员  屠婷婷