wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6641号 原告：陈灵敏，女，1980年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周佳丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈灵敏为与被告周佳丽合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令(变更后)：被告返还原告借款39500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈灵敏到庭参加了诉讼，被告周佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈灵敏与被告周佳丽之间有经济纠纷。2017年12月29日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈灵敏借保单现金价值人民币40000元，此笔款项用于原新华报单退保补偿之用，接下来1月份开始分期付款，每月15号5000,30号5000，总共每月付10000，款项打完把平安、阳光三份保单退回，今日双方达成协议，以此为据。”后被告仅归还原告500元，余款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周佳丽在本判决生效之日起十日内返还原告陈灵敏39500元，并赔偿利息损失（以39500元为基数，自2019年12月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周佳丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 丁 斌 人民陪审员 张佳佳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理魏巍 代书 记员 朱睿懿
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初711号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：蔡东升。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告蔡东升买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  何文华二０二〇年六月二十八日书记员  翁 杏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2056号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶必丽，女，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：李刚，男，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人李刚、叶必丽合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人李刚、叶必丽答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李刚、叶必丽向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3211.25元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年8月4日，原告李刚、叶必丽与被告签订商品房买卖合同，以总价款515170.00元向被告购买该楼盘8栋1单元503号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年2月9日收取原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告李刚、叶必丽与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李刚、叶必丽供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告李刚、叶必丽的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执90号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:向志勇，男，汉族，生于1992年11月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人向志勇犯开设赌场罪，并处罚金人民币3万元一案，因被执行人向志勇未按生效法律文书确定的内容履行缴纳3万元罚金义务，江阳区人民法院受理执行后报请本院提级执行。本院研究决定，由本院受理执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2019年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二2020年2月28日、6月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。未发现被执行人名下登记有可供执行财产。 三、2020年5月27日，委托南充市嘉陵区人民法院到被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月10日，已向被执行人发出了限制消费令。 本案执行标的3万元，尚余3万元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向志勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月十日 书记员  许洪彰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更955号罪犯段奇瑞，男，2003年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省常宁市人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘0482刑初221号刑事判决，认定被告人段奇瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年4月24日起至2020年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段奇瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分54分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯段奇瑞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段奇瑞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢236号之七申请人王保太，男，1969年11月4日生，汉族，住辉县。委托代理人赵三中，男，1967年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人窦芳楦，男，1955年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭小平，女，1957年11月8日生，汉族，住址同上。王保太申请执行窦芳楦、郭小平民间借贷纠纷一案，申请人王保太依据生效的中华人民共和国河南省辉县市公证处（2013）辉证民字第1241号具有强制执行效力债权文书公证书，于2016年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人窦芳楦、郭小平送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款142000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2030元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，共给付申请人案款105130元。本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人窦芳楦、郭小平名下退休工资账户予以限额冻结。对被执行人窦芳楦名下登记的位于辉县市城关镇新桥新村所有权证号为辉房登私字第××号、国有土地使用证号为辉国用（1998）字第××号的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人窦芳楦、郭小平可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人窦芳楦、郭小平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十四日书记员 孙中科
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3928号原告：蔡理香，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告：韩春燕，女，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告：朱标，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张怀杰，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：杨效贤，男，汉族，1988年8月23日出生，住安徽省临泉县。原告蔡理香、韩春燕、朱标、张怀杰诉被告杨效贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人焦宏璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的工资款28200元（蔡理香6300、韩春燕5700、朱标5700、张怀杰9000）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年8月，原告经人介绍到碧桂园黄金时代给被告干外墙真石漆提供劳务。但被告仅支付部分工资款，剩余工资款至今未支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。被告杨效贤未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：2019年6月至8月，四原告受被告之邀在阜阳碧桂园黄金时代一期三标提供外墙真石漆粉刷劳务。原、被告双方就劳务报酬、工作时间及工程量等作了口头约定。2019年8月28日，经结算被告杨效贤向四原告出具工资欠条一张，该条据载明：欠28200元，共28600元，杨效贤，2019.8.28日。保温，工人工资一共7760元，杨效贤，2019.8.28日。9月15号给15000元。另查明：被告出具欠条后未按约定向四原告支付工资款。上述事实有原告提供的身份证复印件、工资欠条及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务事实清楚、证据充分，原告按约定向被告提供劳务，被告理应当按约定履行其付款义务。四原告要求被告共计支付拖欠劳务费用28200元，但其中蔡理香6300元、韩春燕5700元、朱标5700元、张怀杰9000元，四位原告的劳务费用共计为26700元，与其诉求总额不一致，故本院仅支持四原告各自的诉求计26700元劳务费；被告杨效贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨效贤于本判决书生效之日起十五日内支付各原告李工资款26700元（蔡理香6300元、韩春燕5700元、朱标5700元、张怀杰9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告杨效贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月八日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初337号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：陈勇，男，1970年11月17日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 张 旋二〇二〇年六月十六日书记员 陈中弋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1702号 原告：高书仁，男，汉族，1965年10月15日生，住沧州市运河区。 委托代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 被告：陈心刚，男，汉族，1970年12月5日生，住沧州市运河区。 原告高书仁诉被告陈心刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高书仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高书仁撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚国彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1879号罪犯陈野锋，男，1987年10月10日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏0902刑初628号刑事判决，认定被告人陈野锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年9月14日止）。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈野锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈野锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈野锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈野锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈野锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执7号 申请执行人：孙占强，男，汉族，1951年1月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区马王庙渠。居民身份证：610624195101210050。 被执行人：王军，男，汉族，1969年2月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区塞上明珠7单元1601室。居民身份证：610624196902280035。 被执行人：李红卫，女，汉族，1971年5月22日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区塞上明珠7单元1601室。居民身份证：610624197105220069。 本院在执行申请执行人孙占强与被执行人王军、李红卫借款合同纠纷一案过程中，被执行人王军于2020年6月10日自行偿还申请人4400元后与申请人孙占强自行达成分期和解协议，现申请执行人孙占强向本院申请撤回该案的执行申请，请求本院批准。 本院认为申请执行人自愿撤回(2020)陕0603执7号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规律，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执7号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 强秀梅 二〇二〇年六月八日 书记员 候新艳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初201号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人沈金武（曾用名沈鹏），男，汉族，1987年3月11日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。曾因犯诈骗罪于2009年4月29日被本院判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人沈金武犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人沈金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日19时50分许，被告人沈金武酒后驾驶云DGU655号小型轿车行至陆良县同乐大道朝阳街路口处被陆良县公安局民警查获。经司法鉴定，送检沈金武血样中定性检出乙醇，含量为164.2mg/100ml。上述事实，被告人沈金武在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人沈金武的正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过，被告人沈金武的供述，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶人血样提取登记表，现场、呼气、提取血样照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，本院（2009）陆刑初字第154号刑事判决书，现场检测意见，检测照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈金武的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈金武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈金武归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚；被告人沈金武自愿认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人沈金武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年六月十二日书记员  胡彦楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执696号 被执行人谢宏并，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地及住址广东省湛江市麻章区。身份证号码：4408XXXXXXXXXXXXX。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谢宏并犯盗窃罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初59号刑事判决书，被执行人王永平犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被执行人不履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保504号之二 申请人：常胜利，男，住东明县。 被申请人：郭凤停，男，住东明县。 申请人常胜利与被申请人郭凤停民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3319号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户47495元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1479号 原告：遵化市惠农药材种植专业合作社，住所地河北省唐山市遵化市龙源商业街D4-5。 法定代表人：毕桂成，职位，该社理事长。 被告：刘赵军，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 被告：张贵新，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 遵化市惠农药材种植专业合作社与刘赵军、张贵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告遵化市惠农药材种植专业合作社于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市惠农药材种植专业合作社撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告遵化市惠农药材种植专业合作社负担。 审判员  张志福 二〇二〇年六月一日 书记员  刘亚茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢491号 本院作出的（2018）苏1322民初866号民事判决书确定的债权，已于2020年4月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申960号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：涟源市市场服务中心。住所地：湖南省涟源市人民路。法定代表人：吴立新，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李响明，该服务中心副主任。委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖笛，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人涟源市市场服务中心因与被申请人肖笛租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟源市市场服务中心申请再审称，1.被申请人提出反诉是在一审法院第二次开庭法庭辩论终结后，根据民事诉讼法司法解释第二百三十二条之规定，不应支持其反诉请求。2.一审法院滥用自由裁量权，应予以纠正。被申请人虽向一审法院递交了反诉请求，但没有向法院提交任何可以采信的证据，一审法院判决再审申请人赔偿8万元缺乏依据。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的反诉请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审法院酌情判决涟源市市场服务中心赔偿肖笛8万元损失是否恰当。再审申请人涟源市市场服务中心主张被申请人肖笛提出反诉系在一审法院第二次开庭法庭辩论终结以后，人民法院不应予以支持；且肖笛未提交证据证明其存在损失，原审法院判决再审申请人赔偿其8万元错误。经查，肖笛在2018年4月21日即提出了反诉，一审法院予以合并审理符合民事诉讼法司法解释的规定。肖笛为证明其损失，提交了涟源市市场服务中心解除合同通知书、肖笛超市销售毛利利润表、房租费合同等相关证据，虽然前述证据无法证明其损失的具体数额，但考虑到肖笛的经营性质，涟源市市场服务中心在租赁合同期满前解除合同必然会给肖笛造成一定损失，一审法院酌情认定损失为8万元比较公平，处理并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涟源市市场服务中心的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十一日法官助理申昇书记员易湘茗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢553号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：李本华，男，1964年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与李本华为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年9月2日作出（2015）普民初字第5328号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初518号原告：银金秀，女，汉族，1939年5月23日出生，退休工人，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎军，男，汉族，1971年9月8日出生，住绥宁县。系原告儿子。被告：绥宁县人民医院。住所地：绥宁县。法定代表人：龙健安，系该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张忠，男，汉族，1969年3月22日出生，系该院普外科主任医师。本院在审理原告银金秀与被告绥宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告银金秀于2020年6月17日以尚未到起诉时间为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告银金秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银金秀撤回起诉。本案受理费1416元，减半收取708元，由原告银金秀负担。审判员  阳享海二〇二〇年六月十七日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执739号申请执行人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理人刘展，该局工作人员。被执行人：泗阳县王集镇大同村卫生室，住所地泗阳县。主要负责人胡建国。申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人泗阳县王集镇大同村卫生室行政非诉执行纠纷一案，泗阳县市场监督管理局作出（泗市监察[2019]105）号行政处罚决定书向江苏省宿迁市宿城区人民法院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审5号行政裁定书向本院移送执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月8日至泗阳县××卫生室进行线下调查，核实财产情况。4.本院于2020年6月13日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  张超然
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢298号申请执行人：湖南欣兴佳和贸易有限公司。法定代表人：肖宗坚，董事长。被执行人：刘锋，男，1973年11月2日出生，汉族。申请执行人湖南欣兴佳和贸易有限公司与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0381民初1703号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人11,500元及相应的违约金，并负担诉讼费257.5元。本院扣划了被执行人刘锋的银行存款1,900.01元，因案件已终结本次执行程序，执行案款无法发放给申请人，故恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1703号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年六月二十四日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3316号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人沙龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人沙龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2364号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方一致确认，截至2018年4月7日，被告沙龙拖欠原告借款本金64785.26元，逾期利息3031.12元，逾期罚息160.24元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意被告沙龙以分二十二期支付的方式偿还尚欠的本息（包括已产生的利息与罚息），还款时间自本月开始为每月的30日，4月30日还款5000元，之后每期偿还3000元，最后一期还清剩余所有本息。期间利息及罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算至清偿之日止；三、本案受理费774元，由被告沙龙自愿承担。原告已向法院预交不退，由被告沙龙于2019年6月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行直接支付。四、前述二、三项给付金额由被告支付至原告指定账户：户名为待划转法院诉讼款；账号为66010133150501284；开户行为浦发银行长沙分行。五、被告沙龙自愿于2019年6月30日前向原告支付律师费3327.94元。六、如被告沙龙未按上述条款履行还款义务及支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权向法院申请强制执行。届时，被告沙龙要承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算。由于被执行人沙龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沙龙名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沙龙的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人沙龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人沙龙户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人沙龙的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人沙龙户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金60917.66元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初654号 原告：文如昌，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。 被告：周小飞，男，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告文如昌与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告文如昌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文如昌的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文如昌撤诉。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告文如昌负担。 审 判 员 吴坤潜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 代诗尧 书 记 员 陆城熙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2931号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李迪。 本院在执行被执行人李迪犯（2015）台临刑初字第01332号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李迪已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执49号申请执行人北京青山建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区甲70号楼4单元102室。法定代表人：谢青山，总经理。委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。申请执行人北京青山建筑工程有限公司与被执行人北京富杨供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）京03民终14325号民事判决书，要求：北京富杨供暖有限公司到期支付北京青山建筑工程有限公司欠款955万元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京青山建筑工程有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京富杨供暖有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京富杨供暖有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京富杨供暖有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京富杨供暖有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人北京青山建筑工程有限公司暂不能提供被执行人北京富杨供暖有限公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京青山建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京富杨供暖有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京青山建筑工程有限公司发现被执行人北京富杨供暖有限公司有可供执行财产或被执行人北京富杨供暖有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年六月十八日书记员 李柏成
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更367号罪犯贾宏鹏，男，1971年12月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘31刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人贾宏鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57048.35元。被告人贾宏鹏不服，提出上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）湘刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年12月26日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贾宏鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯贾宏鹏因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贾宏鹏确无故意犯罪。本院认为，罪犯贾宏鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯贾宏鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年六月二十日书记员 邓创星
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执426号之一申请执行人：李邓民，男，1990年2月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜绿源车辆销售有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：李伟东，该公司执行董事。申请执行人李邓民依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1566号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人分宜绿源车辆销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值。另查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金等其他财产可供执行。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14075元，截至2020年6月4日，被执行人未支付款项。本院于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月四日书记员 曹伟远
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初911号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：崔某，男，1962年11月13日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8562元，减半收取4281元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年六月一日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执839号申请执行陈琴追缴违法所得一案，执行标的15000.00元，实际执行标的15000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执391号之一申请执行人：陈东升，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：尹红亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于陈东升与尹红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)皖1602民初6823号民事调解书已发生法律效力。陈东升于2020年1月17日向我院申请强制执行，要求尹红亮依照该调解书履行返还申请人欠款100000元。本院于2020年1月17日立案执行，同年1月19日本院向被执行人尹红亮发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人尹红亮名下财产进行查找。经查，被执行人尹红亮名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人陈东升尚有欠款100000元未受清偿。同年6月3日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈东升，陈东升同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 强
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终904号上诉人（原审被告）：金小田，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：郑晓池，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑晓华，男，住浙江省乐清市，系郑晓池兄弟。上诉人金小田因与被上诉人郑晓池委托合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。金小田上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，或将案件移送公安机关立案侦查。事实与理由：一、双方原系合伙关系，在合伙过程中，双方约定：金小田负责进货、销售；以金小田名义对外购货，但货物由郑晓池先行签收；利润按平均分成。在合伙期间，郑晓池开有门市部自营电器生意，且有从金小田处进货。金小田所谓的运费事实上已结清。2017年底，双方解除合伙关系，就金小田所欠郑晓池的运费，双方一致同意以郑晓池尚欠的货款予以折抵。至此，郑晓池所谓的运费已结清。现原审法院仅凭郑晓池提供的运费单据判定金小田拖欠运费，明显系认定事实不清，证据不足。二、金小田与郑晓池之间的运费已结清，现郑晓池虚构事实提起诉讼，已涉嫌虚假诉讼，应将本案移送公安机关立案侦查。郑晓池辩称：双方当时约定利润平分，但款项都由金小田收取，生意没做后郑晓池要求算账，但金小田一直不算账。运费由郑晓池垫付，金小田应予归还。对金小田主张运费已通过货款抵扣不予认可。请求驳回上诉，维持原判。郑晓池向一审法院起诉请求：一、判决金小田返还郑晓池垫付的托运费42487元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由金小田承担。一审法院认定事实：2014年至2017年期间，金小田将货物从乐清市柳市镇托运到贵州省遵义市，委托郑晓池去提取托运的货物，郑晓池提取货物时为金小田垫付了共计41202元的托运费。该款经金小田多次催讨，郑晓池均以各种理由拒付。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金小田应于判决生效之日起十日内支付郑晓池垫付款41202元并赔偿逾期付款利息损失（以41202元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交该院民二庭转付。二、驳回郑晓池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，减半收取计431元，由郑晓池负担16元，金小田负担415元。本院二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人郑晓池要求上诉人金小田向其返还垫付的运费，并提供了物流单、托运单、销货清单等运费凭证。金小田对一审判决确认的运费金额没有异议，也认可应由其承担上述运费，但又主张双方合伙销售电器，金小田尚欠的运费以及合伙利润双方已于2017年底协商以郑晓池尚欠的货款折抵，双方运费已结清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”金小田认为应承担运费41202元，但运费已通过债务抵销的方式结清，郑晓池对于双方存在债务抵销的事实予以认可，但认为双方仅对合伙的利润款进行抵销，运费并未结清。结合郑晓池持有所有物流单、托运单、销货清单等运输凭证原件的事实，本院认为郑晓池主张运费尚未结清的事实具有较高的可能性。金小田对郑晓池主张于己不利的事实虽然是附加条件地予以承认，但本院综合案件情况认定其陈述构成自认，一审法院认定事实并无不当。上诉人金小田认为郑晓池涉嫌虚假诉讼缺乏依据，本院不予支持。综上所述，金小田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人金小田负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年六月十八日代书记员  李 硕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初973号原告：李某，女，汉族，1965年12月20日出生，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈国宠，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1964年3月12日出生，农民，户籍地远安县，现住宜昌市夷陵区。本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月19日向本院提起书面申请，要求撤回对被告徐某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李清平二〇二〇年六月十九日书记员  周长伟
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初487号 原告：王宝林，女，1974年3月14日出生，汉族。 被告：杨海娇，女，1982年1月17日出生，汉族。 原告王宝林与被告杨海娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告王宝林无法向本院提供被告杨海娇准确的送达地址，导致应诉材料至今无法送达。 本院认为，由于原告无法向本院提供被告杨海娇准确的送达地址，致使至今无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王宝林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年六月二日 书记员  王芬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1598号 申请执行人：杨学军、冯燕峰。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初字第1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东银盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，因轮侯冻结被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初字第1655号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 薛宝庆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1497号 上诉人（原审原告）：尹双林，男，1966年9月19日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢素堂，男，1955年11月9日出生，汉族，现羁押于邢台监狱。 被上诉人（原审第三人）：王运涛，男，1962年7月15日出生，汉族，现住邢台市。 被上诉人（原审第三人）：张玉魁，男，1970年1月21日出生，汉族，现住邢台县。 上诉人尹双林因与被上诉人邢素堂房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹双林上诉请求，撤销一审裁定书，发还重审；事实与理由：一审法院认定事实错误、驳回起诉错误。尹双林是因为邢素堂欠材料款，将材料款抵顶了房款，于是形成了房屋认购书。时间是2008年5月23日，之后2012年10月邢素堂又委托余良民将剩余房款代收，尹双林分几次交清房款，余良民给出具了收款收据。以上全部行为都是邢素堂个人行为。至于加盖“邢台市建材厂项目专用章”该章并非公章，对外不起任何法律效力，并且该章也并非一枚，在与第三人的合同中也出现了，但是却与尹双林的合同上的章不一致。我方认为这样的章不能证明任何问题。该工程施工、出售完全是由邢素堂个人操作、掌控。尹双林起诉刑素堂是正确的。 被上诉人邢素堂、王运涛、张玉魁均未提交答辩意见。 尹双林向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的购房合同认购书合法有效，邢台市建材厂内2号楼2单元3层西户归原告所有；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院经审查认为，尹双林提交的《邢台市建材厂职工住宅楼认购书》载明买方为“尹双林”，卖方为“邢台市建材厂项目部”，并且加盖“邢台市建材厂项目专用章”。邢素堂作为该项目部的代表在认购书上加盖个人印章，邢素堂并非合同主体，故尹双林的起诉不符法定条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告尹双林的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案有明确的被告和具体的诉讼请求，符合法律规定的起诉条件。由于邢台市建材厂破产管理人已终止破产清算，上诉人列自然人邢素堂为本案被告并不违反法律规定，邢素堂在合同中签章行为是否应承担法律责任应在审理查明后再行确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初180号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执620号 申请执行人梅清然与被执行人梅绍达抚养费纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7万元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执620号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执597号 申请执行人：宋淑萍，女，1963年2月28日，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：殷天军，男，1965年7月30日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人宋淑萍与被执行人殷天军机动车交通事故责任合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1987号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币124,438.62元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日和2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人殷天军银行账户内有少部分存款，已冻结扣划并退款给申请执行人提供的指定账户里，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年6月5日到保险公司进行查询，发现被执行人名下有保险信息，因保险无法冻结扣划，故未处置。 6、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执464号申请执行人：隋良忠，男，汉族，1949年3月21日出生，现住抚顺市抚顺县。委托代理人：隋良厚，男，满族，1955年9月9日出生，现住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺市章党煤矿，住所抚顺市东洲区章党镇土口子村。法定代表人：贺申，该矿矿长。申请执行人隋良忠与被执行人抚顺市章党煤矿租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人抚顺市章党煤矿给付申请执行人隋良忠欠款18000元。我院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院查封被执行人抚顺市章党煤矿名下辽Ｄ×××××小型车辆登记手续，现车辆下落不明。除已被本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人抚顺市章党煤矿违反财产报告制度，本院已将被执行人抚顺市章党煤矿列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议被执行人无财产可供执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 旺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执377号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人:陈媛媛。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与陈媛媛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3423号已经发生法律效力。陈媛媛未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年3月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日、2020年6月2日查询了陈媛媛名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年4月16日对陈媛媛采取限制高消费措施。经查，被执行人陈媛媛确无财产可供执行，本院于2020年6月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈媛媛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3423号本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人陈媛媛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年六月四日 书记员  尹凤娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2663号原告：于怀家，男，1985年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：于书毫（于合金），男，1982年10月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告于怀家诉被告于书毫（于合金）排除妨害纠纷一案过程中，因原、被告已自行达成调解协议，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于怀家撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王运存二〇二〇年六月五日法官助理曾佳书记员马雪莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1360号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：崔某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年六月九日书记员 胡 琨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢193号 申请执行人谢忠林，男，汉族，1971年10月1日生，住赣县。 被执行人丁秀华，女，汉族，1973年6月16日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘理沛，男，汉族，1973年3月2日生，住址同上。 谢忠林依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1296号民事调解书于2019年8月6日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁秀华、刘理沛未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人谢忠林与被执行人丁秀华、刘理沛民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额23.1008万元，截至2020年6月17日还有23.1008万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执恢193号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1025号申请执行人：樊戈亮，女，1977年2月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王宝才，总经理。被执行人：珲春市一方经贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王鹰飞，总经理。申请执行人樊戈亮与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）吉2404民初2521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊戈亮于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的130000元，案件受理费2150元，申请执行费1882元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司名下无存款记录，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司的房产登记信息，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司名下房屋已依法查封；被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司（法人：王宝才）、珲春市一方经贸有限公司（法人：王鹰飞）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人樊戈亮告知上述执行情况，申请执行人樊戈亮亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1159号 申请执行人：胡德斌，男，1963年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区潇湘豪庭。 法定代表人：匡萍，公司经理。 本院在执行申请执行人胡德斌与被执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终3755号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终3755号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1399号 本院作出的（2018）苏1322民初920民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初192号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏顺路，男，汉族，1988年6月22日出生于安徽省淮北市, 初中文化，农民，住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1033号                               指控事实                       2020年1月24日22时30分许，被告人魏顺路酒后无证驾驶小型轿车，沿濉溪县碱河路由东向西行驶至与榕树路交叉路口东侧处时，与同方向在前方由马某驾驶的在等候红绿灯的小型越野客车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门现场勘查后认定，魏顺路负事故全部责任。经鉴定，魏顺路血液中乙醇含量为122.97毫克/100毫升。2020年2月3日，魏顺路接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。案发后，魏顺路与马某就民事赔偿达成和解，马某对魏顺路的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人魏顺路对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人魏顺路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏顺路无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。魏顺路认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人魏顺路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                            二〇二〇年六月四日              书 记 员 袁莹月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执556号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人黄贵常罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人黄贵常罚金15000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人黄贵常的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄贵常纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人黄贵常确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人黄贵常仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初32号刑事判决书关于被执行人黄贵常刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 王 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保283号 申请人：威海锐恩电子股份有限公司，住所地威海经济技术开发区凤巢街。 法定代表人：刘立广。 被申请人：江苏银河电气有限公司,住所地扬州高新区中曼路与纵三路交汇处西北方位中曼动力江苏有限公司内。 法定代表人：周堃。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款45万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢726号 申请执行人李琴。 被执行人郑国、林文龙。 本院在执行申请执行人李琴与被执行人郑国、林文龙为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02411号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1488号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢726号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2601号上诉人（一审原告）:王剑波，男，1986年1月1日生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人:胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:南京圣和药业股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区惠中路9号。法定代表人:**，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙云，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人王剑波因与被上诉人南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行审理。上诉人王剑波的委托诉讼代理人胡基云、被上诉人圣和公司的委托诉讼代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑波上诉请求：撤销一审判决，改判圣和公司支付2017年绩效奖金43520元。事实与理由：王剑波系圣和公司员工，2017年绩效奖金为43520元。2018年8月27日，双方签订解除劳动合同协议书，该协议约定的奖金并不包括2017年绩效奖金，不应对约定的奖金作扩大理解。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支付王剑波的上诉请求。圣和公司辩称，双方已经签订了解除劳动合同协议书，不存在王剑波所称的重大误解或显失公平的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王剑波的上诉请求。王剑波向一审法院起诉请求：撤销双方2018年签订的解除劳动合同协议书，圣和公司支付绩效奖金43520元。一审法院认定事实：王剑波原为圣和公司员工，圣和公司于2018年1月10日向王剑波发出短信：经初步核算，您2017年度绩效奖金约为43520元…最终发放以财务部、审计部确认后的数据为准。2018年8月15日，双方签订解除劳动合同协议书，约定：甲方（圣和公司）支付乙方（王剑波）经济补助金30389.8元。对上述补助金的约定，双方已充分考虑工资、奖金、社保、公积金、应付费用等情况，此后双方再无其他争议，任何一方不得再提出任何费用主张。…乙方再次声明，本协议是甲乙双方经过充分协商的基础上达成一致的具有法律约束力的协议，已认真阅读、充分理解本协议中所有内容。王剑波后申请劳动仲裁，要求圣和公司支付工资66200元。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日裁决：对王剑波仲裁申请不予支持。王剑波后诉至一审法院。本案审理过程中，王剑波提交圣和公司原人事部门员工宋家圩的电话录音和微信截屏，证明宋家圩曾代表圣和公司与劳动者协商解除劳动合同协议，他也认为经济补助金不包含绩效奖金；经济补助金是补偿金加一个月工资。圣和公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，双方2018年8月签订的解除劳动合同协议书内容清楚明确。协议约定圣和公司支付经济补助金后双方再无其他争议；王剑波已表示认真阅读、充分理解本协议中所有内容；此前王剑波也已知晓其2017年绩效奖金数额。在此情况下王剑波仍然在协议书上签名，说明其已无意再主张绩效奖金。王剑波现有证据不足以证明协议的签订存在重大误解、显失公平，故协议合法有效，王剑波无权主张撤销，也无权主张2017年绩效奖金。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回王剑波的诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院免予收取。对一审法院查明的事实，王剑波、圣和公司没有异议，本院予以确认。本院认为，在一审审理过程中，王剑波以“重大误解、显失公平”为由主张撤销双方签订的解除劳动合同协议书，一审法院认定解除劳动合同协议书有效，并驳回了王剑波的该项诉讼请求。王剑波本案上诉的理由、请求中，也没有涉及撤销解除劳动合同协议书的内容。据此，应认定解除劳动合同协议书有效。解除劳动合同协议书第一条约定，圣和公司支付王剑波经济补助30389.8元。第二条约定，上述补助金的约定，双方已考虑工资、奖金、社保、公积金、应付费用等情形，此后双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张。王剑波上诉的主要内容是，解除劳动合同协议书第二条约定的奖金并不包括2017年绩效奖金，不应对约定的奖金作扩大理解。本院认为，双方签订解除劳动合同协议书的目的，是解除劳动合同并明确劳动合同解除后双方的权利、义务。从解除劳动合同协议书的文意看，也不能得出约定的“工资、奖金”排除了2017年绩效奖金；“此后双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张”的约定，进一步明确在解除劳动合同协议书之外，双方均无其他债权债务。从社会一般习惯看，解除劳动合同协议书签订后，双方的权利、义务均囊括在解除劳动合同协议书的内容之中，解除劳动合同协议书履行完毕后，双方权利、义务归于消灭。因此，对王剑波有关解除劳动合同协议书第二条约定的奖金并不包括2017年绩效奖金、不应对约定的奖金作扩大理解的上诉理由，本院不予采信。综上，王剑波的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年六月五日书记员 王宇白
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1335号原告：宿某，男，汉族，住吉林省。被告：耿某，男，汉族，住德惠市。原告宿某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。宿某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿某撤回起诉。减半收取案件受理费1015元，由宿某负担。审判员  尚祖峰二〇二〇年六月十五日书记员  魏丹爽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2790号原告：韩萍，女，1995年8月7日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李敏，男，1992年3月22日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。系原告丈夫。被告：刘诚，男，1991年11月6日出生，汉族，现住莱西市翡翠城东区。原告韩萍与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币6000元整，并自借款之日起至还清欠款之日止每月按百分之一支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告购买房屋所得佣金1万元经手被告，被告没有知会原告私自使用9个月，后原告经开发商得知佣金已经下发。2019年12月原告找到被告，被告称无钱偿还故写下借条，约定于2019年4月27日偿还，2019年5月18日被告通过微信转账4000元，后承诺尽快还清剩余本金及违约金，但至今未还。特此起诉。被告刘诚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘诚经手并留用原告销售房屋应得佣金1万元。2019年1月7日，被告刘诚向原告出具借条一张。借条载明：“借款人姓名：刘诚，性别：男，出生日期：1991年11月6日，有效身份证号……特向韩萍借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000元整）。借款日期2018年10月1日；借款月利率为百分之一（1%）。本金于2019年4月27日内还清。”被告刘诚在借条中借款人姓名、金额、还款日期、借款人签字处捺印。原告韩萍在借条下方添加“违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人提前还款，无任何利息。”2019年5月18日，被告刘诚通过微信转账向原告偿还本金4000元，剩余本金6000元未偿还。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项系要求被告自借款之日（2018年10月1日）起至实际清偿之日止按照月利息1%支付利息而非违约金。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告刘诚占用原告韩萍资金1万元，并为原告出具借条，双方间依法成立民间借贷法律关系，被告刘诚应当按约向原告还款并支付利息，逾期付款应承担相应的违约责任。2019年5月18日，被告刘诚通过微信转账向原告偿还本金4000元，剩余本金6000元未偿还。因借条中载明借款日期为2018年10月1日、约定月利率1%，故原告要求被告负担利息，该利息应以10000元为基数自2018年10月1日起至2019年5月18日止，以6000元为基数自2019年5月19日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算。被告刘诚经本院合法传未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诚偿还原告韩萍借款本金6000元；二、被告刘诚支付原告韩萍借款利息及逾期利息，该利息以10000元为基数自2018年10月1日起至2019年5月18日止，以6000元为基数自2019年5月19日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月九日书记员  赵少馥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1761号 申请执行人：范育刚，男，1970年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李洪金，男，1978年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3897号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李洪金于本判决生效之日起十日内给付范育刚货款7000元及利息（以7000元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪金负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为7000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月13日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终887号 上诉人(原审被告)：马某1。 被上诉人(原审原告)：张家口市银座轻型钢结构有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：马某2，现住张家口市。 原审被告:正蓝旗汇通商贸有限责任公司。 法定代表人：马某3，董事长。 上诉人马某1与被上诉人张家口市银座轻型钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人马某1于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74460元，减半收取37230元，由上诉人马某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  吉晓娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  石佳颜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初16号 原告：李新荣，女，1997年2月26日出生，汉族，住河北省易县。 被告：亓雨祥，男，成年人，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李新荣与被告亓雨祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告李新荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金18900元；2.判令被告支付迟延履行还款利息（自2019年9月1日起至偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李新荣与被告亓雨祥系朋友关系。2018年7月22日，被告元雨祥通过微信联系原告李新荣，以经济周转不开为由和原告李新荣借款2000元，并承诺三天后还款。原告李新荣通过微信方式给被告元雨祥转账2000元，被告元雨祥收到借款。三天后被告雨祥并未按照双方约定还款，并以各种理由拖延还款时间。事后，被告雨祥又和原告以各种理由多次借款，分别为2019年8月4日借款6000元、2019年8月5日借款900元、2019年8月6日借款500元、2019年8月7日借款1000元、2019年8月10日借款6500元、2019年8月12日借款500元、2019年8月14日借款1500元（一共借款18900元），原告李新荣通过微信及支付宝方式将上述款项打入被告元丽祥微信及支付宝账户，被告收到上述借款。事后原告李新荣找到被告万丽祥要求还款。被告元雨祥承诺于2019年9月1日将上述借款全部还清。借款到期后被告开始又以各种理由拖延不偿还借款，甚至不接原告的电话将其拉黑，逃避还款。综上所述，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院合理判决。维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告李新荣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李新荣的起诉。 案件受理费136元，退还原告李新荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 人民陪审员  张新媛 人民陪审员  张金定 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，男，该公司工作人员，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成新河，男，汉族，1966年3月29日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人成新河劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03号民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1373号 原告蒋政，男，1983年12月11日出生，公民身份号码43292319831211XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告蒋富华，男，2004年6月8日出生，公民身份号码：43112420040608XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告蒋仁中，男，1968年8月9日出生，公民身份号码：43292319680809XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告李姣翠，女，1971年10月2日出生，公民身份号码：43292319711002XXXX，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告蒋政诉被告蒋富华、蒋仁中、李姣翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋政到庭参加了诉讼，被告蒋富华、蒋仁中、李姣翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋政诉称：1、判令被告赔偿原告车辆维修等费用共计13445元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告蒋富华驾驶一辆湘M30G41二轮摩托车并搭乘李灵芝、何华清，当车辆行驶至道县白芒铺镇红砖路口时，不注意行车安全，与前方原告驾驶的湘XXXX号小车相撞，导致李灵芝、何华清受伤，两车受损。交警部门认定被告蒋富华负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损后，共花修理费17950元，拖车费400元。事故发生后，原告多次与被告协商，被告以各种理由拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋富华、蒋仁中、李姣翠未到庭答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2020年4月5日，被告蒋富华驾驶湘M30G41二轮摩托车并搭乘李灵芝、何华清，当车辆行驶至道县白芒铺镇红砖路口时，与前方原告驾驶的湘XXXX号小车相撞，造成李灵芝、何华清受伤，两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告蒋富华负本次事故的主要责任，原告负此事故次要责任。原告车辆受损后，到道县顺达修配厂进行修理，共花修理费17950元，另花拖车费400元。事故发生后，双方未能协商一致，原告诉至法院。 另查明：被告蒋仁中、李姣翠系被告蒋富华父母，系被告蒋富华监护人；被告蒋富华在发生交通事故时尚未成年，系限制民事行为能力人。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，被告应负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告蒋富华驾驶的车辆为购买交强险，其交强险部分，应全额赔偿。现被告蒋富华尚未成年，系限制民事行为能力人，其造成的损失应由其监护人即被告蒋仁中、李姣翠负责赔偿。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，且计算合理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋富华的监护人即被告蒋仁中、李姣翠赔偿原告蒋政交通事故车辆损失13445元。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告蒋富华的监护人即被告蒋仁中、李姣翠负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初764号 原告：斯来曼·吾甫尔，男，1968年10月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：陈德福，男，1954年10月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。原告斯来曼·吾甫尔与被告陈德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告斯来曼·吾甫尔、被告陈德福及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯来曼·吾甫尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款9000元。2、判令被告支付利息2700元（2014年12月4日至2019年12月4日，五年利息，年利率6%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月3日从原告处借款10000元并写了欠条，原告多次催要，被告归还了1000元，剩余9000元至今分文未付，请依法公正裁决。被告陈德福辩称，原告的起诉不属实，被告确实从原告处拿过10000元，但钱是做富民安居工程的李晓光拿走用的，因为原告不认识李晓光，就让被告写了借条，后来原告从李晓光的富民安居工程款中扣掉了8000元，所以被告只欠付原告2000元。原告主张的债务利息，因为借条中没有约定利息，这笔钱实际上是提前支付的富民安居工程款，不能按照原告的主张计算利息。经审理查明:2014年12月3日，被告陈德福向原告斯来曼·吾甫尔出具一张借条，内容为借到斯来曼现金10000元。原告陈述被告已还款1000元，被告尚欠9000元。被告对还款1000元予以否认。经法庭多次询问，原告自述被告借款10000元之后因为工程需要钱又借了7000元，被告总共借款17000元，原告从李晓光的富民安居工程款里扣减8000元后，因为另外7000元当时没有打借条，所以原告按照10000元的借条起诉被告支付9000元债务。庭审中，被告对向原告再次借款7000元的事实予以否认。原告未提供相应证据证明被告再次借款7000元的事实。以上事实有原告出具的借条以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为:合法的债务应当清偿。被告陈德福于2014年12月3日向原告斯来曼·吾甫尔出具的借条,能够证明原、被告之间存在10000元的借贷关系。庭审中原、被告双方对从案外人陈光中富民安居工程款中抵扣8000元均无异议，相关款项折抵之后，被告尚欠付原告2000元。原告主张被告另外还欠付7000元，因未提供相应证据予以证明，本院无法支持。关于原告主张的债务利息，因双方之间未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告陈德福于本判决生效之日起三日内一次性支付原告斯来曼·吾甫尔人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元,减半收取46元（原告已预交）,由被告陈德福承担(与上述义务一同履行)。本判决为终审判决。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   王 玮
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执402号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被执行人丁昌艳，女，汉族，1983年1月29日生，住赣县区。 被执行人温华林，男，汉族，1977年1月25日生，住赣县区。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁昌艳、温华林借款合同纠纷一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初500号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈贻彬
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执305号 申请执行人：伊通满族自治县伊通镇伟邦农资商店。 法定代表人：王波，系经营者。 被执行人：李佐金，男，1971年3月5日生，现住吉林省东丰县。 申请执行人伊通满族自治县伊通镇伟邦农资商店与被执行人李佐金买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月21日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后支付申请执行人种子款23,500元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执305号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永卓