wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特17号申请人：张X，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。申请人张X申请认定恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张X称，请求依法撤销天津市红桥区人民法院(2017)津0106民特22号宣告无民事行为能力判决书，恢复张X为完全民事行为能力人。事实与理由：2017年5月25日天津市红桥区人民法院委托鉴定机构根据诊断证明书（病历）、残疾人证对我进行民事行为能力鉴定，鉴定结果为无民事行为能力人。(2017)津0106民特22号民事判决宣告张X为民事行为能力人。2018年3月7日申请人立案要求恢复完全行为能力，2018年6月12日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定复函，以申请人提供鉴定相关材料不齐，退回司法鉴定。2018年6月29日法院判决驳回了我的申请。之后我一如既往正常上班，参与社会实践，多次参加杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司的各种技能认证培训，并通过多项实操和理论考核取得若干工程师资格认证证书。2019年4月到天津市精神卫生中心（安定医院）检查，主任田红军通过几次观察对我的精神状态及能力十分认可，并表示我的精神状况连四级残疾都达不到，门诊记录上也记录我的长期工作生活状况，一切正常。现在我完全可以通过自己的能力很好的生活，可以做到衣食无忧，偶尔参加各位代理商的技术交流聚会和请朋友吃饭。但无民事行为能力判决仍然很大程度上影响了我作为公民的正常合法权益、人身自由及良好的生活质量。所以我再次立案要求恢民事行为能力，并提供相关证据，望判如所请。监护人张XX未到庭，庭前表示因为工作原因无法到庭，提交书面声明，表示认可张玮提起本案诉讼，并同意其进行行为能力鉴定，鉴定后亦表示认可鉴定意见，同意张X恢复完全民事行为能力。经审理查明，申请人张X系张XX、曹XX之女，张XX于2017年4月12日诉至本院申请认定张X为无民事行为能力人，2017年5月26日天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见张X为无民事行为能力人。2017年6月13日本院以(2017)津0106民特22号民事判决书宣告张X为无民事行为能力人，指定张XX为张X的监护人。2018年3月7日，申请人张X申请撤销(2017)津0106民特22号宣告无民事行为能力判决，并要求恢复为完全民事行为能力人，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对张X的民事行为能力进行司法鉴定。2018年6月12日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定复函，以申请人提供鉴定相关材料不齐，不能进行司法鉴定为由予以退回，终止了司法鉴定。2018年6月29日本院（2018）津0106民特111号民事判决书驳回了张玮的申请事项。2019年8月14日，申请人张X再次申请撤销(2017)津0106民特22号宣告无民事行为能力判决，并要求恢复为完全民事行为能力人。经张X申请本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对张X民事行为能力进行鉴定，2019年9月17日该鉴定所出具终止鉴定告知书，因张XX父亲张XX明确表示不同意此次民事行为能力鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，终止鉴定程序。2019年10月23日本院（2019）津0106民特633号民事判决书驳回了张X的申请事项。现张X提起本案诉讼，经张玮申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年5月25日出具津迪安[2020]精神病鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见：张X的精神障碍诊断为分裂症缓解期，目前具有完全民事行为能力。本院认为，申请人曾经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，后其本人多次申请恢复民事行为能力，本案中经申请人申请对其民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为其具有完全民事行为能力，可以证实其无民事行为的原因已经消除，且张X的监护人对其恢复完全民事行为能力亦不持异议，故本院对申请人申请恢复为完全民事行为能力人，并撤销(2017)津0106民特22号判决书的请求事项，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2017)津0106民特22号判决；二、张X恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  周洁二〇二〇年六月二十三日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1362号原告：张振中，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址柘城县南环路谷水西路70号。委托诉讼代理人赵旭，男，1986年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。系原告女婿。被告：田永杰，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县上海南路恒康医院对面。原告张振中诉被告田永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张振中于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振中申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振中撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张振中负担。审判员 薛 芬二〇二〇年六月十二日书记员 李慧棋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3289号原告：赵权新，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张姗霞，河南百暖律师事务所律师。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省商水县。原告赵权新与被告华永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵权新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵权新撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月十九日书记员  杨 森
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执217号 陈小荣、陈巧飞： 本院以（2020）浙1102执217号立案执行的申请执行人陈小荣与被执行人陈巧飞排除妨害纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初328号之二原告：沈丽萍，女，1981年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:沈敏，男，1978年8月31日生，汉族，系沈丽萍哥哥，住无锡市惠山区。被告：薛克安，男，1957年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邬荷琴，女，1957年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告沈丽萍诉被告薛克安、邬荷琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽萍在审理过程中向本院申请撤回对薛克安和邬荷琴的起诉。本院认为，沈丽萍自愿向本院申请撤回对薛克安、邬荷琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由沈丽萍负担。审 判 员  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐 洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0421执79号 申请执行人：苍梧县沙头供销合作社，住所地苍梧县沙头镇沙头街。统一社会信用代码:91450421199270664T。 法定代表人：沙厚平,主任。 委托诉讼代理人：梁迅，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：钟新芝，男，1970年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司,住所地苍梧县沙头镇文德街15号。 法定代表人：钟新芝,经理。 本院在执行申请执行人苍梧县沙头供销合作社与被执行人钟新芝、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日依据（2019）桂0421民初810号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人钟新芝、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司支付租金34000元；案件受理费400元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人钟新芝、广西苍梧县积盛生态茶园发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，经过执行，已执行得款20400元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  颜志彬 书 记 员  潘思杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终737号 上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司茶坞工务段，地址北京市怀柔区桥梓镇茶坞铁路地区21号。 负责人：郭涛，该工务段段长。 委托诉讼代理人：李华栋，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：贾仕春，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵文山，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。 上诉人大秦铁路股份有限公司茶坞工务段因与被上诉人贾仕春劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大秦铁路股份有限公司茶坞工务段的委托诉讼代理人李华栋、被上诉人贾仕春及其委托诉讼代理人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大秦铁路股份有限公司茶坞工务段上诉请求：1、请求撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2736号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院对事实认定不清楚。被上诉人到上诉人处工作时已年满70周岁，已达到且超过了法定的退休年龄，被上诉人贾仕春已不符合法律规定的劳动者主体资格，并且被上诉人贾仕春已享受养老保险待遇，贾仕春已按月领取养老保险金。2、一审法院适用法律不正确。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）款错误，本案应依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件，本案中被上诉人已年满70周岁不符合法律规定的劳动者主体资格。一审法院以被上诉人贾仕春虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，反推本案上诉人与被上诉人间的存在劳动关系的结论是错误的，该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题的规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明上述情况，撤销一审判决，驳回贾仕春对上诉人的诉讼请求。 贾仕春答辩称，答辩人虽然已经达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金。答辩人在被答辩人处工作11天，2019年4月17日在被答辩人单位遵化市北站外搬运枕木时，不慎将右足砸伤，到遵化市建明医院进行救治，经诊断为右足第1跖骨骨折。双方在事实上存在劳动关系，双方在诉讼主体上均依法适格。虽然答辩人的年龄已超过退休年龄，但仍有能力参加劳动，并未丧失劳动力。答辩人属于农村农民，从未享受养老保险待遇和领取退休金，我国《劳动法》中仅仅规定禁止雇佣16周岁以下的未成年人，但并未禁止企业、事业单位及个体工商户招用超过法定退休年龄的劳动者，因此对于农民工身份的群体法律和法规并未规定其退休年龄。最高人民法院行政审判庭(2010)行他字第10号关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用《工伤保险条例》的请示和答复、最高人民法院对江苏省高级人民法院(2012)苏行他字第0902号《关于杨通诉南京市人力资源和社会保障局终止工伤行政确认一案的请示》的回复，均明确用人单位与其招用的未享受养老金作为生活保障，继续与用工单位建立用工关系的应该认定为劳动关系。答辩人与被答辩人虽然未签订劳动合同，但从事实上应认定为劳动关系。综上，请上级法院依法驳回被答辩人的诉请。 贾仕春向一审法院起诉请求：要求法院撤销遵化市劳动仲裁委员会作出的遵劳人仲案（2019）049号不予受理通知书，依法确认原告与被告存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告于2019年4月1日至4月30日期间，有大秦铁路集中修施工工程，张某为被告找工人进行工作，其中原告于2019年4月初去被告在大秦铁路遵化从事集中修工作，张某按被告给付的工资标准与原告约定工资半日80元。工作完成后，工人工资由被告统一支付张某，张某再分发给工人。2019年4月17日，原告与工友们在站外搬运铁道枕木时将右脚砸伤，后被送至遵化市建明医院治疗，临床诊断为右足第1跖骨骨折。原告与张某未签订书面合同，与被告未签订书面合同。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告虽然达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，并不适用该条规定。原告提供的证人证言内容能够相互印证，经证人张某陈述，张某是为被告找工人干活，根据原告证人及张某证言，能够证实工程完工后，张某在收到被告统一给付的结算款项后，按被告给付工人的工资标准将工资按约定的80元／半天（如坐车人员则扣除车费10元）发放给了工人。根据被告陈述，被告与张某结账的金额均为工资款，由张某统一往下分发，故张某从中未获取利润，原告工资实际由被告支付。因原告需按被告规定的时间进行工作，原、被告双方证人证言均能证实原告工作时接受被告的工作安排及管理，能够证实原告在2019年4月17日在被告处工作时受伤，被告制订的各项制度适用于原告。综上，用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，原告与被告虽未订立书面劳动合同，但具备上述情形，原、被告劳动关系成立。遂判决：原告贾仕春与被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。 养老保险是指劳动者在年老或病残等丧失劳动能力的情况下，退出劳动领域，定期领取生活费用的一种社会保险制度。其待遇包括每月按规定的标准领取养老保险费并有相应的医疗待遇、住房公积金等其他待遇。而本案中的劳动者虽然已经达到了退休年龄，但其本身系农民工，未曾在企事业单位退休，也未曾因缴纳过社会保险费而享受社会保险待遇，其每月发放的150多元的农村老年人生活福利，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定中的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员范围，原审认定双方存在事实劳动关系并无不妥。 综上所述，大秦铁路股份有限公司茶坞工务段的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大秦铁路股份有限公司茶坞工务段负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年六月八日 书记员  李嘉慧 ——
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：杨娟。 委托诉讼代理人：田帆（系中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行员工），男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：杨福远，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李高秀，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告杨福远、李高秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2020年5月29日向本院申请撤回对被告杨福远、李高秀的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行有权自主处分自己的民事诉讼权利，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年六月九日 书记员  佘顺连
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3422号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：谢卫忠，男，1982年07月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢卫忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告谢卫忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金44477.8元，利息2629.17元，罚息6656.76元，共计53763.73元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告谢卫忠通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月30日至2018年6月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告谢卫忠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2411等借贷卡共计支付消费44800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告谢卫忠尚欠原告借款本金44477.8元，利息2629.17元，罚息6656.76元，共计53763.73元。被告谢卫忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2411银行卡系被告谢卫忠所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月30日至2018年6月30日期间，被告谢卫忠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2411等借贷卡共计支付消费44800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告谢卫忠尚欠原告借款本金44477.8元，利息2629.17元，罚息6656.76元，共计53763.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2411的银行卡一张，2017年6月30日，被告谢卫忠通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万肆仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款44800元。截止2020年1月14日，被告谢卫忠尚欠原告借款本金44477.8元，利息2629.17元，罚息6656.76元，共计53763.73元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金44477.8元，利息2629.17元，罚息6656.76元，共计53763.73元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告谢卫忠经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢卫忠一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44477.8元，利息2629.17元，罚息6656.76元，共计53763.73元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告谢卫忠如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告谢卫忠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0830民初216号原告:康玉英，女，1943年06月26日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:郝国平，男，1960年03月04日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告康玉英与被告郝国平排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情特殊，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      苏  玲人民陪审员      王进兰人民陪审员      刘改改 二〇二〇年四月十五日 书   记  员     白秀秀20200830216196003046127311960030408319430626XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200403
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1146号 申请执行人张洪义与被执行人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、赵国强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、赵国强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪义于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、赵国强给付申请执行人工程款167170.64元，利息26468.68元，诉讼费2542.5元，保全费1716元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人赵国强短信送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。6月16日西宁市中级人民法院向本院转入保全款189533元，被执行人赵国强转入8365元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费2868元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1146号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执50号之一 申请执行人：萍乡市湘东区全新建材经营部，地址：萍乡市湘东区下埠镇下埠街。 经营者：刘义根，男，1974年11月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘庆华，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡市湘东区全新建材经营部与被执行人刘庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市湘东区全新建材经营部于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人刘庆华应偿还申请执行人萍乡市湘东区全新建材经营部货款7800元、案件受理费50元，应缴纳执行费50元，截至2020年6月22日，已经执行到位5724.43元。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡市湘东区全新建材经营部向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初540号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2473号 马榕泽： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初785号刑事判决书确定的并处罚金三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初809 号 原告：邱某某。被告：何某某。被告：魏某某。原告邱某某诉被告何某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告何某某、魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，口头约定月利率为2%计算，由魏某某作担保，并出具借据一支。借款后原告多次催要，被告何某某妻子赵志娥替被告何某某偿还10000元，下剩50000元多次催要，被告都以各种借口推拖不还，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告何某某于2015年10月29日向原告邱某某借款60000元，由被告魏某某作担保，被告何某某妻子赵志娥于2018年3月12日代替偿还10000元。被告何某某、魏某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年10月29日被告何某某向原告邱某某借款人民币60000元，由被告魏某某作担保，并立有欠据一支，后经原告多次催要，被告何某某妻子代替被告偿还了10000元，下欠50000元未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告何某某向原告邱某某借款人民币60000元，偿还10000元，下欠50000元未付，事实清楚，并有被告何某某出具的欠据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。被告魏某某在欠据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。对原告请求利息因在借据中未载明利息为多少，未提供相关证据佐证，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后五日内偿还原告邱某某人民币50000元。二、由被告魏某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强                                     二〇二〇年六月四日 书  记  员  孙国斌     1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛攀乐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 再审申请人葛攀乐因与被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛攀乐申请再审称，1.二审法院举证责任分配错误；2.申请人主张逾期办证违约金诉讼时效从2017年1月4日中断。 被申请人沭阳华希南岸房地产开发有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点为葛攀乐关于逾期办证违约金的主张是否超过诉讼时效。 原审中，葛攀乐提供葛志国的证言以证明其向沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）主张过逾期办证违约金，但葛志国与葛攀乐存在亲属关系，葛志国关于其陪同葛攀乐多次前往华希南岸公司主张逾期办证违约金的陈述并无其他证据予以佐证，故对葛志国的证言不予采信。葛志国拍摄的照片内容为房屋销售表格，并不能证明拍摄照片当天葛攀乐曾向华希南岸公司主张过逾期办证违约金。原审法院认为上述证据不足以证明本案逾期办证违约金存在诉讼时效中断的情形，并无不当。原审中，双方一致确认逾期办证违约金的诉讼时效期间应从2015年4月1日起算。葛攀乐提起本案诉讼的时间为2018年8月30日，已经超过当时法律规定的2年诉讼时效。葛攀乐申请再审理由不成立，原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛攀乐的再审申请。 审判长  郑文海 审判员  周晓璐 审判员  施建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹晓洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1957号原告：王某，女，汉族，1954年7月15日出生，住商水县。被告：肖某，男，汉族，1956年11月14日出生，身份证号码：，住商水县××××组。本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杜红光二〇二〇年六月十日书记员  柴丽娅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执682号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委。 负责人：严贵旭，该行行长。 被执行人：于凤伟，女，1962年11月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：陈立发，男，1961年2月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：隋国香，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：鞠正良，男，1975年9月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵成霞，女，1962年10月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：宋凤树，男，1965年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行和于凤伟、陈立发、隋国香、鞠正良、赵成霞、宋凤树借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初1293号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，被执行人扣划2771.23元，余款暂未履行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 军
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初616号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王丽萍，女，1989年3月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省富裕县,住所地天津市滨海新区。2019年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,同年9月30日变更为取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王丽萍犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于2020年5月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官苏伟英、检察官助理崔晏玮出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年9月19日凌晨0时许,被告人王丽萍在天津市滨海新区塘沽金坤喜悦ＫＴＶ337包间内,向天津市滨海新区公安局杭州道派出所出警处理王丽萍、李某打架警情的民警牛某称其被强奸,欲再次报警时,民警牛某制止其再次报警,王丽萍用脚踹牛某左腿内侧。被告人王丽萍于2019年9月19日被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、现场照片、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王丽萍以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于王丽萍具备坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役六个月。被告人王丽萍当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月19日0时许，被告人王丽萍与李某在天津市滨海新区塘沽金坤喜悦ＫＴＶ337包间内因故发生争执并打电话报警，天津市滨海新区公安局杭州道派出所民警牛某、邢某及辅警王某接警后，到达现场。被告人王丽萍在民警询问过程中称其被李某强奸，民警欲带王丽萍和李某回派出所了解情况，王丽萍拒绝配合民警工作，辱骂民警并用脚踢踹民警牛某左腿内侧,造成民警牛某左大腿软组织挫伤、左大腿皮肤擦伤。上述事实，被告人王丽萍在庭审中亦无异议，并有证人牛某、邢某、王某、李某、张某、杜某等人的证言、病历记录等病历材料、民警身份证明材料、现场照片、民警伤情照片及牛某、邢某、李某、张某等人所做的辨认笔录、天津市滨海新区公安局新河派出所出具的王丽萍毒品现场检测结果为阴性的现场检测报告书、执法记录仪视频等视听资料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案经过、户籍证明及ＣＣＩＣ查询说明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽萍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王丽萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽萍到案后在审查起诉阶段能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。但综合考虑本案事实情节，在刑罚的执行方式上，被告人王丽萍符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。综上，结合被告人王丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽萍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘福成二〇二〇年六月十一日法官助理李贤书记员冯树娜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3935号 （2020）粤0305执恢420号 申请执行人：杨安，男，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人：廖昌莉，女，汉族，1969年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杨安与被执行人廖昌莉民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0305民初21625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币171000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。经强制执行，本院依法扣划了被执行人廖昌莉名下银行存款共计人民币81792.53元。本院于2019年12月24日以（2019）粤0305执3935号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经调查，本院(2019)粤0305执4886号案件中，拍卖了被执行人名下位于深圳市南山区的房产。本院依法向该案承办人送达《协助提款通知书》，以人民币91673元（其中人民币89208元为执行款，人民币2465元为执行费）为限额提取拍卖所得款。现该款已到账。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。 本院依法向申请人交付执行款人民币89208元后，申请人向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2465元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初21625号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月四日 书记员 樊伟航
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1256号申请执行人：刘海华，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：邹海辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于刘海华与邹海辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3835号民事判决书，执行标的为118000元及相应利息。该案于2020年5月8日立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人邹海辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人邹海辉履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年5月11日将被执行人邹海辉纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人邹海辉的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人邹海辉无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行118000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人邹海辉有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人刘海华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3461号之一申请执行人王东杰被执行人赵兴龙关于王东杰申请执行赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人赵兴龙向申请执行人王东杰偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2016年11月25日起计算至实际还清之日止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵兴龙负有继续向申请执行人王东杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  高 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5299号之一原告：长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路8号。法定代表人：雷志昌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南乔口建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。法定代表人：李解。原告长沙亚明电子科技发展有限公司与被告湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长沙亚明电子科技发展有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙亚明电子科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费6716元，减半收取3358元，财产保全申请费2320元，合计5678元，由长沙亚明电子科技发展有限公司负担。审判员  杨果二〇二〇年六月三十日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2973号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人刘勤东，男，1966年2月15日出生，住温岭市。 被执行人朱桂芳，女，1967年10月31日出生，住温岭市。 被执行人陈伟建，男，1979年10月26日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与刘勤东、朱桂芳、陈伟建金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5388号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘勤东、朱桂芳、陈伟建应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币450000元及利息，并支付诉讼费4055.5元、申请执行费6650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘勤东、朱桂芳、陈伟建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘勤东、朱桂芳、陈伟建居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执10616号案查封了被执行人陈伟建所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2018）浙1081执7563号案冻结了被执行人陈伟建在浙江鼎鹏电机有限公司处享有的50%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勤东、朱桂芳、陈伟建未报告财产情况，本院已对被执行人刘勤东、朱桂芳、陈伟建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘勤东、朱桂芳、陈伟建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘勤东、朱桂芳、陈伟建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黎 莲
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初143号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人姚克，男，1972年11月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，住辽宁省辽阳市辽阳县。因本案于2020年8月13日被辽阳县公安局行政拘留十日，于2019年8月27日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人姚克犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人姚克参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年8月12日20时许，在辽阳县被害人吴某1家中，被告人姚克与被害人吴某1因生活琐事发生争吵，被害人吴某1先用手打了姚克，后走到院门外，被告人姚克过来用拳头殴打被害人吴某1鼻子等面部。2019年8月22日经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某12019年8月12日受到的人体损伤鉴定为一处人体轻伤一级，四处人体轻伤二级。被告人姚克经传唤归案，并与被害人吴某1达成和解协议，取得被害人吴某1谅解。公诉机关认为，被告人姚克故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人姚克有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、住院病历、人员档案、和解协议书、证明；证人王某1、吴某2、唐某、王某2、王某3、刘某证言；被害人吴某1陈述；被告人姚克的供述与辩解；辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人姚克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚克构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人姚克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人姚克犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚克犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年六月五日书记员  兴媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终884号 上诉人（原审被告）：刘仓，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘桐桐，茌平温陈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付德禄，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 原审被告：于程程，男，1990年5月16日出生，汉族，茌平县村民，现下落不明。 原审被告：宁作帅，男，1984年11月8日出生，汉族，茌平县村民，现下落不明。 上诉人刘仓因与被上诉人付德禄、原审被告于程程、宁作帅民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘仓上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用和保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。借条上面上诉人的签字和手印，不能证明上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系。并且该借条中体现的三个人一共向被上诉人借款19000元不合常理。上诉人不认识被上诉人，更不可能向被上诉人提供自己的身份证复印件且身份证复印件上面的手印及电话也不是上诉人所写，上诉人对该证据的真实性不予认可，该证据不应作为定案依据。2.于程程拿着写好的借条找到上诉人说，他向别人借钱买斯太尔，但借他钱的人让他找两个人当证明人才把钱借给他，他让上诉人给他帮忙当证明人，上诉人鉴于朋友义气就签了自己的名字，按了手印。至于于程程借的是谁的钱，钱是否给了于程程，上诉人不清楚。即使被上诉人实际将该笔借款给了于程程，也与上诉人毫无关系，上诉人没有见过也没有用过该笔借款，一审法院判决由上诉人偿还该笔借款，没有事实和法律依据。退一步讲，如果认定上诉人系担保行为，被上诉人提供的证据也无法证明其向于程程实际支付了借款，且被上诉人在向法院起诉之前从来没有向上诉人主张过债权，早已过了保证期间，应当驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人付德禄答辩称：刘仓和于程程、宁作帅不止一次去借钱，借钱打借条的前一天去被上诉人处咨询，问需要什么手续。被上诉人告诉他需要身份证复印件，如果有车的话可以提供车的信息。第二天他们一起去打的借条，拿的现金。一审判决正确。 原审被告于程程、宁作帅未陈述意见。 原告付德禄向一审法院起诉请求：1.判令被告宁作帅、刘仓、于程程偿还借款19000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日止）。2.损失费（保全费）210元和诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告宁作帅、刘仓、于程程向原告出具借条一张，载明：今借到现金壹万玖仟元整（19000），宁作帅刘仓于程程2016年9月6日。另，三被告均向原告提供身份证复印件。原告于2019年3月12日起诉并申请财产保全，申请冻结三被告的银行存款19000元或者查封同等价值的财产，为此原告交纳申请费210元。一审法院采取保全措施并裁定申请费210元由付德禄负担。 一审法院认为：被告刘仓诉讼代理人在庭审中辩称刘仓在借条上签字是作证明人；2019年7月12日，一审法院对刘仓做的询问笔录中，刘仓先称于程程让其在借条上于程程名字的旁边签字、见证于程程拿钱，后又称其自认为自己是证明人，原告和于程程没有告诉其去干什么，其也没有问，其签字的时候于程程已经将借条书写好了，可见刘仓陈述前后矛盾，且刘仓作为一个具有完全民事行为能力人，在写好的借条上签名并提供身份证复印件却不问原因也不符合常理，被告亦未提供其他证据证明自己的主张，故被告刘仓的该辩解不成立。从借条内容及当事人陈述，可以认定三被告在原告付德禄处借款19000元的事实。双方虽未约定还款期限，但原告自起诉至今已经5个月有余，三被告至今未偿还，故原告要求三被告偿还借款19000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案未约定利息，也未约定逾期利息，故原告要求三被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告申请财产保全，并为此负担申请费210元，原告有损失，故原告要求三被告向其支付该损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决：一、被告宁作帅、刘仓、于程程于本判决生效后3日内共同向原告付德禄偿还借款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告宁作帅、刘仓、于程程于本判决生效后3日内共同向原告付德禄支付损失210元。案件受理费275元，由被告宁作帅、刘仓、于程程共同负担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，2016年9月6日，刘仓、宁作帅、于程程共同为被上诉人付德禄出具了借据，借现金19000元。上诉人刘仓称其为证明人，但借据上并未注明其证明人身份，也未注明其为担保人身份，三人共同出具借据应当认定为共同借款人，一审法院判决三人共同偿还本案借款并无不当。 综上所述，刘仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人刘仓负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年六月一日 法官助理杜娟 书记员袁新民
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审55号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码11410122416211581C。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人慕国强，男，该局法制科工作人员。被执行人河南都丰实业有限公司（以下简称都丰公司），住所地河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区、轩畅街比克大道北（郑州海博机械有限公司院内11-12号厂房），统一社会信用代码91410122MA462CXT0L。法定代表人王书萍。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款伍万贰仟元。并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、行政处罚案件卷宗一卷（包括行政处罚案件立案审批表、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、相关法律文书及其送达回证等）。经审理查明：中牟县环境保护局于2019年7月1日对被执行人都丰公司进行调查，发现被执行人都丰公司在中牟县汽车产业集聚区建设的金属门窗、不锈钢制品项目，未经环保部门审批擅自动工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为属严重违法行为。2019年7月29日，中牟县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人都丰公司作出（牟）环罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定，对其：罚款伍万贰仟元整。被执行人都丰公司收到处罚决定书后在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务，经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2019〕第130号行政处罚决定中的“罚款伍万贰仟元整”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年六月十九日书记员 王绍倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3916号罪犯韩小侠，女，汉族，1965年5月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00125号刑事判决，以被告人韩小侠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元。被告人韩小侠不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）淮刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩小侠确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯韩小侠、证人闵品芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩小侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯韩小侠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯韩小侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省淮北市杜集区人民法院（2012）杜刑初字第00125号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韩小侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3424号杨廷山：申请执行人杨廷山与被执行人马吾买热买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18734号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马吾买热已经履行了部分义务，申请执行人杨廷山放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨廷山与被执行人马吾买热买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18734号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2224号 原告：冯勇周，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告冯勇周与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告冯勇周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯勇周撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  明 琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执305号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司齐齐哈尔市分行被执行人：朱某某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人朱某某合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）齐仲（裁）字第Y359号裁决书于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执305号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1197号申请执行人铜仁市申联物资有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：何某某，该公司总经理。被执行人桂某，男，181年1月2日出生，回族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人贵州中立黔建设有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市万山区。负责人：姚某某，该公司总经理。被执行人贵州中立黔建设有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：冯某，该公司执行董事长。本院受理的申请执行人铜仁市申联物资有限公司与被执行人桂贤、贵州中立黔建设有限公司铜仁分公司、贵州中立黔建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初756号民事调解书明确，由被执行人桂贤支付申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司钢材款234901元、违约金15000元，共计249901元，该款分期支付：于2020年5月30日前支付80000元、于6月10日前支付80000元、于7月30日前支付89901元。若申请执行人桂闲任意一期逾期支付则应立即支付尚欠的所有款项，并从2020年4月23日起计算资金占用费，资金占用费以所欠金额为基数按照年利率24%计算至付清该款之日止；被执行人贵州中立黔建设有限公司铜仁分公司对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人铜仁市申联物资有限公司向本院申请追加贵州中立黔建设有限公司为被执行人，本院于2020年6月17日作出裁定追加贵州中立黔建设有限公司为本案被执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人铜仁市申联物资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市申联物资有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1197号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊光平，女，1965年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。再审申请人樊光平因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊光平申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊光平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5294号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：杜京梅，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告杜京梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执718号之三 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。法定代表人：丁舒娱，该行行长。 委托代理人：顾敬一，该行员工。 委托代理人：王云燕，该行员工。 被执行人：徐崇超，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。 被执行人：潘钱余，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。 被执行人：陶兆能，男，1966年10月8日出生，汉族,户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。 被执行人：毛显德，男，1984年9月9日出生，汉族,户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。 被执行人：黄蔚萍，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人徐崇超、潘钱余、陶兆能、毛显德、黄蔚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏1291民初2656号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人徐崇超应向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行偿还借款本金588200元、利息84613.33元及逾期还款利息（以588200元为本金，自2017年12月8日起至实际还款之日止，按年利率13.7025%计算）；被执行人潘钱余、陶兆能、毛显德、黄蔚萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人徐崇超、潘钱余、陶兆能、毛显德、黄蔚萍未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人潘钱余与另案被执行人郑林燕名下共有位于泰州市华润国际花园8幢605室不动产。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年6月22日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，冻结各被执行人名下银行存款（自2019年6月24日至2020年6月24日）并划拨被执行人徐崇超380.82元、划拨被执行人毛显德101.14元、划拨黄蔚萍119.23元、划拨陶兆能543.98元、划拨被执行人潘钱余190.09元，冻结被执行人潘钱余互联网存款备付金账户085e9858e38a7XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com（自2019年6月24日至2020年6月24日）并划拨2437.11元。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年6月22日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （二）动产。查封被执行人陶兆能名下车牌为苏Ｍ×××××机动车（自2019年7月3日至2021年7月2日），未能实际控制。 （三）不动产。本院于2020年1月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在潘钱余与另案被执行人郑某某共同共有位于泰州市XXXX小区X幢XXX室不动产。2020年1月14日，买受人潘某某以1491263.5元的最高价竞得。依法扣除拍卖公告费600元、房屋拍卖处置服务费3000元，被执行人唯一住房租金100000元后，剩余1387663.5元房屋拍卖款可供分配，本案分配执行款39190.35元。 （四）社区调查。本院委托户籍所在人民法院代为调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月30日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月17日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且未自觉不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位43562.71元（含公告费600元），扣除执行费553元，剩余43009.71元已经发放给申请执行人。尚未执行标的本金588200元及利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年6月16日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再予恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的案款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1291民初2656号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：王进福，男，1972年2月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：李巧义，女，1974年9月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与王进福、李巧义、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人王进福、李巧义、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2355号民事调解书确定的义务即支付借款本金28万元，利息37896.35元（2016年8月9日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费2855元，共计322751.35元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人王进福、李巧义不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月22日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人王进福、李巧义及秦安县名果果业有限公司法人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是322751.35元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人王进福、李巧义不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现本案自立案之日起已达三个月，本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月十九日书记员  王孝平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执539号之二 申请执行人：于孔京，男，1956年8月26日生，汉族，现住：桓台县。 被执行人：张海涛，男，1979年10月14日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人于孔京与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0321民初658号民事判决书，判决如下：一、被告张海涛偿还原告于孔京借款本金105000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张海涛支付原告于孔京利息39901元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告于孔京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，保全费1270元，由被告张海涛负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于孔京向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的为147770元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的147770元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执595号 申请执行人谢加跃，男，1977年2月17日出生，住临海市。 被执行人吴宗明，男，1982年9月8日出生，住天台县。 申请执行人谢加跃与被执行人吴宗明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴宗明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢加跃向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人吴宗明支付申请执行人谢加跃货款6660元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人吴宗明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴宗明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴宗明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴宗明下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴宗明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴宗明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴宗明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢加跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宗明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月八日 代书记员 朱璐瑶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终237号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣桂，男，1962年8月12日出生，汉族，本科文化，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李荣桂犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日作出(2020)苏0312刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月11日21时15分许，被告人李荣桂驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市和平路云龙公园南门警务站西侧停车场内与宋某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致对方车辆受损。后经依法抽取被告人李荣桂静脉血送检，其血液中乙醇含量为211.9mg/100ml血。经公安交警部门认定，被告人李荣桂负事故全部责任，宋某无责任。另查明，被告人李荣桂归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿宋某的经济损失。原判决认定上述事实的证据有：被告人李荣桂供述，证人宋某、武某等人的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，现场监控录像，道路交通事故认定书，人民调解协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人李荣桂违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李荣桂作为人民陪审员，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；具有坦白、赔偿宋某经济损失、积极缴纳罚金、醉酒驾驶机动车行驶距离较短等法定、酌定从宽处罚情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人李荣桂提出的主要上诉理由是：其人民陪审员的身份不是法定从重处罚情节，具有自首、赔偿损失、主动缴纳罚金、认罪悔罪、初犯、偶犯等法定、酌定从宽处罚情节，原判决量刑重，请求二审依法改判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人李荣桂违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李荣桂所提上诉理由，经查认为，李荣桂与他人发生交通事故后，因赔偿费用问题双方发生争执，对方人员随即报案，李荣桂到案后称没有酒后驾驶机动车的行为，依法不构成自首，之后又如实供述主要犯罪事实的行为，原判决已认定为坦白。原判决并未将李荣桂系人民陪审员的身份作为法定从重情节予以评价，仅作为酌定情节予以考虑。李荣桂所提其余从宽处罚情节，原判决均予以评价，并结合其血液中乙醇含量为211.9mg/100ml血的事实，对李荣桂从轻处罚，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的刑罚适当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年六月二十二日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6486号原告：杨玉庆，男，1978年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李海静，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告：楚振全，男，1984年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄晓魁，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：苏允龙，男，1982年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄晓魁，系辽宁紫泰律师事务所律师。原告杨玉庆与楚振全、苏允龙建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉庆委托诉讼代理人李海静、被告楚振全、苏允龙委托诉讼代理人黄晓魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告给付工程设计款人民币51000元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与第一被告楚振全签订快速路钢梁工程设计合同，为其承建位于沈阳市东一环快速路工程施工一标段钢梁工程设计工作。合同具体约定的内容：第一被告将沈阳市东一环快速路工程施工一标段钢梁工程设计工作委托原告完成，主要工作范围是套料下料、排版、分段划分、划线数据、支胎数据、切割代码。合同总价款61000元（不含税）。支付方式：原告提交全部数据后，楚振全付款31000元，加工完成后给原告付款18000元，安装完成后，给原告付款12000元。合同签订后，原告按合同约定，全面充分的履行了自己的义务，在合同规定的时间内完成了所规定的全部设计工作，并将全部数据基于第一被告楚振全的指示以电子邮件形式发送给了第二被告苏允龙。2018年1月16日至2018年3月3日期间，原告将全部152#-162#、163#-165#，一共12跨数据移交后，第一被告仅于2018年1月21日以转账的形式支付给原告10000元，余款均以种种理由拒付，原告遂诉至法院，望判如所请。二被告辩称：原告负有对与楚振全订立施工设计合同书承担举证证明责任，否则原告应当对此承担不利法律后果。苏允龙并非原告所述合同的相对方，即苏允龙并非本案适格被告，原告对此应当承担不利后果。同时楚振全应当对合同约定的工程设计是否已经实际完成以及是否按约定实际交付给楚振全承担举证证明责任，否则应当承担不利后果。综上所述，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告楚振全签订沈阳市东一环快速路工程施工一标段钢梁工程设计合同，被告委托原告进行设计工作。合同约定主要工作范围是：套料下料、排版、分段划分、划线数据、支胎数据、切割代码。152#-162#、163#-165#一共12跨，每跨5000元，合计6万元，同时支付图纸变更费用1000元，合同总价为61000元（不含税）。付款方式：原告提交全部数据后楚振全付款31000元；楚振全加工完成后给原告付款18000元；楚振全安装完成后，给原告付款12000元。合同签订后，原告进行设计工作，通过电子邮件的方式发给工程的相关工作人员，2018年1月21日，被告楚振全向原告支付1万元设计费。上述事实，有原告提供的合同书、手机短信、光盘、视听资料、电子邮件、微信记录、银行支付业务回单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告形成了建设工程设计合同关系，原告提供的手机短信、电子邮件、录音及微信记录等证据相互印证，能够证明原告按合同约定向被告履行了设计的工作，同时被告已经委托他人向原告支付1万元的设计费用。被告对此全面否认，但被告未能提供任何证据证明其反驳的主张，依据相关法律规定对被告的抗辩不予采纳。关于被告应支付工程款的数额，原、被告均承认工程没有最终施工，依据双方合同关于付款方式的约定，“原告提交全部数据后楚振全付款31000元；楚振全加工完成后给原告付款18000元；楚振全安装完成后，给原告付款12000元。”被告楚振全应向原告支付3.1万元设计费，被告楚振全已向原告支付1万元，故还需向原告支付2.1万元。关于原告主张工程未施工的原因的是被告造成，要求被告主张全部设计费的请求违反合同约定，本院不予支持。关于原告主张被告苏允龙承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚振全于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨玉庆工程设计费2.1万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告负担632元，由被告负担443元，保全费3070元，由原告负担2000元，被告负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二〇年六月八日书记员  雷 旭
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1066号原告：邓国东，男，1979年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蒋家聪，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告邓国东与被告蒋家聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国东到庭参加诉讼，被告蒋家聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告货款3,150元；2．本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告蒋家聪原是紫溪市镇宝塔红砖厂老板，2019年4月4日，原告邓国东在宝塔红砖厂以0.35元价格一次性购买红砖5万块，支付17,500元购砖款，宝塔红砖厂于2019年8月12日停止营业，被告还欠9000块红砖未交付给原告，原告多次向被告催收均无果，现被告拒接电话，拒回微信。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了原告的利益，根据我国《民法通则》的有关规定，原告特具状法院，请求人民法院依法判决。被告缺席，未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告邓国东为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1．发砖卡，拟证明被告下欠原告红砖9000块，单价0.35元/块，计币3,150元；2．微信转账记录，拟证实原告转给被告红砖款共17,500元。被告蒋家聪未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的1.2号证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋家聪原是东安县紫溪市镇宝塔红砖厂老板。2019年4月4日，原告邓国东从宝塔红砖厂购买5万块红砖，原告与被告微信聊天中约定红砖单价为0.35元/块，总计17,500元。当日，原告向被告蒋家聪微信转账17,500元，紫溪市镇宝塔红砖厂发放了五万块的发砖卡给原告。原告于2019年4月4日从紫溪市镇宝塔红砖厂提取5000块红砖，于2019年4月12日、4月14日、4月15日、4月16日、4月17日、4月24日六次分别从紫溪市镇宝塔红砖厂提取6000块红砖，总共提取41,000块红砖。2019年8月12日，紫溪市镇宝塔红砖厂停止经营。原告尚有9000块红砖未提取。2019年11月27日，原告通过微信向被告蒋家聪催要红砖，被告未答复，亦未返还红砖款。原告为维护自身权益，遂向本院起诉，请求依法判处。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买红砖，按照约定的价格支付了红砖款，被告应当交付红砖，但被告经营的红砖厂现已停止经营，被告下欠原告9000块红砖不能交付，应折价3,150元（9000块×0.35元/块）返还给原告。故原告请求被告返还红砖款3,150元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋家聪经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家聪返还原告邓国东红砖款3,150元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋家聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年六月十二日法官助理陈琳书记员周玲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1055号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：庞恒林，男，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：庞业金，男，汉族，住沈阳市铁西经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告庞恒林、庞业金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0902执273号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市细河区迎宾大街甲430号。统一社会信用代码91210900670482790X。 负责人：赵福强，身份证号：1101081969××××××××，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行行长。 被执行人：张少华，男，1963年9月5日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人：何丹，女，1963年12月24日生，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与张少华、何丹借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)辽0902民初2593号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张少华、何丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了张少华、何丹被执行人的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，但均有抵押，暂时无法执行。 本院认为，本案被执行人张少华、何丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人张少华、何丹的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院本次(2019)辽0902民初2593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 审判员  梁立峰 执行员  李新宇 二〇二〇年六月二十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执603号之一 申请执行人乔德仁，男，汉族，1957年5月9日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人乔德仁与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人乔德仁于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为10592.50元（包含执行费58元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2266号 上诉人（原审原告）：周杨,男,1960年12月29日出生，汉族,住涡阳县。 上诉人（原审原告）：王玉兰,女,汉族,住址同上。 被上诉人（原审被告）:涡阳圣火房地产开发有限公司,住涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部。 法定代表人:张功民，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审第三人：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1405。 法定代表人：赵云飞，该公司董事长。 上诉人周扬、王玉兰因与被上诉人涡阳圣火房地产开发有限公司、原审第三人长兴越烽建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6930号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中,周扬、王玉兰在递交上诉状后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周扬、王玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执220号被执行人：阿合牛牛，女，1985年3月6日出生，彝族，四川省昭觉县人。刑庭移送执行本院作出的（2019）川3424刑初108号刑事判决书一案，本院于2020年3月16日立案执行。该案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人阿合牛牛有可供执行财产。该案剩余债权20000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执220号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 肖鸿体