wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1979号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人岳天春，男，生于1984年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区人民法院执行被执行人岳天春追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2101号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2101号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 威
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1925号原告：谢育飞，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷英林，女，1982年5月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区（系谢育飞之妻）。被告：邓孝勇，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谢育飞与被告邓孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育飞的委托诉讼代理人雷英林到庭参加诉讼，被告邓孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢育飞请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元（以后利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告邓孝勇未到庭，亦未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：被告邓孝勇因资金周转，于2015年3月20日向原告谢育飞借款30000元，并出具借条载明“今借谢育飞现金30000元，于2015年5月20日归还。”2017年6月18日，被告邓孝勇又以支付他人款项为由，再次向原告谢育飞借款10000元，并出具借条载明：“今借到谢育飞现金人民币10000元，现金支付，于2017年8月18日前归还，利息陆分。”以上两笔借款原告谢育飞均以现金方式支付给了被告邓孝勇。借款到期后，被告邓孝勇未偿还借款，经原告谢育飞多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告邓孝勇向原告谢育飞借款，有被告邓孝勇向原告谢育飞出具的借条，双方的借贷关系成立。原告谢育飞要求被告邓孝勇偿还借款本金40000元及逾期利息4613元（30000元×年利率4.75%÷360天×892元=3531元，自2017年5月21日起至2019年11月29日止，10000元×年利率4.75%÷360天×820天=1082元，自2017年8月19日起至2019年11月29日止，之后的利息按银行同业间拆借利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓孝勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢育飞借款本金40000元，利息4613元（计算至2019年11月29日止，之后的利息按银行间同业拆借利率计付利息至借款本金清偿之日止），合计44613元。如果被告邓孝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇二〇年六月二日书记员  何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初692号原告：渭南和瑞物业服务有限公司，住所渭南市。法定代表人：王燕子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。被告：吕奋飞，男，1984年12月22日，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。原告渭南和瑞物业服务有限公司与被告吕奋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原、被告已达成协议，被告吕奋飞支付原告渭南和瑞物业服务有限公司物业费、电梯费、卫生费、水费等共计2300元（已履行），原告渭南和瑞物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南和瑞物业服务有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南和瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南和瑞物业服务有限公司负担。审  判  长   薛沙荣审  判  员   赵佩璋人民陪审员  贾  渭二0二0年六月十六日书  记  员  校  珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终143号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）许喜平，男，1966年3月14日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区，住河南省焦作市。因未履行生效法律文书，于2016年11月5日被焦作市解放区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月19日至2018年12月26日被临时羁押于北海市第二看守所，于2018年12月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2019年1月3日被焦作市公安局焦南分局取保候审，2020年1月2日被焦作市解放区人民检察院取保候审，2020年5月11日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人许喜平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月13日作出（2020）豫0802刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人许喜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许喜平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月23日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初22号民事判决书判决被告人许喜平应当归还李学锋借款本金1800000元及利息，焦作市解放区人民法院于2016年8月25日对许喜平留置送达（2016）豫0802民初22号民事判决书。该判决书于2016年9月20日生效后，许喜平未在生效判决指定的期限内履行义务。该判决生效后，李学锋向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年10月9日，焦作市解放区人民法院予以立案执行，后焦作市解放区人民法院向许喜平送达执行通知书和报告财产令，2016年11月5日许喜平签收了执行通知书和报告财产令。因未履行生效法律文书，许喜平于2016年11月5日至2016年11月20日被焦作市解放区人民法院拘留15日。经查，判决书生效后，将其名下号牌为京Ｎ×××××的东风日产天籁牌轿车转移，且其名下银行账户内有多笔较大资金往来。2016年9月5日，许喜平与张景华签订《北海市二手房买卖合同》，将自己名下位于北海市四川路299号穗丰金湾1幢1单元1508号房（原房屋所有权证号：北房权证20××09）以310000元出卖给张景华，后李学锋向北海市银海区人民法院提起诉讼，请求确认该房屋买卖合同无效，并将该房屋恢复登记至许喜平名下，目前该案件尚在民事诉讼过程中。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：证人蔡某、李某、张某的证言，移送函，执行立案审批表，执行案件立案审批表，执行申请书，民事判决书，法律文书生效通知书，执行通知书，报告财产令，送达回证，身份证复印件，申请书，诉讼材料接受清单，执行笔录，财产查询反馈汇总表，银行账户明细，北海市二手房买卖合同，房屋所有权转移登记申请书，执行决定书，协助执行通知书，委托执行函，拘留决定书，执行裁定书，扣押决定书，扣押清单及收条，机动车查询结果，拍卖成交确认书，唯一住房拍卖租金补贴申请书，领取执行款项审批表，转账支票复印件，公告，被告人许喜平的户籍信息，认罪认罚具结书，羁押证明，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，视听资料及被告人许喜平的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人许喜平对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。许喜平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人许喜平具有自首情节的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决：被告人许喜平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人许喜平提出的上诉理由是：京Ｎ×××××的东风日产天籁牌轿车和北海市四川路299号房产是抵偿借款，并且天籁牌轿车解放区法院已经拍卖，房屋买卖合同是否有效正在诉讼当中。其作为借款担保人也是受骗人，请二审法院根据本案的实际情况从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人许喜平对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于许喜平提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑许喜平犯罪事实、情节、后果及认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，所作出的刑罚适当，其请求二审法院再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年六月二十三日法官助理孟永刚书记员吴云龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执319号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路59号，组织机构代码352449143。 负责人：瞿寅亮。 被执行人：温振磐，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：刘玉英，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈加珊，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与温振磐、刘玉英、陈加珊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0122民初975号民事判决，已经发生法律效力，因义务人温振磐、刘玉英、陈加珊未按已生效法律文书所确定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为145051.86元及利息，并承担案件诉讼费1600.5元、执行费2076元。在本案执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人温振磐、刘玉英、陈加珊自愿达成和解协议（需要长期履行）：自2020年6月起至12月每月月底前被执行人支付申请执行人案款5000元（6月份已履行），自2021年1月起每月月底前被执行人支付申请执行人案款8000元，直至本息付清为止。现本案已执行到位案款11323.5元、案件诉讼费1600.5元、执行费2076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杜政伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执767号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵开车，男，1975年1月27日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：冯强，男，1989年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。赵开车、冯强退赔执行一案，本院于2019年04月19日作出的（2019）苏0508刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：十、责令被告人赵开车、冯强继续退赔冯强对应被害人损失人民币11520元，发还冯强对应被害人。因赵开车、冯强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将退赔追缴移送本院执行局执行，于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被两执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)两被执行人在银行基本无存款，两被执行人在互联网银行基本无存款；（2）两被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年3月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈两被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月28日，本院向苏州市社保机构了解两被执行人参保情况，经查系统均查无此人。5、2020年4月27日,本院委托两被执行人户籍地法院分别就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为退赔款11520元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 骏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初360号原告：杨东超，男，1990年10月11日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：纪文磊，男，1988年8月16日出生，汉族，住汝南县。（未到庭）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸局商住楼。统一社会信用代码：91411700739071755A。法定代表人：李丽冰。委托代理人：李文龙，该公司员工。原告杨东超与被告纪文磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东超的委托代理人张玉兰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月21日8时5分许，被告纪文磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县张家港路与青岛路交叉口东300米时，与由南向北横过道路的杨东超驾驶的二轮电动车相撞，造成杨东超受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安局交通警察大队认定纪文磊负事故全部责任、杨东超不负事故责任，被告驾驶QFQ309号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，为此，请求判决被告赔偿原告医疗费58707.9元、住院伙食补助费6900元、营养费2760元、误工费16753.2元、护理费17263.8元、二次手术费6000元、鉴定费600元、交通费3260元、财产损失2200元、评估费230元。被告张二衡未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议。对事故车辆在我公司投保有交强险和责任限额为200万元的三者险的事实没有异议。如果承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证等合法有效，且不违反法律规定和保险合同约定的免责情形下，我公司同意在保险合同的约定下对原告的合理合法损失进行赔偿。对原告的医疗费58707.9元、住院伙食补助费6900元、营养费2760元、护理费17263.8元、财产损失2200元、评估费230元、鉴定费600元无异议；原告请求误工费按照农林牧标准计算应提供现已证据，二次手术费6000元应在实际发生后另行主张权利、交通费3260元请求较高。评估费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2019年5月21日8时5分许，被告纪文磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县张家港路与青岛路交叉口东300米时，与由南向北横过道路的杨东超驾驶的二轮电动车相撞，造成杨东超受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安局交通警察大队认定纪文磊负事故全部责任、杨东超不负事故责任。另查明，被告驾驶QFQ309号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和保险限额为200万元的三者险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于原被告双方道路交通事故的发生及责任认定没有异议，对豫Ｑ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和保险限额为200万元的不计免赔第三者责任险，发生事故时在保险期限内的事实也没有异议，本院予以确认；对事故发生后，原告的医疗费58707.9元、住院伙食补助费6900元、营养费2760元、护理费17263.8元、财产损失2200元、评估费230元、鉴定费600元也没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的问题，本院评判如下：1、关于误工费计算标准问题，因原告系农村居民户口，从事农业生产，其请求误工费标准按照农林牧标准计算符合法律规定，本院予以支持，确定原告的误工费为121.4元*138天=16753.2元；2、关于二次手术费6000元问题，由于该费用系有原告申请后舞阳县人民法院委托相关部门作出，因此，原告请求被告予以赔偿，减少了当事人诉累，提供了审判效力，理由正当，本院予以支持；3、关于交通费3260元双方过高问题，由于原告住院138天按照相关规定交通费为138*20=2760元，期间由舞阳县转院至郑州大学一附院治疗，住院费按照500元计算比较合理，因此，本院对此予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计114675元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨东超各项损失114675元。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告纪文磊负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  孔伟宏二〇二〇年六月五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6953号原告胡波，男，1984年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告胡波与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1591.896元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为92.36平方米，总价款873034元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡波负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执605号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区世纪成华商贸中心 经营者成伟，男，汉族，生于1973年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区市场监督管理局与被执行人巴中市巴州区世纪成华商贸中心行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审80号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审80号行政裁定书执行完毕。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 威
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初638号 原告：聂梅菊，女，1991年2月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：李现坤，男，34岁，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告聂梅菊与被告李现坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告聂梅菊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂梅菊撤诉。 案件受理费650.0元，减半收取计325.0元，由原告聂梅菊负担。 审判员  王清信 二〇二〇年六月三日 书记员  张艺耀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3461号 原告:王旭杰,男，1988年12月17日出生汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈以霖,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖,浙江合创律师事务所律师。 被告:叶志旺,男,1968年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王旭杰为与被告叶志旺民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，请求判令：被告向原告归还借款本金6万元,并支付违约金1万元,以上暂共计7万元。审理中，原告王旭杰变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金5万元,并支付违约金1万元,以上共计6万元。本院于同日受理后，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，原告王旭杰的委托诉讼代理人陈以霖到庭参加诉讼，被告叶志旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告叶志旺未作答辩。 经审理查明：原告系某二手车公司的员工，经朋友介绍认识被告。被告向原告借款，2018年7月2日,原告朋友携带50000元现金，原告与其一起至宁波江东大自然KTV对面宁海饭店，将50000元现金交付于被告，被告向原告出具《借条》、《收条》。《借条》载明，被告因生意需要向原告借款60000元，借款期限为2018年7月2日至2018年10月2日，如被告违约不能按期归还借款,违约金10000元。《收条》载明，被告收到原告现金60000元。 上述事实有原告提供的《借条》、《收条》等证据以及原告当庭陈述证实。 本院认为：涉案《借条》系原被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。《借条》和《收条》上载明的借款金额均为60000元，原告自认实际交付金额为50000元，实际借款金额在《借条》和《收条》上载明的范围内，本院对此予以认定，对原告要求被告偿还50000元借款的诉请，予以支持。《借条》约定的违约金金额为10000元，自借款到期日2018年10月2日起计算，至起诉日2020年5月9日，违约金计算标准并未超过法律的有关规定，故本院对原告要求被告支付10000元违约金的诉请，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 限被告叶志旺于本判决生效后十日内偿还原告王旭杰借款本金50000元，并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶志旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 意
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保96号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行丁瑞霞、杜广亭、褚少良、韩泽华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月29日立案执行，经网络查询系传统查询发现被保全人的财产我院已控制，申请人表示不能提供被保全人的其他财产信息，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终844号 上诉人（原审原告）：吕晓坤，男，1991年9月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史国杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐丰年，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司丹东分行。住所地丹东市振兴区锦山大街112号。 代表人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所实习律师。 原审第三人：吕永茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人吕晓坤因与被上诉人丹东博恩房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司丹东分行以及原审第三人吕永茂商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院(2019)辽0602民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吕晓坤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人吕晓坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人吕晓坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13766元，减半收取6883元，由上诉人吕晓坤承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月十七日 书记员 张东明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执292号申请执行人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层。负责人：魏诚，总经理。委托代理人:张松苗,河南克谨律师事务所律师。被执行人：秦海峰，男，1998年1月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：邹建军，男，1970年11月14日出生，汉族，住武陟县。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安公司）与秦海峰、邹建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3144号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，秦海峰应支付永安公司损失30690.62元及案件受理费314元；邹建军应支付永安公司损失13153.12元及案件受理费134元。因二被执行人未履行义务，永安公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月25日、2020年6月17日通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询二被执行人名下财产。1、二被执行人名下有零星银行存款（网络资金），申请执行人不要求本院扣划。2、被执行人邹建军名下有豫Ｈ×××××号五菱牌汽车，申请执行人不要求本院查封。3、二被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，二被执行人名下均无相应财产信息。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述二被执行人名下的相关财产申请执行人不要求本院扣划、查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  秦志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13138号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：张文洁,女,1986年10月18日出生，汉族,户籍地浙江省临海市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、张文洁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月二十八日书记员  仝 娜
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执382号之一   申请执行人：喇永忠，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张宗虎，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：韩燕丽，女，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人喇永忠与被执行人张宗虎、韩燕丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月7日作出（2018）青0103民初2523号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款900000元、案件受理费7385元、保全费5000元，并承担本案的执行费11524元，合计923909元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项220000元，剩余执行款项，双方于2020年6月30日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2523号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月三十日   书记员 史 博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2589号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 被告：吴似梅。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告吴似梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将物业服务费交清为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 郭      伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 妮尕热肉孜买买提
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯贯莉，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘雅杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人冯贯莉、刘雅杰因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯贯莉、刘雅杰申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯贯莉、刘雅杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十七日书记员  徐丹丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1379号 原告：韦某，女，1980年9月28日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告：覃某1，女，2004年1月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告：覃某2，女，2007年4月26日出生，壮族，住广西平果市。 原告：覃某3，男，2013年5月12日出生，壮族，住广西平果市。 原告覃某1、覃某2、覃某3的法定代理人：韦某（系原告覃某1、覃某2、覃某3的母亲），女，1980年9月28日出生，壮族，农民，住广西平果市。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告：苏美勤，女，1948年8月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 第三人：覃明星，男，1968年7月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告韦某、覃某1、覃某2、覃某3与被告韦美勤、第三人覃明星共有纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告韦某、覃某2、覃某1、覃某3在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦某、覃某2、覃某1、覃某3撤回起诉处理。 审判员  黄海锋 二〇二〇年六月一日 书记员  唐曼萁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执125号 申请执行人卓英，女，1961年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号。 法定代表人朱俊峰，职务不详。 被执行人许敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人范奎，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 卓英申请执行四川锦泰达建筑工程有限公司、许敏、范奎民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2601号民事判决已经发生法律效力。权利人卓英于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司、许敏、范奎银行账户予以冻结，并限制许敏、范奎暨四川锦泰达建筑工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2601号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨良华
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执811号之四 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：丁宵汉，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河南省平顶山市湛河区。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人丁宵汉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6839号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、丁宵汉于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金13715.8元、借期内利息148.58元；二、丁宵汉于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年12月5日至2019年7月4日止，按年利率24%计算为1920.21元；自2019年7月5日起至实际给付之日止，以13715.8元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对丁宵汉名下吉利美日牌白色小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由丁宵汉负担。 由于丁宵汉未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月20日，本院通过法院专递形式向丁宵汉发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因丁宵汉未履行生效法律文书确定的给付义务，已对丁宵汉采取限制高消费措施。 2.2020年2月20日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对丁宵汉的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执811号之一执行裁定书对丁宵汉在兴业银行46×××28账户予以冻结，冻结期限自2020年3月29日起至2021年3月26日止，实际控制921.44元，已发还济南迅龙商业保理有限公司。冻结、扣划情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 丁宵汉名下有一辆号牌为豫Ｄ×××××吉利美日牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执811号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止。济南迅龙商业保理有限公司明确表示不要求对该车进行处置，故本院未予处置。查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 丁宵汉名下有预告登记的位于平顶山市××路与××交叉口西南角××王朝小区××楼××单元××房（建筑面积151平方米），鉴于本案执行标的较小，本院对此房产未予处置。 除此之外，经网络查控未发现丁宵汉有其他可供执行的财产。 3.2020年5月12日，本院委托平顶山市湛河区人民法院对丁宵汉进行调查，经该院调查后反馈，丁宵汉是河南省平顶山市湛河区银基誉府小区2号楼的业主，其登记的房号为2号楼1单元3001户，在上述地址经敲门无人应答，未发现丁宵汉。 4.2020年6月15日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐文文，其无法提供丁宵汉的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的13961.38元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位921.44元，尚未执行到位13039.94元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁宵汉的财产进行了调查，丁宵汉暂无可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供丁宵汉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执677号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：杨小红,女,1967年1月10日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初616号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值47728.74元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1908号 申请执行人：章新红。 被执行人：刘亚龙。 本院在执行申请执行人章新红与被执行人刘亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2730号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王慧舫，女，汉族，1981年6月3日出生，住唐山市路北区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王慧舫银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执123号申请执行人：孙玉兰，女。被执行人：肖伏安，女。被执行人：闵志伟，男。被执行人：闵会荣，女。本院执行的孙玉兰与肖伏安、闵志伟、闵会荣民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1221民初796号民事判决书已载明“闵兵阶生前名下有位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道三湖春天小区10幢3单元401室房屋一套，有福特新蒙迪欧牌轿车（发动机号码：FA04554）一辆”，房屋已被刘凤秀案保全查封，该案尚处于二审阶段，车辆已被胡学亮案查封，孙玉兰表示暂不申请评估拍卖，待刘凤秀案终审判决后再与刘凤秀、胡学亮、刘四英等人协商评估拍卖事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月一日书记员 何智伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1969号上诉人（原审被告）：孟繁强，男，1978年9月12日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：梁学峰，男，1973年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：方春福、姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关庆勇，男，1974年1月3日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师。原审被告：金子桓，男，1991年6月18日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：方春福、姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。上诉人孟繁强、梁学峰因与被上诉人关庆勇、原审被告金子桓承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关庆勇在一审提举的证据可以证明关庆勇完成了案涉卷帘门的制作和安装，不论是关庆勇自己独立制作安装还是委托他人制作安装，均不能影响该节事实的认定。但本案应进一步查证孟繁强、梁学峰在案涉的加工承揽事项中是何身份、所起的作用，是挂靠其他企业承包案涉工程还是居间服务等等。必要时应追加双方主张为该工程承包人的“浙江九重门业有限公司”为本案当事人，以确定案涉制作安装费用的承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8879号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人孟繁强、梁学峰预交的二审案件受理费10,500元，予以退回。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 毕春燕二〇二〇年六月十五日书记员 李 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2474号 原告 纪嘉欣，女，1993年10月27日出生（公民身份号码为3302271993××××××××），汉族，公司职员，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇同三村清河桥6组52号,现住鄞州区钟公庙街道后庙新村4幢204室。 被告 李庆，男，2001年3月1日出生（公民身份号码为5221302001××××××××），汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省仁怀市高大坪乡银水村杨柳湾组025号。 浙江万俊网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AFUA31C）。住所地：宁波象保合作区航天大道99号12幢322室。 法定代表人：蒋建俊，该公司董事长。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 撤诉时间 二〇二〇年六月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告纪嘉欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年六月三日 代书记员陈玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢367号 关于申请执行人王福臣与被执行人王福连、郑兰成借款合同纠纷一案，本院（2013）抚民一初字第394号民事判决书已发生法律效力王福臣于2020年6月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兰成给付欠款17000.00元。 在执行过程中，被执行人郑兰成已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执恢367号执行案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年6月18日恢复执行的（2020）吉0621执恢367号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川10民终393号上诉人（原审被告）：曾明聪，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审原告）：王堂林，女，1956年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。原审被告：兰俊，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人曾明聪因与被上诉人王堂林、原审被告兰俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾明聪、被上诉人王堂林及其委托诉讼代理人关敬波、原审被告兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾明聪上诉请求：1.依法撤销四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初146号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由王堂林承担。事实及理由：一审法院认定事实遗漏、错误，导致判决错误。一审法院认定“曾明聪在文庙坝市场正大门外与王堂林之女发生了纠纷，后曾明聪冲入文庙坝市场王堂林的摊位找王堂林之女，王堂林见状予以阻止，并顺手抓住了曾明聪之手。曾明聪见无法摆脱王堂林的阻止，即挥拳对王堂林进行殴打”，属认定事实遗漏和错误，因为曾明聪并不是无故跑到王堂林摊位上找舒燕的，是由于在文庙坝市场正大门处，王堂林之女舒燕先将曾明聪殴打受伤，曾明聪要找舒燕理论才到王堂林摊位上去的，而且到王堂林摊位后，王堂林又对曾明聪进行了殴打，曾明聪是基于防卫才与王堂林发生纠纷。一审法院在认定本案起因的时候遗漏了舒燕先打伤曾明聪，曾明聪基于防卫才产生纠纷这一事实。因此，在本案中，王堂林受伤，其本人有重大过错，甚至全部过错，王堂林应当承担过错责任。王堂林答辩：曾明聪的上诉请求没有事实支撑，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王堂林向一审法院请求：1、请求判令曾明聪、兰俊赔偿王堂林医疗费6290.78元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费2400元，合计10610.78元；2、本案诉讼费用由曾明聪、兰俊承担。一审法院认定事实：2019年8月18日晨5时30分左右，王堂林及其女舒燕、曾明聪、兰俊到隆昌市古湖街道文庙坝市场（以下简称文庙坝市场）经营生意，在招揽生意过程中，因曾明聪对一客户未购买自己的鸡而购买了王堂林家的，出口对王堂林之女进行辱骂，为此，曾明聪在文庙坝市场正大门外与王堂林之女发生了纠纷。后曾明聪冲入文庙坝市场王堂林的摊位处找王堂林之女，王堂林见状即予以阻止，并顺手抓住了曾明聪之手，曾明聪为摆脱王堂林，与王堂林发生了推搡，兰俊见状上前，被王堂林之女舒燕阻止，并发生抓扯朝作另一方向倒去。曾明聪见无法摆脱王堂林的阻止，即挥拳对王堂林进行殴打，曾明聪对王堂林殴打数拳后，转身想离开，王堂林挥手抓住了曾明聪的头发，双方倒地，另一黑衣女子上前欲将王堂林抓住曾明聪头发的手拉开，但未拉开，后被王堂林之女及兰俊拉开，王堂林向隆昌市公安局报案。王堂林受伤后，于当日到隆昌市人民医院进行检查治疗，隆昌市人民医院对王堂林的伤诊断为：全身多处挫伤，并收入住院治疗。共住院治疗12天，于2019年8月30日出院，用去医疗费6290元。此后，王堂林将出院证明、医疗发票等提交到隆昌市公安局，曾明聪也提交了医疗发票到隆昌市公安局，经隆昌市公安局调解，双方未达成一致意见，王堂林于2019年1月7日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。一审法院认为：曾明聪因顾客购买了王堂林家的鸡而对王堂林之女进行辱骂，进而与王堂林之女发生纠纷，后又到王堂林的摊位处找王堂林之女，在受到王堂林阻止后，而出手对王堂林进行殴打，致王堂林受伤，应对王堂林的损失承担赔偿责任，为此，王堂林要求曾明聪赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费的理由成立，依法予以支持；因无医院证明其伤情严重，确需增加营养，王堂林要求曾明聪支付营养费的理由不成立，依法不予以支持。在双方发生纠纷时，王堂林已年满64岁，且王堂林未提供其因误工造成损失的依据，为此，王堂林要求曾明聪支付误工损失的理由不成立，依法不予以支持。曾明聪辩称其先被王堂林之女殴打才产生了其与王堂林的打架，对王堂林的损失后果不承担责任，因其未提供王堂林之女对其殴打的事实依据，且与曾明聪殴打王堂林，虽有一定的联系，但不是曾明聪殴打王堂林的合法理由，因此，对其辩称意见依法不予以采纳。王堂林未提供证据证明兰俊对其进行了殴打并产生侵害后果，为此，王堂林要求兰俊承担赔偿责任的理由不成立，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告曾明聪在本判决生效之日起十日内赔偿原告王堂林医疗费6290.78元，住院生活补助费360元、护理费1200元，共计7850.78元；二、驳回原告王堂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曾明聪负担，现原告王堂林已预交，被告曾明聪在支付上述款项时一并支付给原告王堂林。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王堂林对纠纷中自身受到伤害是否应当承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本案查明曾明聪因顾客购买了王堂林家的鸡而与王堂林之女发生纠纷。事后曾明聪到王堂林的摊位为找王堂林之女出手对王堂林进行殴打，致王堂林受伤，王堂林作为受害人不存在重大过失，故依法不应当减轻赔偿义务人曾明聪的赔偿责任。一审法院在查明事实的基础上判决曾明聪承担损害后果的全部责任并无不当，且对王堂林的损失认定符合法律规定。综上所述，曾明聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人曾明聪负担。本判决为终审判决。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 李小勇二〇二〇年六月八日书记员 邹晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21652号原告：徐全中，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址：河南省安阳市龙安区，被告：肖梨丽，女，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告徐全中与被告肖梨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐全中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐全中撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初314号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，男，公司风险管理部职员。 被告：潘文华，男，1988年11月15日出生，汉族，住柘荣县。 被告：张俊艳（潘文华配偶），女，1991年3月11日出生，汉族，住柘荣县。 被告：潘碧华，女，1979年10月13日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告潘文华、张俊艳、潘碧华金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以潘文华已全额结清贷款本息，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1109元，减半收取为554.5元，由潘文华负担。（已履行） 审判员  林龙平 二〇二〇年六月二十四日 法 官助 理  李秋韵 书记员  李玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执142号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。被执行人：黄著梁，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的中国银行股份有限公司崇义支行诉黄著梁信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1084号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年6月24日组织双方当事人协商达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行同意由被执行人分期履行，并同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1961号上诉人（原审原告）：徐峰，男，1976年11月18日出生，汉族，个体，现住大石桥市南楼经济开发区。被上诉人（原审被告）：营口市站前区和信小额贷款有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东37—甲5号。法定代表人：晁洋洋，经理。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丑福江，男，1977年9月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：辽宁福鼎机电设备有限公司，住所地：大石桥市永安镇辉庄村。法定代表人：姚成发，经理。上诉人徐峰因与被上诉人营口市站前区和信小额贷款有限公司、丑福江、辽宁福鼎机电设备有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人徐峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年六月十八日法官助理冯帆书记员高洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执585号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：石磊，男，1987年9月14日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石磊纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到车辆管理部门查询，发现被执行人有鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆（2011年2月28日初次登记），本院发起人行查询，本院从被执行人银行账户扣划案款10679.37元，扣除本案执行费250元，剩余案款10429.27元，已发放给申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 刚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020鄂1281执15号之一申请执行人：汪友兵，男，1956年11月18日生，汉族，住咸宁市。被执行人：孙世奇，男，1983年4月2日生，汉族，住赤璧市。被执行人：孙世伟，男，1985年7月18日生，汉族，住赤壁市。申请执行人汪友兵与被执行人孙世奇、孙世伟合伙协议纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙世奇、孙世伟应偿还申请人汪友兵执行费230880元，负担案件受理费1010元，申请执行费3363.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人孙世奇、孙世伟至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人孙世奇、孙世伟各罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人孙世奇、孙世伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人孙世伟名下位于赤壁市赤马港河北大道有房屋一套，现予以查封，暂无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人汪友兵未实现债权金额为230880元。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人汪友兵，申请执行人汪友兵同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人汪友兵与被执行人孙世奇、孙世伟合伙协议纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙世奇、孙世伟目前有财产可供执行，申请执行人汪友兵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执15号案件的本次执行程序。申请人汪友兵发现被执行人孙世奇、孙世伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人孙世奇、孙世伟负有继续向申请执行人汪友兵履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1202号伍纪库、陕西聚安实业有限公司：申请执行人伍纪库与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16947号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5487元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款5537元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1202号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5403号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82866元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82866元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72866元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2106号之一申请执行人:长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李波，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张可芝，女，1972年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人李俊、李波、张可芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2019）湘0103民初11356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年5月18日（公告日），本院向被执行人李俊、李波、张可芝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日、2020年5月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年5月19日依法扣划了被执行人张可芝名下两笔银行存款13655.73元，于2020年6月16日发放给申请执行人13555.73元，另转执行费100元；于2020年5月15日依法轮候冻结了被执行人张可芝所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆二台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年4月27日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年５月8日依法轮候冻结了被执行人张可芝位于长沙市岳麓区第6缝101号房屋；依法轮候冻结了被执行人李波长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑7栋2803号房屋。上述房屋因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人李俊、李波、张可芝适用限制高消费措施。于2020年5月20日将被执行人李俊、李波、张可芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为676932.86元，已执行到位13655.73元，尚有663277.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  蒋 滔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执140号申请执行人蒋庆全，男，汉族，居民。被执行人邓海源，男，汉族，居民。被执行人邓新华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人蒋庆全与被执行人邓海源、邓新华民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1131号民事判决，但被执行人邓海源、邓新华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋庆全于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人蒋庆全送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查询被申请人邓海源、邓新华有银行存款可供执行，本院依法扣划61300元，申请执行人蒋庆全已领取，另其代被执行人垫交执行费820元。向被执行人邓海源、邓新华邮寄送达了执行通知书及报告财产令后，本院相继在永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询了被执行人邓海源、邓新华的其他财产状况，均未发现有可供执行财产，2020年4月10日将被执行人邓海源、邓新华采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信约谈申请执行人蒋庆全，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人邓海源、邓新华有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人蒋庆全向本院提供被执行人的财产线索未果，另外告知申请执行人蒋庆全本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行标的金额为570000元，已执行到位61300元，尚有508700元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓海源、邓新华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋庆全也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1008号申请执行人：刘永宏，男，1979年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：谢二军，男，1977年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区人。本院在执行申请执行人刘永宏与被执行人谢二军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢二军发出执行通知，责令由被执行人谢二军偿还申请执行人刘永宏借款本金21.5万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3130元及执行费3170元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月22日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年6月对上述被执行人适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢二军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘永宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵兴云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2536号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:阴柱龙，男，汉族，1988年7月27日出生，住：衡水市枣强县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阴柱龙银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5544号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申319号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1229号 原告：苏鹏鉴，男，1986年8月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李俊峰，男，1985年12月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告苏鹏鉴与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏鹏鉴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏鹏鉴负担。 审判员  林丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆壮家
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执61号之一 申请执行人：杨槟，女，1973年10月31日出生，蒙古族，住所地：呼和浩特市赛罕区。 委托代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于杨槟与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21063号民事判决书于2019年11月22日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向杨槟返还商铺使用费358599.42元及利息（以358599.42元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年11月15日计算至实际清偿之日止），案件受理费、财产保全费合共9148元，由明福市场公司负担5123元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执61号，并于1月7日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5279元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费358599.42元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执61号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨槟，联系电话：13911000326，委托代理人：潘婷婷，联系电话：13011172888，送达地址：北京市朝阳区东四环中路37号。 附二：申请人收款账户 户名：杨槟 账号：62×××57 开户行：招商银行北京工体支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初288号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王佩宏，男，1975年6月6日出生于江苏省邳州市，个体户，住南通市通州区（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王佩宏犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月22日决定适用简易程序审理，实行独任审判，于于2020年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人王佩宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月14日晚，被告人王佩宏与其朋友魏某等人在南通市崇川区观音山批发市场旁某饭店吃饭期间饮酒。当日21时15分左右，被告人王佩宏驾驶因逾期检验强制报废的苏Ｃ×××××普通正三轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区兴仁镇芦三路兴北桥地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王佩宏血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。被告人王佩宏到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王佩宏在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王佩宏在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人王佩宏所驾驶的苏Ｃ×××××普通正三轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王佩宏的常住人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证查询结果等书证；证人魏某的证言；被告人王佩宏的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据证明。 本院认为，被告人王佩宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王佩宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王佩宏自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王佩宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年六月一日 书记员  陈绯阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4436号原告刘相真，女，汉族，1989年2月15日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘相真与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘相真于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月三日书记员 姜尚昆
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更232号罪犯董敬敬，男，1987年4月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0522刑初715号刑事判决，认定被告人董敬敬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元；责令退赔被害人经济损失。刑期自2017年3月21日起至2023年1月20日止。于2017年11月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯董敬敬在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯董敬敬减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯董敬敬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯董敬敬减刑。经审理查明，罪犯董敬敬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董敬敬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董敬敬准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月21日起至2022年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初95号 原告楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人赵倩侠，该单位工作人员。 委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 原告楼浜正为与被告义乌市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）土地政府信息公开一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告楼浜正，被告市自规局出庭行政机关负责人陈正强及委托代理人赵倩侠、楼纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月20日，被告市自规局作出义自然资规公〔2020〕第7号政府信息公开答复书，告知原告楼浜正：你提出“义自然资规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书中关于退还土地处罚项中的原权属单位”的政府信息公开申请，我局已于2020年1月6日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十九条，答复如下：你以信息公开名义进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。 原告楼浜正诉称，2014年3月5日，原告与浙江荣荣袜业有限公司（以下简称“荣荣公司”）签订转让协议书，约定以1550万元的转让价，将位于义乌市××江街道××雅村对面的荣荣公司的厂房、国有出让工业用地1800平方米，另外围址内未确权1600平方米集体土地使用权厂房三幢，建筑面积约5200平方米左右简易房3处，200千瓦变压器等一并转让给原告。合同签订后，原告依约支付了转让款1550万元，但因荣荣公司未按规划建房，致使无法办理产权手续。被告于2019年3月20日对荣荣公司作出义自然资规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书。原告向被告以申请信息公开的形式取得了该行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容为：1、责令荣荣公司退还非法占用的1634.9平方米土地给原土地权属单位；2、没收荣荣公司在非法占用的1634.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款……。2019年7月5日，被告告知原告，荣荣公司非法占用的1634.9平方米土地应当以招标、拍卖或者挂牌方式出让，且无法办理荣荣公司厂区内建筑的建设工程规划许可证。上述处罚结果、处罚后采取的措施实施情况都与原告有直接利害关系，其中退还范围也与原告有直接的利害关系。2020年1月4日，原告向被告申请信息公开，但被告以“你以信息公开名义进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息范畴”为由不予公开。原告认为，义自然资规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书中原权属单位，关系到原告及荣荣公司对该土地权属，也关系原告向谁退还，与原告及荣荣公司都有切身的利益关系。故诉请：1、撤销被告于2020年1月20日作出的义自然资规公〔2020〕第7号政府信息公开答复书；2、被告依法按原告要求的方式公开义自然资规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书“退还非法占用的1634.9平方米土地给原权属单位”中的原权属单位进行信息公开。 原告楼浜正向本院提供如下证据： 1、政府信息公开申请书复印件一份，用以证明原告申请信息公开的内容。 2、义自然资规公〔2020〕第7号政府信息公开答复书复印件一份，用以证明被告作出不属于政府信息公开的政府信息范畴的答复。 3、义自然资规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书复印件一份，用以证明原告要求信息公开的内容系处罚决定书中退还1634.9平方米的原权属单位的信息。 被告市自规局辩称，2020年1月6日本机关收到原告楼浜正递交的政府信息公开申请，要求公开“义乌市自然资源和规划局所做出的（2019）第44号行政处罚决定书中退还非法占用的1634.9平方米土地给原权属单位中的原权属单位”的信息。本机关认为，该申请虽然是以政府信息公开名义提出，但要求公开的内容不属《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开范畴，其实质是咨询，故本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十九条之规定，于2020年1月20日作出义自然资规公〔2020〕第7号政府信息公开答复书，并依法送达给原告楼浜正。综上，本机关的行政行为合法，请求驳回原告楼浜正的诉讼请求。 被告市自规局在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、政府信息公开申请书及邮递单复印件各一份，用以证明被告于2020年1月6日收到原告的政府信息公开申请以及申请公开的内容。 2、义自然资规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书复印件一份，用以证明处罚决定书内容以及原告的申请属咨询性质。 3、义自然资规公〔2020〕第7号政府信息公开答复书复印件一份，用以证明被告依法进行了答复。 4、邮政快递单复印件一份，用以证明被告依法送达了答复书。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十九条。 经庭审质证，被告市自规局对原告提供的证据真实性均无异议，能够反映出原告申请信息公开的本质是咨询，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范畴。原告楼浜正对被告提供的证据真实性均无异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院对真实性均予以认定。 经审理查明，2020年1月6日，被告市自规局收到原告楼浜正邮寄提交的政府信息公开申请书，所需信息为“义乌市自然资源和规划局所做出的（2019）第44号行政处罚决定书中退还非法占用的1634.9平方米土地给原权属单位中的原权属单位”。同年1月20日，被告市自规局作出义自然资规公〔2020〕第7号政府信息公开答复书，答复原告楼浜正：你以信息公开名义进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。被告市自规局于同年1月23日将该答复书邮寄送达原告楼浜正。原告楼浜正对该答复不服，诉至本院。 另查明，2019年3月20日，被告对荣荣公司非法占用土地一案作出义自然资规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书，处罚决定第一项内容为：责令荣荣公司退还非法占用的1634.9平方米土地给原土地权属单位。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告楼浜正向被告市自规局申请原权属单位的信息公开，实质上是原告以政府信息公开申请形式向被告市自规局提出咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。对原告楼浜正的起诉，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼浜正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 双
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申10号郭占军：你因组织、领导传销活动一案，对山西省太谷县人民法院（2013）太刑初字第4号刑事判决不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原判适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求进行再审并依法宣告申诉人无罪。经审阅申诉意见，你认为原判“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原判适用法律确有错误”，你提出的理由是：（一）原判决认定申诉人为“晋中总商委成员”的事实错误；（二）原判认定申诉人“于2010年12月至2011年10月期间，加入中国明明商组织”，没有任何证据，实属错误认定；（三）原判决将中国明明商晋中传销组织从“2011年6月到2012年2月共发展“环民”2446人，涉案金额9808457元”的犯罪事实让申诉人承担，实属违反法律规定；（四）原判决认定“申诉人犯组织、领导传销活动罪”，明显违反法律规定，错误认定案件事实；（五）原判决认定“申诉人通过中国明明商组织，非法获利8500元”明显违反法律规定，认定事实错误；（六）原判决认定申诉人“负责宣传、讲课工作”就是传销活动的“组织者、领导者”，这样认定违背法律规定。申诉人委托的辩护人提出的辩护意见有四点，与上述申诉人申诉理由的第一、二、四、六条陈述的观点一致。辩护人认为申诉人无罪，应对本案重新审判。经调阅卷宗审查，对申诉人及其辩护人提出的申诉、辩护意见进行审查，本院认为，“中国明明商”是一个传销性质的组织，成立后遍布20余省市，该组织假冒中国农业银行和文化部合作平台名义，虚构成立所谓的“中国全民借助银行”，以高额返利为诱饵，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱他人加入骗取钱财，扰乱社会经济秩序，应予打击。本案原审被告人刘金及申诉人等先后加入的“中国明明商”山西总商委、“中国明明商”晋中总商委，原判已经查明为“中国明明商”在山西、晋中的传销组织，同时查明了各被告人在该传销组织中的地位、作用等。原判认定申诉人郭占军为晋中总商委成员、负责宣传、讲课工作，此事实有同案犯刘金、何爱玲、王建琴的供述和证人胡某、刘某、王某1、彭某、李某、董某、王某2等的证言证实，并有其他证据佐证，证据来源合法，证据之间可以相互印证，并非申诉人及其辩护人认为的“错误认定事实”，对此点申诉、辩护意见本院不予采纳；申诉人郭占军在公安侦查阶段供述“其是2011年9月份加入的明明商”，这与原判认定的“被告人郭艳娥、刘金、孙丁杰、何爱玲、王建琴、刘玲爱、马桂婵、张云林、郭占军、彭金利于2010年12月至2011年10月期间，陆续加入中国明明商组织”，并无任何矛盾，申诉人及辩护人对此事实提出异议认为原判错误认定的意见，本院不能支持；申诉人郭占军作为晋中总商委成员，负责过宣传、讲课工作，结合原判查明的“中国明明商晋中传销组织共发展下线“环民”2446人，涉案金额9808457元”的事实，符合本罪法律规定的起“组织、领导作用”，故对申诉人及辩护人提出的此点申诉、辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。申诉人郭占军对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1986号 关于李辰海与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1095号原告：咸丰县鸿扬饰材门市部（曾用名重庆飞扬饰材），经营场所咸丰县高乐山镇解放路长寿花园综合楼1-3号门面，统一社会信用代码：92422826MA48DRHM4P。经营者：徐世清，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：**，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：王战约，男，1980年2月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告咸丰县鸿扬饰材门市部诉被告王战约买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告咸丰县鸿扬饰材门市部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县鸿扬饰材门市部自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县鸿扬饰材门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县鸿扬饰材门市部负担。审判员  邓江陵二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 思