河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1533号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 上诉人（原审原告）：苏长光，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 上诉人（原审原告）：苏某，男，2007年2月18日出生，汉族，学生，现住天津市蓟州区。 法定代理人：陈某（系苏某之母）,女，1972年4月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 三上诉人委托诉讼代理人：贺宇翔，北京京翰（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司，住所地：河北省玉田县城内北环路北侧，统一社会信用代码：91130229MA07PFUCX5。 负责人：钱玉春，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1981年8月5日生，汉族，国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司员工，现住。 委托诉讼代理人：张德民，国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：苏连伟，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金华，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：付伟光，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 上诉人陈某、苏长光、苏某、国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司、苏连伟因与被上诉人张金华、付伟光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏长光、陈某、苏某上诉请求：撤销一审判决依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定苏荣新对事故的发生承担60%的责任，责任比例认定稍重，应当依法减轻其责任。一审法院认定张金华无责任存在法律适用错误。 国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4181号民事判决，改判上诉人不承担本案民事责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定苏荣新是触电死亡认定事实不清。原判认为砸断的电线落地时漏电保护器未及时切断电源，推断漏电保护器未发生作用不正确。苏连伟用吊车将案涉电线砸断，是对电力设施的肇事行为，上诉人不应承担责任。 苏连伟上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4181号民事判决，发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定苏连伟驾驶吊车将电线砸断后，对现场置之不理，放任危险源存在不当。在该案纠纷中上诉人的诉讼主体不适格，不应承担责任。 苏长光、陈某、苏某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金461300元、丧葬费37284.5元、被抚养人生活费101178元、精神损害抚慰金50000元，共计639762.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：苏荣新系原告陈某之夫，系原告苏长光、苏某之父。被告张金华与被告付伟光系邻居，张金华家宅院居西，付伟光家宅院居东。苏荣新与张全河、张永站、刘连福合伙从事购买树材的业务。2019年7月11日上午，苏荣新与其他合伙人共同购买了被告张金华家门外的杨树，并负责砍伐、运输。四合伙人另雇佣被告苏连伟驾驶吊车协助砍伐树木及装车。在被告苏连伟驾驶吊车吊运树木时，树枝掉落将通往被告付伟光家的入户电线砸断，电线头散落在地。被告张金华要求苏荣新等合伙人将电线接上。在被告张金华的指认下，拉断了一个电闸，但不确定是否是通往被告付伟光家的。苏荣新在被告付伟光家院内接通电线时触电。后被送至玉田县医院救治，经诊断为电击伤（院前死亡）。2019年6月17日，被告冀北电力玉田分公司与付伟光签订低压居民供用电合同。该合同主要内容为：“用电人名称：付伟光，用户：1180559005，用电地址：梨园一台区，用电容量3千瓦，用电性质：居民生活用电。供电方式为交流50赫兹、电压220伏。共用电设施产权分界点为：供电公司安装的计量表表尾螺丝。本条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。用电人应当安装符合国家标准的剩余电流保护器（漏电保护器），并负责运行维护，以保障用电安全”。关于本次事故责任主体的认定：苏荣新的死亡原因经玉田县医院诊断为电击伤（院前死亡），被告方对苏荣新的死亡原因提出异议，被告冀北电力玉田分公司作为供电企业未依职责作出相应事故调查报告。结合公安机关对事故相关当事人所作询问笔录，本院对玉田县医院诊断的苏荣新死亡原因予以采信。苏荣新作为完全民事行为能力人，明知自身没有电工从业资格，在未采取相关的安全防护措施的情况下，贸然进行接线，存在重大过错，本院认定对自身伤亡负担60%责任。苏荣新触电身亡的直接原因是在电线断落在地时，漏电保护器未能及时切断电源。根据《中华人民共和国电力法》及相关规程规定，由两级及以上保护构成漏电电流保护系统，电力企业对电力设施、漏电保护器有定期或不定期检修、维修的义务。被告冀北电力玉田分公司未履行相关义务，致使本次事故发生，负有一定责任，结合本案，本院认定该公司负30%责任。被告苏连伟驾驶吊车将电线砸断后，对事故现场置之不理，放任危险源的存在，对于苏荣新触电身亡应承担10%责任。电线被买树人雇佣的吊车砸断后，被告张金华要求买树人将电线接好，亦属合理，苏荣新未找电工也未采取相关防护措施才导致事故发生。原告主张被告张金华强行要求苏荣新接线，并要求其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被砸断的电线在事发前是完好的，虽产权归属被告付伟光，但本次事故是由于苏荣新擅自进入付伟光家中，违反安全操作规程，接触有危险的电源所导致，原告要求被告付伟光承担相应赔偿责任，亦理据不足。 一审法院认为，苏荣新触电身亡，被告冀北电力玉田分公司、苏连伟存在相应过错，对三原告的合理损失应承担相应民事赔偿责任。苏荣新为天津市农村居民，按天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为461300元。按河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算，原告应得丧葬费数额为35816.5元。苏荣新的被抚养人为其子苏某，在苏荣新死亡时为12周岁，按天津市上一年度农村居民人均消费支出标准计算，原告苏某应得的被抚养人生活费为50589元。该被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故三原告应得死亡赔偿金数额为511889元。三原告因苏荣新死亡造成精神痛苦，精神损失费数额本院酌定为50000元。三原告合理损失数额共为597705.5元。被告冀北电力玉田分公司应按30%比例赔偿三原告179311.65元。被告苏连伟应按10%比例赔偿三原告59770.55元。苏荣新其他合伙人对三原告的补偿行为与本案侵权纠纷不属同一范畴，本院对被告方主张将原告已得补偿款从中扣除的主张不予支持。遂判决：一、被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司赔偿原告陈某、苏长光、苏某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金179311.65元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告苏连伟赔偿原告陈某、苏长光、苏某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金59770.55元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告陈某、苏长光、苏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由原告陈某、苏长光、苏某负担1096元，被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司负担490元，被告苏连伟负担163元。此款已由三原告预交，被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司、苏连伟于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳490元、163元。 本院二审查明的事实与一审法院认定相一致。 本院认为，关于苏荣新的死亡原因，玉田县医院出具的居民死亡医学证明书证实，苏荣新死亡原因是电击伤（院前死亡），一审法院依据该证明认定苏荣新系电击死亡理据充分。国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司认为一审法院认定苏荣新死亡原因为电击死亡属于认定事实不清的理据不足，本院不予支持。苏荣新触电时，漏电保护器未能及时切断电源，国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司对于苏荣新的死亡应当承担一定责任，一审法院认定国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司承担30%的责任并无不当。上诉人苏连伟驾驶吊车不慎将电线砸断，其应当预知电线掉落可能产生的后果，并且应当采取积极措施防止危险发生，但是苏连伟并未作出防止危险发生的行为，对此一审法院认定其存在过错并承担10%责任正确。苏荣新自身并不具有电工资格，其接线时也未采取相应防护措施最终导致事故发生，一审法院据此认定苏荣新承担主要责任理据充分。综上所述，苏长光、陈某、苏某、苏连伟、国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1749元，由苏连伟负担398元，由苏长光、陈某、苏某负担675.5元，由国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司负担675.5元。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  房善忠 ——