wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢172号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗丽姣，女。被执行人罗孝敏，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丽姣、罗孝敏金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）湘1322民初3618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人罗丽姣、罗孝敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年6月3日依法扣划了被执行人罗孝敏名下存款8588.34元，扣收诉讼费2100元，执行费1083元，于2020年6月15日发放给申请执行人5405.34元。于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗丽姣、罗孝敏的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人罗丽姣、罗孝敏适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额7.89万元，已经执行到位0.858834万元，尚有7.031166万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初114号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申群群，男，1989年8月12日出生，身份证号码370829198908122013，汉族，中专文化，凤凰城初见烘焙蛋糕房员工，户籍所在地山东省嘉祥县纸坊镇申村198号，现住山东省嘉祥县纸坊镇申村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              邱卫明，山东圣和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2019年9月5日23时许，被告人申群群酒后驾驶鲁HZA053(已注销)普通二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区附近时被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人申群群血液中乙醇成分含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶。申群群准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人申群群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人申群群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申群群无相应驾驶资格驾驶已注销机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人申群群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月十日                                     书 记 员  韩军香
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢262号 关于张朝义、朱国良申请执行徐旭、白俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10732号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚清华，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审原告）：何海燕，女，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。两被上诉人共同委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人姚清华、何海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚清华、何海燕在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月3日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向姚清华、何海燕支付迟延交房违约金28791元。二、驳回姚清华、何海燕的其他诉讼请求。一审案件受理费260元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向姚清华、何海燕支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至姚清华、何海燕实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由姚清华、何海燕负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。姚清华、何海燕服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明姚清华、何海燕主张的违约金损失高于其实际损失。姚清华、何海燕质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向姚清华、何海燕交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向姚清华、何海燕支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定姚清华、何海燕承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给姚清华、何海燕造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执242号之一 申请执行人:王耀，男，1977年1月3日出生，汉族，住户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:郭忠杰，男，1974年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王耀与被执行人郭忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王耀向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人郭忠杰应归还申请执行人王耀借款本金20万元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人郭忠杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭忠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭忠杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产。被执行人郭忠杰在浙江杰森木屋制造有限公司的股权，本院已予以冻结、查封，申请执行人暂不要求处置该股权;另依法扣划被执行人郭忠杰银行存款8549.82元，缴纳执行费2900元、案件受理费4300元，申请执行人受偿1349.82元。截至2020年6月29日，本案未执行到位标的为198650.18元及利息。暂未发现被执行人郭忠杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭忠杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭忠杰作出罚款的决定。同时已对被执行人郭忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭忠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶莉莉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执485号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路。 负责人：邓必权，行长。 委托代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：傅钋云，男，汉族，住漳平市。 被执行人：文亚兰，女，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住漳平市。 被执行人：**科，男，汉族，住漳平市。 被执行人：陈柏华，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人傅钋云、文亚兰、**科、陈柏华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1032号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币100000元及利息和律师代理费人民币2749元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人傅钋云、文亚兰、**科名下有银行存款，本院于2020年4月10日依法作出（2020）闽0881执485号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人傅钋云应当履行义务部分的银行存款人民币1048.38元、文亚兰应当履行义务部分的银行存款人民币2910.88元和**科应当履行义务部分的银行存款人民币1177元，合计人民币5136.26元。执行过程中，本案已执行到位案件受理费人民币1314元、执行费人民币1400元、律师代理费人民币2422.26元，尚有执行款人民币100000元及利息和律师代理费人民币326.74元未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月十七日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执250号 申请执行人吴全树与被执行人保靖县工伤保险管理服务局纠纷一案，本院（2017）湘3125行初11号行政判决书确定的本期内容已于2020年6月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  龙平 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1683号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：马有财，男，1993年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马有财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4267号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马有财偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金92412.42元，利息29283.64元，手续费11478.66元，违约金1551.13元，并以信用卡透支本金92412.42元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月22日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1497元，依法缴纳执行费1943元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年4月30日轮候查封，期限为两年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1943元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执336号申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高某某，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初315号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某给付申请执行人×××元及利息、案件受理费×××元、保全费×××元、律师费×××元、案件执行费×××元。本院于2019年12月24日作出的（2019）晋1182保全24号民事裁定书查封被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司名下不动产权证书号为汾阳市不动产权第×××号的土地处分权。现因被执行人王某某主动履行了法律文书确定的义务，债务已清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司名下不动产权证书号为汾阳市不动产权第×××号的土地处分权采取的查封措施。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十四日书记员  党梦涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1283号上诉人（原审原告）：韩晨光，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南建业置地焦作有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。上诉人韩晨光因与被上诉人河南建业置地焦作有限公司（以下简称：建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院于2020年3月13日作出的（2019）豫0811民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩晨光上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院2020年3月13日作出的（2019）豫0811民初5976号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院明显错误的分配举证责任。本案的争议在于上诉人购买房屋时，被上诉人是否按合同约定完成了小区供暖配套设施的建设。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，根据该规定，被上诉人应对其在交付房屋时已经按约定将供暖配套设施建设完毕承担举证责任，一审法院不顾法律规定，机械的套用“谁主张、谁举证”举证规则，是明显错误的，望二审予以纠正。建业公司辩称，一审法院认定事实与适用法律是正确的，一审法院分配举证责任正确，上诉人认为被上诉人有违约行为，应该举证证明被上诉人的违约事实存在。而本案不存在违约行为，被上诉人是按照合同的约定履行了合同义务，把房屋交付给了上诉人，被上诉人不存在违约的情况。韩晨光向一审法院起诉请求：⒈被告赔偿原告损失25200元；⒉诉讼费由被告承担。一审法院认定，2017年5月18日，被告河南建业置地焦作有限公司与原告韩晨光分别作为出卖人、买受人，签订了商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人建设的位于山阳区龙源路2399号建业公园里小区第7号楼1单元6层601号房，用途为住宅；买受人于2017年5月18日前一次性付清总房款706362元，出卖人应在全款到账日当月最后一天前，将经勘察、设计、建设、施工、监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同附件四补充协议第十条，系就该小区基础设施、公共配套建筑的约定，具体内容：“10.1相关设施的位置及用途为小区业主提供公共服务的垃圾中转站、热力泵站…等设施的位置，…；10.2其他约定出卖人负责按照规划要求建设小区内的供电、…供暖、…配套设施并铺设管道，但因市政配套未达到要求或燃气、供暖等单位自行设置开通条件、限制或导致买受人无法使用的，出卖人不承担责任。…”双方签订合同后，被告按约定于2017年5月19日将房屋交付与原告。房屋交付时，被告方已施工完毕小区红线以内热力管网的铺设工程，并确定了热力交换站的位置。在对小区供暖工程进行竣工验收后，中环寰慧（焦作）节能热力有限公司作为焦作市市政集中供热特许经营单位，以2018年公园里小区物业服务中心统计供暖需求量仅为30.2%，小区用热户少于整体用户的60%，可能造成热水循环不畅及气堵等问题，无法满足供暖条件；且该小区按照两部制计费方式收取采暖费为由，暂未向该小区供暖。后经被告与之协商，被告先为有供暖需求业主一次性代缴十万元基础热费后，该热力公司于2019年1月给予开阀供暖。原告于2019年11月14日提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告韩晨光以被告河南建业置地焦作有限公司直至2019年1月28日才完成公园里小区供暖配套设施的建设并通暖，其在未通暖期间为过冬取暖租赁他人房屋为由，提起本案诉讼，要求被告赔偿租赁费25200元。为证明自己的主张，原告提供了其与被告所签商品房买卖合同，并称依据该合同附件四补充协议第十条10.2载明的内容主张其诉讼请求。根据庭审查明的事实，在2017年5月房屋交付与原告时，被告已施工完毕小区红线以内热力管网的铺设工程，并确定了热力交换站的位置。该小区业主在2019年1月之前的采暖季未能得到供暖的原因，系当季统计的用热户比例未达到本市市政集中供热特许经营的热力公司设置的供暖开通条件，而非原告所主张的被告未完成公园里小区供暖配套设施建设所致，且原告亦未提供证据证明被告未完成小区供暖配套设施建设。一审法院判决：驳回原告韩晨光的诉讼请求。本案诉讼费430元，由原告韩晨光负担。二审中，上诉人韩晨光提供如下证据：焦作市发展改革委员会发布的通知一份。证明：自2014年8月13日之后，热力燃气的市政工程作业量统一调整至建筑物红线以外部分，建筑红线内的各类配套管网建设由项目单位负责出资建设，案涉小区的热力供暖设施，红线以内的部分，应当是由被上诉人在交房时予以建设完毕的，被上诉人应当举证证明其在交房时完成了合同义务。被上诉人建业公司质证称，对证据的真实性存疑，是网上打印的而不是政府部门发布的红头文件，对证明目的也有异议，该份文件证明不了未履行合同义务。本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人韩晨光提供的证据不能证明其指向，依法不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人韩晨光与被上诉人建业公司签订商品房买卖合同约定，建业公司为小区业主提供公共服务的垃圾中转站、热力泵站、交换站、机房、配电箱等设施的位置。建业公司负责按照规划要求建设小区内的供电、供水、排水、通讯、市政、燃气、供暖、有线电视配套设施并铺设管道，但因市政配套未达到要求或燃气、供暖等单位自行设置开通条件、限制或导致买受人无法使用的，建业公司不承担责任。韩晨光称建业公司未按约定完成小区供暖配套设施的建设并通暖，建业公司一审中提供证据证明其已按约定于2017年5月19日将房屋交付与韩晨光，并在房屋交付时已施工完毕小区红线以内热力管网的铺设工程，并确定了热力交换站的位置。在对小区供暖工程进行竣工验收后，中环寰慧（焦作）节能热力有限公司作为焦作市市政集中供热特许经营单位，以2018年小区物业服务中心统计供暖需求量仅为30.2%，小区用热户少于整体用户的60%，可能造成热水循环不畅及气堵等问题，无法满足供暖条件，且该小区按照两部制计费方式收取采暖费为由，暂未向该小区供暖。故不能认定建业公司存在违反合同约定的行为，韩晨光请求建业公司赔偿其租房损失25200元，于法无据，一审未支持韩晨光的诉讼请求，判决正确。上诉人韩晨光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人韩晨光负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 杨舒羽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初755号原告：隋振春，男，1975年7月15日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：施亚楠，女，1987年5月5日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。隋振春与施亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋振春到庭参加诉讼。被告施亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋振春诉称，我与被告通过朋友介绍认识，2019年4月5日到2019年4月9日期间被告施亚楠通过微信转账的方式陆续在原告处借款4100元，后经我多次催要，被告施亚楠一直未还款。故我诉至法院，要求被告施亚楠立即偿还借款4100元。被告施亚楠未答辩。经审理查明，原告隋振春与被告施亚楠系朋友关系，被告施亚楠自2019年4月5日起至2019年4月9日止先后向原告隋振春借款共计4100元，双方未约定还款期限及利息；后经原告隋振春多次催要，被告施亚楠仍未还款。现原告隋振春诉至本院，要求被告施亚楠立即偿还借款4100元。上述事实，有原告隋振春陈述、微信转账记录等证据材料在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告隋振春提供的向被告施亚楠的转账记录及微信聊天记录借据，足以证明债权的存在，原告隋振春据此向被告施亚楠主张权利，本院予以支持，故被告施亚楠应偿还原告本金4100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亚楠于本判决生效后立即偿还原告隋振春借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告隋振春预交），由被告施亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  李 波人民陪审员  许才奇二〇二〇年六月一日书 记 员  苗 琦附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初385号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：杨永爱，男，1964年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告杨永爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董俊萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1149号 原告：毛永达，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：王利伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住大名县。 原告毛永达与被告王利伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛永达及其委托诉讼代理人孙丽全到庭参加诉讼，被告王利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛永达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告通过朋友介绍，在被告承包的位于北装修工地干活，完工后，被告自称手头资金紧张，不能结清原告的工资，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。后经原告无数次找到被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱不还，原告故起诉。 被告王利伟未作答辩。 原告毛永达为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告款4,900元。 被告王利伟未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：原告在被告承包的位于北装修工地干活，完工后，被告未及时给付工资款，2020年1月22日双方经结算被告尚欠原告工资款4900元，并出具欠据一份。后经原告催要未还，故起诉。 本院认为，原告毛永达为被告王利伟提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳动报酬。被告欠原告劳动报酬4,900元未给付，有被告王利伟给原告毛永达出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付工资4,900元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利伟于本判决生效之日起十日内向原告毛永达支付工资款4,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保763号常州顺众包装材料有限公司：关于常州顺众包装材料有限公司与苏州华苏包装材料有限公司保全一案，本院于2020年6月9日立案执行，保全标的16000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户。后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保10号 申请人：安康市旗山工贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李锦荣。系该公司董事长。 被申请人：蓝海建设集团有限公司，住所地：合肥市高新区。 法定代表人：刘卫星，系该公司董事长。 被申请人：改建工程LM标项目经理部，住所地：旬阳县小河镇小河汽车站。 项目负责徐成红。 申请人安康市旗山工贸有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5429942.53元（开户名：改建工程LM标项目经理部，开户行：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，账号：2707090101201XXXXXXX05。申请人安康市旗山工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人安康市旗山工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人XX道XX公路改建工程LM标项目经理部在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的银行存款5429942.53元（开户名：XX道XX公路改建工程LM标项目经理部，账号：2707090101201XXXXXXX05），冻结期限：12个月。 案件申请保全费5000.00元，申请人安康市旗山工贸有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  荆秀琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 鑫 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执294号之一申请执行人：樊烈娥，女，1970年10月10日出生，汉族，洪洞县大槐树镇秦壁村人，现住本村，公民身份号码：142625197010104626。被执行人：楚明明，男，1984年2月28日出生，汉族，洪洞县甘亭镇燕壁村人，现住本村，公民身份号码：14102419840228005X。本院在执行樊烈娥与楚明明买卖合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2427号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人卢晋文送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，本院分别于2020年4月7日、2020年4月27日、2020年5月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人楚明明名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月28日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2020年6月8日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2020年6月18日到被执行人居住地洪燕壁村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年5月7日将被执行人楚明明纳入失信被执行人名单，2020年4月13日上网发布了限制消费令，限制了被执行人楚明明的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人楚明明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二〇年六月三十日书记员  刘丽娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2117号罪犯桑勇，男，1982年5月24日出生于辽宁省朝阳市，回族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。朝阳市双塔区人民法院于2017年12月27日作出（2017）辽1302刑初271号刑事附带民事判决，以被告人桑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿87785.31元，刑期自2017年6月5日起至2023年6月4日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑勇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1018号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：王冰，男，汉族，住开封市。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4771号原告：天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-3101、3102、3103、3104、3105、3106。法定代表人：蒋琳，总经理。委托诉讼代理人：那春明，该公司职员。委托诉讼代理人：崔晨，该公司职员。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住天津市南开区玉梁道美豪酒店9层及11层。法定代表人：高志波，经理。原告天津怡生乐居广告有限公司（以下简称天津怡生公司）与被告天津永辉房地产开发有限公司（天津永辉房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告天津永辉房地产公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区。现原告依据被告住所地向法院提起诉讼，故本案应由天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚士军二〇二〇年六月二十四日书记员  戴玉洁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1435号之五申请执行人：鲍某，男，1980年4月15日生，汉族，住汝阳县，现住洛阳市洛龙区。被执行人：侯某，男，汉族，1971年10月24日生，汉族，住汝州市。关于鲍某申请执行侯某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4953号民事判决书已经生效。但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1980.90元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
西藏自治区边坝县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0330执8号 格桑： 本院受理你申请强制多日卡买合同纠纷一案，依据（2019）藏0330民调14号诉前调解协议确定的内容，向被执行人多日卡发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人多日卡向你限期履行还款10000元义务。被执行人多日卡已于2020年4月15日向你支付执行款5500元，于6月15日向你支付执行款4500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1081号 上诉人（原审被告）：何志平，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：蔡斌斌，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：何芳芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人何志平因与被上诉人蔡斌斌及何芳芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何志平于2020年6月17日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人何志平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年六月十七日 代书记员 李 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异632号案外人：郑某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郑某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元2102号、13号楼1单元102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月11签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郑某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郑某某签订的《济宁市商品房买卖合同》；2.物业费收据；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单；7.乙公司出具的证明。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月11日，乙公司与案外人郑某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郑某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉两套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2102号、13号楼1单元102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6024号原告：宋金梦，女，1996年8月26日出生，回族，住郑州市金水区。被告：李辉，男，1996年10月27日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告宋金梦与被告李辉房民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告宋金梦于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告宋金梦的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金梦撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年六月五日书记员  高玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8443号申请执行人：刑事审判庭。被执行人:杨丹，女，1986年2月21日出生于湖南省张家界市，户籍所在地为湖南省张家界市。本院在执行刑事审判庭移送执行的杨丹罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 曹 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执156号申请执行人：绍芸晖，女，汉族，1985年12月16日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：宋希明，男，汉族，1980年11月6日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵辉，女，满族，1982年6月11日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人绍芸晖与被执行人宋希明、赵辉民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2019]大仲字第404号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。因被执行人居住地位于瓦房店市，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的[2019]大仲字第404号裁决书由瓦房店市人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执908号之一 申请执行人：浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司，住所地:淳安县千岛湖镇新安南路15-51号。 法定代表人：方世彦，董事长。 委托代理人：王爱娟，该公司员工。 被执行人：杭州千岛湖农凤农业开发有限公司，住所地：淳安县文昌镇王家源村脚岭19号。 法定代表人：陆晓品，总经理。 被执行人：陆晓品,男，1963年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程敏女，1963年2月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陆晓丽女，1961年10月5日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：汪陆宇男，1988年11月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陆晓军男，1958年2月18日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：江建红女，1959年8月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红返还申请执行人浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司借款本金587695.12元，并支付2018年9月21日至10月18日以本金111.79961万元按月利率5.4375‰计收的罚息、支付2018年10月19日至11月19日以本金111.09961万元按月利率5.4375‰计收的罚息、支付2018年11月20日至2018年12月17日以本金110.39961万元按月利率5.4375‰计收的罚息、支付2018年12月18日起至实际清偿日止以本金109.759610万元按月利率5.4375‰计收的罚息（截至2019年11月11日为83171.42元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人陆晓品名下的省农信社账户、程敏名下的中国工商银行账户、江建红名下的中国银行账户，但因冻结金额较小，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人不要求对被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司申请执转破。被执行人陆晓品持有的杭州千岛湖农凤农业开发有限公司股权，申请执行人不要求处置。被执行人陆晓丽在(2016)浙0127执2211号案的800元布控费,已分配至本案，用于支付执行费800元。至今被执行人尚欠借款本金587695.12元及利息,另尚应承担案件受理费7714元，执行费8718元。 鉴于被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对杭州千岛湖农凤农业开发有限公司罚款50000元（未缴纳），对陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人杭州千岛湖农凤农业开发有限公司、陆晓品、程敏、陆晓丽、汪陆宇、陆晓军、江建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴慧慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1422号申请执行人：李闯，男，1980年2月6日生，汉族，宿迁凯达环保设备制造有限公司环保工程师，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏蓝净清环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：姚辉，该公司董事长。原告李闯与被告江苏蓝净清环保科技有限公司（以下简称蓝净清环科公司）劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年12月29日作出（2019）苏0311民初4607号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏蓝净清环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月三日书记员 吴天雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执531号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军。 被执行人：罗晓林，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初817号民事判决，受理小米科技有限责任公司申请执行罗晓林侵害商标权纠纷一案。执行标的15000元。 执行中，本院轮候查封被执行人罗晓林名下有位于成都市温江区房屋，且该房屋土地为集体性质，经总对总和传统查控，被执行人罗晓林无其他可供执行的财产。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川01民初817号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢春秀
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2116号之一被执行人：陈世卿，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈世卿罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈世卿应缴纳罚金5,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,853.23元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人陈世卿有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人陈世卿发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1023号上诉人（原审原告）：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周为春，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人周为春劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司以与被上诉人周为春达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更60号 罪犯解涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人解涛犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金130000元，刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。宣判后，解涛等被告人提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）陕刑二终字第00007号刑事裁定，准许解涛等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更213号刑事裁定，对罪犯解涛减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月5日止；于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更222号刑事裁定，对罪犯解涛减刑五个月，减刑后刑期至2021年2月5日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯解涛在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯解涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金130000元已缴纳4000元。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯解涛减刑。 本院认为，罪犯解涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解涛减刑五个月，减刑后刑期至2020年9月5日止，原判并处罚金130000元（已缴纳4000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保124号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：申付生、男、汉族、1965年3月6日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申付生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申付生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3869号 原告：张小龙，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：王计怀，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告张小龙与被告王计怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告王计怀经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张小龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元，并赔偿原告利息损失1691.67元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂自2019年11月17日计算至2020年6月3日，以后另计至被告实际履行完毕之日止）暂合计71691.67元。事实与理由：原告与被告系同县老乡关系。二人2019年前均在临海市从事眼镜配件生产生意，被告多次向原告采购眼镜配件。2019年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000整，被告承诺自2019年10月17日开始按照每月10000元的金额偿还直至付清。为止，被告当日在还款承诺书上签字捺印。双方另约定如果被告未按约定履行的，原告可向临海市人民法院起诉，产生的诉讼费和律师费由被告承担。但被告并未按照承诺书中的约定按时履行付款义务，至今分文未付。 被告王计怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张小龙与被告王计怀均系安徽省宿州市灵壁县人，为同县老乡。原被告有眼镜配件买卖关系，至2019年10月17日，经双方结算，被告王计怀尚欠原告张小龙货款70000元。原被告约定，被告王计怀每月支付货款10000元，直至付清货款。故被告王计怀向原告张小龙出具《还款承诺书》。但被告王计怀未按承诺书承诺履行支付货款义务。 上述事实有原告张小龙提供王计怀出具的还款承诺书和原告张小龙的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告张小龙与被告王计怀的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王计怀购买货物后，应及时支付货款，被告王计怀出具承诺书后，仍未依承诺书的承诺履行支付货款义务，构成违约。原告张小龙请求判令被告王计怀支付货款，并赔偿自违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王计怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小龙货款70000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月17日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告王计怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 宋 敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执470号申请执行人：邓云，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：徐承熊，男，1968年5月17日出生，汉族，广水市人，住址同上，系邓云之夫。代理权限，特别授权。被执行人：金敬林，女，1977年11月21日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人邓云与被执行人金敬林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  叶 刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1598号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：何新辉，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告何新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3694号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吴玉林，男，1993年4月23日出生，回族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告吴玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4157号上诉人（原审原告）：柯明星，男。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏惠颖，女。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏惠萍，女。上诉人柯明星因与被上诉人苏惠颖、苏惠萍执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柯明星上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判立即停止对位于郑东新区十里铺路1x号院x号楼x单元x层9xx号房屋的执行并解除对该房屋的查封；依法确认郑东新区十里铺路1x号院x号楼x单元x层9xx号房屋为上诉人所有；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定涉案房屋登记在苏惠萍名下属认定事实错误。一审判决规避上诉人对涉案房屋享有的权利，认定上诉人离婚时的约定不能对抗第三人与我国法律原则相违背，依法应予撤销并改判。一审判决适用法律错误，该判决认定执行实施机构对涉案房屋采取的强制措施并无不当不符合法律规定，也终将导致上诉人的合法权益无法救济。苏慧颖辩称，涉案房屋属于苏惠萍的个人财产，执行其个人财产并无不当。双方当事人离婚协议中对其财产的约定是双方的内部约定，并不能对抗第三人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持一审判决。柯明星向一审法院起诉请求：1．立即停止对郑东新区中州大道东白庄街北十里铺街西诚工嘉园x号楼x单元9xx号（合同号D130××××9090）房产的执行，并解除对该房产的查封；2．依法确认郑东新区中州大道东白庄街北十里铺街西诚工嘉园x号楼x单元9xx号（合同号D130××××9090）房产为原告柯明星所有；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1．该院于2015年11月30日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，保全查封苏惠萍名下位于郑州市郑东新区××道白××街××西××楼××单元××房屋××套。2015年12月4日，苏惠颖作为原告，苏惠萍作为被告，该院作出（2015）二七民二初字第4402号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认，被告共计向原告借款700000元及35000元利息；二、原、被告双方在签订本调解协议后，被告应当在3日内归还原告借款100000元，以后每月30日前归还50000元，直至735000元全部清偿；三、如被告未能按照本调解协议履行还款义务，原告可随时向法院提起强制执行申请；四、如被告违反本调解协议约定，自违约之日起按照未归还款项作为本金，按照月息2%标准支付相关利息。上述调解生效后，经苏惠颖申请，该院于2018年8月14日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执2969号。在执行过程中，原告向该院提起执行异议。该院于2019年11月27日作出（2019）豫0103执异178号执行裁定书，裁定驳回了原告柯明星提出的执行异议，原告不服，提起涉案执行异议之诉。2．原告柯明星向该院出具的2014年12月10日，原告柯明星与被告苏惠萍签订的《离婚协议》第三条内容为：“位于郑州市××区××院××楼××号房屋归女方苏惠萍所有。位于郑州市郑东新区××大道东白庄街××西诚工嘉园房屋归男方柯明星所有”。3．苏惠萍分别于2013年4月3日向苏惠颖借款40万元、于2014年5月19日向苏惠颖借款30万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，原告作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，原告主张排除执行的涉案房屋，根据原被告的陈述可以认定该院在保全涉案房屋时，涉案房屋系登记在被告苏惠萍名下，该院执行机构对登记在苏惠萍名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。关于柯明星与苏惠萍之间关于房产的分割约定，仅对其二人有约束力，该约定不能对抗第三人。苏惠萍的债务发生在其与柯明星婚姻关系存续期间，其离婚时的约定不能排除对涉案房产的强制执行。如原告认为被告苏惠萍的原因导致其合法权益受到损害，其可另行主张。综上，该院执行机构的涉案强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告柯明星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柯明星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，柯明星与苏惠萍于1996年5月23日登记结婚，于2014年12月10日协议离婚。2013年1月11日，苏惠萍作为买受人与河南联谊置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了郑东新区中州大道东白庄街北十里铺街西诚工嘉园x号楼x单元9xx号房产。并提交了收款收据二份，显示分别于2010年3月6日、2010年12月18日交纳购房款142000元、213000元。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，即案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的实施执行的诉讼。本案的争议焦点为柯明星对涉案房产是否享有排除强制执行的权利及其是否享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，柯明星与苏惠萍签订的离婚协议就涉案房产进行了分割，但该离婚协议约定财产分割的效力在本案中仅仅及于离婚协议当事人双方，因双方并没有按照协议办理房产过户登记手续，协议本身不具有物权变动效力。且该约定晚于苏惠颖、苏惠萍民间借贷关系形成，柯明星与苏惠萍该项约定损害了苏惠颖的利益。故柯明星与苏惠萍对涉案房产分割的约定的效力不能及于苏惠颖。涉案房屋购买于柯明星与苏惠萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，现无证据证明二人对该房产的份额进行过约定，应认定二人对该房屋各享有一半的份额。苏惠萍对该房产享有一半的权利，因苏惠萍不履行生效民事调解书确定的应向苏惠颖承担的还款义务，执行实施机构应苏惠颖的申请，执行涉案房屋并无不当，但不得执行柯明星对涉案房产的一半所享有的变现份额。综上所述，上诉人柯明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由上诉人柯明星负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚瑞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保127号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：舒某发，男，1986年5月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：周某锋，男，1989年9月8日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人舒某发、周某锋的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年10月25日，与被申请人周某锋签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人周某锋提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息12373.82元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒某发、周某锋的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人舒某发、周某锋的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5854号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：张祺，男，1989年8月26日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张祺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执598号之一申请执行人陕西禾正企业管理集团有限公司。被执行人林一鸣。本院在执行申请执行人陕西禾正企业管理集团有限公司与被执行人林一鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13518号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为434400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 苗
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更721号罪犯杨正军，男，1983年8月16日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）大中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨正军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月8日作出（2014）云高刑复字第48号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑更2691号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨正军的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月16日起至2045年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初384号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：张福俊，男，1976年09月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告张福俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费56.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3493号原告：李建华，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被告：乐山市欧威建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。原告李建华与被告乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李建华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李建华负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月四日书记员  周天文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2601号上诉人（原审被告）：李玉丰，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1973年12月26日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：朱艳秋，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住丰县。上诉人李玉丰因与被上诉人李桂玲、原审被告朱艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李玉丰向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李玉丰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李玉丰预交的二审诉讼费880元，减半收取为440元，由李玉丰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年六月三十日书记员 吴雨臻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3793号 原告：时鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：阙莉群，系其配偶。 被告：许国光，男，1970年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告时鹏与被告许国光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告时鹏负担。 审判员  陈前 二〇二〇年六月九日 法官助理王琳 书记员杨菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0105民初969号 原告：赵军。 被告：贾义春。 被告：高凤芝。 二被告委托诉讼代理人：解海山。 原告赵军与被告贾义春、高凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付拖欠返鞋款307760元及利息；2、要求被告给付鞋底质量罚款195000元及利息。 本院经审查认为，原告提起诉讼，必须符合法律规定的条件，其中条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告依据被告贾义春出具的欠条主张权利，但该欠条中明确写明是贾义春欠赵军鞋厂因鞋底断裂返回成品鞋，合计人民币307760元，且原告在起诉状中明确写明其是开鞋厂的，在庭审中亦承认该鞋厂现处于吊销状态，故原告以个人名义提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵军的起诉。 案件受理费8827.6元，不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年六月一日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执54号 申请执行人浙江禾川科技股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区阜财路9号，组织机构代码:586274286。 法定代表人王项彬。 被执行人深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园西区同观路转2号路华力特大厦生产厂房四层，组织机构代码:319507508。 法定代表人**飞。 申请执行人浙江禾川科技股份有限公司与被执行人深圳市天慧谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4115号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江禾川科技股份有限公司于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人深圳市天慧谷科技有限公司应向申请执行人浙江禾川科技股份有限公司支付230970元。 本院于2020年01月07日向被执行人深圳市天慧谷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市天慧谷科技有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人深圳市天慧谷科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人深圳市天慧谷科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人深圳市天慧谷科技有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园西区同观路转2号路华力特大厦生产厂房四层调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人深圳市天慧谷科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江禾川科技股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有230970元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年六月八日 书记员  甘咏华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2040号 胡蓉珍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6706号判决书，于2020年4月1日立案受理胡蓉珍申请执行郭旭其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6743号之一 原告：常华，女，1979年x月x日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：常传海，男，1956年x月x日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周会功，周村新航法律服务所法律工作者。 原告常华与被告常传海排除妨害纠纷一案，现原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告常华负担。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  刘庆娟 人民陪审员  戴京笛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  崔 楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终778号 上诉人（原审被告）：杨俊祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：赵培成，男，1964年6月19日出生，汉族，聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉海，男，1958年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：王俊山，男，1988年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：王俊霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：王俊苹，女，1989年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨光磊，男，1990年8月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原审被告：茌平县英杰泡沫包装厂，住所地聊城市茌平区信发办事处永兴路189号（电厂西门对过） 法定代表人：靳春松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。 上诉人杨俊祥、赵培成因与被上诉人王玉海、王俊山、王俊霞、王俊苹、杨光磊及原审被告茌平县英杰泡沫包装厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人杨俊祥于2020年5月20日、赵培成于2020年6月2日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杨俊祥、赵培成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨俊祥、赵培成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3578元，减半收取1789元，由上诉人杨俊祥负担539元，由上诉人赵培成负担1250元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年六月三日 法官助理陈闪 书记员孙静文
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢123号我院受理的訾世界申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢123号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 张怀军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执139号之一申请执行人：鞠建军，男，汉族，1989年4月23日生，住泰兴市。被执行人：张梅，女，汉族，1994年8月8日生，住泰州市海陵区。关于申请执行人鞠建军与被执行人张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1283民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张梅于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人鞠建军借款126500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3060元，由申请执行人负担260元，被执行人负担2800元（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人张梅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、5月14日、6月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法冻结了被执行人张梅名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月14日，本院依法对被执行人张梅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月25日，本院至被执行人张梅的户籍所在地泰州市海××区××组××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据杨庄村社区居民委员会的工作人员反映，张梅已远嫁外地，不在娘家居住生活。6.2020年6月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。7.2020年6月3日，本院依法将被执行人张梅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张梅的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2464号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  孙嘉鑫
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初642号原告：齐鑫，男，汉族，1969年10月6日生，陕西省吴起县人。被告：杜学鹏，男，汉族，1978年4月20日生，陕西省吴起县人。原告齐鑫与被告杜学鹏买卖合同纠纷一案，原告齐鑫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐鑫负担。 审  判  员    张发晓 二○二○年六月三十日 书  记  员    高  炳 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1142号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王建华，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王建华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初4068号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王建华应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金83130.05元、利息25187.24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2466元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向王建华住所地四川省巴中市巴州区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令王建华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王建华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结被执行人名下存款1478.17元，因数额较少浦发银行不要求法院扣划上述存款，故本院未予扣划上述存款。查明王建华名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王建华其他可供执行的财产。 3、2020年3月25日，本院委托巴中市恩阳区人民法院对王建华的财产情况进行调查。经查，王建华无不动产登记信息。未发现王建华可供执行的财产。 4、2020年6月19日，本院对王建华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王建华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王建华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王建华财产进行了调查，未发现王建华可供执行的财产，浦发银行也未能提供王建华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽萍
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初190号 原告：石家庄市富得龙保健品有限公司，住所地：行唐县西关桥北东侧，注册号：1301251000019。 法定代表人：陈国林，该公司经理。 被告：河北祥丰机械制造有限公司，住所地：行唐县城南，统一社会信用代码：91130125MA08FB1C0G。 法定代表人：杨永恒，职务：经理。 本院在审理原告石家庄市富得龙保健品有限公司与被告河北祥丰机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石家庄市富得龙保健品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告河北祥丰机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市富得龙保健品有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石家庄市富得龙保健品有限公司承担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月八日 书记员  孟宪君
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执222号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 委托诉讼代理人：武林。 被执行人冯浩，男，1988年3月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人沧州市诚翔运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园，统一社会信用代码91130902319877146P。 法定代表人：李书海，经理。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与冯浩、沧州市诚翔运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月4日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申15号 颜绍景、黄正红、潘大积、韦绍武、黄正星、黄正海、李吉陆、陆保正、农志忠、陆绍梅： 你们为自己破坏生产经营罪一案，对田阳县人民法院（2018）桂1021刑初117号刑事判决及百色市中级人民法院（2019）桂10刑终120号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定认定事实错误、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经复查，确认原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据充分。 关于申请人提出涉案林地所有权和使用权均属申请人所在集体即驮索屯所有的问题。经查，田阳县那坡镇林业工作站出具的情况说明证实，因为发现田阳县那坡镇洞印村驮索屯九组十组所办理的林权证上某些地块属于那坡镇洞印村民委员会集体所有，依规定对该已办理的林权证不予确权、发放。且本案有洞印造林站纠纷协商会会议记录及重大事项代表确认签名书证实，经过洞印村协商会议并由参会人员签名确认涉案地洞印村弄怀造林站归属权为洞印村集体所有。本案中，双方如对涉案林地权属产生争议，应通过政府相关部门解决，申请人不应以触犯刑律的行为来实现所谓的“私力救济”。 申请人提出与被害人罗留由签订的《山地承包合同书》是经双方共同协商，本着公开、公平、公正、自愿的原则，内容合法有效，申请人一方完全没有胁迫、欺诈之行为。经查，本案证据证实罗留由于2001年5月8日与田林县林业局签订承包合同后，已按约定支付给洞印村民委员会承包金，而2011年10月15日罗留由与申请人一方签署的《山地承包合同书》系被害人为了将已砍伐的木材运出而被迫签订，不是被害人真实意思表示，属于可撤销合同。 申请人提出洞印村民委员会与田阳县林业局签订的《协议书》、田阳县林业局与罗留由签订的《合同书》及《议程》均是违法无效的，应依法予以撤销，且认为本案属于普通民事纠纷，不属于刑事案件。本院认为，当林地存在权属纠纷时，应通过合法途径解决，但申请人却多次采取聚众恐吓民工、阻拦伐木、拿走劳动工具、毁坏运输道路等方式破坏他人正常的生产经营活动，按照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十四条、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，该行为已经构成破坏生产经营罪，属于刑法管辖范围，并非民事纠纷。涉案林地是否存在权属争议不能成为任意破坏他人生产经营免责的理由。 关于申请人提出被害人罗留由的损失与申请人的阻止行为不存在任何的因果关系的问题。经查，本案有证人黄汉臣、宁红贸、陆兵、黄强、王建柒、黄永生、潘良勇、王忠校等人的证言、被害人罗留由的陈述、田阳县价格认证中心关于尾叶桉原木等损失的价格鉴定结论书、相关价格鉴定的办案说明等证据，足以证明申请人多次纠集村民对罗留由砍伐和运输的木材进行阻止的行为，造成罗留由损失的事实。故一、二审认定事实清楚，你的申诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申请人对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1487号赵玉兰：本院立案受理的赵玉兰申请执行段道侠房屋租赁合同纠纷一案，被申请人段道侠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月一日