wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1057号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行,住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。负责人:张大明,该行行长。委托诉讼代理人:张丽荣,辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晗,男,1973年4月25日生,汉族,个体,住葫芦岛市龙港区。被上诉人(原审被告):李丽,女,1972年10月4日生,汉族,住葫芦岛市龙港区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被上诉人曹晗、李丽借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人张丽荣，被上诉人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行上诉请求：1、撤销（2019)辽1403民初2206号民事判决，依法改判支持上诉人诉请或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方借款时签订的《个人额度借款合同》第十三条“（二）7、以法律手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方（借款人）承担；”《个人最高额度借款抵押合同》第十四条“本合同项下有关的评估、公证、保险、登记、鉴定、保管、提存等费用均由乙方承担。”，因此，上诉人与被上诉人在借款及抵押合同中，均约定追索贷款及处分抵押物所发生的一切费用由借款人承担，也就是本案二被告。二被上诉人承担案涉房屋过户税费符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1)实现债权的费用；（2)利息；（3)主债务；”，抵债资产所发生的税费是实现债权费用，依法应当属于债务人承担范围。综上，请二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人诉请，维护国有资产的合法权益。李丽辩称：一审判决认定事实清楚，依法应予维持。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向一审法院起诉称：2011年8月24日，曹晗、李丽申请贷款，并签订了借款合同使用额度380,000元人民币，借款期间为8年，自2011年8月24日至2019年8月24日。二被告以夫妻双方拥有财产向我行作为此项贷款的抵押担保。合同生效后，我行依照合同约定履行合同义务。后两笔未按时还款，我行根据法律法规及合同约定，依法对其提起诉讼。判决生效后，二被告未履行义务，法院强制执行。拍卖抵押房产因流拍，将房产抵债给我行，该笔抵债资产抵债金额为是412556元。抵债房产处置过户税费81498.52元，该款应由被告承担，但被告没有缴纳。均由我行垫付，故依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。一审法院查明，2011年8月24日，曹晗、李丽在原告处申请贷款，并与原告签订了借款合同使用额度380,000元人民币，借款期间为8年。二被告以夫妻双方拥有财产作为此项贷款的抵押担保。合同生效后，原告向被告发放了贷款，被告也分期予以还款，因两笔未按时还款，2013年原告将被告起诉至连山区法院，经调解生效后执行，2014年1月4日连山区法院以2013连执00397-1号执行裁定书标明：一、将被执行人曹晗、李丽所有的坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路43号楼七区三层014号门市、015号门市交付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行抵偿被执行人欠款412556.00元。上述两座门市房所有权自交付时起转移给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。自此，该执行案件执结完毕。同时查明，到2017年3月7日，本案原告将涉案房产过户，交付过户税费81498.52元，2019年因上级银行进行审计，原告将被告起诉至法院，请求判令被告偿还房产过户税款81498.52元并承担诉讼费。一审法院认为，本案双方当事人所争执涉案过户税费如何分担为本案的焦点。针对本案的实际，早在2014年年初，被告因未能偿还原告贷款即已由人民法院裁定以物抵债，其门市房的所有权及财产权都已转移完毕，同时告知原告可持裁定书办理产权过户登记手续。至此亦未对过户所发生的费用做以明确的约定。此后，原告何时将房屋过户？产生多少费用？被告并无知晓与承担的法律义务。同时对原告方当庭提出因当时联系不到被告才垫付税费，及2017年发生的事情因何2019年才起诉的理由均无相关证据证实和合理解释，故此，本院不予支持。综上，针对原告提出诉请，明显证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的诉讼请求。案件受理费1840.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然双方借款时签订的《个人额度借款合同》约定，上诉人实现债权的费用由被上诉人承担。但在2014年年初，已由人民法院裁定以物抵债，对过户所发生的费用应在财产转移时予以明确，现门市房的所有权及财产权都已转移完毕两年之久上诉人才主张权利，上诉人未提供证据证明以物抵债时的债权范围未包括过户费用，应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，840.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月二十八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓。委托代理人：吴炳达，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李英博，男，1990年7月12日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告李英博信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理后，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行已于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十八日法官助理于秦书记员张晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6803号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄美红，女，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告黄美红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6993号原告多华娥，女，1973年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告多华娥与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2043.336元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2017年4月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为118.54平方米，总价款1691614元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告多华娥的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告多华娥负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初239号公诉机关太康县人民检察院。被告人金新理，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被太康县公安局取保候审，2020年6月1日被太康县人民检察院取保候审。2020年6月4日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人金新理犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人金新理到庭参加诉讼。该案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年5月16日21时40分许，被告人金新理酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S326省道由东向西行驶，行驶至太康县高朗乡晋堂村桥东头时被太康县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人金新理血液中酒精含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金新理到案后自愿如买供述自己的罪行。提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人金新理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金新理认罪认罚，系坦白，建议判处被告人金新理拘役三个月零十五天，并处罚金。被告人金新理对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。另查明，2019年8月8日被告人金新理因酒后驾驶机动车被太康县公安交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，被告人金新理驾驶证累计记分12分未处理，属停止使用状态。上述事实有物证照片，被告人金新理户籍证明、前科情况证明、晋堂行政村证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过，证人晋某的证言，被告人金新理的供述与辩解，血样提取登记表及检测报告、视频资料等证据在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人金新理醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金新理曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在明知驾驶证停止使用状态下又醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚，被告人金新理到案后如实供述，认罪认罚，系坦白，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金新理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年六月十七日书记员  郑鹏坤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0214执1254号廖洪田（申请执行人）无锡新区凤凰医院有限责任公司（被执行人）：廖洪田与无锡新区凤凰医院有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，无锡新区凤凰医院有限责任公司已按生效法律文书履行其法定义务。至此廖洪田向本院申请执行的（2018）苏0214民初5703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初302号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李五洲，男，汉族，1973年11月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，户籍地住址咸安区，现租住咸安区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审,2020年6月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李五洲犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人李五洲到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月22日22时16分许,被告人李五洲酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的黑色爵康牌普通两轮摩托车在十六潭路黄畈村村委会门前路段时,与对向直行的鲁丁驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成李五洲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，鲁丁打电话报警，民警赶赴现场处理交通事故时，发现李五洲身上有酒味，便将其带至咸宁市中心医院抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人李五洲血液中乙醇含量为154.28mg/100ml。经公安交通管理综合应用平台查询，被告人李五洲持有的驾驶证案发时已注销，李五洲属无证驾驶。经公安机关认定，被告人李五洲承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李五洲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李五洲认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人李某的证言、鉴定意见、被告人李五洲的供述及相关书证等证据证实。被告人李五洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李五洲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李五洲自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李五洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李五洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人李五洲在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初375号 原告：罗某，住文县。 被告：某集团有限公司。 住址：陕西省。 法定代表人：马某，项目部书记。 被告：白某，住陕西省。 本院在审理原告罗某与被告某集团有限公司、白某运输合同纠纷一案中，因原告罗某与被告某有限公司、白某协商调解达成一致，原告罗某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。 审判员  张帆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执589号之一申请执行人胡中光，男，1984年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘姣，男，汉族，1969年5月8日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人胡中光与被执行人刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0302民初1955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中光于2020年4月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年4月2日本院向申请执行人胡中光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日本院向被执行人刘姣邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月8日到庭接受询问，被执行人刘姣未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月12日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人刘姣有银行存款但不足额，于2020年5月27日对被执行人刘姣名下银行账户以执行标的为限予以冻结；2020年5月27日本院扣划被执行人刘姣银行账户内44164元；发现被执行人刘姣名下车牌号为湘Ｃ×××××的酷威牌汽车，2019年7月23日本院采取保全措施查封了该车辆，但该车辆未实际扣押；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年4月7日本院向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘姣名下有房产登记信息。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘姣有金融理财产品。2020年4月10日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人刘姣有住房公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年6月8日，本院对被执行人刘姣采取限制消费措施。2020年6月8日，本院决定将被执行人刘姣纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月8日，本案应执行标的为568193元（含执行款560193元，执行费8000元，利息另计），已执行标的44164元，未执行标的524029元（利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执743号申请执行人：王涛，女，汉族，1983年4月11生，住胶州市。被执行人：段方茂，男，汉族，1957年7月7日生，住胶州市。被执行人：张桂云，女，汉族，1962年12月29日生，住胶州市。被执行人：段曾，男，汉族，1990年6月5日生，住胶州市。申请执行人王涛与被执行人段方茂、张桂云、段曾民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年2月11日申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的：1029490元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  董树立
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢656号 祝少丰、周朝芬： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人祝少丰、周朝芬金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢656号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2020）陕0927民初169号 原告：万树青，男，1947年10月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：李耀斌，男，年龄不详，住陕西省西安市未央区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩宪君。 原告万树青诉被告李耀斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。同年6月11日，原告以本案诉讼主体发生变化为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万树青撤诉。 本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告万树青负担（已交纳）。 审判员  陈春苗 二〇二〇年六月十一日 书记员  李凤鸾 1
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1241号原告：九江阳光春秋物业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸B1栋B5-B6。统一社会信用代码：91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华，该公司经理。被告：江立斌，男，1977年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：物业服务合同纠纷本院审理的原告九江阳光春秋物业有限公司与被告江立斌物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告九江阳光春秋物业有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  喻海亮二〇二〇年六月五日书记员  余 兰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执123号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王明灼，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月18日出具的（2019）北海仲字第J3288号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人王明灼的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1246号 申请执行人：范东东，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐琴芳，女，1969年8月13日生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人范东东与被执行人徐琴芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范东东向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人徐琴芳应支付申请执行人范东东货款35430元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费343元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琴芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人徐琴芳名下无汽车登记；被执行人徐琴芳名下无不动产登记。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐琴芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐琴芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐琴芳作出罚款1000元的决定，被执行人徐琴芳未缴纳罚款。同时已对被执行人徐琴芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范东东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 金旭璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3660号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：吴逸彪，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴逸彪金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中平安银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 审判员  江晓筠 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1913号原告：张国友，男，1978年8月28日生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈国祥，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告张国友与被告陈国祥合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张国友于2020年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，原告张国友向本院申请撤回对被告陈国祥的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国友撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张国友负担。审判员  何曙光二〇二〇年六月十七日书记员  操 秀
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执423号 申请执行人：青县人民法院，住所地青县振兴路4号。 法定代表人：王桂凤。 被执行人：王振东，男，汉族，1979年生，所在地河北省邯郸市磁县。 申请人青县人民法院与被执行人王振东罚金一案，本院作出（2016）冀0922刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金300000元，违法所得4954975.5元，缴纳执行费53674元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查被执行人正在服刑中； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王振东限制高消费（或者纳入失信被执行人单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2016）冀0922刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：姚者辉 人民陪审员 ： 乔 佳 人民陪审员 ：赵连鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 ： 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执504号申请执行人丁同同，男。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。本院在执行申请执行人丁同同与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁同同依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5405号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12388.5元。执行中查明，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结。同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本案系缺席审理，现被执行人也无法联系。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执408号申请执行人：高照芳，女，1992年11月出生，住天水市麦积区。被执行人：曹勇，男，1972年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行高照芳与曹勇借款合同纠纷一案中，高照芳以被执行人曹勇已主动偿还全部借款为由，申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）甘0503民初3255号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈婷婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1075号杨某某、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人杨某某与西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3322元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1075号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。                           二O二O年六月十六日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初385号原告：曾凤兰，女，1956年11月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：赖卫平，男，1978年8月1日出生，系原告曾凤兰女婿。被告：宋建明，男，1975年2月9日出生，汉族，住会昌县。原告曾凤兰与被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾凤兰及其委托诉讼代理人赖卫平到庭参加诉讼，被告宋建明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建明归还原告欠款本金105000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年6月份，被告以在福建龙岩包工程需要资金为由向原告丈夫(已故)借款，原告丈夫从朋友处借款60000元转借给被告，并与被告约定按月利率1％计息。之后被告陆续向原告丈夫借钱，期间被告还向原告赊购了一些农药、化肥、烟酒等日常用品，以及原告丈夫替其犁田的费用，2012年原告丈夫与被告进行了结算，被告共欠原告夫妇85000元，被告为原告出具借条一张。2013年原告丈夫病故，2015年原告与被告又进行了一次结算，被告共欠原告105000元。直到2018年4月1日，被告重新为原告出具借条一张，并承诺2018年年底前还清。现还款期限早已届满，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应承担向原告支付欠款本金105000元及利息(自2019年1月1日起按年利率6％计算至款清之日)的违约责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院判如所求。被告宋建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年起，被告宋建明就陆续向原告曾凤兰夫妻借款。2006年向原告夫妻借款35000元，其中29000元按月息1分计算，6000元按月息2分计算。2008年，双方经结算，被告仍欠原告夫妻50600元。2012年12月29日，双方结算后，被告欠原告夫妻84700元，并约定按月息610元计算利息。原告丈夫去世后，被告于2018年4月1日重新向原告出具了借条，借条上载明借到原告曾凤兰105000元，未约定利息，亦未约定归还期限。重新出具借条后，被告未归还过欠款，经原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾凤兰提交的证据能够证明其与被告宋建明间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，借条中亦未约定归还期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告合理的期限。现原告诉至本院被告仍拒不归还借款，本院立案之日可视为被告逾期之日，被告应当承担自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告宋建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告宋建明归还原告曾凤兰借款105000元并支付逾期还款的利息（自2020年2月27日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款项，限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告宋建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  许桂林二〇二〇年六月二日书 记 员  陈木华
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1052号之一申请执行人：夏政荣，男，汉族，生于1956年10月23日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：黄敬宝，男，汉族，生于1973年6月6日（身份号码：***），住陕西省汉中市。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）陕0702民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏政荣于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人夏政荣支付货款及利息10万元；2、交纳案件受理费2300元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人黄敬宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人黄敬宝财产进行了调查，经查，被执行人黄敬宝名下无网络资金、不动产、保险、证券等登记信息。本院对被执行人黄敬宝在中国***银行开设的账户（余额61.07元）、中国***银行开设的账户（余额157.75元）、中国***银行开设的账户（余额15.39元）、中国***银行开设的账户（余额87.22元）及财付通账户（余额101.12元）进行了冻结。3.本院在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人黄敬宝名下的车牌号为陕F***号***牌小汽车户籍档案。因未查找到该车，故未实际扣押。4.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人黄敬宝名下无不动产登记信息。5.本院在黄敬宝户籍所在汉中市***社区对其进行了调查，经查，黄敬宝系社区***组居民，因其房屋拆迁，近几年未与社区联系，未在该社区出现，下落不明；涉及黄敬宝房屋拆迁款、征地款等赔偿，社区已向其发放完毕，社区现无任何其他款项向其发放，黄敬宝在该社区无任何财产。6.本院已对被执行人黄敬宝采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。7.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人夏政荣释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄敬宝应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为103734元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十八日书记员  卿红丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。住所地辽阳市民主路9号。统一社会信用代码：91211000689699543X。法定代表人：贾玉伟，系该行行长被告：韩晓东，男，1981年5月17日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。被告：门妮莎，女，1983年7月15日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告韩晓东、门妮莎借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在90867.73元限额内，冻结被告韩晓东、门妮莎名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇二〇年六月二十九日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更270号罪犯朴虎男，男，1994年1月16日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年12月31日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第120号刑事判决，认定朴虎男犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更213号刑事裁定，对罪犯朴虎男的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴虎男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金2000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴虎男确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴虎男的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执803号被执行人：史双年。本院在被执行人史双年罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年六月二十九日书记员  范苇苇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执547号   申请执行人：青海乐都三江村镇银行股份有限公司。   法定代表人：马钧贵。   委托代理人：韩智强。   被执行人：张双喜，男，汉族，生于1973年10月21日。   被执行人：海东德润融资担保有限公司。   法定代表人：韩常海。   委托代理人：周万存。   本院执行的申请执行人青海乐都三江村镇银行股份有限公司与被执行人张双喜、海东德润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）青0202民初1926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张双喜、海东德润融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海乐都三江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张双喜、海东德润融资担保有限公司给付借款本金及罚息等1800233.57元。本院于2019年7月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人张双喜、海东德润融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，被执行人张双喜、海东德润融资担保有限公司已履行401009.46元，剩余1399224.11元被执行人张双喜、海东德润融资担保有限公司表示延期履行，申请执行人青海乐都三江村镇银行股份有限公司同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执547号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月三十日   书记员 李海娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执87号申请执行人：杜海波，男，汉族，生于1984年3月2日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英，该公司董事长。本院在执行关于申请执行人杜海波与被执行人重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执426号之二 施根： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为4397元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人陈安宁经济损失人民币4397元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执644号 申请执行人：秦元素，女，汉族，1953年12月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵阳市云岩区。 被执行人：刘志元，男，汉族，1955年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人秦元素与被执行人刘志元借款合同纠纷一案，因本案被执行人刘志元与（2020）黔0322执640号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执640号案件执行； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申29号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1655号 原告：永康市云鼎装饰材料有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道宇峰路68号内2号厂房二楼西边第四间。 法定代表人：吴少华。 委托诉讼代理人：李玉洁、厉明侠，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市鹰翔工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠工业区三号地块。 法定代表人：应恭响。 被告：应恭响，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市云鼎装饰材料有限公司（以下简称“云鼎公司”）与被告永康市鹰翔工贸有限公司（以下简称“鹰翔公司”）、应恭响合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告云鼎公司的委托诉讼代理人厉明侠、被告鹰翔公司的法定代表人即被告应恭响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告车款50000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告赔偿原告车款28500元及利息损失。 事实和理由：2017年5月份，经原、被告协商，被告公司将其名下的债权、债务、生产设备、样品间办公用品及全顺、江铃、东风、长安、众泰五辆汽车一并转让给原告。同年5月16日，原被告签订《协议》一份载明上述事实。原告按约履行了付款义务，但被告至今未将江铃汽车交付原告使用。经查，被告于2018年10月25日将该汽车过户给了第三人周子豪。 被告鹰翔公司、应恭响答辩称，双方签订协议属实。但原告接手之前，涉案车辆是抵给外协件了，当时公司货款付不出来，车就抵货款了。原告离开鹰翔公司之前，一直没有将这个货款解决掉。且原告方欠我房租未付清，2015年、2016年欠公司的钱也一直没有付。我在2018年1月为原告代付了车辆维修费6500元，2018年为原告补缴了2017年度的税款三万多元。设备转让款也还有部分欠着。该车的车款35000元已经在原告应付被告的款项中扣除了,该车已经归属于被告了。到现在为止是原告欠被告钱，不存在被告欠原告。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、生产设备、债务转移、厂房租用协议一份，用以证明被告鹰翔公司将门业生产设备、办公用品、车辆等作价200000元转让给原告的事实。 二、二手车买卖合同一份，用以证明被告鹰翔公司将案涉江铃汽车转让给第三人周子豪的事实。 三、被告应恭响书写的对账单一份，用以证明2017年8月16日经被告应恭响计算，将前期的押金、房租等与200000元设备转让款结算后，原告尚应支付被告135270元的事实。 四、银行账户明细一份，用以证明原告分别于2017年8月15日支付被告应恭响30000元、8月18日支付105720元，已经付清转让款的事实。 被告鹰翔公司、应恭响质证意见：对证据一、二无异议，当时江铃车在外面，不在我手上，该车款在应收款里面已经减掉了。对证据三，确实是我写的，但双方都没有签字，是没有效力的，我自己写来当作参考的。8月16日的时候按道理房租还没有算清的。对证据四无异议。 被告向本院提交了下列证据： 一、永康捷客汽车服务有限公司出具的证明一份，用以证明被告为原告代付车辆维修费6500元的事实。 二、完税证明一份，用以证明被告为原告代付税款的事实。 原告质证意见：对证据一无异议。对证据二，双方的分割协议是2017年5月份，而税款的大部分都是在这之后，而且增值税、房产税、土地使用税等费用本身就是应由鹰翔公司承担的。被告的厂房不仅仅租给原告，还有租给其他很多人，故我方认为该证据与我方无关。 本院认证意见：对原告证据一、二，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据三、四，两组证据能够形成证据链，被告认可对账单是其书写，并在庭审中陈述转让款已经结清，本院对证据三、四予以确认。对被告证据一，经原告质证无异议，本院予以确认。对被告证据二，该证据只能证明被告鹰翔公司缴纳了相应税款，但纳税是被告鹰翔公司自身的法律义务，仅凭该证据不足以证明其代原告缴纳了三万多元税款，且税款问题并非本案转让合同的审理范畴，被告应另行主张，故本院对该证据不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告鹰翔公司签订《生产设备、债务转让、厂房租用协议》一份，其中第一条约定被告鹰翔公司将门业生产设备、样品间、办公用品、全顺、江铃、东风、长安、众泰车所有权归乙方（云鼎公司）所有，之前所产生的罚款、修理费用全部有云鼎公司承担。云鼎公司在2017年8月1日前一次性支付被告鹰翔公司200000元。2017年8月16日，被告鹰翔公司的法定代表人即被告应恭响列出清单一份，载明综合押金、退2015年至2017年的房租、利息以及设备转让款，原告还应支付被告鹰翔公司135720元。2017年8月15日、8月18日，原告分两次向被告应恭响支付了135720元。2018年1月16日，被告代原告支付了车辆修理费6500元。2018年10月25日，被告鹰翔公司将江铃车转让给第三人周子豪。 本院认为，原告云鼎公司与被告鹰翔公司之间达成的关于生产设备、车辆等的转让合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，认定合法有效。被告鹰翔公司应当按约将江铃车一辆交付并过户至原告云鼎公司名下。现鹰翔公司将车辆转让给第三人，导致该部分合同无法继续履行，原告要求被告鹰翔公司赔偿相应的合同价款及利息损失，合法有据。对于涉案江铃车的价款，庭审中双方均认可为35000元，本院予以确认。原告要求被告应恭响承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。对被告鹰翔公司提出车辆价款已经抵销的抗辩意见，证据不足，且其提出的用于抵销的代缴税款、房屋租金问题双方尚存争议，故本院对该抗辩意见不予采信，对于税款及房屋租金问题被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市鹰翔工贸有限公司赔偿原告永康市云鼎装饰材料有限公司车款人民币28500元及利息损失（利息损失从2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市云鼎装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费256元（已减半收取），由被告永康市鹰翔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 童深颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执817号之二申请执行人河南景晨汽车销售有限公司。法定代表人邵伟民，公司总经理。被执行人孙浩佳，男，1990年10月21日出生，汉族。本院在执行河南景晨汽车销售有限公司与孙浩佳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初134号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙浩佳于判决生效后十日内向原告河南景晨汽车销售有限公司偿还代偿款49000元，并支付支付违约金7350元；二、驳回原告河南景晨汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取计605元，由被告孙浩佳负担。因孙浩佳未按上述生效法律文书履行义务，河南景晨汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年6月15日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初134号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙浩佳负有继续向申请执行人河南景晨汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十三日书记员 张 立
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2003号 原告：何发清，女，生于1965年6月11日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第三居民小组。 委托（特别授权）代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第三居民小组 负责人：罗义林，该村民小组组长 委托（特别授权）代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告何发清与被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第三居民小组（以下简称“中坝社区三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发清的委托代理人罗骏、被告中坝社区三组的负责人罗义林及其委托代理人李方雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何发清诉称：1986年12月10日，原告与巴中市巴州区中坝村3组王金才结婚，1988年8月31日补办结婚登记，户口迁入被告处。1992年，二人感情破裂离婚，户口未迁出，至今未脱离集体经济组织。2010年后，被告辖区土地先后被征用，土地收益分配时，以原告已离婚为由拒不列入分配对象，2019年两次群众代表大会讨论，一致认为原告不属于分配对象，原告数次要求中坝社区及被告予以解决，被告仍以各种理由推脱，甚至要求诉讼，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提出诉讼，请求人民法院判令：被告给付原告应分配的集体经济收益17500元（以审理结果为准）。 被告中坝社区三组辩称：原告漏列诉讼请求。原告不具备我小组集体经济组织成员的资格，所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体或生活在该集体，对该集体的土地享有权利、负有义务的人，集体经济组织成员的概念不同于村民。原告因与王金才结婚取得了本组户口，但二人1992年离婚后原告于1998年前离开与他人结婚，后王金才也重组了家庭。期间原告并未分得土地，1998年承包土地时也未分得，也未履行义务（缴纳农税提留，在本社区尽社会公益事业义务），原告不具备本组成员的资格，理应驳回原告的诉讼请求。根据村民自治的原则，本组在分配时通过村民代表大会讨论一致通过原籍男方离婚、再婚的只认定现在的妻子，本案原告已与王金才离婚数年，双方都各自重组了家庭，所以原告不应分配。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告与王金才1988年8月31日结婚后将户籍转入王金才户籍所在地即被告中坝社区三组，1992年1月17日原告与王金才离婚后未将户籍迁出。 2012年12月开始被告土地被政府征用，此后被告陆续向具有集体经济组织成员资格的成员分配相关的集体经济收益，包括青苗补偿费和集体财产变卖后的款项等，截止2019年人均共计17500元。2015年至2020年，被告为集体资金、“两费”分配召开数次会议，会议讨论通过“1998年有生产资料（土地）住房的常住居民享受全额分配；原籍男方离婚再婚的只认定现合法妻子”等方案。被告认为原告与王金才离婚后已不具备集体经济组织成员资格，故未给原告分配上述集体经济收益。原告遂诉至法院，提出前述之诉请。 同时查明，原告向本院提交被告现任负责人罗义林、前任负责人罗加平证言，二人均表示：何发清履行了在被告处的义务，罗加平证明：从1987年到1998年，何发清在被告处有承包土地。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称，原、被告的身份证明，结婚证、离婚法律文书，收益分配方案及相关资料，分户明细卡，会议记录，分配表及花名册，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，本案的焦点在于离婚女是否享受集体经济组织成员权益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案原告1988年婚后就将户籍迁入被告辖区，离婚后户籍未迁出被告组，至今仍是被告集体经济组织成员之一，应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，原告要求获得被告集体经济收益分配于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，被告提供的村民分配方案中不同意分配给原告集体资金的相关条文，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第三居民小组在本判决生效后十日内向原告何发清支付集体经济组织收益17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元，由被告巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第三居民小组负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终99号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）段云龙，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，哈尔滨盛龙粮食收购有限公司法定代表人，户籍地:黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人马继东，黑龙江继东律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人段云龙犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑1222刑初37号刑事判决,认定被告人段云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；责令返还给被害人范某1711601.13元。被告人段云龙不服，以上诉人主观上没有非法占有被害人玉米款的故意,其行为不构成合同诈骗犯罪为由,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人段云龙犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222刑初37号刑事判决。二、发回黑龙江省兰西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年六月十一日法官助理霍望书记员于晓峰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执295号之二申请执行人：徐建华，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：江亚金，男，1990年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪琪，女，1992年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人徐建华执行江亚金、汪琪机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏09刑终290号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王栋，男。原审附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1950年4月6日出生，汉族，无业，住阜宁县，系本案被害人（死者）张学英的丈夫。原审附带民事诉讼原告人薛某乙，女，1965年6月5日出生，汉族，无业，住阜宁县，系本案被害人（死者）张学英的长女。原审附带民事诉讼原告人薛某丙，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住阜宁县，系本案被害人（死者）张学英的儿子。原审附带民事诉讼原告人薛某丁，女，1977年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县，系本案被害人（死者）张学英的次女。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人何全，该公司总经理。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人王栋犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。江苏省阜宁县人民法院于2019年11月20日作出(2019)苏0923刑初341号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王栋有期徒刑一年六个月；2019年12月20日作出（2019）苏0923刑初341号刑事附带民事判决：一、被告人王栋赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁人民币414070元（先期支付的人民币38000元已扣减）（开户行：中国农业银行阜宁县陈良支行；开户名称：薛某甲；卡号：62×××71），限本判决生效后十日内履行完毕；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁人民币110000元（开户行：中国农业银行阜宁县陈良支行；开户名称：薛某甲；卡号：62×××71），限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁的其他诉讼请求。原审被告人王栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人王栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人王栋自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王栋撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923刑初341号刑事及刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年六月二十九日书记员  周星丞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10财保1号申请人：荆州市富怡置业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场17层A座）。法定代表人：李飞飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：余敏，女，1957年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人荆州市富怡置业有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人余敏价值3200万元的财产或查封尚未物权初始变更登记至被申请人余敏名下的位于荆州市沙市区工农路城市御园2栋101号、2栋102号、2栋103号、2栋104号、2栋105号、2栋106号、2栋107号、3栋103号、3栋104号、3栋106号、8栋101号、9栋103号、9栋105号、10栋102号商铺。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司足额开具保单保函为申请人荆州市富怡置业有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人荆州市富怡置业有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余敏位于湖北省荆州市沙市区工农路城市御园的2栋101号、2栋102号、2栋103号、2栋104号、2栋105号、2栋106号、2栋107号、3栋103号、3栋104号、3栋106号、8栋101号、9栋103号、9栋105号、10栋102号商铺。查封不动产的期限不得超过三年。如需要续行查封，应当在查封期限届满前的七日内向本院提出书面申请。案件申请费5,000.00元，由申请人荆州市富怡置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月三十日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保914号申请人：詹湘江，女，汉族，1972年8月11日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：蔡光杰，男，汉族，1965年9月11日出生，户籍地长沙市望城区。本院在审理申请人詹湘江与被申请人蔡光杰合同纠纷一案中，申请人詹湘江于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡光杰银行存款4719342元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人詹湘江以向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保责任限额为4719342元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZDM202043010000000258）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人詹湘江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡光杰名下银行存款4719342元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人詹湘江先负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年六月八日法官助理唐丽婷书记员曹婷婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特227号申请人：刘瑞萍，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：陈彦荣，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月3日立案受理申请人刘瑞萍与陈彦荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈彦荣偿还刘瑞萍借款10970元。履行方式、期限：陈彦荣于2020年6月份至10月份每月20日前归还刘瑞萍借款1500元，下剩3470元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘瑞萍与陈彦荣2020年6月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月三日书记员 黄雅丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8336号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李贺。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李贺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初566号 原告：姚永佐，男，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：姚丹丹，女，1994年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告姚永佐之女。 被告：简佐江，男，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告姚永佐与被告简佐江民间借贷纠纷一案中，本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告姚永佐的委托诉讼代理人姚丹丹到庭参加诉讼，并当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚永佐撤回起诉。 已减半收取的案件受理费100元，由原告姚永佐负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年六月四日 法官助理杨光葵 书记员  陈思源
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1752号原告：张锦平，男，1964年5月18日，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张继春，男，张锦平之兄，被告：袁乾，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：武汉海智信息科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心二期2-01栋3层05室。法定代表人：袁少明。原告张锦平与被告袁乾、武汉海智信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年6月16日原告张锦平申请撤回对被告武汉海智信息科技有限公司的诉讼。原告委托诉讼代理人张继春到庭参加了诉讼，被告袁乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁乾偿还原告进餐款36937元并承担延期付款利息；2、本案诉讼费要求被告袁乾承担。事实与理由：被告袁乾于2016年至2018年在原告张锦平经营小吃店长期进食，合计欠原告进餐款36937元。2019年10月10日出具欠条一张，欠原告进餐款36937元，并约定2020年2月10日付一半，余下部分于2020年5月10日一次性付清。逾期后经原告张锦平催要未果。袁乾未提出答辩。本院经审理查明的事实与原告张锦平所诉一致。本院认为，被告袁乾在原告张锦平经营的餐馆处进餐拖欠进餐费，并约定付款期限的合同关系，是双方真实意识表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告袁乾未在约定的期限内及时履行付款义务，应承担违约责任。被告袁乾未向法院举证证明被告武汉海智信息科技有限公司与进餐款相关的证据，故原告张锦平撤回对被告武汉海智信息科技有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁乾在本判决生效之日起十日内向原告张锦平偿还进餐款36937元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2020年5月11日起算至付清之日止）；二、准许原告张锦平撤回对被告武汉海智信息科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，适用简易程序减半收取为362元，由被告袁乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年六月三十日书记员  胡 翼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执643号 申请执行人：房通海，男，43岁，1976年12月24日出生，汉族，住河间市兴村镇西张庄村139××××4849。 被执行人：王西强，男，39岁，1980年7月27日出生，汉族，住河间市兴村镇西张庄村。 本院在执行申请执行人房通海与被执行人王西强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1226号民事判决书，于2020年6月10日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因双方达还款协议，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王西强银行存款10217元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛建冲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢113号 申请执行人：周云江，男，1968年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：韩瑞军，男，1970年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：安子芹，女，1972年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人周云江与被执行人韩瑞军、安子芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周云江于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还贷款32043元及利息、违约金。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为32043元及利息、违约金。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2592号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王德顺，该公司员工。被告：樊文林，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：余宏英，女，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：余宏武，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈桂兰，女，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告樊文林、余宏英、余宏武、陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执171号郑长波：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初38号刑事判决书，要求被执行人郑长波缴纳罚金15000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月三十日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保134号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行段群义财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异712号案外人：张某某，女，1969年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：异议人与乙公司于2014年1月12日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区7号楼2单元902室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人张某某签订的商品房买卖合同、储藏室使用出售协议、停车位使用出售协议；2.乙公司给异议人开具的收款收据；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人签订的锦绣花园前期物业服务合同；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；5.商品房结算移交协议书；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年1月12日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元902室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执298号申请执行人：何金莲，女，1954年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邵阳大顺投资担保有限责任公司，住邵阳市大祥区火车南站站前26-2#地1#综合楼，统一社会信用代码：91430500788013957H。法定代表人：李幼平，该公司经理。申请执行人何金莲与被执行人邵阳大顺投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初2060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月6日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，对被执行人及其法定代表人李幼平适用限制高消费措施。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执241号申请执行人：石国光，男，1970年7月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡南青同村。被执行人：底二基，男，1988年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市彭家庄村。本院在执行申请执行人石国光与被执行人底二基买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3597号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月三十日书记员  安泰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执573号 杨雪、叶集试验区鑫友置业有限公司： 杨雪与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12825元。经本院立案执行，现已自动履行到位12825元，至此，杨雪向本院申请执行的（2020）皖1504民特226号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执154号申请执行人：叶胜，男，1981年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城。统一社会信用代码：915204906884321183。法定代表人：王玉珠。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）103号仲裁裁决书，依法受理叶胜申请执行安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、为叶胜依法办理2017年2月7日至2019年9月6日期间的社会保险（双方按照社会保险征缴机构的测算承揽各自费用）；二、承担案件申请执行费。但被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司至今未履行。执行中，申请执行人叶胜与被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司于2020年6月2达成执行和解协议：由被执行人在2020年7月10日前一次性给予申请执行人社会保险经济补偿金人民币3750元。同时，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司未按执行和解协议内容履行，申请执行人叶胜可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执154号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初185号原告：殷凯，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：冯程，湖北德铭律师事务所律师被告：刘全斌，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：西安中建宏泰建筑劳务有限公司法定代表人:刘琼,该公司经理统一社会信用代码:91610131MA6U39LROK原告殷凯与被告刘全斌、西安中建宏泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告殷凯的诉讼代理人、被告刘全斌到庭参加了诉讼，被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告殷凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘全斌偿还原告借款本金100000元及其利息（按月利率2%计息）；2、判令被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、交通费及差旅费。被告刘全斌辩称，借款属实，但该笔借款已转至被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司帐上,借款系其职务行为,应由西安中建宏泰建筑劳务有限公司偿还该笔借款。被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司未到庭答辩。原告殷凯为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：证据一、原告殷凯身份证复印件，被告刘全斌身份证复印件，被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司营业执照复印件，拟证实原被告诉讼主体资格。证据二、被告刘全斌于2014年4月28日出具的借条一份,拟证实被告刘全斌在原告处借款100000元,被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。证据三、建设银行交易明细一份，拟证实原告将该借款转账给被告刘全斌。证据四，原告为实现债权实际支出的费用合计6500元，包括保险费、保全费、交通费、律师代理费。被告刘全斌对以上四组证据均无异议。以上四组证据来源合法，本院予以采信。证据四中原告为实现债权实际支出的费用本院予以酌情处理。被告刘全斌为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：证据一、邮政银行交易明细一份，拟证实被告刘全斌在收到原告转账的当日，将该笔款转给被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司的法人刘琼的账户上，借款实际用于被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司资金周转。证据二、建设银行交易明细一份，拟证实被告刘全斌向原告殷凯支付的利息系被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司的法人刘琼转给被告刘全斌的，其只是经手人，是履行职务的行为。证据三、微信聊天记录一份，拟证实被告刘全斌向被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司的法人刘琼催要借款，要求刘琼尽快偿还该笔借款。证据四、《劳动合同》和纳税明细各一份，拟证实借款时被告刘全斌系被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司的员工，本案中该笔借款系其履行职务的行为。原告对被告刘全斌提交的以上四组证据的真实性无异议,对证明目的有异议,原告方认为借条是被告刘全斌出具的,该笔借款应由被告刘全斌偿还,由被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司承担连带责任,至于两被告之间发生的转账行为,系两被告之间的发生的关系,与原告无关。本院认为被告刘全斌提交的四组证据不足以证实被告刘全斌提出其借款行为系职务行为的主张，本院不予采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：被告刘全斌向原告殷凯借款100000元，2017年4月28日，被告刘全斌向原告殷凯出具了借条一份，借条上注明借原告款100000元，月利率2%，被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。此后，两被告支付了部分利息，利息结至2019年4月底。此款经原告多次催要，两被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告刘全斌欠原告殷凯款100000元有被告刘全斌向原告出具的欠条和原告提供的转账记录为依据。被告刘全斌主张该笔借款系其职务行为，仅凭其提交的四份证据（转账记录、微信聊天记录、劳动合同），无被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司出具的授权委托书及其他证据予以佐证，不足以证明被告刘全斌的主张，本院不予支持。被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司作为担保人在借条上加盖了公章，对该笔借款应承担连带清偿责任。故本院对原告主张被告刘全斌偿还借款100000元及利息，主张被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司承担偿还该笔借款的连带责任的诉求予以支持。对原告主张两被告支付原告为实现债权而支出的费用，本院酌情认定支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：1、被告刘全斌于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还欠原告殷凯款100000元，并支付该款的利息（从2019年5月1日起，付至该款还清之日止，按原被告双方约定月利率2%计息）。2、被告西安中建宏泰建筑劳务有限公司对判项1中被告刘全斌应偿还给原告的欠款承担连带清偿责任。3、两被告支付给原告为实现债权所花费的费用1000元。4、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间給付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年六月五日书记员  宛 燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更306号罪犯陈汉，男，1996年2月19日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）昆刑三初字第527号刑事判决，以被告人陈汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2014年3月29日起至2029年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）云01刑更8712号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2028年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈汉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3146分。据此，执行机关认定罪犯陈汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈汉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢711号江苏西竹纸业有限公司：关于王晶与江苏西竹纸业有限公司、安徽宏桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3528号罪犯熊平，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣0424刑初63号刑事判决，认定被告人熊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元（已缴纳3000元），对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5400元已上缴国库，已退缴全部违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月16日起至2028年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君