wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审225号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人蔡建齐，男，汉族，1980年10月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第146号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定蔡建齐未经批准于2013年11月，擅自占用陌南镇后南旺村园地1440平方米建粮仓厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年12月18日作出献国土资执罚[2013]第146号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14400元，限15日内缴纳。被申请人收到处罚决定书并缴纳了罚款14400元。经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第146号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1120号文惠：本院刑事庭移送的被执行人文惠等人刑事财产刑执行一案，该案的执行依据（2018）湘1302刑初768号刑事判决书中涉及被执行人文惠应履行的部分已于2020年6月28日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保539号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：申友华，男，1985年12月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈安云，女，1986年1月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：代明超，男，1988年5月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：申成亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑功生，男，1978年2月7日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初142号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人申友华、陈安云、代明超、申成亮、郑功生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人申友华、陈安云、代明超、申成亮、郑功生银行存款或网络资金30万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月十一日书记员  周 燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢175号 申请执行人：周兴菊，女，1950年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴三荣，男，汉族，1975年4月9日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人周兴菊与被执行人吴三荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1450号民事判决书，被执行人吴三荣应向申请人周兴菊支付案款。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 潘 炜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 王子翰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7825号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹叙叙,男,1988年02月26日出生,汉族，住河南省上蔡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告曹叙叙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹叙叙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.曹叙叙支付给瑞福德公司欠付本金69433.57元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计5821.2元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以69433.57元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对曹叙叙名下车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.曹叙叙承担本案诉讼费。事实和理由：曹叙叙与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，曹叙叙未依约足额还本付息，构成违约。 曹叙叙未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，瑞福德公司与曹叙叙签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为102244元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款102244元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。曹叙叙部分履行后未依约还款。截至2020年2月6日，曹叙叙欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75242.77元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹叙叙于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金69433.57元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月5日按照合同约定标准计5821.2元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以69433.57元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对曹叙叙名下车牌号为新Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计841元，由被告曹叙叙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异466号异议人（案外人）：王霜，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1001室房产，案外人王霜向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王霜向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款372433元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年11月27日，案外人王霜与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王霜购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼1单元1001室房产，该房产总价款计372433元，王霜已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人王霜与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王霜作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王霜提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼1单元1001室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初905号原告：蒋旭，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系原告妻子。被告：朱俊，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告蒋旭诉被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告蒋旭的委托诉讼代理人朱亚娜、被告朱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款4万元，并自2019年11月14日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际履行之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月13日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借款金额、借款人身份、还款时间等。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种方式拖延，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告朱俊辩称，借款属实，我通过微信转账已向原告归还12000元，分别于2019年11月11日、2019年12月13日、2020年1月14日各归还4000元。我与原告是朋友，借款时未约定利息。后与原告电话达成协议，借款可分10个月归还，每月归还4000元。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年10月13日，因资金周转需要，被告朱俊向原告蒋旭借款4万元。原告以现金支付，被告向其出具借条，载明借款金额、借款事由，并约定借款期限至2019年11月13日。借款后，被告通过微信转账，分别于2019年11月11日、2019年12月13日、2020年1月14日向原告（微信名为孛儿只斤）各归还4000元，合计1.2万元。原告的委托诉讼代理人朱亚娜认可“孛儿只斤”系原告的微信账户。现因被告至今未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实并无异议，亦有借条在卷证明，本院对案涉借款事实予以确认。从目前证据来看，案涉借款并无利息约定，在未约定利息的借贷中，被告归还的1.2万元应认定为归还本金，故被告尚欠原告借款本金2.8万元。关于利息，案涉借款约定借款期限至2019年11月13日，故原告主张资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予支持，即被告应自2019年11月14日起以未还本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息至本判决确定的给付日止，其中2019年11月14日至2019年12月12日按本金3.6万元计算，2019年12月13日至2020年1月13日按本金3.2万元计算，2020年1月14日之后按本金2.8万元计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋旭借款本金2.8万元，并自2019年11月14日起以未还本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息至本判决确定的给付日止（其中2019年11月14日至2019年12月12日按本金3.6万元计算，2019年12月13日至2020年1月13日按本金3.2万元计算，2020年1月14日之后按本金2.8万元计算）；二、驳回原告蒋旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告朱俊负担300元，原告蒋旭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  张国萍二〇二〇年六月十二日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9764号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：张方为，男，1969年9月28日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张方为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费181元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保115号   申请人：新疆华奕新能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天鹅湖路2号爱地大厦25层。   法定代表人：周理，该公司总经理。   委托代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：伊犁鼎联空调设备有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新市委政府片区新二路以东支三路以南伊和家园1号楼3单元3层301室。   法定代表人：李乃刚，该公司执行董事。   申请人新疆华奕新能源科技有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁鼎联空调设备有限责任公司价值226527.44元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆华奕新能源科技有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453130181820200000080；财产保全申请人：新疆华奕新能源科技有限公司；财产保全被申请人：伊犁鼎联空调设备有限责任公司；保全标的：被申请人价值226527.44元的财产；担保金额：人民币226527.44元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆华奕新能源科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊犁鼎联空调设备有限责任公司价值226527.44元的财产。   案件申请费1652.64元，由申请人新疆华奕新能源科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   周雪梅
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申14号洪梓尧：洪梓尧因犯职务侵占罪一案，不服本院（2019）苏05刑终502号刑事判决，向本院提出申诉。洪梓尧申诉认为：一审未采信其有支付公司货款行为的陈述，二审期间其提交了相关收据等支付凭证，检察机关才向公司予以核实并提供唐某的证言，但二审判决采信的证人唐某的证言不属实，不能以此认定其构成职务侵占罪。综上，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。关于洪梓尧申诉认为原审未采信其薪资收入的陈述，而对缺乏事实依据的唐某的证言予以采信，属认定事实错误的申诉意见，经查，原审判决依据在案证据中相关劳动合同书、薪资记录、洪梓尧的银行流水等书证，证实洪梓尧在公司的实际月收入，二审中检察机关提供的证人唐某的证言，经庭审质证，该证言形式、来源合法，内容客观真实，且与其他在案证据相印证，二审判决予以确认，并无不当。关于洪梓尧申诉认为其不构成职务侵占罪的申诉意见，经查，洪梓尧实施伪造订单侵占公司货物的行为目的是为偿还其个人债务，其犯罪行为并未减轻其债务，在案证据亦不能证实其对涉案款项具备全部还款的能力；洪梓尧未按时、按计划归还公司货款,仅在公司向其催要“客户欠款”时填补少量货款，不具有还款的主动性，因此原审判决认定洪梓尧具有非法占有目的，行为符合职务侵占罪的构成要件，定性正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。洪梓尧对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回洪梓尧的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1137号 原告：王某某，女，汉族，生于1986年9月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：赵某某，又名赵金平，男，汉族，生于1984年3月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由王某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年六月一日 法官助理  王维霞书记员王正芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2216号原告:张娟，女，1974年10月8日出生,汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒州律师事务所律师，特别授权。被告:舒城县经济开发区丰墩村民委员会,住所地安徽省舒城县经济开发区丰墩村。负责人:杨圣友,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:舒城县经济开发区丰墩村耿庄村民组,住所地安徽省舒城县经济开发区丰墩村内。负责人:耿定亚,该村民组组长。被告:舒城县经济开发区丰墩村谈庄村民组,住所地安徽省舒城县经济开发区丰墩村内。负责人:杨先义,该村民组组长。原告张娟与被告舒城县经济开发区丰墩村民委员会、舒城县经济开发区丰墩村耿庄村民组、舒城县经济开发区丰墩村谈庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。张娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告二、三共同给付原告承包土地征收补偿费用分配款40230元，被告一负连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2019年12月25日《关于耿庄和谈庄征地分款制度田亩落实分配会议记录》记录（注:该两组土地在一起征收、分配），本次享有承包土地征收补偿费用分配款人员，“按现有人口为准”;以“2019年12月11日为准”;“婚嫁女、嫁出姑娘不参与分配”;剩余土地租金和地面分配一律充公（注:沿袭惯例）;所有占有农田者按大农户租金一样参与分配（注:沿袭惯例）。据2020年元月6日上午关于耿庄、谈庄两组队长及代表会议确定，谈庄组共有23户85人可参与本次承包土地征收补偿费用分配，但原告被排除在外。原告于1993年9月20日嫁到本村本组并且户口迁入本村本组至今，现虽与其夫离婚但并未改嫁仍落户在本村本组居住。因此，被告剥夺原告的承包土地征收补偿费用分配权，既不符合两村民组的分配约定，更违背国家的相关法律、法规和户籍管理制度。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，被告舒城县经济开发区丰墩村民委员会的正确名称为“安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会”，被告舒城县经济开发区丰墩村耿庄村民组的正确名称为“安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会耿庄村民组”，被告舒城县经济开发区丰墩村谈庄村民组的正确名称为“安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村民委员会谈庄村民组”，且三被告当庭不同意原告变更被告名称。故原告起诉三被告属诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告张娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年六月十日书记员  付 逸
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执137号本院在执行李加学与崔喜元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔喜元发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初662号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码912307004142069653。 负责人：孙占林，职务：经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。 被告：李楠，女，1989年6月10日出生，汉族，住伊春市伊美区。 本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3007号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：金超，男，汉族，1925年1月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年6月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终810号 上诉人（原审被告）：王骁，男，1993年10月18日生，满族，农民，住辽宁省。 被上诉人（原审原告）：郑国付，男，1956年10月23日生，满族，农民，住辽宁省。 上诉人王骁因与被上诉人郑国付追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0782民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王骁经传票传唤，无正当理由据不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王骁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王骁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周天颖 审判员  赵洪全 审判员  郭慧峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理范玲 书记员王月
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执248号申请执行人张某某。被执行人王某某。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初113号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人张某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款31000元及利息，案件受理费475元，申请执行费472元。本院在执行过程中，经查被执行人王某某享有银行存款1279.90元，享有车辆一辆。本院依法对其银行存款1279.90元予以扣划，并对其名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，不予处理。被执行人王某某亦无其他可供执行的房产等财产。因被执行人王某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款31475元及利息，已执行到位案款1279.9元，未执行案款30195.1元及利息。经征得申请执行人张某某同意，终结本次执行程序，待被执行人王某某有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执248号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更377号罪犯刘振东，男，1991年3月20日生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）峄刑初字第198号刑事判决，以被告人刘振东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒二年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑六个月；2017年12月22日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯刘振东有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯刘振东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘振东准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2012年11月21日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 才审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二〇年六月二十日书 记 员  白 华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3802号之一申请执行人张梦迪，男，1993年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。张梦迪与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3742号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.01054万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3742号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2363号 （2019）苏1322刑初892-1号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执938号本院执行的申请执行人张宝与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1740号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初162号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人董心诚，男，1981年10月23日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，务工，住耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2020年2月28日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人董心诚犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年6月2日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人董心诚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日，被告人董心诚饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由耿马方向往临沧方向行驶。1月23日0时0分，董心诚行驶至耿马自治县勐撒镇勐撒派出所路段时（羊耿线80公里＋800米处），被耿马自治县公安局民警查获。经提取董心诚血液鉴定，其血样中乙醇含量为279.41ｍｇ／100ｍｌ。董心诚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董心诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董心诚无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人董心诚血液中酒精含量达到279.41mg/100ml，应当从重处罚；被告人董心诚自愿认罪认罚，建议判处被告人董心诚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董心诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董心诚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董心诚犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董心诚血样中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人董心诚归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。另，被告人董心诚本次未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为已被耿马自治县公安局交通警察大队行政处罚，本院量刑时不再重复考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人董心诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年六月二日 书记员  毕瑀瑢
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1024号原告石养正，男，1953年8月5日出生，汉族，住鄄城县。被告刘昌军，男，1972年4月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告石养正与被告刘昌军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回对被告刘昌军的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石养正撤回对被告刘昌军的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石养正负担。审判员  连进伟二〇二〇年六月八日书记员  韩淑丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初637号原告：曹忠桂，男，1963年5月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：曹微微，女，1986年9月25日出生，汉族，武冈市人，住广东省海丰县，系原告曹忠桂之女。委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：曹实元，男，1947年11月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：张桂秀，女，1951年8月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告曹忠桂与被告曹实元、张桂秀恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹忠桂及其特别授权委托诉讼代理人曹微微、委托诉讼代理人程显乐，被告曹实元、张桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠桂提出如下诉讼请求：1、判令两被告对原告承包经营的“庙背后大田”田坎恢复原状，并赔偿原告误工费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南山村5组“庙背后大田”系原告家庭享有承包经营权的责任田，该田与被告张桂秀、曹实元房屋座向左侧相邻。2019年农历10月的一天，两被告没有与原告协商，在原告不知情的情况下将该田与被告房屋相邻的田坎挖掉，在混凝土硬化保坎时占用了原告“庙背后大田”的面积。原告得知情况时被告已经将保坎硬化好一尺余高。事情发生后，原告为了不激化矛盾，向南山村委反映情况，并要求调解处理，2020年1月16日，龙溪铺镇人民调解委员会与南山村委共同召集原被告双方进行调解，到现场进行划线，并要求被告在2020年四月份以前恢复原告田坎，以免影响耕种，但两被告拒不服从调解，至今两被告没有拆除混凝土保坎。曹实元、张桂秀辩称：曹忠桂应把枣子树悬空的部分恢复，在这前提下，曹实元、张桂秀愿意把田坎混凝土保坎部分撤掉。曹忠桂为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、现场照片1张，拟证明被告已将原告家“庙背后大田”原来的田坎挖掉，用混凝土硬化了田坎，且侵占原告的责任田；2、原告的农村土地承包经营权证，拟证明被告损害原告的田坎直线而并非弧形，原告对“庙背后大田”享有承包经营权；3、曹忠华的证词，拟证明被告硬化的田坎侵占了原告责任田，原告一直在维权；4、龙溪铺镇人民调解委员会的调解笔录，拟证明被告挖掉田坎后，原告要求调解，人民调解员到现场查看，并作出了调解意见，但被告拒不履行。曹实元、张桂秀对现场照片、龙溪铺镇人民调解委员会的调解笔录的真实性没有异议；对曹忠桂的农村土地承包经营权证，曹实元、张桂秀不清楚；曹忠华的证词不属实，曹忠桂与曹忠华是一家人，有利益关系。本院对原、被告双方提交的证据组织了质证，对无异议的证据依法予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及质证意见，结合其当庭陈述，本院查明如下事实：曹忠桂享有承包经营权的一块责任田与张桂秀、曹实元房屋座向左侧相邻。2019年农历10月的一天，曹实元、张桂秀在没有与曹忠桂协商的情况下将该田与其房屋相邻的田坎用混凝土进行了硬化。事情发生后，武冈市龙溪铺镇人民调解委员会与南山村委于2020年1月16日共同召集曹忠桂、曹实元、张桂秀进行调解，但没有达成调解协议。本院认为，本案系恢复原状纠纷。曹忠桂认为曹实元、张桂秀将涉案田坎硬化后，占用了曹忠桂的责任田，而曹实元、张桂秀认为没有占用曹忠桂的责任田。由于曹实元、张桂秀将涉案田坎硬化后，原田坎不复存在，导致曹实元、张桂秀房屋左侧涉案田坎与曹忠桂的责任田的界址不清，双方对硬化的田坎是否占用了曹忠桂的责任田及占用面积存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在涉案田坎是否占用了曹忠桂的责任田的争议没有解决之前，对曹忠桂要求曹实元、张桂秀将涉案田坎恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。曹忠桂要求曹实元、张桂秀赔偿误工费1000元，因其没有向本院提交相关证据证实其误工损失，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹忠桂的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年六月二十三日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1089号上诉人（原审原告）：武×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：郝×，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省交城县住房和城乡建设管理局。法定代表人：薛×。委托诉讼代理人：吕×，山西轩明律师事务所律师。上诉人武×因与被上诉人山西省交城县住房和城乡建设管理局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武×的委托诉讼代理人郝×，被上诉人山西省交城县住房和城乡建设管理局的委托诉讼代理人吕×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武×上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1069号民事裁定；2、指令山西省交城县人民法院实体审理或者由二审法院提审本案；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的结算行为属于对双方签订的拆迁补偿协议的履行行为，并非单独的另一民事行为，更非行政行为，原审法院认定双方履行民事合同的行为为独立的行政行为明显有误；2、本案属于民事案件的审理范围已经有山西省高级人民法院生效裁定所确认；3、上诉人的一审诉讼请求为退还多付的商铺置换款并承担违约金，诉讼请求明确具体，原审以上诉人诉讼请求不明确驳回起诉明显违反法律规定；4、原审法院不顾生效裁定的效力，仍然作为驳回起诉的裁定，希望二审法院直接提审本案。山西省交城县住房和城乡建设管理局辩称，同意本案由二审法院提级进行实体审理。武×向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告商铺置换价款17338.46元；2、请求判令被告承担延迟付款的违约金9986.95元,(从2016年7月1日起暂计至2019年8月26日,按照应付价款17338.46元每日万分之五计算)共计28691.69元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：2010年7月23日原、被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》约定商业门店安置价按1415元/平方米计算，属原、被告之间的民事行为，2016年6月17日被告在《新开路中段商铺安置分房确认书》上以2000元/平方米予以计算，属被告的行政行为。按照法律规定行政法调整的是不平等主体间的法律关系、而民法调整的是平等主体间的法律关系，现原告以民事诉讼的方式主张被告退还其被告以行政方式多扣去的商铺安置款，存在行、民交叉的法律适用问题，属行政、民事混淆，视为原告请求不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告武×的起诉。诉讼费483元，全部退还原告，原告已预交483元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿安置协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿安置协议，不是行政协议。拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁补偿安置协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。根据双方签订的拆迁补偿安置协议，本案拆迁补偿安置发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，是依照《城市房屋拆迁管理条例》、《山西省城市房屋拆迁条例》实施的拆迁补偿安置行为，被上诉人是拆迁人，上诉人与被上诉人达成拆迁补偿安置协议，采用房屋产权调换补偿方式。在履行拆迁补偿安置协议中，上诉人认为已付的商铺安置价款高于拆迁补偿安置协议中约定的价款，并请求被上诉人退还多计算收取的置换价款并承担迟延付款的违约责任。由此可见，双方之间的争议是拆迁补偿安置协议中安置商铺价格的争议。该争议属于上诉人与被上诉人之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生的争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔、未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案应作为民事案件由原审法院进行实体审理。综上所述，武×的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1069号民事裁定；二、指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 李云峰审判员 穆沛华 二〇二〇年六月九日书记员 王雅莉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执522号吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、李志刚、朱洪秋：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与李志刚、朱洪秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位150.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2485号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2928号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：于春岩，女，1983年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于春岩金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月5日作出（2018）辽0202民初3871号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢107号申请执行人:李静，男。被执行人:陈伟，男。申请执行人李静与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初499号民事调解书确定：由被告陈伟于2019年9月30日前向原告李静偿还借款本金50000元，并从2019年5月1日起按月息9.39‰计算利息至清结之日止。案件受理费525元，由被告陈伟负担。调解书生效后，被执行人陈伟未按期履行义务。申请执行人李静于2019年10月12日向本院申请执行。执行中，被执行人陈伟履行到位20000元，剩余30000元及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息）申请执行人李静与被执行人陈伟双方自愿协商达成执行和解，分期履行，本院作出（2019）陕1023执645号之十执行裁定书终结执行。期满后，被执行人陈伟仍未按期履行义务。据此，申请执行人李静于2020年6月18日向本院恢复执行申请，要求被执行人陈伟偿还剩余借款本金30000元及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人李静的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月19日向被执行人陈伟送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，经本院执行查控查明，被执行人陈伟在XXXXXXX存款账户2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款29000元，本院依法将被执行人陈伟存款29000元冻结并扣划至人民法院执行专户，并由申请执行人李静领取；另经申请执行人李静与被执行人陈伟双方自行协商计算：剩余本金1000元及利息4500元（双方按照调解书约定利率和日期计算的利息），共计剩余本息5500元，申请执行人李静向本院书面确认，与被执行人陈伟双方自行给付清结，不再要求执行，并同意本案执行完毕。案件执行费650元，由被执行人陈伟承担（首次执行时已收取）。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢107号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2219号申请执行人：王飞，男性,住宁夏银川市。被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：沈效东,本院在执行王飞与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司其他案由一案中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  李 宁二〇二〇年六月十日书记员  白定奇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初985号 原告：刘继瑞，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：刘晓飞，女，1983年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 刘继瑞与刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘继瑞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘继瑞撤诉。 案件受理费3768元，减半收取计1884元，由刘继瑞承担。 审判员  裴新宙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1144号   移送执行部门:汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：李望，男，汉族，住汉中市汉台区，现下落不明。   被执行人李望因盗窃罪被判处责令退赔执行一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）陕0702刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，本院立案庭同日立案。    执行中，本院已依法公告向被执行人李望发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：向被害人胡某某退赔人民币900元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络总对总查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户余额不足，不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、2020年4月30日，本院前往被执行人户籍地汉中市汉台区某某社区居委会调查，查明：李望长期因吸毒被公安机关多次处罚，其父亲李兴富系汉中某某建筑公司下岗职工，残疾人，母亲李青，无业，曾到该社区申请低保未果，社区对其家庭财产情况不了解；   6、已对被执行人李望发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人李望有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的退赔金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初916号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：赵志，男，1985年12月15日出生，现住铁力市。被告：胡晓艳，女，1965年3月25日出生，现住铁力市。被告：赵金华，男，1963年7月28日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵志、胡晓艳、赵金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,032.00元，减半收取1,016.00元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1957年3月19日出生，汉族，江苏省江都市人，住山西省忻州市宁武县。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人王某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法对本案发回重审或者依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：我国交管部门明确规定，实习期不得驾驶牵引挂车。商业险条款也规定实习期驾驶半挂车属于免责条款，本案中肇事司机在事故发生时属于增驾实习期，上诉人不应承担赔偿。王某辩称，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该条例并未规定增驾后也需要实习。所以答辩人的司机并不属于实习期，上诉人拒赔的理由不合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计154160元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，王某与宁武县维达运输有限责任公司签订了分期付款购车合同，王某是事故车辆×××、×××重型半挂车的实际所有人。王某作为投保人按照合同约定缴纳了保费，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应按照约定履行保险人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。......”该条款规定的实习期为初次申领机动车驾驶证后的12个月内，而不包括增驾后针对增加的准驾车型又设定的实习期。本案中，王强的驾驶资格系增驾A2车型，而并非初次申领机动车的驾驶证。即王强驾驶牵引挂车并未违反相关法律规定及涉案保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应当承担赔偿责任。关于车损鉴定估价问题，在诉讼中，依中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司申请，法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对涉案车辆×××、×××重型半挂车进行鉴定。忻州市中级人民法院证据技术中心根据《山西省高级人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖工作管理规定》之规定，因申请人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未按时支付鉴定费，故终止本次对外委托鉴定。即中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司放弃了法院允许申请重新鉴定的权利。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司虽对山西金石司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，但未能提供相应的证据予以辩驳，且山西金石司法鉴定中心出具的鉴定结论，不违反相关法律规定，故予以釆信。王某主张的施救费，根据事故的发生地距维修地的实际距离，予以支持。王某主张的鉴定费、诉讼费，按照合同约定应当由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”本案中，王某主张的是财产损失即为财产保险合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任险内予以赔偿。保单中特别约定：以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人。该约定违反了法律规定，故属无效约定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第四十八条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某各项经济损失149160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：2017年7月15日王某以分期付款的形式在宁武县维达运输有限责任公司购买了欧曼重型半挂车一辆。2017年7月30日15时许，王某雇佣的司机王强驾驶该车（车牌号为：×××、×××）行驶至神保线42KM+80M处时，因操作不当追尾撞于其前方张卫平驾驶的×××、×××车货车尾部，致×××、×××车受损。经五寨县公安局交通警察大队认定，王强负此次事故的全部责任，张卫平无责任。事故发生后，王某支付施救费5000元。2017年9月17日，王某委托山西金石司法鉴定中心对×××号欧曼重型半挂牵引车车损进行鉴定，鉴定意见为：×××号欧曼重型半挂牵引车损失金额为144160元，王某支付鉴定费5000元。又查明，×××号欧曼重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，机动车商业保险2份，其中机动车损失保险货车责任限额为318000元，挂车责任限额为63000元。保险期间为2017年7月14日0时起至2018年7月13日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应否承担本案保险理赔责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。本案事故发生时，王某雇佣司机王强的驾驶资格系增驾A2实习期内。故王强在增驾A2实习期内驾驶重型半挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《机动车驾驶证申领和使用规定》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉主张案涉机动车驾驶人王强在增驾A2实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。但中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司并未提供将案涉保险条款送达投保人的相关证据，无法证明其对该免责事由履行了提示和说明义务，故中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司主张不承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；本案事实清楚，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月五日书记员  焦媛媛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执864号申请执行人：孙广健，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏雲山国际林酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区（N）。法定代表人：陈广传，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙广健与被执行人陈广传、江苏雲山国际林酒店有限公司建设工程暨劳务工资纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人建设工程劳务工资2200000元以及相关利息、诉讼费19248元，由被执行人于2020年12月底前一次性付清。执行费由被执行人负担。被执行人如不按期履行，由法院评估、拍卖江苏雲山国际林酒店。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十九日书记员  王 波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执669号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：贺美刚，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院移送执行贺美刚罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初428号刑事判决书。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺美刚缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人贺美刚暂无可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨强
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1448号 原告：赵晓东，男，1978年9月10日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王成，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：长春市鹭翔物流有限公司，登记住所地汽车产业开发区长沈公路4538号（现办公地址：住所地长春汽车经济技术开发区双峰东路335号）。 法定代表人：韩亚成。 委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1979年11月28日生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告赵晓东与被告长春市鹭翔物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵晓东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓东撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由赵晓东负担。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔晟熙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2795号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈志安，男，1976年8月20日出生，汉族，住孝感市汉川市，被告：邹春容，女，1976年1月1日出生，汉族，住孝感市汉川市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告陈志安、邹春容借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼、被告陈志安、邹春容到庭应诉。本案现审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000107943号《贷款合同》；2、判令被告陈志安立即清偿原告贷款本金共计人民币188931.79元。3、判令被告陈志安立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2019年7月18日欠款利息为6159.18元，账户管理费12600元，罚息为15870.27元，计算方式详见利息计算表;之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年7月19日起，按照合同约定，计算至欠款付清之日止）；4、判令被告邹春容对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告陈志安、邹春容签订富登鄂资服（2018）字第000107943号《贷款合同》，由原告向被告陈志安提供贷款人民币300000元，贷款期限24个月（2018年7月6至2020年7月5日止），原告每月固定收取账户服务费人民币900元，被告陈志安以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告陈志安指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告邹春容为被告陈志安在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告陈志安账户扣款或扣款不足额的，视为被告陈志安违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告陈志安、邹春容立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告陈志安逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告陈志安足额发放贷款人民币300000元。但被告陈志安自2019年6月6日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈志安辩称，借款属实，具体欠款金额需要核实，暂时无还款能力，希望免除罚息及管理费。被告邹春容答辩意见与被告陈志安一致。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、放款凭证、还款计划表、还款记录等。经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告陈志安、邹春容通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，贷款审批手续费6000元，一次性计收，原告拨款后将立即自动扣缴。陈志安从原告处借款300000元，贷款期24个月，自2018年7月6至2020年7月5日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费900元，每期应还款总额为人民币16099.95元，原告从被告陈志安指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告邹春容为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告陈志安逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告陈志安在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元，当天扣收贷款审批手续费6000元。原告认为，截止2019年6月6日，被告陈志安向原告偿还了10期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金188931.79元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告陈志安、邹春容签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告陈志安逾期不归还借款本息，已构成违约。关于本案借款本金的数额问题。原告于2018年7月6日向陈志安出借30万元，但随即扣收贷款审批手续费6000元，陈志安作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为294000元。因此，按照借款本金294000元重新计算，原告主张尚欠的借款本金为188931.79不当，应认定欠款本金为184873.91元。支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告陈志安偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年6月6日（被告陈志安最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告邹春容承诺为被告陈志安上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告邹春容对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈志安于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金184873.91元；二、被告陈志安于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金184873.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月6日起计算至借款清偿之日止）；三、被告邹春容对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元由被告陈志安、邹春容负担（此款原告已预付本院，被告陈志安、邹春容于本判决生效之日起十日内随同上述一、二项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员张昕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7123号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：邵丽娟，女，1972年11月12日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告邵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3874号原告：史某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古振友律师事务所律师。被告：杜某。身份证号：×××。本院在审理原告史某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保132号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：杨胜友，男，1985年2月14日，汉族，住凌云县。 被申请人：李小林，女，1987年2月24日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在19万元价值限额范围内查封被申请人杨胜友、李小林的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2014年5月27日，与被申请人杨胜友、李小林签订《个人购房借款合同》，向申请人提供借款23万元，借款期限15年，贷款用途为购买商品房，以被申请人所购房产作为抵押。李小林为共同还款人。被申请人一直未履行借款合同约定事项，至2020年2月10日，被申请人尚欠贷款本金170619.7万元及利息4178.51元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨胜友、李小林的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人杨胜友、李小要的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人杨胜友、李小林的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 岑金婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初540号原告：柳某，男，1985年9月11日出生，住吉林省临江市。被告：张某，女，1974年12月2日出生，住吉林省临江市。原告柳某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告柳某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某称双方同意先行和调，现原告柳某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某撤诉。预交案件受理费1600元，退还原告柳某。审判员  周聪二〇二〇年六月二十四日书记员  徐超
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初231号 原告：郭佳明，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县村民，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：许海生，男，1985年6月13日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告郭佳明与被告许海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年3月10日，因防疫需要，本案中止诉讼。后于2020年4月2日恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭佳明到庭参加诉讼，被告许海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭佳明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款80,000元。事实与理由：被告因家庭生活，于2017年3月5日向原告借款80,000元，口头商定三月归还，可借款到期，被告不但不还，而且还不接电话，经了解被告已离家出走多日，至今没有音信。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 许海生在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告许海生向原告郭佳明借款80,000元，并出具借条一张。原告郭佳明通过银行转账的方式向被告许海生交付了借款，但此笔借款被告许海生至今未偿还。 以上事实有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，双方均应履行相应的合同义务。因双方对借款期限没有明确约定，故原告郭佳明作为贷款人，享有催告借款人在合理期限内返还借款的权利。 综上所述，原告郭佳明的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许海生于本判决生效后十日内偿还原告郭佳明借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告许海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张荐飞 人民陪审员  景有宏 人民陪审员  孙志萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  白 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1222号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：全龙国，男，1961年2月22日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告全龙国合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李洪军二〇二〇年六月二日书记员  徐瑾璨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2673号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：王述华，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：邓绍斌，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告王述华、邓绍斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小毅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1008号 原告：夏琼彬，男，1981年8月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：王正文，男，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 原告夏琼彬与被告王正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告夏琼彬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏琼彬申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏琼彬撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，邮寄费200元，合计485元，由原告夏琼彬负担。 审 判 员 李 固 雨 二〇二〇年六月十日 法官助理 （周秋菊 书 记 员 殷 永 健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4750号之一申请执行人：杨腾，男，汉族，1993年8月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南天邦达文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301123228291454。住所地：云南省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦A幢3层313室。法定代表人：杨标群。申请执行人杨腾与被执行人云南天邦达文化传播有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南天邦达文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南天邦达文化传播有限公司有存款11085元，本院依法已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初224号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆春豪，男，1992年2月4日出生，崇川区撩味1992音乐餐厅、崇川区撩味水果超市、崇川区春豪餐厅负责人，住本市崇川区，户籍地江苏省海门市。被告人陆春豪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）39号起诉书指控被告人陆春豪犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陆春豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年7月26日00时07分左右，被告人陆春豪驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经通启路高架，行驶至南通市洪江路星城路路口西侧路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人陆春豪血液中检出乙醇成分，其含量为91.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陆春豪的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行。提请依法判处。被告人陆春豪在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。经审理查明：2019年7月26日00:07左右，被告人陆春豪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经通启路高架，行驶至本市洪江路星城路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陆春豪如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陆春豪血液中检出乙醇成分，其含量为91.5mg/100ml。另查明，被告人陆春豪在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆春豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆春豪的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人秦某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2296号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆春豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆春豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆春豪醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。案发后，被告人陆春豪如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆春豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  李 坚二〇二〇年六月十二日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2594号原告巴彦淖尔市劳动就业服务局，统一社会信用代码12152800461181334E。法定代表人杨某。委托诉讼代理人孙某。被告薛某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告祁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市劳动就业服务局与被告薛某、祁某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市劳动就业服务局送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市劳动就业服务局撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月九日书记员  周 琪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2181号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所:神木市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。 被告：刘强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：陈晓晶，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘强之妻。 被告：梁东平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘强、陈晓晶、梁东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平到庭，被告刘强、陈晓晶、梁东平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告刘强、陈晓晶共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2015年5月16日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按12.06‰计算），并由被告梁东平承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人刘强、陈晓晶由被告梁东平担保于2012年5月16日在原告处申请贷款8万元，约定月利率8.04‰（逾期利率12.06‰），借款期限自2012年5月16日至2015年5月15日，并与原告签订了书面借款合同。借款到期后，借款人将利息支付至2015年11月15日，剩余借款本息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘强、陈晓晶、梁东平未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、四被告身份证复印件、提款申请书、放贷通知书、（2017）陕0821民初2515号民事裁定书特，被告刘强、陈晓晶、梁东平未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘强、陈晓晶、梁东平未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月16日，被告刘强、陈晓晶共同向原告处借款8万元，约定借款月利率为8.04‰（逾期月利率为12.06‰），借款期限为2012年5月16日至2015年5月15日，并与原告签订了书面的借款合同。被告梁东平对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告刘强、陈晓晶未偿还借款本金，将利息结至2015年5月15日，被告梁东平亦未承担保证责任。 另查，2017年4月5日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告刘强、陈晓晶、梁东平的民事诉讼，后于2017年5月15日提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0821民初2515号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘强、陈晓晶签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息结至2015年5月15日，所欠借款本金应为80000元，故对原告请求偿还借款本金80000元的诉诉请求依法予以支持。另，借贷双方约定月利率为8.04‰（逾期月利率为12.06‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦依法予以支持。 被告梁东平与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，后原告在保证期间请求过被告梁东平对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告梁东平承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘强、陈晓晶共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息从2015年5月16日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按12.06‰计算），并由被告梁东平承担连带清偿责任。 二、被告梁东平承担连带清偿责任后，有权向借款人刘强、陈晓晶追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1370元，由被告刘强、陈晓晶、梁东平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年六月十八日 书记员  任志芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保674号 申请人：李凯等9人（详见附表） 被申请人:十三邀（深圳）网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：师公涛。 申请人李凯等9人与被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年6月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下所有的价值人民币571143.73元的财产。 经审查，本院认为申请人李凯等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下价值人民币571143.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。           审  判  员    陈 传 娇              二〇二〇年六月二十二日                        书  记  员    邓    巧      附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保666号                       李凯，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地：四川省仪陇县复兴镇。                       30398.78元                               2                       (2020)粤0307财保667号                       张喻，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地：湖北省天门市场林办事处。                       62546.34元                               3                       (2020)粤0307财保668号                       邓维林，男，布依族，1992年7月1日出生，住所地：云南省昭通市巧家县中寨乡。                       69071.34元                               4                       (2020)粤0307财保669号                       黄紫姗，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地：广东省龙门县龙华镇。                       61834.26元                               5                       (2020)粤0307财保670号                       陈俊吉，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地：广东省深圳市宝安区海秀路。                       55523.36元                               6                       (2020)粤0307财保671号                       周彩，女，汉族，1990年8月29日出生，住所地：湖北省应城市城中办事处。                       51275.5元                               7                       (2020)粤0307财保672号                       岳廷礼，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地：江西省九江市修水县古市镇。                       79913元                               8                       (2020)粤0307财保673号                       彭志贤，男，汉族，1993年9月17日出生，住所地：广东省和平县青州镇。                       65996.34元                               9                       (2020)粤0307财保674号                       施权锋，男，汉族，1991年11月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区高新南四道。                       94584.81元
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执190号之一申请执行人：刘洪琴，女，1951年2月4日生，汉族，住淮安市。委托代理人：吴静静（系申请执行人女儿），女，1977年3月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：高建怀，男，汉族，1973年10月6日生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡海洋，男，汉族，1979年2月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人：左步林，男，汉族，1979年4月10日生，住淮安市清江浦区。申请执行人刘洪琴与被执行人高建怀、胡海洋、左步林民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告高建怀于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洪琴借款13.2万元及利息（以13.2万元为基数，自2018年10月24日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告胡海洋、左步林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，保全费1370元，公告费600元，合计5270元，由原告刘洪琴负担600元，被告高建怀、胡海洋、左步林负担4670元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人高建怀所有的位于淮安市开发区××印象××室不动产（住宅，86.79平方米，房屋分别设有60万元和20万元的抵押），本案系轮候查封，且无剩余价值可处置。查封了被执行人左步林所有的位于淮安市日月星××楼××室不动产（住宅，139.96平方米，系被执行人左步林与案外人左某共有，房屋分别设有50万元、50万元和20万元的抵押），无剩余价值可处置。上述查封期限截止至2023年4月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十七日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6630号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人薛文泉，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人杨金霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行薛文泉、杨金霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月20日、2020年6月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产一套，已进行查封，该房产为轮候查封暂无法处置；五、于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年6月18日前往被执行人身份登记地址进行现场调查，未发现被执行人线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3818号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：汪玥彤，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告汪玥彤的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4267号之二申请人：李炳林，男，汉族，1948年4月26日出生，住所地长沙市雨花区。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：吴昌龙，该公司总经理。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：曾为民，该公司经理。本院在审理申请人李炳林与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案中，根据申请人李炳林的申请，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0105民初4267号民事裁定，并据此冻结了被告湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款72万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人李炳林向本院申请解除对被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款72万元的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款72万元的冻结措施。本裁定书立即执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执351号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司,住天津市。被执行人：胡建华，男性,1963年2月17日生，汉族，住双辽市茂林镇。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与胡建华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十一日书记员 魏熙光