成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初202号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杜川，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。因涉嫌盗窃罪，2019年10月12日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月11日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杜川犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案并作出（2020）川0124刑初60号刑事判决，被告人杜川提出上诉，成都市郫都区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）川01刑终223号刑事裁定，撤销原判，发回重审。我院于2020年5月7日立案后，成都市郫都区人民检察院以成郫公诉刑变诉（2020）3号起诉书追加指控被告人杜川的盗窃事实，本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日召开庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杜川及其指定辩护人李晨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月3日，被告人杜川在成都市郫都区处，将被害人刘某1的一辆半黄色电瓶车盗走； 2018年10月22日，被告人杜川在成都市郫都区门口，将被害人刘某2的一辆深蓝色电瓶车盗走； 2018年11月6日21时许，被告人杜川在成都市郫都区12栋1单元楼下，将被害人谢某的一辆红色电瓶车盗走； 2019年4月19日5时许，被告人杜川在成都市郫都区舍处，将被害人袁某的一辆黑色祖玛电瓶车盗走； 2019年4月23日10时许，被告人杜川在成都市郫都区门口，将被害人廖某的一辆祖玛电瓶车盗走； 2019年5月3日5时许，被告人杜川在成都市郫都区舍楼下，将被害人王某的一辆黑色民思达牌电瓶车盗走； 2019年5月28日10时许，被告人杜川在成都市郫都区停车点，将被害人张某的一辆金黄色玫瑰之约牌电瓶车盗走； 2019年7月2日15时40分许，被告人杜川在成都市郫都区教楼下，将被害人赵某的一辆蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走； 2019年9月12日6时40分许，被告人杜川在成都市郫都区下，将被害人马某的一辆绿色倍特牌电瓶车盗走； 2019年9月27日07时许，被告人杜川在成都市郫都区下，将被害人车瑶栋的一辆黑色电瓶车盗走，在离开学校时被学校保安抓获。该电瓶车已发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜川到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜川一审时认罪认罚并签署了具结书，但判决后以量刑过重上诉，不再认定其有认罪认罚情节，同时追加了其涉嫌的盗窃犯罪事实三次，故提出对被告人杜川判处一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人杜川在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实及罪名均无异议，辩解称自己上诉是因为觉得审理程序不对，不是对原来的判决不服，最后陈述时表示已经认识到错误，请求对其从轻处罚。 被告人杜川的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人杜川被抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人杜川没有犯罪记录，可以酌情从并不是对判决不服而上诉。综上，请求对被告人杜川予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，民警挡获被告人杜川并现场查获被盗电瓶车一辆及扳手等作案工具，后被告人杜川因本案犯罪事实于2019年9月27日被成都市公安局郫都区分局予以行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被告人杜川的供述，被害人刘某1、刘某2、谢某、袁某、廖某、王某、张某、赵某、马某、车瑶栋的陈述，证人王某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图照片；扣押决定书、扣押、发还物品清单；西华大学保卫处值班日志，价格不予受理通知书；被告人杜川的户籍信息，到案经过及视频资料等证据予以证实。经当庭质证，被告人杜川及其指定辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杜川以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杜川的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人杜川及其指定辩护人提出其不是对判决不服而提起上诉的辩解、辩护意见，本院认为，被告人杜川书面上诉理由明确载明是认为量刑、罚金过重，且上诉理由与被告人的定罪量刑也没有法律意义上的因果关系，因此，对被告人杜川及其指定辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人杜川归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜川没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人杜川的指定辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院不予采纳。其次，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜川因此案被行政拘留的时间应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年3月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杜川将被盗车辆退赔给上述被害人（车瑶栋已退赔），对扣押在案的扳手等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 洪 伟 人民陪审员 唐科碧 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李小容 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。