江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5322号 原告：陈素英，女，1957年1月22日生，汉族，住镇江市。 原告：陈会英，女，1964年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陈连英，女，1969年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陈凤英，女，1974年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。 原告：陈兵，男，1967年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 五原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。 负责人：钟秀虎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。 被告：张军，男，1982年10月20日生，汉族，住淮安市市辖区。 被告：淮安苏约运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园1号楼902室。 法定代表人：陈波。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。 负责人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。 原告陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财保淮安支公司）、张军、淮安苏约运输有限公司（以下简称苏约公司）、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵的共同委托诉讼代理人蒋成功、原告陈兵，被告渤海财保淮安支公司的委托诉讼代理人施洋，国任财保淮安支公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告张军、苏约公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和办理丧事亲属交通误工费共计407171.3元。事实和理由：2019年8月16日23时55分许，靳茂国驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××轻型普通货车沿淮安区238县道由北向南行驶，至28KM+80M处路段，对路面情况疏于观察，轻型普通货车前部撞倒行人徐某，靳茂国停车察看情况后驾车逃离现场。2019年8月17日0时3分许，张军驾驶苏HD07082小型轿车沿238县道由北向南行驶（鉴定速度约58km/h），至事故地点处，观察疏忽，撞倒头西脚东倒在西侧机动车道内的徐某。事故致徐某当场死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定靳茂国负第一次事故的全部责任、徐某无事故责任。认定靳茂国负第二次事故的主要责任、张军负第二次事故的次要责任、徐某无事故责任。苏Ｈ×××××轻型普通货车在被告渤海财保淮安支公司投保交强险和商业险，苏HD07082小型轿车在国任财保淮安支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告渤海财保淮安支公司辨称，事故认定无异议。被告只承担一次交强险责任。 被告国任财保淮安支公司辩称，事故认定无异议。被告渤海财保淮安支公司应承担两次交强险责任，被告国任财保淮安支公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵系死者徐某子女。 2019年8月16日23时55分许，靳茂国驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××轻型普通货车沿淮安区238县道由北向南行驶，至28KM+80M处路段，对路面情况疏于观察，轻型普通货车前部撞倒行人徐某，靳茂国停车察看情况后驾车逃离现场。2019年8月17日0时3分许，张军驾驶苏HD07082小型轿车沿238县道由北向南行驶（鉴定速度约58km/h），至事故地点处，观察疏忽，撞倒头西脚东倒在西侧机动车道内的徐某。事故致徐某当场死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803120190000142号交通事故责任认定书，认定靳茂国负第一次事故的全部责任、徐某无事故责任。认定靳茂国负第二次事故的主要责任、张军负第二次事故的次要责任、徐某无事故责任。 靳茂国系苏Ｈ×××××轻型普通货车所有人，其在渤海财保淮安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告张军系被告苏约公司员工，苏HD07082小型轿车登记在被告苏约公司名下，其在国任财保淮安支公司投保交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，保险单，村委会证明，驾驶证，行驶证和司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原、被告无异议，本院予以确认。 法律法定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 机动车交通事故责任强制保险系我国法律规定的在道路行驶的机动车强制购买的责任保险制度，具有使交通事故受害人在最大程度得到救助的功能。故徐某发生交通事故时死亡，被告渤海财保淮安支公司和被告国任财保淮安支公司应首先在交强险范围内给付赔偿。 被告渤海财保淮安支公司是否应当承担两次交强险赔付责任，本院认为第二次事故发生时，公安机关认定靳茂国负事故主要责任依据在于靳茂国未设置警告标志、未保护现场、未抢救被撞倒的行人，重点强调的是人的过错，与靳茂国驾驶行为无关，故被告渤海财保淮安支公司只需承担一次交强险赔付责任。 被告国任财保淮安支公司是否应当承担商业第三者责任险，商业第三者责任险承担的依据是当事人之间签订的合同，只要出现合同约定的情形就应当按照合同约定履行义务。被告国任财保淮安支公司承担超出交强险部分的30%赔付责任。 原告主张的损失：1、死亡赔偿金262300.8元，计算方式准确予以认可。2、精神损害抚慰金由交强险优先赔付，酌情确定为5万元。3丧葬费39870.5元予以认可。4、处理丧事亲属交通误工费系客观必然发生的费用，本院酌情认可2000元。 以上费用共计354171.3元，由被告渤海财保淮安支公司和国任财保淮安支公司在交强险范围内各承担11万元。超出部分134171.3元由被告国任财保淮安支公司在商业第三者责任险范围内承担40251.39元。因被告张军系职务行为，责任应由被告淮安苏约运输有限公司承担，也已由被告淮安苏约运输有限公司商业第三者责任险予以赔偿，超出部分损失可向靳茂国进行主张。 被告张军、苏约公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付11万元给原告陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵； 二、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内支付150251.39元给原告陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵； 三、驳回原告陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7408元，由原告陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵负担2667元，由被告淮安苏约运输有限公司负担4741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××97） 审判长  颜士和 审判员  孙环亮 审判员  丁 迅 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 凯