wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执371号   申请执行人：李守花,公民身份号码×××，女，1976年2月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：卢永强，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：孙玉林，公民身份号码×××，男，1967年7月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人李守花与被执行人卢永强、孙玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人卢永强、孙玉林无财产可供执行，为维护申请执行人李守花合法权益，本院依法给予申请执行人李守花司法救助，给予其救助金500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执371号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月二十八日   书记员 史海龙   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2744号 原告：马作喜（曾用名马磊），男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王丰达，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告马作喜与被告王丰达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作喜到庭参加诉讼，被告王丰达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马作喜向本院提出诉讼请求：判令王丰达给付货款20850元及利息。事实和理由：王丰达多次购买马作喜板材，经结算共计欠货款20850元，并于2020年1月16日出具欠条。后经马作喜催要，王丰达未给付。 王丰达未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：马作喜经销木材，王丰达多次在马作喜处购买木材。双方于2020年1月16日结算，王丰达共计欠马作喜木材款20850元，并于当日出具欠条一份。后经催要，王丰达未给付上述货款。 本院认为，王丰达欠马作喜货款20850元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2020年1月16日起支付利息。 综上，马作喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丰达于本判决生效后十日内给付原告马作喜货款20850元及利息（以20850元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费320.50元（案件受理费161元减半收取80.50元，保全费240元），由被告王丰达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高文波 书记员王雨萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1070号申请人：邓卫勇，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎平，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎茂芝，男，1956年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邓卫勇与被申请人黎平、黎茂芝民间借贷纠纷一案中，申请人邓卫勇于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎平、黎茂芝银行存款297万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邓卫勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓卫勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎平、黎茂芝银行存款297万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1370号罪犯罗志平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人罗志平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）苏刑一终字第0083号刑事裁定，准许上诉人罗志平撤回上诉,核准江苏省南通市中级人民法院(2012)通中刑初字第0001号刑事判决。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在死缓二年执行期间，无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）苏刑执字第00821号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年2月27日作出（2018）苏刑更112号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年2月27日起至2043年2月26日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯罗志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗志平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯罗志平在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗志平，在2019年10月至2020年3月考核积分累计562分，为此，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯罗志平判决所处没收个人全部财产未履行。另查明，罪犯罗志平系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗志平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2033号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：于克峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：赵艳华，女，1978年9月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于克峰、赵艳华名下银行存款65,623.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于克峰、赵艳华银行存款65,623.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费676元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保29号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初2936号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李国炜银行账户资金，保全金额81000元。 本院立案后通过网络查控，李国炜查无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执3号申请执行人：黄康华，男，1972年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王宏山，男，1974年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄康华与被执行人王宏山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5061号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王宏山尚欠原告黄康华借款30万元，双方同意按15万元结清，由被告于2019年12月30日前偿还原告8万元，于2020年6月30日前偿还原告7万元，原告放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清；二、如被告未能按期足额履行给付义务，则原告有权自被告逾期之次日起按总额30万元申请法院强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日、2020年6月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人王宏山的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款1000元（此款已发放给申请人）；轮候冻结被执行人王宏山工资卡（冻结期限至2021年5月17日，申请人应于到期前15日书面申请本院续冻，逾期，申请人自行承担冻结失效的后果）；查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年1月8日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人王宏山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初5061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 邵华健
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2152号原告:海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安金利建筑材料有限公司。法定代表人：冯孝勤。被告：海安县海陵房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯春。被告：冯春，男，1963年4月5日出生，住海安市。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）诉被告海安金利建筑材料有限公司（以下简称金利公司）、海安县海陵房地产开发有限责任公司（以下简称海陵公司）、冯春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告开发区担保公司的委托诉讼代理人张益峰，被告海陵公司的法定代表人冯春（同为本案被告）到庭参加诉讼。被告金利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区担保公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告金利公司偿还原告的借款100万元及该款自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息损失（按年利率24%进行计算）；2、请求法院判令被告海陵公司、冯春对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月2日，金利公司向原告借款500万元整，并由海陵公司、冯春提供担保，借款利率约定为月息3%。同月16日，由张霞代偿400万元借款，尚欠本金100万元。双方对借款于2019年10月30日进行结账。之后，借款人金利公司未能履行给付义务，各担保人也未能履行担保义务，因而成讼。被告金利公司未予答辩，亦未提供任何证据。被告冯春、海陵公司对担保借款情况予以确认。经审理查明：2016年12月2日，借款人金利公司向开发区担保公司（原名海安县开发区中小企业信用担保有限公司，后经登记变更为海安开发区中小企业融资担保有限公司）借款500万元整，并出具借据一份，其中载明月息为3%，利随本清；款项打入张霞尾号为6201的账号中。被告金利公司作为借款人盖章，金利公司法定代表人冯孝勤在法定代表人处盖章。被告海陵公司、冯春作为担保人在借据上签字、盖章。贷款人开发区担保公司于同日将上述500万元借款通过银行转账方式，汇入张霞尾号为6201的账户。2019年10月30日，原告开发区担保公司作为甲方，金利公司海陵公司以及南通中基建设有限公司作为乙方，海陵公司、冯春作为丙方共同签署结账还款协议一份，其中载明2016年12月2日，金利公司向开发区担保公司借款500万元，该笔借款指定汇入张霞账户，约定月息3%，利息已结算并付清至2017年10月31日，2016年12月16日张霞已代金利公司偿还本金400万元，尚欠本金100万元。现三方商定所欠本金100万元从2017年11月1日起，仍按原约定利息标准按月偿还至本金还清之日止，仍由海陵公司、冯春提供担保；本协议各方间可能存在的担保或反担保及代偿等其他往来的，均未涉及，另行结算。以上事实，有原告开发区担保公司提供的借据、国内支付业务付款回单、结账还款协议及到庭当事人一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人开发区担保公司与借款人金利公司，担保保证人海陵公司、冯春之间达成的借款担保合同，均是当事人真实意思的表示，但约定利息标准超过民间借贷规定，应予纠正，其余条款没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则履行各自义务。被告金利公司未能按月给付借款利息，在结账还款协议签署之后亦未能偿还尚欠本息。被告海陵公司、冯春先后在借据和结账还款协议中盖章、签字，明确为涉案借款提供担保,其应按约依法在主债务人金利公司承担责任范围内承担连带清偿责任。被告金利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。现原告对利息计算按年息24%主张，符合现行法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安金利建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款100万元。二、被告海安金利建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款利息（以100万元为基数，自2017年11月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。三、被告海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春在被告海安金利建筑材料有限公司上述第一、二项对原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的给付义务范围内承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（已由原告代缴）,由被告海安金利建筑材料有限公司、海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年六月二十二日法官助理 于正江书 记 员 王 璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保221号申请人邓春娥，女，1975年12月出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。申请人罗翠云，女，1948年10月出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。被申请人蔡玲梅，女，1985年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：遵义市红花岗区。经常居住地：贵州省凯里经济开发区。被申请人李清成，男，1969年10月出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地址：株洲市天元区。经常居住地址同上。申请人邓春娥、罗翠云于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人蔡玲梅、李清成名下位于凯里经济开发区房屋采取保全措施（保全价值42万元）。申请人自愿用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡玲梅、李清成名下位于凯里经济开发区房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二十二日书记员 舒琴（代）
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执5××号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。主要负责人：王丽，职务行长。委托诉讼代理人：刘添龙，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职员。被执行人：李立国，男，1975年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与李立国金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李立国未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月3日立案，申请执行标的金额966,066.64元，本院以邮寄送达方式向李立国送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，但被执行人李立国未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人李立国名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆、公积金和工商登记信息。未发现被执行人李立国有其他可供执行财产。查封被执行人李立国名下的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产（产权证号：20××23）。申请执行人对该房产享有抵押权，且申请暂不处置。执行过程中，本院对被执行人李立国采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并于2020年6月11日向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人李立国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年六月十九日法官助理彭毅书记员张佳鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特354号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 申请人：章明春，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月5日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人章明春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年6月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章明春于2020年6月30日前偿还给申请人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金28341.47元，并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金算至2020年3月11日共计4522.47元，自2020年3月12日起的利息以本金28341.47元的余款部分为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人章明春于2020年6月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y113号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3056号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤，该行行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某。被告：焦某，女，汉族，1980年9月22日生，住贵州省普定县。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人:张智。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告焦某、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十八日书记员  秦海彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1725号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：罗玉能，男，1978年4月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：罗霞娇，女，1975年6月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告罗玉能、罗霞娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5349号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、李顺峰：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5349号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李顺峰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执665号申请执行人:刘景术，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈代斌，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。刘景术与陈代斌劳务合同纠纷一案，申请执行人刘景术依据（2018）川0623民初3857号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陈代斌给付劳务费人民币20000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3857号民事调解书此次申请执行的劳务费人民币20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴钦凯（代）
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保114号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行风险管理部员工。 被执行人:汪某，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人汪某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人汪某6万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人汪某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1362号原告:徐祖超，男，1978年2月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告:李正国，男，1964年11月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告徐祖超诉被告李正国合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐祖超于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐祖超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祖超撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告徐祖超负担。审判员  管海林二〇二〇年六月二十九日书记员  方 力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1997号申请执行人姜波，女，1960年2月15日生，汉族，住平度市。被执行人磐石容器集团有限公司，住所地：平度市蓼兰镇何家店磐石路1号，统一社会信用代码：913702837064864873。法定代表人：李德平，董事长。本院在执行申请执行人姜波与被执行人磐石容器集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初8933号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十九日书记员  张良斌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初178号原告：勃利县鑫源水暖商店。法定代表人：王伟，职务：个体工商户业主。被告：勃利县春力豆制品有限公司。法定代表人：杨春梅，职务：董事长。原告勃利县鑫源水暖商店诉被告勃利县春力豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告勃利县鑫源水暖商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠暖气材料款共计人民币叁万伍仟柒佰零捌元整（35，708.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县鑫源水暖商店的起诉。案件受理费346.35元，退还原告勃利县鑫源水暖商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李春霞二〇二〇年六月五日书记员  石凡钰
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初213号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙春来，男，1987年1月7日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民工，住本村。2007年3月6日因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】172号起诉书指控被告人孙春来犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人孙春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日14时许，被告人孙春来酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市谈衡公路由南向北行驶至郭家埝村村南处时，与被害人李某驾驶的相向行驶至此的冀Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、孙春来、李某受伤的交通事故。经衡水市交警支队直属三大队认定，孙春来负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，孙春来血液酒精含量为190.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人孙春来赔偿被害李某人民币22407元并取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人孙春来拘役一个月以上二个月以下，并处罚金二千元以上四千元以下。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人孙春来的供述、被害人孙某的陈述、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙春来在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙春来的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人孙春来能够如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 博
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执813号被执行人邵万福，男，1976年5月25日生，汉族，住德惠市建设街红旗委4组。被执行人邵万福罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门等调查，查封被执行人邵万福名下房屋，目前，被执行人确无其他可供执行财产。二、于2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年六月二十八日书记员 张汉康
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执711号本院刑庭移送的被执行人李魁危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李魁主动将罚金5,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初120号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初120号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6661号原告：刘祥利，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。被告：彭乐，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：杭州江剑运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路红五月村一区65号，统一社会信用代码913301047309172837。法定代表人：陈华轩。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭州新业大厦15层1501室，统一社会信用代码91330100571481979C。负责人：尤伟华。本院在审理原告刘祥利被告彭乐、杭州江剑运输有限公司、国任财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥利在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年六月一日书记员 张丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602破申2号申请人：山东达润建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：姜永琳，执行董事。2020年6月5日，申请人山东达润建材有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。本院查明，申请人系1997年11月10日经芝罘区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人姜永琳，住所地为山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号，注册资本为5198万元，营业期限至2024年11月10日，主要从事机电产品（不含汽车）、铝合金型材及其配件、装饰材料、化工产品（不含危险品）、五金交电、金属材料、日用百货批发、零售；建材加工；门窗加工、安装（有效期以许可证为准）；室内装修、建筑幕墙工程设计与施工、外墙粉刷（凭法定资质从事经营）、护栏的安装、彩钢玻璃房安装；机电设备安装工程；建筑智能化工程；消防设施工程；防水防腐保温工程;钢结构设计与施工；园林绿化；建筑劳务分包；房屋拆除工程（不含爆破）；货物或技术的进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外），房屋租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的截止2020年4月30日的财务报告显示，目前公司资产总计40037217.82元，负债90486283.72元，资产负债率为226.01%，其名下有各种专利20余项。本院认为，申请人作为有限责任公司具有独立法人资格，具备作为申请人的主体资格，其登记机关为芝罘区市场监督管理局，住所地、实际经营地点均在芝罘区，本院依法具有管辖权。虽然申请人目前的现金流不足，无法偿还到期债务，企业重要资产和银行账户因涉诉被查封或执行，严重影响其持续经营能力，但其专利等无形资产有较高的价值，现在仍有大量订单需要履行，具备一定的重整意义。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人山东达润建材有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 谷 洁审判员 于 蓉审判员 李善涛二〇二〇年六月十日书记员 杨 君
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执522号 江贻新、叶集试验区鑫友置业有限公司： 江贻新与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，江贻新向本院申请执行的（2020）皖1504民特213号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1027号原告：肖某，女，1987年8月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：冉某1，男，1978年7月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告肖某诉被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告冉某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女冉某2由原告抚养并随原告生活，婚生女冉某3及婚生子冉某4由被告抚养并随被告生活，双方互不支付抚养费。事实与理由：2007年6月经朋友介绍认识确定恋爱关系，××××年××月××日在咸丰县民政局登记结婚，××××年××月十九生育长女冉某2、××××年××月十一生育次女冉某3、××××年××月二十八生育儿子冉某4。原、被告认识之时原告年纪尚小,双方缺少了解,结婚之后,因性格不合经常吵架,双方之间感情一般。2018年10月,因被告长期不尽家庭义务，被告去往上海打工做事挣钱贴补家用，被告不但不让原告做事并对原告实施暴力致原告左手受伤，还把原告关在家里限制人身自由一个星期，双方从2018年2月开始分居生活。被告经常的暴力行为加上双方父母到达水火不容的地步，导致原告与被告之间夫妻感情完全破裂，继续生活只会增加痛苦并影响小孩成长。冉某1未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称不同意离婚，双方相识时均达结婚的法定年龄，原告称年龄尚小不正确。原告称结婚之后因性格不合经常吵架，被告有暴力倾向，经常对原告拳打脚踢，感情一般，与事实相反，被告性格温顺，在日常生活中，大小事情都是原告说了算，没有经常吵架，更说不上暴力，从未动手打过原告。原告诉称被告长期不尽家庭义务与事实不符，被告每月打工结账后都是把钱打回家，卡及取钱密码都告诉给原告，原告随时可以支取使用。原告诉称被告实施暴力，导致原告左手受伤，还把原告锁在家里限制人生自由一个星期，这与事实不符，真实情况是原告因生活琐事与被告的姐姐冉秀明发生争执，冉秀明说了一下不好听的话，原告自己用玻璃将自己的手划出血并且还要去跳河，被告知道后，马上拉原告去医院上药，原告不去仍称要跳河，被告无奈就把被告锁在房间让其冷静，第二天原告就上班去了。综上，原告的诉称均不真实，原、被告从认识、结婚、养育子女十几年来，感情一直很好，从未闹矛盾离婚，只是外出打工之后，受人挑唆编出这些谎言提出离婚。本院组织当事人进行了举证，被告未提交证据，也未发表质证意见，对原告提交的证据结婚登记档案信息，本院依法予以审查并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：2007年6月，肖某与冉某1经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十九生育长女冉某2、××××年××月十一生育次女冉某3、××××年××月二十八生育儿子冉某4。本院认为，肖某与冉某1经人介绍认识，婚姻基础较好，婚姻关系长达12年，婚后生育三个子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，不能因为一点家庭琐事就解除婚姻关系，双方均应互相体谅，共同维护家庭和睦。现肖某主张与冉某1的夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对其要求与冉某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。冉某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：不准肖某与冉某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年六月十一日书记员  吴洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6176号原告:郭凤岐,男,1950年12月25日出生,汉族,住天津市河西区。被告:李欣,男,1975年4月30日出生,汉族,住天津市南开区。原告郭凤岐与被告李欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郭凤岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭凤岐撤诉处理。审判员  王承铭二〇二〇年六月十日书记员  李 明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执291号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人刘东朝，男，住卢氏县。被执行人余章女，女，住卢氏县。被执行人尚金峯，男，住卢氏县。被执行人王建华，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘东朝、余章女、尚金峯、王建华借款合同一案，本院（2019）豫1224民初307号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，保全费45元。由于被执行人刘东朝、余章女、尚金峯、王建华未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月21日向被执行人刘东朝、余章女、尚金峯、王建华送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘东朝、余章女、尚金峯、王建华未在期限内报告财产。2、2020年2月20日，3月16日，4月10日，5月18日分别四次向金融机构查询刘东朝、余章女、尚金峯、王建华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、2020年5月27日将被执行人刘东朝、余章女、尚金峯、王建华限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年2月24日将被执行人刘东朝、余章女、尚金峯、王建华所有银行账户冻结，银行账户内并无存款可供执行。5、向不动产登记管理部门查询被执行人郑权付房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于刘东朝拒不报告财产，对刘东朝罚款2000元。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东朝、余章女、尚金峯、王建华负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员郭志东审判员 刘   志   臣二〇二〇年六月十日书记员 莫   其   昌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3791号罪犯胡文斌，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月26日作出(2017)赣1002刑初431号刑事判决，认定被告人胡文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人67000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5691号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46147元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000474）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1101号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46147元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36147元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1611号 申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 负责人车兴才，该公司总经理。 被执行人龚玉嫦，女，1976年10月17日生，汉族，地址在贵州省铜仁市。 被执行人余隆球，男，1964年3月12日生，汉族，地址在浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3345号民事判决书已向被执行人龚玉嫦、余隆球发出执行通知书，责令被执行人龚玉嫦、余隆球立即支付申请执行人代偿款128408元及违约金（按照月利率2%的标准，从2017年3月24日起计算至代偿款还清之日止，违约金之和以93900元为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费7174元、执行费3166元。但被执行人龚玉嫦、余隆球至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人龚玉嫦、余隆球本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有零星银行存款，已冻结。被执行人余隆球名下有房屋一套，已查封，属轮候查封，已将参与分配函寄于首封法院，被执行人龚玉嫦名下有汽车一辆，已查封，并推送贵阳市公安交通管理局查找此车。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗媛玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执676号之一申请人：李天明，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝溪都市。被执行人:杨海龙，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3299号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨海龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李天明于2020年3月30日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人杨海龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月30日和2020年5月22日先后两次通过网络查控系统查询被执行人杨海龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨海龙名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人杨海龙的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月15日冻结被执行人杨海龙名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人李天明应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人杨海龙有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人杨海龙限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额20000元（包括执行费200元）。本院于2020年6月20日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初827号 原告：涿州昌迪石油仪器有限公司，住所地涿州市开发区万达工业园润禾街西。（统一社会信用代码：911306817603316118） 法定代表人：荆兰锋，系该公司董事长。 委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：李建设，男，1966年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告涿州昌迪石油仪器有限公司与被告李建设合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州昌迪石油仪器有限公司的委托代理人郭俊芳、被告李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款270000元并支付违约金27000元，共计297000元：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月至12月12日期间被告从原告处租赁、购买设备，经双方于2018年7月4日对账结算，被告尚欠原告27万元，双方协商同意签订还款协议书，协议书约定被告于2018年12月30日前偿还17万元，2019年2月1日前偿还10万元。如被告未按时给付欠款，原告可主张所欠款数额10%的违约金。协议签订后被告未按双方约定履行给付义务，被告的行为违反双方约定，原告曾多次催要无果。为此，原告特诉至贵院，望判如诉请。 被告辩称，我认可27万元结算款，跟对方负责人孟瑞签订买卖合同，购买原告的388根仪器线，用于北京施工，当时只用了100多根，还在原告处存放了167根。合同总款是包括这167根线。因后期原告租赁我方408仪器，产生租赁费用，该费用和我方购买仪器线的费用折抵后，还剩27万元结算款。我可以支付原告27万元货款，但原告应将剩余货物返还给我或者折抵货款。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、还款协议书一份； 2、收条一张。 被告对证据1认可，对证据2不认可。 被告未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，该协议书载明“第一条，甲、乙双方经对账，确认截止2018年7月4日乙方尚欠甲方货款人民币贰拾柒万元整（小计：270000元）。第二条，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2018年12月30日前偿还所欠货款人民币壹拾柒万元整（小计：170000元）。2、乙方承诺于2019年2月1日前偿还所欠货款人民币壹拾万元整（小计：100000元）。3、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款向甲方所在地法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10％的违约金”。该协议盖有原告公司公章，并有原告代理人孟吉成、被告李建设签字确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，原、被告之间签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效的协议，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告未依约向原告履行还款义务，该行为已构成违约，故原告要求由被告支付欠付货款270000元及违约金27000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩尚有剩余货物未从原告处取走，但其在法定举证期限内并未向本院提交相关证据予以佐证，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李建设于本判决生效之日起十日内支付原告涿州昌迪石油仪器有限公司欠付货款人民币270000元，并支付违约金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，由被告李建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 硕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执555号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，地址镇赉县新兴街西团结路南1区1段150-1号，法定代表人牟秋明，系该公司董事长。被执行人：贾有军，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住镇赉县。被执行人：吴晓梅，女，1965年5月26日生，汉族，农民，住镇赉县。被执行人：贾福禄，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住镇赉县。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人贾有军、吴晓梅、贾福禄借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：于2020年5月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查询被执行人贾有军名下有一台车辆登记信息，已被本院查封，被执行人没有其他可供执行财产，其名下银行账户已被本院冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月三十日书记员  黄延昭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2585号 原告：黄金诚，男，1990年11月13日出生，汉族,住射洪县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告黄金诚与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款325111元为基数，按年利率4‰从2015年12月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼4号商品房一套，房屋总价款为325111元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼4号商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价325111元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄金诚支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以325111元为基数，自2015年12月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告黄金诚办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告黄金诚办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元15楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告黄金诚名下； 三、驳回原告黄金诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执227号申请执行人:齐献法,男,汉族。被执行人:白树荣,男,汉族。申请执行人齐献法与被执行人白树荣借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第00403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐献法向本院申请强制执行，要求被执行人白树荣偿还案件款20000元及利息并承担案件受理费225元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人齐献法申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年1月8日向被执行人白树荣发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白树荣名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白树荣银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请执行人齐献法与被执行人白树荣私底下已经兑付了案款12000元。5.本院依法对被执行人白树荣采取限制消费措施。综上所述，被执行人白树荣暂无可供执行的财产，并与申请执行人齐献法进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月二十三日书记员  白志军
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执341号申请执行人梁祥选，男，生于1989年11月1日，汉族，云南省彝良县人,农村居民，住彝良县。被执行人唐贤，男，生于1989年2月19日，汉族，云南省彝良县人,农村居民，住彝良县。原告梁祥选与被告唐贤民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于20120年1月16日作出（2020）云0628民初253号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告唐贤于2020年4月16日前一次性偿还原告梁祥选借款本金及利息共计12000.00元；案件受理费25.00元，原告梁祥选自愿负担。履行期限届满后，被告唐贤未履行法定义务。申请执行人梁祥选于2020年4月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月24日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案应履行标的款12000.00元，被执行人唐贤于2020年7月10日前履行完毕；同时履行申请执行费80.00元。申请执行人梁祥选同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月二十四日书记员  贾东
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更90号 罪犯鲍敏，男，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2012年1月18日作出（2011）安刑初字第00039号刑事判决，以被告人鲍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月24日起至2024年5月23日止。同时判令追缴鲍敏非法所得11300元。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）陕刑二终字第00046号刑事判决，维持原判对被告人鲍敏的判决内容。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00202号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更250号刑事裁定、2018年5月21日作出（2018）陕09刑更242号刑事裁定，分别对罪犯鲍敏减刑十一个月、十一个月、七个月，三次减刑后刑期至2021年12月23日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯鲍敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯鲍敏服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金30000元已缴纳6500元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳罚金票据、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯鲍敏予以减刑。 本院认为，罪犯鲍敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍敏减刑五个月，减刑后刑期至2021年7月23日止，原判并处罚金30000元（已缴纳6500元）、附加剥夺政治权利二年及追缴非法所得不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初567号原告尹某，女，1991年9月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人尹娜，女，1983年1月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县，系原告姐姐。被告鄂某1，男，1991年4月15日出生，满族，系抚顺市增达机械公司员工，住抚顺市望花区。委托代理人于娟，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告尹某诉被告鄂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人尹娜，被告鄂某1及其委托代理人于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在抚顺打工相识，于2009年3月起共同生活，于××××年××月××日，经政府补办结婚登记证。2014年7月17日，原、被告婚生一女鄂某2，自孩子出生一直随原告一起生活。因原、被告双方不合，经常因为生活琐事生气，吵架。被告脾气不好，时常打骂原告。原告带孩子回家居住至今。现双方分居生活，无和好可能，故来院告诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女鄂某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、请求对夫妻共同财产比亚迪轿车一台进行分割；4、欠原告娘家外债8000元，由被告偿还；5、原告的个人财产一条项链和一枚戒指在被告处，由被告返还原告；6、诉讼费以及邮寄费由被告承担。被告辩称，原、被告结婚后感情一直很好。2019年11月14日，原、被告离家之前确有吵架，但是双方感觉没有破裂。我希望原告回家和原告继续生活，这样对孩子成长也有好处。原告坚持要求离婚，经过再三考虑，同意离婚。如果法院判决离婚的话，我希望孩子随我一起生活。我是司机，工资稳定并且比被告多，从双方的身体状况、住房条件、收入水平还有性格等方面，孩子和我一起生活对孩子更有利。男方父母也愿意一起帮着照顾孙女。比亚迪轿车确实有，我同意平均分割。对于原告所称欠娘家外债8000元，这个不是事实。原告称在我这有一条项链和一枚戒指，我给卖了3200元左右，用于归还原告从我的支付宝和花呗里透支的钱了。经审理查明：原、被告在打工时相识，于2009年3月共同生活。××××年××月××日，原、被告在抚顺市望花区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月17日，原、被告婚生一女鄂某2。2019年11月14日，原、被告之间发生争吵，原告离家出走。原、被告有夫妻共同财产车牌号为F0辽Ｄ×××××号轿车一台。后原告来院起诉，请求1、原、被告离婚；2、婚生女鄂某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、请求分割对夫妻共同财产比亚迪轿车一台进行分割；4、欠原告娘家外债8000元，由被告偿还；5、原告的个人财产一条项链和一枚戒指在被告处，由被告返还原告；6、诉讼费以及邮寄费由被告承担。原、被告经本院调解未果，被告在庭审中表示同意离婚。本院认定的上述事实有相关证据及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，经本院进行调解工作无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后婚生女鄂某2抚养的问题，应从有利于子女健康成长的角度来确定，综合考虑原、被告的居住环境及生活条件等情况，婚生子鄂某2应随被告一起生活为宜。关于夫妻共同财产车牌号为F0辽Ｄ×××××的比亚迪轿车由原、被告各继承二分之一。原告称有夫妻共同欠款8000元要求共偿还的诉讼请求，被告予以否认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据对此欠款进行证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还个人财产一条项链以及一枚戒指的诉讼请求，因原告未能提供证据证明项链以及戒指尚在被告处，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告尹某与被告鄂某1离婚；二、婚生子鄂某2由原、被告共同抚养，随被告鄂某1一起生活；三、车牌号为F0辽Ｄ×××××的比亚迪轿车由原、被告各分得二分之一；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二〇年六月三日书记员  林少平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执868号申请执行人:吴桂元，男。被执行人：郴州桂阳普拉达健身服务有限公司。法定代表人：田敏，经理。被执行人：刘洋，男。关于吴桂元与郴州桂阳普拉达健身服务有限公司、刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初34号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，郴州桂阳普拉达健身服务有限公司、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人吴桂元于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为装修工程款135000及违约金30000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人郴州桂阳普拉达健身服务有限公司、刘洋送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人吴桂元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人郴州桂阳普拉达健身服务有限公司、刘洋的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人郴州桂阳普拉达健身服务有限公司、刘洋无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人郴州桂阳普拉达健身服务有限公司、刘洋有可供执行的财产。2020年6月19日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州桂阳普拉达健身服务有限公司、刘洋送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月12日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人吴桂元同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为装修工程款135000及违约金30000元，被执行人应负担的标的债务为装修工程款135000、违约金30000元及迟延期间的债务履行利息，承担执行费2375元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴桂元同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郴州桂阳普拉达健身服务有限公司、刘洋负有继续向申请执行人吴桂元履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执713号 申请执行人：谯斌,男,1977年6月29日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：通江县河口溪碎石场,住通江县诺江镇河口溪朱元乡。 被执行人：何军,男性1976年8月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谯斌与被执行人通江县河口溪碎石场、何军“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2326号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县河口溪碎石场、何军应返还申请执行人谯斌货款810000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费11900.00元和执行费10500.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人通江县河口溪碎石场、何军无可供执行财产，申请人杨述莲也不能提供被执行人通江县河口溪碎石场、何军可供执行财产线索。据此，申请执行人谯斌主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执713号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2303号 申请执行人：杨华，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市万欣测控技术有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙西路89号。 法定代表人：王剑韬，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初658号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市万欣测控技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市万欣测控技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月九日 书记员  郭馨莲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢830号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张晓东。 被执行人：郑艳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人张晓东、郑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1174号民事判决已经发生法律效力，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金919546元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人张晓东所有的位于×××房产（产权证号××号）一处、位于×××酒店式公寓房产（产权证号××号）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产，用于抵偿本案案款。现申请执行人以双方和解为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人张晓东、郑艳（2019）鲁1102执恢830号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月九日 书记员  张栋三
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:季绪猛，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范桂东，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：乔任，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人季绪猛因与被申请人范桂东、原审被告乔任民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，已将传票以邮寄的方式按季绪猛预留地址送达，已被签收。申请人在规定期限内，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按季绪猛撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7822号申请执行人：郭云飞，男，汉族，1993年12月14日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行郭云飞申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执208号申请执行人：朱磊，男，汉族，生于1988年11月19日，住邓州市。申请执行人：田鑫，男，汉族，生于1987年4月22日，住邓州市。被执行人：冯涛，男，汉族，生于1958年11月13日，住邓州市。关于朱磊、田鑫与冯涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初5575号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱磊、田鑫向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人冯涛暂无可供执行财产。三、依法将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯涛负有继续向申请执行人朱磊、田鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 中
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保53号申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口沿大道143-144号。统一社会信用代码：91420000877603406R。法定代表人：王彪，该行行长。委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：同济堂医药有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道237号。统一社会信用代码：91420000717881466W。法定代表人：吴杰。被申请人：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路130号。统一社会信用代码：91650100228582422A。法定代表人：张美华。被申请人：新沂同济堂医药有限公司，住所地：新沂市无锡-新沂工业园珠江路39号。统一社会信用代码：91320381798331780K。法定代表人：庹敦全。被申请人：襄阳同济堂物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道台子湾村。统一社会信用代码：91420600060662911M。法定代表人：蔡梦杰。被申请人：张美华，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李青，女，1965年11月4日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人同济堂医药有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司、新沂同济堂医药有限公司、襄阳同济堂物流有限公司、张美华、李青采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币6000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供信用担保。2020年6月22日，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人襄阳同济堂物流有限公司名下位于襄阳市高新区的不动产（不动产权证号分别为：襄阳国用（2015）第420606011002GB00319号，房屋产权证为鄂（2017）襄阳市不动产权第0055684号；位于襄阳市樊城区邓城大道的房产（房屋产权证号为：鄂（2017）樊城区不动产权第0042860号）。上列查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额6000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年六月二十二日法官助理艾肖书记员李雯瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8868号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何吉龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何吉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1441号原告：张守范，男，汉族，1951年5月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：银龙辉，男，汉族，1990年5月6日生，住襄城县。被告：周铭钦，男，汉族，1971年5月15日生，住襄城县。本院在审理原告张守范诉被告周铭钦民间借贷纠纷一案中，原告张守范于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张守范自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张守范撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告张守范负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘胜男
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异91号异议人（利害关系人）：周小波，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县。委托代理人：江新春，系湖南奋斗者律师事务所律师。申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人：胡继尹，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李世敏，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系胡继尹配偶。被执行人：谢海军，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：周永，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继尹、李世敏、谢海军、周永执行行为纠纷一案过程中，异议人周小波对本案执行行为向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人周小波于2020年6月30日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人周小波在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人周小波撤回异议申请。审判长  石纳新审判员  谢宇明审判员  肖 娜二〇二〇年六月三十日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执670号 宝蔻（厦门）卫浴有限公司、汝南县王彦平水暖配件门市部（个体工商户）、王彦平： 关于宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请执行汝南县王彦平水暖配件门市部（个体工商户，经营者：王彦平）一案，本院依据已生效的（2018）豫01民初5100号民事判决书，于2020年6月17日立案执行。执行中，被执行人已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执670号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执549号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：答俊凯，男，回族，1972年2月2日出生，住固始县。被执行人：固始县星辰房地产开发有限责任公司，住所地：固始县蓼北路东段唐人街。法定代表人：达俊凯，男，系该公司董事长。关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行答俊凯、固始县星辰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。现双方于2020年6月28日自愿达成如下和解协议:一、答俊凯、固始县星辰房地产开发有限责任公司准备下月中旬还款10万元，下余部分本人积极配合固始县人民法院，根据信阳市中级人民法院（2019）豫15民事判决书判决，强制执行霍邱兴达矿业有限责任公司下欠本人1800万元本息，查封该公司院内28万立方米铁矿石尾沙，尽快处理，力争在今年底或明年初用该债权来偿还息县农商行的借款及本息。不足部分，本人积极筹措资金，力争在明年底清偿贵行借款本息（在此期间本人积极通过社会多方渠道筹资，陆续还款）。否则本人愿接受任何方式的强制执行。二、申请人河南息县农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划。本院认为，双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终2985号判决的执行。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年六月二十八日书记员 韩海洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秋明，男，1953年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台村。法定代表人：兰术雨，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。再审申请人于秋明因与被申请人天津达亿钢铁有限公司（以下简称“达亿公司”）、天津天钢联合特钢有限公司（以下简称“天钢公司”）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。于秋明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）申请再审,请求撤销终审判决，再审本案。事实和理由:1、于秋明诉讼请求没有超过诉讼时效。结合《协议》第一条、第二条约定，双方是长期合作关系,即于秋明有长期购买水渣的权利,达亿公司有长期出售全部水渣的义务。履行时间起点是179高炉改造恢复生产后,而终点则没有约定。即使本案起诉前的购买权利超过诉讼时效,但以起诉的时间为节点,达亿公司仍然有履行出售水渣的义务。2、天钢公司应当与达亿公司承担连带责任。于秋明与达亿公司签订《协议》后,达亿公司与天钢集团公司组建了新的天钢公司。在组建时,达亿公司将于秋明鱼池的土地给天钢公司使用，故天钢公司应当与达亿公司对于秋明承担连带责任。最高院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，不允许债务人通过资产重组等方式损害权利人的利益。3、四万元并非是对双方纠纷的全部补偿。《协议》是以于秋明牺牲了114亩鱼池和七间房屋财产权益才换来的达亿公司的承诺,并非无条件签订。《协议》第二条、第四条分别约定了达亿公司两项义务,并非第四条涵盖了全部补偿。达亿公司、天钢公司未发表书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、双方所签协议应否继续履行，或恢复于秋明在达亿公司、天钢公司处原114亩鱼池养殖权和七间饭店的经营权，及采取其他补救措施。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案所涉协议签订时间为2008年4月15日，于秋明庭审中也表示2010年左右高炉恢复生产，故其提起诉讼时效的起算点应为2010年左右，于秋明于2019年提起本案诉讼，距本案诉讼时效起算点长达10年，在其未提交证据证明其曾向达亿公司持续主张权利或存在诉讼时效中断等情形下，原审法院认定于秋明超过法定诉讼时效，并无不当。关于双方所签协议应否继续履行，或恢复于秋明在达亿公司、天钢公司处原114亩鱼池养殖权和七间饭店的经营权，及采取其他补救措施的问题。如前所述，既然于秋明的起诉已经超过法定诉讼时效期间，根据有关法律规定，其实体权利人民法院不再予以保护。综上所述，于秋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秋明的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年六月十七日书记员  于思源
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 法定代表人：罗军，行长。 被执行人：吴和平，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴必德，男，生于1953年2月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐远华，男，生于1974年7月12日，汉族，住四川省岳池县。 中国农业银行股份有限公司岳池县支行与吴和平、吴必德、唐远华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）岳池民初字第1254号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐远华、吴和平、吴必德未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请强制执行，要求唐远华、吴和平、吴必德归还借款人民币2万元及利息。本院于2020年4月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产，未发现被执行人可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，其中被执行人吴必德已死亡（无遗产）。 五、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴和平、唐远华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢184号案件的本次执行程序。 被执行人吴和平、唐远华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 言
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2462号原告：周口市鑫航汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91411600397865693R。住所地：周口市川汇区太昊路东段誉升汽车城院内。法定代表人：邵河发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东勋、石棒棒，河南团结律师事务所律师。被告：梁彩云，女，汉族，1967年7月8日生，住河南省沈丘县。被告：普新争，男，汉族，1965年3月24日生，住河南省沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。原告周口市鑫航汽车销售有限公司诉被告梁彩云、普新争追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周口市鑫航汽车销售有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年六月十五日书记员  刘 尚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2785号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司总经理。被告：李静，男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告重庆泰森物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰森物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年六月十八日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执188号申请执行人：刘维杰，男，1995年12月21日出生，汉族，住天津市。被执行人:天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人刘维杰与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字（2019）第191号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3086号申请人：刘珊，女，1985年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：晏宝剑，男，1985年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：金强，男，1989年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人刘珊与被申请人晏宝剑、金强确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请对被申请人晏宝剑、金强名下96000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏宝剑、金强名下银行存款96000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费980元，由申请人刘珊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年六月十五日法官助理章振玺书记员魏琴
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民特4号申请人：湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。被申请人：陈长武，男，1976年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人湖北华丰生物化工有限公司与被申请人陈长武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北华丰生物化工有限公司称，我公司与陈长武签订的劳动合同于2018年12月31日期满，双方未再续签。陈长武于2019年12月27日申请劳动仲裁，根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条的规定，劳动合同终止的，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。请求撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2020]001号仲裁裁决。陈长武称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2020]001号仲裁裁决正确，请求驳回湖北华丰生物化工有限公司的申请。经审查查明：陈长武因湖北华丰生物化工有限公司未向其支付经济补偿金，于2019年12月27日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月26日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2020]001号裁决：湖北华丰生物化工有限公司自裁决书生效之日起七日内支付陈长武经济补偿7476.76元。湖北华丰生物化工有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销。陈长武对该裁决未提出异议，也未向人民法院提起诉讼。本院认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出曾劳人仲案字[2020]001号裁决所裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围，用人单位对该裁决不服，可以向本院申请撤销。关于湖北华丰生物化工有限公司所称与陈长武劳动关系终止而不应支付经济补偿金的问题。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会查明，陈长武与湖北华丰生物化工有限公司签订的劳动合同期限系自2017年1月1日至2020年1月1日，湖北华丰生物化工有限公司本次申请撤销仲裁裁决中，提供的与陈长武签订的自2018年1月1日至2018年12月31日的劳动合同期限在上述认定期限内，不能证明双方自2019年1月1日已终止劳动关系，该证据不能达到湖北华丰生物化工有限公司的证明目的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2020]001号仲裁裁决并无上述法定情形，故湖北华丰生物化工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北华丰生物化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北华丰生物化工有限公司负担。审判长  李海运审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年六月十日法官助理兰京书记员石雪娟