wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初632号 原告：徐忠双，男，汉族，1961年2月27日出生,现住吉林省四平市铁东区。 诉讼代理人：任伟，男，汉族，1985年8月19日出生，现住吉林省四平市铁西区。 被告：四平市铁东区山门镇靠山村民委员会。 法定代表人：齐艳波，职务：村主任、书记。 诉讼代理人：李和，职务：靠山村民委员会会计。 原告徐忠双与被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠双诉称：原告2014年前在四平市铁东区山门镇靠山村5组担任党支部书记兼村委会主任。在任职期间内2011年至2014年，村里为整治环境，清理村里堆积的垃圾、维修道路、清理路边沟渠时雇佣的人工、车量、材料等各项费用均由徐忠双本人垫付，共计七万四千三百元整（小写：74300.00元）。2014年12月30日徐忠双卸任村里工作，但由于镇政府一直未签字，村里无法支出费用用于偿还徐忠双垫付的资金。2015年至2019年9月经过原告不断催要，村里在2019年9月偿还徐忠双万元整（小写：10000.00元），并对剩余所欠费用六万四千三百元（小写：64300.00）书面写下欠条，并盖有村民委员会的公章。原告在任期间，为了支持村里工作，不惜自己借钱为村里垫付的资金整治乡望环境，原告现已经是60岁的老人，为了偿还借款不得已离家远走山东打工赚钱。现为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令:1、被告返还原告徐忠双垫付各类款项金额：64300元及利息;2、请求判令被告承担本次诉讼费用。 靠山村委会辩称：情况属实，确实是欠徐忠双钱，共计64300元。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 徐忠双为证明自己的主张提交的证据有：1.内部往来明细账复印件一份（共2页）；2.记账凭证及收据复印件一份(共29页）；3.欠条一份；4.情况说明一份。 靠山村委会未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年至2014年徐忠双在四平市铁东区山门镇靠山村5组担任党支部书记兼村委会主任。在其任职期间村里进行过发放工资、清理垃圾、砌花池子、清理路边、雇佣勾机、喷涂料、采购彩钢房等事项，其中部分事项资金来源为垫付和借款。2019年12月30日靠山村委会向徐忠双出具《情况说明》，说明中标明“在任职期间，村环境治理清理垃圾、修路，清理路边沟、人工、车工等都由徐忠双个人垫付，在2019年9月，村上还给徐忠双壹万元整，还欠徐忠双陆万肆仟叁佰元整”，同日靠山村委会向徐忠双出具了《欠据》，《欠据》明确记载欠款人靠山村，款项理由是欠靠山村五组徐忠双往来款，款项金额为人民币陆万肆仟叁佰元正。该《欠据》双方未约定还款日期及利息。 通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本案中，双方虽没有签订书面借款合同，但靠山村委会对存在欠款的事实、经过和欠款的金额均无异议，结合其出具的欠据与经过审查借贷发生的原因、时间、款项来源、当地交易习惯等事实，可以认定该欠据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规、强制性规定，故双方借款合同成立。庭审时经本院询问，双方均表示结算过部分垫付款项事宜。靠山村委会于2019年12月30日出具的《欠据》是对双方往来经济账目的一种结算和认可，是一种表明债权债务的凭证，同时双方未约定还款期限，徐忠双要求靠山村委会还款，靠山村委会应及时还款，故对徐忠双请求靠山村委会偿还欠款64300元的主张，本院予以支持。庭审中，双方均表示未对欠款约定利息，徐忠双也未向法院提供充分证据予以举证证明其所要利息的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，故对徐忠双请求靠山村委会偿还利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告四平市铁东区山门镇靠山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐忠双偿还欠款64300元。 二、驳回原告徐忠双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由四平市铁东区山门镇靠山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年六月九日 书记员  郭龙飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1429号 申请执行人：肖珊珊，女，1998年10月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市华龙管道有限责任公司，住所地山东新泰市博徐路中段。 法定代表人：司丰山。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2017】第35号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十日 书记员 任玉明
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初59号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人王江凯，男，1989年12月31日出生，汉族，山西省晋城市城区人，中专文化，晋煤集团蓝焰煤层气有限公司职工，户籍地址为晋城市城区，住沁水县。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日被沁水县公安局取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王江凯犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员董伟、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人王江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至2019年12月19日期间，王江凯在自己居住的沁水县郑村镇湘峪村晋煤集团蓝焰煤层气有限公司岳城区块职工宿舍内容留本单位同事王某吸食毒品咖啡因三次，容留本单位同事原某吸食毒品咖啡因三次。 公诉机关认为,被告人王江凯为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王江凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人王江凯拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人王江凯的户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、到案情况说明、案件移交登记表、认罪认罚具结书、证人王某、原某、张某、周某、卫某、孙某的证言、被告人王江凯的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2020]21号检验报告、检查笔录等证据证实。 被告人王江凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王江凯在其宿舍多次容留他人吸食咖啡因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王江凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王江凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 崔俊豪 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执644号申请执行人：蛟河市牧春生猪专业合作社。被执行人：于蕾，男，汉族，41岁。申请执行人蛟河市牧春生猪专业合作社与被执行人于蕾追偿权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1347号，判决主文如下：被告于蕾于本判决生效后立即偿还原告蛟河市牧春生猪专业合作社代为偿还的借款本金200000.00元及利息23520.74元。案件受理费2326.00元，公告费240.00元，共计2566.00元，由被告于蕾负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费1265.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于蕾发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下有一套房产位于蛟河市新华大街黑马综合楼4单元601室，另有一处所有权尚有争议的猪舍，无存款、车辆、股票等其他可供执行财产，且现下落不明，本院已对其下达了限制消费令，其房产因尚有其母亲与孩子居住，暂不宜处置，猪舍因处于农村，没有产权证照，无法明确所有权归属，暂不宜处置。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3606号之一申请执行人：章志建，男，1969年11月21日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人章志建与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6193号民事判决书已经发生法律效力，权利人章志建于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款355000元及利息、受理费9236元，共计364236元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6193号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执144号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托代理人：王安祥，该公司职员。被执行人：邱竹青，女，1968年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初630号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行与被执行人邱竹青（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下财产可供执行。本案申请执行人申请执行127340.38元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月二十四日法官助理黄坚书记员袁芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6122号原告：黎大群，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码9144030030617349XX。法定代表人：王坤。原告黎大群与被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告黎大群于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎大群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎大群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎大群负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民特45号 申请人：张凤玲，女，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：王宇飞，男，1986年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请人：王宇辉，女，1988年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 本院于2020年6月23日立案受理申请人张凤玲与王宇飞、王宇辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋继承纠纷，于2020年6月22日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 位于吉林省桦甸市北台子砖厂道南的房屋（产权证号：桦房权证永字第xx号，建筑面积57.75平方米，房屋所有权人王君）由张凤玲继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张凤玲与王宇飞、王宇辉于2020年6月22日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白璐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保92号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：陈德生，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2870号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李永，男，1974年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李永金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4618号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年6月8日，本院冻结了被执行人李永名下的财付通支付科技有限公司085e9858e602428a007cc4510@wx.tenpay.com的银行账户，冻结金额1000.00元，冻结期限一年，2020年6月24日，自被执行人李永上述银行账户扣划1000.00元通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2393号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人周慧，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人周慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初6152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人周慧发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周慧保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人周慧银行存款1706.47元。2020年5月7日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人周慧名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车，但无法实际控制。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人周慧无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人周慧无住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人周慧无住房登记信息。2020年6月10日，本院对被执行人周慧户籍地望城区星城镇月亮岛社区调查，查询到被执行人周慧名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人周慧采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为58356.08元以及按照日万分之五的标准从2018年5月31日计算至2020年6月10日止利息17540.08元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息695.92元、律师费3355元、诉讼费1870元、申请执行费853.71元，合计82670.79元，已执行1706.47元，尚有80964.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人周慧名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4821号原告周新亮，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告鲁毅，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周新亮诉被告鲁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告周新亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回周新亮的起诉。案件受理费7360元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年六月十七日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：．．．．．．（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执630号之一被执行人：芦忠全，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。芦忠全犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0611刑初69号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：芦忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具扳手予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。因芦忠全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、5月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券等财产信息。3、5月14日，委托安徽省寿县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、5月28日，查询关联案件，发现南通市崇川区人民法院（2016）苏0602执2163号及本院（2017）苏0611执526号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。5、6月16日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法没收扣押物品。6、6月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位罚金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年六月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初24号之一 原告：马宝庆，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会，住所地：开鲁县。 代表人：韩凤全，系村主任。 本院在审理原告马宝庆与被告开鲁县义和塔拉镇平安村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告马宝庆于二0二0年六月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马宝庆撤回起诉。 案件受理费1222.00元，减半收取611.00元，由原告马宝庆负担（已交纳）。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑 顺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4534号原告：王威，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：海城市宗骏餐饮娱乐有限公司，住所地，辽宁省海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹。本院在审理原告王威诉被告海城市宗骏餐饮娱乐有限公司财产损害纠纷一案，本案中原告王威经法院多次传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，也没向法院说明不出庭的原因，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费89元，由原告王威承担。审判员  李洪俊二〇二〇年六月二十三日书记员  张 杰
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初26号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人刘树明，男，1982年2月11日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2020年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘树明犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、李安安出庭支持公诉，被告人刘树明及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。2020年3月11日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年5月22日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年10月14日上午，蔚县交通运管站工作人员在蔚县西七里河牌楼处将被告人刘树明涉嫌非法营运的冀Ｇ×××××号蓝色宝骏310轿车扣押，并将该车停放在蔚县交通局院内。当日中午，被告人刘树明从家中拿出备用钥匙在交通局工作人员不知情的情况下将该车开走。2019年11月1日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币23450元。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘树明盗窃他人合法占有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘树明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人刘树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘树明的辩护人提出，被告人刘树明具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性较小，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日上午，蔚县交通局工作人员在蔚县西七里河牌楼处将被告人刘树明涉嫌非法营运的冀Ｇ×××××号蓝色宝骏310轿车扣押，给其出具车辆登记保存通知书一份，并告知其于2019年10月21日前接受处理。当日中午，刘树明从家中拿出备用钥匙，在交通局工作人员不知情的情况下将停放在蔚县交通局院内的车开走。经鉴定，该车价值人民币23450元。2019年10月15日，刘树明被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月1日，交通局对刘树明非法营运行为作出行政处罚，刘树明亲属代为缴纳罚款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取说明、证据登记保存通知书、蔚县公安局扣押物品、文件清单、行政处罚决定书及收据、抓获证明、户籍证明信等书证，证人韩某的证言，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树明以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘树明具有坦白情节，且主观恶性较小，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关从轻意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。 二、扣押在案的冀Ｇ×××××号蓝色宝骏310轿车，由公安机关依法发还被告人刘树明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保131号申请人曾文涛，女，1966年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。特别授权代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人李永香，女，1943年8月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人黄瑜，女，汉族，1964年4月23日，住娄底市娄星区。申请人曾文涛与李永香、黄瑜民间借贷纠纷一案，申请人曾文涛于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、查封、冻结被申请人李永香、黄瑜名下银行存款85万元或价值相当的其他财产。申请人曾文涛在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值85万元的诉前财产保全保险作为担保。本院认为，申请人曾文涛的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李永香、黄瑜名下银行存款85万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月十日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初778号   起诉人：朱向阳，男，1979年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：马小丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月9日，本院收到朱向阳、马小丽的起诉状。起诉人朱向阳、马小丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；2．判令被告依法为原告办理松鹤里XX号房屋的产权登记；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，我们与被告签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们，之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年3月7日，朱向阳、马小丽与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人朱向阳、马小丽的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对朱向阳、马小丽的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   赵甜甜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更776号罪犯王浩，男，1982年10月27日出生，汉族，中专文化，四川省崇州市人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年7月9日作出（2017）川1503刑初196号刑事判决,以虚开发票罪判处被告人王浩有期徒刑三年，并处罚金20万元（终本），与同案犯共同违法所得2635400元予以没收，继续追缴共同违法所得1286000元，刑期自2018年7月8日起至2021年5月19日止。原公诉机关抗诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）川15刑终367号刑事判决书：维持对该犯的定罪量刑部分；共同犯罪人缴纳的违法所得2665400元，依法予以没收；继续追缴共同犯罪违法所得1346681.38元（终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1461号之一 申请执行人：周维跃，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人;淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县郭楼桥八里村中心路南，统一社会信用代码913406215532914508。 法定代表人：刘晓静，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5694号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁超与被执行人刘晓静共同所有的位于濉溪县老城九道弯后大街九道弯（不动产权证号濉私房字第××号号）房产一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人刘晓静与被执行人丁超共同所有的位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都6#1706室（不动产权证号：2014××1956、2014××1957）房产一套，查封期限为三年。 三、被执行人分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1135号之二申请执行人：李小迪，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：陈冲，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初496号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈冲名下的位于临沭县xx路xx小区xx号楼xx单元xx室及配房xx层xx室。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王艳妮二〇二〇年六月一日书记员  杨 程
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1667号原告：彭运生，男，1966年3月8日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑伟伟，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省宁都县。原告彭运生与被告郑伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以原、被告已自行达成了还款协议为由，于2020年6月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭运生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卢 斌二〇二〇年六月十日书记员 刘 宇书记员 彭文骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2807号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（二期）A2楼21层00214室。 责任人：高国会，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。 被告：龙宏，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司诉被告龙宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月十二日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1292号 被执行人：边少杰，男，1975年7月16日出生，汉族，高中文化，住河北省定州市南城区。 本院立案执行的边少杰刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）冀0104刑初261号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释>》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初261号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1860号 原告：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏天恩医药科技有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：徐某，男，现年30岁，住宁夏回族自治区永宁县。 原告高某与被告宁夏天恩医药科技有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告高某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告高某负担。 审判员  王志红 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初772号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：于某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执222号 移送执行人:蓬溪县人民法院。住所：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人:王荣洪，该院院长。 被执行人：薛珂，男，1999年3月25日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：任强，男，2000年5月13日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行薛珂、任强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2017)川09刑终155号刑事判决书确定的追缴被执行人犯罪所得赃款36,000元的义务。执行中，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络查控系统及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 佳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初85号 原告孟家楼，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 原告孟家楼不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的[2020]苏行复不字第15号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称15号不予受理决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日立案后，于2020年3月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告孟家楼、被告省政府的委托代理人侯丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省政府于2020年2月25日收到原告孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，请求省政府:1.确认针对原告请求镇江市人民政府履行职责，依法将新生5号楼101室所涉土地转变为国有土地，从而维护自身权益，而镇江市人民政府拒不作为行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失。2020年2月27日，省政府以原告的行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议受理范围为由，作出15号不予受理决定书，不予受理原告的行政复议申请。 原告孟家楼诉称，原告于2020年2月24日以书面形式向被告省政府申请复议，复议针对原告请求被申请人镇江市政府依法将新生5号楼101室所涉土地转变为国有土地，从而维护原告的权益，而镇江市政府拒不作为的行为违法，且在复议中附证明被申请人不作为的证据。然而，面对此详实拒不依法履职的不作为，被告省政府在复议中却枉法认定事实，从而作出错误判断和认定，阻碍原告维权。正是由于被告的复议行为违法，造成原告受侵害的100多万元的经济损失及精神损失无法得到维护。故原告不服，特此诉讼。请求：1.确认被告作出15号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 原告向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》；2.15号不予受理决定书。证据1、2证明原告向被告提出行政复议申请，被告作出的复议决定违法。 被告省政府辩称：一、省政府作出不予受理决定认定事实清楚、适用法律法规正确。原告于2020年2月25日向省政府申请行政复议，请求：请求确认针对其请求被申请人履行职责，依法将新生5号楼101室所涉土地转变为国有土地，从而维护自身权益，而被申请人拒不作为行为违法。经审查，原告向镇江市委书记惠建林、市长张**致信，信件名称为《2019致全国人大代表、镇江市市长张**，江苏省人大代表、十九届党代表、镇江市委书记惠建林的一封公开信》，主要内容为：该房地产存在的历史问题、房地产纠纷的产生情况、原告维权的过程和结果等，请求第一时间依法转变土地性质、予以重视、积极作为、依法依纪作为、预约当面反映阐述。这本质上属于信访事项，不属于行政复议范围，故原告的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。二、省政府作出不予受理决定程序合法。2020年2月25日，省政府收到原告的行政复议申请，经审查，原告申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，省政府于2020年2月27日作出不予受理决定，并于次日邮寄送达原告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证;2.15号不予受理决定书及邮寄凭证。证据1、2证明被告作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 被告向本院提交法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。 经庭审质证，双方当事人就对方证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，合法性不予认可。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，且真实、来源合法，本院予以确认。 经审理查明，原告向时任的镇江市委书记惠建林、市长张**致信，信件名称为《2019致全国人大代表、镇江市市长张**，江苏省人大代表、十九届党代表、镇江市委书记惠建林的一封公开信》，主要内容为反映镇江市京口区象山街道新生村七组集体土地不合理利用、新生村委会在2001年非法从事房地产开发销售，京口区人民政府和镇江市人民政府所属的部门在房地产开发当中不履行职责，新生村七组5号楼101室产权证办理中存在的问题，原告购买此房后，权利遭受侵害，而京口区人民政府不作为乱作为，市属部门不作为、乱作为等问题，请求第一时间依法转变土地性质，依法依纪作为等。原告认为，镇江市人民政府对其反映的问题没有作出任何答复，向省政府提出行政复议申请。省政府于2020年2月25日收到原告孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.确认针对原告请求镇江市人民政府履行职责，依法将新生5号楼101室所涉土地转变为国有土地，从而维护自身权益，而镇江市人民政府拒不作为行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失。省政府经审查认为，原告向时任的镇江市委书记惠建林、市长张**致信反映的问题，本质上属于信访事项，不属于行政复议范围。2020年2月27日，省政府作出15号不予受理决定书，不予受理原告的行政复议申请，并于次日邮寄送达原告。 原告不服被告作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认被告作出15号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不在行政复议和行政诉讼审查范围。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向时任的镇江市委书记惠建林、市长张**致信反映镇江市京口区象山街道新生村非法从事房地产开发、镇江市人民政府所属部门不履职、京口区人民政府不作为、乱作为等问题，请求依法依纪进行处理，是公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求行为，本质上属于信访事项，不属于行政复议受理范围。因此，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到原告的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向原告予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，被告省政府作出15号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告孟家楼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟家楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  洪 静 人民陪审员  刘惠芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈晓君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9408号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：知诗诺吉，男，1995年7月9日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告知诗诺吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2362号 原告：崔洁，女，1974年9月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：天水民康医院，住所地：天水市秦州区师院路1号。 法定代表人：赵建军，该院院长。 被告：天水友谊康复医院，住所地：天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园区花牛中心区2幢。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 原告崔洁与天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。崔洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔洁的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔洁撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初137号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张超，男，1972年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，租住武汉市汉阳区，2002年9月因犯抢劫罪，被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2011年12月12日刑满释放。2019年11月14日因吸食毒品，被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张超犯非法持有毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月14日14时许，被告人张超在武汉市汉阳区闽东国际城电梯口被公安民警抓获，后民警依法对其居住的武汉市汉阳区闽东国际城进行搜查，当场从该室内沙发靠背与坐垫缝隙查获标有“VADO”字样的纸盒一个，内有蓝色塑料袋装红色、绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋。经鉴定，上述红色、绿色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺晶中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重83.77克。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息，现场检测报告书，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，抓获、破案经过，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等其它证明材料及被告人张超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为83.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张超犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张超在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2027年5月24日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年六月一日书 记 员  李 慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初230号 原告：刘俊国，男，汉族，居民，住兴隆县。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：屈佑，男，汉族，农民，住兴隆县。 被告：赵小东，男，汉族，农民，现住兴隆县。 被告：刘晓辉，男，汉族，农民,住兴隆县。 被告：王继锋，男，汉族，农民，住兴隆县。 被告：屈建，男，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘俊国与被告屈佑、赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊国的委托代理人翟建波，被告屈佑、赵小东、刘晓辉到庭参加诉讼，被告王继锋、屈建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊国向本院提出诉讼请求：一、要求被告屈佑偿还借款本金20万元，并按月息2%计算支付自2018年1月17日起至还清之日止的利息。二、要求被告赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建对借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了借款合同，被告屈佑向原告借款20万元，约定月息2%，利息每月结算一次，被告赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建为被告屈佑向原告借款本金及利息承担连带担保责任。借款合同订立当日，原告通过银行转账方式向被告屈佑支付了出借款项。后经原告几次催要，借款人屈佑及担保人赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建均没有向原告偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告屈佑辩称，我已经还了借款55,000.00元，其中25,000.00元是微信转账，30,000.00元是偿还的现金，当时的利息是口头约定的。 被告赵小东辩称，同意承担连带保证责任。 被告刘晓辉辩称，同意承担连带保证责任。 被告王继锋未做答辩。 被告屈建未做答辩。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告屈佑与原告刘俊国订立借款合同，约定被告屈佑向原告借款200,000.00元，月息2%，每月结算一次利息。被告赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建对被告屈佑向原告借款本息承担连带担保责任。2018年1月16日，原告通过银行转账方式向被告屈佑给付了借款200,000.00元。后经原告催要，被告屈佑、赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建没有分别向原告履行还款义务、承担连带保证责任。庭审中，被告屈佑称已经偿还原告借款本金55,000.00元，没有提供证据证实。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王继锋、屈建经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本案中，被告屈佑向原告刘俊国借款200,000.00元，月息2%，被告赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建对上述借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告屈佑、赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建应分别承担还款责任、履行连带保证责任。被告屈佑主张已偿还原告借款本金55,000.00元，未能提供证据证实，本院难以采信。综上，本院对原告方要求被告屈佑偿还借款本金200,000.00元，并按月息2%计算支付自2018年1月17日起至还清之日止的利息，由被告赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告屈佑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊国借款本金200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数，自2018年1月17日按月息二分计算至实际还清之日止）。 二、被告赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建对上述债务款项承担连带保证责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，由被告屈佑、赵小东、刘晓辉、王继锋、屈建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  管长民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  潘 亭 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初498号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某甲，男，1981年1月4日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，农民，住宁海县。因吸毒,于2017年12月24日被宁海县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒,于2019年7月12日被余姚市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。 辩护人沈杰、鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定立案审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人张某甲及其辩护人鲁雪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月7日晚，被告人张某甲将从徐某（另案处理）处购买的一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给赵某（另案处理），后被告人张某甲和赵某、李某共同吸食该甲基苯丙胺。 同月11日,被告人张某甲在浙江省宁海县被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医院检验报告单、手机截屏照片、抓获经过、人员信息、行政处罚决定书，证人徐某、赵某、李某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陆鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执247号申请执行人：魏兴，男，1965年11月23日生，汉族，住启东市。被执行人：南通林志建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：蔡清泉，总经理。申请执行人魏兴与被执行人南通林志建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通林志建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人魏兴给付工程款756103.1元及利息（自2019年3月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；上述款项汇入申请执行人魏兴于中国建设银行启东市城南支行开设的账户62×××20）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南通林志建筑安装工程有限公司负担案件受理费、保全费合计10201元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为766304.1元及利息，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年1月10日和2020年4月22日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年1月9日止和2021年4月21日止（上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请）；另和他案共执行到被执行人195405.7元，经债权人一致意见，本案申请执行人分配得142574.7元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日至被执行人住所地进行调查，被执行人已关闭，未找到法定代表人。4、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月2日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位623729.4元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十七日书记员 黄 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14399号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军，董事长。委托诉讼代理人：刘有华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒙晴，女，系该公司员工。被告：方节明，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，被告：李慕兰，女，汉族，1987年5月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告方节明、李慕兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 张晓清
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1992号原告：毛有万，男，1979年9月21日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才（未到庭）。被告：王立才，男，1984年12月26日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告毛有万与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛有万及其委托诉讼代理人邵巾玲到庭参加诉讼，被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛有万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告拖欠的工资共计28000元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年12月3日至2019年5月3日受被告雇佣，到被告处上班，岗位为公司驾驶员，约定月工资为6000元。原告到被告处上班共5个月，被告仅给付原告工资2000元，至今被告共计还欠原告工资28000元未付，后经原告多次与被告协商，被告于2019年6月11日出具欠条一份给原告，并承诺于2019年12月31日前一次性付清工资给原告，但被告至今未付。在欠条中被告王立才作为共同欠款人签字确认，应对债务承担共同还款责任。被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告毛有万针对自己的诉讼请求向本院提交由被告王立才亲笔签名按印，盖有被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司公章的《工资欠条》一份，证明被告未支付原告工资28000元的事实。被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且工资欠条中有被告王立才亲笔签名按印，腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的签章，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司驾驶员，月工资6000元，经结算被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司共欠原告自2018年12月3日至2019年5月3日止的薪金28000元，经原告催收，二被告出具一工资欠条给原告，欠条载明了欠款金额为28000元，承诺于2019年12月31日付清并有二被告的签名盖章。逾期后，经原告催收未果，诉讼来院。本院认为，被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司欠付原告劳动报酬28000元的事实，有加盖被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司印章的《工资欠条》予以证明，被告王立才在《工资欠条》上作为欠款人签名、按印，表明其愿意对被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司欠原告的工资承担还款责任，故原告要求二被告支付劳动报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告支付自2019年6月11日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的的利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才于本判决生效之日起五日内偿付原告毛有万工资28000元；二、驳回原告毛有万的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半征收计5元，由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇二〇年六月二十四日书记员  王思悦
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执278号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人：谢家裕，行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人朱意霞，女，汉族，住广东省丰顺县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与朱意霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱意霞应在本判决发生法律效力之日起10天内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金5023.66元、利息458.89元及总违约金含滞纳金275.75元。二、案件受理费50元，公告费300元均由被告朱意霞负担。因朱意霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人朱意霞送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、查封被执行人朱意霞名下的号牌号码粤Ｍ×××××野马牌轿车，但该车去向无法查找，暂无法执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执278号案件终结本次执行程序。 被执行人朱意霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  简艳艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6614号 原告：江苏佳红光环境科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组综合市场5#楼103室，统一社会信用代码91320282085903734N。 法定代表人：许孟荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告：常熟永鑫波纹管有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市村四村路，统一社会信用代码91320581MA1T6P33X3。 法定代表人：张洪彦，董事长。 原告江苏佳红光环境科技有限公司与被告常熟永鑫波纹管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告江苏佳红光环境科技有限公司主张被告已支付全部欠款149054.05元，遂于2020年6月12日申请撤诉。 本院认为，原告江苏佳红光环境科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏佳红光环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1641元由原告江苏佳红光环境科技有限公司负担。 审判员  徐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁梦秋
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执424号申请执行人：孙艳平，女，汉族，1958年12月15日生，住双辽市辽北街。被执行人：徐秀琴，女，1963年6月25日生，汉族，住双辽市辽北街。申请执行人孙艳平与被执行人徐秀琴借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初611号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行每月给付3000.00元至2020年6月17日止，共计14个月42000元，案件受理费3650元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十日书记员  王 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5336号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：殷鹏勋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告殷鹏勋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告殷鹏勋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6084.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告殷鹏勋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2915.71元，剩余8期贷款，余欠本金共计6084.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为517.16元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告殷鹏勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷鹏勋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6084.29元及利息517.16元，支付原告律师代理费330元，三项合计6931.45元； 二、被告支付原告后续利息（以6084.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷鹏勋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1138号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，经理。 被告：李淑杰，女，1956年6月29日出生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告李淑杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8406号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:罗水印，男，汉族，1964年8月23日出生，住安徽省池州市石台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告罗水印买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢158号原(2018）鲁1425执923号魏新、王素平**友、刘桂兰：本院恢复执行的（2020）鲁1425执恢158号申请执行人魏新、王素平申请执行**友、刘桂兰民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民再8号民事判决书维持的（2015）齐晏民初字第2298号民事判决书，被执行人**友、刘桂兰应支付魏新、王素平借款58万元及利息、案件受理费9600元、保全费4320元、公告费560元、执行费8344元。现因该案执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执264号申请执行人叶付凯，男，汉族，1974年8月9日出生，住西平县。被执行人樊瑞华，男，汉族，1982年7月28日出生，住西平县。申请执行人叶付凯与被执行人樊瑞华民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊瑞华于判决生效后五日内偿还原告叶付凯借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，叶付凯向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年3月23日、2020年4月16日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年六月二十三日书记员  赵云飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保957号 申请人：孙正海，男，1944年4月16日生，汉族是，现住淄博市临淄区。 被申请人：王孝明，男，1955年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人孙正海诉被申请人王孝明农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王孝明的房屋拆迁补偿款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝明的房屋拆迁补偿款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初480号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省绥宁县。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令雄，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，系原告公司桃坪分理处主任。委托诉讼代理人（一般授权）：龙立新，男，1965年，5月17日出生，苗族，居民，系原告公司职员。被告：李红春，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人（一般授权）：李世文，男，1974年5月28日出生，苗族，农民，住绥宁县。系被告李红春弟弟。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李红春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人曾令雄，被告李红春及其委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告李红春于2010年3月14日向原绥宁县农村信用合作联社桃坪分社借信用贷款30000元用于生意，借款期限为3年，自2010年3月14日起至2013年3月14日止，月利率10.35‰，借款合同约定分期还款、按季还息。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原桃坪信用分社的财产和债权债务。该笔借款被告借出后，被告最后归还借款利息日期为2018年8月28日，之后被告不能归还借款本金及利息，经原告公司多次催收，被告仍未履行偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李红春辩称：原告所述借款系被告李红春于2010年3月14日为其胞弟做担保在信用社贷款30000元，借款后李世文先后于2010年、2013年到信用社还利息，说明信用社已完全认可此款就是李世文所借的事实，2012年3月14日贷款至2018年8月28日被告从信用社转款2100元给烟草公司的购烟款被扣收，在被扣此款前，长达七年之久的时间里信用社从来未找过被告还款。综上，被告为李世文担保贷款30000元是实，但根据担保法的有关规定，被告不再承担还款责任，请求法院判令原告所述还款之事由李世文归还。本院经审理查明以下案件事实：2010年3月14日，被告李红春向原绥宁县农村信用合作联社桃坪分社申请借贷款30000元用于经商，并于同日与原绥宁县农村信用合作联社桃坪分社签订《借款合同》。合同约定借款金额为30000元，借款期限为3年，从2010年3月14日起至2013年3月13日止。合同签订当日，被告与原绥宁县农村信用合作联社桃坪分社订立借款借据，该借款借据约定借款利率为10.35‰，还款方式为按季结息，分期还款。原绥宁县农村信用合作联社桃坪分社于3月14日将30000贷款转入被告李红春在该分社开设的银行账户内。被告借款后偿还了部分利息，2018年8月28日，原告扣划了被告2100元用于偿还利息。此后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，经原告催收未果，故酿成本案纠纷。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的财产和债权、债务。上述案件事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、借贷报告、《借款合同》、借款借据、转账贷方传票、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司到逾期贷款催收通知书、湘银监复[2016]68号文件予以佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李红春与原绥宁县农村信用合作联社所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原绥宁县农村信用合作联社桃坪分社按照合同约定履行了贷款发放义务，被告李红春未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告李红春辩称原告所述借款系被告为其胞弟担保所借贷款，与庭审查明的事实不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李红春于本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  阳享海二〇二〇年六月十二日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保504号贵州绿地物业管理有限责任公司：王小华：关于贵州绿地物业管理有限责任公司申请保全被保全人王小华财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人王小华在名下银行账户存款4707.09元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月12日起至2021年6月12日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢8号申请执行人：徐新建，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘燕飞，女，1976年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人徐新建与被执行人刘燕飞合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，对已发现的财产线索进行处置后，现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人刘燕飞采取限制高消费强制措施。在向申请执行人徐新建告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年六月二十四日书记员  王会岸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执409号 申请人:刘大伟，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人:陈国栋，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人刘大伟与被执行人陈国栋买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民初270号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陈国栋拒不履行生效法律文书内容，申请人刘大伟于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国栋履行生效法律文书确定义务。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，2020年6月16日被执行人陈国栋与申请人刘大伟自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩珍珍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更987号罪犯李江南，女，1988年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年9月18日作出（2017）湘0502刑初131号刑事判决，以被告人李江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘05刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月3日至2024年5月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李江南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分163分。罚金人民币八千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李江南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李江南减去有期徒刑四个月（刑期至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初799号 原告：中国某银行股份有限公司松江河支行，地址：抚松县松江河镇。 负责人：刘某，职务：行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，1965年11月14日出生，汉族，现住抚松县松江河镇。 被告：王某，女，1971年11月7日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1972年10月9日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司，地址：池西区。 法定代表人：王某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某，女，1983年12月25日出生，汉族，现住松江河镇。 中国某银行股份有限公司松江河支行诉被告王某、张某、长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司松江河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司松江河支行撤回起诉。 案件受理费10,070.00元，减半收取5,035.00元，退回原告。 审判员  冯万友 二〇二〇年六月八日 书记员  王晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0105执768号 申请执行人：沈阳维兴扬贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街28号。 法定代表人：翟兴维，系该公司经理。 被执行人：沈阳宏顺源建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李关村。 法定代表人：张明德，系该公司经理。 申请执行人沈阳维兴扬贸易有限公司与被执行人沈阳宏顺源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳宏顺源建筑工程有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。 本院认为，被执行人沈阳宏顺源建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0105执768号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  董 宁 审判员  王树庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯 双
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执340号之二 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：汪祖根，男，1953年6月7日出生汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人汪祖根金融借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人汪祖根金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪祖根中国农业银行账户内存款人民币10019.97元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月八日 书记员  孙振华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3176号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：张路，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张路（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金43439.17元，利息1023.75元，违约金629.77元，手续费497.54元，合计45590.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金43439.17元，利息1023.75元，违约金629.77元，手续费497.54元，合计45590.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金43439.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月20日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计45590.23元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月21日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张路应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金43439.17元，利息1023.75元，违约金629.77元，手续费497.54元，合计45590.23元（利息等算至2020年4月20日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费940元，财产保全费520元，合计1460元，由被告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  张 娅二〇二〇年六月十一日法官助理廖雄书记员王航