wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1288号申请执行人：汪明凤，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：彭代清，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪明凤与被执行人彭代清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭代清名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭代清价值人民币53639元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执714号申请执行人：吴斌，男，1981年11月23日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：吴晓东，男，1975年12月17日出生，住：浙江省东阳市。本院受理申请执行人吴斌与被执行人吴晓东借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的204,300.00元及利息，执行费2965元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡学良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1357号 申请人张燕，住址深圳市龙华新区。 被申请人曹献玲，住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6699号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人被曹献玲在中国工商银行深圳分行62×××43账户内存款人民币771676元的财产。 二、解除对被申请人曹献玲位于深圳市宝安区观澜湖比佩亚大宅1号楼0515的房产（不动产权证证号××号）的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二日 书记员  彭凤群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初273号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：福建省大臻文化投资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇书苑北街90弄1楼，统一社会信用代码91350322MA34699HXM。 法定代表人：游君立。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告福建省大臻文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初306号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，户籍地安徽省固镇县，住张家港市杨舍镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月18日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航蒋乘路由南向北行驶至乘航小学路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某、陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年六月九日书记员 袁慧雯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2437号原告：项城市德隆汽车运输有限公司。地址：项城市丁集路口。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，1988年生，住河南省汝州市。原告项城市德隆汽车运输有限公司诉被告陈某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市德隆汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年六月三十日书记员  鲁晨光
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2777号原告:黄怀杰，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:胡为祥，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄怀杰与被告胡为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年6月19日进行了公开听证。现经审查发现，被告胡为祥向众多不特定对象借款，案涉金额较大，涉嫌构成非法吸收存款犯罪。为慎重起见，本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告黄怀杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢68号之二 申请执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。 法定代表人：刘汝江，总经理。 被执行人：甘履洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第1327号民事判决书，于2020年4月1日立案恢复执行申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司申请执行甘履洪租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人173487.15元及利息，2、支付案件受理费5303元、执行费2502元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执恢68号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月1日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结、划拨了被执行人名下的银行存款共计2563.94元，查封了被执行人甘履洪与刘冬丽、甘晓燕共有的位于眉山市东坡区复兴乡西湃街××号复兴佳苑×幢×单元×层×号（不动产权证号：川（××）东坡区不动产权第××9号）的房屋；位于眉山市东坡区复兴乡西湃街××号复兴佳苑×幢×层×号（不动产权证号：川（××）东坡区不动产权第××8号）的房屋。 于2020年4月23日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日对被执行人甘履洪采取了限制高消费措施，于2020年6月22日对被执行人甘履洪采取了纳入失信被执行人名单措施。 四、本院于2020年6月10日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不处置该房产，无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 雳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢11号 申请执行人洪丹英，女，1978年9月10日出生，住浦江县。 被执行人郑国荣，男，1953年1月2日出生，住浦江县。 被执行人张美超，女，1959年5月23日出生，住浦江县。 本院在执行洪丹英与郑国荣、张美超（2020）浙0726执恢11号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8674号判决书已于2019年01月10日发生法律效力。经申请执行人洪丹英申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人郑国荣、张美超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑国荣、张美超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑国荣、张美超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑国荣、张美超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑国荣、张美超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪丹英，其没有异议。 综上，因被执行人郑国荣、张美超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢11号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  徐明星
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初681号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢金立，男，1979年12月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被查获，同日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1147号起诉书指控被告人谢金立犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年5月5日凌晨0时许，被告人谢金立饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇三北中路由西往东行驶至三北中路××附近处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人谢金立呼吸酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人谢金立到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢金立的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节；建议判处被告人谢金立拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢金立对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谢金立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢金立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2405号 原告：陈潇潇，女，1990年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告陈潇潇诉被告成都乐翊科技有限公司（以下简称“成都乐翊公司”）服务合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈潇潇到庭参加诉讼，被告成都乐翊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈潇潇向本院提出诉讼请求：判令成都乐翊公司退还全部办理健身卡费用（含向成都乐翊公司健身顾问刘长英处缴纳的100元办卡订金）合计3780元，并赔偿其误工费、电话费、交通费等损失500元。事实与理由：陈潇潇于2019年8月29日向成都乐翊公司支付办理健身预售卡的费用3780元并签订了会籍合同，双方建立健身服务合同关系。成都乐翊公司承诺其旗下乐体健身游泳馆将于2019年9月开业，但至今该游泳馆一直未能施工建成，期间成都乐翊公司多次表示将延期开业但一直未能提供相应游泳健身服务。2019年11月，双方协商退款事宜时，成都乐翊公司令陈潇潇填写退款登记表并承诺将于2019年12月31日前完成退款，但之后又明确表示不愿意退款并让陈潇潇等待开业，同时又表示乐体健身店无法修建游泳池。经多次协商未果，陈潇潇诉至法院。 成都乐翊公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明认定如下事实：2019年8月10日，陈潇潇向成都乐翊公司旗下健身房工作人员支付定金100元。2019年8月29日，陈潇潇与成都乐翊公司签订《会籍合同》，向成都乐翊公司购买健身会所会员服务，并支付会籍费3680元。陈潇潇提交的证据显示，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实，有《会籍合同》、照片、转账记录截图、收据、通告照片及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，成都乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。陈潇潇与成都乐翊公司签订《会籍合同》并按约支付服务费用，双方服务合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。成都乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务，构成根本违约，陈潇潇有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定解除合同。陈潇潇曾与成都乐翊公司沟通要求退还价款，不再履行合同，并提交退款登记表，其时陈潇潇解除合同的意思表示已到达成都乐翊公司，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，认定双方合同已解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后陈潇潇有权要求其退还已支付的会费3780元。 陈潇潇主张的误工费、电话费、交通费等损失均无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈潇潇退还会籍费3780元； 二、驳回原告陈潇潇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 盼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2667号 原告：河北融创汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市和平西路1986号天元怡水花园1-2层202号门店。 法定代表人：王会涛，该公司总经理。 被告：于兴旺，男，1980年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 原告河北融创汽车销售服务有限公司（以下简称融创汽车销售公司）与于兴旺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案原告融创汽车销售公司法定代表人涉嫌经济犯罪，衡水市公安局武邑分局已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河北融创汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费599元，应予退还原告河北融创汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陶潇潇，女，1996年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陶潇潇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费53.54元，减半收取26.77元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月十一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1917号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：肖春荣,男,1967年2月12日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告肖春荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  王钥二〇二〇年六月二十八日书记员  解莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执886号申请执行人：蔡明生，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人蔡明生与被执行人唐建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初14280号民事判决书，确定被执行人唐建民偿还申请执行人蔡明生借款14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，依法缴纳执行费2023元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费1550元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年六月十一日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2607号原告：顾本进，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈福德，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告顾本进与被告陈福德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月18日，原告以被告已支付款项且双方再无其他纠纷为由，向本院申请撤回对被告陈福德的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾本进撤回对被告陈福德的起诉。案件受理费减半收取人民币27元，由原告顾本进负担。审判员  余琼琼二〇二〇年六月十八日书记员  姚 刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3195号上诉人（原审原告）张乃萍，女，1956年8月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）王昊，男，1982年8月15日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）徐丹，男，1956年10月18日出生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）王颖，女，1954年3月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人张乃萍因与被上诉人王昊、徐丹、王颖民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院2019年11月18日作出的（2019）吉0103民初3729号民事判决，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2019年12月18日通知上诉人于2019年12月25日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人张乃萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月十七日书记员  冯泽慧
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1804号 原告：郭应科，男，1953年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：周训朝，男，1956年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郭应科与被告周训朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月3日，原告郭应科经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭应科撤诉处理。 案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告郭应科负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年六月三日 书记员 陈建桥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1783号 原告：朱恒华，男，1967年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：林雪松，男，1973年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱恒华与被告林雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒华到庭参加诉讼，被告林雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元，利息从2018年8月27日始，按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日，被告以建房支付工资为由向原告借款2万元，约定借款期限2个月，由被告亲手出具借条一份，后经催讨，被告于2018年12月底归还1万元，2019年2月份归还2000元，剩余借款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告还款。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告林雪松未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据内容可信度高，与本案被告向原告借款的事实关联程度高，本院认定原告提供的证据对于原告所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告林雪松向原告朱恒华借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借期二个月。借款后被告于2018年12月份归还11000元，2019年2月份归还2000元，余款原告催讨无果，遂诉来本院要求还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还原告借款，逾期应承担违约责任，但其本金及利息应依法计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雪松于本判决生效后十日内归还原告朱恒华借款7983.61元及支付利息（以7983.61元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫群红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3504号罪犯欧阳辉，男，1997年4月7日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣1002刑初332号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人31068.50元（已赔偿）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）赣10刑终231号之一刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8670号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳辉减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2016年3月17日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1173号上诉人（原审原告）:陈加龙，男，1992年12月24日出生，汉族，福建省仙游县榜头镇南溪村仁旗35号人，现住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：教潇洒，女，汉族，1993年11月6日出生，住长葛市。上诉人陈加龙因与被上诉人教潇洒不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈加龙、被上诉人教潇洒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在以结婚为目的恋爱期间，按照被上诉人要求，上诉人为被上诉人开通支付宝亲情付，为被上诉人的各种消费进行支付。被上诉人还向上诉人借钱，通过上诉人信用卡套现到被上诉人账户用于交纳房租和保险费，综上，上诉人通过支付宝、微信转账给被上诉人共计74448.01元，被上诉人应当返还。教潇洒辩称，恋爱期间，上诉人主动给被上诉人开通支付宝亲情付。被上诉人没有通过上诉人信用卡套现借钱交纳房租。被上诉人仅向上诉人借钱6500元用于交纳保险费。上诉人上诉所称转账花销均为恋爱期间共同消费。陈加龙向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告不当得利款项74448.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝退款记录。该院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，该院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：原、被告之间是否构成不当得利或民间借贷关系。原告提供微信聊天记录复印件、支付宝转账记录、微信转账记录，证明一共给被告74448.01元，其中信用卡套现的6028元、12580元，2019年3月16日支付宝转账给被告的5200元，5月1日的6500元，均是被告向原告的借款，其余款项是亲情付，大部分是被告单独消费的，只有几百块是原告消费的。被告仅认可向原告借款6500元，表示对信用卡套现的6028元、12580元两笔不清楚，5200元当时已退还给原告了，亲情付不是被告单独消费，而是两个人共同消费。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该条规定是对不当得利的规定，其中“没有法律根据”是不当得利最重要的特征和构成要件，“没有法律根据”并非指取得利益的过程缺乏法律程序，而是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。本案中原、被告系男女恋爱关系，存在亲密而又特殊的身份关系，转账往来和消费发生在双方特殊关系存续期间，在此期间二人经济上密切往来符合常理，故本案案涉款项不符合不当得利所规定的“没有法律根据”的构成要件，原告主张被告不当得利不能成立，不予采信。关于原告主张的四笔借款，该四笔款项包含在原告诉请的不当得利之中，但被告认可6500元属于借款，此系被告的自认，对此予以确认，被告应对该6500元借款承担还款责任。对原告主张的其他三笔借款，原告提供的证据仅能证明其通过套现方式取得了6028元和12579.28元，但不能证明将该款项交付被告，即使该两笔款项交付被告，原告也没有提交充分证据证明双方存在借贷的合意，而且该款项发生在二人恋爱交往过程中，因此，原告需要提供充分证据证明该两笔款项系基于借贷关系而产生，故对原告的主张，不予采信。关于原告主张的5200元借款，被告辩称当时已退还给原告，原告当庭表示已收到，但后来又转账给被告8800元，其中5200元是借款，3300元用于消费。原告向本院提供的证据中没有显示该8800元转账记录，即使该转账系真实的，原告的主张也不能成立，理由同上，即原告不能证明双方存在借贷的合意。综上所述，被告应偿还原告借款6500元。判决如下：一、被告教潇洒于本判决生效后十日内偿还原告陈加龙借款6500元；二、驳回原告陈加龙的诉讼请求。案件受理费1661元，减半收取计830元，由原告陈加龙负担758元，被告教潇洒负担72元。二审中，陈加龙提交新证据：微信记录。证明被上诉人向上诉人借钱74448.01元。教潇洒质证认为，钱是上诉人主动给被上诉人的，属于共同消费。本院经审查认为，微信记录是双方恋爱之间的聊天记录，不能证明双方有借贷合意或陈加龙所支付款项为教潇洒不当得利，本院不予采纳。教潇洒未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人陈加龙主张教潇洒向其返还不当得利74448.01元，除一审认定的借款6500元外，上诉人提供的证据不能证明双方达成借贷合意，故双方不成立借贷法律关系。上述经济往来发生于双方恋爱关系存续期间，属于情谊行为，不属于法律规定的不当得利，故陈加龙的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由陈加龙负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年六月二十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗芬，女，1973年3月6日出生，苗族，住贵州省水城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖忠礼，男，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010177018。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县蟠龙镇人民政府，住所地：贵州省水城县蟠龙镇蟠龙街上，统一社会信用代码：11520221745707270B。法定代表人：袁健，系该镇镇长。委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。再审申请人罗芬、肖忠礼因诉水城县蟠龙镇人民政府行政协议一案，不服本院（2019）黔02行终130号行政判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）黔行申484号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案，再审申请人罗芬、肖忠礼及其诉讼代理人隋超、被申请人水城县蟠龙镇人民政府及其诉讼代理人施绍琴到庭参加诉讼，现已审理终结。罗芬、肖忠礼申请再审请求：1、依法撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02行终130号行政判决，依法改判被申请人参照《水城县人民政府关于印发水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案的通知》水府发（2014）46号文件标准对再审申请人受损住房及附属设施给予补偿，即补偿再审申请人840611.8元，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人与被申请人的《补偿协议》签订于2014年1月9日，被申请人未履行，再审申请人起诉至法院后，法院判决被申请人履行，但被申请人仍未履行，再审申请人申请法院强制执行后，因被申请人以只能按照补偿协议签订前的补偿标准进行补偿，不能按照履行时的补偿标准补偿而引起争议。按照当事人协议中载明的一年后补偿指的应是被申请人实际补偿再审申请人受损房屋的时间，即2015年1月9日，并非一、二审判决中认定的签订协议的时间，补偿标准应按照实际补偿时的标准进行计算。二审中在无任何证据证明已经依法组织征地补偿建设项目证据的情况下，以2014年方案第七条第四项规定“原已经依法组织征地补偿建设项目，仍按原批准《中国凉都国际休闲城建设实施方案》确定的水府发（2010）36号文件标准”补偿再审申请人错误。被申请人水城县蟠龙镇人民政府答辩称，房屋实际上没有被征收，是因为天宗煤矿开采导致的地质灾害引起申请人房屋受损，为了维护申请人的生命财产安全，申请人与被申请人才签订协议书，协议书约定对申请人受损的房屋按照当时百车河项目的征地补偿标准进行补偿。申请人的房屋没有被征收，土地并没有被征用，只是比照当时的征地补偿标准进行补偿。本院再审认为，本案原一、二审判决确有错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔02行终130号行政判决及贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初204号行政判决书；二、本案发回六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  陈代艳审判员  刘 靖审判员  付振义二〇二〇年六月九日法官助理欧静书记员张春梅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初770号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：戴民海，男，汉族，1991年1月24日出生，江西景德镇人，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告戴民海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告戴民海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额34273.53元（截止到2019年7月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴民海未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年11月19日，被告戴民海向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额34273.53元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴民海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额34273.53元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328元，由被告戴民海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执300号申请执行人:洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地，洛阳市宜阳县城关镇文明东路。法定代表人：刘彩凤，总经理。被执行人：洛阳欧瑞冶金科技有限公司，住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：张海燕，执行董事。关于洛阳市宇昊建筑安装有限公司与洛阳欧瑞冶金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款已被其他案件查封，已轮封被执行人银行账户。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。五、申请人申请执行的土地我院已强制执行完毕且已交付给申请人使用。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终998号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳欧瑞冶金科技有限公司有继续向申请执行人洛阳市宇昊建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十二日书记员  张国东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执900号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李林,女，1980年03月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李林银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执83号 申请执行人唐少武，男，1974年1月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码：91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院立案执行唐少武申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐少武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2561号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙 昕
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1077号 起诉人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰。 本院收到起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行起诉张家口市宣化百货大楼有限公司的起诉状，起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决张家口市宣化百货大楼有限公司给付借款本金2000万元及所欠利息，利息按合同约定利率计算至本金付清之日止；2、与诉讼相关的所有费用由张家口市宣化百货大楼有限公司承担。事实和理由：张家口市宣化百货大楼有限公司于2016年6月16日向张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行贷款2000万元，到期日为2018年6月13日，借款利率（月利率）：7.916667‰，还款方式：按月结息，到期还本。担保方式抵押借款，现该笔贷款已逾期，起诉人多次催要，未果。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本院已于2018年3月5日作出（2018）冀0705民破4号裁定，裁定:宣告张家口市宣化百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陈向宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫光跃 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理: (一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的; (二)主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的; (三)以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的; (四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1085号上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地在江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市新阳光食品有限公司，住所地在安徽省天长市仁和开发区。法定代表人：张标，总经理。委托诉讼代理人：张文军，天长市新阳光食品有限公司销售主管。被上诉人（原审被告）：广陵区旺鑫食品商行，经营场所在江苏省扬州市广陵区江都南路669号（东方国际食品城）A区-4-106。经营人：王弟弟，男，汉族，1986年6月10日，居民身份证号码35018119860610207X，住址在福建省福清市港头镇光辉村东北117号。上诉人江苏苏萨食品有限公司与被上诉人天长市新阳光食品有限公司、广陵区旺鑫食品商行不正当竞争纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏苏萨食品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏苏萨食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏苏萨食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江苏苏萨食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月二日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1894号 金华麦祺装饰工程有限公司： 申请执行人叶慧玲与被执行人金华麦祺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终4030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶慧玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1894号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2244号原告：许昌森沃置业有限公司，住所地：长葛市健康路南段西侧10号。法定代表人：齐艾红，任公司总经理。统一社会信用代码：91411082MA4556HC9B。委托诉讼代理人：张婷婷，女，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市江北区。被告：马保华，男，汉族，1965年3月12日出生，住长葛市。被告：孔春红，女，汉族，1966年8月13日出生，住长葛市。原告许昌森沃置业有限公司与被告马保华、孔春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许昌森沃置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌森沃置业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐纪斗二〇二〇年六月十六日书记员  张 荃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5307号原告：白海涛，男，1972年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：闫瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白海涛与被告闫瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白海涛撤诉。案件受理费50元，由原告白海涛负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执38号之一 申请执行人：李水清，男，1952年8月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李水清与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李水清向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初返还申请执行人李水清本金50000元，利息1164元，共计51641元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下位于缙云县××桥世家（东区）4幢3单元402、1502室的房产经本院另案司法拍卖，本案分配到执行款12826.56元。经采取上述执行措施，执行到款项12826.56元，扣除执行费674.62元，申请执行人李水清受偿12151.94元。除此，暂未发现被执行人胡旭初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李水清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李水清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执38号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2539号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:崔旭，男，汉族，1986年10月12日出生，住：霸州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔旭银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5647号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初459号原告：袁冲，男，1985年3月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人:余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：田化贵，男，1967年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：姜舟付，男，1946年12月12日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，原告袁冲与被告田化贵、姜舟付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理。由于按照原告提供的被告田化贵、姜舟付住所地址不准确，原告亦无法提供其他可供送达地址，致使本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告不能提供准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年六月十九日书记员  姜 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5526号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：李敏，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4590元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年4月15日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年4月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9180元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年4月14日，原告向被告指定账户发放了9180元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李敏未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月14日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年4月14日，原告向被告发放贷款9180元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费734.4元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月14日均还款765元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4593.06元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9180元后，及时扣除了手续费734.4元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8445.6元。截至2019年4月14日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金3852.54元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月15日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金3852.54元为基数，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3852.54元及罚息（以尚欠贷款本金3852.54元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初544号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4。法定代表人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人:田峰磊，河北俱时律师事务所律师。被告：史永利，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告史永利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人田峰磊到庭参加了诉讼，被告史永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告违法驾驶冀Ａ×××××号车辆与及红沛驾驶的冀Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故。交警部门认定的责任划分为：被告承担全部责任。被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险。事故发生在保险期间内。2019年4月4日，河北省宁晋县人民法院作出（2018）冀0528民初2436号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计110000元。判决书生效后，原告支付了110000元的赔偿款。根据有关法律法规，原告有权向被告追偿。为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。史永利未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告醉酒驾驶冀Ａ×××××号车辆与同方向及红沛驾驶的冀Ｅ×××××号二轮摩托车发生追尾相撞的交通事故，造成及红沛当场死亡。交警部门认定，被告史永利承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年4月4日，河北省宁晋县人民法院作出(2018)冀0528民初2436号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿及红沛近亲属各项损失共计110000元。判决书生效后，原告已于2019年5月7日向及红沛近亲属支付了110000元赔偿款。以上事实有原告提供的交通事故认定书、(2018)冀0528民初2436号民事判决书、银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险单和原告的陈述证实。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；----。被告醉酒后驾驶车辆造成他人死亡，依法应当承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在原告处投保交强险，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿死者近亲属110000元，可依法向被告追偿。对于原告请求的自起诉之日起至偿还完毕止的利息，该请求是因被告的侵权行为，原告给付被害人近亲属垫付款后给原告造成的利息损失，被告应当支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一款第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告史永利偿还原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇二〇年六月九日书记员  常子健——
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1890号 申请执行人：倪中霞，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省。 被执行人：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人倪中霞申请执行被执行人刘凤阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初5866号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月25日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款48500元，执行费635.3元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘永新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘凤阁无房产土地登记信息。 四、本院于2020年5月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘凤阁未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘凤阁无住房公积金。 六、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月2日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1942号原告：湘潭市大金泵业有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村同塘组，统一社会信用代码91430302MA4L4DNX74。法定代表人：李艳平。委托诉讼代理人：刘宪文，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：邢台市永辉耐水线材有限公司，住所地河北省南和县城西关，统一社会信用代码911305277603496865。法定代表人：尹永辉。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。原告湘潭市大金泵业有限公司与被告邢台市永辉耐水线材有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭市大金泵业有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市大金泵业有限公司撤诉。本案受理费6560元，减半收取3280元，由原告湘潭市大金泵业有限公司负担。审 判 长  朱再云审 判 员  雷虎翼人民陪审员  宋中明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨宗霏附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0682民初1661号原告：唐仁远，男，1953年9月10日生，汉族，住海安市。被告：贾鹏飞，男，1992年8月10日生，汉族，住如皋市。原告唐仁远与被告贾鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾鹏飞在交强险范围外赔偿原告唐仁远28801.5元，扣除已给付的17801.5元，再给付11000元，已履行。二、原告唐仁远自愿放弃交强险范围外的其他诉讼请求。三、原、被告就本起事故交强险范围外的赔偿一次性处理完毕，再无争议。四、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月三日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1874号上诉人（原审原告）：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与张衡路交汇处。法定代表人：牛香瑞，任经理。委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所。委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所。被上诉人（原审被告）：李万平，女，1963年8月17日出生，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史楠，男，1987年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人南阳市中泰房地产开发有限公司因与被上诉人李万平、史楠案外人执行异议之诉一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳市中泰房地产开发有限公司于2020年6月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，南阳市中泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市中泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31280元，减半收取15640元，由上诉人南阳市中泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月十八日法官助理张继强书记员邢舒妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8429号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人王平顺，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王平顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1479号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人王平顺发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人王平顺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人王平顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人王平顺发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月29日再次对被执行人王平顺提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王平顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初998号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：叶苏华，女，1989年3月10日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶苏华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶苏华归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告叶苏华经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月24日，被告叶苏华向原告借款100000元并签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限从2019年1月24日至2022年1月23日，循环使用，每笔借款的借款金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按月付息等内容。2019年1月24日，被告叶苏华申请100000元的借款，于2022年1月23日到期。在借款期限内，被告叶苏华未依照合同约定支付利息。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶苏华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告叶苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月一日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3249号原告：刘阳朋，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省洛阳市西工区。被告：徐恒耀，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告刘阳朋诉被告徐恒耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳朋到庭参加诉讼，被告徐恒耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告4760元整及利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐恒耀因个人资金短缺向刘阳朋借款4760元整，承诺2019年春节前归还，并向刘阳朋出具欠条一张，借款到期后刘阳朋向徐恒耀多次催要无果，故诉至法院。徐恒耀未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，徐恒耀因个人资金短缺向刘阳朋借款4760元整，承诺2019年春节前归还，并向刘阳朋出具欠条一张，载明“今欠刘阳朋4760元，承诺19年春节前归还。”，双方未约定利息。庭审中，刘阳朋明确诉求中利息按照年利率4.5%计算。本院认为，合法的债权应受到法律保护。徐恒耀向刘阳朋借款4760元的事实有借条为证，本院予以确认。徐恒耀应按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借款利息，庭审中原告明确利息按年利率4.5%计算，故原告诉求利息自起诉之日即2019年7月15日起按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。徐恒耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、徐恒耀于本判决生效之日起十日内偿还刘阳朋借款本金4760元及利息（自2019年7月15日起按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘阳朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐恒耀负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年六月十八日书记员  王倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5416号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄兴伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄兴伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄兴伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为787.39元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兴伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息787.39元，支付原告律师代理费330元，三项合计7854.39元； 二、被告支付原告后续利息（以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1254号原告广州依妙实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼3706房（仅限办公用途、不可作厂房使用）。法定代表人车广平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第307541号关于第26220014号“EMU及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第26220014号“EMU及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告与第13279933号“EMU”商标（简称引证商标二）、第22672365号“EMUAUSTRALIA”商标（简称引证商标四）所有人签订有《共存协议》，引证商标在中国市场使用仅限于保暖鞋类产品，不得使用其他产品，诉争商标的应用范围将不涉及保暖鞋类产品，根据服装行业的市场区分及人之习惯，相关公众不会混淆诉争商标和引证商标。二、诉争商标是原告依妙“EMU”系列商标的延伸注册，原告的依妙“EMU”系列商标于1999年诞生以来，经过20余年的广泛、持续使用，已经与原告形成紧密、直接和唯一的对应关系，在相关公众中具有高度的品牌知名度和美誉度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26220014。3.申请日期：2017年9月4日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2511）：服装绥带；浴帽等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：伊缪里奇控股有限公司。2.申请号：13279933。3.申请日期：2013年9月24日。4.专用权期限至2027年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2509）：婴儿袜；短袜。（二）引证商标四1.注册人：伊缪里奇控股有限公司。2.申请号：22672365。3.申请日期：2017年1月19日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501；2504；2507-2508；2510-2512）：休闲服装；羊毛衫等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了北京高级人民法院的（2018）京行终4903号判决、商标《共存协议》复印件和使用证据等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天的申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于原告对被诉决定关于商标近似、商品类似方面的认定均不持异议，本院对此不再赘述。虽然原告提交的北京高级人民法院的（2018）京行终4903号生效判决已经认可伊缪里奇公司（本案引证商标二、四权利人）与广州依妙实业有限公司（本案原告）签署的《商标共存协议》，但该协议指出，假设行政部门或者司法最终认定本协议加以所涉商标构成市场混淆，则本协议失去法律效力。本案诉争商标与二引证商标高度近似，足以造成市场混淆。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州依妙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州依妙实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张德志人民陪审员  袁 明二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1322号申请执行人：陈太良，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：於江明，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人陈太良与被执行人於江明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人於江明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人於江明价值人民币55725元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2302号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：冷树材，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告冷树材物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执243号之一 申请执行人：韩某。 被执行人：程某、程某某。 本院在执行人格权一案中，于2020年06月01日向被执行人程某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程某的银行存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年六月一日 书记员  李忠杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3720号 邓小飞、邝国碧： 本院依法立案执行被执行人邓小飞、邝国碧罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初175号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保26号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:刘航东借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执346号之四 申请执行人:应平,男,1974年2月14日出生汉族,浙江省开化县人,住浙江省开化县。 被执行人:钱灶根，男，1979年11月12日出生汉族,浙江省开化县人,住开化县。 申请执行人应平与被执行人钱灶根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱灶根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应平向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人钱灶根归还申请执行人应平借款本金50000元，负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人钱灶根发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人钱灶根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱灶根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人钱灶根的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱灶根名下有银行存款907.29元,本院已冻结，名下有华埠镇解放路396号2幢的房产（已抵押给余金泉,债权金额3300000元），本案已查封（轮候查封），名下有公积金5211.85元,本院已冻结,名下有2006年注册牌照为浙Ｈ×××××北京现代牌小型轿车一辆,本院已查封,无股权及其他投资收益。截止2020年6月18日，被执行人钱灶根尚欠应平借款本金50000元，欠缴案件执行费650元、罚款1000元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人钱灶根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱灶根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱灶根作出司法拘留15天及罚款1000元的的决定。同时已对被执行人钱灶根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱灶根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月十八日 书记员 程一潇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1666号 原告：吴兴伟稳童装整理加工厂，住所地：湖州市美欣达路588号4幢-3底楼。 经营者：徐文伟。 委托诉讼代理人：沈仪宾,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：丁涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴兴伟稳童装整理加工厂与被告丁涛加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴兴伟稳童装整理加工厂的委托诉讼代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴兴伟稳童装整理加工厂起诉称：被告在湖州市织里镇从事童装制造加工业务。原告与被告之间素有业务往来，被告委托原告进行童装的砂洗、整理工作。2016年3月1日至2017年5月31日期间，被告一直委托原告承揽加工业务，并结欠加工费45万元。嗣后，被告于2017年8月20日至2017年12月31日期间合计支付19万元，尚欠26万元未付。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费26万元，并支付至实际清偿之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行贷款基准年利率6%，自2018年1月1日起暂计算至2019年4月18日为20150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付加工费26万元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为参照，按年利率4.15%支付自2018年1月1日至实际清偿之日止期间的逾期利息，该利息暂计算至2020年6月15日为26525.4元。 被告丁涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月1日至2017年5月31日期间，原告多次为被告提供服装砂洗、整理服务。原、被告进行对账后，被告向原告出具《委托伟稳童装整理加工厂承揽加工童装业务委托单》一份，载明：“委托人丁涛以2016年3月1日至2017年5月31日止，委托伟稳童装整理加工厂承揽加工业务，尚欠45万元整。”嗣后，被告分多次共向原告归还欠款19万元。剩余26万元经原告催讨无着，纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的《委托伟稳童装整理加工厂承揽加工童装业务委托单》及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付结欠的加工费，显属不当，依法应承担清偿债务、赔偿损失的民事责任。故原告主张要求被告支付欠款及以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为参照，按年利率4.15%支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。但因原、被告未对付款期限进行约定，本院酌情认定以原告起诉之日，即2020年4月1日为计算逾期付款利息的时间起点。经本院核算，以26万元本金为基数，按年利率4.15%计算自2020年4月1日至2020年6月15日期间的利息为2248元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁涛应返还原告吴兴伟稳童装整理加工厂欠款260000元，支付逾期付款利息损失2248元（利息暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息，按年利率4.15%继续计付），合计262248元，限于本判决生效之日起十日内清偿。） 二、驳回原告吴兴伟稳童装整理加工厂其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5502元，减半收取2751元，由原告吴兴伟稳童装整理加工厂负担134元、被告丁涛负担2617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3883号之三 申请执行人叶毅，男，1986年11月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人冯张源，男，1955年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶毅与被执行人冯张源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶毅于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯张源给付申请执行人款项2000000元及相关利息，并缴纳案件受理费16400元、执行申请费22400元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人冯张源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯张源逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯张源的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人冯张源的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人冯张源名下无有价证券、无股权。另查明：（1）被执行人冯张源名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人冯张源名下位于慈溪市××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂无法处置。（3）被执行人冯张源的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人冯张源的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人冯张源所有的存放于浙江省××市××家尖街道庙埂村仓库内的杨树胶一批（共120桶、约7.2吨），本院已经查封。执行中，本院已依法拍卖上述杨树胶，经两次拍卖流拍，申请执行人叶毅申请以第二次拍卖保留价201600元抵偿本案债务。截至2020年6月22日，本案案件受理费16400元、执行申请费22400元尚未受偿，申请执行人在本次执行程序中已受偿201600元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人冯张源有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯张源拒不履行，且未按期报告财产，本院已对被执行人冯张源作出罚款的决定。同时已对被执行人冯张源采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶毅。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯张源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执3883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执359号 被执行人巩金来，男，1982年3月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市高唐县。 本院正在执行的巩金来盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人巩金来未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人巩金来名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执359号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月五日 书记员  龚甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初3299号原告：陈铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：马聚峰，男，1973年8月1日生，汉族，住。原告陈铁良诉被告马聚峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈铁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈铁良撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362元，剩余363元退回原告陈铁良。审判员  井柏年二〇二〇年六月十一日书记员  王文文