辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1218号上诉人（原审被告）：白金华，女，1978年10月16日出生，汉族，建平县远航货物运输有限公司经理，住建平县。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪兵，男，1970年10月12日出生，汉族，工程监理，住建平县。委托诉讼代理人：赵黎伟、徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：建平县远航货物运输有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区黄土梁子村三组3号。法定代表人：白金华，经理。上诉人白金华因与被上诉人陈洪兵、原审被告建平县远航货物运输有限公司（以下简称“远航公司”）委托合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。白金华上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案发回重审，或依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，依据不足，适用法律不当。1．远航公司虽然是以上诉人个人名义注册成立，但实际控制权在公司监事冯国君手中，建平县公安局立案侦查冯国君组织领导黑社会组织案中，已经涉及对冯国君利用远航公司敛聚财物的问题，建平县公安局更是将远航公司所有的财务账目、凭证全部扣押，致使上诉人在原审诉讼过程中无法提供证据，而被上诉人对此事实是明知的，建平人民县法院在审理过程中也了解这一事实,且没有向上诉人进一步释明在此情况下应当如何提供公司财产独立于股东财产的证据，反而以上诉人“未能提交证据证明公司财产独立于股东自己财产”而判决上诉人承担连带责任，实在是强人所难。2．远航公司财产、账目与上诉人不存在混同，该公司具备独立法人资格与上诉人自然人主体各自独立，公司有明确、独立的账目和财产，上诉人不能对该公司债务承担民事责任，同样也没有抽离公司财产用于个人或家庭生活。原审判决上诉人对公司债务承担连带责任没有事实依据。上诉人请求二审法院依法调取公安机关扣押的远航公司的账目和凭证，以便查清上述事实。3．被上诉人交付给冯国君的473,000元，虽然在收据上加盖了建平县远航货物运输公司的公章，但该款项远航货物运输公司并没有实际收到过，而是被冯国君自行占有、使用。远航货物运输公司也没有冬储水泥的业务，故而该债务与远航货物运输公司也没有关系，最多只能是因为冯国君使用了远航公司的公章导致被上诉人损失承担部分赔偿责任，且就因此产生的费用和损失有权向冯国君追偿。被上诉人主张的473,000元货款建平县远航货物运输公司没有实际收到、与上诉人更没有任何法律关系。陈洪兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。远航公司同意白金华上诉意见。陈洪兵向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告向原告退还购货款473,000元并承担自2018年12月31日按年利率6%给付利息至偿还之日止；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：本案被告白金华系被告远航公司（自然人独资）的法定代表人，案外人冯国君系该公司监事。原告自2010年起委托被告远航公司进行冬储水泥业务，即年初将本金交付被告远航公司，被告在年底将当年度的利润支付给原告。2018年2月13日，原告交付被告远航公司47.3万元，由远航公司监事冯国君接收，并为原告出具“收款日期2018年2月13日，付款单位，肆拾柒万叁仟圆，收款单位冯国君，收款事由冬储水泥1800吨……”的《收款收据》一枚，并加盖“建平县远航货物运输有限公司财务专用章”。现原告起诉，要求被告退还货款。一审法院另查明，2017年3月16日，被告白金华以网上银行转账形式向原告支付4万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将2018年度的委托金交付给被告远航公司，但远航公司未完成该委托事项，符合《中华人民共和国合同法》规定的“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之要件，合同解除后，被告远航公司应将原告预付的款项返还原告。对于原告要求被告给付利息的请求，该院支持自起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告白金华承担还款义务，因被告远航公司性质系自然人白金华独资，其在本案审理过程中未能提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，符合《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的情形，故该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告建平县远航货物运输有限公司于该判决发生法律效力后十日内返还原告陈洪兵货款473,000元及支付此款自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告白金华对上述款项承担连带还款责任。如被告未按该判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4198元由建平县远航货物运输有限公司负担，被告白金华承担连带给付责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白金华向本院提交了建平县公安局2018年12月17日出具的扣押决定书，用以证明远航公司的账目在办理涉黑案件中全部被扣押，导致本案白金华不能证明自己和公司账目混同的证据。陈洪兵对上述证据真实性未提出异议，但认为该证据只能证明涉嫌其他犯罪，与本案无关。远航公司对上述证据质证称，对上述证据没有异议。本院经审查认为，上述证据与本案具有一定关联性，本院予以载卷佐证。本院二审查明，2018年2月13日，远航公司向陈洪兵出具47.3万元的收条，双方当事人在当日并未实际发生业务，该收条系双方对此前业务往来对账后结算所出具。远航公司二审期间自认其财务会计报告没有经过会计师事务所依法进行年度审计。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2018年2月13日经对之前的业务往来对账后结算确认远航公司收到47.3万元款项，但远航公司未完成委托事项，本案符合《中华人民共和国合同法》规定的“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之要件，合同解除后，远航公司应将其确认收到的陈洪兵预付款项返还。对于陈洪兵要求远航公司给付利息的请求，原审支持自起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并无不当。关于白金华作为远航公司股东应否对远航公司债务承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”公司法第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”白金华虽在二审向本院提供证据证明远航公司会计账簿被建平县公安局扣押，并申请本院调取，但经本院释明，白金华拒不申请对远航公司财务账进行审计。远航公司为一人公司，该公司未依法在每一会计年度终了委托第三方会计师事务所对公司财务会计报告审计，白金华作为一人公司的股东，又拒绝在诉讼中对公司财务账进行审计，而会计账簿和凭证并不能直接证明公司财产独立于股东自己的财产，故对白金华提出的调取证据申请本院不予支持。本案审理过程中白金华不能提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。关于白金华二审庭审结束后提出的2018年2月13日收款收据中的远航公司财务专用章可能系伪造，并申请进行鉴定的问题。因白金华自一审立案至二审庭审期间均未提出此抗辩，白金华并未否认该收据签名系远航公司监事冯国君所签，在本院询问时亦表示公司公章在公司谁用谁拿，冯国君也可以使用，证明远航公司印章管理混乱，故对白金华提出的鉴定申请本院不予支持。综上，白金华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8395元，由上诉人白金华负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年六月十六日书记员  张 多（法官助理代）