云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初337号原告：李朝明，男，1957年6月17日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李光明，绰号“小太子”，男，2000年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：李显海（系被告李光明之父），男，1976年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告李朝明与被告李光明、李显海健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝明及其委托诉讼代理人张朝学、被告李光明、李显海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同赔偿原告医疗费5010.56元、住院伙食补助费600元、后续治疗费4000元、营养费600元、护理费9615元、误工费19230元、交通费192元、鉴定费2000元，合计41247.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是仓街村李湾组的农民，平时在大姚搞建筑，并在自家住宅的山尖横头撬石头，开挖得一块石窝子地。2018年5月后，被告家擅自在原告家院子侧面，搭建了一排彩钢瓦房屋。2019年5月6日13时许，原告在石窝子地原有的砖墙上砌墙，欲加高砖墙管理，被告李显海酒后到现场，借口原告侵占了其土地而将原告的砖墙挖掉。原告捺住李显海的洋镐不准挖，并且每人拉着洋镐的一端拉拽争夺僵持时，被告李光明就拿着其家里管道业务留下并早已准备好的钢管，来猛力打向原告头部，原告头颅让开后打在右锁骨上，然后又打了原告背部一钢管。被告李光明袭击完后跑回了家，李显海趁机以拳头猛打原告后枕部等身体部位，直至其退回去坐在他家凳子上才停止了厮打。随后，原告之子李晓东和民警等人陆续到了现场，纠纷也就自行平息了。原告伤后当日到大姚县人民医院检查，次日住院治疗到同年5月21日，诊断为：锁骨骨折，胸锁关节脱位，多处挫伤，三角肌损伤，网上肌腱损伤，肩锁关节扭伤。原告的损伤经彝峰司法鉴定所鉴定为：1.轻伤二级；2.误工期120日、护理期60日、营养期30日；3.后续治疗费4000元。被告李光明犯故意伤害罪的行为，鉴于其藏匿的作案工具（钢管）没有被找到，大姚县人民检察院最终决定不予起诉。但被告父子的故意伤害行为，却给原告造成了前述各项实际损失，因此诉请人民法院判令被告予以赔偿，维护原告的合法权利。被告李光明辩称：原告所诉“2019年5月6日13时许，原告在石窝子地原有的砖墙上砌墙，欲加高砖墙管理，被告李显海酒后到现场，借口原告侵占了其土地而将原告的砖墙挖掉。原告捺住李显海的洋镐不准挖，并且每人拉着洋镐的一端拉拽争夺僵持时，被告李光明就拿着其家里管道业务留下，并早已准备好的钢管，来猛力打向原告头部，原告头颅让开后打在右锁骨上，然后又打了原告背部一钢管。被告李光明袭击完后跑回了本家，李显海趁机以拳头猛打原告后枕部等身体部位，直至其退回去坐在他家凳子上才停止了厮打”，是一种诬告的表现形式。而事实是：2019年5月6日上午九时许，我起床后听到我家阳沟里面有响动就去看，看到李朝明户在我家水泥地板上砌砖，我说：“你家的砖头砌在我家地板上了，你家攒攒”。李朝明答应我是啦，我因身体原因就回家去了。到中午我爸爸回来，发现李朝明家的砖砌在我家地板上并问我：“你说给他家没有？”，我说：“早上我就说给他家了，让他家不要砌过来”，我爸爸听后就拿着洋镐去到阳沟里面，并喊李朝明家出来看，但没有人出声，就用洋镐将砌在我家地板上的砖挖了一截，这时李朝明出来对我爸爸进行辱骂并从坎子上跳下来我家地板上，用拳头在我爸爸头上打了两下，给我爸爸打倒在地，之后我爸爸爬起来就跟李朝明推搡，因我有伤怕碰到我就扶着墙退了出来到我房间报警，直到警察来了我才出来到现场。因此，在整个纠纷发展过程中，我自始至终没有与李朝明有过身体接触，故不应承担李朝明受伤的经济损失。其理由是：被答辩人李朝明的受伤过程与我没有直接的因果关系，我没有跟其有过身体接触。其一，发生纠纷当天我到过现场三次，一次是早上九点左右去告知李朝明家砖墙不要砌在我家地板上；一次是中午跟我爸爸李显海去过，但当发现李朝明出手打我父亲时，因身体原因就退回来了；一次是公安民警到后才去过。其二，我因腰椎粉碎性断裂于2019年4月4日至4月20日在楚雄州人民医院住院治疗并做了手术，出院时医生建议需休养一年才能做轻微运动，发生纠纷时的5月6日手术线都还未拆，自己还在家中休养，根本不能做剧烈运动，即使我有心伤害李朝明也无能为力。综上所述，被答辩人李朝明起诉我用钢管打伤其右锁骨及背部无事实依据，是一种诬告陷害行为，故我不应承担李朝明伤后的赔偿责任。请人民法院依法查清事实后驳回李朝明对我的起诉。被告李显海辩称：原告所诉“2019年5月6日13时许，原告在石窝子地原有的砖墙上砌墙，欲加高砖墙管理，被告李显海酒后到现场，借口原告侵占了其土地而将原告的砖墙桤掉。原告捺住李显海的洋镐不准挖，并且每人拉着洋镐的一端拉拽争夺僵持时，被告李光明就拿着其家里管道业务留下，并早已准备好的钢管，来猛力打向原告头部，原告头颅让开后打在右锁骨上，然后又打了原告背部一钢管。被告李光明袭击完后跑回了家，李显海趁机以拳头猛打原告后枕部等身体部位，直至其退回去坐在他家凳子上才停止了厮打”与事实不相符。而真正的事实是：2019年5月6日13时许，我从外面做活回到家中，看到我家厨房外面水泥地板上砌了一排高约30公分砖墙，就找了一把洋镐站在我家厨房外面水泥地板上喊李朝明，但没有人答应，过了几分钟也没人出来，我就抬着洋镐去挖砖墙，才开始挖了几块砖，李朝明就跑出来，对我进行辱骂，边骂边从我家阳沟的坎上跳下来一拳打在我的脸上，当时就被打倒靠坐在墙边的微型车座椅上，手和脸都被墙蹭伤，我爬起来后李朝明就过来和我抢洋镐，我拿着洋镐的一头，李朝明拿着木柄的那一头，抢了一会，我使劲将洋镐抢过来，而木柄那一头就打在了李朝明的肩膀上。故我不应当承担李朝明受伤的经济损失。其理由如下：第一，纠纷是由被答辩人李朝明引起且先动手伤害我。其一，李朝明未经我允许私自在我户阳沟内砌墙侵犯了我户对阳沟使用的合法权益是导致本纠纷的起因；其二，李朝明对我进行辱骂后并先动手打我导致纠纷进一步激化；其三，双方在抢夺洋镐过程中，洋镐的另一端打伤李朝明的肩膀只是我的过失行为所致并非故意。第二，被答辩人李朝明的经济损失计算与法律规定不符。其一，医疗费5010.56元的统计有误。从李朝明向法庭提交的医药费发票可以看出，在大姚县人民医院住院期间于2019年5月13日擅自到姚安县人民医院治疗的费用405元不能列入，金碧镇卫生院治疗的五次8张票据合计355.96元无相应病历说明，且采用新农合统筹报销了150.03元，自己实际只支付医药费205.93元，同时在司法鉴定后所开医药费205.80元（其中统筹78.56元）应归类在后续治疗费上；对后续治疗费4000元和鉴定费2000元无意见；住院伙食补助费600元过高，按照大姚县机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天以30元计算，该项损失应为420元；营养费600元过高，以每天10元计算应为140元；护理费9615元没有事实依据，护理费只能按照住院14天来进行计算，该项损失应为2243.64元；交通费192元的主张没有事实依据不予认可；其二，要求给付误工费19230元没有法律依据。被答辩人李朝明生于1957年6月17日，在纠纷发生时已经62周岁，参照国家机关和事业单位人员退休年龄标准，其要求给付误工费没有法律依据。综上所述，被答辩人李朝明的损伤不是我的行为直接所致，而是双方在争夺洋镐过程中不慎受伤，且是李朝明的过错行为导致的过失伤害，故我不应承担李朝明伤后的赔偿责任。请人民法院依法查清事实后给予公正评判。原告李朝明围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份、大姚县公安局仓街派出所讯问（询问）笔录和照片及鉴定材料共139页。欲证明被告李光明、李显海故意伤害原告李朝明的身体，在纠纷过程中是被告李光明先动手。二、大姚县人民检察院不起诉决定书一份。欲证明大姚县人民检察院不起诉被告李光明。三、大姚县人民医院诊断证明、出院证各一份、大姚县人民医院住院病历一套（15页）、姚安县人民医院及大姚平安医院放射报告单各一份、楚雄彝峰司法鉴定所鉴定意见书一本。欲证明原告李朝明的医疗情况和诊断结果及鉴定结论。四、大姚县人民医院住院费收据一张（3556.2元）、门诊费收据17张（1454.36元）、鉴定费发票一张（2000元）。欲证明原告李朝明伤后产生的费用情况。被告李光明、李显海对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一中大姚县公安局仓街派出所讯问（询问）笔录，能综合证明2019年5月6日中午13时许，原告与被告李显海为生活琐事发生争吵并撕扯，在撕扯中被告李显海致伤原告；对证据三,因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认;对证据四中，大姚县金碧镇卫生院2019年7月7日收费收据三张、2019年7月28日收费收据二张，合计金额为205.80元，因产生于鉴定机构司法鉴定意见做出之后，应包含在后续治疗费4000元中，故不能重复计算；对姚安县人民医院2019年5月13日收费收据二张，金额为405元，虽产生于原告住院治疗期间，鉴于原告在庭审中已做出合理解释，故本院予以确认；其余证据因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：二被告系父子关系。原告户与二被告户房屋相邻。双方曾因房屋土地界限一事发生过争执。原告曾在其户房屋山尖横头开挖得一块石窝子地。2019年5月6日上午，原告欲把其之前砌的砖墙加高，到石窝子地清理垃圾，被告李光明见状，就说：“你家的砖要砌在哪里”，原告回答：“我要砌在我地盘上”。当天中午13时许，被告李显海外出回家后，与被告李光明一同去查看原告砌砖的位置，被告李显海认为原告的砖墙砌在其户的水泥地板上，欲喊原告出来理论未果，被告李显海遂用十字镐去撬原告砌的砖墙，原告看到后，双方发生争吵并抢夺十字镐，在争抢过程中被告李显海致伤原告。后被告李光明拨打“110”报警，警察出警后事态得到平息。原告伤后，经大姚县人民医院诊断为：1.右锁骨近端并右胸锁关节脱位；2.背部软组织挫伤。原告的损伤经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定为：1.轻伤二级；2.误工期120日、护理期60日、营养期30日；3.后续治疗费4000元。后大姚县公安局以被告李光明涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日对被告李光明进行刑事拘留，同年8月8日释放，次日大姚县公安局决定对被告李光明进行取保候审。大姚县公安局侦查终结后，于2019年9月17日以被告李光明涉嫌故意伤害罪向大姚县人民检察院移送审查起诉，经大姚县人民检察院审查后退回大姚县公安局补充侦查一次，大姚县人民检察院认为被告李光明犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，故决定对被告李光明不予起诉。现原告诉讼来院，要求被告李显海、李光明共同赔偿其伤后各项经济损失41247.56元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告李显海因两户房屋土地界限发生争执后，未本着村邻之间团结互助、有利生产、方便生活的原则寻求正当的解决途径，反而在原告砌墙的过程中发生争吵并抢夺十字镐，在争抢中被告李显海致伤原告，对原告伤后的合理经济损失，被告李显海应承担主要过错责任；原告遇事不冷静，对纠纷处理不当，也应承担相应过错责任。关于原告认为，其损伤系二被告所致，要求二被告对其伤后经济损失共同承担赔偿责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未能提交证据证实其损伤系被告李光明与被告李显海共同所致，加之原告提交的公安机关制作的讯问笔录也不能证实其主张,故对原告的该项主张不予采信，本院认定被告李光明在本案中对原告李朝明的伤后经济损失不承担赔偿责任。对原告伤后的各项经济损失如何认定的问题，关于原告主张的住院伙食补助费，应以住院14天，每天30元进行计算，为420元（14天×30元／天）；关于营养费，本院综合医疗机构的出院证及鉴定机构的鉴定结论，以营养期30日，每天20元进行计算，为600元（30天×20元／天）；护理费以住院14天，每天160.25元进行计算，为2243.50元（14天×160.25元／天）；关于误工费，因原告不能提交证据证实其误工损失，故本院不予支持；交通费因无证据证实，故本院不予支持；后续治疗费以鉴定机构鉴定意见为准，本院予以确认；鉴定费确系合理支出，本院予以认可。综上，本院认定原告的伤后合理经济损失为医疗费4804.76元、住院伙食补助费420元、后续治疗费4000元、营养费600元、护理费2243.50元、鉴定费2000元，合计14068.26元，由被告李显海承担70％的赔偿责任，为9847.78元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告李显海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李朝明伤后各项经济损失9847.78元；二、驳回原告李朝明的其余诉讼请求；三、被告李光明在本案中对原告李朝明的伤后经济损失不承担赔偿责任。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李朝明负担60元，被告李显海负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东人民陪审员  张华秀人民陪审员  王之喜二〇二〇年六月一日书 记 员  包金鸿