wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢289号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李岩，男，汉族，1990年10月30日出生，住涟水县经济开发区。 被执行人何雅伟，女，汉族，1992年3月6日出生，住涟水县经济开发区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人李岩、何雅伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2016）苏0803民初6226号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执3362号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再167号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初6226号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初6226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执883号之一申请执行人：杨帆，男，1985年01月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王庆，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨帆申请执行王庆合伙协议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨帆于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人王庆发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人王庆名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人王庆目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执883号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审76号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：东营卓越金宇建筑工程有限公司。住所地：山东省东营市垦利区行政新区垦利水利局403室。统一社会信用代码：91370521MA3CE10K6A。法定代表人：裴素英，总经理。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人东营卓越金宇建筑工程有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营卓越金宇建筑工程有限公司于2016年7月未经批准擅自在东营市垦利区董集镇刘家村内，占用董集镇刘家村集体土地1967.4平方米进行高压仓液氧罐、污水处理间、大门值班室项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月27日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]113号《行政处罚决定书》，并于2020年4月8日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的1967.4平方米土地；2、对非法占用的农用地1683平方米，按每平方米25元处以罚款，罚款金额为42075元。对非法占用的建设用地284.4平方米，按每平方米20元处以罚款，罚款金额为5688元。罚款总计47763元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将47763元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]113号《行政处罚决定书》，于2019年9月27日依法送达给被执行人，并于2020年4月8日向被执行人送达了东自然资通字[2019]113号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]113号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]113号行政处罚决定予以强制执行；二、上述行政处罚决定第一项即责令退还非法占用的1967.4平方米土地，由东营市垦利区董集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  李 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1245号申请执行人：汪某某，女，1960年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：何某某，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被执行人：**某，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：湖北禹舜能源科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区9号栋21栋2层2号。法定代表人：何某生。本院依据（2018）鄂0106民初128号民事裁定书，于2018年1月22日依法保全查封了被执行人湖北禹舜能源科技工程有限公司法定代表人何某生名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮北路10号3-8-2（房屋所有权证号：洪200206499，土地证号：洪国用[2003商]第14866号。建筑面积69.5平方米）房产。2018年8月21日作出的（2018）鄂0106民初128号民事判决书判决：驳回原告汪某某的诉讼请求。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北禹舜能源科技工程有限公司法定代表人何某生名下位于武汉市洪山区珞南街珞狮北路10号3-8-2（房屋所有权证号：洪200206499，土地证号：洪国用[2003商]第14866号。建筑面积69.5平方米）房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十九日书记员  赵茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执569号之一申请执行人：马伦海，男，1974年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程凯，男，1988年7月9日生，住宿迁市。关于马伦海与程凯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马伦海于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人程凯立即支付货款20680元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人程凯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人程凯未实际履行。2、本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程凯名下财产信息，被执行人程凯名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人程凯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20997.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人程凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1562号 原告：陈贤付，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：詹亿旭，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告陈贤付与被告詹亿旭民间借贷纠纷一案中，经庭审后核查，陈贤付与委托代理人杜晓敏签订的委托代理协议非陈贤付本人真实意思表示，故双方委托代理关系自始无效，陈贤付属经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 本案按原告陈贤付撤回起诉处理。 案件受理费11488元，减半收取5744元，由原告陈贤付负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年六月八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执31号 申请执行人：冯金秀，女，1930年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市东街村民委员会，住所地晋州市东街村民委员会，统一社会信用代码87535232-1。 法定代表人：彭中松，该村委会支书。 本院在执行申请执行人冯金秀与被执行人晋州市村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人书面提出因双方私下达成和解撤回的，经审核，该申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔亚华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1124号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：郭海军，男，1973年11月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：范增霞，女，1974年8月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：史增祥，男，1974年6月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭海军、范增霞、史增祥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海军、范增霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金38.7万元及利息。案件受理费3550元及执行费5680元由被执行人承担，被执行人史增祥承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年5月25日将被执行人郭海军、范增霞、史增祥采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭海军、范增霞、史增祥名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书记员  高登国
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢123号中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行、李凤娇：本院在执行中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与李凤娇实现担保物权纠纷一案中，法院依法处置了被执行人名下的资产，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年六月二十四日书记员 刘燕怡
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1564号 原告：张璐豪，男，1994年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：韩玉，男，1988年3月4日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 张璐豪与韩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告张璐豪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张璐豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张璐豪撤诉。 案件受理费463.0元，减半收取由原告负担。 审判员  石英颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 欢
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3449号中国农业银行股份有限公司长沙县支行、李胜本院执行的中国农业银行股份有限公司长沙县支行申请李胜借款合同纠纷一案，经被执行人李胜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日审判员 李浩书记员袁涛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更705号罪犯殷超，男，1983年4月3日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)长刑一初字第213号刑事判决，认定殷超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）吉刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月21日起至2036年2月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯殷超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1725号   上诉人（原审原告）：新疆皖新诚信商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦1栋20层20-18。   法定代表人：章宇亚，新疆皖新诚信商贸有限公司经理。   被上诉人（原审被告）：刘美荣，女，1980年6月25日出生，汉族，新天地产房产中介，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆皖新诚信商贸有限公司（下称皖新诚信公司）因与被上诉人刘美荣确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人皖新诚信公司的法定代表人章宇亚、被上诉人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   皖新诚信公司上诉请求：撤销一审判决，确认我公司与刘美荣之间不存在劳动关系。事实和理由：我公司在一审法院详细陈述了公司与刘美荣从认识到反目的全过程，时间顺序逻辑清楚，可以证实在公司创业期间，为节约成本，我公司除业务以外的所有工作，均由合伙人完成。刘美荣作为公司的合伙人，公然违反与我之间达成的口头契约，为获取不当利益，要求确认与我公司之间存在劳动关系。请求二审法院支持我的诉讼请求。   刘美荣辩称，不同意皖新诚信公司的上诉请求。我与皖新诚信公司之间没有合伙协议，不是合伙关系，我在皖新诚信公司担任库管工作，接受皖新诚信公司的考勤管理，每月按时领取工资，皖新诚信公司主张与我之间不存在劳动关系的上诉理由无事实依据，请求二审法院驳回皖新诚信公司的上诉请求。   皖新诚信公司向一审法院起诉请求：确认与刘美荣之间不存在劳动关系。   一审法院认定事实：2017年11月22日刘美荣入职皖新诚信公司，从事库管工作，2017年12月29日刘美荣接收库管工作并向法庭提交了交接单，双方未签订劳动合同。自2019年1月15日刘美荣再未向皖新诚信公司提供劳动，工作期间皖新诚信公司对刘美荣进行考勤管理，按月发放工资。皖新诚信公司成立于2015年5月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元。刘美荣因要求确认与皖新诚信公司之间存在劳动关系，刘美荣作为申请人，将皖新诚信公司作为被申请人，向新市区仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁请求：确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年6月22日作出高（新）劳人仲字［2019］第625号仲裁裁决书，裁决：刘美荣与新疆皖新诚信商贸有限公司存在劳动关系。皖新诚信公司不服就该劳动争议事项提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，皖新诚信公司主张与刘美荣之间系合伙关系，同时表示刘美荣不投入资金，公司亏损由法定代表人承担，公司账面为负时由法定代表人借款给公司发放合伙人的基本工资，且皖新诚信公司未将刘美荣列入股东名册及进行股权划分。皖新诚信公司的性质为有限责任公司，是资合公司，公司的股东以其出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，因此对皖新诚信公司关于双方系合伙关系的意见，因其未能提供直接证据证实，不予采信。退一步讲，即使存在合伙关系，刘美荣在皖新诚信公司提供劳动，且受到皖新诚信公司的考勤管理，由皖新诚信公司发放工资，仍然应当认定为劳动关系。因此，对于皖新诚信公司要求判令其与刘美荣之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：新疆皖新诚信商贸有限公司与刘美荣之间存在劳动关系。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点：皖新诚信公司主张与刘美荣之间不存在劳动关系有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，皖新诚信公司与刘美荣符合法律、法规规定的主体资格。刘美荣提供的考勤表、工资表、工作交接单等证据，以及皖新诚信公司法定代表人的陈述，相互印证，可以证实刘美荣在皖新诚信公司工作，工作期间接受皖新诚信公司的劳动管理，从事皖新诚信公司安排的有报酬的劳动，一审法院依据上述事实，确认刘美荣与皖新诚信公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。皖新诚信公司认为刘美荣是该公司的合伙人，其作为合伙人完成公司工作，但皖新诚信公司的陈述及证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证实该公司与刘美荣之间不存在劳动关系的上诉主张，对皖新诚信公司的上诉请求，本院不予采信。   综上，皖新诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由新疆皖新诚信商贸有限公司负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   王 宏   审  判  员   胡 颖   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王 珊
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1041号 申请执行人：杜光，男，汉族，1986年1月4日出生，住住北京市房山区。 被执行人郄志强，男，汉族，1986年1月4日出生，住涞水县。 申请执行人杜光与被执行申请人郄志强欠款纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初2026号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未芹相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息、 公积金缴存信息、保险信息，未发现有可供执行的财产 5、本院于2020年5月15日到被执行人住所地涞水县调查：村中有宅基地一处，除宅基地上房屋外，无其他财产。 6、本院依法将被执行人郄志强纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2026号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 超
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执259号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：8800元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执721号侯丽红、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执721号申请执行人侯丽红与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特40号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初111号 原告：杜德新，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。 被告：李志海，男，汉，1968年7月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：张作荣，女，汉族，1969年11月7日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告杜德新与被告李志海、张作荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜德新及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告李志海、张作荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜德新向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款202000元及利息(以202000元为基数,自2014年8月26日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年4月份,二被告(夫妻关系)将原告的粮食收购后转卖,当时因被告急需周转资金,被告向原告表示借用该笔款项一段时间,每月按照1.5%利率计算利息,双方并未明确约定还款的时间。后在原告的要求下,被告分别于2014年8月26日和2016年4月29日向原告出具了《借据》,对借款的金额及利息的计算进行了确认。综上,被告向原告借款的事实是明确的,原告鉴于双方均为本村村民多年来一直与被告协商解决,并未诉至法院,但被告近期已获得了国家征地补助款,具有还款能力,但其仍拒绝偿还。故原告现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定诉至贵院,请求依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 李志海未作答辩。 张作荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李志海、张作荣于2016年4月29日向原告杜德新出具202000元借据一枚,借据中未约定利率及还款时间。原告自认该借据金额为二被告多年前向其赊购粮食后未支付价款而结算的款项，二被告曾支付过40000元利息后重新出具的该枚借据。2019年11月10日、11日、25日、29日，原告分别与二被告进行了手机通话，向二被告催要涉案款项。通话录音中，能够反映出该款确系二被告多年前所赊欠，借据金额中包含按月利率1.5%计算的利息，原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由拖延偿还等事实。关于原告出示的其与二被告的通话录音四份，本院予以认定。关于原告出示的2016年4月29日借据原件，该证据能够与其他证据相互佐证，本院予以认定。关于原告出示的2014年8月26日借据复印件，因无法与原件核对，本院不予认定。关于原告出示的日历页四张及2019年4月3日短信照片一张，该组证据反映的内容无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的借据原件及通话录音，能够佐证原告主张的二被告赊欠粮食款的事实。原告主张欠款本金202000元的事实与其提供的通话录音中反映的欠款实际金额相互矛盾。通话录音中，被告多次强调20多万元欠款中包含有按月利率1.5%计算的利息，原告对此没有否认。关于涉案欠款本金的实际数额，现有证据有相互矛盾之处，结合本案欠款已形成多年且二被告未偿还的事实，认定借据金额202000元中包含结算的部分欠款利息应更符合常理。原告未提供其他证据进一步证明欠款本金实际数额，应当承担不利的法律后果。原告主张的202000元符合法律规定，本院予以支持。因借据金额202000元不是实际欠款本金，故原告主张以本金202000元为基数按照月利率1.5%计算利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，由于本案所涉款项系由买卖合同产生，虽然借据原件中未约定利率，但为了弥补因被告违约给原告造成的损失，可按双方结算的金额202000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二被告出具借据之日即2016年4月29日起计算相应的利息。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志海、张作荣于本判决生效十日内给付原告杜德新粮食款202000元及利息（利息以202000元为基数，自2016年4月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告杜德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由被告李志海、张作荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 黄  存  仁 人民陪审员 宝  风  山 人民陪审员 石  常  春 二〇二〇年六月二日 书 记 员 吴财喜雅拉图
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢4号 申请执行人徐勇，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人平江县中奥能源有限公司，住所地湖南省平江县南江镇人民路。 法定代表人：陶素梅。 申请人徐勇与被执行人平江县中奥能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月21日做出的（2019）湘0626民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县中奥能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平江县中奥能源有限公司履行义务，本院立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月24日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控；于2019年11月29日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月8日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年11月29日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月9日，我院依法腾房将位于平江县南江镇人民路原平江县中奥能源有限公司租赁的铺面返还给申请人。2020年6月24日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为2元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟声涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终813号上诉人(原审原告)：李学旺，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，现住北镇市。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北镇市北镇街道办事处西上坡村民委员会，住所地北镇市北镇街道办事处西上坡村。法定代表人：陈绍杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪军，该村委会会计。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。上诉人李学旺因与被上诉人北镇市北镇街道办事处西上坡村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学旺及其委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人北镇市北镇街道办事处西上坡村民委员会的法定代表人陈绍杰及其委托诉讼代理人王洪军、王宝山参加诉讼。本案现已审理终结。李学旺上诉请求，依法撤销裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案的《分配方案》属于被上诉人村民委员会的决定，而非合法授权的村民代表大会作出的决定。首先，本案涉及的《分配方案》是由被上诉人制定的，并决定通过的方式为：经村民代表大会表决后生效。但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款《分配方案》应由村民大会或授权村民代表会议讨论决定，村民委员会决定的通过程序适用错误。其次，本案表决的村民代表也没有经过合法程序推选及村民会议授权。所以，《分配方案》不能视为经授权村民代表会议讨论的决定，而是村民委员会的决定。二、适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销。故本案上诉人认为《分配方案》侵害了上诉人的合法权利，申请撤销应属于法院受理范围。综上，请求二审法院判如所请。北镇市北镇街道办事处西上坡村民委员会辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原裁定适用法律正确，认定事实正确，请求维持原裁定，驳回上诉。李学旺向一审法院起诉请求：依法撤销被告作出的《西上坡村部队南墙外地块征地费分配方案》并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定；第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案诉争的《西上坡村部队南墙外地块征地费分配方案》系村民代表会议讨论通过的，属于村民代表会议作出的决定，并非村委会或者村委会成员作出的决定，该决定的撤销或者变更应由村民会议作出，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李学旺的起诉。本案案件受理费100元，予以免交。本院认为，关于本案所涉《西上坡村部队南墙外地块征地费分配方案》是村民委员会决定还是村民代表会议决定的问题。即使该分配方案经被上诉人北镇市北镇街道办事处西上坡村民委员会所起草拟定，但该分配方案并非拟定后即适用，该分配方案中明确记载此分配方案经村民代表大会通过后生效，而2014年1月5日的村民代表会议记录显示对征地事宜进行了讨论并通过，即该分配方案为村民代表会议作出的决定，而非村民委员会作出的决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。因本案不符合该条法律规定的前置条件，故不能适用该条规定。村民代表会议所作决定不属于人民法院受案范围，上诉人提出的村民代表会议存在程序问题，亦不属于人民法院审理范畴。综上所述，李学旺的上诉请求不能成立，原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李学旺预交的二审案件受理费100元，退还上诉人李学旺。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月十九日法官助理郭建华书记员暴思洋
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0122执1159号之一申请执行人：唐顶，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈薛松，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人唐顶与被执行人陈薛松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初6267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及迟延履行利息。本院于2020年3月5日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，除轮候查封被执行人名下位于合肥市包河区金湾嘉园2幢、3幢13-3102室（本案暂无处置权）不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年六月二十四日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初190号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕占文，男，汉族，1980年6月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，小学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月31日被濉溪县公安局刑事拘留，2019年1月9日被濉溪县公安局取保候审，同年11月19日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2020年6月1日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1234号                               指控事实                       2018年12月30日16时许，在濉溪县南坪镇路东村濉溪县兰某新型墙材有限公司(以下简称兰某公司)，被告人吕占文在无铲车驾驶操作资格的情况下，驾驶铲车装载矸子石至粉碎车间，在发现皮带机停机以及未看见负责操作该皮带机的被害人黄某某在场的情况下，违反基本的安全生产、作业常识，未停下铲车找操作员黄某某核实皮带机停机原因等情况，即操控铲车往供料箱里装送矸子石，致使在供料箱内进行检修的黄某某被矸子石压迫窒息死亡。经鉴定，黄某某的死亡原因符合重物(矸子石)压迫胸腹部窒息死亡。案发后，吕占文向公司负责人惠某某报告后在现场等待，后被公安机关从现场带回，并如实供述了上述事实。2019年1月4号兰某公司负责人惠某某与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对吕占文的行为表示谅解。                               指控罪名                       重大责任事故罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕占文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吕占文犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕占文认罪认罚，具有自首情节，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人吕占文犯重大责任事故罪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年六月四日                         书 记 员 牛泽晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8991号申请人：北京城建置业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨军，董事长。被执行人:北京亚融方成科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴新杰，总经理。本院在执行北京城建置业有限公司与北京亚融方成科技有限公司服务合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亚融方成科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月十六日书记员 胡 坚
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执538号崔继宁、王强：崔继宁与王强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行。至此，崔继宁向本院申请执行的（2020）吉0402民特13号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9460号原告：刘红光，男，1988年3月6日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市东光县。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心工程师，住天津市滨海新区。被告：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心退休职工，住天津市滨海新区。原告刘红光与被告武宝岺、李心花劳务合同纠纷一案中，本院与2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红光，被告武宝岺、李心花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令武宝岺、李心花给付刘红光劳务费14580元；2、本案诉讼费用由武宝岺、李心花承担。事实及理由：武宝岺在滨海新区胡家泊开发养虾池，自2018年初，刘红光为其提供劳动服务，由武宝岺向其支付工资。2019年武宝岺未向刘红光支付工资，欠付工资金额14850元。刘红光多次向其催要，武宝岺向其出具欠条一张后依然未付工资，无奈，成讼。武宝岺辩称，欠刘红光工资14580元属实。对其陈述的事实与理由均无异议。李心花辩称，武宝岺雇人李心花均不知情。2019年11月武宝岺、李心花已办理了离婚手续，请求驳回刘红光对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：事实一、武宝岺与李心花系夫妻关系。事实二、2014年开始武宝岺经营养虾生意，2019年武宝岺雇佣刘红光为其养虾提供劳务，约定每月劳务费为4500元。截止2019年12月17日，武宝岺累计欠刘红光劳务费14580元，当日，武宝岺向刘红光出具欠条一张。事实三、2019年11月25日武宝岺与李心花经天津市滨海新区民政局协议离婚，双方约定全部债务由武宝岺负担。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：被告李心花是否应对案涉债务承担共同偿还责任。刘红光主张案涉欠款发生于武宝岺和李心花婚姻关系存续期间，李心花对武宝岺养殖是知情并同意的；二被告共同抗辩主张李心花并未实际参与虾池的经营管理，不属于夫妻共同生产经营产生债务，不应承担共同清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘红光与武宝岺之间建立的口头劳务合同关系并不违反法律规定，双方均应履行。对于拖欠刘红光14580元劳务费事实，武宝岺并无异议，且有刘红光提供《欠条》证实，刘红光诉请武宝岺给付欠款于法有据，本院予以支持。关于李心花债务责任问题，应依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判定、处理——夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案劳务费欠款形式上虽并不符合家庭日常生活需要，但据二被告当庭陈述可认定以下两点事实：一是几年前武宝岺曾以夫妻共有的港星里房屋向浦发银行申请贷款用于养殖，李心花当时在抵押房屋手续上签字，虽李心花当庭表示是“受了武宝岺欺骗”，但明显不合常理亦无证据支持；二是李心花和武宝岺均认可李心花每年都要到虾池现场去，即便李心花确实未参与虾池的经营管理具体事务，但显然李心花“对武宝岺承包养殖并不知情”的观点明显前后矛盾且不合常理。作为夫妻一方在外承包经营养殖，收益理所当然为了家庭生活，对此逻辑，武宝岺当庭也明确认可。基于以上事实和日常经验法则，本院认定二被告在夫妻关系存续期间承包经营养虾池属于“共同生产经营”情形，依照前述司法解释规定，李心花应对案涉劳务费欠款承担共同清偿责任。二被告关于李心花不应承担共同清偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：被告武宝岺与被告李心花于本判决生效后十日内共同给付原告刘红光劳务费14580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.5元，由被告武宝岺、李心花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月九日书记员  刘帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保602号之一申请人：周村瑞安家具五金经营部，住所地淄博市周村区。经营者：王永武，男，1977年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曾凡钢，男，1979年7月5日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。申请人周村瑞安家具五金经营部与被申请人曾凡钢买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保602号执行裁定书于2020年6月17日依法冻结了被申请人曾凡钢在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××02人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××60人民币XXX元、在江西泰和农村商业银行万合支行账户17×××39人民币XXX元，于2020年6月18日依法查封了申请人周村瑞安家具五金经营部经营者王永武名下鲁Ｃ×××××号长安汽车。申请人周村瑞安家具五金经营部的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村瑞安家具五金经营部申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十八日书记员  侯庆智
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1035号西宁市城北区峻橙水暖建材经销部;西宁市城北区宏润阀门配件经销部西宁市城北区峻橙水暖建材经销部、西宁市城北区宏润阀门配件经销部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39677元。经本院立案执行，现已执行到位40172元（案款39677元、执行费495元）。本院已于2020年6月15日将该款转付申请执行人西宁市城北区峻橙水暖建材经销部。至此，申请执行人西宁市城北区峻橙水暖建材经销部向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初1130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初528号 原告：和田友好货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区滨河路12号。 法定代表人：买买阿不拉·沙依提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被告：雷滔，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 第三人：和田阿凡提物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊里其乡肖尔巴格乡村1小队315国道边8号。 法定代表人：刘雷，该公司总经理。 原告和田友好货物运输有限公司与被告雷滔、第三人和田阿凡提物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田友好货物运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和田友好货物运输有限公司以其已与被告雷滔达成和解协议为由自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告和田友好货物运输有限公司撤诉。 案件受理费2301.86元，减半收取计1150.93元，由原告和田友好货物运输有限公司负担。 审 判 长 阿依古孜 丽 ·吾斯曼 审 判 员 买买提江 · 阿不都拉 人民陪审员 阿扎提古丽·肉斯坦木 二〇二〇年六月六日 书 记 员 热孜宛古 丽 ·帕萨尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1167号原告：樊某原告：高某，男，1970年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区桃花园小区30号楼1单元102室，身份证号：612701197003162219。二原告委托诉讼代理人：纪某，系陕西某律师事务所律师。被告：某置业投资有限公司法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某，系陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某原告樊某、高某与被告某置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告樊某、高某于2020年6月8日向本院提出撤回对被告某置业投资有限公司起诉的申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊某、高某撤回对被告某置业投资有限公司的诉讼。案件受理费30010元，减半收取15005元，由原告樊某、高某负担。审 判 长  朱 斌审 判 员  白 萍人民陪审员  王清郦二〇二〇年六月八日书 记 员  高文瑞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初736号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王春英，女，汉族，1970年10月9日生，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王春英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  施晓闻
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2818号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告李和建，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告李和建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司郴州分行以被告已清偿欠款本息为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执643号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：武爱树，男，1971年5月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨冬梅，女，1970年6月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛成刚，男，1977年3月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志刚，男，1975年4月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马强，男，1986年3月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与武爱树、杨冬梅、薛成刚、王志刚、马强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武爱树、杨冬梅偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息。并负担案件受理费4400元及申请执行费7120元，被执行人薛成刚、王志刚、马强承担连带责任。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月19日将被执行人武爱树、杨冬梅、薛成刚、王志刚、马强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武爱树、杨冬梅、薛成刚、王志刚、马强名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十七日书记员  高登国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申46号再审申请人（一审被告）：钟玉刚，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人：韩树全（一审原告）：男，1969年3月13日出生，满族，个体工商户，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：关明辉，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。再审申请人钟玉刚因与被申请人韩树全、关明辉民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，钟玉刚于2020年6月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，钟玉刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟玉刚撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年六月十日书记员 李佳琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初528号原告：刘国民，男，1959年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。原告刘国民与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘国民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国民撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘国民负担。审判长  潘旭现审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年六月二十二日书记员  陈志锋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1100号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。负责人韩云辉，行长。被执行人黄杰，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第267号裁决书已生效，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第267号裁决即申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄杰借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初585号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张太文,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张太文物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执13号之一移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人李为彬，男，1982年6月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的李为彬罚金一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有房屋两套，汽车一辆且均被我市公安局查封。在执行过程中，我院已将被执行人李为彬名下香榭丽都4幢1单元2605房屋进行了查封，此房屋已满足本案执行标的。因此次疫情影响，无法对被执行人进行提审，致使无法选择评估机构及进行后续迁出拍卖等执行措施，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081刑初156号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十三日书记员 张 捷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2718号 申请执行人：吴继平，女，1976年2月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：吴永全，男，汉族，1975年2月25日出生，住淮安市清江浦区。 本院在执行吴继平与吴永全装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴继平向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2718号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐科洋
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1241号 上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。 负责人：畅磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：运城大昌汽车贸易有限公司，住所地：运城市空港开发区关公街22号。 法定代表人：代全民，董事长。 被上诉人（原审被告）：郑志国，男，汉族，1975年4月5日出生，山西省运城市绛县古绛镇峪南村195号居民。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人运城大昌汽车贸易有限公司、被上诉人郑志国修理合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于2020年6月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执677号 申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人:徐进军，该公司董事长。 被执行人:安徽省安庆奥顺物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场85栋二楼4、5间，统一社会信用代码91340811675899173J。 法定代表人：李太龙，该公司经理。 被执行人:李太龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:汪建萍，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:怀宁县华文农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业园区，统一社会信用代码91340822796415040Y。 法定代表人：甘结怀，该公司经理。 被执行人:甘结怀，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:王红霞，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:丁菲菲，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行的申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省安庆奥顺物资贸易有限公司、李太龙、汪建萍、怀宁县华文农业科技开发有限公司、甘结怀、王红霞、丁菲菲债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 文
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执146号   夏某（申请执行人）、马某、张某（被执行人）：   申请执行人夏某与被执行人马某、张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1960元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人夏某。另,本案诉讼费50元及执行费50元共计100元,由被执行人马某已缴纳。至此，申请执行人夏某向本院申请执行的（2019）青0224民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2488号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：高洋，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高洋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高洋名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初137号 原告：杜雨，男，汉族，1997年9月26日生，住贵州省瓮安县。 被告：刘星晨，女，1995年9月1日生，住贵州省大方县。 被告：刘文庆，女，1998年9月6日生，住贵州省惠水县。 原告杜雨诉被告刘星晨、刘文庆合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜雨撤诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，公告费（以公告费票据为准），由原告杜雨承担。 审 判 长 冯 雪 人民陪审员 李 晓 人民陪审员 朱丽娅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 陈思晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4567号 申请人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 委托代理人李敏，公司员工。 委托代理人谢淑燕，公司员工。 被申请人深圳市启元迅通科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 本院在审理上述申请人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司诉被申请人深圳市启元迅通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币120689.44元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市启元迅通科技有限公司价值人民币120689.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月九日 书记员  邱志航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7785号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱武辉，男，1985年9月19日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱武辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱武辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.朱武辉支付给瑞福德公司欠付本金110026.45元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计6026.8元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以110026.45元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱武辉名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.朱武辉承担本案诉讼费。事实和理由：朱武辉与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，朱武辉未依约足额还本付息，构成违约。 朱武辉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，瑞福德公司与朱武辉签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为136270元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款136270元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。朱武辉部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，朱武辉欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计118253.25元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱武辉于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金110026.45元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计6026.8元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以110026.45元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对朱武辉名下车牌号为陕Ａ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1333元，由被告朱武辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初792号原告：徐某,男,1987年4月23日生,汉族，自然资源局科员，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。地址：镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某,该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告徐某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称“裕东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告裕东公司的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即给付徐某借款本金80000元及利息，利息自2015年1月15日起至还清之日止按月息2分计算。庭审中变更诉讼请求为：要求裕东公司立即给付徐某借款本金72000元及利息，利息自2015年6月15日起至还清之日止按月息2分计算。事实和理由：2015年1月15日，被告从原告处借款80000元，并用位于××镇的房屋作抵押，借款期限为一年，被告在收到借款之日双方签订了商品房买卖合同及补充借款协议书，被告出具了收款收据，由于双方约定利息超过法律规定，原告按法律规定的利息即月利率2%主张权利。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。变更诉讼请求的理由：裕东公司已给付利息20000元（2015年1月15日至2015年6月15日期间按月利率5%计算），按照月利率3%计算5个月的利息应为12000元，剩余8000元在本金中扣除，故要求裕东公司偿还借款本金72000元及利息。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，裕东公司欠徐某借款本金80000元本金的事实存在，公司目前给付原告借款利息20000元，超出法律规定的部分，被告主张从借款本金中扣除，如原告不同意，被告保留对超出部分的诉权。另外，鉴于公司目前实际情况，公司资不抵债，无法立即偿还借款，也无力承担利息，综上，请求法院依法裁判。经审理本院认定事实如下：2015年4月23日，裕东公司在徐某处借款80000元，约定月利率5%，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日，期限为一年，按月付息，每月15号为还息日，由裕东公司为徐某出具80000元的《补偿借款协议书》一份，裕东公司以其开发的××镇（面积64.8平方米）房屋作为抵押担保，如到期不能偿还或不能按约定付息，房屋归徐某所有，双方未办理抵押登记。裕东公司给付徐某2015年1月15日至2015年6月15日期间利息20000元（按月利率5%计算）。认定上述事实的证据有：补充借款协议书一份、商品房买卖合同复印件一份及双方当事人的陈述。本院认为，徐某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与裕东公司之间的民间借贷关系成立。因裕东公司给付徐某自2015年1月15日至2015年6月15日期间利息20000元（按月利率5%计算）超出法律的规定，2015年1月15日至2015年6月15日期间利息应为12000元（80000元*0.03元/月*5个月），超出的8000元（20000元-12000元）应在借款本金中予以扣除，故借款本金应为72000元，利息起算时间应为2015年6月15日。关于利息，双方认可约定借款利息为月利率5%，该利息约定超出法律规定，但徐某主张按月利率2%计算支付利息不违背法律规定。综上，对徐某要求裕东公司给付借款本金72000元及利息（利息自2015年6月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付徐某借款本金72000元及利息（利息自2015年6月15日起按月利率2%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年六月十九日书记员  李 明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更431号罪犯陈凯鹏。广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈凯鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月14日作出(2007)粤高法刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凯鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、廖楷瓒，广东省梅州监狱刑罚执行人员黄志君、张文彬出庭履行职务，罪犯陈凯鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈凯鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈凯鹏减去有期徒刑六个月。广东省梅州市人民检察院出庭意见认为，罪犯陈凯鹏是暴力性罪犯，被判处没收个人全部财产，消费高，账户余额较多，建议从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯陈凯鹏在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬10次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凯鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关建议对该犯予以从严减刑，均予以采纳。鉴于该犯具有法定从严情节，且没收财产刑尚未执行而消费高，对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈凯鹏予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2031年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审77号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：陈明祥，男，1943年5月6日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13206号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈明祥占用石莱镇南东峰村集体土地建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七的规定，作出了新执行处字（2019）13206号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的306平方米土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的306平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：林地42平方米×25元/平方米=1050元（大写：壹仟零伍拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13206号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13206号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1419号 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山，统一社会信用代码:91330621745823394P。 诉讼代表人何建航，该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所主任。 被执行人绍兴县骏逸纺织厂，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村，统一社会信用代码:91330621717682993Y。 法定代表人陆伟荣。 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司与被执行人绍兴县骏逸纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司代偿2464133.82凭据向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县骏逸纺织厂支付申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司代偿款2464133.82及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人绍兴县骏逸纺织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县骏逸纺织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县骏逸纺织厂逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县骏逸纺织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县骏逸纺织厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县骏逸纺织厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县骏逸纺织厂法定代表人陆伟荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县骏逸纺织厂采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡银平
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执831号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李斌，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省洛阳市新安县，现住河南省洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司诉李斌财产保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初414号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月18日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李斌未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人李斌共计提起3轮网络查控，于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人李斌提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人李斌中国邮政储蓄银行账户存款307.50元并已扣划。对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月27日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李斌名下与王杏民共有位于河南省洛阳市洛龙区开元大道219号1-2幢1-3103（证号：洛房权证市字第××号）房产一套，本案已轮候查封，暂无法处置。3、2020年6月15日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李斌名下无公积金可供执行。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月21日前往申请人提供的被执行人户籍所在地周围调查、走访得知，被执行人周围邻居未见过此人，且被执行人下落不明，其名下位于河南省洛阳市××广场××房产已被多家法院查封，本案系轮候查封，暂无法处置，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人李斌在本院有1起终结执行案件，案号为：（2019）豫0311执1473号；在洛阳市西工区人民法院有1起终结执行案件，案号为：（2018）豫0303执2244号；在新安县人民法院有19起案件，（2017）豫0323执恢9号、（2017）豫0323执恢10号、（2017）豫0323执恢11号、（2017）豫0323执恢12号、（2017）豫0323执恢13号、（2017）豫0323执恢14号、（2017）豫0323执恢112号已强制执行完毕，（2015）新执字第00768号、（2015）新执字第00824号、（2016）豫0323执14号、（2018）豫0323执256号、（2018）豫0323执362号、（2018）豫0323执920号案件已终结本次执行程序，（2016）豫0323执71号、（2016）豫0323执143号、（2016）豫0323执408号、（2016）豫0323执419号已终结执行；在河南省高级人民法院有1起案件，案号为：（2018）豫执监92号。结合以上说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人李斌违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院于2020年5月20日对被执行人李斌采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月16日将被执行人李斌列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年6月18日向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月22日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位307.50元，本案债权尚余97195.82元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执831号案件终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  向世超
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执42号 申请执行人：蒋兴国，男，1985年09月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：韦兵，男，1991年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2381号民事调解书，依法受理蒋兴国申请执行韦兵民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人韦兵应偿还申请执行人借款9300.00元。因被执行人韦兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋兴国向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。本案执行费50.00元. 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人有牌号为贵Ａ×××××号大运牌摩托车一辆，该车无处理价值，申请人暂不要求法院处置。 二、2020年01月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年03月18日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年02月27日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人经本院传唤未到庭，已将被执行人推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执42号案件本次执行程序终结。 被执行人韦兵负有继续向申请执行人蒋兴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张力文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2053号原告：王丽，女，1980年02月28日出生汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5277号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：孟德育，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告孟德育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保472号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：宋果成，男，住山东省东明县。 被申请人：陈素娥，女，住山东省东明县。 被申请人：陈永生，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人宋果成、陈素娥、陈永生金融借款合同纠纷一案一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁1728民初2225号民事判决书,于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户129029.71元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执60号 申请执行人：何娥赏，女，1977年4月8日出生，汉族，江西万安县人，住万安县。 被执行人：曾宜福，男，1975年4月10日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 申请执行人何娥赏依据已发生法律效力的万安县法院（2019）赣0828民初1650号民事判决书,于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人曾宜福发出执行通知书，被执行人曾宜福未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年1月7日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款78000元及利息,诉讼费986元，截止到2020年6月5日，未执行借款78000元及利息,诉讼费986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1650号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区。负责人：姜龙箭，行长。被执行人：葛寿华，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人葛寿华信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告葛寿华偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29717.28元，并支付至2017年10月23日止的利息3144.26元、逾期还款违约金1264.36元及自2017年10月24日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和逾期还款违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),利息、还款违约金之和以不超过借款本金为限，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年3月18日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月17日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十九日书记员  葛 栋