wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4380号原告：谭永桂，女，生于1976年3月11日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告谭永桂与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭永桂委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永桂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬11340元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资11340元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬11340元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬11340元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为11340元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬11340元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬11340元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬11340元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告谭永桂支付尚欠报酬11340元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1189号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码9132118256781745XF，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，执行董事。被执行人：扬中市金锐金属物资有限公司，统一社会信用代码91321182581058074X，住所地扬中市。法定代表人：吴俊明，总经理。被执行人：扬中市腾跃建材有限公司，统一社会信用代码913211826954825190，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，总经理。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：沐晓明，男，1965年12月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨风珍，女，1969年4月2日生，汉族，现住扬中市。被执行人：沐小俊，男，1987年4月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴海燕，女，1983年4月22日生，住扬中市。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人江苏腾祥混凝土有限公司、扬中市金锐金属物资有限公司、扬中市腾跃建材有限公司、闵俊华、沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的：代偿款本金500万元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划12141元，其中开具执行费141元。轮候查封被执行人名下所有的房产及车辆，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周 军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执649号申请执行人孟东顺，男，1970年1月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人孟东顺与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4829号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6830号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场27栋二层。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王伏明,男,1958年4月28日出生,汉族,住湖南省长沙市长沙县。被上诉人（原审原告）：杨笔，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省长沙市长沙县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司,营业场所：湖南省长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路(凝香华都15A栋103号)。负责人：皮军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈征,男,1987年11月8日出生,汉族,住湖南省长沙市长沙县。被上诉人（原审被告）：方超平,男,1989年1月23日出生,汉族,住湖南省长沙市长沙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人王伏明、杨笔、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地保险公司）、陈征、方超平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市长沙县人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年4月27日之前交纳上诉费用1000元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月十六日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终455号上诉人（原审原告）：王文平，男，1973年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审原告）：王红卫，男，1985年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审原告）：郭平成，男，1983年9月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审原告）：王常生，男，1968年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：宋德安，男，1965年12月16日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人王文平、王红卫、郭平成、王常生因与被上诉人宋德安恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日审理了本案，上诉人王文平、王红卫、郭平成、王常生与被上诉人宋德安到庭参加诉讼，现已审理终结。王文平、王红卫、郭平成、王常生上诉请求：撤销原判，依法改判恢复宽4米，长约25米的田间道路，或发回重审，一、二审诉讼费用由宋德安承担。事实与理由：宋德安修建房屋时侵占其道路宽1.1米，长约25米，后又修建了厕所，妨碍了其道路通行；王文平与张金昌兑换了1米宽的道路，签订了《契约》，可以证明道路宽应为4米。宋德安服判答辩称：1、上诉人提出的其侵占了宽4米，长25米的道路属于无稽之谈，其是在承包地范围内修建，并没有侵占道路；2、其修建的厕所现已拆除，疏通了道路；3、其修建房屋时，四上诉人并未阻挠，而现在要求恢复4米宽的道路是一种欺诈行为；4、《契约》中称兑换道路宽1米只是王文平口称，并没有四邻见证或书面证明，并不能证明该田间道路为4米；5、其房屋前后共18米，上诉人称其占用了25米道路与事实不符等。王文平、王红卫、郭平成、王常生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋德安将私自占有的道路恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系岷阳镇东照村一社村民，四原告的承包地在被告承包地的北面，均通过被告承包地东面的田间小路通往承包地。2017年，被告在其承包地上修建了坐东向西及坐北向南拐角型房屋，2019年3、4月间，又在其坐东向西房屋的东侧即田间小路上修建了自用厕所，阻挡了四原告的通行，引起诉讼。一审法院认为，被告宋德安私自在集体使用的田间道路上搭建厕所，阻碍了原告及他人出入承包地的正常通行，其行为构成侵权，应排除妨碍，将搭建的厕所予以拆除。庭审中，四原告提出田间道路原来长约25米，宽4米，要求被告将田间道路恢复原状，但未向法庭提交相应证据予以证实，且宋德安在2017年盖房时四原告均未提出异议，故要求恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由宋德安将私自搭建的厕所予以拆除。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理35元,由宋德安承担。二审对事实和证据的分析与认定二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是宋德安修建房屋时是否侵占王文平、王红卫、郭平成、王常生通往田间的道路，宋德安修建房屋时，双方没有发生争执，双方发生争执是在宋德安在田间道路上修建厕所，原审审理后宋德安已将厕所拆除，恢复道路的通行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现通往田间的道路宽3米不等，王文平、王红卫、郭平成、王常生诉称宋德安修建房屋时侵占宽1.1米的田间道路，应提供相关证据证实其主张，但王文平、王红卫、郭平成、王常生只有其陈述而没有提交相关证据证实，王文平、王红卫、郭平成、王常生提供的与张金昌的转让土地《契约》只能证明张金昌将1米宽的土地转让给了王文平，《契约》中记载的西至3米田间道路只有记载而没有证据证实3米田间道路客观存在，王文平、王红卫、郭平成、王常生也没有其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律责任。综上所述，王文平、王红卫、郭平成、王常生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由王文平、王红卫、郭平成、王常生负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更273号罪犯牟秀明，男，1963年3月5日出生，土家族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2015年7月22日作出﹝2015﹞鄂赤壁刑初字第134号刑事判决，认定被告人牟秀明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年4月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。服刑期间，本院于2019年1月14日作出（2019）鄂12刑更8号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年4月27日起至2021年3月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯牟秀明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯牟秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯牟秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯牟秀明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年4月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初421号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告艾建新，男，1963年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告艾建新合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳，被告艾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾建新支付代偿款28591.12元，违约金18000元，共计46591.12元；2.诉讼费用由艾建新承担。事实和理由：2016年5月20日，艾建新分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为60000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至艾建新指定银行账户，但艾建新自2018年2月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向艾建新发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代艾建新偿还了贷款本息及费用28591.12元。依照合同约定，艾建新除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金18000元。被告辩称：我贷款6万元，实际得到5.7万元，中间还有中介，实际上我最后得到4万多元。我已偿还了5.8万多元，现在无能力偿还了，我可以分期偿还。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：2016年5月20日，艾建新分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“艾建新（甲方）向经贸公司（乙方）贷款60000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费1200元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对艾建新（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向艾建新发放贷款60000元，放款前扣除了贷款手续费1200元。2016年6月至2018年1月艾建新还款，后违约未还款。2018年5月6日，经贸公司向艾建新发出《解除合同通知书》。2018年8月9日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了艾建新拖欠的贷款本金26666.6元、利息1620元、罚息304.52元，共计28591.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1200元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。借款扣除手续费后的本金利息、罚息并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额不应超过原告请求的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告艾建新于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币27358.72元（其中：本金25466.6元、利息1587.6元、罚息304.52元）。二、被告艾建新于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金（以25466.6元为本金，自2018年8月10日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，但最高不超过18000元）。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.5元（原告预交965元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担13.5元、被告艾建新负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月二十三日代书记员  潘晓梅
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执181号申请执行人：张志才，男，汉族，1960年2月23日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区20号楼4单元302室。被执行人：内蒙古丰谷粮贸有限责任公司。法定代表人：管泽。被执行人：扎兰屯市农商互动农民专业合作社联合社。法定代表人：李德军。本院在执行申请执行人张志才与被执行人内蒙古丰谷粮贸有限责任公司、扎兰屯市农商互动农民专业合作社联合社提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人以申请事项内容错误，要求撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年六月十日书记员  史睿涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保960号 申请人：李国英，女，1969年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：秦海堂，男，1978年1月6日生，汉族，现住潍坊市昌乐县。 被申请人：昌乐恒信塑胶有限公司，住所地:潍坊市昌乐县昌盛街西首(五闫庄村)。统一社会信用代码:91370725777434799L。 法定代表人:秦海堂,经理。 本院在审理申请人李国英诉被申请人秦海堂、昌乐恒信塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人秦海堂、昌乐恒信塑胶有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人李国萍以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人李国萍所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人秦海堂、昌乐恒信塑胶有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3874号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：刘金彪，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终14号 上诉人（原审被告）：丹东前阳特区新豪水产品加工厂，住所地东港市。 法定代表人：王全春，总经理。 被上诉人（原审原告）：辽宁国威融资担保有限公司，住所地东港市前阳镇观海路7号。 法定代表人：房治国，经理。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 原审被告：丹东新豪食品有限公司，住所地东港市二组（1）。 法定代表人：王全春，总经理。 原审被告：王全春，男，1964年3月17日出生，汉族，住东港市。 原审被告：王玉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住东港市。 上诉人丹东前阳特区新豪水产品加工厂因追偿权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7467-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹东前阳特区新豪水产品加工厂上诉称，东港市二组已经划归丹东市振兴区，本案原审被告王全春、王玉兰也居住在该地，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东港市市场监督管理局于2016年3月29日核发的上诉人丹东前阳特区新豪水产品加工厂营业执照载明的住所为东港市，上诉人未提供适格的证据证明其上诉请求成立，且本案三法人签订的合同约定诉讼管辖效力未及自然人，故管辖约定无效，上诉人所提出的管辖权异议不予支持，原审法院对本案依法享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 张政悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3659号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：陈忠莹，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区）。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告陈忠莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1679号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托诉讼代理人：石元元，该公司职员。 被告：**敏，女，1973年10月26日出生，汉族，现住运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与**敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄晓一
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执738号申请执行人：马付柱，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：**，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人马付柱与被执行人**为买卖合同纠纷一案中，申请执行人马付柱与被执行人**于2020年6月19日达成执行和解协议，双方约定对本院（2019）豫1328民初193号民事调解书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初193号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年六月三十日书记员 魏 冰
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢326号鲁山县农村信用合作联社、鲁山县一翔实业有限公司、鲁山县通德天晟农林牧开发有限公司、中逢昊投资基金管理北京有限公司、曹津逢、石芸畅：鲁山县农村信用合作联社与鲁山县一翔实业有限公司、鲁山县通德天晟农林牧开发有限公司、中逢昊投资基金管理北京有限公司、曹津逢、石芸畅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500000.00元。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0423民初1163号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2883号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：万某某，女，汉族1989年07月01日生，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告万某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十二日书记员  秦海彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审108号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人严卫红，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人严卫红城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。路桥收费中心因严卫红欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3652号行政处理决定书，责令严卫红补缴通行费4,072元。经审查，本院认为，被执行人严卫红未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年1月4日至2017年10月22日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,072元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人严卫红在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3652号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执501号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 被执行人：王辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张珍娥，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张福平，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘秋香，女，1961年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：杨梓浓，男，1991年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王舒文，女，1992年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院于2020年6月2日立案执行江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行王辉、张珍娥、张福平、刘秋香、杨梓浓、王舒文借款合同纠纷一案。2020年6月18日，被执行人杨梓浓主动向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司偿还了本案的全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院实施本案财产保全【财产保全实施案号：（2020）赣0123执保38号】对被执行人刘秋香名下位于安义县【产权证号：赣（2017）安义县不动产权第0XXX6号】、被执行人张珍娥名下位于成都市青羊区【产权证号：（2019）成都市不动产权第0XXX8号】、被执行人王辉名下位于安义县房产【产权证号：4XXX5】、被执行人张福平名下位于安义县房产【产权证号：4XXX3】的查封，解除本院执行本案中对被执行人王辉、张珍娥、张福平、刘秋香、杨梓浓、王舒文名下的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二〇年六月十八日 书记员  万力铭
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初158号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。法定代表人：雷强，职务：总经理。被告：陶义勇，男，1978年8月10日生，住贵州省麻江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陶义勇物业服务合同纠纷一案，被告陶义勇已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  陈禄谦二〇二〇年六月十一日书记员  龙冬冬
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执970号被执行人仲文华。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初292号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执970号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初292号刑事判决书对仲文华的罚金执行完毕、(2020)吉0103执970号执行案件执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3644号罪犯杨国勇，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年10月17日作出（2016)赣0112刑初238号刑事判决，认定被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人杨国勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）赣01刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年6月3日起至2030年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1223号申请人谭振建，男，生于1970年8月22日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被执行人李御篪，男，生于1971年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人谭振建与被执行人李御篪民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  沈靖杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执854号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执854号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2248号原告：邱婷，女，1993年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：刘阳，男，1987年5月2日生，汉族，住睢宁县。原告邱婷与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱婷到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘阳因需要向原告邱婷借款37000元，并于2019年6月19日向原告出具借条一张，经多次催要被告向原告偿还21000元，尚欠16000元未有偿还，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告刘阳因需要于2019年6月19日向原告借款人民币37000元并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限，诉前被告已经偿还原告21000元，尚余16000元未有偿还。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借货关系受法律保护。原告邱婷与被告刘阳之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘阳未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱婷偿还借款人民币16000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  兰 莉二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执696号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：周宏森，男，汉族，1963年11月26日出生，住洛阳市。被执行人周宏森罚金一案，本院作出的(2017)豫0329刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月20日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月20日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人的土地、房产进行了查询，未发现可供执行财产；2020年4月27日对被执行人的公积金进行了查询，发现被执行人周宏森名下有公积金155931.23元，可扣划余额155800元，于2020年6月15日已扣划。4、分别于2020年4月21日通过网络查控，查到被执行人周宏森中国建设银行账户上有47027.7元，于2020.6.2已扣划，2020年6月1再次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月24日作出拘留决定书，决定将被执行人周宏森处以十五日拘留，但由于未找到被执行人周宏森，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位202827.7元，未执行标的为83005.3元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周宏森有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0329刑初541号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十四日书记员  岳星星评议合议笔录周宏森罚金一案合议时间：2020年6月24日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、李新阁、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于被执行人周宏森罚金一案，本院作出的(2017)豫0329刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月20日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月20日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人的土地、房产进行了查询，未发现可供执行财产；2020年4月27日对被执行人的公积金进行了查询，发现被执行人周宏森名下有公积金155931.23元，可扣划余额155800元，于2020年6月15日已扣划。4、分别于2020年4月21日通过网络查控，查到被执行人周宏森中国建设银行账户上有47027.7元，于2020.6.2已扣划，2020年6月1两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月24日作出拘留决定书，决定将被执行人周宏森处以十五日拘留，但由于未找到被执行人周宏森，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位202827.7元，未执行标的为83005.3元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周宏森有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0329刑初541号刑事判决书的本次执行程序。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初1080号原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100074031715K，住所地：松阳县西屏街道要津路99号。法定代表人：瞿道真，该公司董事长。委托诉讼代理人：何竺梅，该公司职工。被告：沈庭山，男，1967年8月26日出生，汉族，住松阳县。被告：刘爱珺，女，1975年2月28日出生，汉族，住松阳县。被告：曾仙明，男，1968年2月20日出生，汉族，住松阳县。被告：林章红，女，1968年8月12日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司为与被告沈庭山、刘爱珺、曾仙明、林章红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月十二日法官助理周斌艳代书记员 王 璐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2616号 原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜丰县。 法定代表人：金汇泉，该公司经理。 被告：夏某某，男，汉族，住所地：安徽省霍邱县。 原告宜丰县某某汽运有限公司（下称原告）与被告夏某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金汇泉到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认车辆所有权归被告所有；2、解除原被告之间的汽车融资租赁合同并将车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，双方签订了汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务做出了明确约定。合同签订后，刚开始被告还能较好的履行合同义务，但在后期被告严重违约，被告既不为车辆年审及拒不支付原告为车辆垫付的保险费用，也不解除车辆的汽车融资合同。原告多次催促后无效，为了维护保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。 被告夏某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车融资租赁合同一份。合同约定：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××货车壹辆租给被告。租赁期限自2010年4月23日起至2021年4月23日止。租金总金额为137800元。合同第九条第1项约定：被告承租原告汽车后，必须以原告的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕之前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由被告承担。被告不得拒保、少保、脱保。否则，原告有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由被告承担。 合同还约定了其他事项。当日被告向原告出具了一份车辆验收单。合同签订后，被告于2017年11月份付清赣Ｃ×××××货车全部租金。赣Ｃ×××××货车现仍由被告占有。2020年4月22日，原告为被告垫付赣Ｃ×××××货车交强险保险费3136元、车船税904.8元（保险期间自2020年4月23日起至2021年4月22日止），垫付赣Ｃ×××××货车商业第三者责任险保险费7672.46元（保险期间自2020年4月24日至2021年4月23日止），共计垫付保险费11713.26元。 以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同，车辆验收单，交强险、商业第三者责任险及保险费交付证明等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付保险费，其行为构成违约，因此原告提出的解除双方签订的汽车融资租赁合同的请求，本院予以支持。被告已于2017年11月支付全部租金，合同主要义务已实际履行完毕。在租期未满但租金已支付完毕的情形下，双方对车辆的归属未进行约定。现原告提出确认车辆所有权归被告所有的诉请，符合交易习惯，本院予以支持。合同解除后，被告应依据《机动车登记规定》中的转移登记规定为赣Ｃ×××××车办理过户手续。若该车已达到国家强制报废标准，则被告有义务依据《机动车登记规定》中的注销登记规定对该车进行注销登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜丰县某某汽运有限公司与被告夏某某签订的融资租赁合同，赣Ｃ×××××车归被告夏某某所有； 二、驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 丹
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩60号 被罚款人：袁攀。 本院在执行曹四清、李同生申请执行湖南省创渼艺装饰工程有限公司、袁攀、李海戎劳务合同纠纷一案，因被执行人袁攀未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对袁攀罚款2000元，限在2020年6月28日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保623号 申请人：许梦强，男，1995年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：张雷，男，1979年4月18日生，汉族，住郯城县。 申请人许梦强于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人石某驾驶的鲁1660156号拖拉机变型运输机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许梦强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石启刚驾驶的鲁1660156号拖拉机变型运输机。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人许梦强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1577号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司被执行人：高平本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人高平租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产,且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年六月二十九日书记员  于东航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2039号原告张辉，男，汉族，1972年9月24日生，住郑州市金水区。委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告杨瑞周，男，汉族，1962年12月3日生，住河南省郑州市金水区。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人梅亚，河南康益律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-206、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人孔辉，河南闻禹律师事务所律师。原告张辉诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告杨瑞周、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期取内固定费用、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、停车费、鉴定费、交通费、车损等共计254513.53元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费51211.41元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11263元（45677元/年÷365天×90天）、误工费22526元（45677元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费16091.51元（20989.15元/年×5年÷3×0.2+20989.15元/年×5年÷3×0.2+20989.15元/年×1年÷2×0.2）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2411.3元、交通费1400元（20元/天×70天），总计265007.1元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为145007.1元。因被告杨瑞周在此次事故中负主要责任，且其已垫付2000元，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告114005.68元（145007.1元×80%-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告110000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告114005.68元。三、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还被告杨瑞周2000元。四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2559元，由原告张辉负担307元，由被告杨瑞周负担2252元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月八日书记员  叶冉冉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1348号之五 申请执行人：韩永兰，女，1963年3月18日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：张行，男，1972年8月24日生，汉族，定远县人，教师，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 申请执行人韩永兰与被执行人张行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日作出的(2019)皖1125民初6328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张行偿还所欠申请执行人韩永兰借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被执行人张行承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年05月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。 本院受理后，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月23日通过面谈知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1428号申请执行人：杨树志,男,1977年1月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州鑫宏模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路1029号，统一社会信用代码91341100MA2NDGYYOK。法定代表人:杨树宏。本院在执行申请执行人杨树志与被执行人滁州鑫宏模具设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州鑫宏模具设备制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州鑫宏模具设备制造有限公司价值人民币247500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1492号 原告：曹某，男，1967年2月7日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，系洮南市向阳街法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1976年11月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告曹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款1,200元人民币。 事实与理由：2019年3月23日，被告在原告处借款1,200元人民币，该款系被告应该给原告的种子款，被告给原告出具了欠据，欠据载明欠款1,200元，欠款人，时间，原告多次索要，被告以各种理由推拖至今，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还欠款1,200元人民币，望法院给予公正裁决。 王某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应偿还原告欠款1,200.00元。 经审理查明，2019年3月23日，王某从曹某处赊购价值1,200.00元的种子，并向曹某出具欠据一张。至起诉时止，王某未能付款。 上述事实有原告的诉称和王某向曹某出具的欠据为证，本院予以足资认证。 本院认为，王某与曹某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此王某应当按照欠据的约定向曹某给付种子款1,200.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某于本判决生效之日立即向曹某给付种子款1,200.00元。 案件受理费25.00元由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1406号原告：袁佳荣，女，1993年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园四路3号。法定代表人：田强。本院在审理原告袁佳荣诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告袁佳荣于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁佳荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁佳荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁佳荣承担。审判员 俞 薇二〇二〇年六月十六日书记员 鲁欣怡
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1900号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:毛桂杰，女，汉族，1978年12月07日出生，公民身份证号：20183197812107049。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告毛桂杰借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执338号申请执行人：陈汉兰，女，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人陈汉兰与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款22,850元;二、承担本案受理费596元；三、承担本案执行费248元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。申请执行人在本院有两案。两案执行标的为33,446元，共实际执行到位8,233元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为23,176元，两案执行标的为33,446元，共实际执行到位8,233元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6387号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6387号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更91号 罪犯陈谦，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省石泉县人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0922刑初114号刑事判决，以被告人陈谦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2017年12月4日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈谦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈谦服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金20000元已缴纳4000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、狱内消费记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯陈谦予以减刑。 本院认为，罪犯陈谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈谦减去余刑，原判并处罚金20000元（已缴纳4000）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3216号 原告：孙启龙，男，1964年8月20日生，汉族，住诸城市。 被告：贾春山，男，1981年10月23日生，汉族，住诸城市。 被告：曲正席，男，1975年10月13日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市正隆春食品有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村驻地。 原告孙启龙与被告贾春山、曲正席、诸城市正隆春食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙启龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刁建琳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初566号 原告：盖剑，男，1989年8月9日生，汉族，户籍所在地平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北虞港房地产开发有限公司. 住所地:平山镇建材路与富民街交叉口东行100米路南。 法定代表人：郭长顺。 原告盖剑与被告河北虞港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告盖剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盖剑撤回起诉处理。 审判员  檀志强 二〇二〇年六月五日 书记员  李 倩 ——
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执654号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。负责人：吴小荣，总经理。委托代理人：张静超、沈艳，浙江共业律师事务所律师。被执行人：莫庆开，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人莫庆开代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告莫庆开于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司维修费125100元、施救费300元，合计人民币125400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1404元，由被告莫庆开负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034770）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院申请执行，申请执行标的125400元，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由案外人代收，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务。2、本院于2020年3月2日、2020年6月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币9761.83元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月22日，委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、由于被执行人莫庆开拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月12日与申请执行人进行网络约谈，将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.6、本案申请执行标的125400元，执行到位9761.83元，尚余执行标的115638.17元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。扣划到被执行人部分银行存款，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十二日书记员  叶成敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2240号 原告：江建华，男，1959年4月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告江建华与被告孙震豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还借款73230元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江建华的委托诉讼代理人诸德余到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告在承建工程中曾向原告购建筑材料，2015年2月18日，双方经过结算，被告尚欠原告材料款为193230元。被告因无力付款，遂与原告协商将所欠货款转为借款，原告同意后，被告遂在2015年2月18日向原告出具一份借款金额为193230元的借条。后被告数次归还原告借款12万元，余款73230元原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告江建华借款73230元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半，原告已预缴），由被告孙震豪负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年六月二十二日 书记员  刘婧玙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执610号申请执行人张跃超，男,1970年9月27日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人肖婉婉，女,1981年1月12日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请执行人张跃超与被执行人肖婉婉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖婉婉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张跃超向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖婉婉银行存款4147.73元并发还给申请人。本院多次拨打15951979296号码联系肖婉婉，均无人接听。现查明其名下无其他可供执行的房产、车辆等财产，致本案无法执行。现将肖婉婉纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2084号民事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年六月三日书记员  丁 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7367号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：周建华，男，汉族，1981年8月8日出生，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与周建华金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初32933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询，被执行人名下登记有房产，本院拟查封；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1364号 申请执行人：丁光胜，男1988年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行丁光胜与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3026号 申请执行人林家红，女，汉族，1967年6月25日生，住贵阳市南明区。 被执行人林家文，男，汉族，1963年8月9日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人12万元；承担案件受理费4900元、评估费1500元、执行费1796元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对林传穗名下所有的位于南明区四方河路92号2单元5层2号，不动产权证号：（2019）贵阳市不动产权第××号不动产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘福桃
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4242号上诉人（原审原告）：沈向红，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人沈向红因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈向红以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈向红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈向红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人沈向红负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢569号            当事人基本情况              申请执行人              邬建春，1965年8月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。                  被执行人              王玮，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初5492号民事调解书，调解内容：被告王玮向原告邬建春借款50000元，于2019年5月1日前返还借款本金5万元，逾期则从2012年1月28日起至清款之日止按月息2分计付利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      2.本院于2019年8月28日查封了被执行人王玮所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证号：X），执行过程中，申请人邬建春不申请拍卖上述财产。      3.本院于2020年4月23日冻结了被执行人王玮在中国工商银行工资账户107000元为限，后因留给被执行人王玮的生活费由1000元增加到2000元，本院于2020年5月27日将该账户轮候冻结158000元为限。      4.于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。      综上，本院于2020年6月11日与申请人进行当面约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行决定书、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 员   贾    伟                                             执 行 员   范 学 军                                            执 行 员   陈    月                                                            二0二0年六月十一日                                          书 记 员   杨    帆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6723号原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街89号1#4门。法定代表人：张宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰，男，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。被告：康凯迪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告康凯迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年六月三十日书记员  程敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异389号 异议人：刘海剑，男，1976年6月3日出生，汉族，现住河北省曹妃甸区。 申请执行人：唐山东旺房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道与学院路交叉口西北角君瑞花园商业楼1门306号。 法定代表人：郭庆凡，该公司执行董事。 变更申请执行人：唐山狂浪科技有限公司，住所地玉田县。 法定代表人：孟令志，该公司执行董事。 被执行人：中冶时代置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。 法定代表人：赵山虎，该公司总经理。 在本院执行唐山东旺房地产开发有限公司（以下简称东旺公司）与中冶时代置业有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案中，异议人刘海剑对本院（2019）冀02执异1300号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘海剑称：请求撤销（2019）冀02执异1300号执行裁定。事实与理由：1、2016年11月3日，异议人诉东旺公司、中冶公司民间借贷纠纷一案，在曹妃甸区人民法院立案审理，2016年11月5日，曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初3522号民事裁定，对东旺公司在中冶公司的1530万元予以冻结，中冶公司不得直接向东旺公司交付。关于异议人与东旺公司、中冶公司之间民间借贷纠纷案件，曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初3522号民事判决后，中冶公司不服，上诉至唐山中院，唐山中院作出（2017）冀02民终3407号裁定，发回重审。后，曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3689号判决，判令东旺公司和中冶公司连带偿还异议人借款1500万元及利息。中冶公司仍不服该判决，再次提出上诉。唐山中院作出（2018）冀02民终3293号判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，中冶公司就本案向河北省高级人民法院提出再审。目前河北省高级人民法院出（2018）冀民申7545号裁定：指令唐山中院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2、东旺公司与中冶公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院2019年10月25日作出（2019）冀民终762号判决，判令中冶公司向东旺公司返还13872084元。东旺公司在明知自己是异议人案件的被执行人的情况下，将（2019）冀民终762号判决项下确定的对中冶公司的债权转让给狂浪公司，属于规避执行，恶意侵害异议人的合法权益。 本院查明，东旺公司与中冶公司等项目转让合同纠纷一案,本院于2018年6月25日作出（2015）唐民初第280号民事判决，判令：一、解除中冶公司与东旺公司于2013年4月3日签订的《唐海林荫大道项目合作协议书》；二、驳回中冶公司的其他诉讼请求；三、驳回东旺公司诉讼请求。东旺公司、中冶公司不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，该院作出（2019）冀民终762号民事判决，判令：一、维持唐山中院（2015）唐民初280号民事判决第一项；撤销第二、三项；二、中冶公司支付东旺公司工程款3050万元；三、东旺公司返还中冶公司购房款31550329元；四、中冶公司支付东旺公司房屋销售佣金2922413元；五、中冶公司返还东旺公司保证金1200万元；六、驳回中冶公司与东旺公司的其他诉讼请求。判决生效后，东旺公司向本院申请强制执行。本院依据河北省高级人民法院（2019）冀民终762号民事判决依法立案执行，案号（2019）冀02执23904号。在执行过程中，执行机构作出（2019）冀02执异1300号执行裁定，变更唐山狂狼科技有限公司（以下简称狂浪公司）为（2019）冀02执23904号执行案件的申请执行人。 另查，曹妃甸区人民法院在审理刘海剑与东旺公司、中冶公司民间借贷纠纷一案过程中，该院于2016年11月5日作出（2016）冀0209民初3522号民事裁定书：“对东旺公司与中冶公司在唐山中院（2015）唐民初字第280号案件中，中冶公司应付东旺公司的案件款项1530万元予以冻结。中冶公司可以通过审判或执行机构履行，不得直接向东旺公司交付”。该裁定于2016年11月25、26日分别送达中冶公司和东旺公司。2016年12月25日，曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初3522号民事判决：判令：东旺公司偿还刘海剑借款1500万元及相应利息，中冶公司对上述款项承担连带责任。中冶公司不服该判决，上诉至本院。本院于2017年6月17日作出（2017）冀02民终3407号民事裁定，撤销（2016）冀0209民初3522号民事判决，发回重审。曹妃甸区人民法院又于2017年11月29日作出（2017）冀0209民初3689号民事判决，判令：东旺公司和中冶公司连带偿还刘海剑借款1500万元及相应的利息。中冶公司仍不服，上诉至本院。本院作出（2018）冀02民终3293号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，中冶公司向河北省高级人民法院提起再审，河北省高级人民法院于2019年3月7日作出（2018）冀民申7545号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。目前，该案尚在审理过程中。 再查，2019年10月5日，东旺公司（甲方）与狂浪公司（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定，甲方同意对（2019）冀民终762号民事判决书项下确定的应由中冶公司向甲方履行的给付义务转让给乙方并有乙方进行主张。甲方同意乙方有权以自己的名义向法院申请强制执行并对（2019）冀民终762号民事判决书为执行依据的（2019）冀02执23904号执行案件的申请执行人进行变更，并有权收取执行款物。对于（2019）冀02执23904号执行案件，甲方积极协助乙方成为申请执行人，并向法院提交申请执行人的变更申请。乙方成为案件申请执行人后，（2019）冀民终762号民事判决书项下的权利与甲方无任何关系，该判决书项下的权益归乙方所有。该《债权转让协议》于2019年11月29日通知至中冶公司。2019年12月2日，狂浪公司向本院申请变更申请执行人。基于上述事实，执行机构作出（2019）冀02执异1300号执行裁定，变更狂浪公司为（2019）冀02执23904号执行案件的申请执行人。 本院认为，2016年11月5日，曹妃甸区人民法院对中冶公司应付东旺公司的案件【（2015）唐民初字第280号案件】款项1530万元已经采取了冻结措施，并将冻结裁定送达了东旺公司。河北高级人民法院作出的（2019）冀民终762号民事判决书系本院（2015）唐民初字第280号案件的终审判决，在该判决中确定了中冶公司应付东旺公司的相关款项，明确了东旺公司在中冶公司处有债权。故在案涉债权被法院冻结的情况下，东旺公司不能就被冻结债权再与他公司进行债权转让。执行机构在未查明案涉债权实际现状的情况下，仅基于东旺公司与狂浪公司发生债权转让行为就作出（2019）冀02执异1300号执行裁定变更狂浪公司为本案申请执行人，属认定事实不清，对此应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执异1300号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月十七日 书记员 任颖超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执551之三 申请执行人：高金欣，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：门强，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2019年3月27日作出的（2018）鲁0784民初5399号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费572元。本院于2020年3月18日依法立案执行。执行立案标的额30572元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5399号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日及2020年6月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人门强无不动产登记信息。 3、查明，被执行人门强名下有机动车一辆，该车辆已查封并查找未果，本院已向公安机关发出协助通知书，要求公安机关依法予以查找、扣押。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0784司惩261号决定，拟对被执行人门强拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执551号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特232号申请人：毛久荣，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：杜向红，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月5日立案受理申请人毛久荣与杜向红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月5日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜向红归还毛久荣借款18000元。履行方式、期限：杜向红于2020年7月30日前归还毛久荣借款18000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛久荣与杜向红2020年6月5日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月五日书记员 黄雅丽