河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终796号 上诉人（原审原告）：李树梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审被告）：王果兵，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 上诉人李树梅因与被上诉人王果兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2019）冀0722民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树梅、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被上诉人王果兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李树梅上诉请求：对一审认定的事实不服，要求对一审判决部分变更，依法改判或发回重审，一审、二审案件诉讼受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费不认可，因医疗机构的漏诊和误诊，导致我的脚腿一直在疼痛，无法正常行走。我脚腿疼痛就得看病，吃药以缓解病情，在药店、医院看病买药的票据就不认可，2019年6月18日才做出的伤残9级，期间我的伤很严重，咋就是扩大医疗药费了。我不买药能给出票据吗？2、就医疗终结期90天，我从2017年1月27日至2019年6月18日一直在各个医院门诊治疗，我的腿脚疼痛无法正常行走，有医院出具DR影像诊断报告与治疗票据及医生的休息证明的连贯性，2019年9月份开庭又休庭，太平洋保险公司叫我去做治疗连接鉴定，我同意。事实上我一直在治疗，法官也知道，可后来太平洋保险公司没叫我去做治疗连接鉴定，太平洋保险公司默认了我一直在做治疗，就法院判决我误工期90天，不足以弥补我这两年多的财产损失，及人身健康损失的补偿。3、就护理费我受伤期间，丈夫一直请假护理，有银行工资条及请假条佐证，张北人民法院参照当地护工的工资(120/天)补偿财产损失，我不认可。4、被扶养人的生活费从伤残后补偿不认可，我从2017年1月27日-2019年6月18日期间腿脚没有查出病医，腿脚疼痛一直无法正常行走，四处治疗，我的孩子、父母这两年也需要抚养，我这期间借钱治疗病抚养孩子。5、路费判决我不认可，我的脚疼一直在治疗，2018年在张家口251医院做康复当中，张北县法院就开庭了，我受伤家属陪同治疗也需要路费，只是车票每次4张一样的，张北-张家口每天来回往返，而且我的路费票据和我去张家口治疗、时间、地点都吻合。6、我的鞋压烂为什么和受伤部位不符，我的脚都被碾压到轮胎下面了，鞋能不烂吗？法院判决我100元，100元能卖一双鞋吗？ 保险公司辩称，一审判决正确，应维持原判。 王果兵未答辩。 李树梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿残疾赔偿金等各项损失共计10000元，诉讼过程中，李树梅变更诉讼请求为：判令被告赔偿残疾赔偿金等各项损失共计295979.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李树梅主张的损失认定如下：1.医疗费，李树梅提供的张北县康平大药房票据三张、河北德医堂大药房连锁有限公司票据二张、张北县春和玉药品连锁有限公司春和玉药店票据一张、张家口市中医院票据二张、张北县中医院票据二张、张家口仁爱医院票据一张，该费用系医疗终结后所发生，且其亦未就该费用发生的关联性及必要性提供证据加以证明，故本院不予采信，对其主张的相应费用予以剔除，李树梅提供的张家口市第二医院票据六张、北京积水潭医院票据三张、北京积医健元假肢矫形器技术中心票据一张，该证据与其提供的河北省门诊病历的记录、张家口市第二医院ＤＲ影像诊断报告单、北京积水潭医院诊断证明书、北京地区医疗机构门急诊病历手册的记载相印证，结合鉴定意见，本院予以采信，对其主张的相应费用予以支持，李树梅的医疗费应为1248.62元。2.李树梅主张营养费450元［30元／天×（45-30）天］，结合鉴定意见及我院（2017）冀0722民初633号民事判决书，本院予以支持。3.李树梅主张护理费5600元［（8000元／月÷30天）×（30-9天）］，结合鉴定意见及我院（2017）冀0722民初633号民事判决书，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元／天·人，其护理费应为2520元［120元／天·人×（30-9）天×1人］。4.李树梅主张误工费81800元［100元／天×（890-72）天］，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，结合鉴定意见及我院（2017）冀0722民初633号民事判决书，其误工费应为1800元［100元／天×（90-72）天］。5.李树梅主张残疾赔偿金131988元（32997元／年×20年×20%），其提供的证据真实、合法，且相互印证，本院予以采信，对其主张予以支持。6.李树梅主张按事故发生之日起计算被扶养人生活费，标准为22127元／年，但其主张按事故发生之日起计算被扶养人生活费无法律依据，本院不予采信，根据其提供的证据，结合鉴定意见，其被扶养人生活费应为54211.15元（22127元／年×20%÷2×11年＋22127元／年×20%÷2×8年＋22127元／年×20%÷4×11年）。7.李树梅主张精神损害抚慰金6000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。8.李树梅主张鉴定检查费及鉴定费2802元，有票据佐证，本院予以支持。9.李树梅主张皮鞋损失费573元，根据其受伤部位及其提供的证据，酌定100元。10.李树梅主张交通费1476元，其提供的证据缺乏关联性，本院不予采信，根据其鉴定及检查的实际情况，酌定300元。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月27日12时30分左右，王果兵驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由西向南右转弯行驶至张北县路段处与由北向南李树梅驾驶二轮电动车相撞，造成李树梅受伤，以上两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2017］第00000032号道路交通事故认定书，认定王果兵负此事故的全部责任，李树梅无责任。王果兵驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保交强险及500000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发当日，李树梅入住张北县医院治疗，诊断为：1.右下肢软组织损伤；2.右足软组织损伤。2017年2月20日，我院受理的李树梅诉王果兵、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年9月6日作出的（2017）冀0722民初633号民事判决书，判决：太平洋财险北京分公司赔偿李树梅医疗费等各项损失共计38174.91元，赔偿项目为：医疗费26484.91元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费1080元（120元／天×9天）、误工费7200元、交通费1500元、电动二轮车损失费740元。后太平洋财险北京分公司将赔偿款打到我院指定的账户，经我院通知李树梅领取该赔偿款，但其至今未领取。李树梅于2018年10月23日至2019年1月15日期间，分别到张家口市第二医院及北京积水潭医院检查，支出费用共计1248.62元，2018年12月18日的北京积水潭医院门诊病历记载：右足软组织损伤二年，足横弓塌陷，2019年1月15日的张家口市第二医院ＤＲ影像诊断报告单影像学表现：右足弓塌陷，周围软组织略肿胀。2019年3月6日，李树梅再次提起诉讼，我院受理后，经李树梅申请，我院依法委托河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月16日，该中心作出北方学院司鉴［2019］临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李树梅右足损伤，现遗留右足足弓结构完全破坏，评定为九级伤残，酌情给予医疗终结期90日，护理期30日1人，营养期45日，李树梅目前损伤情况稳定，已医疗终结，无需二次手术治疗。李树梅支出鉴定检查费及鉴定费共计2802元。邬桂荣与李永才系夫妻关系，生育有李树梅等四个子女，邬桂荣于1949年10月30日出生，李永才于2019年7月18日去世。李树梅居住于张北县，其与宁建忠系夫妻关系，生育有2个子女，长子宁鸿志于2012年1月9日出生，长女宁鸿宇于2009年2月17日出生。李树梅事发前在张北县王子美发店工作，2016年11月至2017年1月工资为100元／天，其因该事故受伤治疗请假停发工资。李树梅的损失认定为：医疗费1248.62元、营养费450元［30元／天×（45-30）天］、护理费2520元［120元／天·人×（30-9）天×1人］、误工费1800元［100元／天×（90-72）天］、残疾赔偿金131988元（32997元／年×20年×20%）、被扶养人生活费54211.15元（22127元／年×20%÷2×11年＋22127元／年×20%÷2×8年＋22127元／年×20%÷4×11年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费及鉴定费2802元、皮鞋损失费100元、交通费300元，合计201419.77元。 一审法院认为，王果兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。王果兵驾驶京Ｑ×××××号小型轿车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的李树梅承担全部赔偿责任。因京Ｑ×××××号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保交强险及500000元第三者商业责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定及合同约定，对李树梅的损失，太平洋财险北京分公司首先应在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险北京分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李树梅医疗费等各项损失共计201420元（取整至元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，王果兵负担1953元，李树梅负担917元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李树梅主张原审认定的医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、皮鞋损失费不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据和司法鉴定意见依法认定医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、皮鞋损失费，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2164元，由李树梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理王文武书记员王娟