wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2416号原告：陈艳艳，女，汉族，1983年3月23日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门张沟。统一社会信用代码：91410300782232796W。法定代表人：韩凤鸣。诉讼代表人：河南永晖律师事务所。委托诉讼代理人：杨茹月，河南永晖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所实习律师，一般代理。原告陈艳艳诉被告洛阳凤翔农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈艳艳及被告洛阳凤翔农业科技有限公司的委托诉讼代理人杨茹月、涂玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17672元（其中医疗费用12032元、交通费用640元、误工费4000元，精神抚慰金10000元）；2、后期治疗费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日上午与朋友一起去洛阳凤翔农业科技有限公司吃过午饭后，下午在其室内汤池泡过澡后去楼上休息，在电梯口附近摔倒，导致当场摔掉3颗牙齿去医院治疗，至今与被告协商无果。被告洛阳凤翔农业科技有限公司辩称：1、安全保障义务，凤翔公司各处（包括但不限于地面、台阶、温泉池旁、饮水机旁）均张贴有安全警示标语、标识或采取相应的防水防滑措施，且相关卫生值班人员严格按照各项清理程序和步骤进行清理，履行了公共场所的安全保障义务。陈艳艳因自身原因摔倒后凤翔公司并未置之不理，员工上下积极为其联系医院进行医治，同时，公司本着客户利益至上的原则和目的告知其可以通过走凤翔公司的保险来减少损失，并积极联系其提供保险所需各项材料进行理赔程序。2、有无侵权行为和过错，以及侵权行为与损害结果的因果关系，受害人因自身原因摔倒，摔倒原因与凤翔公司的安全保障措施无关。尽管陈艳艳本人存在受伤结果，但凤翔公司并无任何侵权行为或事实，且对陈艳艳因自身原因摔倒的事实并不存在过错。就本案而言，陈艳艳摔倒与凤翔公司提供的服务之间并不存在必然的因果关系。综上，陈艳艳要求凤翔公司对其进行赔偿的要求并无法律或者事实依据，故此，请求人民法院驳回陈艳艳的诉讼请求。本院认为：原告到被告处消费，形成了事实上的服务合同关系，被告应当尽到安全保障义务。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中,被告系温泉的经营者,负有安全保障义务。被告称原告摔倒区域的地面为凹凸纹理地面,具有防滑效果,但原告在正常行走过程中摔倒,不能排除系因地面湿滑所致,被告应对原告的损失承担一定责任。原告未能注意自身安全,对于事故的发生亦存在一定过错。本院酌情确定被告对原告的损伤承担50%的赔偿责任。对于原告各项损失的认定，结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费12031.95元，凭票据据实认定；2、误工费2502.85元，原告虽未住院，但因牙齿治疗确实会形成误工损失，本院根据其提交的门诊治疗情况酌定误工天数20天，按上年度河南省居民服务业行业收入标准认定；3、交通费200元，交通费系必要支出，本院酌定200元；上述共计14734.8元。对原告赔偿清单上主张的其他损失，因无事实及法律依据，本院不予认定。故被告洛阳凤翔农业科技有限公司应承担50%即7367.40元的赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告洛阳凤翔农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈艳艳医疗费等各项损失共计7367.40元；二、驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为121元，由被告洛阳凤翔农业科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月三日书记员 段国华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终533号 上诉人（原审被告）：洪雅云，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储和爱，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 原审被告：浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路195号、197号、199号608室。 法定代表人：黄仲康。 原审被告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：安吉县天子湖镇人民政府，住所地浙江省安吉县天子湖镇南店村。 法定代表人：朱红星，镇长。 委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 上诉人洪雅云因与被上诉人储和爱、原审被告浙江盛达市政园林集团有限公司、丁忠德、安吉县天子湖镇人民政府物件损害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2019)浙0523民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人洪雅云于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪雅云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人洪雅云撤回上诉。 二审案件受理费减半收取225元，由上诉人洪雅云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  赵哨兵 审判员  朱惠明 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾艳红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执40号申请执行人：葫芦岛市生态环境局，住所地：葫芦岛市龙湾大街24号。法定代表人：封玉龙，该局局长。委托代理人：顾刚，该局工作人员。被执行人：葫芦岛市供暖管理处，住所地：葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人：李树平，该管理处处长。委托代理人：李敬，该管理处工作人员。申请执行人葫芦岛市生态环境局与被执行人葫芦岛市供暖管理处行政非诉执行一案，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，对被执行人采取了限制消费措施。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，发现被执行人名下有办公楼一处，但该办公楼因存在抵押和查封而无法处置变现。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  罗东华二〇二〇年六月十一日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2888号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：刘颜颜，女，1989年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李昊，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住山东省苍山县。被告：汤广州，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙中林，男，1987年7月6日生，汉族，农民，住无锡市北塘区。被告：张永玉，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：张涛，男，1985年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘颜颜、李昊、孙中华、汤广州、孙中林、张永玉、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年6月16日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二〇年六月十七日书记员 杜可可
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2877号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人肖爱民。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖爱民存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人肖爱民收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初175号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人苏某某，男，1981年12月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月2日晚，被告人苏某某在家中晚餐时饮酒。20时许，苏某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，从长清区某街道办事处某甲村出发，沿某乙路行驶至某汽车站西侧某丙酒店，因他人举报被查获。经检验，苏某某血液中乙醇成份含量为155.1±6.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄庆文
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初332号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人金文武，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2017年6月6日因犯招摇撞骗罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月9日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人金文武犯招摇撞骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人金文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1、2019年7月21日16时许，被告人金文武驾车至成都市天府新区籍田镇东山大道六段世外风情农家乐附近，冒充交警，以被害人程某无驾驶证、行驶证为由对其罚款人民币200元。 2、2019年10月30日11时许，被告人金文武驾车至成都市新津县附近，冒充交警，以被害人何某车辆超载为由对其罚款人民币200元。 3、2019年11月8日11时许，被告人金文武驾车至成都市天府新区大林镇东山大道六段长丰村村委会附近，冒充交警，以被害人夏某无驾驶证、行驶证为由对其罚款人民币400元。 4、2019年11月19日14时许，被告人金文武驾车至都江堰市，冒充交警，以被害人顾某无驾驶证、行驶证为由对其罚款人民币200元。 5、2019年11月27日12时许，被告人金文武驾车至成都市双流区正通路附近，冒充交警，以被害人覃某驾车闯红灯为由对其罚款人民币200元。 6、2019年11月28日11时许，被告人金文武驾车至成都市郫都区，冒充交警，以被害人邓某无驾驶证、行驶证为由对其罚款扣车，被害人邓某拒绝后，被告人金文武驾车逃离现场。 7、2019年11月28日11时许，被告人金文武驾车至都江堰市，冒充交警，以被害人叶某无驾驶证、行驶证为由对其罚款，被害人叶某拒绝后，被告人金文武驾车逃离现场。 8、2019年12月17日11时许，被告人金文武驾车至成都市天府新区籍田镇东山大道六段金花池农庄附近，冒充交警，以被害人樊某无驾驶证为由对其罚款人民币300元。 9、2019年12月26日11时许，被告人金文武驾车至成都市天府新区天府大道往视高方向丝房村公交站旁辅道，冒充交警，以被害人罗某1无驾驶证为由对其罚款人民币300元。 10、2019年12月26日14时许，被告人金文武驾车至成都市新津县路段，冒充交警，以被害人周某驾驶的三轮老年摩托车无行驶证为由对其罚款，被害人周某识破后，被告人金文武驾车逃离现场。 11、2020年1月5日14时许，被告人金文武驾车至成都市天府新区大林镇东山大道六段“钢架”公交站附近路段，冒充交警，以被害人罗某2无驾驶证、行驶证为由对其罚款人民币60元。 12、2020年1月5日14时许，被告人金文武驾车至成都市天府新区大林镇东山大道六段入天府大道匝口处，冒充交警，以被害人廖某未带驾驶证、行驶证为由对其罚款，被害人廖某拒绝后，被告人金文武驾车逃离现场。 13、2020年1月5日14时许，被告人金文武驾车至成都市天府新区大林镇东山大道六段入天府大道匝口处，冒充交警，以被害人苏某无驾驶证、车辆无牌照为由对其罚款，在被害人苏某索要罚款收据时，被告人金文武驾车逃离现场。 14、2020年1月12日10时许，被告人金文武驾车至成都市双流区东升街道航鹰西路，冒充交警，以被害人何从根无驾驶证为由对其罚款人民币50元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人金文武多次冒充警察招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人金文武系累犯，建议判处有期徒刑二年至三年。 被告人金文武当庭表示对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且已签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。另查明，公安机关挡获被告人金文武后查获其作案时驾驶的银灰色大众捷达牌轿车及警服、胸牌、肩章等物品，现均已扣押在案。该银灰色大众捷达牌轿车系被告人金文武购买，尚未过户。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、扣押笔录、现场图及现场照片，被告人金文武的供述，被害人程某、何某、夏某、顾某、覃某、邓某、叶某、樊某、罗某1、周某、罗某2、廖某、苏某、何从根的陈述及辨认，证人王某某、江某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，机动车登记证书、机动车交易合同书，天网监控视频截图、作案车辆卡口数据，手机机主信息和话单、手机基站图，公安机关出具的情况说明，（2017）川0704刑初125号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人金文武的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金文武多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任，且应从重处罚。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金文武自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人金文武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金文武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2022年7月18日止。） 二、对被骗赃款继续予以追缴后退赔各被害人。扣押在案的作案工具大众牌捷达轿车1辆及汽车钥匙1把依法予以没收并上缴国库；扣押在案的作案工具警用长裤1条、反光背心1件、警用春秋执勤服1件、白色警察大檐帽1个、川Ｓ×××××号车牌2张、肩章1个、胸牌1个、警号1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 乔大器 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执323号之一申请人侯佳南，男，1985年3月30日出生，汉族，住辉县。被执行人陈学民，男，1980年12月21日出生，汉族，住辉县。侯佳南申请执行陈学民民间借贷纠纷一案，申请人侯佳南依据生效的（2019）豫0782民初5275号民事判决书，于2020年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈学民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈学民借款115000元及利息（以115000元为基数，从2019年6月26日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元，执行费1645元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈学民名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈学民名下存款3400元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十三日书记员  张弘寰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初729号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：温立美，女，1982年6月5日出生，满族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆浩众物业管理有限公司与被告温立美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩众物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩众物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩众物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执391号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海山，男,1968年8月20日生，汉族，住昌图县。；被执行人：于桂华，女,1968年6月14日生，汉族，住昌图县。；被执行人：唐兴久，男,1969年9月20日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与张海山、于桂华、唐兴久借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执634之一 申请执行人甘晓，女，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省湘阴县浩河口镇浩河村十组，公民身份号码：430624197503201863。 被执行人蒋正良，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区一组17号，公民身份号码：43062419670929081X。 申请执行人甘晓与被执行人蒋正良民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋正良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘晓于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋正良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蒋正良仅有零星存款、已被本院冻结。 2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。 三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人蒋正良发出限制消费令，将被执行人蒋正良纳入全国失信被执行人名单。 五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有52260元及利息、迟延履行金的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执634号案件本次执行程序。 被执行人蒋正良负有继续向申请执行人甘晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  任 畅 附法律条文： 关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（3333）豫0621行审28号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人常明伟，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人浚县华瑞水泥制品有限公司。法定代表人徐彦朝，职务经理。申请执行人浚县自然资源局因浚县华瑞水泥制品有限公司不履行浚县自然资源局于2019年1月24日作出浚自然资罚决字〔2019〕第33号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第33号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第33号行政处罚决定第二项“对你单位非法占用的3300平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，罚款共计肆万玖仟伍佰元（49500元）”，由浚县人民法院实施。二、浚县华瑞水泥制品有限公司自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第33号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月十四日书记员  张广平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保133号本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司与辽宁万和环保产业有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、徐文宝、冉爱春、郑利、周凤芹、余晓萍、赵晓岚、兰艳玲借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁万和环保产业有限公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司、徐文宝、冉爱春、郑利、周凤芹、余晓萍、赵晓岚、兰艳玲的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢1号 张有香、姚喜珠、杨杰、姚霞： 本院执行的张有香与姚喜珠、杨杰、姚霞民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，执行款95000元全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2808号 原告林清国，男，汉族，1965年8月29日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，汉族，1965年9月17日出生，住福建省仙游县，特别代理。 委托诉讼代理人：郑卫平，男，汉族，1970年5月10日出生，住福建省仙游县，特别代理。 被告：熊义成，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省江安县。 被告：泉州市鲤城区冰川制冷设备有限公司，住所地：泉州市鲤城区江南大街1号（罐头厂内），统一社会信用代码：913505025934598441。 法定代表人：熊义成，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师，特别代理。 原告林清国与被告熊义成、泉州市鲤城区冰川制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林清国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林清国自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清国撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，林清国自愿承担。 审 判 长  张世伟 审 判 员  蔡丽娟 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈丽梅
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初134号原告苏州瀚博建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区淮海街3幢E座。法定代表人赵前进，该公司总经理。委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人何智勇，该局局长。出庭负责人赵京斌，该局副局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人杨光，男，1978年8月13日生，汉族，住所地安徽省利辛县。委托代理人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。原告苏州瀚博建设工程有限公司(以下简称瀚博公司)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）《工伤认定决定》一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的杨光为第三人参加诉讼。本院依法以简易程序由审判员孙国忠任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告瀚博公司委托代理人张军，被告昆山人社局负责人赵京斌、委托代理人吴小轩，第三人杨光委托代理人谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2019年10月30日作出昆工伤认字【2019】第06860号《工伤认定决定书》。主要内容为:2019年3月22日，杨光在工作中从梯子上摔落受伤，经昆山市第四人民医院于2019年3月22日诊断为左胫骨pilon骨折（C3）、左腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定杨光受到的伤害属于工伤。原告瀚博公司诉称，原告与杨光之间并不存在劳动关系或者劳动关系，其是包工头罗向阳雇佣的，两人是亲属关系；杨光受伤的时间也不是在上班时间；其杨光的工作是是负责在安装监控时提供辅助性工作，比如扶梯子之类，而他受伤是私自爬上梯子而摔下，与工作岗位无关。请求撤销被告作出的工伤认定决定。原告提供证据：工伤认定决定书。被告昆山人社局辩称，仲裁查明，原告承接苏州嘉图软件有限公司的装修项目，装修中有部分安装监控项目，原告找到马圣，马圣找到罗向阳，至于罗向阳找了什么人做均不清楚。杨光系在原告承接的项目中工作时发生事故受伤，仲裁认为原告应承担杨光工伤保险待遇。我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、杨光身份信息；3、国家企业信用信息公示系统打印件；4、昆劳人仲案字(2019)第5654号；5、（2019）苏0583民初14398号《民事裁定书》；6、病历、检查报告单及出院记录；7、个人未参加社会保险证明；以上1-7证明双方之间关系情况及受伤治疗事实；8、情况说明；以上8证明单位意见；9、杨光工伤调查笔录；10、罗向阳工伤调查笔录及罗向阳身份证复印件；以上9-10证明依法调查情况；11、《工伤认定申请（表）》；12、当事人送达地址确认书；13、公函、授权委托书、律师证复印件；14、工伤认定受理通知书及送达回执；15、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件详情单；16、工伤认定决定书、送达回执、邮件详情单；以上11-16证明执法程序合法；17、《工伤保险条例》第5、14、15、16、17、19、20条；18、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；19、《江苏省实施办法》；以上17-19证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人杨光述称，认可被告的认定。经庭审质证，原告对被告证据1-8认可；对证据9有异议，第三人认为受伤时间时间和卢向阳的笔录是不一致；对证据10没有异议；证据11工伤认定申请表真实性没有异议，但是对第三人在申请表中对受伤害经过的简述有异议真实性有异议；对证据12-16真实性认可；对法规依据也没有异议。第三人对被告证据无异议。被告、第三人对原告证据无异议。本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理本院查明，2019年9月25，第三人杨光向被告昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证复印件、病历资料、仲裁裁决、民事裁定书等。上述资料中的裁决显示：原告承接苏州嘉图软件有限公司的装修项目，装修中有部分安装监控项目，原告找到马圣，马圣找到罗向阳，至于罗向阳找了什么人做均不清楚。第三人杨光系在原告承接的项目中工作时发生事故受伤，仲裁认为原告应承担第三人工伤保险待遇。被告于9月27日受理并向原告发出限期举证通知书。原告于2019年10月14日出具情况说明，称原告与杨光之间并不存在劳动关系或者劳动关系，其是包工头罗向阳雇佣的，两人是亲属关系；杨光受伤的时间也不是在上班时间；其杨光的工作是是负责在安装监控时提供辅助性工作，比如扶梯子之类，而他受伤是私自爬上梯子而摔下，与工作岗位无关。2019年10月28日，被告向第三人及罗向阳作了调查。第三人对称包工头马圣带领他苏州嘉图软件有限公司进行监控布线安装工作，并对受伤经过作了陈述。罗向阳陈述系经马圣带领进入苏州嘉图软件有限公司进行监控布线安装工程，并陈述杨光的受伤过程。2019年10月30日，被告作出昆工伤认字【2019】第06860号《工伤认定决定书》。认定第三人受到的伤害属于工伤。原告不服，提起起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持。昆山人社局的认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏州瀚博建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员  孙国忠二〇二〇年六月十六日书记员  夏怡恬
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执800号尹在焕：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计20000元。经本院立案执行，被执行人尹在焕已将罚金20000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初371号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1318号之一 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：闫庆果，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住泰安市肥城市。 被执行人：肥城市金豆商贸有限公司，住所地：肥城市湖屯镇国庄街，统一社会信用代码91370983559947721T。 法定代表人：闫庆果，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6860号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、闫庆果于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金13813.44元及借款期限内的利息161.16元；二、闫庆果于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年3月22日至2019年7月21日止，按年利率24%计算为4420.3元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以13813.44元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对肥城市金豆商贸有限公司名下捷达牌轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司共同负担。 由于闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年3月10日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，闫庆果名下有一辆号牌为鲁Ｊ×××××欧玲牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执1318号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司有其他可供执行的财产。 3.2020年5月12日，本院委托泰安市肥城市人民法院对到闫庆果进行调查，经该院调查后反馈，闫庆果无不动产登记和公积金缴存信息。经查，肥城市金豆商贸有限公司名下有一辆号牌为鲁Ｊ×××××车辆，本院作出（2020）鲁0112执1318号执行裁定书予以查封，自2020年5月29日至2022年5月28日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 4.2020年6月15日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐文文，其无法提供闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送肥城市金豆商贸有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的14104.6元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位14104.6元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司的财产进行了调查，闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司暂无可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供闫庆果、肥城市金豆商贸有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送肥城市金豆商贸有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1107号原告：赵振国，男，1938年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：曹延云，女，1962年4月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵振国与被告曹延云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告曹延云经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振国向本院提出诉讼请求：判令被告曹延云返还原告耕地13.63亩。事实和理由：被告为原告儿媳。在二十年前，原告及其妻子刘立芬（已去世）共同分得土地13.63亩。原告年纪已大，被告耕种土地至今，但没有给原告一点粮食，没有给一分承包地。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹延云未作答辩。根据当事人陈述及原告提交的户口本、建平县黑水镇安家楼村委会出具的证明、《辽宁省农村土地家庭承包合同》等证据，本院认定事实如下：原告赵振国系建平县黑水镇安家楼村四组村民。在土地二轮承包时，赵振国与其妻子刘立芬（已去世）在该组分得了承包田。2016年3月8日，发包方与赵振国又签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同载明赵振国承包的土地（实测数）：老孙家坟1.25亩（合同数1亩）、头节地1.48亩、大老哈道东1.88亩、小南沟1.56亩（合同数1.2亩）、营子西0.52亩（合同数0.5亩）、三节地1.65亩（合同数1.3亩）、学校房后0.78亩（合同数1.4亩）、二节地0.46亩、门前0.73亩（合同数0.7亩）、阴坡3.32亩（合同数3亩），以上合计13.63亩。承包期限30年，从1995年1月1日至2024年12月31日。被告曹延云系原告赵振国之子赵连学的妻子，赵连学于2005年去世。原告赵振国的承包田现由被告曹延云耕种经营。本院认为：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告赵振国及妻子作为黑水镇安家楼村四组的农户，在该组分得了承包田13.63亩（实测），依法享有该土地的承包经营权；赵振国对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告曹延云在丈夫赵连学去世后仍耕种原告赵振国的承包田，却未给付原告承包经营收益，侵害了老年人的合法权益。因此，赵振国要求曹延云返还其承包田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹延云于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵振国承包田13.63亩。案件受理费减半收取50元，由被告曹延云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年六月十五日书记员  翟秀颀
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执571号 黄罗香、曾自力： 本院执行的黄罗香与曾自力离婚纠纷一案，于2020年6月3日立案执行，执行依据为沅江市人民法院2016年4月7日作出的（2016）湘0981民初194号民事调解书。申请执行标的为：6000元。在执行过程中，被执行人曾自力自动履行了2019年度的抚养费6000元以及教育、医疗费等10500元（50%），共计履行16500元。并已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执33号申请执行人：冯胜，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省石台县。被执行人：何山，男，1994年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人冯胜与被执行人何山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0582民初11598号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何山应归还冯胜借款13000元、承担自2019年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元、保全费159元，合计233元，由何山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的13000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月19日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人何山罚款1000元。2、2020年1月3日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为两年，从2020年6月15日起至2022年6月14日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、2020年1月3日，本院通过不动产查询系统查询被执行人何山的不动产登记信息，经查，被执行人何山在本院辖区内没有不动产登记信息。4、2020年5月8日，本院向宿州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十五日书记员 王园园
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执68号申请人王明春，男，贵州省丹寨县人。被执行人吴平海，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初906号民事调解书，向被执行人吴平海发出执行通知书，责令被执行人吴平海履行上述法律文书确定的义务，即支付劳务工资14140元，被执行人吴平海已支付6950元，剩余7190元未履行。本院又执行杨通芝等28人与吴平海系列劳务合同纠纷案件，标的总额为118359元，已执行得款56360元，剩余61999元未执行到位。执行过程中，被执行人吴平海向本院承诺自2020年6月30日起，每月30日前支付8000元，直至清偿所有案款时止。申请执行人王明春等29人认可此履行方式，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初906号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年六月六日书记员  王鹏程
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初1206号 原告：廖安慧，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：易民刚，四川省乐山市市中区正义法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32310021100024，特别授权。 被告：葛胜平，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852，特别授权。 原告廖安慧与被告葛胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告廖安慧于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖安慧申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖安慧撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由廖安慧负担。 审 判 长  陆太林 审 判 员  龚大彬 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋邦灿
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初123号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人徐某，男，2000年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市云冈区，无业。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2020年2月24日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由恒安分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日15时许，被告人徐某伙同关某，携带事先从网上购买的开锁工具，窜至大同市××区，由关某望风，被告人徐某用技术工具打开该单元601室被害人魏某的家门后进入室内，盗窃被害人女款貂皮大衣一件、钻石戒指一枚、黄金制项链一条、吊坠一个，手链一个。被告人徐某将盗窃来的貂皮大衣、钻戒、项链、吊坠低价出售给钟某某（另案处理）后得赃款15100元，花费2000元购买毒品供二人吸食，余款二人均分。经评估，被盗大衣、钻戒、项链、吊坠在案发日价值人民币32056元。黄金手链重约10克左右，被同案关某拿走，公诉机关认定价值为3000元。以上全部被盗物品在案发日价值人民币35000元有余。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估意见书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、情况说明、大同市恒安银星珠宝加盟店出具的证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人徐某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日至2023年3月18日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、从被告人徐某处扣押的技术开锁工具八件，由扣押机关依法予以没收；继续追缴黄金手链一条，发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 史大志人民陪审员 丁日升 二〇二〇年六月八日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保60号 原告：颜某某，男，汉族，1974年7月2日出生，农民,住辽宁省彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 被告；颜某，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告颜某某与被告彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，于2020年6月10日立案。 经审查认为，彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某转移财产，保护颜某某的合法权益，应对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额53400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额53400.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡集中
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初20号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人詹某民，男，1969年4月12日出生，满族，小学文化，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年4月1日被取保候审。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人詹某民犯盗伐林木罪,于2020年5月28日向本院提起公诉?本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人詹某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2019年12月10日左右，被告人詹某民在清河区，盗伐他人林木共计30余棵。被告人詹某民将盗伐的林木拉回家中，截成木段用于取暖。经鉴定，被告人詹某民盗伐的林木蓄积达7.5794立方米。案发后，被告人詹某民投案自首，并与被害人达成谅解。公诉机关认为，被告人詹某民盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任? 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人詹某民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人詹某民在庭审中没有异议，并有油锯一把；案件来源、投案自首情况说明、林权证、林木转让合同、谅解书、铁岭市自然资源局清河分局情况说明等书证；证人马某的证言；被告人詹某民的供述；林业技术鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在卷佐证。 本院认为,被告人詹某民盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，且已取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条一款的规定,判决如下: 被告人詹某民犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元? (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份? 审判员 刘 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 祁江丰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执125号申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被执行人：张城玮，男，1973年12月7日出生，汉族，住澧县。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人张城玮不当得利纠纷一案，安乡县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）湘0721民初142号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张城玮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张城玮送达执行通知书及报告财产令。2020年1月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张城玮名下无可供执行财产；2020年1月16日，在自然资源部查询被执行人张城玮名下无房屋权属登记信息；2020年3月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张城玮没有缴纳住房公积金；2020年1月16日，查询被执行人张城玮未购买任何保险。2020年6月5日依法将被执行人张城玮纳入失信被执行人，2020年6月5日向被执行人张城玮发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日电话告知了申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日电话约谈申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张城玮有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的300000元，已执行到位0元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张城玮有可供执行的财产。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发现被执行人张城玮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  雷东奇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2581号原告：东港市十字街镇坎子下村第二村民组。负责人：毕世刚，系村民组组长。被告：徐文才，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。原告东港市十字街镇坎子下村第二村民组与被告徐文才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市十字街镇坎子下村第二村民组撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王巍二〇二〇年六月十七日书记员  原野
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初840号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：于汇江，系公司职工，职务督导。 被告：张惠忠，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：张永玲，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：黄建伟，山西省汾阳市西河乡冯家庄居民。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张惠忠、张永玲、黄建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年6月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取127元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  武庆海 二〇二〇年六月十日 书记员  何梦竹 第1页共1页
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2782号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴志广，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吴志广追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告吴志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20776元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6282063706609C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款19650.2元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6282063706609C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月24日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴志广未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志广于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款20776元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告吴志广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢265号申请执行人王聪被执行人徐俞波本院在执行申请执行人王聪与被执行人徐俞波民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1886号原告：王艳锋，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田思源，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：葛自欣，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省舞阳县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号，统一社会信用代码914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。原告王艳锋诉被告葛自欣、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳锋的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼。被告葛自欣、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损等费用共计41740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日9时左右，被告葛自欣驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至泰山路××××路交叉口时与陈振林驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，被告葛自欣负事故的全部责任。经查明，豫Ｌ×××××号小型轿车所有人为原告王艳锋，驾驶员陈振林与王艳锋系夫妻关系。另查明，被告驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，被告保险公司应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求法院在事实的依据上，依法判决。被告葛自欣、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年10月23日8时50分，葛自欣驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿泰山路由南向北行驶至泰山路××××路交叉口时，与陈振林驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车由东向西发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420190091153号道路交通事故认定书认定，葛自欣应负事故的全部责任，陈振林无责任。陈振林在事故中驾驶的豫Ｌ×××××小型客车登记所有人为原告王艳锋。葛自欣在事故中驾驶的豫Ｌ×××××的小型客车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆登记所有人即为驾驶人葛自欣。葛自欣持有C1驾驶证。豫Ｌ×××××的小型客车在事故中受损后，产生拖车费1000元，发票开具单位为漯河市源博道路救援有限公司。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告在事故中受损的豫Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VH小型轿车因事故造成的车辆损失价值进行评估，2019年11月25日，评估机构作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902025号司法鉴定结论书，评定该车辆的维修费共计38740元。车辆鉴定评估费2000元。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，葛自欣应负事故的全部责任，陈振林无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｌ×××××的小型客车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶人持有合格驾驶证，故被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当在其承保的保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告王艳锋作为豫Ｌ×××××车辆的所有人，直接向被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司主张赔偿其财产损失，于法有据，不足部分再由被告葛自欣赔偿。根据由本院委托作出的豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201902025号司法鉴定结论书、原告提交的评估费票据、施救费票据，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司共应向原告王艳锋赔偿损失共计41740元（车辆维修费38740元+评估费2000元+施救费1000元）。被告葛自欣、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司经传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告王艳锋赔偿损失共计41740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（减半收取），由被告葛自欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日法官助理高源书记员梁昊爽
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保689号 申请人长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部、长沙市开福区群发建筑器材租赁部与被申请人周新科、刘中良、湖南旺德府工业园管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1160000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3959号民事裁定书，于2020年6月22立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保689号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执12号申请执行人：桑胜利,男性。被执行人：张建楠，男性。本院在执行桑胜利与张建楠追偿权纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建楠没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款283758.00元，执行费4156.00元，共计287914.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执12号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年六月一日书记员  王 聪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1363号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人:郑启昌，该社员工。 被告：康国文，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈秀龙，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康志辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康志阳，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏长清，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康国文、陈秀龙、康志辉、康志阳、苏长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳楠
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1241号 原告：杨春灵。 被告：张永炳。 被告：刘淑华。 本院在审理原告杨春灵诉被告张永炳、刘淑华民间借贷纠纷一案中，原告杨春灵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春灵撤回起诉。 案件受理费3300元，收取300元，退回3000元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1463号之一申请人雷晓侠，女。被申请人刘宗民，男。申请人雷晓侠与被申请人刘宗民及牛勇平、刘爱民借款合同纠纷一案，申请人雷晓侠于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宗民名下存款及查封被申请人刘宗民名下位于新城区世纪花园北区C12号楼东2单元1601房产（房产证号00030882）、位于新城区世纪花园北区C12号楼东2单元1602房产（房产证号00030884）和位于世纪花园北区A10号楼第5.6.7层房产（房产证号00025950），价值以4303190.45元为限，并已提供叶东侠在中国建设银行股份有限公司韩城市世纪新村支行的NO610116921654号储蓄存单内的4310000元存款（大写金额人民币肆佰叁拾壹万元整）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘宗民名下的银行存款予以冻结并查封被申请人刘宗民名下位于新城区世纪花园北区C12号楼东2单元1601房产（房产证号00030882）、位于新城区世纪花园北区C12号楼东2单元1602房产（房产证号00030884）和位于世纪花园北区A10号楼第5.6.7层房产（房产证号00025950），价值以4303190.45元为限。账户期限为一年，不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高翔二〇二〇年六月十日书记员  梁茜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢2号申请执行人：朱桂君，女，1962年8月28日生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：宋乃仁，男，1945年6月24日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人朱桂君与被执行人宋乃仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）云民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行，本案申请执行标的309814.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月14日、2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年6月3本院扣划被执行人银行存款4563元，向申请人发放4563元。经查询，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、车辆、银行存款等财产。3、2020年5月20日查找被执行人未果。4、本院2020年6月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年六月十日书记员 仇   立   婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初989号  原告：谭兴洲，男，1975年11月16日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被告：吴震，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告谭兴洲与被告吴震民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭兴洲撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），现由原告承担案件受理费及公告费800元，退回原告案件受理费400元。      审  判  长   王冬青人民陪审员   夏艳妮人民陪审员   党  华     二〇二〇年六月八日 书  记   员   刘  晶 1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1829号原告：时光敏，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙业桃，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县板桥初级中学，住所地安徽省寿县板桥镇希望街，统一社会信用代码1234142276081738X8。法定代表人：邹勇，该校校长。原告时光敏与被告寿县板桥初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光敏的委托诉讼代理人孙业桃、被告寿县板桥初级中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时光敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2008年12月底之前33个月的借款利息9252元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年寿县板桥初级中学建设教学楼，因资金不足向原告借款，并约定按月利率1%计息。自2006年3月开始，被告不再支付利息。经原告多次催要，被告于2008年12月偿还了借款本金，但还有33个月的利息至今未予偿还。现具状起诉，要求判如所请。寿县板桥初级中学辩称，原告所述欠息情况属实，但因学校没有专项资金，所以对所欠的借款利息没有偿还。本院认为：债务应当清偿。被告寿县板桥初级中学从原告时光敏处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法。被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务。现被告未还款，应依法承担相应的法律责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告寿县板桥初级中学于判决书生效之日起十日内偿还原告时光敏借款利息9252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县板桥初级中学负担。本判决为终审判决。审判员  余培培二〇二〇年六月十六日书记员  唐 玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2184号原告：敦化市同源熙汗蒸养生馆。经营者：张怀丛，男，1957年7月28日出生，汉族，住敦化市广源居3号楼8号门市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：郭玉杰，女，1985年12月30日出生，汉族，住敦化市。被告：齐永东，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告敦化市同源熙汗蒸养生馆（以下简称同源熙养生馆）与郭玉杰、齐永东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同源熙养生馆的委托诉讼代理人陈世伟，齐永东及其委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼。郭玉杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。同源熙养生馆向本院提出诉讼请求：要求郭玉杰、齐永东连带赔偿因其室内漏水给同源熙养生馆造成的损失共计34349元。事实与理由：2019年7月11日，郭玉杰找到齐永东修理自来水管，修理过程中，自来水管漏水，导致同源熙养生馆的设备及房屋装饰受到损坏，其主张各项损失为：屋内装修损失18809元，保健电热毯9600元，2个理疗枕1980元，2个理疗垫960元，鉴定费3000元，合计34349元。郭玉杰未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院与其电话通话，其承认为敦化市广源居3号楼3单元501室业主，雇佣齐永东修理其自来水管。齐永东辩称，针对同源熙养生馆的诉讼，郭玉杰雇佣齐永东来修自来水管，修理过程中确实造成漏水，但是漏水并没有给同源熙养生馆造成太大的损害，并不像同源熙养生馆主张的造成大面积淹泡，只是房顶滴水。同源熙养生馆也应该提供损失现场及损失物品与本次跑水存在因果关系的证据，损失程度需现场勘查，确定鉴定检材。郭玉杰系雇主，齐永东系雇员，雇员在从事雇佣活动中至他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。对同源熙养生馆被水浸泡的损失，齐永东对鉴定结论有异议，认为激光房和汗蒸房漏水时没被浸泡故没有损失。该鉴定的损失部分与跑水不存在因果关系，对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性均有异议。同源熙养生馆提出的保健电热毯，因该电热毯与被水浸泡没有因果关系，该电热枕、理疗垫是否损坏及其价值没有相关鉴定结论，故同源熙养生馆的损失部分没有事实及法律依据，不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉杰在敦化市××楼房屋内居住，2019年7月11日，郭玉杰找到齐永东让其帮忙修理自来水管，齐永东在修理过程中将水阀关闭，但其并不知水阀损坏，故其在卸下水管的过程中，自来水管内水直接流出，并从楼道内管道井漏至同源熙养生馆门市屋顶，又渗入同源熙养生馆屋内，造成同源熙养生馆室内装修损坏。本院到现场进行了勘验，其装修损失包括：激光房左侧墙体及门对面墙体的壁纸发霉修复费用、汗蒸房电路等修复费用、管道井楼梯口发霉刮大白费用、管道井储藏间右侧墙板脱落修复费用。经本院委托延边文鹏价格评估有限公司进行评估鉴定：其装修损失为18809元，评估鉴定费3000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。郭玉杰为敦化市广源居3号楼3单元501室房屋的住户，2019年7月11日，郭玉杰找到齐永东让其帮忙修理自来水管，齐永东在修理过程中由于不知水阀损坏无法关闭，将水管卸下更换造成水管内自来水倾泻而出，造成同源熙养生馆房顶漏水，导致同源熙养生馆屋内装修及墙内电路被水浸泡，给同源熙养生馆造成损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，郭玉杰雇佣齐永东为其修理水管，郭玉杰亦作为雇主，应对同源熙养生馆的损失承担赔偿责任。关于同源熙养生馆主张要求齐永东承担赔偿责任，因本案为财产损害赔偿纠纷，并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，故齐永东作为雇员在本案中虽具有过错，但是同源熙养生馆要求其与郭玉杰承担连带赔偿责任，于法无据。本院不予支持。同源熙养生馆主张其装修损失18809元，齐永东有异议，认为数额过高，本院认为，该装修损失是通过双方当事人同意经本院委托鉴定评估的损失数额，齐永东仅为言辞抗辩过高，但是并未举出其他的证据证实其观点，且不申请鉴定人出庭接受质询，亦不申请重新鉴定，故本院认为该鉴定评估结论客观真实，且所确定的损失物品均是由本院勘验确定的，故对该损失数额18809元本院予以支持。同源熙养生馆主张鉴定费3000，本院予以确认，同源熙养生馆主张保健电热毯9600元，但由于该保健电热毯损坏是否与漏水有关，因鉴定机构资质有限无法作出认定，且通过同源熙养生馆所举的证据也无法充分证实其损坏与漏水浸泡具有关联性，在本案中本院不予确认。关于同源熙养生馆主张2个理疗枕1980元、2个理疗垫960元，同源熙养生馆没有证据证实其损失的实际数额，仅为口头陈述，且没有证据证实该理疗枕与理疗垫损坏与漏水浸泡具有关联性，故该损失不予确认。综上，同源熙养生馆的装修损失（包括汗蒸房的维修损失）为18809元，鉴定费为3000元，合计为21809元。郭玉杰几次庭审均未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭玉杰于本判决生效后三日内赔偿敦化市同源熙汗蒸养生馆各项损失21809元；二、驳回敦化市同源熙汗蒸养生馆的其他诉讼请求。如果郭玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭玉杰负担345元，由敦化市同源熙汗蒸养生馆负担1955元。郭玉杰如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨思佳人民陪审员  姜先华人民陪审员  郑亚慧二〇二〇年六月五日书 记 员  矫爱玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执214号 申请执行人肖秋云，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人周囿伸，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人肖秋云与被执行人周囿伸买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖秋云于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人肖秋云送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人周囿伸发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、县不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人周囿伸有可供执行财产。本院对被执行人周囿伸住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人周囿伸有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人肖秋云。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人周囿伸采取了限制高消费措施，并将被执行人周囿伸纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人周囿伸目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖秋云如发现被执行人周囿伸有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 刘 亮 审 判 员 王一国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初974号原告：李日洙，男。1981年8月3日出生，朝鲜族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被告：金官宾，男，1981年1月19日出生，朝鲜族，户籍地广东省珠海市金湾区，现住张家界市永定区。第三人：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。法定代表人：PANANJUAN，集团主席。委托诉讼代理人：邱永坚，男，住福建省厦门市思明区，第三人安泰乐（厦门）集团有限公司的员工。原告李日洙与被告金官宾不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月8日书面通知安泰乐（厦门）集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告李日洙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李日洙提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李日洙撤诉。案件受理费1318元，撤诉结案减半收取659元，由原告李日洙负担。审判员  夏赞忠二〇二〇年六月二十九日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督340号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：李欣，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人李欣申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督340号支付令，限令被申请人李欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督340号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督340号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十七日书记员  李易臻
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执699号申请执行人周川农被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人周川农与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执392号 韩某、刘某1： 韩某、刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1217号申请执行人：徐丙春，男,1954年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：徐化龙，男,1981年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郑立存，男,1971年8月27日生，汉族，住山东省滕州市。上述当事人合伙协议纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初291号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款127.7055万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月十三日书记员  刘佳宝
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执427号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被执行人：卢惠云，女，1963年3月2日出生，住福建省顺昌县，现在福建省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人卢惠云信用卡纠纷一案中，被执行人名下房产已被我院查封，正在评估拍卖，申请执行人等待参与分配，并申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2719号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：姚鹏。 被告：孟霞。 委托诉讼代理人：冯明亮。 被告：冯明亮。 被告：孟王卡。 被告：杨振刚。 被告：孟龙。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟霞、冯明亮、孟王卡、杨振刚、孟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人姚鹏到庭参加了诉讼，被告冯明亮到庭，并作为被告孟霞的诉讼代理人。被告孟王卡、杨振刚、孟龙经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟霞、冯明亮立即偿还原告贷款本金40万元及利息（利息从2019年6月21日起至2019年9月10日止，月利率按7.62‰计算；从2019年9月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；并由被告孟王卡、杨振刚、孟龙承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告孟霞、冯明亮向原告申请借款40万元，约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰。且与原告签订了书面的借款合同。该笔借款由被告孟王卡、杨振刚、孟龙进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款，经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法予以裁决为盼。 被告孟霞、冯明亮辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议。 被告孟王卡、杨振刚、孟龙均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，被告孟霞、冯明亮向原告借款40万元，约定借款期限为从2016年9月10日起至2019年9月10日止，借期内月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告孟王卡、杨振刚、孟龙进行担保，且与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2019年6月20日。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借新还旧申请审批书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟霞、冯明亮签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为40万元，而借款后借款人未偿还本金，故对原告请求被告孟霞、冯明亮偿还本金40万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2016年9月10日起至2019年9月10日止，借期内月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告孟霞、冯明亮将利息支付至2019年6月20日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告孟王卡、杨振刚、孟龙自愿为上述贷款提供保证担保，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。故原告请求被告孟王卡、杨振刚、孟龙在保证期间内对借款本金40万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟霞、冯明亮于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2019年6月21日起至2019年9月10日止，月利率按7.62‰计算；从2019年9月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被告孟王卡、杨振刚、孟龙承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3970元，由被告孟霞、冯明亮负担，并由被告孟王卡、杨振刚、孟龙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 园
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1442号 原告：洪绍应，男，汉族，1975年3月11日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：廖贵辉、陈燕端，系公司职员。 原告洪绍应与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪绍应于2020年6月5日向本院申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本院审查认为，原告洪绍应向本院提出撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪绍应撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪绍应负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年六月十二日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2718号原告：陈仙花，女，1946年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严兰英，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告：孟利标，男，1968年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：孟利杰，男，1970年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：孟利芳，女，1965年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈仙花诉被告孟利标、孟利杰、孟利芳赡养纠纷一案，原告陈仙花于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仙花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仙花撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陈仙花负担。审判员  王锦晶二〇二〇年六月十日书记员  阮玉兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2097号原告：冯善荣，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，住奉节县。被告：重庆市尚澜装饰工程有限公司，住所地奉节县永安镇李家沟诗仙西路(滨江国际A区A3栋2层2-3号），统一社会信用代码91500236078843120M。法定代表人：杨岱。原告冯善荣与被告重庆市尚澜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员谭林适用依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯善荣到庭参加了诉讼。被告重庆市尚澜装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯善荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付工资2000元。事实和理由：原告于2018年农历10月初给被告承包的位于奉节县滨江国际果巢酒店做工，工种为木工，300元一天。完工后经结算共计6000元工资，被告于2019年5月27日向原告出具了结算清单。在起诉前支付了4000元，尚欠2000元未支付，请求法院判决处理。被告重庆市尚澜装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告由案外人谭发兵组织到被告重庆市尚澜装饰工程有限公司承包的奉节县滨江国际果巢酒店工程做木工，经结算谭发兵欠原告工资总共为6000元，被告下欠谭发兵工资，2019年5月27日经原告、谭发兵及被告重庆市尚澜装饰工程有限公司的法定代表人杨岱三方协商，谭发兵应支付给原告的工资6000元由被告方支付给原告，之后被告支付了原告工资4000元，尚欠2000元未支付。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、结算单、微信记录在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：谭华兵下欠原告劳务工资，被告重庆市尚澜装饰工程有限公司下欠谭华兵的工资，经三方协商，谭华兵将债务转移给被告重庆市尚澜装饰工程有限公司，被告重庆市尚澜装饰工程有限公司应当向原告支付劳务工资。原告现在请求支付2000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十二条、第八十三条，第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市尚澜装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告冯善荣劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市尚澜装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8000号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初882号 原告：杨某，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：金某，女，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取后，由原告杨某负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苑明雪
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初454号原告：刘泉志，男，1970年12月31日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：田玉泉，男，汉族，住东宁市，其他自然信息不详。被告：李洪波，男，汉族，住东宁市，其他自然信息不详。原告刘泉志与被告田玉泉、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘泉志在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘泉志撤回起诉处理。审 判 员  王传坤人民陪审员  郑 霞人民陪审员  张玉域二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 洋