wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5531号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：皮福建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告皮福建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告皮福建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3150.10元及利息（其中1678.32元利息自2019年10月24日起，1471.78元利息自2019年9月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告皮福建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年7月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1600元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为402.07元、160.74元，余欠本金分别为1678.32元、1471.78元，合计3150.10元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为477.28元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告皮福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告皮福建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3150.10元及利息477.28元，支付原告律师代理费350元，三项合计3977.38元； 二、被告支付原告后续利息（以3150.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮福建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执258号申请执行人：刘红，女，1977年1月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：夏中文，男，1977年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人刘红与被执行人夏中文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏中文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏中文履行本院（2019）鄂1087民初891号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人刘红借款4万元，并以4万元为基数，自2018年12月26日起至借款清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1040元，申请执行费800元。被执行人夏中文未履行上述义务。执行中查明，被执行人夏中文名下登记有牌号为鄂Ｄ×××××开瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏中文所有的牌号为鄂Ｄ×××××开瑞牌汽车一辆。被执行人夏中文应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二日书记员  薛雨涵
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初67号公诉机关光山县人民检察院。被告人申磊磊，男，1988年4月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月14日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2020年1月22日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人冯轼、卢曙红（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人申磊磊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人申磊磊及其指定辩护人冯轼、卢曙红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日夜晚，吸毒人员吴某购买毒品后，被告人申磊磊带领吴某、裴某、胡某、申某来到光山县弦山街道办事处椿树岗村申湾村民组其奶奶家中，容留上述四人吸食毒品。2020年1月14日，被告人申磊磊主动到光山县公安局投案。上述事实，被告人申磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人申磊磊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申磊磊主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人申磊磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案件审理过程中，被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人申磊磊系初犯，并具有上述法定从轻处罚情节，其家庭经济条件较差，犯罪情节较轻，公诉机关提出判处被告人有期徒刑6-8个月，并处罚金5000元的量刑建议过重，请求判处被告人6个月以内拘役、并处罚金3000-5000元的意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人申磊磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年六月八日书 记 员  朱 峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执547号申请执行人：崔梅雪，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛胜于蓝置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：薛伟，经理。本院在执行申请执行人崔梅雪与被执行人青岛胜于蓝置业有限公司买卖合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初11803号民事调解书﹞，申请执行人崔梅雪于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为123370元。在执行过程中，2020年1月16日启动第一次总对总查控和传统查控明并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年4月22日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年5月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及不动产等财产线索。本院将被执行人青岛胜于蓝置业有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十七日书记员  徐 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执247号之一申请执行人：雷长海，男，汉族，1953年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：边相山，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：田永东，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人雷长海与被执行人边相山、田永东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1303民初6957号民事判决书，判决内容为：“本判决生效后十日内，被告边相山、田永东共同偿还原告雷长海借款本金200000元，并自2017年5月22日起按月利率2%计算利息至款付清之日止”，因被执行人边相山、田永东未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人雷长海向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月29日向被执行人边相山、田永东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人边相山、田永东财产如下：1、被执行人边相山、田永东名下暂无证券、保险、车辆等财产。2、被执行人边相山在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行账号为62×××76内有存款1527.90元、在南阳市××区农村信用合作联社蒲山信用社账号为000001203166487228890001内有存款1932.75元；被执行人田永东在南阳市××区农村信用合作联社蒲山信用社账号为6229911872014831270001内有存款59369.54元、在工行河南省南阳行政支行账号为17×××60内有存款1561.72元，本院依法对上述账户进行冻结、划拨，划拨金额共计：64391.91元，扣除执行费4624元，下余59767.91元已支付申请执行人雷长海。3、在关联案件中，边相山作为被执行人案件为0件，作为申请执行人案件有1件；田永东作为被执行人案件为0件。三、本院通过传统调查，查明被执行人边相山、田永东财产如下：1、被执行人边相山、田永东名下暂无可供执行的房产。2、被执行人边相山在本院（2019）豫1303执576案件中有作为申请执行人案件，经查，本案在诉讼期间依据（2019）豫1303民初6957号民事裁定书[（2019）豫1303执保574号]保全了该案件的债权，待执行到位，本案予以提取。四、本院于2020年2月29日已向被执行人边相山、田永东发出限制消费令。本院已告知申请执行人雷长海本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人边相山、田永东暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月28日通过约谈了申请执行人雷长海并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人雷长海向本院书面申请终结该案本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金200000元及利息[利息以（2019）豫1303民初6957号民事判决书表述为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边相山、田永东负有继续向申请执行人雷长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭伟
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执195号之一 申请执行人叶峰，男，1969年10月5日出生，汉族，城镇居民，住址华阴市。 被执行人汪国平，男，1967年1月9日出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行申请执行人叶峰与被执行人汪国平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2020年4月30日到期借款20000元及诉讼费735元。本案在执行过程中，对汪国平的住房公积金账户采取冻结措施。现该账户余额与本案执行标的数额有差距，经征求申请执行人叶峰的意见，其同意撤回执行申请，待上述账户余额达到本案执行标的再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年六月二日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执872号申请执行人王红洋与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执872号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：李亮，男，1980年9月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。平安银行股份有限公司西安分行与李亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金80869.25元及利息、复利、罚息，诉讼费2239元，本案执行费1397元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下不动产登记信息已被本院查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金80869.25元及利息、复利、罚息，诉讼费2239元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人暂不要求处置查封房产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐松，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人乐松因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行赔终65号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐松申请再审称：第一，本案有新的事实与理由，乐松右眼被打后，眼睛视力一直处于下降状态，最终北京同仁医院诊断书显示系外伤引起并做了手术等；第二，（2019）京0102行赔初3号行政赔偿裁定书（以下简称一审裁定）认定事实错误，与实际情况不符；第三，被申请人作出京公西行罚决字[2017]003004号行政处罚决定（以下简称涉案行政处罚决定）时没有调查清楚案件事实，在事实不清、证据不足的情况下对申请人作出行政拘留5日的决定，明显不合理，属于违法行为，严重侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销涉案行政处罚决定、撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求或发回原审人民法院重审。本院认为，行政相对人申请行政赔偿应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，乐松请求北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）赔偿其被剥夺人身自由5日的赔偿数额1211.5元、因剥夺人身自由而减少的收入数额6057.5元以及精神损害赔偿数额10000元（共计赔偿17269元），但涉案行政处罚决定并未被确认违法，故乐松要求西城公安分局进行行政赔偿没有事实根据，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。乐松所提要求撤销涉案行政处罚决定的请求不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，乐松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回乐松的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月二十二日书记员  张 曼书记员  康博伦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3672号原告：徐友兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：刘代华，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐友兰与被告刘代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友兰的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告刘代华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐友兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金124208元及资金占用利息（利息124208元为基数，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年4月9日，被告因资金周转向原告借款190000元，原告当日通过银行转账的方式向原告支付此款，被告于当日向原告出具借条一份。后被告多次逾期未归还借款，原告多次向被告催收未果。被告刘代华未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年4月9日，被告向原告借款190000元，原告通过银行转账的方式向被告支付此款，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到徐友兰人民币190000元整，壹拾玖万元。借款人：刘代华，每月付8224。借款人刘代华，2019年4月9日”。至2019年12月份，被告已向原告还款65792元。自2020年1月起被告未再向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告自2020年1月起至本案法庭辩论终结（2020年6月3日）已连续六期未按期偿还原告借款，逾期金额合计49344元，被告未按期还款的行为给原告造成资金占用利息损失，原告有权要求被告支付合理的利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款本金49344元及利息（利息以49344元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至付清之日止）的诉求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘代华于本判决生效后五日内偿还原告徐友兰借款本金49344元及资金占用利息（利息以49344元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至付清之日止）；驳回原告徐友兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392.08元，由被告刘代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年六月五日书记员  刘梦璇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执804号之一 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文文、张小娟，均系山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孟鲁报，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人孟鲁报民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6848号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限孟鲁报于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金21867.71元；二、限孟鲁报于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2019年1月22日起至2019年7月21日止，按年利率24%计算为2624.13元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以21867.71元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对孟鲁报名下别克牌灰色小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由孟鲁报负担。 由于孟鲁报未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月20日，本院通过法院专递形式向孟鲁报发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因孟鲁报未履行生效法律文书确定的给付义务，已对孟鲁报采取限制高消费措施。 2.2020年2月20日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对孟鲁报的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，孟鲁报名下有一辆号牌为鲁Ｈ×××××别克牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执804号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止。因济南迅龙商业保理有限公司明确表示不要求处置该车辆，故本院未予处置。查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现孟鲁报有其他可供执行的财产。 3.2020年3月19日，本院委托济宁市任城区人民法院对孟鲁报进行调查，经该院调查后反馈，孟鲁报无不动产登记和公积金缴纳信息。 4.2020年6月15日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐文文，其无法提供孟鲁报的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的22279.71元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位22279.71元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孟鲁报的财产进行了调查，孟鲁报暂无可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供孟鲁报可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执565号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王金红（曾用名：王金洪），男，1956年11月2日生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院刑事审判庭移送的被执行人王金红罚金、退赔纠纷一案，因被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初32号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金5000.00元，退赔1050.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年5月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结；同时，被执行人已交退赔款1050元，因至今联系不上被害人，该笔款项存在本院账户上；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年六月二十八日书记员  纪智睿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2672号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。被告：司永新，男，1966年4月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：曹金花，女，1967年1月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：曹金树，男，1963年4月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告司永新、曹金花、曹金树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月13日以三被告已归还全部借款为由撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十三日法官助理林丽敏书记员王欢
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1624号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：陶显浩，系该公司员工。 被告：匡萃峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告匡萃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 昀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13900号之二原告:驻马店市鹏杰工程机械有限公司。住所地：河南省驻马店市骏马路市直机关事务管理局通达小区14号楼东2单元5层西户。统一社会信用代码：91411700MA4609P46Q。法定代表人:宋军鹏，总经理。委托诉讼代理人:蔡海彬,驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告湖北吉明园林景观工程有限公司。住所地：黄石市西塞山区五庙咀6-42。统一社会信用代码：91420200MA488E1Q29。法定代表人吴翔，经理。本院在审理原告驻马店市鹏杰工程机械有限公司诉被告湖北吉明园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市鹏杰工程机械有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市鹏杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3286元，财产保全费2270元，合计5556元，由原告驻马店市鹏杰工程机械有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年六月九日书 记 员  张园园
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初517号原告：四平市双辽种羊场，统一社会信用代码：91220301412705074W，地址：四平辽河农垦管理区双辽堡石图。法定代表人：李庆宇职务：场长、党委书记委托代理人：钟汝武，双辽市种羊场法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵颖辉，男，汉族，1964年05月14日生，身份证号：220102196405140033，住长春市南关区。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师，特别授权。原告四平市双辽种羊场诉被告赵颖辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年05月25日立案，本院于2020年06月22日依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告四平市双辽种羊场法定代表人李庆宇及委托代理人钟汝武、被告赵颖辉及委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市双辽种羊场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2004年01月01日，原告与被告签订的《四平市双辽种羊场将后二龙屯南土地承包给赵颖辉种植紫色苜蓿的协议书》无效；确认2008年10月23日原告与被告签订的《关于四平双辽种羊场将后二龙屯南土地承包给赵颖辉种植紫色苜蓿的协议书的补充协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告招商引资种植高杆菠菜，在后二龙屯南开地212公顷。招商种植高杆菠菜项目没有成功，原告就把该地承包给下岗职工，解决生活问题，下岗职工连续耕种几年后，由于当时连年干旱，下岗职工放弃经营，2004年，原告又将该地承包给被告，2008年又与被告签订了补充协议，一直经营至今。2019年在工作中，原告发现该地块地类性质与第二次国土调查结果不符，该处地块在二调图上显示为草原，依据《中华人民共和国土地管理法》《草原法》等相关法律规定，原告与被告签订的两份协议，违反了法律禁止乱开草原的强制性规定，如被告继续耕种，将会损害社会公共利益。根据《合同法》第52条规定，请求人民法院依法确认原告与被告签订的两份合同无效。赵颖辉答辩称，一、原告要求确认《四平市双辽种羊场将后二龙屯南土地承包给赵颖辉种植紫色苜蓿的协议书》以及《关于四平双辽种羊场将后二龙屯南土地承包给赵颖辉种植紫色苜蓿的协议书的补充协议》无效没有事实根据和法律依据。1、原告依据二调图显示，主张合同所涉及的土地地类为草原没有事实根据，且与实际事实不符，吉林省国土资源厅吉国土资籍发【2011】18号《关于建设用地审批应用二次调查成果与事实不符如何处理的意见》第一条已确认，发现二次调查成果与事实不符的，市县国土资源部门应当依据实际情况，主动收集图件、影像等原始资料以及其他有关证据材料，证明与事实不符。由此可见对与二调成果事实不符的，市县国土资源部门应当根据实际情况进行说明。为此，2019年07月23日双辽市自然资源局出具双自然资函【2019】30号《关于对双辽种羊场三分场地块地类的说明》，说明中已经明确，依据地块二次调查时遥感影像的表现形式，二次土地调查数据存在一定的差错率，合同所涉及的土地二调时的地类是旱地。因此，原告依据二调图显示主张合同所涉及的土地地类为草原，并以此主张合同无效没有事实根据。2、原告承包给答辩人土地的当初即是旱地，根本不是草原。原告在诉状中已明确，答辩人在承包之前该土地即已承包给职工耕种，后因职工弃耕，才承包给答辩人耕种，自此可以看出，原告承包给答辩人的土地是旱地，而不是草原。3、不仅是原告承包给答辩人的土地是旱地，该土地周围的土地也是旱地，农户也一直在耕种，因此，原告主张承包给答辩人的土地是草原的理由与现实状况不符。4、《草原法》规定只是禁止开垦草原，而不是禁止承包，反而是鼓励承包，因此，原告将承包给答辩人的土地原地类无论是草原还是旱地均不违法，均不能因地类的性质而认定合同无效。致于原告所称的乱开草原的事实更不存在，原告在诉状中已明确，答辩人在承包之前该土地即已承包给职工耕种，后因职工弃耕，才承包给答辩人耕种，显见答辩人承包时即是旱地，并没有乱开草原的事实。5、原告与答辩人签订的协议书及补充协议书是原被告双方的真实意思表示，双方有签订盖章，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议书及补充协议合法有效。二、答辩人已经按照协议书及补充协议履行了义务，支付了应付的款项，答辩人无任何违约行为。综上，原告主张协议书及补充协议无效没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告四平市双辽种羊场提交的三份2010年第二次国土资源调查图，本院经审查认为原告提供的证据存在差错，属于无效证据，不予采信。对于被告提供六组证据，分别为党委会记录一份、《四平市双辽种羊场将后二龙屯南土地承包给赵颖辉中止紫色苜蓿的协议书》一份、《关于四平双辽种羊场将后二龙屯南土地承包给赵颖辉中止紫色苜蓿的协议书的补充协议》一份；收据16张；双辽市人民法院（2014）双茂民初字第181号民事调解书一份；转发国土资源部关于开展2011年度国土变更调查与遥感监测工作的通知一份》、吉林省国土资源厅吉国土资籍【2011】18号《关于建设用地审批应用二次调查成果与事实不符如何处理的意见》一份；双辽市自然资源双自然资函【2019】30号《关于对双辽种羊场三分场地地类的说明》；赵颖辉承包土地合同情况说明，本院经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告招商引资种植高杆菠菜，在后二龙屯南开地212公顷。招商种植高杆菠菜项目没有成功，原告就把该地承包给下岗职工，解决生活问题，下岗职工连续耕种几年后，由于当时连年干旱，下岗职工放弃经营，2004年，原告又将该地承包给被告，2008年又与被告签订了补充协议，一直经营至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告四平市双辽种羊场与被告赵颖辉签订的《四平市双辽种羊场将后二龙屯南土地承包给赵颖辉种植紫色苜蓿的协议书》以及《关于四平双辽种羊场将后二龙屯南土地承包给赵颖辉种植紫色苜蓿的协议书的补充协议》系双方真实意思表示且经证据表示双方合同中所要求的土地是旱地并非草原地不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗应属合法有效。故四平市双辽种羊场的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、驳回原告四平市双辽种羊场的诉讼请求。二、案件受理费200元由原告四平市双辽种羊场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：杨玉福二〇二〇年六月二十三日书记员 ：刘迎贺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保842号之一 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请保全人：耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘波，男，1963年10月30日生，汉族，住张店区。 被保全人：曹秀霞，女，1972年10月3日生，汉族，住淄博市。 申请保全人耿佃海依据本院（2016）鲁0321民初2354号民事判决书，于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘波、曹秀霞的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘波、曹秀霞的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  胡文泽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申47号再审申请人（原审被告）：石松彪，男，1982年2月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾学存，男，1955年10月21日生，汉族，住兴化市。原审被告：袁满东，男，1983年1月31日生，汉族，住兴化市。再审申请人石松彪因与被申请人顾学存、原审被告袁满东民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石松彪申请再审称，被申请人诉讼时，因申请人涉嫌走私普通货物罪被通缉负案在逃，与外界断绝一切联系，法院送达的诉状、开庭传票及相关法律文书均是申请人父亲代收，根本无法转交或转告给申请人，应视为没有送达。原审法院没有合法送达，即缺席审理，剥夺了申请人的诉讼权利。原审法院认定事实不清，未能正确适用法律。袁满东向被申请人借款时间是2015年2月4日，借款期限为一年，袁满东应在2016年2月3日前还款。因袁满东未能偿还，至2016年8月3日前被申请人一直未向申请人主张权利，依法应免除申请人的保证责任。被申请人的举证不足以认定被申请人于2016年8月4日前向申请人催款的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担保证责任或发回重审。本院经审查认为：关于原审送达程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，一审法院向石松彪的户籍登记地址邮寄送达了开庭传票，其父亲代为签收。石松彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，程序合法。石松彪主张未收到开庭传票等相关法律文书，一审法院剥夺其诉讼权利的申请再审理由不能成立。关于保证责任的问题。袁满东向顾学存借款50万元，石松彪在借条担保人处签字，借款到期后，袁满东未按约还款。因借条中未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期间至2016年8月4日届满。在原审法院审理中，顾学存提供了短信催款记录，2016年8月4日的短信催款记录显示其曾多次打电话及发短信向袁满多、石松彪催款，并提供证人到庭作证，足以证明其在2017年、2018年多次向石松彪主张过权利。故石松彪的担保责任并未免除，一审法院判令石松彪承担担保责任，于法有据，并无不当。综上，石松彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石松彪的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月三日书记员  豆 颖
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保20号 申请人：唐山众和房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区唐林尚品底商9-10号。 法定代表人：李国东职务：董事长。 被申请人：李骁男，男，1991年5月24日生，满族，现住唐山市路北区。 被申请人：唐山大都宇房地产开发有限责任公司，住所地唐山市古冶区金水湾小区沿街商业9楼-25号。 法定代表人：李杰职务：董事长。 申请人唐山众和房地产开发有限公司与被申请人李骁男、唐山大都宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人唐山众和房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李骁男、唐山大都宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币5157824元或查封、扣押与其相应价值的财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人提供负担。 本院经审查认为，申请人唐山众和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李骁男、唐山大都宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币5157824元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由唐山众和房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年六月五日 书记员 朱林南
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢785号 申请执行人：毛某，男，2006年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：毛重论，男，1979年7月25日出生，汉族，系原告的父亲，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢785号案申请执行人毛某与被执行人毛重论抚养权纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢785号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1288号原告：南昌市益隆物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：91360124067468011W。法定代表人：王辉，总经理。被告：陶国武，男，1971年1月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市益隆物业管理有限公司与被告陶国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告南昌市益隆物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市益隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南昌市益隆物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初686号 原告：马口镇林丰村鹊巢村民小组。 诉讼代表人：胡兴图，男,1977年4月12日出生，汉族，住江西省永修县。 诉讼代表人：胡岗松，男，1954年8月11日出生，汉族，住江西省永修县。 诉讼代表人：胡兴礼，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：胡岗福，男，1964年6月25日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：卢全，江西张杜律师事务所律师。 原告马口镇林丰村鹊巢村民小组与被告胡岗福林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马口镇林丰村鹊巢村民小组于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马口镇林丰村鹊巢村民小组的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马口镇林丰村鹊巢村民小组的撤诉。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告马口镇林丰村鹊巢村民小组负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘徽
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢117号 林顺英、周德利、林小燕： 申请执行人林顺英与被执行人周德利、林小燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为42000元及迟延履行期间债务利息暂计20972元。案件立案执行后，本院强制扣划被执行人周德利财付通账户内钱款55580.26元，扣除执行费530元、受理费800元，余款54250.26元发放申请执行人林顺英。申请执行人林顺英放弃其余执行款项，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人林顺英与被执行人周德利、林小燕借款合同纠纷一案，（2020）闽0205执恢117号【原审案号：（2011）海民初字第1431号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更731号罪犯张超，男，1985年12月19日生，侗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年3月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第115号刑事判决，认定张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月21日起至2025年9月20日止）。2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更972号刑事裁定，对罪犯张超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更439号刑事裁定，对罪犯张超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月20日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年5月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1240号之一申请执行人：昆明绿洲源农业科技有限公司，住所地昆明市呈贡区农资市场2-2号。法定代表人：蓝冲洪，系公司执行董事。被执行人：代廷均，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司与被执行人代廷均买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0114民初816号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告代廷均于本判决生效之日起十日内向原告昆明绿洲源农业科技有限公司支付货款511591元，并支付该款自2018年6月1日起至款项付清之日止按照年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告昆明绿洲源农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9120元，由被告云代廷均承担。”因被执行人代廷均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初369号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司.住所地:河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武保群，该公司法务。 被告：张艳玲，女，1978年5月19日出生，汉族，现住滦南县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  贾赛洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特7号申请人：王志健，男，1949年7月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴娉云，女，1921年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：王星耀，男，1947年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：王凯平，男，1944年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王志健申请认定吴娉云无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王志健称，吴娉云患有老年痴呆，故申请法院认定吴娉云为无民事行为能力人，并指定王志健为吴娉云的监护人。被申请人吴娉云的代理人王星耀、王凯平称，同意指定王志健为吴娉云的监护人。经审理查明：被申请人吴娉云，女，1921年9月1日出生，江苏无锡人。王郁明（已去世）与吴娉云系夫妻关系，两人育有三子一女即王志健、王星耀、王凯平、王敏毅（已去世）。2020年1月13日，申请人王志健诉至本院，要求宣告吴娉云为无民事行为能力人。后经王志健申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴娉云的民事行为能力进行鉴定，经鉴定诊断为阿尔茨海默症，民事行为能力的评定为吴娉云目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，根据申请人王志健与被申请人吴娉云的身份关系，申请人王志健的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人王志健的身份和理由符合法律规定的条件，故申请人王志健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴娉云为无民事行为能力人;二、指定王志健为吴娉云的监护人。本判决为终审判决。审判员  李琪霖二〇二〇年六月十七日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2971号 原告：张秉旺，（又名张丙望），男，1952年05月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世军，男，1963年02月28日出生，汉族，榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张贵梅，女，1962年06月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王世军妻子。原告张秉旺与被告王世军、张贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉旺、被告王世军到庭参加诉讼，被告张贵梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秉旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年2月25日起至执行还款完毕之日止）并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告王世军向原告贷款2万元，约定月利率为18‰，由被告张贵梅担保，并给原告出具借款条据一支，借款后被告王世军清偿利息至2014年2月25日，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告推诿不还，原告涉诉本院。被告王世军辩称借款属实，同意偿还本金，不偿还利息。被告张贵梅未到庭，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告王世军因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，由被告张贵梅担保，于当日打下借款条据各一支。借款后被告王世军偿还利息4300元，利息清偿至20143年2月23日。借款本金20000元及下余利息均未偿付。以上事实，有原告张秉旺向法庭提交的借款条据一支及原告张秉旺、被告王世军在法庭的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告张秉旺与被告王世军、张贵梅民间借贷纠纷一案中，被告张贵梅经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王世军向原告张秉旺借款20000元，由被告张贵梅担保，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷合同、担保合同合法有效，故原告张秉旺主张由被告王世军、张贵梅偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持；因借贷双方约定借款月利率为18‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告王世军、张贵梅偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。庭审中被告王世军辩称，借款条据上张贵梅的签名系其所为，被告张贵梅不应承担还款责任，因出具借款条据时被告张贵梅在场，视为其默认对该笔借款承担保证责任，故对被告王世军的该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王世军于本判决生效后三日内偿还原告张秉旺借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从20143年2月23日起计算至实际清偿之日止），被告张贵梅承担连带清偿责任；二、被告张贵梅承担连带清偿责任后，有权向被告王世军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王世军、张贵梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年六月二十四日 书  记  员     高洪波
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 蒋宝明、蒋龙龙: 本院于2020年4月15日立案执行（2020）浙0782执2891号被执行人蒋宝明、蒋龙龙盗窃罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人蒋宝明、蒋龙龙违法所得400元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年六月十五日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢42号之一 申请执行人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司。 法定代表人袁顺勇，系该公司总经理。 委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人朱映钧，男，汉族，1984年10月3日出生。 关于百里杜鹃金坡商砼有限责任公司申请执行朱映钧买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）黔0522民初723号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由朱映钧给付百里杜鹃金坡商砼有限责任公司货款人民币600000元，并以未给付的金额为基数，从2016年6月10日起按月利率2%支付逾期利息至付清之日止。案件受理费4707元，由朱映钧负担。后申请人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司与被执行人朱映钧于2016年12月28日在执行过程中达成和解协议，百里杜鹃金坡商砼有限责任公司撤回执行申请。因朱映钧未按期履行义务，百里杜鹃金坡商砼有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人朱映钧采取如下执行措施： 1、向被执行人朱映钧发出执行通知，责令被执行人朱映钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人朱映钧法定代表人发出限制高消费令，并将朱映钧列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱映钧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，朱映钧在河南华盛建设集团有限公司享有债权，本院于2020年4月7日依法扣留了河南华盛建设集团有限公司对中友房地产开发有限公司享有的债权数额，因该笔债权数额未确定，暂不具备可供执行的条件，未发现被执行人的其他财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人朱映钧发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书，并扣留了朱映钧对第三人享有的到期债权。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 珂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保198号申请执行人：胡蓉，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：曾全刚，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人胡蓉与被执行人曾全刚离婚纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初680号之二民事裁定书于2020年6月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初680号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月四日书记员 刘涛（代）
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执971号 申请执行人：祝静曦，女，1986年1月7日出生，住武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊惠，浙江今日律师事务所律师。 被执行人：王昕烨，男，1983年10月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：叶筱莎，女，1956年10月16日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人祝静曦与被执行人王昕烨、叶筱莎请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人自行达成谅解，申请执行人祝静曦于2020年6月22日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13779号原告：重庆鹏润实业有限公司，住重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人：赵雷，董事长。委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：李广川，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆鹏润实业有限公司与被告李广川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆鹏润实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鹏润实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月一日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执10号申请执行人：谭红，女,1961年11月18日生，汉族，住湖北省京山市。被执行人：宗平安，男性，1963年04月13出生，汉族，住湖北省钟祥市人民医院老院区。本院在执行谭红与宗平安民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人谭红同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以在次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十九日书记员 孙文君
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初56号 起诉人沈继明，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 2020年6月10日，本院收到起诉人沈继明的起诉状，沈继明诉称，2016年12月30日，起诉人所在的湖州市康山街道东山村村民委员会和湖州市吴兴区妙西镇人民政府签订一份《吴兴区妙西镇毛岭矿区土地租赁及地面作物补偿协议书》，约定租用土地的价格为每亩17.5万元（10年），租用面积737.5亩，计12906万元，地面作物补偿费计22万元，共计12928万元。2017年5月5日，湖州市吴兴区国土资源局发布公告，公告编号为：浙矿交公告【2017】002号，将湖州市南西〔215度方向〕直距约12公里处的吴兴区妙西镇毛岭普通建筑石料（砂岩）矿网上挂牌出让。公告中载明：矿界范围内的政策处理补偿费用共计18540万元（其中：东山村12928万元）。2017年9月14日，起诉人所在的康山街道东山村公布补偿方案，“妙西镇政府将下拨9万元/亩至东山村村民委员会账户，由村委按8.5万元/亩分两笔下拨至各生产小组账户中”。起诉人不同意此补偿方案。经起诉人申请政府信息公开，2019年6月3日，湖州市吴兴区妙西镇人民政府书面答复原告，矿界范围内的政策处理补偿费用共计18540万元已到账。起诉人家中共有拆迁土地13.9亩，应按每亩17.5万元（10年）予以补偿。起诉人向法院提起行政诉讼，请求判令：一、湖州市妙西镇人民政府向起诉人支付补偿款2032500.00元；二、本案诉讼费用由湖州市妙西镇人民政府承担。 本院认为，本案涉及两个法律关系，一是被起诉人湖州市吴兴区妙西镇人民政府与湖州市康山街道东山村村民委员会的行政协议法律关系；二是湖州市康山街道东山村村民委员会与起诉人沈继明之间的租赁费用和补偿费用分配纠纷，系民事法律关系。在租赁费用和补偿费用分配纠纷中，村委会是债务人。起诉人起诉后，本院已口头告知起诉人就民事争议提起民事诉讼，但起诉人坚持行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，起诉人沈继明无原告资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对沈继明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  汤珊珊 审判员  戴伟民 审判员  阮雁冰 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2625号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号,统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委一组，统一社会信用代码91500114053225510N。法定代表人：程艳，该公司经理。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英，该公司经理。被执行人：程钧，男，生于1963年2月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：程艳，女，生于1988年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行关于申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人程钧、程艳、重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更601号罪犯陈小保，男，1993年4月27日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）西刑初第112号刑事判决，以被告人陈小保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小保不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第951号刑事判决，以被告人陈小保犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1774号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小保在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈小保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月一日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1377号原告:中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，行长。被告：张贻权，男，1958年5月30日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地，溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张贻权、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出申请，撤回对被告张贻权、溆浦县天宇食品有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  徐白玲二〇二〇年六月二十九日法官助理卢玲洪书记员董洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1034号 原告：徐某1，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李某，女，1975年7月28日出生，哈尼族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 原告徐某1与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某1、被告李某均到庭参加诉讼。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、宣告婚姻无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月在上海打工时相识并同居，于××××年××月××日生育女儿，取名徐某2，双方于××××年××月××日到被告户口地云南元阳县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名徐某3。夫妻感情本来不错，但后来原告得知被告李某于××××年××月与杜颖时在杜泽镇登记结婚，并于××××年××月生育一女，2008年被告因家庭纠纷离家出走。被告已被衢江区人民检察院认定有配偶而重婚，现已令被告监视居住在家，故原告要求解除不合法的婚姻。审理中，原告自愿承担本案诉讼费用，并要求与被告庭外对子女抚养和财产、债务分割等自行协商处理，不要求法院处理。 被告李某答辩称，对原告陈述的事实均无异议，当时是因本人当时没有文化，也没有见过自己与杜颖时的结婚证，现对原告的诉讼请求也没有意见，同意与被告庭外对子女抚养和财产、债务分割等自行协商处理，不要求法院处理。 原告徐某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：结婚证两本、常住人口登记卡复印件一份五页（经与原本核对无异）、刑事判决书复印件一份，证明被告李某与原告登记结婚、生育子女及被告因重婚罪被判刑等的事实。被告李某对原告提交的证据真实性、合法性及证明内容均无异议。被告李某在举证期限内未向本院提交证据材料。 本院依职权到衢江区档案馆调取了杜颖时与李某的结婚登记申请书，双方对杜颖时与李某的婚姻关系均无异议，但李某认为结婚登记申请书上其签字是别人代她所写。 本院经审理后，认定如下：原告徐某1提交的上述证据，被告李某无异议，且能够互相印证，本院依法予以认定。对本院依职权调取的结婚登记申请书，双方对事实认可，本院亦予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，被告李某在与案外人杜颖时的婚姻关系尚未解除的情况下，又与原告办理结婚登记手续，已构成重婚，故原、被告之间的婚姻关系无效，故对原告徐某1要求确认婚姻无效的请求，本院予以支持。根据法律规定，婚姻无效案件中涉及子女抚养和财产分割的，应分别制作裁判文书，现原告徐某1与被告李某一致同意庭外自行协商处理子女抚养及财产分割等事项，不违反法律规定，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告徐某1与被告李某的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月十七日 书记员  翁 亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢168号申请执行人：姚战海，男，1982年12月10日出生，汉族。委托代理人：刘珍珍，女，1984年7月2日出生，汉族，系申请执行人姚战海的妻子，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：崔艳春，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人姚战海与被执行人崔艳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚战海同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1480号原告：辛某1，男，汉族，1971年10月23日生，住襄城县。原告：辛某2，女，汉族，1974年3月6日生，住址同上。原告：辛某3（曾用名：辛晓丽），女，汉族，1971年3月3日生，住平顶山市新华区。原告辛某2、辛某3的委托诉讼代理人：辛某1。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路52号。负责人：肖智洋。原告辛某1、辛某2、辛某3与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告辛某1、辛某2、辛某3于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辛某1、辛某2、辛某3向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某1、辛某2、辛某3撤回起诉。案件受理238元，由原告辛某1、辛某2、辛某3负担。审判员  牛军玲二〇二〇年六月二十四日书记员  李莎莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1424号原告：施玉梅，女，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：丁晓宇，男，1997年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。负责人：吴明燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该支公司员工。原告施玉梅与被告丁晓宇、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，施玉梅于2020年6月15日向本院提出撤回对丁晓宇起诉的申请。本院认为，施玉梅以不要求丁晓宇承担赔偿责任为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施玉梅撤回对丁晓宇的起诉。审判员  周洪二〇二〇年六月二十四日法官助理杜程书记员张嘉艳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执198号    申请执行人:王富莲，女，汉族，1971年8月1日生，现住吴起县。被执行人:张占军，男，汉族，1974年9月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人王富莲与被执行人张占军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富莲于2020年3月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初265号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张占军偿还申请执行人王富莲借款本金及利息152500元，并交纳案件受理费1675元。同日本院立案执行，本院于2020年6月9日向被执行人张占军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张占军偿还申请执行人王富莲借款本金及利息152500元，并交纳案件受理费1675元、执行费2188元。本案在执行过程中，2020年3月16日本院对被执行人张占军的财产进行总对总网络查控,查明被执行人张占军互联网金融无存款，名下银行有存款信息100元、96.87元，现已被本案冻结。另查明被执行人张占军无工商注记信息，无车辆登记信息。后经本院于2020年3月16日到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人张占军名下在吴起县无房产登记信息。2020年4月21日本院到被执行人张占军户籍所在地查明被执行人张占军在该村上无任何经济收入。被执行人张占军在无任何可供的执行财产线索。2020年6月2日本院约谈了申请执行人王富莲并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人王富莲也未能向本院提供被执行人张占军的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人王富莲明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张占军有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月17日本院将被执行人张占军纳入被执行人失信名单库，并对被执行人张占军发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年六月二十四日                      书  记  员    马  明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初933号 原告：李某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 原告：郭某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 二原告委托诉讼代理人金某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人蒋某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孔某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 被告：张某，人，现住宁夏石嘴山市。 被告：范某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 原告李某、郭某与被告孔某、张某、范某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、郭某的共同委托诉讼代理人金某、蒋某，被告孔某、张某、范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、郭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告现金66500元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月，被告范某自称是上海中汇爱五福养老平台（简称ＦＣＦ）的投资会员，该公司委托三被告负责平罗的会员招募工作，称该平台既可以赚钱又可以养老，三被告向二原告展示了他们投资人之间建立的“五福星星之火团队”的微信群，二原告信以为真，将66500元转给被告张某，2017年7月，二原告感觉自己被骗，要求三被告将二原告投资款退出，三被告称钱已打入公司账户，无法退出，截止2019年原告索要款项无果，到惠农公安机关报案，二原告才知道三被告搞得是传销活动，至今三被告未向二原告退回该款。现起诉法院，请依法支持二原告的诉讼请求。 被告孔某辩称，自己也是投资受害者，认为任何投资都是有风险的，原告投资的钱都在投资平台账户上，其只是帮忙原告注册，没有得到任何利益，不返还原告的66500元损失。 被告张某辩称，1.自己没有从中得利，所以不存在不当得利;2.原告的钱虽然是打给了其，但钱是投到了平台上，其只是帮原告在公司买了现金币进行注册账户，注册的账户是原告本人的，注册账户原告也是知情的;3.原告当时投资的时候是通过充分的考虑和考察才进行投资的。 被告范某辩称，其没有在原告投资的过程中获利，自己也是受害者。所以认为不应该返还原告的66500元损失。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告张某加入ＦＣＦ交易平台后，于同年11月推荐被告范某加入，后被告范某推荐被告孔某及其他人加入，被告张某负责管理ＦＣＦ交易平台在平罗的市场，建立会员团队，收取会员投资款，被告孔某接受会员投资款、为会员注册账户或者管理账户，被告范某联络会员。二原告系夫妻关系，2017年6月，被告范某给二原告介绍ＦＣＦ交易平台，称通过平台可以赚钱、免费养老等后，原告郭某交了57890元加入ＦＣＦ交易平台成为会员，2017年9月，原告李某给被告张某3500元作为投资，由被告孔某负责李某的账户管理。2018年5月，因多人陆续报案，侦查机关对张某、孔某、范某立案侦查，2019年10月31日，惠农区人民法院以（2019）宁0205刑初111号刑事判决书判决认定本案被告张某、孔某、范某构成组织、领导传销活动罪，依法追究了本案三被告的刑事责任。二原告要求三被告退还投资款未果，引起本案诉讼。 以上案件事实由本院采信的原被告当庭陈述及原被告双方提交的惠农区人民法院（2019）宁0205刑初111号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 通过原被告双方向本院提交的惠农区人民法院（2019）宁0205刑初111号刑事判决书中对本案原告李某、郭某在上述判决书中以证人身份所作的证言陈述的确认及该判决书审理查明的事实的认定，能够证实在被告范某的介绍下，原告郭某交了57890元加入ＦＣＦ交易平台成为会员，原告李某给被告张某3500元作为投资，由被告孔某负责管理李某账户的事实。因此，二原告的损失，是基于加入ＦＣＦ交易平台成为会员的投资，二原告向本院提交的证据也不能证实三被告基于二原告的损失而获得了不当利益。故原告以不当得利为由要求三被告返还原告的66500元损失的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某、郭某的诉讼请求。 案件受理费731元，由原告李某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王华勇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘曦彤 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执397号申请执行人：倪根生。被执行人：谭冬宁。倪根生与谭冬宁民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘1021民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。因谭冬宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，倪根生向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人谭冬宁发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人倪根生发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人谭冬宁的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人谭冬宁无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月2日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人谭冬宁从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年3月10日对被执行人谭冬宁采取限制高消费措施。因被执行人谭冬宁未向本院申报财产，本院于2020年6月9日将被执行人谭冬宁列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人倪根生，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为151959元，被执行人应负担的标的债务为151959元及迟延履行债务利息。本案尚未执行的标的为151959元及迟延履行债务利息，案件受理费3300元，申请执行费2179.38元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1656号原告：南京力旷机电科技有限公司，统一社会信用代码91320113567242828B，住所地南京市栖霞区仙林街道文澜路99号1号楼1110室。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：滁州鸿博自动化设备有限公司，统一社会信用代码91341103MA2MX5629F，住所地安徽省滁州市中都大道166号（滁州世界贸易广场家居博览中心）商铺E区204室。法定代表人：刘磊。原告南京力旷机电科技有限公司（简称力旷公司）与被告滁州鸿博自动化设备有限公司（简称鸿博公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力旷公司委托诉讼代理人吴小驰到庭参加诉讼。被告鸿博公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告力旷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30000元及借款利息（第一部分为以5万元为基数，自2019年9月15日起按月利息2%计算2020月5月12日止的利息12100元；第二部分为以本金30000元为基数，自2020年5月13日按月利息2%计算至2020年6月8日止的利息540元）；2、判令被告支付原告律师费用5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月16日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币五万元，借款期限为2019年5月16日至2020年1月16日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。被告承诺自借款开始之日起三个月后分期还款，5个月还清，每月15日还款10000元。合同签订后，原告于2019年5月15日按照约定出借款项，被告于2019年5月22日出具收条。按照合同约定，被告应自2019年9月15日开始还款，但被告至今未归还借款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鸿博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、付款回单、收条、律师函、寄件单、物流单、律师委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年5月16日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币五万元，借款用途为公司经营。借款期限为2019年5月16日起至2020年1月16日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。被告承诺自借款开始之日起3个月后分期还款，5个月还清，每月15日还款，还款金额为10000元。被告必须按照合同约定的期限还款。逾期不还，被告自愿按照月利息2%计算所有借款利息（2019年5月16日起计息）。被告如未按照合同规定归还借款，应承担违约金及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，原告于2019年5月15日按照约定出借款项50000元，被告于2019年5月22日出具收款收条。按照合同约定，被告应自2019年9月15日开始还款。被告曾于2020年5月12日还款20000元，此后未还款。因本次诉讼，原告支出律师费5000元。本院认为，合同应当履行。原告已按照借款合同约定履行出借义务，还款期限届满，被告应当归还款项。被告鸿博公司行为已严重违反双方约定，依法应当承担偿还原告欠款本金并支付相应利息的违约责任，因此对于原告要求被告鸿博公司偿还欠款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，原告主张第一部分为以5万元为基数，自2019年9月15日起按月利息2%计算2020月5月12日止的利息12100元；第二部分为以本金30000元为基数，自2020年5月13日按月利息2%计算至2020年6月8日止的利息540元。以上利息共计12640元。上述主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的律师费用5000元，有合同和事实依据，本院依法予以支持。被告鸿博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告滁州鸿博自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京力旷机电科技有限公司欠款本金30000元、利息12640元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告滁州鸿博自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年六月二十三日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1302号申请执行人：欧阳少冬，男，1978年10月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：崔卫群，男，1967年6月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：张奇志，女，1966年12月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人欧阳少冬与被执行人崔卫群、张奇志民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳少冬与被执行人崔卫群、张奇志于2020年6月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十四日代理书记员  毛 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3834号 原告：田西利，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王安军，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 本院在审理原告田西利诉被告王安军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田西利经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田西利负担。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终64号 上诉人（原审被告）：胡慧芳，女，1989年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：张广旭，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 上诉人胡慧芳因与被上诉人张广旭民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6123号民事裁定，向本院提起上诉。 胡慧芳上诉称，其与张广旭系恋爱关系，相处两年多时间，双方经常同吃同住，并曾在张广旭家中同居过。不在一起时，张广旭所汇资金是让上诉人购买衣物等生活用品和玩游戏的花费，属于男朋友为女朋友支付的必要开支，双方纠纷充其量是恋爱同居期间的财产纠纷。根据民诉法第二十一条的规定，本案应由山东省莘县人民法院管辖。原审法院仅凭汇款单就认定双方属于民间借贷系认定事实错误，适用法律不当。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院审理。 张广旭未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张广旭主张，2013年10月1日，其与上诉人胡慧芳通过网络相识。后上诉人以谈恋爱、奶奶住院、爸妈租房等为由多次向其借款，所借款项经催要未果，由此形成诉讼。根据张广旭的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张广旭的诉讼请求为要求胡慧芳偿还借款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即张广旭所在地山东省泰安市泰山区为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于涉案款项并非借款的主张不属于管辖异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1101号 义乌市环境保护局、唐瞻龙： 本院在执行××人义乌市环境保护局与被执行人唐瞻龙案由行政其他一案中，被执行人唐瞻龙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6128号 原告：范某，女，1963年12月4日出生，汉族，住海口市。 被告：李某，男，1976年8月13日出生，汉族，住海口市。 原告范某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告范某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费减半收取计2832.61元，由原告范某负担。 审判员  沈玉华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 珊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特24号申请人：秦彬发，男，1990年7月15日生，汉族，住辉县。申请人：张光贤，男，1987年10月17日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月17日立案受理申请人秦彬发与张光贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月17日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、张光贤欠秦彬发工资4230元，已支付1500元，剩余2730元，由张光贤分期返还。即：2020年7月16日支付1000元，2020年8月16日支付1730元。二、如张光贤在上述约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，秦彬发有权就张光贤未支付的工资一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦彬发与张光贤于2020年6月17日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十七日书记员  张静月
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执221号申请执行人：刘某，住甘肃省武山县。被执行人：车某1，住甘肃省武山县。被执行人：车某2，住甘肃省武山县。被执行人：赵某，住甘肃省武山县本院在执行刘某与车某1、车某2、赵某婚约财产纠纷一案中，被执行人车某1履行案款***元，后经查，被执行人车某1有银行存款***元，车某2有银行存款***元，赵某有银行存款***元，我院依法冻结、扣划上述存款用以履行（2019）甘0524民初614号民事判决书所确定的部分义务，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月一日书记员  李鸿娟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执687号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：张迎春，女，1987年1月21日生，壮族，住建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人张迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云2524民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金57228.59元及利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张迎春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人张迎春名下存款10192.47元，扣除本案案件受理费615元，申请执行费758元，剩余案款8819.47元本院于2020年6月28日已兑付申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行。此外，未发现被执行人张迎春有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十八日书记员 谭人佩
民事裁定书         （2020）陕0626民初828号原告：蔺治东，男，汉族，1971年3月28日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，1972年2月24日生，陕西省吴起县人。被告：吴照芳，女，汉族，现年48岁，陕西省吴起县人。原告蔺治东与被告吴照芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告蔺治东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蔺治东提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺治东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺治东负担。 审 判 员 王    宏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 丽 霞 1
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1791刑初150号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人杨珍威，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化程度，住山东省曹县。因赌博，于2013年12月2日被曹县公安局行政拘留一日，收缴赌资一元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人杨珍威犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人杨珍威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日23时30分许，在菏泽市鹏远华府小区南门，被告人杨珍威酒后无故将被害人刘某、秦某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人秦某1的伤情为轻伤二级；被害人刘某的伤情为轻微伤。被告人杨珍威经电话传唤自动到案，如实供述了自己主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人杨珍威的亲属与二被害人于2020年1月13日达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人杨珍威在开庭审理过程中亦无异议,并有证人葛某1、王某、陈某1、陈某2等人证言，被害人秦某1、刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书二份，受案登记表、发破案经过、抓获经过、非党员证明、办案说明贰份、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，赔偿协议书、谅解书、收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨珍威酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨珍威经电话传唤自动到案，如实供述了自己主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨珍威积极赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨珍威曾因赌博被公安机关行政处罚，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议合法、适当，依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨珍威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇二〇年六月十二日书记员  董 雯
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初252号原告：宋亚茹，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被告：苏鑫，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。原告宋亚茹与被告苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告宋亚茹提出纠纷自行解决，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋亚茹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋亚茹撤回起诉。案件受理费1150元，由原告宋亚茹承担。审判员 杨树祯 二O二O年六月八日书记员 梁香君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执558号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，营业场所：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：高悦，系该行行长 委托代理人：关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满 族，该行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委十七组。 被执行人：代奎，男，1967年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：马庆兰，女，1965年12月15日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：马庆利，男，1968年3月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：毕鸿梅，女，1967年4月14日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：尹坤，男，1984年9月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：葛伟，女，1980年10月27日出生，汉族，无业，住东港市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉毕鸿梅、马庆利、尹坤、代奎、马庆兰、葛伟借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）辽0682民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人毕鸿梅、马庆利、尹坤、代奎、马庆兰、葛伟送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人毕鸿梅、马庆利、尹坤、代奎、马庆兰、葛伟确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人毕鸿梅、马庆利、尹坤、代奎、马庆兰、葛伟送达限制高消费令，并将被执行人毕鸿梅、马庆利、尹坤、代奎、马庆兰、葛伟确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王威
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢38号   申请执行人:马炳义、马炳山   被执行人：孟学林   申请执行人马炳义、马炳山与被执行人孟学林买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初2580号民事调解书，于2020年6月28日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2762号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：王志富，男，1974年11月18日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告王志富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤