wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初124号原告:郝保贤，男，1981年9月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告郝保贤诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告郝保贤与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告郝保贤与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4003号原告：孙俊，男，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市高新区光明西路1677号浙商总部大厦A座。统一社会信用代码：91370400349250221P。法定代表人：刘彬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地：泉州市丰泽区东湖街食品大楼第三层。统一社会信用代码：913505036719289690。法定代表人：蔡清聪。被告：金小林，男，汉族，1980年6月8日出生，住重庆市璧山区。被告：万伟，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省岳池县。被告：潘海川，男，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市璧山县。被告：滕州市奥飞物流有限公司，住所地：滕州市大同北路华孚冷库院内。统一社会信用代码：913704810579278000。法定代表人：宋桂霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4、5单元。统一社会信用代码：91500000747497377Q。法定代表人：李文龙，该公司总经理。被告：张瑞东，男，汉族，1976年6月12日出生，住山东省滕州市。原告孙俊与被告万伟,中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司,中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,张瑞东,浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,滕州市奥飞物流有限公司,潘海川,金小林机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙俊2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日立案受理。经审查，原告孙俊起诉中的部分被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙俊的起诉。预交的案件受理费200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  周翠香二〇二〇年六月十八日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保15-1号申请人：李利帅，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省南乐县。被申请人（申请解封人）：姚围权，男，汉族，1983年11月05日出生，住河南省南乐县。被申请人：邱永昌，男，汉族，1987年03月29日出生，住河南省南乐县。申请人李利帅与被申请人姚围权、邱永昌机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0923财保15号民事裁定书，将被申请人姚围权驾驶的邱永昌所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以保全，现因被申请人姚围权缴纳反担保金40000元，申请解除车辆保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除姚围权驾驶的邱永昌所有的豫Ｊ×××××小型轿车的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇二〇年六月二十二日书记员  王文博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1015号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王玉虎，男，1981年6月6日出生，住。 本院在执行被执行人王玉虎犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初77号刑事判决书一案中，责令被执行人王玉虎缴纳罚金等人民币1500元，但被执行人王玉虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王玉虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王玉虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玉虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王玉虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1015号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈柳言
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4907号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜。被执行人：田业江，男，壮族，1987年6月25日出生，身份证登记住址：云南文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人田业江买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田业江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田业江有存款31507.09元，本院依法扣划后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢196号申请执行人：赵鸣宇，男，1993年4月19日出生。被执行人：张小良，男，1982年9月25日出生。本院在执行申请执行人赵鸣宇与被执行人张小良人格权一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执10号 申请执行人鲁新华，男，1954年2月6日生，汉族。 被执行人李子康，男，2000年2月22日生，汉族。 申请执行人鲁新华与被执行人李子康机动车交通事故责任纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1342号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李子康应给付申请执行人赔偿款122312元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人李子康送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人李子康系在校学生，尚未参加工作，无经济收入来源，其父母不愿代其向申请人进行赔偿。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1085号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：蒙桂飘，男，汉族，1966年12月8日出生，住广西平南县，被执行人：方金清，女，汉族，1971年5月10日出生，住广西平南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒙桂飘、方金清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2177号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒙桂飘、方金清工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人蒙桂飘、方金清名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人蒙桂飘名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，依法冻结被执行人蒙桂飘银行账户人民币1985.11元；同年6月22日划拨人民币1985.11元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月5日，本院依法对被执行人蒙桂飘、方金清采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒙桂飘、方金清名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2177号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒙桂飘、方金清应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2177号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执9号申请执行人：李东海，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代理人：卢兴全，经理。被执行人：宫有慧，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行李东海与密山市庆丰收玉米专业合作社、宫有慧、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、宫有慧、卢兴全可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  安功博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6486号上诉人（原审被告）：孔彬彬，男，汉族，1970年3月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所实习律师。上诉人孔彬彬因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案在审理过程中，孔彬彬于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，孔彬彬的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔彬彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由孔彬彬负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年六月九日书记员  张会敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执555号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴永禄，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：廖利均，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被执行人：林华连，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行后，本院于2020年4月20日立案执行，并依法向被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连发出了限制消费令。2020年6月17日将被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应执行标的234080.23元，未执行金额234080.23元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 蓉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执61号申请执行人:袁德鹏，男，汉族，1995年11月7日出生，。被执行人：西宁鑫佳尚房产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91633100MA753L0G92，住所地：西宁市生物科技产业园经四路26号10号楼105室。法定代表人：乔小平。本院在执行申请执行人袁德鹏与被执行人西宁鑫佳尚房产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初1178号民事调解书,被执行人西宁鑫佳尚房产营销策划有限公司应于2019年6月29日之前一次性向申请执行人袁德鹏支付欠付薪资5000元，如被执行人西宁鑫佳尚房产营销策划有限公司未按上述期限履行支付义务，则应向申请执行人袁德鹏支付900元违约金。被执行人未履行,申请执行人袁德鹏于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无其他财产可供执行，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年六月二十二日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执719号之一申请执行人：李建设，男，1971年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛小辉，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李建设与被执行人薛小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初7982号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告薛小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建设借款6万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月22日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人李建设与被执行人薛小辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5389号 申请执行人:上海赛露达汽车隔音材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：史箐晓，总经理。 被执行人：重庆零尚汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：张朝文，总经理。 本院在执行上海赛露达汽车隔音材料有限公司与被执行人重庆零尚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款743406元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5389号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴兰花
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执763号申请执行人：肖荣，男,汉族,1975年5月24日出生,现住大同市平城区。被执行人：王文济，男,1973年2月27日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：葛桂英，女，1976年11月8日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人肖荣诉被执行人王文济、葛桂英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2079号民事判决书所确定的给付义务，被执行人王文济、葛桂英应归还申请人肖荣借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元。该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人王文济、葛桂英银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人肖荣也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人王文济、葛桂英采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年06月24日向申请执行人肖荣进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 然
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执516号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人曾庆斌。被执行人王红。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年12月30日生效的（2019）鄂0104民初1777号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人曾庆斌、王红的24006元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1863号罪犯高进四，男，1982年5月18日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0214刑初306号刑事判决，认定被告人高进四犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币90000元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯高进四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高进四减去有期徒刑一个月十九日。经审理查明，罪犯高进四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高进四在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高进四的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初464号原告：丁昌发，男，1954年10月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：周开秀，女，1955年8月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别代理权限。被告：王华丽，女，1968年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保公司荆州支公司），住所为荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别代理权限。原告丁昌发、周开秀与被告王华丽、财保公司荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁昌发、周开秀撤诉。案件受理费2774元，减半收取1387元由原告丁昌发、周开秀负担。审判员  姚明华二〇二〇年六月二十三日书记员  邓巧莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2031号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹凤琼，女，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：龙强，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人龙强、邹凤琼合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人龙强、邹凤琼答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。龙强、邹凤琼向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费193.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3178.07元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年11月30日，原告龙强、邹凤琼与被告签订商品房买卖合同，以总价款491497.00元向被告购买该楼盘2栋1单元1403号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年1月1日收取原告测绘费193.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告龙强、邹凤琼与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙强、邹凤琼供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告龙强、邹凤琼的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保764号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与钟素霞合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1682号申请执行人：张爽，女，1981年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳恒驰信宝经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-3号（1107）。法定代表人：王树光，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人张爽与被执行人沈阳恒驰信宝经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终926号 上诉人（原审被告）四川秉一集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县经济开发区城西工业园C区，统一社会信用代码91510521MA67NB27X1。 法定代表人：贺灿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦振宁，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）四川利信消防工程有限责任公司，住所地泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园C区），统一社会信用代码915105216823727837。 法定代表人：杜开华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永平，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人四川秉一集团有限公司（以下简称：四川秉一公司）因与被上诉人四川利信消防工程有限责任公司（以下简称：四川利信消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川秉一公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金三万元。2.本案一二审诉讼费由双方合理分担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2019年5月15日签订《消防安装工程合同》，合同未约定开工、竣工时间，合同签订后，被上诉人一直未进场施工。2019年9月11日，上诉人将1号厂房车间发包给第三人施工时，被上诉人亦未向上诉人交付过任何施工图纸及设计书、预算书等工程施工资料，亦未进场施工，上诉人并未积极履行义务。2.双方签订《消防安装工程合同》，虽约定将三栋厂房车间的消防工程交给被上诉人施工，但其中2#厂房车间因电力设备不满足工作生产需要，上诉人已退还给开发区管委会，该部分合同不具备继续履行的可能性，属于情势变迁，不属于上诉人违约。3.依照合同法及其司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。按照我国司法实践，违约金一般不得超过合同总金额的20%。被上诉人不能证明上诉人违约给其造成了多少损失，一审法院按照最高标准判决上诉人按合同总金额20%支付被上诉人违约金，其认定金额不当。 被上诉人四川利信消防公司辩称，1.一审中，上诉人均未提出任何情势变更的问题，本案属建设施工合同纠纷，上诉人发包应当具备施工条件，其上诉理由不能成立。2.合同履行中，被上诉人已运送一车建筑材料进场，上诉人单方解除合同，其违约事实及给被上诉人造成违约损失客观存在。3.一审法院在双方违约金约定明确的情况，将违约金下调10%，被上诉人持异议，但予以认可息诉。上诉人仍曲解法律，其理由依法不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人四川利信消防公司向一审法院提出诉讼请求：判令四川秉一公司支付违约金27万元。 一审法院经审理认定事实如下：2019年5月15日，四川秉一公司与四川利信消防公司签订《消防安装工程合同》约定：四川秉一公司将该公司的1、2、3号车间二次消防整改工程交付四川利信消防公司施工；工程价款为90万元；在施工过程中，如有一方违约，必须向另一方支付违约金，违约金标准为合同总价款的的30%。合同签订后，四川利信消防公司积极履行义务，对工程进行设计，绘制了施工图纸，编制了设计书，当四川利信消防公司准备进场施工时，发现四川秉一公司已将该工程交付他人施工。 一审法院认为，四川秉一公司与四川利信消防公司双方所签订的《消防安装工程合同》，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应切实遵照履行。合同签订后，四川利信消防公司按约进行了施工设计，绘制了图纸，编制了设计书，而四川秉一公司在未与四川利信消防公司沟通的情况下，擅自解除合同并将该工程交付他人施工，是一种严重的违约行为，其行为是对契约精神的公然挑衅，违背了社会主义核心价值观，应当向四川利信消防公司承担违约责任，故一审法院对四川利信消防公司主张违约金予以支持。双方当事人约定的违约金占工程款的30%，应认定为违约金偏高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应适当予以减少，综合本案实际情况及被告违约的严重性，本院酌情确定为18万元。为宏扬诚信，惩罚违约，规范和促进社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：“被告四川秉一集团有限公司于本判决生效后3日内支付原告四川利信消防工程有限责任公司违约金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告负担。 二审中，上诉人四川秉一公司提交如下证据：1.工程项目移交单；2.泸县财政局关于泸县城西工业园标准化厂房1号、3号厂房车间装修工程预算评审的批复，拟证明案涉工程的2号厂房不属于上诉人承建范围。被上诉人四川利信消防公司质证对真实性、合法性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据系复印件，证据来源不明，本院依法不予采信。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审确定的18万违约金是否过高。上诉人四川秉一公司抗辩违约金过高，按照“谁主张，谁举证”原则，违约方负有证明违约金过高的举证责任，但上诉人并未举出相应证据予以证明。根据本案被上诉人四川利信公司在合同签订后对工程进行设计，绘制了施工图纸，编制了设计书的实际情况，以及综合考虑违约方过错程度，被上诉人合同履行后可以获得的利益，一审法院判决上诉人支付18万元违约金符合双方合同约定和法律规定，并无不当。综上，上诉人四川秉一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人四川秉一集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月五日 书记员  许琦民
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1708号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：柳灵雄，系支行行长。 委托诉讼代理人：王云,男，系支行员工。 被告：章作淡,男，1968年1月3日出生，汉族，住浙**田县。 被告：祁庆强,男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告章作淡、祁庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周家望
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢587号中国银行股份有限公司徐州分行：申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行吴凤、吴云侠、徐州九鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的196402.23元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢76号申请执行人：傅强,住山西省大同市南郊区。被执行人：祖文宾,住山西省大同市。申请执行人傅强与被执行人祖文宾民间借贷纠纷一案，依据我院依法作出的（2018）晋0213民初2250号民事判决书，责令被执行人祖文斌支付申请人傅强钢材款645791.69元元，并支付利息和违约金154990元,负担案件受理费10424元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人祖文宾名下有可供执行财产。且申请人傅强亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。故于2020年6月8日对申请执行人傅强进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，要求我院对祖文宾采取限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月八日书记员  付晓云
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5218号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、本院查封被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司名下的莲国用（2011）第×××号土地、莲国用（2014）第×××号土地、日房权证莲字第(××××××)号房，因上述查封标的物存在抵押和查封，本案系轮候查封无处置权；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年六月二十四日书记员  魏兰兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执175号申请执行人褚力辉，男，1986年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋明军，男，1983年4月5日生，汉族，住宜兴市。褚力辉与蒋明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初5928号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、蒋明军欠褚力辉货款621148元，该款由蒋明军于2019年7月10日前支付10万元、2019年11月1日前支付10万元、2020年1月1日前支付5万元、2020年1月25日前支付71148元、2020年5月1日前支付15万元、2020年8月1日前支付15万元。二、如蒋明军有任一期不能按时足额履行，则需另行承担2万元违约金，褚力辉可就违约金及所有未付款项一并立即向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取5506元、保全费3670元，合计9176元，由蒋明军负担，该款已由褚力辉垫付，蒋明军于2019年7月10日前直接支付给褚力辉。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：尚欠款项共计570864元，当天支付20000元，2020年7月起至2021年1月止每月月底前支付10000元，2021年2月底前支付180000元，于2021年8月底前支付150000元，起至2022年1月月底前将余款付清，执行费由蒋明军承担在最后一期支付。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十二日书记员  许 超
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1065号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：高玲玲，女，汉族，1981年8月2日出生，住江西省宜春市宜丰县，被执行人：黄海平，男，汉族，1978年7月23日出生，住江西省宜春市宜丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高玲玲、黄海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2162号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高玲玲、黄海平工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人高玲玲、黄海平名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人高玲玲、黄海平名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月4日，依法冻结被执行人黄海平银行账户人民币4044.37元，财付通账户人民币3165.29元；依法冻结被执行人高玲玲银行账户人民币2413.57元；同年6月22日划拨人民币9623.23元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月5日，本院依法对被执行人高玲玲、黄海平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高玲玲、黄海平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2162号民事判决书的本次执行程序。被执行人高玲玲、黄海平应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2162号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 密
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初589号原告：于永恩，男，1954年6月10日出生，满族，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。被告：唐莉莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住望奎县。被告：唐兴权，男，1958年11月24日出生，汉族，住望奎县。原告于永恩与被告唐莉莉、唐兴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于永恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于永恩撤回起诉处理。审判员  范桂秋二〇二〇年六月十八日书记员  杨福旭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执315号申请执行人：李直三（曾用名李直山），男，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：廖红卫，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人李直三与被执行人廖红卫买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初962号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人廖红卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李直三向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人廖红卫发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖红卫的其他明确可供执行的财产。四、将被执行人廖红卫列入失信被执行人名单，对被执行人廖红卫适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为50380元，已执行到位0元，尚有50380元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现的被执行人廖红卫可供执行的财产或财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3845号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：于精宝，男，汉族，1990年9月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人于精宝信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人于精宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人于精宝名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月8日至2022年6月7日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢80号上海万达小额贷款有限公司、林黎晓：本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人林黎晓借款合同纠纷一案，申请执行人向本院递交执行完毕结案申请书，同意收到1450元后，本案执行完毕。现本院执行到1450元并已向申请执行人发放，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保479号原告：郓城县联建商砼站信用社会统一代码：91371725MA3C26TPX1。住所地郓城县李集乡邵庄。法定代表人：胡良勤，总经理。被告:张建,男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：邹庆锋，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告郓城县联建商砼站诉被告张建、邹庆锋买卖合同纠纷一案中，原告郓城县联建商砼站向本院提出保全财产申请，要求对被告张建、邹庆锋的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告郓城县联建商砼站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张建、邹庆锋的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为115000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月十八日书记员 明亚茹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1065号 原告：王健，男，1971年4月28日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：刘佩服，男，1953年5月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：刘德全，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告王健与被告刘佩服、刘德全租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王健于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费372.46元，减半收取计186.23元由原告负担。 审判员  王小青 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢809号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第00389号民事调解书,于2020年6月17日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人高亮、朱佳莲借款合同纠纷一案。执行中，被执行人朱佳莲自动履行人民币8690元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2010）绍执民字第1382号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初712号 原告：九江银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山东大道619号。统一社会信用代码：91360921352141691C。 负责人：刘新，该支行负责人。 委托诉讼代理人：肖阳，男，1992年4月22日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：熊燕兰，女，1982年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈推云，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：奉新博祥房地产有限责任公司，住所：江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。 法定代表人：余建设。 原告九江银行股份有限公司奉新支行诉被告熊燕兰、陈推云、奉新博祥房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告九江银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年10月20日签订的《借款合同》；2、判令被告熊燕兰、陈推云即向原告偿还贷款本金479980.93元，贷款逾期本金3550.88元、正常利息2139.97元、拖欠利息8599.84元、罚息259.92元（利息暂计算至2020年4月10日，2020年4月11日起至被告付清全部本息之日止的利息，另行计算）；3.判令原告对被告系本案债务所提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告奉新博祥房地产有限责任公司在保证最高本金限额内对被告熊燕兰、陈推云的上述贷款本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月20日原告与被告熊燕兰、陈推云签订了一份《商品房借款合同、抵押合同》，约定被告熊燕兰、陈推云向原告贷款50万元人民币，采用等额本息还款方式按月向原告支付本金及利息。合同同时对借款期限、借款用途、违约责任等进行了约定。为确保原告与被告熊燕兰、陈推云自愿以其房产提供抵押担保，房产位于宜春市奉新县房屋土地性质为出让，房屋类型为住宅，建筑面积为131.48㎡。被告奉新博祥房地产有限责任公司按照2016年于原告签订的《按揭房屋回购协议》、《最高额保证合同》为被告熊燕兰、陈推云提供连带责任保证。双方针对上述抵押物签订了《商品房借款合同、抵押合同》，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向被告熊燕兰、陈推云履行了放贷义务，但被告熊燕兰、陈推云在贷款发放后未向原告支付利息，违反合同约定，原告多次向被告催讨本息，被告熊燕兰、陈推云均以各种理由推脱。综上所述，原告认为，被告熊燕兰、陈推云拖欠原告贷款本息的行为，违反了双方的约定，应依约承担违约责任，据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如原告所述，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：被告奉新博祥房地产有限责任公司涉嫌骗取贷款罪于2018年5月25日被奉新县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理，法院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告九江银行股份有限公司奉新支行的起诉。 案件受理费8818元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  王 力
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初310号原告：张拉平，女，1960年9月11日生，汉族，住本市矿区。被告：何战荣，男，1979年1月2日生，汉族，住本市矿区。被告：赵胜利，男，1964年5月24日生，汉族，住本市矿区。原告张拉平与被告何战荣、被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张拉平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其与被告已自行协商达成还款协议，被告承诺于2020年6月30日前还款。如到期未偿还，原告再另行起诉。本院认为，原告张拉平的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张拉平撤诉。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告张拉平负担。审判员 李 军二〇二〇年六月八日书记员 武中麟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执144号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：陈伟练，男，1995年5月4日出生，汉族，居民。 关于申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陈伟练借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2020）湘1225民初228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伟练逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月5日向被执行人陈伟练送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人陈伟练履行（2020）湘1225民初228号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈伟练的财产进行了查证：被执行人陈伟练无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年6月17日对被执行人陈伟练采取了限制高消费措施，于2020年6月17日对被执行人陈伟练纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人陈伟练可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人陈伟练有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执144号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陈伟练借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执780号秦书美：本院立案受理的秦书美与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执620号被执行人：潘庆云，男，1910年10月23日出生，住安乡县。被执行人潘庆云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0721民初1998号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人潘庆云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人潘庆云送达执行通知书及报告财产令（因被执行人潘庆云未到场，采用电子送达）。2020年6月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人潘庆云名下无可供执行财产；2020年6月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人潘庆云名下无房屋权属登记信息；2020年5月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人潘庆云未缴纳住房公积金；2020年6月4日，查询被执行人潘庆云未购买任何保险。2020年6月11日依法将被执行人潘庆云纳入失信被执行人，2020年6月11日向被执行人潘庆云发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人潘庆云有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行标的3275元，已执行到位0元，尚有3275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘庆云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘庆云有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周 凤
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2087号   被执行人：海南福至佑隆汽车销售有限公司，住所地海南省海口市美兰区美祥路盛贤景都1-107铺面，统一社会信用代码91460100MA5RD8Y422。   法定代表人：孙祥福。   被执行人：孙祥福，男，1982年6月27日生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：甘亚珠，女，1979年10月14日生，汉族，住海南省海口市。   本院在审理原告李逢卫与被告孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初12404号民事判决书，判决：海南福至佑隆汽车销售有限公司须于本判决发生法律效力之日起十五日内向李逢卫归还借款300000元及利息。案件受理费7353.17元，由孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司负担。上述判决发生法律效力后，李逢卫依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司负担的诉讼费7353.17元；本院向李逢卫发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12404号民事判决，于2020年6月1日向被执行人孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费7353.17元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，通过向住房公积金管理部门对被执行人孙祥福、甘亚珠名下公积金余额进行查询。经查，被执行人孙祥福、甘亚珠名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无住房公积金余额，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务；被执行人海南福至佑隆汽车销售有限公司名下无不动产（含预售）、车辆信息，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往孙祥福、甘亚珠住所地海口市美兰区蓝天街道塔光居委会瓦灶村及海南福至佑隆汽车销售有限公司地址海口市××区盛贤景都对被执行人财产登记信息进行调查，但未能找到可供执行财产线索。三、本院已向被执行人孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司及法定代表人孙祥福发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人孙祥福、甘亚珠、海南福至佑隆汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执179号申请执行人：裴宝杰，男，生于1980年2月，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作者。被执行人：李兆琪，男，生于1980年7月，住天水市麦积区。被执行人：师晨伟，男，生于1995年1月，住天水市麦积区。本院在执行裴宝杰与李兆琪、师晨伟借款合同纠纷一案中。依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明二被执行人无存款，无车辆，无工商注册,法院又查明二被执行人无房产。法院依法将被二执行人纳入失信被执行人黑名单，限制二被执行人高消费。目前二被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人裴宝杰借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月十五日书记员  张 琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3320号 原告：陈艳云，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：田浩，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：唐怀峰，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告陈艳云与被告田浩、唐怀峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告田浩的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“家中长期无人”，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈艳云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初557号   原告：南三仓，男，1969年2月20日生，汉族，昭苏县波斯坦超市负责人，住昭苏县。   被告：常建成，男，1980年7月6日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：杨智，男，1981年12月30日出生，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。   被告：黄自学，男，1977年12月24日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告南三仓与被告常建成、被告杨智、被告黄自学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后。原告南三仓于2020年6月23日因与被告达成协议向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以因与被告达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告南三仓撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告南三仓负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   毋景会
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2060号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，社会统一信用代码91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：陈名洋，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司与被告陈名洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷婧钰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1311号申请执行人：杜成锋,男性,1973年4月6日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：邱亮起，男性,1968年2月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人杜成锋与被执行人邱亮起买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0129民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜成锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下寻甸县六哨横河村委会邱家湾24号（房产证号：01××11）、寻甸县仁德街道办事处金所片区天生桥村（房产证号：01××09）、寻甸县金所乡天生桥村（房产证号：01××10）进行了查封，均抵押于寻甸农村信用合作联社，申请人不申请处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下寻甸县六哨横河村委会邱家湾24号（房产证号：01××11）、寻甸县仁德街道办事处金所片区天生桥村（房产证号：01××09）、寻甸县金所乡天生桥村（房产证号：01××10）进行了查封，均抵押于寻甸农村信用合作联社，申请人不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十二日书记员  马卫飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5056号之一申请执行人：昆明度假区天阳纸业经营部。统一社会信用代码：530100600159461。住所地：昆明市度假区广福路湘能商贸一条街B区2栋18号。法定代表人：何建园。被执行人：聊城市润萱纸制品有限公司。统一社会信用代码：91371502MA3C2Y9P9B。住所地：山东省聊城市临清市康庄镇端丁村。法定代表人：高炳群。申请执行人昆明度假区天阳纸业经营部与被执行人聊城市润萱纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初字10581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63310.00元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人聊城市润萱纸制品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人聊城市润萱纸制品有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十五日法官助理姜国琼书记员周宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6960号申请执行人：刘海涛,男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-135。法定代表人：申健本院在执行刘海涛与北京盈课教育咨询有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十日书记员 李思诺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2844号申请执行人：左福清，男，1966年10月6日出生汉族，住。被执行人：李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人左福清与被执行人李晓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0124民初9244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的沃尔沃车一辆和车牌号为湘Ａ×××××越野车一辆，以上车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为借款本金616000元及利息和诉讼费5438元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2222号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：杨志杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杨志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1778号 上诉人（原审被告）：河北凯跃化工集团有限公司。住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。统一社会信用代码：911310267006059590。 法定代表人：肖跃进，执行董事。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博振鲁机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头镇窑广村南过境路北首。统一社会信用代码：91370304769723021X。 法定代表人：徐振峰，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 上诉人河北凯跃化工集团有限公司因与被上诉人淄博振鲁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北凯跃化工集团有限公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3043号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人所诉已经超过诉讼时效。被上诉人提出起诉时未超过诉讼时效的理由是期间被上诉人向上诉人主张权利，但被上诉人未提供任何证据加以证实。被上诉人主张上诉人欠款的唯一证据是增值税发票，被上诉人也认可票到付款，一审判决认定本案没有约定付款期限与事实不符。 原审原告淄博振鲁机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款426418.20元；2.被告承担案件受理费、财产保全申请费、保险费。 一审法院认定事实如下：原、被告之间存在多年买卖燃气设备、配件业务关系，双方之间未签订书面买卖合同。双方的交易方式为原告将货物送至被告处，然后开具增值税专用发票，被告入库、入账后，再向原告付款。关于被告入库、入账后具体向原告付款的期间，双方并未明确约定。原告主张的货款包括两部分，一是已送货并开具增值税专用发票部分的未付款291808.20元，二是已送货未开具增值税专用发票部分的未付款134610.00元。被告认可已送货并开具增值税专用发票部分的未付款291809.60元，否认收到未开具发票部分的货物。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。双方之间未签订书面买卖合同，根据双方的交易习惯，被告是在原告送货并开具增值税专用发票以后付款，但具体付款期限并不确定，被告亦未提供证据证实约定了具体的付款期限，故原告随时有权主张权利，对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩称，一审法院不予支持。原告主张的已送货且开具发票部分的未付款291808.20元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告主张的已送货未开具发票部分的货款134610.00元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，故对原告主张的该部分货款，一审法院不予支持。原告支出的保险费，与本案不具有关联性，其要求被告负担无事实依据及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告河北凯跃化工集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博振鲁机械制造有限公司货款291808.20元；二、驳回原告淄博振鲁机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.00元，原告淄博振鲁机械制造有限公司负担1215.00元，被告河北凯跃化工集团有限公司负担2633.00元；财产保全申请费2720.00元，原告淄博振鲁机械制造有限公司负担916.00元，被告河北凯跃化工集团有限公司负担1804.00元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人淄博振鲁机械制造有限公司给上诉人河北凯跃化工集团有限公司供货，上诉人河北凯跃化工集团有限公司认可已收到被上诉人淄博振鲁机械制造有限公司291809.60元的货物且未付款，并认可被上诉人已开具相应增值税专用发票。因双方未书面约定付款期限，根据双方的交易习惯，付款系在被上诉人送货并开具增值税专用发票以后，但无具体付款期限。被上诉人有权随时主张权利，其起诉不超过诉讼时效。上诉人河北凯跃化工集团有限公司关于被上诉人淄博振鲁机械制造有限公司的起诉已经超过诉讼时效的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北凯跃化工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5677.00元，由上诉人河北凯跃化工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 婧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执311号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该银行员工。 被执行人：潘绍乐，男，1986年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘绍乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7223号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74796.97元及利息，并负担申请执行费1021.95元、案件受理费1212元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区网格员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执311号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周 立
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢117号 张贻南、湖南君盛房地产开发有限公司： 本院于2020年6月15日依法受理的申请执行人张贻南与被执行人湖南君盛房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢117号】，执行依据为本院于2015年9月17日作出的已产生法律效力的（2015）临民一初第828号民事判决书，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月18日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2015）临民一初第828号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人张贻南基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2015）临民一初第828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1835号 申请执行人关颖与被执行人王红民间借贷纠纷一案，被执行人王红未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2020）辽0103民初325号民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人关颖与被执行人王红民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执999号申请人：陈军，男，1953年11月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。法定代表人：张新仕，总经理。本院在执行申请人陈军与被执行人菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人菏泽银信城投置业有限公司自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1791民初1917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 浩
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初570号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告:董丹平，男，1968年3月3日出生，汉族，黑龙江省嫩江市山河农场管理区主任，住黑龙江省嫩江市山河农垦社区祥和小区5号楼202室。破告:孙丽凤，女，1969年9月17日出生，汉族，黑龙江省嫩江市山河农场卫生科工作，住黑龙江省嫩江市山河农垦社区祥和小区5号楼202室。被告:吴建防，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，黑龙江省嫩江市。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉董丹平、孙丽凤吴建防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  李洪义二〇二〇年六月二十三日书记员  韩雪莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2174号 原告晏文明，男，生于1983年11月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告曾大琼，女，生于1972年11月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告晏文明与被告曾大琼民间借贷纠纷一案，原告晏文明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏文明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晏文明负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执226号申请执行人：刘强，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人：刘保奎（刘威），男，1978年4月25日出生，汉族，个体，住望奎县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人刘保奎（刘威）买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘保奎于2020年7月20日前给付申请执行人刘强欠款4.5万元。剩余欠款8.5万元于2020年12月30日前给付完毕（双方口头约定为9月1日前给付剩余欠款），利息部分申请执行人放弃执行，案件受理费1650元由被执行人承担，案件执行费由被执行人1947元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执226号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终43号上诉人（原审原告）：石文奎，男，汉族，1968年5月23日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：宋伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒昌德盛信用管理有限公司，住所地北京顺义区。法定代表人：宋伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：宋伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京顺义区。法定代表人：宋伟，该公司总经理。上诉人石文奎因与被上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初287号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石文奎诉称，《信息咨询及管理服务协议》和《借款协议》封面及开头第一句话均显示签署地：临汾市尧都区。《信息咨询及管理服务协议》第十条（五）项、《借款协议》第十一条第（五）项均规定发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。由被上诉人（原审被告）拟定的这些有关协议管辖的格式条款上诉人也同意，是完全合理合法的，所以尧都区人民法院对本案的管辖权是无可争辩的。请求撤销原审裁定，由尧都区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案是上诉人石文奎与被上诉人北京恒通惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司在履行双方签署的《信用咨询及管理服务协议》中，上诉人认为被上诉人多收取其费用要求返还产生的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签署的《信用咨询及管理服务协议》中的约定，双方在履行协议过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，应提交该协议签署地人民法院进行诉讼。该协议中明确记载签署地是临汾市尧都区，且当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，所以临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初287号之一民事裁定；二、本案由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年六月二日书记员 李 辉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终176号 上诉人（原审原告）：巴尔灯，男，1982年8月7日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 巴尔灯因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初112号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告巴尔灯的起诉，案件受理费1086元予以退还。 巴尔灯不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，四川省壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与巴尔灯之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告巴尔灯的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月十日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保94号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘永，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘永金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初122号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘永的银行存款112717.84元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲