wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初621号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社员工。被告：荣昌献，男，1979年9月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：孙玲，女，1981年3月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告荣昌献、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3,207.00元，减半收取计1,603.50元,予以免交。审判员  赵为群二〇二〇年六月十六日书记员  范桂荣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1014号 原告：周正江，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：姜超，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：上海沪旺贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢276室。 法定代表人：杨厚成，总经理。 被告：上海丹为汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路。 法定代表人：周心祥，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，营业场所新疆伊犁州伊宁市经济合作区深圳路。 负责人：胡强，总经理。 委托诉讼代理人：董化标，男，该公司员工。 被告：孙忠华，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告周正江与被告姜超、上海沪旺贸易有限公司、上海丹为汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、孙忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告周正江于2020年6月4日向本院提出对姜超、上海沪旺贸易有限公司、上海丹为汽车配件有限公司、孙忠华的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周正江撤回对姜超、孙忠华、上海沪旺贸易有限公司、上海丹为汽车配件有限公司的起诉。 审判员  袁文渊 二〇二〇年六月四日 书记员  金 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2818号   原告：杜炳富，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。   被告：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道9号综合办公楼224室。   法定代表人：吕六山，董事长。   被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路3号。   法定代表人：敬中其，总经理。   原告杜炳富与被告特变电工国际工程有限公司、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年6月22日，杜炳富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杜炳富撤诉处理。   案件受理费减半收取计53.75元，由杜炳富负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   沈 鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再88号上诉人（原审原告）：李晓兰，女，1981年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。诉讼代表人：江苏永丰投资集团有限公司管理人（江苏江豪律师事务所）被上诉人（原审被告）：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴市经济开发区福泰路1号502－508室。诉讼代表人：泰兴市永信房地产开发有限公司管理人（江苏中兴会计师事务所有限公司，负责人：李相林）上诉人李晓兰因与被上诉人江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰公司）、泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李晓兰上诉请求：撤销原审法院再审裁定，维持泰兴市人民法院（2018）苏1283民初831号民事判决。事实和理由：本案被上诉人均未涉嫌刑事犯罪，人民法院应当依法予以受理，并依法审判。泰兴市永信房地产开发有限公司单独出具承诺书，同意归还本案债务，上诉人起诉至法院，要求其承担相应民事责任，人民法院应予受理。李晓兰原审诉讼请求：判令永丰公司、永信公司偿还借款本金200000元；支付利息（200000元本金按年利率12％计算自2017年1月26日起至还清全部本金之日止的利息）；支付200000元本金按日万分之三计算自2017年1月26日起至还清全部本金之日止的滞纳金；支付违约金40000元；并承担本案诉讼费。原审法院查明：永丰公司因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）作为居间方向李晓兰借款。李晓兰与鑫加公司、永丰公司于2016年1月26日签订《债权转让协议》1份，确认借款的事实以及利息等事项，约定利息年化率为12%，李晓兰于当日转账200000元至永丰公司账户。2017年1月25日前，永丰公司支付12个月的利息计24000元，此后，再未支付利息。同年5月3日永丰公司、永信公司与鑫加公司共同出具《关于永丰投资集团兑付方案的公告》，承诺于2017年6月开始尽责、尽力、尽快支付所有客户的本金及利息，于2017年6月开始启动，预计兑付工作在2018年年底之前完成所有客户的本金及利息。原审法院审理认为，李晓兰与永丰公司之间借贷关系成立，依法应受法律保护。永信公司与永丰公司共同向包括本案李晓兰在内的所有客户承诺偿还所有客户的本金及利息，应视为永信公司对永丰公司债务的加入，其负有共同偿还债务之责。李晓兰要求永丰公司、永信公司偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。李晓兰并未与永丰公司、永信公司约定滞纳金、违约金，故对此请求不予支持。被告永丰公司、永信公司经合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：江苏永丰投资集团有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还李晓兰借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率12%，自2017年1月26日起计算至还清全部本金之日止）；驳回李晓兰的其他诉讼请求。案件受理费5560元，由江苏永丰投资集团有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司承担。2019年7月18日，原审法院作出（2019）苏1283民申46号民事裁定，再审本案。并查明，鑫加（上海）金融信息服务有限公司因涉嫌吸收公众存款罪，于2017年3月9日被上海市公安局长宁分局立案侦查。鑫加（上海）金融信息服务有限公司金山分公司实际负责人徐某某因涉嫌吸收公众存款罪，于2018年9月18日被上海市金山区人民法院判处刑罚。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，当事人之间的借款往来系通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司发生，鑫加（上海）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，相关人员亦因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判处刑罚。原审法院裁定：撤销该院（2018）苏1283民初831号民事判决；驳回李晓兰的起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是我国民事法律确立的一项基本原则。本案当事人之间的民间借贷行为通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司发生，因鑫加（上海）金融信息服务有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，相关人员亦因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判处刑罚。根据有关规定本案应当裁定驳回起诉，将案件线索、材料移送公安机关。一审法院再审裁定撤销民事判决、驳回起诉，并无不当，应予维持。李晓兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月五日书记员  豆 颖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执284号申请执行人李晓光、卢桂芝与被执行人居天亮、王安琦借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初164号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款356790.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020）吉0322民初164号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3130民初676号原告：欧某，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：刘某某，男，1953年1月26日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告欧某与被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年6月22日独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方达成的人民调解协议合法有效；2.判令被告停止侵权、拆除堡坎，恢复道路原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因建房占用了原告老屋通向公路的唯一历史性道路，双方于2019年8月22日经龙山县委会调解，达成了人民调解协议。双方均在协议上签名确认，该协议现已生效，原告按照协议取得的权利应受法律保护。后在被告到场的情况下，原告按照协议花费10000多元聘请挖机，挖通了通向自家老屋的新路，被告当天在现场亲自指挥。几天后，被告在原告不在家时，擅自占用原告新建道路的地基，在原告原堡坎之外另外加砌新堡坎，被告的行为违反了已经生效的人民调解协议，侵犯了原告的合法权利，双方为此发生纠纷，经司法所调解无法达成一致协议。故原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘某某辩称，1、答辩人与原告在签订人民调解协议之前，就对新修道路与老路的处理已经进行了协商，后双方协商好了就在太平山村委会签订了人民调解协议，且双方均一致同意，无任何异议；2、答辩人已按人民调解协议实际履行，修新路还需占用别人家的地方，因原告父母平时与村民素有积怨，原告在修路过程中，挖机挖断了村里的自来水管，造成村民长期喝不上自来水，加之王中山与原告家有旧怨，于是在原告修路途中倒了一车石头，造成原告修路受阻，答辩人还几次出面给王中山讲好话。王中山不让原告占用自家地方修新路，不属于答辩人履行调解协议范围之内，原告修路受阻不是答辩人的原因，双方不存在相邻纠纷，故答辩人不是本案适合的被告。3、原告要求答辩人拆除堡坎、恢复道路无事实和法律依据，人民调解协议中仅约定从答辩人家房屋左边新修一条新路，但没有约定新修道路必须保证几米宽。是王中山倒的石头导致原告新修公路施工中断，答辩人和村书记出面协调，叫原告母亲用这些石头砌堡坎，但原告母亲不同意。原告修新路时将村里自来水管挖断，王中山那车石头刚好倒在水管上，自来水工程当时又急于验收，答辩人和村领导一起给王中山、王生香说明情况，后答辩人给王生香700元钱，请人把挖坏的水管接好，答辩人砌堡坎是为了保护水管，且砌堡坎的地方是王中山家的，路留了有五米多宽，不影响道路通行。4、原告家修建房屋时就占用了答辩人家的责任田，考虑到邻居关系，答辩人没要求原告补偿和调换，这次修路原告又占用了答辩人的责任田和土，原告却又起诉答辩人，答辩人将保留追诉原告家建房占用自家责任田和修路占用自家责任田及土的权利。5、请求解除答辩人与原告在居委会达成的协议。原告将答辩人起诉到法院无事实理由，答辩人家原来的保坎有8米高，准备修车库，后面原告家半夜到那里挖了一方土，还骂答辩人修灵屋，今年正月十六早上的时候原告母亲就骂答辩人，原告把答辩人的田摧毁了没有赔偿，答辩人的田用于修路是为了方便大家，现在原告还到法院起诉答辩人，所以答辩人不想再和原告一家继续协议。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告欧某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.龙山县司法局兴隆司法所出具的证明、龙山县兴隆街道太平山村村民委员出具的证明复印件各一份。拟证明原、被告道路纠纷问题经村委会和街道司法办调解多次未得到解决的事实；2.人民调解协议书复印件一份。拟证明原、被告就道路问题达成协议的事实；3.照片两张。拟证明现在新路的位置。被告刘某某未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告刘某某家因修建房屋阻断了通往原告欧某老屋的道路，双方便协商新建一条入户道路，并在龙山县委会达成人民调解协议：1.与欧先龙交界处老路不再恢复，用刘某某左边的田调换作为修路用；2.刘某某与欧某交界处入户地修路至欧某老屋作为过道路；3.刘某某房屋左边修路没有占用完的土地归刘某某（如果用完了就算了）；4.修路后挨刘某某无边要砌堡坎（归欧某负责砌）。刘某某、欧某在人民调解协议书上签名确认协议内容。达成协议后，原告按照协议修建新路。但原告家与他人曾发生过矛盾，案外人王中山在新路上倒石头阻止原告继续施工。因石头压住自来水管，被告与案外人协商买下阻路石头，在压坏水管旁修建了堡坎保护水管。原告因案外人阻止无法继续施工，遂将被告诉至本院。本院认为，依法成立的合同或者经人民调解委员会调解达成的协议，对当事人有法律约束力，当事人应当按照协议全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系，并应当为相邻权利人通行提供必要的便利。本案中，原、被告双方于2019年8月22日在龙山县村民委员会达成的人民调解协议书的内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体或者第三者的合法权益，依法受法律保护，双方均应按照协议书的内容全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议书的内容。庭审中原告认可被告已按照协议履行了其义务，使原告新建的通往原告老屋的新路能够正常通行，但因案外第三人的阻碍致使新路施工无法继续，即被告没有实施侵害原告通行权的行为。故对原告要求确认与被告签订的人民调解协议书有效的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告欧某与被告刘某某于2019年8月22日在龙山县村民委员会达成的人民调解协议书合法有效；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月二十二日法官助理彭微微书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保158号申请人：赵子琴，女，1969年3月18日生，汉族，住邳州市。被申请人：马仁奎，男，1976年10月20日生，汉族，住睢宁县。申请人赵子琴因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人马仁奎驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵子琴要求对被申请马仁奎驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封马仁奎驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县双沟观音停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月十日书记员 郭颖秋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2353号 原告：杨玉钦，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李善斌，男，1970年01月06日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨玉钦与被告李善斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨玉钦于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉钦以先行庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉钦撤诉。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由杨玉钦负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月十一日 书记员  林芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执602号申请执行人：马树林，男，1949年7月生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王永刚，男，1973年4月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：邓利华，女，1978年4月出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人马树林与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人小麦4476斤。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》地十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4921号民事判决书执行完毕。审判员 ：琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员 ：张怀斌
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢6号申请执行人：蒋红群，女，1980年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被执行人：东安县大地锰业有限公司，住所地东安县紫溪市镇合力村。法定代表人蒋跃衡。蒋红群申请东安县大地锰业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经审查，蒋红群申请东安县大地锰业有限公司借款合同纠纷一案已于2015年9月1日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋红群的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓青南二〇二〇年六月二十四日书记员  石 煜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执异7号异议人（被执行人）：鞍山双龙农贸市场有限公司,住所地:鞍山市立山区双山家园小区3#4#楼一层网点。法定代表人：王茂亮，系该公司经理。委托代理人：贾久绵，男，汉族，1960年5月20日出生，住鞍山市铁东区。申请执行人：孙兴，女，汉族，1986年12月3日出生，住址：鞍山市立山区。在本院执行申请人孙兴与被执行人鞍山双龙农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案中，鞍山双龙农贸市场有限公司以判决义务已经全部履行为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）鞍山双龙农贸市场有限公司称：鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4406号民事判决书生效后，我公司已于2020年1月2日向原告孙兴一次性给付现金9025元，判决义务已经履行完毕，立山区人民法院不应继续执行该判决。申请执行人孙兴称：鞍山双龙农贸市场有限公司提出的执行异议不成立，被执行人鞍山双龙农贸市场有限公司并未履行（2019）辽0304民初4406号民事判决书，也没有实际支付给我9025元，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人孙兴与异议人（被执行人）鞍山双龙农贸市场有限公司（以下简称：双龙公司）租赁合同纠纷一案，我院于2019年11月5日作出（2019）辽0304民初4406号民事判决书，判决解除孙兴与双龙公司签订的双山农贸综合市场档口（门点）租赁合同；双龙公司于判决生效之日起十日内一次性返还孙兴已交付的租金9000元整；案件受理费25元由双龙公司承担。2020年1月2日，申请执行人孙兴到异议人（被执行人）双龙公司处找到其法定代表人王茂亮，要求其按（2019）辽0304民初4406号民事判决书返还租金，并向双龙公司签署了返还9025元租金的收款收据，之后双方因租赁期间的电费、水费及空调费等费用发生争执，异议人（被执行人）双龙公司未实际返还申请人租金及案件受理费9025元。2020年1月8日，申请执行人孙兴依据（2019）辽0304民初4406号民事判决书向我院申请执行，要求异议人（被执行人）双龙公司返还租金及案件受理费共计9025元。我院受理后，于2020年3月14日向异议人（被执行人）双龙公司发出了执行通知书和报告财产令，异议人（被执行人）双龙公司以判决义务已经全部履行为由向我院提出书面异议。本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人（被执行人）双龙公司是否履行了（2019）辽0304民初4406号民事判决书所确定的义务。异议人双龙公司虽然向本院提交了有申请执行人孙兴签字的收款收据，用以证明申请执行人孙兴第二次到其经营场所要求返还租金时其履行了判决义务，但异议人所述情况与申请执行人孙兴提交的录音资料中双龙公司法定代表人王茂亮以申请执行人孙兴拖欠水、电及空调费为由拒绝返还租金的事实相矛盾，该证据不能证明异议人已经按（2019）辽0304民初4406号民事判决书向申请执行人孙兴实际返还了租金及案件受理费9025元。因此，本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人鞍山双龙农贸市场有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢180号之一 申请执行人:福建国中投资有限公司,住福建省福州市平潭县潭城镇西航路海坛名街万花园1幢2-402室。 法定代表人：林君寿。 委托代理人:杨锴、高鹏(实习),福建勤学律师事务所律师。 被执行人:何光茂，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建国中投资有限公司与被执行人何光茂民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2242号民事判决]中，依法扣划何光茂银行存款58764.5元(人民币，下同)，经分配，福建国中投资有限公司领回执行款20631.6元（截止目前，福建国中投资有限公司共领回执行款26330.6元）。鉴于何光茂违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中何光茂未履行还款义务，尚欠福建国中投资有限公司借款237500元及相应利息（应扣除已偿还的26330.6元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何光茂有其他可供执行的财产。现福建国中投资有限公司同意本案终结本次执行程序，待何光茂有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月三日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初252号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人张胜军，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，厨师，住桃江县。 本院于2020年6月8日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检刑诉［2020］8号起诉书及附卷材料。经审查，被告人张胜军不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检刑诉［2020］8号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二〇年六月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2416号原告：武肖，男，1988年10月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陆海，男，1989年9月19日生，汉族，住睢宁县。原告武肖与被告陆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武肖到庭参加诉讼，被告陆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告武肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元及违约金（按照每日120元向原告支付违约金，自2020年3月1日起至实际给付全部本金之日止），庭审中变更为：判令被告偿还原告借款本金253000元、利息17000元，并支付违约金（以253000元为本金，按照每日120元支付违约金，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事、朋友关系，2018年10月26日，被告以开店资金不足为由向原告借款，原告当天向被告出借147200元，10月29日，原告又向被告出借260000元，被告共向原告借款407200元。当时原被告口头约定借期一年，被告应于2019年10月25日前偿还原告借款本息共433600元。截止至2019年11月25日，被告累计已偿还原告本息180600元。2020年1月1日，原被告双方经过结算，被告重新向原告出具借条，共欠270000元。其中本金为253000元，利息为17000元，并约定2020年2月29日前还清，同时还约定了违约责任：“债务人如到期未还清借款按120元每天向债权人支付违约金，且到期后债权人有权随时索要未还清借款及违约金，并上报法庭强制执行。债权人实现债权产生的所有的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由债务人承担。”还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陆海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告陆海因需向原告武肖借款，原告通过银行卡向被告转账75000元，通过支付宝、微信、财付通向被告转账72200元，共计147200元。2018年10月29日，被告再次向原告借款，原告授权被告从原告所有的银行卡中取款26万元现金，被告共向原告借款407200元。原、被告口头约定借期一年，被告应于2019年10月25日前偿还原告借款本息共433600元。截止至2019年11月25日，被告累计偿还原告借款本息180600元，剩余借款本金253000元至今未还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。2020年1月1日，原、被告双方经过结算，被告应偿还原告借款本金253000元，利息17000元，共计270000元，被告重新向原告出具借条，约定借款期限两个月（自2020年1月1日起至2020年2月29日止），被告承诺在借款期限内还清全部借款，同时约定了违约责任：“债务人如到期未还清借款按120元每天向债权人支付违约金，且到期后债权人有权随时索要未还清借款及违约金，并上报法庭强制执行。债权人实现债权产生的所有的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由债务人承担。”还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务不仅已经实际违约，并且损害了原告的合法权益。同时，原、被告就违约责任作出明确约定，未违反法律规定，本院依法予支持。被告陆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆海于本判决生效后十日内给付原告武肖借款本金253000元、利息17000元及违约金（违约金计算方式：以253000元为基数，按照每日120元，计算自2020年3月1日起至实际履行之日止。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告陆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年六月八日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0411民初1286号 原告:邬志，女，1958年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：任树宇，男，1982年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市顺城区会元乡人民政府，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：刘宝军，该乡乡长。 委托诉讼代理人：盛卓，该乡政府工作人员。 原告邬志诉被告抚顺市顺城区会元乡人民政府地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邬志撤回对被告抚顺市顺城区会元乡人民政府起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邬志撤回起诉。 案件受理费50元，原告预交，减半收取25元，由原告邬志负担。 审判员  曹训方 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尚 文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （20２0）浙0781民初2509号 原告：徐涛，男，1991年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余建平，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：任明，女，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告徐涛与被告余建平、任明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日予以立案。因原被告双方私下自行达成和解协议，原告徐涛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐涛的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐涛撤回起诉。 本案受理费1350元（已减半收取），由原告徐涛负担 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年六月十六日 代书记员 蒋兰昕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1196号 原告：刘国忠，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：曹卫国，男，1987年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘国忠与被告曹卫国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年6月24日，原告刘国忠申请撤诉。 本院认为，原告刘国忠的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘国忠撤诉。 案件受理费150元，由原告刘国忠负担。 审判员 米 燕 二〇二〇年六月二十六日 书记员 朱淑芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执553号被执行人：徐加雪，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初326号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐加雪银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐加雪同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  陈雨婷
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1377号原告：毕国仁，男，1976年4月27日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人:赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。被告：秦峰，男，1991年12月10日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。被告：秦芳，女，1970年7月1日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。原告毕国仁与被告秦峰、秦芳转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告秦芳到庭参加诉讼，被告王秦峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与二被告解除经营权转让合同，被告双倍返还原告定金60000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年12月13日签订了一份营口市申通快递有限公司南湖分部经营权转让合同，合同约定被告承包的中通快递业务，转让给原告经营，转让费为70000元。转让包括附属设备及相关的权利义务条款。协议签订时，原告给付了被告定金50000元。被告收款后给原告出具了一份收条。收条载明收到原告定金50000元。剩余20000元等公司签定合同付清。协议签订之后。被告并没有履行协议，原因是其公司取消了被告的快递资质。嗣后，原告找被告索要合同定金，被告只给付了40000元，尚有10000元被告均以各种理由推诱，拒绝返还。综上所述，原告认为，由于被告的原因导致无法实现合同目的，应依法律解除转让合同。被告应承担违约责任，依据法律规定，被告应双倍返还原告定金。故诉诸你院，请依法裁判。被告秦峰未到庭，亦未提交答辩意见。被告秦芳辩称，当时我是有股份的，钱是我代收的，一共收了50000元，我给他40000元。我告诉被告秦峰，只要把店兑出去，把具体明细整理好，剩余的钱就给他。不存在违约，已经按照约定将网点交付，原告已经经营，是原告未去签约导致的无法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告秦峰于2019年12月13日签订了一份营口市申通快递有限公司南湖分部经营权转让合同，合同约定被告秦峰承包的中通快递业务，转让给原告经营，转让费为70000元。转让包括附属设备及相关的权利义务条款。协议签订时，原告给付了作为被告秦峰合伙人的被告秦芳定金50000元。被告秦芳收款后给原告出具了一份收条，收条载明收到原告定金50000元。剩余20000元等公司签定合同付清。协议签订之后，2019年12月13日，被告秦峰将营口市申通快递有限公司南湖分部经营点交付原告经营，原告经营了20天不到，因未与营口市申通快递有限公司签订合同，导致该网点被取消。事后，被告秦芳返还原告40000元，现在原告以二被告违约为由，要求返还定金10000元及惩罚性定金50000元。庭审中，本院给予原告、被告秦芳期限以证明双方合同无法继续履行的原因，但双方均未在期限内向本院提供。本院认为，双方于2019年12月13日签订的营口市申通快递有限公司南湖分部经营权转让合同，原告要求解除，而该网点确系被取消，且被告秦峰无正当理由，拒不到庭，视为对解除合同的默认。至于原告以二被告违约为由，要求返还定金10000元及惩罚性定金50000元，但并未在本院规定的期限内，向本院提供相关证据证明该合同无法履行的原因在于二被告，且原告已经接收经营了该网点，被告秦芳亦返还原告40000元，故此原告诉请二被告违约，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毕国仁的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋彤彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6805号申请执行人孙慧,女，1991年8月28日出生，汉族，住所地河南省桐柏县。被执行人河南华保莱实业有限公司，住郑州高新技术产业开发区国家大学科技孵化中心2号楼23楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4DML14。法定代表人王东亚。关于孙慧与河南华保莱实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初246号民事调解书，于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月20日、2020年6月2日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资8605.58元，损失2000元;执行费59元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理牛建军书记员樊永浩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保100号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人郑先喜，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初756号民事判决，向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被申请人郑先喜银行存款25339.4元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月十七日书记员  孙士凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1980号之一申请执行人刘杨。被执行人黎科。申请执行人刘杨申请执行被执行人黎科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执1980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日代理书记员  曾 胜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1246号原告：张俊霞，女，汉族，1975月5月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨磊（原告之夫），男，汉族，1975月12月20日生，住河南省通许县，代理权限特别授权。被告：张军超，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省尉氏县。被告：陈小明，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省尉氏县。原告张俊霞诉被告张军超、陈小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张俊霞委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张军超、陈小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元及利息（月息2%，从2020年1月22日起至履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：2020年1月22日被告张军超因做服装生意借原告张俊霞10,000元，约定月息2%，陈小明为担保人，本金及利息到期未偿还，请求法院依法判决。被告张军超、陈小明未答辩。经审理查明：2020年1月22日被告张军超因做服装生意借原告张俊霞10,000元并出具借条、收到条各一份，双方约定月息2%，连带保证人陈小明。至辩论终结10,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、收到条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张军超借原告张俊霞10,000元的事实有借条证明，予以认定。对原告张俊霞要求被告张军超偿还借款10,000元及利息的诉求，予以支持。被告陈小明作为连带保证人对上述10,000元借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军超于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊霞借款10,000元及利息（以10,000元为基数，月利率2%，从2020年1月23日起至履行完毕止）；二、被告陈小明对上述借款10,000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军超、陈小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年六月三日书记员  李军博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保339号甘东梅、郝旭东：甘东梅与郝旭东不当得利纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1865号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：杨俊霞被执行人：薛浩浩被执行人：白国祥被执行人：边志远本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杨俊霞、薛浩浩、白国祥、边志远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8648号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1865号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 常 淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2606号 原告：黄春梅，女，1978年9月25日出生，汉族,住四川省盐亭县。 原告：萧昌龙，男，1979年6月24日出生，汉族,住四川省三台县。 二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告黄春梅、萧昌龙与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款403,031元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元22楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元22楼4号商品房一套，房屋总价款为403,031元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元22楼4号商品房一套，建筑面积103.32平方米，房屋总价403,031元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄春梅、萧昌龙支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以403,031元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告黄春梅、萧昌龙办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元22楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告黄春梅、萧昌龙办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元22楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告黄春梅、萧昌龙名下； 三、驳回原告黄春梅、萧昌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执194号申请执行人：章小南。委托诉讼代理人：郭春华。被执行人：刘春。被执行人：武作华。本院依据已经发生法律效力的韶山市人民法院（2020）湘0382民初209号民事判决，于2020年6月8日向被执行人刘春、武作华发出执行通知书，责令被执行人刘春、武作华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春、武作华未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘春所有的号牌湘KH1329、湘KS026车辆可供执行，需对该标的物依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春所有的号牌湘KH1329、湘KS026车辆；二、被执行人刘春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘春可以使用被查封财产；但因被执行人刘春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  毛文利二〇二〇年六月十九日书记员  陈 程
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1367号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：赵权广，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告赵权广信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月十一日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执460号之一申请执行人：曾庆春（曾兰林），男。被执行人：侯德明，男。本院在执行申请执行人曾庆春与被执行人侯德明买卖合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年九月二日制作的（2019）湘1003民初37号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人侯德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆春于2020年4月9日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年4月9日依法立案执行。2020年4月14日本院向被执行人侯德明送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月9日向申请执行人曾庆春送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日、2020年5月20日、2020年6月9日先后三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人侯德明财产情况，发现可供执行财产6571.03元，经本院冻结、扣划发放给申请执行人曾庆春,另查询到被执行人侯德明名下雅阁牌小型汽车（车牌号码：湘L7**9B）一辆及路虎牌揽胜极光小型汽车（车牌号码：湘L0**79）一辆，被本院轮候查封处理，目前处置不能；本院于2020年5月20日向郴州市不动产登记中心查询被执行人侯德明的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年5月20日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人侯德明保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年5月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人侯德明住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人侯德明所在地郴州市苏仙区观山洞街道办事处白水社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年4月20日,本院对被执行人侯德明用限制高消费措施；2020年4月20日，本院将被执行人侯德明纳入失信名单。本院于2020年6月16日当面约谈申请执行人曾庆春,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年6月18日,本案应当执行的标的金额为30350元（含本案执行费350元），已执行到位6571.03元，未执行到位23778.97元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人侯德明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人曾庆春发现被执行人侯德明有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年六月十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初80号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人殷某，无业。曾因盗窃，于2006年8月4日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2008年3月14日被镇江经济开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年11月20日19时许，被告人殷某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，殷某的血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人殷某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人殷某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白情节。建议判处被告人殷某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人殷某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执398号之一 申请执行人:周泽勤，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。经常居住地繁昌县。 被执行人：郭景龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初58号民事判决书，向被执行人郭景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭景龙至今未履行。 经本院依法调查被执行人郭景龙名下有无存款；查询到被执行人郭景龙名下有车辆一辆，已查封，未扣押，暂无法处置；已查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息；已查询到被执行人名下有工商登记信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初58号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人郭景龙具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张有民
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初899号之一原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：李应山，男，1971年10月23日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告李应山物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县华振物业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县华振物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县华振物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县华振物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年六月五日书记员  仇小飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3159号 申请执行人郑昶，男，1991年11月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人何林奕，男，1978年11月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人郑昶与被执行人何林奕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑昶向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人何林奕支付申请执行人郑昶货款398869元及利息，并承担本案诉讼费7284元和执行费6182.98元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人何林奕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何林奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林奕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林奕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何林奕无财产可供执行。同时已对被执行人何林奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何林奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3159号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑昶，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执946号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭建军，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院申请执行郭建军罚金一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184刑初682号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现郭建军有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月1日向郭建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年4月16日向郭建军发出传票传唤其2020年4月18本院接受询问，被执行人郭建军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月29日前往被执行人郭建军住所地查询其不动产、住房公积金信息，未发现郭建军登记有不动产、住房公积金信息；五、2020年5月16日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落；六、本院于2020年6月1日再次对被执行人郭建军提起网络查询，经反馈，未发现被执行人郭建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；七、由于被执行人郭建军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年6月9日决定对其纳入失信名单，并作出对郭建军拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；八、本院于2020年6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郭建军作为被执行人的案件情况，郭建军无作为被执行人的案件，但有1件系被保全人案件，保全原因系罚金。截止2020年6月24日本案被执行人郭建军已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十四日书记员  宋锁柱
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2542号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该公司员工。被告：高金锁，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：于永丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告高金锁、于永丽追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告高金锁、于永丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回对被告高金锁、于永丽的起诉。本案诉讼费153元，减半收取76.50元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年六月二日法官助理李博武代书记员 王冰洁
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢125号 长汀县农村信用社与伍雄飞等人：                            申请人                       长汀县农村信用社                       被执行人                       伍雄飞等人                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请标的额（元）                       102395.9                       履行金额（元）                       102395.9                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：陈靖芬 联系电话：326×××6 二〇二〇年六月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8021号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1138号被执行人沁阳市源国通讯有限公司：你与申请执行人广西广联通信科技有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月30日作出的（2019）豫0882民初3893号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付88350元及利息。负担案件受理费1004元、保全费904元，申请执行费1225元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3910号 原告:赵奎,男,1979年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:缪强,男,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告赵奎与被告缪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵奎撤回起诉处理。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2713号 原告：合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号。统一社会信用代码91340100666229733W 法定代表人：韩元平。 委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。 被告：宣城亚邦化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣城高新技术产业开发区。统一社会信用代码913418027548597279 法定代表人：张华。 原告合肥新沪屏蔽泵有限公司诉被告宣城亚邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告合肥新沪屏蔽泵有限公司于2020年6月5日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥新沪屏蔽泵有限公司撤诉。 案件受理费1193元，减半收取596.5元，原告合肥新沪屏蔽泵有限公司负担。 审判员 沈    玖 二〇二〇年六月五日 书记员 杨林青（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1304号原告：马璐，男，汉族，1984年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县东二环路南段路东。统一社会信用代码：91411400588558215P。负责人：陈意，系该公司经理。原告马璐与被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后。原告马璐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马璐撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年六月二十四日书记员  邵雷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初652号原告：白冰，男，汉族，1980年5月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李鑫，该公司董事长。原告白冰与被告甘肃建华建筑工程有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告白冰于2020年6月2日以需要寻找新的证据为由，向本院申请撤回对被告甘肃建华建筑工程有限责任公司的诉讼。本院认为，原告白冰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告白冰撤回对被告甘肃建华建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已按减半收取），由原告白冰负担。审 判 员  李  名  庆二〇二〇年六月五日法官助理  ????张?梅书记员岳姝君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执735号之一 申请执行人:孟刘明，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李朋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2019年10月18日作出（2019）皖0621民初4661号民事调解书,于2020年3月5日立案执行申请执行人孟刘明与被执行人李朋民间借贷纠纷一案，已向李朋发出执行通知书、报告财产令，责令李朋履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中穷尽财产调查措施,未发现李朋有可供执行的财产。本院已将李朋纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，孟刘明同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0621民初4661号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执137号之一申请执行人:张会刚，男，汉族，出生于1977年6月10日，住汉滨区金州南路。被执行人：强松，男，汉族，出生于1985年5月1日，住陕西省安康市石泉县城关镇。本院依照已发生法律效力的本院（2018）陕0902民初3852号民事调解书，在执行申请执行人张会刚与被执行人强松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人强松偿还张会刚借款20万元，并从2018年5月5日起按月利率2%计算利息至还清之日。承担案件受理费、保全费合计4040元、执行费2960元。被执行人未履行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产信息。被执行人强松名下位于石泉县城关镇北街六组滨江新城小区17号楼有房屋一套（该案在审理时已保全查封，现暂不具备处理条件）。本院已依法限制其消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。经约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中，经查被执行人名下虽有房屋，但暂不具备处理条件，此外无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执137号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或待上述房屋具备处理条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  崔 周审判员  冯 超二〇二〇年六月十二日书记员  周 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3628号之二 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告员工。 被告：浙江零度网络科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA29U4MH2C，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场7幢1005室。 法定代表人：黄琳。 被告：黄琳，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：范云飞，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪瑜浩，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邹倩，女，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：华轶，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑增巨苑，女，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：梁芳，女，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告浙江零度网络科技有限公司、黄琳、范云飞、洪瑜浩、邹倩、华轶、郑增巨苑、梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告台州银行股份有限公司衢州分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担。 审判员  李晓慧 二〇二〇年六月一日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初730号原告新化德一房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县。法定代表人黎晓林，董事长。委托诉讼代理人汤文，公司员工，代理权限：全权代理。被告苏秀超，女，1989年9月13日出生，汉族，村民，住新化县。被告苏龙，男，1988年7月11日出生，汉族，村民，住新化县。本院在审理原告新化德一房地产开发有限公司诉被告苏秀超、苏龙房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏秀超、苏龙的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新化德一房地产开发有限公司撤回对被告苏秀超、苏龙的起诉。本案受理费18494元，因撤诉减半收取9247元，由原告新化德一房地产开发有限公司承担。本页无正文审 判 长  刘胜和人民陪审员  熊后春人民陪审员  李竹林二〇二〇年六月八日法官 助理  胡 庆书 记 员  谢 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩213号 被拘留人：邱克武。 本院在执行（2020）湘1003执773号被执行人邱克武罚金一案中，查明被执行人邱克武拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邱克武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地：湖南省东安县白牙市镇八角街83号。法定代表人：李旭朝，该行行长。被告：杨杰，男，1971年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。审判员  沈燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执949号 汪勇： 申请执行人陈强与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执949号），经本院执行，被执行人汪勇已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7211号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人王明刚，男，1982年01月29日出生，汉族，住河南省辉县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与王明刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督1645号支付令，于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年6月13日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付55502.81元及利息；执行费733元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督1645号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初95号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某1，男，1966年6月10日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务农；因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月29日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌挪用资金罪，经本院决定于2020年5月22日被株洲市公安局董家段分局执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘某1犯挪用资金罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日依法公开开庭审理了本案，书记员张雯静担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年10月9日，被告人刘某1代表株洲市芦淞区某村民委员会与湖南省某工程有限公司某高速公路第三标段项目经理签订了一份《临时用地租用协议》，协议约定将位于某村墓炉组的一块地作为某高速项目部的施工弃土区域，用于堆弃废土、建设临时驻地、临时道路、堆料场等。租用时间从2016年10月10日到2017年8月10日，临时用地租赁包干总价格为84.58万元，其中50万是刘某1帮某高速项目部规避业主方湖南省某高速公路建设开发有限公司资金监管，将50万元的设备使用费转到湖南省某工程有限公司。2016年10月11日、10月28日，某高速项目部两次通过中国农业银行株洲宏业支行分别转账10万元、74.58万元至刘某1个人的建设银行账上。2016年10月28日，刘某1在收款后按他和刘某2之间的约定，将50万元转至湖南省某工程有限公司，实际上34.58万元弃土区租地款，除支付株洲某重工科技实业有限公司10万元弃土费用外，其余24.58万元被刘某1用于个人日常支出或偿还个人债务。2017年8月5日某村民委员会与刘某1进行财物清算时，刘某1亦对村支两委成员隐瞒该笔资金收入情况，且至今未将24.58万元交村账。另查明，被告人刘某1因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月29日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2018年5月24日起至2020年5月23日止）。被告人刘某1在检察机关自愿认罪认罚，在值班律师的帮助下，出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、情况说明、合同书、临时用地租用协议、委托付款说明书、刘某1个人账户查询、湖南省审计移送处理书、司法会计鉴定报告、证人汤某、许某、章某、虢某、黄某、李某、刘某2、陈某、张某、袁某等人的证言、被告人刘某1的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1在担任某村村主任期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金二十四万余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某1犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的挪用资金罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘某1在判决前尚未归还挪用的资金，在量刑时应予以考虑，且依法应当责令被告人刘某1予以归还。公诉机关根据上述事实和情节，建议对被告人刘某1挪用资金罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年三个月，该量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2020年6月23日止。）二、责令被告人刘某1在判决生效后退赔株洲市芦淞区某村村民委员会人民币二十四万五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年六月十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执351号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人戴敏，女，汉族，1975年11月11日出生，住河南省新乡市。 本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与戴敏追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭文英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1460号之二 申请执行人：徐连美，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博鑫隆地产服务有限公司，住所地山东省桓台县索镇建设街2812号。统一社会信用社代码：91370321MA3C6TL25K。 法定代表人：郭爱民，总经理。 申请执行人徐连美与被执行人淄博鑫隆地产服务有限公司居间合同纠纷一案，经审查，该案所确定的法律义务被执行人已于2020年1月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博鑫隆地产服务有限公司的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初627号原告周舵夫，男，汉族。委托诉讼代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告王鹏远，男，汉族。委托诉讼代理人徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。委托诉讼代理人王晔林，兰州精业律师事务所律师。第三人兰州新通力汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥134号。法定代表人张康，系该公司总经理。委托诉讼代理人廖发璞，系该公司经理。原告周舵夫诉被告王鹏远和第三人兰州新通力汽车服务有限公司（以下简称新通力公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周舵夫及其委托诉讼代理人成震海与被告王鹏远及其委托诉讼代理人徐述云、王晔林和第三人新通力公司委托诉讼代理人廖发璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周舵夫向本院提出如下诉讼请求：1．请求确认原、被告之间的《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》无效；2．判令被告退还原告转让费100000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.2019年9月23日原、被告签订《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》，签约时原告隐瞒其与第三人约定的租赁期限至2020年5月31日到期的事实，还隐瞒了其与第三人约定鱼塘不得转租的事实。被告以欺诈的手段欺骗原告签订了《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》，其与原告所签订的《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》因其无权转租而无效；2．原、被告签订《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》系无效合同。被告作为鱼塘承租人，未经出租人新通力公司同意，擅自将房屋转租给原告，收取转让费100000元。被告擅自转租系无效处分行为，事后又未征得新通力公司追认，且被告向新通力公司隐瞒了转租事实，所签转让合同为无效合同。原告明知新通力公司不允许转租，仍与原告签订《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》，给原告造成了巨大损失，故向法院提起诉讼。原告周舵夫提供的证据有：证据1原告身份证复印件、被告第三人身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据2《鱼塘转让协议书》、《出租协议书》各一份，《鱼塘转让协议书》证明原、被告与第三人之间的存在租赁关系，亦证明被告收取转让费100000元；《出租协议书》内容为第三人与被告系租赁关系，该协议禁止转租，约定的出租期限至2020年5月31日到期，证明被告隐瞒了不得转租和租赁期限即将到期的事实。被告王鹏远辩称：1．本案诉讼原告主体不当，实际合同权利人不是本案原告，应当依法驳回起诉；2．本案《鱼塘转让协议书》是双方真实意思表示，是有效合同；3．本案《鱼塘转让协议书》涉及资产转让和租赁使用权转让两个部分，不仅仅是租赁使用权的转让；4．本案《鱼塘转让协议书》的签订，得到第三人认可，是有效协议。综上，本案《鱼塘转让协议书》有效，请求驳回答辩人的诉讼请求。被告王鹏远提供的证据有：证据1《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议书》，证明原、被告鱼塘转让的事实；证据2被告与第三人之间的微信聊天记录，证明第三人同意被告给受让人转让鱼塘经营权；第三人同意租赁合同到期后与受让人续签合同；证据3航宇垂钓园微信群聊天记录，受让人受鱼塘后在微信群的聊天记录，证明受让人是涉案鱼塘的长期固定钓客，对鱼塘的盈利状况、资产状况、租赁合同内容明确知道，自愿受让，且受让人经营鱼塘收益半年之久；证据4资产清单、购买资产票据30张、鱼塘资产照片13张，证明王鹏远转让的鱼塘资产价值约1300000元；证据5录音光盘、录音打印件各一份，证明第三人同意被告受让鱼塘经营权，同意租赁合同期到期后与受让人签订租赁合同。第三人新通力公司辩称：本案基本事实为2019月年9月初，被告找到第三人公司，称自己要结婚，鱼塘无法继续经营，可能要转让鱼塘。后原告及其舅舅曾金龙找到公司了解鱼塘情况，有意从被告处转让鱼塘。原、被告在公司办公室签订鱼塘转让合同，公司同意双方转让。10月初，上级单位检查告知鱼塘涉及场地安全问题，鱼塘无法继续经营，原、被告遂产生的纠纷。第三人新通力公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：2019年9月23日原、被告签订《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》，合同内容为：“甲方愿意将鱼塘给乙方，现甲、乙双方经协商，就转让经营权一事，达成协议如下：一、从2019年9月23日起，乙方受让甲方转让鱼塘乙方需支付转让金人民币十万元整给甲方，此款一次性付清。二、从2019年9月23日起，甲方自转让鱼塘经营权不再是鱼塘经营者，不得以鱼塘的名义对外从事任何关于鱼塘的活动，不再享有鱼塘管理者的义务和权利。三、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。”双方办理了交接，原告支付被告转让费100000元。同年10月初，市行政管理部门检查新通力公司场地，口头告知鱼塘涉及场地安全问题，要求关闭鱼塘。2020年3月新通力公司明确承租合同履行期限至2020年5月31日，此后不再和任何人续签鱼塘合同。为此，引发诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：原告周舵夫与被告王鹏远签订的《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的情形。首先，原、被告所签《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》，从合同约定履行情况来看，合同涉及资产转让和鱼塘经营权两个部分，而合同中没有关于鱼塘经营权的期限约定。原告认为被告隐瞒其与第三人合同中约定的不得转租的事实，以欺诈手段骗取原告签订《兰州市西固区新通力鱼塘转让协议》，进而原告权益受到严重损失，提出其系受到欺诈而签订协议，该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，原告应提起合同撤销之诉，而非确认合同无效之诉。其次，原告签订合同前就鱼塘转让后经营期限问题向第三人新通力公司进行过询问，第三人新通力公司在审理中明确，公司同意和受让后的原告继续签订《出租协议书》。最后，新通力公司在审理陈述2019年10月初，市行政管理部门检查新通力公司场地，口头告知鱼塘涉及场地安全问题，要求关闭鱼塘。新通力公司2020年3月明确承租合同履行期限至2020年5月31日，此后不再和任何人续签鱼塘合同。原告提出，其受欺诈而签订协议无效，证据不足，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之规定，判决如下：驳回原告周舵夫的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告周舵夫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 陈  作  席二〇二〇年六月一日书记员 ????刘兴涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1613号 原告：巫江，男，汉族，1994年10月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：李小杰，男，汉族，1989年5月23日出生，住福建省安溪县。 原告巫江与被告李小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告巫江于2020年6月11日向本院申请撤回对被告李小杰的起诉。 本院认为，原告巫江向本院申请撤回对被告李小杰的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巫江撤回对被告李小杰的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告巫江负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  许志坚 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3345号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：王琦，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初486号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨平，男，1994年6月23日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，中共党员，公司职员，户籍所在地为甘肃省漳县，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年5月9日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］47号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日凌晨1时50分许，被告人杨平酒后驾驶一辆牌号为湘Ａ×××××的白色凯迪拉克小车，从长沙市天心区三兴街附近出发，于当日凌晨2时10分许行驶到营盘路隧道东往××路出口处时被交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为85毫克／100毫升。当日凌晨2时43分许，交警将被告人杨平带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨平血液中乙醇含量为89.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杨平醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨平有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人杨平判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人杨平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨平被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人杨平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执586号 贺胜利、郎青章： 贺胜利与郎青章合同纠纷一案，申请执行标的共计284.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位284.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给贺胜利。至此，贺胜利向本院申请执行的（2019）吉0282民初15号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1142号原告：郑淑芬，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：中国建设银行股份有限公司益阳五一路支行，住所地：湖南省益阳市资阳区五一东路，统一社会信用代码为9143090076563796XG。原告郑淑芬与被告中国建设银行股份有限公司益阳五一路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告郑淑芬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑淑芬撤回对被告中国建设银行股份有限公司益阳五一路支行的起诉。案件受理费减半收取32.5元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年六月三日书记员  邓 浩