wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4706号 原告：成永明，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何珽,浙江近山律师事务所律师。 被告：薛凤娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告成永明诉被告薛凤娟人格权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对薛凤娟的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成永明撤回对薛凤娟的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十八日 书记员  严建良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2252号 原告：王同意，男，1959年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李瑛，男，1962年11月11日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：路绪成、邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告王同意与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同意、被告李瑛及其委托诉讼代理人邱恒恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告返还投资款18万元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际付款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2004年12月8日，原告及妻子梁传平与被告协商，出资180000元参与组建枣庄万泰服装有限公司。委托被告为名义入股人，并作为参股人的代表，以股东身份，参与万泰公司的组建。直至梁传平于2012年5月29日因病去世至今，原告及妻子没有收到被告关于该笔款项的任何收益及信息，经原告催要被告也没有将该笔款项返还。综上，现依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼主体不适格，被告不认识原告夫妻，梁传平系以穆伟的名义出资，不是真正的权利人，原告与梁传平2005年2月23日离婚时其离婚协议也未有涉及该项出资，没有视为夫妻共同财产，应属于梁传平个人所有，原告无权主张。原告应追加枣庄万泰服装有限公司为共同被告。原告主张返还投资款和利息缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求超过诉讼时效。 经审理查明，2004年12月8日，被告李瑛与原告王同意前妻梁传平签订参股协议书，双方约定为了参与组建枣庄万泰服装有限公司，切实维护参股自然人的利益，畅通参股人参与决策的渠道，经参股人充分协商一致，制定本协议书。全体参股人一致同意参与投资兴建枣庄万泰服装有限公司，从事服装的生产经营，参股人员的总参股金额为38万人民币，占总数的19%，其中李瑛20万元，占10%，梁传平18万元，占9%。上述出资额应在规定的时间内到达指定的账户。参股人全权委托李瑛同志为名义入股人，并作为参股人的代表，以股东身份，参与枣庄万泰服装公司的组建，并享有《公司章程》中规定的股东的权利和义务……。签订参股协议书的当日，被告李瑛向梁传平出具收条：“今收到梁传平同志投入枣庄万泰服装有限公司原始股壹拾捌万元正（占总股金的9%）”。 另查明，枣庄万泰服装有限公司成立于2004年12月20日。2013年1月17日，公司因不按照规定接受年度检验被吊销。 上述事实有当事人陈述、收条、参股协议书工商登记查询等证据予以证实。 本院认为，原告提交的参股协议书及收条明确载明，梁传平系以被告李瑛的名义投资参股，原告认可所交款项是用来投资建厂的，被告李瑛也予以承认。因此被告收到的180000元，应认定为投资款而非借贷。原告主张原、被告之间系民间借贷关系与查明的事实不符，要求被告李瑛返还该款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王同意的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王同意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 柳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5267号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马进举，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马进举追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马进举经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5342.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马进举未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3657.59元，剩余7期贷款，余欠本金共计5342.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为435.18元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马进举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马进举限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5342.41元及利息435.18元，支付原告律师代理费330元，三项合计6107.59元； 二、被告支付原告后续利息（以5342.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马进举负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执282号 邢春红、蔡天柱：申请执行人邢春红与被执行人蔡天柱离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00965号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡天柱逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邢春红于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人蔡天柱应履行（2017年1月—2019年12月30日）孩子抚养费10800元及利息、执行费62元。在执行过程中，被执行人蔡天柱已将全部案款自行履行完毕，执行费62元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人邢春红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔡天柱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7832号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白布和,男,1994年02月07日,蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告白布和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白布和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.白布和支付给瑞福德公司欠付本金85501.57元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月4日按照合同约定标准计逾期利息12695.77元、逾期罚息8480.19元，后期逾期利息、逾期罚息以85501.57元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对白布和名下车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.白布和承担本案诉讼费。事实和理由：白布和与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，白布和未依约足额还本付息，构成违约。 白布和未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，瑞福德公司与白布和签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为89500元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款89500元，并就案涉蒙Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。白布和未依约还款。截至2020年2月4日，白布和欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计106677.53元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白布和于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金85501.57元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年2月4日按照合同约定标准计逾期利息12695.77元、逾期罚息8480.19元，后期逾期利息、逾期罚息以85501.57元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对白布和名下车牌号为蒙Ｅ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1217元，由被告白布和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之二十四 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在招商银行75591612271×××03账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更678号 罪犯张湧，曾用名张勇，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省高县人民法院于2015年6月24日以（2015）宜高刑初字第97号刑事判决书判处张湧有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2015年1月8日起至2022年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年7月19日减刑六个月，2018年11月15日减刑七个月，刑期至2020年12月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张湧在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张湧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张湧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张湧减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢440号申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司与朱锐、朱勤学、高在兰、高小兰、田世顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第02741号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动履行全部还款义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人朱锐、朱勤学、高在兰、高小兰、田世顺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执72号 申请执行人：周广林，男，1945年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：孙会，女，1979年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：宋宏伟，男，1977年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在执行申请执行人周广林与被申请执行人孙会、宋宏伟合同纠纷一案中，申请执行人周广林依照（2019）内2202民初36号民事判决书向法院申请执行被申请执行人孙会、宋宏伟履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人孙会、宋宏伟给付申请执行人借款39000.00元，并自2017年1月19日起按年利率6%给付借款利息至上述借款还清之日止；案件受理费814.00元、公告费600.00元由孙会、宋宏伟承担； 法院受理执行案件后，依法于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年6月1日向被执行人孙会、宋宏伟发出失信决定书；本院于2020年6月1日向被执行人孙会、宋宏伟发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人孙会、宋宏伟财产后，被执行人孙会、宋宏伟确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人孙会、宋宏伟尚有40414.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月一日 书记员  朱 琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖6号勇，男，汉族，1974年11月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。浠水县，文，男，汉族，1974年7月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。浠水县，原告郭胜勇与被告马正文排除妨害纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2020年6月4日立案。郭胜勇诉称，马正文系其楼上邻居，2012年至2018年期间，马正文家漏水导致其储衣柜等霉变、腐烂、老化。2019年，马正文家洗衣机水管脱落再次导致其阳台及书房多处损坏。其多次上门要求赔偿损失，均被马正文及家属拒绝，故其请求判令马正文排除妨碍（要求对其阳台、卫生间漏水处进行防水加固工程）并赔偿其经济损失13824.4元。湖北省浠水县人民法院经审查认为，因原告郭胜勇系该院正式干警的配偶，故该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告郭胜勇系湖北省浠水县人民法院正式干警的配偶，故该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省蕲春县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月十七日法官助理熊昌宇书记员高人凤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2804号 上诉人（原审被告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸，总经理。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨拥军，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司（以下简称东赫公司）因与被上诉人杨拥军买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东赫公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担逾期办理产权证书违约金5782.18元且延长上诉人的办证期限；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人购买的上诉人开发的涉案房屋，实际一开始是旧城改造的楼盘，是无法办理商品房权属证书的，后因上级有关部门要求上诉人整改以后，涉案房屋在2018年才具备了商品房的性质，才具备了办理商品房产权证书的资质。商品房买卖合同对办证期限并未进行约定。不能以合同15条的约定“商品房交付使用”来计算相应期限，应当按照合同签订日来计算。办理产权证书的事宜正在按部就班地进行，上诉人不存在违约情况，不应承担逾期办证违约金。2．双方签订合同的时间是2019年3月，上诉人履行相关办理产权证书的义务也只能是在这个时间点以后才能进行，产权登记部门的工作不是上诉人能左右的，只能是按照要求积极提供材料，再加上先期有很多业主不加以配合，请求二审法院在查清客观事实的基础上，延长上诉人的办证期限。 杨拥军没有答辩意见。 杨拥军向一审法院起诉请求：1．判令东赫公司限期内为杨拥军办理房屋权属证书并负担逾期办证所导致杨拥军办证费用增加的部分；2．东赫公司向杨拥军支付逾期办证的违约金；3．东赫公司向杨拥军返还面积误差房价款6250元。4．东赫公司向杨拥军返还天然气开口费4500元；5．东赫公司向杨拥军返还有线电视入户费400元；6．东赫公司向杨拥军返还其他费用1500元；7．东赫公司向杨拥军支付《证明》中退款20376元。8．东赫公司赔偿杨拥军多交纳的维修基金2644.3元；9．本案诉讼费由东赫公司承担。 一审法院认定事实：杨拥军、东赫公司于2019年3月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨拥军购买东赫公司所开发的位于霸州市一处，建筑面积为109.18平方米，房屋总价款为289109元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。 另查明，杨拥军、东赫公司在签订《商品房买卖合同》之前，杨拥军已从东赫公司处购得上述房产并居住多年。至今该房产未办理房屋不动产权属证书。 一审法院认为：杨拥军与东赫公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，予以确认。双方在合同中没有明确约定东赫公司为杨拥军办理房屋权属证书的时间，而是约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证”。结合杨拥军购买房屋并入住在前，签订《商品房买卖合同》在后，上述约定的期限应当在签订合同之日起开始计算，至今已经逾期，确定东赫公司至今未给杨拥军办理完毕房屋所有权证的行为违约，应当按照双方的约定支付杨拥军违约金即房屋总价款289109元的2%为5782.18元，并限东赫公司在六个月内为杨拥军办理完不动产权属证书。关于杨拥军主张“东赫公司负担逾期办证所导致杨拥军办证费用增加的部分”，双方并未约定亦未实际发生，不予支持，待实际发生后，可另案处理。关于杨拥军主张的房屋面积误差房价款，因杨拥军未提供证据，无法确定数额，不予支持，待证据充足后，可另行主张。杨拥军要求东赫公司返还其他费用、多交纳的维修基金，因杨拥军提供的证据为复印件，缺乏真实性，不予支持。杨拥军要求东赫公司返还天然气开口费、有线电视入户费，因未提供证据证实，不予支持。一审法院判决：一、东赫公司于本判决生效十日内赔偿杨拥军逾期办理房产所有权证的违约金5782.18元；并限期在六个月内将杨拥军名下霸州市的不动产权属证书办理完毕。二、驳回杨拥军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取346元，由东赫公司承担25元，杨拥军承担321元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，杨拥军购买案涉房屋并入住在前，东赫公司在明知房屋已经交付使用的情况下，后与杨拥军签订《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，应诚信履约。该合同第十五条约定东赫公司应当在商品房交付使用后180日内，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，由杨拥军委托东赫公司到产权登记机关办理房屋所有权证。一审法院认为从签订合同之日起算，也已逾期，至一审法院作出本案判决的2019年12月30日，仍未办理，故一审法院判令东赫公司支付违约金，限期办理不动产权属证书，并无不妥。 综上所述，东赫公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1123号申请执行人：马志超。被执行人：崔林根。本院在执行申请执行人马志超与被执行人崔林根请求确认人民调解协议效力一案中，本次恢复执行到4500元。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保216号杨春霞：本院立案审判团队于2020年6月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1230号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵海霞银行账户上的35000元银行存款；二、冻结你在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷王南路营业所（账号：0303140824602355433）的12000元存单一张。本院保全情况为：一、对被申请人赵海霞名下的账户已以35000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止；二、冻结你在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷王南路营业所（账号：0303140824602355433）的12000元存单一张，期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3471号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人唐灿琼。被执行人周玲玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐灿琼、周玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2507号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告唐灿琼、周玲玲在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元因适用简易程序减半收取2265元，由被告唐灿琼、周玲玲负担。判决如下：一、被告唐灿琼、周玲玲在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，因适用简易程序减半收取2265元，由被告唐灿琼、周玲玲负担。由于被执行人唐灿琼、周玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐灿琼、周玲玲名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐灿琼、周玲玲的银行账户资金，冻结期限至2021年6月17日止。2、2020年6月17日，本院依法对被执行人唐灿琼、周玲玲采取限制高消费措施，并于同日将被执行人唐灿琼、周玲玲纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人唐灿琼、周玲玲户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人唐灿琼、周玲玲的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人唐灿琼、周玲玲户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金5265元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终90号上诉人（原审被告）：陈志明，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人陈志明因与被上诉人陈孟亚债权转让合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志明上诉称，债权人转让债权从法律关系的角度来看，新债权人将取代原债权人的地位成为诉讼当事人，原法律关系不存在，本案应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院即江苏省溧阳市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人陈孟亚未答辩。在二审期间被上诉人向本院提交了陈志明与左腾于2017年7月12日签订的《借款协议》。本院经审查认为，债权转让合同纠纷是指债权转让人与债权受让人之间因履行债权转让协议引发的纠纷。本案中被上诉人陈孟亚基于原《借款协议》以债权人身份向债务人主张权利，应为民间借贷纠纷，原审将本案案由确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，本案管辖仍应按照原《借款协议》管辖条款确定。被上诉人陈孟亚提供的《借款协议》第十一条第3项约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《借款协议》约定，协议签署地在常州市天宁区，故本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1133号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年六月十七日法官助理邵珊书记员崔月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2706号之二解除保全申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被申请人：宋呈祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：伍琼英，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：粟武，男，1985年12月5日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：高健，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人宋呈祥、伍琼英、粟武、高健金融借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请，于2020年3月23日作出（2020）湘0181民初2706号财产保全的裁定，现因被申请人已履行完毕，且解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行申请解除对被申请人宋呈祥、伍琼英、粟武、高健名下所有银行账户及房产的冻结、查封，本院认为解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋呈祥、伍琼英、粟武、高健名下银行存款180000元的冻结，或者其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月八日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1455号 申请执行人：杨飞岭，男，1963年10月12日出生，连云港市东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：陈学来，男，1974年9月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏星，男，1994年9月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 杨飞岭与陈学来、魏星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12484号民事判决书已发生法律效力。因陈学来、魏星未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为48000元及利息（自2018年8月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏星有效送达上述法律文书，被执行人陈学来邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人陈学来： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）被执行人魏星： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈学来住房为位于沭阳县塘沟镇××中学组××号的农村自有住房，魏星住房为位于沭阳县××××西北组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，陈学来、魏星电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1918号上诉人（原审被告）：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：杨树清，男，1984年12月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人黄冰因与被上诉人杨树清、李瑶追索劳务报酬纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冰因将对被上诉人李瑶另行提起诉讼，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人黄冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年六月五日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。主要负责人：万晓明，该支行行长。被执行人:刘年香，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：侯德桂，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南临澧县。被执行人：江小娥（候德桂之妻），女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：侯德元，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：冯元娥（侯德元之妻），女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥金融借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1631号民事判决书，被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金40000元，利息1322.67元，律师代理费3000元，案件受理费454元，共计44776.67元，执行费572元。本院于2020年4月10日向被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。本院于2020年6月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘年香、侯德桂、侯德元、江小娥、冯元娥继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  鄢澧舫审判员  马 俊审判员  李春林二〇二〇年六月二十二日法官助理邓泽位书记员吴棋辰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执849号之四 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李青果 本院于2020年06月16日冻结了被执行人李青果账户内余额人民币2243.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李青果在中国农业银行账户内存款人民币450000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜文文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4636号原告：张金良，男，1966年8月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。法定代表人：王士群，职务不详。本院在审理原告张金良诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案中，原告张金良于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金良撤诉。案件受理费411元，减半收取206元，由原告张金良负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22697号原告:深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新新中心B栋6栋603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：林晓敏，该公司员工。被告:深圳市华燊实业有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路147号一楼西半层，统一社会信用代码91440300723046045J。法定代表人张健。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告深圳市华燊实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承担。审判员 李 乾二〇二〇年六月二十八日书记员 尹丹荔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4391号之三申请执行人：湖南林轩烨供应链管理有限公司，曾用名长沙林轩钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村湖南一力物流园二期13-10门店115号。法定代表人：蒋松柏，执行董事。被执行人：臧劲波，男，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2018年12月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年6月11日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南林轩烨供应链管理有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4791号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十六日代理书记员  徐庄严
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执475号申请人：大连长威木材交易市场永盛钢盛钢管租赁站。经营者：郭俊宇。被执行人：力伟。被执行人：邱莉。本院在执行申请执行人大连长威木材交易市场永盛钢管租赁站与被执行人力伟、邱莉租赁合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十八日书 记 员  单晓琳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执464号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谭圆满。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭圆满借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第55674号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人谭圆满的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第55674号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被执行人：孙国祥，男，1990年2月12日出生，住湖南省澧县。被执行人：曹婉君，女，1991年7月28日出生，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人孙国祥、曹婉君信用卡纠纷一案中，两被执行人已部分履行，中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年6月28日向本院书面申请撤回执行。经本院审查，中国工商银行股份有限公司津市支行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日书记员  李厉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3530号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：于丽娜，女，1984年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢27号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：丹东满江源商务宾馆有限公司，住所地丹东市滨江中路。 法定代表人：夏文海，该公司董事长。 被执行人：丹东金港矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：夏文海，该公司董事长。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东满江源商务宾馆有限公司、丹东金港矿业有限公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月14日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并依法向各被执行人发出恢复执行通知书。 在首次执行过程中，本院于2018年3月26日以（2018）辽06执45号执行裁定，查封了被执行人丹东金港矿业有限公司所有的坐落于丹东市元宝区××号房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第××号）。2018年7月30日，本院以（2018）辽06执45号之一执行裁定拍卖前述涉案房屋。涉案房屋经两次拍卖，均流拍。后申请执行人申请撤销执行申请，本院于2018年10月27日作出（2018）辽06执45号之二执行裁定：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执45号案件的执行。 本案在恢复执行过程中，经两次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在恢复执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。关于前述涉案房屋，因已不符合以物抵债法定条件，申请执行人迄今未主张评估、拍卖，故暂不具备执行条件。 综上，被执行人抵押财产暂不具备执行条件，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请对涉案财产评估、拍卖的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晶
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执26号申请执行人：雷云波，男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：夏晓国，男，1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人雷云波与被执行人夏晓国不当得利纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为50000.00元，剩余未执行数额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇二〇年六月十九日书记员  冯浩然
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执297号申请执行人：韩忠福。被执行人：李英。被执行人：祝凤云。申请执行人韩忠福与被执行人李英、祝凤云借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初1970号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月5日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年4月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，发现被执行人名下位于永吉县岔路所有权证号为：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx共计三处房屋，本院于2020年4月26日查封上述房屋产籍。查封结果为轮候查封，暂无法处置。4、2020年4月6日，本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年6月15日，本院对被执行人居住地进行周边调查，未了解到被执行人有可以执行财产。6、2020年6月15日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年六月十五日书记员  刘宏扬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保327号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：刘祥军，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人刘祥军金融借款合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘祥军的银行存款63000元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人刘祥军的银行存款63000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 易楷人
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2097号上诉人（原审被告）:太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:郭祥英，女，1953年8月19日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:李爱花，女，1972年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:李俊，男，1976年11月3日生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审被告）:金鹏，男，1997年7月24日生，汉族，住盐城市射阳县。原审被告：金宏山，男，1970年3月18日生，汉族，住盐城市射阳县。上诉人太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人郭祥英、李爱花、李俊、金鹏、原审被告金宏山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执726号之三 申请执行人：林德财，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：董海燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住海阳市。 本院于2019年7月12日以(2019)鲁0687执保264号保全裁定对董海燕借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董海燕借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董海燕在交通银行62×××83账户内存款人民币9918.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月九日 书记员  林子程
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2312号                            当事人                       原告：李诚炫，男，汉族，住湖北省仙桃市.             法定代理人：李甜，女，汉族，住湖北省仙桃市.系原告母亲。                               被告：江朝华，男，汉族，住四川省三台县.系原告父亲。             委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。                               案由                       抚养费纠纷                               诉讼请求                       给付欠付抚养费用34000元，并一次支付剩余抚养费28000元。                               案件事实                       原告之母李甜与被告于2011年8月17日湖北省仙桃市民政局协议离婚时约定原告由母亲抚养、被告给付抚养费用7000元/年。但被告多次拖延给付，截止2019年8月还差34000元。             被告称自己经济困难，请求分期给付欠付抚养费及后续抚养费。                               判决结果                       一、被告江朝华于在2020年8月31日前支付原告李诚炫欠付抚养费6000元、于2021年2020年8月31日前支付原告李诚炫欠付抚养费14000元、于2020年8月31日前支付原告李诚炫欠付抚养费14000元；             二、被告江朝华自2020年9月起每月底前支付原告李诚炫生活费584元至李诚炫满18周岁止；             三、驳回原告李诚炫其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告江朝华负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初983号 原告：张诚。 原告：赵永琴。 委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢菊芳，湖北同进律师事务所实习律师。 被告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码913203015512296618。 法定代表人：李锁云，董事长。 原告张诚、赵永琴与被告徐州徐工基础工程机械有限公司返还原物纠纷一案。原告张诚、赵永琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张诚、赵永琴撤回起诉处理。 审判员  赵香平 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初435号 原告：李莲玉，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王鹤，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：勇凯，该公司经理。 委托代理人：李晶，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告李莲玉诉被告王鹤、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李莲玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莲玉负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年六月十八日 书记员 周得玉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3094号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，职务：该行支行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该行员工） 委托代理人：习某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该行员工） 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告刘某某应诉，本院经查证亦不能确定被告刘某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费50元，已由中国农业银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执563号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：池林升，男，1973年3月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄海芳，女，1972年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛增德，男，1963年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：池连升，男，1978年4月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与池林升、郄海芳、毛增德、池连升金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人池林升、郄海芳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金78万元及利息。并负担案件受理费5800元及申请执行费10240元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月18日将被执行人池林升、郄海芳、毛增德、池连升采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人池林升、郄海芳、毛增德、池连升名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十七日书记员  高登国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5117号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陶乐贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陶乐贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陶乐贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6261.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陶乐贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6261.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为750.27元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陶乐贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶乐贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6261.29元及利息750.27元，支付原告律师代理费330元，三项合计7341.56元； 二、被告支付原告后续利息（以6261.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶乐贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1601号罪犯李峰，男，1975年7月7日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0116刑初702号刑事判决，认定被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2021年1月1日止），并处罚金人民币13000元；责令退赔20128.18元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李峰减去有期徒刑六个月十三日。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异95号案外人：郎常娥，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住滕州市荆善安居南区。申请执行人：刘高瑞，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋志华，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王清玲（曾用名王清皊），女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：刘兴运，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：郎长林，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陶然，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人刘高瑞与被执行人宋志华、王清玲、刘兴运、郎长林、陶然民间借贷纠纷一案中，案外人郎常娥对本院执行滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郎常娥称，2015年1月21日（2014）滕法执字第1366号执行裁定查封的滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室房产系案外人父母所有，并非郎长林所有。该房在拆迁前系案外人父母购买建造，回迁时案外人父母一直委托郎长林办理，并没有将房屋赠与郎长林。近期案外人父母去世，因遗产继承问题才得知该房被回迁郎长林名下，不仅被查封，而且案外人之兄郎长林与其妻离婚时竟然将该房协议给予了其妻王爱玲，严重侵犯了案外人的合法权益，无法取得遗产继承。为此，请求终止对滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室房屋的评估拍卖，并解除查封。本院查明，原告刘高瑞与被告宋志华、王清玲、刘兴运、郎长林、陶然民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2013年1月23日作出（2013）滕民初字第394号民事裁定书，查封被告郎长林在滕州市府前东路的回迁房屋一处（四中区域、面积约139平方米）。2014年3月4日，本院作出（2013）滕民初字第394号民事判决书，判决被告宋志华、王清玲偿还原告刘高瑞借款本金300000元并支付利息；被告刘兴运、郎长林、陶然承担连带清偿责任。判决生效后，刘高瑞申请强制执行。2015年1月21日，本院作出（2014）滕法执字第1366号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人郎长林所有的位于滕州市府前东路的回迁房屋一处（四中区域、面积约139平方米）。2016年3月28日，本院作出（2014）滕法执字第1366-1号执行裁定书、协助执行通知书，裁定拍卖被执行人郎长林名下的位于滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室房屋一处。2016年5月30日，本院作出（2014）滕法执字第1366-2号执行裁定书、协助执行通知书，裁定预查封被执行人郎长林名下的位于滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室（住宅面积148.25㎡）房屋一处及编号为6#-2-2地下室（面积12.08㎡）一处。案外人郎常娥遂提出书面异议，请求终止对滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室房屋的执行，并解除查封。另查明，2015年11月6日，甲方（××）滕州市安居工程开发建设中心、滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司与乙方（××）郎长林签订拆迁房屋回迁安置补偿协议，协议载明：乙方坐落于府前东路（四中）区域的房屋及其附属物，乙方选择墨香圣府6#1301住宅（148.25㎡）作为回迁安置用房，房屋、附属物补偿与房款相抵，结清差价，安置房屋的产权归××所有。还查明，2018年6月8日，被执行人郎长林之妹郎长环对本院执行滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室房屋提出执行异议。本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0481执异68号执行裁定书，驳回郎长环的异议请求。2018年7月30日，郎长环向本院提起执行异议之诉，未预交案件受理费按撤回起诉处理。2018年8月29日，郎长环再次提起执行异议之诉，本院以超过规定期间不符合起诉条件，裁定驳回起诉。郎长环不服提起上诉，枣庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有书证申请书、本院（2013）滕民初字第394号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2014）滕法执字第1366号之一、1366-1、1366-2号执行裁定书、协助执行通知书，拆迁房屋回迁安置补偿协议、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3218号民事裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。在涉案房产未办理不动产登记的情况下，根据本院调取的拆迁房屋回迁安置补偿协议，来审查判断涉案房产的归属。作为××的被执行人郎长林，应该认定为滕州市墨香圣府6号楼1单元1301室房产的权利人。案外人对涉案房产主张权利未提供充分证据证明。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。如果拆迁房屋回迁安置补偿协议载明的权利人与事实不符，侵犯了案外人的合法权益，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郎常娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年六月十五日书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2102号 原告：颜勇，男，1970年09月09日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：罗萌祺，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1964年11月7日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：孙素华，系新疆天擎律师事务所律师。原告颜勇诉被告陈胜利租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告颜勇的委托诉讼代理人罗萌祺，被告陈胜利的委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《香梨塑料周转筐租赁合同》；2、判令被告立即返还塑料周转筐10889个，若不能返还，赔偿周转筐款108890元；3、判令被告立即支付原告周转筐租赁费206816元；4、判令被告立即支付给原告违约金62044元；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订《香梨塑料周转筐租赁合同》，合同对租赁费、租期、以及违约责任均做了说明。原告按约交付了周转筐，但被告没有按约定支付租赁费。经多次催要无果。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告全部诉讼请求。陈胜利辩称，被告与原告于2018年5月1日签订的租赁合同根本未履行。2019年2月26日原告就本案所诉事实已经到库尔勒垦区法院起诉过案外人陈永胜，在库尔勒垦区法院起诉时，原告的诉状陈述的很清楚，是案外人陈永胜从原告处租赁周转筐，且双方已结算。2019年3月28日原告又追加陈胜利为共同被告，后不知什么原因，原告颜勇在库尔勒垦区法院起诉陈永胜及被告陈胜利的案件撤诉了。现原告再次起诉被告陈胜利，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经本院审查，案外人陈永胜系与本案有利害关系的当事人，为了查清本案事实，案外人陈永胜应当作为本案的共同被告参与诉讼，但经本院向原告释明后，原告拒绝追加案外人陈永胜为本案的共同被告。故本案遗漏应当参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告颜勇的起诉。本案受理费3483.13元，退还原告颜勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   丘龙巴特
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2403号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月四日书记员  韩双双
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民申1号再审申请人（一审被告）：董宏伟，男，汉族，1949年6月23日出生，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：董炳，男，汉族，1978年8月23日出生，住址同上，居民，系再审申请人董宏伟之子。    被申请人（一审原告）：邢小东，男，汉族，1980年8月22日出生，住渭南市临渭区，居民。再审申请人董宏伟因与被申请人邢小东民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初4039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董宏伟申请再审称：2018年4月23日董宏伟之女董佩给中间人张天锁微信支付过2017年8月28日—2018年2月26日之间的利息3600元整，并口头约定下欠3万元本金不产生利息；借据有效期为2017年2月27日—2018年2月26日，原借据2018年2月26日以后已经不具备法律效应； 2018年10月25日董宏伟之妻杨锦群支付中间人张天锁现金10000元整，张天锁出具下欠20000元整的收据，双方没有约定利息，该收据产生了新的借贷关系，即董宏伟下欠张天锁20000元。因此法院判决董宏伟支付邢小东11600元利息明显错误，应予以纠正。被申请人邢小东未提交书面意见。本院认为，再审申请人依据中间人张天锁的收条以及通过微信向张天锁归还3600元利息的证据，主张其与中间人张天锁形成了民间借贷关系，结合判后答疑笔录以及一审期间当事人提供的相关证据、法院与中间人张天锁的谈话笔录，再审申请人提交的上述证据，并不能证明其与中间人张天锁形成了新的民间借贷关系；其与中间人张天锁口头约定下欠3万元本金不产生利息的再审理由，无据佐证，本院不予采信。综上，再审申请人董宏伟提供的证据不足以证明原判决认定基本事实错误，亦不足以推翻原判决，再审申请人董宏伟主张的其他再审事由，均缺乏事实和法律依据，依法亦不成立。综上，董宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人董宏伟的再审申请。 审   判   长      李  莉审   判   员      薛沙荣审   判   员      苏瑞利  二〇二〇年五月十九日 法  官助  理       祖  贞书   记   员       许姣姣1
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初781号原告：宫云胜，男，1949年7月13日生，汉族，集安市人，农民。户籍地吉林省集安市。被告：刘玉霞，其他信息不详。原告宫云胜与被告刘玉霞保证合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告宫云胜撤回对被告刘玉霞的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年六月十九日书记员  张馨元
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执398号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园（临澧县安福汽车销售有限公司综合楼1楼）。 主要负责人：黄甲寅，该支公司经理。 被执行人:杜英（又名杜胜英），女，1978年3月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：罗程（又名罗成），男，1977年2月4日，汉族，住临澧县。 被执行人：辛建明，男，1975年10月10日，汉族，中国邮政集团公司湖南省临澧县分公司员工，住临澧县。 被执行人：廖宗桂，男，1968年10月8日，汉族，临澧县畜牧水产局公务员，住临澧县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司与被执行人杜英、罗程、辛建明、廖宗桂保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1922号民事调解书，被执行人杜英、罗程、辛建明、廖宗桂支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司赔偿款646283.05元，案件受理费5132元，共计651415.05元，执行费8914元。本院于2020年4月3日向被执行人杜英、罗程、辛建明、廖宗桂发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人杜英、罗程、辛建明、廖宗桂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查询到被执行人辛建明、罗程、廖宗桂名下所有的住房公积金660329元，已依法冻结。被执行人辛建明名下位于临澧县房屋（房屋证号：监证0013425）、廖宗桂名下位于临澧县房屋（房屋证号：监证0014207），已依法查封，其他执行人名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司。 本院于2020年6月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杜英、罗程、辛建明、廖宗桂继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终761号 上诉人（原审原告）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶尔赛提巴代西，男，1982年12月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人叶尔赛提巴代西合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，新疆隆诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 华审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   王 新书  记  员   吕佳丽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执85号申请执行人辽宁省凌源市人民法院被执行人王春，男，1958年12月4出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人辽宁省凌源市人民法院与被执行人王春危险驾驶罚金一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽1382刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年六月二十四日书记员  马天宇
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初47号原告秦元红，女，汉族，1981年8月25日出生，住沂源经济开发区。委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告秦元红与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王烨二〇二〇年六月二十六日书记员  崔燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保927号杨明彪：申请人杨明彪与被申请人刘兰荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2846号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨明彪向本院申请对被申请人刘兰荣名下53.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘兰荣在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘兰荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘兰荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执68号之一申请执行人：武汉一博纺织有限公司，住所地武汉市江汉区江发路5号。法定代表人：李晓玲。被执行人：武汉婉芮时装有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路小区2栋1-2层1室。法定代表人：干德超。被执行人：干德超，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人武汉一博纺织有限公司与被执行人武汉婉芮时装有限公司、干德超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉一博纺织有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还158000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按照法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费1739元和承担本案的执行费。本院已依法受理武汉一博纺织有限公司的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初5799号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保211号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张学武，男，汉族，1967年5月4日出生，住洞口县。 被申请人：曾美凤（系被申请人张学武之妻），女，汉族，1970年10月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学武在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××63的存款2700元；对被申请人曾美凤在洞口农商银行股份有限公司文昌支行账号为81×××14的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款8700元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学武在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××31的存款2700元；被申请人曾美凤在洞口农商银行股份有限公司文昌支行账号为81×××14的存款6000元。 案件申请费107元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执669号申请执行人：陈某某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：陈某某（陈某某父亲），男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住康平县。被执行人：郭某某，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住康平县。申请执行人陈某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2857号民事判决书已经发生法律效力，确认郭某某于本判决生效后15日内偿还原告陈某某借款50,000元。案件受理费1050元，由郭某某负担。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行借款51050元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人郭某某有可供执行的财产。2020年6月22日，被执行人自动履行10666元（含执行费666元），并与申请执行人达成和解协议。同日，我院将被执行人银行存款2946元扣划至我院执行专户并支付给申请执行人。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  张 勇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托代理人：吴昊，男，该支行员工。 被执行人：施龙虎，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施龙凤，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人施龙虎、施龙凤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款184346.94元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施龙虎、施龙凤银行存款184346.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙媛媛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1756号 原告：王达，男，1989年6月24日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市恒隆建材有限公司。 住所地：涿州市豆庄镇乔屯村。 法定代表人：徐景辉，该公司经理。 被告：陈龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住涿州市。 原告王达与被告涿州市恒隆建材有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款28864.34元及利息（利息按法律规定标准自2019年12月28日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月份被告陈龙给原告打电话，称购买细石，让原告送至涿州市恒隆建材有限公司，原告送了大约九车，经过对账，原告将所有收货单交付给被告陈龙，并给陈龙留下原告的银行卡号。随后被告涿州市恒隆建材有限公司法定代表人徐景辉转账给我货款。11月30日被告陈龙再次给原告打电话购买细石，原告分别于11月30日，12月10日、11日、19日、20日、25日、26日、27日给被告送货，共计送货13车，合计406.54吨，每吨71元，共计拖欠原告货款28864.34元，原告多次找二被告索要欠款，二被告相互推诿，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。 本院经审查认为，原告起诉被告陈龙的名字有误，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 松
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终437号上诉人(原审原告)：梁静恒，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处范家营村民委员会（原呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村民委员会）。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处范家营村。法定代表人：郭海兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：**，慧聪律师事务所律师。上诉人梁静恒因与被上诉人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处范家营村民委员会（以下简称范家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。梁静恒上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误,本案属于人民法院的民事受案范围。一审法院认为本案争议属于“村民集体经济组织行使集体事务管理权的范畴,属于村民自治的范畴,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围”显然错误。本案的案由已经确定为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”,属于侵权类案件,符合《民事诉讼法》第一百一十九的规定，显然属于人民法院的民事受案范围。本案属于因征收补偿费用分配过程中发生的侵害村集体经济组织成员合法权益发生的纠纷,是“是与非”之诉,而不涉及分配数额即“多与少”的问题。双方的争议显然应属人民法院受案范围。一审裁定明显曲解了本案争议的本质问题。双方的争议已经玉泉区人民法院、呼和浩特市中级人民法院、内蒙古自治区高级人法院等法院进行审理,并已取得过土地征收补偿款的分配权。一审法院在本次审理中又认为不属于受案范围,同案不同判,显然是错误的。二、原审判决审理程序错误。本案庭审过程中,仅以简易程序开庭审查,并未以普通程序进行审理,梁静恒在领取本裁定书之时,才同时收到转普裁定书，其审理程序显然错误。三、原审判决未对诉讼费用做出裁决,属于遗漏了裁决事项。范家营村委会辩称，一、本案梁静恒的主体不适格而且其主张标的属于村民委员会对于村集体财产的分配,是村集体经济组织对于村集体财产行使管理权,属于村民自治范畴,不属人民法院受案范围。本案案由为侵犯集体经济组织成员权益纠纷,那么梁静恒首先应当对于其是集体经济组织成员进行证明。村民身份和集体经济组织成员是两个概念,只要具有村民户口就可以被认为是村民,但村民户口仅仅只是集体经济组织成员资格的条件之一,成为集体经济组织成员的基本条件还需要以该村集体的土地为其提供最基本的生存保障。梁静恒没有村集体经济组织成员资格,更不具有土地承包经营权，故梁静恒作为本案要求分配集体经济组织成员利益的原告,并不适格。二、本案所诉争的标的实质是属于村民的福利待遇分配,该款项的来源是政府征收村集体所有的土地,给予村集体的补偿。范家营村委会依照法定程序,召开村民大会,对于该笔补偿款作为村民福利兑付给有村集体经济组织成员资格的村民。土地补偿费属于集体经济组织全体成员共同所有,土地补偿费的享有以具有集体经济组织成员资格为前提。三、梁静恒所称的已经生效判决,并不意味着判决不存在问题,不排除范家营村委会通过抗诉等途径对于上述判决进行审查。对于本案的案件受理费,二审法院完全可以根据案件的具体情况决定诉讼费用的负担,况且案件受理费对于本案是否属于人民法院受案范围并无实质影响。综上,一审法院裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。梁静恒向一审法院起诉请求：1.判令范家营村委会向梁静恒家庭支付集体土地征收补偿分配款项96万元;2.诉讼费用由范家营村委会承担。一审法院认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题,属于村民集体经济组织行使集体事务管理权的范畴,属于村民自治的范畴,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回梁静恒的起诉。本院审理查明，梁静恒自述其诉请的96万元集体土地征收补偿分配款项包括：（1）2012年9月，范家营村委会未给梁静恒、董利清（梁静恒之妻）、梁日强（梁静恒之子）、梁日健（梁静恒之子）四人分配补偿款，每人1万元，共计4万元；（2）2012年12月，范家营村委会未给梁静恒、董利清、梁日强、梁日健四人分配补偿款，每人3万元，共计12万元；（3）2015年9月，范家营村委会未给梁家荣（梁日强之子）、梁家华（梁日健之女）分配补偿款，每人10万元，共计20万元；（4）2017年9月，范家营村委会未给梁静恒、董利清、梁日强、梁日健、梁家荣、梁家华分配补偿款，每人10万元，共计60万元。范家营村委会仅认可2015年、2017年为其集体经济组织成员发放过补偿款。另查明，2017年，范家营村召开村民大会及三委会，对于分配村集体征地补偿款进行讨论,确定分配范围和分配资格，并对有权享受分配资格的集体组织成员名单进行了公示。再查明，经查阅一审卷宗，一审法院于2018年8月1日由一名审判员及两名陪审员组成合议庭对本案进行了审理。庭审后，审判员、陪审员、各方当事人及其委托诉讼代理人均在庭审笔录上签字。本院认为，范家营村委会就享有征地补偿款集体组织成员资格以召开村民大会、三委会的方式作出了决议，根据该决议内容，梁静恒并无资格领取争议补偿款，该决议的做出属村民自治范畴，如梁静恒对该会议决议有异议，其可另行向人民法院提起撤销权诉讼，以维护其合法权益。同时，争议补偿款是针对集体经济组织成员进行分配的，每个集体经济组织成员都是一个权利主体，梁静恒个人仅能就自己权益受损部分提起诉讼。因此，一审法院认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。对于梁静恒所称的程序违法问题，经查阅一审卷宗，一审法院适用普通程序审理了本案，梁静恒的该项上诉理由没有事实及法律依据。综上，梁静恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费6700元、二审案件受理费100元，退还梁静恒。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月八日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执301号申请执行人:朱学会，男，汉族，1972年09月05日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。被执行人:王筱玉，男，汉族，1986年09月07日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行（2020）云2331执301号朱学会申请执行王筱玉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王筱玉未履行法定义务，申请人朱学会于2020年02月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人王筱玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经过网络查控系统查询，被执行人王筱玉在云南省农村信用社仅有存款200.94元，在财付通里有360.92元，已被本院依法冻结；2、经传统查控，被执行人王筱玉名下无不动产、车辆和林权。本院向被执行人王筱玉发出限制高消费令并将被执行人王筱玉纳入失信被执行人名单，将执行情况、执行措施告知申请执行人朱学会，并将相关法律规定向申请人朱学会释明，申请人朱学会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年六月十五日书记员  李忠林