wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初167号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人张浩建，男，1986年12月22日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，住广东省饶平县。曾因犯抢劫罪，于2007年5月10日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月19日刑满释放。又因本案，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人葛绍山，江苏法德东恒律师事务所律师。 辩护人刘宁悦，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告人肖万冯，男，1992年5月19日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，住湖南省宜章县。因本案，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。后经本院决定，于2020年6月1日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人张浩建、肖万冯犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人张浩建、肖万冯及被告人张浩建的辩护人刘宁悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月初，被告人张浩建、肖万冯在明知下家实施诈骗等网络犯罪的情况下，多次合伙提供微信收款码、银行账户等方式帮助转移诈骗资金(被告人肖万冯提供账户帮忙收钱，所收款项上交给被告人张浩建再次转移）。具体事实如下： 1.2019年10月5日至10月6日，被害人边某在网络上被人以免费送手机但需要支付邮费、海关税等理由骗走人民币共计600元。 2.2019年10月6日，被害人李某1在网络上被人以免费送手机但需要支付海关费、快递费等理由骗走人民币共计3100元。 3.2019年10月6日，被害人项某在网络上被人以免费送手机但需要支付税费、运费险等理由骗走人民币共计3100元。 4.2019年10月7日，被害人李某2在网络上被人以做支付宝商户刷单需要先垫付资金的理由骗走人民币共计17777元。 案发后，被告人肖万冯、张浩建退清了赃款。 另查明，被告人张浩建、肖万冯自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张浩建、肖万冯及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张浩建、肖万冯的供述，被害人边某、李某1、项某、李某2的陈述，证人李某3、张某、李某4的证言，银行卡交易明细清单、转账记录截图、手机截图，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，终止侦查决定书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书、释放证明书，归案经过，户籍信息，暂扣款票据、退赃款票据及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩建、肖万冯以非法占有为目的，伙同他人在网络上实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩建有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张浩建、肖万冯诈骗未成年人财物，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张浩建、肖万冯起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张浩建、肖万冯归案后自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；被告人张浩建、肖万冯在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人张浩建从轻处罚，对被告人肖万冯从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张浩建及其辩护人请求对被告人张浩建从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张浩建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人肖万冯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人张浩建、肖万冯退出的违法所得，由公安机关分别返还给被害人边某600元、被害人李某13100元、被害人项某3100元、被害人李某217777元。 四、扣押在案的作案工具手机2部、银行卡2张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年六月十五日 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更685号 罪犯龚宁，男，1996年8月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，经四川省荣县人民法院于2014年9月11日以（2014）荣刑初字第202号刑事判决书判处龚宁有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2014年4月28日起至2025年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑一年，2018年8月8日减刑七个月，刑期至2023年9月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯龚宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚宁减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执恢378号之二 申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。 法定代表人:李建忠，经理。 被执行人：沧州鑫泰商品砼股份有限公司。住所地：河北省沧州市永济路京沪高速北口西侧。 法定代表人：岳桂森，董事长。 被执行人：李建忠，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 被执行人:岳桂森，男，1948年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 被执行人：李锦程，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。 被执行人：李锦锋，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。 被执行人:戈起忠，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人于锦松与被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司、李建忠、岳桂森、李锦程、李锦锋、戈起忠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日通过淘宝网对被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下位于河北省沧州市新华区华兴太阳城8号楼一单元1502号房产进行网络司法拍卖，买受人闫晶晶以1070000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司名下位于河北省沧州市新华区华兴太阳城8号楼一单元1502号房产归买受人闫晶晶所有。上述房产自本裁定送达买受人闫晶晶时起转移。 二、买受人闫晶晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 勇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执411号之一 申请执行人：赵春月，女，1967年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方向明，男，1967年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 赵春月与方向明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特858号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人方向明未自觉履行裁定书确定的义务，权利人赵春月向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为借款80000元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人方向明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方向明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方向明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本案已轮候查封被执行人方向明名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人方向明有其他可供执行的财产及方向明的去向，另查明被执行人方向明在本院涉案3件，涉案标的共计441000元。截至2020年6月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方向明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵春月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方向明虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执411号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  袁 峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2896号原告：徐某，女，2017年4月14日出生。法定代理人：毛双雯（系原告徐某之母），女，1989年11月26日出生。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习人员。被告：刘志高，男，1993年5月12日出生。被告：田振起，男，1989年1月9日出生。被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司，住址：山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际大厦11楼8#-17#。负责人：王磊。委托诉讼代理人：李亚超，女，1985年12月28日出生。被告：华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部，住址：山东省德州市夏津县承宣街金都花城E1#商07号。负责人：张书营。本院在审理原告徐某与被告刘志高、田振起、亚太财产保险有限公司德州中心支公司、华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年六月八日法官助理李帆书记员杜芸
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初572号申请人：陈熙平，男，汉族，1972年11月3日生，住灵石县。被申请人:陈二海，男，汉族，1954年9月17日生，住介休市。陈熙平诉陈二海借款合同纠纷一案，申请人陈熙平于二○二○年六月十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人陈二海银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈熙平以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900994585192）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人陈二海银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年六月十六日书记员  阴日晖
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民抗5号 抗诉机关：西安市人民检察院。原审原告：胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：刘建民，男，1978年12月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市。原审原告胡淑琴与原审被告刘建民民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出了（2017）陕0103民初2503号民事判决。因胡淑琴等人被举报涉嫌虚假诉讼，西安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以西检民监〔2019〕61010000395号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令西安市碑林区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                        审 判 长  汪 卫 平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员  侯 林 泉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侯  阿  娇   1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执584号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人周登勇，男，1978年2月21日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省绥江县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人周登勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0411刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人周登勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至2018年4月11日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴周登勇犯罪所得人民币四千四百元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411刑初92号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十八日书记员  朱正彦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保527号申请人：郭训兵，男，1976年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李新忠，男，1981年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董敏，女，1980年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人郭训兵与被申请人李新忠、董敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保326号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李新忠、董敏在各银行账户内的存款320000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新忠、董敏在各银行账户内的存款320000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初793号 原告：塔城市绿萌芽苗种植有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市二工镇光明二队。 法定代表人：陈明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：姚全，男，1968年3月8日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市绿萌芽苗种植有限公司与被告姚全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告塔城市绿萌芽苗种植有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市绿萌芽苗种植有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市绿萌芽苗种植有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告塔城市绿萌芽苗种植有限公司负担。 审 判 员 朱天恒 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 马雅莉
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初479号原告：刘琴，女，1986年10月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：黎振林，男，1972年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：陈冬辉，男，1985年4月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：黎春林，男，1969年4月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：赖秋金，男，1976年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：邱小鹏，男，1960年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。六原告委托诉讼代理人：罗详平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路4号，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住铜鼓县。被告：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告刘琴、黎振林、陈冬辉、黎春林、赖秋金、邱小鹏诉被告江西九江市联营建筑工程有限公司（以下简称联营公司）、卢锡保、李桂英劳务合同纠纷一案，六原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告委托代理人罗祥平、被告联营公司委托代理人罗来章、被告卢锡保到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付六原告工资共计30165元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：联营公司承包铜鼓县第三小学教学楼施工工程并指定卢锡保为项目经理，联营公司以包工不包料的形式把扎钢筋的劳务作业分包给了李桂英，李桂英雇请六原告扎钢筋。至2019年年底，共拖欠六原告劳务工资共计30165元（其中刘琴8705元、黎振林8200元、陈冬辉1120元、黎春林4900元、赖秋金6120元、邱小鹏1120元），此款多次追问未果，故诉至法院，望判如所请。被告联营公司、卢锡保辩称，我公司承包了铜鼓三小的工程，卢锡保是我公司的项目经理，也是实际施工人。卢锡保将扎钢筋的项目发包给了李桂英，约定李桂英的工程款按面积计算，扎钢筋每平米30元，总的工程量大概是7千平米，总工程大概是21万元。但是李桂英只扎了第一层钢筋，就认为赚不到钱，于是就停工不干了。我公司多次催促李桂英履行合同，以免拖延了工期，但李桂英不理。于是我公司向劳动局报了案，劳动局的工作人员来现场勘察取证，并且用执法记录仪就现场的工程量拍了照。之后我公司就另请了其他的工程队做完了工程，后面我公司请了专业人士就李桂英的工程量的工程款进行计算，共计应付给李桂英65569.26元。总的建筑是五层，李桂英只做一层，工程量跟工程款基本上相符。之后我公司将李桂英起诉至法院，要求解除合同，清算工程款，现法院该案定于6月16日开庭，原告是李桂英聘请的，他们具体做了多少工程量，工资该如何结算，我公司既不知情，也没有参与，所以原告的起诉跟我公司没有关系。被告李桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：联营公司系铜鼓县三小教学楼建设工程的施工总承包单位，卢锡保为该工程的实际施工人。2019年7月12日，卢锡保与李桂英签订钢筋工承包合同，将前述工地上的钢筋制作、绑扎劳务作业分包给了李桂英。李桂英承包前述钢筋劳务作业后，雇请六原告在前述工地上为其弯钢筋，工资每天每人280元。其后李桂英拖欠六原告工资共计30165元未付（其中刘琴8705元、黎振林8200元、陈冬辉1120元、黎春林4900元、赖秋金6120元、邱小鹏1120元），六原告多次追问未果后诉至我院。本院认为，债务应当清偿。李桂英雇请六原告在工地上弯钢筋却拖欠六原告共计30165元劳务工资未付，李桂英应当承担支付六原告30165元劳务工资的责任。联营公司作为铜鼓三小教学楼建设工程的总承包单位，将钢筋工劳务作业分包给没有建筑资质的个人即本案被告李桂英，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，联营公司应承担本案诉争劳务工资的连带清偿责任，卢锡保作为涉案工程的实际施工人，也应与联营公司承担连带清偿责任。联营公司、卢锡保承担连带清偿责任后，如联营公司、卢锡保认为承担的清偿责任超过应支付给李桂英的工程款，可另行向李桂英追偿。综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李桂英、江西九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保在本判决生效后三日内连带支付原告刘琴8705元、黎振林8200元、陈冬辉1120元、黎春林4900元、赖秋金6120元、邱小鹏1120元劳务工资。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。案件受理费554元，由被告李桂英、江西九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇二〇年六月十五日书记员 湛志萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执457号之一申请执行人：徐华，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江西堂杰装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县XX镇XXXXX广场XXX铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤，系该公司出纳。申请执行人徐华依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初306号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年5月22日冻结了被执行人银行账户，无余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金95000元及相应利息，案件受理费1088元。截至2020年6月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十七日书记员  彭修琪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初691号原告：王安林，男，汉族，1974年7月18日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张云波，男，汉族，1972年7月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告王安林诉被告张云波民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王安林及其委托诉讼代理人李晓敏、被告张云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金186592.00元及支付逾期利息（利息以本金186592.00元为基数，从2020年3月24日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用、律师费3000.00元由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告向原告借款3万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限1个月，借款利息为月利率3%，如被告到期不能还款，逾期利息仍然按月利率3%支付，此后被告又连续向原告借款7次，每笔借款双方都签订了《借款合同》，除借款金额不一样，约定内容均一致。被告向原告借款金额共计为350000.00元。期间被告还过部分款项，还至2020年1月23日，被告就未再还款。原告多次向被告催要，被告都以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》等相关法律、法规规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！。被告张云波答辩称：我当时做工程资金紧张就向原告借钱，前后借过八次，共计借了35万；诉状上的本金数字高了，是加上了利息计算的。借钱后已经还了28万多了，只差六万多，我同意赔还本金，利息按同期贷款利率计算，我现在没有钱还。原告王安林为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件；2、《借款合同》以及对应转账汇款交易记录8份；3、委托合同书1份、代理费发票。等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告张云波质证认为：没有异议。八次转款都收到了，是通过银行转账。原告利息计算过高了，按照贷款利息计算支付。被告张云波未提供和出示证据。原告提供出示的证据，经被告质证无异议，符合民事诉讼证据法律特征，故本院予以确认。根据原告方提供出示的证据及庭审情况，本院确认的案件事实是：2018年6月18日止2019年2月23日期间，被告张云波以其承包工程施工需要支付人工工资及资金紧张为由，先后八次与原告订立借款合同，向原告王安林借款人民币合计350000.00元，借款期限均分别为一个月，约定借款期内利息及逾期利息均按月利率3%计算支付；合同还就违约责任及实现债权产生的费用承担作了约定。借款合同签订后，原告王安林通过银行、信用社转账方式将所出借款项交付给了被告张云波，被告张云波也分别出具收条认可所借款项。被告张云波借款后通过银行转账方式先后多次共计赔还过原告王安林借款本息288500.00元。依借款合同约定计算截止2020年3月23日止，被告张云波还应赔还原告王安林借款本息合计186592.00元。其中，逾期利息以每期借款本金为基数，按月利率2%计算。本院认为，被告张云波以资金紧张为由向原告王安林借款，意思表示真实，原告王安林已履行了交付款项的义务。原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告张云波借款后未能按借款合同约定全部履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告王安林起诉提出的请求，其中借款合同期内利息按月利率3%计算并已履行了部分还款义务和借款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。实现债权产生的费用符合双方合同约定及法律规定，应予支持。因被告张云波提出原告王安林主张的利息计算标准过高，加之所欠款项不能区分出本金、利息各为多少，对此，本院酌情予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告张云波于本判决生效后10日内赔还原告王安林截止2020年3月23日止尚未赔还的借款本息186592.00元。二、2020年3月24日起至还清借款之日止期间的逾期利息以100000.00元为基数按同期银行贷款市场报价利率标准计算支付。三、由被告张云波支付原告王安林产生的律师费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092.00元，减半收取2046.00元，由被告张云波负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年六月十八日书记员  李文琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1101号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：全明淑，女，1987年3月6日出生，朝鲜族，住址辽宁省铁岭县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保385号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人全明淑银行存款59317.47元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执360号之十四 申请执行人：周某某，男，汉族，1978年6月3日出生，水果经销商，住大同市恒安新区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1977年07月03日生，无业，暂住山西省怀仁市建筑工地。 申请执行人周某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人魏某某在账户内余额人民币21.00元。现因双方达成和解，并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  余莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申60号再审申请人（原审原告）：锦州市天添食品有限公司，住所地锦州市古塔区朝阳街兴业人家1-54号。法定代表人：张鹏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清岩，该公司职员。被申请人（原审被告）：董贵启，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人锦州市天添食品有限公司与被申请人董贵启借用合同纠纷一案不服锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州市天添食品有限公司申请称，请求依法撤销（2019）辽0702民初1804号民事裁定并支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、在天添食品与董贵启借用合同纠纷一案中，一审驳回起诉认为产权不明；2、天添食品提供新的证据证明吸粪车归天添公司所有。本院经审查认为，本案的案由为借用合同纠纷，再审申请人在原审起诉时提交了有被申请人签字捺印的《车辆借用协议书》，该协议书写明了当事人之间的权利义务,从形式上应视为一种合同关系。再审申请人基于该合同关系请求返还财产、赔偿损失，性质上应属于债。原审认为本案请求权基础是对涉案的吸粪车具有所有权或占有使用权，而所有权或占有使用权是物权请求权的基础，并非合同之债的请求权的基础。因此，本案的审查焦点应当是审查双方当事人合同关系是否成立、合同是否合法有效，并据此作出裁判。综上，本案原审未就双方是否存在借用合同关系以及借用合同的真实性、合法性、有效性进行审查，以申请人不能证明对吸粪车具有所有权或占有使用权、不享有诉权为由，裁定驳回申请人起诉属于认定事实错误，申请再审人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令锦州市古塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年六月八日法官助理刘少一书记员王心莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执344号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人赵德举，男，1986年11月出生，汉族，住黑龙江省绥化市。关于被执行人赵德举因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人赵德举未主动给付罚金款义务，本院依法从被执行人银行账户和互联网银行账户中扣划了242.65元，本院依职权又对被执行人赵德举的不动产、车辆、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十八日书记员  张程程
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保151-1号申请人：杨正众，男，1984年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李怀田(李昶华)，男，1977年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨莉，女，1974年6月18日出生，汉族，住阳谷县。申请人杨正众于2020年6月22日因民间借贷纠纷向本院提出申请，依被申请人不按时还款为由，请求依法查封被申请人李怀田名下在突泉县佳旺畜禽养殖有限责任公司、吉林省金羊牧业有限公司价值24万元的股权，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李怀田(李昶华)在突泉县佳旺畜禽养殖有限责任公司、吉林省金羊牧业有限公司价值24万元的股权冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年六月二十二日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1891号申请人：山东至高建设有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业中心16号楼403室，统一社会信用代码：91370303MA3C92PD3H。法定代表人：王亮，职务总经理。被申请人：宁阳盛运环保电力有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村，统一社会信用代码：91370921328344974J。法定代表人：亓爱峰，职务总经理。原告山东至高建设有限公司与被告宁阳盛运环保电力有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1500000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东至高建设有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东至高建设有限公司预交。审判员  张苗苗二〇二〇年六月十一日书记员  徐肖慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1652号罪犯封树康，男，1996年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏1322刑初207号刑事判决，认定被告人封树康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月19日止）。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯封树康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯封树康减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯封树康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封树康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯封树康的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3448号 申请执行人王立华与被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为（2019）辽01民终16407号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王立华与被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4193号原告：鲁传声，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告鲁传声与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。鲁传声向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由:2013年，原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）或其关联企业投资具体项目。因投资项目出现问题，北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人一再要求归还投资本金及收益的情况下，2015年5月至9月，被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告邮箱发送了《永安信部分投资项目风险化解方案》《永安信部分投资项目风险化解方案的补充说明》《加入合伙企业需提交材料》《转股文件及关于规范北京基金、永安信和（合伙企业）投资人所需提交材料的通知》等邮件，要求原告在发送邮件的空白签署页盖章后寄送给被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富（北京）投资管理股份有限公司上市募集资金的方式将投资本金归还原告。原告基于通过使永安信财富新三板上市以收回自身已投本金的目的，根据被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司的要求在空白页上盖章并通过邮寄的形式出具给了被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。然而，原告在国家企业信用信息公示网查询得知，其竟于2016年3月25日被列为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，且截至起诉前，二被告未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市，原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月，原告发现永安信（天津）股权投资基金管理有限公司再向与原告相类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财务新三板挂牌使用，并非用于新设普通合伙人使原告变为普通合伙人。且原告并未签署过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后，原告通过多种方式和途径要求二被告撤销其普通合伙人的工商登记未果。综上，二被告以新三板挂牌上市募集资金可以收回投资款为由，将盖章的签署页用于非要求用途使其“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，原告因“被”成为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失，为维护自身合法权益，故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告鲁传声提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告鲁传声的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁传声的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年六月十九日书记员  王蕊附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执546号之二 被执行人：何家飞，男，汉族，1993年04月06日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决（2019）黔2730民初2361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何家飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何家飞在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX1978_156_1账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月九日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3226号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：丁敏，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告丁敏民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1456号罪犯张伟，男，1990年5月5日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑初字第64号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期至2024年10月1日止)，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。2015年8月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00041号刑事裁定，准予上诉人张伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更42号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1437号 原告：雷某某，男，1983年9月1日出生，住常宁市。 原告：胡某某，女，1987年9月18日出生，住常宁市。 委托诉讼代理人:雷某某，系原告胡某某丈夫。 被告：常宁市华兴房地产开发有限公司，住所地常宁市青阳北路政府广场对面。 法定代表人：刘秋成。 委托诉讼代理人：罗淳，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙鸡秀，被告公司职员。 原告雷某某、胡某某与被告常宁市华兴房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规不合理收费6751元（分别为：代收办理按揭贷款手续费2612元、代办国土证费用2000元、代办房产证费用2422元），并按银行三年期存款利率2.75%计算利息1130元，共计7881元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告在购买被告开发建设的常宁市宜阳办事处青阳北路北城星府AB栋1单元1602-B1室商品房过程中，被告向原告收取了不合理费用如下：1、2013年8月26日，被告分两笔收取原告办理按揭贷款手续费2612元；2014年12月17日，被告收取原告代办国土证费2000元、代办房产证费2422元，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告常宁市华兴房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效期间；2、原告与被告就相关的代办费用在《商品房买卖合同》和《补充协议》中都有明确约定，且该合同约定不违反法律法规，合法有效；3、原告委托被告代办的费用，被告已经实际支付给了第三方。综上所述，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理可认定事实如下：2013年10月，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告在购买被告开发建设的常宁市宜阳办事处青阳北路北城星府AB栋1单元1602-B1室商品房过程中，被告向原告收取了如下费用：1、2013年8月26日，被告分两笔收取原告办理按揭贷款手续费2612元；2014年12月17日，被告收取原告代办国土证费2000元、代办房产证费2422元，2019年12月，原告偶遇被告公司法定代表人，要求与被告协商此事，被告公司的法定代表人却要原告找公司相关人员。 本院认为，2017年10月1日以前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告向原告收取费用的时间是2013年8月26日和2014年12月17日，自2013年8月26日和2014年12月17日原告应当知道其权利可能受到侵害，至2016年12月17日前，没有证据证明原告主张过权利，说明原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告雷某某、胡某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告雷某某、胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾婷 书记员吴忆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1939号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：秦男，女，1984年5月9日出生，住吉林市昌邑区。 被告：张志刚，男，1979年11月14日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告秦男、张志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12091号原告：黄堪亮，男，1986年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，委托诉讼代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。被告：李管林，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，被告：李晴画，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，原告黄堪亮与被告李管林、李晴画民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告黄堪亮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄堪亮的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄堪亮撤诉。案件受理费579元，由黄堪亮负担。审判员 高 静二〇二〇年六月二日书记员 孔思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10086号上诉人（原审原告）：陈志光，男，1977年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州供电局有限公司黄埔供电局，住所地广州市黄埔区黄埔东路2号。负责人：刁卓朋，该局局长。上诉人陈志光因与被上诉人广州供电局有限公司黄埔供电局合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12365号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，本案的争议焦点是本案是否属于民事诉讼的受案范围。根据查明的事实，原告与被告之间存在供用电合同关系，被告停止供电的行为是应新龙镇政府和广州市黄埔区工业和信息化局的指令和要求而作出的，属于执行行政机关决定的行为，不属于设立、变更、中止民事法律关系的民事行为，不应产生民事损害赔偿的法律后果，故原告因被告断电给其造成损失而提出赔偿经济损失的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，原告可另循法律途径解决。原告主张被告未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，没有事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，一审裁定如下：驳回陈志光的起诉。一审案件受理费525元，予以退还陈志光。原审裁判后，上诉人陈志光不服原审裁定，上诉称：上诉人依依据《中华人民共和国电力法》第二十九条，供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。第五十九条规定，电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被上诉人不顾国家供电法规定，不顾老百姓正常营业养家糊口，不顾每月按时支付几千元电费的贡献，不顾老百姓在天气炎热情况下生活需要，明知上诉人是合法经营，被上诉人为了迎合镇政府违法逼迁，违法停电。综上请求撤销（2019）粤0112民初12365号民事裁定，二审审查查明事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，上诉人在广州市黄埔区九龙镇镇龙村公路北2号的建筑物经营广州市黄埔区日日洗美容店(即自助洗车店)、广州市黄埔区果先生水果店、广州市黄埔区纳狗利日用杂货店，上诉人的父亲陈金申在上述建筑物经营广州市黄埔区陈竹小食店。2019年8月15日，新龙镇政府确认上诉人的父亲陈金申在上述建筑物所经营的场所，属于关停取缔类的“散乱污”场所，并要求上诉人停止经营并进行整改。此后，新龙镇政府于8月23日再次通知上诉人进行整改并明确告知逾期未完成整改，将对其进行停水、停电处理。2019年8月29日，在新龙镇政府等行政机关的主持和组织之下，为配合新龙镇政府查处“散乱污”场所，按照新龙镇政府的要求和指令，被上诉人对案涉建筑物实施了停止供电的措施。2019年11月20日，上诉人就上述房屋签署了《被拆迁房屋交房确认书》，确认其与拆迁人广州开发区土地开发储备交易中心协商就上述房屋签订了《房屋征收补偿协议》，并确认于2019年12月1日搬离原址房屋，将清空后的原址房屋交付拆迁人拆除。基于上述事实，被上诉人停止供电的行为是应新龙镇政府和广州市黄埔区工业和信息化局的指令和要求而作出的，属于执行行政机关决定的行为，不属于民事法律关系的民事行为。故上诉人因被上诉人断电给其造成损失而提出赔偿经济损失的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。上诉人主张被上诉人未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，与查明事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月二十二日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1015号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师 被执行人：王华少，男。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王华少金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1877号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对上述被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1920号上诉人（原审原告）：贝拉米有机产品有限公司，住所地澳大利亚联邦塔斯马尼亚州。法定代表人：奈杰尔??约翰??安德伍德，董事。法定代表人：梅琳达??简??哈里森，董事。委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人贝拉米有机产品有限公司（简称贝拉米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：贝拉米公司。2．申请号：27654223。3．申请日期：2017年11月23日。5．指定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006-3010；3012-3014；3016；3018-3019）：（意式）面食；米糕；茶饮料等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：贺定高。2．注册号：14099155A。3．申请日期：2014年3月3日。4．专用期限至：2025年6月27日。6．核定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3006-3010；3012；3016）：糖；奶片（糖果）等。（二）引证商标二1．注册人：黎军。2．注册号：13267870。3．申请日期：2013年9月18日。4．专用期限至：2025年8月20日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004；3008-3009；3012；3016）：咖啡；谷粉制食用面团等。三、被诉决定：商评字[2019]第86523号《关于第27654223号“BELLAMY′S贝拉米B及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“（意式）面食；米糕；面包干；饼干”等商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第30类的“冻酸奶（冰冻甜点）；茶饮料；搅稠奶油制剂；食用预制谷蛋白；家用嫩肉剂；烹饪用谷蛋白添加剂”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。贝拉米公司向原审法院提交了引证商标一、二商标档案，用以证明引证商标一、二正处于撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贝拉米公司的诉讼请求。贝拉米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标一、二的权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标一、二分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；三、商标审查应遵循整体审查和审查标准一致性原则，其他与本案情形类似的商标已经被核准注册，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，贝拉米公司提交了国家知识产权局作出的引证商标一撤销复审决定书等证据，用以证明引证商标一的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。另查，截至本案二审终结，引证商标一、二仍为合法有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，截止本案二审终结，引证商标一、二仍为合法有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。贝拉米公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。贝拉米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“贝拉米”、英文“BBELLAMY'S”及图构成，引证商标一由中文“贝拉米”构成，引证商标二由中文“贝莱美”、英文“Bellamy”及图构成。诉争商标标志的中文部分与引证商标一标志在文字构成、呼叫上完全一致，诉争商标标志与引证商标二标志在文字构成和呼叫上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。贝拉米公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，每个案件受到商标形成时间、形成环境、在案证据等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。贝拉米公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。贝拉米公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由贝拉米有机产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2589号 原告：刘彬，男，1983年4月8日出生，汉族，现住四川省安县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：吴晓红，女，1988年7月17日出生，汉族，现住四川省安县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告刘彬、吴晓红与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款375516元为基数，按年利率4‰从2016年12月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼4号商品房一套，房屋总价款为375516元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，2015年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼4号商品房一套，建筑面积104.31平方米，房屋总价375516元；被告应在2014年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年12月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘彬、吴晓红支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以375516元为基数，自2016年12月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告刘彬、吴晓红办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告刘彬、吴晓红办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告刘彬、吴晓红名下； 三、驳回原告刘彬、吴晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终7405号上诉人（原审原告）：王芬，女，1965年3月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高遵霞，女，1972年4月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：屈海鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。被上诉人（原审被告）：张嵩华，男，1964年4月22日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：屈海鹏，简况同上。上诉人王芬因与被上诉人高遵霞、张嵩华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。王芬上诉请求：1.撤销一审裁定，改判为支持其全部诉讼请求；2.诉讼费由高遵霞、张嵩华负担。事实和理由：本案原一审支持其要求高遵霞、张嵩华腾退房屋、赔偿损失的诉讼请求，后因高遵霞提起行政诉讼而将本案发回重审，此非原一审存在实体或程序上错误。之后行政诉讼经两级法院审理驳回了高遵霞要求撤销涉案不动产权证书的诉讼请求，故其取得涉案房屋的不动产权证书合法有效。物权请求权对抗的是侵占物权的人，当然不是合同相对人，本案应适用物权公示原则，且物权具有优于债权的法律效力，具有排他性。其自愿和天汇公司签订合同，并按照合同约定交纳房款，应认定合同是有效的，且高遵霞与双安公司的合同已被注销，无权继续占有涉案房屋，高遵霞仅享有债权，且债权存在严重瑕疵。其权利应当受到保护，其请求排除妨害应当予以支持。高遵霞辩称，其是真实买房人，也实际取得了涉案房屋，并占有使用，房管部门恶意违规将其网签合同注销，并网签给王芬，存在恶意串通行为，且房管部门的领导现在因违纪违规被依法查处，王芬在明知涉案房屋已经出卖并交付给其的情况下办理网签，主观上存在恶意，王芬非涉案房屋的所有权人，无权要求其腾房。张嵩华辩称，其通过合法途径购买房屋并占有使用，其合法拥有房屋。王芬并非涉案房屋所有权人，对涉案房屋只享有债权，无权主张所有权。房产证只是认定物权的证据之一，而非决定物权的归属，王芬系违法取得涉案房屋的产权证书，在没有交房的情况下办理房产证，明显违反合同约定，不符合交易习惯，对涉案房屋无任何权利。王芬系恶意买房，不具备主体资格。王芬向一审法院起诉请求：1.判令高遵霞、张嵩华腾退XX城小区22号楼2单元602号房屋并返还给王芬；2.判令高遵霞、张嵩华赔偿自2016年1月强占该房屋造成的经济损失，每月按照900元租金计算至实际腾房之日止，损失暂计40500元，高遵霞、张嵩华承担连带责任；3.诉讼费由高遵霞、张嵩华负担。一审法院认定事实：2009年11月6日的《商品房买卖合同》载明出卖人为陕西广商双安房地产开发有限公司（以下简称广商公司），买受人为高遵霞，合同约定商品房位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为71.33平方米，每平方米1045元，总金额为74540元，买受人应于2009年11月6日前一次性交清付款，出卖人应当在2010年8月30日前将商品房交付买受人。2017年7月5日，高遵霞与张嵩华签订《房屋买卖合同》，XX城XX栋XX层XX号房卖给张嵩华，购房款为209000元，张嵩华已付购房款209000元，张嵩华的亲戚居住在XX小区XX号楼XX单元XX室房屋内。2014年5月21日的《商品房买卖合同》载明出卖人为西安天汇置业有限公司，买受人为王芬，合同约定商品房为现房，位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为71.33平方米，每平方米2500元，总金额为178325元，买受人应于2014年5月21日前一次性交清，出卖人应当在2014年12月29日前将商品房交付买受人。2014年5月21日，王芬向原户县XX城房地产项目遗留问题协调处理工作领导小组办公室交纳房款178325元及契税、大修基金、有线电视安装费、办证费等费用6127元。2018年5月29日，王芬取得不动产权证书，权利人是王芬，XX路XX号（XX城）第22幢2单元602室。2019年4月24日，高遵霞因不服西安市鄠邑区不动产登记局2018年5月29日对王芬颁发位于XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的不动产权属证书的行政行为，向西安铁路运输法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王芬提供的证据不能证明其与西安天汇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系依法成立并生效的合同，故其以该《商品房买卖合同》及持有房产证之事实主张XX城22号楼602号房的所有权，法律依据不足；高遵霞提供的证据不能证明其与陕西广商双安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系依法成立并生效的合同，故其依据该《商品房买卖合同》及占有房屋的情形而主张具有XX城22号楼602号房的所有权的辩称理由不能成立。王芬与高遵霞、张嵩华未发生民事法律行为，其双方不是权利与义务相对人，双方之间不存在权利与义务关系，因此，王芬与高遵霞、张嵩华之间不构成民事法律关系，故王芬提起诉讼，不符合起诉条件。王芬起诉条件不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王芬的起诉。本案案件受理费400元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高遵霞与广商公司于2009年11月6日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋；2011年12月，广商公司将该房屋交付给高遵霞；2017年7月5日，高遵霞与张嵩华签订买卖合同并将涉案房屋交付给张嵩华，现涉案房屋由张嵩华亲戚居住使用。XX城项目成立的户县XX城项目遗留问题协调处理工作领导小组办公室决定，对原合同注销并收回，重新签订买卖合同并进行产权登记。2014年5月，王芬与天汇公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋并取得了不动产权证书。从以上事实可以看出，王芬并未实际占有涉案房屋，王芬亦无证据证明天汇公司向其移交了房屋，故王芬对涉案房屋享有的所有权存在瑕疵，一审综合本案实际情况，裁定驳回王芬的起诉，并无不妥。综上，王芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ二Ｏ年五月二十七日法官助理   高  喜  平书 记 员  王  达  锐  1
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执315号 申请执行人向清燕与被执行人兴能电力建设有限公司财产损害赔偿关系纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1558号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  向兴国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙辅丹
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执256号 申请执行人：李家瑞，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：金日山，男，1992年1月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人李家瑞与被执行人金日山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金日山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家瑞于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人金日山偿还借款本金6600元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年6月11日，依法向被执行人金日山电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月10日、2020年6月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金日山财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年6月11日，查询被执行人金日山不动产登记情况，发现被执行人金日山名下有一套房产(位于：龙井市天宇江苑2号楼，产权证号：×××，丘地号：3221191，房屋面积：74.54平方米)，暂无法处置房屋。 4.2020年6月15日，对被执行人金日山名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年6月15日，到被执行人金日山户籍所在地调查被执行人金日山的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2020年6月22日，依法对被执行人金日山采取限制高消费措施。 7.2020年6月22日，与申请执行人李家瑞就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人李家瑞的意见，申请执行人李家瑞同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金日山有可供执行的财产，可以认定被执行人金日山暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人李家瑞告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李家瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 高 杰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1770号罪犯黄发付，男，1984年5月12日出生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省晴隆县人民法院于2017年2月28日作出(2017)黔2324刑初57号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得，刑期自2015年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄发付在服刑期间2017年6月至2017年11月，2017年12月至2018年5月，2018年6月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年9月先后获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄发付减刑八个月（刑期自2015年8月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：平顶山市皇室派对餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路东段中平能化集团机械制造有限公司俱乐部，统一社会信用代码：91410403MA3X4BXA63。法定代表人：谷晓梅，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告平顶山市皇室派对餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月15日向本院申请变更第2项诉讼请求为“判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元”。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十八日法官助理黄小渴书记员任梦园
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初870号原告秦晶，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张丛宝，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李凤琴，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告秦晶诉被告张丛宝、李凤琴买卖合同纠纷一案中，原告秦晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦晶负担。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  邓永佳二〇二〇年六月五日书 记 员  任海山
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2516号 申请执行人：耿立根，男，1960年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：项茂功，男，1964年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿立根与项茂功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13704号民事判决书已发生法律效力。因项茂功未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为85000元及逾期还款利息（从2019年9月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××街道××后组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5043号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张梦洁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张梦洁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张梦洁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3161.64元及利息（其中1673.5元利息自2020年1月31日起，1488.14元利息自2020年1月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张梦洁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年10月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、1900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、2期贷款，归还的本息金额分别为2377.11元、488.55元，余欠本金分别为1673.5元、1488.14元，合计3161.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为146.2元、利息为147.57元，合计的利息为293.77元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张梦洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梦洁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3161.64元及利息293.77元，支付原告律师代理费350元，三项合计3805.41元； 二、被告支付原告后续利息（以3161.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦洁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新29刑终192号     原公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   上诉人（原审被告人）：蔡治鹏，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地及出生地甘肃省定西市临洮县，现住新疆阿克苏市。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人蔡治鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）新2901刑初2913号刑事判决，认定：被告人蔡治鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）被告人蔡治鹏不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人蔡治鹏申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡治鹏开庭前自愿撤回上诉，经本院审查符合法律，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人蔡治鹏撤回上诉。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901刑初2913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                                                                                      审  判   长  李    全    辉                                                                                      审  判   员  马    文    涛                                                                                      审  判   员  迪力木拉提·依布拉音                                                                                         二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日                                                                                      法 官 助 理   龚鹏     程                                                                                      书  记  员   孙          雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵拥，男，1972年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谭祥忠，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶俊峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人赵拥因与被申请人叶俊峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵拥申请再审称，涉案2000000元并不是借款，而是叶俊峰出资参与伊宁市客运北站建设项目的履约保证金，该款项都用于共同合作项目的工程中了。叶俊峰和我认识才十天左右就借款给我不符合常理，而且2000000元的款项是分三笔进入我的账户，前两笔发生在2017年9月28日，第三笔发生在2017年9月29日，而借条上的时间是2017年9月28日，借条是在对方的威胁恐吓下出具的。原审人民法院认定涉案款项为我与叶俊峰之间的借款属事实认定错误，请求法院再审本案，撤销一、二审判决，改判涉案2000000元为双方合作修建伊宁市汽车客运北站工程保证金，由叶俊峰承担本案一、二审诉讼费。 本院经审查认为，对叶俊峰向赵拥转款2000000元的事实双方无异议，但赵拥认为涉案2000000是履约保证金并不是借款，该借条不是其真实意思表示，是在叶俊峰胁迫下出具的，已向公安机关报案，但其从一审法院审理本案至今一直未提交报案记录或公安机关立案决定书等相关证据予以证实。从证据效力上看，赵拥并无证据推翻借条的合法性。从内容上看，涉案款项若为赵拥所称履约保证金，则无法按常理解释借条中不仅约定了借款本金，还约定了一个月的还款期限及3%的月息。虽然在一、二审人民法院审理本案过程中，赵拥提交了新疆阳光春兰实业有限公司与中国航天建设集团有限公司签订的《伊宁市客运北站投资合作协议》、赵拥与叶俊峰、刘芳签订的《合作协议》等相关证据，但均未能证明赵拥、叶俊峰等人实际参与了伊宁市客运北站的施工，也未能证明涉案款项实际投入了伊宁市客运北站的施工。原审人民法院认定涉案款项为借款，判决由赵拥向叶俊峰返还借款及利息并无不当。赵拥的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵拥的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 黄     睿 审判员 玛依拉阿不力孜 二〇二〇年六月十八日 书记员 查 汗 代 里 克
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初396号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：丁琴，女，1974年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告丁琴物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告丁琴的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈 宪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3498号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号,统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被告：杨红梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严钦钦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执352号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人顾贝贝，女，1995年2月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人顾贝贝为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年08月01日作出的（2019）衢仲网字第79522号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币6077.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年02月21日向被执行人顾贝贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾贝贝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾贝贝未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人顾贝贝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人顾贝贝的银行存款人民币1998.03元。2、通过网络查控系统查询被执行人顾贝贝不动产登记情况，经查被执行人顾贝贝名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人顾贝贝机动车登记情况，经查被执行人顾贝贝名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人顾贝贝股权登记情况，经查被执行人顾贝贝名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人顾贝贝的金融理财产品信息。经查被执行人顾贝贝名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人顾贝贝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾贝贝的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人顾贝贝开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人顾贝贝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾贝贝有其他可供执行的财产线索。本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人顾贝贝。3、因被执行人顾贝贝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾贝贝纳入失信被执行人名单及对被执行人顾贝贝采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人顾贝贝作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人顾贝贝在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款1998.03元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权948.03元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾贝贝的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾贝贝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾贝贝目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执352号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月十五日代书记员 杨 昇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1653号原告：袁金永，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：吉增军，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告袁金永与被告吉增军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金永撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年六月二十二日书记员 赵辉南