河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初302号 原告：梁斌，男，汉族，1984年5月7日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：河北沐忆文化传播有限公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼二区523号厂房，统一社会信用代码911306063201380092。 法定代表人：姚松磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 被告：杨妍，女，汉族，1983年4月8日出生，住河北省保定市新市区。 原告梁斌与被告河北沐忆文化传播有限公司（以下简称河北沐忆公司）、杨妍合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托诉讼代理人刘博超，被告河北沐忆公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，杨妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁斌向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方2019年1月27日协议无效；2、河北沐忆公司、杨妍支付梁斌加盟费50万元；3、本案诉讼费由河北沐忆公司、杨妍承担。事实与理由：河北沐忆公司宣称其拥有“沐忆课堂”量子波动速读技术专利及成型、成熟的全套课程。梁斌通过网络看到该信息后，2019年1月27日，梁斌、河北沐忆公司签订了沐忆速读技术使用合作经营协议，协议约定授权经营范围为深圳南山区，授权期限为2019年1月27日至2024年1月26日，技术使用费100万元，梁斌享有沐忆速读在南山区2019年1月27日至2024年1月26日独家技术使用权。同时约定了河北沐忆公司向梁斌提供音频教学设备、课程体验用书、百文训练册，为梁斌培训教师等内容。2019年1月27日，梁斌向河北沐忆公司的法人杨妍个人转账50万元。2019年10月30日深圳市教育局发文禁止中小学生参加量子波动速读课程。同日，河北市场监督管理局也展开了调查，相关新闻报道涉及河北沐忆公司。河北沐忆公司没有取得教育部门颁发的教育许可证书，虚假宣传，虚构量子速读是高科技技术，欺瞒了其课件及配套设施知识从淘宝等商家购买的事实，属于合同欺诈行为，梁斌的合同目的不能实现，损害社会公共利益，双方合同无效。为了维护自身合法权益，特诉至本院，请判如所请。 河北沐忆公司辩称，梁斌与河北沐忆公司于2019年1月27日签署的案涉《技术合作协议》，签约主体适格，签约双方意思表示真实，内容不存在任何违反法律强制性规定或损害集体、国家利益情形，系一份完全合法有效的合同，且河北沐忆公司已就该协议中约定的乙方合同义务无瑕疵履行完毕。梁斌的诉求依法无据，应予驳回。一、河北沐忆公司自2014年注册成立以来，一直守法诚信经营。梁斌曾是沐忆的前员工，2019年初，其在深入了解并十分看好河北沐忆公司自主研发并拥有知识产权的“睿智”速读技术，想将该技术去往深圳进行推广经营的背景下，与河北沐忆公司达成涉案《技术合作协议》，协议完全是双方真实意思表示的体现。二、河北沐忆公司作为“睿智速读”知识产权的授权使用方，依托该技术独立开发了一系列可用于落地应用的课程体系产品。河北沐忆公司通过签署《技术合作协议》销售给梁斌的也正是以上课程的授课技术及该课程授课技术在深圳南山区一定期限的推广授权。以上协议内容不存在任何违反法律强制性规定或损害集体、国家利益情形。三、“睿智速读”系列课程落地开展教学培训，属于《技术合作协议》的下游环节，需由具备教育许可证书的商事主体实施。此环节，河北沐忆公司自己是通过其创始股东另行设立的一家具备该资质的“保定市莲池区睿智教育培训学校有限公司”实施的，对梁斌而言，其落地开展教学，亦需与具备资质的教育培训机构开展合作才能实现。河北沐忆公司认为，梁斌作为河北沐忆公司前员工，不存在不知情或不懂的可能性。其在明知的情况下，仍拿河北沐忆公司不具备教育许可证书为据起诉，着实让人质疑其恶意诉讼之意图。四、双方签署协议后，梁斌依约已将合同款项50万元支付给河北沐忆公司指定的款项代收人杨妍，河北沐忆公司也依约将合同约定的教学用具及技术资料给付给梁斌，梁斌亦在深圳南山区实际开展经营活动并盈利。双方协议的主要内容已基本履行完毕，河北沐忆公司无任何履约瑕疵行为发生，不存在返还已收合同款的约定及法定情形。五、因受“速读”二字牵连，2019年下半年以来发生的国家教育部门查处与“量子波动速读技术”相关的校外违规培训机构事件，使得河北沐忆公司及梁斌合法进行的经营行为都受到不当波及，可以说河北沐忆公司及梁斌都是该事件的间接受害者。2020年以来受新冠疫情影响，大批线下培训机构的经营局面也大多陷入困境，此情形下，双方本应抱团取暖共克时艰，却没想到梁斌却多次故意将“量子波动速读技术”与河北沐忆公司推广的合法速读技术进行恶意关联，反复起诉河北沐忆公司，不仅给河北沐忆公司的正常经营造成非常大的不利影响，还给河北沐忆公司增加了不必要的应诉成本，对此，河北沐忆公司严正声明，对上述损失，将依法保留起诉维权的权利。 杨妍未到庭，其提交书面答辩意见称，杨妍与梁斌之间不存在任何法律关系，并非本案适格被告，梁斌对杨妍的诉求应依法驳回。梁斌曾是河北沐忆公司的员工。2019年，梁斌因十分看好河北沐忆公司自主研发的“沐忆”速读技术，想到深圳进行推广。经与时任河北沐忆公司经理的杨妍商议后，2019年1月27日，杨妍代表河北沐忆公司与梁斌，就购买“沐忆”速读技术使用权及该技术在深圳市南山区的独家代理推广合作等事宜，共同签署了《技术合作协议》，协议约定梁斌应向河北沐忆公司支付50万元技术使用费。杨妍经河北沐忆公司准许，对梁斌于当日支付的该笔费用进行了代收，后又将该笔费用如数按河北沐忆公司要求进行了相应安排。据了解，在梁斌多次就本案纠纷与河北沐忆公司协商时，河北沐忆公司从未否认过已收取梁斌50万元技术使用费的事实。综上，杨妍认为，梁斌在明知杨妍系替河北沐忆公司代收合同款项的情况下，仍将杨妍错误地列为本案被告，存在明显恶意，请求法院依法驳回其对杨妍的不当诉求外，还应对其恶意起诉行为给予必要的训诫和处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对梁斌提交的其身份证复印件、河北沐忆公司的企业基本信息、杨妍的个人信息，合作协议书，向杨妍个人转账50万元的转账凭证，深圳沐忆文化传播合伙企业（有限合伙）的企业基本信息；对河北沐忆公司提交的作品登记证书及版权授权协议、保定市莲池区睿智教育培训学校有限公司营业执照、民办学校办学许可证、“沐忆学堂”岗位阶段目标协议、“沐忆学堂”客服与梁斌微信聊天记录、梁斌与陈雁玲签署的《技术合作协议》复印件及微信转账记录、《国务院教育督导委员会办公室通报部分校外培训机构违规开展培训查处情况》，梁斌及河北沐忆公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对梁斌提交的深圳市教育局通知及河北省网络关于量子速读公司的新闻文章，因该证据系第三方出具且发布真实，该组证实本院予以采信。 对梁斌提交的宣传资料，该证据能够证实有关宣传内容，该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 梁斌曾经为河北沐忆公司员工。2019年1月27日，河北沐忆公司（甲方）与梁斌（乙方、丙方）签订了《沐忆速读技术使用合作经营协议》，协议约定梁斌享有沐忆速读课程在深圳南山区自2019年1月27日至2024年1月26日独家技术使用权，技术使用费100万元，其中第四条合作支持中约定了河北沐忆公司向梁斌提供音频教学设备、培训教师、提供课程体验用书及百文训练册等内容；第五条第8项技术使用费支付方式约定合同签订之日支付50%，即50万元，其余技术使用费可在回购独家区域授权时作为回购费用予以扣除。同日，梁斌向河北沐忆公司当时的法定代表人杨妍个人转账50万元。 2019年10月30日深圳市教育局发布《深圳市教育局关于禁止中小学生参加“量子波动速读”培训核查有关情况的通知》，该通知载明要求各中小学校认真做好相关工作，禁止中小学生参加“量子波动速读”培训相关项目或内容。2019年10月30日中评网（××）发布《河北监管部门调查3家“量子速读公司”》的新闻文章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，梁斌主张原被告双方于2019年1月27日签订的《沐忆速读技术使用合作经营协议》无效，依据上述法律规定情形，因梁斌无证据证实该合作经营协议损害国家利益及违反法律、行政法规的强制性规定，故梁斌主张河北沐忆公司以欺诈手段订立合同，导致双方合同无效，于法无据，本院不予以支持。梁斌主张河北沐忆公司应返还其加盟费50万元，依据其提交的深圳市教育局2019年10月30日发布的通知及相关新闻文章，梁斌已无法在合作经营协议约定的授权范围深圳南山区实现合同目的，考虑到双方合作期间为5年，以及合同履行期间从合同签订日2019年1月27日至2019年10月30日，仅9个月时间，梁斌应承担部分加盟费75000元（50万÷5年÷12个月×9个月），河北沐忆公司应退还梁斌剩余加盟费425000元。 梁斌主张杨妍应退还其加盟费，其提交了转账记录证实将加盟费50万元转账给杨妍，杨妍亦认可该事实，但杨妍辩称其为河北沐忆公司代收，并将该笔费用如数按河北沐忆公司要求进行了相应安排，因杨妍及河北沐忆公司均未提供证据证实该笔加盟费系杨妍代收，且杨妍系河北沐忆公司当时的法定代表人，并无证据证实杨妍已将上述款项已用于河北沐忆公司，故杨妍应承担退还梁斌剩余加盟费425000元的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河北沐忆文化传播有限公司、杨妍向梁斌退还加盟费425000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、驳回梁斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计4400元，由梁斌负担660元，由河北沐忆文化传播有限公司、杨妍负担3740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年六月十二日 书记员  王姮