wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：相某。 被告：李某，住吉林省吉林市。现下落不明。 被告：张某1，住吉林省吉林市。现下落不明。 被告：于某，住吉林省吉林市。 被告：胡某，住吉林省吉林市。 被告：王某，住吉林省吉林市。 被告：张某2，住吉林省吉林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮政储蓄银行蛟河市支行）与被告王某、张某2、于某、胡某、李某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行蛟河市支行的委托诉讼代理人相某到庭参加诉讼，被告王某、张某2、于某、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某、张某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行蛟河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求李某、张某1共同偿还尚欠本金38920.78元，尚欠借款期间内利息591.63元，本息合计为39512.41元；并支付逾期利息、复利及罚息(以39512.41元为本金，自2016年1月12日计算至实际给付时止，按年利率12%上浮30%计算)。 2.要求于某、胡某、王某、张某2承担连带保证责任。3.本案的全部诉讼费用由王某、张某2、于某、胡某、李某、张某1承担。事实与理由：2015年3月1日，李某、张某1向邮政储蓄银行蛟河市支行申请贷款，并于2015年3月10日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定:贷款金额为40000元；期限为12个月（自2015年3月11日至2016年3月11日）；年利率12%；还款的方式为：阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。于某、胡某、王某、张某2自愿同李某、张某1组成联保小组，于2015年3月10日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带责任保证。邮政储蓄银行蛟河市支行于2015年3月11日向王某、张某2发放贷款40000元。现李某、张某1的贷款期限已届满，但其未全面履行还款义务。 王某、张某2、于某、胡某、李某、张某1均未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月10日，邮政储蓄银行蛟河市支行与李某签订小额贷款额度借款合同一份，约定:李某向邮政储蓄银行蛟河市支行借款40000元;期限为12个月（自2015年3月11日至2016年3月11日）;利率为年利率12%，且约定若欠款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，张某1作为借款人配偶在合同中签名。2015年3月10日，于某、胡某、李某、张某1、王某、张某2签订小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年3月11日，邮政储蓄银行蛟河市支行向李某、张某1发放贷款40000元。现李某、张某1仅偿还部分借款本金及借款期间利息，尚欠借款本金38920.78元，借款期间利息591.63元。2017年9月12日，本院作出（2017）吉0281民初2247号民事裁定书，裁定：准许邮政储蓄银行蛟河市支行撤回起诉。2019年10月23日，经本院调查，蛟河市天岗镇两家子村民委员会会计李会祥证实，李某、张某1系该村村民，自2016年9月起下落不明。 本院认为，邮政储蓄银行蛟河市支行与李某签订的小额贷款额度借款合同，以及王某、张某2、于某、胡某、李某、张某1签订的小额贷款联保协议书均是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书均依法成立并生效。李某未按约定偿还借款本息义务，已构成违约，且李某、张某1系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，李某、张某1应当共同向邮政储蓄银行蛟河市支行偿还借款本金、借期内利息及逾期利息。 于某、胡某、王某、张某2作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应按约定对李某、张某1所欠邮政储蓄银行蛟河市支行借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，于某、胡某、王某、张某2在承担保证责任后，有权向李某、张某1追偿。 综上所述，邮政储蓄银行蛟河市支行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、张某1于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所欠借款本金38920.78元、借款期间利息591.63元及逾期利息[逾期利息以39512.41元（38920.78元+591.63元）为本金，利率按合同约定的年利率12%上浮30%计算，时间自2016年3月12日起至实际给付之日止]； 二、被告于某、胡某、王某、张某2对以上款项承担连带责任保证。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，公告费360元，合计1161元，由被告王某、张某2、于某、胡某、李某、张某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩惠丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢268号申请执行人：段国齐，男，汉族，1981年8月19日出生，住云南省禄丰县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人段国齐诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1391号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16394.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第329号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执148号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号凯琳商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被被执行人：彭雄伟，男，汉族，出生日期：1968年6月6日，所在地：湖南省攸县。本院在执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭雄伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1739号裁决书，应执行标的为债务本金66880.17元及债务利息（截至2019年3月31日的利息6259.77元、罚息3065.45元。2019年4月1日至借合同结束之日止的利息和罚息按照合同约定机选，合同结束后的罚息以尚欠本金66880.17元为基数按罚息利率计算至实际清偿之日止）。申请执行人长沙银行股份有限公司因被执行人彭雄伟无可供执行的财产，亦不能提供被执行人彭雄伟可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 惠
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执285号申请执行人：商南县某公司，住所地：商南县。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：相某某，男，汉族。被执行人：商南县某装饰工程有限公司，住所地：商南县。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：沈某某，女，汉族。被执行人：谭某某，男，汉族。申请执行人商南县某公司与被执行人商南县某装饰工程有限公司、朱某某、沈某某、谭某某借款合同纠纷一案，申请执行人商南县某公司依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初975号民事调解书确定：被告商南县某装饰工程有限公司在2019年10月1日之前向原告商南县某公司清偿595867元（为130万元借款本金截至2019年10月1日的利息295867元及30万元本金）；2020年4月1日之前清偿剩余100万元借款本金，并按月息2%支付利息至借款清结之日止。案件受理费8250元，由被告商南县某装饰工程有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某装饰工程有限公司、朱某某、沈某某、谭某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南县某公司于2020年5月12日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月12日依法向被执行人商南县某装饰工程有限公司、朱某某、沈某某、谭某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某装饰工程有限公司、朱某某、沈某某、谭某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南县某公司与被执行人商南县某装饰工程有限公司、朱某某、沈某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人商南县某装饰工程有限公司、朱某某、沈某某、谭某某应偿还申请执行人商南县某公司借款1300000元及利息，被执行人商南县某装饰工程有限公司、朱某某、沈某某于2020年6月30日前偿还截止2020年5月20日之前的利息36万；于2020年7月31日前偿还30万元本金及利息；于2020年8月31日前偿还40万元本金及利息；于2020年9月30日前偿还30万元本金及利息；于2020年10月31日前偿还剩余30万元本金及利息。案件执行费15400元，由被执行人商南县某装饰工程有限公司、朱某某、沈某某承担。双方自行给付，本案终结执行。二、案外人朱宗涛（身份证号码：61252419820625367X）为此执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执285号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月五日书记员  朱咸辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖57号原告：陈三贤，男，1991年9月7日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。被告：黄宣凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周斌、黄艳，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习人员。原告陈三贤与被告黄宣凯民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）于2019年9月5日立案。原告诉称：原告向被告出借四笔款项，共计30万元。现以上四笔借款均已到期，但被告至今未完全向原告偿本付息。故诉请要求：1.被告向原告归还借款30万元及利息（自款项实际出借之日起按照月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。天河法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人已在案涉《借款合同》第六条中明确约定：“双方协商解决，解决不成，同意提交甲方（贷款方）所在地人民法院（即广州市海珠区人民法院）裁定”。同时，原告确认其住所地位于广州市海珠区。因双方当事人已经通过书面协议选定贷款方所在地广州市海珠区人民法院审理本案，故天河法院对本案不享有管辖权，本案应当移送广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）审理。该院遂作出（2019）粤0106民初38032号民事裁定书，裁定将本案移送至海珠法院审理。海珠法院经审查认为，其院对本案没有管辖权。本案系民间借贷纠纷，虽然双方在涉案《借款合同》当中约定管辖条款，由陈三贤所在地人民法院管辖，并同时注明是由海珠法院管辖，但并无证据显示陈三贤在签订该合同时其所在地位于广州市海珠区，而根据广东公安人口信息查询资料显示，陈三贤的户籍地位于广州市白云区汇桥中路38号1610房，并无其经常居住地位于广州市海珠区的查询记录，故天河法院根据《借款合同》约定将本案移送其院有失妥当，本案应由陈三贤所在地人民法院即广州市白云区人民法院立案审理。据此，海珠法院报请本院指定广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案中涉案《借款合同》约定为甲方（原告）所在地人民法院管辖（即海珠法院），但是原告并未提供证据予以证实其曾工作、生活或住所地在广州市海珠区。因此，本案双方当事人约定的海珠区与本案争议并无实际连接点，故该约定管辖条款为无效条款，本案应适用一般管辖原则。其次，关于原告的住所地问题，因原告未能提供证据证明其经常居住地或合同签订地在广州市海珠区，那么其户籍地址广州市白云区汇桥中路38号1610房为其住所地。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案涉案《借款合同》并未明确约定合同履行地，被告黄宣凯住所地位于天河区，合同履行地为广州市白云区。天河法院作为被告住所地法院，原告选择到天河法院起诉且天河法院立案受理在先，那么天河法院对本案依法享有管辖权。综上，天河法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送海珠法院确有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38032民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理；三、广东省广州市海珠区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东省广州市天河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月八日书记员  林秋萍何敏婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初723号 原告：高振洋，男，1993年7月23日出生，汉族，工人，现住扶余市。 被告：孙俭，男，1950年1月23日生，汉族，退休职工，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 原告高振洋与被告孙俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振洋、被告孙俭及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高振洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1800.26元、误工费13000元（工作单位:沈阳铁路局长春供电段扶余供电车间2019年11月、12月工资款)、误工费2880元(申通快递公司工资款120元×24天)、护理费3886.32元（161.93元×24天)、伙食补助费2400元（100元×24天)、交通费200元、合计24166.58元。事实和理由：原告的工作单位是沈阳铁路局长春供电段扶余供电车间,并且同时在申通快递公司兼职快递员工作，2019年11月18日16时许，原告去被告当时工作的扶余市民政局送快递,被告无故辱骂原告。原告与其理论，被告用拳头殴打原告胸部及颈部，原告报警后扶余市人民医院住院治疗24天出院，经诊断为胸部挫伤、颈部挫伤，因被告住院期间的误工被告的工作单位沈阳铁路局长春供电段扶余供电车间扣原告工资两个月(每月工资6500元)、被告兼职的扶余市申通公司误工24天，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 孙俭辩称，1、原告告诉被告打他的事实不存在。原告将个人快递送到民政局门卫，因原告没有给个人打电话，按照单位的规定个人的邮件必须有本人同意才可放到门卫，由收件人来领取，这样原告没有打电话，被告让原告打电话，因此引起原告不满意，原告又将电话放到被告耳朵边，跟被告说我打了电话，被告说你打了就打了，被告用手扒拉原告一下，被告说你该走走，这就是打仗的过程，这不存在被告故意伤害原告人身的事实过程。2、原告在铁路部门有工资还在快递公司兼职有工资，根据法律规定，被告不可以主张两份工资，这是不合法的。原告的各项损失被告不同意赔偿，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日下午，高振洋作为快递员去民政局送快递，因高振洋未给收件人打电话就要将快递放到门卫，与门卫孙俭发生冲突，后高振洋向扶余市公安局东北派出所报案，称与门卫发生争执，被其打了。同天入住扶余市人民医院住院治疗，住院24天，2019年12月12日出院，出院诊断胸部挫伤、颈部挫伤，花费医疗费1800.26元。后公安局根据事实对孙俭作出处罚500元的行政处罚决定。高振洋的公安询问笔录中记载“问这个老头是用什么怎么打的你，打你哪了，打你几下？答这个老头是用手拽我脖领子来回的拽，之后是用手打我前胸位置和脖子位置两下”。孙俭的公安询问笔录中记载“……我就直接用手拽这个男的脖领子，边拽脖领子边来回拽了几下”。高振洋在中国铁路沈阳局集团有限公司长春供电段扶余供电车间工作，其提供工作证、工资账户邮政银行账户对账单、工资条、2020年1月21日车间出具证明一份，预证明因此次纠纷，导致高振洋单位未给开2019年11月和12月的工资。证明记载我单位职工高振洋在我单位每月工资为6500元，因病假，2019年11月、12月两个月扣发工资13000元。 本院认为，本案纠纷事实清楚，孙俭未冷静处理，与兼职的快递员高振洋因接收快递发生冲突，过程中对高振洋有推打造成侵权，被侵权人高振洋有权请求侵权人孙俭承担侵权责任，但高振洋在送快递过程中也有过错，从双方陈述的事实和高振洋的病历看，孙俭对高振洋的伤害较轻，未造成严重后果，双方责任比例按4比6划分为宜。高振洋的经济损失包括医疗费1800.26元，伙食补助费2400元，护理费3886.32元，交通费20元为宜，因在扶余市内居住住院。关于兼职快递的误工费因未提交相关证据，不予支持。关于原告要求赔偿在中国铁路沈阳局集团有限公司长春供电段扶余供电车间工作的两个月误工费13000元，首先原告未提供相关证据证实需要病假2个月，其次原告提供的工资对账单中工资标准与原告提供的“证明”不符，原告每月工资并不是固定的，有多有少。原告住院24天，结合本案实际情况，必然给高振洋造成误工损失，本院按照原告误工24天予以确定，按照2019年3月至2020年4月期间，12个月平均工资计算，每月工资5453.51元，故24天误工费为4362.81元，综上所述，原告的合计经济损失12469.39元，由孙俭赔偿7481.63元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条规定，判决如下： 一、孙俭赔偿高振洋各项经济损失7481.63元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）。 二、驳回高振洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由孙俭负担63元，高振洋负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年六月三日 书记员  范丽莉
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初153号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人简九秀，女，1970年1月29日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省新余市，住新余市。2019年4月14日，被告人简九秀因介绍、容留他人卖淫被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月20日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人简九秀犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人简九秀及辩护人刘流根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月8日上午10时许，被告人简九秀在位于新余市渝水区其经营的仙居宾馆门口，向路过此地身着便装的民警胡某介绍开房可以帮助安排女性提供性服务。之后，被告人简九秀打电话叫来荣某为胡某提供性服务，胡某听后立即表明身份，并在荣某到达宾馆后，将二人控制移送新余市渝水区抱石路派出所处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人胡某、荣某等人的证言，被告人简九秀的供述，归案情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据，认为被告人简九秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人简九秀具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。同时，被告人简九秀自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人简九秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人简九秀如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日上午10时许，被告人简九秀在位于新余市渝水区其经营的仙居宾馆门口，向路过此地身着便装的民警胡某介绍开房可以帮助安排女性提供性服务。之后，被告人简九秀打电话叫来荣某为胡某提供性服务，胡某听后立即表明身份，并在荣某到达宾馆后，将二人控制移送新余市渝水区抱石路派出所处理。上述事实，被告人简九秀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某、荣某的证言，被告人简九秀的供述，归案情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简九秀曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，一年内再次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人简九秀所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人简九秀归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相应意见，本院予以采纳。根据被告人简九秀的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人简九秀犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  龚 玲人民陪审员  阮爱凤二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1711号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 被告：胡彬，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告胡彬委托代建合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金河建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖羽华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保114号申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：谭志雄。被申请人：长沙佳宏房地产有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村三环东路(龙华山庄1号楼)。法定代表人：杨克全。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司因与被申请人长沙佳宏房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人长沙佳宏房地产有限公司名下的13套房产（预售证号为2017-8016，栋号为龙华山庄二期-9，室号：1001、1010、1101、1110、1201、1210、1301、1310、13A01、13A05、1501、105、109）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人长沙佳宏房地产有限公司名下的13套房产（预售证号为2017-8016，栋号为龙华山庄二期-9，室号：1001、1010、1101、1110、1201、1210、1301、1310、13A01、13A05、1501、105、109）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年六月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于小海，男，1973年1月21日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。再审申请人许波云因与于小海劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9606民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许波云申请再审称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中的被申请人等在签订合同当时明知申请人许波云是作为莫桑比克大庄渔业有限公司法人张德凯的委托签订了劳务合同，在该劳务合同上明确加盖了大庄渔业有限公司的公章，在庭审中莫桑比克大庄渔业公司的法定代表人张德凯出庭向法庭予以说明，并明确地说明了案涉劳务的主体问题，以及双方之间的存在争议。一审法院针对经过中国大使馆认证的手续予以确认，说明莫桑比克大庄渔业有限公司具有相应的民事诉讼主体资格是完全正确的。二、二审认定的事实不清。1.作为劳务合同纠纷，应该明确的是实际接受劳务的主体，也就是合同的相对人。作为被申请人王振军等，在与大庄渔业有限公司签订合同后，均按照大庄渔业有限公司法定代表人张德凯的指令赴莫桑比克从事造船工作，并且接受张德凯的指令和安排，遵守莫桑比克大庄渔业有限公司的规章制度，因此被申请人与莫桑比克大庄渔业有限公司形成劳务关系，而并非自然人许波云，该节事实显然是不清的。2.作为申请人虽然在劳务合同的相对方签字，但是并不能等同于该劳务合同的实际雇佣主体，在多次的庭审中，申请人许波云均如实的向法庭予以披露，说明该劳务合同的实际相对人系莫桑比克大庄渔业有限公司，二审法院也对申请人以及被申请人在公安机关的陈述作为认定事实的依据，但是并没有清楚地阐述实际劳务合同的相对人是谁。3.作为具有公务在身的申请人，在整个劳务合同的签订中，只是负责帮忙签订了该份劳务合同，其没有享受任何的利益，也没有履行该协议中的任何一项，申请人许波云也没有去过莫桑比克，也没有参与整个造船的任何一个环节，被申请人去到莫桑比克后，具体是否参与造船，具体造船的时间、地点，以及任何相关的权利义务申请人均不知情，故二审法院认为申请人许波云在合同的乙方签字就属于该劳务合同的相对人显然是事实不清的。三、二审法院适用法律错误。1.本案中的莫桑比克大庄渔业有限公司虽然在莫桑比克注册属于外国企业，但是本案中的被申请人等并非属于申请人许波云在境内为境外招收人员的情形，因为本案的被申请人均属于莫桑比克大庄渔业有限公司直接申请斡旋，也是张德凯直接联系并申请，并非申请人招收并协助办理，故申请人根本不存在境内违法招收劳务人员的情形。二审法院显然该法律适用上是错误的。2.二审法院适用国家工商总局《外国地区企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条规定：外国企业不得在境内从事经营活动，本案中的莫桑比克大庄渔业有限公司并没有在国内从事营业活动，也并非在国内招收劳务人员，案涉的劳务人员全部是以考察方式参与造船工作的，也明显属于劳务合同中的权利义务主体，二审法院适用本条法律显然也是错误的。四、二审法院对事实认定和法律适用存在明显的错误，2014年5月14日签订的《出国劳务协议》无效，本案并非劳务合同纠纷。五、二审法院对事实和证据的认定存在错误，再审申请人并非劳务的接受主体，再审被申请人是受雇于案外人大庄渔业公司和张德凯，再审申请人仅是接受案外人大庄渔业及张德凯的委托，处理相应的出国劳务事宜。综上所述，申请再审人许波云不具有承担该劳务合同的主体资格，不应该承担支付劳务费的义务，故再审申请人许波云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。于小海提交意见称，不同意许波云的再审请求。理由：1.双方签订的劳务协议，许波云支付了定金，后到大庄渔业公司工作，在签订合同时许波云并未告知受大庄渔业公司的委托，而是作为合同一方的当事人签订的合同，其应承担合同义务。2.案涉劳务合同应当以签订合同时的一方来确定。如果按照申请人的理论，劳务合同无需签订任何书面的合同，最终都是以实际接收劳务的一方认定合同相对人，显然是错误的。另外，合同一方的当事人是否承担合同责任并不是以是否有利益为前提，而是受合同条款的约束。3.二审法院适用法律正确。本院经审查认为，本案的关键系案涉劳务合同主体的确定。双方签订的《出国劳务协议书》上，不仅有大庄渔业有限公司的印章，而且还有许波云的签名。协议签订后，许波云亦向被申请人支付了履行协议的定金。在诉讼中许波云未能证明自己是以受托人的身份与被申请人签订劳务合同，被申请人亦否认许波云系以大庄渔业公司的委托人身份签订该合同。即便许波云主张其上述行为系接受大庄渔业公司的委托，被申请人亦可以依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，向许波云主张权利。况且大庄渔业有限公司并未在中国境内注册登记，依照相关的法律规定，其不具有在中国境内从事经营活动的权利或资格。即便大庄渔业有限公司实际接受了被申请人的劳务，该公司的张德凯在接受询问时也承认委托许波云签订合同的情况，也不能据此认定大庄渔业公司与许波云之间存在委托关系。再审申请人许波云的公务身份亦不能阻断双方之间订立的《出国劳务协议书》成立和生效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许波云的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年六月一日书记员 葛美玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6891号申请执行人：杨晓辉，男，1972年10月26日出生，汉族，自由职业，住广东省佛山市。被执行人：张文斌，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人杨晓辉与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初32461号民事判决书，判决书确定：被告张文斌于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨晓辉借款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张文斌负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告张文斌负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人张文斌发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月11日通过法院网络执行查控系统查询被执行人张文斌名下的财产信息。被执行人张文斌在中国银行、中国工商银行、北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张文斌名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张文斌采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人张文斌发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人张文斌已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32461号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3316号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被申请人：周建斗，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张忠焕，女，1960年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：微山县宏泰运输有限公司，住所地微山县104国道西侧（县残联北50米）。法定代表人：张寿环，总经理。被申请人：时均勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：褚园园，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：济宁永信融资担保有限公司，住所地琵琶山北路19号四楼。法定代表人：吴艳雪原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告周建斗、张忠焕、微山县宏泰运输有限公司、时均勇、褚园园、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁银行股份有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁银行股份有限公司撤诉。案件受理费602元由原告济宁银行股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇二〇年六月十五日书记员  刘智雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1928号上诉人（原审被告）：吴泽斌，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陆俊芳，新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉伟，新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港保税区万鑫利纺织品有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢1302室。法定代表人：王钦微。委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师（苏州）事务所律师。原审被告：北京巨顿制衣有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路东10条3号。法定代表人：吴泽斌。上诉人吴泽斌与被上诉人张家港保税区万鑫利纺织品有限公司及原审被告北京巨顿制衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法适用独任制程序进行了审理。本院在审理过程中，吴泽斌于2020年6月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴泽斌向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴泽斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费22036元，减半收取为11018元，由上诉人吴泽斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年六月八日书记员  谢丽芳
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执814号   党某：    党某合同诈骗罪罚金一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人党某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，被执行人党某自动履行罚金2000元。执行费50元被执行人党某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人党某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3996号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赵甫秀，女，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：简让华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告赵甫秀、简让华物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初389号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。被告：宫国阳，男，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告宫国阳、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告大连市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二〇年六月二十四日书记员  王 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1153号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东昌25号楼。法定代表人：王春满，公司经理。被告：丁戈，男，1962年6月28日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告丁戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  历建山二〇二〇年六月二十八日书记员  李 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初194号原告：**果，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：明平好，女，1986年10月13出生，汉族，系原告妻子，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆程委物流有限公司，住所地重庆市北碚区云清路160号6幢1单元负1-3，统一社会信用代码91500109331592864U。法定代表人：刘春，经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。本院在审理原告**果诉被告重庆程委物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告**果于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**果撤回起诉。案件受理费2562元、减半收取1281元，由原告**果负担。审判员  雷阳二〇二〇年六月十五日书记员  吴怡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初696号 原告：塔城市瑞盛商砼有限公司，住所地新疆塔城市。 法定代表人：王立冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，塔城市瑞盛商砼有限公司法务，住塔城市。 委托诉讼代理人：鲁林强，男，1964年8月12日出生，汉族，塔城市瑞盛商砼有限公司员工，住塔城市。 被告：新疆永兴伟业进出贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：孙风许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告塔城市瑞盛商砼有限公司与被告新疆永兴伟业进出贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告塔城市瑞盛商砼有限公司委托诉讼代理人于伟伟、鲁林强，被告新疆永兴伟业进出贸易有限公司委托诉讼代理人张雨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔城市瑞盛商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年4月30日签订的协议书；2、判令被告退还保证金5万元、收取的货款108029.8元，合计158029.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告与原告签订协议，约定将其与国电克拉玛依发电有限公司于2016年4月签订的粉煤灰销售合同中约定的粉煤灰转售给原告，原告依协议约定缴纳保证金5万元及货款20万元，但被告仅仅提供了91973.2元粉煤灰，后被告再未向原告供货，并且自己开始销售粉煤灰。原告多次与其协商未果，无奈依法诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告请求解除原被告双方于2016年4月30日的协议书，但该协议书中的甲方并非本案被告新疆永兴伟业进出贸易有限公司，而是案外人路建华，且原告起诉状中的被告系新疆永兴伟业进出贸易有限公司，庭审中的被告为新疆永兴伟业进出口贸易有限公司，其在庭审中也不认可路建华系该公司职工或公司的授权代理人，故本院认为，原告起诉被告主体不适格，对原告塔城市瑞盛商砼有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告塔城市瑞盛商砼有限公司的起诉。 本案邮寄费300元，由原告塔城市瑞盛商砼有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年六月一日 书记员  马晓雨
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保383号申请人：史会琼，女，1963年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被申请人：方程，男，1995年02月01日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人史会琼以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人方程的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人史会琼为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人方程的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月十二日书记员  杨 淞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2035号 原告：李成全，女，1937年10月9日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：胡易蓉，女，1969年10月2日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：胡星金，男，1991年12月12日出生，汉族，住金堂县，系胡易蓉之子。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 原告李成全与被告胡易蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成全及其委托诉讼代理人张明、被告胡易蓉及其委托诉讼代理人胡星金、孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拆迁补偿款43753.765元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告李成全与马向德(已于2020年1月20日去世)系母子关系，被告胡易蓉与马向德系夫妻关系。2017年7月19日，金堂县白果镇人民政府(甲方、拆迁人，现金堂县人民政府白果街道办事处，以下简称金堂县白果街道办事处)与马向德(乙方、被拆迁人)签订了一份《拆迁安置补偿协议》，约定乙方马向德一家按政策规定安置人口6人，分别为：马向德、胡易蓉(妻)、胡星金(继子)、卿番(儿媳)、胡婉心(孙女)、李成全(母亲)，并就乙方应领取的补偿安置费用等作了约定。之后，甲方金堂县白果街道办事处分四次向乙方马向德的银行账户支付了补偿安置费用共计913522.59元。该款项因马向德患病，由被告胡易蓉掌管。按人头计算，原告应得拆迁安置补偿152253.765元，但被告仅在2017年11月6日向原告支付了108500元，尚有43753.765元未支付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告均予以推诿。原告继而向所在村委会、政府反应情况，至今也未得到解决。原告已83周岁，早已丧失劳动能力，又无生活来源，急需用钱，被告拒不支付原告应得补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告胡易蓉辩称，原告该得的已经支付了，并且是按村民调委会协商的意见支付的。拆迁安置补偿已经被马向德使用支配完了。本案不是不当得利，而是政府补偿给家庭的财产，因此应由家庭进行开支。原告没有证据证明拆迁安置补偿由被告胡易蓉掌管和支配。拆迁安置补偿在马向德病逝前已经全部用完，且给被告胡易蓉留下十余万元的债务，所以原告要求被告支配没有事实依据。原告养老金每月2698.67元，主张没有生活来源与事实不符，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：原告李成全系马向德之母，被告胡易蓉系马向德之妻。2017年7月19日，马向德(乙方、被拆迁人)作为户主与金堂县白果街道办事处(甲方、拆迁人)签订了一份《拆迁安置补偿协议》。协议约定：应安置人员：1、户主马向德；2、胡易蓉，与户主关系妻；3、胡星金，与户主关系养子或继子；4、卿番，与户主关系儿媳；5、胡婉心，与户主关系孙女；6、李成全，与户主关系母亲。乙方被拆迁住宅房屋面积175.1㎡，人均29.18㎡，非住宅附属房屋面积93.6㎡，围墙32㎡，院（晒）坝83.75㎡及水井等；上述房屋安置后尾款、搬家费、搬迁奖及过渡费共计156956.75元。甲方货币化安置乙方6人，按35㎡/人住房安置，按1800元/㎡补偿乙方，合计378000元；货币化安置专项奖励252000元等。金堂县白果街道办事处分别于2017年10月20日、2017年11月29日、2019年2月14日向马向德银行账户转款786956.75元、36565.84元、3万元，以及6万元。2017年11月6日，通过马向德银行账户转款给原告李成全的三女马详述108500元。之后，马向德将该款陆续支付给了原告李成全。2018年初，原告李成全随其他子女生活。截至2019年5月21日，马向德银行账户存款为1.9元。 另查明，马向德（男，1973年10月1日出生）于2016年患ALS（渐冻人），2020年1月20日病逝。 再查明，原告李成全养老金每月2698.67元。 上述事实有当事人身份信息、《拆迁安置补偿协议》、银行借记卡账户历史明细清单、居民死亡医学证明（推断）书，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李成全主张被告胡易蓉不当得利，而争议的拆迁补偿款则是金堂县白果街道办事处直接将款项支付到户主马向德银行账户。原告李成全享有的拆迁补偿款，应由马向德向原告李成全支付。该笔款项也不同于夫妻共同债务,夫妻一方死亡债务由另一方承担，且马向德生前已将拆迁补偿款全部支配。庭审中，原告李成全也没有举出被告胡易蓉占有、管理、支配拆迁补偿款的证据，故原告李成全的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告李成全的诉讼请求。 案件受理费447元，由被告李成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月八日 书记员  刘治琼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢345号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层5层。 负责人：林华喆 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码73339543-3 法定代表人：罗炎明 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省煤焦化集团有限公司其他合同一案中，依据申请人的申请，已走款完毕。现申请人书面申请撤销此案对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执843号申请执行人:闫某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为110076.74元。在执行中，双方当事人达成和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月四日书记员  于冉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初347号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。法定代表人：王强，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：叶明喜，男，1976年12月24日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告叶明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年六月十六日法官助理赵庆浪书记员  廖龙炜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执193号申请执行人：程向前，男，1979年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人：宋姗姗，女，1987年12月23日出生，汉族，住温县。关于执行申请人程向前与被执行人宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4416号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宋姗姗判决生效10日内归还申请人借款74700元；因被执行人宋姗姗未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月6日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余74700元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋姗姗有继续向申请执行人程向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十三日书记员  董书晴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执423号申请执行人:张学斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。张学斌申请执行马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月25日向马玉波香邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于马玉波未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将马玉波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年3月19日、2020年4月9日、2020年4月30日、2020年6月3日通过执行网络查控系统，对马玉波名下的银行账户、证券、车辆进行查询，本案查封了马玉波名下豫H0xxxx号车辆，但因未控制车辆实物，暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被马玉波名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查马玉波名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查马玉波名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查马玉波名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询马玉波无住房公积金存缴记录。截至2020年6月24日，执行标的为448557.5元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人马玉波香名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月二十四日书记员  孔令雯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执57号之一 申请执行人：赵淑慧，女，1994年3月10日出生，满族，农民，住辉南县。 被执行人：孙德福，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行赵淑慧与孙德福买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581民初2372号民事调解书，责令被执行人孙德福支付申请执行人水稻款10000元，并负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施：向被执行人孙德福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人孙德福暂无财产可供执行。被执行人孙德福已被限制高消费、纳入失信被执行人名单、对其发出拘留决定书，本院对孙德福采取罚款30000元强制措施。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年六月四日 书记员  马 良
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1862号 原告：吴肆，男，1994年6月4日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：王世保，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：方伟，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽省瑞麒盛建筑有限公司，住所地安徽省蒙城县黄海社区嵇康中路99号，统一社会信用代码91341622094584042W。 法定代表人：牛莉，该公司总经理。 原告吴肆与被告王世保、方伟、安徽省瑞麒盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴肆在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴肆撤回起诉处理。 审 判 员 张传清 二〇二〇年六月十二日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特14号申请人：邵敏，男，1967年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人邵敏申请宣告邵开荣死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵敏诉称，邵开荣于2009年4月30日外出，同年5月1日上午，其随身衣物在汉口龙王庙江边找到，至今下落不明已满四年。特申请宣告邵开荣死亡。经审理查明：下落不明人邵开荣，男，1937年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区得胜街1号7楼4号，公民身份号码，系邵敏之父。2009年4月30日，邵开荣离家出走，至今下落不明。同年5月1日上午，邵开荣的随身衣物在汉口龙王庙江边被找到，邵敏当日即向公安机关报警。本院受理邵敏宣告邵开荣死亡一案后，于2019年2月3日在《人民法院报》发出寻找邵开荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邵开荣仍下落不明。本院认为，邵开荣自2009年4月30日离家出走后，至今下落不明已满四年。邵敏请求宣告邵开荣死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邵开荣死亡。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇二〇年六月十七日书记员  沈立敏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保347号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭霞，女，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭霞的财产进行保全，保全金额56222.71元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭霞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭霞共计56222.71元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费582元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初991号原告：何立方，男，1982年10月30日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告：向天福，男，1990年5月22日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李才厅，男，1978年6月6日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告何立方与被告向天福、李才厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告何立方于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立方的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何立方撤诉。案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由原告何立方负担。审判员  冯国凤二〇二〇年六月十九日法官助理田亚玲书记员李晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢380号申请执行人：于玥，女，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李雪，女，1984年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行于玥与李雪借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初2228号民事调解书，调解内容为被执行人李雪给付申请执行人于玥民间借贷纠纷款1000000元，案件受理费1150元。现调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日依法恢复执行。在执行过程中，本院责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按规定时间履行义务。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，由他案转入案款5000元，未发现可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人97567元及迟延履行期间债务利息，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更195号罪犯王新光，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋0424刑初47号刑事判决，以被告人王新光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未交）。刑期自2016年9月24日至2031年9月23日止。于2017年6月7日入晋城监狱集训，2017年8月18日送山西省晋城监狱服刑。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第680号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王新光在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各科考试成绩均合格。2017年8月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余71分。上述事实，有罪犯王新光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王新光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王新光予以减刑七个月，刑期至2031年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执48号 余玉林： 余玉林罚金一案，执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2020）云34执48号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执409号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178，联系电话189××××9613。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：张亮平，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省贵溪人，现住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1021号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人张亮平信用卡纠纷一案，，并已向被执行人张亮平达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张亮平银行存款6803.66元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张亮平同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月五日书记员  汪 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3620号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托执行代理人：朱亚洲，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。法定代表人：戴俊业。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人泗阳仁慈医院追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理，本案执行标的10943693.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年8月29日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏833F6、苏Ｎ×××××的车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人泗阳仁慈医院住所地泗阳县众兴镇文成路东首进行调查，被执行人经营状况不佳。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳仁慈医院在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月23日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的10943693.93元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  洪梦雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1926号 申请执行人：余姚市成发模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金盛一路269号。统一社会信用代码：913302816620867711。 法定代表人：许荣岳，该公司总经理。 被执行人：宁波大爱机械有限公司。住所地：余姚市阳明街道周太公路688号。统一社会信用代码：913302817960128079。 法定代表人：邱跃辉，该公司总经理。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初11353号申请执行人余姚市成发模具材料有限公司与被执行人宁波大爱机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的54000元。在执行过程中，被执行人已履行4000元，余款放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2263号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：唐咏，男，1975年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：胡芳，女，1976年8月20日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐咏、胡芳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人503028.51元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，现已查封被执行人胡芳名下位于于洪区吉力湖街196-4号1-3-5房产，暂不具备处置条件；未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：卢华林，男，1966年8月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡二台子村263号，身份证号210782196608153611。被执行人：齐巨辉，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡二台子村263号，身份证号210782196509233640。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人卢华林、齐巨辉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5431号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，职务：经理。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王存香，女，汉族，1970年10月24日生，住青岛市市北区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王存香物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王存香的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回对被告王存香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十九日书记员  杜 静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执501号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人:李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人:刘会军，该支行员工。被执行人:李艾容，女，1978年4月1日生，汉族，居民，住涟水县（原四中对面）。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人李艾容信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李艾容给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金为22974.36元，利息3977.52元，逾期还款违约金1278.97元，共计28230.85元。并承担自2018年1月3日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。二、案件受理费253元，由被告李艾容负担，在本判决生效之日起十日内付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初106号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执482号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：陈达，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李喜平，男，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李喜平借款合同纠纷一案，依据的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003115号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人李喜平名下银行存款3136元。被执行人无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月18日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人陈达（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保795号申请保全人：薛玉朋，男，1987年5月15日出生,汉族，住山东省泰安市新泰市楼德镇东营村明星桥南路22号。被保全人：柏建亮，男，1969年4月13日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区徂徕镇家庄村994号。本院在保全申请保全人薛玉朋与被保全人柏建亮建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人柏建亮银行存款15599.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二十二日书记员  彭霄
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1253号 原告：安庆市开发区为民卫浴批发部，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：张樟民，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：李结海，男，1962年4月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市开发区为民卫浴批发部（以下简称为民批发部）与被告李结海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告为民批发部的经营者张樟民到庭参加诉讼，被告李结海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 为民批发部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款5793元。事实和理由：原告系从事五金卫浴批发零售业务。自2016年9月始，被告在原告处采购卫浴等材料。截至2017年1月13日，被告欠原告货款共计5793元。原告多次催要无果遂诉提出前述诉讼请求。 李结海未作答辩。 本院认为，被告李结海签名确认的条据载明货款分别为1389元、3000元、814元，上述货款共计5203元，事实存在，予以认定。对被告未签名确认的货款590元，在无其他证据佐证的情况下，不予认定。在原告催要后，被告应当按其自行确认的金额履行给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李结海于本判决生效后五日内支付原告安庆市开发区为民卫浴批发部货款5203元； 二、驳回原告安庆市开发区为民卫浴批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李结海负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕治安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执25号之一申请执行人：孙某，女，1982年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王某，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日依法作出（2019）苏0382民初3644号民事判决书：“被告王某于本判决生效后十五日内按照离婚协议的约定给付原告孙某70万元及利息（以70万元为本金计算，自2018年12月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1373元，保全费4025元;由被告王某负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月6日，通过司法查控系统查询，冻结被执行人银行存款；通过向机动车管理部门查询，查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，但无车辆下落无法处置；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人名下位于邳州市运河街道毓××室不动产一处。3、2020年3月11日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单、限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年3月26日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，扣划被执行人王某银行存款8899.29元。7、2020年4月16日，第四次通过司法查控查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年6月15日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十五日书记员  戴可
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初536号原告：余某某，女，1992年2月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：郑某某，男，1996年2月28日生，汉族。住云南省昆明市富民县。原告余某某诉被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。案经审理案由变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10,000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式为以其中10,000元为基数按照日利率0.045%计算，截止至立案时利息共计2340元，后期利息按照日息0.045%计算），本金加利息共计12,340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告从原告处借走微粒贷10,000元，并通过转账到被告女友的工商银行卡，被告承诺偿还所有利息及费用。但被告至今尚欠原告本金10,000元及利息2340元。欠款经原告多次追偿，被告均以各种理由迟迟不予偿还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告郑某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及转账交易详情各一份，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，其证据间能相互印证，本院予以采证并在卷佐证。案经审理，本院确认以下事实：原、被告原系同事。2018年12月被告因需周转资金向原告借款，原告则通过微粒贷借款10000元后再转借给被告。原告所借微粒贷借款到账后，于2018年12月20日，通过转账的方式将10000元转账到被告女友席建蓉的工商银行账户（账号：62×××26…862747）。因被告在借款后拖延还款，之后便于2019年9月15日向原告出具《欠条》一份，在《欠条》中载明于2018年12月30号欠余某某微粒贷本金10000元，每日利息0.045%。被告在《欠条》中承诺从2019年10月开始，每月10日偿还5000元。但约定期限届满后，被告并未按约履行还款义务。之后原告于2020年5月偿还了尚欠微粒贷的本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在达成借款约定后，原告已按约将借款以转账的方式交付被告女友，被告也确认收到该款项并出具了《欠条》给原告收存，但《欠条》中约定的还款期限届满后，被告仍未按约履行还款义务，其行为已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉求予以支持。另因双方在《欠条》约定的利率不违背法律法规的规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某某须于判决生效之日偿还原告余某某借款本金10,000元，并承担以10,000元为基数，自2018年12月21日起至借款还清之日止按日利率0.45‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年六月九日书记员  周勇晶
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初291号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，住通海县。系原告城郊支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳敏，女，1975年11月9日，回族，住通海县。系原告城郊支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：李和珅，男，1971年4月29日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李和珅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明、马艳敏到庭参加诉讼，被告李和珅经公告（公告登于2020年3月27日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支本金19928.14元，利息5880.39元、费用7548.08元，共计33356.61元（账单金额计算至2020年1月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签署名字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××13的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该贷记卡消费，截止2020年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金19928.14元，利息5880.39元、费用7548.08元，共计33356.61元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告李和珅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份复印件、授权委托书各一份、受委托人居民身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格；2、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；3、被告签字确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、批量余额显示、帐户信用历史查询、交易明细查询各一份，以证明被告向原告申领信用卡、双方合约内容、被告使用信用卡情况以及被告违约事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2013年8月27日，被告李和珅向原告农商行申请办理信用卡，被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××13的金碧贷记卡。被告激活后，自2013年9月15日起多次使用该信用卡进行消费，被告自2017年6月25日起未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。截止2020年1月25日，被告尚欠信用卡本金19928.14元及按领用合约约定所产生的相应利息、费用。本院认为，被告李和珅填写信用卡申请表并签字申明同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受领用合约等相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、支付利息、费用的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、费用的主张，符合法律规定，但利息、费用之和以不超所欠本金年利率的24%为限。被告李和珅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和珅于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡本金19928.14元及自2017年6月25日起至欠款实际清偿时止的利息、费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超年利率24%为限），利随本清；二、被告李和珅于判决生效后十日内支付原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币250元；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李和珅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  夏家荣人民陪审员  官学英二〇二〇年六月十二日书 记 员  文学赋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终408号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国娟，女，1984年11月27日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案，于2019年5月7日被取保候审，2020年5月5日，被继续取保候审。委托辩护人项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人陈国娟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年4月27日作出（2019）浙0303刑初1200号刑事判决。被告人陈国娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年7月，被告人陈国娟介绍浙江乔智钢业有限公司（以下简称乔智公司）法定代表人张波（另案处理），在无真实货物往来的情况下，以支付开票手续费的方式，向大城县鑫亚金属材料有限公司（以下简称鑫亚公司）购买增值税专用发票18份，金额共计1720174.03元，税额共计292429.57元，价税合计2012603.6元。在取得增值税发票后，已于当月进行申报抵扣税款，造成国家损失292429.57元。2019年7月31日，乔智公司已向税务机关退出抵扣的税款292429.57元。认定上述事实的证据，有被告人陈国娟的供述，同案犯张波的供述，证人王某1、肖某、王某2、范某、林某、姜某的证言，辨认笔录，银行转账明细，通话记录，犯罪案件移送书、调查报告，《关于大城县鑫亚金属材料有限公司—已证实虚开案件的函》税收违法案件协查函，增值税发票18份、乔智公司与鑫亚公司的台州银行转账明细，虚假记账凭证、入库单、出库单、购销合同，浙江乔智钢业有限公司的营业执照，公司登记基本情况，被告人陈国娟的身份信息，到案经过说明等。原审法院认定被告人陈国娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人陈国娟的违法所得6625元，无法追缴的，责令被告人退赔。被告人陈国娟上诉称：原判认定事实不清，证据不足：（1）同案犯张波针对被告人陈国娟的供述真实性存疑，无法排除合理怀疑；张波供述走账资金是陈国娟提供的，但无法查证来源何处；现有证据亦无法证实发票是陈国娟拿给张波的；张波关于认识陈国娟的时间前后供述亦不一致。（2）没有证据证实陈国娟与发票来源有关，鑫亚公司及工作人员的相关证据均证实与陈国娟不存在任何关系。陈国娟仅是账户被朋友用于转账，其他概不清楚。（3）原判仅凭主观猜测性推断陈国娟参与犯罪，所做结论不当。综上，本案事实不清、证据不足，建议改判被告人陈国娟无罪。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于被告人陈国娟及辩护人的上诉、辩护意见。经查，被告人陈国娟介绍张波，在无真实货物往来的情况下，购买增值税专用发票的事实，有被告人陈国娟及同案人员张波的供述，多名证人的证言，银行交易明细等相互印证证实，足以认定，具体理由如下：（1）张波指证经陈国娟介绍虚开增值税专用发票，该供述得到银行交易明细的印证。银行交易明细显示，肖某、鑫亚公司、王某2账户汇入陈国娟账户三笔款项合计1858221元，陈国娟转账至张波账户三笔款项合计1851596元，张波按照其供述所称的8%的开票税点转账至鑫亚银行账户合计2012603元。陈国娟辩解受“范哥”指示，帮助转账，与其截留6625元的差额，并于当日、次日转账至其本人支付宝账户的事实相矛盾，陈国娟侦查阶段一直未对差额问题做供述，原审庭审辩解是“范哥”归还其的欠款，但不能提供证据支持，且对截留两笔款项均有零头，无法做出合理的解释。（2）银行转账明细显示，陈国娟银行账户还收到范进旺控制的范某、李宝洪及山东上家控制的肖某、刘勇汇入的大额款项；根据王某2、范某的证言，相关的转账是依照范进旺的指示或者范进旺控制下进行；陈国娟辩解受“范哥”指示帮助转账，还曾以现金方式借钱给“范哥”，但经侦查人员组织辨认，陈国娟无法辨认出范进旺，亦无法提供“范哥”的有效身份信息，相关的辩解意见显与常理不符。（3）从陈国娟的到案供述过程来看，其先供认不认识张波，与同案犯张波的供述，证人林某、姜某的证言直接矛盾，且通话记录显示，张波案发后多次联系陈国娟，陈国娟一开始供述不认识张波，实属反常。反观张波所做的有罪供述，不仅有合理的解释，且得到在案客观证据的佐证，应予采信。综上，原判认定的事实清楚。陈国娟及辩护人的相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。本院认为，被告人陈国娟介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判鉴于本案税款损失已挽回，已对陈国娟从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈国娟及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年六月十六日书记员  周颖颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1629号 原告：缙云县金悦大酒店（个体工商户），住所地：浙江 省缙云县壶镇镇括苍山林场综合大楼二楼。 统一社会信用代码：92331122MA2AOHAOX5。 代表人：赵耀福，系该酒店经营者。 委托诉讼代理人：黄惠芬，缙云县惠信法律服务所法律工 作者。 被告：胡金火，男，1963年1月1日出生,身份号码 332526196301014315，汉族，住浙江省缙云县 贤母西路347号。 原告缙云县金悦大酒店与被告胡金火餐饮服务合同纠纷 一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月22 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告缙云县金悦大酒店撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告缙云 县金悦大酒店负担。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更483号罪犯殷树平，男，满族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年2月28日作出（2017）吉0524刑初237号刑事判决，以被告人殷树平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期：自2017年8月27日起至2021年2月26日止）。没收殷树平的违法所得人民币八百元。原公诉机关柳河县人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）吉05刑终74号刑事裁定，准许吉林省通化市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省通化监狱以罪犯殷树平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯殷树平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷树平减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年8月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1374号罪犯景虎，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤1973刑初1023号刑事判决，以被告人景虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯景虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯景虎在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2873分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分473分。罚金人民币10万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯景虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1391号之一 原告：杭州美亚水处理科技有限公司，统一社会信用代码91330103762001982M，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号18号楼。 法定代表人：徐竹群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：浙江凯圣氟化学有限公司，统一社会信用代码91330800751164452D，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区念化路8号。 法定代表人：贺辉龙。 原告杭州美亚水处理科技有限公司与被告浙江凯圣氟化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州美亚水处理科技有限公司于2020年6月3日以被告已支付合同款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州美亚水处理科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州美亚水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1345元，共计1370元，由原告杭州美亚水处理科技有限公司负担（已预交）。 审判员  章文 二〇二〇年六月五日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终279号上诉人（原审原告）董伟林，男，1954年11月26日出生，公民身份号码1201041954××××××××，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人李建蕊，天津市武清区司法局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人董伟林因请求确认强拆行为违法及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告董伟林的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告董伟林的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人董伟林不服一审裁定上诉称，一审人民法院无权推翻天津市高级人民法院的裁定。一审裁定论理性、公正性缺失，一审裁定应当以事实为依据,明确说明本案的分析与判断的事实理由,没有“透彻的说理”“充分的论证”,无法保证上诉人和社会公众对案件审理的知情权。一审裁定片面采信被上诉人的答辩意见，上诉人认为被上诉人的答辩意见没有根据。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.裁定本案依据天津市高级人民法院(2019)津行再10号行政裁定,由天津市武清区人民法院开庭审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 王桂英审判员 李柏翠二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……