wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更368号罪犯夏位友，男，汉族，1981年2月17日出生于四川省中江县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人夏位友犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出(2016)冀08刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2017年10月27日作出(2017)冀08刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯夏位友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯夏位友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】175号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯夏位友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏位友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1339号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1404号上诉人（原审被告）：赵淑霞，女，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：杨强，男，1980年4月11日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。被上诉人（原审被告）：阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道129号。法定代表人：于富友，经理。被上诉人（原审被告）：于富友，男，1949年7月12日出生，汉族，阿普达精密模具（天津）有限公司经理，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：魏春苓，女，1949年3月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：于兴江，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：孙连会，女，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。上诉人赵淑霞、上诉人杨强因与被上诉人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司、被上诉人阿普达精密模具（天津）有限公司、被上诉人于富友、被上诉人魏春苓、被上诉人于兴江、被上诉人孙连会金融借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵淑霞、杨强于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵淑霞、杨强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵淑霞、杨强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵淑霞、杨强负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执364号之一申请执行人毛甲文，男，汉族，1965年8月25日出生，住大冶市，申请执行人万美英，女，汉族，1962年7月1日出生，住址同上，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1353号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1906室房屋的不动产产权登记在毛甲文（公民身份号码）和万美英（公民身份号码）名下。二、申请人毛甲文和万美英可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十二日书记员 明 凯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初453号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈树林，男，1967年7月24日出生，汉族，无业，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告陈树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告陈树林撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年六月十五日   书记员 于雪晴
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初375号原告：王庆付，男，1962年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王洪军，男，1965年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：左继侠，女，1969年2月23日出生，汉族，住址（系被告妻子）。原告王庆付与被告王洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆付，被告王洪军及其委托代理人左继侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失人民币30000元；要求被告将失火烧毁原告的现场垃圾清除，如果被告不清理，我要求被告支付4000元清理费；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租住新抚区榆林联社张静的平房，从事废品收购，院内堆着废品，其中有从消防队收购来的废旧消防带1200多条，于2019年4月10日时许，因被告在原告居住的地方有菜地，被告在其菜地烧荒，连片把原告院内废品烧毁。1200条旧消防带价值30000元。因旧消防带我已卖出一部分，是以每盘40元的价格销售，一共48000元，还有其他废品全部烧毁，我只主张30000元。烧毁的垃圾最好是被告找人清理，我也不知道需要多少钱。如果被告不清理，我要求被告按一车800元支付清运费，5车就要4000元。失火时原告家中无人，事后知道是社区报119，消防车来把火扑灭，经新抚公安分局对被告作出《行政处罚决定书》，给予王洪军拘留十日的行政处罚。但是被告称没钱，对原告的经济损失未予赔偿，原告要求把烧毁的物质清除走，被告也未清理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特此起诉。被告辩称，原告的消防带是抵的工资，不值30000元，我们在派出所时，原告说是抵3000元工钱，不是今天所说的4000元。而且这些消防带是废品，原告只是卖金属头，现在其按成品的价格要求我们赔偿，我们承受不了。对于清理垃圾，我们家种地烧草给原告家的垃圾烧了，这个我们承认，时间、地点都对，我们两家就一墙之隔，销售废品也没有营业执照，从租地那天起，垃圾就一直在那里放着，现在让我们清理，一车要800元，我们也承受不了。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日12时许，被告王洪军在抚顺市新抚区烧荒引发火灾，将一墙之隔的原告堆放在院内的废旧消防带1200盘及其他废品烧毁。现火灾的残留垃圾堆放在原处。原告所有的废旧消防带系其从消防队拉来，消防队和原告约定，由原告清理废旧消防带，工钱3000元，用废旧消防带抵顶。2019年6月10日，抚顺市新抚区消防大队火灾事故认定书，主要内容为：“火灾事故基本情况：2019年4月10日13时55分（接警时间），位于抚顺市新抚区村委会附近发生火灾。经新抚区公安分局东公园派出所民警现场勘验发现火灾现场有人员活动痕迹。经工作2019年5月29日抓获嫌疑人王洪军。经调查，对起火原告认定如下：该起火灾系王洪军点燃农地的草引起”。抚顺市公安局新抚公安分局于2019年9月25日出具行政处罚决定书，认定：“现查明2019年4月10日12时许，违法嫌疑人王洪军在抚顺市新抚区烧荒引发火灾，涉嫌过失引起火灾”，决定给予王洪军拘留十日的行政处罚。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，镰刀照片，烧毁垃圾残余照片，行政处罚决定书及公安部门出具的卷宗材料等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因被告烧荒引起火灾导致原告所有的废旧消防带和其他废品烧毁，财产遭受损失，被告应对其给原告造成的损失承担损害赔偿责任。原告所主张的废旧消防带系抵顶工钱所得，鉴于原告所从事的行业，其付出劳动换得废旧消防带，目的在于通过销售废旧消防带获得高于其工钱的对价，被告的行为导致原告失去获得该对价的权利，故被告应适当赔偿原告该项损失。鉴于此，本院根据市场行情等情况，酌定被告赔偿原告废旧消防带损失9000元。关于垃圾清理费，原告要求4000元，被告认为数额过高，本院酌定被告支付原告1000元清理费。故被告应支付原告经济赔偿款和垃圾清运费共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定,判决如下:一、被告王洪军自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王庆付经济赔偿款9000元、垃圾清运费1000元，共计10000元。二、驳回原告王庆付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年六月二十二日代书记员 王香玉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第198-5号申请执行人：朱保山，男，汉族，1964年4月21日出生，住正阳县。被执行人：张明，男，汉族，1960年11月5日出生，住正阳县。被执行人：张鸿涛，男，汉族，1988年5月25日出生，住址同上，系张明之子。本院执行朱保山申请执行张明、张鸿涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第2004号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0二0年六月十九日书记员 李     晓     东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执740号申请执行人：周彦，男，1969年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张勇，男，1979年10月11日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人周彦与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初3279号民事调解书，确认：一、张勇于二〇二〇年一月一日前一次性向周彦偿还借款本金六万元；二、如未按指定的期间给付上述款项，则张勇除需向周彦偿还六万元借款本金外，还需向周彦支付逾期利息（以六万元借款本金为基数，按年利率百分之二十四的标准计算，自二〇一四年五月二十五日起，至借款本金实际付清之日止）。案件受理费六百五十元，由张勇负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为60650元，本院于2019年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人张勇发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人张勇未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后共计二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，有涉及被执行人张勇在先的执行案件，其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金账户信息、无证券登记信息和其他财产性收益，在金融机构及互联网银行账户存款余额较少，本案已轮候冻结。本院于2020年6月11日前往被执行人张勇户籍所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人张勇及其可供执行的财产线索。因被执行人张勇拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张勇纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权60650元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3279号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月十六日书记员  张云硕
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初79号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:蒋小权，男，1981年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，务农，住广西壮族自治区桂林市×××，居民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年2月26日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市特殊人群收治中心。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人蒋小权犯盗窃罪于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月8日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人蒋小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年1月12日晚上，被告人蒋小权与蒋小发、蒋小钢、蒋桂平、蒋青（后四人均已判刑）驾车至珠山镇某某村六组张某某、刘某某的选矿场，盗窃直径22cm,长100cm的全磁磁滚二条，事后由蒋小发、蒋小钢运至广西壮族自治区灌阳县销赃，得赃款26000元，被告人蒋小权分得赃款5000元。经零陵区价格认证中心鉴定，被盗全磁磁滚价值48000元。 2020年1月20日，被告人蒋小权被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、鉴定结论通知书、零陵区价格认证中心价格鉴定结论书、在逃人员登记、撤销表、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人蒋某某的证言；被告人蒋小权的供述和辩解；被害人张某某、刘某某的陈述；现场指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小权伙同蒋青等四人窃取他人价值4.8万元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人蒋小权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋小权起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪金额处罚；被告人蒋小权到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；故公诉机关建议判处被告人蒋小权有期徒刑二年，并处罚金一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人蒋小权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2022年1月20日止；罚金限本判决生效之日后三日内缴纳。） 二、责令被告人蒋小权共同退赔受害人张某某、刘某某的财物损失48000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年六月八日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更302号罪犯李立斌，男，汉族，1987年1月17日出生于河北省怀安县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2009年07月02日作出（2009）怀刑初字第32号判决，以被告人李立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。河北省张家口市中级人民法院于2011年09月19日作出（2011）张刑初字第19号判决，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）冀刑四终字第194号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1133号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李立斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李立斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】212号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李立斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1119号 申请执行人：翟西发，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人翟西发与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4163号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4163号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢368号 申请执行人:许江，男，1983年1月15日生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：许见林，男，1978年4月1日出生，住湖州市。 本院在执行申请执行人许江与被执行人许见林民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2705号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被告：严磊，男，1994年2月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告严磊（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，利息1524.07元（暂算至2020年4月7日），两项共计人民币31524.07元；并以借款本金30000元为基数，按月利率14‰支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年12月26日，原、被告签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：HT8071330160001247），合同约定：自2016年12月26日起至2019年12月25日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人即被告一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年12月25日，借款用途为购板材，利率为固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮152.63%（即月利率10‰），按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%（即月利率14‰）计收逾期贷款罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款30000元，该笔贷款已于2019年12月25日到期，但被告未按约定清偿本息，截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息（含罚息）1524.07元，合计31524.07元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是其真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息（含罚息）1524.07元，合计31524.07元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严磊应于本判决生效之日起十日内归还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息1524.07元（计算至2020年4月7日），共计31524.07元，并应以借款本金30000元为基数，按月利率14‰支付自2020年4月8日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，财产保全费380元，合计675元，由被告严磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1249号 原告：代凤先，女，1931年2月18日出生，汉族，住绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。 被告：吴涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住正安县。 被告：何官保，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号鑫融国际广场21楼。 法定代表人：梁海波。 原告代凤先诉被告吴涛、何官保、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告代凤先于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代凤先的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代凤先撤回起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告代凤先负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特696号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行（统一社会信用代码91331000075314952Q），住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号。 法定代表人：胡健敏，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行行长。 委托诉讼代理人：钟文强，男，1990年12月21日出生，系浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行员工。 被申请人：天台禾丰橡胶有限公司（统一社会信用代码91331023148054574K1/1），住所地浙江省台州市天台县赤城街道横潭坎。 法定代表人：张成培。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被申请人天台禾丰橡胶有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行请求：1.请求法院依法裁定对被申请人天台禾丰橡胶有限公司所有的坐落于天台县房产【房产证号：天房权证天台字第××、09××60、09××61、09××62号】进行拍卖、变卖等方式依法变价，并确认申请人对拍卖、变卖房产所得价款优先受偿；2.截止2020年5月14日的尚欠借款本金为4490000元，利息为130069.75元，合计4620069.75元；并给付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息，在上述第一项拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；3.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：2017年5月8日，借款人台州天台山大酒店有限公司以偿还12601180100374合同项下借款人所欠贷款本金为由向申请人申请贷款449万元。同日，申请人与借款人签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额4490000元，借款期限自2019年5月8日至2020年3月20日止，利息计收方式为按月计息，年利率7.34%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率11.01%）。申请人与被申请人于2019年5月8日签订了《最高额抵押合同》，最高额抵押合同约定：被申请人天台禾丰橡胶有限公司以自有的位于天台县房产【房产证号：天房权证天台字第××、09××60、09××61、09××62号】为上述借款提供最高额抵押，担保限额1000万元，并办理了相应的抵押登记手续，他项权证号：浙（2019）天台县不动产证明第0004697号。申请人于2019年5月14日按约向借款人台州天合山大酒店有限公司指定账户发放了贷款4490000元，借款到期后借款人无力归还借款，截止2020年5月14日，借款人尚欠申请人贷款本金4490000元，利息130069.75元。 被申请人天台禾丰橡胶有限公司未提出答辩和异议意见。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。申请人向台州天台山大酒店有限公司发放贷款4490000元，但借款人未按约支付本息，已构成违约。被申请人以自有的位于天台县房产【房产证号：天房权证天台字第××、09××60、09××61、09××62号】为上述借款提供最高额抵押，并办理了相应的抵押登记手续，他项权证载明的最高抵押债权数额为1000万元。现申请人要求对抵押房地产进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准予对被申请人所有的位于天台县房产【房产证号：天房权证天台字第××、09××60、09××61、09××62号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、对变价后所得款项在借款本金4490000元及利息（截止2020年5月14日为130069.75元，自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定计算）的范围内优先受偿（最高受偿额为1000万元）。 三、本案申请费人民币21880元，由被申请人天台禾丰橡胶有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  齐璐珊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7338号沈伟东、沈慧卿、徐秋娟：原告沈伟东、沈慧卿与被告徐秋娟继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15302号民事调解书确定的内容，被执行人人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7338号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2320号 申请执行人：许桂庆，男，1997年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛玉鼎丰再生资源有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张晓鹏，总经理。 本院在执行申请执行人许桂庆与被执行人青岛玉鼎丰再生资源有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第12673号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人工资17500元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘跃国
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1705号 原告：陈昭兵，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：邢永涛，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。 原告陈昭兵与被告邢永涛买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昭兵的起诉。 案件受理费5870元，退还原告陈昭兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  余清龙 人民陪审员  刘德华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初152号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：河南瑞贝卡发制品股份有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集产业集聚区昌盛路666号，统一社会信用代码914100007126502129。 法定代表人：郑有全。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告河南瑞贝卡发制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初257号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李传保，男，1979年6月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。2020年6月17日由本院决定对其取保候审。指定辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】178号起诉书指控被告人李传保犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人李传保及其辩护人赵修盟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年11月20日15时48分许，被告人李传保酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，自郓城县李集镇北李楼村行驶至沿黄路与郓苏路交叉口向西200米的砂石料场附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李传保血液中乙醇成分含量为118.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李传保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。本院认为，被告人李传保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李传保如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李传保归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李传保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年六月二十二日书记员 吴晓双
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2752号 原告：高前龙，男，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：哈志，男，1995年10月28日出生，回族，住安徽省凤阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陆宗雯,安徽定佳律师事务所律师。 被告一：熊超，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告二：刘涛，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告高前龙、哈志诉被告熊超、刘涛合伙协议纠纷一案中，原告高前龙、哈志于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高前龙、哈志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高前龙、哈志承担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  翟丽丽 书记员  熊娜娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执327号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：林冕，男，1979年12月23日出生，住浙江省瑞安市。普富投资管理股份有限公司与林冕合同纠纷商事仲裁一案，（2019）温仲网字第00147号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金87465.49元及逾期息、违约金，以及仲裁费2000元。本院于2020年3月20日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人林冕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人林冕的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人林冕名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈微微
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1263号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：王军，男，1993年6月25日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）辽0281刑初187号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人左秀珍，女，1953年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年10月25日被瓦房店市公安局执行逮捕；于2019年12月11日被瓦房店市公安局决定监视居住。 本院于2020年5月28日收到瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2020）164号起诉书及所附材料。经审查，因被告人左秀珍不在案，应当退回瓦房店市人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对瓦房店市人民检察院瓦检公诉刑诉（2020）164号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 审判员  周发慎 书记员  宋 琳 二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终484号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏洪国，男，1954年5月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因犯合同诈骗罪，于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年因犯伪造国家公文、证件、印章罪，被判处有期徒刑一年，因犯伪造武装部队证件罪被判处有期徒刑十个月，撤销2005年相关判决的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年六个月。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年被判处有期徒刑一年。因犯伪造武装部队证件、印章罪，于2017年被判处有期徒刑一年六个月。因犯故意毁坏财物罪，于2018年被判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。因盗窃于2019年2月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2020年5月25日被取保候审。指定辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人苏洪国犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出（2020）鄂0104刑初127号刑事判决。原审被告人苏洪国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月25日16时许，被告人苏洪国在武汉市硚口区武胜路凯德广场“小米之家”手机专卖店，趁无人注意，用随身携带的指甲剪将展台上的“小米”牌MIX3手机的连接线剪断，将手机盗走。其行至店门口时因报警器报警被店员当场抓获，并被扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币2844元。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，苏洪国案发期间的精神状态诊断为“情感性精神障碍（躁狂发作）”，其案发时处于不协调精神运动性兴奋状态，作案时辨认能力及行为控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。涉案赃物已追回并发还被害人。原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过，被害单位的报案及陈述，证人杨某、吕某、彭某的证言，刑事侦查技术照片，监控视频，价格认定书，司法鉴定意见书，扣押、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人苏洪国的身份材料及供述等证据证实。原审认为，被告人苏洪国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏洪国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。苏洪国具有多次前科，在一年内还因盗窃受过行政处罚，可酌定从重处罚。苏洪国案发期间尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。苏洪国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。苏洪国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。苏洪国当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。涉案犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人苏洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；作案工具银色铁质指甲剪一把依法予以没收。上诉人苏洪国的上诉理由：其行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见：对罪名不持异议，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏洪国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人苏洪国的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪的社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人苏洪国提出其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人认为原审量刑过重的辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年六月十七日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异19号案外人：闫志红，男，汉族，1974年7月23日出生，住翼城县翔翼东街448号。申请执行人：山西一建集团有限公司。住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。被执行人：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外（华隆机具公司内）。法定代表人：薛梦懿，公司董事长。被执行人：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司。住所地：临汾市建设路31号楼后物业公司办公楼。负责人：徐新岭，公司经理。在本院执行申请人山西一建集团有限公司与被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫志红于2020年5月20日对执行翼城县解放西街颐欣园小区2号楼2单元29层A东房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫志红称，2018年11月30日自己与宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的××园东的房屋一套，并一次性支付了房屋全部价款，也办理了房屋入住手续，在正准备装修之际，房屋被翼城县人民法院查封，该套房屋所有权属我所有，法院查封是错误的，请求解封。申请人执行人山西一建集团有限公司称，对交易的真实性表示怀疑，请法院依法审查。被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司称，在查封之前已经卖给闫志红了，交完有关费用后已经交付，已经不是公司的财产了。本院查明，2019年1月8日，太原仲裁委员会受理了申请人山西一建集团有限公司与被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司之间建设工程施工合同纠纷一案。在仲裁过程中，申请人山西一建集团有限公司通过太原仲裁委员会向翼城法院申请财产保全。翼城法院于2019年1月21日作出了（2019）晋1022财保1号民事裁定：查封被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司位于山西省临汾市××县#楼下列房屋：1单元29层B东（房权证翼房字第006739号）、1单元29层B西（房权证翼房字第006769号）、1单元16层A西（房权证翼房字第006722号）、2单元1层A东（房权证翼房字第006798号）、2单元29层A东（房权证翼房字第006826号）、2单元27层A东（房权证翼房字第006824号）。2019年10月21日，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第039号生效裁决，我院于2020年1月9日立案进入强制执行程序。在本院执行过程中，案外人闫志红主张房屋所有权为由，书面提出执行异议。另查明，2018年11月30日，闫志红与宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司签订了商品房买卖合同，按照合同约定，通过农行支付了全部房款470596元。同时还提供了于2018年12月20日交纳大修基金、押金、上料费等费用收据、物业交付的房屋钥匙照片及物业部门对交付情况予以说明。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之间已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人闫志红提供了与被执行人签订的购房合同，被执行人认可该合同的真实性，且签订时间在翼城法院查封之前；提供的物业收取大修基金、上料等费用收据、房屋钥匙照片及物业出具的情况说明，可以说明案涉房屋在查封之前已经合法占有；提供的付款凭证可以证明已经全额支付了房款；闫志红购买房屋一个多月后即等费用收据、房屋钥匙照片及物业出具的情况说明，可以说明案涉房屋在查封之前已经合法占有；提供的付款凭证可以证明已经全额支付了房款；闫志红购买房屋一个多月后即被翼城法院查封，现无证据证实是因买受人自身原因未能办理过户登记手续，故其提出的异议请求符合法律规定，所提异议成立，可以排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对翼城县解放西街颐欣园小区2号楼2单元29层A东房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年六月十一日书记员  郭 慧
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执320号 被执行人：王战龙，男，1991年3月6日出生，汉族，河北省井陉县人。 本院于2019年12月9日作出的（2019）冀1023刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王战龙未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人王战龙缴纳罚金10000元。二、被执行人王战龙向被害人张卫荣退还违法所得61683元。 本院在执行过程中：一、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人王战龙公告送达。 二、2020年3月26日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人王战龙银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月30日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人王战龙不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月9日，本院委托河北省井陉县人民法院对被执行人王战龙财产状况进行调查。2020年4月29日，河北省井陉县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人王战龙可供执行财产。 五、2020年6月22日,本院依法对被执行人王战龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王战龙其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人王战龙罚金10000元，向被害人张卫荣退还违法所得61683元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初343号刑事判决书第一项、第二项终结本次执行程序。 如发现被执行人王战龙确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 炜
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执74号之二 申请执行人：陈政伟，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨正才，男，1975年9月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2019年4月12日作出的（2019）湘1230民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨正才未按生效判决书所判决的内容主动履行义务，申请执行人陈政伟于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨正才送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨正才立即向申请执行人陈政伟返还不当得利150000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300.00元、保全费1270.00元、申请执行费2150.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈政伟撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执74号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖昭珣 书记员 李 辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执594号之一申请执行人：广发银行股份有限公司长春分行，住吉林省长春市二道区东盛大街3000号尚东国际A座。法定代表人：龙炜，行长。被执行人：王洪福，男，1989年1月3日生，汉族，住吉林省梨树县四棵树乡赵小郑屯村一组。申请执行人广发银行股份有限公司长春分行与被执行人王洪福借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司长春分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金185117.98元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行额的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执594号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 新
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢86号齐涛：孙德义、张书平：本院执行的齐涛与孙德义、张书平合伙协议纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2135号上诉人（原审被告）:邵桂江，男，1968年6月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:程如明，男，1956年5月27日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人邵桂江因与被上诉人程如明劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵桂江未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人邵桂江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初630号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：张绍奎，男，1988年11月11日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告张绍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月22日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 刘全欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1065号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码912101006625025605。法定代表人：刘辉。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保869号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾春艳、沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款共计700691.08元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监21号 原审原告：桂如英，女，1973年10月11日出生，汉族。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族。 原审原告桂如英与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）皖1723民初142号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 许 俊 审判员 芮 钧 审判员 吴爱国 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执7号 申请执行人：刘宝君，男，1969年2月15日出生，汉族，蛤蟆沟林场工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：孟维志，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：张志华，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人刘宝君与被执行人孟维志、张志华合同纠纷一案中，申请执行人刘宝君依照（2019）内2202民初11号民事调解书向法院申请被执行人孟维志、张志华履行以下义务： （1）给付申请执行人刘宝君承包费人民币20000.00元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）负担案件受理费2207.75元，申请执行费233.12元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年6月1日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人孟维志、张志华名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。目前被执行人孟维志、张志华确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有22207.75元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  王萌萌
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执41号申请执行人：王德仁，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人：赵英德，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的王德仁依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）黑0129民初2219号民事判决书执行赵英德民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵英德给付借款本金10000元，利息2800元，并承担案件受理费960元及申请执行费。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人赵英德名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人王德仁亦不能向本院提供被执行人赵英德可供执行财产线索。2020年6月19日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵英德纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年六月二十八日书记员  杜凯男
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1498号 申请执行人：杨林林，男，1989年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：吴杰华，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人杨林林与被执行人吴杰华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨林林于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款150000元及利息，执行费2150元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月9日、6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴杰华名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吴杰华名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年6月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吴杰华无住房公积金。 五、本院于2020年6月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吴杰华未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 慧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初491号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，公司职员，户籍地身份证号码：。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，公司职员，户籍地现住身份证号码：被告：佟丽，女，1976年7月15日出生，满族，户籍地，现住。被告暨被告佟丽委托诉讼代理人：周峰（系被告佟丽之夫），男，1982年6月29日出生，满族，无业，户籍地，现住。被告：朱春红，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住原告中和农信项目管理有限公司与被告周峰、佟丽、朱春红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人郑丽、被告暨被告佟丽委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告朱春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告周峰、佟丽偿还借款本金42210.23元、利息3637.14元及违约金（逾期利息）（按逾期本息5090元以年利率24%自2019年8月30日起，暂计算至2020年2月29日，实际计算至被告实际结清之日），合计47986.37元；3.请求判令被告朱春红承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告周峰、佟丽偿还借款本金42210.23元、利息3637.14元及违约金（逾期利息）（按逾期本息5090元以年利率24%自2019年8月30日起，暂计算至2020年2月29日，实际计算至被告实际结清之日），合计47986.37元；2.请求判令被告朱春红承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年8月29日起未按合同约定偿还借款。后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年2月29日，被告尚欠借款本金42210.23元、利息3637.14元以及逾期利息2850元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佟丽、周峰辩称，借款属实，欠款数额属实，在两个月内偿还完毕。被告朱春红未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了小额贷款申请表（经营/小企业类）、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、还款计划及明细表、结婚证及身份证复印件、照片、权益转让证明书、中和农信项目管理有限公司关于中和农信项目管理有限公司义县分公司债权债务承诺书，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告周峰、佟丽系夫妻关系。三被告系朋友关系。2018年4月27日，被告周峰作为借款人，被告佟丽作为共同借款人，被告朱春红作为担保人向原告提出小额贷款申请。2018年4月28日，中和农信项目管理有限公司义县分公司与三被告签订咨询服务协议,双方约定“……甲方：中和农信项目管理有限公司义县分公司，乙方：借款人：周峰……共同借款人：佟丽……保证人：朱春红……乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，……乙方权利义务……3、乙方承诺并同意《贷款合同》项下债权可转让于包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知送达，无需另行经得乙方同意。上述债权转让不影响乙方承担责任。4、保证人之间对于《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年，该条款自《贷款合同》项下贷款实际发放后生效。……”。2018年4月29日，被告周峰作为借款人，原告作为推荐人，浙江网商银行股份有限公司作为贷款人签订数据电文形式的贷款合同，贷款金额100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月29日。推荐人为借款人的融资中介服务商，为借款人提供金融信息咨询和中介服务，并向借款人收取一定比例的融资中介服务费（简称“咨询费”），贷款合同项下每日的贷款利率与每日咨询费费率合并计算，统称“日费率”，借款期间日费率0.055%。如贷款本息逾期，借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的初始日费率水平上加收50%。还款方式为等额本息。浙江网商银行股份有限公司于2018年4月29日将贷款100000元发放至被告周峰在中国建设银行62×××77账户。自2019年8月29日起，被告未按约定偿还借款本息。2019年10月16日，浙江网商银行股份有限公司将其对被告的全部债权转让原告。现借款期限届满，被告已偿还借款本金57789.77元、利息18631.90元，尚欠借款本金42210.23元、利息3637.14元。另查明，2020年4月24日，中和农信项目管理有限公司义县分公司注销，其债权债务由原告概括承受。本院认为，被告周峰、佟丽向浙江网商银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分。被告应按贷款合同约定，按期履行偿还贷款本息义务。现被告逾期未付本息，已属违约，被告应承担违约责任。关于违约金，原、被告虽有约定，但原告现主张按年利率24%的标准未超过法定标准，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告朱春红作为担保人在小额贷款申请表签字，被告朱春红应对贷款承担连带偿还责任。债权人可以将合同的权利全部转让，债权人转让权利的，应通知债务人。因被告对债权转让一事无异议，现中和农信项目管理有限公司义县分公司注销，其权利义务由原告享有和承担。故原告对被告享有债权。被告朱春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周峰、佟丽于判决生效之日起15日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金42210.23元、利息3637.14元，并以每期应还未还本金为基数，按年利率24%计算，给付自2019年8月30日至本金清偿之日止违约金；二、被告朱春红对上款本息和违约金承担连带清偿责任；三、被告朱春红承担保证责任后，有权向被告周峰、佟丽追偿；四、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周峰、佟丽、朱春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月四日书记员  李红梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1052号王利飞：申请人王利飞与被申请人李怀明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初89号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王利飞向本院申请对被申请人李怀明在4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李怀明在银行的财产予以查询。经查，被申请人李怀明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李怀明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地：南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，该行职员。被执行人：张晓，男，1987年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏云，女，1987年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张晓、夏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2016)苏0602民初6022号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人张晓、夏云应共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币1784446.33元及期内利息人民币84705.36元。二、被执行人张晓、夏云应共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息人民币808.54元、复利人民币2598.87元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之八所确定利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金1784446.33元为计算基数、复利以期内利息84705.36元为计算基数）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张晓、夏云共同负担案件受理费、保全费合计人民币26653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，向被执行人张晓、夏云邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2019年11月12日、2020年4月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人张晓、夏云名下有坐落于南通市××新区水榭××室不动产，被执行人夏云名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月26日，冻结被执行人夏云在中国工商银行南通石港支行银行账户11×××03。4、2019年12月3日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人夏云名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止），因未实际扣押本案中不具备处置条件。5、2019年12月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人张晓、夏云名下有坐落于南通市××新区水榭××室不动产。上述不动产查封期限均自2019年12月4日起至2022年12月3日止，暂不具备处置条件。6、2020年4月8日，收到申请执行人提交的申请书，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。7、2020年6月5日，约谈申请执行人委托代理人姜建军，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，并告知其本院将终结本案本次执行程序，申请执行人委托代理人表示请求法院依法处理。综上，本案尚未执行到任何款项，执行到位执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的被执行人所有的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初761号之一 原告：宋文江。 委托诉讼代理人：郝春营。 被告：衡水路桥工程有限公司。 法定代表人：寇凤歧。 被告：衡水金湖交通发展集团有限公司。 法定代表人：和文涛。 原告宋文江诉被告衡水路桥工程有限公司、衡水金湖交通发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋文江于2020年6月22日向本院申请撤回对被告衡水路桥工程有限公司、衡水金湖交通发展集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文江撤回起诉。 案件受理费5982元，减半收取计2991元，保全费2120元，共计5111元，由原告宋文江负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执387号申请人：梁丽华，女，1977年3月15日出生，汉族，教师。被执行人：**，女，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户。被执行人：门福龙，男，1980年1月27日出生，个体工商户。被执行人：夏重涛，男，1970年2月10日出生，公务员。本院在执行梁丽华与**、门福龙、夏重涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2598号民事调解书申请法院执行标的150000.00元及相关利息，申请执行费2150.00元由被执行人负担。本院于2020年6月1日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年6月10日及2020年6月3日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：由法院扣划被执行人夏重涛的工资并按债权比例分配给申请执行人，直至案件款给付完毕为止，被执行人**、门福龙承担连带给付责任，申请执行费2150.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十九日书记员  闫 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执75号 申请人:安徽禅缘建筑装饰工程有限公司,住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期精品建材装饰城13栋10层13-14-15号,统一社会信用代码91340800MA2MX25T5W（1-1）。 法定代表人:陶将军，总经理。 被执行人：安徽省贴心文化发展有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇溪安村,统一社会信用代码91340800MA2MU5614U。 法定代表人:朱世硕，董事长。 被执行人：朱世硕，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行的申请执行人安徽禅缘建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽省贴心文化发展有限公司、朱世硕建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1915号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司/赵建峰、常州爱康舒适家电有限公司、唐晓丹、郁兰琴：关于常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与赵建峰、常州爱康舒适家电有限公司、唐晓丹、郁兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的20708.58元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初328号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更299号罪犯金胜昔，男，1982年9月9日出生，满族，吉林省长春市二道区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出(2016)长汽开刑初第136号刑事判决，以被告人金胜昔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，退赔691403.95元，判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更435号裁定减刑七个月。现刑期至2021年6月17日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯金胜昔劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分470分，财产刑已全部履行，监狱内月均消费928.25元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯金胜昔在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯金胜昔能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金胜昔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金胜昔减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年1月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7247号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人:北京远程新华网络技术有限公司,住所地北京市丰台区万丰路316号万开中心A座三层A3-17单元。法定代表人:孙波阳，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京远程新华网络技术有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程新华网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京远程新华网络技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员  张振东
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执267号 申请执行人胡怀智，男，1968年5月12日生，住永丰县。 被执行人李小庆，男，1969年2月9日生，住永丰县。 申请执行人胡怀智申请执行李小庆民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1317号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人李小庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除已冻结被执行人李小庆工资收入，此外并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为120000元及利息28800元，诉讼费1638元，执行费2157元。已执行金额0元，尚有120000元及利息28800元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1006号   原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。   法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐嘉婧，女，该公司销售助理。   被告：新疆汇强建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县银河路34号2幢3层305门面。   法定代表人：牛富民，职务不详。   原告新疆展宇精细化工有限公司与被告新疆汇强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆展宇精细化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆展宇精细化工有限公司撤诉。   本案诉讼标的443254元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交3974.40元），由原告新疆展宇精细化工有限公司负担，由本院向原告新疆展宇精细化工有限公司退回3949.40元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   查瑞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初703号 原告：梁军红，男，汉族，1987年1月2日出生，现住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：武利利、史军旗，河北升阳律师事务所律师。 被告：崔荣荣，男，汉族，1985年8月18日出生，住邯郸冀南新区。 原告梁军红与被告崔荣荣为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军红的委托诉讼代理人武利利、史军旗到庭参加了诉讼。被告崔荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款13万元整(大写:壹拾参万元整)；2、请求判令被告立即向原告支付自2018年7月27日起至2019年12月4日止，按本金13万元年利率24％计算利息共计42189.36元；3、请求判令被告向原告支付自2019年12月5日起至付清所有欠款日止，继续按本金13万元的年利率24％计算利息；4、本案的诉讼费、保全费、交通费等由被告承担。事实和理由：2018年7月27日被告向原告出具亲笔书写欠条，明确欠款金额13万元整，并约定截止2019年8月1日如未全额还款，则自2018年7月27日起按年利率24％支付利息。现已过还款日期，原告多次催促被告偿还欠款，被告拒不履行，故诉至法院。 被告崔荣荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，甲方梁军红、邯郸市晨昊建筑安装有限公司（以下坚持“晨昊公司”）与乙方杨旭、崔荣荣签订《修路施工承包协议书》，就磁县高标准基本农田建设项目施工类第16标段讲武城东陈村等三个村高标准基本农田建设项目，修建田间道理工程，委托乙方组织施工。后因建筑工程施工合同纠纷，杨旭将晨昊公司和梁军红诉至本院，经本院主持调解，双方自愿签订如下协议：一、磁县国土资源局向晨昊公司支付工程款后，晨昊公司3日内向杨旭支付工程款53万元，以转账记录实际收到为准。杨旭收到工程款53万元后，杨旭与梁军红、晨昊公司2016年4月12日所签订的修路施工承包协议书自动失效。二、如晨昊公司未按上述约定给付杨旭工程款53万元，梁军红自愿承担下欠工程款的利息，利息自2018年2月14日起按年利率24%计算，至晨昊公司履行完毕为准。上述利息由案外人申波作为担保人，承担连带保证责任。三、其他互不争执。本院就上述协议内容于2017年12月20日出具了（2017）冀0427民初2540号民事调解书。 因晨昊公司未如约履行，原告承担了工程款53万元的利息13万元。原告将13万元给了被告崔荣荣，因被告未给杨旭，杨旭要求原告给，原告又给了杨旭13万元。被告同意将13万元退还给原告，并于2018年7月27日出具了欠条，称“今欠梁军红人民币13万元整（因施工干国土局标段修路活产生利息）。依据：河北省磁县人民法院民事调解书（2017）冀0427民初2540号。截至2019年元月30号给30000元，2019年8月1号给清。如给不清，按2018年7月27日起年利率24%计算。”因被告未能如期偿还原告欠款，原告催要未果，诉至本院。 上述事实，原告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，（一）关于本案案由问题。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将本应给付案外人杨旭的13万元利息，却给付了被告崔荣荣，被告崔荣荣收到该款后既未给付案外人杨旭，又未返还于原告，故该案由应为不当得利纠纷。 （二）关于原告诉求是否应得到支持。我国法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告因不当得利欠原告13万元，并承诺在2019年8月1日前还清，如不能偿还，自2018年7月27日起按年利率24%计算利息，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告未能按期清偿，故原告要求被告偿还欠款13万元及2018年7月27日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔荣荣自本判决生效之日起十日内偿还原告梁军红欠款13万元，并自2018年7月27日起，按年利率24%承担利息至履行完毕为止。 案件受理费3744元，由被告崔荣荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5156号申请执行人：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁建强。被执行人：北京宝欣伟业饮品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：史泽堂。本院在执行佛山市顺德区亿赛电器有限公司与北京宝欣伟业饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款243995.74元已发还申请人。对被执行人生产设备一套进行处置价款80000元，因被执行人财产不足清偿全部债务，本案申请执行人债权按比例分得55594.11元已发还申请人。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十七日书记员  崔少晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1325号罪犯张达铭，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤06刑初18号刑事判决，以被告人张达铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月7日作出(2017)粤刑终1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张达铭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张达铭在服刑考核期间（2018年1月11日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2735分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分335分。罚金人民币140000元已履行人民币5400.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张达铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张达铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保92号申请保全人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被保全人:孙焕祥，男，1971年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被保全人:张素伶，女，1970年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人被执行人孙焕祥、张素伶借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保92号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保92号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执653号之一申请执行人：杜某1，男，2004年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：杜某(系杜某1之父)，1972年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：陈某(系杜某1之母)，1971年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙某某1，男，2005年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡某某(系孙某某1之父)，1969年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙某某2(系孙某某1之母)，1974年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜某1与被执行人孙某某1、胡某某、孙某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月8日作出（2017）苏0382民初9688号民事判决书已发生法律效力，主文：被告孙某某1、胡某某、孙某某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某1各项损失14290元。被告邳州市官湖镇初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某1各项损失9870元。驳回原告杜某1其他诉讼请求。案件受理费400元，被告孙某某1、胡某某、孙某某2负担200元，被告邳州市官湖镇初级中学负担200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年6月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杜某1与被执行人孙某某1、胡某某、孙某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人孙某某1、胡某某、孙某某2有财产可供执行，申请执行人杜某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十三日书记员  宋昂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷军科，男，1974年11月28日出生，汉族，无业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云骞，北京市金朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明利刚，男，1975年3月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。再审申请人谷军科因与被申请人明利刚买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷军科申请再审称，（一）一、二审法院认定不合格羊肉系申请人向明利刚出售与事实不符，属认定事实不清导致判决结果错误；（二）二审法院存在程序违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应予再审。被申请人明利刚答辩称，申请人所述的事实与理由与二审一致，不同意申请人的再审请求，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人谷军科申请再审未提交新的证据。原审法院根据明利刚与谷军科之间的采购记录、收据、动物检疫合格证明等证据，认为明利刚提供的证据能够形成证据优势并无不当。因此，申请人谷军科的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷军科的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1745号上诉人（原审被告）：段胜刚，男，1989年6月19日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐宽，男，1985年7月21日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。原审被告：乐陵市中基建业房地产开发有限公司，住所地乐陵市开元东路北侧。法定代表人：翟占四，该公司经理。原审被告：乐陵市玉保龙商贸有限公司，住所地乐陵市阜盛东路南侧悦居园1-105号。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。上诉人段胜刚因与被上诉人齐宽及原审被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司（以下简称中基建业公司）、乐陵市玉保龙商贸有限公司（以下简称玉保龙公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段胜刚上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初427号民事判决，改判段胜刚不向齐宽支付9240元劳务费；2.一、二审诉讼费由齐宽承担。事实和理由:一审法院认定段胜刚与齐宽存在承揽合同关系与事实不符。齐宽一审中自认其带40型铲车在乐陵市开元壹号从事推土沙石料、清除杂草等零活。而该工地的开发商为中基建业公司，段胜刚仅是作为该公司的人员，记录了齐宽所提供的工作量，但与其无任何关系。2020年1月10日，齐宽以与段胜刚存在劳务合同纠纷为由将段胜刚起诉至一审法院，因双方互不相识，未曾谋面，经法官释明，齐宽撤回起诉。而在本案一审中，齐宽自认其与玉保龙公司存在承揽关系，段胜刚系玉保龙公司的员工。庭审中，段胜刚明确表示与玉保龙公司无任何关系，齐宽进而又称是为段胜刚提供劳务，其前后说法矛盾，违反了禁止反言的法律原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判维护段胜刚的合法权益。齐宽辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。玉保龙公司述称，案涉债务与玉保龙公司无关，相关责任也不应由玉保龙公司承担。中基建业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。齐宽向一审法院起诉请求：1.判令中基建业公司、玉保龙公司、段胜刚立即支付齐宽劳务费9240元；2.诉讼费及其他费用由中基建业公司、玉保龙公司、段胜刚承担。一审法院认定事实:齐宽于2018年4月19日至2018年9月7日期间，自带40型铲车在乐陵市开元壹号工地从事推土、砂石料、清除杂草等零活。段胜刚于2019年3月18日对齐宽劳务费进行确认并出具书面凭证一份，该凭证载明“铲车工作时间从2018.4.19至2018.9.7号40型铲车66小时×140元=9240元，大写：玖仟贰佰肆拾圆整2019.3.18号，以上时间双方已签字确认2019.3.18段胜刚139××××6805齐宽”，但段胜刚一直未支付给齐宽劳务费。为此，齐宽诉至法院。以上事实有齐宽提交的证据及一审法院制作的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，齐宽自带40型铲车在乐陵市开元壹号工地从事推土、砂石料、清除杂草等工作，自2018年4月19日至2018年9月7日，共工作66小时，按每小时140元计算，共计9240元。以上事实由段胜刚出具的一张书面凭证为证，齐宽与段胜刚均对以上凭证认可，并在该凭证上签名确认。该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明齐宽付出劳务的内容、价值，一审法院对此予以确认。现齐宽以此为据向出具凭证者段胜刚要求支付劳务费9240元，符合法律规定，一审法院予以支持。齐宽主张段胜刚受雇于玉保龙公司，玉保龙公司承揽了中基建业公司的工程，因玉保龙公司无相关资质，中基建业公司应承担连带责任。一审法院认为，根据齐宽提交的书面凭证，上面只有段胜刚的签字，没有中基建业公司、玉保龙公司的盖章或者签字，且玉保龙公司辩称齐宽所承揽的该项工程，并不是自己所承包的也未雇佣过齐宽，齐宽也未能提供其他证据证明中基建业公司、玉保龙公司和段胜刚之间的关系，应承担举证不能的法律后果，故对齐宽的该项主张不予支持。庭审过程中，段胜刚辩称自己受雇于中基建业公司，与齐宽之间不存在承揽关系，齐宽提供的劳务是为中基建业公司工地所提供的，因此，就齐宽的劳务费不应承担责任。但段胜刚未提交自己受雇于中基建业公司的证据，故对段胜刚的抗辩意见不予采纳。段胜刚可待证据充分后，另行主张。中基建业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利。综上所述，齐宽的部分诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、段胜刚于本判决生效之日起十日内支付齐宽劳务费9240元；二、驳回齐宽对中基建业公司、玉保龙公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由段胜刚负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，齐宽请求段胜刚支付劳务费9240元，有双方签字确认的劳务费书面凭证为证，事实清楚，应予支持。段胜刚辩称其为中基建业公司的工作人员，仅负责记录工作量，不应承担支付劳务费的责任，但对此并未提供证据证明。齐宽虽然主张其与玉保龙公司存在承揽关系，玉保龙公司应与段胜刚共同支付其劳务费，但对此也未提交证据证明，一审法院未予支持并无不当。因齐宽并未提起上诉，对于其与玉保龙公司之间系何种关系，并不影响对段胜刚支付劳务费的认定。综上所述，段胜刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段胜刚负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员宋珊珊二〇二〇年六月十七日书记员 孙   雅   芳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1358号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某。被告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：秦某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：杨某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：石某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：杨某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：古某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：冀某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：常某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：贺某，住址同上，公民身份号码：×××。原告磴某与被告杨某1、石某、杨某2、张某、古某、冀某、常某、贺某、陈某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十七日书记员  甄妮