wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726财保7号申请人：袁忠林，男，生于1972年2月25日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇后街。。被申请人：戚永利，男，生于1963年10月20日，汉族，住宁强县阳平关镇大长沟村。被申请人：江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏省沛县城歌凤路6号。组织机构代码：913203226944509618。法定代表人蔡永峰，系该公司董事长。第三人中国石油管道局工程有限公司第一分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道52号。组织机构代码：91131003MA085YM717。法定代表人：缪羽祥，系该公司经理。申请人袁忠林与被申请人戚永利、江苏秦汉建设有限公司、第三人中国石油管道局工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结第三人中国石油管道局工程有限公司第一分公司应支付给被申请人江苏秦汉建设有限公司（被挂靠单位）和被申请人戚永利（挂靠人）工程款135万元。并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM202061070000000156）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结第三人中国石油管道局工程有限公司第一分公司应支付给被申请人江苏秦汉建设有限公司（被挂靠单位）和被申请人戚永利（挂靠人）工程款135万元。二、由中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM202061070000000156）的限额内承担保全担保责任。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结或查封。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇二〇年六月十日书记员 李丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2357号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：金玉龙，男，1968年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金玉龙名下银行存款160021.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金玉龙名下银行存款160021.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1320元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初134号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴永龙，男，1973年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林炳余，男，1968年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴永龙、林炳余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告吴永龙、林炳余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴永龙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息8032.44元，本息合计58032.44元（利息计至2020年1月1日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告林炳余承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴永龙于2017年5月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司赤溪支行签订了9021120170009446号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年5月8日，并由被告林炳余提供保证函保证，同日，被告吴永龙以购饲料为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年5月8日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息8032.44元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告吴永龙、林炳余未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴永龙、林炳余未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年5月9日，原告与被告吴永龙签订个人循环借款合同，约定被告吴永龙向原告借款人民币5万元，期限自2017年5月9日至2019年5月8日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告林炳余向原告出具保证函，表示对被告吴永龙的上述借款在最高额5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告吴永龙发放上述借款。 借款后，被告吴永龙自2018年5月21日开始未按约支付利息，到期后也未按约还款，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永龙、林炳余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴永龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息从2018年5月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告林炳余承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告吴永龙、林炳余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  陈文龙 二〇二〇年六月十日 代书 记员  胡 敏
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执保9号 苏州安仑化工有限公司： 关于你公司与被申请人人山东元丰橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）晋08,民初364-2号民事裁定书，202年5月20日委托高密市人民法院，采取了如下措施： 一、2020年5月20日本院线上解除被申请人山东元丰橡胶科技有限公司账户16×××24的冻结。 二、2020年5月22日解除被申请人山东元丰橡胶科技有限公司账户23×××86的冻结。 三、2020年5月22日解除被申请人山东元丰橡胶科技有限公司账户23×××40的冻结。 四、2020年5月21日解除对被申请人山东元丰橡胶科技有限公司在高密市市场监督管理局的查封。 五、2020年5月22日解除对被申请人山东元丰橡胶科技有限公司轮胎的查封。 六、山东元丰橡胶科技有限公司招商银行账号：53×××02-60000本院未控。 根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的规定》第二十一条规定，该保全案件以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执214号申请执行人：齐祥礼，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈志英，女，1977年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行齐祥礼与陈志英民间借贷纠纷一案中，齐祥礼于2020年6月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 郭丛丹
江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0826刑初453号公诉机关涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，住涟水县。附带民事诉讼原告人高某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住涟水县。附带民事诉讼原告人高某乙，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住涟水县。诉讼代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人唐国民，男，1954年10月3日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人唐国民因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人唐国民犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、高某甲、高某乙及诉讼代理人张修瑜，被告人唐国民及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日19时许，在涟水县保滩镇，被告人唐国民酒后驾驶电动三轮车沿保滩街兴保路由西向东行驶至保滩街公园西侧路口处时撞到步行的高某丙，致高某丙受伤，经抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人唐国民负该起事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关指控认为，被告人唐国民的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某、高某甲、高某乙诉称，请求判令被告人唐国民赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通食宿费共计570676.34元。被告人唐国民对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。其辩护人提出，被告人唐国民系自首，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月2日19时许，在涟水县保滩镇，被告人唐国民酒后驾驶电动三轮车沿保滩街兴保路由西向东行驶至保滩街公园西侧路口处时撞到步行的高某丙（男，1948年5月14日出生），致高某丙受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人唐国民负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人唐国民明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，何某与被害人高某丙系夫妻关系，二人生前育有二子，即高某甲、高某乙。事故发生后，被害人高某丙被送往淮安市第一人民医院抢救，产生医疗费人民币2690.9元。上述事实，被告人唐国民在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案及抓获经过、门诊收费票据、道路交通事故认定书、证人唐士顺、薛某等人的证言、呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐国民犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐国民犯罪后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人系自首，且认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人的损失，本院依法确定如下：医疗费2690.9元、死亡赔偿金472141.44元、丧葬费42344元、交通食宿费1000元。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年6月9日止。)二、被告人唐国民赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币518176.34元（该款限判决生效后十五日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  杨以军二〇二〇年六月十五日法官 助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执246号申请执行人：张珂，男，1982年7月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张合军，男，1974年8月14日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张珂与被执行人张合军建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，申请执行人张珂向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）豫0603民初1219号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年六月二十四日书记员 张炜炜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初749号原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区凯旋城住宅小区1002室。法定代表人：王下文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务，特别授权。被告：龙祥红，女。被告：侯茂发，男。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告龙祥红、侯茂发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理过程中，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龙祥红、侯茂发的起诉。本院认为，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对被告龙祥红、侯茂发的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。审判员  陈亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢774号之一申请人巴彦淖尔河套XX股份有限公司（下称XX行）。组织机构代码证XX。委托代理人郭XX，系XX支行员工。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址鄂尔多斯市，公民身份号码X。被执行人苗XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，系张XX妻子。公民身份号码X。巴彦淖尔河套XX股份有限公司与张XX、苗XX借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的(2013)临民初字第2638号民事判决书已生效，依该判决:被告张XX、苗XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套XX股份有限公司借款5500000元，并支付利息（其中3000000元从2012年9月21日至2012年11月28日止按月利率13.20‰支付利息；从2012年11月29日起至2013年8月21日按展期利率13.38‰支付利息；从2013年8月22日起按13.38‰上浮50%支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。其中2500000元从2012年9月21日至2012年11月30日止按月利率13.20‰支付利息；从2012年12月1日起至2013年8月2日按展期利率13.38‰支付利息；从2013年8月3日起按13.38‰上浮50%支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止）。被告张XX、苗XX以抵押的房屋承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55212元，由被告张XX、苗XX负担27606元，退还原告XX行27606元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年07月22日、2020年06月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人张XX名下有位于临河区，并于2020年5月21予以查封，但该查封属于轮候查封，本案无法处置，除此未发现其他可供执行财产。4、2020年06月02日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年六月二十日书记员  洪 成
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执206号申请执行人：韦思远，男，1939年9月12日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李正斌，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人韦思远与被执行人李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的为：归还土地并清除地上附着物、给付执行款1642.00元。在执行过程中，土地已归还，地上附着物已清除完毕，执行到位1000.00元并兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初407号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月二十九日书记员  郭旺军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢53号申请执行人张强被执行人吴文楠本院在执行张强与吴文楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初1575号民事判决书，权利人张强于2020年1月19日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及从2015年1月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算所得的利息(已付利息18000元)。负担案件受理费2000元、申请执行费6260元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人郭建飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴文楠名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人吴文楠名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人吴文楠有住房公积金登记信息。被执行人吴文楠名下位于西安有房产一套，本院已查封，但疫情期间暂无法腾房。3、本院查询到被执行人吴文楠居住地为榆林市经济技术开发区玉景林溪1号楼1单元407室，与申请执行人张强核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人吴文楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20万元及利息、案件受理费2000元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴文楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十日书记员 王毛宁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：李育龙，行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：赵建新，女，1967年11月21日生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政储蓄银行沅江市支行）与被告赵建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沅江市支行的委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼，被告赵建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行沅江市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵建新偿还信用卡透支款本金及前段利息、费用(截止2019年3月20日)合计18,974.73元，后期利息以本金14,970元为基数，自2019年3月21日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；二、判令被告承担本案因实现债权而发生的其他各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。 被告赵建新未予答辩。 本院经审理认定事实如下：赵建新于2015年3月12日向原告邮政储蓄银行沅江市支行申请办理信用卡一张并签订了信用卡领用合约，对双方的权利义务作出了明确的约定。原告通过审核同意为赵建新办理了信用卡，卡号为625919003836XXXX。赵建新刷卡后逾期，截至2019年3月20日，赵建新欠本金14,970元、前期利息1,742.74元、违约金2,261.74元、违约金利息0.25元。 原告为催收上述款项，委托湖南天见律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2,000元。 本案审理中，原告未提交证据证明其在2017年1月1日后与被告就持卡人违约逾期未还款的违约金达成协议。 上述事实，有原告提交信用卡申请表、《领用合约》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵建新向原告邮政储蓄银行沅江市支行提出办理信用卡申请，原告经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了借款合同关系。被告作为信用卡申领人、持卡人，应受《领用合约》、《章程》的约束，其在使用信用卡过程中使用信用额度透支消费，逾期未还，应依《领用合约》、《章程》的规定向原告偿还透支本金，并支付逾期利息、费用，且应承担原告因催收而产生、支付的诉讼费、律师费。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，因原告未提交证据证明其与被告就收取逾期未还款违约金达成协议，故原告主张被告支付2017年1月1日之后产生的违约金及利息，不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告赵建新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还信用卡透支本金14,970元、前期利息1,742.74元、后期利息（以本金14,970元为基数，自2019年3月21日起按日万分之五计算至付清之日止），限本判决生效后10日内付清； 二、由被告赵建新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行支付律师费2,000元，限本判决生效后10日内付清； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担29元、被告赵建新承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年六月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初376号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人庄严豺，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，司机，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人庄严豺犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人庄严豺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2019年12月5日17时许,庄某驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车,沿S425线由东向西行驶至4KM+760M地段时,遇由北向南进入道路刘某驾驶电动自行车,发生交通事故,致刘某、庄某受伤,两车损坏。事故发生后,庄严豺驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车,沿S425线由东向西行驶,与刘某发生交通事故,致刘某受伤,刘某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医检验报告,刘某系交通事故致呼吸衰竭死亡。2019年12月25日经新沂市公安局交警大队事故认定,庄严豺负事故全部责任。 事故发生后，被告人庄严豺主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人庄严豺已与被害人刘某近亲属达成和解协议，取得被害人刘某近亲属的谅解。 2020年5月20日，被告人庄严豺自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人庄严豺在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、122及110接警记录单及电话录音、驾驶人及车辆信息查询结果、无违法犯罪证明，调解笔录、谅解书、款物交接单等书证，证人祁某、李某、庄某、柳某、韩某等人证言，被告人庄严豺的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄严豺违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，载物超过核定载质量，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人庄严豺主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄严豺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人庄严豺有自首情节、自愿认罪认罚、已与被害人近亲属达成调解协议、取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人庄严豺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初870号 原告：袁天栋，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：袁立国，住吉林省蛟河市。 原告:刘焕梅，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：袁立国，住吉林省蛟河市。 被告:梁坤，住吉林省蛟河市。 原告袁天栋、刘焕梅与被告梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁天栋、刘焕梅到庭参加诉讼。被告梁坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕梅、袁天栋向本院提出诉讼请求：1.要求梁坤立即偿还借款18000元；2.本案诉讼费用由梁坤负担。事实与理由：梁坤原系袁天栋、刘焕梅女婿，2018年12月10日，梁坤在与袁天栋、刘焕梅女儿办理离婚手续时，在离婚协议中约定双方在袁天栋、刘焕梅处的借款20000元由梁坤负担，于2019年3月10日前还清。但梁坤仅于2019年1月份还款2000元。剩余18000元至今未偿还。 被告梁坤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理查明：梁坤原系袁天栋、刘焕梅女婿，2018年12月10日，梁坤与袁天栋、刘焕梅女儿袁长苹办理离婚手续时，在离婚协议中约定双方在袁天栋、刘焕梅处的借款20000元由梁坤负担，于2019年3月10日前还清。但梁坤仅于2019年1月份还款2000元。剩余18000元至今未偿还。 认定上述事实的证据有：离婚协议书及当事人的陈述。 本院认为，梁坤在袁天栋、刘焕梅处借款，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，梁坤应当向袁天栋、刘焕梅偿还借款18000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁坤于本判决生效后立即偿还原告袁天栋、刘焕梅借款18000元。 案件受理费125元，由被告梁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆旸
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执15号之一 申请执行人：谭学国，男，1970年3月27日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：覃有弟，男，1967年12月16日出生，汉族，住达州市通川区。 谭学国与覃有弟民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初4011号民事判决书判决：限被告覃有弟于本判决生效后五日内向原告谭学国偿还借款20000元及利息（利息从2018年10月25日起按年利率6%计算至付清时止）。覃有弟逾期未履行。 申请执行人谭学国向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人覃有弟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年1月2日、2月27日、4月1日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过被执行人户籍所在地社区对被执行人进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人覃有弟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人谭学国未提供被执行人覃有弟可供执行的财产线索。本案尚有借款19118.16元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  张 锐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1267号纪雪梅：申请人纪雪梅与被申请人张恒财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初985号民事裁定书已经发生法律效力，申请人纪雪梅向本院申请对被申请人张恒名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张恒在银行的财产予以查询。经查，被申请人张恒名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张恒无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执70号之七 申请执行人：杨董军，男，1994年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：黎安述，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨玉洲，男，1942年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨前顺，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人共同委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：彭文春，男，1974年5月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人黎安述、杨玉洲、杨董军、杨前顺与被执行人彭文春民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，本院冻结并扣划被执行人彭文春名下存款13,011.1元，该款扣除执行费3,150元后，余款9,501.1元已支付给申请人黎安述。现被执行人彭文春无其他可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人彭文春名下无可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 丁 沛 审 判 员 雷 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁凌云 书 记 员 彭 璟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2989号之一申请执行人：唐度潘，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李时萍,女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人唐度潘与被执行人李时萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁建刚向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初122号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初122号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年六月二十八日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执603号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代理人法定代表人杨连堂。 委托代理人余星。 被执行人李宝成，男，1979年6月26日出生。 被执行人张侠，女，1983年1月25日出生。 被执行人张伟,男，1981年6月10日出生。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与李宝成、张侠、张伟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，发现该案申请依据本院（2019）陕0703民初1551号民事判决书所确定的义务已于2020年3月26日以（2020）陕0703执330号执行案件立案执行，本案属重复申请。 经向申请执行人示明，现申请执行人陕西南郑农村银行股份有限书面申请本院撤销本案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0703执603号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 虎
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执447号 成都新津兴宏商品混凝土有限公司： 关于你公司与四川开明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院已于2020年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢13号 申请执行人：高从山,男,1949年2月8日出生,汉族,住淮安区。 被执行人:杨从安,男,1969年6月3日出生,汉族,住淮安区。 申请执行人高从山与被执行人杨从安机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨从安于本判决生效后一个月内赔偿高从山各项损失计141993.29元；案件受理费3257元，由高从山负担118元，杨从安负担3139元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2018年2月28日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1327.94元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1327.94元，未执行标的为143804.35元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初1512号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月五日 书记员  贾 雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保148号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保423号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民申6号再审申请人（原审被告）：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司。负责人：曾维民，男，该公司经理。被申请人（原审原告）：江秀军。再审申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司（以下简称：美利亚花垣分公司）因与被申请人江秀军商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）湘3124民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美利亚花垣分公司申请再审称，1、撤销（2015）湘3124民初43号民事判决，撤销湘西自治州中级人民法院的民事裁定书（2016）湘31民终171号。2、判令追回被申请人江秀军购铺未交付首付款80万元门面款，未进公司帐，无公司财务收款收据，另我公司替江秀军还款76万元，请求查明追回。3、判令被申请人必须按商品房买卖合同约定执行，分摊面积及税费缴纳的约定执行，并按花垣县房地产局给被申请人江秀军已办好的产权面积为准，以我公司开出的收据为准，结算房款多退少补。4、判令被申请人江秀军未交款的违约金的门面款本金款的全部诉讼费用。本院经审查认为，本院（2015）湘3124民初43号民事判决于2015年12月24日送达再审申请人，再审申请人不服本院判决，在法定期限内向湘西自治州中级人民法院提起上诉，因再审申请人未在法定期限内缴纳诉讼费，湘西州中级人民法院于2016年3月22日以（2016）湘31民终171号民事裁定书裁定本案按自动撤回上诉处理，该裁定于2016年3月22日送达再审申请人，同时本院（2015）湘3124民初43号民事判决发生法律效力。再审申请人于2020年5月23日向本院提起再审申请，超过法律规定的原判决发生法律效力六个月内，且再审申请人美利亚花垣分公司无新事实、无影响事实认定的新证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司的再审申请。审 判 长  石红彬人民陪审员  吴献忠人民陪审员  彭 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龙克平附本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1681刑初144号公诉机关项城市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，住项城市。诉讼代理人完艳敏，河南晟恺律师事务所律师。被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被项城市公安局刑事拘留，2019年12月27日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及诉讼代理人完艳敏，被告人张某某及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2019年6月11日7时1分，田某与地边邻居张某某因土地纠纷，两人在地里发生争执后，田某去找村干部调解，路上又见到张某某，田某再次与张某某发生争执，后二人发生撕打，被告人张某某用铁锨将田某的右胳膊打伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定田某身体损伤为轻伤二级，张某某身体损伤为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。认为被告人张某某坦白认罪认罚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致使自己住院治疗18天，共花费医疗费9112.71元。要求对被告人从重处罚并赔偿医疗费9112.71元、误工费2185.38元、护理费2252.52元、营养费540元、住院伙食补助费900元、交通费360元、残疾赔偿金30327.5元，共计45678.11元。举出了原告的身份信息、住院票据等证据。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意调解。指定辩护人张红提出的辩护意见是，1、被告人张某某是初犯、偶犯，无前科；2、被告人具有坦白情节，认罪认罚，可以减轻处罚；3、本案系双方因地边发生的纠纷，受害人存在严重过错；4、公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。经审理查明，2019年6月11日7时1分，田某与地边邻居张某某因土地纠纷，两人在地里发生争执后，田某去找村干部调解，路上又见到张某某，田某再次与张某某发生争执，后二人发生撕打，被告人张某某用铁锨将田某的右胳膊打伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定田某身体损伤为轻伤二级，张某某身体损伤为轻微伤。为此，附带民事诉讼原告人田某住院治疗18天，共花费医疗费9112.71元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、出警经过、到案经过、接处警登记表、诊断证明、医疗票据；证人张某、孙某、卢某证言；被害人田某陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿；附带民事诉讼原告人的诉讼请求中除残疾赔偿金无证据证明不予支持外，均有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见中关于被告人张某某是初犯、偶犯，有坦白情节并自愿认罪认罚的观点有事实依据，予以采纳。被告人张某某认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失15350.61元。限判决生效后一个月内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年六月十一日书记员  高 灿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执663号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张锦雯，女，1983年3月25日出生，户籍地，山东省淄博市淄川区，现住址不详。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张锦雯追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0302民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张锦雯未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法于2020年3月11日、2020年5月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得的被执行人部分银行存款账户并依法采取冻结措施并依法进行扣划，经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定对被执行人张锦雯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的28108.18元，经法院强制扣划申请执行人依法执得2965.57元，未执得25142.61元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的28108.18元，依法执得2965.57元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执663号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月十一日书记员 高 万
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1492号 原告：陈金龙，男，1957年6月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：毛方柱，男，1965年8月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈金龙与被告毛方柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款30000元，并按月利率1%计算支付自2018年3月1日起至借款付清之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月2日，被告向原告借款30000元，约定借期7个月，逾期按借款金额每天1%承担违约金等，并出具一份《借条》。之后，被告未归还借款。 另原告起诉后，被告通过微信向其支付500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛方柱于本判决生效之日起十日内归还原告陈金龙借款30000元，并按月利率1%支付自2018年3月1日起至借款付清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告毛方柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告陈金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛方柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年六月二日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执292号申请执行人：徐青明，男，1972年3月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李延喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）鲁1502民初9722号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐庆敏名下的柳园办事处育新街韩国商城1幢1-3层101/102/103号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年六月十五日书记员 于其国
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初541号原告：李昌全（曾用名李昌权）。被告：李昌柱（曾用名李昌文）。被告：吴康翠。原告李昌全与被告李昌柱、吴康翠排除妨害纠纷一案，本院已于2020年5月19日受理。原告于2020年6月17日李昌全以“还需要进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，李昌全的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予李昌全撤回起诉。案件受理费免受。审判员  张孝国二〇二〇年六月十七日书记员  苏艳丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3348号 原告：卢巍，男，1957年1月16日出生，汉族，住临海市。 被告：牟永涨，男，1966年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：王玲玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告卢巍与被告牟永涨、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告卢巍于2020年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月8日对本案公开开庭进行审理。原告卢巍到庭参加诉讼。被告牟永涨、王玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢巍向本院提出诉讼请求：判令牟永涨、王玲玲立即归还卢巍借款400000元及逾期还款利息260000元（从2014年11月2日算至付清之日止，暂计算至2020年5月2日）。事实和理由：2011年2月2日，牟永涨与王玲玲由于资金紧张，向卢巍借款用于购买商铺和沙船投资周转。经协商，牟永涨、王玲玲向卢巍出具借条，约定借款400000元，月息1分。卢巍通过现金和转账方式将400000元交付牟永涨、王玲玲。牟永涨、王玲玲利息已付至2014年11月2日。后经卢巍多次催要，牟永涨、王玲玲均以资金紧张为由不予偿还。鉴于本案债务发生在牟永涨与王玲玲夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由牟永涨、王玲玲共同偿还。 牟永涨、王玲玲未作答辩。 卢巍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1份、银行明细账1份。拟证明牟永涨、王玲玲向卢巍借款400000元整，约定月息为1分，按季付息的事实。 2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明牟永涨与王玲玲系夫妻关系的事实。 对卢巍提交的证据，本院经审查认为：卢巍提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 牟永涨、王玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 牟永涨、王玲玲未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与卢巍诉称的事实一致。 本院认为：牟永涨、王玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。卢巍与牟永涨、王玲玲之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在牟永涨与王玲玲夫妻关系存续期间，且牟永涨与王玲玲共同签字，故应认定为夫妻共同债务。卢巍的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 牟永涨、王玲玲于本判决生效之日起两个月内共同偿还卢巍借款400000元整并支付利息（以400000元为基数，支付自2014年11月2日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5200元，由牟永涨、王玲玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月八日 代书记员  陈惠惠
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初976号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：张庆扬，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，该联社职员。 被告：卢云龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告卢云龙银行卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南靖县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社以当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年六月十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4254号 原告：漆长良,男，汉族，生于1947年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告漆长良的特别授权委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花镇法律服务所工作者。 被告：杨开伦，男，汉族，生于1955年6月4日，住四川省成都市新都区。 被告：陈剑秋，男，汉族，生于1983年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告漆长良诉被告杨开伦、陈剑秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2020年1月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆长良及其特别授权委托诉讼代理人杨文龙，被告杨开伦、陈剑秋依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆长良向本院提出如下诉讼请求：1.原、被告的土地租赁合同终止；2.被告立即给付原告土地租赁费、土地复耕费人民币60000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告漆长良当庭撤回了对被告陈剑秋的起诉。并变更第一项诉讼请求为：解除原被告之间签订的租赁合同。（漆长良60000元的组成为：1.93亩土地每年每亩为租赁费1100元，2016年11月至2019年11月土地租赁费共6369元，其余费用为复耕费）。事实与理由：2009年11月被告因经营砂石需要租用原告承包地并于2009年11月23日双方签订了土地租赁合同，约定了双方的权利义务及违约责任，其中约定土地租赁费为每年每亩1000元。自2016年起被告未按双方签订的土地租赁合同预定支付租赁费，原告多次找被告催收，被告均以各种理由拒绝。 被告杨开伦未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告陈剑秋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年，原告漆长良（出租人、甲方）与被告陈剑秋（承租人、乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于漆家桥村二社的耕地租赁给乙方作为建砂石厂用地。乙方租赁土地供给1.93亩。租期为20年，自2009年11月18日至2029年11月17日止。合同期满如该厂继续经营，应续延此合同。租金按年度计算，每年每亩土地租金1100元。付款方式：由乙方一次性预付甲方四年租金。乙方所交租金到期后超过一年未支付的，甲方有权解除合同，乙方经济损失自负。租赁期满后，如乙方不再租赁，应交回土地并保证复耕，乙方所建固定设施由乙方自行处理，如果固定设施移交给甲方，双方应公平合理协商补偿事宜。但乙方所种植树木所有权仍归乙方，如归甲方，甲方需向乙方支付相应的对价。如乙方未按期缴纳租金，甲方可按欠款金额每日收取1%的违约金。如甲方违反约定义务，由双方协商或由乙方委托有评估资质的中介机构评估，其评估价格对双方均有约束力。并按评估结果每日收取1%的违约金。2009年11月24日，原告漆长良（甲方）与被告陈剑秋（乙方）签订了《土地租赁补充协议》，约定乙方所建碎石厂产生的扬尘及其他，由乙方每年一次性补助甲方200元清洁费；乙方一次性预付甲方四年的土地租金费用，四年后土地租金费用按每年一付四年后的租金价格由甲乙方双按照市场行情，友好协商。协议签订后，原告与被告陈剑秋双方履行了部分协议，被告陈剑秋未再履行。2013年原告与被告杨开伦套用原告与被告陈剑秋双方所签订的协议模板（签订时间和内容均未变化）重新签订协议。审理中原告自认被告杨开伦给付土地租金至2016年11月。 2020年4月29日，原、被告庭外和解，原告漆长良、漆良平向被告杨开伦出具《收条》一份，载明：今收到云学强代杨开伦（刘光军）支付漆长良、漆良平、刘建勋、漆爱民、漆明军、漆明财、漆长全土地租金肆万元整（40000元），因土地复耕后有少量石子复耕补助款人民币伍仟元整，共计人民币肆万伍仟元整（45000元）。此据。收款人：漆长良、漆良平。在场人：杨文龙、林应泉。此后，被告对案涉场地进行了复耕措施。现尚有部分砂石未搬离、厂房未拆除。 本院认为，原告漆长良与被告杨开伦签订的《土地租赁合同》其实质是土地经营权出租合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告漆长良按照合同约定将土地交付被告杨开伦使用后，被告杨开伦未按约向原告漆长良支付土地租金，已达到合同约定的合同解除的条件，故对原告漆长良要求解除其与被告杨开伦之间的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告漆长良要求被告杨开伦支付欠付的土地租金和复耕土地的费用的诉讼请求，被告杨开伦在本案审理过程中已经将欠付原告漆长良的租金和复耕土地补偿金支付给了原告漆长良，故对原告漆长良的上述诉讼请求，本院不予支持。在土地进行复耕过程中，尚有部分砂石未搬离、厂房未拆除，被告应当立即进行清理和拆除并自行承担相关费用。被告陈剑秋其本身的合同义务，在被告杨开伦承接时已经终止，原告漆长良撤回了对被告陈剑秋的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告漆长良在本案法庭辩论终结后，向本院递交滞纳金的给付请求，且其针对的对象不是本案的当事人，本案不宜处理，其可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告漆长良与被告杨开伦签订的《土地租赁合同》于2019年11月5日解除； 二、被告杨开伦于本判决生效之日起十日内，将案涉土地上的砂石清理完毕、厂房予以拆除，相关费用自行承担； 三、驳回原告漆长良的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币1300元，由被告杨开伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执409号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：冯金亮,男,汉族,1989年8月20日出生,身份证地址江苏淮安市淮阴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额68251.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人冯金亮名下苏Ｈ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月15日，以42867元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2048号 申请执行人义乌市缕良箱包厂，住所地浙江省金华市义乌市福田街道下骆宅村临江小区3幢11号2楼，组织机构代码:MA28QTFM4。 经营者门玉铭。 被执行人谭凯，男，1986年10月18日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人义乌市缕良箱包厂与被执行人谭凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人义乌市缕良箱包厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人谭凯支付申请执行人义乌市缕良箱包厂（经营者门玉铭）人民币64554元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人谭凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谭凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谭凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2048号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市缕良箱包厂，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3234号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：贾广琦，男，1995年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告贾广琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李佳烨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6152号之二 申请执行人许辉辉，男，1985年11月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人王敬志，男，1971年5月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人许辉辉与被执行人王敬志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许辉辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王敬志返还申请执行人许辉辉货款261304元及利息，并负担案件受理费2610元，执行费3820元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人王敬志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王敬志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敬志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敬志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王敬志名下位于台州市葭南小区××东1的不动产，本院已轮候查封，目前难以处置。暂未发现被执行人王敬志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敬志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敬志作出罚款决定。同时已对被执行人王敬志采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许辉辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敬志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  盛 刚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执144-2号申请执行人：吴某乙，男，1979年4月21日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：吴某甲，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行吴某乙与吴某甲（2019）豫1621民初4204号民事判决书一案中，于2020年5月11日委托淘宝网拍卖被执行人的河南省周口市扶沟县城关镇书院街北侧房产一套（房产证号：00××23）。2020年6月16日，买受人吴某丙以351100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南省周口市扶沟县城关镇书院街北侧房产一套（房产证号：00××23）的所有权归买受人吴某丙（41162119950627503X）所有。河南省周口市扶沟县城关镇书院街北侧房产一套（房产证号：00××23）所有权，自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吴某丙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月十六日书记员  付艳娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终847号   上诉人（原审被告）：成都市天和建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。   法定代表人：唐晓海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何丽珠，四川法之识律师事务所律师。   被上诉人（原审原告)：庞仁均，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市。   委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。   上诉人成都市天和建筑装饰工程有限公司因与被上诉人庞仁均建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，调查和询问双方当事人，听取代理意见，决定书面审理。本案现已审理终结。   上诉人成都市天和建筑装饰工程有限公司（以下简称天和公司）的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：乙方所有劳务人员往返机票费用共计64836元全部由天和公司垫付，由于合同约定交通费天和公司只承担450元/人，根据机票行程单统计乙方劳务人员往返46人次，合计20700元，天和公司多承担的44136元应由乙方自行承担，故天和公司按合同约定支付乙方劳务费总额为417374元+44136元=461510元，经甲乙双方认定的结算金额为521718.88元，扣去3%的质保金，按97%支付506066元，扣去已支付给乙方的461510元，应付剩余款为44556元。   被上诉人庞仁均辩称：原审判决正确，请求维持。   庞仁均向一审法院的诉讼请求：1.判令被告给付工程款88692元及逾期利息214.7元，合计88906.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订《工程劳务协议书》，同时签订《安全生产管理及消防安全协议》、《工程量清单计价表》，约定新疆阿瓦提县刀郎大酒店一、二层装修工程由原告组织劳务人员施工，完工后经结算，被告欠工程款88692元至今未付，请法院公正判决。   一审法院认定的事实：2018年5月25日，原、被告签订工程劳务协议书，约定：“甲方：成都市天和建筑装饰工程有限公司，乙方：庞仁均，工程名称：新疆阿瓦提县刀郎大酒店一、二层装修工程，开工日期：2018年5月28日，总体施工周期为120日，按月工程量进度核算已完产值的80％支付；完工后经甲方验收合格并完成竣工结算后支付至90％；竣工3个月内支付7％；质保金3％竣工验收一年内支付”。另查明：该工程总价款为521718.88元。2019年9月10日被告天和公司的项目经理蒲劲桥、预算部费秋勇与原告结算并出具人工费结算单，载明：“按97％支付应付506066元，已支付417374元，剩余支付88692元，大写：捌万捌仟陆佰玖拾贰元整。已审核，费秋勇”。工程款88692元被告至今未付。   一审法院认为本案争议焦点为被告天和公司是否应当支付工程款88692元及逾期利息214.7元，合计88906.7元。债务应当清偿。原、被告签订工程劳务协议书是双方的真实意思表示且合法有效，双方应该按照合同约定严格履行合同义务。原告庞仁均按照协议约定进行施工，被告天和公司应当支付工程款，故原告庞仁均要求被告成都市天和建筑装饰工程有限公司给付工程款88692元、逾期利息214.7元，合计88906.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告成都市天和建筑装饰工程有限公司的辩解意见部分符合法律规定，本院予以采纳。   一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决：被告成都市天和建筑装饰工程有限公司给付原告庞仁均工程款88692元、支付逾期利息214.7元，合计88906.7元，此款于判决生效后三日内付清。   本院二审期间被上诉人庞仁均提交劳动监察大队与天和公司经理唐晓海的电话录音录像一份，证实上诉人自愿承担工人往返机票。上诉人天和公司对该证据的证明观点不认可，认为交通费属于垫资，应予扣减。本院对该证据的真实性、合法性予以认可。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：天和公司承担的交通费是否应当在工程款中予以扣减？经查，天和公司与庞仁均签订的《工程劳务协议书》中约定“乙方自行解决吃饭、住宿和交通费（按单边450元／人）用由乙方承担”。工程实际开工后，天和公司为往返成都与阿瓦提之间的庞仁均班组的工人购买了飞机票，累计64096元。现上诉人天和公司要求对超出合同约定的交通费在工程劳务费中予以扣减，因在劳务关系存续期间双方对由天和公司为庞仁均班组的工人购买飞机票的交通费支付标准、支付方式均未表示异议，双方对超出合同约定的交通费并未达成在劳务费中扣减的书面或口头约定，天和公司也未提交证据证实该笔交通费属先行垫付，同时，双方在劳动监察大队进行工程劳务结算时，天和公司认可其承担了交通费，且未要求在劳务费中予以扣减。本案中，双方虽未以书面或口头协议对交通费进行补充约定，却以事实行为对原合同中关于交通费的约定进行了变更，故上诉人天和公司要求扣除交通费的上诉请求于法无据，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2023元，由上诉人成都市天和建筑装饰工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马文涛   审  判  员   周志军   审  判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   龚鹏程   书  记  员   赵 霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执775号申请执行人：宓远峰，男，1967年3月19日出生，住淄川区。被执行人：宋立新，男，1968年10月18日出生，住淄川区。被执行人：袁海涛，男，1979年4月11日出生，户籍所在地淄川区,现下落不明。被执行人：淄博欧俊陶瓷有限公司，住所地淄博高新区。法定代表人：宋立新。关于申请执行人宓远峰与被执行人宋立新、袁海涛、淄博欧俊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋立新、袁海涛、淄博欧俊陶瓷有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宓远峰于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初214号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月30日、2020年6月4日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月30日决定对被执行人宋立新、袁海涛、于2020年6月24日对淄博欧俊陶瓷有限公司及其法定代表人宋立新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的133550.00，申请执行人已受偿0元，未受偿133550.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执775号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月二十九日代理书记员  牛晓彤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1444号 原告：王孙兴，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋来标，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王孙兴与被告蒋来标租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王孙兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王孙兴撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执466号申请执行人李守义，男，汉族，1949年2月18日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行李守义与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月十八日书记员  刘 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1497号原告:王国永，男，1982年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告:王利，男，余项不详。原告王国永与被告王利买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国永撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年六月八日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保99号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行负责人王清海，职务行长。被申请人邵洪仁，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人张会珍，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人李春元，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人孙艳英，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县尖山子乡东明村。身份证号230827196803092126。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被申请人邵洪仁、张会珍、李春元、孙艳英借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初950号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人张会珍在中国农业银行股份有限公司账户62×××11存款，以300元为限冻结，实际冻结37.71元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日；冻结了孙艳英在中国工商银行账户09×××83存款，以440元为限冻结，实际冻结435.15元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日；冻结了李春元在中国农业银行股份有限公司账户62×××74存款，以400元为限冻结，实际冻结169.85元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初950号之一民事裁定书确定的事项已部分执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年六月二十九日书记员  董恩集
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1271号之二申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。被执行人：万明洋，男性，1968年11月05出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与万明洋侵权一案中，经查，被执行人万明洋未履行（2018）辽0203民初510号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人万明洋银行存款7000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月八日书记员  马靖宇
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。 负责人：黄文尧。 委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。 被告：皮艳，女，1978年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：卢捷频，男，1973年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告皮艳、卢捷频金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤诉。 本案受理费1716元，减半收取858元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行负担。 审 判 长  匡迪琪 人民陪审员  袁 琼 人民陪审员  彭麒麟 二〇二〇年六月十七日 法官助理曹吉琳 书记员栗文霞
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1359号原告：李兴伍，男，满族，1968年10月23日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：付宝芹，女，满族，1968年11月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告妻子。被告：夏春友，男，满族，1968年1月13日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：潘春菊，女，汉族，1972年8月24日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李兴伍诉被告夏春友、潘春菊侵权责任纠纷一案，本院已作出（2019）辽0521民初685号判决书，原告不服提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2019）民事裁定书发回本院重新审理。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴伍及委托诉讼代理人付宝芹、被告夏春友、潘春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即将碱厂镇赵堡村3林班4-1小班内争议面积0.45公顷的林地返还原告；2、请求判令二被告立即赔偿原告自2007年起至树木砍伐之日止的榛子损失，每年每亩500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月29日原告父亲李福荣（已故）依法分得坐落于本溪满族自治县短岗子背坡3林班4小班，面积3.3公顷的林地使用权及林木所有权，林权证号为本林证字（2007）第67786号。但原告分得林地后该林地范围内有0.45公顷一直被被告占用至今，多年来原告一直找相关部门及被告协调此事均未果，2018年3月14日，经本溪满族自治县碱厂镇林业站现场实地实测落图，确认被告经营的0.45公顷林地在原告父亲林权证范围内，但被告仍不同意归还原告，原告无奈诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告夏春友、潘春菊辩称，原告所说情况不属实。我们在2006年分山，我在2007年栽的树。实际在分山的时候，林业站姓谢的人给我画的图，面积大约是4.5亩。原告没有确凿的证据证明争议4.5亩林地在其林权证范围内，我不同意归还林地，我也不同意原告的诉讼请求。至于榛子损失我更不同意赔偿，因为争议林地原来是荒山后来被我栽了落叶松，不是榛子园不符合赔偿规定。争议林地，我从2003年就开始经营，当时栽的是果树，现在果树还剩10余棵。争议出现之前我找过小组组长李振军，我说我的山上是果园，问他怎么办，李振军就说，你栽的果树，山就归你。分山的时候，林业站的人姓谢给我画的图，过了3、4天，小组长李振军找我到会计汪永全家交承包费，李振军让我交600元，我嫌多，要给400元，我们互相争执一会。李振军说地不多，也是村里的荒山，你就自己占着，不用拿承包费了，事情就结束了。分完山的第二年春天即2017年3月份，因为果树没有多少了我就栽了落叶松，到目前成活有500到600棵。因为争议我找到李振军，李振军称已经将我这块地给划出去了，不在原告林权证范围内。现在李振军说我没拿承包费，不属于我，也不属于原告，属于组里的荒山。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，碱厂林业站出具的面积实测图、情况说明、林权证复印件、照片4张、组里分山的记录、林业站调解录音、价格评估结论书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，还到现场实际目测。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：争议林地面积大约4.5亩。2006年集体分山之前由被告经营栽种果树，没有办理手续，没有缴纳承包费。2006年集体分山时，原告以家庭承包方式分得3.3公顷林地，2007年下发的林权证记载，林木所有权人李福荣、联户姓名原告兄弟四人、面积3.3公顷、树种柞树、林种防护林、四至东岗南岗西沟北沟。依照林权证四至显示，争议4.5亩林地在林权证范围内。争议至今，被告没有任何手续。现该地块基本为被告栽种的落叶松覆盖，另有零星的榛子及其它灌木。本院认为，本案争议林地所有权为村集体，使用权及地上林木所有权为原告家庭。林权证四至记载范围明确，不存在林地使用权和林木所有权争议。被告早在原告分山前对争议地块进行经营符合当时农村发展多种经营和绿化造林的政策规定，但是应当与村集体签订承包合同完善手续。被告没有任何权属证明，村集体即有权处分，其将争议林地分给原告家庭承包符合法律规定，本院应予认可。被告再继续经营就构成侵权，应当停止侵害，将争议林地归还给原告。关于原告请求的榛子经营损失，因林权证记载山地主要树种为柞树，林种为防护林，原告亦不能提供经营榛子的证据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏春友、潘春菊于本判决发生法律效力后立即将碱厂镇赵堡村3林班4-1小班内争议面积0.45公顷的林地返还给原告李兴伍；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  孟 丹人民陪审员  赵淑彦二〇二〇年六月十八日书 记 员  王岩岩附相关法律条文：《中华人民共和国森林法实施条例》第三条国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。森林、林木和林地的权属证书式样由国务院林业主管部门规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保223号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁市金科汽车贸易有限公司、金乡县恒丰源冷藏有限公司、金乡县兆福商贸有限公司、张雪军、刘效彬、李海彬、董冬梅、王艳玲、田忠英申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市金科汽车贸易有限公司、金乡县恒丰源冷藏有限公司、金乡县兆福商贸有限公司、张雪军、刘效彬、李海彬、董冬梅、王艳玲、田忠英金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保207号民事裁定书立案执行，于2020年6月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十一日书记员  李希童
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终694号 上诉人（原审被告）：张凤春，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘怀杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人张凤春因与被上诉人刘怀杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤春及其委托诉讼代理人杨超，被上诉人刘怀杰及其委托诉讼代理人陈亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤春上诉请求：1.撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3707号民事判决并改判；2.本案一、二审诉讼费用由刘怀杰承担。事实和理由：一、原审判决错误认定了张凤春为借款主体。张凤春是案外人孙国先的会计，张凤春出具借条及涉案款项汇入张凤春账户中，均是孙国先与刘怀杰商定的，涉案款项的实际借款人为孙国先；二、一审审理程序有误。孙国先是本案必须参加共同诉讼的主体，一审法院未通知孙国先参加诉讼，审理程序存在错误。 刘怀杰辩称，张凤春与刘怀杰之间存在借贷关系，一审认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘怀杰向一审法院起诉请求：1.判令张凤春偿还借款400000元及利息342000元（按月息2%计算至2018年7月7日，此后利息计算至清偿之日）；2.由张凤春承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月7日张凤春向刘怀杰借款30万元，约定利息为月息3分；2015年1月5日张凤春向刘怀杰借款10万元，约定利息为月息3分。刘怀杰通过中国工商银行将款项转给张凤春。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。刘怀杰向张凤春借款事实清楚，张凤春应当按照约定清偿借款。刘怀杰要求张凤春归还400000元的诉请，予以支持。刘怀杰要求按月息2分计算利息，未超过年利率24%，予以支持。张凤春辩称刘怀杰起诉主体错误，其系孙国先的财务管理人员。因借条为张凤春书写，款项也是打进张凤春账户，对其辩称不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张凤春自判决生效之日起十日内偿还刘怀杰人民币400000元及利息（30万元部分按年利率24%，自2014年12月7日付至债务清偿完毕止；10万元部分按年利率24%，自2015年1月5日付至债务清偿完毕止）；二、驳回刘怀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由张凤春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张凤春提交两组新证据。证据1.关于方安二期工程借款及使用情况说明、建设工程承包合同，拟证明孙国先在承包方安二期工程期间，因拖欠刘怀杰及张凤春等人的材料款及借款，刘怀杰等人为保障孙国先继续经营，具备能力还款，决定借款给孙国先。2.会计凭证8份，拟证明张凤春借款是职务行为，所借款项均用于孙国先承包工程开支。 刘怀杰质证认为：对证据1真实性有异议，张凤春借款没有孙国先或建筑公司的授权委托，不能证明其借款行为是职务行为。刘怀杰是基于对张凤春个人的信任向其出借款项。证据2与本案无关联性。 本院认证意见为：张凤春提供的两组证据，刘怀杰均不予认可，并且该两组证据与本案均无关联性，本院不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.张凤春借款行为是否是职务行为，其应否承担涉案还款责任。2.一审法院审理程序是否合法。 关于焦点1，从刘怀杰提供的证据看，张凤春先后于2014年12月7日、2015年1月5日向刘怀杰借款，借条系张凤春本人向刘怀杰出具，借款系刘怀杰通过银行转账的方式转入张凤春账户，涉案借款主体应为张凤春个人。张凤春上诉称其系孙国先的会计，借款用于孙国先承包的方安二期工程，其借款行为系职务行为。因张凤春借款无孙国先授权且刘怀杰对张凤春上述主张不予认可，即使孙国先证明张凤春借款系受其委托，该证明也只对其两人具有约束力，不能对抗刘怀杰。张凤春关于其借款行为系职务行为的上诉理由，本院不予支持。 关于争议焦点2.因现有证据不能证明张凤春的借款行为是职务行为，故孙国先并不是必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加孙国先，审理程序并无不当。 综上，张凤春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11220元，由张凤春负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年六月十一日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3778号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，系该公司巷子口支行客户经理。被告：汤胜军，男，1972年1月24日出生，汉族，住。被告：肖文明，女，1974年9月4日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告汤胜军、肖文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔以及被告汤胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金49600.09元，利息5063.51元（利息算至2020年2月18日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54663.6元。事实与理由：被告汤胜军、肖文明系夫妻关系，两人于2016年6月3日共同向原告行巷子口支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告汤胜军为代表到原告行办理借款手续。2016年6月3日，被告汤胜军与原告行巷子口支行签订《借款合同》，合同约定被告汤胜军、肖文明向原告行借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.6499‰，按季支付利息。2016年6月3日，原告行向被告汤胜军支付借款50000元，定于2019年6月3日到期。被告汤胜军、肖文明于2019年6月21日归还本金0.06元，2019年8月15日归还本金322.35元，2019年12月19日归还本金77.5元，至2020年2月18日止应付利息16448.02元，但被告汤胜军、肖文明只支付利息11384.45元，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告行多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告行贷款本金49600.09元，利息5063.51元（利息暂算至2020年2月18日止），本息合计54663.6元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤胜军辩称，借钱我认可，但是要等到肖文明回来之后，再来还钱。被告肖文明未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月3日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺两被告因建房需向原告借款50000元。当日，两被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告汤胜军向原告借款50000元，借款期限从2016年6月3日到2019年6月2日，借款利率为月利率6.6499‰，逾期在原借款利率基础上加付50%的利息。当日，原告向被告汤胜军支付借款本金50000元，被告汤胜军向原告出具借款借据再次确认借款，并约定该借款于2019年6月3日到期。此后，两被告偿还了部分本息，截至2020年2月18日，尚欠原告借款本金49600.09元，利息5063.51元。原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告汤胜军、肖文明未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤胜军、肖文明共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49600.09元；二、被告汤胜军、肖文明向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息5063.51元（利息计算至2020年2月18日止，后段利息按月利率9.97485‰计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告汤胜军、肖文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年六月三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初126号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某（曾用名张某），男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2001年9月因盗窃被劳动教养一年；2016年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2016年7月因寻衅滋事被行政拘留五日；2019年3月因寻衅滋事被行政拘留十日；2019年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因疫情原因，本院于2020年3月26日裁定中止审理，同年5月20日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月5日晚22时许，被告人张某酒后在常州市天宁区景秀世家，无故将楼下的电动车推倒，小区保安上前制止，其对保安进行踢打。报警后，民警张某带领辅警王某赶至现场，将其带所审查。在行车途中，被告人张某不顾汽车处于高速行驶状态，欲打开车门，辅警王某予以制止，被告人张某采用卡脖子、勒颈部、拳击后脑的手段对王某进行攻击。案发后，被告人张某如实供述了上述指控的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述笔录、证人张某、唐某的证言笔录、被告人张某的供述笔录、辨认笔录及照片、病历、现场视频、人民警察证、工作证、接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月5日晚22时许，被告人张某酒后在常州市天宁区景秀世家，无故将楼下的电动车推倒，小区保安上前制止，其对保安进行踢打。报警后，民警张某带领辅警王某赶至现场，将其带所审查。在行车途中，被告人张某不顾汽车处于高速行驶状态，欲打开车门，辅警王某予以制止，被告人张某采用卡脖子、勒颈部、拳击后脑的手段对王某进行攻击。案发后，被告人张某如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述笔录、证人张某、唐某的证言笔录、被告人张某的供述笔录、辨认笔录及照片、病历、现场视频、人民警察证、工作证、接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 晴人民陪审员  朱卓赢人民陪审员  刘守兵二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐菲菲
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执451号黄某某、蔡某某本院执行的黄某某申请蔡某某其他案由一案，经被执行人蔡某某自动履行，执行金额5485.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日