wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保26号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人王况伟。被申请人孙守卫。被申请人康川川。被申请人彭双双。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王况伟、孙守卫、康川川、彭双双名下价值112304元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王况伟、孙守卫、康川川、彭双双名下价值112304元的财产予以查封、冻结。案件申请费1082元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保26号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人王况伟，男，汉族，1983年5月9日出生，身份证号412701198305094036，住址：河南省周口市川汇区蔬菜乡韩庄被申请人孙守卫，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证号412701197510154056，住址：河南省周口市川汇区蔬菜乡韩庄被申请人康川川，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证号412701198307133510，住址：河南省周口市川汇区北郊乡康店村被申请人彭双双，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证号412701199002264020，住址：河南省周口市川汇区李埠口乡申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王况伟、孙守卫、康川川、彭双双名下价值112304元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王况伟、孙守卫、康川川、彭双双名下价值112304元的财产予以查封、冻结。案件申请费1082元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初492号原告：熊琼，女。委托诉讼代理人：熊柳，系熊琼的妹妹，特别授权代理人。被告：葛细毛（又名葛东落、葛东洛）。原告熊琼与被告葛细毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊琼的委托诉讼代理人熊柳到庭参加了诉讼，被告葛细毛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊琼向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告迅速偿还所欠借款1万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告葛东落系同班同学，2011年10月12日，被告葛东落向我立据借款1万元，此后经我多次催讨，但被告不守信用，一直借故不还。故特向人民法院起诉，请求判令被告迅速偿还所欠我的借款及利息。被告葛细毛未答辩。经审理查明，原告熊琼与被告葛细毛系同学关系，2011年10月12日被告葛细毛向原告熊琼借款10000元，出具借条，内容为：“今借到人民币壹万圆整（10000.00），借款人：葛东洛”。后原告熊琼多次找被告葛细毛催讨借款，被告以种种理由拖欠不偿。本院认为，被告葛细毛向原告熊琼借款，原告已支付被告10000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告没有约定还款期限，属于双方对还款期限约定不明，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告没有约定按借款利息，视为不支付利息。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未偿还原告借款，其应从原告起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告葛细毛在本判决生效后十日内偿还原告熊琼借款本金人民币10000元，并从2020年4月2日起至还款之日止按照年利率6%承担逾期还款利息。二、驳回原告熊琼的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告葛细毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年六月二十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初995号原告：贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道青岗林。统一社会信用代码：92520421MA6GKHR0XK。经营者：陈吕，男，汉族，1993年3月27日生，住安顺市平坝区。原告：鲍秀隆，男，汉族，1997年11月28日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。原告：翁少国，男，汉族，1989年8月22日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。。原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行诉被告鲍秀隆、翁少国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年六月十九日法官助理石霞书记员詹仁睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2525号申请执行人：陈二为，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人陈二为与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12111号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之十八申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：潍坊传盛商用设备有限公司,9137070067221241XL,住山东省潍坊市潍城经济开发区卧龙西街、彩虹路口；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更783号   罪犯马国荣，男，1968年1月17日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）新01刑初225号刑事判决，认定马国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。现刑期止日为2031年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马国荣的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国荣在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。   经审理查明，罪犯马国荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马国荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马国荣予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2030年10月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2473号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，科员。被执行人：南光，男，1981年5月28日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人南光信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3088号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.南光向中国银行股份有限公司延边分行偿还本金116500.88元、利息10229.84元、滞纳金29517.08元、自2018年7月8日至实际清偿之日止的罚息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3425元、公告费600元、执行费1861元由南光负担）。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月18日向被执行人南光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月15日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年6月15日作出（2020）吉2401执2473号之一执行裁定，冻结了南光名下在中国农业银行账户内存款198938.23元（实际冻结1468.66元）。本院于2020年6月15日作出（2020）吉2401执2473号之二执行裁定，查封了南光名下位于延吉市延龙路1268号南苑小区1号楼4单元202房屋产籍手续，期限为三年,该房屋有抵押。本院于2020年6月19日作出（2020）吉2401执2473号之三执行裁定，划拨了南光上述银行账户内存款1468元，并向申请执行人发放了1468元。本院于2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执2477号限制高消费令，对南光采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 尹      峰      花
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4292号之一原告：南通市美铃食品厂，住所地如皋市如城街道中山东路99号。投资人：吉美玲。被告：江苏好德食品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦210、211室。法定代表人：涂雅文。原告南通市美铃食品厂与被告江苏好德食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告南通市美铃食品厂于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市美铃食品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通市美铃食品厂撤诉。案件受理费减半收取2750元、诉讼保全费1970元，合计4720元，由原告南通市美铃食品厂负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1482号原告:王广棉，男，1962年9月4日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，委托代理人：钱谱，湖北香泉律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：金咸军，男，1979年5月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，被告：邹沙，女，1988年9月12日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，原告王广棉与被告金咸军、邹沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广棉及委托代理人钱谱到庭参加了诉讼，被告金咸军、邹沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王广棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金咸军、邹沙立即偿还借款本金289000元及利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告金咸军、邹沙承担。事实和理由：2018年4月4日，被告金咸军做生意急需资金周转，向原告王广棉借款100000元，书面约定利息每月2分，约定还款日期为2019年5月1日，并打下借条一张。2018年6月7日，被告金咸军又向原告王广棉借款100000元，书面约定利息每月2分，约定还款日期为2019年6月，并打下借条一张。2018年6月10日，被告金咸军又向原告王广棉借款80000元，书面约定利息每月2分，约定还款日期为2019年6月，并打下借条一张。2018年7月23日，被告金咸军向原告王广棉出具9000元借条一张，作为微信借款20000元后还11000元的凭证。被告邹沙作为被告金咸军的妻子，知悉上述借款行为并在借条上签字按手印，并留下身份证号码。事后原告王广棉多次催讨，被告均以无钱为由拖延时间，至今仅还款11000元，剩余借款本金289000未偿还。借款逾期后，被告金咸军、邹沙迟迟不予还款，严重损害了原告王广棉的合法权利。为此原告王广棉诉至法院请求法院判令被告金咸军、邹沙偿还借款及利息。原告王广棉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告王广棉身份证复印件一份，证明原告王广棉诉讼主体资格。证据2、借条及转账记录，证明被告原、被告之间借贷款情况。被告金咸军、邹沙无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告王广棉证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告王广棉提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告王广棉与被告金咸军、邹沙之间的借贷法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2018年，被告金咸军以需要资金周转为由向原告王广棉借款4笔，第一笔2018年4月4日借款100000元，第二笔于同年6月7日借款100000元，第三笔于同月10日借款80000元，上述三笔均约定月利率2%，第四笔于同年7月23日借款9000元，未约定利率，以上四笔借款289000元均约定还款期限一年且逾期，并向原告王广棉出具借条4张。到期后，被告金咸军、邹沙以各种理由拒绝偿还本金及利息。为此原告王广棉诉至法院请求法院判令被告金咸军、邹沙偿还借款及利息。还查明，被告金咸军向原告王广棉出具借条时，被告金咸军之妻邹沙，在该四笔借条上按下手印并签名。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方约定借款本金的利率属合法范围，本院对原告王广棉要求被告金咸军、邹沙偿还289000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持，对原告王广棉诉求前三笔借款的利息按年利率24%予以支持，对第四笔9000元借款按年利率6%予以保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金咸军、邹沙在本判决生效后十日内偿还原告王广棉借款289000元及利息（其中第一笔100000元从2018年4月4日起按年利率24%计算利息，至还清之日止；第二笔借款100000元从2018年6月7日起按年利率24%计算利息，至还清之日止；第三笔借款80000元从2018年6月10日起按年利率24%计算利息，至还清之日止；第四笔借款9000元从2018年7月23日起按年利率6%计算利息，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费2817.50元,由被告金咸军、邹沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5635元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年六月十日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初89号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘家辉，男，2001年1月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2019年6月22日因盗窃(本案)被郑州市航空港区分局行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月13日被郏县公安局监视居住。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘家辉犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日凌晨5时许，被告人刘家辉在郑州市航空港区沃金商业广场富鑫公寓6栋“神韵网咖”上网时，将在该网吧上网的冯某放在桌子上的一部VIVOX20手机盗走。后刘家辉到豫康新城6栋“枫叶网吧”上网，当日12时许，刘家辉在该网吧被民警抓获。刘家辉将所盗手机上交民警。2019年11月7日5时许，被告人刘家辉在郏县“心愿网吧”上网时，将在该网吧上网的邢某放在桌子上的一部苹果6手机盗走。当日13时许，刘家辉将该手机以100元的价格卖给魏某。经郏县价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币625元。2019年11月12日6时许，被告人刘家辉在郏县东关大街与经一路交叉口“梦缘网吧”，将在该网吧上网的赵某放在电脑桌旁边桌子上的一部云母绿色OPPOA9型手机盗走。赵某发现手机被盗后，通过手机定位在“机械师网吧”找到刘家辉和被盗的手机。经郏县价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币1321元。另查明，案发后，郏县公安局龙山派出所民警将被盗的苹果6手机一部追回并发还被害人邢某，将被盗的云母绿色OPPOA9型手机一部追回并发还被害人赵某。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘家辉的供述，并有被害人冯某、邢某、赵某等人的陈述，证人魏某的证言，户籍证明，前科证明，抓获证明，行政处罚决定书，手机发票，指认现场照片，调取证据通知书，郏县公安局出具的扣押清单、发还清单，刑事诉讼医学鉴定意见书，郏县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为被告人刘家辉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘家辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处刘家辉有期徒刑六个月至一年,并处罚金人民币1000元至5000元。被告人刘家辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人刘家辉多次盗窃他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人刘家辉归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪追究刘家辉刑事责任的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。〈已扣除自2019年6月22日至2019年7月7日先前羁押的15日。〉罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年六月二十二日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3279号申请执行人辛士臣，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人大连正一物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区桃仙街42-5号。委托代理人刘艳秋，女，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，该公司员工。申请执行辛士臣与被执行人大连正一物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2020年4月16日作出大中劳人仲案字（2020）第140号仲裁裁决书。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案立案受理后，被申请人于2020年6月9日向本院提交大连市中山区人民法院受案案件通知书（案件阙如）证实被申请人已于2020年4月29日即向法院起诉。经审查，被申请人不服仲裁裁决，并在收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，故原仲裁裁决书并未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四之规定，裁定如下：驳回申请人辛士臣的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月十日书记员  金博宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5648号之三 申请执行人：肖家云，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但超，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：邓小兵，住成都市成华区。 被执行人：袁华，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11520号民事判决，于2019年10月10日受理肖家云申请执行邓小兵、袁华民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人邓小兵、袁华所有的位于成都市高新区房屋（权2XXXXX7）予以查封，上述房屋于2020年4月27日经司法拍卖成交，成交价为人民币XXX万元，在扣除执行费XXX元、被执行人应缴税费XXX元、唯一住房租金XXX后，剩余款项共计XXX元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人肖家云告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11520号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十日 书记员 李明明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1376号上诉人（一审原告）李慧，女，回族，1981年3月25日生，住河南省项城市。上诉人（一审原告）邝艳军，男，汉族，1980年1月5日生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝艳军、李慧因诉项城市人民政府高压走廊升级改造项目一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邝艳军、李慧一审诉称，“高压走廊升级改造项目”公示拆迁范围涉及其所属的土地房屋，项城市人民政府实施高压走廊升级改造的过程中以假棚改骗拆，以拆违代拆迁，威胁搬迁等行为，侵犯了其合法权益。故提起诉讼，请求判决撤销项城市高压走廊升级改造项目。周口市中级人民法院一审认为，邝艳军、李慧要求撤销的“项城市高压走廊升级改造项目”，只是当地政府将要在被征收地块进行的开发建设项目，其并不是具体的行政行为，也不是可诉的事实行政行为，对当事人的权利义务并不产生实际影响。在具体征收拆迁过程中，对被征收人的权利义务产生实质影响的是房屋征收决定或者强制拆除房屋等行为，而不是所谓的“升级改造项目”。其起诉对象明显不属于人民法院受理行政案件范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回李慧、邝艳军的起诉。李慧、邝艳军不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审认定上诉人起诉对象不属于人民法院受理行政案件范围错误。“高压走廊升级改造项目”公示拆迁范围涉及其的土地房屋，属于具体行政行为，对其的权利和义务产生实质性的影响。2.被诉行为严重违法，一审法院未对该具体行政行为的合法性作出审查认定。综上，请求撤销一审裁定；撤销“高压走廊升级改造项目”。本院认为，（一）被诉的“项城市高压走廊升级改造项目”不是一个具体行政行为。项目的组织或实施可能涉及多个具体行政行为，包括制定涉及范围内的利害关系人的征收决定等法律行为，也可能涉及拆除行为等事实行政行为。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已对人民法院受理行政诉讼的受案范围进行规定，本案中，被诉的“项城市高压走廊升级改造项目”不属于上述规定的受案范围，在项目实施过程中若有房屋征收决定或者强制拆除房屋等影响了当事人具体的合法权益的行为，当事人可针对具体的行政行为提起行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回李慧、邝艳军的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初236号 原告：王某某，男，1971年01月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者 被告：陕西中晟建筑集团股份有限公司，地址：房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7J78。 法定代表人：文某，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高荣，云南瀛滇律师事务所律师。 被告：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：咸阳市乾县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9387。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史立会，该公司执行董事。 原告王某某诉被告陕西中晟建筑集团股份有限公司（以下简称中晟公司）、咸阳泓锐实业有限公司（以下简称泓锐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人韩亚兰、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司委托诉讼代理人高荣、被告咸阳泓锐实业有限公司委托诉讼代理人史立会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告陕西中晟建筑集团股份有限公司立即支付拖欠原告工资30000元；2、被告咸阳泓锐实业有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告中晟公司与被告泓锐公司签订了乾县旱腰带区XX镇XX社区建设施工合同，原告在被告中晟公司临平康泰社区项目工地从事机械员工作。由于从施工开始被告一直拖欠原告工资，直至2018年12月31日，被告中晟公司授权委托的经理张某某在乾县劳动监察大队的监督下，参考原告的实际出勤出具从2018年8月至2018年12月工资的结算单，确认原告5个月工资共计30000元未付。被告泓锐公司也未给被告中晟公司结算并支付工程款。综上，被告拒不支付原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。 被告陕西中晟建筑集团股份有限公司辩称，其公司只是委托张某某与泓锐公司签订了乾县XX镇XX社区XX楼项目《建设工程施工合同》，合同签订后张某某并未将该合同给中晟公司。中晟公司从未授权张某某进行施工，张某某也不是中晟公司工作人员，中晟公司对工程施工情况毫不知情，被告中晟公司也从未雇佣过原告，故被告中晟公司不承担任何责任。被告泓锐公司未向被告中晟公司提供场地和出具开工通知，而是将工程私自交给他人施工，其施工行为与中晟公司无关，工人工资应由雇主张某某承担，泓锐公司承担连带责任。 被告咸阳泓锐实业有限公司辩称，被告泓锐公司与被告中晟公司签订《建设工程施工合同》，根据合同约定，被告泓锐公司还没有到付款节点，不存在不支付工程款问题。原告是被告中晟雇佣的工人，与被告泓锐公司没有关系，故被告泓锐公司不承担法律责任。 原告当庭提供如下证据： 第一组：原告的身份证、工作牌，证明原告主体资格。 第二组：被告中晟公司信息公示，证明被告系合法用工主体。 第三组：乾县劳动保障监察大队与被告中晟公司授权委托人张某某谈话笔录、考勤表、工资表、工资卡表、被告中晟公司授权委托书、受托人身份证、杜长斌工作牌，证明被告中晟公司拖欠原告工资的事实及被告泓锐公司未结算过工程款。 被告泓锐公司当庭提供如下证据： 1、被告中晟公司与泓锐公司签订的《建设工程施工合同》一份。 2、被告中晟公司授权委托书一份。 3、张某某身份证一份。 证明被告泓锐公司未到付款节点，不承担连带责任。 对原告提供的上述证据，被告中晟公司质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可；对第三组证据谈话笔录真实性、合法性无异议、关联性不认可；对考勤表、工资表三性认可；对授权委托书、受托人身份证真实性、合法性认可，关联性不认可；对杜长斌工牌真实性无异议，合法性、关联性不认可，对第三组证据证明目的均不予认可。被告泓锐公司质证后对第一组证据无异议，对第二组、第三组证据不发表质证意见。 对被告泓锐公司提供的上述证据，原告质证后对证据的真实性认可，证明目的不认可；被告中晟公司质证后对证据的三性认可，证明目的不认可。 本院对原、被告提供的上述证据审查认为，原告提供的三组证据均来源合法，内容客观真实，应予以认定；被告提供的三组证据结合原告提供的乾县劳动保障监察大队与张某某谈话笔录，能够证明其证明目的，予以认定。 经审理查明，2018年9月5日，被告中晟公司向张某某出具了一份授权委托书，委托张某某以公司名义参加乾县XX镇XX社区XX楼项目的洽谈及合同签订事宜。2018年8月28日张某某以告被告中晟公司名义与被告泓锐公司签订了一份关于XX镇XX社区的建设施工合同，合同约定由被告中晟公司对康泰社区包工包料施工建设。合同签订后张某某以被告中晟公司康泰社区项目部负责人名义进入该工地进行施工，联系原告在该工地担任机械员，并向原告发放了机械员工作牌一张，工牌加盖陕西中晟建筑集团股份有限公司康泰社区项目专用章，现尚欠原告劳务费30000元未支付。另查，二被告在建设施工合同中约定，“甲方应按时支付工程进度款，两栋楼主体封顶后，甲方在十日内向乙方付工程款200万元…”，根据合同约定，现工程尚未达到泓锐公司向中晟公司付款节点。 本院认为，被告中晟公司虽给张某某出具的授权委托书时间在后，张某某以被告中晟公司名义与被告泓锐公司签订康泰社区建设施工合同时间在前，被告中晟公司对委托张某某与被告泓锐公司签定康泰社区建设施工合同一事并无异议，被告中晟公司与被告泓锐公司签订的建设施工合同有效、成立。合同签订后张某某以被告中晟公司康泰社区项目部负责人名义进行施工，雇佣原告从事劳务活动，并向原告发放盖有陕西中晟建筑集团股份有限公司康泰社区项目专用章的工牌，原告有理由相信其是向被告中晟公司提供劳务，故原告请求被告中晟公司支付工资30000元应予以支持。被告中晟辩称其仅委托张某某签订合同，其对施工一事并不知情，不应承担任何责任，因张某某以中晟公司康泰社区项目部负责人名义对外从事施工活动，中晟公司亦未对张某某的施工行为予以制止，中晟公司康泰社区项目部对外民事活动应当由中晟公司承担相应法律责任，故其辩称意见不能成立。被告泓锐公司与原告之间无劳务合同关系，且根据合同约定被告泓锐公司未达到向被告中晟公司付款节点，故原告要求被告泓锐公司支付其劳务报酬于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司在判决生效后十日内给付原告王某某劳务费30000元。 二、驳回原告王某某对被告咸阳泓锐实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告陕西中晟建筑集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  王党国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 文 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1794号 原告：谢永祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原告谢永祥与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永祥到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款75000元及利息（利息以7万元为基数，按月利率2%计算自2018年6月7日暂算至2020年4月6日为39200元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月6日被告向原告借款70000元，约定借款期限12个月，月利率2%，被告出具借款合同一份；2019年1月15日再次向原告借款5000元。后，被告均未按约偿还借款。故原告提起诉讼，请求依法判准原告诉请。 被告朱建军拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告举证的借款合同、微信转账凭证予以认定，并认定原告在本案中所主张的事实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建军于本判决生效之日起十日内返还原告谢永祥借款75000元及利息（利息以7万元为基数，按月利率2%计算自2018年6月7日起至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元（减半收取），由被告朱建军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年六月五日 书记员  张之优
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执恢14号 申请执行人：胡某某，男，1976年生，住湖南省常宁市培元街道办事处桃江南塘组小区。 被执行人：胡某某，女，1978年生，住湖南省培元街道办事处。 申请执行人胡某某与被执行人胡某某商品房买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年1月6日向申请执行人胡某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人胡某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人胡某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过线下查询公积金缴纳、保险理财产品、不动产登记等信息，被执行人胡某某有坐落于常宁市宜阳镇白果山B栋房屋一套，因其房屋价值远高于申请人的执行标的额故暂时不好处置，现在本院已经对该房屋予以查封。事后，本院将上述执行情况及信息，电话告知了被执行人胡某某，并于2020年5月3日当面告知了申请人胡某某，申请人胡某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人胡某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人胡某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周卫成 审 判 员 白伟军 审 判 员 尹 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱志军 书 记 员 朱志军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执7号申请执行人：河南农村商业银行，住址：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。社会统一信用代码：91411624875798959L。被执行人：张玉霞，男，1975年03月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：豆大怀，男，1967年07月31日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张宇翔，男，1995年04月01日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张玉霞、豆大怀、张宇翔借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2018）周仲裁字第0670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉霞、豆大怀、张宇翔应于判决生效之日起三十日内偿还河南沈丘农村商业银行欠款136858.20元。因张玉霞、豆大怀、张宇翔未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张玉霞、豆大怀、张宇翔负有继续向申请执行人河南沈丘农商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年六月二十八日书记员  郭松勇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初754号原告：抚顺市誉衡汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路东段6-53号M9室。法定代表人：周彦树，系该公司经理。委托诉讼代理人：张博奕，系该公司经理。被告：刘杨子轩，女，1999年12月6日生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市誉衡汽车租赁有限公司与被告刘杨子轩汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审查。原告抚顺市誉衡汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租车款32000元(从2020年1月22至2020年4月10日，400元/日）、违章罚款2100元、修车款8000元、车损2400元、拖车费1200元，共计45700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月30日签订了一份汽车租赁合同，合同约定每天的租车费400元，并于当日将车交付了被告。2020年3月8日，车辆的实际所有人给原告打电话，称租赁的车辆于2020年3月5日在沈阳康平出了事故，车辆撞坏了，是当地加油站的工作人员发现的，这辆车是车辆所有人和原告签订了托管协议，此车辆由原告管理，对外租赁。原告与被告联系后，被告同意修车。后来被告均以各种理由推托也没有对车辆进行维修，原告只好把车辆送到维修厂进行维修。此次事故给原告造成经济损失共计45700元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告抚顺市誉衡汽车租赁有限公司与被告刘杨子轩签订的《汽车租赁合同》第42条约定“双方约定因履行本合同产生的纠纷提交沈阳仲裁委员会进行仲裁”，该约定不违反法律规定，应视为双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，此不属于人民法院管辖，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚顺市誉衡汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费943元，退返给原告抚顺市誉衡汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  侯 萌人民陪审员  谢 磊二〇二〇年六月五日书 记 员  张 楠
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1001号原告王振岳，男，汉族，1973年1月19日出生，住陕西省渭南市富平县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨小明，男，汉族，出生年月不详，住陕西省渭南市白水县文管局，居民。本院在审理原告王振岳诉被告杨小明民间借贷纠纷一案，原告王振岳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振岳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振岳撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告王振岳承担。  审 判 员   奚 建 峰二0二0年六月二十二日书 记 员   赵 欣 怡
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执636号申请执行人曾伟雄，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾新霞，女，1981年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1652号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1497号 原告：王宝国，男，1963年8月2日生，汉族，现住扶余市。 被告：李小娜，女，1984年2月5日生，汉族，现住扶余市。 委托诉讼代理人：安红超（李小娜妹夫），男，1983年8月27日生，汉族，现住扶余市。 原告王宝国与被告李小娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 王宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付所欠自来水费6833.05元，修复室内各项备品；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有房屋出租给被告，2018年5月23日双方签订房屋租赁协议书一份。约定租期为一年，到期后被告又继续租用一年，被告使用期间水电费由被告缴纳。2020年5月23日第二年租期已满，原告收房时发现室内灯具、淋浴器、炉具、窗户玻璃损坏，同时发现自来水停用，经询问自来水公司是因为被告欠水费造成的，原告崔被告缴款一直拖欠不交，故原告诉至法院。 李小娜辩称，1.本案原告不具备主体资格，原被告双方之间存在房屋租赁合同，在被告房屋租赁期间被告与自来水公司产生新的合同关系，被告接受自来水公司提供的水服务，所以应当将水费付给自来水公司，而不应当给付原告，原告并没有替被告垫付费自来水公司的水费，就没获得追偿权，所以不能代替自来水公司向被告主张水费的权利。2.被告不存在将原告房屋内的灯具、淋浴器、炉具、窗户玻璃损害的事实，因被告系单身，带领一女孩生活，在被告房屋租赁期限届满后，在确认无误后，被告搬出了租赁房屋，且原告目前还尚欠被告房屋租赁期间押金500元没有给付。3.被告在房屋租赁期间一直缴纳水费，并且都是之前预存水费，春节期间母女二人回娘家居住，因受疫情影响，一直没有在家居住，没有接到自来水公司因欠费催要的任何通知，被告也不存在拖欠水费的问题，在房屋期间届满后，被告给原告退房时，被原告告知说欠水费6833.05元的事实，被告与自来水公司交涉巨额水费形成的原因，母女二人根本没有使用自来水，即使使用，在水费3元钱一吨的情况下，也不能达到如此多的用水量。在于自来水公司人员共同见证下，对房屋内的各种用水部门进行检查，均没有发现有漏水的部分，自来水公司也没有给出明确的催缴通知，被告待自来水公司作出具体意见后被告将通过法律途径对自来水公司提起诉讼。 本院经审查认为，被告李小娜于2018年5月23日租赁原告王宝国的房屋，2020年5月23日租赁期满后，原告收房时发现室内灯具、淋浴器、炉具、窗户玻璃损坏，自来水截止至2020年5月25日欠费6833.05元。现案涉房屋因被告未向扶余市自来水公司缴纳水费而被自来水公司停水，给原告生活带来不便，故原告要求被告缴纳自来水费，本案因而成诉。但本案债权人应为扶余市自来水公司，原告王宝国未向扶余市自来水公司垫付6833.05元水费，即原告未在扶余市自来水公司处取得追偿权。因此，原告王宝国不是本案的适格主体。另原告要求被告修复房屋内损坏的灯具、淋浴器、炉具、窗户玻璃，但其无法证实修复价格，原、被告双方也未对赔偿金额达成一致，且原告未在规定时间内提交鉴定申请，本院无法确定室内备品损失金额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王宝国的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘均一
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1763号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李运霞，男，1972年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李凤媛，女，1971年6月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李运霞、李凤媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执656号 申请执行人蒋德凤，女，汉族，1987年6月17日生。 被执行人袁帆，男，汉族，1990年10月15日生。 本院在执行申请执行人蒋德凤与被执行人袁帆婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蒋德凤因与袁帆自行达成协议，于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执656号案件的执行。 申请人可从撤回执行申请之日起，两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月一日 书记员  张瑜
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民监7号原审原告陶宏国与原审被告刘长文、原审第三人湖北鄂发置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）鄂0117民初2713号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因审查中出现新的证据，原案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  叶红卫审判员  张红柳审判员  程红梅二〇二〇年六月十二日书记员  马 攀
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审14号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：吴慧川，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月9日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]移6号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月19日以被执行人占用土地建房属灾后重建，铁长乡人民政府正积极做好吴慧川用地的农转报批工作为由,申请撤回对被执行人吴慧川的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人吴慧川的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年六月十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初637号 原告：熊明祥，男，1962年11月13日出生，汉族，住建宁县。 被告：林道勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住建宁县。 被告：陈美英，女，1974年10月8日出生，汉族，住建宁县。 原告熊明祥与被告林道勇、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明祥到庭参加诉讼，被告林道勇、陈美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊明祥向本院提出诉讼请求：1.判令林道勇、陈美英偿还借款本金20万元及按月利率2%从2018年5月起计至还清之日止的利息（至2020年4月的利息为92000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月31日，林道勇、陈美英因经营建宁福琳贸易商行需资金周转，向熊明祥借款15万元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一份；2012年3月31日，林道勇、陈美英又向熊明祥借款5万元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一份。2018年5月起，林道勇、陈美英未支付利息，经多次催讨，现仍未还本付息。 林道勇、陈美英未作答辩。 熊明祥围绕诉讼请求提交了借条二份。经本院传票传唤林道勇、陈美英未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，熊明祥提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2011年12月31日，林道勇因经营建宁福琳贸易商行需资金周转，向熊明祥借款15万元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一份；2012年3月31日，林道勇又向熊明祥借款5万元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一份。嗣后，陈美英对林道勇经营建宁福琳贸易商行向熊明祥借款20万元进行签字确认。2018年5月起，林道勇、陈美英未支付利息，经多次催讨，现仍未还本付息。 综上所述，本院认为，熊明祥提供的证据可以证实熊明祥与林道勇之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因涉案借款发生在林道勇与陈美英二人夫妻关系存续期间，并且陈美英签字确认，对林道勇借款是知情的，故该笔借款应认定为林道勇、陈美英的共同债务，依法应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案当事人对借款约定了利息，属有息借款，现熊明祥要求林道勇、陈美英偿还借款20万元及按月利率2%计算利息的诉求，未超出法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。林道勇、陈美英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林道勇、陈美英应当于本判决生效后十日内偿还熊明祥借款本金20万元，并支付以借款20万元为本金按月利率2%计算从2018年5月起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由林道勇、陈美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 谢丽萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费2840元，林道勇、陈美英应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2573号申请执行人：常新国，男，1962年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡志强，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人常新国与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2628号民事调解书，被执行人胡志强应偿还申请执行人常新国借款本息1320000元，承担案件受理费、保全费合计13340元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人胡志强名下尚有襄阳市樊城区长虹路世纪新城9栋2单元7层3室房产一套（房产证号：樊城区字第××号）。本院对该房产采取了查封措施，但属轮候查封，暂无法处置。查询结果还显示被执行人胡志强名下其他银行、互联网银行无可供执行财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息等。2020年6月22日，本院依法对被执行人胡志强发出限制消费令。因被执行人胡志强暂无可供执行的财产，申请执行人常新国不能提供被执行人胡志强其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十二日书记员  周 凯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执768号之一 申请执行人陈黎勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人刘军民，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈黎勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4596号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人刘军民偿还欠款200000元及利息等。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘军民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人刘军民有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈黎勇后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执670号 申请执行人：李升建，男，1974年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县麻坪镇铁山村二组，公民身份号码：612429197405045656。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人李升建（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1006号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计43025.50元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1006号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1006号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2156号上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路75号财富广场A座6层601-605。主要负责人：赵曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翁明明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1959年7月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：周利，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：周丽，女，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：周宁，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。上诉人华泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人王玉玲、周利、周丽、周宁因人身保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新情况，致使一审判决不当，故将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初3721号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执549号申请执行人：刘成功，男，汉族,1969年1月7日出生，居民，住涟水县。委托代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：蒋同林，男，汉族，1971年5月6日出生，居民，住涟水县。被执行人：朱玉芹，女，汉族，1971年10月10日出生，居民，住涟水县。申请执行人刘成功与被执行人蒋同林、朱玉芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年11月3日作出的(2017)苏0826民初6280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告蒋同林、朱玉芹应于本判决生效后三十日内向原告刘成功支付借款本金80000元及利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。案件受理费900元，由被告蒋同林、朱玉芹负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查蒋同林、朱玉芹作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封蒋同林名下未能实际控制苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车两部，因上述车辆未能实际控制本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初6280号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1503号陈日升：申请人陈日升与被申请人菅满贵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2309号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈日升向本院申请对被申请人菅满贵名下110万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人菅满贵在银行的财产予以查询。经查，被申请人菅满贵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人菅满贵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2760号李一凡、李勇：申请执行人李一凡依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9539号民事判决书申请执行李勇抚养费纠纷一案，要求被执行人支付2019年7月至2020年3月的抚养费8000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李勇已履行完毕2019年7月至2020年3月的抚养费给付内容，现（2019）陕0112民初9539号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1059号 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人：章旭东，董事长。 委托代理人：姚文旦，杭州富阳永通小额贷款有限公司员工。 被执行人：钟淑波，女，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现于浙江省女子监狱服刑。 被执行人：杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂，统一社会信用代码：92330183MA2BLWCM94，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇湘主村。 经营者：钟小伟。 被执行人：钟群波，男，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：叶超群，女，汉族，1974年4月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：罗勇，男，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：钟小伟，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟支付案款1587750元。 执行立案后，本院于4月3日向被执行人钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟淑波、杭州富阳区新登镇雅欣玻璃洁具厂、钟群波、叶超群、罗勇、钟小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆已保全，被执行人名下房产另案已处置，本案分配所得案款139603.79元，另从案外人扣划案款409467元，被执行人名下股权经与申请人研判无处置价值，无银行大额存款和有价证券。到目前为止本案执行到案款549070.79元，诉讼费14545元，执行费18278元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月十九日 书记员  董烨菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保478号 申请人徐建，男，1979年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被申请人孙正约，男，1964年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人邓立娟，女，1961年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙正约、邓立娟在日照市东港区秦楼街道湖西头村拆迁安置房（安居尚美城小区高层沿街一号楼东十号沿街商铺房屋1号楼自西向东数第4间商铺，建筑面积约301.6㎡）予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孙正约、邓立娟在日照市东港区秦楼街道湖西头村拆迁安置房（安居尚美城小区高层沿街一号楼东十号沿街商铺房屋1号楼自西向东数第4间商铺，建筑面积约301.6㎡）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1035号 原告：王军荣，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，男，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：段巍，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告王军荣与被告段巍加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王军荣委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告段巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告鞋面布切割款10570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告在2019年3月份至2019年7月份在原告处加工切割鞋面布在2020年1月15日,经双方核对尚欠原告切割费10570元并写下欠据。后经多次到其家中催要该加工费,被告推三阻四不予给付,为了维护当事人的合法权益不受侵害,现根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院以达上述请求。 被告段巍未提出答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实原告为被告加工切割鞋面布，被告段巍于2020年1月15日给原告出具欠条一张，载明：“今欠切割款10570元所欠王军荣”。 以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王军荣与被告段巍加之间存在加工合同关系，双方应切实履行。被告欠原告加工费10570元，有欠条为证，事实清楚，被告应当及时还款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告段巍于判决生效后七日内偿还原告王军荣加工费10570元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.12元，由被告段巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月二十三日 法官助理韩微 书记员王海政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1634号 申请执行人：喻苏江（1634号），男，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈举新，男，汉族，1966年7月28日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李建辉、李宁、喻苏江与被执行人陈举新合同纠纷三案,本院作出的（2019）粤0305民初12989、12988、12858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，三申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币700000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法扣划被执行人陈举新名下银行账户存款人民币8778.65元;二、依法变卖被执行人陈举新名下持有的有价证券，得款人民币19256.54元。上述款项共计人民币28035.19元;扣除执行费人民币322.19元后，剩余款项27713元已按债权比例支付给三申请执行人（申请人李建辉分得人民币9897.5元、申请人李宁分得人民币9897.5元、申请人喻苏江分得人民币7918元）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓梓钦
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢35号 卜先、张黎明： 卜先与张黎明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78860.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，卜先向本院申请执行的(2019)川1903执452号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执518号被执行人包想义，男，1990年12月7日出生，汉族，四季，现住临河区X，公民身份证号：X。本院在执行我院移送执行包想义罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第32号刑事判决书，责令被执行人包想义履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十八日书记员 王 峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保553号之一 申请人艾某某，女，汉族，1966年10月2日生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：张某某，男，汉族，1976年10月29日生，江西省高安市人，住高安市。 申请人艾某某诉被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人艾某某于2020年6月1日向本院申请执行财产保全，本院于依法于2020年6月19日冻结了被申请人张某某财付通支付帐号，现双方达成和解，申请人向本院书面申请解除该帐号。本院认为，该行为系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某财付通支付帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁文华
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢165号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，行长。 委托代理人：王涛，职员。 被执行人：袁秀成，男，1940年5月19日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与袁秀成借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2008)宣县商初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月13日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人袁秀成邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，已查封被执行人袁秀成名下位于张家口市宣化区房屋，因该房屋价值超过本案标的，暂时无法处理，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月16日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有119293元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初882号 原告：刘雯，女，2000年7月19日出生，汉族，住曲阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼五楼。 法定代表人：曹玉容，副总经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖，公司员工。 被告：程义民，男，1956年9月20日生，汉族，住曲阳县。 被告：薛幸福，男，汉族，1965年4月6日生，汉族，住定州市。 刘雯与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、程义民、薛幸福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘雯于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雯撤诉。 案件受理费25元，由原告刘雯承担。 审判员  陈东升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑天阔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1294号 关于陈晓梅、***与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初886号原告：彭孝虎，男，1973年12月10日出生，汉族，住罗山县。被告：李树明，男，1971年3月16日出生，汉族，住罗山县。被告：李大权，男，约29岁，汉族，住罗山县。原告彭孝虎与被告李树明、李大权合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告彭孝虎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭孝虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭孝虎负担。审判员  陈长春二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志想
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执772号 申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司，住所地浙江省浦江县江滨东路157号，组织机构代码:759051997。 法定代表人朱伟正。 被执行人林雨定，男，1976年9月24日出生，住浦江县。 被执行人陈淑娟，女，1977年12月25日出生，住浦江县。 被执行人陈健，男，1975年11月6日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县天安汽车销售有限公司与林雨定、陈淑娟、陈健（2020）浙0726执772号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2303号判决书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人林雨定、陈淑娟、陈健发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16839.17元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林雨定、陈淑娟、陈健的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款并予以了冻结，发现被执行人名下东风牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）与别克牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），均已被另案查封，暂不能处置。除此暂未发现被执行人林雨定、陈淑娟、陈健有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林雨定、陈淑娟、陈健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人林雨定、陈淑娟、陈健采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司。 综上，因被执行人林雨定、陈淑娟、陈健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执772号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月十日 代书记员 张燏丰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6130号 原告：雷银香，女，1962年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：张伯军，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝慧娇，女，1986年12月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告雷银香与被告张伯军、蓝慧娇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告张伯军、蓝慧娇共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年10月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告雷银香到庭参加诉讼，被告张伯军、蓝慧娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月10日，被告张伯军向原告雷银香借款人民币60000元，同日，由张伯军向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠雷银香陆万元正（60000）”。《欠条》落款处欠款人一栏由张伯军签字确认。对于上述款项，原告以现金方式交付，同时，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2017年12月10日，被告张伯军向原告方转账支付10800元，2018年11月27日，被告通过案外人账号向原告转账支付20000元。对于其余款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张伯军于本判决生效之日起十日内归还原告雷银香借款本金人民币50530元及支付利息（利息自2019年10月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告雷银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，其中50元由原告雷银香负担，1250元由被告张伯军负担，公告费300元，由被告张伯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  吴箫雄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1122号上诉人(一审原告)董佳，女，汉族，1995年2月18日出生，住河南省正阳县。上诉人(一审原告)邹锦睿，男，汉族，2019年6月17日出生，住河南省正阳县。系董佳长子。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)正阳县人民政府。住所地：正阳县东大街2号。法定代表人王东征，该县县长。委托代理人张保东，男，正阳县司法局工作人员。上诉人董佳、邹锦睿因诉正阳县人民政府给予村民待遇补偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：董佳于2018年6月19日同邹欢结婚，同年6月26日其户籍从正阳县熊寨镇宋店村六组迁入正阳县慎水乡丁庄小邹楼，2019年6月17日生育一子邹锦睿。2018年7月董佳考入汝南县事业单位正式工作人员。2019年3月24日，正阳县人民政府安排启动正阳高中西合围区（真阳街道邹楼居委会大邹楼组及慎水乡丁庄村小邹楼组、陈庄组）搬迁安置工作。2019年3月24日，正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定了正高西搬指（2019）1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》（以下简称《实施方案》），同日正阳县人民政府对该实施方案作出正政文（2019）32号批复，同意该实施方案。同月26日，正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部作出安置人口界定时间公告：安置人口界定时间为2019年3月25日凌晨24：00，截止发布公告之日起，死亡及新增人口不享受安置。董佳、邹锦睿户籍所在的丁庄村在实施方案搬迁安置范围内。董佳、邹锦睿认为其符合农村户口和集体经济组织成员身份，应享受本村民待遇和补偿安置，于2019年7月17日向正阳县人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，正阳县人民政府收到申请后，未予答复。为此，董佳、邹锦睿向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令正阳县人民政府按照《实施方案》给以其同等村民待遇，并补偿其人民币52万元及生活安置过渡费14800元，共计534800元。驻马店市中级人民法院一审认为：董佳结婚后虽然户口迁入登记在正阳县慎水乡丁庄小邹楼，但根据正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定的正高西搬指（2019）1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》第三条第（四）项“安置补偿人员的认定：……，6、安置补偿人员由村（居）委认定，慎水乡、真阳街道复核。跨乡镇（街道）的由指挥部协调调查认定”的规定，对享受村民待遇安置补偿人员的认定，即村民待遇问题，属于村民自治问题，不属于司法审查的范围。本案中董佳结婚后，其本人户口虽迁入慎水乡丁庄小邹楼并生育一子邹锦睿，但其提出的享受村民待遇补偿问题，属于村民自治范畴，一审法院不予审理。综上，董佳、邹锦睿要求正阳县人民政府给予其村民待遇补偿的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回董佳、邹锦睿的起诉。案件受理费50元，不予收取。董佳、邹锦睿不服一审裁定，上诉称：本案系征收补偿待遇纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条的规定，征收补偿待遇纠纷并非村民自治范畴，如一审法院认为征收补偿待遇纠纷与村委会有关，应追加村委会为第三人参与诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持董佳、邹锦睿一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，董佳、邹锦睿诉讼请求为按照《实施方案》给予其同等村民待遇并予以补偿，其实质是要求确定其具有集体经济组织成员资格并给予同样补偿，而是否具有集体经济组织成员资格属于村民自治的范畴，不属于人民法院的审查范围。因此，对董佳、邹锦睿要求给予其同等村民待遇并予以补偿的问题，本院不予审理。在人民法院不予审查本案诉讼的前提下，是否追加村委会为诉讼第三人已无必要。综上，一审法院裁定驳回董佳、邹锦睿的起诉并无不当，董佳、邹锦睿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十三日法官助理张宝玲书记员董凯莉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执9号被执行人：卓玛吉，女，1990年2月24日出生，藏族。本院依据已发生法律效力的（2019）川3222刑初18号刑事判决及本院刑事审判庭的移送执行函，于2020年4月10日立案执行被执行人卓玛吉责令退赔一案，该生效的刑事判决第二项要求被执行人卓玛吉责令退赔90,000.00元，被执行人卓玛吉未在执行通知书指定的期限履行义务。本案在执行中查明，被执行人卓玛吉无银行存款及房屋、车辆、工商等登记信息；对被执行人卓玛吉的住所地进行了传统查询，未发现其可供执行财产。本院认为，根据上述查明的事实，卓玛吉现在成都市龙泉驿女子监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3222刑初18号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在发现被执行人有可供执行财产时，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  龚建龙审判员  任 彬二〇二〇年六月五日书记员  张献文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1767号原告王某1，女，汉族，1994年11月30日生，住河南省漯河市舞阳县。被告周某，男，汉族，1996年7月6日生，住许昌县。原告王某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告与被告于2014年6月份在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。王某2出生后一直在原告父母家生活，由原告父母抚养。因婚前原被告双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻长期分居，被告常因家务琐事与生气并实施家暴，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂已无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，原告每月承担抚养费2000原，被告贷款购车款60000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，如果原告把我给原告的彩礼钱、三金退还给我，我同意离婚，如果不退还给我，我就不同意离婚;如果离婚，孩子由我抚养，如果原告支付抚养费，可以探视孩子，如果不支付抚养费，不让原告看孩子;原告所述的贷款60000元我不清楚，我买车还不上贷款，我把车卖了还上了贷款，现在已经没有贷款了。原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚;2、五女店派出所家庭关系证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。原被告双方婚后产生矛盾，双方自2019年9月开始分居。双方之子自2019年12月开始跟随被告生活。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告周某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月五日书记员  翟起龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执261号申请人迟桂新，男，1971年7月28日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人曲永辉，男，1978年10月8日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初563号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为70775元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月1日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。被执行人名下有两辆车辆登记信息，均是不能实际控制车辆。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月一日书记员 王乐平