wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1129号上诉人（原审原告）：李洪润，男，1964年10月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：孙建，男，1995年1月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：梁丽娜，女，蒙古族，1991年5月3日出生，住址，与孙建系夫妻关系。上诉人李洪润因与被上诉人孙建租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪润以同意一审判决为由，于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李洪润在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李洪润负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月十六日书记员 王晓溦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特78号申请人：杨泽莲，女，1989年10月27日生，汉族，户籍地浙江诸暨市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。法定代表人：曾海龙，江苏蒙特梭利文化发展有限公司经理。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。申请人杨泽莲与被申请人江苏蒙特梭利文化发展有限公司（以下简称蒙特梭利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。杨泽莲称，本案仲裁适用简易程序审理，但蒙特梭利公司答辩和提出反请求的时间均远超《南京仲裁委员会仲裁规则》规定的期限；且仲裁庭作出裁决的时间也远超上述规则规定的审理期限。因此，本案仲裁的程序违反法律规定。其次，依据《商业特许经营信息披露管理办法》的规定，许可人应当以书面形式披露《商业特许经营管理条例》第二十二条和二十三条规定的信息，并取得被特许人获得上述信息内容的回执说明。蒙特梭利公司在仲裁审理时未出具其履行信息披露义务时从杨泽莲处获得的回执说明，因而客观上无法查清蒙特梭利公司是否履行了上述条例规定的信息披露义务。该事实与本案纠纷所涉合同是否应当解除、涉案合同款项是否应当退还具有根本性关联，足以影响本案的公正裁决。第三，本案所涉合同中没有针对杨泽莲解除合同的冷静期，而仲裁庭在审理案件的过程中，未客观公正地结合双方合同的期限为五年、合同履行状况、蒙特梭利公司的经营性资源的价值等因素，依法确定杨泽莲的冷静期限时限，径自裁决驳回杨泽莲的仲裁请求，属于枉法裁决。第四，关于商业特许经营合同纠纷的解决，司法实践中已有明确的审理思路，客观上针对被特许人的解除权问题，法律法规也有明确清晰的规定。本案所涉裁决，无视法律法规的规定和此类案件审判时的法律适用，另辟蹊径，裁决结果违背了社会公共利益，可能危害整个商业特许经营行业的发展，导致市场经济秩序的混乱。综上，请求法院查明本案事实，依法撤销南京仲裁委员会（2019）宁裁字第0718号裁决。被申请人蒙特梭利公司称，《南京仲裁委员会仲裁规则》第五十一条关于仲裁审理期限的规定，是为了提高仲裁案件的审理效率，尽快解决纠纷，及时保护当事人的合法权益。如仅因为延期作出仲裁裁决即予以撤销，必然导致双方纠纷无法迅速解决，更造成时间的再次迟延。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。现杨泽莲未提供证据证明本案存在延期作出裁决影响案件正确裁决的情形。其次，仲裁庭对证据的审查和认定，是依职权对案件进行的实体裁决，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围。本案所涉纠纷在仲裁审理过程中，仲裁庭对于蒙特梭利公司是否履行了信息披露义务，已进行了详细论证。蒙特梭利公司向杨泽莲披露的信息真实、全面，满足了其签订和履行合同所需的各项信息。杨泽莲在本案中也未能提供证据证明蒙特梭利公司隐瞒了何种信息从而影响双方的合同履行，并最终致使仲裁庭作出不公正的裁决。第三，杨泽莲认为本案所涉裁决没有考虑在双方合同履行中给予其一定的冷静期，使其丧失了解除合同的机会，属于枉法裁判的观点，属于强辞夺理，没有事实和法律依据。根据仲裁审理查明的事实，自双方签订合同之前直至杨泽莲诉称的2019年5月份正式提出解除合同时，蒙特梭利公司已向其提供了所有的经营资源，履行了合同义务。杨泽莲完全具备了正常经营所需的所有条件，并且其也进行了实际经营。因此，杨泽莲不能以此为由解除合同。综上，杨泽莲不能举证证明本案所涉裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，故对其申请应予驳回。经审查查明：南京仲裁委员会于2020年3月25日作出（2019）宁裁字第0718号终局裁决：对杨泽莲的仲裁请求不予支持。另杨泽莲于本院审查中述称，其向蒙特梭利公司签署了信息披露回执；仲裁庭虽审理了其主张蒙特梭利公司应履行信息披露义务的事实，但漏审了蒙特梭利公司是否提前30日披露的事实，从而影响裁决的结果。本院认为，杨泽莲以本案所涉纠纷仲裁程序违反法定程序、蒙特梭利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁审理过程中存在枉法行为及本案所涉裁决违背社会公共利益等为由，请求撤销本案所涉裁决。经本院审查，杨泽莲于本案中以蒙特梭利公司答辩和提出反请求的时间及仲裁庭作出裁决的时间超出规定的期限为由，主张本案所涉纠纷违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。杨泽莲在本院审查过程中未能举证证明其所称的上述情形已影响双方仲裁案件正确裁决的事实成立，故对其此项主张，本院不予支持。其次，杨泽莲主张蒙特梭利公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，实际是指蒙特梭利公司未依法提前30日向其履行信息披露义务。杨泽莲于本院审查中认可仲裁庭审理时已审查了其主张的相关事实，且作出了不影响双方合同效力的认定。杨泽莲主张撤销裁决的此项事实，实际是对于本案所涉裁决事实认定提出的异议，故不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决应予审查的情形。杨泽莲还主张仲裁员存在枉法行为及本案所涉裁决违背社会公共利益，其均未提出相应的证据以证明其主张的上述事实成立，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人杨泽莲的申请。申请费400元，由申请人杨泽莲负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年六月三日书记员 郭旭冬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2091号 原告：党忠海，男，汉族，1969年10月16日出生，陕西省甘泉县人，小学文化，无业，现住延安市。被告：齐大兰，女，汉族，1971年3月6日出生，陕西省甘泉县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。被告：龙雁，（曾用名罗艳），女，汉族，1982年4月19日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告党忠海诉被告齐大兰、龙雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任共同偿还借贷原告人民币10000元（利息按月息1分5厘计算截止2020年4月30日欠息17985元，剩余利息至还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月7日，被告齐大兰因生意周转资金由保人龙雁介绍后在原告处借贷人民币10000元，约定月利息为1分5厘，并由龙雁为担保人，二被告共同给原告出具了借条。事过一年多原告催要借款，结果一直找不到被告齐大兰，原告只好向保人催要，保人龙雁也因无钱偿还一直推脱。今年4月份被告龙雁才告知被告齐大兰在延安的地址，原告向被告齐大兰催要，其不予偿还，保人龙雁也不履行保人的义务，故向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告齐大兰辩称，其向原告借款1万元属实，当时不认识原告，通过龙雁介绍认识的原告，向原告借的钱，约定月利息1.5分。借款后，因为被告龙雁的丈夫欠被告齐大兰弟弟齐某某1万元，当时齐某某和龙雁夫妇二人一起协商结算，商定由被告齐大兰偿还被告龙雁丈夫欠齐某某的钱，原告的钱由龙雁及其丈夫负责偿还。被告齐大兰早已向被告齐某某偿还了欠款，所以原告的未还借款应该由被告龙雁偿还。被告龙雁辩称，借款属实，其是本案借款的担保人，其身份证上的姓名为龙雁，曾用名罗艳，当时用罗艳的名字在借条上签的字。借款到期后，原告催促其找被告齐大兰要钱，但一直找不到被告齐大兰，2013年年底的时候，被告齐大兰的弟弟齐某某叫被告龙雁及其丈夫到齐某某家中，当时被告齐大兰不在场，齐某某说被告龙雁丈夫欠他的赌博账，被告齐大兰欠原告的借款钱，拿赌博账抵这笔账，让被告龙雁及其丈夫直接给原告偿还。当时被告龙雁给原告打电话，原告表示不同意，当时这笔账就这样放着了，一直没有还。本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，被告齐大兰向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告龙雁是该笔借款的保证人。原告向被告齐大兰交付了10000元现金，二被告共同给原告出具了借条。借款后，二被告分文未向原告偿还，原告多次索要未果，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告齐大兰向原告借款10000元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有亲笔书写的借条佐证，本院予以采信。被告龙雁以其曾用名罗艳在借条上作为保人签字按印，作为本案借款的保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告龙雁应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告齐大兰辩称，因被告龙雁丈夫对其弟弟齐某某负有10000元债务，借款后，被告龙雁及其丈夫与齐某某三人协商，由被告齐大兰代被告龙雁丈夫向齐某某偿还借款，被告齐大兰向原告的借款则由被告龙雁及其丈夫偿还。事后被告齐大兰已将被告龙雁丈夫对齐某某所负的10000元借款本息全部清偿，本案中原告诉请的借款本息应当由被告龙雁负责偿还。被告龙雁辩称，其夫妻二人确实和齐某某进行过被告齐大兰所述的协商，但当时原告没有同意，所以也就没有实施。原告不予认可，称对该协商内容并不知情，更没有表示过同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告齐大兰所述的债务转移内容并未经过原告的同意，对原告不产生法律效力，故本案借款本息应当由借款人齐大兰偿还，被告龙雁作为保证人承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告齐大兰于本判决生效之日起十日内偿还原告党忠海借款本金10000元，并支付该本金自2010年11月7日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；二、被告龙雁为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，原告已预交，减半收取，实际由被告齐大兰、龙雁承担248.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员     祝  娜                        二○二○年六月二十二日                       书  记  员     贺丽娜   1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执207号 申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10-1-1号。 法定代表人：赵平，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6-7号。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人都江堰东润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2589号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付61,384.00元及利息，缴纳执行费821.00元。本院于2020年01月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更545号 罪犯唐政，男，1993年8月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地:四川省宜宾市叙州区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，四川省宜宾县人民法院于2014年6月3日以（2014）宜刑初字第47号刑事判决书判决唐政有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间再犯罪，四川省屏山县人民法院于2018年7月19日作出(2018)川1529刑初127号刑事判决书：被告人唐政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元；撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2500元（已履行），刑期自2018年7月19日起至2021年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐政在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐政在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐政在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐政减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初573号 原告：山西智科信房地产开发有限公司。住所地：侯马开发区呈王东路南侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵晓东。系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。 被告：解刘刚，男,1978年12月9日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。 原告山西智科信房地产开发有限公司（以下简称“智科信公司”）与被告解刘刚确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智科信公司的委托诉讼代理人张九瑞、被告解刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智科信公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》解除协议书有效。事实和理由：原、被告于2017年10月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同签订后被告交付了2万元的首付后，未再付款，后经双方协商同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，由原告退回被告的首付款2万元，双方签订《商品房买卖合同》解除协议书，现请求法庭依法查清事实，确认双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书有效。 被告解刘刚辩称，原告起诉均为事实，没有异议。 本院认定事实如下：原告智科信公司系房地产开发公司，经营范围包括房地产开发、房屋租赁、销售本企业开发的商品房的等业务。2017年9月28日至2017年10月10日，被告解刘刚分两次向原告智科信公司预付购房款，共计20000元。2017年10月12日，原告智科信公司与被告解刘刚签订了编号为RD-076号《商品房买卖合同（预售）》，约定解刘刚以公积金贷款方式购买智科信公司开发建设的的位××站号商品房，房屋预测建筑面积共125.42平方米，总价款为378980元，首付78980元，公积金贷款300000元。合同签订后，被告解刘刚并未按照合同约定支付相应款项。经协商，原、被告双方均同意解除编号为RD-076号《商品房买卖合同（预售）》，并于2020年1月18日共同签订了《商品房买卖合同》解除协议书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 原告山西智科信房地产开发有限公司与被告解刘刚于2020年1月18日签订的《商品房买卖合同》解除协议书有效。 案件受理费100元，由原告山西智科信房地产开发有限公司负担50元，被告解刘刚负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱素忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3643号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨梅，女，1980年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回对被告杨梅的起诉。案件受理费减半收取82.87元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执117号申请人：丁贵元，男，1983年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：杨春付，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住元谋县。本院在执行丁贵元申请杨春付劳务合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2017）云2328民初625号民事判决书确定事项，本案应执行标的为68242元，案件受理费1506元，申请执行费为946元，合计70694元。在执行过程中，经采取强制执行措施，扣划了两次被执行人杨春付银行账户余额合计8101元，剩余执行款尚未履行，现被执行人杨春付暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执117号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李浩伦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1556号上诉人（原审被告）：吕连生，男，1949年3月10日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：吕文彬，男，1981年10月23日出生，满族，农民。住所地同上。二上诉人的共同委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社。住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人：姜广辉，该合作社经理。委托诉讼代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人吕连生、吕文彬因与被上诉人岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社（以下简称宇辉合作社）买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕连生、吕文彬上诉请求：请求法院改判吕连生少支付给被上诉人71053元、改判驳回被上诉人对吕文斌的诉讼请求或将本案发回重审，被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1.一审法院未准许上诉人吕连生对签字的鉴定属于程序违法；2.送料清单上未体现被上诉人字样，故被上诉人主体不适格；3.一审法院认定吕文斌承担给付欠款责任属事实不清，吕文斌在2018年8月之后就不在家养鸡了吕文斌和姜广辉的转账记录亦截止到2018年8月11日，吕文斌也从未在送料清单账页上签字，从未委托和授权吕连生在送料单上签字，一审法院仅以二位上诉人系父子关系认定系共同饲养蛋鸡是错误的；饲料厂家的业务员王明亮在一审另案出庭作证证明姜广辉给上诉人送料系按厂家出厂价将饲料卖给上诉人，姜广辉只收取每吨运费80元，不应从上诉人赚取饲料差价，而姜广辉将每吨饲料在出厂价基础上加价最高达380元，故被上诉人提供的欠款数额明显过高，被上诉人不给上诉人出具厂家饲料出库价单是故意隐瞒事实。4.吕连生认为吕文斌不应承担责任，被上诉人提供的送料清单账页第二个签字不是吕连生所签署，只同意给付姜广辉30000元。宇辉合作社辩称：同意一审判决，请求维持原判。宇辉合作社向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告立即给付鸡饲料款101053元，并要求自起诉之日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付利息。一审法院认定事实：吕连生、吕文彬系父子关系，共同在岫岩满族自治县饲养蛋鸡。自2016年3月30日始至2019年9月1日止，宇辉合作社为吕连生、吕文彬送鸡饲料，累计欠饲料款101053元。审理中，吕文彬称，2018年8月11日前蛋鸡由其饲养，饲料款通过银行转账支付给宇辉合作社的法定代表人姜广辉；之后由其父亲吕连生饲养，饲料款给付的是现金。另查，根据宇辉合作社提供的吕连生、吕文彬的送料清单帐页记载，至2018年8月11日，吕连生、吕文彬欠饲料款143276元。再查，至2019年8月10日，吕连生、吕文彬欠饲料款101647元，吕连生在送料清单帐页上签名确认；事后，宇辉合作社于2019年8月18日送饲料30袋、8月25日送饲料33袋、9月1日送饲料35袋，每袋单价147元，合计价款14406元，宇辉合作社在以上三次送货时，吕连生每次均给付5000元，合计给付15000元。至此，吕连生、吕文彬尚欠宇辉合作社饲料款101053元(101647元+14406元-15000元)。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案吕连生、吕文彬饲养蛋鸡，由宇辉合作社供应饲料，双方建立起买卖饲料的合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。宇辉合作社称吕连生、吕文彬合伙养鸡，应共同给付饲料款；吕连生、吕文彬称2018年8月11日前是吕文彬饲养的，之后是吕连生饲养的，不是合伙饲养的，不欠宇辉合作社饲料款。该院认为，虽然双方之间没有签订书面买卖合同，但从宇辉合作社提供的送料清单帐页上看，均有吕连生的签字确认，可以认定吕连生是实际饲养人之一；从双方提供的出库单看，吕连生、吕文彬均是收货人，又分别给付过宇辉合作社饲料款，且吕连生、吕文彬是父子关系，故应当认定吕连生、吕文彬系共同饲养蛋鸡；即使吕文彬2018年8月11日之后不再饲养，此时，已欠宇辉合作社饲料款143276元，故宇辉合作社要求吕连生、吕文彬共同给付饲料款101053元，符合法律规定，该院予以支持。吕连生、吕文彬长期拖欠，属于违约行为，宇辉合作社要求给付利息，符合法律规定，该院亦予以支持；吕连生、吕文彬的抗辩观点证据不足，该院不予采纳。据此判决：被告吕连生、吕文彬于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社饲料款101053元，并自起诉之日(即2020年1月6日)起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于吕连生、吕文彬提出一审法院未准许吕连生对签字的鉴定属于程序违法的问题。经查，在一审法院二次庭审中，吕连生、吕文彬均没有提出笔迹鉴定的申请。在2020年3月30日第一次庭审中，吕连生明确表示送料清单的签字是其所签。尽管在2020年4月3日其提出反悔，因其提供不出充足的理由，根据“禁反言”的原则，不应予以支持。故对吕连生、吕文彬的此项主张，本院不予支持。关于吕连生、吕文彬提出送料清单上未体现宇辉合作社字样，故宇辉合作社主体不适格的问题。经查，吕连生、吕文彬对与宇辉合作社发生买卖关系并不否认。故对吕连生、吕文彬的此项主张，本院不予支持。关于吕连生、吕文彬提出吕文斌在2018年8月之后就不在家养鸡了吕文斌和姜广辉的转账记录亦截止到2018年8月11日，吕文斌也从未在送料清单账页上签字，从未委托和授权吕连生在送料单上签字，一审法院仅以吕连生、吕文彬系父子关系认定系共同饲养蛋鸡是错误的问题。经查，从2016年至2019年双方发生买卖关系以来，一直是吕连生负责在送料清单上签字，吕文彬负责转账付款。即便如吕文彬所诉，在2018年8月11日其不养鸡了，由其父亲吕连生继续饲养。因宇辉合作社对此事实予以否认，而吕文彬没有证据证明已经将该事实通知宇辉合作社，故一审法院认定吕连生、吕文彬共同养鸡并无不妥。故对吕连生、吕文彬的此项上诉主张，本院不予支持。关于吕连生、吕文彬提出宇辉合作社提供的送料清单账页第二个签字不是吕连生所签署的问题。经查，在2020年3月30日第一次庭审中，吕连生明确表示送料清单的签字是其所签。故对吕连生、吕文彬的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，吕连生、吕文彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由吕连生、吕文彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十六日书记员  徐 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初70号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：亚宝药业集团股份有限公司，住所地：运城市芮城县。 法定代表人：任武贤。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告亚宝药业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月2日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月二日 书记员  卫骁戈
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执236号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：谭顺全，男，1965年4月10日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。被执行人：王士霞，女，1963年9月18日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谭顺全、王士霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初840号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金167500元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月16日查封被执行人谭顺全名下车牌号黑AB13V6车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周栩铎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3190号 被执行人周玉龙，男，1987年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周玉龙盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周玉龙未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 志
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初628号原告：孙元娃，男，生于1949年6月10日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯亚军，男，汉族，初中文化，住韩城市。原告孙元娃与被告冯亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告孙元娃于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元娃撤诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告孙元娃负担。  审  判  员       王  萍        二〇二〇年六月十八日 书  记  员       秦  兴 1
阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终11号上诉人（原审原告）梁玉龙。被上诉人（原审被告）阜新市自然资源局。法定代表人孙战，系该局局长。委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人邱新玲，系辽宁凯旋律师事务所律师。原审第三人高桂英。委托代理人暨原审第三人梁玉宾，系高桂英儿子。原审第三人梁玉桥。原审第三人梁玉梅。上诉人梁玉龙诉被上诉人阜新市自然资源局、原审第三人高桂英、梁玉宾、梁玉桥、梁玉梅房屋行政登记一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2000年1月18日，房屋登记部门依申请办理了阜新市细河区园林路1-4号105房屋和阜新市细河区工业街46-4号208房屋互换，进行了房屋所有权转移登记，将阜新市细河区园林路1-4号105房屋登记到梁士佳名下，将阜新市细河区工业街46-4号208房屋登记到原告梁玉龙名下。另查明，原告梁玉龙于2005年7月6日从新建东居委会1-4-105迁出，于2005年7月26日迁入工业街一居委会工业街46-4-208，住址变更登记为工业街一居委会工业街46-4-208。再查明，梁士佳和第三人高桂英系夫妻关系，育有长子第三人梁玉桥、次子第三人梁玉宾、三子原告梁玉龙、女儿第三人梁玉梅。2017年8月1日，梁士佳去世。阜新市海州区新建路K10-105号房屋、阜新市海州区新建路10-105号房屋、阜新市细河区园林路1-4-105房屋、新建东居委会1-4-105房屋均与阜新市细河区园林路1-4号105房屋为同一房屋。阜新市海州区东苑16-4-208号房屋、阜新市细河区工业街46-4-208房屋、工业街一居委会工业街46-4-208房屋均与阜新市细河区工业街46-4号208房屋为同一房屋。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告梁玉龙于2005年7月进行过住址变更登记，将住址变更登记为阜新市细河区工业街46-4号208房屋，系已知道阜新市细河区园林路1-4号105房屋和阜新市细河区工业街46-4号208房屋互换，而又于2019年7月18日向人民法院提起行政诉讼，属于超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁玉龙的起诉。案件受理费50元（原告梁玉龙已预交）予以退回。上诉人梁玉龙不服一审裁定，上诉请求：1.请求二审法院改判撤销阜新市细河区新建路10-105号、卷号12250号房屋所有权证书；2.改判被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一是2005年7月6日，上诉人户口由细河区新建路10-105号迁至细河区工业街东苑小区46-4-208号，上述迁户口行为是上诉人父亲梁士佳办理，并非上诉人办理，上诉人对此不知情。二是依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》配套司法解释《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释[2020]8号）第四十二条规定，梁玉宾唆使母亲高桂英起诉上诉人房屋腾迁后，上诉人才知道105号楼房与208号楼房已经办理互换登记，因此，上诉人的起诉并没有超过法定期限。被上诉人阜新市自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人高桂项、梁玉宾辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人梁玉桥、梁玉梅未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上诉人梁玉龙于2005年7月进行过住址变更登记，将住址变更登记为阜新市细河区工业街46-4号208房屋。此时，上诉人系已知道阜新市细河区园林路1-4号105房屋和阜新市细河区工业街46-4号208房屋互换的事实。上诉人于2019年7月18日向原审法院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限。因此，上诉人梁玉龙主张其起诉并没有超过法定期限的理由不成立。一审法院裁定驳回上诉人梁玉龙的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年六月十九日书记员 刘丁毓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保198号 申请人：吴保兴，男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人吴保兴于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范茂华的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人吴保兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人范茂华在黄骅市汇智金属制品有限公司所有的价值687488.16元的股权。 案件申请费3957元，由申请人吴保兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月九日 书记员  朱惠琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1127号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：秦秀梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟纪忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟蒙，男，1990年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘红，女，1992年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟庆广，男，1983年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩金玉，女，1988年2月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人秦秀梅、翟纪忠、翟蒙、刘红、孟庆广、韩金玉金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2640号民事判决已经发生法律效力。2020年5月18日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2020年5月19日冻结了被执行人刘红银行账户，2020年5月19日冻结了被执行人孟庆广银行账户，2020年6月9日扣划了被执行人刘红银行存款18784.54元，2020年6月9日扣划了被执行人孟庆广银行存款6261.21元，其中1250元转为执行费，其余执行款23795.75元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1127号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1740号之二 原告：江苏德尔松环保工程有限公司，住江苏省常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号，统一社会信用代码91320411595554220T。 法定代表人:俞凤珍，董事长。 委托诉讼代理人：张国连，系该公司员工。 被告:合肥中亚环保科技有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区天都路72号，统一社会信用代码913401007199689952。 法定代表人:朱兵。 本院受理原告江苏德尔松环保工程有限公司诉被告合肥中亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏德尔松环保工程有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏德尔松环保工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏德尔松环保工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为666元，由原告江苏德尔松环保工程有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵玉琦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执保60号之二申请执行人：左新佳，男，1960年5月20日生，汉族，X县X镇X街X公司家属院。被执行人：翟兴璋，男，1958年3月2日生，汉族，X县X镇X路X局。原告左新佳与被告翟兴璋民间借贷纠纷一案，申请人于6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟兴璋的银行存款100000元予以冻结，并提供其在工商银行的存单40000元予以担保。本院审查认为：申请人提出的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人翟兴璋在银行存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月十二日书记员  张 鉴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执94号 申请执行人：冯国聪，男，1977年02月07日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：宋庆华，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1498号民事调解书，依法受理冯国聪申请执行宋庆华买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人宋庆华应支付申请执行人货款15890.00元，负担案件受理费103.00元。因被执行人宋庆华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯国聪向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。本案执行费140.50元. 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。 二、2020年01月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年04月21日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年02月27日，本院到修文县国土资源局、贵阳市不动产登记中心对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人经本院传唤未到庭，已将被执行人推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执94号案件本次执行程序终结。 被执行人宋庆华负有继续向申请执行人冯国聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张力文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5276号原告:曹善博，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省商丘市。原告：张如如，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：曹善博，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省商丘市。被告：曹俊豪，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省商丘市。原告曹善博、张如如诉被告曹俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曹善博、张如如在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹善博、张如如撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年六月二十五日书记员  司 曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执718号 申请执行人：杜某某，男，汉族，1990年8月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 委托代理人：黄某某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初1851号民事判决，被执行人丹东港集团有限公司应赔偿申请人杜某某各项损失2219739.35，并承担本案鉴定费、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，因本案被执行人丹东港集团有限公司已经合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）辽0603执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜 洋
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执600号 申请执行人陈红莉与被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初474号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 现本院已扣划被执行人保证金人民币97，198.00元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。 本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初474号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初474号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执935号之二申请执行人：科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区枫林路39号。法定代表人：石建新。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏胜初。关于科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月18日以执行和解履行期限较长为由以书面形式向本院申请终结本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执935号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 澍
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执612号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人沈国云，男，1962年12月17日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。禄丰县人民检察院公诉沈国云犯诈骗罪一案，本院于2015年10月13日依法作出（2015）禄刑初字第66号刑事判决书判决：被告人沈国云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人沈国云未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000.00元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈国云在嵩明服刑且无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十九日书记员  孙晋楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执349号申请人：潘明华，男，1982年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所在地江苏省常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳，该公司总经理。关于潘明华申请执行江苏中广钢管制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第818号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人江苏中广钢管制造有限公司一次性支付申请人潘明华2018年9至2019年1月期间的工资17100元。二、对申请人潘明华的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘明华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款信息、有位于江苏经济开发区东方小区西桥路118号的不动产，已经查封，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制）。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2020年6月16日，本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司的法定代表人尤小芳发出限制消费令。2020年6月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9123号原告：叶绍通，男，1969年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，河南欣成律师事务所实习律师。被告：黄勇新，男，1978年4月23日出生，汉族。原告叶绍通诉被告黄勇新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告叶绍通于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶绍通提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶绍通撤诉。案件受理费减半收取1226元，由原告叶绍通负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  张 焱
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执71号之三 被执行人：刘曰亭，男，1955年10月17日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘曰亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘曰亭在山东省农村信用社联合社90906   本裁定立即执行。   审判员 陈 伟   二〇二〇年六月二十三日   书记员 杜文文
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2461号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧，系该公司员工。被告：张晓慧，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金服物业服务集团有限公司与被告张晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告金服物业服务集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇二〇年六月二十三日代书记员 叶霁闻
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执474号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码91321182665796410L，住所地扬中市。法定代表人：时勇，执行董事。被执行人：时勇，男，1977年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人时勇、江苏永凯电气有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款87005.48元、迟延履行金。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人时勇名下拥有一套位于扬中市××街道××××室的不动产，另查明被执行人江苏永凯电气有限公司名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆,本院分别依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 嘉
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执261号申请执行人南京德朔实业有限公司，被执行人南通明辉电动工具有限公司：申请执行人南京德朔实业有限公司与被执行人南通明辉电动工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通明辉电动工具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京德朔实业有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款90000元至法院账户，该款扣除本案执行费1208元，余款88792元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1984号原告：刘成，男，1978年2月13日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：奚敏，女，1972年6月7日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。第三人：大连天成房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道丘号3-15-13号。法定代表人：王成。本院在审理原告刘成诉被告奚敏、第三人大连天成房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘成撤回对被告奚敏、第三人大连天成房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘成负担。审判员  史振红二〇二〇年六月十五日书记员  夏婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1011号原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人:滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：戎莎莎，公司员工。被告：李桂林，男，1951年1月4日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：李志军，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：张翠霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省临漳县。原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告李桂林、李志军、张翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司在本院送达预交诉讼费通知单后，未依法在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉处理。审判员 姚 娟二〇二〇年六月一日书记员 徐倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1622号之三 申请执行人余满贵，男，汉族，1971年9月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈辉，男，汉族，1972年12月12日出生，住福建省福清市。 申请执行人余满贵与被执行人陈辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4613号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余满贵向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈辉返还申请执行人余满贵借款18000元及利息损失2400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行到执行款9400.88元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉拒不申报财产，本院已对被执行人陈辉作出罚款决定。同时已对被执行人陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余满贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵晨曦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1726号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：范志双，男，1989年9月7日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告范志双确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  **
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1354号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人李阳阳：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初4062号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人李阳阳送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保915号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人王玉等。 被申请人刘红超。 被申请人杨玲芝。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人王玉等、刘红超、杨玲芝金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉等、刘红超、杨玲芝的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉等、刘红超、杨玲芝的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2664号 原告：新疆蓝山屯河型材有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路318号（83区1丘9栋）。 法定代表人：张军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐三恒创新建筑装饰有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村东十九巷31号。 法定代表人：李玉军。 本院在审理原告新疆蓝山屯河型材有限公司与被告乌鲁木齐三恒创新建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆蓝山屯河型材有限公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆蓝山屯河型材有限公司撤回起诉。 本案受理费400元（已减半收取），由原告新疆蓝山屯河型材有限公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2013号原告：王永红，女，汉族，1986年11月23日出生，住即墨区。被告：青岛海信创智置业有限公司，住所地青岛市即墨区创智新区盟旺路566号。第三人：青岛中即港华燃气有限公司，住所地青岛市即墨区大铜马对面。原告王永红与被告青岛海信创智置业有限公司、第三人青岛中即港华燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月16日，自愿申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王永红撤回对被告青岛海信创智置业有限公司、第三人青岛中即港华燃气有限公司的起诉。案件受理费72元（原告预交），减半收取36元，由原告王永红负担。审判员  李林娟二〇二〇年六月十六日书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初335号   原告：邢晓俊，男，汉族，1990年12月10日出生，住裕民县。   被告：胡玉龙，男，汉族，1989年2月4日出生，住裕民县。   委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律事务所法律工作者。   本院在审理原告邢晓俊诉被告胡玉龙民间借贷纠纷一案中，原告邢晓俊与2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢晓俊申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢晓俊撤回起诉。   案件受理费2280元，因适用简易程序减半收取1140元，（原告已预交），由原告邢晓俊负担。   审  判  员   石永立   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   延新丹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初233号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高家靖，男，2001年11月4日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。因本案于2020年3月1日在其住处被抓获，次日被取保候审。6月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人高家靖犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日，被告人高家靖在微信朋友圈发布虚假“限量版球鞋原价购”的抽奖信息，后以中奖需支付原价为由，分别从被害人周某、李某、薛某、王某（2002年6月14日生）、王某某（2003年5月8日生）处骗得共计人民币6595元。2020年2月23日至26日，被告人高家靖虚构“限量版球鞋压仓，低价抛售”的事实，后以支付批发价为由，从被害人张某处骗得共计人民币18080元。案破后，被告人高家靖近亲属已代为退赔被害人全部损失。公诉机关认为被告人高家靖到案后坦白交代，已退赔，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人高家靖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高家靖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高家靖自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人高家靖犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月16日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月十六日书记员  陆可昕
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初907号   原告：王某，甘肃平凉市人，住平凉市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：丁某，男，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。   被告：冶某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告王某与被告冶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁某，被告冶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告自2019年6月1日起，按月利率2%承担利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月7日，被告以偿还外债为由向原告申请借款50000元，并出具欠条一份，约定月利率5%，期限3个月。之后被告给付利息6500元，分三次偿还本金30000元，下欠20000元承诺2020年3月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。现依据法律规定起诉法院，请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告借款50000元及承诺还款的事实。   被告冶某辩称，我借原告50000元的款属实，但当时条据上书写借款50000元，我从原告手中只拿了47500元，扣了2500元的利息。之后我每月给原告给付2500元利息，给付到2019年5月，是按照50000元付的。因为当时吴龙是担保人，我给吴龙给了20000元，原告也在场，这20000元是吴龙用了，我要求调查吴龙和吴爱军。   被告向法庭出示了手机微信转账记录，证明自2019年2月开始，被告向原告微信账户多次转账，共计36500元。   经法庭审核，原告提交的借条一张，来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认；被告向法庭出示的手机微信转账记录，经法庭核对并质证，原告无异议，对被告向原告微信转账36500元的事实，法庭予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月7日，被告向原告提出借款申请，原告出借给被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，被告承诺于2019年1月6日偿还，保证人为吴龙；借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告催要被告，被告自2019年2月起，多次向原告微信账户转款本息合计36500元，下欠20000元未偿还，被告在借条上注明“2020年3月10日前还清20000元（大写：贰万元整）”。到期后，被告未能向原告偿还剩余的借款20000元。现起诉要求被告偿还借款20000元，并给付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商由原告向被告出借借款，原告事实上也向被告出借了借款50000元，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。本案中，被告冶某应当按照约定的期限向原告全额偿还借款，未按约定向原告还本付息的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，原告出借借款时，只给付47500元，扣除2500元利息的事实，因未向法庭提交相关证据加以证实，本院不予采信；被告辩称，借款50000元中的20000元是担保人吴龙所用，是被告本人将20000元出借给吴龙所用，属被告与吴龙之间形成的另外一个法律关系，与本案无关联，被告可另行向吴龙主张。故原告主张被告偿还借款并给付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：   由被告冶某于本判决生效后五日内，偿还原告王某借款本金20000元，并自2019年6月1日起给付利息（按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告冶某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二○二〇年六月二日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初782号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：王祥，男，1962年3月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：杨秀春，女，1963年2月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王祥、杨秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2302.00元，减半收取计1151.00元，予以免收。审判员  王书刚二〇二〇年六月十七日书记员  左文文
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1123号申请执行人王超勇，男，2002年09月12日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王超勇与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申25号申请人：雅盟投资股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院路上陡门5组团17幢402室。法定代表人：夏开双，该公司总经理。申请人雅盟投资股份有限公司（以下简称雅盟公司）以其停止经营活动且经人民法院强制执行，无法清偿债务为由，申请对其进行破产清算。本院查明：雅盟公司于2015年9月29日经温州市市场监督管理局登记成立。公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），具有企业法人资格。公司注册资本为83230万人民币,现法定代表人为夏开双。温州市中级人民法院在执行申请执行人广州亚恒振翼投资中心（有限合伙）与被执行人雅盟公司证券投资基金交易纠纷以及申请执行人吴明权与被执行人雅盟公司委托理财等两案中，分别作出（2019）浙03执455号之一、（2019）浙03执2045号执行裁定书，均以被执行人雅盟公司无可供执行财产为由，并对上述两执行案件以裁定终结本次执行程序方式予以结案。本院认为：申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。申请人的企业类型为股份有限公司，属于企业法人，其破产主体适格。温州市中级人民法院在执行以雅盟公司为被执行人的案件中，以其无可供执行财产为由作出（2019）浙03执455号、（2019）浙03执2045号两执行裁定书，以裁定终结本次执行程序方式予结案。表明雅盟公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力情形。故本院认为申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三项、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理雅盟投资股份有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年六月十七日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初124号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区五马曾爽母婴用品店，经营场所中华人民共和国浙江省温州市鹿城区新国光北附楼18号，统一社会信用代码92330302MA2CAGTN2D。经营者：曾爽，男，1990年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市鹿城区五马曾爽母婴用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月五日法官助理夏文深代书 记员  戚文斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2201号之一 申请执行人：刘道源，男，1948年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨万书，女，1968年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘道源与杨万书民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但车辆属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘道源有借款本金430000元及利息、债务利息、案件受理费7750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二日 书记员  卫奕琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保113号 申请人：沧州市运河区派尼学校，住所地沧州市运河区永济西路44号。 法定代表人：张润军，该学校校长。 被申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。 法定代表人：张云青，该公司经理。 申请人沧州市运河区派尼学校于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北世达建设集团有限公司名下510000元的银行存款或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北世达建设集团有限公司名下510000元的银行存款或其他等值财产，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之二十六被执行人：李昌起，男，1974年01月15日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌起在山东省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢140号申请执行人：赵振华，男，1972年10月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘玉华，女，1967年12月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：漆木全，男，1966年8月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：罗青华，男，1975年5月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2725号民事判决书，已向被执行人刘玉华、漆木全、罗青华送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人刘玉华、漆木全、罗青华偿还申请执行人赵振华借款本金人民币200000元（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），案件受理费5425元，另须向法院支付执行费2981元。但被执行人刘玉华、漆木全、罗青华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉华、漆木全、罗青华在银行的存款人民币208406元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李广兴二〇二〇年六月十六日书记员  罗 浪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执76号申请执行人:王水珍，女，汉族，1966年11月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人:杨春华，男，汉族，1990年6月15日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人王水珍与被执行人杨春华机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王水珍于2020年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付赔偿款人民币29239.96元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、追缴案件受理费人民币900.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余赔偿款人民币29239.96元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币900.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈家琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖11号原告：北京季旺财盛商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3376室。法定代表人：苗德利。被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号。法定代表人：杨照明。原告北京季旺财盛商贸有限公司（以下简称季旺财盛公司）与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）装饰装修合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年10月10日立案。季旺财盛公司诉称，2013年7月31日季旺财盛公司与鑫洋公司签订《德国得嘉同质透心地板采购施工合同书》，约定工程名称为内蒙古医科大学附属人民医院改扩建项目内装四标段，工程地点为呼和浩特昭乌达路42号，承包方式为包工包料，合同金额2522000元。2017年5月12日双方签署结算确认单，确定总金额为2294314.35元，已经付款1700000元，剩余594314.35元。双方签字生效后至今未支付尾款。季旺财盛公司起诉请求判令鑫洋公司支付季旺财盛公司货款594314.35元，并支付从2017年5月12日起至实际给付之日按照中国银行同期贷款利率四倍计算的欠款利息，判令鑫洋公司承担本案全部诉讼费用。常州市天宁区人民法院认为，涉案工程为包工包料的地板安装，验收标准是建设工程的标准，双方结算也按面积结算而非按地板数量结算，故本案应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷的二级案由，适用不动产所在地的专属管辖。常州市天宁区人民法院于2019年7月24日做出（2019）苏0402民初4145号民事裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。2020年6月2日呼和浩特市赛罕区人民法院以本案为承揽合同纠纷，双方合同约定由鑫洋公司所在地常州市武进区法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，从双方签订的《德国得嘉同质透心地板采购施工合同书》约定内容来看，本案案由应为装饰装修合同纠纷，适用专属管辖的规定。合同约定工程地点为呼和浩特昭乌达路42号，呼和浩特市赛罕区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月四日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更210号罪犯冯丁丁，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）晋04刑终398号刑事判决，以被告人冯丁丁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（服刑期间已交纳），刑期自2017年3月28日起至2026年3月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯丁丁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩合格。2018年1月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余140分。上述事实，有罪犯冯丁丁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冯丁丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯丁丁予以减刑九个月，刑期至2025年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执418号刘小平申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为10187元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给刘小平10187元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执574号申请执行人：樊金翠，女，汉族，1952年3月12日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告樊金翠与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月24日作出(2020)湘3101民初811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人樊金翠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人樊金翠未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月4日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人樊金翠，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金190万元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人樊金翠可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人樊金翠可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执290号之四 申请执行人：夏楷成,男,汉族，1971年10月25日生,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨长江,男,汉族，1981年12月27日生,住四川省泸县。 本院在执行夏楷成与杨长江租赁合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨长江应支付夏楷成租赁费3000元。因杨长江未按上述生效法律文书履行义务，夏楷成向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计475.13元，本院已扣划475.13元，扣缴执行申请费50元后余425.13元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位475.13元，扣缴执行申请费50元后余425.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2574.87未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执290号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初2588民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  周伽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢20号申请执行人：潘飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘凤和，男性,汉族，住五原县。本院在执行潘飞与刘凤和买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十日书记员  白定奇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1078号 移送机关单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地株洲市天元区黄河北路268号。 被执行人：谭柳红，男，1969年3月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区。 移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人谭柳红危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗亚君
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审33号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人谢华明，男，1955年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，要求强制执行奉政拆裁［2019］第1号拆迁裁决中强制腾空被执行人位于宁波市××区××东谢村的房屋。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审理查明，宁波市奉化区人民政府于2019年6月25日作出的奉政拆裁[2019]第1号拆迁裁决，要求被执行人自该裁决生效之日起七日内腾空房屋并搬迁交付给宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室。被执行人收到该裁决后提起行政诉讼。本院作出（2019）浙02行初226号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求，并经浙江省高级人民法院作出的（2020）浙行终120号行政判决予以维持。2020年4月23日，宁波市奉化区人民政府向被执行人送达履行房屋拆迁裁决催告书，限被执行人在通知书送达之日起十日内办理拆迁补偿相关手续并在规定期限内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，奉政拆裁[2019]第1号拆迁裁决已经本院（2019）浙02行初226号行政判决及浙江省高级人民法院（2020）浙行终120号行政判决审查并对其合法性予以确认。经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人谢华明位于宁波市××区××东谢村的房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  贺 磊 审判员  贾红霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈凯 书记员王鸿
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2071号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1977年10月9日生，汉族，现住长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限公司，地址：长岭县长岭镇。法定代表人：赵喜阳。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵丽华、长岭县某房地产开发有限公司、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1093号原告：宋征红，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：齐斌文，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。诉讼委托代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：齐有文，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601—606、616室（第6层）。统一社会信用代码91360125MA35FGA65M。公司负责人：方福平，该分公司总经理。诉讼委托代理人：陈保明，该公司员工，代理权限为特别授权。原告宋征红与被告齐斌文、齐有文、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“鼎和财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告宋征红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告宋征红向本院申请撤诉，系当事人处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋征红撤诉。案件受理费995元，减半收取计498元，由原告宋征红负担。审判员  熊化民二〇二〇年六月十六日书记员  杨 雪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执43号之三申请执行人曹某某委托代理人乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。被执行人黄某被执行人黄某某委托代理人黄某被执行人葛某某委托代理人黄某被执行人陈某某委托代理人黄某申请执行人曹某某与被执行人黄某、黄某某、葛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月5日作出（2019）黑0204民初1092号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某某在齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室的动迁补偿款人民币162,300.00元至法院指定账户（该案正在等待扣款执行中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人黄某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村（S20048164、建筑面积93.48平方米）的房产的查封。二、解除对登记在被执行人黄某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村（S20048167、建筑面积24方米）的房产的查封。三、解除对登记在被执行人黄某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村（房权证齐字第262769号、建筑面积93.48平方米）的房产的查封。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1092号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十五日书记员  侯文涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1241号 上诉人（原审被告）：杨印华，男，1944年2月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨聚辰，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翔正律师事务所律师。 上诉人杨印华因与被上诉人杨聚辰确认合同效力纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨印华及其委托诉讼代理人宋晓雨、被上诉人杨聚辰及其委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨印华上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0528民初2325号民事判决，改判或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人租用上诉人的基本农田称要从事养殖业，并未说需盖房子，但被上诉人后期私自建设多间混泥砖型房屋，属于永久性建筑，上诉人多次找被上诉人要求拆除，被上诉人不予理会。被上诉人私自违法建筑，改变土地用途，已违背当初租用土地时的意愿，也违反了我国的法律规定，故被上诉人理应依法拆除，恢复地貌。2、双方口头约定的租用土地合同部分条款有效，双方皆有权利要求随时解除合同，没有期限的合同，为未约定期限或约定不明确期限的合同，为不定期租赁合同，双方有权利要求随时解除合同。3、上诉人与被上诉人签订的协议上地的亩数，与实际占用的亩数不相符，被上诉人于2019年开始并未按照当初的约定向上诉人缴纳租金。故上诉人有权利要求立即解除合同。请二审法院依法查明案件情况，结合本案的实际情况，依法解除双方土地租赁关系并由被上诉人立即拆除违法建筑、恢复地貌。 杨聚辰答辩称，一、答辩人占用的被答辩人承包地为一般农田，不是基本农田。答辩人与家人在租赁的承包地上养殖獭兔，2010年6月8日成立了宁晋县伟良养殖专业合作社，合作社的法定代表人为答辩人的儿子杨静伟。宁晋县行政审批局为合作社颁发了营业执照，宁晋县动物卫生监督局为合作社颁发了动物防疫合格证，答辩人修建的房屋均为合作社必备的非永久性的建筑，相关的职能部门从来没有认定合作社的建筑为非法建筑。二、答辩人和被答辩人签订了书面合同，被答辩人上诉称的口头协议的成立负有举证责任，举证不能应承担不利法律后果。三、答辩人多次缴纳租赁费，都遭到了被答辩人的拒绝，答辩人不是不支付租赁费，是被答辩人不要租赁费。答辩人与被答辩人签订的占地租赁合同合法有效，应当受到法律保护。被答辩人解除合同的理由不充分，一审法院认定的事实清楚，证据充分，应驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 杨聚辰向一审法院起诉请求：依法确认杨聚辰与杨印华订立的土地租赁合同有效，继续履行该土地租赁合同。 一审法院认定事实：2009年6月20日，杨聚辰与杨印华等人签订占地租赁合同。合同约定，杨聚辰租赁杨印华1.88亩承包土地，租赁费为每亩每年玉米、小麦各900斤，玉米到每年11月1日兑现，小麦到每年7月1日兑现，上述租赁费杨聚辰已经交付到2018年。该合同未约定租赁期间，约定“不养后必须给各户恢复地貌”。合同签订后，杨聚辰与其儿子杨静伟在该土地上建设了兔舍、办公室、宿舍和仓库等建筑物用以养殖獭兔，并于2010年6月18日成立宁晋县伟良养殖专业合作社。2019年5月15日，杨印华通过特快专递方式向杨聚辰送达解除合同通知书，认为杨聚辰改变土地用途，上面建有建筑物，导致其无法进行土地确权，要求解除占地租赁合同。2019年5月16日，杨聚辰收到该通知书。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨聚辰与杨印华签订的占地租赁合同系双方自愿，且不违反法律规定，对该合同予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，杨聚辰与杨印华签订的占地租赁合同中约定“不养后，必须给各户恢复地貌”，因杨聚辰现尚在该案涉土地上从事养殖业，因此该合同解除条件不成就。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充或者按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，杨印华提出占地租赁合同中“此合同没有租赁期限”系没有约定租赁期限，但结合该合同条款及交易习惯，该合同的租赁期限应为长期租赁，租赁期限最长不超过20年，故对杨印华的主张不予支持。杨聚辰租赁案涉土地后从事养殖业，对此在双方土地租赁合同中虽未明确约定，但双方共同履行合同多年，杨印华要求解除租赁合同的理由缺乏事实和法律依据，对杨聚辰要求继续履行双方签订的占地租赁合同的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条规定，原审判决：杨聚辰与杨印华于2009年6月20日签订的占地租赁合同有效。案件受理费40元，由杨印华负担。 本院二审期间，被上诉人提交2010年4月2日宁晋县畜牧管理办公室畜禽养殖场、养殖小区备案表1份，欲证明养殖獭兔需要的一些辅助设施，场所情况。上诉人质证认为，该证据是复印件，对被上诉人欲证明的事项有异议，该项证据体现了其合作设施合法注册，但无法改变土地的性质与用途。本院认为该份证据为复印件，上诉人对此证据提出异议，该证据本院不予采纳。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2009年6月20日，本案双方当事人自愿签订占地租赁合同，合同载明“为了发展养殖业，杨聚辰与杨印华等人签订占地合同......不养后必须给各户恢复地貌”，即双方约定了签订合同的目的，合同解除的条件和义务。被上诉人杨聚辰租赁案涉土地后，从事养殖业，有其提交的宁晋县委良养殖专业合作社营业执照等证据予以证明，在双方履行合同中，上诉人未提出任何异议，被上诉人也按协议履行了相关给付租赁费用的义务，双方所签订的合同具有长期性、稳定性特点，该合同对双方当事人均具有约束力，上诉人上诉主张解除合同理据不足。上诉人上诉所提的亩数问题，一审庭审中其明确陈述对1.88亩亩数无异议。至于被上诉人在案涉土地上的相关建筑性质问题，应由相关行政部门予以认定处理。 综上所述，杨印华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由上诉人杨印华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  张庆安 审判员  解宝成 二〇二〇年六月五日 书记员  魏素萍