湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终792号上诉人（原审原告）：王存，男，1981年1月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段水娥，男，1991年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，原住湖北省英山县温泉镇季陵沟村9组，现住湖北省英山县。被上诉人（原审被告）：孙慧，女，1991年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，原住湖北省英山县温泉镇季陵沟村9组，现住湖北省英山县。系段水娥的妻子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇莲花东路13号。统一社会信用代码：91421124420881377A。负责人：许可，该公司经理。原审被告：王海文，男，1982年1月16日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。上诉人王存因与被上诉人段水娥、孙慧、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称财保英山支公司）、原审被告王海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王存上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费和鉴定费由段水娥承担。事实和理由：一审根据交警部门出具的事故认定书认定本案的过错程度有误。事故现场图显示段水娥驾驶的车辆超速越过路面的双黄线撞到上诉人驾驶的车辆，且时速高达七十多码，而上诉人驾驶的车辆车速只有近四十码，一审法院没有根据客观证据作出认定，导致判决结果错误。段水娥、孙慧、财保英山支公司未发表答辩意见。王海文未发表陈述意见。王存向一审法院起诉请求：1．判令段水娥、孙慧、王海文共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失人民币193031.2元；2．判令财保英山支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3．由段水娥、孙慧、王存承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月12日18：22时许，王存驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车（乘载王志恒、王海平、邓长海），从雷店镇返回南河镇；段水娥驾驶鄂Ａ×××××小型面包车（乘载孙慧、段昺权）沿201省道由南向北行驶，于18：22时许，途径201省道61KM＋640M处（201省道英山县超限检测站路段），与对向王存驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成邓长海受伤经医院抢救无效死亡，段水娥、孙慧、段昺权、王存、王志恒、王海平六人不同程度受伤，两车受损的交通事故。此事故经英山县公安局交通警察大队于2018年1月15日出具英公（交）认字［2017］第1212801号交通事故认定书，认定段水娥负此次事故的主要责任，王存负此次事故的次要责任，孙慧、段昺权、王志恒，王海平、邓长海无事故责任。此次交通事故导致王存受伤，在英山县人民医院住院28天，王存伤情经湖南省湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，2018年6月12日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见“王存的损失属拾级残”；误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为90天左右；建议出院后其门诊医疗费用柒仟元左右，适时遵医嘱取除内固定物，届时其医疗费用捌仟元左右，误工期30天左右，护理期20天左右。段水娥驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车的所有人是孙慧，孙慧与段水娥系夫妻关系。鄂Ａ×××××小型面包车在财保英山支公司投了第三者交强险和不计免赔的100万元第三者商业险。该起事故发生在保险期内。王存驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车的所有人是王海文，王存是王海文雇请的司机，常年为王海文提供劳务。粤Ｂ×××××小型普通客车没有投保。王存因交通事故造成的损失，核定如下：1、医疗费：51183．2元；2、住院伙食补助费：在英山县人民医院住院期间按每天50元计算为50元／天×28天=1400元；3、营养费：住院期间按每天30元计算为30元×28天＝840元，出院记录中没有加强营养的医嘱，故出院后不支持营养费；4、后续治疗费：根据鉴定计算为15000元；5、交通费酌定500元；6、误工费：王存提交的工资表未满一年，无法确认王存的固定收入具体数额，因王存系电力行业从业人员，故其误工费按湖北省2018年电力、热力、燃气及水生产和供应业标准计算，误工期结合王存的住院时间及出院诊断证明书记载的“休息叁个月”医嘱计算为118天，误工费为27085.68元（83782元／年÷365天×118天）；7、护理费：按照湖北省2018年居民服务行业标准计算，护理期结合王存的住院时间及出院诊断证明书记载的“休息叁个月”医嘱计算为118天，护理费为11384.25元（35214元／年÷365天×118天）；8、残疾赔偿金：王存伤情经鉴定构成十级伤残，按照城镇居民标准计算为63778元（31889元／年×20年×10％）；9、鉴定费1500元；以上1-8项合计171171.13元，鉴定费1500元。王存主张的精神损害抚慰金，段水娥因本起交通事故，依法被判处有期徒刑，王存在民事诉讼中提起精神损害赔偿，故不予支持。一审法院认为，本案争议焦点如下：1、关于事故责任问题。一审法院认为，英山县公安局交通警察大队作为国家处理交通事故的职能部门，其出具的公文书证具有法律效力，王存对此虽有异议，但在一审法院作出判决前未能提出相反证据予以推翻，故一审法院将依法采纳英山县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书。侵权人的过错程度将结合该事故责任认定书及庭审查明案情综合认定。2、关于伤者王存赔偿标准问题。王存虽为农业户籍，但是依据王存提交的证据，王存接受王海文的雇请，从事司机工作，负责接送参与农村配电网建设与改造工程施工项目施工的工人，并居住在王海文为其租赁的位于英山县房屋内，其在城镇生活消费已满一年，故王存的相关损失应按照城镇标准计算。3、关于王存的交强险限额按份额赔偿和各项损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。针对段水娥所驾驶车辆的交强险而言，本次交通事故中有四名被侵权人，即邓长海、王存、王海平、王志恒，结合查明四人各项损失数额及相应比例，在交强险医疗费用赔偿限额10000元中邓长海为716元、王存为7296元、王海平1095元、王志恒为893元（即交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中，邓长海占比7.16％、王存占比72.96％、王海平占比10.95％、王志恒占比8.93％），在死亡伤残赔偿限额110000元中邓长海为94479元、王存为14025元、王海平为770元、王志恒为726元（即交强险死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，邓长海占比85.89％、王存占比12.75％、王海平占比0.7％、王志恒占比0.66％）。综上，遂判决：一、财保英山支公司于判决生效后三十日内在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿王存各项损失共计126216.09元；二、段水娥于判决生效后三十日内赔偿王存鉴定费1050元；三、驳回王存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由段水娥负担863元、王存负担370元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，2018年1月4日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出鉴定意见书，认为鄂Ａ×××××小型面包车事发前行驶速度/制动初速度约为74.8km/h，粤Ｂ×××××小型普通客车事发前行驶速度/制动初速度约为52.4km/h。一审法院曾于2018年8月28日到事故发生地现场勘查，发现201省道英山超限检测站沿路有两块“事故多发路段，车辆减速慢行”警示牌，道路两排有多处限速30km/h的标识牌。2018年8月29日，一审法院对英山县交警大队民警段应生制作了一份《调查笔录》，段应生表示，事故发生在英山超限检测站（大畈河），段水娥和王存均超速，均有违法行为，就需要承担相应的违法后果。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据该法律规定，人民法院对当事人提交的交通事故认定书应依法进行审查，如有证据足以推翻事故认定书，应当不予认定事故认定书的证明力。本案中，英山县公安局交警大队对事故出具的事故认定书认定王存在夜间和事故多发路段行驶时未降低行驶速度，未按操作规范安全谨慎驾驶是形成事故的次要原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”因本案事故发生在夜间且事故路段存在限速标志，根据上述法律规定，行驶车辆最高车速不得超过每小时30公里，而王存上诉称其所驾驶的粤Ｂ×××××小型面包车事发时车速“只有近四十码”，鉴定意见也确认该车事发前行驶速度超过了每小时30公里，故王存存在超速行驶的客观事实。事故认定书认定王存存在超速行驶违法行为具有事实和法律依据，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。因王存存在超速行为，对事故的发生具有过错，其应依法对事故的发生承担次要责任，一审法院酌定由段水娥按70%比例承担责任并无不当，本院予以支持。王存认为一审不应采信事故认定书、王存在事故中不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由王存负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十七日法官助理江乐芳书记员刘雄