wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督289号 申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈康，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王之琦，女，该行员工。 被申请人：金爱华，男，1962年7月14日出生，汉族，住临海市上盘镇永庆路1号。公民身份号码：3326211962××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月28日，被申请人金爱华以生产经营周转为由向申请人申请农户小额贷款200000元，经审查同意后，于2018年3月2日签订编号为33020120180047038号的《农户贷款借款合同》，约定：申请人授予被申请人金爱华可循环借款额度200000元，贷款期限自2018年3月2日起至2019年3月1日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2020年2月29日；还款方式为一次性还本按季结息。执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。合同生效后，2018年3月2日申请人依约向被申请人金爱华发放贷款200000元，约定到期日为2019年3月1日。被申请人金爱华于2019年2月28日偿还本笔贷款，并于同日自助申请贷款二次用信200000元。申请人于2019年2月28日依约向被申请人金爱华发放贷款200000元，约定贷款到期日为2020年2月27日。2018年9月20日贷款结息日，被申请人金爱华未按约归还贷款利息。后经申请人多次催讨，被申请人金爱华于2020年3月30日归还欠息2214.88元及部分本金7830.62元。截至2020年6月11日，被申请人金爱华尚欠申请人贷款本金191928.53元，利息、罚息、复利为3302.37元。要求被申请人金爱华归还申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金191928.53元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利为3302.37元，从2020年6月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金191928.53元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利为3302.37元，自2020年6月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算,以上合计金额按年利率24%计算为限）。 申请费1402元，由被申请人金爱华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2907号上诉人（原审被告）：杨成书，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：程艳芹，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人杨成书因与被上诉人程艳芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨成书在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，且其在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨成书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执337号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓家增，男，1984年07月20出生，汉族，住灵山县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓家增非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初202号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金3万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人邓家增的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2933号上诉人（原审被告）：李伟光，男，1981年7月27日，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台耀秀，女，1989年9月12日，汉族，住吉林省镇资县。委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。上诉人李伟光因与被上诉人台耀秀离婚纠纷，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟光上诉请求：1．依法撤销长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初266号民事判决第二项判决；发回重审或依法改判。2．一、二审诉讼费用由台耀秀承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决只依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：2周岁以下的子女，一般随母亲生活之规定，将孩子的抚养权判给台耀秀，没有考虑此案的实际情况：1．此案的实事是孩子的母亲对孩子没有责任心，扔下孩子离家出走已快一年了，期间没有回来照顾孩子，没有给孩子抚养费，不管不问，没有尽到抚养义务。2．孩子母亲多年一直没有工作，还生活在农村，一个连自己生活都不能保障的人，怎么去抚养孩子。而孩子父亲有工作，有抚养孩子的能力，生活在城市，愿抚养孩子，孩子的爷爷奶奶也和孩子的父亲一起生活，能一起照顾孩子，能给孩子最温暖的生活环境。对于子女的抚养权法律规定是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来解决，不能一概而论，两周岁以下就由母亲抚养。就本案而言，孩子父亲的经济条件和抚养环境更适合孩子的成长。据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，婚生子由李伟光抚养，由台耀秀支付抚养费1,500元每月。支持李伟光的上诉请求。台耀秀辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条等相关法律规定，并且结合台耀秀一审所提交的相关证据，证明李伟光有家庭暴力，拖欠信用卡、出轨、威胁、赌博等相关恶习，不适宜抚养孩子。并且法律规定两周岁以下子女一般随女方生活。结合以上事实和法律规定，孩子应当由台耀秀抚养，李伟光支付抚养费用1,500元。台耀秀向一审法院起诉请求：1.依法判令李伟光、台耀秀离婚；2.判令婚生子李学成由台耀秀抚养，李伟光每月支付抚养费1,500元；3.诉讼费由李伟光承担。一审法院认定事实：李伟光、台耀秀于2019年1月11日登记结婚，于2019年1月26日育有一子李学成。台耀秀曾因感情破裂于2019年在一审法院起诉离婚，一审法院于2019年4月17日做出判决驳回台耀秀的诉讼请求。李伟光、台耀秀均陈述李伟光每月收入5,000元。现台耀秀以李伟光、台耀秀感情破裂为由，为离婚及子女抚养诉至一审法院。一审法院认为，1．台耀秀要求与李伟光离婚，李伟光同意离婚，故一审法院对台耀秀请求判令李伟光、台耀秀离婚的诉请予以支持。2．《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条规定：“2周岁以下的子女，一般随母亲生活……”本案中，李伟光并未提出充分证据证实该婚生子应由其抚养，综合考虑双方家庭实际状况及子女年龄等因素，一审法院认为婚生子李学成由台耀秀抚养更有利于其成长，故一审法院对台耀秀要求婚生子由台耀秀抚养的诉请予以支持。同时，根据李伟光的工作性质及工资收入，李伟光应每月给付婚生子抚养费1,500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告台耀秀与被告李伟光离婚；二、婚生子李学成由原告台耀秀抚养，被告李伟光自2020年5月1日起于每月20日前支付当月抚养费1,500元直至该婚生子年满18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟光承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中，台耀秀提供工作收入证明一份，用于证明其目前系长春贝龙环保热力设备有限公司工程部员工，月收入4,500元；提供房屋租赁合同两份及收条一份，用于证明目前的居住情况。李伟光提交长春贝龙环保热力设备有限公司企业注册信息一份及其与该公司法定代表人张静秋的通话录音一份，用于证明台耀秀并非该公司员工。本院认为，对于李伟光提交的录音，台耀秀认可通话号码系其单位法定代表人张静秋的电话，但解释其在公司下设的工程部工作，工程部与总公司不在同一位置，其与张静秋一共见过四面，张静秋对于项目部的情况不了解。经本院当庭与张静秋联系，张静秋称其主要负责销售部分，工程部由范文负责，并提供范文的联系方式。经当庭与范文联系，范文称台耀秀为公司员工，月收入4,000余元。故本院对于台耀秀提供工作收入证明予以采信。结合台耀秀提交的房屋租赁合同，台耀秀目前在长春市工作生活，有稳定收入，李伟光上诉所称台耀秀生活在农村，没有工作，不利于抚养孩子的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，李伟光认可2019年12月23日台耀秀报警，警察到达后台耀秀和警察一起离开双方共同居住住所的事实，故对于李伟光上诉称台耀秀扔下孩子离家出走，对孩子不管不问的事实，本院无法确认。同时，结合婚生子未满两周岁的实际情况，一审法院判决由台耀秀直接抚养婚生子并无不当。综上所述，李伟光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李伟光负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月十六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保105号张健（申请执行人）、陈朋（被执行人）租赁合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全二〇二〇年六月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3095号之一申请执行人：张建，男，汉族，1988年3月10日出生，住山西省闻喜县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人张建与被执行人北京如风达快递有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5436号调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于二〇一九年十一月三十日前一次性，支付张建二〇一九年一月二十六日至二〇一九年四月二十五日的工资、二〇一五年至二〇一九年未休年假休假工资、解除劳动合同经济补偿金、二〇一九年一月二十六日至二〇一九年四月二十五日期间垫付电费共计一万元，通过银行转账方式支付到张建招商银行账户（×××）；二、北京如风达快递有限公司与张建因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、张建自愿放弃其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款2660元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5436号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  吕艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢534号 申请执行人：章华，男，1977年1月17日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：屠永富，男，1986年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人章华与被执行人屠永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0683民初4906号民事判决书已经发生法律效力。权利人章华向本院申请强制执行，要求被执行人屠永富支付人民币102000元及利息。本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人屠永富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人章华提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人屠永富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除已限制屠永富出入境，查封屠永富名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆外，被执行人已无可供执行的财产。鉴于被执行人屠永富未申报财产、未履行，本院于2020年4月22日已对被执行人屠永富采取限制消费的执行措施，并于2020年6月10日将被执行人屠永富纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠永富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞 翎
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终643号上诉人（原审被告）：王才军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞起林，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。上诉人王才军因与被上诉人庞起林土地承包经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开审理了本案。本案现已审理终结。王才军上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判诉争的8.8亩土地承包经营权归王才军所有，该地块的相应补助由王才军领取。庞起林向一审法院起诉请求:要求王才军立即将8.8亩耕地的经营权归还庞起林，赔偿经济损失16,720.00元。一审法院认定事实：2015年4月19日，庞起林因1998年第二轮土地承包时未分到土地，回本村要地，经村委会研究决定，将王才军多出的8.8亩土地收回分给庞起林耕种，并告知王才军将这8.8亩土地在当年种地时，交给庞起林经营耕种。上述事实，经开庭审理，庞起林为证明自己的主张，提交了当年村委会与庞起林签订的协议书一份,证明当时村委会同意给庞起林补地8.8亩、村委会出具的土地情况说明一份，证明村委会决定将王才军多出的8.8亩土地收回，补给庞起林耕种，并通知了王才军，同时指明了地块的具体位置，并证实从2015年起，该地块的地补一直由庞起林领取。调取青冈县中和镇经管站农村土地承包经营权公示结果归户表一份，该表证实王才军经土地确权多出9.52亩土地。经当庭质证，王才军对庞起林提交的村上两份证言有异议，认为都是假的，并提交了王才付、王洪刚、郭中元、王洪波四证人的证言，旨在证明1998年第二轮土地承包时，他们各自分到1亩薪炭林地，自愿交给王才军耕种。对王才军的证人证言庞起林有异议，称四证人都是王才军的亲戚。经对双方证据材料和质证意见分析，村委会是村土地发包人和管理者，对土地的发包和调整是经集体研究决定，其证明效力高，应予采信；中和镇经管站调取的证据证明的土地亩数，是权威部门测量的数据，真实有效，应予确认。王才军提交的证人证言证实各分得1亩薪炭林的事实，村委会即不知晓也无备案，对其证明的事实不予确认。王才军另外多出的3亩多地，称全屯每户都多，因无证据证实，不予采信。一审法院认为，王才军多出的8.8亩土地，属村集体所有，村委会有权调整发包给本村未取得土地的其他村民，王才军强行耕种不予返还庞起林经营权，系侵权行为。庞起林要求王才军赔偿其经济损失的主张，因无证据证明其与王才军有协议约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决:一、被告王才军从2020年1月1日起，将多出的8.8亩土地使用经营权，返还给原告庞起林(该地块位于七屯北三节，一屯东。东邻杨忠军，西邻刘国军)。该地块的相应补助，继续由原告庞起林领取。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王才军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、农村土地承包经营权公示结果归户表、三排五村委会关于土地情况的说明、三排五村委会与庞起林签订的土地承包协议、三排五村委会情况说明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉8.8亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，庞起林作为村集体经济组织成员，其有权承包本集体经济组织发包的土地。三排五村委会证明，村委会将王才军多耕种的土地收回，分给村民庞起林耕种，并与庞起林签订了土地承包协议，应认定协议合法有效。庞起林亦实际领取了8.8亩土地的地补款，应认定庞起林对案涉8.8亩土地依法实际取得土地承包经营权。王才军辩称其对案涉8.8亩土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，王才军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王才军负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月十二日书记员  李 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初869号原告：何月芳，女，汉族，1978年10月8日出生，住咸宁市咸安区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2018年1月1日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付利息。至2019年6月30日止，应付未付的商铺租金为47649.42元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金4351.97元（计算至一审判决之日止）；3、判决天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月19日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1239号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负1层1239号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月91元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年6月30日两被告应支付而未支付的租金为47649.42元，违约金为4351.97元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1239号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼负1层1239号商铺，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年9月19日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月91元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1522号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的租金15883.14元未付（计提扣税14.1%后为13643.62元，应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的租金15883.14元未付（计提扣税14.1%后为13643.62元，应于2019年1月17日之前支付）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金15883.14元未付（计提扣税14.1%后为13643.62元，应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金15883.14元未付（计提扣税14.1%后为13643.62元，应于2020年1月17日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分54574.48元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至一审判决之日止，超过了案涉合同约定的租金支付时间，本院确定租金计算至2019年12月31日止，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1522号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何月芳支付税后租金收益54574.48元及逾期付款违约金（其中，以13643.62元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止;以13643.62元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止;以13643.62元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止;以13643.62元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告何月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特22号申请人：丹徒区新城肯推广告图文中心，住所地江苏省镇江市丹徒新区画意江南61栋1057室。经营者：崔颢，男，汉族，1983年12月19日生，住江苏省。委托代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：南京唐舍信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市吾悦广场写字楼1914。法定代表人：阮长城，该公司董事长。委托代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托代理人：李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。申请人丹徒区新城肯推广告图文中心与被申请人南京唐舍信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人于2020年6月22日以与被申请人南京唐舍信息科技有限公司达成和解为由向本院请求撤回要求撤销涉案仲裁裁决的申请。本院经审查认为，涉案纠纷已得到妥善解决，现申请人自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人丹徒区新城肯推广告图文中心撤回要求撤销镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第208号裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人丹徒区新城肯推广告图文中心负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二〇年六月二十二日书记员  丁雪达
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初85号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人张兴修，男，1971年8月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月23日被钟山县森林公安局取保候审，2020年6月3日本院对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张兴修犯失火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人张兴修到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2020年2月24日13时许，被告人张兴修在同古镇鸭公营村“牛温口”焚烧田内杂草不慎引发山火。经梧州市绿森林业调查设计公司鉴定：张兴修失火造成火烧迹地面积34.4107公顷、非林地面积25.1013公顷、林地面积9.3094公顷。2020年2月25日张兴修到钟山县森林公安局投案，并如实供述了其失火的犯罪事实。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人张兴修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法判处。 被告人张兴修对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2020年2月24日13时许，被告人张兴修在同古镇鸭公营村“牛温口”焚烧田内杂草不慎引发山火。经梧州市绿森林业调查设计公司鉴定：张兴修失火造成火烧迹地面积为34.4107公顷，其中林地面积9.3094公顷。2020年2月25日张兴修到钟山县森林公安局投案，并如实供述了其失火的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人张兴修主动与受害人协商，并取得绝大部分受害人的谅解。 上述事实，被告人张兴修在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的抓获经过，张某1、陶某1、陶某2、张某2、钟某2、钟某3、潘某君证言，扣押清单，相关村委及部分村民出具的谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录，梧州市绿森林业调查设计有限公司《贺州市钟山县同古镇奉政村3林班火烧迹地调查鉴定报告》，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴修由于疏忽大意，引发山林火灾，造成火烧迹地面积为34.4107公顷，其中林地面积9.3094公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人张兴修犯失火罪罪名成立。被告人张兴修主动到森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后主动与受害人协商，并取得大部分受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人所犯之罪属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张兴修犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的打火机一只依法没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇二〇年六月十一日 书记员 岑则龙 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执332号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，营业场所：成都市武侯区二环路南段23号，25号4楼6号，统一社会信用代码：915101005564190349 负责人：王林全，男，1968年3月4日出生，身份证住址：成都市青羊区 被执行人：郭文菊，女，1984年7月7日出生，身份证住址：四川省大英县。 关于成都众意汽车销售有限公司申请执行郭文菊借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀都证执字第1065号执行证书已经发生法律效力，由被执行人郭文菊向成都众意汽车销售有限公司支付垫付款37870元，违约金7574元，执行证书公证费人民币400元。申请人于2020年5月18日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年5月20日向被执行人郭文菊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人郭文菊名下的财产情况，查无银行存款，有车牌为川Ｊ×××××长安牌机动车一辆，已于2020年5月25日查封，期限为二年，但未扣留。 3于2020年5月21日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人郭文菊查无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。 4到被执行人郭文菊户籍所在地大英县金元乡调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年5月29日依法对被执行人郭文菊限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有垫付款37870元，违约金7574元，执行证书公证费人民币400元、执行费588元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹靖聆
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保162号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：殷岩峰，男，汉族，1973年03月16日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷岩峰名下石家庄市栾城农村信用合作联社南客分社（账号为62×××12）存款128448.19元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷岩峰名下石家庄市栾城农村信用合作联社南客分社（账号为62×××12）存款128448.19元，期限为一年。 案件申请费1162元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2309号 申请执行人:黄全信，男，1965年5月4日出生，住诸暨市。 被执行人:蒋永根，男，1968年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人黄全信与被执行人蒋永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋永根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄全信向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人蒋永根向申请执行人黄全信归还借款本金3000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人蒋永根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋永根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋永根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋永根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蒋永根暂无可供执行的财产，申请执行人黄全信也未能提供被执行人蒋永根可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执504号 申请执行人：喻明，男，1980年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：许必焕，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 喻明与许必焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4075号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人许必焕未自觉履行民事判决确定的义务，权利人喻明向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为借款20000元，并支付自2019年6月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人许必焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许必焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许必焕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许必焕财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人许必焕有可供执行的财产及许必焕的去向。截至2020年6月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人许必焕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻明，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许必焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执504号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  郭明辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2558号原告：龚兴如，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云县四队水利服务站，住所地灌云县四队镇政府南首。法定代表人：黄向仁，该站站长。被告：灌云县四队镇吴赵村村民委员会，住所地灌云县四队镇吴赵村党支部办公室。法定代表人：汪勤亮，该村党支部书记兼村委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县。本院在审理原告龚兴如与被告灌云县四队镇吴赵村村民委员会、灌云县四队水利服务站财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚兴如于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚兴如申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚兴如撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告龚兴如负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年六月二十三日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢622号刘秋贤、曾春茂、肖冬枚:申请执行人刘秋贤与被执行人曾春茂、肖冬枚民间借贷纠纷一案，依照本院（2017）湘1302民初322号民事判决书，于2020年6月5日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5216号上诉人（原审原告）:施学松，男，1964年1月11日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：童腾，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人施学松因与被上诉人童腾民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人施学松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人涉案民间借贷案件与职业放贷行为无关，上诉人从未以超过年利率24%的利息向借款人主张过权利，也从未收取过超过36%的利息。目前大部分案件己审结且均支持了上诉人的诉请，并无一审法院所查明的情况。一审法院认定上诉人有经济犯罪嫌疑不是事实。上诉人收入来源合法，并未向不特定对象发放借款。本案为普通的民事纠纷，并非作为经济纠纷案件受理的案件。一审法院认定上诉人不排除本案款项涉及违反犯罪情形，将普通的民事案件定性为有经济犯罪嫌疑，毫无根据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，望贵院查明事实后依法撤销一审法院裁定，指令一审法院重审。原审原告施学松向一审法院起诉请求：1.童腾归还施学松借款本金48万元，并承担从2017年7月27日至实际归还日止按年息24%支付利息147708元（暂算至2018年11月7日），二项合计627708元；2.诉讼费用由童腾承担。一审法院认定事实：自2017年5月至2019年10月，江苏省法院系统共计受理了施学松为原告的民间借贷案共计14件，其中2017年及2019年立案的各1件，2018年立案的12件。上述案件的标的金额累计在1000万元以上。另外，部分案件约定的利息及违约金总和明显超出年利率36%。一审另查，在施学松作为原告的多起民间借贷案中的被告陈述在收到施学松借款本金后当日便将部分款项通过案外人返还给施学松，或者按要求支付案外人费用，支付费用的名义有中介费、保证金等。另外，部分借贷案件中的被告称施学松与P2P放款公司串通对借款人设陷阱。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合施学松未经监管部门批准经常性地向社会不特定对象发放贷款的行为、施学松关联案件中被告反映的情况、款项来源存疑及放款金额等因素，不排除本案款项涉及违法犯罪情形，故裁定驳回施学松的起诉。二审经审理，未查明新的事实。本院认为，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二〇年六月二十八日书记员  邹 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1754号原告：包利民，男，汉族，1986年4月14日生，农民，住岷县。被告：罗辉军，男，汉族，1989年9月9日生，农民，住岷县。被告：李果峰，男，汉族，1990年11月20日生，农民，住岷县。原告包利民与被告罗继军、李果峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告包利民于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包利民提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包利民撤诉。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告包利民负担。审判员  安想科二〇二〇年六月九日书记员  李博斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1729号 原告：刘佳，男，1981年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：曹映辉，女，1969年9月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告刘佳诉被告曹映辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳、被告曹映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金190000元，按月利率2%支付利息5220元（暂计算至2020年4月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月，被告向原告借款，说是与朋友合伙开店，一个月后归还，并约定借款利息为3分。3月2日，被告向原告出具借条一份，3月3日原告通过手机银行将钱转入被告提供的账户，一个月后，原告向被告催款，要其还款，被告一直推拖。被告在原告催促下于4月11日偿还了2000元利息。现原告急需用钱，但被告一直推诿搪塞。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，被告向原告借款190000元属实，借款时被告付了5700元利息，直接从借款里面扣除了。因为受疫情影响店子无法正常营业，导致被告现在经济紧张。 根据当事人的举证以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转，遂向原告提出借款的要求。2020年3月2日，被告向原告出具借条，借条载明曹映辉因跟朋友开店需要资金周转于2020年3月2日向刘佳借来现金190000元，约定利息每月3分，借款期限一个月，于2020年4月2日前归还，此款转到建设银行账号62×××78。次日，原告分两笔向被告指定账号转账共计184300元。庭审中，被告称原告在转账时从借款190000元中直接扣除了利息5700元。原告在诉状中及庭审中陈述被告在2020年4月支付了利息2000元，借款本金分文未还。因被告没有按照约定期限还款，故原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人的法庭陈述及原告提供的证据，虽然原告持有的借条载明借款本金为190000元，但被告实际收到借款本金为184300元。根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告的实际借款本金应为184300元。根据借条约定，利息按月利率3%标准计算，因该利率超过法定标准，本院认定借款利率应按月利率2%（年利率24%）标准计算。经核算，自2020年3月3日起至2020年4月28日，被告应支付利息6786.28元（184300元*24%/365日*56日），扣除被告已支付利息2000元，被告还应支付利息4786.28元，后续利息自2020年4月29日起按月利率2%标准另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹映辉在本判决生效后七日内偿还原告刘佳借款本金184300元及利息4786.28元（后续利息自2020年4月29日起以实际欠付借款本金为基数，按月利率2％标准计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2102元，原告刘佳负担202元、被告曹映辉负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年六月九日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执406号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行。 法定代表人：吴继平。 委托诉讼代理人：何燊燊。 被执行人：新昌县小将超峰水电站。 法定代表人：石增长。 被执行人：新昌县洋花园果木专业合作社。 法定代表人：石增长。 被执行人：石增余。 被执行人：陈水珍。 被执行人：石增长。 被执行人：石杏玲。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲支付申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行执行款374999.59元及利息，并负担案件受理费6330.5元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月10日，本案执行标的已执行到位25300元。暂未发现被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县小将超峰水电站、新昌县洋花园果木专业合作社、石增余、陈水珍、石增长、石杏玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执406号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年六月十日 书记员  黄嘉尧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6414号 原告：王艳红，女，1985年12月15日出生，汉族，住址：彰武县，现住：沈阳市于洪区。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：毕长实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈菁菁，女，1985年2月10日出生，蒙古族，现住：沈阳市铁西区。 原告王艳红诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“伊宸装饰材料公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王艳红，被告伊宸装饰材料公司的委托诉讼代理人陈菁菁均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1,280元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月至2019年12月，原告在被告处做贴皮工作，后被告分次给原告支付部分工资，仍欠工资1,280元。2019年12月31日，被告给原告出了欠条，承诺2020年1月10日之前一次性归还欠款，后原告多次索要，被告仍没有给付之意，故诉至法院。 被告辩称：欠款属实，我公司暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处做贴皮工作，因被告拖欠原告劳务费未予支付，2019年12月31日，被告为原告出具《工资欠款欠条》一份，记载被告欠原告工资1,280元，并承诺于2020年1月10日之前一次性归还。 因被告到期未给付，原告来院诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《工资欠款欠条》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告拖欠原告劳务费，双方对于拖欠的事实以及数额无异议。被告应按照双方约定给付原告劳务费。故原告要求被告支付劳务费1,280元之诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告王艳红劳务费人民币1,280元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1063号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永建，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人朱永建房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执573号申请执行人：夏自清，男，1962年11月21日出生，汉族，住十堰市红卫工业新区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人夏自清与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第80号调解书已生效，申请执行人夏自清于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人夏自清申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人夏自清工资2354.5元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人夏自清与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执785号被执行人：李某某，男，1972年2月17日出生，汉族，云南省曲靖县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人李某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00420号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月7日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月9日和同年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的证券、车辆等财产，被执行人名下有一套房产，但不宜处置；亦无可供执行的的银行存款。3、本院通过网上委托系统，委托云南省曲靖市师宗县人民法院对被执行人李某某的居住及财产情况进行了调查，经调查：被执行人李某某名下暂无可供执行的财产。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00420号刑事判决书中关于李某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00420号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十二日法官助理陈开元
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初922号原告：张斌，男，1965年4月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人。住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：刘进军，男，1958年1月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：柳习琼，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张斌诉被告刘进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石王仕洲、被告刘进军及其委托诉讼代理人柳习琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（按照年利率6%从2018年5月10日起计至借款还清之日止，借款本金按照24000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告刘进军因资金周转需要向被告借款20000元整，被告出具借条；2018年6月1日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款，原告通过刘某向被告微信转账4000元，两次共计24000元，双方约定还款时间及利息。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，原告遂诉至法院。原告张斌为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系合法适格主体。2、被告刘进军出具的载明“借条张斌现金贰万整一个之内还钱今借人刘进军2018.4.10.”借条复印件，拟证明被告欠原告借款20000元的事实。3、案外人刘某出具的证明一张，内容为“证明张斌2018年6月1日用微信转肆仟元（4000元）。当时刘进军没有微信，教我转交给他。证明人：刘某2018。6.1日.”，拟证明被告欠原告借款4000元的事实。被告刘进军辩称，原告所述并不完全属实，第一，借款20000元属实，但是双方当时并未约定利息；第二、借款4000元不是事实，证人刘某的书面陈述我不认可；第三、我同原告之间有合作项目，因为原告之前也有部分账款未同我结清，所以我才没有把钱还给他。综上，被告认为借款本金为20000元，不同意支付利息，请求法院依法判决。本院查明事实如下：2018年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条，内容为“借条张斌现金贰万整一个之内还钱今借人刘进军2018.4.10.”，双方约定还款时限为2018年5月10日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催讨无果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张2018年6月1日向被告出借4000元的借款，仅有原告陈述和证人书面陈述为凭，被告亦不予认可且无其他证据予以印证，无法证明原、被告之间存在借贷关系，本院不予支持。结合被告出具的借条及原、被告双方的陈述，双方之间的借款金额为20000元，本院予以确认。关于原告主张按照年利率6%从约定还款之日起计算借款逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：限刘进军于本判决生效之日起五日内偿还张斌借款本金20000元及逾期利息（按照年利率6%自2018年5月11日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由张斌负担50元，刘进军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年六月二十九日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2284号 张安伟： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初192号刑事判决书确定的退赔被害人梅姜氏人民币一千一百八十六元五角已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1511号   原告：鲁鱼昌，男，汉族，1976年5月17日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：徐延林，男，汉族，1982年4月6日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告鲁鱼昌与被告徐延林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告鲁鱼昌于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告鲁鱼昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鲁鱼昌撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月十五日   书记员 马 杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执688号之一被执行人：张建，男，1990年2月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人张建开设赌场罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0507刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张健犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，被告人张建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年12月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人张健未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行,立案标的为40000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月6日、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年3月4日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月3日，本院委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍泉区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的40000元，已执行到位0元，尚未执行标的为40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月八日书记员  杨凯文
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保126号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：何阳，男，1993年11月10日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何阳的银行存款3300元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何阳的银行存款3300元予以冻结，期限为一年。案件申请费53元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2737号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司周婧、谭美佳：关于申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人周婧、谭美佳服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初7657号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周婧、谭美佳现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终212号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某山，男，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。辩护人陈改平，河南银海律师事务所律师。河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人曹某山犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日作出(2020)豫0481刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某山不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）曹某山，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省舞钢市人民法院经审理查明：2019年10月15日1时许，被告人曹某山酒后驾驶未悬挂车牌的宝马轿车从舞钢市寺坡舞钢公司大酒店院内出发行驶至北门外停下，下车与他人发生纠纷，后在驾驶车辆离开过程中被对方拦住，曹某山打电话报警，出警民警发现其酒后驾驶。2019年10月16日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的曹某山血液中检出乙醇成分，含量为120.27mg/100ml。曹某山到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有人口信息、前科查询证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片及机动车信息，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2121号司法鉴定意见书，视听资料，证人赵某、张某、曹某证言，被告人曹某山的供述与辩解等证据在卷予以证实。根据上述事实和证据，河南省舞钢市人民法院认为，被告人曹某山醉酒后驾驶未悬挂车牌的机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控曹某山犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。关于曹某山是否构成自首，经查，曹某山系因与他人发生纠纷被拦截车辆而报警，并非基于危险驾驶行为而主动投案，故不予认定自首。曹某山到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。曹某山所驾驶车辆未按照规定悬挂车牌，酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人曹某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）曹某山及其辩护人提出的上诉及辩护意见是：原判认定曹某山不构成自首，系法律适用错误，认定曹某山所驾驶车辆未按照规定悬挂车牌，属认定事实错误；曹某山犯罪情节轻微，系初犯，到案后如实供述且认罪认罚，应当对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某山醉酒驾驶未悬挂车牌的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提“原判认定曹某山不构成自首，系法律适用错误，认定曹某山所驾驶车辆未按照规定悬挂车牌，属认定事实错误”之意见，经查，本案中上诉人（原审被告人）曹某山系因车辆被他人拦截而报警，其主观上并未认识到自己存在危险驾驶行为，不具有自首的主观意图，客观上因其车辆被拦已处于被控制的状态，系被动到案，不具备自首的主动性，故曹某山不构成自首；根据在案证据，曹某山虽然取得了临时机动车号牌，但并未按照交通法规规定悬挂临时牌照，原判认定其不按规定悬挂车牌符合相关规定，故对该辩护意见不予采纳。关于“曹某山犯罪情节轻微，系初犯，到案后如实供述且认罪认罚，应当对其宣告缓刑”之意见，经查，曹某山虽然如实供述且认罪认罚，但其未按规定悬挂机动车号牌，属酌定从重情节，原审已充分考虑曹某山的法定、酌定量刑情节，基于案件事实和证据，综合其行为的社会危害性及其本人的人身危险性，量刑符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曹某山的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年六月十六日法官助理朱至元书记员朱琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1079号 原告：五家渠鑫德五金销售部，经营场所新疆五家渠市青经开南区。 经营者:蔡凡，男，1994年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号丽京水岸小区21号楼3单元501室。 委托诉讼代理人：艾克拜克以木，高昌区火洲法律服务所法律工作者。 被告：吐鲁番市金石建材有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区亚尔镇色依提汗村至铜厂路以南。 法定代表人：杨腾虎，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 原告五家渠鑫德五金销售部诉被告吐鲁番市金石建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告五家渠鑫德五金销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告五家渠鑫德五金销售部撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年六月二十六日 书记员 余美卉
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执386号本院执行的申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与宋立男、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初360号民事调解书，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更129号罪犯李红雁，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）濮中刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李红雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45713.6元（已履行）。李红雁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）豫法刑二终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。罪犯李红雁于2013年2月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李红雁在刑罚执行期间，于2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯李红雁减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李红雁对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李红雁减刑。经审理查明，罪犯李红雁自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红雁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红雁准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5142号上诉人（原审原告）：庞建国，女，1954年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高鑫,江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠萍，女，1963年5月23日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。现羁押于南京市女子监狱。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1966年9月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：王小燕，女，1969年10月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人庞建国因与被上诉人王惠萍、王兵、王小燕债权人代位权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员周侃独任审理。本案现已审理终结。庞建国上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定王惠萍、王兵、王小燕对坐落于南京市雨花台区房屋）不存在共有关系是错误的。在继承开始后，遗产分割前，继承人对遗产为共同共有关系。2.一审以继承权具有人身专属性为由，认定庞建国主体不适格是错误的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。申请执行人提起代位析产诉讼，不同于债权人代位权诉讼。债权人代位权诉讼是债权人直接代替债务人，以自己的名义向次债务人主张债权，要求次债务人向债权人履行清偿义务的诉讼。而申请执行人代位析产诉讼并不具有直接的给付内容，只是要求明确被执行人的财产所有权份额，以析产后继续执行。故债权人代位权制度所要求的专属于债务人自身的债权不得代位的规定，不能在申请执行人代位析产诉讼中适用。王惠萍辩称，其不同意上诉人的上诉请求。其向庞建国所借款项的本金为1290000元，经人民法院在执行程序中将其名下住房拍卖后，其已经偿还庞建国本息近1600000元，现庞建国主张其还欠本金近400000元是错误的。其现在正在服刑，没有经济能力。王小燕辩称，其不同意上诉人的上诉请求，庞建国与王惠萍的债权债务纠纷与其无关，不同意拍卖母亲遗产。王兵未提交答辩意见。庞建国向一审法院起诉请求：请求对隐龙坊210室房屋进行析产，王惠萍、王兵、王小燕各享有1/3所有权份额。一审法院认为，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庞建国主张以申请执行人代位提起析产诉讼，而本案王惠萍、王兵、王小燕对隐龙坊210室房屋并不存在共有关系，庞建国所代位行使的权利实质上是王惠萍基于继承关系产生的继承遗产的请求权。继承权具有人身专属性，故庞建国作为原告提起诉讼，主体不适格。一审法院裁定：驳回庞建国的起诉。经审理查明，南京市建邺区人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏0105民初993号民事判决，判令王惠萍于判决生效之日起十日内归还庞建国借款本金1290000元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。南京市鼓楼区人民法院于2019年6月20日作出（2017）苏0106执3707号之一执行财产分配方案，根据该方案，庞建国从王惠萍处受偿金额是1524749.93元。庞建国对此予以认可，并主张扣除其已经受偿部分，王惠萍还欠付其本金383150.77元。另查明，隐龙坊210室房屋于2010年12月9日登记在陈月英名下，陈月英于2012年12月去世。还查明，王惠萍因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，并被判决责令退赔金额近七百万元。一审中，王惠萍称其有较多债务未偿还，包括其为母亲治病所借款项亦尚未还清，现其律师费等费用都是妹妹王小燕代为支付。其考虑自身刑期较长，对亲人无私帮助极为愧疚，故决定放弃继承。上述事实，有（2016）苏0105民初993号民事判决、（2017）苏0106执3707号之一执行财产分配方案、房屋所有权证、户籍登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，析产的前提是相关当事人对财产享有物权，而继承开始后，遗产处理前，继承人有权决定是否接受继承，如继承人放弃继承，则其对遗产就不享有物权。可见庞建国请求代位王惠萍析产，建立在代位王惠萍接受继承的基础上。但是否接受继承，专属于王惠萍自身，而且，王惠萍已经作出放弃继承的意思表示，故庞建国不符合提起代位权诉讼的条件，一审裁定驳回庞建国起诉，并无不当。综上，庞建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 侃二〇二〇年六月二十四日书记员 王文杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初849号 原告：谢文彦，男，1959年6月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王德清，男，1954年8月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李树霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告谢文彦与被告王德清、李树霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 谢文彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告本金447316元。2、判令被告偿还原告利息73360元。3、判令被告偿还违约金73360元。4、判令被告负担原告实现债权的各项费用。事实和理由：2019年6月4日，被告王德清因资金流转需要向原告提出借款，于2019年6月4日签署《借款合同》借款447316元，借款期限：2019年6月6日至2019年12月5日，约定月利率3%按月结息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告。 本院经审查认为，案件受理后，原告及调解机构均说明被告王德清已经被刑事逮捕，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，原告也表示暂不以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回谢文彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  高静怡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执686号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：曾汉华,女,1962年10月2日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初619号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款64412元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保4号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：梁福，男，1992年3月10日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁福名下6822.08元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁福名下6822.08元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费88.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何小伴 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1568号 原告：山东精视文化传媒有限公司，注册地：山东省济南市商河县殷巷镇迎宾18-57号，实际住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：9137108133423160XU。 法定代表人：仇亚军，总经理。 委托诉讼代理人：朱永康（特别授权代理），男，1970年1月24日出生，汉族，系该公司部门经理，住济南市。公民身份号码。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370105MJD9U4J。 法定代表人：朱少国。 原告山东精视文化传媒有限公司（以下简称精视文化公司）与被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美整形医院）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，因优莱美整形医院无法直接送达，本院依法公告送达，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告精视文化公司到庭参加诉讼，被告优莱美整形医院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付广告发布费用480000元及逾期付款违约金（自应付款之日至实际清偿之日止，按日千分之五违约金支付标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月27日，济南优莱美整形美容医院有限公司（合同甲方）与山东精视文化传媒有限公司（合同乙方）签订精视传媒楼宇媒体广告发布合同，合同约定原告为被告发布精视平面媒体（精视1.0），广告发布内容优莱美整形美容医院。发布时间为2019年3月16日至2019年12月20日，共计发布10个档期，每档期发布4周，每周发布数量1000块。合同约定发布数量共计1万块，单价30元/周/块，发布费用共计1200000元；被告分10次向原告付款，即2019年3月至2019年12月共计10个月，每月15日被告向原告支付合同金额10%费用120000元。合同第9.3条约定：甲方逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定充分履行了义务，于2019年3月16日至8月2日的5个档期为被告发布优莱美整形美容医院广告20000块，并提供了详细上刊明细及监测报告，被告于3月15日、4月12日分两次向原告支付第一笔广告发布费用共计120000元，此后便未依照合同约定向原告支付合同款，经原告公司员工多次催要依旧未支付，截至2019年8月3日，被告已欠原告未付合同款480000元，严重影响了原告的资金安全及正常经营。因此原告与被告协商一致停止发布剩余五期广告并要求被告及时支付所欠款项。被告至今仍未支付合同总价款480000元，其行为已构成违约，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，精视文化公司与优莱美整形医院签订一份《精视传媒楼宇广告发布合同》。经本院审查，合同约定内容同精视文化公司在诉状中的陈述一致。合同签订后，精视文化公司根据约定履行广告发布合同义务至2019年8月2日，共履行5期。因优莱美整形医院未按合同约定履行付款义务，仅支付第1期广告费用，精视文化公司遂停止广告发布。后因优莱美整形医院不在注册登记地经营，无法与该医院取得联系，形成本案诉讼。 上述事实，由精视文化公司提交双方签订的《精视传媒楼宇广告发布合同》、发布5期楼宇广告的监测报告、上刊明细及庭审陈述予以证实，因优莱美整形医院缺席，视为放弃答辩及质证权利，本院审查后予以认定。 本院认为，精视文化公司与优莱美整形医院签订的《精视传媒楼宇广告发布合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。合同约定精视文化公司每月发布楼宇广告，优莱美整形医院按月支付广告费，精视文化公司按合同约定履行广告发布义务后，优莱美整形医院不按约定支付广告费已形成违约，且在合同履行期间，优莱美整形医院已不在注册登记地经营，精视文化公司中止合同的履行，主张已发布的广告费用有事实及法律依据。优莱美整形医院不按约定付款，应承担违约责任，因双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.95倍计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东精视文化传媒有限公司广告发布费480000元； 二、限济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向山东精视文化传媒有限公司支付违约金97831.50元（自2019年4月15日起，按每月应付的数额为基数，以年利率4.35%的1.95倍计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起以48万元为基数，按年利率4.35%的1.95倍另行计算至实际给付之日止）。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由济南优莱美整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月一日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执496号 申请执行人：南充金徽建筑工程有限公司，住所地营山县城景阳大道234号1幢。 法定代表人：敖安荣，系该公司总经理。 被执行人：营山千林置业有限公司，住所地营山县朗池镇翠屏路10号1层。 法定代表人：文泽林，系该公司执行董事。 本院受理的南充金徽建筑工程有限公司申请执行营山千林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的营山县人民法院做出的（2020）川1322民初350号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人营山千林置业有限公司支付申请人南充金徽建筑工程有限公司案款160万元，本案诉讼受理费4800元。 本案在执行过程中，被执行人营山千林置业有限公司未履行相关义务。本院查封了被执行人营山千林置业有限公司所有的位于营山县一环港都的三个门市，另经查，被执行人暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1604800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢82号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：杨小敏，男，汉族，1987年2月13日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人杨小敏信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初165号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人杨小敏向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金13954.83元、透支本金的利息（自2017年7月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息付清之日止）及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），承担案件受理费187元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢82号执行裁定书。2、2020年6月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询,被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月12日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人杨小敏住所地未找到被执行人。8、2020年6月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月28日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为17489.62元，未履行金额为17489.62元。被执行人还需承担申请执行费162元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十八日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执874号之一 申请执行人:东菱技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇庄驰中路99号。统一社会信用代码：913304217888337794。 法定代表人：郑南中。 委托诉讼代理人：苏展，系该公司员工。 被执行人：南通纬壹自动化控制设备有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇万寿南路999号（软件园北区A楼523室）。统一社会信用代码：913206825837496611。 法定代表人：沈翅翔。 被执行人：沈翅翔，男，汉族，1976年7月1日出生，住江苏省如皋市。 关于申请执行人东菱技术有限公司与被执行人南通纬壹自动化控制设备有限公司、沈翅翔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2867号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为：被执行人南通纬壹自动化控制设备有限公司给付申请执行人欠款96062元，被执行人沈翅翔承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向二被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。二被执行人向本院报告了财产情况。 2020年6月17日，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，确定付款时间如下：二被执行人自2020年7月起，每月月底至少支付申请执行人5000元，在2021年1月底清偿完毕本案债务。 综上，本院在执行申请执行人东菱技术有限公司与被执行人南通纬壹自动化控制设备有限公司、沈翅翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执874号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马敏超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1299号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：尚艳琳，女，1980年2月18日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告尚艳琳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月31日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告尚艳琳自动履行为由,向本院提出撤回对被告尚艳琳的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告尚艳琳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年六月三日书记员  马紫妍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1325号之一 原告：徐浪，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。 被告：贺庄平，男，1960年12月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：金立春，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告贺庄平、金立春的共同委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 原告徐浪与被告贺庄平、金立春合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 原告徐浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿欠款30万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告贺庄平合伙经营项目，原告股金是由原告舅舅谭青山银行取现交由被告贺庄平。2016年1月19日经与被告结算，原告应得分红款为60万元，被告贺庄平书面承诺分三次支付前述款项，即3月28日前付20万，5月28日前付20万，7月28日前付20万，被告贺庄平就前述应付款及分期清偿出具了欠条。后经原告多次催讨，两被告只清偿了30万元，尚欠30万元两被告无故拒不清偿，原告特诉至法院，请求法院判令两被告立即清偿欠款30万元，并由两被告承担本案全部诉讼费用。 被告贺庄平、金立春辩称，原告所述不是客观事实，原、被告双方无经营合意，被告从未收到原告交付的股金。被告金立春对债务不知情，也从未确认该债务，不属于夫妻共同债务，不需承担清偿责任。本案已过诉讼时效，债权凭证约定的履行期限为2016年7月28日，已超过诉讼时效三年。 本院经审查认为，本案通过庭审查明案涉出资人为原告徐浪的舅舅谭青山，同时被告贺庄平出具给原告的“欠条”也一直是在谭青山手中，本案的诉讼费和律师费也是谭青山支付的，原告提交的证据材料均显示原告徐浪仅是“欠条”上的署名人，案涉债权实际与本案原告无关，本案原告作为债权人主张权利的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐浪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1502号原告：周汉平，男，汉族，1964年2月11日生，住湖南省平江县。被告：扶沟县豫鹰食品有限公司，地址：扶沟县工业园区2号路，统一社会信用代码证：914116215860414581。法定代表人：许改兰。被告：许占军，男，回族，1964年10月16日生，住扶沟县。原告周汉平与被告扶沟县豫鹰食品有限公司、许占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日收案，原告周汉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周汉平撤回起诉处理。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年六月八日书 记 员  左 佳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1612号 原告:覃观凤，女，1988年9月13出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告覃观凤诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告覃观凤向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资13253元（4月份工资5600元、5月份工资5600元、6月份工资11天2053元，合计13253元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6165元[月平均工资4110元×1.5(工作1年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资5600元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计26138元。事实和理由：原告于2019年3月8日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资5600元、5月份工资5600元及6月份的工资2053元，合计13253元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为4110元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告1.5个月的经济补偿金6165元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿5600元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告覃观凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬