wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初264号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人马赫，男，1986年4月9日出生于新疆和硕县，汉族，大专文化程度，系库尔勒北方美辰家用电器经销部经营业主，现住址：新疆库尔勒市。2019年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人马赫犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人马赫到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年2月24日1时25分许，被告人马赫酒后驾驶×××号小型普通客车，在库尔勒市××园内寻找停车位时，与费红军停放在小区内的×××号小型轿车发生轻微碰撞，两车均未受损伤。执勤民警接费红军报警后到达现场将马赫当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇157毫克，属醉酒驾驶。因无车损故费红军放弃赔偿。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马赫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：自愿认罪认罚，可从轻处罚；短距离驾驶且自行停驶，无事故发生，可适用缓刑。建议判处被告人马赫二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人马赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马赫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马赫系在小区内寻找停车位时醉酒驾驶机动车且行驶距离较短，可从轻考虑。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   艾仁青
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1746号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：王俊辉，男，1981年9月18日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告王俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告王俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告王俊辉系该小区5-2-302房业主，并与原告签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，2017年起被告却借故拒交物业服务费，至2019年12月15日，被告共拖欠物业费6463元、车库管理费178元和滞纳金1992元。原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费6463元、车库管理费178元及违约金1992元，并由被告承担诉讼费用。被告王俊辉辩称，原告没有按物业合同约定履行服务职责，被告房屋多处漏水、下水管经常堵塞，地下车库管理不到位、多次请求原告处理，但原告一直没有维修。2017年被告的物业费已缴纳。经审理查明：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，不久，原告双峰县和诚物业与被告王俊辉签订了《前期物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。违约责任：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按月度管理费3‰的比例缴纳违约金。2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告王俊辉系佳誉?铂金华府小区5-2-302房业主，建筑面积为159.08平方米。原、被告签订合同后，被告尚有2017年至2019年度的物业服务费6463元、车库管理费178元及违约金1992元没有交纳。原告多次催收，被告以原告物业管理服务不到位为由，对所欠的物业服务费不予支付。原告催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，交纳物业服务等费用。被告长期拖欠物业服务费，显属违约。但原告在佳誉?铂金华府小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告王俊辉辩称，被告已向原告支付了2017年度的物业费，因被告没有提交证据证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告王俊辉在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费6463元、车库管理费178元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月二十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1470号 申请执行人：付荣。 被执行人：杨斌田。 申请执行人付荣与被执行人杨斌田民间借贷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1407号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人杨斌田的工资53236.49元、银行存款29729.18元，上述案款已由申请执行人支取完毕。 3、本院查封被执行人杨斌田名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，因该查封车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月8日对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏兰兰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更718号罪犯陈亮，男，1978年3月9日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年4月15日作出（2012）松刑初字42号刑事附带民事判决，认定陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币222395.5元。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。本院分别于2015年6月5日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更620号罪犯蒋任兵，男，1990年1月12日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现押湖南省衡州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2018年3月21日作出(2017)湘1126刑初785号刑事判决，认定被告人蒋任兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)湘11刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋任兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋任兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋任兵减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执343号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。 被执行人李玖玲，女，1980年01月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人张国勇，男，1978年01月6日出生，汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行李玖玲、张国勇借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初620号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  田波 二〇二〇年六月十二日 书记员张万春
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再45号再审上诉人（原审被告）：青冈县盛鑫粮食加工厂，住所地黑龙江省绥化市青冈县中和镇三排七村。经营者：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：程庆国，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂因与被上诉人程庆国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月八日书记员 高 睿
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执764号 申请执行人刘建华与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1433号上诉人（原审原告）：王喜英，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢梓萱，女，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：谢某2，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧明，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道众生大厦12楼。法定代表人：贾春妍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王永祥，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李清清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。上诉人王喜英、谢某1因与被上诉人张慧明、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、王永祥、李清清机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案王喜英、谢某1与张慧明的诉讼请求不同，王喜英、谢某1要求本案所有被告赔偿死亡赔偿金等损失，张慧明要求王喜英、谢某1及华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担赔偿责任，一审法院将两案合并审理是否有事实和法律依据。一审判决王喜英、谢某1在死亡赔偿金范围内赔付张慧明是否有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1537号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人王喜英、谢某1预交的二审案件受理费6570元予以退回。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月九日法官助理 韩 晶书 记 员 白智辉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执208号 申请执行人戴发秀，女，1956年12月17日，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人陈建平，男，1983年9月12日，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人陈建优，男，1987年11月5日，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人邹锦万，男，1985年9月4日，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人戴发秀、陈建平、陈建优与被执行人邹锦万附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）赣0721刑初5号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人邹锦万录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执38号之一申请执行人：李明星，男，1965年1月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：佘爱平，男，1966年4月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：熊爱明，女，1969年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人李明星与被执行人佘爱平、熊爱明民间借贷纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明星向本院申请强制执行，要求被执行人佘爱平、熊爱明履行生效法律文书确定偿还借款本金170000元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人佘爱平现被关押于沙市区看守所，两被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人佘爱平、熊爱明予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金170000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年六月一日书记员  周海燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1005号榆林市乔峰物业管理有限公司：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人高雨财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2945号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人高雨名下19627元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高雨在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人高雨名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高雨无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申13号张博文：原审被告人张博文因非法制造、买卖弹药罪一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1775号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终436号刑事裁定，向本院提出申诉。张博文申诉认为：张博文在侦查阶段的有罪供述系办案人员非法获取，不具有真实性，应予排除；原审判决认定张博文制造铅弹的数量不清，认定张博文构成非法制造、买卖弹药罪证据不足；原审判决认定张博文系共同犯罪主犯，认定错误，涉案铅弹并未对社会造成严重的社会危害性，因此对其量刑不当，请求依法再审。本院经审查认为：关于申诉人张博文认为在侦查阶段的有罪供述系办案人员非法获取，不具有真实性的申诉理由，经查，原审判决采信的张博文侦查阶段供述，均系侦查机关办案人员依法履行侦查职权所作，张博文在一审庭审中并未提出异议，其认为办案人员对其刑讯逼供，有罪供述应予排除的申诉理由无事实依据。关于申诉人张博文认为原审判决认定其制造铅弹的数量不清，认定张博文构成非法制造、买卖弹药罪证据不足的申诉理由，经查，汪磊磊、张博文、汪延恒在侦查阶段的供述以及相关聊天记录，张博文、汪延恒与汪磊磊就制造铅弹已形成合意，双方约定由汪磊磊提供工具和原材料，由张博文、汪延恒进行制作，汪磊磊支付费用，王文文的供述亦证实张博文为获取非法利益，明知汪磊磊贩卖铅弹而参与制造铅弹，因此原审判决认定张博文具有非法制造、买卖弹药罪的主观故意，证据充分；关于张博文提出原审判决认定张博文制造铅弹的数量不清，认定张博文构成非法制造、买卖弹药罪证据不足的申诉理由，经查，张博文具有为非法牟利而制造、买卖弹药的主观故意，其与付德娥二人共同制作的铅弹数量，仍然应算作张博文的数量。铅弹检验报告及司法鉴定意见书，系具备相应鉴定资质的机构，按照法定程序作出，且公安机关就鉴定程序出具了相关的情况说明，上述检验报告及司法鉴定意见书可以作为定案依据，原审判决并结合公安机关出具的称重记录和汪磊磊、张博文、汪延恒等人的供述及相关聊天记录予以认定张博文参与非法制造、买卖弹药的数量，该事实认定清楚，证据充分。关于张博文提出其系从犯，涉案铅弹危害社会不大的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人汪磊磊、张博文的供述，张博文与汪磊磊协商制造铅弹的价格，制造大量铅弹并从中获利，其在非法制造、买卖铅弹的犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯，张博文涉案制造、买卖的铅弹经鉴定符合弹药的认定，具有社会危害性，因此该申诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张博文对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张博文的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更415号罪犯郭曙光，男，出生于内蒙古通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一一年八月十一日作出了（2011）临刑初字第90号刑事判决，以被告人郭曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月8日止。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯郭曙光在服刑期间确有悔改表现为，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱认为，罪犯郭曙光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月各记功1次，2018年7月，2019年1月、7月各记表扬1次，2017年12月记物质奖励1次，累计记功2次，记表扬3次。经审理查明，罪犯郭曙光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察建议书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭曙光减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2023年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初552号 原告：曾燕琼，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：余艳，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜仲辉，男，汉族，住四川省邛崃市，与被告系夫妻关系。 本院在审理原告曾燕琼与被告余艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾燕琼于2020年6月5日申请变更诉讼请求要求被告返还购房款60,000.00元。2020年6月22日，原告曾燕琼向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曾燕琼申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告曾燕琼撤诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元,由原告曾燕琼承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初3160号之三本院于2019年6月30日对东营福思特装饰有限公司诉海天建设集团有限公司山东分公司、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)鲁0591民初3160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)鲁0591民初3160号民事判决书中“本诉案件受理费96745.88元，由东营福思特装饰有限公司负担52265.88元；海天建设集团有限公司及山东分公司负担44480元；反诉案件受理费19400元，由海天建设集团有限公司及山东分公司负担。海天建设集团有限公司及山东分公司负担的案件受理费44480元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。”补正为“本诉案件受理费96745.88元，由东营福思特装饰有限公司负担52265.88元；海天建设集团有限公司及山东分公司负担44480元；本诉保全申请费5000元，由海天建设集团有限公司及山东分公司负担；反诉案件受理费19400元，由海天建设集团有限公司及山东分公司负担。海天建设集团有限公司及山东分公司负担的案件受理费44480元、保全申请费5000元于本判决生效之日起十日内向本院交纳”。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  纪立新二〇二〇年六月二十三日法官助理苏帅星书记员门惠惠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申146号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执471号申请执行人张某某，男，1991年6月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人陈某某，男，1989年12月24日出生，汉族，现住大石桥市。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初64号民事判决书，办理张某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案。本院2020年6月2日立案受理。申请执行标的额51050元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年6月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关存款、车辆等财产信息，冻结被执行人在农业银行、中国邮政储蓄银行多个银行存款账户，划拨被执行人农业银行尾号46670账户回款10007元，未发现有车辆登记信息。经本院2020年6月17日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。暂未发现被执行人有足额可供执行的财产信息。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年6月17日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；于2020年6月19日对被执行人作出拘留决定，因双方当事人达成执行和解协议，未实施拘留。4、2020年6月22日，双方当事人协商达成长期履行和解协议，案外人陈洪标（系被执行人父亲）为被执行人履行义务提供保证，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判员 继 越二〇二〇年六月二十三日书记员 严东阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11179号上诉人（原审被告）：何景祥，男，汉族，1975年1月31日出生，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人:区智杰,广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:李想,广东德良律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：钟菲，男，汉族，1983年8月29日出生,住所地广州市番禺区,上诉人何景祥因与被上诉人钟菲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何景祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  何敏婷
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初354号原告：蔡椿，男，1980年12月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：江西新江山建材有限公司，住所地，江西省九江市德安县。法定代表人：陈德旺，总经理。原告蔡椿与被告江西新江山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡椿撤诉。案件受理费12096.94元（原告已付），减半收取6048.47元，由原告承担。诉前保全费4832元（原告已付），由原告承担。审判员  周宇二〇二〇年六月二日书记员  余阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2361号 （2019）苏1322刑初853号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执282号之一 申请执行人:谢国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。 被执行人：滑孟飞，男，1958年12月5日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人谢国伟与被执行人滑孟飞民间借贷纠纷一案中，经双方自愿协商，达成长期执行和解协议。申请执行人谢国伟于2020年6月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年六月五日 书记员  李西蝶
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初215号 原告方志国，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告方志国与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告方志国诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）15号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。方志国系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。方志国认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括方志国在内的三义村村民的切身利益，故方志国以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。方志国认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了方志国的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回方志国的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对方志国的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人方志国，故其未对方志国产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回方志国的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了方志国的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执209号申请执行人：李长虹。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司法定代表人：于继勋，系公司经理。李长荣与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院核实,本案申请执行人李长荣的债权已转让给李长虹，本院已变更李长虹为本案申请执行人。执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉0502民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3229号民事判决书履行还款义务:通化市中兴大厦商贸有限公司偿还借款27万元并承担自2010年1月22日起至还清时止的利息（月利率2分）。案件受理费2675.0元，由通化市中兴大厦商贸有限公司负担;经审查符合立案条件，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年6月22日对被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司作出限制消费令惩戒措施。经网络查控未发现通化市中兴大厦商贸有限公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，本院已经查封通化市中兴大厦商贸有限公司两处房屋（一、查封通化市中兴大厦商贸有限公司单独所有的位于通化市东昌区龙泉路/A、产权证号：吉房权证通字第xxxx号、丘地号：xxxxxx号、建筑面积xxx平方米房屋及土地；查封期限三年。二、查封通化市中兴大厦商贸有限公司单独所有的位于通化市东昌区龙泉路/xxx、产权证号：吉房权证通字第XXXXX号、建筑面积XXXX平方米房屋及土地；查封期限三年。）如目前处置查封的通化市中兴大厦商贸有限公司上述两处房产，属于超标地处置。该案在执行过程中，担保人通化市佳泰房地产开发有限公司自愿提供其所有的3套办公楼为抵押物为被执行人提供担保,担保金额为1415万元,现担保人正在按照担保书履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定：一、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区X号楼XX层，建筑面积为XXXX平方米，产权证号为：吉房权证通字第XXXXXX号不动产及土地；二、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区X号楼XX层，建筑面积为XXXXX平方米，产权证号为：吉房权证通字第XXXXXX号不动产及土地；三、查封登记在通化市佳泰房地产开发有限公司名下的位于佳泰园小区X号楼XX层，建筑面积为XXXX平方米，产权证号为：吉房权证通字第XXXXXX号不动产及土地。上述不动产查封期限为三年。2019年9月2日，申请执行人张涛、郭久民等部分申请执行人与通化市中兴大厦商贸有限公司签订执行和解书，和解书约定签订后，被执行人先支付人民币100万元，从2019年9月起，被执行人每月至少支付人民币150万元，至2020年6月支付完毕。案款直接交付法院执行账户，所有回款按申请执行人的欠款比例受偿。因李长虹本金为27万元，现发放李长虹本人本金27万元。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王鹏晰
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1049号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 关于刑庭移送执行李卫俊、王岩诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李卫俊、王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元（刑期自2018年9月4日起至2030年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。二、被告人冯小陶犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期自2018年9月4日起至2026年7月12日止，先行刑事拘留的二十八日已折抵刑期二十八日，指定居所监视居住的四十九日已折抵刑期二十五日）。三、被告人陆云波犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年5月18日起至2025年5月17日止）。四、被告人王岩犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2019年1月18日起至2022年6月9日止，先行刑事拘留的三十八日已折抵刑期）。五、被告人丁众犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止）。六、五被告人的违法所得应当退赔；相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库（附清单）。（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五被告人被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年4月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊、王岩送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人王岩名下的位于常州市××区××新村××室××1%不动产；本案中被执行人李卫俊为主要还款责任人，本院已于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人李卫俊名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊、王岩纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊、王岩名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡哲 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二〇二〇年六月十三日 书记员 周杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执493号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1088元。经执行，已执行到位1088元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初54号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执744号国华徐州发电有限公司申请执行张振跃、秦春香买卖合同纠纷一案，申请标的为房产过户，实际执行房产过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3316号 原告：刘卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王建峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地：陕西省南郑县城关镇邹家湾村五组8364号。被告：魏明，男，1980年1月30日出生，回族，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘卫东与被告王建峰、魏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。本院根据原告刘卫东提供被告王建峰、魏明的住址依法送达过程中，经到上述两住址管辖社区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街社区工作委员会及乌鲁木齐市新市区安新社区工作委员会查找，两被告均不在上述地址居住，另查被告王建峰的户籍地为陕西省南郑县，被告魏明的户籍地为乌鲁木齐市水磨沟区，另原告提交的送达地址确认书显示其住址为乌鲁木齐市水磨沟区。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中依据原告提供的《借条》未约定合同履行地，现经核实，原告刘卫东居住于乌鲁木齐市水磨沟区，被告王建峰的户籍地为陕西省南郑县，被告魏明的户籍地为乌鲁木齐市水磨沟区，因被告王建峰、魏明不在乌鲁木齐市新市区辖区内居住，现本院已无管辖权，故本案依法移送至原告刘卫东所在地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   于 鑫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初838号 原告：彰武县鑫环宇道路清障救援服务有限公司，住所地彰武县新兴路38号。 法定代表人：王春宇，经理。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县公安局交通警察大队，住所地彰武县彰武镇丹霍路140号。 法定代表人：张展，大队长。 委托诉讼代理人：孟凡博，警务保障室主任。 原告彰武县鑫环宇道路清障救援服务有限公司（以下简称鑫环宇清障公司）诉被告彰武县公安局交通警察大队（以下简称彰武县交警队）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫环宇清障公司法定代表人王春宇及委托诉讼代理人洪艳，被告彰武县交警队委托诉讼代理人孟凡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫环宇清障公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的停车费1055760元。 2、诉讼费7151元由被告承担。 事实和理由： 原被告于2012年起建立合作关系。经双方核算，截至2019年8月25日，被告尚欠原告停车费1055760元。经过催要未能支付。 被告彰武县交警队辩称：基本事实无异议。原告公司有50亩的停车场。2012年起我单位处理的违法、事故车辆停放在原告公司的停车场。以前支付过一部分。2019年8月25日结算，欠停车费1055760元。现在车辆还在停车场。同意支付停车费。 原告鑫环宇清障公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、协议书、补充协议各一份，证明：2013年4月15日，鸿程驾校与交警队签订停放车辆合同。 鸿程驾校是交警队下属部门，原来停放违法、事故车辆业务由鸿程驾校承担，该部门因没有大型停车场，把该业务转给我清障公司，并得到了交警队的同意。鸿程驾校法人代表王少民出具了说明，将存放车辆业务交给我清障公司。 2、照片一组，证明：现存停车场的部分车辆照片。 3、2012年至2019年8月27日期间，交警队停车费用清单一份，证明：交警队停放的各种车辆型号、数量，累计停车费1055760元。 以上证据经庭审举证、质证，双方对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彰武县鑫环宇道路清障救援服务有限公司系从事道路清障、救援的企业，在101国道烧锅检查站东侧50米路北，有一处面积50亩左右，形状大致是方形的停车场。2013年4月15日，彰武县公安局交通警察大队与下属部门彰武县鸿程驾校签订停放车辆合同，将违法、事故车辆存放在彰武县鸿程驾校院内。因彰武县鸿程驾校没有大型停车场，将该业务转包给原告鑫环宇清障公司，并签订补充协议，同时征得彰武县交警队的同意。此后至2019年8月份，彰武县交警队处理的违法、事故车辆均临时停放在鑫环宇清障公司的停车场院内。2019年8月25日，经鑫环宇清障公司与彰武县交警队结算，共同确认2012年至2019年8月份期间拖欠停车费共计1055760元，其中有轿车、农用柴油车、农用三轮车、半挂车、微型、货车、翻斗车、四轮车、吉普车及二轮摩托车等。此后经鑫环宇清障公司催要，彰武县交警队未支付停车费。现被告彰武县公安局交通警察大队尚欠原告彰武县鑫环宇道路清障救援服务有限公司2012年至2019年8月份期间的停车费1055760元。 本院认为，彰武县交警队将违法、事故车辆停放在彰武县鸿程驾校院内并签订协议，该协议合法有效。彰武县鸿程驾校因没有大型停车场，将该业务转包给鑫环宇清障公司，双方签订协议，并得到了交警队的同意，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。鑫环宇清障公司与彰武县交警队履行合同多年后，于2019年8月25日进行结算，并共同确认拖欠停车费1055760元。此后经鑫环宇清障公司催要，彰武县交警队未支付的行为构成违约，应承担支付停车费的违约责任。故鑫环宇清障公司要求彰武县交警队支付停车费的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彰武县公安局交通警察大队支付原告彰武县鑫环宇道路清障救援服务有限公司2012年至2019年8月份期间的停车费1055760元。于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费7151元，由被告彰武县公安局交通警察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温 馨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢85号之一 申请执行人刘平，男，1980年11月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人龙明忠，男，1978年09月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州荣焜投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人龙明忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1483号《民事调解书》，于2020年4月7日立案受理刘平申请执行贵州荣焜投资有限公司、龙明忠民间借贷纠纷一案，并于2020年4月7日向二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠连带清偿申请执行人刘平借款310,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2,975.00元、本案执行费4,550.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人刘平与被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠进行案外协商。现申请执行人刘平自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1483号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人刘平可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4398号 上诉人（原审被告）：张京凯，男，1978年10月7日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛长城泵业有限公司，住所地青岛平度市同和办事处驻地。 法定代表人：张世钊，总经理。 委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。 原审被告：王静，女,1981年10月14日出生，汉族，住平度市。 上诉人张京凯因与被上诉人青岛长城泵业有限公司（以下简称长城泵业）、原审被告王静买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张京凯上诉请求：1、请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案已超过诉讼时效，上诉人已经全部向被上诉人履行了付款义务。2005年春天，被上诉人的职工王某和被上诉人的法定代表人张世钊以及司机小林到陕西省宝鸡市余万元的货已经拉回，一审中被上诉人的法定代表人张世钊不予认可。但是，作为公司的职工王某对该案件事实予以认可(上诉人有证据予以证明)，上诉人认为，王某作为被上诉人的职工，过来拉货，属于职务行为，应当代表被上诉人，视为上诉人履行相关的法律义务，应当依法予以扣除。2005年2月2日之后上诉人在陕西宝鸡市通过银行柜台分七次给长城泵业法定代表人张世钊工商银行账户转账41000元，分别是2005年3月15日转账10000元、3月18日转账6000元、3月26日转账3000元、4月16日转账2000元、5月18日转账5000元，5月28日转账5000元、5月31日转账10000元，二审法院查明案件事实，应当依法予以扣除。 青岛长城泵业有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。本案未过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第62条第1款第4项、《中华人民共和国民法通则》第88条第2款第2项、最高人民法院〔2005〕民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，本案诉讼时效期间应从答辩人提起本案之诉时起算，故，本案未过诉讼时效。上诉人所述的事实与理由前后矛盾。上诉人在事实与理由中称已全部履行付款义务，而在其后又称应当扣除41000元，明显前后矛盾。综上所述，上诉人的上诉事实与理由均不成立，其上诉请求应依法驳回。 王静未发表意见。 长城泵业向原审法院提出诉讼请求：一、判令张京凯偿还长城泵业水泵款196590元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由张京凯承担。 原审法院经审理认定事实如下：张京凯与王静原系夫妻关系，二人于2004年9月前登记结婚，于2018年10月12日协议离婚，离婚协议中约定债务由张京凯负责偿还。2004年、2005年左右，张京凯在陕西省宝鸡市租赁一处库房销售长城泵业生产的水泵。2004年12月30日，长城泵业法定代表人张世钊与张京凯共同签署《证明》一份，载明：今证明，张京凯跟青岛长城泵业有限公司在2004年12月30号以前的帐全部结清，再有2004年12月30日以前的欠条、借条、收据等全部做费（作废）和无效。2005年2月2日，张京凯为长城泵业出具欠条一份，载明：今欠到青岛长城泵业有限公司水泵货款壹拾玖万陆仟伍佰玖拾元整（196590元）。长城泵业持上述欠条起诉二张京凯，要求二张京凯支付购买长城泵业设备产生的欠款196590元。张京凯否认与长城泵业之间存在买卖合同关系，辩称自己是长城泵业的业务员，与长城泵业之间是劳动合同关系。张京凯提交自己记录的退货清单、库房剩货清单、还款清单等用于证明与长城泵业之间的账目已全部结清。长城泵业因上述证据系张京凯单方记录，对该组证据不予认可。张京凯申请证人王某出庭作证，证人称听别人说的张京凯曾经是长城泵业的业务员，且张京凯经常去公司拉货。 本案中，长城泵业为申请财产保全支付保全保险费500元。 原审法院认为，债务应当清偿。张京凯辩称自己与长城泵业系劳动合同关系，原审法院认为，张京凯提供的书面证据系其单方记录，证人证言系传来证据，均无法证明其与长城泵业之间存在劳动合同关系，原审法院对张京凯该答辩意见不予采纳。根据长城泵业提供的证据及庭审查明的事实，张京凯欠长城泵业货款196590元，证据充分，张京凯应当清偿。张京凯辩称长城泵业所诉已过诉讼时效，原审法院认为，双方无书面买卖合同，张京凯无其他证据证明双方在书写欠条时对履行期限进行了约定，长城泵业可随时主张，故长城泵业所诉不超诉讼时效，原审法院对张京凯该答辩意见不予采纳。张京凯销售水泵时系在与王静婚姻关系存续期间，张京凯多年在陕西销售水泵，其收入用于家庭共同生活，该债务应系夫妻共同债务由二人共同承担。张京凯与王静关于债务的约定系其内部约定，不能对抗善意第三人。长城泵业支出的保全保险费500元系因追索债权的合理支出，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张京凯、王静于判决生效后十日内给付长城泵业水泵款196590元及利息（利息的计算，自2019年10月25日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张京凯、王静于判决生效后十日内给付长城泵业保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，保全费1520元，合计3636元，由张京凯、王静负担。 二审中，上诉人提交录音证据一份，证明本案合同义务已履行完毕。被上诉人进行质证。被上诉人质证称，上诉人录音系复制件，真实性不予认可，即使真实录音也未显示与本案争议事项相关。上诉人未出示录音原始载体，本院对录音真实性不予认可。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、上诉人应否向被上诉人支付水泵款。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定欠款的还款时间，被上诉人于2019年10月25日向法院提起诉讼未超过诉讼时效期间。 焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张已清偿水泵款，但其未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4232元，由上诉人张京凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月四日 书记员  翟国媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7191号申请执行人：朱延杰,男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。被执行人：北京乐宾装饰有限公司,住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园10号楼西三门349、351室。法定代表人：张绍芹，经理。本院在执行申请执行朱延杰与被执行人北京乐宾装饰有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1195号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：王忠芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。 被告：张伟刚，男，1960年1月29日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告张伟刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢208号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：**，男，汉族，1979年11月19日出生,住齐河县。被执行人：孙立华，女，汉族，1979年1月14日出生,住齐河县。被执行人：齐河扬帆汽车贸易有限公司。法定代表人：**。被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。法定代表人：黄立亮。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**、孙立华、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁1425民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金200万元及全部利息，承担案件受理费22800元，以上合计2022800元及全部利息，案件执行费22628元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人**、孙立华、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人**、孙立华、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下无银行存款及网络资金账户余额，**在本院案件较多，名下的车均已抵债，而后提起查询均未发现有进账记录，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对**、孙立华、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人**、孙立华、齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、因被执行人**在本院案件较多，现已在监狱服刑，孙立华也不知去向，经本院查询无财产可供执行，齐河扬帆汽车贸易有限公司和齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司已进入破产清算程序。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十五日书记员  于红玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调18号之一申请执行人：山东亚特尔集团股份有限公司，住所山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码91370000767791514L。法定代表人：王恩琦，公司董事长。被执行人：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所山东省单县李田楼政府北邻。统一社会信用代码9137000067452090X9。法定代表人肖立军，公司执行董事。申请执行人山东亚特尔集团股份有限公司与被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019)鲁1722民初2413号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司的银行账户存款110000元或查封被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保380号 申请人:孟庆强，男，住齐河县。 被申请人:周志强，男，住齐河县。 申请人孟庆强与被申请人周志强交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保96号民事裁定书，查封被申请人周志强驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周志强驾驶的车牌号为鲁NC5737号重型自卸货车一辆，保全价值100000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 颜 静 二〇二〇年六月十日 书记员 魏松瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执303号申请执行人：丁科，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：湖北通和佳递配送有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道228号7层1号-6。法定代表人：张勇。申请执行人丁科与被执行人湖北通和佳递配送有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的阳劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、湖北通和佳递配送有限公司向申请执行人丁科支付工资差额2,325元；二、湖北通和佳递配送有限公司承担案件执行费50元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年5月9日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月18日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为2,325元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  姚子文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5818号 上诉人（原审被告）：西安亨通石化有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王化武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，汉族，1979年10月13日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳妮，女，汉族，1984年1月3日出生，住西安市未央区，系王桂林之妻。被上诉人（原审被告）：杨沁阳，男，汉族，1969年12月30日出生，住西安市未央区。上诉人西安亨通石化有限公司（以下简称西安亨通公司）因与被上诉人王桂林、杨沁阳买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人西安亨通石化有限公司委托诉讼代理人徐荣亮，被上诉人王桂林委托诉讼代理人冯涛、杨艳妮到庭参加诉讼，原审被告杨沁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西安亨通公司称：上诉请求：1.请求撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16647号民事判决书；2.判决415918元货款由被上诉人杨沁阳支付；3.被上诉人王桂林承担本案上诉费用。事实与理由：原审认定事实有误。上诉人和被上诉人王桂林之间确实存在液化石油气买卖合同关系，上诉人也一直按照约定向被上诉人支付货款，至于本案415918元货款纠纷本应与上诉人无关，尽管被上诉人杨沁阳是上诉人股东之一，时任上诉人公司总经理，但杨沁阳是事先与王桂林协商该部分货款由他人借用，在获得王桂林同意的情况下才将该笔货款从上诉人账户转至杨沁阳持有的账户中，应视同上诉人向王桂林支付了该笔货款，如果王桂林不同意杨沁阳的借款请求，上诉人依然会向王桂林支付，这一点从王桂林接收杨沁阳以个人名义出具的欠条可以证明。再者，杨沁阳只是上诉人股东之一，不可能以个人名义去承担公司债务，也就不会以个人名义向王桂林出具欠条，即便是职务行为出具欠条也只会以上诉人名义并加盖上诉人公章或财务章。同时，在原审庭审过程中王桂林对杨沁阳的陈述未提出异议，应视为认可该欠款是杨沁阳个人欠款。杨沁阳是上诉人公司股东，担任总经理，与王桂林就液化石油气买卖是职务行为，但与王桂林借款则属于非职务个人行为，上诉人不应对其非职务个人行为承担不利后果。原审法院在王桂林、杨沁阳均确认该欠款是杨沁阳个人欠款事实的情况下仍判决由上诉人向王桂林支付该欠款是错误的。被上诉人王桂林称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一、本案中买受人系西安亨通公司，4车货物收货单上有西安亨通公司的盖章确认，西安亨通公司在上诉状中承认双方之间存在买卖事实关系，且在一审答辩时认可4车货物已送至西安亨通公司；二、王桂林并未授权西安亨通公司将应付的货款支付于杨沁阳个人账户上，西安亨通公司自始至终也未提交任何转账凭证等有效证据证明其已将货款支付于杨沁阳个人账户；三、王桂林与杨沁阳之间的另案的52万元个人借款纠纷，已经西安市未央区人民法院依法处理，双方之间的债权债务至今未落实到位，王桂林未同意也不可能同意再次给杨沁阳大额借款，扩大损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。王桂林向一审法院起诉请求：1.判令被告亨通石化公司清偿拖欠原告货款415918元，并按欠款基数6%给付资金占用费；2.本案诉讼费由被告亨通石化公司承担。一审法院认定事实：被告杨沁阳在被告亨通石化公司担任总经理职务，系该公司股东，登记持股比例为50%。原告从2019年初开始陆续向被告亨通石化公司供应液化石油气。2019年7月28日，被告杨沁阳向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王桂林肆车（4车）液化石油气气款合计肆拾壹万伍仟玖佰壹拾捌元”。原告称除上述四车液化石油气货款外，被告亨通石化公司已结清其他货款。被告亨通石化公司认可上述四车液化石油气已送至其公司，但该货款已由公司财务支付于被告杨沁阳。被告杨沁阳认可被告亨通石化公司的陈述，并称已其向原告电话告知该货款由其个人承担。一审法院认为当事人的合法权益受法律保护，买受人应当按照买卖标的物的数额及时向出卖人履行支付货款的义务。本案的争议焦点在于原告主张的四车液化石油气货款415918元是否应当由被告亨通石化公司支付。首先，原告将四车液化石油气交付于被告亨通石化公司，且双方就液化石油气曾形成多次买卖合同关系，故被告亨通石化公司作为买受人应当向原告支付相应的对价。本案中，被告杨沁阳作为被告亨通石化公司的股东及总经理，其向原告出具《欠条》，结合原告将液化石油气送至被告亨通石化公司的事实，应当认定被告杨沁阳出具《欠条》系职务行为，被告亨通石化公司应当承担还款责任。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告亨通石化公司与杨沁阳均称本案所涉的四车液化石油气款项已由该公司支付于杨沁阳，但就此陈述未提交任何证据予以证明，故二被告的上述陈述及抗辩理由，本院不予采信。另，原告要求被告亨通石化公司支付资金占用费，但《欠条》中未约定还款期限，原告亦无其他证据证明被告亨通石化公司应当支付货款的期限，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告亨通石化公司应当向原告支付货款415918元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告西安亨通石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂林支付货款415918元。二、驳回原告王桂林的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费7538元（原告王桂林已预交），现由被告西安亨通石化有限公司公司负担并与上述债务履行时一并给付原告。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人王桂林向上诉人西安亨通公司供应案涉液化石油气的数量及总价款，上诉人西安亨通公司在一审庭审及上诉状中均无异议，其应当按照约定及时支付拖欠的货款。上诉人西安亨通公司主张该货款经被上诉人王桂林同意转借给原审被告杨沁阳，应对该主张承担证明责任。虽然原审被告杨沁阳在一审承认该笔债务已经转化为其向被上诉人王桂林的借款并表示愿意偿还，但被上诉人王桂林否认该事实，经查原审被告杨沁阳曾为上诉人西安亨通公司的法定代表人，与上诉人西安亨通公司存在利害关系，仅有原审被告杨沁阳的陈述不能证明案涉货款转化为借款的事实。故上诉人西安亨通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7539元由上诉人西安亨通石化有限公司负担。本判决为终审判决。     审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯              二○二○年六月二十一日 书 记 员  张 埔 宁
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执121号综合审判庭移交执行被执行人：朱飞,男,1970年8月12日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的玉龙纳西族自治县人民法院作出的(2019)云0721刑初79号刑事判决书，于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为200000元，至今未履行200000万元。在执行过程中，因被执行人朱飞不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人朱飞进行了限制高消费强制执行措施，通过多次网络查询，未查询到被执行人朱飞银行账户内有存款，依法对其银行账户进行了额度冻结，在其它银行账户中未查到被执行人朱飞有可供执行存款。被执行人朱飞名下登记有牧马人四门款车牌为云Ａ×××××辆车（车辆类型：Ｋ32、车辆识别代码：576932），已被本院依法查封，但未能实际控制，不能依法进行评估、拍卖。本院依法对被执行人朱飞财产进行多次查询、调查，未查到被执行人朱飞有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执121号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月十六日书记员  杨万杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执961号之二 申请执行人：韩修改，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4446号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人韩修改货款32470元。本案在执行中,于2020年6月17日查封被执行人牛峰名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置，于2020年6月17日查封被执行人牛峰名下位于安徽省濉溪县杨柳集濉任路东侧（不动产权证号：濉私房字第××号）的房屋一处，查封期限为三年。申请执行人韩修改书面要求暂不对涉案房屋进行处置。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人牛峰拘留15日的决定。申请执行人韩修改未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初630号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被告：余敏寨，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告余敏寨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二〇年六月二十日 书记员 周丽萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执936号 申请执行人：**。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 **与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）492号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的97371元，申请执行人**至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5237号 原告：沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：罗英泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区城乡建设局，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：赵胜志，系该单位局长。 委托诉讼代理人：吴建平、唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳艺锦园林工程有限公司与被告沈阳市浑南区城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳艺锦园林工程有限公司撤诉。 案件受理费160,699.00元，减半收取80,349.50元，由原告沈阳艺锦园林工程有限公司负担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  孙 迪 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十一月十六日 法官助理朱婉姝 书记员周立颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执134号申请人魏和，女，1994年4月21日出生，学生，住上海市静安区。申请人魏美和子，女，1996年1月23日出生，学生，住广东省深圳市福田区。申请人兼上述申请人之委托代理人许晓蓉，女，1964年3月7日出生，住上海市徐汇区。被执行人王钰博，男，1994年7月19日出生，汉族,住北京市房山区。魏和、魏美和子、许晓蓉与王钰博机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏和、魏美和子、许晓蓉于2020年1月3日向本院申请执行被执行人王钰博案款共计400000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6745元，未执行到位标的393255元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年六月一日书记员  曾思亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1699号 (2019)苏1322民初5403号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1221号 原告：何海明，男，1977年2月27日，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜,容县法律服务中心法律工作者。 被告：洪泉，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告何海明与被告洪泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海明的委托诉讼代理张炜到庭参加诉讼,被告洪泉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海明向本院提出诉讼请求：１、被告洪泉支付货款35000元给原告何海明；２、被告洪泉支付利息给原告何海明（计算办法：以货款35000元为基数，从2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告何海明是经营木片销售生意，被告洪泉是原告的客户。被告洪泉多次向原告赊购木片。2017年6月12日，原、被告双方结算结算确认，被告结欠原告木片货款35000元。当日，被告立写《欠条》交给原告收执,双方约定被告在2017年年底前结清货款。此后，原告经多次向被告追索货款未果。 被告洪泉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告洪泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告何海明是经营木片销售生意。2015年，被告洪泉多次向原告赊购木片。2017年6月12日，经双方结算确认，被告结欠原告木片货款35000元。当日，被告立写《欠条》交给原告收执,双方在《欠条》中约定被告在2017年12月31日前结清货款。此后，原告经多次向被告追索货款未果。 本院认为，原告何海明与被告洪泉之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告何海明已交付木片材料交给被告洪泉，被告洪泉应当按约定期限履行向原告何海明支付货款义务。原告何海明请求被告洪泉支付货款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告何海明请求被告洪泉从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪泉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪泉自本判决生效之日起十日内支付货款35000元给原告何海明； 二、被告洪泉支付利息给原告何海明（计算办法：以货款35000元为基数，从2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告洪泉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晓玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1124号 （2020）川0121执1125号 （2020）川0121执1126号 （2020）川0121执1127号 （2020）川0121执1128号 （2020）川0121执1129号 （2020）川0121执1130号 申请执行人：贺正波，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺正勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺方敏，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：朱永林，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：贺正伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：何兰林，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐元军，男，1969年11月日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曹华平，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行贺正波、贺正勇、贺方敏、朱永林、贺正伟、何兰林、唐元军与周全连、曹华平劳务合同纠纷七案中，于2020年6月5日向被执行人邓孝荣发出执行通知书，责令被执行人向上述七案申请执行人支付生效法律文书确认的劳务报酬，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人周全连、曹华平暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人提出新的财产线索，本院将在另案继续调查该财产线索并执行。经与七案申请执行人通报情况后，七位申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索，可在另案中继续查询并处置，且申请执行人同意终结执行程序，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执1124号案件的执行； 终结（2020）川0121执1125号案件的执行； 终结（2020）川0121执1126号案件的执行； 终结（2020）川0121执1127号案件的执行； 终结（2020）川0121执1128号案件的执行； 终结（2020）川0121执1129号案件的执行； 终结（2020）川0121执1130号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨强
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执303号沈林、白山市昌达建筑有限责任公司：沈林与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位860.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给沈林。至此，沈林向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执414号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人厉源东，男，1987年10月5日出生，住磐安县。 被执行人厉贤堆，男，1987年12月14日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人厉源东、厉贤堆追偿权纠纷的（2019）浙0727民初1145号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十一日 书记员  孔瑞斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1232号申请执行人：张建云，女，1977年9月26日生，住泗阳县。被执行人：吴向东，男，1976年8月18日生，住泗阳县。申请执行人张建云与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特761号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的58000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院查封被执行人吴向东所有的位于泗阳县××室的房产，现申请执行人同意不处置该财产。4.经执行，本案被执行人吴向东已向申请人张建云还款人民币30000元。执行过程中，申请执行人张建云与被执行人吴向东于2020年5月20日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执1232号张建云申请执行吴向东民间借贷纠纷一案，经双方友好协商，现达成如下和解协议：一、2020年5月20日，本案被执行人吴向东向申请人还款人民币30000元，双方对该事实表示认可；二、自2020年9月开始，本案被执行人吴向东自每月30日前向申请人张建云还款人民币至少2000元，如有能力提前偿还需提前偿还，直至将本案义务全部履行完毕为止；三、本案被执行人吴向东保证随传随到，主动积极配合法院工作，按时履行本协议内容，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、本案申请人张建云撤回对本案的执行申请，同意解除对被执行人吴向东的全部强制措施（包括房产、车辆、银行卡等查封的全部强制措施）；五、该协议为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1232号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三日书记员  周 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3156号上诉人（原审原告）：重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号21层1、8、9、10号，统一社会信用代码91500105798048045J。法定代表人：陈江航，总经理。被上诉人（原审被告）：唐强，男，汉族，1989年09月06日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆赛和物业管理集团有限公司因与被上诉人唐强物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初13707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆赛和物业管理集团有限公司于2020年5月29日向本院提交书面的撤回起诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人重庆赛和物业管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经唐强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初13707号民事判决；二、准许重庆赛和物业管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆赛和物业管理集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆赛和物业管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 陈 华二〇二〇年六月九日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执525号 申请执行人：周三阳,男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初936号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宇、张挺朝存款及收入人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹林玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1779号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：崔库，男，1954年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更193号罪犯高学良，男，1967年7月21日出生，汉族，小学，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区双清区火车站乡朱家村6组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月2日作出(2002)邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人高学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20,000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20,000元。原审同案被告人不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2003年1月11日作出（2002）湘刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月18日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年8月25日经本院(2010)永中法刑执字第991号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年1月9日经本院(2012)永中法刑执字第1779号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月24日经本院(2014)永中法刑执字第1238号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年10月27日经本院(2016)湘11刑更1350号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高学良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬9次，并余315分上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高学良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执97号之二十二 申请执行人：青海虹昇生物科技开发有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张玉生，系该公司董事长。 被执行人：青海大漠红枸杞有限公司，住所地：青海省海西州都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园内。 法定代表人：邱雪梅，系该公司董事长。 青海虹昇生物科技开发有限公司申请执行青海大漠红枸杞有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本案申请标的2975955.8元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月28日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。 二、2020年5月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，并冻结其银行账户。 三、2020年5月28日，方当事人达成分期履行协议，约定自2020年6月起每月给付400000元，现被执行人已给付第一笔款400000元，已向申请执行人转交。 据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执97号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高海霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1454号 宿迁中院作出的（2020）苏13民终33号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初636号 原告：林碧，女，1975年9月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：余启会，女，1969年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：游贤璋，男，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告林碧与被告余启会、游贤璋民间纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林碧撤回起诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王金迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初461号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人蔡茹茹，女，1990年1月29日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人蔡茹茹犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人蔡茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月29日22时许，被告人蔡茹茹酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至磬云路与淮河路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡茹茹静脉血液中乙醇含量为189.37毫克／100毫升。2020年4月3日，被告人蔡茹茹经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人蔡茹茹的行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡茹茹具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人蔡茹茹判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人蔡茹茹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡茹茹接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。本院认为：被告人蔡茹茹的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡茹茹主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人蔡茹茹从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡茹茹认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人蔡茹茹具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡茹茹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年六月四日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。