wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审257号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘强，男，汉族，1971年9月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]380号行政处罚决定的第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定刘强未经批准于2010年9月，擅自占用本村集体土地2047.5平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2011年9月6日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2011]380号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款30705元，限15日内缴纳。被申请人于2012年6月14日缴纳了罚款30705元，仍未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2011]380号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2011]380号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执983号 关于申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人威信县中城燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4120号民事调解书确定的义务履行120,000元，申请执行人自愿放弃部分利息，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1485号上诉人（原审原告）：陈露，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴道权，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处上反嘴村矮围组，统一社会信用代码914306005849138301。法定代表人：曾志红，总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。上诉人陈露、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人吴道权、岳阳市君辉混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理欠妥，且遗漏了必要诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8400号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人陈露预交的二审案件诉讼费97元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司预交的二审案件诉讼费50元，均予以退还。审判长  吴圣岩审判员  肖芝乐审判员  苏 洁二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执701号申请执行人郑雪锋，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地河南省临颍县被执行人赵文露，又名赵文路，男，1986年8月18日出生，户籍地山东省兖州市郑雪锋与赵文露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初665号民事判决已发生法律效力，于2020年4月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱4070元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年4月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人赵文露名下登记有车辆（车牌号为：）；（3）其余没有查到财产信息。2、委托山东省济宁市兖州区人民法院，查询被执行人赵文露的不动产、住房公积金，没有查到相关登记、开户信息。二、2020年6月23日，本院委托山东省济宁市兖州区人民法院查封被执行人赵文露名下登记车辆，期限为两年。查封的车辆未能实际扣押。三、本院以公告方式向赵文露送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵文露未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，郑雪锋认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初665号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本案未实现金钱债权数额为4070元。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月二十五日书记员  任 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再23号   再审申请人（原审被告）：刘国场，男，1982年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆坤盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：陆军，男，1973年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。   原审被告：贾国胜，男，1983年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   再审申请人刘国场因与被申请人陆军，原审被告贾国胜劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初822号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）新01民申90号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭于2020年4月28日开庭审理了本案。再审申请人刘国场及其委托诉讼代理人沙隽伊，被申请人陆军及其委托诉讼代理人陈灵，原审被告贾国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘国场申请再审称，1.原审法院未将诉讼文书有效送达再审申请人而做出缺席判决，审判程序严重违法；2.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，未经质证。3.适用法律错误。综上，原审法院认定事实有误，程序违法。请求，依法支持申请人的再审请求。   陆军辩称，原审法院程序合法。原审法院多次打电话，刘国场一直没有来拿传票。邮寄地址是刘国场在昌吉调解委员会调解书里记录的地址，所以送达符合法律规定。原审认定事实清楚，依法驳回再审申请。   贾国胜称，我收到原审法院打来的电话，也告诉刘国场了，可他说不管。单据上我没有签过刘国场的名字。单据都是刘国场让我出示的。工程也是刘国场包的工程。   本院再审认为，1.被申请人陆军作为原告向原审法院递交的起诉状中被告之一为“贾同胜”，原审法院给“贾同胜”送达了起诉状等诉讼文书。在原审庭审中，陆军当庭将被告“贾同胜”变更为“贾国胜”，但原审法院未向“贾国胜”送达相应的诉讼文书。2.原审法院适用简易程序采用电话送达的方式向刘国场和“贾同胜”送达，从原审案卷未反映出电话送达的具体内容，未向刘国场和贾国胜进行有效送达。综上，原审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初822号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   审  判  长   郭 新勇   审  判  员   达 莲花   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   田 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3757号原告：徐玉岩，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市交换空间装饰有限公司，住阜阳市颍州区阜王路1000号宝龙广场M-F3-046，统一社会信用代码91341200MA2NNRHC7Q。法定代表人：王杨静，该公司总经理。被告：王杨静，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。两被告共同委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：简洪利，安徽元祥律师事务所律师。原告徐玉岩诉被告阜阳市交换空间装饰有限公司、王杨静装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告徐玉岩于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐玉岩申请撤回对被告阜阳市交换空间装饰有限公司、王杨静的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐玉岩撤回对被告阜阳市交换空间装饰有限公司、王杨静的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐玉岩负担。审判员  张洪钧二〇二〇年六月十七日书记员  丁慧慧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保462号葛龙：徐盖山：关于葛龙申请保全被保全人徐盖山财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人徐盖山名下车牌号为贵AXXXX东风牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年（自2020年6月8日起至2022年6月7日止）；二、对被保全人徐盖山名下车牌号为贵AXXXXX奇瑞牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年（自2020年6月8日起至2022年6月7日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2402号原告：戚崇德，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李坤峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告戚崇德与被告李坤峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告戚崇德于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚崇德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚崇德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚崇德负担。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月四日法官助理何建书记员柴玉龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2090号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈友珍，女，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：邓晓勇，男，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人邓晓勇、陈友珍合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人邓晓勇、陈友珍答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。邓晓勇、陈友珍向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费226.02元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3211.02元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2011年12月2日，原告邓晓勇、陈友珍与被告签订商品房买卖合同，以总价款666626.00元向被告购买该楼盘7栋1单元2503号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年1月5日收取原告测绘费226.02元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告邓晓勇、陈友珍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告邓晓勇、陈友珍供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告邓晓勇、陈友珍的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1022号尤振州：本院立案受理的尤振州与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执83号之一 申请执行人：马修珍，女，回族，1962年10月8日出生，住临邑县。 被执行人：周晓娟，女，汉族，1968年10月28日出生，住北京市平谷区。 申请执行人马修珍与被执行人周晓娟民间借贷纠纷一案中，临邑县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1424民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请人马修珍于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月10日作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院于2020年6月10日对被执行人周晓娟作出拘留十五日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年1月8日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人财产信息，未发现他可供执行的财产。 4.本院查询被执行人不动产、公积金及社保，未发现被执行人可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的100000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十七日 书记员 马 彬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2082号原告：魏秀兰，女，1957年8月6日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。被告：孙增新，男，1975年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：利宝保险有限公司山东分公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道113号博山大厦1号楼。本院在审理原告魏秀兰与被告孙增新、利宝保险有限公司山东分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告魏秀兰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏秀兰撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日法官助理张延翠书记员高小琳
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终49号上诉人（原审起诉人）陶治南，男，汉族，1948年10月25日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人陶治南因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初161号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对陶治南请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对陶治南的起诉，不予立案。陶治南上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，陶治南于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了陶治南的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对陶治南信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。陶治南提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初274号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陶春兵，男，1973年12月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人陶春兵犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人陶春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日12时33分左右，被告人陶春兵驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，在本区城东乡刘湾村南北中心路由北向南倒车，因疏于观察，货车尾部与骑电动车的被害人蒋某碰撞，致其当场死亡。经鉴定，蒋某系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，陶春兵负该起事故的全部责任。 案发后，被告人陶春兵打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述本案事实；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人陶春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人杨某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆发还通知单，当事人血样提取登记表、抽血照片，机动车安全技术检验表及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，尸体处理通知书、被害人蒋某基本信息，驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、收条，122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人陶春兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陶春兵自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人陶春兵违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶春兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陶春兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶春兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更437号罪犯罗少文。广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)揭中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗少文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字第1215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、廖楷瓒，广东省梅州监狱刑罚执行人员黄志君、张文彬出庭履行职务，罪犯罗少文到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗少文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗少文减去有期徒刑六个月。广东省梅州市人民检察院出庭意见认为，罪犯罗少文是暴力性犯罪的罪犯，被判处没收个人全部财产，消费较高，账户余额较多，建议从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯罗少文在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬12次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，对该犯减刑应当从严掌握，对检察机关的建议予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗少文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2030年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执419号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬。被执行人：陈伏林，男，1961年12月30日生，住宿迁市宿城区。关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与陈伏林追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伏林立即给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司65974.29元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈伏林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈伏林未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈伏林名下财产信息，被执行人陈伏林名下仅有少量银行存款，已经扣划2017元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区××乡××组调查，经查，未发现本案被执行人陈伏林。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××乡××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈伏林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈伏林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的65974.29元，已经执行到2017元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈伏林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更282号罪犯范国强，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）晋市法刑初字第29号刑事判决，以被告人范国强犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已交纳）。刑期自2010年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第838号裁定减刑一年；于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更2020号裁定减刑十一个月，刑期至2021年7月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2019〕735号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯范国强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；到课率达100%,出勤率达94.1%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年10月考核期间，受监狱表扬奖励4次、积453分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯范国强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯范国强执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯范国强予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初432号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张士林，男，1966年9月18日出生，满族，无业，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告张士林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告张士林撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年六月四日   书记员 于雪晴
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京02刑终333号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏士俊，女，1974年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，暂住北京市房山区；因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月27日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人孙茂库，男，1969年11月17日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，农民，暂住北京市房山区；因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月27日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人孙茂库、魏士俊犯非法经营罪一案，于二Ο二Ο年四月十五日作出（2019）京0111刑初1035号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人魏士俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏士俊及原审被告人孙茂库，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2018年3月至2019年4月间，被告人孙茂库、魏士俊违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下非法收购药品，后加价销售，从中获利。2019年4月27日，北京市房山区食品药品监督管理局与北京市公安局房山分局从被告人孙茂库、魏士俊位于本市房山区城关街道原乡漫谷4期10号楼3单元201室的暂住地、房山区城关街道原乡漫谷4期5号楼1单元702室的库房和二被告人驾驶的车辆处共查获用于非法经营的感冒清热颗粒、消渴丸、蓝芩口服液、肺力咳合剂等多种药品。经鉴定，查获的药品市场价格为人民币48万余元。被告人孙茂库、魏士俊于2019年4月27日被查获归案。从被告人孙茂库处扣押人民币32903元及手机等物品，从被告人魏士俊处扣押人民币12787元及手机等物品。一审法院认定上述事实的证据有:证人刘某等人的证言，涉嫌犯罪移送书，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，价格评估结论书，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，照片，工作说明，车辆信息查询，户籍证明及被告人孙茂库、魏士俊的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人孙茂库伙同被告人魏士俊违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序,情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应依法惩处。鉴于被告人孙茂库、魏士俊到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人孙茂库犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人魏士俊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、随案移送的人民币三万二千九百零三元，折抵本判决主文第一项罚金刑；人民币一万二千七百八十七元，折抵本判决主文第二项罚金刑；白色三星手机一部，发还被告人魏士俊；其他物品予以没收。魏士俊上诉提出：所查获的药品中有其与家人自用的药品，应从涉案金额中扣除。其夫妇二人均被判刑，家中尚有未成年子女，一审量刑过重，罚金过高。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，上诉人魏士俊及原审被告人孙茂库未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据经审核后亦予以确认。本院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。在我院审理期间，魏士俊之亲属主动向房山区人民法院缴纳了一审判决书所判处的孙茂库、魏士俊罚金刑的剩余部分（扣除已扣押在案的金额）。对于魏士俊所提查获的药品中有其与家人自用的药品，应从涉案金额中扣除的上诉理由，经查，魏士俊及孙茂库在侦查阶段的供述均未提及该情节，魏士俊也未提交其和家人诊断用药的相关证明，本案查获的药品数量巨大，远超正常自用量。故魏士俊的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）魏士俊及原审被告人孙茂库违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。魏士俊及孙茂库到案后能够如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。一审法院根据魏士俊、孙茂库犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，鉴于魏士俊之亲属二审期间主动代为缴纳罚金，二被告人均有一定程度的悔罪表现，依法可再予从宽处罚，魏士俊有关量刑的上诉理由，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初1035号刑事判决第三项，即：随案移送的人民币三万二千九百零三元，折抵本判决主文第一项罚金刑；人民币一万二千七百八十七元，折抵本判决主文第二项罚金刑；白色三星手机一部，发还被告人魏士俊；其他物品予以没收。二、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初1035号刑事判决第一项、第二项，即：被告人孙茂库犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人魏士俊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、上诉人（原审被告人）魏士俊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年10月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、原审被告人孙茂库犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年10月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年六月十九日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢288号申请执行人：邱立国,男,1979年8月23日出生,住吉林省集安市。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人邱立国与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监622号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执822号 汪钶瑜: 本院执行的汪钶瑜申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3885号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：徐宏君，职务总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月2日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址:沈阳市皇姑区。被告：徐豪艺，男，1991年1月30日出生，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告徐豪艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年6月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十七日书记员  刘思楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执70号申请执行人姜成美，男，1953年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人蔡培高，男，1967年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人姜成美与被执行人蔡培高民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4370号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人蔡培高于本判决生效后十日内支付申请执行人姜成美借款50000元；二、驳回申请执行人姜成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由申请执行人负担100元，由被执行人蔡培高负担612.5元。根据申请执行人姜成美的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其银行存款3955.00元，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4370号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月五日书记员  陈志劼
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1499号原告：文雪华，男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：欧红元，男，1971年6月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告文雪华与被告欧红元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告文雪华于2020年6月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雪华申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文雪华撤回起诉。本案受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告文雪华负担。审 判 员 熊  妍  贤二〇二〇年六月二十三日法官助理傅聪艳代理书记员 傅聪艳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执222号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，该公司员工。 被执行人：谢敏，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第C002157号裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金38023.29元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执222号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘恒君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2513号原告：陈礼斌，男，1967年8月22日，汉族，住南京市栖霞区。原告：丁春兰（系原告陈礼斌妻子），女，1967年2月5日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：陈璐（系原告陈礼斌女儿），女，1991年6月3日生，汉族，住南京市栖霞区。以上两原告委托诉讼代理人：陈礼斌。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913201007041775091，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，董事长。委托诉讼代理人：邹云凯，该公司职员。委托诉讼代理人：李健兵，该公司职员。原告陈礼斌、丁春兰、陈璐诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼斌、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼斌、丁春兰、陈璐向本院提出诉讼请求：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司立即给付2020年上半年租金60775.84元，并自2020年4月23日起按同期银行贷款利率支付违约金至实际清偿日止。事实和理由：原告于2014年8月6日与原南京金盛商业投资管理有限公司（现为被告）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区商铺委托给被告经营管理，被告在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费121551.68元，被告须在每年的3月31日前和9月30日前付给原告，现2020年上半年租金被告逾期未付。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈礼斌、丁春兰、陈璐2020年上半年租金60775.84元，并自2020年4月23日起按同期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月五日书记员  周颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雷峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许秀英，女，1977年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜广金，男，1961年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人刘雷峰、许秀英因与被申请人姜广金加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘雷峰、许秀英申请再审称，本案事实为我方委托姜广金加工废品，一直都是先预付加工费再进行加工，加工后由我方运走。2014年10月22日经双方结算后我方多支付了15000元的加工费，故当时要求姜广金出具了15000元的欠条一份。2014年10月27日姜广金找到我方称其电表坏了，请求我方书写一份加工废品的单据，作为其计算电费的依据，于是我方就书写了。因此2014年10月27日的单据不能作为计算加工费的依据，我方支付的加工费已经超出了实际应支付的加工费。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘雷峰、许秀英主张其与姜广金之间加工费已经付清以及涉案清单系为姜广金结算电费而出具的申请理由，均未能提供相应的证据予以证明，刘雷峰、许秀英应当承担举证不能的不利后果。其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘雷峰、许秀英的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李   莉   莉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1933号原告:余光红,男,1972年7月9日生,汉族,住安徽省全椒县被告：余华强,男,1986年10月3日生,汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告余光红诉被告余华强民间借贷纠纷一案，原告余光红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告余光红申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余光红撤回起诉。案件受理费2176.5元（已减半收取），由原告余光红负担。审判员  谢连顺二〇二〇年六月二十四日书记员  费 明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1505号申请执行人：张艳，女，1979年9月22日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所沈阳市沈河区小西路43号3门。本院在执行申请执行人张艳与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1505号一案中，被执行人应给付申请执行人2749.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十日书 记 员  卢玠竹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终722号 上诉人（原审被告）：李俊强，男，1974年2月25日出生，满族,呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路吉祥小区5号楼3单元11号居民。 被上诉人（原审原告）：樊平平，男，1962年8月7日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇张家窑村一组居民。 上诉人李俊强因与被上诉人樊平平租赁合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按照上诉人李俊强所留地址确认书通过法院专递向其邮寄送达了审理传票，后该传票因“地址无人、电话长期无人接听”被退回，按照相关法律规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日视为送达之日，故本案审理传票视为已向上诉人李俊强送达。上诉人李俊强经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李俊强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人李俊强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 娜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1224号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：杜生柱，男，1970年1月1日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与杜生柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执477号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：廖永明关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖永明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68538号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月9日立案执行。现因被执行人廖永明的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68538号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执189号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：方红军，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。被执行人：白群芝，女，1978年2月12日出生，汉族，住所地：湖北省咸丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人方红军、白群芝融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03513号民事判决书已发生法律效力，被执行人方红军、白群芝未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03513号民事判决书由湖南省株洲市渌口区人民法院执行。湖南省株洲市渌口区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执294号申请执行人：宋萍，女，1971年4月10日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：赵术军，男，1958年5月2日生，汉族，住德惠市夏家店街道姜家崴子屯4组。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人赵术军已按照长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2122号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人宋萍与被执行人赵术军买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚力二〇二〇年六月二十三日书记员  李敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3257号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：夏晨博，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告夏晨博民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审69号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：张俊领，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006137092）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1006137092）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月19日，申请执行人以被申请执行人张俊领于2019年5月19日20时16分，张俊领驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在河南省鄢陵县花都大道驾驶货运机动车未粘贴车身反光标识（代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006137092），对被执行人张俊领处以50元罚款的处罚。被执行人张俊领在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年4月25日，申请执行人向被执行人张俊领进行催告，但被执行人张俊领一直未履行，故申请强制执行对张俊领的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人张俊领的罚款50元及加处罚款50元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  李明芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张东琴
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初720号原告：吕路路，男，生于1983年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：董军亮，男，生于1976年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告吕路路与被告董军亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告吕路路于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕路路的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕路路撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告吕路路负担。  审  判  员  李宏伟 二〇二〇年六月十五日 书  记  员  刘  迪 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特76号申请人：北京和中普方新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路1号。法定代表人：张小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈年雨，该公司员工。委托诉讼代理人：石静敏，该公司员工。申请人北京和中普方新能源科技有限公司（以下简称普莱德公司）与被申请人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。普莱德公司称：1.请求依法撤销南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）宁裁字第707号仲裁裁决；2.诉讼费用、仲裁费用等所有因纠纷支出的费用由金龙公司承担。事实和理由：金龙公司与普莱德公司之间的产品质量纠纷一案，仲裁委仅在仲裁程序进行一半即作出（2019）宁裁字第707号仲裁裁决，严重违反法定程序，同时对于裁决的事项双方已经约定由人民法院管辖，仲裁委没有管辖权，因此应撤销该仲裁裁决。1.该案件最基本、也是最关键的证据，没有经过开庭质证，仲裁委也从未要求普莱德公司提交书面质证意见，仲裁委即作出裁决，程序严重违法。2.关于本案金龙公司请求的仲裁事项，仲裁委并没有管辖权。综上，由于仲裁委严重违反法定程序，金龙公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，且仲裁委无权仲裁，故请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。金龙公司称：1.关于程序问题，金龙公司提交的补充证据2并非作为（2019）宁裁字第707号案件（以下简称第707号案）的证据，双方在仲裁委还有另一案件（2019）宁裁字第732号（以下简称第732号案），金龙公司提交的补充证据2最终寄至第732号案承办秘书处，并由第732号案承办秘书于丽玲于2019年10月30日送达本案普莱德公司的诉讼代理人处。现普莱德公司申请撤销的第707号案仲裁庭并未收到过补充证据2，故本案的仲裁庭就无须对此组织质证，仲裁程序并未违反法定程序。事实上仲裁委作出第707号案裁决书的依据也是在2019年10月18日普莱德公司在开庭过程中质证过的证据，仲裁委的裁决依据与金龙公司提交的补充证据2毫无关系，更不存在仲裁委作出裁决所依据的最基本、最关键的证据没有进行开庭质证的情形，仲裁程序并不违法。2.关于管辖问题，金龙公司曾于2019年6月10日以同样的请求向南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）起诉，并提交《电池系统技术协议》与《临时产品购销合同》等一系列证据，该证据与提交仲裁委的证据完全一致。普莱德公司在（2019）苏0117民初3000号（以下简称3000号案）提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当依据双方签订的《临时产品购销合同》确定管辖，溧水法院对该案无管辖，请求法院依法裁定驳回起诉，并告知金龙公司向约定的仲裁机构提起仲裁，溧水法院经审查认为《临时产品购销合同》与《电池系统技术协议》系主从合同关系，应按《临时产品购销合同》的约定将案件提交仲裁委裁决，遂作出民事裁定驳回金龙公司的起诉。之后，金龙公司向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与3000号案的诉讼请求一致，现普莱德公司依据《电池系统技术协议》主张仲裁委没有管辖权，纯粹是为了拖延案件进展浪费司法资源。况且，根据金龙公司于仲裁案件中提交的两份《临时产品购销合同》，和普莱德公司于本案中提交的一系列《临时产品购销合同》均约定争议解决是提交仲裁委。综上，第707号案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，双方有仲裁协议，且裁决事项属于仲裁协议约定的范围，仲裁程序合法，金龙公司提交的补充证据2并不是本案的证据，金龙公司也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁员不存在枉法裁决行为，且该裁决未违背社会公共利益。综上，仲裁裁决正确，请求法院依法驳回普莱德公司的申请。经审查查明：2020年1月23日，仲裁委作出（2019）宁裁字第707号终局裁决：（一）普莱德公司应在收到裁决书之日起45日内对金龙公司客户（佛山顺汽公交）56台车辆的故障电池进行免费更换。（二）本案仲裁费用人民币31309元，由金龙公司承担30309元，由普莱德公司承担1000元。因该费用已由金龙公司预交，故普莱德公司应在收到裁决书之日起10日内将由其承担的费用1000元直接交付给金龙公司。（三）对金龙公司的其它仲裁请求不予支持。2020年4月2日，普莱德公司名称变更为北京和中普方新能源科技有限公司。本院认为，当事人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，普莱德公司以仲裁裁决存在“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”、“金龙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，案件关键证据没有经过开庭质证，仲裁委即作出仲裁裁决违反法定程序”为由申请撤销仲裁裁决。关于第一项事由，本院认为，首先，普莱德公司与金龙公司签订的《临时产品购销合同》约定争议解决是提交仲裁委并依据仲裁规则进行仲裁，双方签订的《电池系统技术协议》约定争议解决是提交金龙公司所在地有管辖权的法院即向溧水法院起诉。由于金龙公司曾就本案争议向溧水法院提起诉讼，普莱德公司提出管辖权异议，主张本案不应由溧水法院管辖，应由仲裁委管辖。溧水法院采纳了普莱德公司的意见，以双方签订的《临时产品购销合同》与《电池系统技术协议》系主从合同关系，应按《临时产品购销合同》约定的仲裁委确定本案管辖权为由，作出驳回金龙公司起诉的民事裁定。其次，金龙公司的诉请被溧水法院驳回后，金龙公司遂向仲裁委就本案争议申请仲裁。由于普莱德公司在3000号案中已提出本案应由仲裁委管辖，金龙公司事实上也向仲裁委申请仲裁，可以视为双方就本案的管辖权进行重新约定，即约定由仲裁委管辖本案。现普莱德公司主张仲裁委无权仲裁，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项事由，本院在审查过程中，经与仲裁委第732号案承办秘书于丽玲核实，金龙公司提交的补充证据2确系金龙公司提交给第732号案的证据，不是第707号案即本案的证据。普莱德公司亦无证据证明第707号案即本案采信的证据未经过开庭质证，故金龙公司不构成隐瞒足以影响公正裁决的证据，本案仲裁程序并无不当。故本院对普莱德公司关于金龙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，案件关键证据没有经过开庭质证，仲裁委即作出仲裁裁决违反法定程序的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回北京普莱德新能源电池科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京普莱德新能源电池科技有限公司负担。审判长 王 俊审判员 姜 欣审判员 蔡晓文二〇二〇年六月十二日书记员 王宇白
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1062号 申请执行人：康涛，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人康涛与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3972号民事调解书申请执行的标的为44,000元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4943号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周保林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周保林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周保林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5941.8元及利息（其中2261.46元利息自2020年1月28日起，3680.34元利息自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周保林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、6200元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、5期贷款，归还的本息金额分别为3210.85元、3114.3元，余欠本金分别为2261.46元、3680.34元，合计5941.8元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为200.23元、利息为286.76元，合计的利息为486.99元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周保林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5941.8元及利息486.99元，支付原告律师代理费460元，三项合计6888.79元； 二、被告支付原告后续利息（以5941.8元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周保林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执508号之一申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，统一社会信用代码：913601245787634771，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。法定代表人：黄垒荣，系该公司总经理。被执行人：应小林，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被执行人：江西硕升生态农业科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县娄湖乡谢溪村，统一社会信用代码：91360922593775601A。法定代表人：黄水根。被执行人：应小平，男，1969年3月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2126号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人应小林、江西硕升生态农业科技有限公司、应小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人应小林名下有一套位于宜春市上高县（学园名仕）Ａ.Ｂ.Ｃ栋179号的房产（面积：35平方米），本院已依法予以查封，因为轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的180.644038万元，已执行0元，未执行180.644038万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年六月二日书记员  周志鹏
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初62号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年12月23日出生，汉族，群众，大专文化，案发前系大名县某某房地产开发有限公司招商部经理，住大名县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月6日被大名县公安局刑事拘留，2019年9月2日经大名县人民检察院批准逮捕，同年9月4日被大名县公安局执行逮捕，2019年9月20日被大名县公安局取保候审。 辩护人苑翠翠，河北宏杨律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苑文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年6月，被告人张某某（时任大名县某某房地产开发有限公司招商部经理）与冒用山东某某开发有限公司拓展部总监身份的张某1（已起诉）分别代表大名县某某房地产开发有限公司、山东某某旅游开发有限公司洽谈大名某某项目合作期间，张某1向被告人张某某要求大名县某某房地产开发有限公司支付其好处费人民币80万元。被告人张某某提出张某1获得80万元后应支付给自己30万元辛苦费，双方协商后张某1同意支付。被告人张某某利用职务便利说服大名县某某房地产开发有限公司向张某1支付80万元好处费后，张某1也依约以转账的方式向被告人张某某指定的常学东银行卡转账30万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人武某、王某等人的证言、微信截图照片、银卡交易明细、认罪认罚具结书、退缴赃款书、被告人张某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人现金数额，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定，应以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任。 被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人苑翠翠主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪不持异议；2、被告人张某某系投案自首；3、主动退缴赃款；4、被告人张某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年6月，被告人张某某（时任大名县某某房地产开发有限公司招商部经理）与冒用山东某某开发有限公司拓展部总监身份的张某1（另案处理）分别代表大名县某某房地产开发有限公司、山东某某旅游开发有限公司洽谈大名某某项目合作期间，张某1向被告人张某某要求大名县某某房地产开发有限公司支付其好处费人民币80万元。被告人张某某提出张某1获得80万元后应支付给自己30万元辛苦费，双方协商后张某1同意支付。被告人张某某利用职务便利说服大名县某某房地产开发有限公司向张某1支付80万元好处费后，张某1也依约以转账的方式向被告人张某某指定的常学东银行卡转账30万元。 另查明，案发后，被告人张某某投案自首，主动退缴赃款30万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人武某、王某等人的证言、微信截图照片、银卡交易明细、认罪认罚具结书、退缴赃款书、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人钱财数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人系投案自首、主动退缴赃款、当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、追缴被告人张某某的违法所得30万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  李增超 人民陪审员  李亚伟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许 静
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3376号王双凤、胡遂新:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人王双凤、胡遂新与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更589号罪犯文涛，男，1987年1月2日出生于湖南省双牌县，汉族，中专文化。现押湖南省衡州监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2018年1月9日作出(2017)湘1123刑初50号刑事判决，认定被告人文涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)湘11刑终79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯文涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文涛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3066号之四 申请执行人徐碎云，女，汉族，1983年12月8日出生，住杭州市下城区。 委托代理人肖君远，系申请执行人姐夫。 被执行人陈蓓蕾，女，汉族，1988年5月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人留丽乃，女，汉族，1960年3月3日出生，住浙江省青田县。 原告徐碎云与被告陈蓓蕾、留丽乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4254号判决书已发生法律效力。因陈蓓蕾、留丽乃未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐碎云的申请于2019年12月31日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2020年1月2向被执行人陈蓓蕾、留丽乃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈蓓蕾、留丽乃纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院依法扣划被执行人陈蓓蕾在银行存款23801.43元，扣缴本案诉讼费2944元，执行费4400元，申请执行人经本院领取执行款16457.43元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐碎云发现被执行人陈蓓蕾、留丽乃有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月十五日 代书记员 叶俊序
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执402号之二 申请执行人：赵道宏，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪月成，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初484号民事调解书，责令被执行人汪月成限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪月成至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人汪月成的银行存款账户。到目前为止，未发现被执行人汪月成有可供执行的财产。本院已对被执行人汪月成限制高消费，并将其纳入失信人名单，已告知申请执行人赵道宏，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人赵道宏发现被执行人汪月成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 婷
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初504号 原告：内丘县康益商贸有限公司，住所地内丘县金店镇礼义村村东，统一社会信用代码：91130523MA08EM7B59。 法定代表人：刘利志，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：巩文光，该公司员工。 原告内丘县康益商贸有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告内丘县康益商贸有限公司于2020年6月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告内丘县康益商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘县康益商贸有限公司撤诉。 案件受理费7006元，减半收取计3503元，由原告内丘县康益商贸有限公司负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年六月十日 书记员  王 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执377号申请执行人：池亚军，男，1954年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张孝斌，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行池亚军与张孝斌民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人张孝斌名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人张孝斌纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十七日书记员  姚春雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1547号罪犯郑义，男，1992年8月29日生，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0213刑初687号刑事判决，认定被告人郑义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币三万元，责令七被告人继续退赃，并就共同参与部分互负连带责任。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郑义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。罚金三万元已履行，责令七被告人继续退赃，并就共同参与部分互负连带责任未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑义的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5278号 原告：倪嗣杨，男，1961年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贾国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告倪嗣杨与被告贾国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪嗣杨撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告倪嗣杨负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月十八日 代书记员  叶晓盼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执680号江苏德恒物业管理有限公司申请执行张立弟物业服务合同纠纷一案，执行标的1322元，实际执行标的1322元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特60号申请人：陈金明，男，1960年12月15日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：陈超，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年6月17日立案受理申请人陈金明与陈超调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因劳务合同纠纷，双方于2020年6月17日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调160号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人陈超于2020年10月1日前一次性付清申请人陈金明2990元，申请人陈金明放弃其他诉讼请求。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈金明与陈超于2020年6月17日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年六月十八日书记员  王俪霏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢283号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：谢杨群,男，1959年10月11日出生，汉族。被执行人：安连枝,女，1968年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人谢杨群、安连枝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2018）湘0111民初9491号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9491号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初107号原告白某某。被告单县某某局原告白某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 饶洪光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终792号上诉人（原审被告）：罗浩，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）。法定代表人：林茂新。上诉人罗浩因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，案涉《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》系被上诉人提供的格式合同，该协议中的约定管辖条款为格式条款，无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于四川省资阳市雁江区，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》第6.8条明确约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地位于广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月二十二日书记员  谢爱君
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执605号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人晏永中，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省仪陇县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人晏永中犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人晏永中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被执行人晏永中退赔各被害人人民币共计六百三十二元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411刑初271号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月二十日书记员 朱晔成
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1225号 原告：刘某某,住富平县。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。 被告：岳某某，住富平县。 被告：张某甲，住富平县。 被告：张某乙，住富平县。 原告刘某某与被告岳某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告岳某某、张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告清偿借款20000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘某某与张某丙系同村好友，2019年2月18日，张某丙因家庭养猪需要资金周转向原告借款20000元，原告当日通过微信向张某丙转账20000元，2019年10月份，张某丙因病去世。原告曾多次向张某丙的家庭成员即本案的三被告要求偿还借款，但三被告一直推诿不还，无奈诉至法院，请法院依法判决。 被告岳某某、张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状,也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 第一组：1-1，2019年2月18日原告向张某丙微信转账记录；1-2证人田某某、孙某某、王某某出庭作证。证明原告向张某丙借款20000元及张某丙将借款用于家庭经营养猪的事实。 第二组：2019年10月4日原告与张某（被告岳某某亡夫张某丙之哥）微信聊天记录，证明养猪场系家庭共同经营的事实，及与第一组证据相互印证借款20000元的事实。 第三组：3-1张某丙家庭农场企业信用信息查询报告一份；3-2个体户登记基本情况信息一份；证明张某丙家庭农场系家庭经营，经营范围为生猪养殖与销售，三被告系张某丙家庭成员。 对原告刘某某提交的第一组证据中的1-1微信转账与1-2证人田某某、孙某某、王某某的证言能够相互印证，能够证明张某丙向原告借款20000元且用于养猪的事实；第二组证据系原告与被告岳某某亡夫张某丙哥哥张某的微信聊天记录，与本案无直接关系，本院不予确认；第三组证据3-1张某丙家庭农场企业信息查询报告与3-2个体户登记信息，系富平县张某丙农场登记信息，来源合法，符合证据规则，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富平县张某丙农场位于富平县流曲镇梅家庄村三组，成立于2015年12月31日，经营者为张某丙，类型为个体工商户，组成形式为家庭经营，经营范围为生猪养殖及销售。被告岳某某系张某丙妻子，被告张某甲系张某丙儿子，被告张某乙系张某丙女儿。2019年2月18日，张某丙因养猪资金周转向原告刘某某借款20000元，原告刘某某当日通过微信向张某丙转账20000元，2019年10月份，张某丙因病去世,该笔借款一直未清偿。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，民法总则第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，张某丙以家庭经营的形式成立富平县张某丙农场,类型为个体工商户,张某丙生前向原告刘某某借款20000元用于正常的家庭经营活动，被告岳某某、张某甲、张某乙系张某丙的家庭成员，三被告在享受家庭农场带来的收益同时，也应共担责任风险，在张某丙去世后，三被告亦应承担清偿债务的责任，故，原告刘某某诉请张某丙的家庭成员即被告岳某某、张某甲、张某乙偿还借款20000元的诉请本院予以支持。原告刘某某主张三被告按照年利率6%支付利息，不违反法律的禁止性规定,本院予以支持。 综上，原告刘某某诉请被告岳某某、张某甲、张某乙偿还借款20000元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告岳某某、张某甲、张某乙于本判决生效后10日内向原告刘某某清偿借款20000元及利息（利息以20000元按年利率6%从2020年4月28日计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳某某、张某甲、张某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 胡 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 冯鹏飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1187号申请执行人周伟丰，女，1977年2月12日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人周伟丰与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1724号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间，统一社会信用代码230221100001076。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：谢长春，男，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与谢长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 吕厚科