wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初626号 原告：刘某某，男，汉族，住平原县 法定代理人：刘某某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月15日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某某及委托诉讼代理人周卫东，被告王某某的委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月按实际收入的30%支付原告抚养费并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的母亲，2015年10月份与原告父亲因夫妻感情不和，经平原县人民法院（2015）平民初字第394号判决离婚，判决被告按山东省农村人均居民纯收入的25%承担原告的抚养费，该抚养费在当时也仅够维持基本生活。但随着今年物价的提高，加之原告在城镇上学，按山东省农村人均居民收入25%抚养费已无法支付基本生活支出而原告父亲收入甚微，独自承担原告的抚养费非常困难，被告虽有较高的经济收入，但一直未增加抚养费用，为维护原告合法权益，诉至平原县人民法院，请求依法判决。 被告答辩：被告方同意按山东省统计局所统计的上年度农村居民的收入，按上述收入的25%进行支付抚养费。 本院经审理认定的事实如下： 原告刘某某系刘某某和被告王某某的婚生子，2015年10月份被告王某某与原告父刘某某亲因夫妻感情不和，经平原县人民法院（2015）平民初字第394号判决离婚，判决被告按山东省农村人均居民纯收入的25%承担原告的抚养费，现因物价上涨，原告为维护自己合法权益，请求被告增加抚养费。庭审，被告称原告刘某某的抚养费用自（2015）年平民初字第394号民事判决之日起截止2020年4月份全部抚养费用已全部履行完毕。原告对此已认可，并当庭要求自2020年4月份以后按山东省城镇居民收入增加原告的抚养费。 原告庭审中主张抚养费按照山东省统计局统计的上年度城镇居民的收入的30%每月应付1058元。被告现已再婚，生育一女现两周岁多，患有先天性心脏病，但未将具体的治疗情况予以说明。 以上事实，由原、被告陈述、平原县王杲铺镇甜北社区甜北村委会证明、（2020）141号行政处罚决定书、户口本、结婚证、平原县人民法院执行局的结案通知书、青岛市妇女儿童医院出具的彩超报告五份等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：原告提供平原县王杲铺镇甜北村村委会证明、平原县王杲铺派出所出具的行政处罚书，初步证明被告的经常居住地为青岛；而且被告庭审中自认在青岛某个区照看孩子，被告提供的证据未能充分证明其在农村居住，反而进一步证明被告长期在青岛居住，并生育一两周岁孩子的事实，故抚养费宜当按山东省城镇居民人均可支配收入的25%予以计算。 综上所述根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，判决如下： 被告王某某给付原告刘某某抚养费每月5日按山东省城镇居民人均可支配收入的25%予以计算，自2020年5月1日起，至原告刘某某18周岁为止。 案件受理费25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员  张 君 二〇二〇年六月十五日 法官助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1955号原告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：付素晴，河南佐相律师事务所律师。被告：中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路148号。法定代表人：王员根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐江汉，该公司员工。委托诉讼代理人：屈璇，该公司员工。本院在审理原告河南五建建设集团有限公司诉被告中铁九桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告河南五建建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南五建建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南五建建设集团有限公司撤诉。案件受理费9852元（已减半收取），由原告河南五建建设集团有限公司负担。审判员  李忠贤二〇二〇年六月四日书记员  张 旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1106号上诉人（原审原告）：郑州安鑫科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1706号。法定代表人：辛团伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，男，汉族，1973年4月21日出生，住郑州市中原区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盛海潮，男，汉族，1957年7月28日出生，住河南省襄城县。上诉人郑州安鑫科技有限公司（以下简称安鑫科技）与被上诉人盛海潮合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安鑫科技的委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼，被上诉人盛海潮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。安鑫科技上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人请求。事实和理由：上诉人提供的一卡通领用合约以及持卡人消费明细统计表可以印证双方之间存在借贷关系的基本事实。盛海潮未答辩。安鑫科技向一审法院起诉请求：1．依法判令盛海潮归还借款6.29万元，并自2016年2月24日起按月息0.6％计算至起诉之日（2019年10月17日）共计16605.6元，以后利息按月息0.6％计算至实际还款之日止；2．本案诉讼费由盛海潮负担。一审法院认定事实：2015年10月16日，盛海潮向安鑫科技填写信用一卡通申请表一份，申请养殖助农信用一卡通专属款30万元。在安鑫科技制作的一卡通领用合约上签字，一卡通合约的主要内容为，甲方：安鑫科技乙方：安鑫科技助农一卡通申领人一、申领及信息披露第一条本合约乙方包括申领人应当确保申领人知悉、理解并遵守本合约并对申领人的所有用卡行为承担责任……第四条甲方有权根据乙方的资信状况决定是否批准其申请并核定信用额度在核定乙方信用额度后甲方有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由调整乙方的信用额度……第十三条甲方所保存的有关一卡通的交易记录均为该卡使用的真实凭据对乙方具有约束力。甲方按照约定提供对账服务向乙方寄发纸质或电子对账单。乙方未收到对账单应主动查询，若乙方在账单日起三十日内未向甲方提出异议，则视为乙方收到对账单并认可对账单上所列的全部交易……安鑫科技认为盛海潮持一卡通消费金额6.29万元，已由安鑫科技代为偿还，盛海潮推脱不还，故诉至法院。庭审中，安鑫科技自认未向盛海潮送达对账函。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安鑫科技虽然提供信用一卡通申请表、一卡通领用合约等证明与盛海潮存在一卡通合同关系，其自认未向盛海潮送达对账函，且其提供的对账函上债务方盛海潮的名字系电脑打印字样，非盛海潮本人签字，不能证明盛海潮持卡消费的事实及消费金额，故安鑫科技的主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。盛海潮经该院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州安鑫科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1788元，由原告郑州安鑫科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，安鑫科技虽然提供证据证明双方存在合同关系，但是其主张盛海潮持卡使用并欠款未还的事实，其没有提供证据证明依约与盛海潮进行了对账确认，其他证据亦不能客观证明其债权。因此，一审法院驳回安鑫科技的诉讼请求并无不当。安鑫科技可待取得证据后再行主张权利。综上所述，安鑫科技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788.0元，由郑州安鑫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年六月八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6583号 原告：杨联声，男，汉族，1991年3月25日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 原告：贾敏，女，汉族，1994年9月8日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告杨联声、贾敏与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨联声、贾敏在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  熊 贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1669号 原告：王婷，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省全椒县。 被告：冯伟磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王婷与被告冯伟磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王婷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王婷撤回起诉。 案件受理费1199元，减半收取599.50元，由原告王婷负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 梅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初426号原告:平丹丹，女，1990年6月11日出生，汉族，住义马市。被告：段自力，男，1995年2月6日出生，汉族，住洛宁县。原告平丹丹诉被告段自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告平丹丹到庭参加了诉讼，被告段自力经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告段自力归还欠款28万元及利息(按月利息两分，自2019年5月19日起计算至支付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年被告在义马用原告名字在支付宝和网贷借款，由原告实际归还借款。2019年5月18日，被告在义马给原告亲笔出具欠条一份，承诺2019年12月31日前偿还28万元整。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告总是让先等等一直推脱不还。被告的拖欠行为给原告造成巨大的经济损失，万般无奈情况下只有起诉望人民法院依法维护原告的合法权益。被告段自力未到庭未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告未到庭举证、质证，视为其对该权利的放弃。本院认为：原告平丹丹提交的证据：欠条一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年被告因买车买房，使用原告身份证在支付宝及网贷贷款22万元，以及逾期产生的费用6万元，共计28万。2019年5月18日，被告给原告出具借条一张载明该网络贷款系自用，与原告无关。期间因网络催要还款，原告以偿还部分贷款。现原告诉讼来院，要求被告归还欠款28万元及利息。本院认为，债务理应清偿。原、被告交往中，被告以原告名义在网络贷款自用，原告在网络催讨下已归还部分，已经给原告生活带来诸多不便。被告在欠条中已经承诺还款日期。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告故原告平丹丹要求被告偿还欠款28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告平丹丹要求被告按每月2分息自2019年5月19日起计算至支付之日的诉讼请求，本院认为，在法律规定范围内可按原告在网络平台贷款约定利息支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段自力于本判决生效之日起十日内偿还原告平丹丹欠款28万元及利息（利率在法律规定范围内可按原告在网络平台贷款约定利息支付，自2019年5月19日计算至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告段自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年六月十日书记员 杜琪琪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执57号 申请执行人：潘金明，男，1962年9月13日生，汉族，退休干部，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：吉林省聚星建筑安装工程有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：刘玉武，系经理。 本院在执行潘金明与刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司给付申请执行人潘金明劳务费10万元，并承担申请执行费1,400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人潘金明劳务费10万元，并承担申请执行费1,400.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其分别罚款500.00元、50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱思铭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执430号 申请执行人王中会，男，1966年7月16日出生，住仙居县。 被执行人张素连，女，1958年3月6日出生，住仙居县。 申请执行人王中会与被执行人张素连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4539号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王中会向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人张素连支付申请执行人王中会25000元及利息，并负担案件受理费350.5元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人张素连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张素连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素连逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张素连名下位于北京市的房产，已由北京市丰台区人民法院首封。除此之外，暂未发现被执行人张素连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张素连不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张素连纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王中会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张素连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月八日 代书记员 方道也
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保377号之一申请保全人:莫欣，女，1983年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华西路218号市公安局家属院1号楼1单元301室。被保全人：伍俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区前卫街道办事处前卫营上村新村8排3号。申请保全人莫欣与被保全人伍俊民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502执保377号民事裁定书，裁定冻结被保全人伍俊名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人伍俊名下银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月一日书记员  张胜男
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执95号被执行人：郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，义县环保局职工，住辽宁省义县。本院作出的（2019）辽0727刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人郭某某名下的银行卡账户暂无大额存款，未查到其名下不动产信息，有住房公积金但另案已冻结，本案不能执行，暂无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1362号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 被告：康巧玲，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨进丁，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康巧玲、杨进丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执281号 申请执行人:李德宾，男，1966年4月18日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：陈英福，男，1968年5月8日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人李德宾与被执行人陈英福民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李德宾依据本院作出的（2019）辽0422民初516号民事判决书向本院申请执行，执行标的为76，900.00元，执行费1，054.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈英福送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人陈英福的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人陈英福的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人陈英福的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人陈英福的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人陈英福的经济收入来源、被执行人陈英福的到期债权、社会保险等，未发现被执行人陈英福有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人陈英福发出限制消费令。现申请执行人李德宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5499号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层，统一社会信用代码：91430104680301367A。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告邵成健，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地址为湖南省浏阳市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告邵成健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告永升物业公司委托代理人李倩、李萍到庭参加了诉讼，被告邵成健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠的物业费4307.2元；2、被告支付拖欠费用违约金共计179.87元（违约金截止到2020年1月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告邵成健未作答辩要点。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、邵成健系长沙县星沙街道棠坡路51号恒基凯旋门（3期）2栋601房业主，房屋建筑面积86.27平方米。2017年4月29日，邵成健在《房屋交付确认单》上签名并确认收房。2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，三期住宅为2元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2016年10月21日起，永升物业公司持续为恒基凯旋门小区（三期）提供物业服务至今。另，永升物业公司主张物业服务费按1.98元/月/平方米计算。3、邵成健将物业费交至2017年12月31日，从2018年1月1日起2020年1月31日止，邵成健拖欠永升物业公司物业服务费4270.4元（86.27㎡×1.98元/㎡/月×25月），原告向被告催收未果。4、恒基凯旋门小区（三期）至今未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，一、被告邵成健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、恒基公司与原告签订的《前期物业服务合同》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《前期物业服务合同》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2018年1月1日起至2020年1月31日止，被告拖欠原告物业服务费4270.4元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳。三、原告主张被告支付违约金的诉求，虽符合合同约定，但约定过高，本院酌情认定违约金为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邵成健在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费4270.4元、违约金100元，共计4370.4元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邵成健负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初694号之一原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司。法定代表人：赵双存，董事长。统一社会信用代码：914112245516230793。住所地：东明镇石龙村。委托诉讼代理人：杨志强，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。法定代表人：梁高渠，总经理。统一社会信用代码：9141030771121673XU。地址：洛阳市高新区丰李镇政府院内。委托诉讼代理人：李伟斌，男，1966年8月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：郭新庆，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省新安县。被告：季军明，男，1975年4月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、郭新庆、季军明买卖合同一案，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对三被告名下的价值105万元的资产，予以保全。本院认为，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、郭新庆、季军明名下的105万元资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇二〇年六月三日书记员  郭姗姗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2083号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：刘冬冬，男，1994年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告刘冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院按照原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行提供的被告刘冬冬的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告刘冬冬其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月十五日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初858号原告：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。住所地，舞阳县舞泉镇北大街11号。统一社会信用代码：91411121596280129Q。法定代表人：李录伟。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：金涛,男,1979年8月26日出生,汉族,住舞阳县。原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司与被告金涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的保障房租赁合同；2、判令被告支付原告2016年7月10日至2020年5月10日租金12448.68元，违约金8589.5元，合计21038.18元。事实及理由：2014年7月25日，原告与被告签订保障性住房租赁合同，原告将舞阳县南苑小区2号楼西单元6层西2户的保障房租赁给被告使用，建筑面积91.4平方米，租金按建筑面积计算，每平方米为2.8元/月，租赁期限自2014年7月25日起至2017年7月25日止，合同第十二条约定，乙方逾期支付租金，违约金为未支付租金总额日万分之五。合同期满后，被告继续在该房屋内居住至今，双方未续签书面租赁合同。自2016年7月10日起，被告一直未按合同约定向原告交纳租金，经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告金涛的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司的起诉。案件受理费326元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十九日书记员  吴明路
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2271号 原告：张雅琪，女，1997年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭茂良，男，1998年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告张雅琪与被告郭茂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雅琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告张雅琪负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月二日 书记员  宁璐璐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执222号申请执行人：微山县创达投资建设有限公司，住所地微山县。法定代表人：马培亮，职务：董事长。被执行人：山东璎轩教育咨询管理有限公司，住微山县。法定代表人：王步良，职务：董事长。本院在执行申请执行人微山县创达投资建设有限公司诉被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月9日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已冻结被执行人银行账户。本院分别于2020年3月9日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月11日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人的不动产登记信息，已查封被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司不动产权证号鲁（2016）微山县不动产权证第0000013号，不动产权证号022991，不动产权证号021543的房产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人微山县创达投资建设有限公司债权9012066.41元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月四日书记员  孙振国
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1986号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛、吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：李许霞，女，汉族，1982年1月5日出生，住河北省衡水市安平县。被申请人：马万涛，男，汉族，1981年9月4日出生，住河北省衡水市安平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李许霞、马万涛名下银行存款701144.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李许霞、马万涛银行存款701144.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4026元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初328号之一 原告：新干县惠苑副食品经营部。 被告：峡江县惠民百货商行。 被告：魏建增。 原告新干县惠苑副食品经营部与被告峡江县惠民百货商行、魏建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月06日立案。原告与被告庭外达成和解并已履行完毕，原告新干县惠苑副食品经营部于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干县惠苑副食品经营部撤诉。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告新干县惠苑副食品经营部负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年六月五日 书记员  谢芬芬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1849号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。 被告：王爱华，男，1990年1月20日生，汉族，安徽省金寨县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，本案在审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年六月十七日 法官助理兼书记员郭洪  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军，该行行长。被执行人:夏青松，男，1975年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县食品和药品工商重量监督管理局职员，住湖南省衡阳县西渡镇临武路1号。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人夏青松借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1366号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏青松银行存款27562.49元(其中包含本金19357.1元、利息1870.02元、费用5792.37元、受理费238元、执行费305元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1218号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行。 负责人：边妍方,系行长。 委托诉讼代理人：姚炜（系该行员工），男。 被申请人：陈怀志，男。 被申请人：邓玉风（系陈怀志之妻），女。 被申请人：稷山县凯伟食品厂。 投资人：陈怀志。 被申请人：郑明发，男。 被申请人：稷山县鑫慧食品加工厂。 投资人：郑明发。 被申请人：苏彩红，女。 被申请人：稷山县佳兴蜜饯食品厂。 投资人：苏彩红。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被申请人陈怀志、邓玉风、稷山县凯伟食品厂、郑明发、稷山县鑫慧食品加工厂、苏彩红、稷山县佳兴蜜饯食品厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀志、邓玉风、稷山县凯伟食品厂所有的70吨成品蜜枣予以查封，不足部分对被申请人郑明发、稷山县鑫慧食品加工厂、苏彩红、稷山县佳兴蜜饯食品厂所有的成品蜜枣予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈怀志、邓玉风、稷山县凯伟食品厂所有的70吨成品蜜枣，不足部分对被申请人郑明发、稷山县鑫慧食品加工厂、苏彩红、稷山县佳兴蜜饯食品厂所有的成品蜜枣予以查封，查封期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡绍军
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1350号原告：杨庆功，男，1947年8月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:许大力，男，1976年10月6日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门。负责人:刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨树庆，系该公司员工。原告杨庆功被告许大力、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊，被告许大力、被告平安财保周口公司委托诉讼代理人杨树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计41971.82元，后诉讼过程中变更为42636.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月26日16时10分许，许大力驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县康乐路合和花园门口路段时，因驾驶不慎、操作不当与杨庆功驾驶英格莱电动三轮车、李森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨庆功受伤、三车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，许大力负事故的全部责任。原告为维护合法权益，具状起诉。许大力辩称，给原告造成的损失应当由保险公司承担；我给原告垫付有600元应返还给我；诉讼费应当由保险公司承担。平安财保周口公司辩称，在排除责任免除的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；原告存在挂床，我公司申请三期鉴定；诉讼费我公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据，本院经组织质证，认定如下：第一组证据：交通事故认定书、被告许大力的驾驶证、行驶证、保险单。被告对该组证据真实性无异议，但被告平安财保周口公司认为本事故为三车之间的交通事故，应将本事故中的无责赔付车辆列为本案被告。本院认为，根据淮阳县公安交通警察大队出具的事故认定书的记载，在本次事故中，杨庆功驾驶的英格莱电动三轮车与李森驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车之间未发生直接碰撞，李森在本次事故中无过错，不承担事故责任。故被告平安财保周口公司的异议不能成立，本院不予支持，对该组证据的效力本院予以确认。第二组证据：诊断证明书、住院病历、用药清单、入院证、出院证、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗的事实。被告平安财保周口公司提出异议，认为原告住院时间过长，存在挂床现象，申请对原告的三期进行鉴定。本院认为，被告平安财保周口公司在本院指定的期限内未向法庭提交相关证据及书面申请，视为其放弃该鉴定申请，故对被告平安财保周口公司的异议本院依法不予采信。原告提供的数额为841元的门诊费用清单小票没有加盖医院公章，不是正规发票，对该部分费用本院依法不予支持。第三组证据：施救费发票、修车发票、修车清单，证明原告因本次事故发生的施救及修车费用。被告平安财保周口公司对修车发票和修车清单无异议；对施救费用提出异议，认为施救费发票数额与原告主张的赔偿数额不符。本院认为，施救费系原告为减少不必要的损失的必要支出，依法应当予以支持，其数额应以施救费发票上的数额为准。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日16时10分许，许大力驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县康乐路合和花园门口路段时，因驾驶不慎、操作不当与杨庆功驾驶英格莱电动三轮车、李森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨庆功受伤、三车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，许大力负事故的全部责任，杨庆功、李森无责任；许大力驾驶的豫Ｐ×××××号在被告平安财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，事故发生在保险期间；原告杨庆功受伤后于2019年11月26日至2020年3月11日在淮阳中医院住院治疗，结合其病历和医嘱，本院酌定其住院时间为65天，花去医疗费19978.24元（含医疗器具费2600元）；四、事故发生后，原告为减少不必要的损失，支出施救费50元；五、原告杨庆功骑行的英格莱电动三轮车在事故中受损，原告为此支出维修费600元；六、事故发生后，被告许大力给原告垫付医疗费600元；被告平安财保周口公司为原告先行垫付医疗费10000元；七、2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本次交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告许大力负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告杨庆功主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告杨庆功主张的护理费，按1人护理，结合原告的请求，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告的营养期、护理期按实际住院天数计算。综上所述，对原告杨庆功的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费19978.24元（含医疗器具费2600元）；2.营养费1300元（65天×20元/天）；3.住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）；4.护理费7038.16元（39522元/年÷365天/年×65天）；5.交通费1300元；6.施救费50元；7.车辆损失600元，以上7项合计33516.4元。对于原告杨庆功的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于事故车辆在被告平安财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额1000000元，且不计免赔。原告杨庆功的各项损失均在保险限额内，被告平安财保周口公司应在保险限额内进行赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆功医疗费等各项损失共计23516.4元（已扣除保险公司先行垫付的10000元）；二、原告杨庆功在保险公司理赔后返还被告许大力垫付款600元；三、驳回原告杨庆功的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.65元，由被告许大力负担318.65元，原告杨庆功负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二〇年六月十七日法官助理郑杰书记员雷永翠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1577号申请执行人：沈阳润成伟业经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：修敏，系该公司董事长。委托代理人：于海，系该公司职工。委托代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁能发伟业能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区。法定代表人：张永健。沈阳润成伟业经贸有限公司申请辽宁能发伟业能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈阳润成伟业经贸有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月2日依法向被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未全部履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司在银行有帐户，已将账户冻结。无网络银行存款、股权可供执行。无房屋、车辆。另外，经现场调查，被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，对被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司名下一台中频熔炼炉进行了查封并进行依法评估拍卖，但因申请人撤回申请停止评估拍卖。未发现被执行人有其他履行能力的线索。本案现被执行人自动履行到位14万元，尚未执行到位52万元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人沈阳润成伟业经贸有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁能发伟业能源科技有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十日书记员 郑龙峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执981号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人何毕正，男，1965年12月16日出生，住临海市。被执行人何吉，男，1985年7月17日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何毕正、何吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何毕正、何吉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人何毕正、何吉返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金44600元并支付利息（利息至2017年8月3日止为3719.75元，自2017年8月4日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1008元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人何毕正、何吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何毕正、何吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何毕正、何吉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何毕正、何吉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何毕正、何吉下落及财产情况进行了实地调查，查封被执行人何吉所有的车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人何毕正、何吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何毕正、何吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何毕正、何吉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人何毕正、何吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何毕正、何吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋丹萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保723号申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。法定代表人：张宝洲，总经理被申请人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村村南。法定代表人：董方国，经理。申请人山东福乐锅炉科技有限公司与被申请人山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32860.00元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新力环保材料有限公司银行存款32860.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十五日代理书记员  鲁嘉琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初268号原告：张利杨，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吕超，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：河南修远建筑工程有限公司。住所地：河南省浚县卫河路中段。统一社会信用代码9141062156245722H。法定代表人：王俊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长刚，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张利杨与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张利杨于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利杨自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利杨撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取506元，由原告张利杨负担。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年六月十一日书记员  赵 莹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2024号之一 申请执行人：池盛锦，男，1975年10月15日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：余传琳，男，1990年3月6日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人池盛锦与被执行人余传琳借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人余传琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池盛锦于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的66000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1621号 原告：韩秋慧，女，汉族，1998年9月2日出生。 委托诉讼代理人：张永红（特别授权），女，汉族。 被告：湖南金蓝装饰工程有限公司。 被告：伍献发，男,苗族，1986年11月20日出生。 原告韩秋慧诉被告湖南金蓝装饰工程有限公司、伍献发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩秋慧的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告湖南金蓝装饰工程有限公司、伍献发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秋慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告工资款3981元；2、请求判令两被告共同赔偿原告违约金798元；3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月24日，原告进入被告一公司，担任出纳职务，负责公司相关业务，原告离职前的月工资标准为2500元/月。2019年8月2日，因被告长期拖欠工资，经原告与两被告协商沟通，双方同意解除劳动合同。经对账，两被告承认拖欠原告四个月的工资合计7981元，两被告向原告出具了《还款协议书》，明确两被告不再经营，上述款项作为欠款，承诺于2019年9月1日前偿还7981元（现已支付4000元）。如逾期仍未支付的，两被告愿意另行支付10%的违约金，《还款协议书》由被告一盖章、被告二签字予以确认。2019年8月2日签署的还款协议书第二条规定：“甲方(申请人)因主张权利产生的各项费用(包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方（被申请人）承担，同时乙方（被申请人）还须向甲方支付所欠工资款10%的违约金”，违约金为7981元×10%，为798.1元。还款日期到期后，被告未及时发放工资。为此，原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由予以拒绝发放。事实上，被告有房屋几间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的工资，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《劳动法》第五十条规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障工资的发放。 被告湖南金蓝装饰工程有限公司、伍献发未作任何形式的答辩。 经审理查明：被告湖南金蓝装饰工程有限公司于2019年8月2日向原告韩秋慧出具了《还款协议书》，承诺2019年9月1日前偿还原告所欠工资7981元，如未按上述时间足额给付，被告需支付原告所欠工资款10%的违约金。此后湖南金蓝装饰工程有限公司仅向原告支付4000元，尚余3981元未支付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：《还款协议书》原件、工资条一张及庭审笔录。 本院认为，被告向原告出具《还款协议书》，系被告真实意思的表示，合法有效，被告应受其约束。现被告未按约定时间足额给付原告所欠工资，构成违约，被告应承担继续支付所欠工资及承担相应的违约责任。原告要求被告湖南金蓝装饰工程有限公司支付工资款3981元及违约金398.1元，本院予以支持。 关于原告要求伍献发承担还款责任的诉讼请求，因原告未能向本院举证证明两被告存在人格混同，使被告湖南金蓝装饰工程有限公司丧失独立性，故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南金蓝装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩秋慧工资款3981元及违约金398.1元; 二、驳回原告韩秋慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告湖南金蓝装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  窦小倪
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初167号原告胡国庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告胡爱玲，女，1966年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告胡小飞，女，1963年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告胡爱元，女，1969年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告胡新民，女，1958年1月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。原告胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民（以下简称五原告）诉岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）社会保障管理行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2020年5月15日，本院收到五原告诉被告岳阳市人社局不履行法定职责，请求被告岳阳市人社局向五原告父亲胡大富（原湖南岳阳港务公司工人，2012年离世）支付工伤保险待遇各项费共计1233680元的起诉状和其他相关起诉材料。五原告诉称，其父亲胡大富于1985年7月经岳阳市人社局进行了劳动能力鉴定，鉴定为因公致残丧失劳动能力，无法恢复工作且办理了退休手续，按本人工资的80%领取退休金。2012年去世。2002年开始，湖南岳阳港务公司进行国有企业破产改制，在资产处理过程中对部分费用进行了提留。五原告认为父亲胡大富被鉴定为三级工伤，符合《湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅关于部分因公致残人员有关待遇问题的处理意见》（湘劳社政字〔2006〕1号）和《湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅关于省属国有改制企业职工工伤费用预留的意见》（湘劳社政字〔2006〕12号）以及《工伤保险条例》的规定，其应享受。本院审查查明，五原告的父亲胡大富系原湖南岳阳港务公司的工人。1985年9月经原岳阳市劳动局进行了劳动能力鉴定，鉴定为因公三级伤残丧失劳动能力，无法恢复工作，办理退休手续，按本人工资的80%发放。2012年胡大富旧病复发死亡。五原告以被告岳阳市人社局不履行法定职责,其未领取到一次性伤残补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等待遇为由向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议焦点在于被告岳阳市人社局是否在接到五原告的申请办理工伤保险待遇材料后不履行支付工伤保险待遇的法定职责。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告岳阳市人社局是其辖区的社会保险经办机构，负有办理社会保险待遇的法定职责，在接到相关办理社会保险待遇的申请材料后，应当依照法律、法规及时审核，对符合条件的退休职工或者亲属按时足额支付社会保险待遇。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，五原告称已向被告岳阳市人社局申领工伤保险待遇，但无证据证明其已向被告岳阳市人社局递交了要求支付工伤保险待遇的申请材料供被告岳阳市人社局审核，故其以诉讼方式向被告岳阳市人社局主张支付一次性伤残补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇的初始条件尚未成就。因此,其主张被告岳阳市人社局不履行法定职责没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告胡国庆、胡爱玲、胡小飞、胡爱元、胡新民的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  毛学文二〇二〇年六月五日书记员  彭 贝
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初530号之一 解除保全申请人：丁某某，女，汉族，1979年6月13日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1983年9月2日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘某甲，男，汉族，1987年7月11日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘某乙，男，汉族，1986年9月5日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 丁某某与刘某某、刘某甲、刘某乙健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕1024民初530号民事裁定，裁定对刘某某、刘某甲、刘某乙名下银行存款5500元予以冻结，冻结期限为12个月。丁某某于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某某在陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX7818、中国银行账号XXXXXXXX4874CNY0、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9272、中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4936_156_1内的存款共计5500元的冻结； 二、解除对被申请人刘某甲在陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX2002、中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3490_156_1、中国银行账号XXXXXXXX5761CNY0、中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8891内的存款共计5500元的冻结； 三、解除对被申请人刘某乙在陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX9724、中国银行账号XXXXXXXX3621CNY0内的存款共计5500元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2353号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：**，男，1990年8月28日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：冯娇，女，1989年8月26日生，住邳州市。被执行人：许梅，女，1972年9月5日生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人**、冯娇、许梅金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人**、名下苏Ｎ×××××车辆，因被执行人**、冯娇、许梅已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**名下的苏Ｎ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十三日书记员 曹庆斌
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执370号卿荣利、杨志文：本院执行的卿荣利申请杨志文借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额9025元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执715号申请执行人：长春市嘉泰工程设备租赁有限公司。被执行人：刘大刚，男性，住长春市。本院在执行长春市嘉泰工程设备租赁有限公司与刘大刚合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车籍予以轮候查封，车辆未实际控制；无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初721号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：吴翰。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告吴翰买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  杜光红二０二〇年六月二十九日书记员  来雨莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1512号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行工作人员。被执行人：张自祝，男，1965年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫德英，女，1961年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张自祝、闫德英借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7431号判决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行还款协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执1512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年六月十五日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初23号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人郝某某，男。1988年因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；1991年9月14日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1996年6月17日因犯抢劫罪、强奸罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2004年因盗窃被牡丹江市劳教所劳动教养二年；2006年因盗窃被牡丹江市劳动教养委员劳动教养一年；2008年因盗窃被牡丹江市劳动教养委员劳动教养一年；2009年因盗窃被牡丹江市劳动教养委员劳动教养一年；2011年3月2日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年9月11日因犯抢劫罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学斌、检察官助理马伟出席法庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日13时许，被告人郝某某想弄点钱花，来到黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南大街北九路4-2号的被害人李某某家窗户外，确定其家中无人后，进入屋内，从一个木头柜下面翻出了一个盒子，盒子里装有一个小黑包，里面装有首饰，郝某某便将黑包装进了兜里。这时，李某某回到家中将郝某某堵在室内，郝某某见状把黑包扔在了厨房的土豆袋上，向屋外走去。在李某某追赶过程中，郝某某不小心把脚崴伤。随后，被李某某抓住，李某某让赶到现场的其姐韩某报警。民警出警后，在案发现场将郝某某抓获。在李炳一条、金项链一条、金珠子一个、金手镯一个（总价值人民币8967元）。上述物品被公安机关依法扣押并返还给李某某。公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处郝某某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被盗物品照片，受案登记表、受案回执、110报警受理单、立案决定书、基本情况、户籍证明、现实表现证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、住院病案、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证人韩某、郝某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人郝某某的供述笔录，黑龙江省牡丹江市价格认定中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，指认现场视频光盘、讯问视频光盘等证据证实。被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郝某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郝某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪波二〇二〇年六月十四日书记员  滕秀云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1555号原告：张莹。委托诉讼代理人：程景云。被告：赵伟阳。原告张莹诉被告赵伟阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月22日，原告张莹及委托诉讼代理人程景云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张莹撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告张莹负担。审 判 长  朴银实人民陪审员  王丽婕人民陪审员  刘海涛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  高 翔书 记 员  李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2138号被执行人：李臣良，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。本院移送执行李臣良责令退赔一案，我院作出的（2019）豫0105刑初1516号刑事判决书已发生法律效力。判决判定一、被告人李臣良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2030年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款依法追缴后发还被害人。李臣良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月2日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李臣良银行存款1307000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年六月十七日书记员  李旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1496号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：陈敏 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。 被告：袁绍兵，男，1958年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告袁绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 李自强
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初71号公诉机关涟水县人民检察院。被告人葛盼龙，曾用名葛樊龙，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人葛盼龙因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同月19日变更为取保候审。辩护人张述金，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）34号起诉书指控被告人葛盼龙犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人葛盼龙及其辩护人张述金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日2时许，被告人葛盼龙酒后在涟水县经济开发区新亚电器厂门口滋事，涟水县公安局民警宋建军、辅警冯龙祥、王威在依法处警过程中，冯龙祥、王威先后遭被告人葛盼龙殴打，致冯龙祥手指皮肤破损、王威嘴唇内侧皮肤破损。被告人葛盼龙被依法传唤至该局办案中心约束醒酒期间，撞开约束1室的门，辅警杨智顺、刘军在民警宋建军的安排下将被告人葛盼龙控制在候问5室，被告人葛盼龙又将该室玻璃门损坏，并持玻璃碎片对杨智顺、刘军乱挥、谩骂，还拿玻璃杯砸候问3室的门。杨智顺、刘军在对被告人葛盼龙进行约束制止过程中，杨智顺的脖子被被告人葛盼龙手中的玻璃碎片划伤。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币6874元。另查明，本案在侦查阶段，被告人葛盼龙已赔偿相关经济损失，其犯罪行为已取得冯龙祥、王威、杨智顺的谅解。被告人葛盼龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人葛盼龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯龙祥等人陈述，证人刘某、王某等人证言，涟水县公安局提供的执法记录视频截图，涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛盼龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人葛盼龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人葛盼龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人葛盼龙已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“请求适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人葛盼龙犯罪前的表现及犯罪性质、情节、认罪悔罪等，可对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛盼龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  刘训国人民陪审员  徐 锋二〇二〇年六月四日书 记 员  郭文静
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：李海洋，该行行长。被执行人：林正超，男，1985年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：林永涛，男，1956年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李桂珍，女，1954年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人林正超、林永涛、李桂珍借款合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十七日书记员  崔 涛
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初63号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人马成龙，男，1986年3月19日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2020年2月27日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人马成龙犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年5月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察官助理周扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁宇及其与丁某、王某3、杜某的共同委托诉讼代理人柏某，被告人马成龙及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年1月21日8时30分许，被告人马成龙驾驶黑Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿京抚线由北向南行驶至538公里+900米（石山镇望山村才屯口）处，与由东某横过公路的被害人王某1相撞，造成王某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经现场勘查和调查认定：马成龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第四十七条二款之规定，应承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马成龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人马成龙有期徒刑六个月并适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人马成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人马成龙没有前科，认罪服法，请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日8时30分许，被告人马成龙驾驶黑Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿京抚线由北向南行驶至538公里+900米（石山镇望山村才屯口）处，与由东某横过公路的被害人王某1相撞，造成王某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经现场勘查和调查认定：马成龙应承担事故的主要责任，王某1承担此次事故的次要责任。2020年2月27日，凌海市公安交通警察大队将被告人传唤到案。另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人马成龙除保险公司的理赔款（已赔付）外，自愿赔偿被害人家属经济损失人民币23万元，现已履行完毕。被害人家属对被告人马成龙表示谅解，并撤回刑事附带民事告诉。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明，2020年1月21日8时30分，马成龙驾驶黑Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿京抚线由北向南行驶到538公里+900米（石山镇望山村才屯口）处，与由东某横过公路的行人王某1相撞，造成王某1受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2020年2月27日，凌海市公安局交警大队将被告人马成龙传唤至该队，经审讯，被告人马成龙对其犯罪事实供认不讳。2、证人武某的证言证明，2020年1月21日上午8时20分左右，王某1在102线望山村才屯道口被车撞伤，其目击肇事过程并报警。3、证人王某2的证言证明，2020年1月21日上午8时20分左右，其乘坐的马成龙驾驶的车在102线望山村才屯道口将人撞伤，其在车内目击肇事过程。4、证人丁某的证言证明，其是王某1的丈夫，2020年1月21日上午8点20分左右，王某1在102线望山村才屯道口被车撞伤，后在锦州市附属医院抢救无效于同年2月6日凌晨一点半死亡的事实经过。5、驾驶人机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件证明，马成龙具有C1驾驶证，肇事机动车所有人为马成龙。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，交通事故现场情况。7、道路交通事故责任认定书证明，马成龙承担此次事故的主要责任。8、道路事故死亡证明证明，王某1于2020年2月6日因交通事故死亡的事实。9、凌海市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明，死者王某1符合外力作用在头面部等处，造成重度颅脑损伤死亡。10、呼气式酒精测试单证明，马成龙血液酒精浓度为0mg/100mg。11、病志证明，被害人王某12020年1月21日至2020年2月6日在锦州市附属医院住院治疗。12、保险单证明，肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。13、认罪认罚具结书证明，马成龙认罪认罚的情况。14、户籍证明证明，被告人马成龙案发时具有刑事责任能力。15、谅解书、收条证明，被告人已赔偿被害人亲属经济损失且已被谅解的情况。16、调查评估意见书证明，被告人可适用非监禁刑。17、被告人马成龙的供述证明，2020年1月21日8时30分，其驾驶黑Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，在石山镇××山村才××处，与一行人相撞，造成其因抢救无效死亡的交通事故。本院认为，被告人马成龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人马成龙积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人马成龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人马成龙认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护观点，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 雨人民陪审员  张红英人民陪审员  佟 刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  铁 言
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2210号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市兴圣天燃气有限责任公司 法定代表人廖玉军，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市兴圣天燃气有限责任公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2186号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2186号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初981号原告王大伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王成，男，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告王大伟与被告王成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月29日，原告王大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大伟负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月一日书记员  田 野
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3135号  原告郝明繁，男性，汉族，住定边县，户口薄。    被告高增飞，男性，1976年02月16日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理郝明繁与高增飞民间借贷纠纷一案中，原告郝明繁于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝明繁撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告郝明繁负担。 审 判 员    姜明二〇二〇年六月十日 书 记 员    张婷1
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1757号原告：崔凯，男，1983年1月28日出生，汉族，住敦化市。被告：卞宝华，女，1982年3月12日出生，汉族，住敦化市。崔凯与卞宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告崔凯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔凯撤诉。案件受理费25元，由崔凯负担。审判员  杨思佳二〇二〇年六月十八日书记员  矫爱玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢229号 申请执行人：董领山，男，汉族，1977年6月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张小平，男，汉族，1962年5月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张荔平，女，汉族，1981年1月5日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人董领山与被执行人张小平、张荔平民间借贷纠纷一案中，申请执行人董领山依据本院作出的（2015）淮法车民初字第1715号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执78号案件立案执行。2019年12月26日本院作出（2019）苏0803民再318号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法车民初字第1715号民事判决；二、驳回董领山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法车民初字第1715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1007号原告：高唐县神威服装厂，住所地：山东省高唐县人和西路。负责人：周玉英，经理。委托诉讼代理人：宋炳伟，山东临清志同法律服务所法律工作者。被告：李金栋，男，1986年1月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省高唐县。原告高唐县神威服装厂与被告李金栋动产质权纠纷一案，于2020年5月12日立案。原告高唐神威服装厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县神威服装厂自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高唐县神威服装厂撤诉。案件受理费6141元，减半收取3071元，由原告高唐县神威服装厂负担。审判员  宋树宝二〇二〇年六月十九日书记员  张世豪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执173号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司,住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼被执行人袁宝龙，男,1986年12月8日生，居民身份证号码230881198612080410，汉族，住同江市向阳镇红旗村。被执行人曹月明，女,1989年12月10日生，居民身份证号码230882198912104521，汉族，住同江市向阳镇。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人袁宝龙、曹月明小额借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日书记员  吴汉龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1271号原告：湖南天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹敏，男，湖南天易农村商业银行股份有限公司员工。被告：龙学雨，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：胡炳炎，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南天易农村商业银行股份有限公司与被告龙学雨、胡炳炎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 逵二〇二〇年六月二十三日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
末广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初165号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人谢某平，男，1977年3月24日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年6月8日被本院继续取保候审。 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月8日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人谢某平犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人谢某平对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年3月11日23时许，被告人谢某平酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的三本牌普通二轮摩托车行驶至209国道线3304公里路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人谢某平涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人谢某平送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人谢某平的血液中乙醇含量为201mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人谢某平到公安机关接受处理。被告人谢某平于2019年5月28日主动到公安机关接受处理，并于同年6月3日被采取取保候审强制措施。 本院意见被告人谢某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某平在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某平自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人谢某平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。 判决主文被告人谢某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1357号之一 解除保全申请人：王笔锋，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇中华路35号。公民身份号码：350627198403130539。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：王贵李，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王笔锋与被告王贵李买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）闽0627民初1357号民事裁定：冻结被申请人王贵李名下的银行存款232000元，期限一年。2020年6月5日王笔锋向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王笔锋以双方达成调解协议为由，现请求解除保全措施，理由正当，于法有据，依法可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王贵李名下的银行存款232000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年六月八日 书记员  陈美萱
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保243号申请人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地荆棘开发区。法定代表人：张雯，董事长。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所专职律师。被执行人：赵志刚，男，蒙古族，户籍所在地长春市朝阳区。申请人长春市鼎升小额贷款有限公司与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求保全对被执行人赵志刚名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计150000元。并提供吉林省汇达融资担保有限公司出具的保全担保书。本院经审查认为，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计150000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇二〇年六月八日书记员  谭雨池
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3645号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢家照，男，汉族，1977年10月01日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行诉谢家照金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9970号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为65489.88元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人谢家照名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9970号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蝶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初823号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：刘某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年六月二十六日书记员  艾书亦
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初480号 原告：东兰县农村信用合作联社。 住所地：东兰县东兰镇五峰路231-1号。 统一社会信用代码：914512242010317358。 负责人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：黄大新，东兰县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：莫溶汕，东兰县农村信用合作联社职工。 被告：班承东，男，1982年9月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告东兰县农村信用合作联社与被告班承东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄大新、莫溶汕到庭参加诉讼，被告班承东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告班承东向原告偿还贷款本金29999.99元和按合同约定支付利息；2．责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告班承东向东兰县农村信用合作联社金谷信用社申请借款3万元，同日，原、被告签署《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款期限自2016年2月14日起至2018年2月13日止，利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%；借款本金采用一次性归还的还款方式。当天原告转账3万元到班承东指定的账户。借款期限届满后，经原告多次催款，被告班承东没有按期还款，截止2020年4月8日，被告尚欠借款本金29999.99元，利息为14105.77元。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告班承东经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告班承东向东兰县农村信用合作联社金谷信用社申请贷款款3万元，同日，原、被告签署《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款期限自2016年2月14日起至2018年2月13日止，利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%；半年结息，结息日为6月10日和12月10日，借款本金采用一次性归还的还款方式。当天原告转账3万元到班承东指定的账户。截止2020年4月8日，被告尚欠借款本金29999.99元，利息为14105.77元。借款期限届满后，经原告多次催款无果，引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告东兰县农村信用合作联社与被告班承东签订的《农户小额信用最高限额借款合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行义务，被告班承东未依约按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告班承东偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班承东于本判决生效之日起十日内偿还原告东兰县农村信用合作联社贷款本金29999.99元及相应利息（利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式计算至贷款偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告班承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 莫晓寒