wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初17号原告成都南方家俱有限公司。住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人邬泽华，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人付玲，四川尚欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳高新区新海家具店。经营地址南阳市百里奚路公路技校对面。经营者王新海，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人何磊，上海恒睦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告成都南方家俱有限公司与被告南阳高新区新海家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都南方家俱有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南方家俱有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由成都南方家俱有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇二〇年六月十九日法官助理郭栋书记员王平
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1814号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：刘鹏，男，1979年06月13日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告刘鹏物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对刘鹏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初886号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张玉军，男，1966年3月2日出生，汉族，客户经理，住依安县。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，信用社主任，住依安县。被告：车江，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住依安县。被告：孔庆东，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住依安县。依安县农村信用合作联社与车江、孔庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员  李兴竹二〇二〇年六月二十二日书记员  崔海波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终851号上诉人（原审原告）：江苏海力化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。法定代表人：杨振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，该公司科长。被上诉人（原审被告）：朱鸣，男，汉族，1984年11月16日生，住盐城市大丰区。上诉人江苏海力化工有限公司因与被上诉人朱鸣劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏海力化工有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏海力化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏海力化工有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年六月十日书记员  李 淼
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执监10号申请执行人：任俊杰，女，1977年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘玉娥，女，1945年11月3日出生，汉族，住焦作市。被执行人：原小三，男，1969年11月29日出生，汉族，住焦作市。第三人：焦作市新城街道办事处恩村二街村民委员会。负责人：王永军，村委会主任。任俊杰申请执行刘玉娥、原小三、焦作市新城街道办事处恩村二街村民委员会物权确认纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2019年1月14日立案执行。申请执行人任俊杰以案件长期未能执行为由。申请本院将该案指令其他法院执行，或提级执行。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽采取了相应执行措施，但案件收到执行申请之日起超过六个月未能执行完毕。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3236号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年六月二十三日书记员 张 阳
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保123号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、赵西：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人赵西财产保全一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘1129财保32号民事裁定书，裁定查封被申请人赵西的湘MXXXXX小型普通客车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1474号 申请执行人:杨艳梅，女。 被执行人:高宇，男。 本院执行的申请执行人杨艳梅与被执行人高宇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11694民事判决书，被执行人高宇应向杨艳梅赔偿损失133851.92元。负担案件受理费3200元,执行费1920元。本院依法于2020年4月30日立案执行。但被执行人高宇至今未清偿债务。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人高宇采取限制消费、纳入失信措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵卫东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保581号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：李海礼，男，1984年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李海礼金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保581号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人李海礼在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××83人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXe4@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执111号之一 申请执行人：刘海霞，女，1978年7月13日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：管发明，男，1969年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行刘海霞与管发明借款合同纠纷一案中，被执行人管发明未履行黑龙江省铁力市人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0781民初2227号民事判决书确定确定的给付义务。本院执行被执行人管发明3100.00元后，未发现被执行人管发明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年六月五日 书记员  曹 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5987号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨祖明，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告杨祖明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4755号申请执行人：云南霞和龙谐经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112052246299R。住所地：昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐二组西山林场交界。法定代表人：白霞。被执行人：白珍平，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人云南霞和龙谐经贸有限公司与被执行人白珍平民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104582元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白珍平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员曾子媚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初411号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：洪文军，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告洪文军物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出对洪文军的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月九日   书记员 杨 帆
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终301号 上诉人（原审原告）:胡启凤，女，汉族，住镇安县，农民，系死者陈迪余之妻。 上诉人（原审原告）:陈凤玲，女，汉族，住镇安县，系死者陈迪余之女。 上诉人（原审原告）:陈乾进，曾用名陈全明，男，汉族，住镇安县，系死者陈迪余之子。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地陕西省商洛市商州区。 负责人：张天平，系该公司总经理。 上诉人胡启凤、陈凤玲、陈乾进因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司保险合同纠纷一案，不服镇安县人民法院(2020)陕1025民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡启凤、陈凤玲、陈乾进于2020年6月17日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人胡启凤、陈乾进、陈凤玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡启凤、陈乾进、陈凤玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4558元，减半收取2279元，由上诉人胡启凤、陈乾进、陈凤玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2117号之二解除保全申请人：马长顺，女，1959年4月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被申请人：李中华，男，1975年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。马长顺与李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）津0113民初2117号民事裁定书，裁定保全李中华名下银行账户存款22087元或其他等值财产。申请人马长顺于2020年6月22日向本院申请解除李中华名下账号为62×××63的中国建设银行账户以外的银行账户的保全措施。本院经审查认为，马长顺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李中华名下账号为62×××63的中国建设银行账户以外的银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年六月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3367号 原告：陈聚胜，男，1979年3月29日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133020006662449XM。住所地暨法律文书送达地址宁波市海曙区丽园北路755号。 法定代表人：孙轶卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天宇、董军君，该支行员工。 原告陈聚胜与被告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，请求判令被告退回预先扣去的21000元及利息（庭审中明确：从2016年12月15日起按月利率8.5厘计算至2019年12月18日止），并退回押金3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈聚胜，被告的委托诉讼代理人董军君、张天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司辩称，原告诉讼请求均与事实不符，原告表述向被告申请贷款100000元支付给朱堂伟，但被告只支付79000元，此表述与事实不符，原告于2016年12月12日向被告申请个人消费贷款100000元，被告于2016年12月21日根据原告签署的个人借款合同、个人贷款借款凭证、贷款人受托支付申请书等合同及协议，向原告足额放款100000元，并同时按照原告受托支付申请书将款项划至朱堂伟账户（交易对象户名：朱堂伟，开户行：浦发村镇银行账号:32×××07），被告上述表述可从朱堂伟账户当日银行流水进账、原告签署的个人贷款借款凭证及原告签署的贷款人受托支付申请书等查证，均能反映被告答辩理由与事实相符。原告表述被告单位名下员工陈欢经理提出向原告收取现金3000元作为押金，此表述与事实不符，被告单位名下无原告所述的陈欢经理，原告所述的此人与被告无任何关系，法院可调取查询被告员工雇用情况。另原告已过诉讼时效，即原告起诉时间与此对应贷款业务发生时间已超过三年。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 1.庭审中，原告自认：2016年12月，因需资金周转，原告根据他人散发的名片找到位于宁波市鄞州区家担保公司，陈欢及一姓蒋的女士接待并告知可帮助其贷款。陈欢经家访调查后告知可贷款100000元，贷款银行为被告。2016年12月15日，原告收到通过银行汇至其个人账户的款项合计78040元。随后，原告被邀至被告处，向被告提交了其名下所有的现代牌汽车的机动车登记证书。2016年12月15日，原被告办理了机动车抵押登记。后，原被告签订了涉案个人借款合同。原告在签字时，个人借款合同内容完整，其在了解每个月还款金额及时间后签字确认。另在合同签订前，陈欢要求原告缴纳押金3000元，贷款还清后可以退还，原告遂在和邦大厦通过刷ＰＯＳ机的方式交付了押金3000元。在还清贷款后，原告到和邦大厦找陈欢，但担保公司已搬走，后电话联系陈欢，陈欢告知要经公司领导审批后方能返还，但至今无果。 2.2016年12月15日，原、被告办理了涉案机动车抵押登记。同月21日，原被告签订了个人借款合同一份，约定：贷款金额100000元，贷款用途为购车，贷款期限为三年，自2016年12月21日至2019年12月19日，采用固定利率，执行利率为年利率4.75%；贷款支付方式为贷款人受托支付方式，交易对象（户名：朱堂伟，开户行：浦发村镇银行，账号:32×××07）；还款方式为等额本息，每月10日为还款日，还款账号为62×××05；担保方式为抵押担保，担保合同为最高额抵押合同；等等。合同附件——贷款人受托支付申请书载明：请被告审核同意后在2016年12月21日将贷款本金100000元向以下交易对象的账户（户名：朱堂伟，开户行：浦发村镇银行，账号:32×××07，支付金额为100000元）进行支付，本人同意实际到账日期以贷款人及银联等相关合作单位系统处理为准。原告在申请人栏签字确认，落款日期为2016年12月21日。同日，被告依约放贷，并将贷款本金100000元依约支付至朱堂伟的前述账户内。此后，原告依约还贷，至2019年12月18日还清涉案贷款，并办妥了涉案车辆解除抵押登记。 3.原告于2016年12月15日收到的78040元系他人通过中信银行宁波分行营业部汇入。2016年度，被告并无名为陈欢的员工。 以上事实，由原告提供的机动车登记证书、电脑截图、交易明细，被告提供的个人借款合同、个人贷款借款凭证（借据）、个人凭证下指定活期账户历史明细查询打印清单、大额业务登记簿查询结果报表、详细信息、被告职工名册，及庭审陈述予以证明。 本院认为，根据查明的事实，可知原告主张之款项并非由被告收取。现原告并无证据证明被告对涉案款项负返还责任。故原告之诉请，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈聚胜的诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈聚胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初49号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨熙朋，曾用名杨熙明，男，1997年7月21日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；同年5月19日被天柱县人民检察院取保候审；同年6月4日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杨熙朋犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨熙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日，被告人杨熙朋无证驾驶吕新辉的甘Ａ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县白市镇往天柱县渡马乡方向行驶。21时20分，当该车行驶至白市镇地样村委会门口（天黎线22公里600米）处时，与支某某驾驶的无号牌农用拖拉机发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，甘Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨熙朋、乘车人吕某某、杨某某受伤的道路交通事故。办案民警为查明案情，当天即带被告人杨熙朋到天柱县人民医院提取静脉血样送检。经司法鉴定，杨熙朋血液中乙醇含量为111.19毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。并经交警部门认定，支某某、杨熙朋应分别承担此事故的同等责任，吕某某、杨某某无责任。 上述事实，被告人杨熙朋在庭审过程中不持异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，有证人支某某、吕某某、杨某、袁某某、杨某某、补某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，杨熙朋的血样提取登记表、提取血液照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2019）J1848号检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，住院疾病证明书，说明材料，被告人杨熙朋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨熙朋违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车，与支某某驾驶的农用拖拉机发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，被告人杨熙朋及同乘车人员受伤的道路交通事故。被告人杨熙朋的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨熙朋的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 审理中，被告人杨熙朋自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨熙朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨熙朋判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人杨熙朋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨熙朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨志法
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执964号 申请执行人：谷立伟，男，1975年06月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘桂芝，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：李在申，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：周玉莲，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：李博，男，1993年11月20日出生，汉族，沈阳建筑工程学院学生，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙艳芬，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：李冬，女，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人：张海芹，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人谷立伟与被执行人李在申、刘桂芝、李冬、李博、张海芹、孙艳芬、周玉莲民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1103号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人谷立伟与被执行人李在申、刘桂芝、李冬、李博、张海芹、孙艳芬、周玉莲已达成和解协议。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：163500.00元，受理费：3500元，执行费2353元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月3日向被执行人李在申、刘桂芝、李冬、李博、张海芹、孙艳芬、周玉莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人李在申、刘桂芝、李冬、李博、张海芹、孙艳芬、周玉莲名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月24日传唤被执行人李在申、刘桂芝、李冬、李博、张海芹、孙艳芬、周玉莲到庭接受调查询问； 6.2020年6月24日，本院约谈了申请执行人谷立伟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知谷立伟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位100000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执964号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙若靺
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1013号本院在执行申请人杨某1与被申请人杨某2、杨某3、杨某4婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执250号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：杨楼者，男，1987年10月7日生，哈尼族，农民，家住元江县，现住元江县。因犯盗窃罪被本院于2020年2月12日判处有期徒刑二年，现在云南省元江监狱服刑。本院移送执行的被执行人杨楼者罚金一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）云0428刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告人杨楼者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。本院于2020年4月29日移送并立案执行，要求被执行人杨楼者交纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人杨楼者送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨楼者履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院查明，被执行人杨楼者因犯盗窃罪被本院于2020年2月12日判处有期徒刑二年，现在云南省元江监狱服刑。经本院查询，被执行人杨楼者名下银行存款只有零星余额，无执行价值；被执行人杨楼者名下无不动产、车辆、证券登记信息。综上，被执行人杨楼者无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月一日书记员  陶 琨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵益霞，女，1957年1月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：叶显东（赵益霞之子），住安徽省巢湖市无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀医院，住所地北京市海淀区中关村大街29号。法定代表人：张福春，该院院长。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。一审被告：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫15号。法定代表人：朱晓全，该院院长。再审申请人赵益霞因与被申请人北京市海淀医院（以下简称海淀医院）及一审被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵益霞申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）二审法院举证责任分配错误。二审法院让赵益霞对具体损害后果承担举证责任，不符合法理和逻辑。（二）二审法院错误地改变了鉴定意见书的责任分配。鉴定意见书明确海淀医院承担主要责任，二审法院在没有其他证据推翻鉴定意见书的情况下，任意将海淀医院的责任比例调整为45%，明显违反法律。综上，赵益霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。海淀医院提交意见称，二审判决程序合法，事实认定清楚，责任划分基本合理。赵益霞的申请不符合法律规定提起再审的条件，恳请依法驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“一是海淀医院的医疗过错行为是否对赵益霞鼻咽癌治疗造成了损害；二是如果造成损害，一审法院认定的海淀医院赔偿赵益霞治疗鼻咽癌产生费用的责任比例是否正确、适当；三是海淀医院针对各项费用赔偿数额提出的上诉主张是否应予支持。”正确。同时二审法院根据查明的事实，围绕双方争议焦点进行充分论述，并结合北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定人出庭作证内容以及现有证据，考虑医方的过错程度以及患者自身疾病对鼻咽癌治疗的影响程度，对海淀医院承担的赔偿责任予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，赵益霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵益霞的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊新方矿业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内。法定代表人：魏效曙，经理。委托诉讼代理人：郭学莉，女，该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾玉聪，男，1961年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。再审申请人潍坊新方矿业有限公司因与被申请人栾玉聪劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊新方矿业有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.享受独生子女父母一次性养老补助金是被申请人的权利，法律并未规定申请人有告知是否发放独生子女父母一次性养老补助金的义务。2.原审认定申请人主张的其系困难企业，证据不足的理由不充分。二、原判决适用法律确有错误。原审法院适用仲裁时效的规定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。栾玉聪提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是潍坊新方矿业有限公司是否应向栾玉聪发放独生子女父母一次性养老补助金；二是原审适用仲裁时效的规定是否正确。关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项的规定，潍坊新方矿业有限公司作为栾玉聪退休时所在的单位，应当发给栾玉聪独生子女父母一次性养老补助金，原审依据上述法律规定判令潍坊新方矿业有限公司向栾玉聪发放独生子女父母一次性养老补助金于法有据。至于潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但并未提供证据予以证实，原审对该主张未予支持，亦无不当。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，潍坊新方矿业有限公司应在为栾玉聪办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。栾玉聪在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。因此，原审适用仲裁时效的规定并无不当。综上，潍坊新方矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊新方矿业有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  杜 磊二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1764号罪犯邓小兴，男，1988年9月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)泰中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人邓小兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。2012年3月12日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月30日，本院以(2016)苏01刑更4586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯邓小兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓小兴减去有期徒刑一个月二十日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邓小兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邓小兴的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢258号之九被执行人：葛立新，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行被执行人葛立新罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛立新的财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十二日书记员  胡诗珅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审8号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：李亮，男，1983年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年10月29日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0111号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0111号行政处罚决定书。 经审查查明，2019年7月22日，被执行人李亮驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在昌吉市馨康公寓路口承运贰名旅客送往奇台县，双方协议到达目的地后付给当事人壹佰元。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0111号行政处罚决定书，并于2019年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0111号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0111号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3574号申请执行人：张霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨海莉，女，1974年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张霞与被执行人杨海莉合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初86905号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初86905号民事裁定书，并以（2020）津0116执保366号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨海莉存款1520125.52元及迟延履行期间的债务利息、约定罚金等，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月一日书记员  董 辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执573号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人胡代润，男，生于1970年10月12日，汉族，重庆市万州区人，住利川市。被执行人黄宁琼，女，生于1970年2月23日，汉族，重庆市万州区人，住利川市。申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与胡代润、黄宁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4973民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人胡代润、黄宁琼邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡代润、黄宁琼名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人胡代润、黄宁琼列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有302900.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4973民事调解书的本次执行程序。被执行人胡代润、黄宁琼负有继续向申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二十二日书记员  魏大树
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保594号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与赵冬月合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初573号原告：彭光帝，男，1970年6月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：钱信安，男，1973年7月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告彭光帝与被告钱信安合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭光帝到庭参加诉讼，被告钱信安经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光帝提出诉讼请求：1.判令被告偿还保证金5000元，并承担利息600元；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订《劳务施工分包合同》，被告将瀛湖幼儿园和五里四中教学楼脚手架搭设拆除工程承包给原告。2017年7月20日，原告向被告交保证金5000元。后被告违背合同约定将两处工程都承包给了别人，保证金至今没有退还。经审理查明，2017年7月15日，原、被告签订了一份《劳务施工分包合同》。合同约定，被告将瀛湖幼儿园和五里四中教学楼脚手架搭设拆除工程承包给原告；原告应向被告交纳保证金5000元。2017年7月20日，原告向被告交付保证金5000元，其中2000元为微信转账，被告向原告出具了收条，收条备注：开工后1（个）月内退还。后上述合同实际并未履行，原告多次向被告索要保证金未果。上列事实为原告彭光帝提交的《劳务施工分包合同》、保证金收条、微信转账记录所证实，并在卷佐证。本院认为，原告诉请要求退还的保证金，系原告依其与被告签订的《劳务施工分包合同》交纳的诚信履约保证金，该合同签订后，未实际履行，被告继续保管和占有该保证金没有合同依据，依法应予返还。原告主张要求被告按银行活期存款利率支付资金占用利息，因无约定，本院不予支持。被告钱信安经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证诉讼权利，依法应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：    一、被告钱信安应在本判决生效后5日内返还原告彭光帝保证金5000元；    二、驳回原告彭光帝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告钱信安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  长   张 玉 峰                       人民陪审员   黄 定 平                      人民陪审员   胡 成 斌                       二〇二〇年六月二十三日                      书 记 员  齐 容 容
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢840号 申请执行人温岭市人口和计划生育局 被执行人蒋建勇、章海燕 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人蒋建勇等案由行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再4号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：李宏伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：江红，女，1964年3月5日出生，汉族，住址。原审被告：丁均良，男，1956年1月17日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张凤仙，女，1959年1月5日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告李宏伟、江红、丁均良、张凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫1727民初3664号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初3664号民事判决。审 判 长  余新春人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马已斐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1730号 原告：田登，男，汉族，出生于1974年6月19日，住四川省南充市高坪区。 被告：李均，男，汉族，出生于1970年11月20日，住四川省南充市顺庆区。 原告田登与被告李均租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告田登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田登撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月十八日 书记员  青璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执390号被执行人邢伟，男，1981年11月6日出生，汉族，大学文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人邢伟，被我院(2018)苏0302刑初340号刑事判决书判处被告人邢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。本院作出的(2018)苏0302刑初340号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邢伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人邢伟房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人邢伟名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人邢伟名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人邢伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邢伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邢伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人邢伟纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  聂徐路
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2816号之二申请执行人常州新区河海市场有限公司，住所地常州市新北区河海路58号，统一社会信用代码91320411729305124X。法定代表人茅雪强，该公司总经理。被执行人周永奎，男，1980年5月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人周瑞全，男，1987年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州新区河海市场有限公司申请执行被执行人周永奎、周瑞全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初316号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周永奎、周瑞全于判决生效之日起十日内支付常州新区河海市场有限公司拖欠的房屋租金1963836元和以1963836元为基数、按每日万分之五计算自2017年12月1日起至付清之日止的逾期付款违约金、支付违约金500000元。案件受理费42800元、保全费5000元，合计47800元，由两被执行人承担其中的21413元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下有银行存款，本院进行扣划，连同被执行人之前缴纳的款项，本次执行程序中，本院共计向申请执行人支付了2159837.66元，并继续对被执行人的银行账户保持冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人周永奎名下有牌号为苏D7Z383号的车辆，本院对该车辆进行了保全，但车辆目前下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有多宗不动产，本院了保全，并将保全信息告知了申请执行人，在本次执行程序中，因处置条件未成熟，申请执行人暂时未要求处置                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：申请执行人和被执行人多次协商未果，因目前疫情期间不能采取拘留措施，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十四日书记员  朱正彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3313号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：方建，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7188号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金100000元及利息罚息8049.29元（暂计算至18年6月4日），案件受理费2472元，律师费500元，公告费800元，执行费1540元，合计113861.29元及利息（以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以100000元为基数，自2019年6月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人方建在银行帐户上的存款人民币总计113861.29元及利息（以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以100000元为基数，自2019年6月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初554号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码915107035607023189。 法定代表人：孙殿峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任劲松，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冯欣，女，该公司员工，特别授权。 被告：郑世清，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告郑世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2918号 原告：乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路9号军区葡萄园内。经营者：刘飞，男，1981年4月28日出生，汉族，该租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路49号。法定代表人：薛保军，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取16764.65元（原告已预交），由原告负担。本案起诉标的3341163.66元，原告降低诉讼请求至1万元，案件受理费减半收取25元（原告已预交16764.65元），由原告负担，本院退还原告16739.65元。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   刘 雯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 被告：姚某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：白某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告付某、姚某、张某、李某、孙某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩惠丹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执697号倪长江：与倪长江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已全部只执行到位。至此，本院申请执行的（2018）吉0723民初64号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1532号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛,总经理。 委托诉讼代理人向开林，男，1966年10月8日生，侗族。系该公司员工。 被告：吴育智，男，1962年8月14日生。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告吴育智物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2019年1月31日物业管理费为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员 卢 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈桂婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初729号 原告：张某，住吉林省长春市南关区。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告张某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告新城公司的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金55万元及利息（以55万元为本金，利率按月息2分，自2018年8月1日起至起诉之日为231000元，自起诉之日至还清全部借款本金之日止）；2.新城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，张某与新城公司签订借款协议，约定新城公司在张某处借款本金55万元，月息1.5分，借款期限为一年；如逾期还款，按月息3分计算。借款到期后，新城公司仅给付利息至2018年7月份，故提起上述诉请。 新城公司辩称，借款事实存在，但暂时无偿还能力。 张某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款协议。新城公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年3月23日，张某与新城公司签订借款协议，约定新城公司在张某处借款本金55万元，月息1.5分，借款期限为一年；如逾期还款，按月息3分计算。经协商，该协议延续至2019年3月23日。借款到期后，新城公司给付利息至2018年8月23日。 本院认为，一、新城公司应当偿还张某借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还张某借款本金及利息。 综上，张某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金55万元、利息及逾期利息（以55万元为本金，按月利率2分计算，自2018年8月23日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（缓交），由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔺文婷
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李士彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险）与被告李士彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，被告李士彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21090.01元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2416.17元；3.被告向原告支付违约金26452.29元（违约金以理赔款及未付保费总和23506.18元为基数，自2015年8月26日起按照年24%的标准暂计至2020年4月9日（1688天），实际主张至款项还清之日止）。以上三项暂计49958.47元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月7日，被告李士彬与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农业银行石门支行”）签署借款合同，被告向农业银行石门支行借款人民币35000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年6月7日被告逾期还贷，至2015年8月26日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年8月26日向被保险人农业银行石门支行进行理赔，理赔金额共计21090.01元，其后农业银行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促。被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 李士彬未向本院提出书面答辩意见。 本案纠纷的事实法律要素是：原告是否有权向被告追偿款项并要求被告支付违约金。围绕要素问题原告提交的证据有：被告与中国银行签定的借款合同《第二部分特别条款》、《平安个人消费信贷保证保险单》和《代偿债务确认书》等。从以上证据可以认定：2014年1月7日，被告与中国农业银行石家庄石门支行签订金融借款合同，被告向中国农业银行借款35000元，该笔借款由原告平安保险担保。原告与被告于2013年12月30日签订了投保单和保险条款，约定平安保险为被告贷款进行担保，被告应每月承担保险费665元。原告提交的代偿债务确认书，证明了因被告未能履行与银行的贷款合同，致使银行于2015年8月26日扣划原告公司21090.01元。依据法律规定和合同约定，原告有权向被告追偿被扣划款21090.01元。原告要求被告履行欠付的至还款之日的保险费2416.17元，被告未出庭提出异议，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，合同约定的违约金为日千分之一，超出法律保护范围，原告自行下调至年24%，经本院核算违约金应为26089.93元。上述三项共计：保险理赔款21090.01元+未付保费2416.17元+违约金26089.93元=49596.11元，被告应给付原告。 综上，被告李士彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士彬在本判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司49596.11元； 二、驳回原告过高部分的诉讼请求。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵士彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 旭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执298号申请执行人：吴恩利，男，汉族，1978年7月13日出生。被执行人：祁伟，男，汉族，1968年5月25日出生。申请执行人吴恩利与被执行人祁伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行申请执行人吴恩利与被执行人祁伟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初255号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月十三日书记员  马 骥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初280号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人任国强，男，1964年7月25日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省方城县，现住址：新疆库尔勒市。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人任国强犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人任国强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月30日16时20分许，被告人任国强酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿库尔勒市退水渠路由南向北行驶至金桥超市前路段时，被巡警当场查获。经鉴定，任国强每一百毫升血液中含乙醇96毫克。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人任国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人任国强自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人任国强一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人任国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任国强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任国强归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 晨
四川省都江堰市人民法院 支 付 令 （2020）川0181民督4号 申请人：汤涛，男，1965年9月18日出生，汉族，住都江堰市灌口镇北街6号。 被申请人：都江堰市江都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东。 申请人汤涛于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2010年2月入职公司。双方在2017年1月1日签订的期限为两年的劳动合同中约定，被申请人每月支付工资3,800元，每年12月起工龄增长一年，基本工资增加200元；2019年1月1日签订期限为两年的劳动合同，约定被申请人每月支付工资4,200元，每年12月起工龄增长一年，基本工资增加200元。但2018年9月及2019年1月至2020年5月被申请人未按合同支付工资，合计68,771元。被申请人向申请人出具了欠工资明细，但至今未支付。申请人请求被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司给付工资68,771元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤涛工资68,771元。 申请费506元，由被申请人都江堰市江都房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马明林 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1747号之一 申请执行人余莹，女，1963年5月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路17号。 法定代表人：王铁。 本院在执行余莹申请执行贵阳天马彩印有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法轮候查封了被执行人名下位于贵阳市南明区二七路17号（房权证：南明字第××号）厂房、位于贵阳市南明区（不产权证号：筑国用（2011）第15430号，面积：16320㎡）工业用地一块、位于贵阳市南明区房屋（权证号：01××76）一套、贵阳市南明区飞行街114号1层2号（权证号：01××20）房屋一套、贵阳市南明区飞行街114号7幢2层1号（权证号：01××21）房屋一套，轮候查封了被执行人名下车牌号贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车四辆，并将参与分配函送达至首封法院，冻结了被执行人在南明区房屋征收管理局的房屋征收补偿款，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初15018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈德元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑10行终54号 上诉人（原审原告）中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，住所地牡丹江市爱民区西详伦街1011号。 法定代表人张明铭，该局局长。 委托代理人沈恩宁，男,1960年7月2日出生，汉族，中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局业务科科长，住黑龙江省牡丹江市爱民区文化街部队小区4栋1单元101室。 被上诉人（原审被告）穆棱市自然资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。 法定代表人李强，该局局长。 原审第三人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。 法定代表人：冯庆军，该公司经理。 上诉人中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局（以下简称解放军牡丹江房产分局）因不动产行政登记一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，解放军牡丹江房产分局与牡丹江世豪房地产开发有限公司均持有土地管理部门颁发的国有土地使用证，并对土地主张权利，讼争土地事实上存在权属争议，根据上述法律规定土地争议应由人民政府先行处理，对处理决定不服的向人民法院起诉。中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局的起诉法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局的起诉。 上诉人解放军牡丹江房产分局上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的内容不适用本案。被上诉人是法律规定的县级以上人民政府行政管理部门，由于被上诉人的不负责任致使国家所有的军用土地又给牡丹江世豪房地产开发有限公司重复办理土地使用证，被上诉人不能公正地纠正错误；2.被上诉人未经核实给牡丹江世豪房地产开发有限公司颁发不动产登记证，表明政府已有错误的处理结果，且未经上诉人同意或知道，因此不存在超过起诉期限问题；3.本案权属争议系被上诉人错误颁发不动产登记证造成的。而案涉土地事实上是军用土地，根本不存在权属争议问题。原审法院不审查办证的行政行为是否合法，反而让上诉人到颁发证照的被上诉人处解决，属于错误裁判。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。 本院审理查明，1989年8月29日，原穆棱县人民政府为穆棱驻军81652部队颁发穆国用（籍）字第107-01号国有土地使用证。2018年4月，穆棱市自然资源局为牡丹江世豪房地产开发有限公司办理黑（2018）穆棱市不动产权第0001508号不动产登记证。1992年，穆棱驻军81652部队解散，移交给中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，本案中解放军牡丹江房产分局与牡丹江世豪房地产开发有限公司对案涉土地均持有国有土地使用证，均主张对案涉土地享有权利，案涉土地事实上存在权属争议，应由人民政府先行处理，对处理决定不服的向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 想 书 记 员 付子洁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1154号原告:博兴县泽惠物流有限公司，住所地山东省博兴县湖滨工业园。法定代表人：舒世涛，执行董事。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：韩永岗，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县泽惠物流有限公司（以下简称泽惠物流公司）与被告韩永岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告泽惠物流公司的委托诉讼代理人张洪芳、被告韩永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽惠物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的车辆挂靠合同，责令韩永岗将鲁Ｍ×××××车从泽惠物流公司迁出并交回有关营运手续；2.依法判令韩永岗支付违约金20000元。事实与理由：2019年4月23日，泽惠物流公司与韩永岗签订车辆挂靠合同，约定韩永岗将自有的鲁Ｍ×××××车挂靠于泽惠物流公司处经营，其车辆产权和经营权仍归韩永岗独立所有。另，双方约定韩永岗需按时处理车辆违章，按期参加车辆的季检和年审，如有违约需承担违约金20000元。协议签订后，韩永岗未按照合同约定履行义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。韩永岗辩称，泽惠物流公司所述不属实。2019年7月份，我已将该车辆的车牌、营运许可证、行驶证交给泽惠物流公司，要求报停，不再营运，泽惠物流公司如何处理的我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月份，泽惠物流公司与韩永岗签订《车辆挂靠合同》，约定韩永岗将鲁Ｍ×××××车挂靠在泽惠物流公司处，韩永岗自主经营，自负盈亏。2019年7月份，韩永岗将鲁Ｍ×××××车的车牌、营运许可证、行驶证交回了泽惠物流公司。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为：1.涉案车辆挂靠合同是否存在解除的情形；2.泽惠物流公司主张的违约金20000元是否应予支持。关于争议焦点1.泽惠物流公司主张韩永岗未将车辆按期参加检验属于违约，系解除车辆挂靠合同的情形。韩永岗抗辩称已于2019年7月份将车辆手续交给了泽惠物流公司，并表示不营运，要求报停。经查，泽惠物流公司在第二次开庭审理时表示其于2019年7月份收到了韩永岗交回的鲁Ｍ×××××车的车牌、营运许可证、行驶证。本院认为，韩永岗将车辆挂靠在泽惠物流公司的目的是为了经营货物运输业务，且自主经营、自负盈亏。韩永岗将车辆手续交回泽惠物流公司的行为表示其不再营运车辆，不再履行双方之间签订的车辆挂靠合同，泽惠物流公司未提出异议。因此，双方签订的《车辆挂靠合同》依法予以解除，合同解除后韩永岗将登记在泽惠物流公司名下的鲁Ｍ×××××车迁出。韩永岗已履行完毕向泽惠物流公司交付鲁Ｍ×××××车手续的义务，本案中其不再具有交付义务。关于争议焦点2.违约金是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的补偿。泽惠物流公司主张违约金20000元，但未提交证据证实其因此遭受的损失，因此对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、解除博兴县泽惠物流有限公司与韩永岗签订的《车辆挂靠合同》；二、韩永岗于本判决生效之日起十日内将登记在博兴县泽惠物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××车迁出；三、驳回博兴县泽惠物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由韩永岗负担50元，博兴县泽惠物流有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月九日法官助理陈红书记员赵峰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执285号之五申请执行人：杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行杨某某申请执行汪某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人汪某某在中国建设银行62XXXXXXXXX7_156_1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪某某在中国建设银行62XXXXXXXXX7_156_1账户内存款人民币33907.58元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月八日书记员  贺齐芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1456号罪犯吴耀华，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月5日作出(2013)穗荔法刑初字第791号刑事判决，以被告人吴耀华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴耀华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7392号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴耀华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴耀华系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2802分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分402分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣33分，其中，2018年5月18日因私自使用应由警察保管的物品被扣10分，2018年10月23日因劳动产品不合格率超过标准被扣20分，2019年7月31日因在劳动期间与他犯闲聊被扣3分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴耀华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执366号之三申请执行人：孙某，男，1983年6月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：戚某某，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：于某某，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院于2017年10月18日作出（2017）内0203执5039号民事裁定书，查封了被执行人于某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋的查封。本案已执行完毕，应解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人于某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 包莉莉二〇二〇年六月四日书记员 徐丽莎
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1737号 原告：蒋志荣，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：张万香，女，1980年5月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：王朝辉，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在受理原告蒋志荣、张万香与被告王朝辉买卖合同纠纷一案后,原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋志荣、张万香的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒋志荣、张万香撤回起诉。 案件受理费114元，由原告蒋志荣、张万香负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  章茹君
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保102号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孟凡霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孟凡霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初155号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟凡霞的银行存款65051.4元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督64号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：田国学，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人田国学提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费596元，但被申请人田国学一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人田国学给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费596元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田国学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费596元。申请费17元，由被申请人田国学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初3917号     原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码：51610802MJU784291R。   法定代表人：刘伟，系该协会理事长。   被告：张随军，男，1976年3月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX603122018。   被告：张某某，男，1959年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX5911032015。   被告：张五娃，男，1971年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX10323203X。   原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告张随军、张某某、张五娃借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告张随军、张某某、张五娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张随军立即偿还所借原告借款本金1万元并支付借款利息（自2017年7月18日起至2018年7月17日止按照月利率5‰计算的利息，自2018年7月18日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）；2、被告张某某、张五娃就上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告张随军与原告签订《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告张随军向原告借款1万元，借款期限从自2017年7月18日起至2018年7月17日止，借款月利率为5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照执行月利率加收50%，即逾期月利率为7.5‰，并要求被告支付因实现债权产生的全部费用。同日原告与被告张某某、张五娃签订《保证担保合同》，约定上述借款本息由被告张某某、张五娃提供连带保证责任担保。若被告张随军未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告张某某、张五娃主张连带保证责任。截止2020年5月31日，被告张随军尚欠借款本金1万元，利息暂计2310元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告张随军、张某某、张五娃未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告张随军与榆阳区XX镇XX社自愿签订《借款合同》，合同约定：1、借款种类“互助金”；2、借款用途“养殖”；3、借款金额人民币1万元；4、借款期限为12个月，自2017年7月18日起至2018年7月17日止；5、借款月利率为5‰；6、还款方式“现金”；7、违约责任：借款人未按照合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照正常利息的150％计算罚息，即逾期利率为7.5‰，直至清偿全部本息为止；8、本合同发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。同日被告张某某、张五娃与榆阳区XX镇XX社签订《保证担保合同》，均自愿为被告张随军与榆阳区XX镇XX社于2017年7月18日签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同约定的借款本金1万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用等。2017年7月18日，榆阳区XX镇XX社依约将借款本金1万元支付给被告张随军，履行了借款发放义务。2018年10月12日根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会。2019年4月17日经榆林市榆阳区脱贫攻坚指挥部办公室批复榆阳区XX镇清泉镇扶贫互助资金协会并入XX镇资金互助协会。借款后，被告张随军于2020年6月3日偿还借款本金1万元，未清偿任何利息，截止2020年6月4日被告张随军尚欠原告以月利率5‰计算的正常利息600元，以月利率7.5‰计算的逾期利息1720.5元，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   上述事实有原告陈述及其提交的借款合同、保证担保合同、榆阳区XX镇XX社会员证复印件，身份证复印件、借款借据、政发[2019]137号文件、榆区脱指办发[2019]11号文件，上政发[2018]433号文件、社会法人登记证书、利息清单等在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆阳区XX镇XX社与被告张随军签订的《借款合同》，及与被告张某某、张五娃签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法均应确认为有效合同。榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会后，又并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其债权债务也一并由榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会承继，故本案原告主体适格。被告张随军的借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。现被告张随军尚欠原告上盐湾资金互助协会以借款本金1万元及为基数计算产生的利息及罚息（自2017年7月18日起至2018年7月17日止按照月利率5‰计算，自2018年7月18日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算）未能偿还，原告诉请被告张随军支付借款利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告请求被告张某某、张五娃就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告张某某、张五娃与原告签订的保证担保合同中未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故本案保证期间应为借款到期之日起6个月，即2018年7月18日起至2019年1月17日止。被告张某某、张五娃的保证期间已超出，债权人亦未能提交证据证明其在保证期间内向保证人主张债权，故保证人张某某、张五娃的保证责任应予免除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告张随军一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以借款本金1万元为基数计算的以下利息：   （一）自2017年7月18日起至2018年7月17日止按照月利率5‰计算的利息600元；   （二）自2018年7月18日起至2020年6月3日止按照月利率7.5‰计算的利息1720.5元。   二、驳回原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张随军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳                       二〇二〇年六月十二日      书记员 强胜华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执784号李芹：本院立案受理的李芹与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1976号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，女，汉族，1984年11月18日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审101号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县腾达汽车销售服务有限公司,住所地:玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村西。 法定代表人：苏国华，任法定代表人。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0202号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年8月13日作出玉资规罚（决）［2019］0202号行政处罚决定，认定苏国华未经批准非法改变位于6120平方米国有土地使用用途建商贸楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、八十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项之相关规定，决定给予苏国华如下行政处罚：1、交还位于6120平方米国有土地；2、并处以建设用地每平方米10元罚款,计61200元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0202号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0202号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0202号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中交还位于6120平方米国有土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 三、该处罚决定书中罚款61200元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执588号 达州市侨兴房地产开发有限公司、曾小云： 申请执行人达州市侨兴房地产开发有限公司与被行人曾小云追偿权纠纷一案，申请执行标的为311436.53元及利息。经本院立案执行，依法向被执行人曾小云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2019）川1703民初4141民事判决书确定的义务。2020年6月22日，被执行人曾小云主动向申请执行人达州市侨兴房地产开发有限公司履行了全部义务。至此，本院执行的（2019）川1703民初4141民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执290号申请执行人：张德森，男，1976年12月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张德森与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初953号民事判决已经发生法律效力，依该判决:陈锦荣应向张德森偿还借款本金79880元及自2018年2月17日起按年息18%计算至实际偿还借款之日止的逾期利息;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；由陈锦荣负担案件受理费2588元。因陈锦荣未履行生效法律文书确定的义务，张德森向本院申请强制执行，要求连被执行人给付本金79880元、利息26679元（截止2019年12月25止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除依法轮候查封了被执行人陈锦荣名下位于南通市××星花园××室房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、3月20日通过关联案件查询，发现被执行人陈锦荣系本市多家法院多案被执行人；陈锦荣从事建筑工程，负债累累；因陈锦荣拒不履行生效法律外文书，本院于2017年10月16日另案曾对陈锦荣依法予以拘留14日的处罚，但因其身体原因，南通市拘留所出具了建议停止执行拘留通知书，未能拘留成功。4、4月22日至被执行人住所地调查，该房长期无人居住，被执行人陈锦荣目前下落不明。5、6月21日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人陈锦荣未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、6月21日本院电话约谈申请执行人张德森，并告知本院采取的财产调查及被执行人欠债和查封房产无法处置的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人张德森同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金79880元及判决确定的利息、诉讼费2588元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、电话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人张德森享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人陈锦荣是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，虽轮候查封了被执行人陈锦荣名下房产，但该房产已向银行设定高额抵押，并被多家法院在先查封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈锦荣有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 帅
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更12号 罪犯林学辉，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长乐市，住徐州市铜山区。 本院于2020年4月28日作出（2020）苏0312刑初211号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯林学辉有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罪犯林学辉于2020年5月12日以其患有高血压为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2020年6月2日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第0062号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯林学辉患有高血压3级（高危）。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》之规定，罪犯林学辉所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯林学辉收监执行（刑期从决定执行之日起计算）。 二〇二〇年六月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执28号之三 申请执行人：包明绪,男,1988年7月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇曾岭村（原庙河村二组），居民身份证号码612401198807263638。 被执行人：李臣，男,1988年1月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇曾岭村（原庙河村二组）,居民身份证号码612401198801243951。 本院在执行包明绪与李臣追索劳动报酬纠纷一案中，经本院实地调查，被执行人李臣已不在户籍登记地安康市汉滨区关庙镇曾岭村居住，申请人亦无法提供被执行人现住地址。本院通过网络查询，查明被执行人李臣名下除部分存款及网络资金外无其他可供执行财产，本院遂将被执行人李臣名下银行存款及网络资金5358.01元予以划拨并向申请人包明绪兑付，申请人包明绪亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请人包明绪同意终结本次执行程序，待后发现被执行人李臣有可供执行的财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋少为
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11218号 马健： 关于你偷越国（边）境一案，根据（2019）粤0604刑初1586号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年3月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更312号 罪犯孙银兵，男，1984年5月16日出生，汉族，中专文化，江苏省响水县人，住江苏省响水县。2005年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月11日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2011年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省延津县人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫0726刑初151号刑事判决，以被告人孙银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币166260元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯孙银兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯孙银兵报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯孙银兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬(余18分)。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙银兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙银兵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月25日起至2024年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鲍园园