wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更635号罪犯贺建云，男，1966年6月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2018年7月5日作出(2018)湘0321刑初117号刑事判决，认定被告人贺建云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元,追缴违法所得人民币86600元。同案犯不服，提出上诉。在上诉期间，同案犯提出撤诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)湘03刑终319号刑事裁定，准许撤诉。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贺建云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺建云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺建云减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更318号罪犯骆雪松，男，汉族，1993年1月2日出生于河北省抚宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0322刑初401号刑事判决，以被告人骆雪松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀03刑终41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯骆雪松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯骆雪松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】199号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯骆雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆雪松减去有期徒刑六个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4854号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：阮贤淋，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告阮贤淋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告阮贤淋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2946.18元及利息（其中1537.16元利息自2019年12月26日起，1409.02元利息自2019年12月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告阮贤淋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、3300元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了7期贷款，归还的本息金额分别为2532.37元、2321.32元，余欠本金分别为1537.16元、1409.02元，合计2946.18元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为316.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告阮贤淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮贤淋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2946.18元及利息316.51元，支付原告律师代理费350元，三项合计3612.69元； 二、被告支付原告后续利息（以2946.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮贤淋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初105号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人马某，男，1996年1月2日出生，回族，小学文化，原南昌欧菲光公司员工，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月15日被南昌经济技术开发区人民检察院继续取保候审。2020年5月26日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日，被告人马某在南昌经济技术开发区欧菲光公司2号厂房车间内，准备下班时，将被害人马某放置手机的柜子打开，发现一部白色苹果ＸＲ手机，便拿走了该手机带回自己宿舍。经鉴定，被盗白色苹果手机价值人民币4422元。2020年3月14日，被告人马某被南昌市公安局经济技术开发分局传唤到案。后被盗手机发还给被害人马某，马某对马某表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、无犯罪记录证明、抓获经过、刑事照片、扣押决定书、扣押及发还清单、悔过书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，具有坦白情节，已取得被害人谅解，建议判处其拘役五个月，罚金人民币二千元。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案手机已被追缴并发还给被害人，且被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执121号申请执行人：汪良文，男，1958年10月22日生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：沈培云，男，1968年3月10日生，汉族，住通海县。被执行人：刘凡艳，女，1974年1月25日生，汉族，住通海县。申请执行人汪良文与被执行人沈培云、刘凡艳民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云0423民初1175号民事判决书，已于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人汪良文于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法于2020年1月12日向被执行人沈培云、刘凡艳送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈培云、刘凡艳清偿申请执行人汪良文借款本金30000元及违约金12625元；被执行人沈培云、刘凡艳连带负担本案的案件受理费900元执行费540元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人沈培云、刘凡艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人沈培云、刘凡艳的不动产，发现被执行人沈培云、刘凡艳有坐落于通海县北面（紫金花苑）1幢1503室的不动产一处，本院依法予以查封；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人沈培云、刘凡艳虽有财产，但依法不具备处置条件，申请执行人汪良文表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月二日法官助理林德磊书记员周华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执462号 申请执行人：潘德成，男，1979年12月11日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：潘德欢，男，1976年1月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吕昌振，男，1987年8月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人潘德成、潘德欢与被执行人吕昌振买卖合同纠纷一案中，双方当事人于二零二零年六月二十二日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包玉强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保37号 申请人:庄丽，女，汉族，1986年5月6日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：王珍琦，女，汉族，1990年7月29日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人庄丽与被申请人王珍琦民间借贷纠纷一案，2020年6月4日，申请人向本院提请诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人王珍琦名下银行存款人民币540万元或查封、扣押相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王珍琦名下银行存款人民币540万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  董月
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初344号 原告：刘光勤，女，1976年1月9日出生，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 被告：攀枝花公交客运总公司，住所地四川省攀枝花市东区学园路9号1幢，统一社会信用代码91510400204350387T。 法定代表人：余哲斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵莉莉，女，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张显梁，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩栩飞，男，该公司职工。 原告刘光勤与被告赵春修、攀枝花公交客运总公司（以下简称公交公司）、攀枝花公交客运总公司第三公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告刘光勤申请撤回对赵春修、攀枝花公交客运总公司第三公司的起诉。本院依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘光勤及其委托诉讼代理人杨明田、被告公交公司的委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘光勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费19090元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：川Ｄ×××××号车属原告所有。2019年9月2日，赵春修驾驶川Ｄ×××××号车由东向西行驶至Ｓ310宁华路244公里50米（河石坝加油站路段）时，右侧尾部与同向白玉堂驾驶川Ｄ×××××号车左前侧刮擦，后川Ｄ×××××号车前部左侧撞于川Ｄ×××××号车右侧尾部，造成两车损坏的交通事故。经攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定：赵春修负全部责任，白玉堂无责任。原告对受损车辆所进行的维修不存在过度。川Ｄ×××××号车在被告平安公司购买了交强险。 被告公交公司辩称，对事故发生的事实和经过没有异议。驾驶员赵春修是被告公交公司职工，在此次事故中属于职务行为，责任应由被告公交公司来承担。根据现场的事故图片，发动机、安全带、仪表台、座椅等项目属于过度修理，对这些维修费不予认可。被告平安公司已将保险理赔款2000元转账支付给被告公交公司。 被告平安公司未到庭应诉，向本院提交答辩称，川Ｄ×××××号车在被告平安公司仅投保了交强险。被告平安公司已于2019年9月5日将保险理赔款2000元转账支付到被告公交公司账户，保险责任已履行完毕，本次诉讼不再承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、责任认定、投保情况等事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：事故发生后，川Ｄ×××××号车被送往攀枝花市盛江汽车修理厂修理，产生修理费19090元元。川Ｄ×××××号车在平安公司投保了交强险，平安公司已将保险理赔款2000元支付给公交公司。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。关于川Ｄ×××××号车的财产损失问题，被告公交公司辩称部分维修费用不合理，但未提供充分证据证明其主张，其辩解意见本院不予采纳；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，原告刘光勤主张车辆修理费19090元符合法律规定，本院予以支持；关于承担责任主体问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，赵春修系被告公交公司的职工，赔偿责任由被告公交公司承担。被告平安公司已将保险赔款支付被告公交公司，在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花公交客运总公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光勤车辆维修费19090元； 二、驳回原告刘光勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告攀枝花公交客运总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年六月一日 书记员  王格格
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保138号申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者：蒋某。被申请人贵州经纬劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：赵某。被申请人陈某发，男，汉族，1970年12月3日出生，住址：重庆市秀山县。申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部与贵州经纬劳务有限公司、陈某发租赁合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州经纬劳务有限公司、陈某发转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州经纬劳务有限公司、陈某发名下银行账户资金232000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000041)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部请求对被申请人贵州经纬劳务有限公司、陈某发名下银行账户资金232000元予以保全，并提供其向中国大地财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000041)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州经纬劳务有限公司、陈某发名下银行账户资金232000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月一日法官助理杨正清书记员王依林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7503号原告刘某某，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省遂平县。被告郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世罗蔓维森一区13号楼1-2层商6号，统一社会信用代码91410105MA45D79KXG。法定代表人侯文杰。原告刘某某诉被告郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：一、判令被告支付原告工资21000元；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑州某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年5月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，于2020年5月18日做出金劳人仲案字[2020]0951号不予受理通知书。二、原告提交被告盖章的《郑州微之友鲜果菜有限公司职工工资表》显示：2019年7月，刘某某应发工资4500元，实发工资4500元；2019年8月，刘某某应发工资4500元，实发工资4500元；2019年9月，刘某某应发工资4500元，实发工资4500元；2019年10月，刘某某应发工资4500元，实发工资4500元；2019年11月，刘某某应发工资2000元，实发工资2000元。三、庭审中，原告称，其于2018年6月份入职，因被告拖欠工资，其于2019年12月离职。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。根据原告提交的被告盖章的工资表，本院认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张被告支付工资21000元，本院对工资表上的20000元予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付欠付工资20000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年六月二十二日书记员  张晨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢40号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，该支行行长。被执行人王书义，男，汉族，1968年6月10日出生，住驻马店市驿城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与王书义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1618号民事判决己发生法律效力，于2020年1月16日恢复执行。申请执行债权为给付金钱23148.72元。案件办理情况是：1、2020年1月、3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）王书义名下没有登记车辆信息。（3）其他没有发现可供执行财产。2、2020年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到王书义名下有不动产登记信息，以及住房公积金开户信息。3、本院向王书义送达了执行通知书、报告财产令，王书义未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行认可并申请终结本次执行程序。申请执行人未实现金钱债权的金额为23148.72元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1618号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3714号原告：曾家学，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何家国，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告曾家学与被告何家国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾家学到庭参加诉讼被告何家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾家学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务款1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告做广告临时安装工从2017至今，被告经结算，于2019年1月26日给原告出具4400元欠条一张，此后被告已向原告支付劳务款3000元，还剩余劳务款项1400元未支付给原告，后经原告多次催收，被告拒不给付。为此，原告为维护其自己的合法权益，依照我国相关法律法规，特具状起诉，请人民法院依法裁决。被告何家国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年原告给被告做安装广告的工作，一天算一个工时，劳务报酬为200元/天。2017年被告未足额支付原告劳务报酬，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4400元。2019年1月26日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到曾家学4400元(大写：肆仟肆佰圆)特此立据欠款人：何家国2019.1.26”被告在欠款人处签字捺印。出具欠条后被告向原告支付了劳务报酬3000元，尚欠1400元至今未支付。上述事实有原告的陈述、原、被告的身份证明材料、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告以《欠条》的形式对所欠原告的劳务报酬进行了结算、确认，现被告尚欠原告劳务费1400元未支付，被告应当足额支付原告的劳务费。因此对于原告要求被告支付劳务费1400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何家国在本判决生效后十日内支付原告曾家学劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何家国负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年六月十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保148号申请保全人张翠梅与被保全人李玉春财产保全一案，案件申请执行的事项为：继续对被告李玉春每月工资中的1,000元冻结至10万元时止（开户行：中国银行、账户：60138XXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年（自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。经本院立案执行，已于2020年6月23日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初1599号民事裁定书。至此，张翠梅向本院申请执行的（2020）吉0602民初1599号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执302号申请执行人：陈银军,男，1979年12月23日出生，住公安县。被执行人：邬涛，1979年2月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人陈银军与被执行人邬涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂1022民初426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月18日立案执行，执行标的为17364元。本院于2020年5月22日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 健
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初1687号原告：魏少勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王晓红，男，1987年6月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：刘红艳，女，1971年4月5日出生，住固始县。原告魏少勇与被告王晓红、第三人刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告魏少勇及其委托诉讼代理人高泽芝、被告王晓红的委托诉讼代理人张亚非、第三人刘红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告及时偿还原告借款230000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告经第三人刘红艳介绍与被告相识，2019年3月23日，被告向原告借款200000元，原告通过中国农业银行将款转到被告账号，约定年利息30000元，期限为一年。到期后，原告找被告催要，被告至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告及第三人三方诉争的借款，第三人刘红艳保证在两个月内付给魏少勇150000元，即2020年7月22日前付80000元，2020年8月22日之前付70000元(该款均经固始县人民法院收转)。二、刘红艳付清上述150000元后，原告魏少勇与被告王晓红不再有任何债权债务纠纷；原告魏少勇与第三人刘红艳亦无无任何纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，原告魏少勇自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓娟
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保16号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、郭继良、郭娟娟、文恩德、王爱琴： 关于陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请对郭继良、郭娟娟、文恩德、王爱琴财产保全一案，本院冻结了被执行人郭继良财付通支付账号（账户为：085e9858ede24c70da3d9cc73@wx.t账户内人民币1688.56元），冻结被执行人郭娟娟在中国农业银行股份有限公司陇县城关分理处账号为6228480238400966772的银行存款（账号内人民币27602.13元），财付通支付账号（账户为：085e9858eebbab47aca713d86@wx.t账户内人民币805.03元），冻结被执行人文恩德财付通支付账号（账户为：085e9858ef8c9e653dda3e7ee@wx.t账户内人民币4297.36元），冻结被执行人王爱琴财付通支付账号（账户为：085e9858e972962eadcf68108@wx.t账户内人民币1944.51元），冻结期限为12个月。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终622号上诉人（原审被告）：李素英，女，汉族，生于1941年5月16日，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）:何凤琴，女，汉族，生于1944年10月11日，住陕西省汉中市汉台区。上诉人李素英因与被上诉人何凤琴健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019)陕0702民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李素英自愿就本案与被上诉人何凤琴达成庭外和解协议，于2020年6月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李素英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李素英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李素英负担。退回李素英预交二审案件受理费250元，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊霞审 判 员 曹建祥审 判 员 王永吉二〇二〇年六月十五日法官助理 高 峰书 记 员 陈 宁
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初282号 原告:王喜忠，男，1975年9月29日生，汉族，职工，户籍地陕西省米脂县，现住米脂县，身份号码：61272XXXX509291018。被告:任张飞，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省榆林市草海则一大排路口四楼，身份号码：61272XXXX904251024。被告:王治金，男，1946年8月20日出生，汉族，退休职工，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省榆林市草海则一大排路口四楼，身份号码：61010XXXX608203536。原告王喜忠与被告任张飞、王治金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王喜忠到庭参加了诉讼，被告任张飞、王治金经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王喜忠向本院提出诉讼请求: 一、由被告任张飞偿还原告借款本金30000 元及利息(从2017年6月20日起按月利率12‰计息至还清之日止);被告王治金承担连带清偿责任。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 被告任张飞2016年向我借款30000元，约定月利率1.2分，2017年6月20日，该被告支付了1年的利息后，重新立写借据一支，其内容为“贷款条，今贷到王喜忠人民币叁万元正(30000元)，利息壹分贰厘。贷款人:任张飞，保人:王治金，2017年6月20日”， 由被告王治金提供担保。从被告任张飞立写条据后从未支付过本息，经过原告多次向二被告催要未果。现向人民法院提起诉讼，依法支持我的诉讼请求并保障我的合法权益。被告任张飞、王治金未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任张飞、王治金经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据贷款条据，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 2016年6月20日王俊因生意周转向原告王喜忠贷款30000元，约定月利率为12‰，由被告王治金作为保人，原告王喜忠履行了出借义务将30000元现金支付给王俊指定的收款人王治金。借款后王俊支付了一年的利息，原告王喜忠因王俊常年不在家为由想将贷款全部要回，王俊的妻子任张飞自愿将这笔贷款转移由她作为债务人并重新出具贷款条据一支，月利率12‰，仍然由王俊的父亲王治金作为保人，其内容为：“贷款条 今贷到王喜忠人币叁万元整（30000），利息壹分贰厘。贷款人：任张飞 保人：王治金 2017年6月20日”，此后被告再未向原告支付过本金及利息。本院认为，被告任张飞于2017年6月20日向原告王喜忠出具的贷款条据符合合同法有关债务转移的规定，足以认定原告王喜忠与被告任张飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告任张飞作为借款人理应向原告王喜忠偿还本金及利息。被告王治金作为该笔贷款的保人，因借据中未明确约定保证方式、保证范围，依照法律规定，王治金对该笔贷款按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告任张飞偿还贷款本金及利息以及被告王治金承担连带保证责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告任张飞于本判决生效后十日内支付原告王喜忠本金30000元及利息，利息从2017年6月20日起以月利率12‰计算至还清之日止。被告王治金对以上款项承担连带保证责任，被告王治金承担保证责任后有权向被告任张飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.9元，减半收取431.45元，由被告任张飞、王治金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫   二〇二〇年六月十五日 书  记  员     申  宁1
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初51号之一 原告：阎火旦，女，1953年生，汉族。 委托代理人：王振平（系阎火旦丈夫），男，1955年生，汉族。 被告：铜川矿务局中心医院。 法定代表人：王智翔，院长。 本院在审理阎火旦与铜川矿务局中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阎火旦于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阎火旦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎火旦负担。 审 判 长  李艳冰 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  张振涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  袁宇翔
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1253号申请执行人:唐淼，女，1989年3月19日出生，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人唐淼与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2018）116号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人35872.3元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2019）116号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终274号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建泽，男。上诉人（原审被告人）刘洋，男。原审被告人戴祥，男。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人戴祥、王建泽、刘洋犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月18日作出（2019）苏0923刑初534号刑事判决。原审被告人王建泽、刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王建泽申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2012年8月6日14时许，蔡某到阜宁县沟墩镇林园组所属的现位于沟墩实验幼儿园南侧的土地上，发现有工人准备在土地上施工，蔡某进行阻止，被告人戴祥让工人继续施工。后蔡某坐在其轿车内用手机拍摄被告人戴祥等人，被告人戴祥指使其召集来的被告人王建泽、刘洋、茆某某（另案处理，作案时系未成人）等人用路边的砖头等物砸了蔡某的牌号为苏Ｊ×××××大众高尔夫牌轿车，致该车前挡风玻璃、左侧前门玻璃、左侧后视镜及多处烤漆损坏。经阜宁县价格认证中心鉴定，蔡某轿车损失为人民币3980元。在案件审理过程中，被告人戴祥取得被害人蔡某的谅解。上述事实，有户籍信息、发破案情况说明、刑事判决书，证人沈某、王某甲、吴某、韩某、王某乙等人证言，被害人蔡某陈述，同案犯茆某某供述，被告人戴祥、王建泽、刘洋的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场照片、视频资料等证据证实。原审法院认为，被告人戴祥、王建泽、刘洋任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人戴祥、王建泽、刘洋在共同犯罪中，均行为积极，地位、作用相当，均起主要作用，均为主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人戴祥、王建泽在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚进行并罚。被告人戴祥、王建泽、刘洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴祥取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人戴祥、王建泽、刘洋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴祥、王建泽、刘洋纠结未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人戴祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与原犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王建泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人刘洋对一审判决认定的犯罪事实无异议，其上诉理由主要为：案发时间是2012年，到2019年才处理；不应认定其为主犯，量刑过重。本院经审理查明，上诉人王建泽、刘洋、原审被告人戴祥犯寻衅滋事罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人刘洋所提上诉理由，经查，该案系因他人举报而案发，阜宁县公安局于2019年7月22日立案侦查，该案涉嫌罪名为寻衅滋事罪，对应的量刑幅度法定最高刑为五年有期徒刑，追诉时效期限为十年，该案未超过追诉期限；上诉人刘洋积极参与砸车，依法不宜认定为从犯；原审法院综合上诉人刘洋的具体犯罪行为及具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，所判刑罚符合法律规定。综上，上诉人刘洋所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建泽、刘洋、原审被告人戴祥任意毁损公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人王建泽、刘洋、原审被告人戴祥在共同犯罪中，行为均较积极，地位、作用相当，上诉人刘洋在该案中不宜认定为从犯。原审被告人戴祥、上诉人王建泽在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所处的刑罚进行并罚。上诉人王建泽、刘洋、原审被告人戴祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人戴祥取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。上诉人王建泽、刘洋、原审被告人戴祥如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人王建泽、刘洋、原审被告人戴祥纠结未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，程序合法，应予维持。上诉人王建泽自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人王建泽撤回上诉。二、驳回上诉人刘洋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年六月二十四日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1911号罪犯商刘斌，男，1976年9月18日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0903刑初293号刑事判决，认定被告人商刘斌犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年6月9日止），并处罚金人民币250000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯商刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商刘斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币22595.46元,未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商刘斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯商刘斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4637号原告：沙坪坝区益丰五金建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：喻家红，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：郭明建，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被告：张宇，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺菲，重庆道伦律师事务所律师。原告沙坪坝区益丰五金建材经营部与被告郭明建、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沙坪坝区益丰五金建材经营部于2020年5月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区益丰五金建材经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区益丰五金建材经营部撤回起诉。案件受理费1824元，由原告沙坪坝区益丰五金建材经营部负担。审判员 周 敏二〇二〇年六月一日书记员 楚龙静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初628号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执217号被执行人：王志刚，男，住宜昌市夷陵区，本院在执行（2019）鄂28刑终223号刑事判决书，追缴王志刚的违法所得与罚金一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1166号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；姜大朋，男,1985年6月24日生，住市中区。 被执行人：田峰，男,1974年1月26日生，住市中区。 被执行人：李红梅，女,1973年3月10日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与姜大朋、田峰、李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4189号民事判决书已经发生法律效力。姜大朋、田峰、李红梅未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人姜大朋、田峰、李红梅再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人姜大朋、田峰、李红梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4189号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人姜大朋、田峰、李红梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 玉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执120号申请执行人：王某某，女，汉族，住陕西省清涧县宽州镇上七里湾村村民，住本村。被执行人：某某公司，住所地：清涧县北新区恒安工业园区综合楼一楼。法定代表人：白某某，男，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人某某公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1655元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过公告送达向被执行人某某公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人某某公司未实际履行。2、本院于2020年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人某某公司名下的相关财产信息，发现被执行人某某公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人某某公司法定代表人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人王某某未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人某某公司的财产情况，申请执行人王某某明确表示提供不出被执行人某某公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人某某公司无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月八日书记员  任 楷
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初218号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人宋云辉，曾用名宋云飞，男，汉族，1972年8月9日出生于江西省丰城市，小学文化，无业。家住江西省丰城市。1996年1月19日因犯强奸罪、抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十四年。2010年12月16日因犯盗窃罪被宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年6月20日因犯强奸罪被丰城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月22日由丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人宋云辉犯抢劫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪出庭支持公诉，被告人宋云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日早上，被告人宋云辉从其居住的湖塘××沿着铁路往曲江方向来回散步，走至坪湖江家水库附近××铁路时，发现被害人万某独自在铁路旁散步。后宋云辉绕至万某身后用手抓住万某肩膀，强行拖拽万某未果后，宋云辉使用地上的石头殴打万某的头、背等部位，并向万某索要财物。万某被迫交出身上一条金手链和一个金戒指。宋云辉抢得财物后，低价卖给了李某（另案处理）。经鉴定，被害人万某的伤情为轻微伤，被抢的金戒指和金手链价值合计人民币3549元。上述事实，被告人宋云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被告人宋云辉的供述；被害人万某的陈述；辨认笔录、指认笔录；扣押清单；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋云辉以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋云辉在刑罚执行完毕五年之内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宋云辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2025年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金发人民陪审员  邹翠峰人民陪审员  涂维明二〇二〇年六月五日书 记 员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终422号上诉人（原审被告）：上海艾瑞市场咨询股份有限公司，住所地上海市青浦区华青南路481-485号1204室。法定代表人：杨伟庆。被上诉人（原审原告）：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。上诉人上海艾瑞市场咨询股份有限公司因与被上诉人苏州原本图像科技有限公司新区分公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初826号民事裁定，向本院提出上诉。上海艾瑞市场咨询股份有限公司上诉称：本案被侵权人并非是被上诉人，不能以被上诉人的住所地为侵权结果发生地。根据被上诉人提交的证据来看，其中第二组第2项证据，被上诉人认为上诉人于2018年8月19日发表以涉案图片作为配图的文章，故上诉人的所谓侵权行为发生于2018年8月19日。又根据第一组第4、5项证据可见，被上诉人认为其于2019年6月3日得到了涉案图片作者的授权，成为涉案图片的权利人。由此可见，被上诉人认为在上诉人实施侵权行为时，该侵权行为的被侵权人应当是涉案图片的作者，而非被上诉人。而根据目前材料来看，无法证明被侵权人即涉案图片作者的住所地为苏州××××）。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据苏州原本图像科技有限公司新区分公司的诉请及提交的证据，本案系因信息网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地并无不当。苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地位于苏州市××新区××室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上海艾瑞市场咨询股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执340号之三 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：汪祖根，男，1953年6月7日出生汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人汪祖根金融借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人汪祖根金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪祖根中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7442.33元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月八日 书记员  孙振华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保57号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：曹英涛，男，1980年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与曹英涛申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保57号民事裁定书，冻结被申请人曹英涛存款80000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对曹英涛的银行账户存款的冻结。案件申请费820元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执8号 申请执行人：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号，统一社会信用代码91230100606102976R。 法定代表人：田玉龙，该公司董事长。 委托代理人：王若文（特别授权），北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：澧县力康建筑劳动服务有限责任公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇翊武东路51号，组织机构代码69857152-5。 法定代表人：龚德平，该公司董事长。 申请执行人龙建路桥股份有限公司与被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙建路桥股份有限公司于2020年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司立即一次性向其返还超付的工程款993566.57元，并要求被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审、二审案件受理费共计28066元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司按照执行通知书的要求履行本案义务。被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司的相关财产信息，经查，被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司在中国银行澧县支行开设有银行账户，该银行账户中无银行存款，本院已对该银行账户提起冻结，但是银行反馈因该银行账户异常未能冻结。 3.本院经查明，被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司无车辆登记信息。 4.本院委托湖南省澧县人民法院到澧县不动产登记中心查询被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司的不动产登记信息，经查明，被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司名下无不动产登记信息；本院委托湖南省澧县人民法院到澧县市场监督管理局查询被执行人的工商注册登记信息及股权持有情况，经查明，被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司因未按规定时间向澧县市场监督管理局申报办理2011年度年检手续已于2014年2月17日被吊销。 5.本院依法将被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人龚德平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人龙建路桥股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人龙建路桥股份有限公司提供被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人龙建路桥股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司负有继续向申请执行人龙建路桥股份有限公司履行债务的义务，如被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人龙建路桥股份有限公司发现被执行人澧县力康建筑劳动服务有限责任公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人龙建路桥股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  喻明洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保123号 安康农村商业银行股份有限公司、廖X、王X： 申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人廖X、王X申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保94号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人廖X名下位于安康市汉滨区XXX的房产与廖X名下位于安康市江北XXX的土地一宗在2060000元限额内予以查封，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保123号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴茜茜
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初364号 原告：罗元福，男，1975年11月5日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宋绍鹏。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告罗元福与被告九龙县万兴水电有限公司、四川添银市政工程有限公司、罗元锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告罗元福于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗元福自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗元福撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，本院予以免收。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  万 好
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1582号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：王某，男，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：任智德，男，1971年4月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：贾微，女，1974年3月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人任智德、贾微金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0402民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任智德、贾微抵押的房产进行拍卖，拍卖所得款271284.3元已给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。后本院又通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年六月二十三日代书记员  刘 翠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执200号之一申请执行人：花立喜，男，汉族，1979年7月27日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：陈刚，男，汉族，1977年12月25日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：曹沙沙，女，汉族，1988年8月19日出生，住北京市海淀区。花立喜与陈刚、曹沙沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10566号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告花立喜偿还借款本金1454565元。二、被告曹沙沙对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费23168元，由原告负担6698元，被告陈刚、曹沙沙负担16470元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。标的1471035元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈刚、曹沙沙发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈刚、曹沙沙并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人陈刚、曹沙沙拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈刚、曹沙沙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、北京市海淀区不动产登记中心查询，被执行人陈刚、曹沙沙名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访陈刚住所地调查，未发现被执行人陈刚下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人陈刚、曹沙沙名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下陈刚银行存款、车辆等可供执行的财产信息。强制扣划被执行人曹沙沙名下银行存款44824元。6、通过本次执行程序，扣除执行费17110元及案件受理费16470元后，实际已经实现债权11244元，尚未实现债权1443321元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人花立喜进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初832号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：候大伟，男，1970年04月20日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告候大伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1937号罪犯汪轩锐，男，1998年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年6月14日作出（2018）苏1322刑初443号刑事判决，认定被告人汪轩锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2021年4月5日止）。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯汪轩锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪轩锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪轩锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪轩锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪轩锐的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执64号之一申请执行人：张光金，男，1955年9月29日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：包林华，男，1964年4月27日生，汉族，住如东县。申请执行人张光金与被执行人包林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0611民初3478号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人包林华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为45560元及案件受理费892元，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年1月8日至2020年6月15日期间，本院多次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，只查到被执行人有银行存款1808元，本院已经扣划，在（2020）苏0611执65号案件中给付申请执行人，其余未发现有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，执行人员到如东县××××组实地查找被执行人，当地村委会干部告知包林华因大量欠债，多年未回村里。其家中房屋因年久失修，影响村容，已经于2016年拆除，按几百元一平米少量补贴，村里不知其去向。另查明，包林华在全省有多个被执行案件未能履行到位。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。5、本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人包林华的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月十五日书记员  邢 艳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执109号之一申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。委托代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被执行人：何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。被执行人：贵州万林建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区利海.米兰春天第14栋负1层3号房，统一社会信用代码915201133224398417。法定代表人：青晓林。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1056号民事调解书，受理白云金申请执行何绍文、贵州万林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款477500元、案件受理费4231元，共计481731元,并承担本案执行申请费7063元。在执行过程中，本院已冻结被执行人何绍文、贵州万林建设工程有限公司所有银行账户，通过四查，已查封被执行人贵州万林建设有限公司名下有汽车两辆车牌号分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××，但未实际控制；已轮侯查封被执行人何绍文名下房屋（产权证号：监证××号），该房屋有抵押登记，已轮侯查封何绍文名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｒ×××××汽车，但未实际控制，暂时无法处置，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1056号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年六月十七日书记员  王 岂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执450号之一 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被执行人：张伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙成秀，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行安徽易路尚汽车服务有限公司与张伟、孙成秀追偿权纠纷一案，申请执行人安徽易路尚汽车服务有限公司于2020年1月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初23号民事判决书申请执行被执行人张伟、孙成秀清偿各项费用31137元[其中偿还代偿款23348元，并支付违约金暂计7055元(违约金以每笔代偿数额为基数，自代偿后第十一日起按年利率24%分段均暂计算至2020年3月2日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费283元、案件受理费451元。]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张伟、孙成秀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽易路尚汽车服务有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人名下有皖Ｊ×××××大众途观牌车辆一部。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张伟、孙成秀的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款四千余元，本院已依法冻结扣划；另查被执行人名下有皖Ｊ×××××大众途观牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述存款、车辆外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人孙成秀名下拥有位于含山县××山路与××路交口状元××室房屋（××（××）含山县不动产权第xxxx号），本院已依法查封，因本案执行标的额较小，本着善意文明执行原则，暂不处置。除前述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。 5、通过调查，暂未发现被执行人张伟、孙成秀下落。 本院已将被执行人张伟、孙成秀限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人张伟、孙成秀暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张伟、孙成秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程永 书记员吴麟橙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执851号之十申请执行人:恒丰银行股份有限公司德州分行,地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德坤，总经理。被执行人：东君乳业（禹城）有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：赵录，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年09月26日以(2019)鲁1402执保1601号保全裁定对王德坤财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王德坤财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德坤在中国银行237721003932CNY0账户内存款人民币867.46元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月二十二日书记员  崔凯
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执583号 吴桐（申请执行人）、吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司（被执行人）： 吴桐与吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，吴桐（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3345号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执63号之四申请执行人：刘志煌，男，1969年1月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市龙城城市建设开发有限公司。法定代表人：杨志勇，经理。被执行人：成冷辉，男，1955年1月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成良田，男，1965年11月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：丁有余，男，1972年12月30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘志煌与被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司、成冷辉、成良田、丁有余买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0381民初661号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产2020年2月17日，本院扣划了被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司的银行存款111,427.06元，扣除诉讼费4,263.50元、执行费1,507元，已发放给申请执行人105,656.56元；2020年2月18日，本院查封了被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司名下的位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区湘乡家电城03栋116、119号门面，并裁定拍卖119号门面，因申请执行人要求暂缓拍卖，故已暂停处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司、成冷辉、成良田、丁有余适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行标的金额36万元及诉讼费等7,192.5元，已执行到位105,656.56元及诉讼费4,263.50元，尚有254,343.44元及财产保全费2,929元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初40号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市XX路XX号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区鼎盛轩零售店。住所地：陕西省安康市汉滨区XX街XX道XX社区XX楼XX街XX苑XX号楼XX层XX号XX楼。 经营者：张智力。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告安康市汉滨区鼎盛轩零售店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已经自行和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘彩艳 1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执96号申请执行人：李喜龙，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省太康县。被执行人：张青嵩，又名张青松，男，汉族，1979年1月7日出生，住郑州市经开发区。被执行人：河南雷烁光电科技有限公司，住所地：太康县产业集聚区，统一社会信用代码：91411627593442065D。李喜龙与张青嵩、河南雷烁光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因张青嵩、河南雷烁光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李喜龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月20日至2020年6月18日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人张青嵩、河南雷烁光电科技有限公司名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627民初1246号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十二日书记员  王树广
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保929号杨明彪：申请人杨明彪与被申请人刘增尚、丁国秀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2845号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨明彪向本院申请对被申请人刘增尚、丁国秀名下20.58万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘增尚、丁国秀在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘增尚、丁国秀名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘增尚、丁国秀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执560号申请执行人：王洪新，男，汉族，1970年6月30日出生,住齐河县。被执行人：张立新，男，汉族，1967年4月10日出生,住齐河县。申请人王洪新申请执行被执行人张立新建设工程施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1425民初3781号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月27日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付欠款190000元及逾期支付利息，案件执行费2750元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月1日依法向张立新送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人张立新名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下可供执行的银行存款合计约11000余元，本院均已超额冻结，划拨到法院账户11359.22元，转交执行费2750元，余款过付给申请人，被执行名下的车及房产，申请人均已在立案前保全查封，因该案是第三轮候查封，故没有处置，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人张立新发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张立新住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十六日书记员  于红玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4190号申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，执行董事。被执行人：张林，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人北京城市一百物流有限公司与被执行人张林民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初13858号民事判决书，该判决书确定：一、张林于判决生效后7日内偿还北京城市一百物流有限公司借款3万元；二、张林于判决生效后7日内支付北京城市一百物流有限公司利息（以3万元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%起算至实际履行之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张林名下的财产信息。被执行人张林名下无可供执行的保险、工商、车辆、证券、不动产、网络资金信息。被执行人张林在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户。3、本院于2020年3月13日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人张林已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13858号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年六月十七日书记员  王亚茹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1739号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1956年9月29日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2217号原告孙广文，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告大连及时雨人力资源有限公司，统一社会信用代码91210213MAOUKO58OT,住辽宁省大连市金州区光明街道金湾路132-25号2-3层。法定代理人高红光，系该公司总经理。原告孙广文诉被告大连及时雨人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，因原告孙广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费210元（原告已预交），由原告孙广文承担。审判员  刘建军二〇二〇年六月十一日书记员  侯颖民
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1108号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人王志刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2234号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人王志刚名下0.4606万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王志刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人王志刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王志刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执829号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托代理人：项春，该行员工。 被执行人：袁维学，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人袁维学金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初5034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执829号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2254号原告：周忠南，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。被告：李启星，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李玉茹，女，1953年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：红谷滩新区优客房产房屋信息咨询星河店，住所地南昌市红谷滩新区丰和中大道1222号星河商务中心3栋01-09商铺（第1层），统一社会信用代码92360125MA37UJNU60。经营者：曾盼。原告周忠南与被告李启星、李玉茹，第三人红谷滩新区优客房产房屋信息咨询星河店房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周忠南于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利，原告自愿提出撤诉申请，并无不当，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周忠南撤诉。案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告周忠南负担。审判员 裴 玲二〇二〇年六月二日书记员 郭洋洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2359号 原告：周华军，男，1973年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 投资人：黄振荣。 原告周华军为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）加工合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告加工费29000元，并赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华军的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加了诉讼，被告隆立模具厂的相关人员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年间，原告周华军陆续为被告隆立模具厂提供模具飞刀加工服务。2019年12月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告飞刀加工费29000元。被告向原告出具结算单一份，载明被告尚欠原告模具飞刀加工费29000元，并加盖被告厂公章和投资人黄振荣私章。该加工款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告周华军模具加工费29000元，并赔偿利息损失（以29000元为基数，自2020年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年六月二十二日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执279号申请执行人夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王廷东，男，1990年07月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行夏志权与王廷东借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执997号被执行人张玉先，男，1975年06月06日生，居民，土家族，住贵州省德江县。被执行人张玉先罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）苏0925刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人张玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十九日起至二○二○年十月十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人张玉先退出犯盗窃罪违法所得17500元，发还给被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初27号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十一日书记员 冯 蕾
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执15号之二 申请执行人：翟玉乐。 被执行人：王小坤。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小坤在财付通支付科技有限公司085e9858ecf05050986341a3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3729.50元。 本裁定立即执行。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月五日 书记员  王林