wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2418号申请执行人：张良浩，男,1956年7月2日生，汉族，住武汉市汉阳区.被执行人：荆州市同兴化纤股份有限公司，住所地荆州市沙市区岑河原种场沙岑路北侧。法定代表人：姚启祥。申请执行人张良浩与被执行人荆州市同兴化纤股份有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鄂0105民初2275号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、向原告张良浩偿还借款本金人民币458,313元；二、向原告张良浩支付借款利息，自2015年12月9日起以458,313元为本金，按月利率1%计算至借款本金还清之日止；三、负担案件受理费5415元，案件执行费9054元。本院于2019年9月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月19日,向被执行人荆州市同兴化纤股份有限公司直接送达执行通知书,财产报告令。2、2019年9月13日、2020年3月26日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，已轮候查封被执行人名下位于荆州市荆州开发区岑河原种场建设路东段4-6栋的房产，已对被执行人荆州市同兴化纤股份有限公司采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月2日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。本案执行标的为665,385.72元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2275号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2275号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月三日书 记 员  丰思雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初373号原告：田大鹏，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县金沙湖街道办事处喻口居民委员会，住所地阜宁县金沙湖街道喻口村部。主任：瞿达扣，该居委会主任。委托诉讼代理人：姚圣建，一组组长委托诉讼代理人：刘将、四组组长。原告田大鹏与被告江苏省盐城市阜宁县金沙湖街道办事处喻口居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告田大鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田大鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田大鹏撤回起诉。案件受理费160元，减半收取为80元，由原告田大鹏负担。审判员  张加同二〇二〇年六月十二日书记员  孙芳杰
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终43号上诉人（原审原告）王先锐，男，1994年5月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号（区治大院内）。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人王婷，女，系张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上诉人王先锐因与被上诉人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称永定区房屋征补中心）行政协议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须要有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确具体的行政行为。在一个行政诉讼案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为必须只有一个。此即所谓的“一案一诉”的行政诉讼立案原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和法律程序存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案王先锐在起诉状中请求“依法判令永定区房屋征补中心按照2018年5月3日与王先锐所签订的房屋拆除补偿协议书来履行经济困难3万元人民币的义务”，同时王先锐在起诉状中又称“因永定区房屋征补中心未履行官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区项目指挥长办公会议纪要内容约定的经济困难3万元人民币，王先锐多次找永定区房屋征补中心论理，双方发生纠纷，可是未得到处理”。由此看来，王先锐在同一行政案件中，既要求永定区房屋征补中心履行张家界市永定区政府房屋征收与补偿管理办公室与王先锐于2018年5月3日签订的《房屋拆除补偿协议书》，又以永定区房屋征补中心未履行《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》（时间为2017年9月）为由，要求永定区房屋征补中心履行该会议纪要。而《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》由官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥部作出，没有行政主体资格，且无证据证实永定区房屋征补中心是组建前述指挥部这一临时机构的行政机关。因此，王先锐起诉要求永定区房屋征补中心履行两个不同主体的行政行为，违背了行政案件“一案一诉”的原则，构成诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回王先锐的起诉。上诉人王先锐上诉称，一、原审法院审理事实部分有误。1.上诉人在原审法院立案时所交的起诉状请求部分已明确了诉求主体，依法判令被上诉人按照2017年9月6日官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要来履行给上诉人的经济困难救助3万元的义务，并非一审法院文书内容所说的有两个不同事实诉求，以致违背行政诉讼一案一诉原则。2.官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目，本身属于被上诉人的主管范围，从上诉人与被上诉人2018年5月4日签订房屋拆除补偿协议书可知，且官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要内容中所述：有行政部门及行政工作人员参与了会议纪要，盖了被上诉人的公章，给上诉人3万元的经济困难救助，是经过行政部门工作人员讨论决定的，并让上诉人提供困难救助相关资料。3.被上诉人具有本案行政主体资格，其作出的行政行为应该履责。二、原审法院适用《行政诉讼法》第四十九条第三项与《行政诉讼法》司法解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，明显违背《行政诉讼法》相关规定，有损上诉人的合法权益。综上，上诉人请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初8号行政裁定的全部内容；2.本案依法改判；3.本案的上诉费由被上诉人承担。本院认为，对于上诉人王先锐提出的起诉，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项为由裁定驳回起诉，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。上述法律规定的“有具体的诉讼请求”主要指有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提起诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为、归纳争议焦点、组织举证质证、认定案件事实、准确适用法律等诉讼活动产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于促进行政争议的实质性化解。本案中，上诉人王先锐的行政起诉状中诉讼请求有两项：1.依法判令被告（即被上诉人）按照2018年5月3日与原告（即上诉人）所签订的房屋拆除补偿协议书来履行经济困难3万元人民币的义务；2.本案的诉讼费由被告承担。而上诉人王先锐在事实与理由中阐述：“因被告未履行官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要内容约定的经济困难3万元人民币，原告多次找被告论理，双方发生纠纷，可未得到处理”。根据上诉人的诉讼请求和事实与理由来看，上诉人既要求被上诉人按《房屋拆除补偿协议书》履行经济困难救助，又要求被上诉人履行《官黎坪片观音大桥东侧城市棚户区改造项目指挥长办公会议纪要》，上诉人在本案中起诉的行政行为并不唯一，构成诉讼请求的不具体，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年六月二十四日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更32号 罪犯加华道吉，男，藏族，小学肄业，牧民，生于1982年9月9日，原户籍所在地甘肃省碌曲县，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2016年9月22日作出（2016）甘3025刑初10号刑事判决，以被告人加华道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月27日起至2021年4月26日止）,并处罚金4000.00元。宣判后，加华道吉服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪， 遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格,在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯加华道吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次。另查明，该犯已于2016年2月9日缴纳罚金4000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言,人民法院诉讼收费专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯加华道吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯加华道吉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月27日起至2020年07月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张园园
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1121号上诉人(一审原告)邹敏，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省正阳县。上诉人(一审原告)张艺辰，男，汉族，2014年3月6日出生，住河南省正阳县。系邹敏长子。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被上诉人(一审被告)正阳县人民政府。住所地：正阳县东大街2号。法定代表人王东征，该县县长。委托代理人张保东，男，正阳县司法局工作人员。上诉人邹敏、张艺辰因诉正阳县人民政府给予村民待遇补偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：邹敏于2011年1月3日同**结婚，2014年3月6日在武汉市生育一子张艺辰，现俩人户籍登记在正阳县慎水乡丁庄小邹楼。2019年3月24日，正阳县人民政府安排启动正阳高中西合围区（真阳街道邹楼居委会大邹楼组及慎水乡丁庄村小邹楼组、陈庄组）搬迁安置工作。2019年3月24日，正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定了正高西搬指（2019）1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》（以下简称《实施方案》），同日正阳县人民政府对该实施方案作出正政文（2019）32号批复，同意该实施方案。同月26日，正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部作出安置人口界定时间公告：安置人口界定时间为2019年3月25日凌晨24：00，截止发布公告之日起，死亡及新增人口不享受安置。邹敏、张艺辰户籍所在的丁庄村在实施方案搬迁安置范围内。邹敏、张艺辰认为其符合农村户口和集体经济组织成员身份，应享受本村民待遇和补偿安置，于2019年7月17日向正阳县人民政府邮寄了《补偿安置申请书》，正阳县人民政府收到申请后，未予答复。为此，邹敏、张艺辰向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令正阳县人民政府按照《实施方案》给以其同等村民待遇，并补偿其人民币52万元，同意拆迁奖励5万元及过渡费14800元，共计584800元。驻马店市中级人民法院一审认为：邹敏结婚后及其子张艺辰虽然户口登记在正阳县慎水乡丁庄小邹楼，根据正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定的正高西搬指（2019）1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》第三条第（四）项“安置补偿人员的认定：……，6、安置补偿人员由村（居）委认定，慎水乡、真阳街道复核。跨乡镇（街道）的由指挥部协调调查认定”的规定，因此，依照上述搬迁安置工作实施方案的规定，对享受村民待遇安置补偿人员的认定，即村民待遇问题，属于村民自治问题，不属于司法审查的范围。本案中邹敏、张艺辰提出的享受村民待遇补偿问题，属于村民自治范畴，一审法院不予审理。综上，邹敏、张艺辰要求正阳县人民政府给予其村民待遇补偿的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邹敏、张艺辰的起诉。案件受理费50元，不予收取。邹敏、张艺辰不服一审裁定，上诉称：本案系征收补偿待遇纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条的规定，征收补偿待遇纠纷并非村民自治范畴，如一审法院认为征收补偿待遇纠纷与村委会有关，应追加村委会为第三人参与诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持邹敏、张艺辰一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，邹敏、张艺辰诉讼请求为按照《实施方案》给予其同等村民待遇并予以补偿，其实质是要求确定其具有集体经济组织成员资格并给予同样补偿，而是否具有集体经济组织成员资格属于村民自治的范畴，不属于人民法院的审查范围。因此，对邹敏、张艺辰要求给予其同等村民待遇并予以补偿的问题，本院不予审理。在人民法院不予审查本案诉讼的前提下，是否追加村委会为诉讼第三人已无必要。综上，一审法院裁定驳回邹敏、张艺辰的起诉并无不当，邹敏、张艺辰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十三日法官助理张宝玲书记员董凯莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1281号罪犯余德中。现在江苏省无锡监狱服刑。上海市铁路运输法院于2009年10月28日作出(2009)沪铁中刑初字第44号刑事判决，认定被告人余德中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3628号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2021年3月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯余德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余德中减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯余德中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余德中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余德中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1415号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：夏汶玉，男，住广西桂林市七星区。 被告：潘琳娜，女，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年7月16日至2016年3月31日物业费984.42元、公摊费42.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为3677.82元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告夏汶玉、潘琳娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经查，二被告作为买受人于2015年7月28日与原业主刘开敏签订《房地产买卖契约》购买涉案房屋。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告夏汶玉、潘琳娜支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月29日至2016年3月31日的物业服务费951.74元、公摊费41.41元，2015年7月29日至2016年1月31日的共用水费5.06元、共用电费162.62元，及迟延支付物业服务费违约金348.18元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告夏汶玉、潘琳娜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更825号罪犯辛道品，男，1992年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）大刑一初字第134号刑事判决，以罪犯辛道品犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年11月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯辛道品予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯辛道品在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯辛道品的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯辛道品服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯辛道品减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月4日起至2029年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审187号 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局，统一社会信用代码11130984748459508K，住所地河间市曙光西路。 法定代表人刘赤乾，该局局长。 委托代理人张亚莉，该局工作人员。 被执行人张振伟，男，住所地河北省廊坊市大城县，系河北天成金属制品有限公司法定代表人。 委托代理人满志超，职务：河北天成金属制品有限公司经理。 申请执行人于2020年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河环罚字[2019]180号行政处罚决定，强制被执行人缴纳罚款51000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局称，2019年7月2日对河北天成金属制品有限公司进行检查时，发现该公司机加工工序正在生产，车间内有生产出来的成品80余件。经核实，该公司2018年8月20日办理环评审批手续，文号：河环表[2018]08-13号，未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收，擅自开工生产。该公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。我分局于2019年7月2日向被申请人下达了《责令改正违法行为决定书》河环责改字[2019]束-17（2）号，责令30日内组织相关专家进行验收。2019年8月6日，我分局依法对被申请人作出《行政处罚决定书》河环罚字[2019]180号，对被申请人罚款51000元，并于2019年8月8日向被申请人送达了该行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行缴纳罚款的行政处罚决定。我局于2020年5月8日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2019年8月6日作出并于2019年8月8日向被执行人送达了河环罚字[2019]180号行政处罚决定，被申请执行人就该行政处罚决定提起行政诉讼的期限至2020年2月8日届满，申请法院执行期限至2020年5月8日届满，故申请执行人于2020年5月27日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沧州市生态环境局河间市分局关于其对被执行人张振伟作出的河环罚字[2019]180号行政处罚决定的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘梦瑶
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2333号 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。 被告：葛昌文，男，1966年9月23日出生，汉族，住东海县。 被告：刘学荣，女，1972年1月23日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告葛昌文、刘学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告葛昌文、刘学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同归还所欠借款本金50000元及其罚息11021.50元（罚息按年利率16.92%自2018年9月20日起计算至2020年1月2日止为11021.50元；剩余罚息从2020年1月3日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛昌文、刘学荣于2017年9月20日在东某商行双店支行借款5万元，定于2018年9月19日到期，年利率11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息归还至2018年9月19日。 被告葛昌文、刘学荣在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实同原告诉称事实，又查明：原、被告签订的最高额抵押合同约定担保的最高本金余额为5万元，最高额担保的主债权期间为自2017年9月20日起至2020年9月19日止。在此期间，原、被告之间仅发生本案所涉这一笔借款业务。 本院认为：原、被告之间签订的《最高额借款合同》、系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告发放贷款5万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告葛昌文、刘学荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛昌文、刘学荣于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（罚息按年利率16.92%自2018年9月20日起计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告葛昌文、刘学荣负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇二〇年六月二日 书记员  于胜虎
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1492号 原告：余多永，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告余多永诉被告苏本利民间借贷纠纷一案中，原告余多永于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告余多永申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余多永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余多永负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年六月八日 书记员  李 柯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终707号 上诉人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。 诉讼代表人：张欣,该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金湖县中润置业有限公司，住所地金湖县金湖路106号。 法定代表人：郁锦飞，董事长。 委托诉讼代理人：蒋杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。 上诉人江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）因与被上诉人金湖县中润置业有限公司（以下简称中润公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院根据中润公司单方提供的证据认定中润公司对中发公司享有债权17991168元，但二审审理中，中发公司管理人向本院提交了中发公司与中润公司之间2010年至2012年的款项明细账。且中发公司认为，从账面上看中润公司欠中发公司5040000元。对此，两公司之间是否存在债权以及债权金额为多少，一审法院应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8151号民事判决； 二、本案发回南通市通州区人民法院重审。 上诉人江苏中发置业有限公司预交的二审案件受理费129978元予以退回。 审 判 长 马晓春 审 判 员 张 敏 审 判 员 刘丽云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张肖飞 书 记 员 杨 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1948号罪犯潘熙鸿，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年3月7日作出(2017)粤1803刑初6号刑事判决，以被告人潘熙鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘熙鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘熙鸿在服刑考核期间（2017年4月19日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3281分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分281分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣97分，其中，2017年6月20日因与警察相遇不按要求避让被扣2分，2017年10月10日因与他犯发生争执推拉被扣15分，2017年10月11日因无正当理由没有完成劳动指令，且不参加劳动技能培训被扣10分，2017年12月27日因不按规定佩戴静电手环被扣5分，2018年1月31日因不按规定佩戴静电手环被扣20分，2018年7月4日因欠产被扣11分，2018年8月1日因欠产被扣11分，2018年9月4日因欠产被扣22分，2018年10月4日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘熙鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘熙鸿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2647号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：罗红，男，1987年1月20日出生，住四川省泸县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告罗红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1167号原告：路向阳，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省嵩县。被告：万晓国，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省嵩县。原告路向阳诉被告万晓国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月9日立案。原告路向阳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路向阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十六日书记员  贺亚菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢187号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：刘小东，男，1974年8月3日生，汉族，住河北省。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6329号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与刘小东合同纠纷一案，申请执行标的61010.09元。本院立案执行后，依法向被执行人刘小东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人刘小东采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘小东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1998号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：何光毅，男，1960年2月4日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告何光毅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丽萍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初692号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人江文峰，男，1989年8月6日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，家住江西省婺源县。因犯盗窃罪于2012年10月18日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被变更为监视居住。 辩护人李熙泓，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3848号起诉书指控被告人江文峰犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人江文峰及其辩护人李熙泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日2时许，经被告人江文峰与许某（另案处理）事先合谋，由被告人江文峰至义乌市稠江街道某村某号2楼饰品厂，乘四周无人之际，以螺丝刀撬压门挂锁的方式进入该厂车间，从车间内盗得一台价值人民币4800元的今典牌水焊机和八把共计价值人民币768元的今典牌焊枪。同日5时许，被告人江文峰至大水畈村将赃物交给许某，获得好处费人民币600元。现水焊机一台及焊枪八把，已被追回发还被害人。 2020年3月9日，被告人江文峰被抓获归案。同年3月11日12时许，被告人江文峰带领公安民警在义乌市附近抓获许某。 被告人江文峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人江文峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人许某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，微信聊天记录，价格认定意见书，扣押清单，发还清单，立功表现认定意见书，前科刑事判决书，释放证明材料，到案经过，认罪认罚具结书，被告人江文峰的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江文峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江文峰归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江文峰归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江文峰能如实供述罪行，到案后协助抓获同案犯，有立功表现，赃物已追回，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江文峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执318号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩某某，女，汉族，1964年1月2日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与韩某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执110号之一申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市远安县鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。被执行人：雷宝剑，男，1984年10月20日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限分公司与被执行人雷宝剑银行卡纠纷一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525民初412号民事调解书，于2020年1月15日决定立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日将雷宝剑纳入失信名单、限制高消费，同时冻结了雷宝剑的银行账户，账户内无可供执行的余额。2020年5月14日向远安县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查被执行人雷宝剑名下无不动产登记信息。2020年5月26日经远安县河口乡刘青村村干部证实，雷宝剑本人目前下落不明。2020年6月2日向宜昌市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了雷宝剑名下东风牌汽车（车牌号：鄂Ｅ×××××）一辆，查封期限两年，车辆下落不明，暂无法处置。查无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月十二日书记员 田川娥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3000号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：满金山，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告满金山、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执110号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：杨松，男，汉族，生于1996年9月4日，住四川省岳池县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月11日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨茂涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更477号罪犯孙春山，男，1974年4月7日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2010年8月31日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第256号刑事判决，认定孙春山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，民事赔偿金人民币74406.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第796号刑事裁定，对罪犯孙春山的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更33号刑事裁定，对罪犯孙春山的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯孙春山减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙春山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙春山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙春山的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2145号 上诉人（原审被告）：浙江金口杯业有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇工业功能区茭工路28号。 法定代表人：陈统，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：金华宜安自动化科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金衢路1218号（1幢、4幢厂房）。 法定代表人：程少荣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 上诉人浙江金口杯业有限公司与被上诉人金华宜安自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江金口杯业有限公司于2020年6月16日以已与被上诉人金华宜安自动化科技有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江金口杯业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江金口杯业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1397元（已减半收取），由上诉人浙江金口杯业有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年六月十七日 代书记员  金巧芳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初543号原告：张光金，男，生于1980年5月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：罗晓莉，女，生于1986年11月13日，汉族，云南省盐津县，住盐津县。本院在审理原告张光金诉被告罗晓莉民间借贷纠纷一案中，原告张光金于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光金以与被告罗晓莉庭外协商处理为由,向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光金撤回对被告罗晓莉的起诉。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告张光金负担。审 判 员 杨桂义法官助理 张 露二〇二〇年六月八日书 记 员 阳 靓
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执493号申请执行人：时某某，男，汉族，1986年11月7日生，住项城市。被执行人：闫某某，男，汉族，1969年7月01日生，住项城市。时某某与闫某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定闫某某、偿还时某某欠款170000元及利息。因闫某某未按上述生效法律文书流履行义务，时某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人时某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月二十八日书记员  齐双钰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初80号原告：周远茂，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川、周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：周远盛，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张建琼，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告周远茂与被告周远盛、张建琼确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周远茂撤回起诉。本案案件受理费400.00元，由原告周远茂负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年六月三十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1031号酒鬼酒股份有限公司长沙市开福区永海烟酒商行（经营者：泮永兵）：酒鬼酒股份有限公司与长沙市开福区永海烟酒商行（经营者：泮永兵）知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民初738号民事判决已发生法律效力。长沙市开福区永海烟酒商行（经营者：泮永兵）应缴纳执行案款36000元。立案执行后，酒鬼酒股份有限公司与长沙市开福区永海烟酒商行（经营者：泮永兵）达成和解，长沙市开福区永海烟酒商行（经营者：泮永兵）向酒鬼酒股份有限公司支付了和解款项36000元，酒鬼酒股份有限公司亦向本院申请对（2020）湘01执1031号案结案。本院（2019）湘01民初738号民事判决书执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执670号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行 被执行人：陈永铭，住福建省漳平市。 被执行人：刘秀花，住福建省漳平市。 被执行人：朱龙鑫，住福建省漳平市。 被执行人：石宗广，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈永铭、刘秀花、朱龙鑫、石宗广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0881民初1403号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢104号申请执行人：江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市。负责人：丁瑞珣，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被执行人：丁桂银，男，1966年12月1日出生，汉族，住东台市。被执行人：唐明桂，男，1954年4月19日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏瑞新饲料有限公司与被执行人丁桂银、唐明桂货款纠纷一案，本院1998年11月28日作出的（1998）东范经初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁桂银尚欠原告江苏瑞新饲料有限公司饲料款八万七千六百二十三元，分别于一九九九年五月底、十二月底各归还原告三万元、五万七千六百二十三原。被告唐明桂横担连带责任。二、案件受理费四千三百零六元，其他诉讼费一千三百四十九元，合计五千六百五十五元，原告负担二千六百五十五元，被告负担三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，1、2020年3月24日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2020年3月25日、2020年6月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年4月29日，本院依法调取被执行人唐明桂的工资账户，并将其账户冻结。6、2020年6月2日，本院对唐明桂提出的异议申请给予答复谈话。7、2020年6月6日，本院到被执行人丁桂银与唐明桂所在的东台市东台镇丁新居民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人丁桂银早已外出，至今下落不明，被执行人唐明桂已残疾，不能行走，生活困难。8、2020年6月17日，本院与申请执行人的委托诉讼代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 斌
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2447号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：潘世福，男，汉族，1971年7月4日出生，户籍所在地广西钟山县。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告潘世福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告潘世福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告潘世福立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计13558.52元，其中本金9976.17元，利息1950.03元，违约金等1632.32元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告潘世福未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年1月，被告潘世福向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告潘世福声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告潘世福于2016年1月29日开始消费。截止至2020年5月30日，被告潘世福尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9976.17元，利息1950.03元，违约金等1632.32元，合计13558.52元。因被告潘世福未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告潘世福与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告潘世福与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告潘世福发放了卡号为62×××64的信用卡，被告潘世福使用该信用卡进行了消费，但被告潘世福未按照约定偿还欠款，被告潘世福的行为已构成违约。根据合同约定，被告潘世福未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告潘世福在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金9976.17元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息1950.03元、违约金1632.32元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告潘世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1649号 申请执行人：陈江，住鄂州市。 被执行人：郑红春，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特743号民事裁定书，于2022年5月22日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 本院查明，被执行人郑红春有位于襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区第1幢1单元1-1-29-2室房屋（合同编号XF201108707）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下： 一、查封被执行人郑红春所有位于襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区第1幢1单元1-1-29-2室房屋（合同编号XF201108707）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乾向东 二〇二〇年六月二日 书记员  刘运波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执633号申请执行人：东营市生态环境局。被执行人：东营市瀚博化工有限公司。本院在执行申请执行人东营市生态环境局与被执行人东营市瀚博化工有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591行审46号行政裁定书确定的缴纳罚款100000元、加处罚款100000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，亦未发现有对外投资及分支机构信息。本院分别通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心、利津县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产三处，但均对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年5月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州大亚湾中兴五路103号之101。 法定代表人：李琴枢。 被执行人：苏韵，女，汉族，1990年06月28出生，住惠州。 关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与苏韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因苏韵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 本院于2020年6月9日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人苏韵签订的执行和解协议书，双方同意按照2014年1月8日签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式继续按月归还每期按揭贷款，并于2020年6月10日缴纳了执行费3687元。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执622号案件中对被执行人苏韵的执行。 被执行人苏韵不履行执行和解协议的，申请执行人苏韵可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈远达 书记员黄凯周
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执870号被执行人秦扶金，男，1960年6月13日出生，住安阳县。被执行人李海成，男，1963年7月14日出生，住太原市万柏林区。被执行人刘文平，男，1971年3月27日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行秦扶金、李海成、刘文平罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人秦扶金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2022年9月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李海成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年10月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘文平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年4月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人秦扶金、李海成非法采矿违法所得予以追缴，依法上缴国库”。因秦扶金、李海成、刘文平未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人李海成未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。被执行人秦扶金、刘文平已按判决履行完毕。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月18日、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月24日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计220000元，已执行到位120000元，本案债权尚余100000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海成负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十九日书记员  秦政辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1313号罪犯赵磊。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)苏01刑初85号刑事判决，认定被告人赵磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元。刑期自2017年2月8日起至2032年2月7日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵磊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵磊，在2019年10月至2020年3月考核积分累计637.2分，为此，2018年11月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯赵磊所处没收财产人民币七万元未履行，提供江苏省南京市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏01执1757号之一执行裁定书，该裁定书明确被执行人赵磊名下未发现有可供执行的财产，裁定终结对被执行人赵磊没收财产人民币七万元的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01执1757号之一执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯赵磊名下无可供执行的财产，对该犯是否履行财产性判项，不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5777号 原告：叶应平，男，1966年3月18日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈军宏,男,1962年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告叶应平诉被告陈军宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶应平及委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告陈军宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶应平诉称：被告系包工头，自2018年8月开始，原告受被告雇佣在合肥都会1907小区2号楼工地从事外墙挂网的工作。后工作于2019年初结束，原、被告对于劳动报酬进行结算，被告向原告出具《证明》一份，言明欠原告工资合计67608元。后原告一直向被告催要工资，被告仍欠原告工资19000元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求贵院判令被告立即支付原告劳动报酬19000元，并支付逾期付款利息（以19000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算，后续至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈军宏辩称：原告提供的《证明》是在工程未完工的情况下所签，证明中载明工程完工公司验收合格，该证明才生效。 经审理查明：2019年1月19日，陈军宏向叶应平出具证明一份，载明：“叶应平在都会19072号楼保温批网7131平方，合人民币67608元整，其中付生活预支款叁万元整，剩余叁万柒仟陆佰零捌元。此据陈军宏。2019.元.19号。其中2号楼窗23层未批，空调已扣6工240元/工，1440元整，如公司不追，就此结束，如有情况再议”。2019年2月3日，陈军宏分两次向叶应平转账10000元和8600元。 上述事实，有原告叶应平提供的证明、转账账单及其原被告双方当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：被告陈军宏出具《证明》足以证明双方之间建立了劳务合同关系，并对劳务费进行了结算，被告应承担给付劳务费的义务。被告主张证明中的结算款67608元未扣除1440元，但未提供相应证据予以证明，无法明确1440元未予以扣除，本院对该主张不予支持。2019年1月19日《证明》结算剩余劳务费37608元，2019年2月3日陈军宏支付18600元，尚有19000元（37608元-18600元）未支付，故叶应平依据《证明》等证据主张陈军宏支付劳务款19000元的诉讼请求，本院予以支持。叶应平主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日，鉴于《证明》中未约定利息，故本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告陈军宏于本判决生效之日起十日内向原告叶应平支付劳务费19000元及利息（以19000元为基数，自2020年4月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告叶应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈军宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二〇年六月四日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初397号 原告：高贵红，女，1976年8月10日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东去邢州南路263号，组织机构代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工，住广宗县。 原告高贵红与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵红的委托诉讼代理人史爱辉、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵红向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判决被告赔付我车辆损失费、施救费计28486元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2019年10月20日，我所有的奥迪牌轿车在被告公司入有车辆损失险一份，保险金额25万元，不计免赔，保险期限自2019年10月27日至2020年10月21日止。王增泰驾驶我的车辆在2020年1月3日17时50分许，在广宗县间公路与高朝凤发生交通事故，致使我的车辆损坏，交通警察大队认定高朝凤、王增泰负事故的同等责任。本起事故给我的车辆造成损失，而我的车辆在被告保险公司入有车辆损失保险，事故发生在保险期间，故原告车辆损失应当由被告赔偿，被告公司只赔偿了一部分损失，剩余损失未赔偿，无奈只好诉至法院，望判如所请。 被告人保财险邢台市分公司辩称，原告在我公司承保有商业险一份，包含商业车损险，出险时在保险期限内，经交警责任认定原告方承担本次事故同等责任，我公司应在同等责任比例内承担原告方损失28236.50元，且我公司已经履行。另一方高朝凤方应承担责任部分应由侵害方高朝凤方承担28236.50元，如由我司承担损失，我公司应取得代位追偿权后向第三方高朝凤追偿其应赔付部分，请求法院支持。诉讼费用属于间接费用不属于保险赔偿责任，不应由我方承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、行驶证、事故认定书、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费票据，本院组织双方进行了证据质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告起诉、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日17时50分许，高朝凤驾驶金彭牌电动三轮车，沿广宗县间公路由西向东行驶至大牙线交叉路口处时，与沿大牙线由南向北行驶的王增泰驾驶的冀Ｅ×××××号奥迪牌轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广宗县交警大队认定高朝凤、王增泰负本起事故的同等责任。被告经核实对原告的车辆损失出具了机动车保险车辆损失情况确认书，车损为55973元，事故施救费为500元，共计56473元。被告人保财险邢台市分公司，已赔偿原告车损27986.5元，施救费250元，剩余28236.5元未赔偿，双方形成诉讼。 另查明，原告高贵红系冀Ｅ×××××号奥迪牌轿车的登记所有人，该车在被告人保财险邢台市分公司投保一份机动车损失保险，保险期限为2019年10月22日0时至2020年10月21日24时，车辆损失险保险限额为250000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，原告高贵红与被告人保财险邢台市分公司签订的保险合同依法成立后，双方应当严守诚信履行各自义务。只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险限额内，按投保车辆的实际损失予以赔偿。本案原告高贵红投保了车辆损失险，投保车辆发生保险事故后，保险公司应当按照合同承担保险理赔责任。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。也就是说，原告高贵红作为交通事故的受损方和保险合同的索赔方，在发生交通事故后，有权选择要求侵权致害人承担赔偿涉案车辆损失责任，也有权依据保险合同选择向保险人要求其赔偿相应车辆损失。现原告选择后者，要求被告按照双方签订的保险合同赔偿其车辆损失，本院予以支持。被告在赔偿原告相应损失后，可代为行使原告高贵红对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贵红车损、施救费共计28236.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年六月七日 书记员  张立哲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更3288号 罪犯阿卜杜外力.阿卜力孜，男，1997年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣0111刑初335号刑事判决，认定被告人阿卜杜外力.阿卜力孜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人阿卜杜外力.阿卜力孜不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）赣01刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿卜杜外力.阿卜力孜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年03月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯阿卜杜外力.阿卜力孜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿卜杜外力.阿卜力孜减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年5月12日起至2020年7月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年六月三十日 书记员 李淑芳
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执137号 申请执行人：张某甲,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：张某乙，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初807号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，申请人张某甲申请撤回对（2019）甘1222民初807号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 昆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2959号原告：刘荣茜，女，1982年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园增1-25。法定代表人：林晓彤。原告刘荣茜与被告天津正荣正宏置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告刘荣茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荣茜撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年六月五日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1598号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号，统一社会信用代码：91411000697328486K。代表人：周豪，总经理。委托诉讼代理人：姜海滨，男，1980年2月19日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李东霞，女，1975年9月22日出生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋秋国，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：宋宗强，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺，统一社会信用代码:914103000638015T83。代表人：安义轩，总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人李东霞、宋秋国、宋宗强、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年6月24日以该公司已与李东霞就一审判决达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年六月二十四日书记员  付 强
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执118号 何平： 关于何平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计806.00元。经本院立案执行，被执行人何平已主动履行完毕。至此，本院执行的(2020)川3223执118号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审121号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人胡保锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100085342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年11月20日16时许查获被执行人胡保锋驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的大型汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人胡保锋制作并送达了编号为4112331100085342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人胡保锋实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人胡保锋一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100085342号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初5号 原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府2#北东6室。统一社会信用代码：91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司经理。 被告：迁安市晓鹏门窗有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道北侧。统一社会信用代码：91130283740180190F。 法定代表人：阚立侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 第三人：刘金有，男，1969年10月12日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告迁安市晓鹏门窗有限公司、第三人刘金有案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销迁安市人民法院（2019）冀0283民初执异115号执行裁定书，停止划扣原告在迁安市九江线材有限公司到期债权482480元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8537元，减半收取计4269元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。 审 判 长  崔劲峰 人民陪审员  尹水玲 人民陪审员  郭运刚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘金悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10431号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：侯日林，男，1987年07月20日出生，住广西桂平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人侯日林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2598号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告应承担受理费1027.56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的案件受理费交纳义务，本院依法于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人财付通账户存款523.77元，上述款项扣除执行费50元后，余款473.77元已退款至本院诉讼费非税专户中。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳受理费义务，本院已对侯日林采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项523.77元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁婉莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执403号申请执行人张立宏，女,1976年3月5日生，汉族,住吉林省德惠市建设街新村委9组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人张立宏与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执35号申请执行人：山西兴达逸居房地产开发有限责任公司,住太原市小店区长风街918号长风画卷A座2201室。法定代理人:吴元元，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被执行人：刘峰岩，男,1983年3月2日生，汉族，住大宁县城西路逸居佳苑2号楼2单元1601号。本院在执行申请执行人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司与被执行人刘峰岩物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年六月十六日书 记 员  贺 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执788号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审150号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1250号原告：中国建设银行股份有限公司韩城市支行负责人：张玲丽，系该行行长。委托诉讼代理人：王争林，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司韩城市支行个贷部经理,特别授权。被告：梁芳，女，汉族，中专文化。被告：吉文娟，女，汉族，大学文化。被告：高轩，男，汉族，大专文化。原告中国建设银行股份有限公司韩城市支行与被告梁芳、吉文娟、高轩借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司韩城市支行于2020年6月22日向本院提出撤回对被告高轩的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韩城市支行撤回对被告高轩的起诉。                   审  判  员        高   翔                  二0二0年六月二十三日                   书  记  员        梁   茜 1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3216号原告：王玮，女，1990年7月6日出生，汉族,无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王玮诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月20日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玮于2017年9月20日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662.79元元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额662.79元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王玮与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王玮662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二十九日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2034号原告：高新元，男，1975年12月25日生，汉族，住湖北省广水市。被告：马先明，男，1970年5月22日，汉族，住湖北省广水市。原告高新元与被告马先明为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新元，被告马先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新元诉称：原告给被告承包的位于方城县金源丰公寓工地喷浆工程，五到十五层，共十一层，提供劳务。后经算账，减去被告支付款项后，仍拖欠原告工资款7398元未付，有被告出具的下余工资款手续一份。但此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托至今仍拒不支付。故此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告高新元的工资款7398元。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、凭证一份。被告马先明辩称：欠他们工资是错，是我们的责任，但是我要求法庭调查工地项目部欠我们工程款，总价款16万多，工地就给我们五万多，我们也要起诉劳务公司和开发商。被告马先明未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告给被告承包的位于方城县金源丰公寓工地喷浆工程提供劳务，被告欠原告工资款未支付完毕。原告于2020年5月15日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告高新元的工资款7398元。二、本案诉讼费由被告承担。另查明：庭审中，原告向法庭出示凭证一份，内容为：“凭证方城县金源丰公寓大楼工地高新元喷浆面积：五-十五层，每层面积2763平方，每平方0.25元（共计11层）2763×11×0.25=7598.25元负一层另加300元共计费用7898.25元（中间借支500元）剩余7398.25元未支付马先明（马亮子）2017.1.2313598266903”。原告称该凭证不是马先明书写，系工地被告负责人所写，被告马先明对此不予认可。原告称喷浆工程5-15层共做了11层，被告不予认可，认可原告做了11层，但最上面的6层是公司自己找人干的，应找公司要钱。被告称每一层为3300平方木，喷浆当时口头约定每平方0.2元。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告给被告承包的位于方城金源丰公寓第5-15层提供喷浆劳务工程，被告认可每层3300元，每平方米0.2元，计算为3300×11×0.2=7260元，被告应予支付。原告主张的地下室300元，因被告不予认可，原告未提供充足的证据予以证实，故对原告请求支付地下室300元的请求本院不予支持。原告认可支付500元，扣除后剩余6760元，被告应予清偿。被告辩称11-15以上不是被告承揽，是公司自己找人干的，被告未提供证据予以证实，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马先明于本判决生效后十日内支付原告高新元劳务工资6760元。二、驳回原告高新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马先明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年六月四日书记员  张苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3097号 杭州早稻科技有限公司： 瞿玲丽: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人瞿玲丽租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执390号申请执行人：田晓，女,1968年9月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：苏雅拉图，男,1988年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5791号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.0275万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝