wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2199号 原告：泗县唯美豪园装饰工程有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：位四周，该公司经理。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被告：孟献堂，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县唯美豪园装饰工程有限公司（以下简称“唯美装饰公司”）与被告孟献堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告唯美装饰公司法定代表人位四周及委托诉讼代理人董龙、被告孟献堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唯美装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款9000元及逾期利息(以本金9000元为基数，按年利率6%计算，支付自起诉之日起至债务清偿完毕时止的逾期利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为专业从事室内装修的企业。2019年6月初，被告找到原告,为被告位于泗县大路口乡汴水人家小区1栋2单元203号房屋进行装修，双方于2019年6月2日签订《装修合同》，约定原告的承包方式为大包，工程总价款为45500元。时至今日，被告尚欠原告工程款9000元，但其以资金紧张为由拒不支付尾款。为了维护原告的合法权益,请依法判决。 被告孟献堂辩称，房子装修存在质量问题，原告给我修好，我就给钱。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年6月2日唯美装饰公司与孟献堂签订《装修合同》一份，约定由唯美装饰公司为孟献堂汴河人家1栋2单元203号房屋进行装修，工程总价款45500元。2019年8、9月份工程竣工，唯美装饰公司将房屋交付孟献堂使用，孟献堂尚欠唯美装饰公司装修款9000元未付。后唯美装饰公司多次向孟献堂催要，孟献堂以房屋装修存在质量问题为由拒付。2020年5月6日唯美装饰公司诉讼来院。 在诉讼过程中，经本院释明，孟献堂在本院指定期间内未对房屋装修质量提出鉴定申请。 以上事实有原告提供的营业执照、法定人证明、装修合同，被告提供照片二十张在卷佐证。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中,原告为被告的房屋进行装饰装修,并于2019年8、9月份施工完毕,交付使用，被告应按照装修合同约定给付原告工程款。按照装修合同的约定,被告应于交工验收后给付原告全部工程尾款,但被告未能全部给付,导致纠纷发生。由于被告存在违约行为,应承担违约责任,并应给付工程尾款9000元。原告请求被告自起诉之日起按月利率6%支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称原告施工的部分工程存在质量问题，并以此为由拒绝给付原告工程尾款9000元。对此，本院认为原被告双方虽签订装修合同，但并未对工程质量标准进行明确的约定，本院无法仅从被告提供的照片认定工程质量问题，且被告在本院指定的期间未申请对工程质量进行鉴定。综上,被告的抗辩意见无事实和法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告孟献堂于本判决生效后十日内支付原告泗县唯美豪园装饰工程有限公司装修款9000元及逾期利息（自2020年5月6日按年利率6%计算利息至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟献堂负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年六月十日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1298号张艳荣、松原市某房地产开发有限公司：张艳荣与松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,900元，至此，申请执行人张艳荣向本院申请执行的（2020）吉0702执1298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1374号 原告:中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号，统一社会信用代码913406218510630696。 负责人:蔡淑华，行长。 委托诉讼代理人：周雷，中国工商银行股份有限公司淮北分行员工。 被告:李小刚，男，1984年9月14日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告李小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年六月八日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保379号申请人：李月被申请人：王树培申请人李月与被申请人王树培合伙协议纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4991号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树培银行存款37000元；二、冻结申请人李月名下工商银行62×××71账户内银行存款11000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月四日书记员  程利民
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初329号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：姜绍林，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告姜绍林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，姜绍林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜绍林偿还由原告代被告支付的本息合计3461.77元；2.判决被告姜绍林支付原告代偿款资金占用利息，以3461.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日的资金占用利息265.18元,1、2项合计3726.95元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告为购买广元市城区琴华手机维修部的手机vivoxpay5而寻求借款，与借款服务中介—-深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3398.00元由商家收取，并由原告承担连带担保责任。2016年6月22日，被告从商家处领取商品，《借款协议》实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数9期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6924.18元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金及相应利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 姜绍林未作答辩。 原告诚信祥公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及姜绍林居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及主体资格；2.《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，拟证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.《有利网借款协议》复印件，拟证明借款事实；4.《还款提示单》、《商品交付通知书》，拟证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5.《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》，拟证明原告已经履行担保责任。 姜绍林未到庭质证也未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，姜绍林在广元市城区琴华手机维修部为购买vivoxpay5手机而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，姜绍林向普惠快信公司出具《授权委托书》并与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》等文件，约定：姜绍林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，其借款人的身份由普惠快信公司负责审核并向互联网理财服务平台“有利网”推荐，普惠快信公司以姜绍林的名义签署借款合同，《个人借款申请表》中所列明的借款用于从个人借款申请表上所列商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由普惠快信公司提供与该借款相关的客户服务，姜绍林同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”等，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，同日姜绍林向普惠快信公司出具的《个人借款申请表》载明：购买商品为vivoxpay5手机，商品单价3698.00元，首付金额300.00元，借款金额3398.00元，分12期还款，首次还款日为2016年7月22日，每期按月还款金额为429.00元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息有限责任公司四川分公司。同日，姜绍林与商户广元市城区琴华手机维修部签订了领取vivoxpay5手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将姜绍林推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为姜绍林代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年6月23日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向姜绍林提供借款4418.00元，借款年利率9.50%，还款起止日期2016年6月23日起至2017年6月23日止，还款分期期数12期，每期偿还本息数额387.39元；并约定诚信祥公司在姜绍林未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，其保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及姜绍林的授权，支付了姜绍林购买vivoxpay5手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后姜绍林未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿借款本息、借款管理费等共计6294.18元。 本院认为，被告姜绍林与普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、原告诚信祥公司签订《有利网借款协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的《北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿逾期借款情况证明》、《平安银行业务回单（付款通知）》足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告姜绍林给付其2018年4月20日代偿的借款本息3461.77元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张该款的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃借款管理费等费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姜绍林在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其支付的借款本息3461.77元及利息，利息以3461.77元为基数，按照年利率6%自2018年4月20日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告姜绍林负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗清洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1294号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：王某，住舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员于静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异49号申请人：陈占敏，住吉林省吉林市丰满区申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈占敏,该公司总经理。被执行人：吉林市国鑫典当有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：都吉达。被执行人：都吉达，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人吉林市国鑫典当有限公司、都吉达民间借贷纠纷一案中，申请人陈占敏向本院提出申请，请求变更（2016）吉0202执748号执行案件的申请执行人为陈占敏。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈占敏称：2018年6月21日，商通公司召开股东会，全体股东表决同意注销公司。2018年8月17日，商通公司出具清算报告，公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有。2020年5月6日吉林市市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，商通公司注销完毕。陈占敏现为上述执行案件被执行人的合法债权人。经审查查明：申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与吉林省国鑫典当有限公司、都吉达民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出（2015）昌民二初字第773号民事判决书，判决：一、被告吉林省国鑫典当有限公司、都吉达于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金258.4万元；二、被告吉林省国鑫典当有限公司、都吉达于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金258.4万元的利息，自2015年2月15日起至清偿完毕之日止，按照月利息2%的标准计算；三、原告吉林市商通小额贷款有限责任公司对抵押房屋吉林市丰满区在借款116.4万元的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告吉林市商通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2016）吉0202执748号。另查明，2018年6月21日商通公司召开股东会，会议决议同意注销公司。2018年7月18日国家税务总局吉林市税务局向商通公司发出《税务事项通知书》通知：商通公司2018年7月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销。并出具清税证明。2018年7月25日商通公司向吉林银行申请撤销银行结算账户，吉林银行审核通过该申请。2018年8月14日商通公司登报发表注销公告。2018年8月17日商通公司出具清算报告，报告：1.公司国税、地税税款已经清缴完毕，并已经办理完注销登记手续；2.公司银行账户已经撤销；3.公司债券债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。本院认为，商通公司已经申请注销，并出具清算报告，该公司的债权债务及全部资产均规股东陈占敏所有，故申请人申请变更为本院（2016）吉0202执748号号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2016）吉0202执748号案件的申请执行人变更为陈占敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执184号之一申请执行人：邵可可，男，1980年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：崔永震，男，1981年11月19日生，汉族，住海州区。申请执行人邵可可与被执行人崔永震借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2746号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人崔永震应给付申请执行人150000元及利息，并承担案件受理费、保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量银行存款，本案执行到案款22697.94元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十五日书记员  田 田
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1245号洛阳市丰友农业生产资料有限公司、谷文萍：洛阳市丰友农业生产资料有限公司与谷文萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600元。至此，洛阳市丰友农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2019）豫0329民初1986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执588号之一申请执行人：张某，男，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人张某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3517号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书;2、本院于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下车牌号码为九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置；3、本院于本院于2020年月日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的工业用房；因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置；4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的；5、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2020年6月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王志颖
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0402执913号 三明市梅列区人民法院民事审判庭： 申请执行人三明市梅列区人民法院民事审判庭与被执行人涂功鸿借款合同纠纷执行一案，该案已经全部履行完毕。至此，三明市梅列区人民法院民事审判庭移送执行的（2019）闽0402民初4504号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年六月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5683号申请人：苏州昂高精细化工品有限公司，住所地张家港。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市。申请人苏州昂高精细化工品有限公司与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年六月一日书记员  张 承
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2405号原告：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码91330483146852855L。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。被告：吴繁，女，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：乐丰庆，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国银行股份有限公司桐乡支行与被告吴繁、乐丰庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇彬到庭参加诉讼，被告吴繁、乐丰庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令两被告立即支付原告借款本金61104元、手续费5041.12元，违约金413.41元、利息122.21元，暂共计66680.74元（利息及违约金损失暂计算至2020年4月21日，实际要求按合同约定计算至清偿之日止），支付律师代理费4000元；2.判令原告对两被告抵押的大众牌小型普通客车（车牌号：浙Ｆ×××××）处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告吴繁因购车所需与原告签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告吴繁以在原告处申办的信用卡透支方式借款275000元，按月分36期还款，手续费22687.50元，被告吴繁、乐丰庆自愿以浙Ｆ×××××大众牌小型普通客车为透支债务提供抵押担保。被告乐丰庆自愿为上述债务承担共同还款责任。原告按约发放贷后，两被告未能按约还款，已构成根本违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，两被告应立即全额清偿剩余债务（包括未到期债务）。同时根据合同约定，原告为实现债权聘请律师的费用及其他相关费用也应由两被告承担，原告为本案聘请律师，产生律师费4000元。浙Ｆ×××××大众牌小型普通客车作为借款抵押物，原告享有优先受偿权。被告吴繁、乐丰庆未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）、机动车注册登记证、信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书、中国银行进账单、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、欠款明细、委托代理合同，被告吴繁、乐丰庆未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告吴繁向原告申请办理信用卡汽车分期付款后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、手续费、违约金的义务，但被告吴繁并未按约履行，被告乐丰庆作为共同还款人应承担共同还款责任，故原告要求被告吴繁、乐丰庆归还透支款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金、手续费等以透支本金为基数合计不能超过年利率24%。原告主张的律师费，符合双方合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告吴繁以其购买的浙Ｆ×××××大众牌小型普通客车为透支债务提供抵押担保并办理抵押登记，现原告要求就该抵押物处置所得价款在上述债务范围内优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤，被告吴繁、乐丰庆无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴繁、乐丰庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金61104元、手续费5041.12元，违约金413.41元、利息122.21元（利息及违约金暂计算至2020年4月21日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止；利息、违约金、手续费等以透支本金为基数合计不能超过年利率24%），并支付律师代理费4000元；二、原告中国银行股份有限公司桐乡支行对被告吴繁提供的抵押物（大众牌小型普通客车，车牌号：浙Ｆ×××××）处置所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，保全费740元，合计1524元，由被告吴繁、乐丰庆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年六月十八日书记员  邱佳锋
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保256号申请人：张玲玲，女，汉族，住吉林省宽城区。被执行人：黄陆顺，男，汉族，住福建省南安市。申请人张玲玲于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人黄陆顺名下的财产予以查封。并由担保人宛树宝以其名下财产提供保证担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人宛树宝名下的，坐落于绿园区城西乡四间村崔营子屯，权利证号：房权证长房权字第XXXX号，丘地号：7-2/303-20，建筑面积为270.74平方米的房产；二、查封被执行人黄陆顺名下的，坐落于长春市二道区自由大路4369号万科城市花园31号楼304室，长房权字第4060180375，丘地号：5-36/164-71（304），建筑面积为157.23平方米的房产。案件申请费3020元，申请人张玲玲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年六月二十四日书记员  金琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2600号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市天心区劳动西路517号。负责人：李勇，行长。被执行人：夏伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨月，女，1994年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：湖南创利投资有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1422号。法定代表人：贾恒，执行董事兼总经理。上列申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行与被执行人夏伟、杨月、湖南创利投资有限公司信用卡纠纷一案，于2019年8月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1868号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人夏伟、杨月、湖南创利投资有限公司尚欠申请执行人本金28128.1元，截至2018年12月12日的利息1828.74元、滞纳金2748.33元，迟延履行期间的债务利息1121.78元，律师费1635.26元，并应承担本案案件受理费693元、公告费260元、申请执行费429元。以上合计36844.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏伟、杨月、湖南创利投资有限公司的银行存款36844.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2547号 申请执行人金虹羽，男，1993年6月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈义波，男，1997年3月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人金虹羽与被执行人陈义波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金虹羽向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陈义波支付申请执行人金虹羽货款254250元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费5224元和执行费3920.41元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人陈义波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈义波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈义波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈义波无财产可供执行。同时已对被执行人陈义波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈义波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2547号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金虹羽，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7050号原告刘菲，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告刘菲与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1826.508元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为105.58平方米，总价款1240565元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘菲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘菲负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1109号申请执行人：李满堂，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：梁猛，男，汉族，1986年11月19日生，住西华县。被执行人：西华县亨盛汽车销售服务有限公司，法定代表人：梁猛，住所地:西华县本院在执行申请执行人李满堂与被执行人梁猛、西华县亨盛汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十五日书记员  邱海超
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执264号 申请执行人：高潘武，男，1965年12月20出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇南郊8号。 被执行人：马志胜，男，1963年02月23出生，汉族，住陕西省佳县国有资产管理局。被执行人：马海军，男，1958年08月29出生，汉族，住陕西省佳县财政局家属院1单元1楼1号。 申请执行人高潘武与被执行人马志胜、马海军借款合同纠纷一案，本院根据高潘武的申请，于2020年6月2日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初434号民事调解书。申请执行标的：2万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月12日达成和解协议：一、被执行人马志胜、马海军于2020年12月31日前支付申请执行人高潘武借款本息20000元；二、申请执行费200元，由被执行人马志胜、马海军负担。达成协议后，申请执行人高潘武向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高潘武以已与被执行人马志胜、马海军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执264号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张建华 二〇二〇年六月十六日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7006号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：罗冬晓，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗冬晓物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十四日书记员  李 聪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1940号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：德州市德城区老刘水暖卫浴经营店，住所地山东省德州市德城区新河东路481号陶瓷大市场西区11号楼15号“老刘水暖厨卫批发”店铺。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告德州市德城区老刘水暖卫浴经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年六月十五日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：葛立新，男，1990年3月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘玉亮，男，1991年4月28日出生，住山东省安丘市，户籍所在地：山东省安丘市。 被告：潍坊锦道投资置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与西三马路交叉路口锦道华府物业楼三楼。 法定代表人：黄庆国。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告葛立新、刘玉亮、潍坊锦道投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1530号 原告：李某莲，女，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州飞天房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：李某红，系该公司执行董事兼总经理。 原告李某莲与被告郴州飞天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李某莲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某莲撤回起诉。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告李某莲负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执876号被执行人：孟祥三，男，汉族，1963年4月18日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初81号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥三在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914080000010101623284）存款3011元，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月5日止。本裁定立即执行。审判员  勾德超二〇二〇年六月五日书记员  马昊卿备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1230号 原告：任志海，男，1964年12月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。 被告：抚顺市顺城区鸿利工程机械设备租赁部，注册地址抚顺市顺城区双阳路2号院内机车库。 经营者：石琳琳。 被告：抚顺市鸿利工程机械修配厂，住所地抚顺市新抚区东林路53栋1号。 法定代表人：陈晶，该公司经理。 原告任志海诉被告抚顺市顺城区鸿利工程机械设备租赁部、抚顺市鸿利工程机械修配厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付补偿款564702.4元，并承担连带责任；2.返还未履行《厂房租赁合同》部分租金28493.83元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告抚顺市顺城区鸿利工程机械设备租赁部法定代表人石琳琳与抚顺市鸿利工程机械修配厂法定代表人陈晶系母女关系，两被告为关联公司。2015年7月1日原告与石鹏德（已去世）签订《厂房租赁协议》，合同履行期满后，原告继续按照该合同履行，并且增加租金。2019年7月新租赁期间，租金增加至10万元，原告通过孔庆利账户转款至陈晶账户。2020年3月20日抚顺市顺城区长春街道办事处向原告下发《限期拆除房屋的通知》并附《货币补偿协议书》。原告了解承租的厂房被政府征收，被告将原告租赁期间搭建的厂房、硬化路面、变压器等获取了政府的补偿，价值564702.4元，应给付原告，同时租期未满应返还未履行部分租金28493.83元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告与案外人石鹏德（已去世）签订《厂房租赁合同》，约定原告承租石鹏德所有的厂房，合同到期后原告继续履行。2019年3月原告承租的厂房被政府征收，现原告诉至本院要求二被告给付征收补偿款并返还未履行部分租金。原告与石鹏德之间为租赁合同法律关系，在租赁期限内租赁物被征收，原告应当依据租赁合同和相关法律规定主张权利。二被告不是本案租赁合同法律关系的主体，原告起诉被告诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告任志海的起诉。 案件受理费9732元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 茉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初855号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：马洪馥，男，1991年2月22日出生，该公司职工，住辽宁省庄河市。 被告：周凤春，男，汉族，住辽宁省大连。 原告大连万科物业服务有限公司与被告周凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初2399号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：916109XXX XXXX  XXXX。   负责人：张龙清，公司总经理。   委托诉讼代理人：余飞龙，陕西政源律师事务所律师。   被告：刘长军，男，198019XX年8X月8X日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码:61242XXXX XXXX  XXXX X。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉被告刘长军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司撤回起诉处理。   审判员  康芳                         二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 曹亚苹        1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执679号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：覃兰玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人：刘本书，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人覃兰玉、刘本书金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为98440.28元，该案作出的(2020)皖0208民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人覃兰玉、刘本书送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人覃兰玉、刘本书名下的财产信息，发现被执行人覃兰玉、刘本书名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人覃兰玉、刘本书限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人湖南省凤凰县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3416号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：于某某，男，1960年6月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二〇年六月二十九日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初595号原告：冯利,男,1975年12月3日出生,汉族,住辽宁省盘山县。被告：李涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告冯利与被告李涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告冯利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯利负担。审判员  张斌二〇二〇年六月二十九日书记员  任迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执113号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人张玉宗，男，汉族，户籍所在地为山东省济南市章丘区，现暂住址为山东省济南市章丘区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交申请执行张玉宗盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初654号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张玉宗名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张玉宗纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初654号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张玉宗有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  武函羽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执942号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工被执行人郇长信，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴计兰，女，1956年12月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王志杰，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵印芝，女，1961年12月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郇黎明，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人赵金蕾，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郇长信、吴计兰、王志杰、赵印芝、郇黎明、赵金蕾金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初674号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月十九日书记员 沈延琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2541号 申请执行人彭兵阳，男，1965年12月19日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人齐海妮，女，1985年8月1日出生，住陕西省乾县。 申请执行人彭兵阳与被执行人齐海妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭兵阳向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人齐海妮支付申请执行人彭兵阳货款20331.5元、公告费650元，并承担本案诉讼费308元和执行费236.67元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人齐海妮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐海妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐海妮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐海妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人齐海妮无财产可供执行。同时已对被执行人齐海妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人齐海妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2541号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人彭兵阳，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区康富南路227号。负责人：吴红波。委托诉讼代理人：刘涛，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：张某某，男，汉族，1979年9月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与张某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年六月二十九日法官助理何丰威书记员何卓楷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1785号原告：刘艳艳，女，1990年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：李杨，男，1990年4月3日出生，汉族，住东海县。原告刘艳艳与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行审理，但原告刘艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘艳艳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳艳负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执575号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：张树军，男。被执行人：逄守杰，女。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人张树军、逄守杰金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1756号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初135号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭志兵，男，1980年4月10日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人彭志兵犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人彭志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时许，被告人彭志兵饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××的小型轿车，从泰州医药高新区姜高路由东向西行驶至东风快速路辅路，后沿东风快速路辅路由南向北行驶至东风路周山河路路口时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，彭志兵血液中酒精含量为144.2mg/100ml。被告人彭志兵归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭志兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭志兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人彭志兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭志兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人彭志兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年六月二日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执567号李钉、赵锦江：申请执行人李钉与被执行人赵锦江离婚纠纷一案，申请执行人李钉依据（2019）湘0321民初1971号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人赵锦江已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年六月十九日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终167号 上诉人（原审原告）朱金兴，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人朱巧芬，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）义乌市自然资源和规划局，住浙江省所地义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 出庭负责人刘旭伟，党委委员、副局长。 委托代理人余剑英，该局工作人员。 委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人张启华，义乌市司法局工作人员。 上诉人朱金兴因自然资源和规划政府信息公开及行政复议一案，不服义乌市人民法院(2019)浙0782行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱金兴及委托代理人朱巧芬，被上诉人义乌市自然资源和规划局(以下简称市自规局)的出庭行政负责人刘旭伟及委托代理人余剑英、金京华，被上诉人义乌市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人张启华到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2019年6月4日，被告市自规局收到原告朱金兴的政府信息公开申请，申请内容为“公开赤岸镇人民政府范围内（赤岸社区、蒋坑村、盆塘村、柏峰村、后山村、溪西村、巽村、塘边村、胡坑里村、大新屋村、雅端村、江头村、东朱村、石城村、乔亭村、薛村、乔溪村、楼仓村、环院村、上谷村、黄路村、鱼曹头村、南青口村、上八石村、下八石村、神坛村、大树下村、午干山村、下前旺村、雅治街村，赤岸一村，赤岸二村、赤岸三村、赤岸四村、南深塘村、田沿村、新樟村、南杨村、山盆村、上吴村、里城村、晓丰村、井潭村、杨盆村、丫溪村、胡陈村、尚阳村、前川村、朱店村、湾塘村、五柳村、莱山村、大桥村、官余村、青坑村、古寺村、慈溪村、羊印村、止方村、后金宅村、下水碓村、下清溪村、上清溪村、石牛拦村、大门里村、三丫塘村、三角毛店村）参加大额土地流转农民养老、医疗保险的名单及土地征用面积。”2019年6月25日，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第44号政府信息公开答复书，告知原告朱金兴：1、你申请公开赤岸镇人民政府范围内（赤岸社区、蒋坑村等67个村）参加大额土地流转农民养老、医疗保险的名单，不属于我局负责公开，请你向义乌市人力资源和社会保障局申请；关于东朱村参加大额土地流转农民养老、医疗保险的名单，你作为东朱村村民也可以向东朱村村民委员会查询。2、你申请公开赤岸镇人民政府范围内（赤岸社区、蒋坑村等67个村）土地征用面积，根据《信息公开条例》关于“需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”之规定，我局不予提供。原告朱金兴对该答复不服，向被告市政府提起行政复议。2019年8月13日，被告市政府收到原告朱金兴提交的行政复议申请。同日，被告市政府决定予以受理并通知双方当事人。2019年8月20日，被告市自规局作出行政复议答复书。2019年9月18日，被告市政府作出上述义政复〔2019〕第462号行政复议决定，维持信息公开答复书，并于同年9月24日邮寄送达原告朱金兴和被告市自规局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该法第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告朱金兴申请公开的“参加大额土地流转农民养老、医疗保险的名单”信息，依法不由被告市自规局负责公开；其申请公开的“土地征用面积”信息，因涉及67个村，需要被告市自规局加工分析。被告市自规局收到原告朱金兴的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，对所申请信息中不属于其负责公开、不予提供的情况分别说明理由，同时告知负责公开该政府信息的行政机关，已经履行法定告知义务，该告知书合法。被告市政府做出的行政复议决定合法。原告朱金兴的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告朱金兴的诉讼请求。 朱金兴上诉称：一审法院的行政判决书、被上诉人义乌市自然资源和规划局的政府信息公开答复书和被上诉人义乌市人民政府的行政复议决定书严重违法。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民养老保险名额是农村土地征收后，被上诉人义乌市自然资源和规划局向义乌市人力资源和社会保障局申报名额，在电脑上存档。基于此，上诉人为了维护自身及全体村民的合法权益，依法提起上诉。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 市自规局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，判决结果正确。被诉行政行为事实清楚、证据充分，程序合法处理并无不当。2019年6月4日，我局收到申请人关于政府信息公开申请，根据申请人的申请，我局依法向其作出答复，告知其所申请的信息不属于我局负责公开的范围，并指明负责公开该政府信息的行政机关名称。关于67个村的土地征用面积应需要行政机关对现有的政府信息进行加工分析，故我局依法不予提供。我局已依法履行告知和说明的义务。请求驳回上诉，维持原判。 市政府答辩称：本机关作出的行政复议决定程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院》第二条第三项规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理...（三）要求行政机关为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，朱金兴申请公开的“参加大额土地流转农民养老、医疗保险的名单”系社保信息，不属于市自规局负责公开的范围，市自规局在收到政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复，说明不予公开的理由，同时告知负责公开该政府信息的行政机关，已经依法履行告知义务。朱金兴申请公开的“土地征用面积”涉及67个村，需要行政机关对相关信息进行加工汇总，故不属于政府信息，市自规局依法可不予提供。综上，市自规局作出的信息公开答复书和义乌市人民政府做出的行政复议决定并无不当，朱金兴的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱金兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶文静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1537号 原告：陈洪星，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈洪星与被告李武光民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还借款本金110000元，其中100000元借款从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款归还日止(截止起诉日止计利息600元×11个月=6600元)，其中10000元借款从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款归还日止(截止起诉日止共计利息60元×11个月=660元)；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告陈洪星到庭参加诉讼，被告李武光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李武光分多次向原告陈洪星借款，双方于2019年7月4日结算，被告尚欠原告借款本金100000元，约定借期七天，并出具借条一份为凭。后被告至今未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李武光于本判决生效之日即归还原告陈洪星借款本金100000元，并以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告陈洪星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由原告陈洪星负担172.50元，由被告李武光负担1150元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1245号 原告：梅学良，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：陈天聪，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告梅学良与被告陈天聪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 梅学良诉称，2016年8月，梅学良承接了由陈天聪承包的福建省诏安县“东山县岛外饮水第二水源工程美营——黄墩坑饮水隧洞”项目。2016年11月12日，梅学良、陈天聪双方终止合作关系，经确认陈天聪向梅学良出具结算单据一份，证实梅学良于2016年9月18日转给陈天聪的20万元与梅学良在该项目上垫付的材料及生活开支费189786元应由陈天聪向梅学良支付，但双方未约定支付时间。现梅学良多次向陈天聪催讨未果，故请求：1.判令陈天聪立即向梅学良支付欠款389726元及上述欠款的资金占用费（以389726元为基准，按年利率6%，自2016年11月12日计至清偿欠款之日止，暂计至2020年4月12日为81132.4元），以上共计470858.4元；2.本案诉讼费由陈天聪承担。 本院经审查认为，根据梅学良的诉讼请求以及其起诉状记载的事实和理由，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在诏安县，不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省诏安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨友华 二〇二〇年六月八日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1151号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：董福顺，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈素林，女，1975年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李元茂，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人董福顺、陈素林、李元茂借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1151号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十日 书记员  刘碧虾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执49号 申请执行人：李云福，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈永安，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2343号 民事调解书，立案执行李云福与陈永安追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付劳动报酬16700元。 执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2343号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 段宇星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮,行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：王英，男，汉族，1970年8月12日出生，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与王英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民督888号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金4753.75元，利息1334.16元，消费手续费98.71元（暂计至2019年10月29日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王英负担。因王英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王英名下仅有零星存款。2.查明被执行人王英名下有中华牌（车牌号豫Ａ×××××L）、豪情牌（车牌号豫Ａ×××××Y）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王英名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王英名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十七日书记员  李旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5511号申请人：张家港宏羿球墨铸铁有限公司，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人：陈高明。被申请人：苏州迈星机床有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：柯尊锋。申请人张家港宏羿球墨铸铁有限公司与被申请人苏州迈星机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州迈星机床有限公司的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港宏羿球墨铸铁有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港宏羿球墨铸铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迈星机床有限公司的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月三日书记员  马雅蕾
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初838号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：李建英，男，1987年2月28日出生，现住铁力市。被告：李建忠，男，1970年10月28日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李建英、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,470.00元，减半收取735.00元予以免收。审判员  杨艳国二〇二〇年六月十二日书记员  袁 宇
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑初19-1号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人杨朋辉，男，1991年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑六年又六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年7月12日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人张强，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省宜君县，村民。因犯聚众斗殴罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑五年又三个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年7月12日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人崔贺鑫，男，1999年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。曾因在金锁中学校内敲诈勒索并殴打学生，2014年7月18日被铜川市公安局印台分局行政拘留10日；曾因扰乱公共场所秩序，2015年12月25日被铜川市公安局王益分局罚款100元；曾因犯聚众斗殴罪，2017年8月31日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年又十个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，2020年3月28日被本院取保候审。 被告人刘振强，男，1999年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。曾因扰乱公共场所秩序，2015年12月25日被铜川市公安局王益分局罚款100元；曾因非法携带管制刀具，2016年2月19日被铜川市公安局王益分局行政拘留7日；曾因犯聚众斗殴罪，2017年8月31日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年又八个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，2020年3月28日被本院取保候审。 被告人邢洋洋，男，1996年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地陕西省宜君县，村民。曾因犯聚众斗殴罪，2017年11月6日被铜川市中级人民法院判处有期徒刑一年又七个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年6月29日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年1月16日被铜川市印台区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 本院于2020年3月24日以（2020）陕0203刑初19号刑事裁定，对铜川市印台区人民检察院起诉的被告人杨朋辉、张强、崔贺鑫、刘振强、邢洋洋寻衅滋事一案中止审理。 经查，现可以提押人犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 珺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3713号原告：张帅洋，男，汉族，1998年10月4日生，住河南省汝州市。被告：王鹏钦，男，汉族，1998年11月12日生，住河南省汝州市。本院在审理原告张帅洋与被告王鹏钦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日委托汝州市王寨乡诉调对接工作站进行调解，于2020年6月17日立案，原告张帅洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅洋自愿撤回对被告王鹏钦的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅洋撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年六月十八日书记员  任一鸽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初209号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑燕顺，男，1965年11月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。因本案于2019年9月18日被龙海市公安局取保候审。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检六部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郑燕顺犯滥伐林木罪，于2019年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑燕顺及其辩护人陈艺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2017年3月同年4月间，被告人郑燕顺在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植于龙海市九湖镇木棉村“白人湖”林地上的桉树25.1亩（06大班110、140小班图斑督查点范围，地类为林地，林种是短轮伐期用材林，优势树种是桉树），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。经鉴定，被伐林木立木材积为94.066立方米。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有发破案报告、归案经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定被告人郑燕顺在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在本案中自愿认罪认罚。建议对郑燕顺判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人郑燕顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年3月同年4月间，被告人郑燕顺在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植于龙海市九湖镇木棉村“白人湖”林地上的桉树25.1亩（九湖镇木棉村06大班110、140小班图斑督查点范围，地类为林地，林种是短轮伐期用材林，树种是桉树），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1.被砍伐林地面积25.1亩，地类为林地，林种是短轮伐期用材林，优势树种是桉树；2.被砍伐林木的立木材积为94.066立方米。经厦门鼎力资产评估有限公司评估报告：砍伐林木的直接经济价值为40448元。 案发后，被告人郑燕顺于2019年9月18日主动向公安机关投案。 本案在审理期间，被告人郑燕顺与被害单位龙海市林业局于2020年4月13日签订《林地补植协议书》，同日向本院缴纳了生态修复基金40448元。 本院认为，被告人郑燕顺违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木材积量达94.066立方米，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，郑燕顺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。郑燕顺积极与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳生态修复基金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对郑燕顺从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出对郑燕顺从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。根据郑燕顺的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其可宣告缓刑，但郑燕顺在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑燕顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金40000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  林国强 人民陪审员  黄淑惠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韩英燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执483号之二申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。被执行人：马榜榜,男性,1994年4月16日出生,412701199404163513,汉族,住周口市川汇区。本院执行的马榜榜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年3月10日生效的（2019）豫1602刑初418号判决，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十日书记员 段云翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3071号原告胡艳艳，女，汉族，1989年7月12日出生，住址辽宁省昌图县被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，沈阳市铁西区经营者：周郅杰。本院在审理原告胡艳艳与被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告胡艳艳负担。审判员  陈赫二〇二〇年六月十六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执718号之一 申请执行人:饶华现，女，1941年5月19日生，住遵义市新蒲新区。 被执行人：王志云，男，1986年3月25日生，住遵义市新蒲新区。 申请执行人饶华现依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初201号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人350000元。承担诉讼费3760元，执行费5206元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，本院轮后查封被执行人王志云与案外人谢静共同所有的位于遵义市新蒲新区（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：96.06㎡）房屋。案外人谢静对本案查封上述房屋提出异议，现立案审查中暂不具备处置条件。本院对被执行人王志云其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人饶华现告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初201号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保124号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：刘衍生，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王焕平，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人刘衍生、王焕平、张强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保141号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘衍生、王焕平、张强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初757号原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。法定代表人：王下文。委托诉讼代理人：段盼霞。委托诉讼代理人：王晶妍。被告：陈丽平。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤回对被告陈丽平的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司承担。审判员  胡清文二〇二〇年六月二十二日书记员  刘昆霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1457号 原告：扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处，所在地扶余市。 经营者：陈雷，男，1966年5月9日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：李文武，男，1974年2月15日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：邱玉芝，女，1967年6月14日生，汉族，农民，现住松原市。 扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处与李文武、邱玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处的撤诉。 案件受理费71元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范丽莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保13号 申请人：贺舜安，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，四川滨河律师事务所实习人员。 被申请人：古蔺红郎互联网科技有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇大巷子超群广场4幢，统一社会信用代码91510525MA65JJXY63。 法定代表人：蔺凯，该公司总经理。 被申请人：四川雅博社信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府四街199号1栋4层3号，统一社会信用代码91510100MA61U6FP9E。 法定代表人：周世龙，该公司总经理。 申请人贺舜安于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古蔺红郎互联网科技有限公司在古蔺县经济商务科学技术局保证金40万元采取扣押、冻结的保全措施，对四川雅博社信息技术有限公司在古蔺县经济商务科学技术局保证金20万元采取扣押、冻结的保全措施。申请人贺舜安以担保人李勇所有的号牌为川Ｅ×××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人贺舜安申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古蔺红郎互联网科技有限公司在古蔺县经济商务科学技术局的保证金400000元，冻结期间禁止提取、转移和设立抵押等其他权利负担，冻结期限为一年； 二、冻结四川雅博社信息技术有限公司在古蔺县经济商务科学技术局的保证金200000元，冻结期间禁止提取、转移和设立抵押等其他权利负担，冻结期限为一年; 三、查封担保人李勇所有的号牌为川Ｅ×××××的小型越野客车，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人贺舜安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾凡争 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈琪琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1902号   原告：刘军，男，1987年5月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。统一社会信用代码：。                                                    法定代表人：李建忠，系该社理事长。    委托诉讼代理人：张鹏，系该社监察室主任。   本院在审理刘军与大荔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案受理，原告刘军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘军的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘军撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘军负担。                                    审判员  杨 冬     二0二0年六月十二日                                 书记员 高依晗
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执516号之二申请执行人：邹文军，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：黄仕锋，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄晓钲，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人邹文军与被执行人黄仕锋、黄晓钲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0426民初1466号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹文军于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人邹文军送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月3日，本院向被执行人黄仕锋、黄晓钲送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、6月23日本院通过网络执行系统对被执行人黄仕锋、黄晓钲的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，发现被执行人黄仕锋名下有车牌号为闽XXXX的东风日产牌小车一辆及少量银行存款。2020年6月11日本院依法委托福建省闽清县人民法院对该车辆进行了查封，2020年6月23日本院对二被执行人的银行账户进行了冻结。2020年6月10日本院对被执行人黄仕锋、黄晓钲的住房公积金等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日对被执行人黄仕锋、黄晓钲适用限制高消费措施，并于同日将被执行人黄仕锋、黄晓钲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的债权标的金额为862718元及利息，已执行到位0元，尚有862718元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 彭 鹏审判员 刘慧成二〇二〇年六月二十四日书记员 周福桂