云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1920号原告：韩柳先，（曾用名韩梅），女，汉族，1972年11月1日生，贵州省盘州市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：卢天福，云南边昭辉律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：黄春秘，男，汉族，1979年1月25日生，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，（特别授权代理）。原告韩柳先诉被告黄春秘合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，2020年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告韩柳先及其委托代理人卢天福，被告黄春秘的委托代理人张治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩柳先诉称，2014年初，原、被告进行工程合作，直至2016年4月21日，经双方一致同意，解除工程合作关系，约定由被告向原告支付工程分红款40万元，支付时间2016年12月31日前付清。但经原告多次索要，被告无故拒不支付，请求判令被告支付原告工程款40万元，并自2016年4月21日按月利率3%支付至款项还清止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告黄春秘辩称，一、双方从未进行工程合作，不具有合同关系，原告无权主张提成或分红。二、本案40万元，实质是工程介绍费。被告承揽工程前，原告在介绍工程上有过一定帮助，被告才出具40万元的欠条。但当场原告又要求改成借条。原告提出如写成欠条，跟她一起介绍的人会分介绍费。改成借条，原告便可得到该笔介绍费。在被告重新出具借条后，欠条也被原告一起带走。无论是欠条、借条，其中的40万元，实质是工程介绍费。三、原告持有的欠条，因变更为借条，欠条已不具有法律效力，原告不能依没有法律效力的凭证主张权利。原告以变更后的借条，向盘州市人民法院起诉民间借贷，被驳回诉讼请求后，上诉六盘水市中级人民法院，被发回重审。重审再次驳回诉讼请求，再次上诉，被驳回上诉，维持原判。原告以借条主张权利无果后，又回头以欠条再次起诉，其行为违背了诚实信用原则。四、即便欠条有效，被告也已完成支付，不欠原告款项。被告在出具凭证后，两次支付了10万元，通过贵州红腾公司支付了19万元，在提交的银行流水中，除偿还原告20万元借款外，其余17万余元是支付原告的介绍费。支付原告的介绍费已远超40万元。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、2016年4月21日的欠条一份，用于证明原告主张的是工程分红款40万元。2、（2018）黔0222民初6638号民事判决书、（2019）黔02民终533号民事判决书各一份，用于证明双方的银行流水是之前的民间借贷关系，与本案无关。3、2015年9月6日的欠条一份，用于证明被告支付的19万元是苗木款，与本案无关。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，表示欠条是曲靖市景恒园林绿化工程有限公司的法人丁某书写，被告签的名，公司实质是被告的公司，欠条当场改成了借条。借条在盘州市人民法院诉讼过。欠条中的款项不是分红款，而是给原告的介绍费。对证据2无异议，四次判决均没有认可借贷关系的成立。对证据3无异议，是为方便原告去要钱，才出具的欠条。被告为证明其答辩理由，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。2、欠条、借条复印件各一份，用于证明两张凭证，系同一天产生，系同一事务，是支付原告介绍费。欠条是公司法定代表人丁某书写，后原告不同意，又改成借条。原、被告不具备合同关系，不存在提成或分红，仅是支付一定的介绍费。3、开工报告、验收报告各两份，苗木供应合同三份、运输单据、检验证及运输证四十六页，用于证明工程系被告施工，与原告没有关系。4、六盘水市中级法院判决书、付款委托书、红腾公司付款凭证、银行流水各一份，用于证明借条已被人民法院四次审判，被驳回诉讼请求。本案的欠条，被告已付款10万元、19万余元、17万余元，合计46万余元，远超40万元。无论是借条、欠条，被告均完成支付，不欠原告款项。5、民事起诉状两份、民事裁定书一份，用于证明其中一份是原告提交的2015年9月6日的欠条的起诉状，原告起诉后，我方报案诈骗，原告撤回起诉，原告认可收到10万元和19万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。证据2欠条、借条的原件在我方持有，借条与本案无关，两张条子不是同一笔款。借条我方有两个，有21万元和40万元，40万元由21万元的本金产生。对证据3无异议，提出能够证明原、被告有合伙的事实。对证据4提出与本案无关，付款对象不是被告，签字盖章也不是被告，我方认可收到10万元，但不是分红款。19万元是付工程的苗木款，与本案无关。对证据5提出，第一份起诉状是40万元借条的事。10万元不是支付工程分红款。对52万元的起诉状，撤诉是考虑被告的支付情况，被告报案也未进行立案，原告撤诉是自己的权利。审理中，被告申请证人丁某出庭作证。证人丁某陈述，我是曲靖市景恒园林绿化工程有限公司的法定代表人。被告是公司的投资人，占公司95%，我占5%，公司是2012年9月注册。由于被告不常在公司，就由我作为法定代表人管理公司。2014年原告介绍我们到贵州红果开发区做绿化工程。我方进场后，给予原告一定的提成，当时答应给40万元，原告也给我方要过款。当时没有签订协议。原告与我方无借贷和合伙关系，只是作介绍。提成没有签协议，口头说以工程的8%提成。原告介绍的只有一个工程，是在2015年完工的。后期我方在红果开发区通过招投标施工，与原告无关。2016年4月21日，在曲靖瑞和新城办公室算了账，总计要给原告40万元，双方达成共识后，原告说写欠条给她，是公司欠原告工程提成40万元。原告看了后说不能写工程提成，要被告写成借条的形式将40万元给她。欠条是我写的，是被告签的字按的手印。付款时间双方协商在4月份给10万，剩余款项在春节前支付给原告。原告认为写工程提成不合法，后来要求被告将40万元以借条的形式写给她。借条是被告书写的，借条上的时间与欠条上的时间是一致的。后来我写了一个委托，叫红腾公司把193000多元转给原告，我与原告一起去要的。同一天出具借条、欠条是同一件事。公司与原告出具过一个要苗木款的凭证，原告说要找个理由向红腾公司要款，出具过欠条，欠原告苗木款70万元，目的是给原告向红腾公司要19万元的款，欠条是我写的。由于红腾公司拖欠我方款项，出具欠条给原告是要回此笔钱。是原告叫我方出具的欠条。原告拿欠条起诉后，我方报过案，将实际情况向公安局作了陈述，报案原告诈骗，因为原告未供过苗木，写欠条是为了向红腾公司要款，实际并没有供苗木，2015年9月6日的欠条是我写的。原告与我公司无合伙和借贷关系，与被告我不清楚。原告未参与工程，是否与被告有借款，我不清楚。经质证，原告对证人证言不予认可。提出欠条是证人出具的，红腾公司支付的不是工程提成款，与本案无关。欠条与借条金额一致，但还款时间不一致。欠条出具之后，被告支付过10万元。经质证，被告对证人证言无异议。本院认为，原、被告提交的证据，真实，合法，与本案有关联，本院予以确认。被告申请出庭作证的证人证言，能够反映本案的部分案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月21日，被告向原告签署《欠条》一份，欠条由曲靖市景恒园林绿化工程有限公司法定代表人丁某书写，被告签名。《欠条》载明：今有黄春秘欠韩梅红果工程款提成现金40万元。双方约定黄春秘于2016年8月31日前付韩梅10万元，下余30万元，于2016年12月31日前付清，如在该期限前不能支付清欠款，下余欠款按3%的月率计算利息，支付给韩梅。注：截止2016年4月21日黄春秘在红果的工程与韩梅无关。（除后期与韩梅再发生合作关系）。同时（2016年4月21日），被告向原告出具《借条》一份，载明：今有黄春秘借到韩柳先现金40万元，双方约定黄春秘于2016年8月31日前还韩柳先10万元，下余30万元，于2016年春节前全部还清，如在此期限内未还清，以3%的月利率计算利息，支付给韩柳先。被告向原告出具《欠条》、《借条》后，被告于2016年9月14日两次支付原告合计5万元；2017年1月25日，被告支付原告5万元。2017年7月10日，曲靖市景恒园林绿化工程有限公司向原告出具《授权委托书》，委托原告收取贵州红果经济开发区冯家庄高铁站前广场绿化工程款。9月7日，贵州省盘县红腾开发投资有限公司转账支付原告工程款199857.38元。2018年6月4日，原告持被告2016年4月21日出具的《借条》，向贵州省盘州市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款30万元，支付利息98400元，以及支付起诉日起按月利率2%支付利息至本息还清为止。盘州市人民法院于2019年1月8日作出（2018）黔0222民初6638号民事判决，认定2014年3月17日被告向原告借款21万元，并出具了借条。被告于2015年6月11日至2016年9月14日通过银行向原告转账10笔。（合计37.5元）。据此，判决驳回原告韩柳先的诉讼请求。韩柳先不服提出上诉。2019年5月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终533号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案在审理中，原告认可被告出具欠条后，支付了10万元。对盘县红腾开发投资有限公司向原告转账支付199857.38元，提出系被告支付苗木款。被告认可应给付原告工程介绍费40万元，提出已给付完毕。另查明，曲靖市景恒园林绿化工程有限公司于2012年9月5日成立；住所曲靖市麒麟区；股东黄春秘持股95%，丁某持股5%，法定代表人为丁某。本院认为，合伙协议是指两个或两个以上的公民为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立的协议。个人合伙的法律特征为：合伙人共同投资、共同经营、共享利润、共担风险。原告主张与被告系合伙关系，因原告举证不能，本院不予确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。被告认可原告介绍了绿化工程，应给予介绍费40万元，并于2016年4月21日向原告签署了债权凭证《欠条》，系当事人的意思自治行为，该行为未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。自被告签署《欠条》后，被告三次转账支付10万元。被告控股的曲靖市景恒园林绿化工程有限公司出具《授权委托书》，委托原告向盘县红腾开发投资有限公司收取工程款199857.38元。至此，原告共收到被告支付的款项为299857.38元，现尚欠原告100142.62元，被告应予给付。原告诉请要求被告支付工程款40万元，本院不予完全支持；要求按月利率3%支付利息的诉求，本院不予支持。被告提出40万元介绍费已给付完毕的辩解，不符合客观事实，因被告2016年4月21日签署《欠条》，在此之前的支付，不属于履行欠条的给付义务。如若之前已支付，欠条载明的金额则会作相应的扣减。因此，被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告黄春秘给付原告韩柳先人民币100142.62元。二、驳回原告韩柳先的其他诉讼请求。案件受理费7300元，（原告已预交），由原告韩柳先负担4997元；被告黄春秘负担2303元，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，被告黄春秘应给付原告韩柳先人民币102445.62元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  保德波人民陪审员  赵冬玲二〇二〇年六月八日书 记 员  李桃仙