云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初516号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人冉乾稳，男，1995年11月5日出生，贵州省沿河土家族自治县人，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人包崇照，云南天外天律师事务所律师。被告人唐天军，男，1988年4月4日出生，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人高祥艳，云南天外天律师事务所律师。被告人童平，男，1987年10月5日出生，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王平，重庆连赞律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人冉乾稳、唐天军、童平犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并提交了被告人冉乾稳、唐天军、童平分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人冉乾稳及其指定辩护人包崇照，被告人唐天军及其指定辩护人高祥艳，被告人童平及其辩护人王平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日0时20分许，被告人唐天军、冉乾稳、童平在昆明市官渡区新亚洲体育城国王酒吧喝酒，因琐事与被害人一方发生口角，便持啤酒瓶等工具殴打被害人一方，致被害人陆某、朱某腿部受伤。经鉴定：陆某、朱某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人冉乾稳、唐天军、童平无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冉乾稳具有系累犯，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冉乾稳十个月以上、一年以下有期徒刑，被告人唐天军、童平具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐天军、童平八个月以上、十个月以下有期徒刑。被告人冉乾稳、唐天军、童平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冉乾稳的指定辩护人提出本案被害人具有一定过错，被害人一方动手导致冉乾稳、唐天军受伤；冉乾稳在打架过程中起次要作用，系从犯；冉乾稳扔酒瓶，但被害人伤情并非冉乾稳所导致；如实供述犯罪事实，成立坦白，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见。被告人唐天军的指定辩护人提出被害人对本案发生具有过错；唐天军家属积极赔偿被害人，并取得谅解；如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，悔罪态度好；系初犯、偶犯，建议对唐天军从轻处罚的辩护意见。被告人童平的辩护人提出童平家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；本案并非童平引发，被害人伤情也不是童平导致，被害人对本案发生具有过错；系初犯；自愿认罪认罚；童平的小孩因智力、肢体残疾需要他照顾，建议在量刑幅度内从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月9日，被害人陆某出具书面谅解书，因被告人冉乾稳、唐天军、童平家属赔偿陆某各项经济损失32000元，陆某表示对冉乾稳、唐天军、童平的行为予以谅解。后因陆某仅收到21400元赔偿款，故要求撤回其对冉乾稳、唐天军、童平的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、报案报告、被害人陆某、朱某的陈述及辨认笔录、证人陈某1、程某、陈某2、高某、柯某的证言、辨认笔录、监控视频录像及辨认、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人冉乾稳、唐天军、童平的供述及辩解、刑事现场辨认笔录、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人童平的辩护人提交谅解书、照片四张、残疾人证、村委会证明等证据，公诉机关发表质证意见对谅解书无异议；照片四张不能证实所赔偿款项具体由哪名被告人家属支付，但对被告人的赔偿情节予以确认；残疾证、村委会证明与本案定罪量刑无关联性。本院认为，谅解书三性无异议，本院予以采纳。照片不能证实辩护人欲证内容，本院不予采纳。残疾人证、村委会证明与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人冉乾稳、唐天军、童平在公共场所，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冉乾稳、唐天军、童平犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉乾稳曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三名被告人均实施了扔啤酒瓶打被害方，共同致二人轻微伤的行为，作用地位相当，不宜区分主从犯，本院在量刑时予以考虑。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被害人的经济损失已得到大部分弥补，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。三名被告人的指定辩护人、辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，成立坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪态度好，唐天军、童平系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人冉乾稳的指定辩护人提出冉乾稳在犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，如前所述三名被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯，本院对该辩护意见不予采纳。三名被告人的指定辩护人、辩护人均提出被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，本院认为，在案证据不能证实被害人对本案的引发、矛盾的激化负有责任，故对该辩护意见不予采纳。三名被告人的指定辩护人、辩护人提出三名被告人取得被害人谅解的辩护意见，经查，被害人已撤回对被告人的谅解，故本院对被告人取得被害人谅解的辩护意见不予采纳。冉乾稳的指定辩护人、童平的辩护人提出被害人伤情并非被告人冉乾稳、童平所致的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，根据“部分实行，全部责任”的共同犯罪理论，三名被告人均应当对二名被害人的轻微伤结果共同承担责任，故对上述辩护意见不予采纳。三名被告人的指定辩护人、辩护人提出的其他辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与三名被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人冉乾稳、唐天军、童平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉乾稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。）二、被告人唐天军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。）三、被告人童平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  张青春人民陪审员  訾英莲二〇二〇年六月二日书 记 员  程 琳