wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3417号原告：海城嘉林物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YFJBX15，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安街道办。法定代表人：王帅，系该公司经理。委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。委托代理人：刘桂红，女，系该公司职员，住辽宁省建平县。被告：王某，男，住海城市。原告海城嘉林物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城嘉林物业有限公司委托代理人周振、刘桂红到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告海城嘉林物业有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王某支付2017年6月12日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费，计1664元；2、诉讼费由被告王某承担。被告王某未作答辩。原告海城嘉林物业有限公司围绕诉讼请求，向法院提交营业执照复印件一份、法定代表人资格证明及身份证复印件一份、前期物业管理合同一份、拖欠物业费统计表一份，海城市物业服务收费管理实施办法一份。被告王某未向法庭提交证据。经审理查明，原告海城嘉林物业有限公司系腾鳌镇金水湖畔小区的物业服务公司，被告王某系金水湖畔小区业主，房屋面积为67.91平方米。海城嘉林物业有限公司承袭海城华源房地产开发有限公司签订委托物业管理合同中的权利义务，海城华源房地产开发有限公司将该小区委托给原告公司进行物业服务。另查，2018年3月，原进行小区物业管理的海城华源房地产开发有限公司作出承诺，对小区内部分业主免除一年的物业费，至起诉之日，被告王某拖欠2017年6月至2020年4月期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.7元计算，计1663.80元。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务的同时，亦应承担符合社会实际的容忍义务，以维护社会的公序良俗。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城嘉林物业有限公司向法庭提交的证据，基本形成了完整的证据链条，且原告海城嘉林物业有限公司确实向被告提供了物业服务，被告王某亦在原告公司提供的物业服务中受有利益，故对原告海城嘉林物业有限公司的请求被告王某支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据海城华源房地产开发有限公司于2018年3月的承诺，且原告海城嘉林物业有限公司自认其对海城市腾鳌镇金水湖畔小区进行管理系延续海城华源房地产开发有限公司对小区进行物业管理的权利义务。故原告公司应免除其一年的物业费用。综上，被告王某拖欠物业费共计1093.35元[0.7元/平方米/月×67.91平×（35个月-12个月）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告海城嘉林物业有限公司拖欠物业费1093.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王某负担16.43元，由原告海城嘉林物业有限公司负担8.57元，此款原告已垫付，被告王某在履行义务时加付16.43元给原告海城嘉林物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院，于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年六月二十三日书记员  曲新卓
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执697号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王开林，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王开林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为84528.70元，该案作出的(2020)皖0208民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王开林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王开林名下的财产信息，发现被执行人王开林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人王开林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人湖南省道县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初312号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人贺琰琪，男，2000年8月23日出生于湖南省攸县，汉族，本科文化，群众，无固定职业，户籍地及现住地湖南省攸县联星街道文化社区某号；因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月19日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 辩护人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 公诉机关以长开检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人贺琰琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月16日22时至17日2时许，被告人贺琰琪与朋友曾某某在长沙市解放西路PLAYHOUSE酒吧喝酒。2019年12月17日6时42分许，被告人贺琰琪驾驶湘AAHXXX号小型客车沿长沙市开福区湘江路由南往北行驶至徐记海鲜路段时，遇被害人蔡某驾驶A95XXX号小型客车沿该路段同向行驶在右侧车道，因被告人贺琰琪醉酒后驾车、操作失当等原因，发生了湘AAHXXX号小型客车右后侧与湘A95XXX号小型客车左前侧相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警接警后，到现场将被告人贺琰琪查获。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人贺琰琪血液中乙醇含量为112.3毫克/100毫升。 到案后，被告人贺琰琪如实供述其犯罪事实。已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车驾驶人查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、谅解书、刑事技术照片等书证及物证照片；检验报告；证人曾某某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人贺琰琪的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人贺琰琪具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人贺琰琪拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人贺琰琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺琰琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人贺琰琪能如实供述其犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑，经查，该辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人贺琰琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  易静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1283号原告：杨莉，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告杨莉与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告杨莉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2781号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9660号民事判决书，于2020年06月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被执行人盛翔寅物业服务合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划了被执行人盛翔寅银行存款人民币2741元(其中案件执行标的金额2671元，诉讼费20元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2802号原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告李某1与被告张某、李某2因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十七日书记员  王 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗新裕，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杨文娟，女，住天津市武清区，系罗新裕所在单位南昌精诚制衣有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10-101号。法定代表人：王秀霞，该公司董事长。一审第三人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：郭辉，该公司总经理。再审申请人罗新裕因与被申请人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司（以下简称盛京公司），一审第三人孙佩莹、天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6116号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗新裕申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永基花园3-24E房屋（以下简称涉案房屋）所涉《购房合同解除合同》于2016年7月26日签订而未列明解除理由，主要作用系将涉案房屋房款转入永基花园3-33F房屋，该合同早于罗新裕唯一一笔付款，并将当时尚未支付的购房款转入永基花园3-33F房屋，不符事实与逻辑。罗新裕提交大量证据证明该合同存在欺诈。盛京公司无证据证明其系涉案房屋所有人的独家代理，根本不具备签订该合同的资格。涉案房屋《房产预售买卖协议》存在明显欺诈，原判决认定该合同不存在可撤销情形，违背事实，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决先认定《购房合同解除合同》有效，再认为罗新裕请求对已解除的合同予以撤销于法无据，无需再对上述合同是否存在可撤销情形作出认定，是错误的。受损方依法可以请求法院撤销合同，可解除的合同必须是有效合同。即便解除合同在后，在受损方知道被欺诈时，依然可以申请撤销合同。盛京公司始终无法提供有效代理文书，相关合同具备显而易见的欺诈性。（三）原判决遗漏诉讼请求。罗新裕的诉讼请求系撤销涉案房屋相关合同，原判决应对罗新裕诉讼请求依法判决，而不应认为不应该在本案中做出认定，且原判决对一审判决中该部分认定予以撤销，但未作出合理解释。综上，罗新裕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。盛京公司提交意见称，原判决正确无误。涉案房屋《房产预售买卖协议》《服务协议》《房屋租赁协议》未实际履行，业经双方协议解除，已无约束力，罗新裕请求对已解除合同予以撤销，于法无据。罗新裕系完全民事行为能力人，《购房合同解除合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同解除后，实际经过双方反复洽商，罗新裕实际查勘并购买了永基花园3-33F房屋，该房款系永基花园3-33F房屋支付的对价，合同已履行完毕，罗新裕无任何利益受损情形。罗新裕多次自认不得不另行花费15万元办理落户天津手续是违法的。生效判决可以证明涉案房屋合法已经取得房屋不动产权证书，盛京公司有权进行房屋交易。综上，罗新裕对请求撤销的多份合同均不具有实体权利义务关系，且罗新裕对撤销合同的诉讼请求未提交充分证据。孙佩莹意见与盛京公司一致。本院经审查认为，罗新裕与盛京公司就买卖永基花园3-33A房屋及涉案房屋、与孙佩莹就买卖永基花园3-33F房屋先后签订相关合同，并最终就永基花园3-33F房屋签署《天津市存量房屋买卖协议》并办理登记手续。按照《购房合同解除合同》《房屋买卖合同》等证据可见，三套房屋的购买及三组合同的形成存在承接性，实质属于同一民事争议引发的纠纷，而罗新裕就最终购买并过户的永基花园3-33F房屋已另案主张权利，故此，无论涉案房屋相关合同是否撤销，对罗新裕并无实体权利义务影响，本案实质并不存在法律上争议，原判决就涉案房屋相关合同驳回罗新裕的诉讼请求，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗新裕的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 唐 娜二〇二〇年六月五日法官助理刘阳书记员岳琰秋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2111号原告：黄鹤，男，1993年1月20日生，住徐州市云龙区。被告：周南，男，1984年4月13日生，住徐州市泉山区。原告黄鹤与被告周南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄鹤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄鹤撤回起诉处理。审判员  李彩虹二〇二〇年六月十八日书记员  程 美
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢204号郭保如与王玲、王永借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）鼓民初字第2457号民事调解书，原执行案号为（2015）鼓执字第1618号，申请执行标的54200元，实际执行到位54200元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执241号被执行人：赵杰，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行被执行人赵杰罚金、责令退赔（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初585号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处赵杰罚金人民币五万元；2.尚未退出的赃款及赃物折价款613302元，责令赵杰退赔被害人陆某134012元、王逸枫42290元、郁小洪82000元、吴耀建40000元、范永康315000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为663302元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的663302元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执176号申请执行人:张朋娃,男,汉族,1966年11月10日出生,住西安市临潼区。被执行人:西安和善园商业管理有限公司,组织机构代码91610103MA6TX52439。本院在执行张朋娃与西安和善园商业管理有限公司劳动争议一案中，高劳人仲案字（2019）98-9-2号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人张朋娃于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安和善园商业管理有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，已另案【（2020）陕0117执167号】对被执行人西安和善园商业管理有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的比亚迪牌车辆予以查封，并对其名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安和善园商业管理有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张朋娃尚有债权9449.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十日书记员 陆程程
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初870号 原告：胡某某，男，1985年9月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被告：赵某甲，男，1992年11月3日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 被告：赵某乙，男，1986年8月6日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 原告胡某某与被告赵某甲、赵某乙建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某某撤回起诉处理。 审判员  李明金 二〇二〇年六月一日 书记员  邹祖群
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执673号 申请执行人：镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会。 法定代表人：王军，该协会理事长。 被执行人：薛玉宏，男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会与被执行人薛玉宏借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛玉宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人薛玉宏清偿借款本金10000元、利息1371元，负担案件受理费42元。 在执行过程中，薛玉宏自动履行了执行标的11413元。 本院认为，（2018）甘1027民初3002号民事判决书确定被执行人薛玉宏的义务已执行完毕，申请执行人镇原县殷家城乡敬岔村扶贫互助资金协会基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费71元已由被执行人薛玉宏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘1027民初3002号民事判决书确定被执行人薛玉宏应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2224号 康志民、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 康志民与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计189782.50元。经本院立案执行，铁力市骏腾房地产开发有限责任公司将其开发的位于××××小区×号楼×单元×××室（面积113.35平方米）住宅作价187755.00元折抵康志民债务，案件受理费2027.50元，执行费2747.00元由铁力市骏腾房地产开发有限责任公司交纳。至此，康志民向本院申请执行的（2019）黑0781民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初16号 原告：刘营，女，汉族，1982年2月28日出生，住三河市。 被告：杨秀红，汉族，1985年12月1日出生，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路90号。 法定代表人：董宝明，经理。 本院受理的原告刘营与被告杨秀红、中国平安财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月4日自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘营撤诉。 案件受理费25元由原告刘营负担。 审判员  石少林 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晶爽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执314号申请执行人：张云平。被执行人：张志刚。申请执行人张云平与被执行人张志刚劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人张志刚于本判决书生效后立即支付工资4540.00.00元，案件受理费25.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年4月7日经房产部门查询，被执行人张志刚无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人张志刚限制高消费。5、2020年6月19日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十日书记员  张志旭
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执820号 常德和慕建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司: 本院执行的常德和慕建材有限公司申请中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
陕西省武功县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0431民初438号 原告：张选富，男，1973年出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城五路63号1号楼3单元902号。 委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：董丽芬，女，彝族，1966年出生，住广东省惠州市惠城区大湖溪居委会湖溪大道17号大湖花园明湖阁201房。被告：张东昌，男，汉族，1992年出生，住广东省惠州市惠城区大湖溪居委会湖溪大道17号大湖花园明湖阁201房。被告：张东啸，男，汉族，1992年出生，住广东省惠州市惠城区大湖溪居委会湖溪大道17号大湖花园明湖阁201房。被告：张某，女，汉族，2005年出生，住广东省惠州市惠城区大湖溪居委会湖溪大道17号大湖花园明湖阁201房。法定代理人：董丽芬，（系张某之母），女，彝族，1966年出生，住广东省惠州市惠城区大湖溪居委会湖溪大道17号大湖花园明湖阁201房。四被告共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。原告张选富与被告董丽芬、张东昌、张东啸、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张选富诉称，1.请求判决四被告在死者张毅遗产范围内共同偿还原告借款200万元整及从起诉之日起止清付之日期间的利息（按同期全国银行同业拆借中心市场报价贷款利率标准计算）；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：原告张选富与张毅系表兄弟关系，张毅因在武功县搞房地产、宾馆生意缺少资金向原告提出借款要求，原告于2019年6月27日、28日两天分六次向张毅通过银行转账支付借款人民币合计200万元整。该借款至今未还。后张毅于2020年3月16日死亡，其遗留财产和经营项目由其继承人掌管。其中被告董丽芬系张毅之妻，被告张东昌、被告张东啸系张毅之子，被告张某系张毅之女。原告给张毅的借款资金是从亲戚朋友处多方筹措而来，如果无法收回借款，将严重影响原告及相关人员及家庭成员的生活。被告董丽芬作为张毅的妻子，依法对其丈夫所欠债务也负有共同偿还的义务，其也曾亲口许诺愿意还款，但却至今未有还款行为。原告在与被告多次交涉索债未果的情况下，为了维护自己的合法权益，早日收回借款，现只能依法起诉至法院，望判如所请。被告董丽芬在答辩期间，对管辖权提出异议，认为自己不在武功县居住，诉状所书写所谓地址纯系胡编乱造，且其他被告人也不在武功县居住，张东昌、张东啸也已成年并常年在外打工，故武功县人民法院对本案没有管辖权，现提出管辖权异议，请求武功县人民法院移送本案至有管辖权法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告请求四被告在死者张毅遗产范围内共同偿还原告借款200万元整及从起诉之日起止清付之日期间的利息，因此本案系因借款归还问题发生争议，故应以作为出借人的原告所在地为合同履行地。原告住所地为陕西省西安市未央区，同时原告在起诉时提交了四被告的户籍信息，显示四被告住所地均不在本院管辖范围内，加之被告董丽芬在答辩期内对管辖权提出异议，故本院对本案无管辖权，此案应由陕西省西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，第三十六条之规定，裁定如下：被告董丽芬对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。案件受理费22800元，暂由原告张选富垫付。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长    司 芳 亚审  判  员    李    涛人民陪审员    康    鹏  二〇二〇年六月八日    书  记  员    宋 欣 艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执201号之三 申请执行人：吴宣琼，女，1966年2月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：文婷婷，女，1992年8月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：唐霞，女，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：陈启武，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：吴宣兰，女，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被执行人：赵祖情，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行吴宣琼、文婷婷、唐霞、陈启武、吴宣兰与赵祖情借款合同纠纷五案中，责令被执行人赵祖情履行（2019）黔0322民初4532号至4536号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人吴宣琼95×××××元及相应利息，支付文婷婷10万元及相应利息、支付唐霞5万元及相应利息，支付陈启武7.5万元及相应利息，支付吴宣兰3万元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行中，因本案被执行人均为一人，本院于2020年3月11日合并到本案一并执行。本院已对被执行人赵祖情采取了限制高消费的强制措施、纳入失信被执行人员名单的强制执行措施；分别于2020年2月6日、3月14日、4月20日、5月6日、6月23日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年5月25日到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李永发 书记员柯良程
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执928号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行,被执行人：段丽莉申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与段丽莉为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4509号，判令被执行人向申请人给付欠款345741.47元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2482号 上诉人（原审被告）：唐山永信万通物流有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 法定代表人：李文彬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司唐山高新支行，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路101号高科大厦一层。 主要负责人：徐迪思，该支行行长。 原审被告：河北龙信控股有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 法定代表人：张春杰，该公司经理。 原审被告：么燕龙，男，1976年4月16日出生，傣族，住唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 原审被告：贾琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区火炬路118号。 上诉人唐山永信万通物流有限公司因与被上诉人承德银行股份有限公司唐山高新支行，原审被告河北龙信控股有限公司、么燕龙、贾琼金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山永信万通物流有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山永信万通物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  刘蒙蒙 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 琛 ——
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执24号申请执行人：某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乔某，总经理。委托代理人：赵某某，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。被执行人：嫩江县海江镇嫩光村某某种植专业合作社，住所地嫩江县。负责人：徐某。被执行人：徐某，男，住嫩江县。被执行人：黑龙江某某种植专业合作社联社，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：罗某，理事长。本院在执行某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司与嫩江县海江镇嫩光村某某种植专业合作社、徐某、黑龙江某某种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11948号民事判决书已采取以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日、2020年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到徐文存款已扣划并交付申请人。3、本院于通过2020年2月3日、2020年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过向不动产登记部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5．本院于2020年1月15日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年六月九日书记员  孙 枫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1131号 上诉人（原审原告）：河北路特桥梁配件有限公司，住所地：武邑县审坡镇武迁路北侧，统一社会信用代码：91131122682792200N。 法定代表人：张国军，执行董事。 委托诉讼代理人：吕军，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衡水亚通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村，统一社会信用代码：911311066746807352。 法定代表人：赵青龙，总经理。 上诉人河北路特桥梁配件有限公司因与被上诉人河北亚通工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北路特桥梁配件有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北路特桥梁配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北路特桥梁配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人河北路特桥梁配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋建伟 ——
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1672号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：李培培，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘克利，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李培培、刘克利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李传宝二〇二〇年六月三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1971号原告:何某京，男。委托诉讼代理人：罗某明，女。系原告何某京之妻。被告：李某，女。委托诉讼代理人:邵某南，男。系被告李某朋友。被告：余某国，男。系被告李某之夫。原告何某京与被告李某、余某国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何某京于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某京以原、被告双方愿意庭外调解为由，撤回对被告李某、余某国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某京撤诉。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由何某京负担。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年六月二十八日代理书记员  朱建云
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初756号原告:阙宝林，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告:刘传海，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告阙宝林诉被告刘传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26立案后，原告阙宝林于2020年6月24日以疫情原因监狱管控，被告在监狱服刑无法送达为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘传海的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阙宝林撤回对被告刘传海的起诉。案件受理费88元减半收取44元，由原告阙宝林负担。审判员 毛 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 陈佳秋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初550号 原告：赵建军，男，1958年3月10日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：赵静，女，1990年2月15日出生，汉族，住怀来县（系原告赵建军女儿）。 被告：任忠明，男，1974年12月11日出生，汉族，住怀来县。 原告赵建军与被告任忠明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告任忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 赵建军向本院提出诉讼请求：1.任忠明返还赵建军欠款5万元人民币；2.诉讼费由任忠明承担。事实和理由：2019年8月，赵建军因建房需求向任忠明支付建房工程款人民币8万元整，后因家族原因放弃建房计划，但任忠明并未退还建房工程款，赵建军多次催缴后，任忠明退还3万元整，后于2019年12月13日写下借条并约定于2020年1月20日前一次性还清欠款。到期后任忠明仍拒绝还款。 任忠明未提交答辩状及其证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日原告赵建军因建房需要与被告任忠明签订建房合同，约定价款总造价26万元人民币，原告赵建军预付被告任忠明8万元工程预付款，2019年8月22日被告任忠明出具收到8万元工程款的收据一张。2019年11月，被告任忠明以银行转账方式退还给原告3万元工程款，余下5万元于2019年12月13日写下借条并约定于2020年1月20日前一次性还清。 原告向本庭提交建房合同一份、借条一张、收据一张。 本院认为，原被告签订建房合同后，原告把工程预付款8万元给付了被告，被告写有收据，后因故原被告停止了该合同的履行，被告以银行转账方式退还给原告工程款3万元，余下的5万元工程款被告于2019年12月13日写下借条并约定2020年1月20日前一次还清，说明被告方已同意解除该建房合同并返还尚欠5万元的预付款。原来的承揽合同纠纷已转为民间借贷纠纷，被告认可的债务应予归还。被告在接到应诉及开庭传票后，未提交证据证明自己的主张，也不提交答辩意见，应视为对原告的主张的认可。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告任忠明于本判决书生效后三十日内归还向原告借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告任忠明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1102号 申请执行人：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。 法定代表人：石宇杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：李发奇，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人宁波创基机械有限公司与被执行人李发奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款35161.33元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李发奇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李发奇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李发奇名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人李发奇名下银行账户内仅有几十元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。另查明，被执行人李发奇名下无公积金缴存记录。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人李发奇名下无不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人李发奇作出罚款的决定。同时本院已将被执行人李发奇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李发奇暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王鑫峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初114号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，总经理。 委托诉讼代理人：成逆，公司职员。 委托诉讼代理人：陈斌，公司职员。 被告：胡凤碧，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告胡凤碧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求第2项为“请求判令被告赔偿原告损失及处理该侵权行为的合理费用人民币1万元”并申请撤回对胡凤碧的起诉。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月九日 书记员 卿 芸
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执932号 本院执行的申请执行人赵民与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1798号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4824号 原告：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被告：汪新华，男，1967年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：嘉兴丰利汇织造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路218号（嘉兴市创源工贸有限公司内3幢）。 法定代表人：汪新华。 被告：绍兴华港置业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道西湖头。 法定代表人：何建良。 被告：何立棋，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴保亿置业有限公司与被告汪新华、何姜云、王金林、嘉兴丰利汇织造有限公司、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绍兴保亿置业有限公司向本院提出申请撤回对被告汪新华、何姜云、王金林、嘉兴丰利汇织造有限公司、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴保亿置业有限公司撤回对被告汪新华、何姜云、王金林、嘉兴丰利汇织造有限公司、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良的起诉。 案件受理费31285元（缓交），依法减半收取15643元，由原告绍兴保亿置业有限公司负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢燕娣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3027号 申请执行人曹经臣，男，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人王建峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住青田县。 本院依法对原告曹经臣与被告王建峰民间借贷纠纷一案，作出的（2010）丽青商初字第00209号判决书已发生法律效力。因被告王建峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人曹经臣的申请于2019年12月26日立案执行，执行标的15000元。 本院在执行申请执行人曹经臣与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月27日向被执行人王建峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查。查明，现被执行人去向不明，未进行财产申报。根据上级法院要求疫情期间暂停布控，现执行人员穷尽了执行调查措施，并将案件执行情况告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人曹经臣发现被执行人王建峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  王金荣 人民陪审员  叶富平 二〇二〇年六月八日 代书 记员  叶俊序
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢918号之二申请执行人河南鑫融基金控股份有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢5楼西侧。法定代表人年永安，董事长。被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区杜英街166号20号楼2层。法定代表人郭宏斌，董事长。被执行人河南华夏海纳创业投资集团有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号Y06幢1单元4层1号。法定代表人李明，董事长。被执行人河南海联润华生物科技有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号Y06幢1单元1-6层1号。法定代表人赵建亭，董事长。被执行人河南大众资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路西、农业路北正弘旗一期1号楼1单元2101室。法定代表人郭宏斌，董事长。被执行人李明，男，1964年8月12日出生，汉族。被执行人刘晓芳，女，1963年12月23日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民特1015号民事裁定书，于2020年3月30日立案恢复执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢918号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  朱俊颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3980号 原告：杜礼龙，男，1962年1月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市云龙果蔬专业合作社，住所地临海市古城街道两桥村。统一社会信用代码：933310823077025767。 法定代表人：朱朝云。 被告：王曰兴，男，1956年1月24日出生，汉族，住临海市。 原告杜礼龙与被告临海市云龙果蔬专业合作社、王曰兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杜礼龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜礼龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杜礼龙撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由杜礼龙负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王 敏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执600号申请执行人：刘井权,男性,1965年12月22日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇。被执行人：张远亮，男性,1982年4月28日生，居民身份证号码220723198204282215，汉族，住吉林省松原市乾安县工作单位乾安县第七中学。；王海军，男性,1984年11月13日生，居民身份证号码220723198411132017，汉族，住吉林省松原市乾安县东方一号楼下农村信用社。本院在执行刘井权与张远亮、王海军借款合同纠纷一案中，申请人同意冻结两被执行人工资抵扣执行标的，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 李璐瑶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保665号申请人:沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村。法定代表人：杜海恭，执行董事。被申请人：盛光太，男，1975年2月5日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县坤盈建材有限责任公司与被申请人盛光太买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初334号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人盛光太的银行存款或财付通帐户存款250000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕某1，男，1965年8月23日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：冯艳丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，1960年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某2，女，1979年5月26日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某3，男，1982年2月8日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。再审申请人吕某1因与被申请人郭某、吕某2、吕某3继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终11926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某1申请再审称，1.原判认定的事实错误，承包合同申请人签名系伪造；2.审理程序违法，一审未对签名进行笔迹鉴定，一审应依职权予以鉴定；3.判决适用法律错误，承包户内死亡人员的财产分割不应定性为遗产继承法律关系。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是征地补偿款是否属于遗产范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，该户的成员平等地享有经营土地的权利。而征地补偿款是国家征收农村集体土地时，补偿给村集体的，村集体依法分配给丧失承包土地的承包农户，用于失地农户的损失补偿及安置。本案中，涉案土地承包经营权证载明该户下共有六人，分别是吕国玉（已去世）、郭某、吕某3、吕某2、吕贵新、葛凤兰，没有申请人。被继承人吕贵新、葛凤兰死亡后即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的这一户还继续存在。只要作为承包方的农户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。二被继承人在承包的土地被国家征用前即已死亡，故二被继承人承包的土地应由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包耕种，征地补偿款亦由其他家庭成员依法享有，因此征地补偿款不属于二被继承人的遗产，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请鉴定的主张，根据《民事诉讼法》和《证据规则》的相关规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，申请人对一审法院调取的其耕地承包合同上的签名在第一次庭审时表示认同，第二次庭审又表示否认，但明确表示不同意缴纳鉴定费，对此申请人应承担举证不能的后果，故申请人的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吕某1的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇二〇年六月十五日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1800号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张桐溥，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：冯琳，女，1980年7月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张桐溥、冯琳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1764号上诉人（原审被告）:乔三女，女，住呼和浩特市清水河县。被上诉人（原审原告）:内蒙古自治区人民医院，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路20号。法定代表人：孙德俊，该医院院长。上诉人乔三女因与被上诉人内蒙古自治区人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔三女在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔三女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月八日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3291号原告：况勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，经常居住地重庆市巴南区。被告：方云桥，男，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告况勇与被告方云桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告况勇于2020年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告方云桥的起诉。本院认为，原告况勇自愿撤回对被告方云桥起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况勇撤回对被告方云桥的起诉。本案诉讼费3360元，减半收取计1180元，由原告况勇负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初347号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：赛罕区秀青烟酒超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街路北财政局对面。经营者：刘玉普。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告赛罕区秀青烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月10日，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督63号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：衣荣芳，住北安市。申请人北安市华宇物业管理有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人衣荣芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2016年电梯费480元，但被申请人衣荣芳一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人衣荣芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。申请费17元，由被申请人衣荣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初555号 原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。 法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。 被告：武降龙，男，1968年7月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。 原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告武降龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 阳泉市豪门房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息共计52119.17元；2.判令被告赔偿由原告代付的逾期按揭贷款本息所发生的违约金（具体金额按银行扣收日起支付每日万分之五的违约金至还清日计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年4月15日，被告向原告购买了原告开发的新澳城3-2-903号商品房，并于2009年4月15日与原告签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被告多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收原告阶段性担保的保证金52119.17元。原告多次催要无果，故起诉，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司不能提供被告武降龙准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，其所诉被告不明确，原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回阳泉市豪门房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 史历文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 史艳丽 书 记 员 赵瑞芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2350号 原告：陈治德，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：徐汉义，住平阳县。 原告陈治德与被告徐汉义承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈治德及其委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼。被告徐汉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治德向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐汉义支付款项合计49000元及利息（以49000元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽被告的桂山乡避灾文化礼堂建筑模板工程和顺溪镇吴垟社区公测建筑模板工程，后双方对账结算，被告结欠原告建筑模板工程材料款39000元及工资10000元，并分别出具欠条给原告。后原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿。被告的拖欠行为已侵犯了原告的合法利益，现原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请。 被告徐汉义未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告徐汉义因结欠原告陈治德2017年11月15日至2018年1月12日的建筑模板工程材料款39000元及2018年9月的工资款10000元，向原告出具两份欠条，合计欠款49000元。其中39000元的欠条落款日期为2019年6月25日，10000元的欠条没有书写落款日期。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为：被告徐汉义欠原告陈治德款项49000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应予支付。原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐汉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐汉义于本判决生效后十日内偿还原告陈治德欠款49000元及利息（以49000元为基数，从2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费759元，减半收取379.50元，由徐汉义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈灵敏 代书记员 王新新
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初225号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人周美江，男，1965年12月18日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人周美江犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根、检察官助理夏保华出庭支持公诉。被告人周美江到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周美江对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，庭审中亦无异议。 经审理查明：2019年10月21日8时36分左右，被告人周美江未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车超过核定载质量，沿208县道由南向北行驶至海安市白甸镇刘季村季舍8组地段时，遇情况采取措施不力，所驾车辆与该地段由西向东小跑横过道路的韩某发生碰撞，致韩某跌倒受伤。韩某经医院抢救无效于次日死亡。海安市公安局交通警察大队认定，被告人周美江承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人周美江明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人周美江与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人周美江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、马某等人的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、居民死亡医学证明书、接处警记录单、和解协议书、收条、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美江违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周美江明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周美江未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超过核定载质量的机动车，可酌情从重处罚。被告人周美江与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处罚。综合考量被告人周美江的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人周美江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年六月五日 书记员  章海玲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执196号申请执行人：王福祥，男，1961年10月出生，住天水市麦积区。被执行人：李罗春，男，生于1973年12月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李罗春，系该公司总经理。本院在执行王福祥与李罗春、天水绿源隆农业发展有限公司借款合同纠纷一案中。依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明二被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明二被执行人无房产。法院依法将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制二被执行人高消费。目前二被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人王福祥借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年六月十八日书记员  张 琦
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审80号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：陈小镇，男，1984年2月1日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13107号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈小镇占用石莱镇南孙家泉村集体土地建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》，作出了新执行处字（2019）13107号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的734平方米土地；2、限期拆除在非法占用的734平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：耕地712.16平方米×30元/平方米=21364.8元、林地21.76平方米×25元/平方米=542.75元，共计21907.55元（大写：贰万壹仟玖佰零柒元伍角伍分元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13107号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13107号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1827号罪犯程凯，男，1976年2月8日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年5月10日作出（2016）苏1183刑初229号刑事判决，认定被告人程凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年10月9日止），并处罚金人民币450000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程凯减去有期徒刑六个月二十一日。经审理查明，罪犯程凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程凯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3597号原告：徐云波，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵文亮，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐云波与被告赵文亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告徐云波、被告赵文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐云波向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费4957.75元、门诊医疗费2353.50元、住院伙食补助费240元、误工费1800元、护理费1570元，共计10921.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日下午6时，原告在榆阳区XX园路与银沙路丁字路口过马路时，被告从右侧驾驶摩托车驶来，两人在互让过程中产生争议，相互谩骂后各自离开。当原告行走至临家巷内时，被告尾随其后将原告打伤，随即原告家人赶到，被告逃离至路边监控下报警，驼峰路派出所民警到现场将原告与被告带到驼峰路派出所查明被告属于酒后驾车，将被告移交交警队处理。原告受伤后到榆林市第三医院住院治疗。诊断为右眼球钝挫伤、右眼眶软组织挫伤、胸部上腹部软组织损伤、脑外伤后综合症。住院6天，住院医疗费4957.75元、门诊医疗费2353.50元，因被告不能赔偿，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、榆林市第三医院住院病历、出院记录、住院许可证、入院记录、超声检查报告单各1份、费用清单3份、医疗费票据18张，用以证明原告受伤后在榆林市第三医院住院治疗6天，门诊治疗3天花院医疗费4957.75元、门诊医疗费2353.50元的事实。被告赵文亮辩称：原告请求赔偿过高，被告赔偿医疗费也无能为力，请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月2日下午6时，原告在榆阳区XX园路与银沙路丁字路口过马路时，被告从右侧驾驶摩托车驶来，两人在互让过程中产生争议。当日原告行走至临家巷内时，被告尾随其后将原告打伤。原告受伤后当日到榆林市第三医院门诊治疗花医疗费2353.50元。于2019年11月4日转入院，于2019年11月10日出院，诊断为右眼球钝挫伤、右眼眶软组织挫伤、胸部上腹部软组织损伤、脑外伤后综合症。住院6天，住院医疗费4957.75元。因被告不能赔偿，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告作为侵权人侵害了原告健康权，被告应当承担赔偿责任。原告诉请依法判令被告赔偿原告住院医疗费4957.75元、门诊医疗费2353.50元、住院伙食补助费240元、误工费1800元、护理费1570元，共计10921.25元的诉讼请求。经查，原告的赔偿项目及数额，本院确定为：1、医疗费7311.25元（4957.75元+2353.50元=7311.25元）；2、误工费1233元（74993元/年/365天×6天）；3、护理费600元（100元/天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），共计9444.25元。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵文亮赔偿原告徐云波医疗等费用9444.25元。二、驳回原告徐云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告赵文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年六月十九日 书 记 员 张  乐 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保369号原告：周郓城，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘爱民，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：冯自华，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告周郓城诉被告刘爱民、冯自华建设工程施工合同纠纷一案中，原告周郓城向本院提出保全财产申请，要求对被告刘爱民、冯自华的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告周郓城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘爱民、冯自华的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月二日书记员 明亚茹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2229号 上诉人（原审被告）：杨娜，女，1991年02月10日出生，汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波建纺服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。 法定代表人：金建忠，该公司总经理。 原审被告：宁波市艺航进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路500号2002-4室。 法定代表人：杨娜，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨娜因与被上诉人宁波建纺服饰有限公司及原审被告宁波市艺航进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨娜未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  王沂丞
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1028号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。 负责人：李霁，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨彪。 被上诉人（原审被告）：刘海林。 被上诉人（原审被告）：吴宏文。 被上诉人（原审被告）：袁铁军。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：刘琨海，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人杨彪、刘海林、吴宏文、袁铁军、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终507号 上诉人(原审被告)：陶树东，男，1963年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：彭刚，男，1983年4月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人(原审原告)：牟春燕，女，1986年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人陶树东因与被上诉人彭刚、牟春燕承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2014年8月1日，上诉人与被上诉人签订《产品加工定制合同书》明确约定包工包料完成彩钢房的定做任务，但经本院现场勘验，被上诉人暨原审原告并未按合同约定完成承揽工作任务。一审人民法院认定“原告按合同约定完成承揽的项目”事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4156号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人陶树东预交的二审案件受理费17,962.50元予以退回。 审判长 马 建 忠 审判员 刘   燕 审判员 邓 晓 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏克巴特尔
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执427号 本院受理的（2020）川0129执427号成都市中级人民法院移送执行叶伟罚金一案，被执行人苏峻已将（2017）川01刑初317号刑事判决书所判定的罚金100000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二0二0年六二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保944号陕西瑞旭物业管理有限公司：申请人陕西瑞旭物业管理有限公司与被申请人燕林风财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2869号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭物业管理有限公司向本院申请对被申请人燕林风名下4608元范围内的财产进行保全。经查，申请人陕西瑞旭物业管理有限公司提供的被申请人燕林风的身份信息有误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人燕林风的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，通知如下：被申请人燕林风无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢107号申请执行人罗海云，男，1978年12月5日出生，住武冈市。被执行人李毅，男，1964年3月23日出生，住武冈市。申请执行人罗海云与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2015)武法民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。罗海云于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人罗海云与被执行人李毅已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结(2015)武法民初字第1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1643号罪犯罗江，男，1987年10月10日生，汉族，浙江省台州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏1181刑初680号刑事判决，认定被告人罗江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年9月11日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯罗江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗江减去有期徒刑二个月二十三日。经审理查明，罪犯罗江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗江的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1109号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告张新夫与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初927号原告:上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：通化馨宝野生山葡萄酒有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。法定代表人：姜枫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘利，男，公司员工。被告：济南历下物廉美超市，经营场所山东省济南市历下区解放东路31号。经营者：刘锐，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告上海巴克斯酒业有限公司与被告通化馨宝野生山葡萄酒有限公司、济南历下物廉美超市不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巴克斯酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海巴克斯酒业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，案件申请费3020元，共计4670元,由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月九日书记员  贺甜甜
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终201号原公诉机关：湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）：钟迎港，男，1997年1月11日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控原审被告人钟迎港犯故意伤害罪一案，于2020年3月10日作出（2019）湘0981刑初212号刑事判决，以原审被告人钟迎港犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人钟迎港不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟迎港申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟迎港撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟迎港撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  倪新献审 判 员  刘觅琼二〇二〇年六月三日法官助理  雷森森书 记 员  周 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1368号之一申请执行人：周文琴，女，1969年2月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于周文琴申请执行包小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1459号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告包小飞同意给付原告周文琴材料款32747元，该款于2020年1月19日前给付10000元，于2021年2月6日前给付10000元，余款12747元于2022年1月27日前支付完毕。二、如被告包小飞未按上述调解方案履行义务，由被告包小飞承担（该款原告已预交，被告于2020年1月19日前给付原告）逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告周文琴的申请，本院于2020年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人包小飞名下无银行存款可供执行。被执行人包小飞名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，查封期间从2020年5月11日至2022年5月10日，未实际扣押。被执行人包小飞名下有位于常州市金坛区华城嘉园4-506室的不动产（权证号：00141756，00141756-1/坛国用（2015）第13370号）可供执行，（2019）苏0413执3202号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。2020年6月11日，本院依法向被执行人包小飞发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人周文琴发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人周文琴亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1459号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  张宇航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执803号申请执行人:张能传，男，1989年12月11日出生，汉族，无业，住重庆市开州区。申请执行人：张思敏，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，住四川省眉州市。被执行人：北京食二月餐饮管理有限公司，住所地：北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福1号楼B1室。被执行人：王旭东，男，1978年6月29日出生，满族，无业，住内蒙古自治区。张能传、张思敏与北京食二月餐饮管理有限公司、王旭东合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23077号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京食二月餐饮管理有限公司与张能传签订的《中福丽宫美食广场合作协议书》于二〇一九年四月十五日解除；二、北京食二月餐饮管理有限公司、王旭东于本判决生效之日起十日内向张能传、张思敏偿还欠款89000元并支付利息（利息以89000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由北京食二月餐饮管理有限公司、王旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院数次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京食二月餐饮管理有限公司除部分银行存款外，未发现其可供执行的财产；被执行人王旭东除部分互联网银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月9日冻结被执行人1个银行账户，于2020年3月27日冻结被执行人1个银行账户，于2020年5月27日冻结被执行人1个微信账户，以上账户冻结期限为一年。本院于2020年5月27日从上述账户内扣划回案款共计2596.49元，并将上述案款发还给申请人。4、本院委托锡林浩特市人民法院查封被执行人王旭东名下车辆一部（×××），查封期限为两年，自2020年6月9日至2022年5月8日止。5、本院于2020年5月26日调查被执行人北京食二月餐饮管理有限公司经营情况及在丰台区中福丽宫品牌基地的保证金，经查，被执行人北京食二月餐饮管理有限公司未经营，且无保证金。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初23077号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执162号李志元、陈启国:申请执行人李志元与被执行人陈启国借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初617号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈启国逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人李志元向本院申请执行，请求被执行人给付借款12650.00元及执行费90.00元，本院依法受理。执行中，本院依法扣划被执行人陈启国12740.00元，其中12650.00元已兑付给申请人，下余90.00元作为本案的执行费。至此，李志元申请执行的(2019)陕0925民初617号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0925民初617号民事判决书执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1186号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：赵术勇，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵术勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1194号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款99000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月二十三日书记员  张美玉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执72号之一申请执行人李同华，男，1962年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人胡金平，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人谢义平，女，1964年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，朱天门市。本院在执行申请执行人李同华与被执行人胡金平、谢义平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡金平、谢义平未在本院确定的期限内履行义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在诉讼阶段，申请执行人向本院申请诉讼保全,本院以（2019）鄂9006民初2297号民事裁定书于2019年7月26日对胡金平、谢义平名下位于武汉市武昌区南国·南湖城市1栋12层2号房的不动产进行了查封,申请执行人同意在本次执行程序中暂不处置该不动产;本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十三日法官助理周丽文书记员万优
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执45号 申请执行人：四川长立建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘光锦。 被执行人：李克波，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。 本院在执行四川长立建设工程有限公司与李克波委托合同纠纷一案中，扣划了被执行人李克波银行存款13886.32元。被执行人李克波向申请执行人四川长立建设工程有限公司支付了案件受理费2525元，退还了佣金97475元。此外，未查找到被执行人李克波可供执行的财产。本案执行到位案件受理费2525元、执行费3388元、佣金111361.32元，尚有需退还的佣金118638.68元未执行到位。申请执行人四川长立建设工程有限公司未能提供被执行人李克波可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 微