新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终815号   上诉人(原审原告)：周子权，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：温宿县鸿景建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县塔格拉克牧场英沿村2组。   法定代表人：蒲明婷，该公司总经理。   被上诉人(原审被告)：蒲永旭，男，1965年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   上诉人周子权因与被上诉人温宿县鸿景建材有限责任公司（以下简称鸿景建材公司）、蒲永旭劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   周子权上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，判令鸿景建材公司、蒲永旭向其支付437404元劳务费及131221.2元违约金。事实及理由：一审法院认定事实不清，周子权与鸿景建材公司的劳务费中的人工工资，确实经过温宿县劳动监察大队调解。但温宿县劳动监察大队调解的是人工工资，当时按照每块砖0.09元支付工人，而周子权与鸿景建材公司签订的合同约定是每块砖0.105元，工人工资只是劳务费0.105元其中的一部分，每块砖还有0.015元是周子权承包约定劳务费中所得利润。周子权主张的劳务费是其依法所得，应当得到支持。综上，请求二审法院依法支持周子权的上诉请求。   蒲永旭辩称，我与周子权签订的《劳务用工合同》虽然约定的一块砖是0.105元，但周子权并没有尽到管理人的义务，周子权仅每月15号到17号来厂里结算，如果我们没有给工人结算工资，他就写欠条让我签字按手印，盖公司章子。2018年11月17日工厂停工后，周子权就让工人到劳动局去要钱，周子权在承包期间，生产的砖质量不合格，后来我跟买方结算，买方要求扣除不合格砖的砖款，有买方出具的证明为证。周子权离开砖厂后没有与我办理交接，导致我方在2019年接手砖厂后为了恢复生产花了三个多月时间，周子权在承包砖厂期间造成了我方上百万的损失，故我不应向其支付劳务费。   鸿景建材公司的答辩意见与蒲永旭的答辩意见一致。   周子权向一审法院起诉请求：1.请求判决解除双方于2017年10月20日签订的劳务用工合同；2.请求判令鸿景建材公司、蒲永旭支付劳务费437404元；3.请求判令鸿景建材公司、蒲永旭返还押金100000元；4.请求判令鸿景建材公司、蒲永旭支付违约金131221.2元。   一审法院认定事实：周子权与鸿景建材公司于2017年10月20日签订隧道窑红砖成套生产线劳务用工合同；合同期限为两年（从2017年10月20日至2019年12月31日）；蒲永旭作为鸿景建材公司法定代表人在合同上签字，后鸿景建材公司法定代表人变更为蒲明婷，合同双方约定，多孔砖每块0.105元。周子权于2017年3月21日向鸿景建材公司缴纳100000元押金。周子权与鸿景建材公司于2019年1月经温宿县劳动监察大队调解每块砖为0.09元，该劳务费已经履行完毕。一审法院认为，周子权与鸿景建材公司于2017年10月20日签订的劳务用工合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效，一审法院予以确认。周子权主张解除其与鸿景建材公司2017年10月20日签订的劳务用工合同，鸿景建材公司虽然不同意解除合同，但该合同即将到期，无履行可能性，周子权主张解除，一审法院予以准许。周子权要求鸿景建材公司支付劳务费437404元，因周子权与鸿景建材公司于2019年1月经温宿县劳动监察大队调解每块砖为0.09元，该劳务费鸿景建材公司已经履行完毕，周子权认可该劳务费按照每块砖为0.09元履行完毕；该劳务费双方已经经温宿县劳动监察大队调解，且履行完毕，周子权再要求按照每块砖0.105元计算劳务费，一审法院不予支持。周子权要求鸿景建材公司退还其押金100000元，鸿景建材公司认可该押金并同意退还，一审法院予以支持。周子权要求鸿景建材公司承担131221.2元违约金，因该劳务费经温宿县劳动监察大队调解每块砖为0.09元，是该劳务用工合同的补充，且鸿景建材公司已经履行完毕，周子权认可该劳务费按照每块砖为0.09元履行完毕。鸿景建材公司未构成实际违约，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除周子权与温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭2017年10月20日签订的劳务用工合同；二、温宿县鸿景建材有限责任公司于判决书生效后十日内退还周子权押金100000元；三、驳回周子权的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   鸿景建材公司、蒲永旭针对周子权的上诉请求提交了以下证据：   1.照片12张。鸿景建材公司、蒲永旭认为该组照片系其于2018年6月至8月期间在砖厂拍摄的周子权烧制的不合格砖的照片，照片中有周子权找的小带班张合亮，该组照片能够证明周子权在承包砖厂期间生产的砖质量不合格。周子权对该证据不认可，认为虽然照片拍摄的是不合格质量的砖，但每个砖厂都会有一部分不合格砖，鸿景建材公司、蒲永旭提供的照片没有显示拍摄时间。如果周子权烧制的砖存在质量不合格的问题，那么在鸿景建材公司、蒲永旭与周子权结算并出具欠条时就已经予以相应的扣除了。本院认为，在双方签订的《劳务用工合同》中对周子权烧制的不合格砖如何扣减相应劳务费的问题进行了约定，说明双方对于允许存在一定数量的不合格砖是同意的，现鸿景建材公司、蒲永旭仅凭该组照片且无其他证据予以作证的情况下，无法证实周子权烧制的不合格砖的数量、是否构成违约及承担违约责任等问题，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。   2.证明五份。用于证明因周子权生产的砖质量不合格，买方与鸿景建材公司结算货款时，直接扣除了相应的款项，给鸿景建材公司造成了损失。周子权对该组证据不认可，认为该组证据系复印件，即便存在鸿景建材公司、蒲永旭所述事实也应当由买方当庭对质，仅凭五份证明不能证实周子权烧制的砖存在质量问题，且该五份证明中有一份时间为2018年10月30日，而周自权向法院提交的鸿景建材公司、蒲永旭出具欠条的时间是2018年11月20日和11月4日，如果要扣除质量不合格的砖也已经在鸿景建材公司、蒲永旭出具的欠条中扣除了。本院认为，该五份证明系第三方出具且为复印件，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该五份证明不足以证明鸿景建材公司、蒲永旭所主张的证明观点，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。   周子权未提交新证据。   本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。   另查明，本案一审中周子权提交了两张欠条，其中2018年11月4日的欠条载明：“今欠到周子权2018年7月工资44338元，8月工资321280元，合计金额：365618元。截止2018年8月底所有工资已算清，下欠工资共计365618元”。2018年11月20日的欠条载明：“今欠到周子权2018年9月砖款3996516×0.105=419634元，10月砖款3578760×0.105=375769元，11月份1422888×0.105=149403元，合计金额：944806元。徐中平、李正林2017年12月14日-2018年1月24日工资12980元。另，徐中平受伤补贴4000元，合计：16980元。金额合计：961786元”，该欠条鸿景建材公司全称为手写，未加盖公司印章，公司名称上有手指捺印。蒲永旭认为，上述两张欠条均是其女儿蒲冬梅所出具，签名及手印均是蒲东梅书写捺印，但其对两张欠条上所载明的欠款金额认可。关于已付款金额，周子权主张2018年11月4日的欠条已支付300000元，2018年11月20日的欠条已支付590000元，鸿景建材公司及蒲永旭对2018年11月4日的欠条其已支付300000元无异议，对2018年11月20日的欠条的付款情况表示系蒲东梅支付，故不清楚。鸿景建材公司、蒲永旭未提交本案付款情况相关证据。   本院认为，周子权与鸿景建材公司于2017年10月20日签订的《劳务用工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。双方合同第二条结算方式及单价约定：“多孔砖每块0.105元，甲方（鸿景建材公司）按成品砖当月发票产量给乙方（周子权）结算，每月30日核对当月产量，次月15日发放员工工资。甲方不得无故拖欠，如遇特殊情况，厂内资金紧张可推迟半月发放”。根据周子权一审提交的2018年11月4日、2018年年11月20日的两张欠条，载明的欠款金额共计1327404元，蒲永旭虽认为欠条系其女儿蒲东梅出具，但其对载明的欠款金额认可，只是认为周子权在承包砖厂期间对砖厂没有履行管理职责，烧制的砖存在质量问题，以及周子权在离开砖厂时未对机器设备进行检修导致鸿景建材公司接手砖厂后为维护修理砖厂设备花费了大量费用，故认为不应向周子权支付相应的劳务费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷，2018年11月4日、11月20日的两张欠条能够证明鸿景建材公司、蒲永旭与周子权之间就双方2018年7月至11月的工资、砖款进行过结算，蒲永旭对欠条的金额无异议，其现提出周子权烧制的砖存在质量问题，但其提交的证据不足以证实其主张，且鸿景建材公司、蒲永旭也未提交证据证明在其出具的欠条中对质量不合格的砖款未进行过扣减，故本案应当以鸿景建材公司、蒲永旭出具的欠条金额作为双方劳务费的结算依据。一审法院以双方就劳务费问题已于2019年1月经温宿县劳动监察大队调解且已履行完毕，驳回周子权关于劳务费的主张，既不符合双方合同约定也与鸿景建材公司、蒲永旭出具欠条的事实不相符。本案两张欠条的金额共计为1327404元，周子权自认2018年11月4日欠条金额365618元，已支付300000元，2018年11月20日欠条金额961786元，已支付590000元，其中有380000元系双方到温宿县劳动监察大队调解后支付。鸿景建材公司对300000元付款认可，对590000元的付款金额认为系蒲永旭的女儿蒲东梅支付，故不太清楚。本院认为，鸿景建材公司、蒲永旭对其付款情况未进行举证证明，故本案应以周子权自认金额作为鸿景建材公司、蒲永旭已付款金额。经计算，截止本案二审时鸿景建材公司、蒲永旭尚欠周子权劳务费437404元（1327404元-300000元-590000元=437404元），故对周子权主张鸿景建材公司、蒲永旭向其支付劳务费437404元的诉讼请求，本院予以支持。关于周子权主张的违约金131221.2元。本院认为，本案中鸿景建材公司、蒲永旭向周子权出具的欠条并未写明付款时间，且在欠条出具后，鸿景建材公司、蒲永旭仍在陆续还款，故对于周子权主张的该项违约金，本院不予支持。   综上所述，周子权的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持温宿县人民法院（2019）新2922民初1198号民事判决第一项即解除周子权与温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭于2017年10月20日签订的《劳务用工合同》；   二、维持温宿县人民法院（2019）新2922民初1198号民事判决第二项即温宿县鸿景建材有限责任公司于本判决生效后十日内退还周子权押金100000元；   三、撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初1198号民事判决第三项即驳回周子权的其他诉讼请求；   四、温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭于本判决生效之日起十日内支付周子权劳务费437404元；   五、驳回周子权的其他诉讼请求。   一审案件受理费5243元，由周子权负担1029元，由温宿县鸿景建材有限责任公司负担4214元。二审案件受理费9486.25元，由周子权负担1861.73元，由温宿县鸿景建材有限责任公司负担7624.52元。   本判决为终审判决。   审  判  长   何     玲   审  判  员   吐尔洪·吾守尔   审  判  员   曹  燕  燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   陈  诗  杰