wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1578号之一被执行人：杨军，男，1999年6月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人杨军敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起，至2024年8月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴犯罪所得，予以发还相关被害人。由于杨军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年5月18日立案执行，立案标的为30000元（继续追缴犯罪所得人民币30000元，予以发还被害人林某）。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因村上联系不到而要求退回。2020年5月22日，本院通过溧阳监狱向被执行人杨军送达传票等材料，责令其于2019年5月29日履行付款义务，但到期后未履行义务。2、2020年5月18日和6月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、本院在执行（2019）苏0507执4037号（杨军敲诈勒索罪、诈骗罪罚金案件）时，于2020年1月7日赴江苏省溧阳监狱提审被执行人杨军，对其进行法制教育和法律宣传，向其送达传票等材料并责令其履行付款义务。提审过程中，杨军称自己在苏州吴中技工学院上学，性质是中专，专业为汽车修理专业；家庭成员还有三人，分别是父亲杨希海，母亲熊小菊，妹妹杨霞；自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。2020年6月2日，本院通过电话形式对杨军的父亲杨希海（137××××1598）进行法律释明和法制宣传，动员其积极督促杨军履行付款义务。杨希海称自己虽然是做小生意的，但是首先对退赔款金额分配有异议，其次由于今年的新肺疫情影响，自己生意也不好，目前没有能力帮杨军支付退赔款。6月8日，本院赴被执行人杨军户籍地基层组织——四川省平昌县三十二梁镇（原为石垭乡）黄桷村调查名下财产及情况，据该村村主任反映：杨军因与其父亲关系不好，户口单列出来，杨军母亲和妹妹的户口已从村里迁走；杨军名下一间破漏危房因为政府增减挂钩政策而拆迁，但拆迁款不足以填补其拖欠村里的基础设施建设费用，所以虽然杨军名下有房屋但已收归集体所；杨军自小就离开了四川。后赴现场调查，情况与村干部反映的一致（照片为证）。6月8日，本院经向四川省巴中市车管所、平昌县不动产登记中心等部门调查杨军名下的车辆、房产等信息，但均未查获。后赴苏州市车管所、各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。4、由于被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月27日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓峰
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢11号 申请执行人：夏天，男，41岁。 被执行人：郭双喜，男，49岁。 被执行人：何卉，46岁。 本院在执行夏天与郭双喜、何卉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现申请执行人以该案在黑龙江省红兴隆人民法院另案中参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兆宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  才 京
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2117号申请执行人：郭佳佳，女，汉族，1990年03月23日出生，浙江省绍兴市越城区。被执行人：浙江蓝色数字技术有限公司，住所地杭州市西湖区丰盛九玺天城9号楼8层809室。法定代表人:张贤明。本院在执行申请执行人郭佳佳与被执行人浙江蓝色数字技术有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江蓝色数字技术有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1708号原告：杨竞超，男，1995年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：费煜涵，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨竞超与被告费煜涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。杨竞超及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼,费煜涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。杨竞超向本院提出诉讼请求：1.判令费煜涵立即归还借款180000元并支付利息（以本金180000元为基数，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至清偿之日）；2.本案诉讼费由费煜涵承担。事实与理由：杨竞超与费煜涵系朋友关系，2018年至2019年期间，费煜涵陆续向杨竞超借款，杨竞超通过支付宝、微信、银行转账等形式向费煜涵交付了借款。2020年2月6日，双方经结算，费煜涵尚欠杨竞超借款180000元，由费煜涵出具借条一份，并承诺2020年2月20日前归还。但借款到期后，费煜涵并未归还。杨竞超为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。费煜涵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。费煜涵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，杨竞超提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：杨竞超与费煜涵系朋友关系，费煜涵因资金周转，先后向杨竞超借款，2020年2月6日，经双方结算，费煜涵尚欠借款180000元，由费煜涵出具借条一份，并承诺2020年2月20日前归还借款，但截止诉前，借款一直未付。本院认为，（一）杨竞超与费煜涵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。费煜涵在出具借条后，应按约定时间归还借款，费煜涵至今未归还借款的行为显属违约，故杨竞超现主张要求其归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于逾期付款利息，杨竞超主张自2020年2月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、费煜涵给付杨竞超借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、费煜涵给付杨竞超逾期付款利息，以180000元借款的未付部分为基数，支付自2020年2月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全申请费1520元，共计3470元，由费煜涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十一日法官助理徐卓杨书记员林李敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢416号杨同朝：杨同朝依据（2016）苏1324民初6766号民事判决书向本院申请执行朱新宝、李红民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30463元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3025号申请执行人：徐春明，男，1968年1月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，住所地。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐春明与被执行人姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法作出（2019）苏1204民初4964号民事调解书，依照上述民事调解书：被告姜堰区兴阳金属制品厂于2019年9月1日前支付原告徐春明劳动报酬人民币13579元;案件受理费140元，减半收取计70元，由姜堰区兴阳金属制品厂负担。姜堰区兴阳金属制品厂未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月6日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月7日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年11月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院查询了被执行人经营者朱鹏名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现朱鹏名下有坐落于泰州市××郡××甲××室的不动产，本院于2020年4月21日予以查封，查封期限为三年，该不动产本院另案已裁定拍卖，发现朱鹏有坐落于兴化市××路南侧的不动产，本院于2020年4月21日予以查封，查封期限为三年，该不动产系兴化市人民法院首查封，因该不动产上设有抵押，不宜在本案执行中予以处置，本院已函至兴化市人民法院，就房屋的变价款参与分配。经调查，未发现朱鹏有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资权益、保险利益等财产。7.2020年4月14日，本院依法至被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二日书记员 邵华健
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执12号之一申请执行人：荆州市联发物资有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路96号。法定代表人：高跃进，该公司首席代表。被执行人：朱继洲，男，汉族，1973年2月28日出生，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市联发物资有限公司与被执行人朱继洲买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初75号民事判决书及（2019）鄂10民终868号民事判决书，向被执行人朱继洲发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人朱继洲应立即向申请执行人荆州市联发物资有限公司支付货款70000元，并应支付自2017年5月1日起至款项还清之日止，以70000元为基数按照月利率2%计算的利息（利息尚未计算）；二、被执行人朱继洲承担案件受理费775元、申请执行费962元。以上总计71737元（利息暂未计算），目前已扣划被执行人朱继洲银行账户存款50506.9元，其余款项被执行人至今未履行。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，已冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人朱继洲银行账户存款50506.9元，暂未未发现其他可供执行财产；经线下查询，被执行人朱继洲名下有位于荆州区郢城镇郢南村××组的房屋，但本案标的金额与房屋价值差距过大，暂不宜处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人方做了电话约谈，申请执行人方同意按法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年六月二十九日书记员 薛 康
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初687号原告：杨丽，女，生于1980年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告杨丽与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金15000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年8月10日，在来凤黔龙建材城来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，支付货款15000元。2019年9月12日，被告来家量好门窗尺寸后，承诺两三天发货。等到2019年10月31日，被告短信告知我，说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告杨丽为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：杨丽的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录复印件一份。被告杨长军对原告杨丽提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告杨丽对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告杨丽对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年8月10日，原告杨丽在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格15000元。当日，被告杨长军给原告杨丽出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告杨丽给被告杨长军微信转账支付货款15000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告杨丽安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告杨丽在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款15000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告杨丽安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告杨丽要求被告杨长军退还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨丽主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨丽主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告杨丽要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告杨丽未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告杨丽货款15000元。二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保82号 申请人：张新香，女，1955年1月2日出生，汉族，住。 被申请人：张彦锋，男，1984年5月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被申请人：朱伟娜，女，汉族，住。 申请人张新香于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦锋驾驶的登记在朱伟娜名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值40000元），并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张彦锋驾驶的登记在朱伟娜名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏英豪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1250号 原告：崔艳红，女，1970年7月14日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告崔艳红与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳红委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1990年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告崔艳红与本溪市第二纺织厂在1987年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告崔艳红其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11911号上诉人（原审原告）：广东麦田新杰发展有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东178号之十三商铺首层。法定代表人：张新。委托诉讼代理人：吴月清，该公司员工。委托诉讼代理人：邓爱辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：柳华，男，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。上诉人广东麦田新杰发展有限公司（下称麦田新杰公司）因与被上诉人柳华劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10092号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐艳独任审理，现已审理终结。麦田新杰公司上诉请求：撤销原判，改判其司无须支付柳华2019年1月1日至2019年5月22日期间工资36215.3元和解除劳动关系的经济补偿金20000元，本案诉讼费用由柳华承担。事实和理由：1.柳华于2017年7月3日与广州凌邦物流有限责任公司（下称凌邦公司）签订了书面劳动合同，后凌邦公司因涉嫌犯罪，其股权及资产均被公安机关查封、冻结，我司从凌邦公司受让股权成为凌邦公司的股东。在柳华与凌邦公司的劳动合同未到期的情形下，经我司与凌邦公司协商，柳华与我司签订了期限自2019年3月1日至2020年2月29日的劳动合同，故我司确认与柳华在2019年3月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系。2.柳华与我司签订的劳动合同约定岗位工资为6750元/月。柳华2019年1月1日至2019年2月28日的工资为8000元/月+保密基金200元/月+绩效奖金（根据工作业绩浮动），2019年3月1日至2019年5月22日的工资为6750元/月+保密工资200元/月+绩效奖金（根据工作业绩浮动）。柳华是我司的项目管理人员，其工资收入与项目开展、上班考勤等综合绩效有关。2019年1月1日至2019年5月22日期间，京东物流项目处于停运状态，所有工作人员均无业绩，故柳华没有绩效工资。经核实，柳华自行缴纳2019年1月至2019年2月的社保，并在2019年3月28日以借支方式预支了2019年1月的工资，故我司应支付的工资为25307.31元（10000元/月×2个月+6950元/月×2+6950元/月÷30×11天-380.34元/月×3个月-10000元预支工资款）。3.《员工手册》第二章第六条第2款第2.3项规定，员工连续旷工3天（含）以上的，或1年内累计旷工5天（含）以上者按自动离职处理，自动离职者未完成离职手续办理不计发薪资。《劳动合同》第十条第（三）款第2项约定，柳华必须提前30日递交报告申请辞职。柳华担任工程主管一职，是高级管理技术岗位，工作范畴涉及项目许多重要文件和数据管理，因其没有提前30天递交报告辞职，我司在凌邦公司被公安机关冻结期间没有足够时间招聘合适人选接任柳华一职，导致项目直至现在也无人接应柳华的工作，我司并没有追究柳华的旷工费及由此造成的损失费。柳华已经严重违反公司规章制度，我司有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。柳华答辩称，同意一审判决。麦田新杰公司向一审法院起诉请求：1、依法判决其司不予支付柳华2019年1月1日至2019年5月22日期间工资47356.32元；2、判决其司不予支付柳华解除劳动关系的经济补偿金20000元；3、判决本案诉讼费由柳华承担。一审法院认定事实，麦田新杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的仲裁裁决书中确认的十点无争议事项，一审法院审核后予以认定并记录在卷。对于双方有争议的证据认定如下：一审法院对麦田新杰公司与柳华自2019年3月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系的事实予以确认。1、关于工资标准的认定。麦田新杰公司主张按照其提交的工资表进行计算，但是该工资表没有柳华的签名予以确认；柳华主张按照固定工资每月10000元/计算，并提交2017年10月至2018年9月工资条予以佐证；基本工资、绩效奖、保密工资属于柳华的固定工资组成部分，故一审法院采信柳华的上述主张，确认柳华月工资为10000元/月。麦田新杰公司应当向柳华支付2019年1月1日至2019年5月22日工资46215.3元（10000×4+10000/21.75×16-380.34×3）。双方均确认，柳华向麦田新杰公司借款10000元，且均同意在本案中进行抵扣，为避免当事人诉累，一审法院予以照准。故一审法院确认麦田新杰公司应向柳华支付拖欠工资36215.3元。2、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，一审法院予以确认，柳华以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故麦田新杰公司应向柳华支付解除劳动关系经济补偿金20000元（10000元/月×2个月）。一审法院认为，本案是劳动争议纠纷。柳华系麦田新杰公司的员工，柳华为麦田新杰公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，麦田新杰公司应依法支付柳华2019年1月1日至2019年5月22日期间工资36215.3元，并支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。据此，一审法院于2019年10月24日作出判决：一、麦田新杰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年1月1日至2019年5月22日期间工资36215.3元给柳华；二、麦田新杰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金20000元给柳华；三、驳回麦田新杰公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由麦田新杰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。麦田新杰公司在二审补充提交了新田县公安局协助冻结财产通知书（回执），柳华质证称对合法性确认，对关联性不确认，该证据只是冻结麦田新杰公司在凌邦公司的股权，不影响其与麦田新杰公司的劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点是如何认定2019年3-5月的工资标准，以及2019年5月份应支付劳动报酬的数额。本院认为，双方签订的劳动合同约定了“岗位工资=固定工资+绩效工资+保密基金”，而且柳华的员工工资表上，柳华2017年至2018年的月工资均有绩效奖这一项，具有固定性和周期性。现麦田新杰公司要求从柳华的岗位工资中剔除绩效工资缺乏法律和事实依据，本院不予采信。一审认定柳华的月工资标准为10000元正确，本院予以维持。至于2019年5月柳华的工资数额，因该月国际劳动节放假1天应当计工资，且柳华存在休息日上班应加倍计付工资的情形，因此，一审计算出的工资金额与柳华应获得劳动报酬大致相当，并未违反法律的规定，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除，因麦田新杰公司未及时足额支付劳动报酬，柳华据此解除劳动关系符合法律规定，并依法有权主张经济补偿金。综上所述，麦田新杰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东麦田新杰发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 陈泽如郑燕玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更757号罪犯苏怀昌，男，1964年1月23日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出（2012）长刑初字第154号刑事判决，认定苏怀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月18日起至2024年4月17日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2023年9月30日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏怀昌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月下旬，苏怀昌伙同他人预谋以烟草稽查队查获假烟名义勒索钱财，先是苏怀昌强行将被害人的5箱红旗渠假烟处理。后其同伙将被害人现金约9000元、手机及银行卡拿走，逼迫被害人说出密码，取走现金80000元。该犯系主犯。罪犯苏怀昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月，2019年4月、8月，2020年1月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定5次，分别为：良好、良好、良好、良好、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏怀昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏怀昌减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执126号 申请执行人肖仕美，男，1972年10月12日生，住贵阳市南明区。 被执行人冯光尧，男，1970年8月12日生，住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8133号民事调解书，已向被执行人冯光尧发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人肖仕美借款197000元，支付2017年5月19日至2018年2月16日的借款利息15000元及逾期利息（以尚未归还借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月17日起计算至本金还清之日止），并承担案件受理费3050元、执行费3396元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冯光尧至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人冯光尧未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯光尧名下的财产，查询到被执行人冯光尧名下房屋一套（已查封）、车辆车辆一辆、银行账户一万元（冻结扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人冯光尧发出限制消费令，并将被执行人冯光尧纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯光尧有可供执行的财产，被执行人冯光尧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8133号民事调解书民事判决书的本次执行程序。 被执行人冯光尧负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人冯光尧自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯光尧有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐云彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4590号上诉人（原审原告）：华文艳，女，1950年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人华文艳因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初365号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。华文艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定华文艳所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明华文艳购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。华文艳的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、华文艳购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与华文艳通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害华文艳合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。华文艳向一审法院提出诉讼请求：1.确认华文艳与王巧燕、九州公司签订的《股份代持协议》合法有效；2.确认华文艳系九州公司的实际投资人，华文艳的出资额为82万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。华文艳系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。华文艳系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，华文艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回华文艳的起诉。华文艳预交的案件受理费6000元予以退还；财产保全费4620元，由华文艳负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案华文艳诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回华文艳的起诉并无不当。综上所述，华文艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韩小安二〇二〇年六月十日书记员  刘 汐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初560号原告：郭自然，男，生于1976年2月11日，苗族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊、谭李云（实习），湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告郭自然诉被告湖北东裕市政工程有限公司、王者买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因原、被告庭外调解，原告郭自然于2020年6月17日向本院申请撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、王者的起诉。本院认为，原告郭自然自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭自然撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、王者的起诉。案件受理费4442元，减半收取2221元，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年六月十七日书记员  向琴
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢170号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1984号民事判决书，于2020年06月22日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炯信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000+448元(其中案件执行标的金额35000元，执行费448元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执803号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地：张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：李爱娟，该公司职工。被执行人：赵培学，男，1988年12月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人赵培学房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵培学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人赵培学有可供执行的财产。现申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年6月27日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十八日书记员  杜笙平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3015号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜昊良,吉林功承律师事务所律师。被告：张广海，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：吉万江，住吉林省松原市。被告：张广和，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告张广海、吉林省颂禾农民服务有限公司、吉万江、张广和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更235号罪犯陆晓龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人陆晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉，后撤诉。2014年4月24日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0028号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯被交付执行。2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更495号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆晓龙减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陆晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陆晓龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更427号罪犯米庆喜，男，1971年7月5日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘1224刑初274号刑事判决书，以被告人米庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年12月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯米庆喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯米庆喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯米庆喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米庆喜减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执57号申请执行人：灵丘县东河南村杜勇小卖部，经营场所灵丘县火车站路西。经营者：杜宝平，男，1971年1月3日出生，汉族，山西省灵丘县东河南镇东河南村人，现住灵丘县景阳家园。被执行人：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被执行人：赵红韦，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇西羊店村人。被执行人：刘乐，男，1982年9月29日出生，汉族，西安市周至县二曲镇北辛头村人。被执行人：张诗宗，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。本院在执行灵丘县东河南村杜勇小卖部与陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗金钱给付纠纷一案中。本院于2020年1月16日向被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗一直未履行。经我院调查被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在灵丘县三禾春天潮流港有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  邱 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：王月明，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王月明保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，该申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年六月十日 法官助理王猛 书记员  沈继刚
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初197号公诉机关商水县人民检察院。被告人段小狗，男，1981年8月20日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月6日被商水县公安局取保候审，2018年11月5日商水县公安局解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被商水县公安局监视居住。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人段小狗犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人段小狗及其指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2014年1月份的一天晚上，段小狗和苏某、张某一起，由段小狗开着面包车到商水县张庄乡椿树王村王四中家盗走山羊两只，卖给周口市南郊乡李村的李某，得赃款1500元，被告人段小狗分得赃款400元。经价格认定，两只山羊价值2700元。被告人段小狗赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人段小狗盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人段小狗在共同犯罪中系主犯，被告人段小狗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人段小狗在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的，被告人段小狗户籍证明、前科证明、刑事判决书、指认现场照片、领条、说明，证人苏某、张某、李某证言，被害人王某陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人段小狗的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段小狗伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人段小狗在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯；被告人段小狗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。根据被告人段小狗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对被告人段小狗的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段小狗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人段小狗违法所得人民币400元，予以追缴（已上缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年六月十八日书记员  翟黎明
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执272号 申请执行人白河县财政局，统一社会信用代码1161092901605971X9，住所地白河县城关镇人民路68号。 负责人李军邦,该局局长。 委托代理人胡万春，该局工作人员。 委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 被执行人白河海丰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91610929694926632C，住所地白河县城关镇向荣村六组。 法定代表人柯尊国，该公司总经理。 申请执行人白河县财政局与被执行人白河海丰汽车部件有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人白河县财政局于2020年4月10日依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1636号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额500000元及相应利息。 执行过程中，本院已经受理被执行人白河海丰汽车部件有限公司破产，申请执行人白河县财政局申请撤回执行。 本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。申请执行人可在被执行人破产程序中以申报债权的方式主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执272号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3014号 上诉人（原审被告）：马光平，男，1985年6月22日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1985年3月7日出生，满族，现住唐山市丰润区。 原审被告：刘明明，女，1985年3月7日出生，满族，现住唐山市丰润区。 上诉人马光平与被上诉人刘晶晶，原审被告刘明明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马光平收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且向本院提交了撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马光平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘莎娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2042号原告：张付贵，男，汉族，1985年1月1日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩（该公司员工），男，汉族，1986年8月2日生，住河南省许昌市建安区。原告张付贵诉被告许昌德瑞电梯有限公司（以下简称电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张付贵委托诉讼代理人姚晓博，被告电梯公司委托诉讼代理人魏亚飞、刘浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付贵向本院提出诉讼请求，确认原告自2016年3月20日起至今与被告存在事实劳动关系。事实理由：原告自2013年7月份到被告（原名称为许昌富士通电梯有限公司，后变更为许昌德瑞电梯有限公司）处工作，2016年3月20日取得特种设备作业人员资格证，从事电梯安装维修工作，因被告未按时、足额支付劳动报酬，未给原告缴纳社会保险，原告于2019年12月3日申请仲裁，仲裁委不予受理，现诉请依法确认原、被告间的劳动关系。被告电梯公司辩称，原告自2013年7月份到被告公司，至今仍在被告公司处工作。被告公司愿意承担补交原告社会保险的法定责任，但因被告公司目前经营困难，处于破产重整阶段，资金严重不足，对原告相关的社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告提交证据材料有：1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就该劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2、特种设备作业人员资格证一份，回款申请单、电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，根据工作量支付劳动报酬。被告电梯公司提交证据材料有：1、许昌市中院（2019）豫10民破申1号民事裁定书一份，证明许昌市中级法院已受理被告的破产重整。2、（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告电梯公司的破产管理人。原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：原告张付贵自2013年7月份到被告电梯公司工作至今，2016年3月20日原告张付贵取得特种设备作业人员资格证，在被告处从事电梯安装维修工作，劳动报酬按安装、维修工作量发放。因被告未按时、足额支付劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，原告于2019年12月3日申请劳动仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会于当日出具“不予受理通知书”，后原告向本院提起诉讼，要求确认与被告的劳动关系。另查明，原告张付贵至今仍在被告处从事电梯安装、维修工作。被告原名称为许昌富士通电梯有限公司，2013年4月24日变更为许昌德瑞电梯有限公司。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告张付贵自2013年7月在被告处工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原、被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2016年3月20日至今与被告存在事实劳动关系，对2016年3月20日前的劳动关系，不要求法院确认，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告张付贵自2016年3月20日起至今与被告许昌德瑞电梯有限公司存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由被告许昌德瑞电梯有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年六月十七日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1847号原告：郭香娥，女，汉族，1963年8月16日，地址：平顶山市新华区。被告：任卓胜，男，汉族，1981年11月4日，地址：平顶山市卫东区。被告：张娜梅，女，汉族，1982年9月17日，地址：平顶山市卫东区。本院在审理郭香娥诉任卓胜、张娜梅民间借贷纠纷一案中，因原告郭香娥在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告郭香娥撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2273号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省义兴元房地产开发有限公司 法定代表人向宇，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省义兴元房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1493号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1493号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保261号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁开栋，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：伍香妹（系梁开栋之妻），女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍香妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行账号为62×××50的存款22000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款22000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍香妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行账号为62×××50的存款22000元。 案件申请费240元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初143号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人黎星盼（曾用名黎吩吩），男，1989年9月17日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2008年4月7日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留七日；2011年1月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2011年6月17日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年6月28日被三门县公安局强制隔离戒毒二年；2011年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月20日刑满释放。2019年5月24日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月28日被执行刑事拘留，同年9月29日被三门县公安局监视居住，2020年4月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人黎星盼犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人黎星盼及辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2017年12月份至2018年期间，被告人黎星盼在上家蒋松文（刑拘在逃）处获得洗码代理号及百家乐筹码，后将百家乐筹码卖给赌博人员胡某、丁某等人，涉案赌资23万余元，洗码非法获利一万余元。 另查明，2019年9月28日，被告人黎星盼向三门县公安局主动投案，如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币一万元，并规劝一名犯罪嫌疑人主动投案。2020年6月22日，被告人黎星盼在辩护律师何晓佳在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人黎星盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、胡某、杨某、高某、毕某、林某1、卢某、谢某、叶某1、叶某2、陈某、黎某、林某2的证言，人身安全检查笔录，电子物证检查工作记录，搜查笔录，电子账单，微信、支付宝交易记录，扣押决定书及扣押照片，调取证据通知书、支付宝交易记录截图，接受证据清单，追缴违法所得报告书，协助查询财产通知书、银行交易明细，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，搜查照片、搜查视频，立功材料，浙江省罚没财物专用票据，前科劣迹材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎星盼为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎星盼有自首情节、认罪认罚，且有立功表现，依法予以从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。违法所得及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎星盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人黎星盼已退出的违法所得人民币一万元；扣押在案的银色苹果6S手机、蓝色oppo手机各一部予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢201号 贺州市八步区人民法院、于枝枚： 贺州市八步区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人于枝枚罚金一案［（2020）桂1102执恢201号，首执案号为（2018）桂1102执1924号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初298号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初298号民事判决书主文“并处罚人民币二千元”的内容执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初539号原告：秦荣华，男，1949年11月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王持伟，男，1970年1月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王成（王持伟之子），男，1992年8月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告秦荣华与被告王持伟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦荣华，被告王持伟的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告加工费41090元+7500元，合计48590元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息5000元（逾期利息以48590元为本金，自2014年11月9日起至起诉之日），同时要求被告承担至实际还款之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原在同一个院子里各自办厂，彼此熟悉，被告请原告帮忙加工机床配件，但无法按时结算原告的加工费，故为所欠加工费出具给原告欠条（2014年11月8日，被告欠原告加工费人民币41090元），原告经多次催要被告，至今分文未还。2015年4月16日，原告再次为被告加工机床配件，金额为7500元，该批配件原告按被告指定地址送货到位，并由被告仓库负责人高忠签收，但该加工费7500元被告未与原告结算。上述两笔加工费合计48590元，被告经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如诉请。被告王持伟辩称：对被告欠原告的加工费合计金额为48590元无异议，应当予以偿还，但双方之间存在合作关系，不应当支付利息，且目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年左右，秦荣华和王持伟均在同一地点各自办厂并有业务往来，秦荣华为王持伟加工机床配件。截至2014年11月8日，双方经结算后，王持伟向秦荣华出具欠条：“今欠到秦荣华货款46090元整，今欠人王持伟。”同年11月19日，王持伟付款5000元，并在该条据上注明。至2014年11月19日欠款41090元。2015年4月16日，秦荣华为王持伟加工配件价值7500元，该配件由王持伟工厂的仓库人员高忠收货，但王持伟未能付款。此后，秦荣华向王持伟催款未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、送货单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的加工合同，但双方之间已实际形成加工关系，且是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。原告为被告加工配件后，被告未能及时付款，经结算后，被告向原告出具了欠条，故被告欠原告加工费事实清楚。在双方结算后，被告又委托原告加工配件，原告加工后，已将配件送交被告工厂，故被告对后送一批配件的加工费也应一同支付给原告。原告多次催要，被告未能支付，应当承担所欠款项的银行利息，原告主张从2014年11月9日起，以48590元为基数计算银行利息，不符合法律规定。因48590元中包括2015年4月16日的一批货，故起算时间应从2015年4月17日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王持伟于本判决生效后十日内支付原告秦荣华加工费48590元，并承担逾期付款银行利息（从2015年4月17日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告王持伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按规定预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  宋文红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执10号申请执行人：邓秀华，女性，汉族，1970年9月24日出生,住铁力市。被执行人：伍小华，男性，汉族，1969年5月9日出生,住庆安县。本院在执行邓秀华与伍小华民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人伍小华给付申请执行人邓秀华执行款1,700,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年06月22日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月21日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月二十二日书记员  相亚序
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更531号 罪犯张长征，男，1988年4月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）肥刑初字第272号刑事判决，以盗窃罪判处张长征有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；本院于二○一三年一月六日作出（2012）泰刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月9日起至2021年3月8日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯张长征减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张长征减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张长征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张长征在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励十一次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次，2020年4月24日向本院缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张长征减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年7月9日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初133号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人耿庆刚，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，山东省东平县银山镇耿山口村人，捕前住该村311号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人耿庆刚提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕121号                  指控事实              2019年8月12日17时许，被告人耿庆刚饮酒后驾驶一辆号牌为鲁JY2000的小型大众牌轿车，行驶至范县高码头镇七里河村南50米处时，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，耿庆刚血液中的乙醇含量为225mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人      意见              被告人耿庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿庆刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。耿庆刚酒后驾驶机动车，其血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。耿庆刚自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人耿庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年六月十八日                                          书  记  员   张  阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初221号之一 原告：王琪，男，1960年3月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱红旗，南通市通州区竞翔法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏云城科技工程有限公司,住所地南通市崇川区青年东路296号国城生活广场A幢15层。 法定代表人：高淑华，董事长。 委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。 被告：张建，男，1970年1月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张宏祥，男，1966年11月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告王琪与被告江苏云城科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理过程中，原告王琪于2020年5月19日向本院申请追加张建、张宏祥为共同被告，本院审查后依法追加张建、张宏祥为本案被告。原告王琪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琪撤诉。 审判员  步静宜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 程
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保26号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、黄卫军、谷亚芳: 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请黄卫军、谷亚芳诉前财产保全一案，在执行过程中，依据桂东县人民法院（2020）湘1027财保13号民事裁定书，本院于2020年6月19日查封被申请人黄卫军名下位于桂东县沤江镇兴桂路房产一套，并冻结其名下在桂东农商银行职工股金4.62万元。本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年六月十九日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1555号     原告：王世有，男，1966年5月31日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX605315618。   委托诉讼代理人：宋喜英，女，1965年11月7日出生，汉族，陕西省汉台区人，住址同上，系原告妻子，公民身份号码：61230XXXX511075625。   被告：周小民，男，41岁，汉族，住汉中市汉台区。   原告王世有诉被告周小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告周小民无果。    本院认为，原告王世有不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告王世有的起诉。   案件受理费448元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁                              二〇二〇年五月二十八日                              书记 员 叶琴            1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初674号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：李红兵，女，1971年8月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区徐洲路216-1-7号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告李红兵达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1435号原告：娄红旗，男，汉族，生于1972年1月8日，住河南省禹州市。原告：邵彩红，女，汉族，生于1971年8月26日，住河南省禹州市。被告：娄永亮，男，汉族，生于1989年2月21日，住河南省禹州市。被告：汤俊娜，女，汉族，生于1982年8月5日，住河南省禹州市。原告娄红旗、邵彩红诉被告娄永亮、汤俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告娄红旗、邵彩红到庭参加诉讼，被告娄永亮、汤俊娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄红旗、邵彩红诉称：被告与原告系叔侄关系。被告因做家电生意，于2017年、2018年分五次共向原告借款270000元，约定月息8厘。后被告因无法还款，又让原告在光大银行办信用卡，从原告信用卡上透支，截止2020年3月仍有1984.72元未还。原告多次向二被告催要，二被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告娄永亮、汤俊娜偿还原告借款270000元及利息（利息从2018年2月15日起按年利率10%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告娄永亮、汤俊娜缺席未答辩。庭后，被告娄永亮称，2019年3月12日向原告娄红旗转账10000元，有转账凭证，减掉后还剩余260000元；认可原告的其他请求，愿意偿还，现在没有钱偿还。原告娄红旗、邵彩红向本院提供的证据有：1、二原告结婚证复印件一份，证明二原告是夫妻关系；2、借条五张，证明二被告向二原告借款共计270000元的事实。被告娄永亮、汤俊娜未向本院提供证据。经质证，被告娄永亮对二原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告娄永亮、汤俊娜多次向原告娄红旗、邵彩红借款。经结算，被告汤俊娜分别于2017年11月2日、2017年12月22日向原告娄红旗出具50000元、120000元借条各一份，于2018年2月15日向原告邵彩红出具20000元借条一份；被告娄永亮分别于2017年12月28日向原告邵彩红出具10000元借条一份，向原告娄红旗出具70000元借条一份。案件审理过程中，被告娄永亮认可收到上述全部款项，自愿承担还款责任。另，原告娄红旗、邵彩红系夫妻关系，上述借款发生在二原告夫妻关系存续期间。后因多次催要无果，2020年3月30日原告娄红旗、邵彩红以被告娄永亮、汤俊娜未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告娄红旗、邵彩红与被告娄永亮、汤俊娜结算后,被告汤俊娜共欠原告娄红旗款项共计170000元,共欠原告邵彩红款项共计20000元，有被告汤俊娜出具的借条为凭，事实清楚，足以认定；被告娄永亮共欠原告娄红旗款项共计70000元，共欠原告邵彩红款项共计10000元，有被告娄永亮出具的借条为凭，事实清楚，足以认定。上述借款均发生在原告娄红旗、邵彩红夫妻关系存续期间，系二原告夫妻共同债权。庭审中，被告娄永亮自愿承担被告汤俊娜所借款项，因此原告娄红旗、邵彩红要求被告娄永亮、汤俊娜偿还190000元的诉求，本院予以支持；二原告未提供相关证据证明被告娄永亮、汤俊娜系夫妻关系，亦未证明被告娄永亮以个人名义向二原告出具的80000元借条被告汤俊娜事后追认，或用于夫妻共同生活、共同生产经营等，因此原告娄红旗、邵彩红要求被告汤俊娜共同偿还该80000元部分的诉请，本院不予支持。因本案借条中均未约定利息，视为不支付利息，关于原告娄红旗、邵彩红诉求中利息部分，可自2020年3月30日起分别以190000元、80000元为基数按年利率6%计算至各款项还清之日止。被告娄永亮所称已偿还10000元应予以扣除，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告娄永亮、汤俊娜于本判决生效后三日内偿还原告娄红旗、邵彩红款项共计190000元及利息（利息以190000元为基数自2020年3月30日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）；二、限被告娄永亮于本判决生效后三日内偿还原告娄红旗、邵彩红款项共计80000元及利息（利息以80000元为基数自2020年3月30日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）；三、驳回原告娄红旗、邵彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告娄永亮、汤俊娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年六月十日法官助理吴鹏书记员马丽华
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2716号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:于乐涛，男，1975年9月29日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市千山区。被告：陆柳，女，1987年3月20日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告于乐涛、陆柳追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年六月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执231号之一申请执行人张军，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人张军申请执行与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）湘1221民初1224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人潘存平送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人潘存平名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到潘存平名下有银行存款1000元并登记有牌号为湘ARK349号小型汽车一辆，本院依法予以查封冻结，其它未查到有可供执行财产。于2020年5月29日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月28日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月13日，本院对被执行人潘存平适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的额为人民币252000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月十五日书记员  向 睿
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初208号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人施琪琪，男，1989年10月9日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2016年4月7日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因本案于2020年4月21日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所（南浔区法律援助中心指派）律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人施琪琪犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人施琪琪及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月13日20时18分许，被告人施琪琪酒后驾驶浙Ｅ×××××微型轿车行驶至本市南浔区成校门口路段时被执勤交警查获。交警当即对被告人施琪琪进行酒精呼气检测，结果为109.4ｍｇ／100ｍｌ。后于当日20时45分许在双林人民医院对被告人施琪琪抽取血样。经鉴定，被告人施琪琪血液中乙醇浓度为115ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 案发后，被告人施琪琪向公安机关如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人施琪琪因涉嫌合同诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。本院经审理后于2016年4月7日作出（2016）浙0503刑初106号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人施琪琪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），并于当日对被告人施琪琪取保候审，缓刑考验期限从2016年4月19日起至2020年4月18日止。 上述事实，被告人施琪琪在庭审中表示无异议，且有人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，刑事判决书及送达回证，缴款凭证，取保候审决定书，缓刑执行通知书及回执，光盘制作说明，证人曹某的证言，抓获经过，检验报告，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施琪琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施琪琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施琪琪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人施琪琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0503刑初106号刑事判决中“判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元”的缓刑部分； 二、被告人施琪琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万二千元[刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年10月21日止（已扣除前罪被羁押的236日）。已缴纳罚金十万元，剩余罚金二千元限判决生效之日起十五日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 漆涛人民陪审员谈桂群 人民陪审员 俞        峥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 陆    方    方
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执603号 关于申请执行人张芬与被执行人王满玉刑事附带民事赔偿一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，赔偿申请执行人经济损失13392元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。至今未履行生效法律文书确定义务，于2020年5月22日经网络查控发现被执行人名下银行内有存款10725.32元，于2020年5月29日予以冻结，于2020年6月15日已强制扣划至高碑店市人民法院，余款申请执行人自愿放弃。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684刑初103号刑事附带民事判决书所申请的第二项内容已经强制执行完毕，申请执行人张芬基于执行依据的得到实现。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执603号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俨飞，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：呼茹军，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连汉诺投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区工华街17号。法定代表人：袁承强，职务董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市公共设施建设管理局。法定代表人：赵坤，职务局长。委托诉讼代理人：何玉峰，该局负责人。再审申请人河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司，下称河北建设）因与被申请人呼茹军、大连汉诺投资管理有限公司（下称大连汉诺）、肇东市公共设施建设管理局（下称肇东公建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黑12民终636号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黑民申1765号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河北建设的委托诉讼代理人冯慧媛、高俨飞、被申请人呼茹军及其委托诉讼代理人王茂林、肇东公建局的委托诉讼代理人何玉峰到庭参加诉讼，大连汉诺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河北建设申请再审称，请求依法改判驳回呼茹军诉讼请求。呼茹军系重复诉讼，徐立伟等14人主张的工程款为案涉结算单中的全部金额，呼茹军相当于将向河北建设主张1130万元工程款的权利转让给徐立伟等14人，在徐立伟等14人起诉调解，且经过呼茹军同意后，呼茹军无权在本案中再次向河北建设主张案涉结算单中载明的债权，仅能就自己单独完成的215万元工程量的工程款主张权利，但该215万元工程量的工程款大连汉诺早已支付给呼茹军，不欠付呼茹军工程款，故河北建设也无需承担连带责任。呼茹军辩称，本案不属重复诉讼，案涉纠纷的工程款只有一个1130万元，非河北建设双倍支付1130万，给付徐立伟等14人工程款418万元虽然经法院调解确认，但只是约定徐立伟等14人不向河北建设主张权利，而不是放弃剩余款项的追索。因呼茹军支付了徐立伟等人418万元工程款之外的剩余款项，故向河北建设主张权利，本案不存在重复诉讼。大连汉诺未出庭、未答辩。肇东公建局未发表答辩意见。本院再审认为，徐立伟等人于2015年1月19日向肇东市人民法院起诉，要求河北建设、呼茹军给付尾欠工程款合计1131万元。呼茹军在该案中辩称其将案涉工程分包给徐立伟等14人，河北建设集团有限公司肇东楼房节能改造工程项目部为其出具了1130万元的结算单，其认可徐立伟等14人的起诉主张。经肇东市人民法院调解，徐立伟等14人与河北建设、呼茹军达成调解协议，由河北建设给付徐立伟等14人418万元工程款。但徐立伟等14人与河北建设间不存在直接的合同关系，且河北建设并非案涉工程的发包人，徐立伟等14人系依据呼茹军与河北建设间的合同关系起诉，呼茹军在该案中认可徐立伟等14人的主张，那么徐立伟等14人主张的工程款是否为案涉结算单中的全部金额；呼茹军是否将向河北建设主张1130万元工程款的权利转让给徐立伟等14人，在徐立伟等14人就起诉的工程款在该案中调解解决后，呼茹军是否有权在本案中再次向河北建设主张案涉结算单载明的债权。综上，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑12民终636号民事判决及肇东市人民法院（2017）黑1282民初2331号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 薇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初2422号原告：陈某某，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩某，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈某某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原支付离婚补偿款10000元，并以10000元为基数，从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失。审理中，原告变更资金占用损失的诉讼请求为：以10000元为基数，从起诉之日即2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2019年4月2日在重庆市长寿区婚姻登记中心协议离婚。《离婚协议书》约定：被告在2020年4月2日前支付原告10000元。被告未按协议履行支付义务。被告韩某辩称，离婚协议约定我应该支付给原告10000元属实。因为我在搞装饰工程时摔伤，这10000元是原告当时照顾后我施工方应支付的护理费，因施工方未向我进行赔偿，所以我不应该支付给原告。经本院审理认定如下事实：原告陈某某与被告韩某原系夫妻关系，2019年4月2日，原、被告因夫妻感情破裂在重庆市长寿区婚姻登记中心协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：男女双方现有按揭房屋一套位于长寿区xx街道xx西四路x号xx幢xx-x号，双方离婚后该房屋产权归男方所有，该房屋按揭款由男方承担，与女方无关；男女双方婚后现有一栋3层楼房位于长寿区xx镇xx村x组x号，双方离婚后该房屋1、2层产权归男方所有，第三层产权男、女双方各自分得50%；男方于2020年4月2日前支付女方人民币10000元。协议签订后，被告未在约定期间支付原告10000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》中明确约定被告于2020年4月2日前支付原告10000元。该协议内容是双方当事人真实意思表示，且被告在法定期限内亦未对财产分配内容提出异议，故原告要求被告支付补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定支付原告补偿款，确给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因其在施工中摔伤暂未获赔偿，故不应支付原告该款的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩某于本判决送达后7日内支付原告陈某某离婚补偿款10000元及资金占用损失（以10000元为基数，从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。本判决为终审判决审判员 徐 志二〇二〇年六月二十四日书记员 余星颖