wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执476号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄阿弟，女，1976年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人黄阿弟因犯非法采矿罪并处罚金、追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2018）苏12刑终319号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：被告人黄阿弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人黄阿弟的违法所得七万八千二百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月23日、5月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现被执行人有少量银行存款，本院于2020年5月28日冻结被执行人农村商业银行、中国银行、农业银行等银行账户，冻结期限为一年。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月27日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月12日，本院到兴化市××××村对被行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月19日，本院依法到泰州市公安局医药高新区分局提取被执行人黄阿弟缴纳的保证金人民币10000元，已上缴国库。7、2020年6月5日，本院依法扣划被执行人黄阿弟银行存款合计人民币21220.52元，已上缴国库。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已依法提取、扣划被执行人款项合计人民币31220.52元上缴至国库，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏120刑终319号刑事判决书中对黄阿弟财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十九日书记员  叶 灿
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢78号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。被执行人：项伟。被执行人：常艳英。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。被执行人：吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人常艳英、永吉县金诺牧业担保有限公司、吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，本院认为，（2015）永民一初字第664号民事判决书确定的标的为100,000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第664号民事判决书确定的标的为100,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执887号之一 申请执行人：朱显志,男,1971年5月19日出生,汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：汪正述,男,1980年11月19日出生,汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪正述在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币923.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十日 书记员  储诚建
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2114号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：李玉红，女，1971年5月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执810号之一申请执行人：陈久运，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈才广，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈金广，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人陈久运与被执行人陈才广、陈金广民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈久运与被执行人陈才广于2020年6月18日自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年六月十八日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保196号 关于张涛与北京畅念房地产开发有限公司、北京畅念房地产开发有限公司白沟新城分公司解除财产保全一案，2020年6月5日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初746号之一民事裁定书，对北京畅念房地产开发有限公司的银行账号：04×××93进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初2533号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：袁荣，女，1971年4月29日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰、**翔到庭参加诉讼，被告袁荣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币48100.46元，其中本金29043.21元，利息3674.49元，费用15382.76元（利息、费用暂计算至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币2500元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年12月28日在原告处申请办理了一张梵高主题财卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年1月3日，被告应还款金额合计48100.46元，其中本金29043.21元，利息3674.49元，费用15382.76元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、《民生银行信用卡确认函》、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系；证据三、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》，证明被告截止2020年1月3日的欠款情况；证据四、《民生银行客户催收记录明细表》，证明原告多次向被告催收的事实；证据五、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为本案支出律师费2500元；证据六、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，证明原告于2016年11月15日发出公告对信用卡相关服务项目进行调整；证明收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%；证明新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年12月28日向原告申请办理民生银行信用卡，并填写了《中国民生银行信用卡申请人声明》，（以下简称“申请人声明”），《申请人声明》项下的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，其中透支利息为0.5‰／日，按月计收复利。年费、手续费、违约金等按原告公布的届时有效的费率表执行。《申请人声明》中载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同时领用合约还约定因向持卡人催收欠款引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等均由持卡人承担。原告审查后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。后被告逾期还款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告本金28675.21元、利息4259.49元、分期手续费2174.62元、违约金13208.14元、核销后息费11094.71元、应收未收费用2245.32元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。经原告确认，“费用”包含交易手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费、按日记手续费、违约金、应收未收费用等。根据原告提交的证据，本院确认截止2020年6月1日，被告尚欠原告本金28675.21元、利息4259.49元、分期手续费2174.62元、违约金13208.14元、核销后息费11094.71元、应收未收费用2245.32元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2020年6月2日起至还清款项之日止的利息及违约金。关于律师费。领用合约中《利息与费用》项下第6条明确约定由被告承担该费用，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年6月1日的本金28675.21元、利息4259.49元、分期手续费2174.62元、违约金13208.14元、核销后息费11094.71元、应收未收费用2245.32元，并承担以上述本金为基数，自2020年6月2日起至款项清偿之日止的利息及违约金（利息及违约金均按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告袁荣于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告袁荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢116号 王钧、湖南君盛房地产开发有限公司： 本院于2020年6月15日依法受理的申请执行人王钧与被执行人湖南君盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢116号】，执行依据为本院于2016年8月30日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初187号民事判决书，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月18日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2016）湘0724民初187号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人王钧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2016）湘0724民初187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢31号申请执行人：**被执行人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司申请执行人**与沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、陈静珠为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105执899号，判令被执行人向申请人给付欠款2491400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人**于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执258号 王金成： 王金成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，本院已于2020年6月22日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初15号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1824号原告：陈小妹，女，汉族，1964年11月5日出生，住嘉善县。原告：俞嘉平，男，汉族，1987年1月28日出生，住嘉善县。被告：嘉善县姚庄镇丁栅村村民委员会，住所地：嘉善县姚庄镇丁栅村新栅路与407县道交叉口南200米。村委会主任：张国华。原告陈小妹、俞嘉平与被告嘉善县姚庄镇丁栅村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小妹、俞嘉平撤诉处理。审判员  杨闽军二〇二〇年六月十五日法官助理汪盼书记员姚雅婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1079号 原告：渠爱荣，女，1973年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人:仇宁永(特别授权),男,1977年7月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区沙湾县(系渠爱荣丈夫)。被告：张伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：赵晓莉（特别授权），女，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县,(系张伟妻子)。原告渠爱荣诉被告张伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理，适用简易程序公开开庭审理。原告渠爱荣委托诉讼代理人仇宁永,被告张伟委托诉讼代理人赵晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2672.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日0时许，醉酒后的被告张伟殴打原告渠爱荣，致使原告左眼球结膜下出血，经法医鉴定为轻微伤，原告支出医药费742.26元，误工5天。被告行为给原告造成损失。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告张伟辩称，当时是8月14号，看病费用不合理，我只承担打伤原告渠爱荣的医药费。双方都有责任，医疗费因由双方分别承担，没有误工，没有误工费，法医鉴定费我认可。本院经审理查明，认定事实如下：2019年8月14日0时许，在沙湾县人民路润泽大厦房俊成超市门口，原告渠爱荣与醉酒后的被告张伟因琐事发生争吵，期间被告殴打原告，致使原告左眼球结膜下出血，经法医鉴定为轻微伤，后沙湾县公安局做出给予被告张伟行政拘留8天、罚款200元的治安处罚决定，原告经医院治疗，支出医药费742.26元，并支出法医鉴定费800元。以上有原被告陈述及沙湾县人民医院门诊收费票据，收费明细表，医疗证明书，法医鉴定费发票，沙湾县公安局行政处罚决定书在案佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案中，醉酒后的被告张伟殴打原告，造成原告轻微伤，应当承担民事责任。故对原告要求被告承担医药费及法医鉴定费的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担误工费及交通费的请求，因原告未提交相应证据，亦无医嘱证明，故本院对原告上述主张不予支持。对被告辩称医药费用不合理，双方都有责任，双方应分担责任的辩解理由，因被告未提交相应证据，原告亦未自认，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起赔偿原告渠爱荣医药费742.26元，法医鉴定费800元，共计1542.26元。二、驳回原告渠爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，投递费80元，共计105元由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   熊璁珑
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执457号之一申请执行人陈从容，女，1968年10月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西街小区1号楼2单元503室。被执行人梁婷波，女，1979年12月25日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈从容与被执行人梁婷波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从容向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈从容执行款人民币69800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费947元。立案执行后，本院于2020年03月02日向被执行人梁婷波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁婷波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁婷波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁婷波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人梁婷波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人梁婷波的银行存款人民币2254.86元。2、经查被执行人梁婷波名下无不动产登记信息。3、经查被执行人梁婷波名下无机动车登记信息。4、经查被执行人梁婷波名下无股权登记信息。5、经查被执行人梁婷波名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人梁婷波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁婷波通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人梁婷波开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人梁婷波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人梁婷波有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人梁婷波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁婷波纳入失信被执行人名单及对被执行人梁婷波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人梁婷波作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人梁婷波。经查，截止目前，被执行人梁婷波在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2254.86元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1307.86元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁婷波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁婷波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈从容，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁婷波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈从容亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执457号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十七日代书记员 张小俊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执257号 申请人：幸玉莲，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：叶建洪，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民特131号民事裁定书，立案执行申请人幸玉莲申请执行被执行人叶建洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下存款,查封了宅基地房产一处，暂不具备处置条件。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执550号 申请执行人:赵学义，男，1947年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住党湾街农业中心院内。被执行人:冯江江，男，1986年1月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人赵学义与被执行人冯江江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初151号民事调解书和申请执行人赵学义于2020年5月12日向本院递交的执行申请,该案于2020年5月12日立案进入执行程序。确定执行标的为30000元及利息。本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年6月24日双方当事人自愿达成执行和解协议: 1、被执行人冯江江于2020年12月30日前偿还赵学义15000元, 于2021年2月9日前偿还赵学义15000元,利息部分申请执行人赵学义自愿放弃。2、若被执行人未按上述协议履行,本案申请执行人可申请恢复原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    文      旭 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初182号之一 原告：粟清，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孙艳国，男，1977年1月1日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告粟与被告孙艳国合同纠纷一案中，原告粟清于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告粟清撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告粟清自行承担。 审判员  朱立军 二〇二〇年六月月三日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更927号罪犯魏礼荣，男，1981年5月26日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘0121刑初363号刑事判决，认定被告人魏礼荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘01刑终863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月4日起至2021年1月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏礼荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余38.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯魏礼荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏礼荣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初545号   原告：路昱杭，男，1998年9月15日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   委托诉讼代理人：杜晋花（系原告母亲），女，1973年11月14日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：刘建芳，男，出生年月日不详，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告路昱杭与被告刘建芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，被告刘建芳将欠款2000元支付给原告，原告路昱杭于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告路某撤诉。   案件受理费25元，由原告路某负担。   审 判 员 李永军     二○二○年六月四日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执789号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建俊，男，1989年1月1日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏延兵，男，1976年8月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡将军村。被告：夏立军，男，1982年3月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡将军村。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏延兵、夏立军金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  吴春艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更863号罪犯唐孟英，女，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2015年4月2日作出（2015）炎法刑初字第2号刑事判决，认定被告人唐孟英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2014年9月19日起至2026年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更153号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2025年8月18日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐孟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分267分。罚金三万五千元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐孟英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪性质、具体情节和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐孟英减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3907号 原告：苏喜田，男，1961年10月1日出生，汉族，现住新疆巴州。被告：李彦红，男，1979年12月6日出生，汉族，现住新疆巴州博湖县。被告：张学财，男，1982年1月9日出生，回族，现住新疆巴州博湖县。本院于2019年8月8日受理了原告苏喜田诉被告李彦红、张学财分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏喜田撤回起诉。本案受理费31420.96元（原告已申请缓交至执行时），减半收取15710.48元，由原告自行负担。审  判  长   俞 宗 梅人民 陪 审员   白  薇人民 陪 审员   马 佩 霜二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   丘龙巴特
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1010号 原告：冉雪飞，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地住重庆市巫山县，现住彭州市。 被告：吴俊，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冉雪飞与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉雪飞到庭参加诉讼。被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉雪飞向本院提出诉讼请求：判令吴俊向冉雪飞偿还借款本金50000元，并给付利息（计算方法：以50000元为基数，按月利率1.5%，从2015年10月1日起计算至借款本金实际给付之日止）。诉讼中，冉雪飞将利息起算时间变更为2016年10月1日。事实和理由：冉雪飞与吴俊系朋友关系。吴俊在2015年3月向冉雪飞借款50000元，用于做生意，并承诺半年内还清。后吴俊未按期还款，向冉雪飞出具还款计划，承诺于2019年6月30日前还清借款本息，但至今仍未归还任何借款本息。故起诉来院，请求判如所请。 吴俊未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，冉雪飞持有吴俊出具的《借条》及《还款计划》。《借条》于2015年3月10日出具，载明：吴俊向冉雪飞借款50000元，约定半年归还，利息按口头约定的利率于每月支付。《还款计划》于2018年4月30日出具，载明：吴俊于2015年向冉雪飞借款50000元，约定月利息一分五，利息付至2016年8月，之后没有付。2019年春节前付清利息，本金在2019年6月30日前付清。 另查明，吴俊于2019年6月25日通过微信向冉雪飞转账支付2000元。 上述事实，有《借条》、《还款计划》及冉雪飞的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，冉雪飞与吴俊之间存在借款合同关系，有吴俊向冉雪飞出具的《借条》及《还款计划》为证，本院予以确认。吴俊应按照约定向冉雪飞偿还借款本金并支付利息。冉雪飞主张吴俊偿还借款本金50000元，并按年利率18%，从2016年10月1起计付利息至本金实际给付之日止，本院予以支持。但吴俊于2019年6月25日通过微信向冉雪飞支付的2000元，虽然冉雪飞陈述与本案无关，但并未举证证明与吴俊之间还有其他债权债务关系，应认定为偿还本案借款利息，应从欠付利息中予以扣除。 吴俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴俊于本判决生效之日起五日内向冉雪飞返还借款本金50000元，并给付利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率18%，从2016年10月1日起计算至借款本金实际给付之日止，但应扣除吴俊于2019年6月25日已支付的2000元）； 二、驳回冉雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执393号之一申请执行人：张城玮，男，1990年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：靖赢，女，1984年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张城玮与靖赢民间借贷纠纷一案中，申请执行人张城玮依据于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间债务利息，执行费1400元，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查，被执行人靖赢有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人靖赢（身份证号）在X办公室的公积金100000元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月四日书记员 费丽萍
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执194号申请执行人：尹德永，男，汉族，1955年12月9日出生，住址辽宁省大连市长海县。委托代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：刘德才，男，汉族，1974年12月13日出生，住址辽宁省普兰店市。被执行人：田娥，女，汉族，1974年10月16日出生，住址同上。申请执行人尹德永（以下简称申请执行人）与被执行人刘德才、田娥（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案，大连海事法院于2017年9月21日作出的（2017）辽72民初250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人自愿与被执行人于2020年6月22日达成执行和解协议，同意被执行人分期给付欠款。当日被执行人支付申请执行人5000元，缴纳了案件执行费，承诺在2021年2月11日之前付清全款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2017）辽72民初250号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年六月二十二日书记员 纪蓝茹
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执278号高凤艳：高凤艳催缴诉讼费一案，申请执行标的共计297.00元。经本院立案执行，高凤艳已全部自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0203执278号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1005号罪犯刘红凤，女，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年10月20日作出(2017)湘0202刑初300号刑事判决，认定被告人刘红凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年8月2日起至2023年2月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余382分。罚金三万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘红凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红凤减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终6289号 上诉人（原审被告）：西安民杨益佳商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨武学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太淑，女，1977年1月15日出生，朝鲜族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。原审被告：西安市耀德顺实业有限责任公司，住所地：西安郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部45号。法定代表人：程涛，该公司经理。上诉人西安民杨益佳商业运营管理有限公司因与被上诉人李太淑及原审被告西安市耀德顺实业有限责任公司租赁合同一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告浙李太淑于2020年6月5日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告李太淑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2571号民事判决；二、准许李太淑撤回起诉；三、准许西安民杨益佳商业运营管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费5350元，李太淑已预交，减半收取2675元，由李太淑负担；二审案件受理费2300元，西安民杨益佳商业运营管理有限公司已预交，减半收取1150元，由西安民杨益佳商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年六月五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终252号上诉人（原审原告）：阜新市金属熔炼厂。法定代表人：冯志全，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宝华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵秀弟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：金兴民。上诉人阜新市金属熔炼厂（简称金属熔炼厂）因与被上诉人金兴民劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2318号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金属熔炼厂向一审法院起诉称，被告金兴民系原告金属熔炼厂的职工，1987年12月参加工作。原告因受经济危机的影响于2008年11月1日停产。因政府整体规划，原告的厂区位于动迁范围内，2018年11月15日，原告召集职工召开金属熔炼厂关闭转制大会，大会按照法定程序履行通过了企业职工安置方案，全员买断、发放经济补偿金、发放拖欠职工各项费用，截止日期为2018年11月30日止。被告也举手表决同意会议的决议，但在实施过程中却拒绝解除劳动关系并向阜新市劳动人事争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委员会）提出劳动仲裁。被告参加了原告全厂职工大会并同意会议决议，此决议具有法律效力，应当按照决议履行买断手续，由原告发放决议确定的各项补偿。劳动仲裁委员会只是确认了原告应当向被告支付拖欠的生活补贴、取暖费、独生子女奖励，但并未明确说明是否进行买断，表述不明确，与全厂职工大会法定程序议定转制职工安置方案相违背。原告停产多年现已转制，面临破产，无力承担职工的任何费用。故原告诉至法院，诉讼请求：1.原告按照职工安置方案给付被告各项安置补偿费127,902元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告金属熔炼厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所决定，因此，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告阜新市金属熔炼厂的起诉。案件受理费10元退回原告阜新市金属熔炼厂。金属熔炼厂上诉称，一审法院认为上诉人企业改制是政府主导行为，应当由政府统筹解决，没有任何事实根据和法律规定。企业与职工之间发生纠纷，当事人对劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，有权利向具有管辖权的法院提起民事诉讼，法院应当进行实体审理并判决。上诉人请求法院依法查明事实，公正判决。上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初2318号民事裁定。撤销阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字(2019)第173号仲裁裁决书，依法驳回被上诉人的诉请。2.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据双方当事人在一审庭审中的陈述与答辩及金属熔炼厂向法院提交的《阜新市金属熔炼厂职工安置方案》、《阜新市金属熔炼厂关闭转制大会决议》等证据，可以认定，金属熔炼厂所做的企业改制非企业自主进行，是在政府及其所属主管部门主导下进行的。政府及其所属主管部门主导下进行的改制，导致企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于平等民事主体之间的民事行为，所产生的纠纷不属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受理民事诉讼案件范围。金属熔炼厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。据此，一审法院认为金属熔炼厂在政府主导下进行企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所决定，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属法院受理范围，作出驳回原告阜新市金属熔炼厂的起诉，案件受理费10元退回原告阜新市金属熔炼厂裁定，认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。金属熔炼厂提出一审法院认为其企业改制是政府主导行为，应当由政府统筹解决，没有任何事实根据和法律规定，法院应当对本案进行实体审理并判决的上诉意见不能成立，本院不予采纳。金属熔炼厂要求撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初2318号民事裁定等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年六月二日书记员  刘丁毓
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初29号原告曹阳，女，1982年8月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人焦铸、李艳，山西硕浩律师事务所律师。被告太原市迎泽区老军营街道办事处，住所地太原市迎泽区老军营街道老军营小区。法定代表人牛涛，主任。委托诉讼代理人张爱红，太原市迎泽区老军营街道办事处工作人员。委托诉讼代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。本院在审理原告诉被告行政强制拆除一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹阳负担。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷二〇二〇年六月十二日法官助理 邢竹阳书 记 员 王 丹书 记 员 王 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3463号之二 原告：六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部，住所地六安市金安区三十铺镇胜利南路,统一社会信用代码92341502MA2U577C7G。 主要负责人:龚裕时，系经营者。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告:安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区,统一社会信用代码913415005578050925。 法定代表人:霍宗琼，经理。 原告六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部与被告安徽阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部撤诉。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初817号之一原告：李云波，男，1963年10月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱磊，男，1998年5月13出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告李云波与被告邱磊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云波撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，保全费430元，合计843元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月一日书记员  尹丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3263号上诉人（原审原告）：杨艳，女，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所律师。上诉人杨艳与上诉人李琼因合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初6811号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在当事人提起上诉后，本院委托原审法院向上诉人杨艳送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年9月26日之前向本院交纳诉讼费用，但上诉人杨艳未按期交纳。在本院审理过程中，上诉人李琼于2020年6月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，一、上诉人杨艳不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请，依照法律规定，对上诉人杨艳应按自动撤回上诉处理。二、上诉人李琼在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人杨艳按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人李琼撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年六月十六日书记员  卢 沙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初813号 原告：刘书忠，男，1971年12月31日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 委托代理人：杨云清，江西乔礼青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪海波，男，1978年1月5日生，汉族，四川省巴中人，现住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西康音负离子科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇项目2号楼2楼A1，统一社会信用代码：91360700MA35GWTE0F。 法定代表人：汪海波,系公司董事。 原告刘书忠诉被告汪海波、江西康音负离子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书忠的委托代理人杨云清及被告汪海波的委托代理人陈星到庭参加诉讼,被告江西康音负离子科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘书忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪海波向原告支付股权转让款5万元，并支付以5万元为基数，按全国同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起至付清款日止的利息损失，现暂计至2020年4月1日，为481元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西康音负离子科技有限公司历史名称有江西康音负离子科技股份有限公司、江西康音科技股份有限公司，成立于2016年3月18日，被告汪海波作为被告江西康音负离子科技有限公司的发起人与法定代表人，原告刘书忠于2017年3月出资5万元取得江西康音负离子科技有限公司5万股股权。由于被告江西康音负离子科技有限公司经营不善，被告汪海波于2019年3月17日受让原告出资5万元的股权，承诺在2019年12月31日前分批退回5万元给原告，并出具欠条一张。被告江西康音负离子科技有限公司从成立至今，被告汪海波均为该公司的法定代表人，任公司董事长，并由其经营管理该公司。综上，被告汪海波受让原告在被告江西康音负离子科技有限公司5万股股权，转让款5万元并未按约定支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 原告刘书忠围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘书忠身份证复印件、被告江西康音负离子科技有限公司公示信息，证明原告、被告主体资格，且证明被告汪海波为被告江西康音负离子科技有限公司法定代表人，任公司董事长。2、收据、股权证书，证明原告出资5万元人民币，享有被告江西康音负离子科技有限公司5万股股权。3、欠条，证明被告汪海波于2019你那3月17日以5万元受让原告5万股权，并约定2019年12月31日付清5万元。 被告汪海波答辩称：答辩人与原告刘书忠之间根本不存在股权转让事宜，欠条系原告强迫答辩人所写，而且欠条内容也根本没有写是股权转让，而是原告申请退股和退回出资，该行为属于抽逃出资行为，违反《公司法》规定，即属于违法、无效行为。 被告汪海波围绕其答辩，向本院提交了如下证据：案外人王小伟诉被告汪海波的起诉书副本、收据、股权证书、欠条复印件，证明原告和其他股东王小伟一起强迫被告同意其退股及退还股资的事实，王小伟和原告的出资情况及股权情况以及欠条内容完全一致，且王小伟也以此起诉了被告汪海波。 被告江西康音负离子科技有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告刘书忠与被告汪海波系四川老乡。经被告汪海波介绍，原告刘书忠于2017年3月出资50000元取得被告江西康音负离子科技有限公司5万股股权，并于同年3月22日取得股权证书，证书载明股权持有人刘书忠持有股权数量为五万股，此后原告并未参与公司经营管理也未分红。因公司经营不善原告等人想退出公司，于是于2019年3月17日，原告带人至赣州某商会办公室找到被告汪海波，汪海波向原告刘书忠出具一张欠条，欠条上载明“兹有刘书忠（身份证号5130291971××××××××）原2017年3月22日投资江西康音负离子科技有限公司股权50000.-（伍万元整），由于公司经营不好，刘书忠申请退出，本金由汪海波退回，汪海波承诺在2019年年底前分批退回伍万元”，同时欠条上备注有“2019年年底是指2019年12月31日”。至今，被告汪海波未向原告刘书忠退还任何款项。 另查明，被告江西康音负离子科技有限公司成立于2016年3月，被告汪海波在向原告刘书忠出具欠条前后均为被告江西康音负离子科技有限公司的法定代表人。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案的争议焦点即是被告汪海波向原告刘书忠出具欠条的法律性质。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。该欠条内容虽未明确载明原被告间股权转让的文字，但结合原告出资入股时系基于作为老乡关系的汪海波介绍和信赖，汪海波系公司法定代表人，作为不具有专业法律知识的原告后来要求被告汪海波“退款”，被告汪海波以个人名义承诺本金由其退回并出具欠条，其性质可认定为原告与被告汪海波因达成股权转让合意后而形成的债权债务关系。被告并未提供证据证实该股权转让违反公司章程等规定及原告有何胁迫的具体违法情形，股东名册及相关注册登记在原告入股前后也并无实际变更公示，因此，由被告汪海波受让原告刘书忠的5万股股权并承诺支付5万元的《欠条》合法有效，被告汪海波应按约支付。对原告利息损失的主张，因其未提供证据证实具体损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下: 一、被告汪海波于本判决生效之日起五日内给付原告刘书忠股权转让款50000元。 二、驳回原告刘书忠其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告汪海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初386号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张军，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年6月11日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月23日，被告人张军通过互联网，利用交友软件“陌陌”，冒充女性，联系到被害人李某，以“约炮”、“路费”、“开门费”等为由，骗取李某向其提供的支付宝账号转账，合计人民币4130余元。2、2019年9月23日，被告人张军通过互联网，利用交友软件““陌陌”，冒充女性，联系到被害人周某，以“约炮”、“开门费”等为由，骗取周某向其提供的支付宝账号转账，合计人民币540元。3、2019年9月23日，被告人张军通过互联网，利用交友软件“陌陌”，冒充女性，联系到被害人梁某，以“要吃饭”、“开门费”等为由，骗取染伟向其提供的支付宝账号转账，合计人民币680元。2020年5月25日，被告人张军在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人张军归案后如实供述了犯罪事实，并向本院退缴赃款人民币5352.1元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、梁某的陈述，证人闫某、刘某的证言，聊天记录及转账记录，扣押清单，电子数据检查工作记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张军主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。因本案被告人张军诈骗的钱款系被害人为进行违法行为而被诈骗，该款项本院依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张军违法所得人民币五千三百五十二元一角予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初656号 原告：孙焕明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金娃小区。 被告：刘增强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告孙焕明与被告刘增强修理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕明、被告刘增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修车款14135元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一处修车点，2015年年初至2016年3月，被告经常将自有后八轮汽车交原告维修保养，后被告在维修凭证上签字确认，其中也有司机刘某某代签的维修记录，共欠维修费24135元。原告多次追要后被告只给付了10000元，余款14135元至今未给付。请求判如所请。 被告刘增强辩称，我在维修单上签字对，但我只是帮于某某开车的，原告应当起诉于某某。 经审理查明，原告经营汽车维修。2016年2月25日被告向原告出具欠条，载明“今欠孙焕明2015年维修费8300元(捌仟叁佰圆正)”。同年2月25日、3月3日、3月16日、3月22日，被告在原告出具的4张维修单上签名，维修费计1635元。另有刘某某签名的维修单8张。 本院认为，被告在原告处维修汽车，应付维修费共计9935元，有被告签名的欠条及维修单为证，本院予以认定。原告要求被告给付维修费9935元，于法有据，本院予以支持。被告主张系帮于某某开车，无证据证明，本院不予采信，其可在承担给付义务后，另行向于某某主张权利。原告要求刘某某签字的维修费亦由被告负担，但未提交该部分维修费应当由被告承担给付义务的证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘增强于本判决生效之日起5日内给付原告孙焕明维修费9935元。 二、驳回原告孙焕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告孙焕明负担26.5元，被告刘增强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  于坤燕
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执743号   韩智、景宇升：    韩智诉景宇升买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初863号民事调解书已经发生法律效力。被执行人景宇升逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩智2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为23000元、执行费245元。   在执行中，被执行人景宇升自动履行案款23245元（含执行费245元），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人景宇升已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执686号 刘春红、中国人寿保险股份有限公司邵阳市支公司： 关于刘春红与中国人寿保险股份有限公司邵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执686号刘春红与中国人寿保险股份有限公司邵阳市支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4124号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：魏源，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年六月一日 书记员  田 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4850号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：阿布都拉，男，1964年8月18出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告阿布都拉物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2231号   原告:刘建军，男，1973年5月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张晓斌，山西德昭律师事务所律师。   被告:王伟军，男，1969年6月15日出生，汉族，住太原市。   被告:李虹，女，1968年4月18日出生，汉族，住太原市。   原告刘建军与被告王伟军、被告李虹委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟军、被告李虹的起诉。   本院认为，原告刘建军自愿申请撤回对被告王伟军、被告李虹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘建军撤回对被告王伟军、被告李虹的起诉。   案件受理费减半收取计2563元，由原告刘建军负担。   审判员 黄静     二〇二〇年六月十二日   书记员 王莎
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初104号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王义周，男，1972年2月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体经营者，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月14日被金湖县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王义周犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人王义周到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年1月20日14时许，被告人王义周饮酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车，从金湖县黎城街道香港城北门停车场出发，途经顺河路、黎城路，后又沿金湖路由西向东行驶至锦绣华城北门阳光驿站茶吧入口西侧停车，后因他人报警而被民警查获。经鉴定，被告人王义周血液中乙醇浓度为87.24mg/100ml。被告人王义周明知他人报警后，在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。2020年6月10日被告人王义周自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王义周供认不讳，并得到证人嵇某证言、驾驶证信息、车某、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、监控视频和执法仪现场截屏照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王义周违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王义周具有危险驾驶犯罪前科，且此次醉驾时存在无证驾驶的交通违法行为，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王义周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年六月十九日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执171号申请执行人吴超华，男1983年9月14日出生，汉族，住石首市，被执行人石首市广兴购物广场有限公司，统一社会信用代码91421081784489827L。法定代表人龚静，该公司经理被执行人岳阳市妃情君山茶叶有限公司，统一社会信用代码91430602344782528F。法定代表人陈耀华，该公司经理本院在执行申请执行人吴超华与被执行人石首市广兴购物广场有限公司、岳阳市妃情君山茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终1292号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付货款7014及赔偿款70140元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石首市广兴购物广场有限公司、岳阳市妃情君山茶叶有限公司在金融机构的存款78224元；或者扣留、提取被执行人石首市广兴购物广场有限公司、岳阳市妃情君山茶叶有限公司的收入78224元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年六月二日书记员  刘少军
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初123号 起诉人：张士新，男，1967年1月31日出生，汉族，地址：河北省石家庄市长安区。 2020年6月11日，本院收到张士新以特快专递方式邮寄的起诉状，诉请：1、撤销河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】737号《关于石家庄市2014年实施第94批次城市建设用地的批复》；2、诉讼费由河北省人民政府承担。事实和理由：起诉人在石家庄市长安区拥有合法的房屋，因东兆通城中村改造项目被列入征收范围。起诉人通过政府信息公开的方式得知，河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】737号《关于石家庄市2014年实施第94批次城市建设用地的批复》，该“批复”侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案起诉人张士新在提起行政诉讼前应先申请行政复议，但其并未经过行政复议，经法律释明后仍坚持起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下： 对张士新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异54号异议人（被执行人）榆树市黑林镇东太平村村民委员会。法定代表人徐兆东，系村委会主任。申请执行人李淑秋，女，汉族，1960年9月21日出生，住吉林省榆树市。在本院执行申请执行人李淑秋与被执行人榆树市黑林镇东太平村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人榆树市黑林镇东太平村村民委员会对本院作出的（2019）吉0182执1942号执行裁定书扣留被执行人榆树市黑林镇东太平村村民委员会在榆树市黑林镇农村经济管理服务中心的存款，扣留至10万元为止不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人榆树市黑林镇东太平村村民委员会称，（2019）吉0182执1942号执行裁定书扣留被执行人榆树市黑林镇东太平村村民委员会在榆树市黑林镇农村经济管理服务中心的存款系榆树市财政部门已“转移支付”方式拨发给异议人所属村两委成员的2019年年度工资，该笔款项不属于异议人的财产，扣留存在错误。要求法院解除对榆树市黑林镇东太平村村民委员会在榆树市黑林镇农村经济管理服务中心存款10万的扣留并撤销（2019）吉0182执1942号执行裁定书。为了证明其主张提供了如下证据。（一）东太平村村干部工资明细表一张；（二）吉林省财政厅吉组发（2016）17号文件一份；申请执行人霍志民称，不同意异议人的请求，被执行人的异议不应获得法院的支持。本院查明，本院作出的（2018）吉0182民初4510号民事判决书判决被告于判决生效后立即给付原告李淑秋买树货款人民币71,700.00元。该判决发生法律效力后被执行人并未履行给付义务，后李淑秋向本院申请强制执行，本院立案执行后于2019年10月16日作出的（2019）吉0182执1942号执行裁定书对被执行人榆树市黑林镇东太平村村民委员会在榆树市黑林镇农村经济管理服务中心的存款，扣留至10万元为止予以扣押。后被执行人向本院提出执行异议。本院认为，异议人提出执行异议的理由为（2019）吉0182执1942号执行裁定书扣留被执行人榆树市黑林镇东太平村村民委员会在榆树市黑林镇农村经济管理服务中心的存款系榆树市财政部门已“转移支付”方式拨发给异议人所属村两委成员的2019年年度工资，该笔款项不属于异议人的财产，扣留存在错误。如果本院的扣押行为侵害第三人利益，应由第三人向本院主张。现被执行人以扣留的存款并非其所有，侵害第三人利益为由提出执行异议，主体不适格。同时，异议人提交的证据也无法证明（2019）吉0182执1942号执行裁定书扣留的存款系村两委人员的工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回榆树市黑林镇东太平村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月三日书记员  郑婷婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执177号之一申请执行人：冯成宝，男，生于1980年2月20日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：冯成海，男，生于1971年11月6日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：赵勇，男，生于1969年6月6日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人冯成宝与被执行人冯成海、赵勇合同纠纷执行一案，本院于2020年1月22日立案执行。执行期间，申请执行人冯成宝于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人冯成宝的申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1740号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年六月十二日书记员  谢 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保253号关于申请人南阳市利丰食品有限责任公司诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3414号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾叁万陆仟零玖拾玖元整（136099.00元），申请保全费：壹仟贰佰元整（1200.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户41×××76，实际控制金额0元，查封期限一年（2021年6月17日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初189号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：建湖县建阳新时代超市，住所地江苏省盐城市建湖县建阳镇冠华西路建西桥旁“新时代超市”。经营者：李吉来。第三人：诸暨市隆盛包装制品厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇上联村汪家439号。投资人：汪成。原告上海家化联合股份有限公司与被告建湖县建阳新时代超市、第三人诸暨市隆盛包装制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  滕春跃二〇二〇年六月十六日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异25号案外人：苑士武，男，1981年11月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。申请执行人：王国志，男，1952年12月19日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被执行人：苑士君，男，1981年8月22日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：杨淑云，女，1947年9月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。本院在执行王国志与苑士君、杨淑云民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年6月9日对本院冻结案外人在通榆县农商村镇银行股份有限公司6231XXXXXX5431账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，通榆县人民法院在执行王国志与苑士君、杨淑云民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人苑士武账户内苑海河名下的房屋拆迁补偿款。苑海河为被继承人，苑士君和苑士武为苑海河的两个儿子，是继承人。杨淑云是苑海河的前妻，该房屋原系苑海河单独所有，没有被执行人杨淑云的份额，现在苑海河已经去世，苑海河继承人只有苑士君及苑士武二人，法院只能在苑士君继承的份额内冻结拆迁款，法院在执行过程中错误地冻结了案外人的财产，故申请法院纠正错误，撤销对上述房屋拆迁补偿款的冻结措施。为证明其主张，案外人提供了下列证据：1、苑海河及苑士武的户口登记，证明二人系父子关系；2、苑海河与杨淑云离婚协议书及离婚证明；3、苑海河的骨灰寄存证；4、苑海河的房屋所有权证明。申请执行人王国志称，不同意解除对苑士武账户的冻结，欠据原来的欠款人为苑海河与杨淑云，借款时苑海河用被拆迁的房屋进行抵押，并把房照交付申请执行人，苑海河去世后，苑士君及杨淑云又给我出具了借据，实际上借款是他们一家在海南搞工程了，被拆迁的房屋登记在苑海河名下，故拆迁款是苑海河的遗产，应该优先偿还债务，法院冻结苑海河的房屋拆迁款正确。综上，案外人所提异议不能成立。苑士君及杨淑云未提供书面答辩意见。经查，王国志与苑士君、杨淑云民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0822民初786号民事判决书，确定：被告苑士君、杨淑云于判决生效之日起给付原告王国志欠款878,400元及利息（其中110,000元利息自2017年10月29日起按年利率20％计算，其中100,000元自2017年11月7日起按年利率20％计算，其中100,000元自2017年12月6日起按年利率15％计算，其中80,000元自2017年12月30日起按年利率15％计算，其中30,000元自2018年2月2日起按年利率15％计算，其中60,000元自2018年2月5日起按年利率15％计算，其中60,000元自2018年2月6日起按年利率15％计算，其中60,000元自2018年2月11日起按年利率20％计算，其中30,000元自2018年4月18日起按年利率15％计算，以上利息均计算至本判决书确定给付之日止）。案件受理费6,292元，由苑士君、杨淑云承担。2019年7月，王国志向本院申请执行，申请对苑海河房屋拆迁款予以冻结，苑海河所有的房屋位于开通镇铁西街光明路（面积48.90平方米），于1992年登记在苑海河名下。苑海河与杨淑云2011年10月25日协议离婚，未对该房屋做出处置，苑海河于2017年春节前去世。2019年通榆县房屋征收经办中心与案外人就上述房屋签订拆迁补偿协议，约定拆迁款打入苑士武在通榆县农商村镇银行股份有限公司的6231XXXXXX5431账户内。2020年3月26日，本院向通榆县农商村镇银行股份有限公司发出协助执行书及裁定书，对苑士武6231XXXXXX15431账户1100,000元予以冻结。上述事实，有通榆县人民法院（2019）吉0822民初786号民事判决书、本院（2019）吉0822执1032号执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋登记在苑海河名下，故本院在执行过程中裁定冻结打入苑士武账户内的苑海河名下房屋拆迁补偿款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苑士武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年六月十六日书记员 姜伟佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3742号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：齐占金，男，1969年8月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告齐占金物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费34.44元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2909号福建恒安集团有限公司、长沙雨花区蓝澜自选商场:本院执行的福建恒安集团有限公司申请执行长沙雨花区蓝澜自选商场侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二日承办人：胡益书记员  ：王琪
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢37号 申请执行人：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。 法定代表人：王中生，董事长。 被执行人：涿鹿亚珑葡萄酒文化发展有限责任公司，住所地涿鹿县矾山镇政府院内。 法定代表人：杨军，经理。 本院在执行申请执行人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被执行人涿鹿亚珑葡萄酒文化发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商达成执行和解，此和解协议属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0702执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路小军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓钟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执335号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被申请人：杨文，男，汉族，1981年11月1日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：熊建琴，女，汉族，1980年10月10日出生，樟树市人，住樟树市）。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与杨文、熊建琴借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日委托淘宝网第一次拍卖熊建琴名下所有的**号（产权证号为：赣房权证樟房字第××号）的房屋。2020年5月28日，孙思琴（身份证号码：3622031984××××××××）以最高价785000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、熊建琴名下所有的位于樟树市（曼哈顿国际都会）10栋5层1-501号（产权证号为：赣房权证樟房字第××号）房产的所有权归买受人孙思琴所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘君妍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1447号申请执行人：南京绍成物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：嵇绍成，系该公司总经理。被执行人：句容市和平印务有限公司，住所地句容市。法定代表人：张朝亮，系该公司经理。申请执行人南京绍成物流有限公司与被执行人句容市和平印务有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人句容市和平印务有限公司已于2020年1月6日缴纳案款20148元，其已按照判决指定的期间履行金钱给付义务。本院认为，该执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2020）苏1183执1447号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月十六日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初334号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人袁寿林，男，1964年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2015年11月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月；2018年11月8日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月12日刑满释放；2019年7月23日因盗窃被彭州市公安局行政拘留十五日；2019年8月18日因盗窃被彭州市公安局行政拘留十四日；2019年9月25日因盗窃被彭州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人袁寿林犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人袁寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月3日，被告人袁寿林在成都市新都区仓库外，将大门踹坏后进入院子，盗走仓库内的高压线保护管15片，并以40余元的价格销赃。 2.2019年12月5日14时许，被告人袁寿林再次通过上述方法在该仓库内盗得高压线保护管9片。后被告人袁寿林逃离现场过程中被群众挡获。经鉴定，两次被盗高压线保护管共计价值1892元。 另查明，公安机关已经追回并扣押有上述被盗财物。 上述事实，被告人袁寿林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书及通知书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁寿林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁寿林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁寿林在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人袁寿林有多次盗窃前科，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人袁寿林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人袁寿林自愿认罪认罚。公诉机关提出的对袁寿林判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的高压线保护管依法予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 骆才华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2572号 申请执行人：李士勇，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡锦林，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李士勇与被执行人胡锦林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人李士勇借款本金61332.29元及利息17295.71元（暂计算至2019年3月31日，此后按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费898元、执行费1093元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 洋
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保223号 李峰申请江苏阳明建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的392.87元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1610号 本院作出的（2019）苏1322民初16752号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2142号原告：建平县红山海翼物业管理处，住建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合被告：赵宝成，男，汉族，1950年3月11日出生，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年六月二十二日书记员  苏艳丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0503民初954号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘卓，职务经理。被告：李开娥，女，汉族，1971年4月8日出生，住邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李开娥合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告邓可于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币20元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审 判 员  夏月星二〇二〇年六月二十八日法官助理李熠杨代理书记员  王 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2634号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：卢兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告卢兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9700元，利息547.72元，逾期还款违约金280.18元，合计10527.9元（利息、违约金暂算至2020年5月1日）及从2020年5月2日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月6日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020190107064052425），合同附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币9700元；额度有效期自2019年1月6日至2020年1月6日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款9700元，到期后却未按约定偿还本息，截至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金9700元，利息547.72元及罚息280.18元，共计10527.9元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金9700元，利息547.72元及罚息280.18元，共计10527.9元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9700元，利息547.72元及罚息280.18元（利息及罚息暂计算至2020年5月1日），共计10527.9元及自2020年5月2日起至拖欠款付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定方式计算的利息、还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告卢兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 凌 玉人民陪审员 廖春梅二〇二〇年六月十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更405号罪犯吴龙广，男，1982年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）昆刑三初字第556号刑事判决，认定被告人吴龙广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴龙广不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吴龙广减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴龙广在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴龙广在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴龙广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴龙广在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴龙广无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初711号 原告：毛良才，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告毛良才与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛良才及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛良才向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付毛良才稻谷款1836元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月16日，邓永华向毛良才收购了价值1836元的稻谷，邓永华向毛良才出具了收据，后经毛良才多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠毛良才1836元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对毛良才主张邓永华拖欠稻谷款1836元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方约定二十天支付稻谷款，到期后经毛良才多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与毛良才未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向毛良才收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经毛良才多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对毛良才要求邓永华支付稻谷款1836元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，毛良才请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向毛良才支付稻谷款1836元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回毛良才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初573号原告：代青玉，男，1987年4月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住科右中旗准太本嘎查107号。委托代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。被告：包宝桩，男，1976年1月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗准太本嘎查170号。委托代理人：苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。原告代青玉与被告包宝桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代青玉的委托代理人梁永生，被告包宝桩及其委托代理人苏雅拉吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金9万元，判令被告从起诉之起日起按照月利率0.5%计算利息给原告至还清借款止，以上合计9万元。2.诉讼费用被告承担。事实理由：原告与被告系亲属关系。2016年6月份始至2017年9月份期间，被告陆续在原告处借款本金9万元，原告通过网银转账的方式将该借款本金交付给被告，口头约定该借款于2018年末一次性偿还完毕，未约定利息。最近半年来，原告多次向被告索要该借款，被告推脱，时至今日，被告分文未偿还。故提起诉讼，请判令。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：平安银行大连星海支行的银行流水8页。被告包宝桩辩称，不同意给付9万元及利息，答辩人和被答辩人之间不存在债权债务关系，答辩人与被答辩人系好朋友关系，有很多次的经济往来，答辩人是准太本的嘎查达，任职期间代青玉多次向包宝桩以网银转账等支付信用社、包商银行贷款及其利息等。包宝桩代表代青玉等借款人向信用社、包商银行代为支付利息。被告包宝桩向本院提交了以下证据：1.微信转账凭证7枚。2.记账单1枚。经审理查明，原告代青玉与被告包宝桩系朋友关系。2016年6月至2017年9月间,原告代青玉从其银行卡6230583452588888888通过网银转账方式转给被告包宝桩持有的银行卡6228483056094792164；6228483058212453075中共计人民币（下同）9万元。庭审中，原告代青玉要求变更诉请为6.7万元。被告包宝桩通过微信转账方式转给原告代青玉21530.00元。本院认为，原告代青玉仅以银行转账凭证要求被告包宝桩偿还其欠款的主张由转账凭证予以证实，而被告包宝桩以网银转账、现金偿还原告代青玉的银行贷款本息的主张，因缺乏证据而无法采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：被告包宝桩在本判决发生法律效力后立即偿还原告张代青玉借款45470.00元（67000－21530）及其利息（利息自2020年4月10日起，按年利率6%计算至给付完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.38元，由被告包宝桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年六月十六日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。