新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1381号   上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。   负责人：王天翔，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴晓文，女，1985年9月8日出生，汉族，该公司法务人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：新疆石河子花园乳业有限公司，住所地新疆石河子西郊花园镇312国道旁。   法定代表人：李正海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：候桂晓，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。   被上诉人（原审被告）：平顶山市益帆汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县张店乡后营村124号。   法定代表人：孙兵兵，该公司总经理。   上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）因与被上诉人新疆石河子花园乳业有限公司（以下简称石河子花园乳业）、候桂晓、平顶山市益帆汽车运输有限公司（以下简称益帆汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险公司的委托诉讼代理人吴晓文、被上诉人石河子花园乳业的委托诉讼代理人石河子花园乳业到庭参加诉讼。被上诉人候桂晓、益帆汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   渤海财产保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担不合理的费用共计96,000元;上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》均有规定,从事道路客货运输的驾驶人,必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书。保险公司将违反相应要求作为免责事由订入免责条款,保险公司也履行提示、说明义务。上诉人依法不应承担本案的赔偿责任，当庭变更诉讼请求为不服一审判决第一项中判决上诉人在第三者责任保险范围内赔偿石河子花园乳业96,000元。   石河子花园乳业辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。   候桂晓、益帆汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   石河子花园乳业向一审法院起诉请求：1．请求法院判令三被告赔偿车辆修理费98,000元，替代性交通工具费用6,000元，以上共计104,000元；2．请求益帆汽车运输公司承担第一项费用的赔偿责任，请求候桂晓对第一项费用104,000元承担连带赔偿责任；3．请求被告渤海财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任。   一审法院认定事实：2018年12月24日11时，候桂晓驾驶的×××重型自卸货车与司机刘益舟驾驶新AHA78号沃尔沃轿车，在卫星路由南向北金星花园对面发生交通事故，该×××重型自卸货车的车辆所有人系益帆汽车运输公司，新AHA78号沃尔沃轿车车辆所有人系石河子花园乳业。交通事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书（快）第201812240037号，认定候桂晓违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，对交通事故承担全部责任，司机刘益舟无责任。另查明，候桂晓驾驶的×××重型自卸货车，由益帆汽车运输公司在渤海财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险种有车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，并投保了各商业险种的不计免赔率险，其中第三者责任保险的保险金额为1,000,000元。交通事故发生后，渤海财产保险公司指定沃尔沃4S店新疆金涛汽车贸易有限公司对受损车辆核定损失并进行修理。   一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中无争议事实为：益帆汽车运输公司在渤海财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险的保险金额为1,000,000元。本案争议的焦点为，候桂晓作为驾驶员无运输从业资格证是否为渤海财产保险公司抗辩称责任免赔的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定中所称“未取得相应驾驶资格”是指机动车驾驶人驾驶的机动车不属于公安交通管理部门核发的机动车驾驶证上载明的准予驾驶的车型。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中，候桂晓持有合法有效的驾驶证，准驾车型为B2D，可以驾驶本案×××重型自卸货车，因此候桂晓是否取得从业资格与是否发生交通事故并无必然联系，且渤海财产保险公司亦不能证明候桂晓无从业资格证会因此显著增加承保车辆运行的危险。另渤海财产保险公司抗辩称“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系责任免除事项，该条款中对“许可证书或其他必备证书”并未明确进行列举，因保险条款属于保险公司提供的格式条款，对格式条款的理解有争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另渤海财产保险公司的抗辩必须要求驾驶员具有相应的道路运输从业资格证才能予以理赔亦属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，因此渤海财产保险公司抗辩要求免责没有法律依据。故本案事故发生在渤海财产保险公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险期间内，依法应当由渤海财产保险公司承担责任。另候桂晓作为益帆汽车运输公司的雇佣人员，在履行职务过程中发生的交通事故，应当由肇事车辆的所有人益帆汽车运输公司承担全部赔偿责任，候桂晓不承担责任。另对于石河子花园乳业主张的替代性交通工具费6,000元，考虑到受损车辆系非经营性车辆，一般都是作为代步工具使用，因此根据日常出行需要，以必要性和合理性为前提，以通常可预见的交通工具标准来替代，费用也应当是通常的、合理的。本案中石河子花园乳业对该项费用的举证对于收取6,000元的标准无法核实，基于石河子花园乳业受损车辆维修一个月的事实，酌定支持替代性交通工具费1,500元，由益帆汽车运输公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿新疆石河子花园乳业有限公司车辆修理费2,000元，在第三者责任保险范围内赔偿新疆石河子花园乳业有限公司车辆修理费96,000元；二、平顶山市益帆汽车运输有限公司赔偿新疆石河子花园乳业有限公司替代性交通工具费用1,500元；三、驳回新疆石河子花园乳业有限公司其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据.对一审查明事实,本院予以确认。   本院认为，渤海财产保险公司对候桂晓持有合法有效的驾驶证，驾驶的车辆与准驾车型相符不持异议，对受损车辆造成的损失数额不持异议。渤海财产保险公司主张候桂晓作为驾驶员无运输从业资格证，保险公司应当按照商业三者险免赔条款约定的内容免赔。渤海财产保险公司商业险中责任免除条款第6条规定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于责任免除范畴。关于“交通运输管理部门合法的许可证书”并无明确约定。渤海财产保险公司认为无明确约定的原因在于针对不同类型的车辆有不同的许可证书，具体到本案，即要求车辆有营运资质，又要求车辆驾驶人有运输从业资格。在《机动车综合商业保险合同免责事项说明书》保险公司亦未就要求营运车辆驾驶人具有运输从业资格证，否则免除保险人责任做具体解释说明。保险公司在无明确约定的前提下根据个案对车辆驾驶人是否具有运输从业资格证做出要求，并要求免责，加重了投保人、被保险人责任。渤海财产保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,237.5元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡 联   审  判  员   张 睿   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   袁 洁