云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初497号 原告（反诉被告）：弋阳县鑫筑矿业经营部，住址：江西省上饶市弋阳县叠山镇叠山街25号，统一社会信用代码：91361126MA364RND6D。 负责人：傅鸿鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：石家庄双益金属制品有限公司，住所地：河北省晋州市前甫村，统一社会信用代码：91130183564868833P。 法定代表人：张俊山，总经理。 委托诉讼代理人：林晓鸣，男，1985年3月7日生，汉族，该公司工作人员，住福建省泉州市鲤城区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师，特别授权代理。 原告弋阳县鑫筑矿业经营部（以下简称鑫筑经营部）与被告石家庄双益金属制品有限公司（以下简称双益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。诉讼中，被告双益公司对原告鑫筑经营部提起反诉。本院于2020年5月25日依法受理反诉后，适用普通程序公开开庭与本诉进行了合并审理。原告鑫筑经营部的委托诉讼代理人陈伟媛、被告双益公司的委托诉讼代理人林晓鸣、庄铭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫筑经营部向本院提出诉讼请求：判令被告双益公司支付原告鑫筑经营部供货不足的违约金450652.90元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《原料采购合同》约定：在合同签署的30日内（即2019年6月14日至2019年7月14日止），双益公司向鑫筑经营部供应氧化锌粉约500吨，多供不限；若双益公司在供货期限内供货数量低于本合同约定数量的70%（即350吨），将视为违约，双益公司需支付短货部分的20%作为违约金。合同签订后，双益公司在合同期内仅供货100.10吨，远低于合同约定的500吨供货量的70%，构成违约。该违约行为导致鑫筑经营部与第三方合同无法履行，鑫筑经营部遭受巨大损失，双益公司应承担供货不足的违约责任。根据双益公司供货单价每吨5634.57元，短货数量399.90吨，双益公司应支付鑫筑经营部违约金399.90×5634.57元×20%，即450652.90元。请求法院支持原告鑫筑经营部的诉讼请求。 被告双益公司辩称，《原材料采购合同》“支付”条款约定，“货物到达祥云飞龙公司工厂，化验结果符合飞龙公司采购标准，按照进厂次日上海有色金属网1#锌锭均价计算支付80%货款（不含税），余下货款待开票后支付。”履行中，双益公司于2019年6月11日至6月23日，将4车氧化锌粉共132.54吨，分三次运至原告鑫筑经营部指定地点，鑫筑经营部在称重、化验合格后收货。经双方结算，4车货物的价款合计719896.93元。结算后，双益公司按约开具了增值税专用发票，但鑫筑经营部仅支付双益公司货款319896.93元。余款40万元经双益公司多次催款无果，双益公司遂停止供货。综上，本案系鑫筑经营部未按合同约定时间支付货款，鑫筑经营部违约在先，双益公司才未继续供货，且鑫筑经营部在合同期内也未向双益公司提出供货要求。双益公司无违约行为，请求法院驳回原告鑫筑经营部的诉讼请求。 反诉原告双益公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告鑫筑经营部支付反诉原告双益公司货款40万元，并支付该款自反诉案件受理之日（即2020年5月25日）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、判令反诉被告鑫筑经营部支付反诉原告双益公司违约金8万元；反诉案件受理费由反诉被告鑫筑经营部承担。事实和理由：合同履行中，双益公司向鑫筑经营部实际供货4车，价款合计719896.93元，但鑫筑经营部仅支付双益公司319896.93元，至今尚欠货款40万元。合同约定，鑫筑经营部应于到货后支付80%的货款。鑫筑经营部未按合同约定的时间支付货款，应承担付清货款，赔偿逾期付款损失的违约责任。另，《原材料采购合同》的“结算及开票”条款约定：“卖方在供货期限内向买方供货数量低于本合同约定供货数量的70%，将视为卖方违约，卖方需向买方支付短货部分货款的20%作为违约金……”。既然合同对卖方供货不足的违约责任进行了约定，根据合同公平、平等原则，鑫筑经营部未按约付款，双益公司同样有权要求鑫筑经营部承担付款不足的违约责任，按未付款40万元的20%支付双益公司违约金8万元。请求法院支持反诉原告双益公司的诉讼请求。 反诉被告鑫筑经营部辩称，合同“支付”条款中“进厂次日”约定的是计算货款金额的时间节点，不是约定鑫筑经营部支付货款的时间。根据合同约定，最终结算按合同约定的供货数量吨位，双益公司供货数量需达到500吨才视为最终结算批次。双益公司实际供货仅100.10吨（6月11日供货32.44吨系样品，不包含在合同供货数量内），远不足合同约定的500吨，故本案尚未达到最终结算批次，货款的结算条件及支付条件并未成就，鑫筑经营部才未付清全款。双益公司请求鑫筑经营部支付货款40万元，无事实及法律依据。双益公司曲解合同条款，擅自停止供货构成违约，应承担供货不足的违约责任。至于欠款40万元，在双益公司先承担违约责任后，鑫筑经营部才继续履行付款义务。 为证明其诉讼主张，原告（反诉被告）鑫筑经营部向本院提交下列证据： 1、工商登记资料，证明被告双益公司诉讼主体资格； 2、《原料采购合同》，证明双方合同约定的内容； 3、《结算单》，证明被告仅供货三车，共计100.10吨，6月11日供货32.44吨系样品，不包含在合同的供货数量内。 经质证，被告（反诉原告）双益公司对第1、3组证据无异议；对第2组合同的真实性无异议，但主张合同签订地不是泉州，合同签订时间不是6月14日；合同关于供货数量不足的违约条款系不平等条款，加重了双益公司责任。 被告（反诉原告）双益公司向本院提交下列证据： 1、微信聊天记录，证明鑫筑经营部实际经营者潘桂萍与双益公司员工林晓鸣，在本案交易中的沟通交流情况，双益公司催要货款40万元等情况； 2、企业信用信息公示报告，证明双益公司诉讼主体资格； 3、增值税发票，证明双益公司已按约向鑫筑经营部出具了增值税专用发票； 4、网上电子发票回单，证明鑫筑经营部仅支付双益公司货款319896.93元； 5、通话录音光盘，以证明双益公司员工林晓鸣向鑫筑经营部实际经营者潘桂萍打电话，催要40万元货款情况； 6、劳动合同，证明林晓鸣系双益公司员工。 经质证，原告鑫筑经营部认为第1组微信聊天记录、第5组通话录音中的潘桂萍不是鑫筑经营部的员工或者实际经营人，不清楚潘桂萍其人，该两组证据与本案无关联；6月11日双益公司先行送货，是送样本，不包含在合同内，合同记载的签约时间是6月14日；第2组证据可看出潘桂萍与鑫筑经营部之间无关联；第3、4组增值税发票及回单的真实性由法院认定，鑫筑经营部已付款319896.93元属实；对第6组劳动合同无异议。 本院审核认为，鑫筑经营部提交的第1至3组证据，双益公司提交的第1至6组证据来源合法，内容真实且相互印证，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：2019年6月14日，鑫筑经营部（买方）与双益公司（卖方）签订《原料采购合同》约定：货物名称氧化锌粉；供货数量约500湿重吨，多供不限；所有货物以鑫筑经营部名义交货给云南祥云飞龙再生科技有限公司（以下简称飞龙公司）；交货地点飞龙公司工厂内部指定仓库；其中，“分析证明”条款约定，“化验数据以祥云飞龙公司为准，如卖方对祥云飞龙公司出具的质检报告分析数据无异议，则该质检报告作为结算依据”；“支付”条款约定，“货物到达祥云飞龙公司工厂，化验结果符合飞龙公司采购标准，按照进厂次日上海有色金属网1#锌锭均价计算支付80%货款（不含税），余下货款待开票后支付”；“结算及开票”条款约定，“供货完成后，按照合同供货数量的吨位为一个最终结算批次，由买方出具正式的结算单，双方签字确认后作为正式的结算依据，卖方依据结算清单的品名、数量、金额开具符合国家规定的13%增值税专用发票，买方收到发票后2个工作日结清尾款”；“数量”条款约定，“若卖方不能按照本合同约定且未经买方书面同意而变更供货数量：1、卖方在供货期限内向买方供货数量低于本合同约定供货数量的70%，将视为卖方违约，卖方需向买方支付短货部分货款的20%作为违约金，其中短货部分数量为本合同约定的总数量扣除已经供货数量的余额，短货部分单价为已经供货的平均结算单价，短货部分货款＝短货部分数量×短货部分单价。如有其他原因造成供方不能足额供货，双方另行协商解决；2、卖方在供货期限内向买方供货数量高于本合同约定供货数量的30%（卖方供货期内供货数量=本合同约定供货数量×130%），超出部分则另行议价”；本合同有效期2019年6月14日至2019年7月14日等内容。 上述合同签订前及签订后，双益公司分三次履行了氧化锌粉供货义务，具体为：双益公司于2019年6月11日供货32.44吨，于2019年6月19日供货68.28吨（34.38+33.90），于2019年6月23日供货31.82吨，合计供货132.54吨。2019年6月27日，双方经结算形成《结算单》载明，鑫筑经营部应付双益公司货款金额为：1、6月11日的32.44吨，金额173739.48元；2、6月19日的68.28吨，金额385402.15元；3、6月23日的31.82吨，金额160755.30元；合计719896.93元。期间，鑫筑经营部向双益公司支付了部分货款，具体为：鑫筑经营部于2019年6月13日支付双益公司货款12万元，于2019年6月21日支付货款15万元，于2019年9月6日支付货款49896.93元，合计支付货款319896.93元。2019年6月28日，双益公司开具给鑫筑经营部税率13%、价税合计719887.09元的《河北增值税专用发票》。之后，鑫筑经营部未再向双益公司支付货款。双益公司多次向鑫筑经营部催款无果，遂停止供货。鑫筑经营部至今尚欠双益公司货款40万元。 本院认为，本案争议焦点为：一、鑫筑经营部的应付款时间如何确定；二、双益公司停止供货的行为是否构成违约，应否支付鑫筑经营部供货不足的违约金450652.90元；三、鑫筑经营部应否支付双益公司剩余货款40万元，应否承担逾期付款利息；四、鑫筑经营部应否支付双益公司违约金8万元。 关于争议焦点一。鑫筑经营部与双益公司签订的《原料采购合同》依法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。关于鑫筑经营部的应付款时间，涉及对相关合同条款真实意思的确定。对此，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，根据《原料采购合同》“分析证明”，“支付”，“结算及开票”条款所使用的词句、上下文的内在联系及诚实信用原则，结合本案合同系分批次连续供货，实际履行中鑫筑经营部在双益公司三次供货后均支付部分货款等交易事实，本院认定合同约定的鑫筑经营部应付款时间为，货物到达飞龙公司工厂、化验结果符合采购标准时，鑫筑经营部应支付该批次货物80%的货款（货款金额按进厂次日上海有色金属网1#锌锭均价计算）；剩余货款则在双方最终结算，鑫筑经营部收到13%增值税专用发票后的2个工作日内支付。鑫筑经营部关于双益公司供货数量需达到500吨，货款结算条件和支付条件才成就的主张，与合同约定的内容相悖，亦不符合双方交易习惯，本院不予采纳。 关于争议焦点二。双益公司在合同有效期内已三次向鑫筑经营部供货，鑫筑经营部对各批次供货的化验结果均未提出异议，故鑫筑经营部应当按照合同约定，在货物到达飞龙公司工厂、化验结果符合采购标准时，按约支付各批次货物80%的货款。鑫筑经营部在双益公司供货后虽然三次付款，但鑫筑经营部各次支付的货款金额与该批次货款金额占比仅为69.07%（120000÷173739.48）、38.92%（150000÷385402.15）、31.04%（49896.93÷160755.30），均未达到各批次货款金额的80%，且鑫筑经营部已付款总额与货款总额占比仅为44.44%（319896.93÷719887.09），亦远未达到合同约定的80%。因此，鑫筑经营部构成迟延支付货款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。鑫筑经营部迟延付款，经双益公司催告后，在合理期限内仍未履行，致使双益公司不能实现合同目的，其迟延履行主要债务的行为构成根本违约，故双益公司有权依照上述法律规定解除合同。双益公司在鑫筑经营部根本违约的情况下停止供货，应视为系以其行为解除合同。双益公司解除合同，并无不当。综上，双益公司停止供货不构成违约，鑫筑经营部请求双益公司支付供货不足的违约金450652.90元，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，鑫筑经营部迟延付款，构成根本违约，双方之间的买卖合同已由双益公司解除，故鑫筑经营部应当清偿尚欠双益公司的货款40万元。双益公司请求鑫筑经营部支付货款40万元的反诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，鑫筑经营部迟延支付货款，但本案合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双益公司有权向鑫筑经营部主张赔偿逾期付款损失。双益公司请求鑫筑经营部支付货款40万元自反诉案件立案之日即2020年5月25日起，至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的反诉请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。 关于争议焦点四。本案合同未约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法。且对双益公司的逾期付款损失，本院已予支持。对双益公司请求鑫筑经营部按未付款40万元的20%支付违约金8万元的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，原告鑫筑经营部的本诉请求不成立，本院不予支持。反诉原告双益公司的反诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第一百二十五条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、反诉被告弋阳县鑫筑矿业经营部于本判决生效后十日内支付反诉原告石家庄双益金属制品有限公司货款40万元，并支付以本金40万元为基数，自2020年5月25日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失； 二、驳回原告弋阳县鑫筑矿业经营部的诉讼请求； 三、驳回反诉原告石家庄双益金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8060元，由原告弋阳县鑫筑矿业经营部负担。反诉案件受理费4250元，由反诉原告石家庄双益金属制品有限公司负担708元，由反诉被告弋阳县鑫筑矿业经营部负担3542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  杨家元 二〇二〇年六月八日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  宋志颖