wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初40号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈金贵，男，1967年11月24日出生湖北省武穴市，汉族，中共党员，初中文化，武穴市梅川水库职工，住湖北省。因本案于2019年9月7日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被武穴市公安局刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人陈金贵犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人陈金贵到庭参加诉讼。受疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年4月8日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈金贵为解决个人经济纠纷，不走司法途径解决，而是多次到北京等非信访接待地区非访，被多次训诫后，到公共场所扬言自杀，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈金贵认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处陈金贵有期徒刑一年六个月至二年六个月或者管制。被告人陈金贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈金贵1983年入伍，1987年退伍后被安置到武穴市水利和湖泊局下属单位梅川水库工作，2006年停薪留职到黄冈从事瓷砖销售。2011年至2017年陈金贵成为广东金某陶瓷集团有限公司（以下简称金某公司）黄冈区域经销商，因未完销售任务，金某公司解除了与陈金贵的合作。陈金贵遂要求广东金某公司对其投入的经营成本进行赔偿，广东金某公司则认为陈金贵索赔要求无理，让其通过司法途径解决。2018年6月至2019年9月，被告人陈金贵并未将其与金某公司之间的经济纠纷通过司法途径解决，而是通过信访手段给政府施压，让政府解决其经济纠纷问题。2018年10月18日，陈金贵进入北京中南海周边非信访接待场所进行非访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，并出具了训诫书。2019年4月8日，陈金贵不听劝阻再次进入天安门地区非信访接待场所进行非访，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫，并出具了训诫书。2019年4月9日，陈金贵再次来到天安门地区非信访接待场所进行非访，再次被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫，并出具了训诫书。自2018年10月至2019年9月，武穴市水利局作为陈金贵信访责任单位，一直对陈金贵进行劝导，并先后多次与金某公司沟通协调陈金贵诉求一事，但协调未果。陈金贵遂在70周年国庆前夕再次进京非访。2019年9月6日20时许，陈金贵为制造影响，来到北京市顺义区胜利地区隆华商场北侧电信局楼层（四层），打电话给110报警说要跳楼，公安部门与消防部门来到现场，陈金贵扬言问题不解决就跳楼，与民警对峙长达3个小时，造成公共场所秩序严重混乱，后陈金贵被民警救下。次日陈金贵被北京警方行政拘留。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、训诫书、行政处罚决定书、微信聊天记录、抓获经过；武穴市信访局情况说明、武穴市水利局信访事项处理意见书；黄冈金某情况汇报、合同书等书证；证人范某、张某、涂某、熊某的证言；被告人陈金贵的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人陈金贵为解决个人经济纠纷，多次进京到天安门、中南海周边等地非信访场所，以上访为由扰乱公共秩序，且在公共场所以自杀为由，起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金贵认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金贵犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  钟 强人民陪审员  余凌燕二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1773号申请执行人：王月兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：海鲜盛宴海产资源有限公司，住青岛市即墨区大信镇天山三路26号，统一社会信用代码：91370282776809923Y。法定代表人：周建宁，董事长。申请执行人王月兰与被执行人海鲜盛宴海产资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11594号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0282民初11594号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初61号 原告：罗忠成，男，1979年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人：苏淦生，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：邓放军，男，1969年1月10日出生，汉族。 本院在审理原告罗忠成诉被告湖南兴华建设工程有限公司、邓放军追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗忠成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗忠成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗忠成撤回起诉。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告罗忠成负担。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  雷 萍 人民陪审员  许红英 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  刘 兵 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执363号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：韩如同，男，1969年4月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱增池，男，1960年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：肖鹏程，男，1984年4月17日出生，汉族，住微山县。本院于2019年2月28日作出的（2017）鲁0826执363号执行裁定书，冻结了被执行人朱广辉的住房公积金账户。现因被执行人朱广辉履行完还款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人朱广辉住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月二十四日书记员  赵中伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2823号 原告：王明杰，男，汉族，1997年5月5日出生，住荣成市。 被告：殷中阳，男，汉族，1971年1月4日出生，住荣成市。 原告王明杰与被告殷中阳健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王明杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明杰撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年六月二十二日 书记员  刘颖华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异181号申请人（申请执行人）：天津元顺物流有限公司法定代表人：柴再希，执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：陈爱宝被执行人：天津宝腾物流有限公司法定代表人：陈爱宝，执行董事。本院在执行天津元顺物流有限公司与天津宝腾物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津元顺物流有限公司向本院提出书面申请追加陈爱宝为（2017）津0116执82198号案件的被执行人。申请执行人于2020年6月23日向本院撤回其申请。本院认为，申请执行人撤回申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人撤回追加陈爱宝为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月二十三日书记员 丁腾博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初538号原告：青岛冰山制冷设备厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处夏堤河村。负责人：张强华，经理。委托诉讼代理人：庞洪祥、邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告：侯成伟，男，1963年4月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟忠，女，1970年11月4日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。原告青岛冰山制冷设备厂诉被告侯成伟、迟忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛冰山制冷设备厂撤回对被告侯成伟、迟忠的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费960元，由原告青岛冰山制冷设备厂负担。审判员 韩 雨二〇二〇年六月二十二日书记员 李林娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复48号复议申请人（利害关系人）：张杰，女，1973年4月3日出生，回族。申请执行人：北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。法定代表人：王志明。被执行人：马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人：强浩民。被执行人：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族。被执行人：侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族。复议申请人张杰不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出的（2018）京0101执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张杰向东城法院异议称，其申请执行马建忠、侯李娴公证债权文书一案经北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）受理后，丰台法院于2014年12月30日冻结了马建忠持有的马氏庄园南京食品有限公司（以下简称马氏庄园南京公司）1950万元股权和侯李娴持有该公司的150万元股权（以下简称涉案股权）。2016年12月22日，丰台法院对上述股权进行了续冻结，冻结期限为三年。东城法院在北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园北京公司）、马建忠、侯李娴典当合同纠纷一案的执行过程中，于2017年1月17日冻结了马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%的股权。2017年5月东城法院对上述股权进行了拍卖并裁定归买受人所有。南京市溧水区市场监督管理局依据东城法院的协助执行通知书将上述股权变更至买受人名下。张杰认为东城法院的对马氏庄园南京公司股权的冻结为轮候冻结，未经丰台法院同意或移送商请等合法程序，东城法院无权对上述股权进行处置。法院的拍卖、过户行为侵犯了申请人的合法权益，应予撤销。东城法院经审查认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议须针对法院的执行行为提出。本案中，异议人张杰主张东城法院应先经丰台法院同意或移送商请才能处置马氏庄园南京公司股权的异议请求不属于法律规定的执行行为异议审查范围。据此，东城法院作出（2018）京0101执异237号执行裁定，驳回张杰的异议申请。张杰不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求：1.撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101执异237号执行裁定书；2.撤销东城法院（2017）京0101执恢76号执行裁定书；3.撤销对被执行人马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%股权的拍卖、股东变更行为。事实及理由如下：第一，张杰申请执行马建忠、侯李娴、马莉公证债权文书一案，丰台法院于2014年12月30日冻结了涉案股权，并于2016年12月22日对涉案股权进行了续冻结，冻结期限为三年。东城法院于2017年1月17日冻结了马建忠、侯李娴持有的马氏庄园南京公司92%的股权，对上述股权的冻结属于轮候冻结。2017年5月，东城法院拍卖上述股权并裁定归买受人所有，东城法院将上述股权拍卖、过户的行为侵犯了张杰的合法权益，应予撤销；第二，东城法院（2018）京0101执异237号执行裁定故意混淆了冻结与轮候冻结的概念，故意忽略张杰的请求，以移送商请不属于法律规定的执行行为异议审查范围为由驳回张杰的异议申请，基本事实认定错误，异议结果违法，应当予以撤销。本院查明，张杰申请执行马建忠、侯李娴、马莉公证债权文书一案，丰台法院以（2015）丰执字第00612号立案执行。2018年1月16日，丰台法院出具（2017）京0106执异439号执行裁定书，裁定变更杨长青为该院（2015）丰执字第00612号案件的申请执行人。2018年2月27日，丰台法院在《人民法院报》公告送达（2017）京0106执异439号执行裁定书。上述执行裁定书已经生效。本案审理过程中，张杰亦确认其已经将（2015）丰执字第00612号案件的债权转让给杨长青。本院认为，（2015）丰执字第00612号案件的申请执行人已经由张杰变更为杨长青，故张杰与东城法院（2017）京0101执恢76号案件处置涉案股权的执行行为无法律上的利害关系，张杰并非提出本案执行异议的适格主体，对其异议请求应予以驳回。东城法院（2018）京0101执异237号执行裁定的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张杰的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异237号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二〇年六月十六日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执169号 申请执行人：张永强，男，1955年5月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被执行人：黄火瑞，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行张永强与黄火瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款6755元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有闽DR*****车辆，该车辆已达到报废标准，不具备处置条件。本院通过向石河子市住房和城乡建设局、诏安县不动产登记中心、石棉县房地产管理所、石棉县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产及不动产登记信息。本院冻结了被执行人在农业银行、建设银行、交通银行、兴业银行、工商银行、中国银行、财付通（微信）的账户。上述账户均无存款，此外，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记信息等可供执行财产。该案给付义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  朱建军 审判员  邓显波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘德怀
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1496号原告：吉林省鑫宇农业装备有限公司。住所：敦化市长德商贸物流城1-6栋1-3层00010006号。法定代表人：刘延双，系公司经理。委托代理人：谢羽，系公司职工。被告：董玉海，男，其他自然信息不详。吉林省鑫宇农业装备有限公司与董玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。吉林省鑫宇农业装备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省鑫宇农业装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫宇农业装备有限公司撤诉。案件受理25元，由吉林省鑫宇农业装备有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年六月九日书记员 孙树萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢565号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：于远洋，男，1984年6月25日出生，汉族，系大连市普兰店区远洋五金商行个体业主，住大连市普兰店区。被执行人：肖淑凤，女，1990年6月30日出生，汉族，系大连市普兰店区远洋五金商行个体业主，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与于远洋、肖淑凤为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0214民初5041号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3765号 原告：陈根方，男，1969年2月26日出生，住温岭市。 原告：林秀飞，女，1972年3月6日出生，住温岭市。 原告：陈某1，女，2004年1月19日出生，住温岭市。 法定代理人：陈根方。 原告：陈某2，女，2008年8月11日出生，住温岭市。 法定代理人：陈根方。 四原告委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：陈妹凤，女，1936年2月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈松根，男，1953年8月9日出生，汉族，住温岭市。 原告陈根方、林秀飞、陈某1、陈某2与被告陈妹凤、陈松根土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告陈根方、林秀飞、陈某1、陈某2向本院提起诉讼请求：1、依法确认四原告享有温林证字2006第090326062号林权证所确认林地五份之四的份额，并享有五份之四的征地款即25440元；2、依法判令被告陈松根返还征地款21400元，被告陈妹凤返还征地款4040元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈根方与林秀飞系夫妻关系，陈某1与陈某2系其女儿。陈根方与陈松根系兄弟关系，陈妹风与陈四头系其父母。四原告与陈妹凤、陈四头他们的土地承包权和林权均分配在一起。被告陈松根一家另分配有林地。2018年4月7日，陈四头亡故。2019年2月16日，因建造白龙潭水库征地需要，浦否村收回“温林证字2006第090326062号”林权证所确认的部分林地，签订两份协议书，并发放31800元征地补偿款，以解决口粮之需。之后，被告陈根松拿走21400元，被告陈妹凤拿走10400元。2019年底，原告陈根方从外地打工回家，向其母和陈根松讨要征地款发生争吵，无法解决因此诉至贵院。综上所述，征收的林地系四原告与陈四头、陈妹凤享有，与被告陈根松没有关系，陈根松不应享有。由于陈四头已经亡故，林地所有权是为了解决口粮之需所分配，因此，四原告享有五份之四的份额。为维护四原告的合法权益不受侵犯，现依据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼。 本院审查后认为，温林证字（2006）第090326062号林权证载明，林地使用权权利人系案外人陈四头，四原告既未证明其享有相关林地的份额，亦未能证明其四人系该林地承包户的组成人员。四原告关于其享有温林证字（2006）第090326062号林权证份额的主张，系其对村集体土地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告应自行向管理部门主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈根方、林秀飞、陈某1、陈某2的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 何一超
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执778号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人张小立，女，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人米彦祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人张秀娟，女，1964年4月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人马常利，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第174号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款112377元及延迟履行利息。本院于2020年4月7立案。执行过程中，本院依法向被执行人张小立、米彦祥、马常利邮寄送达了执行通知书、报告财产令，向张秀娟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权未发现被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小立、米彦祥、张秀娟、马常利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 兴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保154号申请人廖某祥，男，1976年11月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人郑某，男，1990年2月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人廖某祥与被申请人郑某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某在中国石化销售有限公司贵州铜仁石油公司“铜仁石油分公司印江西外环加油站土建工程”项目工程款65万元予以保全。申请人廖某祥以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000102）提供担保。本院经审查认为，申请人廖某祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被申请人郑某在中国石化销售有限公司贵州铜仁石油公司“铜仁石油分公司印江西外环加油站土建工程”项目工程款65万元；扣留期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十日法官助理杨正清书记员王依林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初第3115号 原告：裘松炎，男，1968年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：鲍光亮,浙江援手律师事务所律师。 被告：陈阿胖，男，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告裘松炎诉被告陈阿胖民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年六月九日 书记员  徐春芽
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初689号原告：卢伟杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被告：张普顺，男，1966年5月8日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：秦元兴，男，1964年4月24日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。原告卢伟杰与被告张普顺、秦元兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢伟杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢伟杰负担。审判员 任现民 二〇二〇年六月十日书记员 李军芳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执450号 申请执行人毛海燕，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人刘献平，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人毛海燕与被执行人刘献平民间借贷一案,本院于2019年8月1日做出的（2019）湘0626民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘献平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘献平履行义务，本院立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月7日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控；于2020年1月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月9日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年1月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月23日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为55400元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟声涛
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行,被执行人：姚某某，男，汉族。被执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：吕某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：陕西东顺盛果业有限公司本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人姚某某、韩某某、吕某某、李某某、陕西东顺盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，及时分别向被执行人姚某某、韩某某、吕某某、李某某、陕西东顺盛果业有限公司送达执行通知书及财产报告令、传票等法律文书，被执行人姚某某、韩某某、吕某某、李某某、陕西东顺盛果业有限公司均未在指定期限内向本院及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人姚某某、韩某某、吕某某、李某某、陕西东顺盛果业有限公司在银行、互联网金融、不动产、车辆、保险、工商登记、税务、证券账户及婚姻状况等方面进行查询，查明被执行人姚某某、韩某某、吕某某、李某某、陕西东顺盛果业有限公司均无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行无法提供被执行人姚某某、韩某某、吕某某、李某某、陕西东顺盛果业有限公司其他可供执行财产。本院经合议庭合议认为被执行人姚某某、韩某某、吕某某、李某某、陕西东顺盛果业有限公司现均无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）陕0324执170号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月十六日书记员  赵文婧
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执544号 杨川（申请执行人）、四川富源建筑工程有限公司（被执行人）： 杨川与四川富源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计153800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金150000元，执行费2150元，诉讼费1650元。本院已于2016年6月24日将该款转付给杨川（申请执行人）。至此，杨川（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初224号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执119号之三 申请执行人:袁振霖，男，1985年7月5日出生，汉族，丹东亚特典当有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。 委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被执行人：晋万宝，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人袁振霖与被执行人晋万宝民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）辽0604民初1175号民事判决已发生法律效力，因被执行人晋万宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁振霖于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人晋万宝立即支付借款80000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费900元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人晋万宝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人晋万宝立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人晋万宝纳入失信被执行人名单。 本院查明，被执行人晋万宝名下有车牌号为辽Ｆ×××××号金杯牌汽车、车牌号为辽Ｆ×××××号福田牌汽车、车牌号为辽Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为辽Ｆ×××××号福田牌车辆，上述车辆已由其他法院及本院另案先予查封，本案采取了轮候查封措施。本院冻结了被执行人晋万宝银行存款并划拨6673元至本院账户，扣除本案执行费1100元，剩余5573元已返还给申请执行人袁振霖。被执行人晋万宝名下无房屋、其他车辆、其他银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行，申请执行人袁振霖申请的借款本金74427元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费900元未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁振霖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人晋万宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人晋万宝的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 马会颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谷俊瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7277号原告：梁广恒，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市白云区,被告：覃尉兴，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西贵港市北区,被告：覃文旋，男，1965年9月26日出生，汉族，住广西贵港市北区,原告梁广恒诉被告覃尉兴、覃文旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁广恒到庭参加诉讼，被告覃尉兴、覃文旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款13760元及利息2800元共16560元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告覃尉兴和覃文旋两人在佛山市山水区芦苞镇养猪期间，多次向原告购买饲料作养殖使用，交货方式为送货上门。从2018年10月10日至2018年12月25日期间共欠饲料款74760元，另加在2019年6月28日微信转账2000元（借来修车用的）。在2019年1月23日双方签订一份《协议书》确认欠饲料款74760元，在2019年9月4日已还款63000元，现被告尚欠饲料款11760元，微信借款2000元，利息2800元，共欠16560元。因被告保证在2019年2月23日前还清欠款，到现在还未付清，电话无法联系，打电话不接。被告覃尉兴、覃文旋未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来。2019年1月23日，被告覃尉兴、覃文旋与原告梁广恒签订《协议书》，确认尚欠原告货款74760元。后被告部分还款，至原告起诉止尚欠原告饲料款13760元。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告覃尉兴、覃文旋拖欠原告梁广恒货款13760元的事实，有原告的陈述以及两被告签名确认的《协议书》等为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。原、被告双方在《对账单》中约定货款利率为2%合理，原告要求被告支付利息2800元，本院予以支持。被告覃尉兴、覃文旋经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告覃尉兴、覃文旋自本判决生效之日起十日内向原告梁广恒支付货款13760元；二、被告覃尉兴、覃文旋自本判决生效之日起十日内向原告梁广恒支付利息2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告覃尉兴、覃文旋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年六月十一日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执548号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人孙晓冬，男，1993年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉孙晓冬盗窃罪一案，本院于2017年8月15日依法作出（2017）云2331刑初81号刑事判决书判决：被告人孙晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因被执行人孙晓冬未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，在执行通知书规定的期限内被执行人孙晓冬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙晓冬尚在戒毒所强制戒毒，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十一日书记员  孙晋楠
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初1136号之二原告：应育水，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号，统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，现羁押江苏省淮安市淮安区看守所。被告：江苏亿来城建设有限公司（原名江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司），住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号，统一社会信用代码91320803083166013E。法定代表人：王林元，该公司经理。原告应育水与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、王林元、江苏亿来城建设有限公司（以下简称亿来城公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。应育水向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇淮公司、王林元立即偿还借款本金325万元，并自2016年2月8日起按月息2%支付利息到付清之日止；2、判令被告亿来城公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告镇淮公司于2014年承建全椒县儒林B区安置房工程，并安排被告王林元任项目执行经理，全权负责筹集资金和工程施工事宜。2015年2月17日，王林元以春节发放农民工工资和支付材料款等理由，向陈章玲借款500万元，约定利息4分，两个月归还。被告王林元出具借条，被告镇淮公司加盖了公章，原告应育水作为担保人在借条上签名。借款到期后，经索要两被告于2015年12月28日支付利息150万元，于2016年2月7日支付利息25万元、本金175万元，余欠借款本金325万元及相应的利息一直未偿还。2018年10月15日，被告亿来城公司自愿为以上借款本息提供担保。因被告未能及时偿还借款，陈章玲向原告应育水主张权利，原告应育水被迫履行代偿责任，向陈章玲出具了欠条，陈章玲将其对几被告的债权转让给了原告应育水。原告认为，被告镇淮公司、王林元作为借款人理应及时向原告（受让人）应育水偿还借款本息，亿来城公司作为担保人也负有偿还义务，三被告拖延不还，己经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为：应育水起诉江苏镇淮建设集团有限公司、王林元、江苏亿来城建设有限公司要求偿还借款本金325万元并支付相应利息，因王林元涉嫌犯罪，尚处于侦查审理期间，该案目前不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告应育水的起诉。案件受理费51385元，退还原告应育水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇二〇年六月十日书记员  钟 健
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执69号 申请执行人路拉祥，男，汉族，1954年8月出生，住本市郊区。 被执行人阳泉市玉山蔬菜专业合作社。 申请执行人路拉祥与被执行人阳泉市玉山蔬菜专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）晋0302民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付土地补偿款6500元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日，多次联系被执行人未果，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人经营地、财产情况进行调查，查明被执行人处于停业状态。未发现其他财产线索。 4、本院于2020年6月5日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2729号 原告：赵一龙，男，1977年2月7日出生，满族，现住沈阳市铁西区。 被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：尹传东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金波，崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。 原告赵一龙诉被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一龙及被告委托诉讼代理人于金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同，判令被告返还原告购买东北食品城XX号和XX号商铺首付款195411元；2、请求依法判令被告支付原告2017年、2018年整年及2019年1月1日到被告实际支付至日止的租金（其中2017年月2018年两年租金共计62531.52元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月1日在被告公司购买东北食品城项目商铺两个，分别是XX、XX号，协议贷款购买，并签订了《商铺认购协议》（贷款）。同时向被告交纳XX号50%首付款86566元人民币，XX号50%首付款108845元人民币，共计195411元人民币。购买商铺的同时与世代东北食品城有限责任公司签订《东北食品城商铺委托租赁协议》，购买商铺时被告承诺2015年初即可办理产权证，但至今仍未办理。被告承诺交房暂定为2014年12月1日。2017年12月原告到东北食品城售楼处领取2017年租金时，向被告咨询为什么还没有办理产权证，其经理称是消防手续未办下来，如果放弃2017年租金，可以申请退回首付款，并承诺2018年五一劳动节左右就可退款。原告即递交了退款申请，但时至今日被告既没有给原告退款也没有支付租金。现被告因设施手续原因导致至今未能给原告办理产权证等手续，已属违约，故诉至法院。 被告辩称，不同意解除合同，即使原告要求解除合同，该合同也不满足解除的条件，首先，在双方所签订的商铺认购协议中第二条已经明确约定了原告购买该商铺所要支付的总房款现因原告并未按照合同约定办理贷款或补齐总房款，在协议的履行过程中属于违约方，被告作为合同的守约方要求继续履行合同，原告补齐购房款；第二，原告在庭审中所称产权登记办理的时间为2015年初是不准确的，因为双方已经在认购协议中第七条，商铺的交付时间为暂定为12月份，但后续是以签署正式的商品房买卖合同中所约定的交付日期为准，而未签署正式的商品房买卖合同的原因为原告并未支付全部价款，无法签署正式的买卖合同，原告在认购协议的履行过程中存在相应的过错，综上，原告的诉请及事实与理由无事实及法律依据，请求人民法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。本案所涉及的商铺认购协议为两份，原告应当就两份买卖合同分别进行起诉，而不应当在同一案件中进行解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告在被告处购买东北食品城项目商铺两个，分别是XX号（总房款208,845元，首付款108,845元，贷款100,000元）、XX号（总房款166,566元，首付款86,566元，贷款80,000元），并签订了二份《商铺认购协议》。协议约定商铺的交付时间暂定为2014年12月1日，同时约定具备办理按揭贷款条件时，被告将通知原告到售楼处办理相关手续。原告于合同签订当日向被告交纳了XX号首付款86566元人民币，XX号首付款108845元人民币，共计195411元人民币。被告至今未为原告办理产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺认购协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约定交纳了首付款，被告至今未按合同约定为原告办理贷款及房屋所有权证，构成违约，故原告要求解除《商铺认购协议》并由被告返还首付款195411元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，原告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告赵一龙与被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司于2014年12月1日签订的二份《商铺认购协议（贷款）》； 二、被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告赵一龙购房首付款195411元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208.30元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  陈晓朦 人民陪审员  杨建新 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王艺宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1780号原告：周云增，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3293号附近。法定代表人：丁新民，系公司董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区学院北路西拉沐沦大街。法定代表人：赵伟，系该公司经理。原告周云增与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告周云增于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云增申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云增撤诉。案件受理费246元、邮寄费88元，由原告周云增负担。审判员 郑晓东 二○二○年六月五日书记员 王 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4333号之二申请人：益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区柚子组19号。法定代表人：张宏杰。被申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇。本院受理申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0124民初4333号民事裁定书对被申请人湖南兴旺建设有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南兴旺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（账号：43×××32）的银行存款84515.17元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1712号原告：曹殿利，男，1984年7月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告曹殿利与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月4日，原告曹殿利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹殿利撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月四日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执134号申请执行人张学祖，男，1989年12月13日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人刘太泽，男，1969年9月15日生，汉族，原住四川省遂宁市船山区，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初967号民事调解书，申请执行人张学祖与被执行人刘太泽劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘太泽公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人刘太泽向申请执行人张学祖支付劳务费41252元，负担执行费519元，共计41771元。1.本院于2020年1月30日依法向被执行人刘太泽公告送达执行通知，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人刘太泽名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人刘太泽名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划。另查明，在被执行人刘太泽名下位于四川省遂宁市船山区4社有不动产登记信息，不动产权证书号：监证0506858，不动产单元号：510903505011ＪＣ04034Ｆ99990001，建筑面积134㎡；不动产权证书号：监证0506858，不动产单元号：510903505011ＪＣ04034Ｆ99990002，建筑面积57㎡；但上述两套房产属于农村宅基地性质，现已被本院（2019）云0828执604号、（2019）云0828执605号执行案件查封，暂不便处置；除此上述财产线索外未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年2月7日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助执行通知书，查询被执行人刘太泽名下房产登记信息，未查询到被执行人刘太泽名下房产登记信息。4.2020年2月7日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人刘太泽名下不动产登记信息，未查询到被执行人刘太泽名下不动产登记信息。5.2020年3月3日根据执行线索本院前往被执行人刘太泽曾在澜沧县的施工工地进行基层调查走访，未发现被执行人刘太泽的下落及可供执行财产线索。6.2020年6月1日依法向被执行人刘太泽发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7．2020年6月22日依法将被执行人刘太泽纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8.本案执行过程中,本院依法查找被执行人刘太泽的下落及可供执行财产线索，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索及被执行人的下落。9.2020年6月23日向申请执行人张学祖进行终结本次执行程序的约谈（电话），向其反馈本案的执行情况，申请执行人张学祖对本院采取的执行措施结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为41252元，被执行人刘太泽全部未履行且下落不明。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未再发现其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月二十四日执行员  李金平书记员  徐伟洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终153号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴文军，男，1979年9月30日出生于天津市河东区，回族，初中文化，无职业，住天津市河东区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千九百八十元。2019年9月15日因涉嫌盗窃被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人戴文军犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）津0103刑初803号刑事判决，认定被告人戴文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴文军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴文军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戴文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于戴文军所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴文军撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年六月二十四日法官助理朱福亮书记员刘蒙琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3274号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十四日书记员  徐利贞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保176号申请人：杲伟伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住惠民县。被申请人：戚佃友，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行40000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戚佃友名下在金融机构的银行存款40000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年六月十九日书记员  柴金亭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更362号罪犯李先荣，男，1975年8月27日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）曲中刑初字第227号刑事判决，以被告人李先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李先荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 宁力鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1472号之一 原告：武汉恒鑫商品砼有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区龚家铺星光大道特1号（众旺综合产业园内）。 法定代表人：陈洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纠丽英，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐姝峰，该公司员工。 被告：中振联合建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街。 法定代表人：吴仲军。 原告武汉恒鑫商品砼有限公司诉被告中振联合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉恒鑫商品砼有限公司于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告中武汉恒鑫商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉恒鑫商品砼有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉恒鑫商品砼有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初726号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：赵某，经理。 被告：邱某，女，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏琳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1531号原告：廖某，女，生于1978年10月20日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：张某，男,生于1968年10月1日,汉族,职业不详,住天水市麦积区。本院于2020年6月2日立案受理了原告廖某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告廖某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告廖某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖某撤回起诉。案件受理费150元，已经按简易程序减半收取75元，由廖某负担。审 判 员 陈江勇二〇二〇年六月三日法官助理 程富强书 记 员 王 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执467号申请执行人：王福海，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵尚华，男，1951年6月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王福海与被执行人赵尚华民间借贷纠纷一案中，王福海要求赵尚华给付欠款9000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人王福海向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382民初809号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  孙喜坤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初783号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆A8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：贺利琴，公司员工。被告：姜正华，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告姜正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年六月二十二日书记员  程欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审19号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：马维花，女，1974年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年10月30日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0006号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0006号行政处罚决定书。 经审查查明，2019年5月21日，被执行人马维花驾驶×××（蓝）长安牌小型轿车，在昌吉市红星路出承运叁名旅客送往亚中车站，双方协议到达目的地后，乘客共计支付运费柒元。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0006号行政处罚决定书，并于2019年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0006号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0006号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更268号罪犯李金生，男，1977年10月8日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年4月21日作出（2011）楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。本院于2013年11月28日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，减刑后刑期至2022年2月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3444号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910146602。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201211495513。 被申请人：蔡顺元，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：邹敏，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：苟德群，男，汉族，1970年4月2日出生，住西藏林芝县。 本院在审理申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡顺元、邹敏、苟德群金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请书，请求我院依法查封、扣押、冻结被申请人价值91467.41元的财产。 本院认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡顺元、邹敏、苟德群价值91467.41元的财产。 案件申请费934元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初3444号 ： 关于申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡顺元、邹敏、苟德群金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1502民初3444号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 暂停支付被申请人蔡顺元在你中心的住房公积金91467.41元。 附：（2020）川1502民初3444号民事裁定书壹份。 二Ｏ二〇年六月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特51号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海味世家餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路270弄8号、10号、12号、14号，钟王路92号、94号、98号。 法定代表人：杨建迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：刘超，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 申请人宁波市海味世家餐饮有限公司与被申请人刘超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波市海味世家餐饮有限公司称：工伤职工在停工留薪期满后仍需要治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被申请人与申请人的劳动关系于2017年4月18日开始，于2017年5月14日解除，双方劳动关系解除后被申请人一直没再工作。基于双方劳动关系已经解除，用人单位与劳动者之间的权利义务消失，被申请人要求继续享受停工留薪期工资没有法律依据。因此，仲裁裁决申请人支付被申请人停工留薪期工资19538.40元，没有法律依据，该裁决依法应当予以撤销。 经审查查明，2020年4月8日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）103号仲裁裁决：一、宁波市海味世家餐饮有限公司支付刘超停工留薪期工资19538.40元、一次性伤残补助金55209.60元、一次性伤残就业补助金140970元、一次性工伤医疗补助金140970元，合计356688元，限于裁决书生效之日起五日内支付完结；二、驳回刘超的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人未提交相关证据。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。该规定中关于停工留薪期间的确定以及停发停工留薪期工资均不包括解除劳动合同。因此，申请人主张在2017年5月14日解除其与被申请人的劳动合同后，其不再承担支付停工留薪期工资，缺乏法律依据。本案审查期间，申请人另主张被申请人已在交通事故纠纷诉讼中获得了误工费，其再主张停工留薪期工资没有法律依据。本院认为，本案工伤事故发生于2017年5月14日，按照“法不溯及既往”原则，应当适用《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》，根据该规定停工留薪期工资并不因为工伤职工获得误工费赔偿而免除。因此，仲裁裁决申请人支付被申请人停工留薪期工资，适用法律并无不当。 综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市海味世家餐饮有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月十五日 代书记员  姜黎娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执305号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张思亮，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被执行人张思亮借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2121号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 王 瑞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3147号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：孙成成，男，1988年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告孙成成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月十九日书记员  徐利贞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保99号申请人：朱家君，男，1986年7月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被申请人：徐成成，男，1985年9月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人朱家君与被申请人徐成成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐成成银行存款350000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2186元，由申请人朱家君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保794号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人郝亚鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2675号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西康泰物业管理有限公司合法权益，防止被申请人郝亚鹏转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西康泰物业管理有限公司本院申请对被申请人郝亚鹏名下0.19万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郝亚鹏在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人郝亚鹏有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人郝亚鹏采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝亚鹏无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3345号申请执行人：许少清，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被执行人：唐佳六，男，汉族，1993年3月29日出生，身份证登记住址：广东省连南瑶族自治县。申请执行人许少清与被执行人唐佳六房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐佳六已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3254号上诉人（原审原告）：肖火群，男，汉族，1934年10月26日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛红权，男，汉族，1969年11月29日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：马丽珍，女，汉族，1972年1月6日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。原审第三人：肖盈盈，男，汉族，1986年1月21日生，住洛阳市洛龙区。上诉人肖火群因与被上诉人薛红权、马丽珍及原审第三人肖盈盈返还原物纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖火群及其委托诉讼代理人李丹阳，被上诉人马丽珍及其委托诉讼代理人王毅丹到庭接受询问。本案现已审理终结。肖火群上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持肖火群全部诉讼请求。2.本案诉讼费等全部费用由薛红权、马丽珍承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。肖火群是按政策分得案涉房屋，系所有权人。肖火群从未有过出售案涉房屋的意思表示，未与马丽珍签订过房屋买卖合同也未收取马丽珍购房款。本案的证人也证明未向肖火群说明协议内容，未询问过肖火群是否将案涉房屋出售。肖火群不识字，也不会写字，在其欠缺意思表示的情况下，一审法院认定肖火群意思表示真实明显违背事实。2.一审法院认定物业办出具证明及水电费收据证明马丽珍实际占有、使用案涉房屋，且肖火群居住在诸葛社区，不知道自己房屋卖给他人不符合常理属主观臆断，与事实不符。肖火群为诸葛村村民，不需要缴纳物业费。肖火群长期在儿子家居住，对案涉房屋状态并不了解。直至2019年3月，肖火群欲搬回案涉房屋居住时才发现被马丽珍侵占。马丽珍在签订房屋买卖合同时应尽到谨慎审查义务，审查案涉房屋权属并询问房屋权属人，且应将购房款交给肖火群。马丽珍提交的物业费、水电费收据及物业办证明不能证明其为案涉房屋合法所有权人。3.一审法院适用诚信原则驳回肖火群的诉求属适用法律错误。肖火群系案涉房屋所有权人，在其未有出售房屋意思的情况下，双方并不存在民事活动，诚信原则适用的前提是民事主体从事民事活动应当遵循的原则。马丽珍辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回肖火群的上诉，维持原判。肖火群与马丽珍于2015年1月16日签订《房屋买卖合同》，将案涉房产卖给马丽珍，并已实际交付马丽珍居住使用多年，双方合同权利义务已履行完毕，肖火群无权要求马丽珍返还房产。马丽珍举证及证人许某、杨某出庭作证，充分证明虽然《房屋买卖合同》上肖火群的签名是由其孙子肖盈盈签名并按指印，但签订合同时，肖火群本人在场，知情并同意由肖盈盈签名并按指印。《房屋买卖合同》签订后，马丽珍将14万元购房款支付给肖火群，由肖盈盈代收并由肖盈盈代笔《收据》一份。肖火群将房屋钥匙交付马丽珍，马丽珍已对案涉房屋进行装修、办理物业变更手续并实际居住使用至今。2.肖火群在案涉房屋所在的诸葛小区居住长达4年半时间，其称不知道案涉房屋状态也不知道案涉房屋已经卖给他人，明显不合常理。肖火群向一审法院起诉请求：1.依法判令薛红权、马丽珍向肖火群返还肖火群位于洛阳市××小区福民××楼××单元1403房屋；2.依法判令薛红权、马丽珍赔偿肖火群损失暂计20000元；3.本案诉讼费等全部费用由薛红权、马丽珍承担。一审法院认定事实：2013年11月，肖火群在洛阳市动迁居民安置中，按照当地拆迁政策分得诸葛一号小区福民嘉苑24号楼2单元1403房屋一套。2015年1月16日，肖火群在其孙子肖盈盈的陪同下与马丽珍签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方（甲方）肖火群自愿将其所有的坐落于诸葛社区福民嘉苑南院24号楼2单元1403室的房屋出售给买方（乙方）马丽珍，房屋所有权人为肖火群，建筑面积70.98平方米，房屋实际成交价格为人民币140000元整，该房屋产权的相关费用及配套设施过户的相关费用由马丽珍承担，并约定签订合同当日支付房款人民币140000元。该合同由甲方肖火群、乙方马丽珍签字捺印，并有见证人许某、杨某签字捺印。许某、杨某系诸葛社区人民调解员。合同签订当日，薛红权通过银行转账方式向肖盈盈转款140000元，肖火群向马丽珍出具收据一份，载明：“今收到福民嘉苑24-2-1403房款14万元整。肖火群，2015.1.16。”庭审中，许某、杨某出庭作证，在签订合同时，肖火群在其孙子肖盈盈的陪同下，来到诸葛社区调解室，要求二人当其见证人，合同上马丽珍的名字和指印是其本人所签，肖火群的名字是其孙子代签，指印因为时间太长记不清楚是谁所按。另福民嘉苑诸葛社区物业服务部出具证明一份，证明马丽珍与肖火群2015年元月16日签订的房屋买卖合同于2015年2月份将房屋买卖合同交到物业客服部备案。肖火群、马丽珍在上述手续办理完毕后，肖火群及肖盈盈将案涉房屋交给马丽珍，马丽珍开始装修入住该房屋。2015年至今的物业费均由马丽珍交纳。2019年,肖火群认为该房屋为其所有，与马丽珍就案涉房屋的权属发生争议，诉至一审法院。一审法院认为，肖火群2015年1月16日将其位于洛阳市诸葛镇诸葛一号小区福民嘉苑24号楼2单元1403房屋以140000元的价格卖给马丽珍，肖火群本人及肖盈盈到现场与马丽珍签订《房屋买卖合同》，肖火群授权肖盈盈代笔签名，该合同系双方当事人的真实意思表示。《房屋买卖合同》约定的房款已经由薛红权通过银行转账方式在合同签订当日支付给肖盈盈，该事实有证人许某、杨某当庭作证说明的情况及河南省农村信用社账户历史交易明细清单相互印证；且案涉房屋在《房屋买卖合同》签订当日（即付款之日）已实际交付给马丽珍，并由马丽珍实际占有、使用至今，该事实有福民嘉苑诸葛社区物业办公室出具的证明及诸葛社区物业水电费收据相互印证；同时，肖火群与马丽珍均居住在诸葛社区，在长达近4年半的时间里，其不知道自己的房屋状态，不知道该房屋已经卖给他人，显然不符合常理；故其要求马丽珍、薛红权返还房屋并赔偿损失，违背诚实信用的基本原则，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回肖火群的诉讼请求。案件受理费4600元，由肖火群承担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于肖火群上诉主张其未将案涉房屋出售给马丽珍的意见，经查，肖火群作为完全民事行为能力人，于2015年1月16日与马丽珍、肖盈盈共同到诸葛社区调解室，肖火群授权肖盈盈代其在《房屋买卖合同》上签名捺指印的事实有证人许某、杨某予以证实，且肖盈盈出具的收据签名亦为肖火群，一审法院认定肖火群与马丽珍之间形成房屋买卖合同关系并无不当。马丽珍在与肖火群签订《房屋买卖合同》后占有使用案涉房屋系有权占有，肖火群主张马丽珍、薛红权返还案涉房屋并赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，肖火群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由肖火群负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月八日书记员  麻琳娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执283号申请执行人：刘某某,女。被执行人：鲁某某，男。申请执行人刘某某与鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）陕0722民初2968号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的120766.3元。本院在执行过程中，经查被执行人鲁某某一直外出无法联系,经网络查控被执行人鲁某某名下无财产可供执行,经与申请执行人刘某某约谈对执行事实认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执283号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初884号原告谭凤莲，女，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人魏佩娥，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告昌浩，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人尹航，该公司经理。本院在审理原告谭凤莲与被告昌浩、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭凤莲于2020年6月24日向本院撤回对被告昌浩、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本院认为，原告谭凤莲申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭凤莲撤回对被告昌浩、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，原告谭凤莲自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年六月二十四日法官助理彭波书记员吴畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6155号原告：张力峰，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：王超，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告张力峰诉被告王超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告张力峰预交诉讼费。原告张力峰在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币541.13元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币270.57元，由原告张力峰承担。审判员  谢雯琦二〇二〇年六月十六日书记员  丁晓敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复32号复议申请人（申请执行人）：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：王洲，该公司总经理。被执行人：胡运华，男，1963年3月5日出生，汉族。被执行人：康红兰，女，1967年3月21日出生，汉族。被执行人：武汉乐邦农业科技有限公司，住所地：湖北省武汉农产品中心批发市场农资交易区3栋3-4号（8）。法定代表人：胡运华。湖北省武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）在执行（2019）鄂0112执2655号深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚公司）与胡运华、康红兰、武汉乐邦农业科技有限公司（以下简称乐邦公司）民间借贷纠纷仲裁争议一案中，作出（2019）鄂0112执2655号执行裁定，驳回富诚公司的执行申请。富诚公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为，北海国际仲裁院受理富诚公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡运华、康红兰、乐邦公司并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据。属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案，执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。该院据此，于2019年11月8日作出（2019）鄂0112执2655号执行裁定，驳回富诚公司的执行申请。富诚公司称，被申请人胡运华、康红兰、乐邦公司在签订《借款抵押合同》、《保证合同》时已就其联系方式进行了约定，北海国际仲裁院按胡运华等提供的联系方式，通过邮政特快专递方式将仲裁案件相关的仲裁文书邮寄送达胡运华、康红兰、乐邦公司，胡运华等拒绝签收了仲裁案件受理通知书、举证通知书、仲裁员名册等文书，后其本人签收了仲裁庭组成通知书、开庭通知书，可知被申请人是完全知情其身涉仲裁，其不到庭答辩、举证以及行使其自身的基本程序权利，是被申请人对自身权利的处分。虽然仲裁裁决书被退回，但被退回的法律后果应由被申请人自行承担。仲裁程序并无违法之处，亦未损害被申请人的合法权益。并且本案不属于“先予仲裁”情形，东西湖区法院适用《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案，执行等法律适用问题的批复》错误。请求撤销（2019）鄂0112执2655号执行裁定书，继续执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58826号裁决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，东西湖区法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回富诚公司的执行申请，富诚公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市富诚资产管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年六月八日法官助理张菲娅书记员彭芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终475号上诉人（原审被告）黄冈市福城房地产有限公司，住所地黄冈市东门路143号，统一社会信用代码91421100793297536C。法定代表人毛梅玉，该公司总经理。委托诉讼代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨超，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）毛梅玉，女，1953年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市，上诉人黄冈市福城房地产有限公司因与被上诉人杨超、毛梅玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市福城房地产有限公司以与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈市福城房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市福城房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人黄冈市福城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月三日法官助理熊昌宇书记员高人凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢214号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司与被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司、刘峥嵘、沈建新民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2653号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,406室统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）法定代表人：姜涛，该公司负责人。被告：谢仁阿依·依明，女，1999年7月28日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告谢仁阿依·依明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   金       花人民 陪 审员   排祖 拉 · 阿仁二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3483号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号46号1层01号。法定代表人王戎。北京住房公积金管理中心与北京瑞金麟网络技术服务有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审670号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.2779万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审670号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执334号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人姜林，男，1965年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人姜林因容留他人吸毒罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行给付罚金款义务。本院依职权对被执行人的银行账户、不动产、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十日书记员  张程程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2768号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人肖妮妮，女，1984年6月22日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与肖妮妮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.69188万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4713号 原告：刘科，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：慈溪保利锦辰文化发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市三北大街1555号，统一社会信用代码：91330282MA2CJML689。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 原告刘科与被告慈溪保利锦辰文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘科撤回起诉处理。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执84号申请执行人李海波，男，汉族，1963年8月6日出生，住金湖县。被执行人赵爱明，男，1964年3月17日出生，住金湖县。李海波与赵爱明因民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月21日作出（2019）苏0831民特168号民事裁定书，裁定：一、赵爱明欠李海波借款10万元，于2019年12月20日前给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人李海波向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特168号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年六月十七日书记员 王艺霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执767号 申请执行人：叶爱华，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西柳州市融水县。 被执行人：韦敏傲，男，1984年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 叶爱华与韦敏傲责令退赔一案,柳州市柳江区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）桂0221刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦敏傲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶爱华于2020年3月3日申请强制执行，申请执行标的为2700元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦敏傲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦敏傲新的财产线索，申请执行人叶爱华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月三日 书记员  韦恒艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王付生，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：刘运珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：乔馨月，女，1995年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：王家轩，男，2014年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：叶顺涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳市路得安运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区商贸城65号。法定代表人：刘传甫，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人王付生、刘运珍、乔馨月、王家轩、叶顺涛、襄阳市路得安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市公安县人民法院(2019)鄂1022民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在上诉期间内提出上诉，其收到人民法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月十六日法官助理李丹书记员卢文倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1443号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告袁福义，男，1969年12月15日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告袁福义金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1738号胡益妮、王志良、段敏莉：我院立案执行的申请执行胡益妮与被执行人王志良、段敏莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人协助申请执行人办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋的产权变更登记手续。本院依法强制执行，执行费500元，申请执行人已交纳。申请执行人胡益妮申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5326号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5326号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执93号 申请执行人：铜川市王益区小额贷款担保中心。 法定代表人：杨桂民，系该单位局长。 委托代理人：王鑫，系该单位工作人员。 被执行人：张文强，男，1986年12月24日生。 被执行人：赵琳丽，女，1977年5月16日生。 铜川市王益区小额贷款担保中心与张文强、赵琳丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初732号民事调解书已发生法律效力。因张文强、赵琳丽未自觉履行民事调解书确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为78657.08元。 本案于2020年4月14日依法立案，并依法向被执行人张文强、赵琳丽发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心支付代偿款本金72000元、利息5842.08元、负担案件受理费815元、向本院缴纳案件执行费1079.85元。在执行中，双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议：一、张文强、赵琳丽应向铜川市王益区小额贷款担保中心支付代偿款本金72000元、利息5842.08元、负担案件受理费815元、向本院缴纳案件执行费1079.85元；二、从2020年5月起，赵琳丽于每月20日前向铜川市王益区小额贷款担保中心支付3500元，直至执行款履行完毕。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执93号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员  贾粉粉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1996号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：阚亚丽，女，1971年4月16日生，汉族，现住前郭县。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：前郭县某房地产开发有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：薛小峰，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告阚亚丽、松原市某融资担保有限公司、前郭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执237号 申请人邝贤录，男，汉族。 被执行人余泽兴，男，汉族。 申请人邝贤录与被执行人余泽兴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1524号民事判决书已发生法律效力。被执行人余泽兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邝贤录于2020年4月14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人余泽兴送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人余泽兴名下无存款、无车辆、无证劵、有动产（已抵押给银行）、无互联网银行等登记信息。 3、本院依法对被执行人余泽兴在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、无车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息，有房产（已抵押银行）。 4、本院于2020年6月10日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人邝贤录，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院做出的（2019）陕0921民初1524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执543号之一申请执行人：陈其金，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人陈其金与被执行人荚兵建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3936号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月16日、2月10日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3936号民事判决书已的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛