wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初250号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人樊志玉，男，1991年4月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，务工，住忻城县。2013年因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。2020年5月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人樊志玉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年5月22日20时15分许，被告人樊志玉无证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经路桥区处，被交警现场查获。经检测，被告人樊志玉的血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒。同时认为被告人樊志玉具有坦白、无证驾驶、前科等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人樊志玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊志玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊志玉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊志玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月十一日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2076号 申请执行人：洪明化。 被执行人：周利武。 本院立案执行的申请执行人洪明化与被执行人周利武请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1428号申请人：中国联合网络通信有限公司平原县分公司，住所地平原县。法定代表人：闫培，经理。被申请人：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏钟瑞，经理。被申请人：普天信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：成，经理。申请人中国联合网络通信有限公司平原县分公司与被申请人上海瑞章物联网技术有限公司、普天信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户140万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞章物联网技术有限公司、普天信息技术有限公司名下的银行存款140万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年六月八日书记员  朱远营
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执176号申请执行人：陈盛华，女，汉族，宁县科技局职工，住甘肃省宁县。被执行人：苏瑛，女，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人陈盛华与被执行人苏瑛民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）甘1026民初1829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈盛华于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求苏瑛清偿借款本金50000元，并支付借款利息5000元，合计55000元。承担案件受理费1375元。在执行中，依法向被执行人苏瑛公告送达了执行通知书等法律文书，苏瑛未履行判决书确定的义务。依法对被执行人苏瑛的财产进行了查证，查得，被执行人苏瑛有银行存款307.69元，已依法冻结、扣划，并冻结了苏瑛在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市庆阳路支行的退休工资账户（6210988210001621739）。再无银行存款、车辆、商品房。由于被执行人苏瑛未按执行通知书自动履行判决义务，依法将苏瑛限制了高消费。本院认为，本案被执行人苏瑛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈盛华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年六月十五日书记员  葛 涛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更406号罪犯颜选权，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化程度，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月25日作出（2014）娄星刑初字第73号刑事判决，以被告人颜选权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金20,000元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更375号刑事裁定，对罪犯颜选权裁定减去有期徒刑一年。2017年8月29日以（2017）湘11刑更358号刑事裁定，对罪犯颜选权裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜选权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2017年被评为监狱改造积极分子，2018年省级改造积极分子，考核截止到2020年1月共获7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜选权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜选权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜选权减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2207号 申请执行人：雷志萍，女，汉族，1966年9月1日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：谭俊枝，女，汉族，1972年5月19日出生，住湖南省澧县。 申请执行人雷志萍与被执行人谭俊枝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6669号民事判决书立案执行，但被执行人谭俊枝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭俊枝银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  金 谣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初481号 申请人：陈娟，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市。 委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。 被申请人：杨英，女，1968年12月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被申请人：容城县美洋制衣有限公司，住所地河北省保定市容城县张市村，统一社会信用代码：911306290988450948。 法定负责人：刘增起，该公司执行董事。 本院受理陈娟诉杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人杨英、刘增起、容城县美洋制衣有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人陈娟以保单号为12415343900986802396诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨英、容城县美洋制衣有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件财产保全申请费4020元，由申请人陈娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月四日 书记员  李莹莹
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初924号 原告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。 负责人：汤新良，系该组组长。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：谢复查，男，1953年1月10日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组与被告谢复查不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，南县南洲镇清水堰村第三村民小组于2020年6月23日向本院提出对谢复查的撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组申请撤回对被告谢复查的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南县南洲镇清水堰村第三村民小组撤回起诉。 本案受理费1126元，减半收取563元，由南县南洲镇清水堰村第三村民小组负担。 审判员 石 艺 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁德贵
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执328号之一 申请执行人：湖北广淏贸易有限公司，统一社会信用代码：914290040838398477，住所地仙桃市沙嘴办事处园丁小区。 法定代表人：龙广，该公司总经理。 委托代理人:刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。 被执行人：刘超，男，1988年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人湖北广淏贸易有限公司与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初4368号民事判决，刘超支付湖北广淏贸易有限公司货款69500元。因刘超未履行判决书确定的义务，湖北广淏贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人刘超履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘超其他可供执行财产，申请执行人湖北广淏贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初1028号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：刘建坤，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省长恒县，公民身份号码： 410728199011031550。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告刘建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告刘建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告透支本金49995.82元、利息2392.56元、违约金3876.47元、手续费1374.56元（暂计算至2019年12月26日，实际要求计算至付清时为止），实现债权费用3000元；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因为消费需要，向原告提出办理信用卡的申请，经原告审核后办理卡号为40×××63信用卡，后被告用该卡消费，截至2019年12月26日，共欠原告透支本金及利息、违约金、手续费合计57639.41元。原告多次向被告催讨还款，但被告一再推延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.信用卡申请表及领用合约一份，2.卡户信息一份，3.交易流水查询一组，4.委托代理合同一份。被告未到庭，也未提供证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月27日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告向原告申领了卡号为40×××63的信用卡，并多次发生透支及逾期。截至2019年12月26日，被告尚欠原告透支本金49995.82元、利息2392.56元、违约金3876.47元、手续费1374.56元。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费3000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的透支本息等，利息、违约金、手续费应按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的律师代理费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建坤于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金49995.82元、利息2392.56元、违约金3876.47元、手续费1374.56元（暂计算至2019年12月26日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和不超过年利率24%）； 二、被告刘建坤于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告刘建坤负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告刘建坤负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郦 琴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  沈英子
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2376号 原告：徐德兴，男，1948年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告徐德兴与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐德兴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉。 本院认为，原告徐德兴自愿撤回对莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐德兴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐德兴负担。 审判员  汲传国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保642号孙根池（申请人）、李安康（被申请人）：孙根池与李安康财产保全一案，申请执行标的共计4100000.00元。经本院于2020年6月16日立案保全，于6月17日对李安康的银行账户予以冻结。现已执行保全到位0元。至此，孙根池（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保324号民事裁定书已无标的可供保全，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月三十日书记员 ：赵喜亚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2807号原告：贺先跃，男，汉族。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南恒瀚高新技术有限公司。法定代表人：喻建军，该公司总经理。被告：喻建军，男，汉族。被告：刘钰，女，汉族。原告贺先跃与被告湖南恒瀚高新技术有限公司（以下简称“湖南恒瀚公司”）、喻建军、刘钰与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺先跃委托诉讼代理人潘艺到庭参加了诉讼，被告湖南恒瀚公司、喻建军、刘钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺先跃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告退还投资款250000元；2、判令三被告连带向原告支付投资利息332500元（暂计算至2020年3月17日止），自2020年3月18日起至三被告实际退还投资款之日止的投资利息按年利率36%另行计算；两项共计582500元；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告喻建军、刘钰系被告湖南恒瀚公司股东，被告湖南恒瀚公司为达到在全国中小企业股份转让系统挂牌上市目的，决定增资扩股，原告与被告喻建军、刘钰夫妻二人系朋友关系，在两人的邀请下，经过三方协商，原告同意对被告湖南恒瀚公司进行投资，并于2016年6月16日、6月17日分别向被告湖南恒瀚公司转账支付125000元，合计250000元。2016年6月18日，原告与被告签订《增资扩股协议》，确认了原告投资250000元的事实，并对各方权利义务进行了明确约定。后被告湖南恒瀚公司未进行增资扩股及股权登记变更，亦未完成公司股票在全国中小企业股份转让系统的挂牌，原告向被告湖南恒瀚公司支付款项的行为实际上是被告湖南恒瀚公司进行的一种融资行为，三被告应按照《增资扩股协议》的约定向原告退还投资款，并按约支付利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。被告湖南恒瀚公司、喻建军、刘钰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告湖南恒瀚公司系从事电子技术研发、化工材料研发的公司，被告喻建军、刘钰系夫妻，二人均系被告湖南恒瀚公司股东。被告因公司改制上市邀请原告投资入股，原告于2016年6月16日通过其中国建设银行账户向被告湖南恒瀚公司转入125000元、于2016年6月17日通过案外人杜鹃持有的广发银行账户向被告湖南恒瀚公司转入125000元，结算业务申请书中显示用途为投资款，原告共计向被告湖南恒瀚公司转入250000元。2016年6月18日，原告（乙方）、被告湖南恒瀚公司（甲方）与被告喻建军、刘钰（丙方）就上述投资款事项签订《增值扩股协议》，约定：“1、甲方系依法成立并合法存续的有限责任公司，注册资本1000万元（实收资本为1000万元），甲方拟先通过整体变更形式将公司变更为股份有限公司，并申请在全国中小企业股份转让系统挂牌，甲方在股改设立股份有限公司之前，拟进行增资扩股，乙方自愿参与甲方整体变更为股份有限公司前的增资，投资贰拾伍万元认购甲方股改前的增资，丙方为甲方的控股股东、实际控制人，现持有公司100%股权；2、乙方在本协议签署生效后5个工作日之内，将贰拾伍万元投资款支付至甲方指定账户；3、乙方将投资款支付至甲方指定的账户之日起至乙方股权完成工商登记之日止，甲方应按12%的年利率在完成股权登记之日5个工作日内一次性支付乙方利息；4、甲方承诺在本协议鉴定之日起1年内完成公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌，若甲方在上述约定的期限到期之日起6个月内没有完成新三板挂牌，乙方有权要求丙方回购其认购甲方的股权，并且丙方应按乙方投资款总额的壹拾贰的年利率向乙方支付逾期完成新三板挂牌的利息。”合同签订后，被告湖南恒瀚公司未向原告签发出资证明书及办理股东名册，亦未进行工商变更登记等手续。原告要求被告偿还股金、利息，被告未予支付，遂酿成诉讼。以上事实，有原告提交的当事人身份证明、增资扩股协议、广发银行结算业务申请书、证明书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告贺先跃与被告湖南恒瀚公司、喻建军、刘钰签订的《增资扩股协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行义务。原告已按约向被告支付了投资款，被告湖南恒瀚公司未按约变更注册资本及办理股东名册，亦未完成公司新三板挂牌，现该合同目的已无法实现，原告要求被告湖南恒瀚公司返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告湖南恒瀚公司未履行合同义务，应承担违约责任，向原告支付占用投资款而产生的利息，双方约定未完成股权登记及新三板挂牌时被告湖南恒瀚公司向原告支付占用款利息标准均为年利率12%，该标准不违反法律规定，本院确认被告湖南恒瀚公司应付原告利息计算如下：以投资款250000元为基数，按年利率12%标准，从2016年6月18日计算至2020年3月17日的股权登记利息为112500元，从2017年12月18日计算至2020年3月17日的新三板挂牌逾期利息67500元，以上应付利息合计180000元，后段以未返还投资款为基数，按年利率24%标准从2020年3月18日计算至投资款实际清偿之日。原告要求被告湖南恒瀚公司支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。《增资扩股协议》中的股权回购条款系附条件生效条款，因被告湖南恒瀚公司未变更注册资本及办理股东名册，原告未取得股东资格及股权，被告喻建军、刘钰作为被告湖南恒瀚公司公司股东无法实际进行股权回购，原告要求被告喻建军、刘钰返还投资款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南恒瀚高新技术有限公司在本判决生效之日起5日内返还原告贺先跃投资款250000元；二、被告湖南恒瀚高新技术有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告贺先跃利息180000元（以计算至2020年3月17日，后段利息以未返还投资款未基数，按年利率24%标准从2020年3月18日计算至全部投资款返还之日止）；三、驳回原告贺先跃的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9626元，减半收取4813元，由被告湖南恒瀚高新技术有限公司负担3875元，原告贺先跃负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年六月十一日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4191号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人熊军。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年3月25日作出的（2020）湘0181民初2351号民事判决书，向被执行人熊军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊军存款319168.45元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年六月四日书记员 李莉思
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初300号 原告：陈宗娥，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：马国兴，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：王海英，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住临西县。 被告：上海唯砂轴承有限公司（原名：上海珍缘商贸发展有限公司），住所地：上海市奉贤区海湾镇五四支路171号8幢114室。 法定代表人：孟娜，系该公司经理。 被告：临西县珍缘商贸有限公司，住所地：临西县城文化北大街西侧。 法定代表人：马国兴，系该公司经理。 陈宗娥与马国兴、王海英、上海唯砂轴承有限公司、临西县珍缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈宗娥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗娥撤回起诉。 审判员  任延锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执984号之一申请执行人宋元凯，男，汉族，1949年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人严竹贤，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人宋元凯与被执行人严竹贤民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初46号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋元凯与被执行人严竹贤已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执984号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人朱群仙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初46号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十四日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1453号申请人：李首霖，男，1985年4月28日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：白武龙，男，1987年10月24日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：白洪斌，男，1964年6月8日出生，住址沈阳市大东区。申请人李首霖向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1206号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白武龙、白洪斌银行存款共计56万元，或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十九日书记员  左正阳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执101号申请执行人：周维勇，男，汉族，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：夏建忠，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：夏孝平，男，1970年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：梁守平，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行周维勇、夏建忠、夏孝平与梁守平买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知后三日内向申请执行人给付货款60000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：被执行人常年在武汉与其子女同住，具体下落不明。申请执行人亦无确切联系地址。本院已将被执行人梁守平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月5日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十七日书记员  胡俊辉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保30号保全申请人：张学泽，住肥城市。被申请人：赵德洋，住肥城市。本院在审理保全申请人张学泽与被申请人赵德洋民间借贷纠纷一案中，申请人张学泽于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵德洋名下位于中国邮政储蓄银行肥城支行账户60×××03内存款54800元。保全申请人张学泽自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2361号登记，申请人张学泽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结保全申请人张学泽名下银行存款16440元；二、冻结被申请人赵德洋名下位于中国邮政储蓄银行肥城支行账户60×××03内存款54800元。案件申请费568元，由申请人张学泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年六月二十二日法官助理刘倩书记员李娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢149号申请执行人王凭宇，男，1980年5月23日生，满族，住吉林省延吉市。被执行人张雷，男，1982年7月10日，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人王凭宇申请执行被执行人张雷买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人张雷未能按吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1545号民事判决书确定的期限履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 原
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更32号 罪犯李亮，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月19日作出（2013）雁刑初字第00381号刑事判决，以被告人李亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000000元，刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止,涉案未追回赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更196号刑事裁定，2018年5月22日作出（2018）陕09刑更209号刑事裁定，对罪犯李亮分别减刑十个月、三个月，减刑后刑期至2024年7月2日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，并获得2018年度监狱罪犯改造积极分子，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯李亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金1000000元已缴纳8000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、积极分子审批表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李亮予以减刑。 本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其财产性判项虽履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亮减刑四个月，减刑后刑期至2024年3月2日止，原判并处罚金1000000元（已缴纳8000元）、涉案未追回赃款继续予以追缴不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终240号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡洋，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯敲诈勒索、诈骗罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人胡洋犯敲诈勒索、诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2019）辽0115刑初451号刑事判决，认定被告人胡洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。原审被告人胡洋不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉胡洋撤回上诉。沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年六月十九日法官助理李恩泽书记员刘美彤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1189号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人许海熊，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人许海熊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行许海熊履行生效法律文书确定的债务25226.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许海熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海熊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许海熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3680.83元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许海熊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许海熊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3177.83元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2715号 上诉人（原审原告）：刘重申，男，1973年7月19日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘书阁（系刘重申之妻），住河北省河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张铁军，男，1975年12月15日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 上诉人刘重申因与被上诉人张铁军建设工程合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘重申主张2015年10月23日其与张铁军、陈百通签订《建筑工程劳务承包合同》；2016年5月21日张铁军与王留德签订《建筑工程承包合同》，2016年5月26日其与张铁军签订《工程合作协议书》，王留德支付工程款130万元，2016年8月16日张铁军退出承包，2016年9月7日，刘重申出具内容为“收到阜草工地工程款130万元整，自2016年8月24日以后工地欠账及其他事件与张铁军无关”的收条；刘重申认为因其他诉讼，涉案余款30万元张铁军未付，而张铁军主张涉案30万元系给付的现金，为此，建议查清：1、（2018）冀1025民初400号是否生效，该判决中认定的款项是否包含涉案争议款项；2、张铁军与刘重申交易过程中付款习惯；3、涉案收条中130万元的组成，其中100万元是否已用于工程支出，剩余30万元是否给付、如何给付，是否符合常理及交易习惯，查清案件事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初290号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人刘重申预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执61号申请执行人：魏峰，男，1965年5月3日出生，汉族，个体运输户，现住阜新市太平区。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0903民初190号民事判决书，在执行申请执行人魏峰与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月30日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执222号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初190号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为5081.85元。依申请执行人魏峰的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监12号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初190号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初190号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人魏峰运输费45693.56元及迟延履行利息、案件受理费942元，并互负连带责任。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的5081.85元外，二被执行人还应给付申请执行人魏峰运输费41553.71元（含案件受理费942元）、利息983.23元，共计42536.94元。魏峰对此无异议。此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初190号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人魏峰运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已履行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  李 颖二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审107号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘腾飞，男，1985年12月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘腾飞城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。路桥收费中心因刘腾飞欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3651号行政处理决定书，责令刘腾飞补缴通行费3,960元。经审查，本院认为，被执行人刘腾飞未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年7月8日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,960元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘腾飞在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3651号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更54号 罪犯陈开平，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年6月15日作出（2015）汉滨刑初字第00066号刑事判决，以被告人陈开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2014年12月3日起至2024年12月2日止；同时判令退赔被害人财物折款共计51380元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更83号刑事裁定，对罪犯陈开平减刑五个月，减刑后刑期至2024年7月2日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈开平在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈开平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳1000元，退赔被害人财物折款共计51380元未履行。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯陈开平减刑。 本院认为，罪犯陈开平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈开平减刑六个月，减刑后刑期至2024年1月2日止。原判并处罚金5000元（已履行1000元）、附加剥夺政治权利三年及责令退赔被害人财物折款共计51380元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保583号申请人：隋旭明，男，1956年11月4日出生，。被申请人：威海美氏国际贸易有限公司，。申请人：威海汇银典当担保有限公司，，住所地威海市。申请人隋旭明与被申请人威海美氏国际贸易有限公司、威海汇银典当担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初102号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调204号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十九日书记员 苘勇（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12423号 原告：陈洪清，男，1967年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:祝利军，男，1981年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈洪清与被告祝利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪清到庭参加诉讼，被告祝利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈洪清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还本金85700元并支付利息（利息按年利率24%从款项出借之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告祝利军和原告陈洪清均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月11日、2016年5月12日、2016年5月19日，被告分三次在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借款项给被告，分别是：1、2016年5月11日借给被告人民币10700元，借款期限为2016年5月11日至2016年5月26日，年化利率为24%；2、2016年5月12日借给被告人民币35000元，借款期限为2016年5月12日至2016年5月27日，年化利率为24%；3、2016年5月19日借给被告人民币40000元，借款期限为2016年5月19日至2016年6月3日，年化利率为24%。原告合计借给被告人民币85700元，同时原告出借款项分三次划付至被告的账户。被告祝利军于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。另查明，2017年1月1日的补充协议将关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司运营管理的手机应用程序，人人行科技股份有限公司于2014年12月22日登记成立。 上述事实有原告提交的用户注册协议、原、被告注册信息、借出协议、管辖地补充协议、催收进展、借款记录、还款记录表等证据在卷佐证。 本院认为，被告通过网络借贷平台发出借款要约，原告同意要约，承诺出借款项，平台生成的《借出协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行交付款项义务，被告未按约还本付息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。被告祝利军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝利军于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪清借款本金85700元并支付利息（利息以未归还本金为基数，按照年利率24%计算。本金10700元的利息自2016年5月11日起计算至实际履行完毕之日止；本金35000元的利息自2016年5月12日起计算至实际履行完毕之日止；本金40000元的利息自2016年5月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告祝利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 冀留航
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执631号 申请执行人：陈东庆，男，汉族，1976年2月10日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。 申请执行人陈东庆与被执行人合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0994号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东庆向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0994号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初12号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人**程，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省林州市。因本案，于2019年9月29日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3998号起诉书指控被告人**程犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人**程及其辩护人尹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月28日中午12时许，因讨要工资问题，被告人**程在郑州市郑东新区朝阳路龙翔一街融创天璟园项目工地生活区宿舍内与被害人王某发生矛盾，后**程使用菜刀砍王某左胳膊和左手，致王某左前臂及左手创伤，左手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人**程的供述，被害人王某的陈述，证人崔某、周某的证言，指认涉案物品照片，户籍证明、无犯罪前科证明、诊断证明书、行政处罚决定书及回执、收缴物品清单、到案经过，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人**程的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一至二年。被告人**程及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人**程已签字具结。经审理查明：2019年9月28日中午12时许，因向被害人讨要工资未果，被告人**程在郑州市郑东新区朝阳路龙翔一街融创天璟园项目工地生活区宿舍内与被害人王某发生矛盾，后被告人**程使用菜刀将被害人王某左胳膊和左手砍伤。经鉴定，被害人王某左前臂及左手创口长度累计超过15cm，左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人**程的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人崔某、周某的证言，指认涉案物品照片，户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书及回执、收缴物品清单，辨认笔录及说明，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等。本院认为，被告人**程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人**程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人**程应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。本案系因被告人**程向被害人王某索要工资未果引起争执，被告人**程继而拿起被害人王某房内的菜刀将被害人砍伤，且案发后被告人**程未赔偿被害人损失，也未取得被害人谅解，本院在量刑时对上述情节予以考虑。鉴于被告人**程到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人**程犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起扣除先行羁押的10日至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 耿媛媛二〇二〇年六月十六日书记员 刘 宾
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初280号   原告：魏立军，男，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：梁书德，男，1949年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。   原告魏立军与被告梁书德租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭审理，原告魏立军、被告梁书德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   魏立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房租15500元；2.请求判令被告支付逾期利息；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将自己位于和田市××路房屋租赁给被告，约定房租一年25000元，被告2018年7月29日支付9000元后并出具一张欠款16000元的欠条，约定2018年10月支付10000元，2018年12月支付6000元，后被告给付500元后，剩余欠款均拒绝偿还，原告无奈将被告起诉至贵院，望依法判决。   被告梁书德辩称，我已经分5次给付原告魏立军及其母亲共15500元欠款，所以我不欠原告房租款。   原被告对于房屋租赁以及2018年7月29日因原告梁书德欠被告魏立军房租16000元书写欠条事宜均予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：被告梁书德辩称其已经偿还原告魏立军拖欠的房租，并以银行取款明细单证明在自助取款机上取出5000元给付魏立军，原告魏立军对此不予认可，因被告梁书德举证的银行取款明细单仅能证明其取款事实，不能证明其给付魏立军的事实，且原告魏立军不认可给款事实，故本院对于被告梁书德主张已还款15500元的事实不予支持。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，承租方应当依照租赁合同给付出租方租赁款，原被告2018年7月29日也对剩余房屋租赁款进行清算，并书写欠条予以确认，欠条中也约定了还款时间，被告梁书德无法证明其主张的已经给付剩余租赁款的事实，应当承担举证不能的后果。故本院对原告魏立军要求被告梁书德偿还租赁款15500元的主张予以支持。   原告魏立军在诉讼请求中要求被告支付逾期利息，单位明确起始及终止时间，也未明确利率及诉求金额，故本院对其诉求的逾期利息不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告梁书德于本判决生效后三日内支付原告魏立军房屋租赁款15500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计93.75元，由梁书德负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王芝梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初894号原告：李桂强，男，汉族，1977年10月23日出生，住址新民市。被告:金洪伟，男，满族，1977年4月6日出生，住址新民市。原告李桂强与被告金洪伟民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告李桂强、到庭参加诉讼，被告金洪伟经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告分别于2016年3月17日从原告外借款20000元，2016年6月18日借款10000元，2017年8月22日借款172793.46元，2018年7月30日借款3920元。共计206713.46元。原告多次催收讨要无果。特诉讼来院，要求：1、被告偿还欠款人民币206713.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告四次从原告处借款，分别是2016年3月17日从原告外借款20000元，2016年6月18日借款10000元，2017年8月22日借款172793.46元，2018年7月30日借款3920元。共计206713.46元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的四张欠据复印件等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告借贷行为，符合借款合同的要求，因此原告与被告之间构成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦应按照双方约定的还款期限归还原告欠款，现经原告多次索要，被告仍不偿还欠款的行为属违约，应予纠正，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之的规定，判决如下：一、被告金洪伟于判决生效后十日内给付原告李桂强欠款人民币206713.46元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告金洪伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二年六月十七日书记员  祁 樊
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执932号之一 申请执行人梁承福，住湖南省涟源市。 被执行人涟源市枫坪镇青树二矿。 申请执行人梁承福与被执行人涟源市枫坪镇青树二矿租赁合同纠纷一案，根据本院于2020年4月26日作出的（2020）湘1382民初819号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁承福于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人涟源市枫坪镇青树二矿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况。本院于2020年5月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为247480元，已执行到位110000元，尚有137480元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审19号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人陈丽，女，1968年3月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕022号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月29日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕022号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈丽未办理《水域滩涂养殖使用证》占用圭江北流镇三等电站上游河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月22日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月29日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人陈丽在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕022号《行政处罚决定书》对被执行人陈丽责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保169号张某（申请执行人）、马慧慧、李某（其他案由一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执93号 申请执行人：保定市生态环境局顺平县分局，住所地顺平县仙洲路西侧顺中家属院南侧。 法定代表人：葛畅。 被执行人：訾国辉，所在地顺平县。 申请人保定市生态环境局顺平县分局与被执行人訾国辉行政处罚一案，本院作出（2019）冀0636行审5号裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付行政处罚款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款11014.11元，已经扣划并支付给申请执行人；查封车辆冀Ｆ×××××。（车辆未实际控制） 三、2020年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人訾国辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0636行审5号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年六月十二日 书记员  董会超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1763号原告：佘建军，女，住湖北省松滋市。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告佘建军与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告佘建军及共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币1580.57元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内账户余额共计1580.57元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店对原告诉称事实无异议，对第1项诉讼请求有异议，认为原告会员卡账户余额中包含的疗程账户余额金额不准确。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、微信公众号消费通知截图、系统账户消费余额记录截图等证据及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。故原告主张被告退还会员卡内账户余额1580.57元（含储值账户余额813.6元及疗程账户余额766.97元）于法有据，本院予以支持；被告辩称原告会员卡内疗程账户余额不准确的意见，因其对原告提交的证据未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告佘建军支付人民币1580.57元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十八日书记员  李加会
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1037号 申请保全人:山东九泰融资担保有限公司 被申请人：济南富志纸业有限公司 申请人山东九泰融资担保有限公司与被申请人济南富志纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3852号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南富志纸业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3852号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保363号申请人：张金波被申请人：尹增钦被申请人：肖艳红被申请人：尹天琪被申请人：深州市天兴养殖有限公司申请人张金波与被申请人尹增钦、肖艳红、尹天琪、深州市天兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4240号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹增钦、被申请人肖艳红、被申请人尹天琪、被申请人深州市天兴养殖有限公司名下银行存款16万元或查封等值价值财产；二、查封登记在申请人张金波名下位于武清区的房产一套（价值18万元）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月二日书记员  姚长胜
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终28号 上诉人（原审原告）吕龙宝，男，汉族，住镇江市。 委托代理人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：镇江市南徐大道。 法定代表人陈跃生，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 原审第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司。住所地：镇江市丹徒区宝堰镇镇东路。 法定代表人鲁承东，总经理。 委托代理人聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。 上诉人吕龙宝因与被上诉人镇江市自然资源和规划局、原审第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。因疫情影响，本案延长审限一次。本案现已审理终结。 本院认为，因出现新的证据，原审判决查明的事实需进一步调查，并且本案的审理应与有关民事案件相兼顾，依法解决地役权、相邻关系与土地开发、行政许可的关系。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112行初31号行政判决。 二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。 二审案件诉讼费50元由本院退还上诉人吕龙宝；一审案件诉讼费的负担由镇江市丹徒区人民法院根据重审情况确定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  肖梦婕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：兰春燕，女，1979年7月5日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告兰春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3266号原告：赵小强，男，1975年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：李仲伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵小强与被告李仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告经通知后不预交案件受理费，且其表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵小强撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年六月十日书记员  王 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申71号再审申请人（原审被告）：李莉，女，1968年2月24日出生，汉族，住所地邳州市被申请人（原审原告）：邳州市飞亚农村小额贷款有限公司，住所地邳州市建设北路。法定代表人吴建国，该公司董事长。被申请人（原审被告）：冯遵国，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地邳州市。被申请人（原审被告）：张荣凤，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地邳州市。被申请人（原审被告）：聂新华，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地邳州。被申请人（原审被告）：冯仰肇，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地邳州市。被申请人（原审被告）：赵勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地邳州市。再审申请人李莉因与被申请人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司、冯遵国、张荣凤、聂新华、冯仰肇、赵勇借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李莉申请再审称，请求撤销调解书重新审理，中止对李莉房屋的执行。事实和理由：1.李莉没有委托任何人参与（2013）邳商初字第0134号的庭审及调解。李莉对该案一直不知情，从没有收到该案的任何法律文书，根本不知该案的存在，直到法院要拍卖申请人名下的房产，方才知道该案的存在。在法院档案室查阅该案的卷宗时发现，2013年6月5日的授权委托书和2013年9月1日的授权委托书各一份。对照申请人的笔迹，申请人发现，两份委托书上的申请人签名均非申请人所签；更为重要的是，两份委托书上的李莉签名本身就不一致，而这种不一致，进一步证明，委托人系他人所签，非申请人本人所签。2.一审法院在冯遵国没有出具居委会推荐函的情况下，允许冯遵国作为代理人身份出庭代理及参与调解，也违反了《民诉法》第58条之规定，属程序违法。邳州市飞亚农村小额贷款有限公司、冯遵国、张荣凤、聂新华、冯仰肇、赵勇未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。邳州市人民法院在本案审理中分别在2013年5月17日、8月9日向李莉送达开庭传票，开庭传票的送达回证代收人栏有其丈夫冯仰肇的签字。虽然李莉、冯仰肇没有实际参与调解，但在达成调解协议后，冯仰肇来到邳州市人民法院第二法庭与冯遵国及邳州市飞亚农村小额贷款有限公司的原审委托诉讼代理人朱志增一起电话征求聂新华的意见。原审卷宗分别有李莉、冯仰肇委托冯遵国参与本案诉讼的委托书，向李莉、冯仰肇送达调解书也由冯遵国代为签收。虽然李莉向本院申请再主张没有委托任何人参加诉讼，但从其丈夫冯仰肇参与诉讼的程度、代其签收开庭收传票以及李莉在本案审查中自认两人尚未解除婚姻关系的事实，且李莉的丈夫冯仰肇对原审调解书未提出异议，李莉对于调解书不知情不符合常理。李莉在本案立案阶段称“2018年底才知道”，而其向本院提交再审申请书所署的时间是“2019年8月19日”。即便以此时间点计算其申请再审的期限，也超过了调解书发生法律效力后六个月。综上，李莉的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执684号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才街道育才路5号商贸中心1层综合柜台、102室及2层202/218。 被执行人：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司与被执行人河间市城苑汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1385号民事判决书，于2019年6月12日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河间市城苑汽车销售服务有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛建冲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7799号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执207号   申请执行人：卢建洲，男，汉族。   被执行人：莫金功，男，汉族。   申请执行人卢建洲与被执行人莫金功借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2002号民事调解书，被执行人莫金功应当给付申请执行人卢建洲58000元，但被执行人莫金功未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月9日向被执行人莫金功转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月9日、2020年2月17日、2020年4月13日及2020年6月28日对被执行人莫金功进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年1月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人莫金功的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人卢建洲享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人莫金功暂无财产可供执行，申请执行人卢建洲的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年六月三十日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7884号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执393号江苏金丰华工程监理咨询有限公司：连云港凯帝重工科技有限公司：申请执行人江苏金丰华工程监理咨询有限公司与被执行人连云港凯帝重工科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2580号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏金丰华工程监理咨询有限公司于2020年6月16日向本院提交强制执行结案申请书，提出被执行人连云港凯蒂重工科技有限公司已按照调解书确定的金额全部履行完毕，申请结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执89号 被执行人张光亮，男，藏族，1995年3月生，住四川省小金县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3230民初99号民事判决书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人张光亮其他案由纠纷一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，终本案号为（2018）川3230执62号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2018）川3230执62号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1316号 原告：罗水琼，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗水琼与被告蔡长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水琼、被告蔡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗水琼向本院提出诉讼请求：判令蔡长春偿还借款90000元，并支付从2017年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年4月8日，蔡长春以生意周转为由向原告借款11万元，约定按月利率1.5%计算利息。2014年8月，蔡长春归还了2万元，并支付利息到2016年12月。2017年4月1日，蔡长春重新出具借条。此后，蔡长春未支付利息，借款9万元也拒不归还。 蔡长春辩称，罗水琼于2013年间借款90000元给我是事实，借条是2017年4月1日重新出具的。但利息已经支付至2017年3月31日止，而不是支付至2016年12月。 本院经审理认定事实如下：2013年间，蔡长春向罗水琼借款11万元，蔡长春于2014年8月归还了2万元，余欠9万元。2017年4月1日，蔡长春向罗水琼出具借条一张，载明：“兹借到罗水琼人民币玖万元整（￥90000元），每月利息按壹仟叁佰伍拾元计算”。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。蔡长春向罗水琼借款结欠90000元的事实，有蔡长春书写的借条及双方在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，罗水琼提出偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方确认本案借款事实发生在2017年1月1日之前，且蔡长春认可涉案借款是按月利率1.5%计算利息的，蔡长春主张已经宰了两头羊给罗水琼的丈夫以抵作2017年1月1日至3月31日期间的借款利息，但未提供证据予以证实，罗水琼又否认，故罗水琼主张借款应当自2017年1月1日起按月利率15‰支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 蔡长春应于判决生效之日起十日内偿还罗水琼借款本金90000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由蔡长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  琳  青 二〇二〇年六月十一日 书记员 童文静（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2952号原告：李帅隆，男，1996年11月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：于冠磊，住址不详。原告李帅隆与被告于冠磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院在送达过程中查明，根据原告提供的被告住所信息，寿光市台头镇马家庄村并无“于冠磊”此人。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李帅隆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年六月八日书记员  韩晓杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初457号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇王厂村。统一社会信用代码：91130321MA07U8PH7D。 负责人:于孝男，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:陈桂莲，女，1974年4月16日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:冯勤，男，1985年8月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社（以下简称王厂信用社）与被告陈桂莲、冯勤金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厂信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告陈桂莲、冯勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厂信用社诉称，被告陈桂莲于2014年2月28日在王厂信用社贷款45000元用于买车。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。借款到期日为2015年2月27日。被告冯勤为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告陈桂莲偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；被告冯勤承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年2月28日被告陈桂莲的借款借据。 （2）、2014年2月28日原告与被告陈桂莲签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年2月28日被告陈桂莲在原告处借款人民币45000元用于买车。借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年2月28日原告与被告冯勤签订的保证合同。用以证明，2014年2月28日原告与被告冯勤签订保证合同，被告冯勤自愿为被告陈桂莲向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2017年2月21日原告向被告陈桂莲发出的贷款催收通知书以及2017年2月21日原告向被告冯勤发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告陈桂莲、冯勤催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年2月28日，被告陈桂莲与原告签订个人借款合同，向原告借款45000元用于买车。双方约定，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告冯勤于2014年2月28日与原告签订保证合同，自愿为被告陈桂莲向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告陈桂莲未履行还款义务，被告冯勤亦未履行保证责任。截至目前，被告陈桂莲尚欠原告借款本金45000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈桂莲偿还原告借款本金45000元及至本金清偿之日止的利息；被告冯勤承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。 另查明，原告曾于2017年2月21日向被告陈桂莲发出贷款催收通知书，要求被告陈桂莲履行还款义务。曾于2017年2月21日向被告冯勤发出贷款催收通知书，要求被告冯勤履行保证责任。 本院认为，原告与被告陈桂莲签订的《个人借款合同》、与被告冯勤签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告陈桂莲对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告冯勤作为被告陈桂莲向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告陈桂莲向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社人民币45000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年2月28日起至2015年2月27日止期间的45000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年2月28日起至实际清偿之日止的45000元借款本金的利息。 二、被告冯勤对上述债务承担连带保证责任。 三、被告冯勤履行保证责任后，有权向被告陈桂莲追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，本院减半收取462.5元，由被告陈桂莲、冯勤连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏翠芬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2720号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145759472032，营业场所江苏省南京市雨花台区花神大道21号2楼。负责人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：王祥果，男，汉族，1963年7月13日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐竟红，女，汉族，1962年6月28日出生，住江苏省南京市玄武区，系被告妻子。原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司（以下简称彩生活南京分公司）与被告王祥果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活南京分公司委托诉讼代理人徐明昊、被告王祥果委托诉讼代理人徐竟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法交纳2016年8月1日至2016年12月31日的物业费共计1072.25元；2.判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某院XX幢X单元XXX室业主，原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费一直拖欠未缴，原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告王祥果辩称：1、原告提供的合同显示，2015年7月30日物业服务合同已到期，被告认为原告的主体不适格；2、小区公共区域的建筑垃圾、生活垃圾未及时清理，存在安全隐患，隐患未及时清除，故被告确实有五个月的物业费未缴；3、《山居十六院物业服务合同》甲方为臧某，系小区业主、业委会成员，业委会主任为樊某，被告认为臧某不具备签署合同的授权。本院认为，原告彩生活南京分公司与南京市栖霞区山居十六院业主委员会就该小区物业服务所签订的《山居十六院物业服务合同》（合同服务期自2013年8月1日起至2015年7月30日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告认为原告合同期满，主体不适格，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0113民初233号民事判决书认定原告实际服务自2013年8月1日至2017年12月31日，原告开庭自述在案涉小区服务期限至2016年12月31日止。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费，故被告提出原告主体不适格的意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告辩称小区内建筑垃圾、生活垃圾未及时清理，其未缴纳物业费的意见，本院经审查认为《物业服务合同》中未就减交、免交物业费作出明确约定，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。对于被告辩称《山居十六院物业服务合同》甲方经办人无授权，质疑合同效力问题，就该问题可由适格主体另案主张。关于原告要求被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金的诉请，因原告未在被告拖欠物业费用期间进行书面催缴，故原告主张的被告逾期付费应承担违约金的意见，依据不足，本院不予支持。被告房屋的建筑面积是119.14平方米，经计算，2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费应为1072元（119.14㎡×1.8元/㎡/月×5个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王祥果于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司物业费1072元（2016年8月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥果负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年六月三十日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执371号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人白雪峰，男，住卢氏县。被执行人安江珍，女，住卢氏县。被执行人骆丛荣，女，住卢氏县。被执行人杨书锋，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍借款合同一案，本院作出的（2018）豫1224民初2516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10万元及利息、执行费1400元。因被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日，向被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年2月28日、4月2日、5月15日、6月10日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询宋杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月28日将被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍名下银行账户予以冻结；4、2020年5月28日，查询了杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年6月8日，依法将被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍实施失信、限高惩戒，并通过本院公众号予以曝光；6、扣划被执行人白雪峰、杨书锋银行存款111448.44元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为111448.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人杨书锋、骆丛荣、白雪峰、安江珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  莫其昌