wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保27号申请人：申胜利，男，1950年10月21日出生，汉族，退休工人，住图们市。申请人：武长君，女，1947年2月7日出生，汉族，退休工人，住图们市。被保全人：李春子，女，1957年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被保全人：曹承哲，男，1959年9月6日出生，朝鲜族，住图们市。申请人申胜利、武长君和被申请人李春子、曹承哲借款合同纠纷一案，申请人申胜利、武长君于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李春子在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的存款50400元，冻结被申请人曹承哲在中国邮政储蓄银行有限公司图们市支行的存款50400元，并自愿提供申胜利名下位于图们市的房屋一套作为担保财产。执行过程中，本院于2020年6月17日立案，并于2020年6月18日，冻结被申请人李春子在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的存款50400元，冻结期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初501号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1763号 原告：刘荷花，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇狮山村杨北组杨庄18号，公民身份号码342822195508155623。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘士文，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇王集村香铺组，公民身份号码342822196711186032。 被告：刘士圣，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇王集村香铺组，公民身份号码34282219601213601X。 被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该支公司员工。 原告刘荷花与被告刘士文、刘士圣、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘荷花于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荷花的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荷花撤诉。 案件受理费7318元，减半收取3659元，由刘荷花负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年六月十日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申75号再审申请人（一审被告）：吴声海，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室。法定代表人：张陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。一审被告：林淑华，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人吴声海因与被申请人杭州坤盛资产管理有限公司及一审被告林淑华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴声海申请再审称：申请人对于本案的债权金额和其他基本事实方面没有异议，但是根据申请人提供的两份承诺书来看，被申请人此前已经与案外人吴方来即债务人就全部的债务已经达成了和解方案，并约定了进行分期清偿，且相应方案也尚未到期和逾期，故就目前而言，被申请人作为债权人的利益尚未受到损害。同时，相关和解方案对全体债权人和债务人而言均具有法律约束力，被申请人就此已经和解且尚未受到损害的债权提起诉讼显然没有事实和法律依据，此外，被申请人的此种行为于债权权益上存在重复主张权利的嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。杭州坤盛资产管理有限公司提交意见称：（一）申请人提供的承诺书落款时间为2018年10月10日，在原审庭审结束之前已经存在。在原审审理过程中，申请人、林淑华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均未答辩、未举证，属于主动放弃诉讼权利，相应不利法律后果应由申请人、林淑华自行承担。因此申请人提供的承诺书不属于新证据。（二）被申请人作为德兴公司的债权人于2019年3月22日根据最高人民法院《关于适用》第十八条之规定，要求申请人、林淑华对德兴公司债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据。（三）承诺书系德兴公司保证人吴方来与被申请人达成的合意内容，为吴方来的单方行为，仅对吴方来与被申请人具有效力，而不约束双方之外的其他主体，包括债务人德兴公司和其他保证人。所以被申请人不存在对申请人、林淑华重复主张债权权利。本院认为：瑞安市人民法院（2017）浙0381破117号民事裁定书确认德兴公司结欠杭州坤盛资产管理有限公司无争议债权17781131.93元，吴声海、林淑华作为德兴公司股东，在该院受理德兴公司破产清算案件后，没有提供主要财产、账册及重要文件，导致了德兴公司无法完全清算，杭州坤盛资产管理有限公司要求吴声海、林淑华对德兴公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。杭州坤盛资产管理有限公司享有的该笔债权原由保证人吴方来等人提供最高额保证担保，其与吴方来于2018年10月10日签署的承诺书系针对吴方来的保证责任达成的和解协议，其效力并不当然及于主债务人及其他保证人，且该承诺书约定的分期付款期限未届至，尚未实际履行，故吴声海主张相关和解方案对全体债权人和债务人均具有法律约束力，被申请人就此已经和解且尚未受到损害的债权提起诉讼系重复主张权利，依据不足，本院不予支持。吴声海在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，吴声海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴声海的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月十六日代书记员  黄颖哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4366号申请执行人周邦财。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。周邦财与浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第650号仲裁裁决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司银行存款人民币101000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执493号张玉冬、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人张玉冬与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人9,831.03元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执472号申请执行人：孙志美，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐敏军，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙志美与被执行人徐敏军机动车交通事故纠纷一案，涟水县人民法院2017年11月9日作出的（2017）苏0826民初5206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙志美因交通事故造成各项损失合计120000元。二、被告徐敏军于判决生效后三十日内赔偿原告孙志美因交通事故造成各项损失合计52833.04元。鉴定费1560元，由被告徐敏军负担936元，原告孙志美负担624元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现双方于2019年6月24日达成和解协议，现双方正按照协议履行中，申请执行人申请不对被执行人名下已查到的房产、银行账户予以查封、处置，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执472号机动车交通事故纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执216号上海弘奇永和餐饮管理有限公司、吴中区光福兰兰豆浆店、翁志强：申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人吴中区光福兰兰豆浆店、翁志强知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区光福兰兰豆浆店、翁志强未履行法律文书所确定的义务，权利人上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请执行，申请标的为34100元。执行过程中，被执行人自动履行34511元，本院将执行款34100元退付申请执行人，执行费411元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保160号刘欣、吴君：申请人刘欣依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初778号民事判决书，向本院申请保全被保全人吴君民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人吴君无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初355号 原告：刘金富，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺学儒，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺炳玲，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘金富与被告贺学儒、贺炳玲物权确认纠纷一案中，原告刘金富于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金富申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘金富撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘金富负担。 审判员  姚小林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 蓉 1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更411号罪犯方海春。广东省惠来县人民法院于2008年2月28日作出(2008)惠刑初字第12号刑事判决，以被告人方海春犯绑架罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方海春在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十五天，于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月十五天。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方海春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方海春减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方海春在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；2018年6月一次性扣100分，受到处罚后考核表现良好。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察该犯的原判犯罪性质、具体情节及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方海春予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终954号上诉人（原审原告）：高天东，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳千山水泥有限责任公司。住所地：辽阳市文圣区小屯镇。法定代表人：张连凯。委托诉讼代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。上诉人高天东因与被上诉人辽阳千山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高天东、被上诉人辽阳千山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人周朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天东上诉请求：1、要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金255443元。事实与理由：上诉人为被上诉人单位固定职工,1990年参加工作，上诉人在被上诉人单位职务是工会主席、安全保卫部长、武装部长，2016年10月28日，被被上诉人解除劳动合同。1、上诉人于2015年经公司全体会员大会选举、辽阳市国资委工会、辽阳市总工会备案、审查、批准，法定的工会主席，工会法人法定任职期限是：2015年1月21日至2019年1月21日。2016年10月28日，被被上诉人违法解除劳动合同。被上诉人严重违反《中华人民共和国工会法》第十二条、第十七条、第十八条之规定。2、1990年至1998年上诉人在被上诉人企业从事接触职业病危害的重体力工作，解除劳动关系前被上诉人没有给上诉人做离岗前职业健康检查，严重违反劳动合同法相关规定。3、2016年5月至12月被上诉人陆续拖欠职工工资及社会保险费，被上诉人拖欠上诉人2015年8月—12月年终绩效工资，此绩效工资经辽阳市中级人民法院判决并执行给付。拖欠工资是严重违反劳动合同法行为。4、2016年7月15日被上诉人没有任何理由免去了上诉人安全保卫部长职务，违反了劳动合同约定条款，是严重违法终止劳动合同行为。5、被上诉人2016年8月31日发布的辽千泥司字(2016)19号锁定经济补偿金文件，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十二条、四十七条、第四十八条之规定，并与被上诉人辽千泥司字(2009)9号文件、2009年6月5日《国资委承诺书》及2012年10月28日上诉人与被上诉人签订的《协议书》相违背，是严重的违法行为。根据《劳动合同法》第四十三条企业单方面解除劳动合同要征求工会意见的规定和第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同己经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。被告违法事实清楚，严重损害上诉人的合法权益。上诉人认为，一审法院对上诉人的离职申请内容没有表达自愿离职的意愿这一主要证据视而不见，对被上诉人五项违法事实视而不见，对《劳动合同法》违法解除劳动合同相关条款解读有误，造成(2019)辽1003民初61号民事判决书判决错误，故上诉请求辽阳市中级人民法院查清事实，依法判决。辽阳千山水泥有限责任公司辩称，上诉人提出离职申请，与被上诉人协商一致解除劳动合同，双方系合法解除，被上诉人已支付上诉人经济补偿金207158元，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在工会主席任职期间，向被上诉人提出辞去工会主席职务，被上诉人没有违反《工会法》相关规定。二、被上诉人已经一次性支付上诉人经济补偿金207158元。因此，双方系合法解除。三、山水集团是被告控股股东，东北运营区是其派出机构，负责被告等23家子公司人事管理、资金分配等工作，东北运营区罢免高天东保卫部长职务不违反劳动合同法规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉。高天东向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金255443元。一审法院认定的事实：原告高天东原系被告单位职工，在被告公司担任安全保卫部部长兼工会主席一职。2016年9月18日，原告高天东申请辞去工会主席工作，恳请被告将其工龄延长自工会主席任期结束之日计算经济补偿金，被告同意。2016年10月28日，原告高天东提交离职申请，自愿与被告解除劳动关系。被告于2016年12月31日将经济补偿金207158元转账给原告高天东。原告高天东于2018年12月17日向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲不字[2018]第252号不予受理通知书。现原告称被告违法与其解除劳动，诉至本院要求被告支付其赔偿金255443元。一审法院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案被告提供的离职申请载明，原告系自愿与被告解除劳动合同，且原告未提供证据证明提交该离职申请不是出于其真实的意思表示，被告已向原告支付经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的行为，故对于原告主张被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回原告高天东的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”上诉人高天东于2016年10月28日向被上诉人辽阳千山水泥有限责任公司提出《离职申请》载明：“本人自愿与千山公司解除劳动关系”，同日双方签署的《解除或终止劳动合同证明书》中关于解除劳动合同原因栏载明：“根据劳动合同法第三十六条”，上述事实可以证明高天东与公司解除劳动合同系双方协商一致自愿解除的结果，被上诉人辽阳千山水泥有限责任公司并不符合违法解除劳动合同的情形。且被上诉人辽阳千山水泥有限责任公司已经向高天东支付了解除劳动合同的经济补偿金，故上诉人高天东主张的被上诉人应给付其经济赔偿金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高天东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高天东负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年六月二十二日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2419号原告：汪志骄，男，1994年6月18日出生，汉族，住址湖北省红安县，被告：武汉镇瀚建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4、5、6栋1层5号。法定代表人：崔武，经理。原告汪志骄（以下简称原告）与被告武汉镇瀚建筑劳务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料费六万元整；2、判令被告支付本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年5月20日，原告为被告在马场角路庭瑞时代工地送黄沙、水泥、加气块砖等建筑材料，5月到10月的材料款合计209680元，2019年1月29日被告支付149680元，下欠60000元至今未付。原告多次向被告催讨，均拖欠拒不还款。原告现资金周转困难，场地租金压力大，故诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。经审查，本院认为，原告提交的2018年6月至11月期间原、被告之间关于建筑材料款项结算的手写字条，有被告法定代表人签字、加盖被告公章，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依约向被告提供了建筑材料，被告应当依约履行支付全部货款的义务。本案中，原、被告于2018年11月21日结算确认5-10月材料款共计209680元，被告已付100000元，未付109680元。2019年6月14日，被告法定代表人崔武再次向原告出具字条，注明材料款尚欠6万元未付。对于原告主张被告应向其支付材料款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市镇瀚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪志骄支付货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元由被告武汉市镇瀚建筑劳务有限公司负担。（原告汪志骄已垫付，被告武汉市镇瀚建筑劳务有限公司应随上述款项一并支付给原告汪志骄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年六月二十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执13号申请执行人黄浩。被执行人陶雪文。申请执行人黄浩与被执行人陶雪文民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1946号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陶雪文未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄浩向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人陶雪文在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1946号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金9万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月十一日书记员  陈 显
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终71号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，2002年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省廉江市。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审被告人鹿某，男，2002年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，捕前住广东省江门市鹤山市。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2020年5月9日刑满释放并取保候审。法定代理人张某，女，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市抚宁县。系鹿某母亲。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人陈某、鹿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月9日作出（2020）辽0911刑初9号刑事判决。宣判后，被告人鹿某服判，被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某、原审被告人鹿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年六月十九日书记员  汪 娜
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初73号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人华根红，男，1975年10月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肆业文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。现因本案于2020年5月7日被遂昌县公安局取保候审；同年5月14日被遂昌县人民检察院重新取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕304号 指控事实 2018年，被告人华根红父亲去世后遗留给其一把土铳及配件，之后被告人华根红将该土铳及配件一直藏于其位于遂昌县新路湾镇老卜坑村吊源19号的家中二楼卧室。在禁枪政策实施后，被告人华根红并未将土铳及配件上交，后于2020年4月3日被遂昌县公安局民警当场查获。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卜根余所持有的土铳属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 2020年4月3日晚，被告人华根红到遂昌县公安局投案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 建议判处被告人华根红拘役六个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人华根红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人华根红犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人华根红自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人华根红犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的一支土铳及配件予以没收（由原扣押机关负责处理）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理左军 书记员蓝利
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执241号 蒲城县易正农资销售有限公司、朱宏伟：申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司与被执行人朱宏伟买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2963号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱宏伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案确认被执行人朱宏伟应履行案款2570元、迟延履行金30元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱宏伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○二○年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4483号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人任红艳，女，汉族，1970年09月07日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督663号支付令，于2020年4月3日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年4月3日、6月18日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年4月27日依法对被执行人任红艳采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向任红艳发出传票传唤其于2020年6月20日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭;四、本院于2020年6月8号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产;五、本院于2020年6月19号向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录;六、本院拟拘留被执行人任红艳，但因多方查找后未找到被执行人，本院暂无法拘留被执行人任红艳。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并结合申请执行人关于终结本次执行程序的申请意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督663号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日法官助理谢玉龙书记员张继航
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢165号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：吴曙华，该支行行长。 被执行人：桐城市富盛包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源东路，统一社会信用代码913408810570491471。 法定代表人：徐尚东，该公司总经理。 被执行人：徐尚东，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方珍云，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系徐尚东之妻。 法定代理人：徐尚东，系方珍云之夫。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人桐城市富盛包装有限公司、徐尚东、方珍云金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2019）皖0881民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢165号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执296号丁志波、白山市昌达建筑有限责任公司：丁志波与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位960.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给丁志波。至此，丁志波向本院申请执行的（2015）靖民一初字第464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执175号申请执行人：肖某,女,1989年1月14日出生,汉族，农民，住宽甸满族治县。被执行人：李某，男,1984年11月29日生，满族，农民，住宽甸满族治县。肖某和李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0624民初1172号民事调解书所确定的抚养费义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，李某未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对李某采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人肖某同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年六月二十三日书记员 :何明琛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1157号申请人：河北龙成煤综合利用有限公司。被执行人：河南乐邦净水科技有限公司。河北龙成煤综合利用有限公司与河南乐邦净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4659号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南乐邦净水科技有限公司33318元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈 鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保246号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：马荣军，男，1980年02月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：施华芬，女，1986年05月09日出生，苗族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初919号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全马荣军、施华芬金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人马荣军、施华芬的银行存款88423.96元或其他同等价值的财产。2020年06月01日，本院依法冻结了被申请人马荣军在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户62×××70的额度88423.96元（实际冻结金额1.24元），冻结期限为12个月（自2020年06月01日起至2021年06月01日止）。2020年06月04日，本院依法查封被申请人马荣军名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的车辆，查封期限为两年（自2020年06月04日至2022年06月03日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初919号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保246号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执296号之一申请执行人：杨云，男，1988年10月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨小舟，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人杨云依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初816号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨小舟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年4月9日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，但因账户余额过少且有在先冻结信息，暂未扣划。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年4月22日向被执行人杨小舟发出限制消费令，并于2020年4月22日将杨小舟纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人杨云申请执行1.10375万元，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月9日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十一日书记员  骆梦琴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2682号原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼7幢10803室。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被告：杨文军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处。原告陕西康泰物业管理有限公司与被告杨文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陕西康泰物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年六月八日书记员  王瑞昆
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执409号  申请执行人:王亚琴，女，1966年6月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇晋王村六组。被执行人：李永义，男，1986年8月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇贾曲街道二组。被执行人：王琳，女，1988年1月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村二组。被执行人：杨亚明，男，1970年11月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇保南村1组。本院在执行王亚琴与李永义、王琳、杨亚明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3510号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永义、王琳、杨亚明逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王亚琴于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款20000元及利息、案件受理费400元、执行费452元。在执行中，双方当事人达成执行和解：约定由被执行人给付本金及利息共计44350元；于2020年5月24日起每月24日前清偿2000元直至2021年12月24日前清偿完毕。执行费400元被执行人已经缴纳。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执409号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十四日  书 记 员    辛  静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：孙晓雪。被执行人：郑楠，男，1992年5月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李丽，女，1969年9月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与郑楠、李丽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2019）苏1302民初9799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 刘家明
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981财保22号申请人：苏娟，女，汉族，1975年11月8日出生，甘肃省玉门市人，个体经营者，住玉门市新市区。被申请人：孙天玉，男，汉族，1988年11月13日出生，甘肃省古浪县人，个体经营者，住玉门市新市区。申请人苏娟于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙天玉所有的“街景餐车”一辆（电动煎饼果子餐车，价值7000元）予以查封、扣押。申请人苏娟以其妹妹苏燕所有的位于玉门市玉门镇南街三村6幢二单元11号房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉镇老字第XXXX号，建筑面积49.83平方米）的房屋产权证及土地使用证向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苏娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙天玉所有的“街景餐车”一辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。案件申请费90元，由申请人苏娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇二〇年六月五日书记员 杨旭炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2839号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李秋生，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与李秋生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.176878万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2926号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：鲁凯，男，汉族，1981年5月25日出生，住新泰市。被申请人：丁翠云，女，汉族，1981年3月1日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁凯、丁翠云名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1098号 于国忠： 原告冯贵欣与被告于国忠买卖合同纠纷一案，被告于国忠应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，经本院执行，现已执行回款25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初429号民事调解书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4463号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：李静，女，1986年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9041号原告：吴伙秋，男，1972年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：王志凤，女，1973年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被告：张嗣运，1966年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告吴伙秋与被告王志凤、张嗣运合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告吴伙秋于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伙秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴伙秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伙秋撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴伙秋负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年六月十一日书记员  张璐露
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1087号上诉人（原审原告）：李宪柱，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许传占，男，1982年1月24日出生，汉族，住邹城市。上诉人李宪柱因与被上诉人许传占民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宪柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：李宪柱2007年9月13日在邹城市中心店镇农村信用社的贷款70000元，已于2014年2月结清，当时担保人为许传占，许传占于2016年1月25日以李宪柱没还清此笔贷款为由，要求李宪柱拿出2万元现金，又借给李宪柱3万元现金，共计5万元用于归还邹城市中心店镇农村信用社贷款(当日李宪柱书写了借条3万元，月利息1.5%)，因该笔贷款在2014年2月已结清，邹城市中心店镇农村信用社于2016年1月25日收到此款后又退给许传占，许传占应该将收取李宪柱的2万元现金及产生的利息返还给李宪柱。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判，支持李宪柱的上诉请求。许传占答辩称，李宪柱称信用社返还给我钱，信用社没有返还。李宪柱向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告30200元；2、诉讼费、律师费由被告承担。一审法院查明事实：2007年9月13日原告李宪柱向中心店农村信用社借短期流动资金7万元，借款于2008年9月13日到期。2016年1月25日被告许传占出具证明一份，载明替原告向信用社偿还不良贷款5万元。原告于当日出具借条一份，载明今借到被告现金3万元，用于还不良贷款，期限为一年。当日又出具欠条一份，载明因还不良贷款用，欠被告现金3万元，月息450元，期限为一年。2016年2月7日被告出具收条一份，载明收到原告现金1000元。2016年7月20日被告出具收条一份，载明收到3月20日-7月20日的利息款2200元。2016年7月20日经查询原告个人信用报告，原告三笔银行贷款均已结清，其中2007年9月14日山东邹城农村商业银行股份有限公司发放的7万元个人经营性贷款截至2014年2月已结清。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告为还信用社贷款向原告索要现金2万元为由，向被告主张债权。原告所举相关借款凭据发生于2016年1月25日，内容均系原告向被告借款，且2007年9月14日该笔7万元贷款截至2014年2月即已结清。原告主张保险公司替其偿还贷款、中心店农村信用社将所还5万元贷款退给被告等事实均无证据予以证实，被告亦不予认可。原告并无证据证实被告向其借款的基本事实存在，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告李宪柱的诉讼请求。案件受理费278元由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李宪柱提交了个人信用报告，主张其于2007年9月14日的贷款已于2014年2月结清，但该个人信用报告仅是供了解信用状况使用，并不能反映贷款偿还的具体情况。李宪柱主张贷款已于2014年2月由保险公司代为偿还，应当提供保险公司代为偿还贷款的证据，李宪柱未提供证据证明，其主张涉案贷款已由保险公司代为偿还，不予采信。李宪柱主张2016年1月25日偿还给信用社的5万元信用社已经于2017年8月返还给了许传占，许传占不予认可，李宪柱亦未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人李宪柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人李宪柱负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月二日书记员  金广洋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢44号之八 申请执行人：魏生荣，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：高峰，男，汉族，住佳县。 本院在执行魏生荣与高峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初500号民解书 确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高峰在陕西省佳县农村商业银行峪口分理处的xxxxxx账户存款元。并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  张辽辽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2791号 原告：黄新林，男，汉族，1967年12月7日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被告：袁娅萌，女，汉族，1980年8月25日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。原告黄新林与被告袁娅萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新林及委托诉讼代理人李庆红、被告袁娅萌及委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2017年3月，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款50000元，被告承诺2017年10月归还全部借款。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告袁娅萌辩称，原告陈述不属实，认可收到50000元，但该资金不属于借款，属于双方恋爱期间的花销和经济往来，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月相识，后确立恋爱关系。2017年3月13日，原告黄新林通过昆仑银行向被告袁娅萌（卡号为：×××）转账30000元；2017年3月14日，原告黄新林通过中国建设银行向被告袁娅萌（卡号为：×××）转账20000元。原告提供的微信聊天记录载明，被告认可借款50000元，被告在庭审中也承认收到50000元，但否认该笔钱款属于借款。另查，原告黄新林与被告袁娅萌两人于2017年11月22日登记结婚，并于2018年11月29日离婚。上述事实，有原告提供的身份证、昆仑银行和中国建设银行转账流水单、微信聊天记录；被告提供的结婚证、离婚证、微信聊天记录以及当事人的陈述证实，并经本院质证、认证。本院认为，原告通过银行转账方式给被告支付50000元，被告对此无异议，原告主张该笔钱款属于被告的借款，并且提供的微信聊天记录也能反映出被告认可该笔钱款属于借款。因此，该笔钱款应当认定为被告对原告的借款。原告提供的证据可以证实双方存在民间借贷关系，债权债务明确，债务应当清偿。被告虽辩称收到的该50000元属于双方恋爱期间的花销和经济往来，但未提供证据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付借款50000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁娅萌于本判决生效后十日内向原告黄新林一次性偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告袁娅萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   苏金宝
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执26号之一 申请执行人：连云港市东宇物业服务有限公司，统一社会信用代码913207066871629969，住所地海州区。 被执行人：王某某，男，汉族。 申请执行人连云港市东宇物业服务有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人王某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，对被执行人名下银行存款600余元予以扣划、连云港开发区平山路92号港城金三角商业广场3号楼103号房产予以查封。 本院于2020年3月12日对被执行人王某某名下的不动产予以查封，因本案涉案金额小且申请人未申请对该不动产进行评估拍卖，故未对该不动产采取司法处置措施；被执行人一直联系不上，当前又处于疫情期间无法对被执行人采取限制人身自由的强制执行措施；对被执行人采取限制高消费措施,因其违反财产报告制度被纳入失信名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人虽有可供执行的财产，但未能对其采取司法处置措施。申请执行人申请将被执行人纳入失信名单同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪莱
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执323号 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，胡和亮，公司员工。 被执行人甘露，女，1993年3月3日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 被执行人甘英，女，1990年5月23日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。 被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人：刘雷生，执行董事。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人甘露、甘英、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人甘露的抵押物在另案中进行拍卖。申请人于2019年6月16日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下: 终结本院（2019）赣0322民初161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月十八日 书记员 缪从春
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢804号 成都市金牛区人民法院、谷俊杰： 本院于2020年06月16日恢复受理成都市金牛区人民法院移送执行谷俊杰责令退赔一案，执行依据（2018）川0106刑初436号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执恢804号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1094号申请人：胡艳波，男，1987年8月15日出生，汉族，住址河北省河间市。被申请人:张淑香，女，1973年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人胡艳波向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保650号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑香银行存款159000元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执135号申请执行人:李彦，男，1990年5月6日出生，住泗阳县。被执行人：王正聪，男，1985年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：许娟，女，1983年4月29日出生，住泗阳县。申请执行人李彦与被执行人王正聪、许娟民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的216315.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人王正聪所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2020年1月7日起查询被执行人王正聪、许娟银行账号，冻结王正聪、许娟银行账号2个，扣划0元，冻结许娟财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人王正聪所有的位于泗阳县××单元××室房产（此查封为轮候查封暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有216315.00元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二日书记员  周 洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执352号申请执行人：江苏全友电气有限公司，统一社会信用代码91321182093469528G，住所地扬中市。法定代表人:董平，执行董事。被执行人：蒋开国，男，1970年3月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请人江苏全友电气有限公司与被执行人蒋开国买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初1588号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付货款120564.4元，并承担逾期付款利息。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月12日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下银行账户仅有零星存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、轮候查封了被执行人蒋开国名下所有的苏Ａ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，但上述车辆因系轮候查封且未实际控制，故无法处置。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2020年5月29日，因被执行人蒋开国拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人蒋开国纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人蒋开国采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人江苏全友电气有限公司与被执行人蒋开国买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无银行存款，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，但因系轮候查封且并未实际控制故无法处置，除此外无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  王枥生
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执542号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大都会23楼。法定代表人张国祥，总经理。委托代理人颜宏，湖南英翠律师事务所律师。被执行人杨辰贵，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人杨辰贵实现担保物权纠纷一案，本院（2018）湘0121民特79号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨辰贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年2月3日向本院申请立案执行。本院于2020年2月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月5日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××北京现代牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年2月26日、3月12日和4月2日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于长沙县。2020年6月12日，本院在其所在社区进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月20日通过电话约谈申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行标的为借款本金791808.77元、利息306826元、罚息153413元、催收工本费500元、律师费50000元及其迟延履行期间的债务利息76073.03元；本案申请费80元和申请执行费10824元，以上共计1389524.8元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。已发现的车辆、房产在客观上、法律上存在处置不能。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十二日书记员  盛正虎
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初798号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：黄某，女，汉族，1987年11月30日出生，住大厂县。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘洪滔
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2187号 原告：洪学兵，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：黄军军，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：白燕如，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告洪学兵与被告黄军军、白燕如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告洪学兵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪学兵撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告洪学兵负担。 审判员  王建军 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 迎
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初949号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码91331121MA28JBG629，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 责任人：王盛。 委托诉讼代理人：杜伟红,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：雷尉华,男，1974年12月27日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李红芬,女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：孙龙建,男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李红巧,女，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：吴群策,男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨佩裙,女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑胜伟,男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈丽峰,女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁,男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏莹,女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田顽石网络有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JJMA5M，住所地浙江省丽水市青田县山口镇华侨城9幢56号。 法定代表人：李伟巧。 被告：厉志勤,男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李伟巧,男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：廖梢玲,女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告青田顽石网络有限公司、雷尉华、李红芬、孙龙建、李红巧、吴群策、杨佩裙、郑胜伟、陈丽峰、倪伟仁、夏莹、厉志勤、李伟巧、廖梢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月24日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费22682元，减半收取11341元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金翡妃
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1837号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：安某，男，汉族，1988年7月1日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初236号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人田福伟，男，1986年1月1日出生，户籍地山东省临沂市郯城县，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年5月8日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。被告人李春友，男，1989年10月1日出生，户籍地山东省临沂市郯城县，住南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年5月8日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2020）30号起诉书指控被告人田福伟、李春友犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福、检察官助理韩宁出庭支持公诉，被告人田福伟、李春友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日19时许，被告人田福伟、李春友本市崇川区四季绿苑1幢三单元楼道窃得被害人瞿某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币3210元。2019年12月25日，被告人田福伟被抓获归案，其如实供述犯罪事实并协助公安机关劝说李春友投案，次日李春友到公安机关投案。案发后，赃物电瓶车已被追缴并发还给被害人。另查明，被告人田福伟、李春友在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田福伟、李春友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被害人瞿某的陈述；扣押笔录、清单；发还物品清单；公安机关出具的到案经过；价格鉴证结论书；被告人田福伟、李春友的供述；认罪认罚具结书；被告人田福伟、李春友的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田福伟、李春友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控田福伟、李春友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人田福伟、李春友在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人田福伟劝说李春友投案，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李春友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田福伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田福伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)被告人李春友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年六月九日书记员  王 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4351号之一原告：王敏，女，汉族，1971年2月6日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘莉、刘会会，湖北元文律师事务所律师。被告：邓治群，男，汉族，1952年9月8日出生，住咸宁市。被告：李明霞，女，汉族，1968年10月7日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁市志成物业发展有限公司。住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：潘永凡。被告：徐会珍，女，1953年7月1日出生，住咸宁市。原告王敏诉被告邓治群、李明霞、咸宁市志成物业发展有限公司、徐会珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王敏因与邓治群协商处妥为由撤回对被告李明霞、咸宁市志成物业发展有限公司、徐会珍起诉，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告李明霞、咸宁市志成物业发展有限公司、徐会珍起诉。审判员  饶智勇二〇二〇年六月二十三日法官助理李碧云书记员饶静
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执509号之一湖北泽生物业服务有限公司房县分公司、刘萍：本院在执行湖北泽生物业服务有限公司房县分公司与刘萍服务合同纠纷一案中，被执行人刘萍已于2020年6月12日履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2236号民事判决书确定的给付服务费3916.34元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2236号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保754号申请保全人:德州长河建材有限公司，住所地：德州市德城区左侧环卫清运二公司院内。被申请人：董春霞，女，汉族，1985年1月6日出生，住德城区。申请保全人德州长河建材有限公司与被申请人董春霞，买卖合同纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人董春霞名下中国工商银行，冻结112.87元。二、冻结被申请人董春霞名下中国建设银行，冻结60.27元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保754号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十三日书记员 贾立刚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢34号申请执行人：文某某，男，汉族，1955年1月18日生，住兴义市。被执行人：张某某，男，汉族，1961年3月3日生，住罗平县。罗平县人民法院于1999年11月8日作出的（1999）罗民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日申请执行，申请执行的金额为67,300.00元。在执行过程中：一、本院于2020年1月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院先后于2020年1月20日、2月17日、3月5日、3月24日、4月15日、5月6日、6月1日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查控到张某某名下账户人民币存款4,763.85元，扣划后让申请人文某某领走，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年六月二十三日书记员  胡灿光
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2872号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。被告：付婷婷，女，1982年5月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与付婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月二十四日书记员  张海波
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执932号 郑杰、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人郑杰与被执行人舟山市东日建筑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0903民特163号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费43000元，案件执行费545元。 本案在执行过程中，本院将被执行人舟山市东日建筑有限公司在本院可领取款项用于支付本案执行款。申请执行人郑杰通过本院领取执行款33995元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件执行费545元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执110号申请执行人：耿继义，男，汉族，1966年4月6日出生，住所地：河南省信阳市新县。被执行人：王爱义，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地：山东省菏泽市曹县。本院执行申请执行人耿继义与被执行人王爱义船舶买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)辽72民初658号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王爱义给付申请执行人耿继义人民币305800元。申请执行人耿继义于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人也不能提供其它可供执行财产及线索。本院认为，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年六月十八日书记员 关松伦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3165号原告：徐宏伟，男，汉族，1964年12月16日出生，住江苏省。原告：徐洁，女，汉族，1968年6月27日出生，住江苏省。被告：镇江中集润宇置业有限公司，住所地镇江市润州区环湖路66号。法定代表人：刘森峰，该公司执行董事。原告徐宏伟、徐洁与被告镇江中集润宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宏伟、徐洁撤回对被告镇江中集润宇置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取922元，由原告负担。审 判 长  高景松人民陪审员  吴 瑛人民陪审员  葛锦玉二０二０年六月五日书 记 员  朱 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1428号罪犯侯利彬，男，1991年10月24日生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏1003刑初461号刑事判决，认定被告人侯利彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯侯利彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯利彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯利彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯利彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯侯利彬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更358号罪犯赖远辉。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年3月26日作出(2012)梅县法刑初字第37号刑事判决，以被告人赖远辉犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖远辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖远辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖远辉减去有期徒刑六个月二十九天。经审理查明，罪犯赖远辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖远辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖远辉予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执174号   申请执行人:张孝勇，男，回族，1982年1月8日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，现住青海省都兰县。   申请执行人：妥吉祥，男，回族，1988年9月11日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，现住青海省都兰县。   申请执行人：妥吉福，男，回族，1993年10月21日出生，公民身份号码×××，户籍在地：青海省民和回族土族自治县马营镇菜园村一社1附11号，现住青海省都兰县。   申请执行人:白玉林，男，回族，1981年11月15日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县巴州，现住青海省格尔木市。   申请执行人：苏莫力言，女，回族，1990年10月19日出生，公民身份号码×××，户籍在地：青海省民和回族土族自治县巴州镇大焦土村大泉社18附135号，现住青海省都兰县。   申请执行人：马忠学，男，回族，1981年2月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，现住青海省都兰县。   申请执行人：孔乙哇，男，回族，1957年7月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，现住青海省都兰县。   被执行人：张卜拉，男，回族，1986年4月3日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，现住青海省都兰县。   本院在执行申请执行人张孝勇、妥吉祥、妥吉福、白玉林、苏莫力言、马忠学、孔乙哇与被执行人张卜拉劳务合同纠纷一案中，我院于二〇二〇年四月九日立案执行后进行了网络查控和传统查控对被执行人张卜拉名下财产进行查询，并进行核实。将张卜拉在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，冻结被执行人所有账户。传统查询：二〇二〇年四月十六日本院干警在被执行人张卜拉所在地海东市民和县大庄乡大庄村调查，被执行人张卜拉，其名下无房产，有一辆×××江淮牌轿车，已对该车辆做查封冻结措施，车辆实际无法控制。已从义务协助人手中执行张卜拉债权18961元，该案已按比例分配并由申请执行人领取。对被执行人已采取限制高消费措施，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。二〇二〇年六月二十五日对申请执行人张孝勇、妥吉祥、妥吉福、白玉林、苏莫力言、马忠学、孔乙哇进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执174号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 杨 春 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异546号异议人（利害关系人）：甲公司。申请人：高某某，男，汉族。被申请人：乙公司。本院在执行高某某与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求依法撤销（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书。事实与理由：一、贵院查封乙公司在异议人处应收债权441263.26元缺乏事实和法律依据，且该债权具有不确定性。1、被申请人乙公司是否在异议人处享有上述债权，应是根据具体的证据材料予以确认。然申请人高某某没有提供相关材料，在没有事实根据的情况下，贵院查封上述债权没有事实依据，亦违反法律规定。2、被申请人乙公司作为担保人担保山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行9231.53万元贷款。贷款到期后，宁建集团及各担保人未偿还上述贷款，至今本息共计10142.25万元。现上述债权已转让给异议人，宁建集团已无力偿还到期债务，即使乙公司享有在异议人处441263.26元应收债权，但乙公司对异议人负有10142.25万元的担保责任，远大于上述债权，在互负债权债务的情况下，上述债权具有不确定性，对于不确定的债权，根据相关规定，贵院亦不能查封。二、贵院限制异议人不得以抵账方式消灭债权亦没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十八条规定，查封保全的方式也仅限于限制支取、不得对债务人清偿，并不包含贵院作出的《协助执行通知书》中：“不得以抵账方式消灭债权”。异议人和申请人均是合法平等的民事主体，如果均对被申请人享有债权，异议人根据相关法律规定有权利向被申请人主张抵销，限制异议人以抵账方式消灭债权，不仅违反上述法律规定，且严重侵犯了异议人的合法权益。综上，贵院查封被申请人在异议人处的应收债权无事实和法律依据，该债权具有不确定性，且限制异议人以抵账方式消灭债权亦违反法律规定，故异议人没有义务协助执行，请求贵院依法撤销上述协助执行通知书。本院查明，高某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0811执保2093号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人乙公司的银行存款13万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月1日向甲公司送达（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：一、查封乙公司在你公司的应收款约441263.26元，查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止；二、未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权。本院认为，人民法院冻结应收债权并不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，而是冻结第三人和债务人之间的债权债务关系。对第三人应收债权的保全裁定只是要求第三人对债务人的到期债权不得清偿，只要其未向债务人支付财产，即视为履行了不作为义务，就不应承担责任，并不产生承认债务存在的实体法效力。本院在诉讼保全过程中，向异议人发出协助执行通知书，冻结了被申请人在其处的债权，异议人承担的仅是消极义务即不向被执行人支付财产，并未侵犯异议人权益，故异议人要求撤销协助执行通知书关于冻结事项的异议请求，依法不能成立。被保全债务不属于法定不得抵销的债务，在符合法定条件下可以抵销。该协助执行通知书第二项中关于“未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权”的执行行为确属不当，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书第二项。二、驳回异议人甲公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十五日书记员  李 璇
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更272号罪犯卫杰斌，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2012年7月30日作出（2012）万刑二初字第102号刑事判决，以被告人卫杰斌犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年（抢劫罪十年，故意伤害罪一年，妨害公务罪二年），并处罚金5000元(服刑期间于2017年9月29日已交)，刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯卫杰斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2019年10月，积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.8%。受到监狱表扬奖励四次，余90分。上述事实，有罪犯卫杰斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯卫杰斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯卫杰斌予以减刑七个月，刑期至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异286号申请人：黄冈国瑞资本投资运营有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路46号。法定代表人：詹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，湖北勇济律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明，该公司总经理。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路256号普提金商务中心A座6楼。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。被执行人：冯海堂，男，1963年2月13日出生，汉族。被执行人：舒建兵，男，1966年11月3日出生，汉族。被执行人：徐林平，男，1983年7月12日出生，汉族。被执行人：汪玉莲，女，1963年9月24日出生，汉族。被执行人：邓枫，女，1983年11月9日出生，汉族。本院在执行（2019）鄂01执140号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与湖北东升建设有限公司（以下简称湖北东升公司）、冯海堂、舒建兵、徐林平、汪玉莲、邓枫金融借款合同纠纷一案过程中，黄冈国瑞资本投资运营有限公司（以下简称黄冈国瑞公司）向本院提交《变更申请执行人申请书》，请求将本院（2019）鄂01执140号执行案申请执行人“中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司”变更为“黄冈国瑞资本投资运营有限公司”。申请人黄冈国瑞公司称：“贵院受理的申请执行人信达湖北分公司与被执行人湖北东升公司、冯海堂、舒建兵、徐林平、汪玉莲、邓枫金融借款合同纠纷一案，现信达湖北分公司与黄冈国瑞公司于2019年10月21日签订《债权转让合同》（合同编号：信鄂-B-2019-052），信达湖北分公司将其对湖北东升公司享有的全部债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让给黄冈国瑞公司。”据此，申请人黄冈国瑞公司请求本院依法变更申请执行人。为支持其请求，申请人向本院提交了（2019）鄂01执140号《提供被执行人财产状况通知书》、《债权转让合同》、信达湖北分公司出具的《证明》和《湖北日报》上刊载的《债权转让公告》等证据的复印件。经查，原告中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行（以下简称建行光谷支行）与被告湖北东升公司、湖北治历实业有限责任公司、冯海堂、舒建兵、徐林平、汪玉莲、邓枫金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，因建行光谷支行将案件所涉债权转让给信达湖北分公司，本院依信达湖北公司的申请，裁定将原告变更为信达湖北公司，并于2017年7月18日作出（2016）鄂01民初1192号民事判决，判令：1、湖北东升公司于判决生效后十日内向信达湖北分公司偿还下欠的借款本金5931万元，并偿付本金3231万元自2016年8月21日起至借款还清之日止按年利率7.5%计算的逾期罚息和复利，以及本金2700万元自2016年8月26日起至借款还清之日止按年利率7.5%计算的逾期罚息和复利；2、信达湖北分公司对湖北治历实业有限责任公司位于武昌区丁字桥路城市印象4-5栋1层1室、2层1室的房屋及其项下对应的土地使用权以折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额7000万元范围内享有优先受偿权；3、冯海堂、舒建兵、徐林平、汪玉莲、邓枫对湖北东升公司上述第一项债务承担连带保证责任，冯海堂、舒建兵、徐林平、汪玉莲、邓枫承担保证责任后有权向湖北东升公司追偿。4、驳回信达湖北分公司其他诉讼请求。该判决“本院经审理查明”部分载明：2014年8月15日，建行光谷支行与湖北东升公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号光谷2014-1230-017），2014年8月25日，建行武汉光谷支行与湖北东升公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：光谷2014-1230-020）等。湖北东升公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）鄂民终346号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，因湖北东升公司等未履行支付义务，权利人信达湖北分公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日以（2019）鄂01执140号立案执行。另查明，2019年10月21日，转让方信达湖北分公司作为甲方，受让方黄冈国瑞公司作为乙方共同签订《债权转让合同》一份（合同编号：信鄂-B-2019-052），合同的主要内容为：甲方就截至基准日的《标的债权明细》（附件一）所列示的标的债权，于2019年9月24日15时至2019年9月25日15时在淘宝网资产网竞价平台进行了拍卖。乙方竞买成功并成为买受人，与甲方签订了《竞买成交确认书》等。合同附件一《标的债权明细》载明：借款人名称“湖北东升公司”；借款合同编号“光谷2014-1230-017、光谷2014-1230-020”；截至2019年7月31日未偿本金“58612365.07元”；截至2019年7月31日未偿利息“13705910.68元”；担保人名称“湖北治历实业有限责任公司、冯海堂、舒建兵、徐林平、汪玉莲、邓枫”等内容。再查明，2019年11月14日，信达湖北分公司在《湖北日报》上刊登《债权转让公告》，将上述债权转让的情况予以公告。2019年11月19日，信达湖北分公司向本院出具《说明》一份，其主要内容为：2019年10月21日，我公司与黄冈国瑞公司签订了《债权转让合同》(合同编号：信鄂-B-2019-052)，截至2019年11月7日，黄冈国瑞公司已向我公司支付了全部债权收购价款伍仟肆佰壹拾万元整。2019年11月14日，我公司在《湖北日报》上刊登了湖北东升建设有限公司债权转让的公告，履行了债权转让的通知义务。我公司与黄冈国瑞资本投资运营有限公司签订的《债权转让合同》合法有效，且已履行，我公司同意将我公司依法享有的对湖北东升建设有限公司、湖北治历实业有限责任公司、冯海堂、汪玉莲、徐林平、邓枫、舒建兵的债权及担保权利转让给黄冈国瑞公司，对此予以确认。本院认为，依据生效法律文书，信达湖北分公司对湖北东升公司、湖北治历实业有限责任公司、冯海堂、舒建兵、徐林平、汪玉莲、邓枫享有债权。信达湖北分公司作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。信达湖北分公司与黄冈国瑞公司签订《债权转让合同》后，在《湖北日报》上刊登《债权转让公告》，履行了债权人转让债权后的通知义务。信达湖北分公司亦向本院出具《说明》，对黄冈国瑞公司取得债权予以认可。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。黄冈国瑞公司提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂01执140号执行案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为黄冈国瑞资本投资运营有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年六月十一日书记员  高 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审37号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。 负责人：魏洪学，局长。 委托代理人：董立国，该局查干湖森林公安派出所所长。 被执行人：前郭县时尚运动有限责任公司，住所地吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。 法定代表人：徐国安。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人前郭县时尚运动有限责任公司（以下简称时尚运动公司）作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》内容：1、责令停止违法行为，限期2019年12月31日前恢复林地原状；2、罚款1487.25元（99.15平方米×15元/平方米，罚款已缴纳）。 2019年9月11日，前郭县查干湖森林公安派出所接到前郭县林草局转办案件，前郭县查干湖景区、妙音寺村西山林地内建射击场违法占用林地。经查，时尚运动公司在前郭县查干湖景区、妙音寺村西山林地北侧，查干湖镇1林班20小班林地内修建射击散弹射击靶台、安全墙及安全挡板，擅自改变林地用途面积99.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》关于禁止擅自改变林地用途的相关规定。2019年9月29日，前郭县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对时尚运动公司作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限其2019年12月31日前恢复林地原状，并处罚款1487.25元。时尚运动公司接到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并交纳了罚款1487.25元，但逾期亦未履行该处罚决定的第一项义务，故前郭县林草局申请法院强制执行。 前郭县林草局向本院提交了如下证据：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、受案登记表、林业行政违法人权利义务告知书、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、勘验、检查笔录（附现场位置图及现场勘验照片）、林业行政处罚决定书、责令停止违法行为、限期恢复林地原状通知书、送达回证、查干湖镇林业站证明、林地承包合同书（附西洼子林地平面图）、协议书、企业营业执照、时尚运动公司射击场平面位置图、罚没款票据、催告书等。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人擅自改变林地用途的事实。经林业部门现场勘查，认定被执行人时尚运动公司改变林地用途面积为99.15平方米，故其作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款，符合法律规定；前郭县林草局作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法；前郭县林草局在申请法院强制执行前，依法向被执行人送达了催告书，被执行人逾期仍未履行相关义务。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  王中华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执57号 申请执行人徐海松，男，1976年06月27日出生，汉族，住博野县。 被执行人高铁军，男，1969年6月23日出生，汉族，住博野县。 本院在执行徐海松与高铁军买卖合同纠纷一案中，（2020）冀0637民初1065号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，其名下车辆价值不大，申请人放弃对车辆的执行。未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的代理人明确表示无其他财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无其他财产线索可以提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院（2020）冀0637民初1065号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年六月十六日 书记员 汤昭君