wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终55号 原公诉机关宁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金生，男，1956年6月20日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，2002年3月至2016年2月任宁阳县西关社区党支部书记、居委会主任，住宁阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月17日被宁阳县监察委员会采取留置措施，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。 辩护人陈淑芹、韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人李金生犯职务侵占罪一案，于2020年3月16日作出（2019）鲁0921刑初445号刑事判决，原审被告人李金生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人李金生自2002年3月担任宁阳县八仙桥街道办事处西关社区党支部书记、居委会主任。2011年，宁阳县人民政府批准了西关社区整体搬迁改造计划。2012年2月16日，宁阳县西关社区居委会与鸿顺公司签订《联合建设协议书》，由鸿顺公司开发该社区的御西家园二期项目，其中约定了御西二期工程质保金于工程完工后三年内返还完毕，第一年返还2%，第二年返还2%。第三年返还剩余部分。2012年3月，鸿顺公司分别与西关建筑公司、大地公司、宝珠公司、华通公司签订《西关社区居民旧区改造建设工程施工协议书》，约定由上述四家建筑公司具体建设御西家园二期工程。2012年4月，西关社区居委会与鸿顺公司及西关建筑公司、大地公司、宝珠公司、华通公司签订《补充协议》，共同约定完工结算时鸿顺公司将质保金一次性交付西关社区居委会，由西关社区居委会在工程保修期满后按合同要求返还各施工单位。在施工拨付工程款时，鸿顺公司按照5%比例扣除了四家建筑公司的质保金共计141.08556万元。2013年6月，鸿顺公司在工程结算时按照约定将所扣质保金一次性交付给西关社区居委会，以“鸿顺公司质保金应付款”名义入西关社区居委会单位账目。 2013年7月7日，被告人李金生在实际没有召开社区支部会议研究情况下，伪造手续以“支付御西二期工程质量保证金”名义将141.08556万元质保金列支。同年7月10日，李金生将西关建筑公司项目部经理胡某叫到办公室，要求签订质量保证金转给胡某的协议，并让胡某书写了收据。因实际没有收到该款项，胡某让李金生在协议上注明“此款存折在王某1手中保管，到期之日由胡某归还各施工队，社区监管归还手续”字样。同日，李金生安排王某1（西关社区现金出纳）将141.08556万元以“借胡某款”名义计入天和纸业宁阳镇西关村集资款，集资收据凭证由王某1保管，每月由王某1到天和纸业办理结算。 2014年7月10日，李金生安排王某1将胡某名下集资款中的140万元转到高某2名下继续在天和纸业集资，并将存在高某2名下的140万元天和纸业制发的集资款相关凭证交给高某1（高某2的女儿）保管，将其余本金及利息共计14.7316万元中的4.2316万元占为己有，其余分给社区现金出纳王某1、社区会计吴某、副书记李某。后李金生在王某1所持有的西关居委会与胡某签订的协议复印件上注明“此款已归还胡某由胡某返还给各施工队李金生2014、7、10号”，然后又安排王某1将胡某手中的该协议原件收回并撕毁。质保金到期后，建筑公司负责人孟某、陈某等人曾多次向李金生索要质保金，李金生均以工程质量不好为由拒绝返还。 2015年该集资到期前，被告人李金生告知高某1140万元的集资即将到期，让她到天和纸业办理续存，高某1将存折交给高某2进行了续存。2016年7月，高某1认为天和纸业效益下滑，就与李金生沟通，想将该集资款从天和纸业取出存到银行，李金生表示同意。同年7月21日，高某1让高某2将集资本息共计175.702251万元从天和纸业取出，将其中175万元存至高某1名下中国银行账户，并存为三年定期，余款被高某1自用。 案发后，被告人李金生被传唤到案，李金生等人将分得的14.7316万元退交宁阳县监察委员会，141.08556万元被监察机关扣押。 原审判决认定上述事实的证据有，高某1、李某、杨某、庞某、陈某、王某2、高某2等18名证人的证言；户籍证明、中共八仙桥街道工委文件、中共八仙桥街道工委出具的李金生个人基本情况、宁某函[2019]5号移送函、宁阳县监察委调查组出具的案件来源及调查经过说明、鸿顺公司第一分公司与西关社区联合建设协议书、补充协议、建设工程施工协议、御西家园二期工程结算报告、西关建筑公司收取鸿顺公司第一分公司御西家园二期工程款及质量保证金往来财务资料、质保金收据复印件、天和纸业对141万余元质量保证金存入及支取情况说明及相关财务凭证复印件、高某2尾号0486卡号开户信息及开户以来交易明细、高某1开户信息及交易明细、银行支取凭证、宁阳县监察委员会查封／扣押财物通知书及清单等相关书证；被告人李金生的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李金生利用担任社区支部书记、居委会主任之职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人庭审时能够供认犯罪的基本事实，主动退回非法所得，涉案款项已追回，又系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，以职务侵占罪，判处被告人李金生有期徒刑五年；扣押在案的赃款141.08556万元，由扣押机关退还宁阳县西关社区居民委员会。 宣判后，原审被告人李金生以“上诉人仅有将涉案款项从集体账户中挪出获取利息的故意，并实施了该挪用获取利息的行为，一审判决认定上诉人为职务侵占罪，认定事实错误，适用罪名不当”为由，提出上诉。 其辩护人认为，上诉人不具有将涉案款项非法占为己有的主观故意，一审认定为职务侵占没有事实和法律依据；一审判决后，上诉人具有救助他人性命的重大立功表现，要求予以核实认定。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人李金生利用担任社区支部书记、居委会主任的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。鉴于上诉人能够供认犯罪的基本事实，主动退回非法所得，涉案款项已追回，可依法酌定从轻处罚。对于上诉人提出“上诉人仅有将涉案款项从集体账户中挪出获取利息的故意，并实施了该挪用获取利息的行为，一审判决认定上诉人为职务侵占罪，认定事实错误，适用罪名不当”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人不具有将涉案款项非法占为己有的主观故意，一审认定为职务侵占没有事实和法律依据”的辩护意见，经查，原审判决对上诉人是否具有将涉案款项非法占为己有的主观故意及其是否构成职务侵占罪，已根据本案的证据、事实予以了充分的论证，一审判决认定上诉人的行为构成职务侵占罪定性正确，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出“一审判决后，上诉人具有救助他人性命的重大立功表现”的辩护意见，经查不实，该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 勇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保151号申请人谢雄伟，男，1983年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人贺驰，男，1969年3月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人谢雄伟与被申请人贺驰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，谢雄伟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺驰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车、湘Ｋ×××××重型自卸半挂车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人谢雄伟为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺驰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车、湘Ｋ×××××重型自卸半挂车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人谢雄伟缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月二十三日书记员  林 旦
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审23号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。 委托代理人刘文详，开福区征收办工作人员。 被执行人戴德明，男，汉族，1953年1月20日出生，住长沙市开福区。 委托代理人谢顺英（系戴德明妻子），女，汉族，1959年4月16日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年6月10日向本院申请强制执行开政征补字（2019）第50号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人黄棋、刘文详，被执行人戴德明的委托代理人谢顺英到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称，申请执行人于2017年10月30日发布了《关于开福区湘雅路口（花鸟虫鱼市场）地块棚户区改造项目房屋征收决定公告》（开政征字（2017）6号），被执行人所有的位于开福区（产权登记地址为上麻园岭xxx号全部）的房屋在征收范围内。区房屋征收部门与被执行人在确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年6月10日对被执行人作出开政征补字（2019）第50号《房屋征收补偿决定》，被执行人不服提起了行政诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现申请法院强制执行开政征补字（2019）第50号《房屋征收补偿决定》，强制搬迁并拆除被执行人位于开福区（产权登记地址为上麻园岭xxx号全部）的房屋。 被执行人戴德明辩称，1、被执行人不服（2019）第50号《房屋征收补偿决定》已提起行政诉讼，由于申请执行人没有提供涉案征收项目是否符合相关规划，是否扩大公共利益范围及社会稳定风险评估报告等证据材料，一审法院没有审查上述材料即作出判决，被执行人不服提起上诉，二审法院主动调取并质证作为证据使用不合法，即使二审法院判决驳回上诉，维持原判，被执行人将向最高人民法院申请再审，故本案房屋征收补偿决定在法律最终确认前不具有合法性，不能作为执行依据，申请执行人申请执行缺乏法律依据；2、申请执行人给予被执行人的补偿与别人不一样，违反公平补偿原则。故请求驳回申请执行人的强制执行申请。 经公开听证并核实相关证据材料，本院审查查明：2017年10月30日，申请执行人发布了《关于开福区湘雅路口（花鸟虫鱼市场）地块棚户区改造项目房屋征收决定公告》（开政征字（2017）6号），被执行人所有的位于开福区改造项目征收范围内，该房屋登记所有权人为戴德明，产权登记建筑面积69.13平方米，产权登记用途为住宅。因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年6月10日对被执行人作出开政征补字（2019）第50号《房屋征收补偿决定》，决定对被执行人实行货币补偿，考虑被征收房屋经营现状并给予适当的营业损失补偿，对被征收房屋第一层26.5平方米参照本项目征收范围内类似经营性商业用房评估单价41806元每平方米的80%给予补偿，其他合法面积按分户评估报告中的住宅单价进行补偿，计算货币补偿总额为1328558元，其中房屋价值补偿1289354元、装饰装修价值和其他设备设施补偿38091元、搬迁费1113元。开福区房屋征收部门已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：国家开发银行湖南省分行；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：43×××00），并提供了周转用房，过渡期不超过一年；限被执行人在本房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，并与开福区房屋征收部门办理房屋征收补偿和房屋移交及搬迁手续。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2019年6月14日，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》送达被执行人。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了开政催字（2019）32号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，于2019年11月7日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，长沙市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）湘01行初676号行政判决：判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘行终424号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决送达后，因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2019）第50号《房屋征收补偿决定》已经行政诉讼司法审查，其合法性已经生效判决确认，应当作为本案执行依据予以执行。被执行人提出的有关涉案征收项目是否符合相关规划，是否扩大公共利益范围、是否依法进行社会稳定风险评估及补偿是否公平等问题，属于对生效判的异议，应当通过法律规定的途径进行权利救济，但申诉期间不停止执行，被执行人以将会申请再审为由要求驳回申请执行人的强制执行申请，于法不符，本院不予采信。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人戴德明作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2019）第50号）； 二、强制腾空被执行人戴德明位于开福区（产权登记地址为上麻园岭xxx号全部）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人戴德明位于开福区（产权登记地址为上麻园岭xxx号全部）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘倩妮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1179号原告：王帅，男，1982年10月11日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：罗新，男，1986年9月16日出生，汉族，个体业主，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金艳，女，1984年9月12日出生，汉族，现住大石桥市。被告：营口加伦置业有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区太和北街19-甲28号，统一社会信用代码证号91210800584175807G。法定代表人：付铁汉，公司经理。委托诉讼代理人：原宁，女，1979年9月10日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告王帅与被告罗新、营口加伦置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王帅及其委托诉讼代理人杨盛辛、被告罗新的委托诉讼代理人刘学敏、宋金艳、被告营口加伦置业有限公司的委托诉讼代理人原宁、罗少宁到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告租金17641元、物业费2175元、暖气费4116元;二、要求被告赔偿原告损失134000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年10月30日签订了《商铺租赁协议书》，合同约定二被告将位于营口市站前区，面积145平方米的商铺租赁给原告用于经营跆拳道拳击俱乐部，租期自2019年11月1日起至2024年3月16日止。协议签订后，原告依约支付了租金，履约保证金3500元，物业费2175元，暖气费4116元。被告交付商铺后原告发现商铺的供暖外网进户管线出现泄漏情况，造成商铺室内无法供暖，导致该商铺无法正常使用，学员无法按期上课并要求退学费39800元，以及原告无法按照正常情况办学损失了很多学员学费119400元，原告多次找到二被告要求其履行维修义务，但二被告一直拖延，不予维修。故因二被告提供的租赁房屋在冬季不符合使用条件，且没有及时履行维修义务导致原告无法正常使用商铺遭受重大损失，二被告应当全部予以赔偿，因此诉至贵院请求支持原告诉讼请求，望依法裁判。被告罗新辩称：被答辩人诉请要求答辩人返还租金物业费暖气费无事实及法律依据，应予驳回。答辩人并非赔偿责任主体。被告营口加伦置业有限公司辩称：1、我方作为案涉房屋所在项目的开发公司，已完成全部工作，房屋质量经验收合格，并取得各项手续，原告主张的案涉房屋存在漏水现象区域、原因、程度责任主体，以及造成的损失均不明确，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。2、我方作为案涉房屋出租人，与第一被告签订租赁合同，原告为案涉房屋的次承租人，本案是租赁合同纠纷，然而原告与我方不存在合同关系，因此，原告无权基于租赁关系向我方主张权利。3、纵观原告诉请，物业费是物业公司收取，取暖费是供暖公司收取，学员学费是基于原告与学员之间的合同关系，损失的学费是尚未发生的预期收益，因此，原告的各项请求权基础均与我方无关，综上，我方不是本案的适格被告，也无需承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月24日，被告营口加伦置业有限公司与被告罗新订立《商铺租赁协议书》，约定被告营口加伦置业有限公司将其包括营口市站前区，面积145平方米的商铺（总面积1138平）在内房屋出租被告罗新，期限2018年12月1日至2028年11月30日，约定租金0.6元/平方米/天、物业费2.5元/平方米/月，保证金40968元。2019年10月30日，原告与被告罗新签订《商铺租赁协议书》，即转租协议，被告营口加伦置业有限公司在合同的甲方（出租方）处加盖公司印章，被告罗新的签字为宋金艳（罗新表姐）代签。合同约定被告罗新将位于营口市站前区，面积145平方米的商铺出租原告用于经营培训学校，租期期限自2019年11月1日至2024年3月16日止，约定由出租方负责商铺外非供租赁商铺专有使用的各种网线、管线的维修与保养，约定租金0.8元/平方米/天，日租金116元（0.8*145），每年一交，物业费2.5元/平方米/月、每年一交，保证金3500元。协议签订时，原告通过银行汇款依约向被告罗新支付保证金3500元、2019年11月1日至2020年7月30日的租金21170元、物业费2175元，后期，原告支付了暖气费4116元。协议订立后，原告用此房屋登记为营口市站前区尚威跆拳道拳击俱乐部，同时开业经营。2019年12月15日左右，原告发现承租的商铺供暖外网进户管线出现泄漏情况，影响该商铺室内供暖温度，原告使用空调救济。原告称:因供暖效果温度低，影响学员上课，自2019年12月中旬至2020年3月末，20多名学员停课24节，需要为其延续课时，每人每节课40元。另有10名学员因课程耽误而退费，每人学费3980元。四名员工每人每月工资1500元，虽机构已停课，但员工工资照常发放。3个月预收学员30人，学费119400元。另查，因供暖外网泄漏，原告多次找被告要求维修，被告未维修。原告自行找人维修，但因热电管网的系统性，原告无法修复。本院认为：关于租赁标的营口市站前区，面积145平方米的商铺，被告营口加伦置业有限公司出租被告罗新后，被告罗新经被告营口加伦置业有限公司的同意转租原告，该租赁协议均合法有效。原告在租期内发现承租的商铺供暖外网进户管线出现泄漏情况，影响该商铺室内供暖温度，原告要求维修未成后，自行维修，但因热电管网的系统性，原告无法修复，即原告已尽到合同义务。因供暖外网进户管线出现泄漏，原告停课，客观上造成原告一定的经济损失。春节后至今停课，应为疫情所致。原告诉请的经济损失数额，证据不足，本院认为其损失数额以一个半月租金额为宜。虽然原被告存在转租协议，但租赁物的维修义务应为被告营口加伦置业有限公司，故被告营口加伦置业有限公司应承担此项损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条，第220条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告营口加伦置业有限公司应于判决生效后十日内给付原告王帅赔偿费5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3459元，原告已预交本院，由被告营口加伦置业有限公司承担50元,其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  李 红二〇二〇年六月八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1120号原告：葛绪志，男，汉族，1945年5月4日出生，住河南省虞城县。被告：宋稳步，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省永城市。本院在审理原告葛绪志与被告宋稳步机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛绪志于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛绪志撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告葛绪志负担。审判员  马新兰二〇二〇年六月二十四日书记员  秦小茹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1819号 申请执行人：李季春，男，生于1993年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：邹琳琳，女，生于1992年，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行李季春、邹琳琳与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月一日 书记员 杨俊杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1786号原告：辛德宝，男，1998年10月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈建国，鄄城县法律援助中心法律援助律师。被告：察时来，男，1979年8月17日出生，汉族，住鄄城县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽支公司，住所地菏泽市开发区人民路1388号。法定代表人：马纯泺，系公司经理。原告辛德宝与被告察时来、华海财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告辛德宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛德宝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元及保全申请费70元，由原告辛德宝负担。审判员 张 振二〇二〇年六月二十九日书记员 张艺馨
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初751号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告张雄建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告张雄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××05的欠款本金及利息共计11905.06元（其中拖欠的本金为9469.59元，前述利息及应收费用计算至2019年6月26日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张雄建未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月28日，被告张雄建向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××05信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年6月26日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年6月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计11905.06元（其中透支本金为9469.59元）。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张雄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雄建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计11,905.06元（其中透支本金9,469.59元，利息暂计算至2019年6月26日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张雄建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1042号本院在执行申请执行人:王耀全,王丽梅;被执行人:陈玉凤,姚国文一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初947号 原告：周小荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：戴水清，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：杨慧芳，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 第三人：魏水祥，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周小荣、戴水清与被告杨慧芳、第三人魏水祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周小荣及其委托诉讼代理人徐晓俊、被告杨慧芳及其委托诉讼代理人杨娜、第三人魏水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告返还房屋转让费用40000元、装修费用20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。第三人系座落于百岁坊45号店面出租人。2017年4月1日，第三人将房屋出租给案外人尹云华使用后，尹云华又将该店面转租给杨慧芳，杨慧芳在承租期间又将该店面转让给两原告经营使用。被告与第三人磋商店面转让时，经第三人同意，被告与原告就店面转租费、租金等交付事宜达成一致，即转让费40000元、租金80000元。2018年11月20日，原告向被告支付120000元。后两原告对该店面进行装修，花费26000元。使用中，第三人提出店面租赁条件与之前同意转租中的条件完全不一致，原告多次协商，未果。综上，原告认为，被告存在欺诈，给予的房屋租赁条件与内容陈述与第三人陈述完全不一致，导致两原告作出不真实意思表示，严重损害两原告经济利益，为维护两原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。 被告辩称，原告戴水清非合同相对方，主体资格不符。原告提供的店面租赁合同内容不真实，存在后补或修改内容。店面转让协议合法有效，现双方均履行完毕合同义务，原告诉请无依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，第三人魏水祥（出租人）与案外人尹云华（承租人）签订《店面租赁合同》一份，约定魏水祥同意将座落于百岁坊45号店面出租给尹云华，租赁期限两年；第一年租金80000元，自2017年4月1日至2018年4月1日，一年一付，一次性付清；第二年租金按第一年租金递增；期满后尹云华将店面无条件退还给魏水祥。后经魏水祥同意，尹云华将案涉店面转租给被告杨慧芳。2018年11月20日，原告周小荣与被告杨慧芳签订《店面转让》一份，载明“南湖桥百岁坊45号店面转让给江山周小荣，转让费共计120000元，一次性付清，含租期至2019年3月31日”。原告周小荣庭审中自认该120000元中包含房租80000元、转让费40000元。后原告周小荣支付转让款120000元。 本院认为，原告周小荣与被告杨慧芳订立的店面转让协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告支付转让费后，被告依约交付租赁物，该合同已履行完毕。现两原告要求被告返还店面转让费40000元、装修费20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告周小荣、戴水清的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周小荣、戴水清共同负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年六月一日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保586号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人张水平，男，1965年11月3日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张水平存款20000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张水平在金融机构的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执571号 付光雄、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司 本院执行的付光雄申请中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自动履行，执行金额37828.8元，申请执行人已支取37828.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈卓鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3982号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：宋博。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告宋博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7759号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告焦霞，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告焦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果市马头镇新兴路19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇,行长 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：张宗平，女，1967年12月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：何建辉，男，1967年4月21日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李汉平，男，1973年8月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告张宗平、何建辉、李汉平金融借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行以被告已支付尚欠的贷款本息及本案的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤诉。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告张宗平、何建辉、李汉平自愿负担。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年六月十日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保230号申请人：买金玲，女，回族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。被申请人：董育乐，男，汉族，1959年4月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张丽华，女，汉族，1958年5月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈笑宇，男，汉族，1987年1月26日出生，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：刘安局，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省孟津县。被申请人：王赫，男，汉族，1985年2月23日出生，住西安市未央区。申请人买金玲于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董育乐、张丽华、刘安局、陈笑宇、王赫名下银行存款152万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人买金玲已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人买金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董育乐、张丽华、刘安局、陈笑宇、王赫名下银行存款152万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月十一日书记员  何文昊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1613号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人陶继勇，男，1970年11月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陶继勇信用卡纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为58157.27元。 执行立案后，本院向被执行人陶继勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶继勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶继勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶继勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶继勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  林 江
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执576号之一 申请执行人林桂宗，男，1958年8月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人崔玉萍，女，1983年10月07日出生，汉族，住所地天津市河北区。 被执行人崔玉滂，男，1972年6月09日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。 被执行人沈阳中盟建材仓储有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。统一社会信用代码：91210105564672582F。 申请执行人林桂宗依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2608号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4446781.12元及利息等。本院于2020年3月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人崔玉萍、崔玉滂、沈阳中盟建材仓储有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了崔玉滂所有的车辆【车牌号：渝Ａ×××××、渝Ａ×××××】；崔玉萍所有的房地产【不动产权证书号：渝（2019）江北区不动产权第001408149号】。因车辆尚未扣押到位，房地产申请人申请暂不处置，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林桂宗后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年六月八日 书记员 李 英
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢653号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10369号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执1934号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款26891.43元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执1934号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2230号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李飞，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：张燕，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）与被告李飞、张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告天耀公司于同年6月18日以庭后调解为由，向本院提起撤诉申请。 本院经审查后认为，原告天耀公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市天耀汽车销售有限公司撤诉。 本案受理费3930元，减半收取计1965元，由原告六安市天耀汽车销售有限公司负担。 审判员  王铮 二〇二〇年六月十八日 法官助理余锋 书记员胡睿 附本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保142号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保273号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：××××-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月18日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的（预售许可证号：××××-××××）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13121号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路15-7号，身份证号码：360124198109263053。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4457号原告：朱骅，男，1963年2月4日出生，住安徽省合肥市新站区。被告：武雁南，男，1990年10月26日出生，住聊城经济开发区。本院在审理原告朱骅与被告武雁南买卖纠纷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年六月三日书记员  霍海瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审29号   申请执行人：吉林市规划和自然资源局。   法定代表人：张光宇。   委托诉讼代理人：徐健，该局执法监察支队科员。   委托诉讼代理人：李兆驰，该局执法监察支队科员。   被申请执行人：吉林市昌邑区雾凇岛江边客栈。   经营者：徐桂杰。   申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2019年10月29日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字[2019]2002号《行政处罚决定书》本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序,对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市××区二社非法占用的329.7平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土城子乡土地利用现状图、土城子乡土地利用总体规划图、违法用地地类情况说明2份、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、吉林省代收罚没款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。   经审理查明，吉林市昌邑区雾凇岛江边客栈于2018年6月，未经国土资源管理部门批准擅自在吉林市××区二社占用329.7平方米土地建设房屋，用做旅游客栈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年2月11日市规划资源局对江边客栈非法占用土地一案进行立案审查。2019年4月3日，申请执行人市规划资源局向被申请执行人江边客栈送达吉市国土资听字[2019]2002号《行政处罚听证告知书》、[2019]2002号《行政处罚告知书》，在规定的期限内，江边客栈未提出举行听证的申请，市规划资源局于2019年4月10日作出吉市国土资罚字[2019]2002号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省自然资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被申请执行人江边客栈作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的329.7平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土城子乡土地利用总体规划的土地上新建的房屋（占地面积329.7平方米），恢复土地原状；3、对非法占用不符合土城子乡土地利用总体规划329.7平方米土地处以989.1元罚款（其他土地329.7平方米X3元/平方米）。并限期15日内自行履行本处罚决定。该决定书于2019年4月10日送达，江边客栈于2019年7月26日缴纳罚款989.1元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书第1、2项的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2019年10月17日向江边客栈发出[2019]2012号《履行行政处罚决定催告书》。   本院认为，申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人江边客栈怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。对申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2002号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2002号《行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行，由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被申请执行人吉林市昌邑区雾凇岛江边客栈负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 戴维国     二〇二〇年六月二十八日   书记员 周 亮
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执153号申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司,住临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处；电话：13869920066被执行人：李开金，男性,1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘桂英，女性,1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵金迪，男性,1990年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：郭萍萍，女性,1990年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：临沂市衡坤机械有限公司，社会统一信用代码91371302572889239Y，住所地临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村。法定代表人：李开金。本院在执行临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与李开金、刘桂英、赵金迪、郭萍萍、临沂市衡坤机械有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  修贵彬二〇二〇年六月二十七日书记员  靖美玉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1214号 原告：邬某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：段某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告邬某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某，被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邬某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求被告人偿还原告借款本金20000元整；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月1日，被告段某丈夫刘四（已故）向原告邬某借款20000元。后经原告多次催要未果。原告认为该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告丈夫死亡后，其债务应当由被告承担。 段某辩称，因该借款为已故丈夫刘四所为，没有向其交代，不清楚。 本院经审理并认定事实如下：刘四（已故）于2011年12月1日向原告邬某借款20000元。刘四（已故）向邬某出具借条一支。刘四（已故）为段某丈夫。 本院认为，刘四（已故）与原告邬某之间关于20000元的借贷事实，有被告丈夫刘四（已故）出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，首先，案涉借款的金额并未超出本地区普通家庭日常生活所需的支出；其次，段某未能提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生产经营且系刘四（已故）一人债务。上述借款20000元，应确认为被告段某与刘四婚姻关系存续期间的共同债务，由其共同偿还。现被告段某丈夫死亡，该债务应由被告段某承担。故对原告邬某请求被告段某清偿上述借款本金20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告段某于本判决生效后十日内偿还原告邬某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郝建中 二〇二〇年六月二日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 袁 慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执349号申请执行人田柏军，男，1973年11月21日出生，汉族，住邵阳县。被执行人肖体权，男，1981年1月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人田柏军与被执行人肖体权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0523民初1826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月14日至2020年6月23日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2020年6月2日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年6月2日前往邵阳县长乐乡调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年6月23日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年6月23日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执566号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。统一社会信用代码：914306266735940696。 法定代表人李文杰，该支行行长。 被执行人陈文奇，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张想秋，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请执行陈文奇、张想秋金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已冻结陈文奇的工资，长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初588号原告：陕西省汉中市大河装饰幕墙有限公司。统一社会信用代码：91610721222611149W。住所地：汉中市汉台区西一环路汉府公馆1403室。法定代表人：顾利冬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志慧，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：何继武，男，汉族，生于1965年9月28日，住陕西省汉中市汉台区。被告：陕西建工第十建设集团有限公司。统一社会信用代码：9161000022053053X8。住所地：汉中市汉台区西环路63号。法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。原告陕西省汉中市大河装饰幕墙有限公司与被告何继武、陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告陕西省汉中市大河装饰幕墙有限公司以被告已全额给付本案所涉工程款为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省汉中市大河装饰幕墙有限公司申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省汉中市大河装饰幕墙有限公司撤诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告陕西省汉中市大河装饰幕墙有限公司负担。审判员  杨树林二〇二〇年六月十七日书记员  惠丽君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执589号申请执行人王国仲，男，1951年5月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王国仲与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4923号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初335号 原告尹守庆诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府唐王街道办事处（以下简称唐王街道办）强制拆除房屋违法一案，本院于2020年6月3日立案，于6月8日对原告进行了法庭调查。 原告起诉称，2020年3月9日，市政府就涉案房屋片区发布了土地征收启动公告，征收土地用于巨野河防洪治理工程，原告未与征收部门达成协议。2020年5月24日，历城区政府所属机构历城区唐王街道巨野河防洪治理工程建设指挥部向原告下发书面《限期签约通知书》，要求原告在当日24时前与指挥部签订拆迁补偿协议，限期不签署协议的，将启动对房屋及附属设施的依法拆除，同一天下午，被告组织拆除了原告部分房屋。请求确认三被告强制拆除行为违法。 法庭调查过程中，本院已经释明原告，其以市政府为被告不适格，原告因市政府发布征收启动公告，坚持以市政府为被告。 本院认为，市政府不是本案适格被告，本院已在法庭调查过程中向原告释明，原告不同意变更被告。鉴于被告市政府并非本案适格被告，本院对本案依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准后，山东省高级人民法院确定济南法院开展跨行政区域管辖行政案件改革工作。自2019年10月1日起，将以历城区政府为被告的行政案件交济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南铁路运输法院管辖。 二〇二〇年六月十二日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初590号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张自猛，男，1990年2月21日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕241号                               指控事实                       2019年12月25日2时40分许，被告人张自猛饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型面包车，从南安市石井镇经典夜总会出发，往石井镇后店村油库方向行驶，至石井镇后店村路段时被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为163mg/100ml。同日2时53分许，执勤民警将被告人张自猛带至南安市成功医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：张自猛血样中检出乙醇浓度为131.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人张自猛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张自猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张自猛认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张自猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年六月三日                         书 记 员 姚定一             速 录 员 陈婷蓉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执373号申请执行人：马彦武，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，住该村。被执行人：李维兵，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇李家石畔村人，住该村。被执行人：霍海红，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇王家砭村人，住该村。申请执行人马彦武与李维兵、霍海红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马彦武申请，于2020年4月13日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2199号民事判决书。申请执行标的：借款50000元及利息，申请执行费650元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人李维兵于2020年6月16日向申请执行人马彦武偿还4000元，剩余款项于2020年7月30日起每月月底偿还500元直至偿还完毕，该款项由张成飞担保，如李维兵到期不履行，张成飞自愿承担偿还义务。二、案件受理费及申请执行费由被执行人李维兵承担。协议达成后，申请执行人马彦武向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马彦武已与被执行人李维兵达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执373号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月十八日书记员  田新晨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1707号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长被执行人：韩东东，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩东东信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息61468.32元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费594元，公告费260元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为62322.32元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初744号   原告：闫某，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：陈某，女，1983年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某以与被告陈某达成庭外和解为由,撤回对被告陈某的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫某的撤回起诉。   案件受理费150元，由原告闫某负担。   审  判  员   巴音其其格   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张   艳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1030号原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：连云区王志军烟酒便利店，住所地连云港市连云区中山西路111号嘉瑞宝商场一层，统一社会信用代码：92320703MA1XPJJ83C。经营者：王志军。原告高松与被告连云区王志军烟酒便利店买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告刘桂兵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高松撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告高松负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇二〇年六月十五日书记员  何丹红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3905号 原告:史道明,男,1971年3月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:管建云,男,1965年5月7日出生,汉族,住安徽省肥东县新城经济开发区。 被告:张道翠,女,出生日期不详，汉族,住安徽省肥东县新城经济开发区。 被告:合肥市宇峰装饰工程有限公司,住所地：安徽省肥东县新城经济开发区金阳路泗水路交叉口福利来电缆厂院内，统一社会信用代码1340100662912009K(1-1)。 法定代表人：管建云。 原告史道明与被告管建云、张道翠、合肥市宇峰装饰工程有限公司、合肥市宇峰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告史道明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史道明撤回起诉处理。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢546号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董峰雪，男，1988年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许昌君，女，1966年6月6日生，汉族，住睢宁县。许瑞金与董峰雪、许昌君借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)苏0324民初1021号民事判决书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行，案号为（2018）苏0324执2111号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再74号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)苏0324民初1021号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0324执2111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1118号被执行人郭军利：你与申请执行人柴永胜为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）豫0882民初369号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2500元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终791号上诉人（原审被告）：刘文龙，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小华，男，汉族，1970年7月30日生，原籍浙江省仙居县横溪镇东西大街373号，现住长葛市。被上诉人（原审被告）：张彩红，女，汉族，1971年5月20日生，原籍浙江省仙居县横溪镇东西大街373号，现住河南省长葛市。上诉人刘文龙因与被上诉人胡志刚、陈小华、张彩红民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2462号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人刘文龙预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  陈 晖二〇二〇年六月十六日书记员  李向阳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢644号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04164号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第4758号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款12715.74元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第4758号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4002号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：李乐岭，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被告：张玉红，女，1969年4月22日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告李乐岭、张玉红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、被告李乐岭到庭参加诉讼，被告张玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息71453.15元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5424.87元；3.判令被告向原告支付自2019年11月7日起以71453.15元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告李乐岭向原告投保了个人贷款保证保险，2018年8月29日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款100000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年11月7日向原告申请索赔并从原告账户扣款71453.15元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为5424.87元。后经核实第二被告张玉红与第一被告为夫妻关系，借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告李乐岭辩称：欠原告的钱应当偿还，我现在没有能力偿还。被告张玉红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月22日，李乐岭在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额30万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人段章伟，被保险人农业银行；贷款金额100000元；保险金额110972.47元；赔偿等待期80天；保险费54002.16元，每月保费1500.06元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。李乐岭（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定李乐岭向农业银行贷款100000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十伍，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告张玉红向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：李乐岭于2018年8月28日与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，张玉红同意与李乐岭共同承担还款责任，承担法律责任张玉红在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因李乐岭未按期偿还贷款，原告于2019年11月17日向农业银行理赔71453.15元用于归还了李乐岭欠农业银行的借款本息。另查明：截至2019年11月17日，被告李乐岭尚欠原告保险费5424.87元。本院认为：被告李乐岭与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告张玉红出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因李乐岭未按期偿还农业银行贷款，致使原告于2019年11月17日向农业银行理赔71453.15元，事实清楚，被告李乐岭应予偿还。李乐岭欠原告的保险费5424.87元，亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，因双方约定的违约金过高，本院应予调整，以年利率24%计算违约金为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告刘玉红作为李乐岭的配偶同意与李乐岭共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告张玉红承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，被告李乐岭、张玉红应向原告支付赔偿款71453.15元、保险费5424.87元并向原告支付自2019年11月17日起以71453.15元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告张玉红经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李乐岭、张玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款71453.15元及违约金（自2019年11月17日起以71453.15元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、限被告李乐岭、张玉红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费5424.87元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月十八日法官助理许正坤书记员房宽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1527号原告：马惠，女，汉族，1967年12月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市常绿置业有限公司。统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，任执行董事。地址：南阳市工业路与光武路交叉口。委托诉讼代理人韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告马惠与被告南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕应坡到庭参加诉讼，被告委托代理人韩乾、王会友均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告影响原告采光权，并赔偿经济损失2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南阳市工业北路938号柴油机厂家属院4幢1单元301室业主。被告在原告住宅南面30米处建造南阳常绿林溪谷楼盘数座，致使原告住房内一天光照时间几乎为零，严重影响了原告及家人的身心健康，导致原告的房屋居住和经济价值严重下降，给原告的合法权益造成了严重损失，故起诉至法院。被告辩称，采光受多方面影响，如位置、朝向、设计等，原告不能证明完全系被告建筑导致。本案系侵权纠纷，因果关系及损害后果原告有举证义务。被告建筑是依法取得政府许可施工的，且建筑前进行日照分析，不仅有建筑本身的日照分析，也有对周边建筑的分析，符合城市规划管理技术规定（试行）的规定，根据规划部门的分析，没有一户日照时间低于规定的时间，日照时间均在1小时以上。大寒日北方最短的时间都在1小时以上，平时更不会低于一小时。原告诉请2万，没有计算依据，不同楼层，1楼和6楼，东户和西户日照时间不一样，损失2万明显有主管臆断。被告去实地勘察，原建筑本身存在采光问题，现在单纯依据采光时间短就归因于被告建筑，属滥用诉权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1号楼、3号楼、6号楼、10号楼居南。原告是南阳市柴油机厂家属院4幢1单元301室业主，该房屋建成于2002年，混合结构，共六层，三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积109.48平方米，被告所建6号楼位于原告所住楼房正南面。被告所建楼群于2012年9月17日由南阳市城乡规划局作出宛规建字（2012）第56号南阳市建设工程规划许可证，位于南阳市光武路与工业路交叉口西北侧。南阳市常绿置业有限公司负责开发的南阳常绿林溪谷1#、3#、6#、8#、10#、11#住宅楼及地下室颁发了许可证。该住宅楼已经交付使用。2015年6月1日，因被告所建楼房北侧部分民房居民认为被告所建楼房影响其采光，南阳市常绿置业有限公司委托南阳市城乡规划服务中心做出南阳市柴油机厂区域改造项目日照分析报告，其中6号楼地上33层，高103.60米，其中12户民房大寒时日照小于2小时，4户民房大寒时日照小于1小时。本案在审理此类案件时到现场勘验：从原告居住的家属院4号楼1单元东侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为21.1米；从家属院4号楼3单元西侧南墙到常绿林溪谷6号楼南北距离为35.5米。被告6号楼共33层，每层约3米，楼高约99米，东西走向，南北朝向。原告所居住楼6层，每层3米，楼高约18米，原告居住于4号楼1单元301室，房屋面积为109.48平方米。按照南阳市所处经度112.21，纬度34.40，结合楼高、间距、方向等计算：该住宅夏至时可采光3.2239503053041小时；大寒时日照小于两小时，冬至日照小于一小时，不符合国家标准。上述事实，由原告陈述、房屋所有权证、建设工程施工许可证、（2018）豫1303民初5554号民事判决书、（2018）豫13民终7560号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑，但在建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，通过现场勘察以及数据分析计算，被告所建3、6号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼房给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告10,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市常绿置业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告马惠10,000元。二、驳回原告马惠的其他诉讼请求。如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年六月一日书记员  张 振
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初854号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：王守君，男，1968年10月21日出生，现住铁力市。被告：翟凤辉，男，1972年7月10日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王守君、翟凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,192.00元，减半收取1,096.00元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审10号申请人华坪县自然资源局。统一社会信用代码11533223015276928R。法定代表人凌仁勇，局长。被申请人陈绍春，男，汉族，1972年8月10日出生，四川省南充市人，现住。公民身份号码×××0419。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2020年6月4日向本院提供于2019年10月9日作出的华自然资罚定字﹝2019﹞27号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县自然资源局以行政相对人陈绍春未办理完善用地手续擅自改变土地用途占用土地160.3平方米的违法行为为由，于2019年10月9日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华自然资罚定字﹝2019﹞27号《行政处罚决定书》，于2019年10月11日直接送达给行政相对人陈绍春。在本院审查过程中查明，被申请人陈绍春收到华自然资罚定字﹝2019﹞27号《行政处罚决定书》后，于2019年12月9日向华坪县人民政府申请复议，行政复议机关华坪县人民政府于2020年4月16日作出华政行复决字﹝2020﹞16号《行政复议决定书》，维持华自然资罚定字﹝2019﹞27号《行政处罚决定书》，被申请人未依照法律规定提起行政诉讼。申请人于2020年5月13日向行政相对人陈绍春催告，被申请人陈绍春未履行法定义务。本院认为：申请人华坪县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人陈绍春确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据【华自然资罚定字﹝2019﹞27号《行政处罚决定书》】制作合法有效，经复议机关审查维持，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人陈绍春进行了催告，被申请人未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人陈绍春对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、云南省高级人民法院云高法[2012]123号《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条及《人民法院诉讼费交纳办法》及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行华坪县自然资源局提供的执行根据华自然资罚定字﹝2019﹞27号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人陈绍春负担。本裁定送达后即发生法律效力，由华坪县人民政府负责组织实施。审判长  陈加友审判员  李华春审判员  王贵新二〇二〇年六月十日书记员  黄 荣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1212号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区。负责人：李臻，该中心投资人。委托诉讼代理人：罗梅，该中心员工，特别授权。被告：张自文，男,住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告张自文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗山县旺角商贸中心于2020年6月6日以被告已偿还欠款1000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  杨前国二〇二〇年六月六日书记员  尚欣怡
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保128号 申请人：济南冉斯广告材料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3D55777Q。 法定代表人：李涛，总经理。 被申请人：李琳，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人济南冉斯广告材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李琳银行存款143000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南冉斯广告材料有限公司的上述财产保全提供了保额为143000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南冉斯广告材料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李琳银行存款143000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1235元，由申请人济南冉斯广告材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 茜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执462号之一 申请执行人：陈佳佳，女，1991年2月12日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住武胜县。 本院在执行陈佳佳与何军民间借贷纠纷一案中，应执行标的91.5万元以及利息、垫支案件受理费12950元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，发现其名下有两辆货车，本院已对其进行了查封，但因未扣押成功，故现在无法处置。此外，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  段 炼
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执326号 申请执行人：卢丙义，男，1958年10月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王威，男，1976年5月6日出生，满族，住凤城市。 申请执行人卢丙义与被执行人王威劳务者受害责任纠纷一案，凤城市人民法院于2020年1月17日作出的（2019）辽0682民初4292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王威未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人王威纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年六月八日 书记员  杨更波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10511号起诉人李佳霖，男，1990年10月12日出生，满族，住址辽宁省新民市。本院收到起诉人李佳霖诉被告沈阳鼎霖教育信息咨询有限公司（住所：沈阳市沈北新区合同纠纷的起诉状，起诉人李佳霖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款11250元；2、请求贵院依法判令被告支付原告占用欠款期间利息40.31元；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计11290.31元。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《培训协议》，原告依约缴纳培训费用；后原、被告双方协商一致约定解除上述《培训协议》，被告同意退还原告已缴纳的全部费用，分二次向原告退还，第一次于2019年12月23日退还原告11250元，第二次于2020年5月30日退还原告11250元。因被告始终未向原告履行第二笔退款义务，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法公正判决。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一、关于本案被告住所地，根据起诉人李佳霖提供的诉讼材料，沈阳鼎霖教育信息咨询有限公司住址不在本院辖区内。二、关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”起诉人李佳霖与被告沈阳鼎霖教育信息咨询有限公司签订的“培训项目退款协议”中，双方当事人对合同履行地没有约定。而原、被告签订的《培训项目退款协议》是基于原、被告之间签订的《国家教师资格证培训协议》产生的，合同义务即争议标的为被告沈阳鼎霖教育信息咨询有限公司收取培训费后向起诉人提供培训服务，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“其他标的”。被告沈阳鼎霖教育信息咨询有限公司为履行义务一方，故沈阳鼎霖教育信息咨询有限公司的所在地为“合同履行地”。综上，鉴于本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案没有管辖权，起诉人李佳霖应到有管辖权的法院起诉。对于起诉人李佳霖的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人李佳霖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年六月十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保811号申请人：陈福太。委托诉讼代理人：曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敬，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：孙观灵。本院在审理申请人陈福太与被申请人孙观灵诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙观灵银行存款220.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈福太向本院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保金额为220.2万元的诉讼保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人陈福太的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人孙观灵名下银行存款220.2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人陈福太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初852号之一 解除保全申请人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济技术开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：关洪敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 一、解除保全申请人德州大壮实业有限公司与被申请人关洪敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1491民初852号民事裁定书，依法对申请人德州大壮实业有限公司开发建设的外海龙山苑45#-6号别墅采取保全措施。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1491民初852号民事判决书，判决驳回原告关洪敏的诉讼请求，被申请人关洪敏并未上诉，现该判决已生效。解除保全申请人德州大壮实业有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德州大壮实业有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人德州大壮实业有限公司开发建设的外海龙山苑45#-6号别墅的查封。 案件申请费5000元，由被申请人关洪敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋宝平
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢65号 申请执行人：连福发，男，1952年8月23日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。 被执行人：俞旺龙，男，1968年11月15日，汉族，职工，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人连福发与被执行人俞旺龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保979号 申请人：李建文，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：邹平市孙镇党里村民委员会，住所地：山东省邹平市孙镇党里村。 法定代表人：孙小虎。 申请人李建文因与被申请人邹平市孙镇党里村民委员会民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1248号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市孙镇党里村民委员会的银行存款38700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月八日 书记员  马 天
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执237号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，该公司总经理。 被执行人：周学良，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈燕萍，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津胜意商贸有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津西路43号。 法定代表人：周学良，执行董事兼总经理。 本院于2020年4月3日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与周学良、陈燕萍、成都市新津胜意商贸有限公司民间借贷一案，执行标的382621.55元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，查封了被执行人周学良所有的位于四川省新津县（不动产单元号：510132001004ＧＢ00701Ｆ00140004）的房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰