wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执480号之一申请人：周富军,男,汉族,1966年12月10日出生,住河南省伊川县。被执行人：逯国辉，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：许治平，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省伊川县。关于周富军与逯国辉、许治平借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，逯国辉、许治平应于判决生效后向周富军支付100000元及利息、案件受理费1150元，执行费1400元。因逯国辉、许治平未按上述生效法律文书履行义务，申请人周富军向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人逯国辉、许治平名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，申请人同意暂不处置。查询被执行人逯国辉名下有豫Ｃ×××××奇瑞牌车辆、豫Ｃ×××××一汽牌车辆，已查封，但为轮候查封。三、本院于2020年6月29日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元乡常峪堡村、葛寨乡烟涧村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，被执行人许治平已拘传到庭，已采取拘留措施；于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月29日通过终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯国辉、许治平负有继续向申请执行人周富军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘梅兰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢48号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）、李义华、杨成超（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与李义华、杨成超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1814176.32元。经本院立案执行，现已自动履行到位1814176.32元。本院已于2020年6月29日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3227民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1389号原告：郑次英，女，1972年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李之坤，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告郑次英与被告李之坤离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑次英、被告李之坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑次英向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿李雯婷由被告李之坤抚养成人，原告以存放在被告母亲处的10万元作为一次性承担女儿的抚养费；3、夫妻各自的财产归各自所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郑次英与被告李之坤于1994年正月经人介绍相识，同年农历2月5日结婚，同年3月10日进行结婚登记，于1995年2月28日生育男孩李征益，2003年5月9日生育女儿李雯婷。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，缺乏沟通交流，特别是原告外出打工后，被告更没有一句关心问候的话语。双方形同陌路人，夫妻婚姻已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告李之坤辩称，答辩人不同意离婚，夫妻产生矛盾是因为原告执意外出打工，只要原告回来，夫妻是能和好的。原告郑次英围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告李之坤未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑次英与被告李之坤于1994年正月经他人介绍相识，于同年3月10日办理结婚登记，于1995年2月28日生育男孩李征益，2003年5月9日生育女儿李雯婷。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，缺乏沟通交流，特别是原告外出打工后，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕。原告郑次英认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年6月1日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，婚后还是建立了一定的感情，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，特别是原告外出打工后，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告郑次英请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告郑次英与被告李之坤离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑次英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年六月十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终184号 上诉人(原审被告)：安康市九峰建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区竹园小区2区6#楼1-3-01。统一社会信用代码：91610900067900011H。 法定代表人：王小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈运朝，男，汉族，出生于1978年2月28日，住安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告）：陕西经贸管理专修学院。住所地：安康市高新区花园大道。 负责人：李刚，系该学院院长。 委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。 上诉人安康市九峰建筑工程有限公司（以下简称九峰公司）因与被上诉人陈运朝、陕西经贸管理专修学院（以下简称经贸学院）合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 九峰公司上诉请求：1.撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5118号判决书，驳回陈运朝对其诉讼请求；2.案件受理费由陈运朝承担。事实与理由：1.一审法院未全面查清案件事实，认定事实不清。未查清陈运朝的劳务费金额，未查清相关验收备案资料以及何时验收、何时投入使用的事实，未查明陕西经贸学院6号楼发包方主体，未查清支付29143.99元工程款的主体是九峰公司还是经贸学院，未查明发包方主体和发包方欠付九峰公司建设工程价款的具体数额。2.一审判决书中存在多处瑕疵。一审庭审中经贸学院并未提交《施工工程书》原件及复印件，一审判决书没有载明九峰公司辩称内容。 陈运朝辩称，其劳务费计算没有错误，九峰公司应向其支付欠付的劳务费，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经贸学院辩称，经贸学院并未与陈运朝签订劳务合同，工程款应由九峰公司向陈运朝支付。 陈运朝向一审法院起诉请求：1.判令九峰公司、经贸学院支付拖欠工程款46000元；2.本案的诉讼费用由九峰公司、经贸学院承担。 一审法院经审理查明，2017年10月24日安康市九峰建筑工程有限公司陕西经贸管理学院项目部与陈运朝签订了《混凝土劳务分包合同》，由陈运朝承包安康市经贸学院6号楼混凝土工劳务分项工程，正负0.00以上按图纸注明建筑面积包干，单价每平米15元。合同履约保证金为陆万元整。工程竣工后，2019年1月29日，九峰公司经贸学院工程项目经理陈某某向陈运朝出具了陕西经贸学院6号楼工程结算单，载明“工程总金额248575.98元，已付172000元，未付76575.98元。”2019年2月2日陈运朝因与被告因工人劳务费发生纠纷，经安康市高新技术产业开发区劳动保障监察大队主持调解，被告又向陈运朝支付工程款29143.99元，剩余工程款47431.99元未付。经陈运朝多次索要无果，诉至安康市汉滨区人民法院要求九峰公司和经贸学院共同支付拖欠的工程款46000元。在审理中，陈运朝仅要求被告支付工程款45000元。另查明，2017年7月17日安康市华联教育文化传媒公司与九峰公司签订了《建设工程施工承包垫资协议书》由九峰公司承包安康华联教育文化传媒公司下属单位经贸学院宿舍楼一至五楼的土建、水、电、消防、室内外配套装饰等全部工程，双方约定该工程由九峰公司垫资建设。 一审法院认为，陈运朝与九峰公司签订的《混凝土劳务分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，双方签订的《混凝土劳务分包合同》合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。在合同签订后，陈运朝按照合同约定组织人员施工向九峰公司提供了劳动服务，九峰公司应支付陈运朝劳务费。该工程现已竣工验收并投入使用，陈运朝要求九峰公司与经贸学院共同支付拖欠劳务费，因九峰公司与安康市华联教育文化传媒公司签订了《建设工程施工承包垫资协议书》，安康经贸学院6号楼工程由九峰公司垫资建设。陈运朝与经贸学院之间未形成劳务合同关系，且经贸学院已将大部分工程款支付给九峰公司，建筑企业项目部是建筑企业经营需要为特定工程项目所设立的临时机构，除经过注册登记的具有其他组织的民事主体外，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。安康市九峰建筑工程有限公司陕西经贸学院项目部是九峰公司经贸学院项目的临设机构，项目部拖欠陈运朝的45000元劳务费应由九峰公司承担。故陈运朝的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条，判决：一、由被告安康市九峰建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈运朝劳务费45000元。二、驳回原告陈运朝的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告安康市九峰建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，九峰公司在审理中申请本案中止审理，主要理由是本案需以九峰公司诉安康华联教育文化传媒有限公司确认《建设工程施工承包合同书》和《建设工程施工承包垫资协议书》无效一案为依据。经审查，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定的中止诉讼的情形，对九峰公司中止审理的申请不予准许。 本案的争议焦点为陈运朝所主张的欠付工程款有无依据，以及工程款数额、支付主体的确定问题。 九峰公司陕西经贸管理学院项目部与陈运朝签订《混凝土劳务分包合同》，因九峰公司陕西经贸管理学院项目部系九峰公司的内设机构，无独立法人资格，项目部对外签署合同所产生的法律责任，应由九峰公司承担。九峰公司上诉认为一审法院未查清陈运朝的劳务费金额，但本案九峰公司陕西经贸管理学院项目部经理陈某某与陈运朝进行了结算，确认了工程总金额、已付和欠付的金额，后在安康市高新技术产业开发区劳动保障监察大队的主持调解下，九峰公司和经贸学院向工人支付了部分工资，其中包含了陈运朝的29243.99元。一审法院据此认定陈运朝的工程款以及欠付金额，事实清楚。九峰公司上诉还认为，一审未查清涉案工程验收、投入使用、发包方主体等事实。本案中，陈运朝依据与九峰公司陕西经贸管理学院项目部签订的《混凝土劳务分包合同》实施涉案工程的劳务分项工程，完工后工程已经投入使用。九峰公司作为给付义务方承担责任，与涉案工程是否经过验收、发包方主体是否为经贸学院无关。故，九峰公司认为一审法院认定事实不清，与查明事实不符，本院不予采纳，九峰公司应向陈运朝承担给付主体责任。另，九峰公司上诉称一审判决书中存在多次瑕疵，系文字表述方面的瑕疵，不影响本案的实体处理。 综上，九峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人安康市九峰建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  巩伟军 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡春娥
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执147号之一 申请执行人：蒋明胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：左伍名，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人蒋明胜与被执行人左伍名追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5693元。执行中依照（2019）皖1721民初1987号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。因被执行人在本院涉同类执行案件众多，其他申请执行人已知被执行人暂无其他财产可供执行，并分别与被执行人达成执行和解协议，本院已将相关情况告知申请执行人。本院已多次督促被执行人履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 涛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再5号再审申请人（原审被告）：邹贵红，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路久阳春天商业街3-301，91340881760844409T。法定代表人：李永青，该公司董事长。原审被告：王庆国，男，1979年3月10日出生，住安徽省桐城市。再审申请人邹贵红因与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）、桐城市民生融资担保有限公司（以下简称民生担保公司）及原审被告王庆国金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）皖08民申112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹贵红及其委托诉讼代理人杨敏、被申请人桐城农商行的委托诉讼代理人耿仁飞、原审被告王庆国到庭参加了诉讼；被申请人民生担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案原审时，邹贵红与王庆国已经解除婚姻关系，王庆国在庭审中亦向法庭陈述了该情况。原审在无邹贵红授权的情况下，让王庆国一并签收邹贵红的起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，并将王庆国列为邹贵红的委托诉讼代理人，而邹贵红本人未能出庭应诉，剥夺了邹贵红的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初1809号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2084号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：纪志平，男，汉族，1993年9月3日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告纪志平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告纪志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪志平偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币45166元及违约金（以7000元为基数从2018年9月21日起、以15000元为基数从2019年1月25日起、以23166元为基数从2019年10月24日起，皆计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令纪志平支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告卡特公司作为垫资人、被告纪志平作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：纪志平为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为纪志平垫资人民币42000元。同日，原告卡特公司支付垫资款42000元。2017年11月15日，被告纪志平作为债务人及抵押人、工行开发区支行作为债权人及抵押权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”）。该合同约定：纪志平以其卡号为62×××78的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买雪佛兰牌ＳＧＭ7188ＡＴＡ汽车；纪志平授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；纪志平申请的透支金额为48500元，应支付的分期付款手续费为5368.95元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，纪志平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，纪志平以其所购的雪佛兰牌ＳＧＭ7188ＡＴＡ车辆（车架号：ＬＳＧＰＣ54Ｒ2ＢＦ057462）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为纪志平的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告纪志平作为反担保人，双方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：纪志平因购买汽车需要，于2017年11月15日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款48500元，借款期限为3年，卡特公司根据纪志平的申请同意为其上述贷款提供保证责任；纪志平自愿将其所有的车辆（车架号为LSGPC54R2BF057462）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；纪志平的反担保期间为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括纪志平自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务费用；若纪志平不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权；纪志平应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至纪志平依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，纪志平在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由纪志平负担；纪志平自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年11月17日,工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款48500元，该款项付至原告卡特公司账户。后被告纪志平就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司分别于2018年9月21日、2019年1月25日、2019年10月24日为被告纪志平向工行开发区支行代偿7000元、15000元、23166元，共计代偿45166元。代偿后，被告纪志平未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告纪志平提供借款，再为被告纪志平向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款48500元，原告主张包括被告纪志平应返还的借款42000元及被告纪志平应支付的担保服务费2500元、车辆评估费1500元、抵押费用500元、GPS安装费1500元、调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费1500元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1000元。上述费用合计金额为5000元。综上，在原告收取的48500元贷款中，除了被告纪志平应返还的借款42000元及纪志平应支付的费用5000元外，其余1500元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告纪志平追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述1500元，故被告纪志平应向原告支付的代偿款金额为43666元（45166元-1500元）。原告要求被告纪志平自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告纪志平支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪志平于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款43666元及其违约金（违约金分别以5500元为基数从2018年9月21日起、以15000元为基数从2019年1月25日起、以23166元为基数从2019年10月24日起，皆计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告纪志平于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担25元，由被告纪志平共同负担464.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月三日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执459号申请执行人游丽，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人游丽与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人游丽于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月29日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人游丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人游丽同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人游丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月三日书记员  唐文洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执122号 申请人：刘春，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：好毕斯革拉图，男，1967年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区. 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初309号民事调解书，向被执行人好毕斯革拉图发出执行通知书，责令被执行人好毕斯革拉图向申请人刘春给付11068元。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人好毕斯革拉图账户内存款11134元（包括执行费68元）。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1263号张运栋、西华县斯跑特健身服务有限公司：张运栋与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张运栋向本院申请执行的（2020）豫1622民特65号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢13号 申请执行人：陈华秀，女，1969年8月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：刘丹青，男，1976年10月30日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：谌瑞智，女，1981年4月4日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陈华秀与被执行人刘丹青、谌瑞智民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1058号民事判决书发生法律效力，并于2020年1月13日立案执行。 本院向被执行人刘丹青、谌瑞智送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘丹青、谌瑞智未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘丹青、谌瑞智适用限制消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人陈华秀，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘丹青、谌瑞智有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4179号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1、马某2偿还原告代偿金27827.17元；2.依法判令被告马某1、马某2以代偿金为基数按照月利率3.625‰支付2019年6月26日至代偿金清偿完毕之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月28日，被告马某1、马某2以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，借款3万元，期限为12个月，借款月利率为3.625‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。因二被告系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫政策”，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求为建档立卡户向银行借款提供贷款担保。应二被告的申请原告为被告马某1、马某2的该笔贷款提供连带责任保证，并与宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告马某1、马某2违约，未按照合同约定向银行偿还借款本息27827.17元，原告便于2019年6月26日依照合同约定向银行代偿了该借款本息。但被告马某1、马某2至今未按照合同约定向原告履行清偿义务。综上，被告马某1、马某2在宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行的借款到期未清偿而违约后，原告代偿了剩余全部借款本息，取得了向被告马某1、马某2的追偿权，但被告马某1、马某2未按照合同约定向原告履行清偿义务，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。原告向法庭提供的证据有：富（民/农）卡授信借款合同一份、最高额保证合同一份、授信通知书一份、借款借据一份、黄河农村商业银行业务凭证一份，证明原告响应政府扶贫政策为二被告在银行的贷款提供担保，二被告借款到期后未偿还的本息部分由原告代偿，原告取得追偿权应由二被告承担清偿代偿金责任的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告马某1、马某2在宁夏固原农村商业银行股份有限公司彭堡支行贷款提供保证担保，在被告违约后原告依合同约定承担了保证责任，其即取得向被告马某1、马某2追偿的权利，故对原告要求被告马某1、马某2返还其代为偿还的代偿金27827.17元的诉讼请求，并应以代偿金为基数，按被告当时的贷款利率即月利率3.625‰支付自还款之次日起至判决生效之日止的银行利息。被告马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金27827.17元，并按月利率3.625‰支付自2019年6月27日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二○二○年六月十一日书记员 吴 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1165号 原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，1997年6月20日出生，杭州信义融资担保有限公司法务。 被告：王庆李，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告王庆李追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司提出的撤诉申请理由是:双方庭外和解，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州信义融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州信义融资担保有限公司负担。 审判员  谢清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理俞文坚 书记员林萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保27号申请人：黄春汉，男，1955年6月24日出生，汉族,住所地武汉市新洲区。委托代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：施绍和，男，1954年7月12日出生，汉族,住所地武汉市新洲区。申请人黄春汉于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施绍和的银行存款69万元或保全其等值的其他财产。申请人黄春汉以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币69万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄春汉的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施绍和的银行存款人民币69万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年六月二十八日书记员  熊英杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2643号之一 申请人执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：周开平，女，1986年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 关于中银消费金融有限公司申请执行周开平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初2195号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人周开平所有的位于宜宾市房屋，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执683号本院刑庭移送的被执行人王绍青危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金20000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初37号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初37号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢504号 申请执行人：汪萍，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人汪萍与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2063号 罪犯段建军，男，1976年6月18日出生,山东省莱西市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）成刑初字第88号刑事判决，以被告人段建军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）川刑终字第171号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月17日、2018年2月7日作出（2015）成刑执字第5958号和（2018）川01刑更776号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月。减刑后刑期至2021年9月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，违法所得予以追缴已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3146号之七申请执行人：王某2，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：张某，男，1952年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：陈某，女，1955年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：王某1，男，2015年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：王某2、张某、陈某、王某1（系王某1父亲），男，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘江（受王某2、张某、陈某、王某1共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。关于申请执行人王某2、张某、陈某、王某1与被执行人严绪台、苏州双赢货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0214民初4091号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：严绪台于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某2、张某、陈某、王某1各项损失840434元（直接支付至王某2银行账户，账号：62×××99，开户行：中国工商银行无锡东亭支行）；苏州双赢货运有限公司对严绪台的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8238元，减半收取计4119元，保全费5000元，合计9119元（已由王某2、张某、陈某、王某1预交），由王某2、张某、陈某、王某1负担593元，由严绪台负担8526元（王某2、张某、陈某、王某1同意其预交的诉讼费中严绪台应负担的部分，由严绪台向其直接支付，本院不再退还，由严绪台于本判决发生法律效力之日起十日内向王某2、张某、陈某、王某1支付）。因被执行人严绪台、苏州双赢货运有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某2、张某、陈某、王某1向本院申请强制执行，执行标的为848960元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对严绪台、苏州双赢货运有限公司的财产进行了调查，情况如下：严绪台名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｅ×××××机动车一辆，本院于2019年7月4日进行了查封，上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院委托滨海县人民法院至被执行人严绪台的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索，本院已依法向严绪台发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。苏州双赢货运有限公司名下，无不动产登记信息，无对外投资，有银行存款31616元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费524元，余款31092元已经发还给申请执行人人王某2、张某、陈某、王某1，有苏Ｅ×××××等机动车100辆，本院对其中苏Ｅ×××××等10辆机动车进行了查封，2020年6月5日，申请执行人王某2、张某、陈某、王某1与被执行人苏州双赢货运有限公司自行达成和解协议约定：对于（2019）苏0214民初4091号民事判决书中判决的被执行人苏州双赢货运有限公司应当承担的连带责任的840434元以及迟延履行金，现申请执行人王某2、张某、陈某、王某1与被执行人苏州双赢货运有限公司一致同意以240000元了结（不包含法院已经执行到位发还给申请执行人的款项），上述款项被执行人苏州双赢货运有限公司保证于2020年6月5日支付给申请执行人王某2、张某、陈某、王某1，在被执行人苏州双赢货运有限公司给付上述款项后，被执行人苏州双赢货运有限公司在（2019）苏0214民初4091号案件中的责任免除；如被执行人苏州双赢货运有限公司未按照上述约定履行，申请执行人王某2、张某、陈某、王某1可随时向法院申请恢复执行（2019）苏0214民初4091号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）；案件执行费3500元由申请执行人王某2、张某、陈某、王某1自愿负担。现上述和解协议已全部履行完毕，本院已解除对被执行人苏州双赢货运有限公司所采取的全部执行措施。本案经执行，尚有577868元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王某2、张某、陈某、王某1发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知王某2、张某、陈某、王某1，要求其提供被执行人严绪台的其他财产线索，申请执行人王某2、张某、陈某、王某1表示被执行人严绪台除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不申请本案中对被执行人严绪台执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王某2、张某、陈某、王某1与被执行人苏州双赢货运有限公司自行达成和解协议，且已经全部履行完毕，申请执行人王某2、张某、陈某、王某1向本院表示免除被执行人苏州双赢货运有限公司在本案中应当承担的责任，符合法律规定，应当予准许。另本院依职权对被执行人严绪台的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人严绪台名下有其他可供执行的财产，申请执行人王某2、张某、陈某、王某1亦未提供被执行人严绪台的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4091号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人严绪台其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2546-1号申请执行人西安市德合建筑劳务有限责任公司。被执行人李赛赛，女。本院在执行申请执行人西安市德合建筑劳务有限责任公司与被执行人李赛赛民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安市德合建筑劳务有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14740号民事判决书向本院申请执行，执行标的为37397元。执行中查明，被执行人李赛赛名下无银行存款，账户本院已冻结；其名下有一辆车，本院已查封，因未实际控制暂无法处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1671号之一申请执行人：周口兴旺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码证：91411600799177199X。法定代表人：赵路，系该公司总经理。委托代理人：赵帅，系河南豫安律师事务所律师。被执行人：翁国锋，男，汉族，1974年1月24日生，住河南省鹿邑县。被执行人：吴庆云，女，汉族，1972年12月10日生，住河南省鹿邑县。周口兴旺汽车贸易有限公司与翁国锋、吴庆云追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁国锋、吴庆云应当支付申请执行人周口兴旺汽车贸易有限公司垫付款147938元。因被执行人翁国锋、吴庆云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口兴旺汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翁国锋、吴庆云未申报财产信息亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已将被执行人名下银行存款共计20049.37元。三、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人名下确切可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年6月22日本案已执行到位20049.37元，申请执行人周口兴旺汽车贸易有限公司领取18152.37元，开具执行费1897元，申请执行人剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月16日，本院向申请执行人委托代理人赵帅进行告知本案执行情况，并告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年六月二十二日书记员  刘昊坤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8235号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5460号民事判决书，本院责令被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月5日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款10000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年11月5日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法查封被执行人李某某名下的某某牌车一辆（车牌号：XXXXX），因查无下落，无法进一步采取强制措施。4.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人李某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月十五日书记员  董建军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执617号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王爱明，该公司总经理。被执行人：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张培军，该公司总经理。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被执行人：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶金王石化有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆三辆。二、查封被执行人山东英达钢结构有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆两辆。三、查封被执行人李静（身份证号：）名下鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限两年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1042号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾永成，男，1982年2月12日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省广宁县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月6日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人曾永成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人曾永成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日18时许，被告人曾永成驾驶粤Ｓ×××××小车沿106国道由北往南行驶，至106国道上行2441公里503米时，遇被害人罗某沿人行横道由东往西步行。粤Ｓ×××××小车车头碰撞被害人罗某，致罗某当场死亡。被告人曾永成承担事故全部责任，罗某不承担事故责任。被告人曾永成当场拨打了110和120，并在现场等待救护车和交警的到来。2019年12月16日，被告人曾永成赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人曾永成具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得谅解等情节，建议以交通肇事罪判处被告人曾永成有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人曾永成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾永成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾永成认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年六月二日书记员 郑婷婷马洋
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初565号 原告：刘丽云，男，1982年8月27日出生，汉族，职工，住内丘县金康花园Ａ区。 被告：王国军，男，1983年8月13日出生，汉族，住内丘县。 原告刘丽云与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘丽云于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽云撤诉。 案件受理费2,400.0元，减半收取计1,200.0元，由原告刘丽云负担。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十日 书记员  王睿昊 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐天山建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街146号2栋1层1单元201室。 法定代表人：马龙芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。 法定代表人：齐兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐天山建筑有限责任公司（以下简称天山建筑公司）因与被申请人新疆世纪中盛置业有限公司（以下简称世纪中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3597号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天山建筑公司申请再审称，世纪中盛公司是公务员住宅楼工程的总承包方，米东区政府设立指挥部协调领导该工程各项工作。工程竣工后，米东区建设局委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司造价审核时，按照上述指挥部下发通知，对上述工程四层以上外墙乳胶漆每平方米补差4元。原审不顾世纪中盛公司应受上述指挥部发文约束的事实，未就本案外墙保温工程补差，进而少认定工程款461317.72元。外墙保温工程竣工后，天山建筑公司递交工程量确认清单要求结算，因世纪中盛公司拖延未能进行结算。原审认定世纪中盛公司欠付工程款后，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，从五方认证及竣工的2015年5月19日起计算欠付工程款利息。世纪中盛公司未按时支付工程进度款，与政府决算后也未按时支付工程款，应按照合同约定总造价承担10%的违约金。世纪中盛公司还应承担鉴定费72868元。 世纪中盛公司提交意见称，天山建筑公司至今未提交证据证明双方对三层以上施工工艺变更达成新的结算价格，应按照双方原审确认的，一层至三层每平方米按138元、三层以上每平方米按110元执行。《合同书》第八条明确约定了工程款支付方式，付款条件在委托鉴定确定工程造价后才成就，世纪中盛公司不存在逾期付款的情形，不应承担利息及违约金。另，二审判决对鉴定费的认定正确。 本院经审查认为：天山建筑公司再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘      峰 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 查 汗 代 里 克
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢257号石学东：刘代玉：本院受理的申请执行人石学东与被执行人刘代玉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘代玉与申请人石学东协商偿付7000元后，剩余款项放弃，本执行案执行完毕。被执行人刘代玉已按协议履行，本案执行申请人石学东请求的执行标的按协议已获偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执868号之三 申请执行人：芜湖八方工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区黄山路19号，统一社会信用代码9134022108032352XM。 法定代表人：冯昭水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所。 被执行人:江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 关于芜湖八方工程机械租赁有限公司与江苏省江建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人江苏省江建集团有限公司名下中国建设银行账户5836元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月十日 书记员  方 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1479号原告任秀春,男，1970年8月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人赵书阁，女，汉族，1973年2月1日出生，户籍地南阳市宛城区，系原告任秀春妻子。代理权限：特别授权。被告南阳市公安局。法定代表人：戚绍斌，任局长。住所地：南阳市张衡路1号。委托诉讼代理人委托代理人王林，男，汉族，1974年11月27日出生，住南阳市卧龙区，该单位法制支队二级警长，代理权限：特别授权。委托代理人单元辙，男，汉族，1966年10月16日出生，住南阳市卧龙区，该单位行管科副科长，代理权限：特别授权。原告任秀春诉被告南阳市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告任秀春的委托诉讼代理人宋文绪、赵书阁，被告南阳市公安局的委托诉讼代理人王林、单元辙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，被告单位的机动车致原告受伤，因双方协商不成，原告起诉,法院审理后做出(2016)豫1302民初1591号民事判决书，认定原告住院558天，对原告出院后的护理费暂计5年，现5年期限已满，但原告的病情却未见好转，仍需继续护理，故再次诉诸本院，请求依法判决被告支付原告护理费228385元。被告承担诉讼费。被告南阳市公安局辩称：1、首先请法庭调查一下任秀春现在的健康状况，最好见一下原告本人，以了解期护理依赖的程度，确定护理依赖系数，计算护理费。2、5年的护理费总额应为228385元，该事故认定为主次责任，南阳市公安局应承担70%为159869.5元。3、南阳市公安局只承担159869.5元部分的诉讼费，超出的诉讼费原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交(2016)豫1302民初1591号民事判决书一份，以证实被告应当支付护理费。被告南阳市公安局对原告的举证无异议。被告南阳市公安局未向本院提交证据。对原告举证，被告无异议，本院予以认定。依据当事人的陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2013年6月8日，被告南阳市公安局的司机樊金合驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿张衡路南侧非机动车道自西向东行驶，由隔离绿化带缺口进入张衡路机动车道时，与沿张衡路自西向东在机动车慢车道内行驶的任秀春驾驶的两轮摩托车相撞。造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交通警察认定樊金合承担事故的主要责任，任秀春承担事故的次要责任。后原告诉至本院，在审理过程中，对原告的伤残等级和护理依赖承担进行鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成二级伤残，后期完全护理依赖。本院于2017年9月16日做出(2016)豫1302民初1591号民事判决书，认定原告受伤后住院治疗558天，判决被告支付住院期间及出院后5年的护理费。现5年期限已经届满，原告仍需护理，故又诉至本院请求被告支付5年的护理费228385元。本院认为：原告任秀春因交通事故受伤致二级伤残，经鉴定后期为完全护理依赖，本院判决被告已支付的出院后5年护理费期限已届满，现原告的情况仍需护理，故原告请求护理费理由正当，本院予以支持。因原告在交通事故中承担次要责任，故被告南阳市公安局应承担70%的赔偿责任。参照上一年度居民服务业的收入标准45677元/年，被告应支付的护理费应为45677元/年×5年×70%=159869.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条之规定，判决如下：一、限被告南阳市公安局于判决生效后十日内向原告任秀春支付赔偿金159869.5元。二、驳回原告任秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由原告任秀春负担616元，被告南阳市公安局负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇二〇年六月八日书记员  张智雯
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初252号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩罕香，男，1984年5月9日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被勐海县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人岩罕香犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩罕香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日，被告人岩罕香饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，21时9分行驶至南海路客运站门口时被勐海县公安局执勤民警查获。经检测，被告人岩罕香的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为210.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岩罕香违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆上路行驶，血液中酒精含量达到210.25毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩罕香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人岩罕香的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩罕香违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕香血液酒精含量达到210.25mg/100ml，应当从重处罚。被告人岩罕香到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩罕香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  周 婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初533号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：赵伯骐，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：钟晨，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告钟晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5604号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：张辉，男，1994年2月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费212元（原告已预交），减半收取106元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月十七日书记员  姜 珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2075号原告：刘超伟，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省郑州市金水区。被告：尚亮亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘超伟与被告尚亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘超伟到庭参加了诉讼，被告尚亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18000元；2、依法判令被告支付原告以上欠款的利息5760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截止2018年10月30日，被告累计向原告借款金额为人民币18000元用于生意周转，并口头约定月息2分，还款日期为2018年12月15日。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚亮亮没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告刘超伟与被告尚亮亮系朋友关系。自2015年4月到2015年8月期间，被告共欠原告印刷品货款约50000元，后陆续偿还给了原告部分货款。截止2018年10月30日，被告尚欠原告货款18000元未还，即于当日给原告出具了欠条一份，载明“今欠刘超伟货款￥18000元（壹万捌仟圆整），于2018年11月4日下午5:00前先还3000元，余款于12月15日前还清。尚亮亮159387360092018.10.30号”。后经原告多次催要，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年5月26日向本院提起了诉讼。另查明：本案在审理过程中，原告要求被告按照月利率2%支付其欠款利息5760元，但其并没有向本院提交能够足以支持其主张的相应证据材料。以上事实，有原告向本院提交的欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告尚亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告刘超伟向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘超伟与被告尚亮亮之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告刘超伟给被告尚亮亮出具的欠条等证据能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告刘超伟依约履行了向被告尚亮亮交付货物的义务，被告尚亮亮即应按照约定及时足额履行向原告刘超伟支付货款的义务。原告刘超伟向本院提交的证据能够确认被告尚亮亮拖欠其货款18000元至今未付的事实，故原告刘超伟要求被告尚亮亮偿还其货款18000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告刘超伟要求被告尚亮亮按照月利率2%支付其延迟支付货款应承担利息的问题，原告提交的欠条等证据中并未对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院结合被告尚亮亮没有按照约定按时支付原告货款应承担违约责任的情形，对原告的该项请求酌定从原告向本院提起诉讼之日的2020年5月26日起至实际偿还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告尚亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告刘超伟货款18000元并自2020年5月26日起至实际偿还货款之日止以18000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告刘超伟的其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取为197元，由被告尚亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年六月十二日书记员  王倩倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执333号申请执行人：方亚婵。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人方亚婵与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执333号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三日书记员  陈 显
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2640号 申请人：崔庆丽，女，1964年12月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩莹，女，1982年4月5日生，汉族，住滨城区。 申请人崔庆丽与被申请人韩莹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩莹名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx-xx室房产（预告证明号：2xxxx2），中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩莹名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx-xx室房产（预告证明号：2xxxx2），查封期限三年。 案件申请费1820元，由申请人崔庆丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 静
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执425号之二 施根： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，移送执行标的额为426元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人黄启海经济损失人民币426元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执585号申请执行人：黄东恒，男，1987年5月3日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张粟鑫，男，1970年12月11日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行黄东恒与张粟鑫承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人黄东恒与被执行人张粟鑫自行达成和解协议，黄东恒于2020年6月15日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112民初2500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年六月十六日书记员  董 航
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人:陈志，该公司董事长。被执行人龙晓廷，男，1987年7月20日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人龙晓廷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初491号民事判决书，向被执行人龙晓廷发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人龙晓廷所有贵FS×××3号宝马牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人龙晓廷所有贵FS×××3号宝马牌轿车进行查封。查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年六月二十三日书记员  祝娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初88号原告：陈纪镁，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蒋纪剑，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告陈纪镁与被告蒋纪剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告陈纪镁到庭参加诉讼，被告蒋纪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告蒋纪剑偿还欠款600000元及利息（以欠款600000元为基数，从2019年6月30日起按月1%利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告以女儿陈慧的名义委托被告操作股票账户（华泰证券666622507516），因被告违规操作致使原告的600000元全部亏损。后经协商确定，被告同意承担原告的全部损失。为此，被告向原告出具欠条，该欠条约定：被告欠原告股票投资款600000元，还款期限自2019年5月23日起至2023年5月23日止，共48个月分期还款。从2019年6月开始还款，于每个月的30日前还款12500元。如有违约则按600000元计算1%的违约金。被告蒋纪剑出具上述欠条后，拒不向原告履行还款义务。原告陈纪镁围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条等为证据。上述证据经当庭质证，被告蒋纪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告蒋纪剑未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告就过往的经济往来进行协商，被告为此出具借条予以确认。双方之间由此而形成的债权债务关系未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求被告按约偿还其欠款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：限被告蒋纪剑于本判决生效后十日内偿还原告陈纪镁欠款600000元及利息（以欠款600000元为基数，从2019年6月30日起按月1%利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由蒋纪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇二〇年六月四日代书 记员  曾新伊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执125号 申请执行人：蔡桂琴，女，汉族，1976年2月16日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于蔡桂琴与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人蔡桂琴于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金14400元及利息496.52元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息260.69元；三、负担本案受理费160元、申请执行费118元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执125号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初720号 原告：张某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人汪建中、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时向原告偿还借款12万元；2.请求判令被告及时向原告支付借款12万元以月息2%的违约利息（2018年2月18日至裁判生效之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月17日，被告张某2在甘谷县以资金周转困难为由，向张某1借去现金12万元整，并向张某1写借条一份，当时双方口头约定月息2%，未约定借款期限。后原告多次催促被告归还借款本息，被告均以不同理由推诿。现诉至法院，请求法院依法判处。 被告张某2辩称，原告所诉借款现金12万元是虚假的，具体事情的经过是，2017年9月份张某3（张某1哥哥）说在金昌接了一个电力改造工程，让被告找几个人干活，并答应给被告发工资、分红。被告就从甘谷找了20几个工人去金昌那边干活，当时商量是包月付工资，但是后面工程款没有到位，没钱给工人发工资，张某1（之前叫张某1）说他有钱，但一万元一天200元的利息。被告问张某3用不用张某1的钱，张某3说可以借，但是张某1说这笔钱要打在被告的卡上，因为张某3的卡不安全，被告就答应了。借5万元，借钱的时候说利息就扣了，张某1又说这钱是他朋友张某4的钱，2017年11月就由张某4给被告的建行卡上转了4.5万元。钱到账后，张某3说在请领导吃饭，让被告给他打3000元，被告就给张某3打了3000元，给工人发工资用了4.1万元多，剩余钱用在了工地上。工程款到位后，张某3把工程款领来挥霍了，是否给张某1还钱了被告不知情。后来张某1带人威逼恐吓被告写了12万元的借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某1向本院提交的证据有：1.借条复印件一份，证明被告拖欠原告12万元的事实；2.聊天记录截屏，证明原、被告之间有12万元借款的事实。经质证，被告张某1对原告所举证据有异议。经审查，原告所举证据，不能客观证明原、被告双方存在民间借贷事实。对原告所举该证据，本院依法不予认可。 被告张某1向法庭提交书面证据有：被告和张某3妻子的聊天记录截屏，证明这笔钱是张某3和张某1合伙诈骗被告的。经质证，原告对被告所举证据有异议。经审查，被告所举证据无其他证据印证，本院依法不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张某1与被告张某2系姨表兄关系。原告称，2018年2月17日，被告张某2以资金周转困难为由，在甘谷县从张某1处借去现金12万元整，并口头约定以月息2分计息；后被告未归还该借款本息，现要求被告归还该借款本息。被告对原告所述以上事实与理由均予以否认，并称原、被告双方没有发生过借贷事实；2017年9月，原告张某1哥哥张某3在金昌承包电力改造工程时，被告在该工地帮忙，张某1为被告支付工资；期间，因工程款未按时到位，不能给工人发工资，在张某3的允许下，原告给被告账户转账4.5万元用于发工人工资；约定一万元一天200元利息，2017年9月，原告扣除利息后通过张某4的卡给被告建行卡上转了4.5万元；钱到账后，张某3以请领导吃饭为由转走了3000元；给工人发工资用了4.1万余元，剩余不到1000元工地花搅了；2018年2月17日原告领了一帮人殴打被告，并威胁被告书写了借条；因原告所诉借款不存在，故要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：1.原告提交的借条复印件是否可以作为借贷凭证；2.原、被告之间是否存在借贷事实。 原告诉状及庭审时均陈述，2018年2月17日，因被告急需资金周转从原告处借款12万元；庭审时被告对原告所诉事实予以否认，并对原告提交的借条复印件亦予以否认，原告在开庭时未举出证据原件，因此，原告提交的借条复印件不能作为定案依据；原告亦未举出该借款的转账凭条佐证该借贷事实，仅凭被告不认可的证据复印件不足以证明原、被告双方存在借贷事实。 综上，对原告张某1要求被告张某2归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告张某1要求被告张某2归还借款12万元及利息的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢153号申请执行人：余涛。被执行人：杨岩。申请人余涛与被执行人杨岩借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人余涛与被执行人杨岩借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈立志
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执764号申请执行人：天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司（统一社会信用代码91120111792548452U），住所地天津市西青区大寺镇津港公路。法定代表人：李鸿亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701号。法定代表人：高学刚，该公司经理。本院在执行申请执行人天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初9891号民事判决书]一案中，本案执行标的为85235.22元，执行费1178元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年3月31日、2020年4月28日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月30日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月30日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；5、2020年4月30日，本院至天津市津南区对被执行人法定代表人实施拘传，未查找到被执行人法定代表人下落；6、审判阶段申请执行人对被执行人进行财产保全，冻结被执行人名下华明村镇银行账户存款，实际控制金额为0元，冻结期限一年，自2019年12月23日至2020年12月22日；7、2020年6月10日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年6月10日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初1850号 原告：崔凤珍，女，1953年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：魏绪龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：吴小安。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马同升。 原告崔凤珍与被告魏绪龙、华晨宝马汽车有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告崔凤珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔凤珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔凤珍撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔凤珍负担。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  姜 浩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 冰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执620号申请执行人：王勉，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：王艾，女，1971年10月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：费镜华，女，1954年4月22日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王勉、王艾与被执行人费镜华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人费镜华欠申请执行人王勉、王艾本息及诉讼费、保全费等各项费用合计人民币167600元，自2020年6月起每月28日前偿还4000元，直至还清为止（其中2020年6月、7月的两笔4000元由法院直接扣划给申请人）；二、如被执行人按约还款，则申请执行人放弃其它款项，本案结案；如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原调解书即（2019）苏0903民初1032号民事调解书申请恢复执行；三、担保人周祈如自愿对被执行人费镜华上述债务提供担保，如果其未能按照和解协议履行，则自愿承担连带还款责任，并自愿接受法院直接强制执行；四、本案执行费2714元，由被执行人费镜华自愿负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执620号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十七日书记员  汪勤鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2816号 原告：秦威，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都百斯特汽车服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路665号。统一社会信用代码：91511100MA64Y96K3M。 负责人：张媛。 被告：四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市通棉路1506号，统一社会信用代码：91511100MA6287W220。 负责人：夏洪章。 本院在审理原告秦威诉被告成都百斯特汽车服务有限公司乐山分公司、四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司合同纠纷一案中，原告秦威于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦威自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦威撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告秦威承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 璐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1719号 原告：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号办公室，统一社会信用代码91350521669258601N。 法定代表人：郭汉斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：王凰梅，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告惠安恒德信房地产开发有限公司与被告王凰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安恒德信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安恒德信房地产开发有限公司负担（多预交的4981元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月二日 书记员  吴逸枫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更172号罪犯董洋洋，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）洛少刑初字第11号刑事判决书，以董洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第00431号刑事裁定书，裁定对董洋洋减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日作出（2016）豫12刑更470号刑事裁定书，裁定对董洋洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月24日作出（2018）豫12刑更370号刑事裁定书，裁定对董洋洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董洋洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯董洋洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董洋洋自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董洋洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢9号之一申请执行人齐齐哈尔市爱家装饰工程有限公司法定代表人潘某某，该公司执行董事。委托代理人宦某，该公司职工。被执行人曹某某申请执行人齐齐哈尔市爱家装饰工程有限公司与被执行人曹某某建设工程合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月12日作出（2017）黑0204民初646号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人曹某某在工行黑龙江省齐齐哈尔建安支行XX号账户内存款人民币182905.00元（轮候冻结）。除冻结被执行人曹某某上述存款外，经查，被执行人曹某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人曹某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人曹某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初646号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  侯文涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执572号 申请执行人：***，男，1978年3月20日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日生，汉族，住晋州市。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘彤，女，1997年12月4日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村（沧石路南）。统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，公司总经理。 ***与刘学兵、安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年11月29日作出（2019）冀0183民初4229号民事判决书。该判决书判令：一、被告刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金179000元及利息（200000元本金的利息自2019年7月25日起按月利率1.6分计算，,2019年8月22日止；180000元本金的利息自2019年8月23日起按月利率1.6分计算，至2019年10月17日止；179000元本金的利息自2019年10月17日起按月利率1.6分计算，至该笔借款履行完毕之日止）。二、被告安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费3900元，由被告刘学兵负担。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人***2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人***送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘学兵等有可供执行财产。本院依法向被执行人刘学兵等送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘学兵等自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘学兵等未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年4月3日通过最高院查控系统分别对被执行人刘学兵等银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人刘学兵等有可供执行财产。另刘学兵等系多个案件被执行人，公司厂房、设备等被查封。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人刘学兵等高消费。因被执行人刘学兵等未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人刘学兵等纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人刘学兵等住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人刘学兵等有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月15日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人***尚未实现债权为179000元及迟延利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔亚华
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特44号申请人：肖帅，男，1987年9月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请人：浦仕统，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省宣威市。本院于2020年6月24日立案受理申请人肖帅与申请人浦仕统关于司法确认晋法调字（2020）第44号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人肖帅与申请人浦仕统买卖合同纠纷，于2020年6月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：一、由浦仕统于2021年2月6日前一次性支付肖帅农资欠款39590元（叁万玖仟伍佰玖拾元整）。二、肖帅自愿放弃农资欠款违约金12000元（壹万贰仟元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人肖帅与申请人浦仕统于2020年6月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第44号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年六月二十四日书记员  周 琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执831号申请执行人：张晨辉，女，1992年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津鸿创联行房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区劝业场街卫津路北瑞嘉利大厦1401。法定代表人：杨雅杰，负责人。本院在执行申请执行人张晨辉与被执行人天津鸿创联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照已经发生法律效力的津和劳人仲裁字[2020]第11号仲裁裁决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月十日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执134号申请执行人:代某，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周某，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人代某与被执行人周某探望权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代某于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行人代某申请执行事项为：一、对周兴佑行使探视权；二、负担执行费50元。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日将申请执行人代某及被执行人周某及其家属传唤至本院,双方进行协商,同意配合执行探视权。2020年6月2日及2020年6月24日,申请执行人代某对周兴佑进行了探视。申请执行人代某申请执行的事项已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执134号案件依法结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初107号公诉机关光山县人民检察院。被告人邵云，男，1962年2月2日出生于河南省光山县，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被光山县公安局决定取保候审，5月17日由光山县人民检察院决定取保候审，5月25日由本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人邵云犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、徐凯琪出庭支持公诉，被告人邵云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日20时许，被告人邵云酒后驾驶“爱玛”牌两轮电动车在光山县紫水街道办事处正大街老新华书店附近撞伤行人程某。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定被告人邵云骑行的“爱玛”牌电动二轮车属于机动车范畴。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的邵云当日血液中检验出乙醇含量为242.09mg/100ml。经光山县交警部门认定:被告人邵云负该起事故的全部责任，程某无责任。案发现场群众报警后邵云被警察带到交警队，到案后被告人邵云如实供述自己的罪行，赔偿了被害人程某各项损失共计一万五千元，取得被害人程某谅解。在审查起诉环节，被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人程某的陈述、谅解书、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人邵云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量达242.09mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极主动缴纳罚金，认罪悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年六月三日书记员  程捷