wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保50号 申请人：郑才贵，男，1968年11月6日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省贞丰县。 委托代理人：卢达胜，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：谢世亮，男，1993年6月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被申请人：贵州省兴仁市鑫塖玻璃有限公司，住址：兴仁市经济开发区（工业园区），统一社会信用代码：91522322346987121K。 法定代表人：谢世亮，系公司执行董事。 申请人郑才贵向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人谢世亮、贵州省兴仁市鑫塖玻璃有限公司银行账户存款共计63214元及查封有关等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人郑才贵申请通过查控系统查询并冻结被申请人谢世亮、贵州省兴仁市鑫塖玻璃有限公司银行账户存款共计63214元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人有关等值财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人谢世亮、贵州省兴仁市鑫塖玻璃有限公司银行账户存款共计63214元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人郑才贵的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费652元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年六月四日 书记员  雷艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4324号原告：杨微，女，1989年5月23日出生，汉族，系个体，现住址河北省保定市定兴县。委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。被告：王闯，男，1985年10月10日出生，汉族，系上海梯之星传媒有限公司总经理，现住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告杨微诉被告王闯、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨微委托代理人刘洋，被告王闯，被告保险公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日，被告王闯驾驶辽Ａ×××××号小轿车在沈阳市铁西区处与原告发生交通事故。经认定，被告王闯全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费10565.13元、交通费1454.5元、误工费2304元，诉讼费由被告承担。被告王闯辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辽Ａ×××××号车在我司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但诉讼费不在保险范围内，不同意承担，医疗费认可医保范围内救治事故所造成的直接伤情所产生的医院正式票据金额，交通费过高，请法院核定，误工费无诊断书，法院酌定。经审理查明，2016年9月13日14时被告王闯驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至兴工街北二路与原告杨微发生交通事故，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告王闯承担此次事故的全部责任。原告就先期发生的费用诉至本院，本院已作出判决。后原告到北京同仁医院、中国医学科学院整形外科医院、首都医科大学宣武医院、北京大学口腔医院门诊治疗，共花销医疗费10565.13元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月27日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的民事判决书复印件、门诊票据、病历手册复印件、诊断书复印件、处方笺、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王闯驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告王闯承担此次事故的全部责任，故被告王闯应赔偿原告杨微的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告王闯予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊票据、病历手册复印件、诊断书复印件、处方笺，数额为10565.13元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告就医12次，其要求按就医天数计算误工费，本院予以支持，被告保险公司应赔偿原告误工费1732.8元（52707元÷365天×12天）。关于交通费，系合理支出，本院予以支持，但其主张的数额过高，结合其病情，本院酌定支持1000元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨微医疗费10565.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨微误工费1732.8元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨微交通费1000元；上述一至三项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王闯承担（原告已垫付，被告王闯于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年六月十九日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1272号原告:刘春梅，女，1981年3月16日生，汉族，于都县人。被告:邹军，男，1991年8月13日生，汉族，于都县人。原告刘春梅与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邹军立即偿还原告借款本金50000元，并按约定承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告以资金周转需要向原告借款50000元，并约定了利息，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告邹军未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告邹军于2019年4月20日向原告刘春梅出具的借条；3.银行交易流水。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘春梅与被告邹军系朋友关系。2019年4月20日，被告邹军因偿还银行贷款，需要资金过桥为由，向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告向原告出具借条一份。借款后，经多次催收，被告未履行还款责任。本院认为，原告刘春梅与被告邹军民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告邹军经原告多次催收，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告邹军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明通过其他方式约定了利息，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，原告可以要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占有期间利息。被告邹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军于本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款本金人民币50000元；二、被告邹军承担上述借款本金自2020年4月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年六月十六日书记员  赖 帆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1122号申请执行人：聊城华美医院，住所地：临清市新华路南首。法定代表人：李士雪，院长。委托代理人：宫立峰，该院法律顾问。委托代理人：裴莉莉，该院职工。被执行人：李成志，男，1986年5月12日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初462号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款1618400元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月十一日书记员  王 珏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保693号申请人：车夕武，男，1970年3月26日出生，现住淄川区。被申请人：蒲建军，男，1970年7月31日出生，现住淄川区。申请人车夕武与被告蒲建军借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲建军银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲建军银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十一日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审13号 申请执行人：遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街101号，统一社会信用代码11332527MB18508080。 法定代表人：王坚兵，系该局局长。 委托代理人：华建山、龚征宇，系该局工作人员。 被执行人：遂昌县濂竹乡大竹小岱村股份经济合作社，住所地遂昌县濂竹乡大竹小岱村，统一社会信用代码N23311235985339864。 法定代表人：潘庆华。 申请执行人遂昌县自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行遂林罚决字[2019]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人提出，被执行人未办理占用林地审批手续的情况下，擅自在遂昌县濂竹乡大竹小岱村土名“木坞儿”山场开挖林地修建道路，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，非法改变用途林地面积989平方米，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，责令被执行人于2020年3月20日前恢复林地原状，决定给予如下行政处罚：并处非法改变用途林地面积989平方米（10元/㎡）的罚款，计人民币玖仟捌佰玖拾元整的处罚。被执行人遂昌县濂竹乡大竹小岱村股份经济合作社收到处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县自然资源和规划局向法院申请强制执行，对被执行人擅自改变林地用途罚款9890元及加处罚款9890元。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县自然资源和规划局作出的遂林罚决字[2019]76号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遂昌县自然资源和规划局2019年9月20日作出的遂林罚决字[2019]76号行政处罚决定书中罚款9890元及加处罚款9890元部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  周长俊 二〇二〇年六月一日 法官助理徐璐 代书 记员  季璞钰
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初127号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郭鹏飞，男，1987年8月15日出生于山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月12日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员薛乃忠、被告人郭鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日20时34分许，被告人郭鹏飞饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××奇瑞轿车沿新兴路由东向西行驶至东营市垦利区新兴路92号灯杆处时被执勤民警查获。经鉴定，从郭鹏飞静脉血液中检出乙醇成分，含量为176.26mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人郭鹏飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人郭鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、中国共产党东营市垦利区委员会组织部出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人郭鹏飞户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3114号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人郭鹏飞在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人郭鹏飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人郭鹏飞已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭鹏飞的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月十七日书记员  段欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2874号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人张光德。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张光德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光德存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人张光德收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初314号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。(特别授权) 被告：魏晓云，女，汉族，1992年10月9日出生，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告魏晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告魏晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏晓云偿还由原告代被告支付的代偿款4615.53元；2、请求判令被告魏晓云支付原告代偿款利息，以4615.53元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日，资金占用利息353.56元，1、2项合计4969.09元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告魏晓云为购买广元市怡海商贸有限公司的手机苹果6S(64G)金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4000元，并由原告承担连带担保责任。2016年6月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7442.93元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告魏晓云未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、附件、代偿证明等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年6月12日，被告魏晓云为购买广元市怡海商贸有限公司的手机苹果6S(64G)金色而寻求借款，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6S(64G)金色手机，商品价格5700元，借款金额4000元，分12期还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6S(64G)金色手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年6月13日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4000元，借款年化利率为9.50%，借款期限12期，每期偿还本息数额455.95元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿本息共计7442.93元。 本院认为，被告魏晓云与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司签订有利网借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。本案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定原告深圳市诚信祥融资担保有限公司按照借款协议履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告魏晓云给付其代偿款4615.53元于法有据本院予以支持，对于原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张的资金利息，本院认为，其代偿后所产生的资金利息是原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的损失，被告魏晓云应当承担。被告魏晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓云在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿金4615.53元（其中本金3333.33元，利息1282.2元），并自2018年4月20日起至实际支付完毕之日止的资金利息(利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交，由被告魏晓云直接支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  梁玉秀 审判员  王 瑜 审判员  徐永南 二〇二〇年六月二日 书记员  张 璐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保331号本院刑事审判庭移送的被执行人高超罚金一案，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人高超名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保331号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢144号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。被执行人:魏巍。被执行人:李瑞峰。被执行人:师建。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人兴中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢144号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年六月十日书记员  梁 坤
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执254号 广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、郑茹（被执行人）： 广西钱盆科技股份有限公司与郑茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5659.53元。经本院立案执行，申请人承诺自愿弃逾期利息及滞纳金1523.53现已强制执行到位4136元.本院已于2020年06月19日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第41号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民4505号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区平阳南路34号，统一社会信用代码91140100783268168L。法定代表人：徐国辉，该公司总经理。申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人中铁十七局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁公司的财产采取保全措施，保全金额为370万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中铁公司的银行存款370万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年六月二日书记员  陆偲杰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执793号 被执行人朱良卫，女，1982年11月28日生，汉族，住扶余市。 被执行人朱良卫刑事附带民事纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日移送，要求被执行人给付缴纳罚金100000元并退赔被害人损失740000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月8日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年6月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 贺
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初41号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人雷文晶，女，2000年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，高中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月4日被南涧县公安局取保候审，2020年3月3日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。辩护人茶贺成，云南林晖律师事务所律师。被告人杨思敏，女，1998年12月1日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月4日被南涧县公安局取保候审，2020年3月3日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人雷文晶、杨思敏犯非法侵入住宅罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人雷文晶及其辩护人茶贺成、被告人杨思敏到庭参加诉讼。本案并报经审判委员会讨论决定。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年8月8日，杨某（另案处理）得知自己的父亲被同村的陈某1殴打，便邀约被告人雷文晶、杨思敏及小土（小名）、阿雅（小名）、另外三名不知名的男子共计八人，于当晚驱车前往南涧县公郎镇砚碗水村陈某1家，准备让陈某1因殴打杨某父亲一事赔礼道歉并赔偿医药费。2019年8月9日凌晨1时，杨某、被告人雷文晶、杨思敏等八人从大理市驾车到达公郎镇砚碗水村口，停车后杨某带领被告人雷文晶、杨思敏等八人步行至陈某1家，陈某1及家人已熄灯入睡，杨某、被告人雷文晶、杨思敏等八人在未征得陈某1及家人同意的情况下非法侵入陈某1家院内。该院认为，被告人雷文晶、杨思敏非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人雷文晶、杨思敏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人雷文晶取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条之规定，建议判处被告人雷文晶、杨思敏两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。针对指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等予以佐证。被告人雷文晶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩解被害人家没有大门，先喊是否有人后，看见灯亮起来才进去的。辩护人茶贺成对指控罪名无意见。提出被告人雷文晶有以下量刑情节：1.系从犯；2.归案后如实供述事实，可从轻处罚；3.已取得被害人谅解；4.自愿认罪认罚；5.属初犯、偶犯。综上，建议对被告人雷文晶免予刑事处罚。被告人杨思敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩解被害人家没有大门，在外面叫喊有回应后才进去的。经审理查明，2019年8月8日，杨某（属未成年人，另案处理）得知自己的父亲被同村的陈某1殴打，便邀约被告人雷文晶、杨思敏及小土（小名）、阿雅（小名）和另外三名不知名的男子，于当晚驱车前往南涧县公郎镇砚碗水村陈某1家，准备让陈某1及家人因殴打杨某父亲一事赔礼道歉并赔偿医药费。同年8月9日凌晨1时30分许，杨某和被告人雷文晶、杨思敏等八人从大理市驾车到达公郎镇砚碗水村口，停车后杨某带领被告人雷文晶、杨思敏等八人步行至陈某1家院子边，陈某1及家人已熄灯入睡，杨某和被告人雷文晶、杨思敏等八人在未征得陈某1及家人同意的情况下，非法侵入陈某1家院内叫喊，陈某1及家人发现并陆续从卧室到坎台上，杨某和被告人雷文晶冲到坎台上与对方争吵并发生肢体冲突，其他几人也冲上坎台，经陈某1父亲陈某4能呵斥后，被告人杨思敏被抓住，其他人员逃离现场。2020年2月24日，陈某4能对被告人雷文晶予以谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人雷文晶、杨思敏均供认，且有公诉机关当庭提供，经举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明及照片、抓获经过、强制措施材料、行政处罚决定书，情况说明、移送审查起诉告知书，接受证据材料清单、谅解书，被害人陈某1、陈某2、陈某4能、李某陈述，证人杨某、雷某、陈某3证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及照片，辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷文晶、杨思敏伙同他人非法侵入他人住宅，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷文晶、杨思敏归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人雷文晶取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪认罚，有真诚的认悔罪表现，可从宽处理；被告人雷文晶、杨思敏犯罪情节轻微，且系受邀约后参与作案，起辅助作用，系从犯，免予刑事处罚。二被告人的辩解和辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人雷文晶犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。二、被告人杨思敏犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  尹培忠审判员  潘 伟审判员  罗朝清二〇二〇年六月五日书记员  张金娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执476号 申请执行人：耿庆波，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：杨俊，女，1995年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人耿庆波与被执行人杨俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2424号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告杨俊返还原告耿庆波购房订金4万元；二、被告杨俊支付原告耿庆波逾期付款利息损失（计算方式如下：以4万元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。上述款项限被告杨俊于本判决生效之日起十日内付清。因杨俊未履行判决书确定的义务，耿庆波于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递向杨俊发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人杨俊公告送达了上述法律文书。被执行人杨俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对杨俊采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月13日、4月26日、5月28日，本院对杨俊的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现杨俊名下银行账户存款13076.34元，本院已划扣并发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月1日，本院执行工作人员至杨××户籍地济南市××北全福小区东区××楼××单元××室进行调查，家中无人。经向邻居了解，301室房子不是杨俊的，杨俊也不在此居住，可能仅是户口登记在此。未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月19日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人耿庆波，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供杨俊其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨俊的财产进行了调查，未发现杨俊可供执行的财产，耿庆波未提供杨俊可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 张海霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1413号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该行职工。 被告：杨学红，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谢政，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告杨学红、谢政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伯才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢420号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王军和，男，1962年11月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王凌波，男，1986年7月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王军和、王凌波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第690号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王军和、王凌波无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王军和、王凌波的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王军和、王凌波的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4308号 申请执行人吴小青，女，1973年9月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞红平，男，1985年1月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴小青与被执行人虞红平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴小青向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人虞红平支付申请执行人吴小青货款231373及利息，并承担本案诉讼费2748元和执行费3449.55元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人虞红平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞红平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞红平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人虞红平无财产可供执行。同时已对被执行人虞红平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人虞红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4308号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴小青，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1532号原告：张付安，男，1989年10月15日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：**，男，1968年2月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。现住吉林省通榆县。原告张付安与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张付安到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张付安向本院提出诉讼请求：判令**赔偿张付安医疗费5,153.14元、误工费1,457.37元、护理费1,457.37元、住院伙食补助费900.00元，共计8,967.88元。事实与理由：2019年9月8日14时许，张付安在通榆县客运站北门干活期间，**过来问张付安路，张付安称不知道，**因此与张付安发生口角并将张付安打伤。张付安经住院治疗，现已全愈。根据法律规定，要求**赔偿张付安的损失。请法院支持张付安的诉讼请求。**未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日14时许，张付安在通榆县客运站北门干活期间，**向张付安询问客运站北门外侧的出口，后二人因此事发生争吵并撕扯到一起，**用手打在张付安的鼻子上一拳，致使张付安的鼻子受伤出血。张付安因头部损伤、鼻损伤、多处挫伤于2019年9月8日17时许到通榆县第一医院住院治疗9天，花医疗费5,152.14元，住院期间二级护理。认定上述事实的证据：通榆县公安局行政处罚决定书；通榆县第一医院出院诊断书、住院病案、费用汇总表、门诊费发票、住院费发票。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”的规定，**的行为已侵犯了张付安的健康权，其应当承担侵权责任法。本院确认张付安的损失包括：医疗费5,152.14元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费1,042.15元（42,265.00元/年÷365天×9天）、误工费1,042.15元（42,265.00元/年÷365天×9天）。综上所述，本院对**主张张付安承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：**自本判决生效之日起立即赔偿张付安医疗费5,152.14元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,042.15元、误工费1,042.15元，合计8,136.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年六月十日书记员 张春哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初155号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘振，男，1985年1月21日出生，汉族，大专文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月2日刑满释放，2019年7月4日因犯交通肇事罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役三个月。2020年1月2日被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，并于次日因吸毒被衡阳市公安蒸湘分局行政拘留五日，2020年1月7日涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，2020年2月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］110号起诉书指控被告人刘振犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘振及其辩护人费政到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控，被告人刘振于2019年9月26日在衡阳市蒸湘区中泰峰境小区附近，以500元的价格贩卖约2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给宁冲，之后被告人刘振又分别于2019年9月30日、10月3日、10月9日在上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给宁冲，每次贩卖毒品的价格均为300元，毒品重约1克。公诉机关认为，被告人刘振的行为已构成贩卖毒品罪，因其自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人刘振判处三年以上四年以下有期徒刑。上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘振犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘振归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人刘振的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日至2023年11月5日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  杨成富人民陪审员  王清艳二〇二〇年六月十六日书 记 员  廖敬彬《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初79号原告：高雨强，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：王慧，女，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告高雨强与被告王慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高雨强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高雨强撤回起诉处理。审判员  郑延薇二〇二〇年六月五日书记员  孟欣宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6240号 原告高海超，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告赵计划，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。 原告高海超为与被告赵计划承揽合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高海超到庭参加了诉讼；被告赵计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海超诉称，2016年，被告因经营结算，欠原告款项计71000元整。经结算对账，被告向原告出具了欠条一份，确认其欠原告71000元整，每月还款18000元。欠条出具后，被告分文未付。虽经原告多次催讨，被告均认欠不付，遂纠纷成讼。原告认为，被告未按照约定偿还欠款，应当按照约定偿还全部款项，并承担逾期付款的利息损失。特诉至法院，请求：判令被告赵计划偿还所欠款项71000元，并支付自2016年4月13日起按年率6%计算的利息损失，直到款项全部付清之日止。 被告赵计划未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，原告承揽了被告承包工地的土石方清运工作，2016年4月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告清运费用71000元，同日，被告亲笔出具给原告欠条一份，载明；今欠高海超人民币柒万壹仟元整。同年8月8日，被告出具给原告保证书一份，载明：定于每月还款18000元，分四个月还清总款，如有违约不还所产生一切费用，由我本人承担。还款期为2016年8月至2016年12月8日。但被告至今未有付款。 上述事实有原告提交的被告亲笔出具的欠条、保证书原件各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告既然已经完成了被告交付的工作任务，被告就应当按照约定及时给付工作报酬。被告未有按照约定给付工程价款，已构成违约，原告要求立即支付工程价款并赔偿利息损失，依法应予支持。但被告出具的欠条及保证书均没有约定利息损失的起付时间，为此，其利息损失只能从被告承诺付款的最后期限之日起开始计算，且利息损失应当按照银行贷款的基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵计划于本判决生效后五日内支付给原告高海超工程款71000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告高海超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告赵计划负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年六月二十日 代书记员 杨丽青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托代理人：汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：陈海军，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告陈海军、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》；2、判令被告归还原告欠款本金270270.33元、利息及罚息5613.05元，合计金额275883.38元（利息及罚息暂计算至2020年4月1日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3、判令原告对被告提供的抵押物车牌号湘Ｄ×××××的ＪＫＦ5032ＸＳＷＨ奔驰牌轿车（发动机号：10901257）车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。被告陈海军未到庭参与诉讼。被告王敏答辩要点：对原告所诉没有异议，并表示愿意还款，只是其目前没有偿还能力。本院经审理查明，2018年6月5日，被告陈海军向原告申请个人汽车消费贷款，并填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2018年7月13日，原告与被告陈海军签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告王敏作为共同债务人亦在合同上面签字。合同约定，贷款金额为50万元，用于购买车辆，贷款期限为2018年7月13日至2021年7月13日，被告用其名下车牌号湘Ｄ×××××的ＪＫＦ5032ＸＳＷＨ奔驰牌轿车（发动机号：10901257）提供抵押担保，办理了抵押登记。在《个人购房／购车借款及担保合同》签订后，原告于2018年7月13日向被告放款50万元，年利率5.7%，逾期年利率8.55%，还款方式为等额本金，其他按合同约定执行。之后，被告偿还了部分本息，至2020年4月1日止，被告尚欠原告借款本金270270.33元，利息及罚金共计5613.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告陈海军发放了贷款，被告陈海军及共同借款人王敏未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告陈海军及共同借款人王敏未按时足额偿还贷款本息连续达三个月或累计达六次的，原告有权解除合同，并宣布所有贷款提前到期，自被告陈海军、王敏逾期之日至原告起诉之日，被告陈海军、王敏已连续未按时偿还贷款达3个月以上，构成根本违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告要求解除双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，本院予以支持；同理，对于原告主张贷款全部到期，要求被告陈海军、王敏偿还借款本金270270.33元、截至2020年4月1日产生的利息及罚金5613.05元，并按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定标准支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告陈海军用其名下车牌号湘Ｄ×××××的ＪＫＦ5032ＸＳＷＨ奔驰牌轿车（发动机号：10901257）提供抵押担保，已办理了抵押登记，故原告基于抵押权而主张对抵押物享有优先受偿权的理由成立，故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告陈海军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告陈海军、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金270,270.33元、利息及罚金5,613.05元，合计金额275,883.38元，并自2020年4月2日起至全部清偿之日止，以270,270.33元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行支付利息及罚息；三、如果被告陈海军、王敏未按本判决第二项履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行有权就被告陈海军名下车架号为ＪＫＦ5032ＸＳＷＨ、发动机号为10901257、车牌号为湘Ｄ×××××的奔驰轿车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,719元，由被告陈海军、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾佑荣二〇二〇年六月二十二日法官助理夏欣书记员廖敬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执665-1号 陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司、李喜梅： 申请执行人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司与被执行人李喜梅农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人履行案件款12000元，案件受理费50元，承担执行费80元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人已履行完全部案件款，现申请执行人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李喜梅已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2304号 原告：陈某1，男，2019年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，系小组组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月八日 法官助理王巧铃 代书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执35号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。 代表人：樊庆刚，男，职务行长。 委托诉讼代理人：付佳，黑龙江省友翔律师事务所律师。 被执行人：华晓波，男，1977年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市好里堡镇育林路。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0103民初7853号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人华晓波公告送达了执行通知书，责令被执行人华晓波自本通知书送达之日起3日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金7980元及利息709.4元；给付其他利息及迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费50元、公告费560元。被执行人华晓波未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人华晓波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人华晓波有可供执的财产。 本院在执行过程中，由于受疫情影响，我院现无法前往被执行人华晓波住所地进行实地调查。申请执行人不能提供被执行人华晓波可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，经合议庭评议，可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 尚俊明 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杨宇光
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1583号 原告：何胜才（曾用名何胜财），男，1975年9月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李高明，男，1970年3月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王连光，男，1974年1月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹辉，男，约48周岁左右，住湖南省郴州市苏仙区。 原告何胜才与被告李高明、王连光、曹辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告何胜才于2020年6月8日向本院提出撤回对王连光、曹辉的起诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何胜才撤回对王连光、曹辉起诉。 审判员  李柏旺 二〇二〇年六月八日 法官助理曾俊喆书记员邓文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1309号 原告：郑文庆，男，汉族，1969年7月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大楼。 法定代表人：姜集康，该公司董事长 被告：余斌，男，汉族，1978年3月7日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈祖源，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省广州市从化区。 被告：王大乐，男，汉族，1976年9月17日，住浙江省平阳县。 原告郑文庆诉被告平阳县恒信小额贷款有限公司、余斌、陈祖源执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。审理过程中，本院依职权追加被告王大乐参加诉讼。本案依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告郑文庆委托诉讼代理人张帅军、李倩茹到庭参加诉讼；被告平阳县恒信小额贷款有限公司、余斌、陈祖源、王大乐经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告郑文庆向本院提出诉讼请求：1.撤销本院作出的《关于对吴永辉车辆拍卖款分配方案》(以下简称《分配方案》)，并按借款本金及利息总额作为债权额比例进行分配，予以多分20%的拍卖款即40589.76元；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：郑文庆与王大望、吴永辉民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院审理，于2018年5月18日作出(2017)浙0212民初14643号民事判决书。判决书生效后，郑文庆申请强制执行，执行案号为(2018)浙0212执8355号。在该案诉讼过程中，郑文庆向宁波市鄞州区人民法院申请查封保全被执行人王大望和吴永辉名下银行账户、房产及车辆。其中，保全的车辆宁波市鄞州区人民法院系首封法院，平阳法院为轮候法院。2020年2月24日，郑文庆收到本院作出的《分配方案》，方案中以债权本金作为债权额参与分配，并确定各债权人分配比例均为6.91674%。郑文庆认为其作为首先申请查封财产的债权人，在参与该财产拍卖款分配时，应多分20%；另享有的债权额除《分配方案》已确定的520000元外，还需增加自2017年8月22日至今的利息(年利率6%)，故上述《分配方案》有误。 被告平阳县恒信小额贷款有限公司、余斌、陈祖源、王大乐未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月17日，郑文庆向宁波市鄞州区人民法院起诉温州广恒塑业有限公司、王大望、吴永辉共同偿还借款本金500000元及利息。2017年11月22日，其向宁波市鄞州区人民法院提出财产保全申请，要求冻结温州广恒塑业有效公司、王大望、吴永辉银行存款522916.67元或查封、扣押等值财产。同日，宁波市鄞州区法院人民法院作出民事裁定书，裁定冻结温州广恒塑业有效公司、王大望、吴永辉银行存款522916.67元或查封、扣押等值财产；并于2018年1月22日查封吴永辉名下浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车。2018年5月18日，宁波市鄞州区法院人民法院作出判决书，判令温州广恒塑业有效公司、王大望、吴永辉于判决书生效之日起七日内返还郑文庆借款本金500000元，支付利息20000元及逾期付款利息损失（自2017年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。后郑文庆申请执行，宁波市鄞州区法院人民法院立执行案号（2018）浙0212执8355号。2019年2月21日，本院在执行过程中上述车辆进行轮候查封。2019年11月5日，因本院已实际控制上述车辆，宁波市鄞州区法院人民法院发函将车辆处置权移交本院并请求其法院（2018）浙0212执8355号案参与本院处置车辆后的执行款分配。2020年1月5日，车辆被本院司法拍卖，所得拍卖款160000元。另本院涉及吴永辉为被执行人的案件有四件，申请人分别为平阳县恒信小额贷款有限公司、余斌、陈祖源、王大乐。2020年1月30日，本院执行机构作出《分配方案》，认定郑文庆、平阳县恒信小额贷款有限公司、余斌、陈祖源、王大乐的分配比例均为6.91674%，该方案以各债权人的债权本金作为债权额参与分配，并在《分配方案详情表》中载明各债权人的债权额分别为520000元、346389.18元、301091元、289649.54元、804050.62元，受偿款分别为35967.05元、23958.84元、20825.68元、20034.3元、55614.13元。2020年2月24日，郑文庆收到该《分配方案》后，于3月5日对《分配方案》提出异议，认为应当按借款本金及利息总额作为债权额比例进行分配，并根据其首先申请查封财产的债权人地位，依法对其予以多分20%的拍卖款。2020年3月10日、12日、13日，陈祖源、余斌、平阳县恒信小额贷款有限公司分别出具书面意见，认可本院制作的《分配方案》，否定郑文庆提出的异议意见。案件审理过程中，王大乐通过浙江移动微法院表示否定郑文庆提出的异议意见。 以上事实由原告和被告身份信息、《分配方案》、异议书、宁波市鄞州区人民法院民事判决书、宁波市鄞州区人民法院函、平阳县人民法院函等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与该财产变价所得价款的分配时，可适当多分。本案中，首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人系原告郑文庆，而本院执行机构所作出的《分配方案》中，未对郑文庆予以适当多分，存在不当；且该《分配方案》具明以各债权人的债权本金作为债权额参与分配，却又将宁波市鄞州区人民法院(2017)浙0212民初14643号民事判决书认定原告郑文庆享有的利息20000元作为债权本金参与分配，显然有误。综上，原告要求撤销《分配方案》合理有据，应予以支持；关于原告要求按借款本金及利息总额作为债权额比例进行分配并予以多分20%的拍卖款，因参与分配的债权额及分配比例认定，需撤销《分配方案》后，由执行机构重新制作，故本案中不作处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2020年1月30日作出的《关于对吴永辉车辆拍卖款分配方案》，由本院执行机构重新制作； 二、驳回原告郑文庆其他诉讼请求。 原告郑文庆预缴的案件受理费815元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨建粮 人民陪审员  林海轮 人民陪审员  缪友坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄瑞琦 代书 记员  黄慧健
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执706号被执行人：郑先锋，男，汉族，42岁被执行人郑先锋罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）吉0281刑初355号刑事判决书，主文如下：被告人郑先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑先锋送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑先锋主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初355号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初64号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人郭道文，男，1941年5月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯失火罪，于2019年10月18日被监视居住，于2020年5月12日被取保候审。现在家。 辩护人唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郭道文犯失火罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人郭道文及其辩护人唐云昭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月29日下午3时许，被告人郭道文在香花镇××村委桥头江村公路边的荒地上准备修建旱厕，他把几天前割的茅草堆在一起，用打火机点燃以便清除。因当天天气干燥，且风势较大，点燃的茅草引燃旁边辣椒地的茅草，并蔓延至桥头江村“后背（龙）山”，继而引发森林火灾。经鉴定，过火林地总面积361.1亩，其中有林地面积236.5亩（竹林2.5亩、湿地松234亩），灌木林地面积124.6亩。 被告人郭道文到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人郭道文视力残疾，残疾等级为二级，且系建档立卡贫困户。 上述事实，被告人郭道文在开庭审理过程中无异议，且有《接报案登记表、接报案回执》《立案决定书》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《户籍资料》等书证，证人郭某1、何某、郭某2的证言，被告人郭道文的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人郭道文进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人郭道文适用社区矫正。 本院认为，被告人郭道文违反森林管理法规，擅自野外用火造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郭道文所犯罪名成立。被告人郭道文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人郭道文犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，依法从轻处罚。被告人郭道文系盲人犯罪，依法从轻处罚。被告人郭道文自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人郭道文的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人郭道文的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的调查意见，本院决定对被告人郭道文宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第十七条之一，第十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭道文犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  陈建初 人民陪审员  胡昌明 二〇二〇年六月十七日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初170号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方慧平，男，1968年7月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，工作单位：衢州市金科农资有限公司，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被衢州市公安局取保候审，同年6月9日变更为刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人方慧平犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人方慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年3月28日23时16分许，被告人方慧平驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至衢州市柯城区百汇路41号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，方慧平血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后，方慧平自愿如实供述自己的罪行。2020年6月7日22时许，被告人方慧平又因饮酒后驾驶机动车被交警查获。公诉机关认为，被告人方慧平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后如实供述自己的罪行。建议刑期为拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了行政强制措施凭证、车辆返还通知书、涉案财物返还凭证，血样提取登记表，查获经过，现场照片，呼气酒精含量检测单，户籍证明、身份证复印件、被告人基本情况，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，《依法采取刑事强制措施的报告》《采取刑事强制措施的决定》，过车记录，中共党员涉嫌违法犯罪案件通报表，证人郑某的证言，被告人方慧平的陈述，检验报告，视听资料：视频监控光盘等证据证实。被告人方慧平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方慧平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人方慧平到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方慧平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年六月十六日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执427号之一申请执行人：关锦池，男，汉族，1966年6月5日出生，住广州市荔湾区。申请执行人：周平，男，汉族，1980年10月20日出生，住广州市天河区。申请执行人：彭庆源，男，汉族，1970年11月1日出生，住广州市白云区。申请执行人：梁杰华，男，汉族，1971年2月17日出生，住广州市越秀区。申请执行人：谭建华，女，汉族，1971年10月9日出生，住广州市海珠区。被执行人：湖南西域果业食品销售有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江商业休闲广场1栋一楼。法定代表人：言苍粟，系该公司总经理。申请执行人关锦池、周平、彭庆源、梁杰华、谭建华与被执行人湖南西域果业食品销售有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0211民初1035号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关锦池、周平、彭庆源、梁杰华、谭建华于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月20日，向被执行人湖南西域果业食品销售有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月16日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人均无财产。2020年3月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人无房产。2020年6月10日，本院对被执行人湖南西域果业食品销售有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日本院限制被执行人高消费。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为55.512万元，尚有55.512万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十九日书记员 杨博雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5781号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人纪诚，系该分公司总经理。 委托代理人王睿轶，男，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。 被告霍晓春，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告霍晓春物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2306号原告：大庆铭华物业管理有限公司。住所地：大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，该公司总经理。被告：秦福涛，男，汉族，1974年5月6日出生，无职业，住萨尔图区。原告大庆铭华物业管理有限公司诉被告秦福涛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2113号申请执行人：袁莉,女性,1988年6月29日出生。被执行人：郑州恒商商贸有限公司，社会统一信用代码91410103574955316R，住所地郑州市二七区荆胡路西、干渠路南3幢2单元2层202。法定代表人：张军磊。本院在执行袁莉与郑州恒商商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日书记员  胡振坤
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保587号申请人：李保卫，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地：德城区。被申请人：孔明，男，汉族，1965年10月16日出生，住所地：德城区生金刘社区2栋3单元501。被申请人：刘吉军，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地：德城区。被申请人：夏萍，女，汉族，1970年10月6日出生，住所地：德城区。申请保全人李保卫与被申请人孔明、刘吉军、夏萍民间借贷纠纷财产保全一案，已继续冻被申请人名下账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保587号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月三日书记员 贾立刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执853号申请执行人：廖晓冬，男，1963年7月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人廖晓冬与被执行人谢利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年六月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822财保64号申请人郝金虎，男，1967年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨贵文，（又名杨宏），男，1970年2月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人郝金虎与被申请人杨贵文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人杨贵文在府谷县XX沟XX镇XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费等，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人杨贵文在府谷县XX沟XX镇XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨贵文在府谷县XX沟XX镇XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费等。二、冻结期限为三年。送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年六月十八日书记员  贾瑞荣1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执450号之一申请执行人：李善跃。被执行人：张内即。本院在执行申请执行人李善跃与被执行人张内即买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执450号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十二日书记员  李致霖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更860号 罪犯何彪，男，1974年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月15日作出（2017）渝0102刑初347号刑事判决，认定何彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款2500元，上缴国库。刑期自2017年2月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何彪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月18日起至2025年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执496号申请执行人：刘强，男，汉族，1978年4月26日生，住长春市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。申请执行人刘强与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘强于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币54884.59元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月3日、6月5日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执496号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年六月二十八日书记员 郑宇贺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1202执915号申请执行人：高旭有,男性,1970年10月19日出生,住铁岭县。被执行人：张斌，男性,1985年4月19日生，汉族，住铁岭县。本院在执行高旭有与张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十七日()书记员 郑龙峰
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初659号 原告：湘西自治州鼎新矿业有限责任公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇齐良桥村3组，统一社会信用代码：914331237700934857。 法定代表人：石昌忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。 被告：郑能利，男，1964年1月13日出生，汉族，现住湖南省怀化市 委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 原告湘西自治州鼎新矿业有限责任公司（以下简称鼎新公司）与被告郑能利合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告鼎新公司及其委托诉讼代理人曾玉媛、被告郑能利及其委托诉讼代理人田胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎新公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项409143.98元及逾期利息（以409143.98元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2015年3月21日计算至货款本金偿还完毕之日止）;2、判令被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：2013年，原告鼎新公司与被告郑能利签订《4#矿硐承包合同》，约定由被告承包原告在凤凰县杜夜锰矿区的开采，并由被告承担锰矿开采的资源补偿费、道路维修费等费用。依据该协议，被告向原告预交了安保金60万元、违约保证金5万元，承包押金30万元，共计95万元。截止2015年2月28日，经原、被告双方核对，被告共欠付原告1252617.81元。因被告未按照协议约定支付资源补偿费等费用，被告认可原告按照该协议将其预交的上述款项抵扣被告应缴的资源补偿费等费用后，被告尚欠原告302617.81元。此外，被告因需要继续承包原告方的锰矿开采，与原告又签订了《内部采矿协议》，原告方同意被告从2015年3月21日至2016年3月1日继续承包凤凰县杜夜锰矿区的开采，在该期间，被告产生资源补偿费等费用313067.11元，且被告按照该协议规定向原告支付了2015年4月至2016年2月的部分款项为206530.9元。综上，被告共欠付原告资源补偿费等费用为409143.98元。现经原告多次催要无果，故起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告郑能利辩称，1、欠款是事实，但金额有误，应当核减被告向原告支付的承包金、安全保证金、违约保证金、环境治理保证金等各项费用共计1152000元。2、原告的诉讼请求已经超过了3年的诉讼时效，且未存在诉讼时效中断、中止的事由。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1、单据，拟证明被告仍欠付原告款项106536.21元的事实。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为该单据无双方签字确认。本院经审查，该单据没有经过双方核对并经被告签字确认而不予认定。 二、被告提交的证据： 1、环境治理保证金收据、炸药押金收据、电费押金收据，拟证明原告向被告收取费用，合同终止后，原告应当返还的事实。经质证，原告对环境治理保证金收据的关联性有异议，认为该笔款项目前在公司开立的专款专用银行账户上，用于环境治理。因被告有义务治理环境，被告治理好了环境，才能拿回这笔钱。对炸药押金收据，认为没有公司公章，是以个人名义收款，与公司无关。对电费押金收据，认为合同已约定电费由被告承担，被告向公司交电费理所应当。本院经审查，该组证据达不到被告的证明目的而不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年2月7日，原告鼎新公司与被告郑能利签订《4#矿硐承包合同》，约定由被告承包原告在凤凰县杜夜锰矿区的开采，承包时间为2013年3月1日至2016年2月29日止，并由被告承担锰矿开采的资源补偿费、道路维修费等费用。被告预交了安保金60万元、违约保证金5万元、承包押金30万元。 二、2015年3月21日，经原、被告双方核对，截止2015年2月28日被告共欠付原告各项费用1252617.81元。 三、2015年3月21日，被告因需要继续承包原告方的锰矿开采，与原告又签订了《内部采矿协议》，原告方同意被告从2015年3月21日至2016年3月1日继续承包凤凰县杜夜锰矿区的开采。 本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告请求被告支付采矿欠款的问题。本案中，原、被告双方签订的《4#矿硐承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方已对2013年至2015年期间因采矿产生的费用进行了结算，被告郑能利对该欠付的金额予以认可，故其应承担支付欠款的义务。而原、被告签订《内部采矿协议》产生的费用因双方未实际结算，故本院对原告要求被告支付因履行该协议产生的费用的诉请不予支持。二、关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。原、被告双方于2015年进行了结算，结算单中未对付款期限进行约定，对于没有约定履行期限债权的诉讼时效起算时间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，故原告可以随时要求被告履行支付欠款的义务，被告主张原告的诉请已过诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。三、关于被告是否应支付逾期利息的问题。原、被告双方虽进行了结算，但未对付款期限进行约定，因此不存在被告逾期未履行的情形，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑能利于本判决生效之日起30日内支付原告湘西自治州鼎新矿业有限责任公司采矿欠款302617.81元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7437元，依法减半收取3718.5元，由被告郑能利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨兵权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨亚辉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2169号原告：天长市东升电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区北循环路，统一社会信用代码91341181078745520P（1-1）。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：赵呈利，男，1981年11月11日出生，住江苏省沛县。原告天长市东升电子科技有限公司与被告赵呈利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天长市东升电子科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市东升电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天长市东升电子科技有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告天长市东升电子科技有限公司负担。审判员  徐美琴二〇二〇年六月十五日法官助理解明星书记员林敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1573号之五被执行人：段建设，男，1953年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李来昌，男，1956年5月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。本院在执行被执行人段建设、李来昌罚金一案中，本院于2019年8月27日作出的（2018）陕0117刑初142号刑事判决书已发生法律效力。被执行人段建设、李来昌逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2019年9月11日强制执行。执行中，被执行人段建设已将罚金300000元全部缴清。本院依法对被执行人李来昌在银行、车辆、不动产部门进行查询，未查询到被执行人李来昌车辆、房产登记信息，被执行人李来昌之女李荣交来罚金80000元，又依法扣划被执行人李来昌名下银行存款34767.05元，无足额财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。本案李来昌罚金尚有85232.95元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年六月十二日书记员 韩 玉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执375号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：魏友璋，男，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人陈祺，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人陈祺银行卡纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月四日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2020号原告：胡德华，男，汉族，1979年9月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告胡德华与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡德华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德华撤诉。案件受理费减半后收取239元，由原告胡德华负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚