新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初372号 原告：都某，男，2016年1月28日出生，哈萨克族，学龄前儿童，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人:地某（系都某父亲），1986年1月31日出生，哈萨克族，干警，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人:居某（系都某母亲），1989年4月28日出生，哈萨克族，辅警，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：伊宁市功夫考拉儿童乐园，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路273号伊犁路政海事小区天马国际广场二层B楼。 经营者：李伟波，男，1994年8月23日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。 原告都某与被告伊宁市功夫考拉儿童乐园（以下简称儿童乐园）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭的进行了审理。原告都某的法定代理人地某及其委托代理人杨涛，被告儿童乐园的委托代理人李辉、何玮琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月31日，地某带着年仅3岁的儿子即原告前往被告处游玩。在游玩期间，由于被告未设置警示标志以及安全保障设施，致使原告摔伤。经鉴定，原告的伤残等级为10级。为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计104,748元[残疾赔偿金69,328元（34,664元×10％×20年）、护理费20,160元（96天×210元）、鉴定费1580元、营养费7680元（96天×80元）、精神损害抚慰金2000元、律师代理费4000元］；2.涉诉费用由被告承担。 被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告对原告的损伤不存在过错，被告园内所使用的设备设施均符合国家安全标准，原告在在园内的使用设备，设有明显的安全标语和安全制度。被告安排了工作人员提示和维护现场秩序。原告受伤的原因是由于其法定代理人不顾原告安危，离开原告造成。原告在办理会员卡和进入被告设施游玩时，被告均告知要在法定代理人的陪护下才能游玩。被告已经尽到了安全保障义务，并无过错。原告应当自行承担相应损失。原告的要求的赔偿标准应当按照2018年的相应标准进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据一，常住人口登记卡一份，用于证明：原告与其法定代理人的关系，及原告的户籍性质为非农业户口。证据二，住院病案一组十七页、出院小结两份、出院证明两份、医疗证明书两份、住院病人费用清单两份、医疗费票据两份，用于证明：原告受伤住院两次，共计8天，花费医疗费10,379元。该费用均由被告垫付。证据三，鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，用于证明：原告伤残等级为10级，护理期为90天，营养期为90天。原告花费鉴定费1580元。证据四，短信聊天记录三份，用于证明：原告在被告处受伤，被告认可该事实，并就赔偿事宜进行协商，但协商未果。证据五，视频光盘一份，用于证明：案发之时的现场情况。原告在被告处游玩受伤，现场没有任何的警示、提示及工作人员。该视频是被告的现场监控所提取。证据六，委托代理合同一份、代理费发票一份，用于证明：原告花费律师代理费4000元。 质证情况：被告对原告提交的证据：证据一，真实性无异议，但对证明目的不认可。证据二，真实性无异议。原告住院花费10,379元，均由被告垫付。营养费无依据。证据三，对伤残等级认可。对护理期、营养期不认可，应当以医疗机构的证明为主。对鉴定费不认可，被告无过错，原告应当自行承担。证据四，真实性无异议。原告受伤属实。但也证实被告在第一时间对原告的医疗费进行了垫付，被告在整个过程没有过错。垫付医疗费的行为是补偿行为，是自愿的。证据五，真实性有异议，这只是事发之时截取的一部分。被告要求原告的父亲进场陪同游玩。通过视频可以证实原告的父亲离开现场的行为，对原告受伤具有过错责任。证据六，三性均不认可；。原告因本案支出的律师费，应当有支付凭证相互佐证，且没有法律依据。 被告提交以下证据：证据一，淘气堡产品检验合格证一份、检验报告三组、授权书一份，用于证明：原告游玩的淘气堡设备质量和安全均符合国家安全标准，不存在安全隐患。 证据二，会员卡一份、会员卡登记信息一份、照片五份，用于证明：被告在原告办理会员卡时，进行了未成年人应该在监护人的陪同下入园的告知义务，被告在入口、墙面及原告摔落的设施上，均张贴禁止攀爬安全警示标示。证据三，视频光盘两份，用于证明：原告游玩时，有被告的工作人员在场管理看护。原告的法定代理人离开后原告跌落摔伤。印证了警示标示的真实性。 质证情况：原告对被告提交的证据：证据一，三性均不认可。产品检验合格证系复印件，真实性无法确认。无法确认系案发之时的设备设施，只能证明产品是否合格。但游园的相应管理配套维护，需要被告有高度的管理维护责任。证据二，对会员卡及登记信息三性均不认可。原告在被告处办理会员卡了，但会员卡并未交付给原告代理人。会员卡登记信息不是原告代理人本人签字。对照片是否系被告处，并且是否为案发之前所张贴的相关警示标志无法确认。证据三，真实性无异议。但对证明内容不认可。该视频没有看到任何警示标示。现场虽有管理人员但案发之时管理人员擅自离开岗位，导致小孩无人照看，不慎摔落。由于管理人员的管护缺失，导致小孩摔伤。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：常住人口登记卡、住院病案、出院小结、出院证明、医疗证明书、住院病人费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、短信聊天记录，被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：视频光盘，原告对真实性无异议，本院亦予以采信。 经审理查明，一、2019年3月31日，原告都某（3周岁）在其父亲地某的陪同下前往被告儿童乐园处游玩。在玩耍期间，不慎摔伤。另查明，被告在其场所入口及场所内均张贴有警示标语，同时场所内安排了工作人员。原告在摔伤之时，其父亲地某及被告处工作人员均不在其身旁。 二、原告遂被送至伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗6天，于2019年4月6日出院。诊断为“左侧肱骨踝上骨折、尺神经挫伤”。原告在住院期间“行左肱骨踝上骨折切开复位内固定、血管神经探查、尺神经游离前置术”。出院医嘱为“1、全休叁月，需陪护；2、避免左上肢负重，继续石膏固定；3、出院后定期换药，术后两周拆线；4、定期门诊复查决定石膏固定、左上肢负重及取出内固定时间；5、加强左手五指功能锻炼；6、我科门诊随访”。原告花费医疗费7465.22元，由被告垫付。2019年5月13日，原告以“左肱骨踝上骨折内固定术后40余天”再次前往伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗2天，于2019年5月14日出院。诊断为“左肱骨踝上骨折内固定术后”。原告于2019年5月13日行手术。出院医嘱为“1、定期清洁换药，术后两周拆线；2、抬高患肢促消肿，避免患肢负重；3、加强肘关节屈伸活动锻炼；4、有情况我科随诊”。原告花费医疗费2,914.01元，由被告垫付。 三、2019年9月3日，经原告自行委托，新疆中业司法鉴定所出具新中业司鉴所（2019）临鉴字第426号鉴定意见书，鉴定：1、原告的伤残等级为十级；2、原告自损伤后的护理期为90天，营养期为90天。原告花费鉴定费1580元（伤残等级评定费800元+护理期、营养期评定费780元）。另查明，原告的户籍性质为非农业户口。现原告以主张损失为由，诉至本院。 本院认为，一、公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，应承担由此带来的风险。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告对其使用的场所具有他人不可比拟的控制能力，并且有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻。原告进入被告的营业范围内，被告应尽到职责范围内的管理措施和安全保障义务。被告提供的证据不足以证明其已经最大限度的尽到安全保障义务，故其应对原告的各项损失承担次要的赔偿责任，本院酌情认定为40%的责任比例为宜。原告在事发之时年仅三周岁，为无行为能力人。原告的父亲作为原告的第一监护人，应当筛选、评估、选择游玩项目的安全性，妥善看护，保障人身安全。但事发之时，原告的父亲并不在原告身旁，并未尽到监护职责，对事故的发生负有主要责任。本院酌情认定原告的父母承担60%的责任比例。 二、原告的各项损失认定如下：1、医疗费10,379元（7465.22元+2,914.01元），于法有据，予以认定。2、护理费，原告需要护理的天数为96天（住院6天+全体3个月）。护理费应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的上一年度《伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业中等指导价位的每月2,400元的标准，本院酌情认定原告的护理费为7680元（2400元÷30天×96天）。3、残疾赔偿金，原告左肱骨踝上骨折的伤残等级为十级，故认定为69,328元（34,664元×10％×20年）。4、鉴定费，本院对原告左肱骨踝上骨折损伤的伤残等级为十级予以认定，故对伤残等级鉴定费用800元予以认定。5、营养费，因原告并未提供有效的证据证实产生了该费用，故不予认定。6、精神损害抚慰金，因原告的父母对其摔伤负有主要责任，故对精神损害抚慰金不予认定。7、律师代理费，因该费用并非必要产生之费用，该本院亦不予认定。上述费用合计为87,387元（不包括鉴定费）。被告垫付原告医疗费10,379元，应当予以核减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊宁市功夫考拉儿童乐园于本判决生效之日起十日内赔偿原告都某各项损失共计24,576元（87,387元×40%-10,379元）； 二、驳回原告都某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元（原告已预付），鉴定费800元，共计1997元，由原告都某负担990元，被告伊宁市功夫考拉儿童乐园负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年六月八日 书  记  员  刘梦雨