wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1370号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 负责人：郭炯，行长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，员工。 被告：李晓莉，女，1978年1月8日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司。 法定代表人：陈小东。 被告：威远县永顺运业有限公司。 法定代表人：陈小东。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与李晓莉、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡棚予
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1498号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住成都市锦江区。 负责人：彭松，任支行行长。 被执行人：张志远，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：秦泽方，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张志远、秦泽方的银行卡纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户存款共17031.49元（扣除执行费155元，实际案款16876.49元）但余额不足；查封了被执行人张志远所有的汽车一辆但未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金21758.36元、滞纳金、分期手续费、利息、案件受理费517元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保217号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年6月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1224号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人吴学云银行账户上的49701元银行存款。本院保全情况为：对被申请人吴学云名下的账户已以49701元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终97号   上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵某、刘某，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：银川高新技术开发区鑫锐便利店，经营场所宁夏回族自治区银川市高新技术开发区民生花园南铺4-20号营业房。   经营者：王贺。   上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人银川高新技术开发区鑫锐便利店侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 仁   审判员 李凤英   审判员 孙泽诚     二〇二〇年六月十九日   书记员 牟 荣
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终250号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。住所地西安市灞桥区东十里铺正街。   法定代表人董锁信，主任。   委托代理人刘琛，该单位工作人员。   委托代理人郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李彩娥，女，汉族，1957年7月16日出生，居民身份证号码610111195707163526，住西安市灞桥区长乐坡225号。   上诉人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街办）因与被上诉人李彩娥行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1675号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告李彩娥在西安市灞桥区长乐坡村拥有宅基地，集体土地建设用地使用证号：灞集建（92）字第4098，并在该宅基地上建有房屋一座。因城市建设需要，2013年7月5日西安浐灞生态区管理委员会与西安市灞桥区人民政府发布西浐灞告字[2013]2号《关于长乐坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》,同年长乐坡村拆迁工作正式启动。李彩娥房屋在拆迁范围之内，2013年7月10日，评估机构对涉案房屋进行了评估，原告未在评估表上签字。2018年6月14日，被告对涉案房屋进行了拆除，原告认为被告对其房屋进行强制拆除的行为系超越法定职权，违反法定程序，造成原告的物品损毁灭失，该行为违法。故原告诉至法院，诉讼请求如上所述。   另查明，2016年10月24日至2019年3月8日期间，原告分多次以生活救济补助款的形式从被告处领取款额1043000元。但双方并未达成书面安置协议。   原审法院认为,关于被告十里铺街办于2018年6月14日强制拆除原告位于西安市灞桥区长乐坡村房屋的行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征收应当实施补偿。征收土地和房屋应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则，在被征收人未获得安置补偿前,不能予以强制执行。本案中，被告十里铺街办称已与原告达成口头协议，原告自愿交出房屋，但原告否认协议的存在，被告亦无证据予以证实。被告在未与原告达成拆迁安置补偿协议，也未对原告进行足额补偿的情况下，于2018年6月14日对原告所有的房屋实施强制拆除，该拆除行为违反法定程序，不具有合法性。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告拆除原告房屋的行为无事实和法律依据，但因涉案房屋已被整体拆除，已不具有可撤销内容，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决：确认被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处于2018年6月14日强制拆除原告李彩娥位于西安市灞桥区长乐坡村房屋的行为违法。案件受理费50元,由被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处负担。   上诉人十里铺街办不服一审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人就拆迁事宜已经达成一致，房屋已由评估机构进行评估，且上诉人已经领取了拆迁补偿款项，故拆迁行为合法。上诉人和被上诉人在房屋拆除前就房屋拆迁事宜口头达成一致，被上诉人自愿交房，且房屋已由评估机构进行了评估，被上诉人领取的生活救济补助款，实际上就是拆迁补偿款，被上诉人已经获得了足额的补偿，拆迁行为合法有效。二、为了保障村民利益，村两委会向上诉人申请对房屋进行拆除，在被上诉人同意的情况下，上诉人对房屋进行拆除，故拆除行为合法。由于被上诉人房屋在村民东区安置楼范围内，被上诉人拒不搬迁直接影响了安置楼建设，为了让村民早日回迁，村两委会向街办申请对房屋进行拆除。同时，在房屋拆除前，上诉人已经取得被上诉人的同意，故上诉人拆除行为合法。综上所述，上诉人与被上诉人就拆迁事宜已经达成一致，房屋已由评估机构进行评估，且被上诉人已经领取了拆迁补偿款项，在取得村两委会级被上诉人同意的情况下，上诉人对房屋进行拆除，故拆除行为合法。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1675号行政判决，并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。    本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定, 上诉人十里铺街办对作出的行政行为负有举证责任，应当提交强制拆除行为合法性的证据和所依据的规范性文件。本案中，上诉人十里铺街办于2018年6月14日对被上诉人李彩娥的房屋进行了拆除。虽上诉人十里铺街办主张其与被上诉人李彩娥在房屋拆除前已就拆迁事宜达成一致，系自愿交房，被上诉人李彩娥已领取了拆迁补偿款项，但上诉人十里铺街办提交的证据均不足以证明其主张，故上诉人十里铺街办强制拆除涉案房屋的行为违法，因该行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故原审法院判决确认其强制拆除行为违法，符合法律规定，依法应予维持。综上，上诉人十里铺街办的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一、二审案件受理费各50元，由上诉人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处负担。   本判决为终审判决。       审判长 张君   审判员 辛晶   审判员 左昆   二〇二〇年六月十一日   法 官助 理 李小凤   书记员 刘梦蝶        1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执685号 申请执行人:吕辉，男，1973年12月10日出生，汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：刘士德，男，1967年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人吕辉与被执行人刘士德关于司法确认调解协议 纠纷一案中，执行标的额，借款72000元；负担案件执行费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已冻结刘士德在淮南市××公积金管理中心寿县管理部公积金62933.28元，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终120号   上诉人（原审原告）：司玉斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨虎元，男，1986年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。   委托诉讼代理人：代青，新疆多盟律师事务所律师。   原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。   负责人：徐红星，该支公司总经理。   上诉人司玉斌因与被上诉人杨虎元，原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。   本院在审理过程中，司玉斌向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2020年6月3日作出（2020）新0104民初1716号之一民事裁定，准许司玉斌撤回起诉。   本院认为，一审法院已裁定准许司玉斌撤回起诉，基于诉讼产生的管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   本案终结审查。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1025号 申请执行人：王秋丽，女，1985年7月14日出生，汉族，山西省襄汾县人。 被执行人：王伟，男，1984年10月15日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人王秋丽与被执行人王伟婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请错误，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨长富
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执276号之一申请执行人任江洪，男，1987年5月22日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路106号。被执行人杨天德，男，1994年10月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人任江洪与被执行人杨天德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任江洪向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任江洪执行款人民币118550元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1335.5元、申请执行费1678.25元。立案执行后，本院于2020年02月14日向被执行人杨天德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨天德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨天德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨天德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人杨天德名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨天德机动车登记情况。查明，被执行人杨天德有车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌车一三辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，且查询到该车已质押，难以实际扣押。本院已向被执行人杨天德发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨天德逾期未交出，4、经查被执行人杨天德名下无股权登记信息。5、经查被执行人杨天德名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨天德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨天德通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨天德开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨天德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨天德有其他可供执行的财产线索3、因被执行人杨天德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨天德纳入失信被执行人名单及对被执行人杨天德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨天德作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨天德。经查，截止目前，被执行人杨天德在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨天德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨天德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任江洪，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨天德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任江洪亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执276号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十二日代书记员 张小俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保616号申请人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：毕海涛，男，1974年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孟晓静，女，1977年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周刚，男，1975年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人毕海涛、孟晓静、周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0306财保390号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毕海涛、孟晓静、周刚在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕海涛、孟晓静、周刚在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十九日书记员  侯庆智
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初808号 原告：钟根媛，女，1973年12月20日出生，畲族，住遂昌县。 原告兼原告钟根媛委托诉讼代理人：何胜华，男，1971年7月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟张芽，女，1972年2月26日出生，畲族，住遂昌县。 被告：方根林，男，1970年9月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告钟根媛、何胜华诉被告钟张芽、方根林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告钟张芽归还原告代偿款本息185915元；2.被告方根林承担五分之一的一般保证责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。原告兼原告钟根媛委托诉讼代理人何胜华到庭参加诉讼，被告钟张芽、方根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告钟张芽作为借款人，被告方根林、原告何胜华、钟根媛及案外人雷胜长、张金员作为连带责任保证人，共同与案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》。2016年10月20日，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向被告钟张芽发放贷款300000元，借款期限至2017年10月10日到期届满。上述贷款到期后，被告钟张芽仅归还1391.53元，剩余借款本息均未归还，连带责任保证人方根林、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛亦未承担连带保证责任。浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日就上述借款向本院提起诉讼，本院经审理于2018年1月30日作出（2018）浙1123民初62号民事判决书，判决：一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告钟张芽、雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛、方根林签订的《个人循环保证借款合同》；二、被告钟张芽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金298608.47元及利息（含复息、罚息，从2017年10月21日起按合同约定标准计算至款还清之日止）；三、被告雷胜长、张金员、何胜华、钟根媛、方根林对上述借款承担连带清偿责任。2020年5月22日，二原告替被告钟张芽归还借款本息185915元。二原告在承担保证责任后，因向二被告主张权利无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟张芽于本判决生效之日起十日内支付原告何胜华、钟根媛代偿款185915元。 二、被告方根林对上述款项承担五分之一的一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2009元，由被告钟张芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执178号申请执行人：田大运,男，1964年7月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人：李辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住汝南县。田大运与李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4031号民事调解书已发生法律效力,于2020年2月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年2月、3月、4月、6月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额余额较少，最多的为中国农业银行的存款10365.20元，已被其他案件执行在先冻结；（2）李辉名下持有宝钢股份证券（持有数量：112.00，但最大可网络冻结数量为0）；（3）没有查到车辆、保险、工商登记等信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产登记中心查询,查到李辉名下登记房产一套（位于汝南县西侧，证号：00081206）在其他案件执行中已被查封。3、2020年3月30日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到李辉的住房公积金信息。二、本院向申请执行人田大运送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产义务、执行不能风险。在规定的期限内，田大运没有提供被执行人李辉的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向李辉送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人李辉未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，作出了拘留决定。五、本院对查到的存款、房产采取了轮候冻结、查封措施。六、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施、惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。田大运对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。田大运未实现金钱债权数额为20000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到被执行人名下存款、房产，属于轮候冻结、查封，暂不具备执行条件，未查询到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4031号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月二十二日法官助理姚威书记员田泽旭
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初171号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人龚祥堎，男，1997年1月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年7月22日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2017年8月15日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2017年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月27日因本案被天台县公安局刑事拘留（未执行），同年5月28日被监视居住，同年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]738号起诉书指控被告人龚祥堎犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发在该院远程法庭支持公诉,被告人龚祥堎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日早上八九时许，被告人龚祥堎伙同安某（另案处理）进入天台县平桥镇丰足小区13巷1号张某家中，踹门而入，在一楼到二楼楼梯中间盗得六瓶茅台播窖（顺）1935白酒，在二楼小房间内盗得两瓶百福迎门白酒。被盗的酒尚未售出，已被公安机关扣押并发还张某。经鉴定，六瓶茅台播窖（顺）1935白酒价值人民币1776元，两瓶百福迎门白酒价值人民币100元，总价值为人民币1876元。 案发后，被告人龚祥堎被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月11日，被告人龚祥堎自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人龚祥堎在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人张某的陈述，证人安某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押照片》，《发还清单》，《监督聘请书》，《价格认定结论表》，《鉴定意见通知书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚祥堎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人龚祥堎的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龚祥堎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚祥堎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2425号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:白晓梅，女，1989年03月07日出生，住址内蒙古赤峰市。被申请人:邢树民，男，1988年01月22日出生，住址内蒙古赤峰市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白晓梅、邢树民名下银行存款381284.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白晓梅、邢树民名下银行存款381284.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2426元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监118号 申请执行人：本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司。 被执行人：铁岭市恒安建筑工程有限公司。 申请执行人本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司与被执行人铁岭市恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2020）辽0504执668号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初852号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执428号申请执行人庄建春，男，1965年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人曹金龙，男，1964年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人杨兆琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行庄建春与曹金龙、杨兆琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人庄建春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十六日书记员  陈志劼
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初197号 原告：冀连生，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：付强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。 冀连生与付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冀连生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀连生撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。 审判员  张静 二〇二〇年六月十六日 书记员  张薇 ——
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1627号 原告：浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王志杰，系公司经理。 委托代理人：蒋武君、方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：山东信达置业有限公司，住所地山东省滨州市滨州经济技术开发区黄河二路以南、渤海二十路以东。 法定代表人：周来杰，系公司执行董事。 委托代理人：王磊、张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：吴光福，男，1961年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：王军伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江天立建设工程有限公司（以下简称天立公司）与被告山东信达置业有限公司（以下简称信达置业）、吴光福、王军伟合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告信达置业在答辩期内对管辖权提出异议，被告信达置业认为：一、本案案由名为合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，依法应当由滨州经济技术开发区人民法院专属管辖。根据原被告之间签订的《出东信达国际花园城项目建设合作协议》（以下简称合作协议）可以看出，双方的合作内容是针对被告开发的山东信达国际花园城的土建及安装，故本案实质上是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由不动产所在地确定管辖法院，故本案应当由滨州经济技术开发区人民法院管辖。二、被告吴光福、王军伟不是本案适格被告，原告恶意将吴光福、王军伟列为被告，其目的就是为了人为的改变管辖法院。合作协议的甲乙双方分别是原告浙江天立建设工程有限公司和被告山东信达置业有限公司，被告信达置业作为依法成立的企业法人，能够独立承担民事责任，依据合同相对性的原则，被告吴光福、王军伟不承担合同责任，不是本案适格被告，不能依据其户籍地作为确定本案管辖法院的依据，贵院无本案管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东信达置业有限公司作为本案被告，其住所地为滨州经济开发区以东，合同履行地依据合作协议可以确定为滨州，协议中双方确定的签订地点也是山东滨州信达公司，因此，即便贵院认为本案属于合同纠纷，依据被告所在地或者依据合同履行地确定管辖法院，贵院仍然没有管辖权，应当移送至滨州经济技术开发区人民法院审理。综上所述，浙江省仙居县人民法院对本案没有管辖权，应当由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。故被告信达置业请求将本案移送至山东省滨州经济技术开发区人民法院。 原告天立公司辩称，一、本案根本不是建设工程施工合同纠纷，根本不存在专属管辖。本案原告天立公司与被告信达置业之间签订的《山东信达国际花园项目建设合作协议》，约定的内容是对于共同设立滨洲分公司事项的框架合作内容，并不是建设工程施工合同。该协议约定：“由甲方（即答辩人浙江天立建设工程有限公司）注册下属滨州分公司，乙方（即被告山东信达置业有限公司）指派专人至甲方下属分公司任项目负责人，组阁组建项目部班子，聘用的相关项目工程专业资质人员，按照甲方管理模式或者授权项目工程负责人具体对项目班子及项目部日常工作进行管理。”该份协议，既没有约定项目工程由答辩人施工，也没有工程款的支付、工期、施工质量和竣工验收等建设工程施工合同中必备的条款。并且，在实际上，也是被告山东信达置业有限公司，根据上述约定，任命被告吴光福担任浙江天立建设工程有限公司滨江分公司的负人，也是被告山东信达置业有限公司自己组阁、管理、和承建山东信达国际花园项目的土建和装修工程，该工程所涉工程款的拔付、施工质量、交竣工验收等事项，均与答辩人无关。综上，本案中，答辩人根本没有承建被告开发的山东信达国际花园项目的土建和安装工程。所以，本案根本不是建设工程施工合同纠纷，根本不存在专属管辖。二、答辩人吴光福和王军伟列为被告是适格的，不存在恶意。被告吴光福系被告王军伟指派的浙江天立建设工程有限公司滨江分公司的负责人，因为该分公司不具有独立法人资格，且根据本案合同约定应缴纳的税款属于俩被告的安排范围，但是，俩被告对约定的税款也拒不支付，所以，俩被告依法应当承担共同支付的民事责任。综上所述，答辩人认为，本案中答辩人与被告山东信达置业有限公司之间签订的协议，并不是建设工程施工合同，而是就合作设立滨洲分公司事宜约定相关权利义务的协议。所以，本案不适用专属管辖，被告吴光福、王军伟的经常居住地的人民法院即仙居法院具有管辖权。 经审查，本院认为。一、原告天立公司与被告信达置业签订《山东信达国际花园项目建设合作协议》，协议内容为原告天立公司与被告信达置业之间为开发国际花园项目内部分工，并非建设工程施工的协议，故就目前证据来看本案为合同纠纷。二、原告天立公司与被告信达置业之间签订的《山东信达国际花园项目建设合作协议》系原告请求的基本依据，被告吴光福系双方合作设立公司的负责人，王军伟系信达置业总经理，就目前证据来看被告信达置业有独立法人资格，原告将吴光福和王军伟列为被告有为管辖虚增被告之嫌。综上所述，本案的被告信达置业住所地及合同履行地均为山东省滨州经济开发区，故浙江省仙居县人民法院对本案没有管辖权，被告信达置业要求将本案移送至被告住所地山东省滨州经济技术开发区人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东信达置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院进行处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 蒋王意
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执40号申请执行人，姜兴林，男性，汉族，1954年3月15日出生,住兰西县。被执行人，姜维全，男性，汉族，1977年7月30日出生,住兰西县。本院在执行申请人姜兴林与被执行人姜维全借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年六月十七日书记员  陈赫楠
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执58号席字彬：席字彬罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）黑0921刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执368号 申请执行人安明凤，女，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人刘光忠，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 安明凤与刘光忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安明凤于2020年3月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人刘光忠送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还安明凤借款本金人民币7000元，并以借款7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月8日起支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人刘光忠已因异地扶贫搬迁至铜仁市万山微企园，现其户籍所在地已无住房，因刘光忠现居住房屋系扶贫安置房，且与申请执行标的悬殊过大，本院不宜处置，被执行人除现居住房屋外，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院将上述情况原本告知申请执行人后，其表示认可，经征求意见，申请执行人安明凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  沈 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  匡泰霖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初869号 原告：杨某某，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 被告：赵某甲，男，1992年11月3日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 被告：赵某乙，男，1986年8月6日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 原告杨某某与被告赵某甲、赵某乙建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 审判员  李明金 二〇二〇年六月一日 书记员  邹祖群
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保181号 刘军（被保全人）： 本院移送保全的被保全人刘军受贿罪一案，移送保全标的为193500元。执行过程中，经网络查控，已将被保全人刘军中国建设银行股份有限公司达州凤凰支行62×××85_156_1银行账户及其名下08×××37ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户予以冻结。 至此，本院移送保全的（2015）达达刑初字第272号刑事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初459号原告：杜锋，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈超，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵丹，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市,原告杜锋与被告邵丹民间借贷纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  张翠兰二〇二〇年六月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初166号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松（特别授权代理），江苏雍瀚律师事务所。被告：武汉市江岸区中禄日用百货，住所地：湖北省武汉市江岸区友益街154号。经营者：余中禄。原告纳爱斯集团有限公司诉被告武汉市江岸区中禄日用百货商标权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告纳爱斯集团有限公司于2020年6月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区中禄日用百货的起诉。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  陈兰兰人民陪审员  李爱荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  余 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2422号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：常立昆，男，1987年9月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常立昆借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3371号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金190386.57元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人常立昆的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人常立昆纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人常立昆司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人常立昆名下车牌号为辽Ａ×××××的陆地巡洋舰霸道牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十四日书记员 王建辉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初712号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：郭华锋，男，1978年7月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭华锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 梅艳文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢279号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：于颖，女，1972年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人于颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人于颖名下有HR3468、DZQ246牌照车辆两部，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初86号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人江某1（曾用名江某2），男，1988年7月20日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年2月26日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人江某1犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年2月10日20时许，被告人江某1饮酒后驾驶云A×××××号小型轿车载蔡某、毕某从弥城镇蔡庄村委会XX村驶往弥城街上，后行驶至毗江路与西大桥交叉口处，因超越前面吴某驾驶的轿车发生争执，后吴某报警。民警接警到现场处置时，经对江某1进行呼气酒精含量检测，其检测结果为230mg/100ml,民警又将江某1带至弥渡县中医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心检测，江某1的血样中检出乙醇成分，其含量为257.96mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人江某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪追究其刑事责任。江某1到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对被告人江某1判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人江某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，并结合被告人江某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人江某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年六月十二日 书记员  张恒瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保512号之一申请人：吴科，男，1977年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博芝樱生态旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：刘军，男，1972年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张腾，女，1968年12月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：金鑫，男，1985年12月15日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人吴科与被申请人淄博芝樱生态旅游发展有限公司、刘军、张腾、金鑫民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保512号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人金鑫在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××32人民币XXX元，于2020年6月5日依法冻结了被申请人淄博芝樱生态旅游发展有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司大姜支行账户90XXX07人民币XXX元，于2020年6月5日依法查封了申请人吴科和担保人李立共有的坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX3】的房产及土地和坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX2】的房产及土地。申请人吴科的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人吴科申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初27号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，1998年1月8日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年2月27日20时许，被告人秦某某与其姐夫向某某等人在“川湘王府”饭馆吃饭喝酒，期间，秦某某饮用了“乌苏”牌啤酒。23时10分许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶新LXXXXX号“宝马”牌小型越野客车，沿高台县解放北路自北向南行驶至裕豪酒店门口时，被告高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验检测：秦某某血液中的乙醇含量为91.66mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人秦某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年六月八日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省新津县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0132民初937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何凡，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告何凡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 各方当事人一致同意对本案事实部分不作叙述。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、何凡欠中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费1829.97元、理赔款23688.45元、违约金1.58元，共计25520元，此款定于2020年7月12日前支付12760元，于2020年8月12日前支付3190元，于2020年9月12日前支付3190元，于2020年10月12日前支付3190元，剩余的3190元于2020年11月12日前付清； 二、若何凡任有一期未按调解协议的约定按时足额履行付款义务，则中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权要求何凡支付违约金，违约金计算方式为：以25520元减去已付款为基数，从2018年7月6日起按月利率2%的标准开始计算，计算至实际付清之日止； 三、案件受理费减半收取357元，由何凡承担，此款中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预交，何凡于2020年7月12日前支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司； 四、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执477号之一 申请执行人：铜陵市永平物资有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 被执行人：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2724号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍月霞银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  查 勇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执异15号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码914311258886452579，住所地江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：刘朝辉，行长。委托诉讼代理人：周永衡，男，汉族，1968年11月30日，住江永县，系该行员工，一般授权代理。被执行人：江永县科威实业有限公司，统一社会信用代码431125000004471，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。本院在审理异议人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人江永县科威实业有限公司执行异议一案中，在本院审查期间，中国农业银行股份有限公司江永县支行自愿向本院撤回异议申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司江永县支行的撤回异议申请不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江永县支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 义德常审判员蒋公查人民陪审员何芝二〇二〇年六月二十八日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2445号原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区滨江路43号。法定代表人：刘攀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：张力夫，男，汉族，1994年8月29日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉长浩物业管理有限公司与被告张力夫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长浩物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉长浩物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉长浩物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年六月十六日书记员  李 奡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1024号 本院作出的（2015)沭执字第02589号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初889号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨珍，女，1974年1月7日出生，汉族，住洞口县，系廖宜华妻子。 被告：尹哲，男，1981年7月28日出生，汉族，住洞口县，系廖宜华担保人。 被告：杨美香，女，1985年9月25日出生，汉族，住洞口县，系尹哲妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告廖宜华、杨珍、尹哲、杨美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金19.999841万元，利息8042.62元（利息计算至2020年3月21日）及结清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖宜华夫妻于2016年12月26日以经商为由在原告所辖营业部办理保证贷款20万元，约定2019年12月25日到期，年利率11.2684‰，约定按月还息，到期还本。由担保人尹哲、杨美香提供连带担保。贷款于2018年7月31日偿还本金0.11元，2019年10月1日偿还本金0.98元，2019年11月30日偿还本金0.5元，贷款尚欠19.999841万元。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。 本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告尹哲、杨美香的送达地址，多次查找被告尹哲、杨美香均无下落，且原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司也未能向本院提交被告尹哲、杨美香下落不明的依据，视为被告尹哲、杨美香不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年六月一日 书记员  肖 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执373号申请执行人：敖克英，女，1970年12月3日出生，达斡尔族，农民。被执行人：鄂洪琴，女，1976年7月20日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：鄂洪元，男，1973年3月14日出生，达斡尔族，无业。本院于2020年5月12日受理了敖克英申请执行鄂洪琴、鄂洪元借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人给付案件款共计32300.00元，此款于2020年11月15日前给付，如补贴款早拨付，同意法院直接扣划给付申请执行人。申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2832号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十八日书记员  李冬雪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢28号 申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祁某某。 被执行人：平定县某有限责任公司。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司与被执行人平定县某有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第57号民事判决书，被执行人于2020年6月17日给付申请执行人执行款587789.55元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执恢28号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨铖志
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执460号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人赵晓龙，身份证号：230603200003261312，男，汉族，2000年3月26日出生，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区铁东村。 本院在执行被执行人赵晓龙罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）黑0691刑初206号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人赵晓龙银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初136号公诉机关洪洞县人民检察院被告人**，男，1987年6月4日出生，汉族，山西省临汾市人，大专文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被洪洞县公安局刑事拘留，于2019年5月8日被洪洞县公安局取保候审，于2020年5月6日被洪洞县人民检察院取保候审辩护人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。公诉机关以洪检刑检二刑诉（2020）82号起诉书指控2019年5月5日10时许，被告人**醉酒驾驶×××号丰田轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交通警察大队万安中队民警查获，发现有饮酒情形，后民警将其带至洪洞县中医院抽血送检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人**血液中乙醇含量为256.65mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关的量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人**对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人**归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李辉钢二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员许小洪{文书日期}山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初136号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人**，男，1987年6月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，大专文化，无业，住尧都区郭家庄德和阳光尚都5号1单元802室，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被洪洞县公安局刑事拘留，于2019年5月8日被洪洞县公安局取保候审，于2020年5月6日被洪洞县人民检察院取保候审辩护人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号洪检刑检二刑诉（2020）82号指控事实2019年5月5日10时许，被告人**醉酒驾驶×××号丰田轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交通警察大队万安中队民警查获，发现有饮酒情形，后民警将其带至洪洞县中医院抽血送检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人**血液中乙醇含量为256.65mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人意见被告人**对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人**归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                 审判员   李 辉 钢                                                                    二 O 二 O 年 六 月 三 日                                                                    书记  员   许 小 洪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3605号 原告：张明林，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都名悦宴餐饮管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道航都大街二段356号二楼。 法定代表人：李露，职务不详。 原告张明林与被告成都名悦宴餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张明林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张明林撤诉。 案件受理费25元，由张明林负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执642号贺谊慧、泰州惠众康复医院：申请执行人贺谊慧与被执行人泰州惠众康复医院工资争议一案，经本院执行，现泰州惠众康复医院已履行完毕给付义务，申请执行人同意对本案作结案处理。至此，本院(2020)苏1202执642号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执736号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行。法定代表人：解晓莉。被执行人：张励新，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾巧霞，女，1983年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：贺雄，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田昊，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔凤琴，女，1985年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：董剑均，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田莉，女，1969年12月出生汉族，籍贯、住址同上。被执行人：吴群，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区人民路，公民身份号码：612701197510051812。被执行人：刘炜，女，1987年6月10出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0821民初4375号民事判决书申请执行张励新、訾巧霞、贺雄、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉、吴群、刘炜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张励新、訾巧霞、贺雄、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉、吴群、刘炜发出执行通知书，责令被执行人张励新、訾巧霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行借款本金90万元及利息，被执行人贺雄、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉、吴群、刘炜承担连带偿还责任，案件受理费12800元及申请执行费11530元由被执行人张励新、訾巧霞、贺雄、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉、吴群、刘炜负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人訾巧霞名下的汽车及登记在被执行人张励新名下的汽车和登记在被执行人田昊名下的汽车外，均再无被执行人张励新、訾巧霞、贺雄、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉、吴群、刘炜可供执行的其他财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2020年4月7日对被执行人张励新、訾巧霞、贺雄、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉、吴群、刘炜适用限消措施；4.本院于2020年4月7日冻结被执行人贺雄银行账户内存款；5.本院于2020年4月13日冻结被执行人乔凤琴财付通支付账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张励新、訾巧霞、贺雄、田昊、乔凤琴、董剑均、田莉、吴群、刘炜名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初971号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号，负责人：王东，系行长。被告：陈爽，男，地址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告陈爽借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费1030元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员 李 国二〇二〇年六月二十三日书记员 吕爱华
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执249号申请执行人：扶风县农村信用合作联社,被执行人：贾某某，女，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案中，及时分别向被执行人贾某某送达执行通知书及财产报告令、传票等法律文书，被执行人贾某某未在指定期限内向本院及申请执行人扶风县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人贾某某在银行、互联网金融、不动产、车辆、保险、工商登记、税务、证券账户及婚姻状况等方面进行查询，查明被执行人贾某某均无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人贾某某其他可供执行财产。本院经合议庭合议认为被执行人贾某某现无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）陕0324执249号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月十六日书记员  豆昱萱
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0523民初753号原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李专专，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司工作人员。被告：罗志，男，1981年5月7日出生，汉族，住邵阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华财保邵阳公司）与被告罗志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人李专专、肖鹏到庭参加诉讼，被告罗志经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中华财保邵阳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿车损、车辆贬值、施救费、鉴定费、租车费等各项损失共计59250元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日1时10分许，被告罗志驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车在邵阳县塘渡口镇白虎街邮政局路段时，与案外人肖彬停放的湘Ｅ×××××号小型客车发生碰撞。事故造成双车受损。经邵阳县公安局交通警察大队认定，被告罗志负事故全部责任，肖彬不负事故责任。案发后，原告将湘Ｅ×××××号小型客车施救至邵阳海众汽车销售有限公司进行维修，施救费共计800元。为确定湘Ｅ×××××车辆损失，邵阳县公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，经鉴定，湘Ｅ×××××车辆损失金额为23656元，车辆贬值损失为11269元，花费鉴定费2500元。湘Ｅ×××××车系原告邵阳县支公司保险事故勘察专用车，其修时长106天，在此期间，原告无车可办公，不得不租赁车辆进行事故勘察以维持公司正常工作运营。就此次事故的全部损失，原告多次向被告索赔均无果，故酿成诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证复印件、负责人证明书、被告驾驶证、湘Ｅ×××××车辆行驶证、湘Ｅ×××××车辆行驶证、邵阳县公交认字［2019］第Ｆ00125号道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表、邵阳海众汽车销售服务有限公司关于车牌号为湘Ｅ×××××的维修报价单、评估委托书、中衡保险公估股份有限公司湘Ｅ×××××大众牌轿车“2019／11／12”交通事故车辆损失价值、中衡保险公估股份有限公司湘Ｅ×××××大众牌轿车市场贬值评估报告、评估服务费发票、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单、快钱付款凭证、中国工商银行业务回单（付款）、维修费发票、施救费发票、租车协议、收据。被告未出庭应诉，视为放弃举证及对原告证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日1时10分许，被告罗志持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车从邵阳县塘渡口镇大木山驶往邵阳县小溪市乡方向，途径邵阳县塘渡口镇白虎街邮政局路段时，与肖彬停放在车位里原告所有的湘Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成双车受损。经邵阳县公安局交通警察大队认定，被告罗志负事故全部责任，案外人肖彬不负事故责任。案发后，原告将湘Ｅ×××××号小型客车施救至邵阳海众汽车销售有限公司进行维修，施救费共计800元。为确定湘Ｅ×××××车辆损失，邵阳县公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，经鉴定，湘Ｅ×××××车辆损失金额为23656元，但实际开支的维修费为23481元，故维修被损坏车辆所支出的费用为23481元，花费的鉴定费为2500元，湘Ｅ×××××车系原告邵阳县支公司保险事故勘察专用车，在此期间，原告无车可办公，不得不租赁车辆进行事故勘察以维持公司正常工作运营,租车费酌定认定为5000元。原告主张车辆贬值费11269元，于法无据，本院不予采信。综上，原告所有的湘Ｅ×××××车辆因此次事故造成的损失合计：31781元。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”“受害人因此遭其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。被告罗志驾驶肇事车辆发生交通事故,造成原告中华财保邵阳公司车辆损坏,并承担全部责任,应当承担侵权的民事责任，故原告中华财保邵阳公司主张要求被告赔偿施救费、车辆损失费、鉴定费、因车辆无法使用而产生的租车费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告中华财保邵阳公司主张的车辆贬值损失,本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故造成的财产损失范围进行了规定,但其中并不包含车辆贬值损失,因此原告中华财保邵阳公司请求被告赔偿其车辆贬值损失没有法律依据，本院不予支持;关于原告中华财保邵阳公司主张的租车费用,本院认为其在车辆维修停驶期间租赁车辆符合通常性和必要性的条件,但原告主张的租车费用过高，可酌情认定5000元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告罗志赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司车辆维修费、施救费、鉴定费等共计31781元，限本判决生效后十日内支付;上述需执行的款项由被告罗志付至本院案款专户(账号：43001560165052500919户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担99元，被告罗志负担98元。该受理费已由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交，被告罗志在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年六月八日法官助理周琴书记员刘杨
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初609号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，该公司总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，该公司员工。   被告：斯钦，男，住内蒙古赤峰市。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告斯钦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月十九日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保75号申请人：历平，女，满族，1985年6月17日出生，住通化市东昌区。被申请人：郭绪光，男，汉族，住通化市。申请人历平于2020年6月11日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郭绪光名下的坐落于通化县快大茂镇，所有权证号为33739，丘幢号为1-3-285-432，面积为90.82平方米住宅（价值30万元）。担保人大家财产保险有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人历平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被申请人郭绪光名下的坐落于通化县快大茂镇，所有权证号为33739，丘幢号为1-3-285-432，面积为90.82平方米住宅，查封期限为三年。案件保全费2,020元，由申请人历平预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年六月十二日书记员  王 胤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1027号 申请保全人:任莹莹。 被申请人：孙永强、陈立华。 申请人任莹莹与被申请人孙永强、陈立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4092号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月18日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人孙永强、陈立华的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4092号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2730号 申请执行人胡妙增，男，1983年11月16日出生，住温岭市。 被执行人杨见明，男，1982年3月4日出生，住贵州省从江县。 被执行人杨福林，男，1990年9月22日出生，住贵州省从江县。 被执行人杨爱远，男，1986年8月12日出生，住贵州省榕江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨见明、杨福林、杨爱远盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1432号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人杨福林、杨见明、杨爱远退赔被害人胡妙增犯罪所得人民币9330元，被告人杨福林、杨见明退赔被害人胡妙增犯罪所得人民币800元。因杨见明、杨福林、杨爱远未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨见明、杨福林、杨爱远发出传票，依法传唤来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨见明、杨福林、杨爱远未报告财产情况，本院已对被执行人杨见明、杨福林、杨爱远采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人杨见明、杨福林、杨爱远暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2730号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十日 代书记员 郑 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保374号之一 赵某某、罗某某、张某： 本院执行的申请人赵某某与被申请人罗某某、张某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅 粲
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终751号上诉人：松原卓宇物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：高岩，经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，吉林衡丰律师事务所律师被上诉人：李泽旭，男，汉族，1990年11月1日生，住吉林省前郭郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李向岐，男，1968年1月2日出生，现住松原市宁江区。上诉人松原卓宇物业管理有限公司因与被上诉人李泽旭物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原卓宇物业管理有限公司委托诉讼代理人刘欢，被上诉人李泽旭委托诉讼代理人李向岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。松原卓宇物业管理有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4146号民事判决书，依法改判被上诉人支付物业费32,564元，支付滞纳金25,414元，合计57,978元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人没有提供任何证据的情况下，一审判决认定上诉人存在物业服务瑕疵，进而减免10％物业费和滞纳金没有依据。2017年3月1日至2019年6月30日，被上诉人以车位雪没有打扫干净，居民堆放废品为由据不支付物业费，但其在庭审中没有提供任何证据证明上述情形，只有口头表述。而被上诉人提供了物业服务合同和照片等证据，证明履行了物业服务义务。一审法院在查明的事实中也没有关于上诉人履行物业服务存在瑕疵的任何表述。据此，一审法院认定存在瑕疵没有事实依据。上诉人认为仅凭被上诉人的陈述就认定上诉人的服务存在瑕疵，进而减免物业费和滞纳金，既不符合以事实为依据的诉讼规则，也不公平李泽旭辩称，从2018年-2019年小区迟清垃圾存在，我多次找物业公司多次均为解决，包括冬天门前积雪也未及时清理，严重影响居民生活。松原市卓宇物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付物业费32,564元，并支付滞纳金25,414元，合计57,978元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月1日，松原华众房地产开发有限公司（以下简称华众地产公司）作为甲方与卓宇物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》一份，约定华众地产公司选聘卓宇物业公司对其开发建设的松原***小区提供前期物业管理服务，服务主要内容为1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。同时约定服务质量标准（详见前期物业服务合同附件五）。服务费用实行包干制：多层住宅1.5元／月．平方米、高层住宅1.8元／月．平方米、商业物业2.0元／月．平方米。前期物业服务期限自2014年12月1日起至2024年12月1日止。同时，2015年6月4日，在松原市物业管理中心登记备案。2016年1月22日，李泽旭购买案涉**小区61号楼102号（建筑面积116.7平米）、103号（建筑面积116.2平米）、104号（建筑面积116.2平米）、105号（建筑面积116.2平米）、106号（建筑面积116.2平米）五个商业用房，同时与卓宇物业公司签订五份《业主入住手册》（包含前期物业管理服务协议、临时管理规约、承诺书），该前期物业管理服务协议内容同华众地产公司与卓宇物业公司签订前期物业服务合同内容基本一致。李泽旭拖欠自2017年3月1日至2019年6月30日期间物业费。一审法院认为，众地产公司与卓宇物业公司签订前期物业服务合同和卓宇物业公司与李泽旭之间签订的业主入住书册，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。被告提出的房屋质量问题，不在物业服务约定范围之内，故对此项辩解原审法院不予支持。根据本案查明的事实，卓宇物业公司物业服务存在瑕疵，依据民法的公平原则，原审法院酌情对李泽旭拖欠物业费予以适当减免，李泽旭给付拖欠物业费的90％部分较为公平，对原告主张的滞纳金不予支持。为此，李泽旭应向卓宇物业公司缴纳自2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业费为29,307元［（116.7＋116.2）平方米×2元／月／平方米×28个月×90％］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：1、被告李泽旭于判决生效之日立即给付原告松原市卓宇物业管理有限公司物业费29,307元。2、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告承担900元，由原告承担450元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案原审查明的卓宇物业公司对李泽旭物业服务存在瑕疵的事实有庭审中双方对于清雪打扫、废品堆放、停车管理问题沟通过程的陈述及相关照片予以证实，一审法院据此依据民法的公平原则酌情对李泽旭拖欠物业费予以适当减免，李泽旭给付拖欠物业费的90％部分，对卓宇物业公司主张的滞纳金不予支持符合法律规定。卓宇物业公司对于其上诉请求并未提出充分证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定清楚，适用法律正确，故对松原卓宇物业管理有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,350元，由上诉人松原卓宇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年六月十二日书记员  田文元
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执943号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2118号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：封其尧。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告封其尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝世涛、被告封其尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5510元，违约金1619元，以上计7129元。2、判令被告以5510元为基数，从2020年4月11日起按日万分之五支付原告违约金至付清日。3、被告承担本案的全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令支付原告物业费5510元；2、请法院判令被告以5510元为基数，从2020年4月11日起按日万分之五支付原告违约金至付清日。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：东营市东营区安和南区业主委员会代表被告和原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司签订了《物业服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，但被告违约，没有按约支付物业费，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，1、物业公司服务不到位。楼道门铃坏了，下水管堵了，走廊灯、开关坏了，纱窗缺失，绿化带水管坏了，都没有及时修理。走廊卫生打扫不干净，走廊里丢东西，也没有人管。2、物业公司不作为。楼上房屋漏水，给我造成损失；经常产生噪音，给我们造成精神紧张和损害。我们要求物业公司和居委会给协调处理与楼上的问题，但一直没有给解决。3、物业公司和居委会以我没有交纳物业费为由不行使职权，应该给我盖章的不给盖章。将小区的公共场所私自租出去，楼上广告收入及空车位收费不公开。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主均应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与东营市东营区东城街道安和南区业主委员会签订的《物业服务合同》约定原告负有对绿化日常维护管理、共用设施设备进行日常养护维修管理等义务，原告未能证实其尽职尽责的履行了上述义务，其履行义务存在瑕疵。被告对尚欠原告自2013年11月份至2018年8月份的物业费5510没有异议，本院予以确认。综合本案案情，本院酌定封其尧自2013年11月份至2018年8月份的物业服务费按照原告主张的80%交纳，计算为4408元（5510×80%）。原告要求被告支付滞纳金，本院认为，被告未支付原告物业费系多方原因导致，原告亦存在一定的过错，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告封其尧于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司物业费4408元；二、驳回原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封其尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月五日法官助理孙东平书记员韩璐
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初763号   原告：陈建斌，男，1974年7月11日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙银拴，男，1964年9月11日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈建斌与被告孙银拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建斌诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款4000元，并从2010年11月28日起按照年占用资金6%的利率承担利息至给付之日止；2、判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2020年11月28日被告借原告现金4000元，约定2010年11月底还款，被告向原告出具欠条。后原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告孙银拴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2010年11月28日，被告孙银拴向原告陈建斌借款4000元，约定2010年11月底还款，被告向原告出具欠条，2017年被告向原告偿还了2000元。   本院认为，被告孙银拴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告陈建斌陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告孙银拴向原告陈建斌借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告陈建斌诉请被告孙银拴偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告偿还欠款本金4000元，经本院审查，欠条出具后被告已经偿还了2000元，故欠款金额应为2000元；原告诉请被告从2010年11月28日起按照年占用资金6%的利率承担利息至给付之日止，经本院审查，被告向原告出具欠条时，未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间约定了利息，故原告应承担举证不能的责任，原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙银拴于本判决生效之日起10日内向原告陈建斌偿还借款本金2000元；   二、驳回原告陈建斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙银拴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审 判 员 马亮亮       二〇二〇年六月九日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十一条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审16号 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市。 法定代表人李晓曼，局长。 委托代理人何晓兵，男，该单位工作人员。 被执行人长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人梁世平，经理。 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局因被执行人长春博远房地产开发有限责任公司拒不履行（长房）处罚[2019]52号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市住房保障和房屋管理局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局称，被执行人长春博远房地产开发有限责任公司存在开发林苑雅居小区1、2号楼时，未为房屋买受人代交首期维修资金，并存入商品房屋维修资金专户的违法行为，此行为违反了《长春市物业专项维修资金管理办法》第十条的规定。违法事实的主要证据有询问笔录、协议书等相关证据等为证。依据《长春市物业专项维修资金管理办法》第三十三条的规定，申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚决定:3万元罚款。（到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。加处罚款最多不超过罚款本数)。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。2020年3月20日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人下达了《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人于2020年4月3日前将罚款三万元，加处罚款三万元，两项合计六万元缴至申请人指定账户。被执行人至今仍未履行处罚决定书及行政强制执行事先催告书所确定的义务。鉴于被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼,经催告，仍不履行处罚决定书确定的义务，特向法院申请，强制执行被执行人履行长春市住房保障和房屋管理局作出的（长房）处罚[2019]52号行政处罚决定书处以罚款3万元加处罚款3万元的义务。 经审查查明，被执行人长春博远房地产开发有限责任公司在开发林苑雅居小区1、2号楼时，未为房屋买受人代交首期维修资金，并存入商品房屋维修资金专户的违法行为。长春市住房保障和房屋管理局于2019年9月18日对被执行人长春博远房地产开发有限责任公司作出（长房）处罚[2019]52号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款30,000.00元的行政处罚，并处到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款最多不超过罚款本数。2020年3月19日申请执行人对被执行人作出（长房）执行催告[2020]02号《行政强制执行事先催告书》，对被执行人进行了催告。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为,为了维护物业专项维修资金所有者的合法权益，规范开发企业的行为，被执行人长春博远房地产开发有限责任公司应在办理商品房预售许可或者房屋所有权初始登记时，应当按照规定的交存标准为房屋买受人代交首期维修资金，并存入商品房维修资金专用户。被执行人长春博远房地产开发有限责任公司未为房屋买受人代交首期维修资金的行为，此行为违反了《长春市物业专项维修资金管理办法》的规定，侵害了房屋买受人的合法权益，房屋行政管理机关处罚有据，量罚得当。根据《长春市物业专项维修资金管理办法》第三十三条的规定：“违反本办法第十条规定，房地产开发企业未代交维修资金的，由市房地产主管部门责令限期改正；逾期不改的，处以1万元以上3万元以下罚款”。本案中，申请执行人提供的证据能够证明被执行人长春博远房地产开发有限责任公司违反《长春市物业专项维修资金管理办法》的相关规定。长春市住房保障和房屋管理局作出的（长房）处罚[2019]52号行政处罚决定认定事实准确，适用法律正确。被执行人在该处罚决定规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行长春市住房保障和房屋管理局对被执行人长春博远房地产开发有限责任公司作出的（长房）处罚[2019]52号《行政处罚决定书》罚款3万元，加处罚款3万元的内容。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  杜轶群 审判员  陈 震 二〇二〇年六月五日 书记员  李欣昇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初723号 原告：奇台县新隆热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：朱东梅，公司经理。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被告：马付良，男，1964年03月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市米东区大草滩村西二巷，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告奇台县新隆热力有限公司与被告马付良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告奇台县新隆热力有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告奇台县新隆热力有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县新隆热力有限公司承担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   吕 琴