四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1071号 原告：炳森宏业集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附173号。 负责人：刘滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李崇杰，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈伟利，男，汉族，生于1976年1月15日，住重庆市渝北区。 被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号。 法定代表人：王小均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中刚，男，汉族，生于1990年9月27日，住重庆市渝北区。 被告：重庆豪美实业（集团）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A1栋3-173）。 法定代表人：王小均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯清燕，女，生于1988年5月3日，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：余建平，男，汉族，生于1953年10月11日，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，重庆合益律师事务所实习律师。 原告炳森宏业集团有限公司重庆分公司（以下简称炳森集团公司重庆分公司）与重庆豪美实业（集团）有限公司秀山分公司（以下简称豪美秀山分公司）、第三人余建平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在审理中申请追加被告重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美集团公司）、为本案被告参与诉讼。原告炳森集团公司重庆分公司负责人刘滔之委托诉讼代理人李崇杰、陈伟利，被告豪美集团公司法定代表人王小均之委托诉讼代理人陈中刚，第三人余建平之委托诉讼代理人夏华平、刘静到庭参加诉讼。被告豪美秀山分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告炳森集团公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程结算款68万元及利息。2、判令被告违约，并支付惩罚性违约金20万元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月3日，原、被告签订《水电工程施工承包合同》，约定被告将其承建的巴中市巴州区江南二环路“南城都汇”项目的给排水、弱电预埋、安装、水电维护、拆除等全部工程内容发包给原告，承包方式为包工包料，工程价款按决算为准，合同特别约定：因被告和开发商的原因导致停工，连续停工超过2个月以上的原告有权向被告申请办理已完成合格工程的结算，结算金额按100%支付原告；原告应当向被告支付工程履约保证金20万元；因被告原因造成原告无法正常施工，中途离场，被告除退还保证金外，还应当赔偿保证金同等的违约金。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，后因开发商巴中市梅西置业有限公司与被告原因，导致原告于2019年10月1日停工，合同未履行完毕，连续停工2个月后，2019年12月11日，原、被告及巴中市梅西置业有限公司就已完工程进行结算，确认结算金额68万元，但结算确认后，被告却拒不按时支付，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告豪美秀山分公司未向本院提交答辩意见及有关证据。 被告豪美集团公司辩称：本案是余建平挂靠在豪美秀山分公司与原告签订的合同，与豪美集团公司没有关系，依据合同相对性，应当由余建平支付工程款。 第三人余建平述称：余建平只是一个施工人员，不存在欠付原告工程款。 经审理查明：原告炳森集团公司重庆分公司系原四川炳森机电工程有限公司重庆分公司，于2020年4月2日在重庆市渝北区市场监督管理局办理了变更登记。2019年1月3日，被告重庆豪美秀山分公司（发包人）与四川炳森机电工程有限公司重庆分公司（承包人）签订《水电工程施工承包合同》，约定将巴中市巴州区江南二环路《南城都汇》项目发包给原告，建筑面积约30万平方，工程范围为施工图中的给排水、强电安装、弱电预埋，施工现场一级箱到二级箱的安装、水电维护、拆除等全部工程内容，合同第八条第3款：“因甲方和开发商的原因导致停工，连续停工超过2月以上的乙方有权向甲方申请办理已完成合格工程的结算，结算金额按100%支付乙方。”第6款：“甲乙双方签订合同后乙方支付本工程履约保证金人民币贰拾万元（小写200000.00）元到甲方指定该项目的专用账户内。履约保证金在交纳之后正常施工8个月全款退还乙方，保证金不计利息，如甲方超出15天都未退还保证金，甲方得以月利息2.5%支付给乙方，直到保证金退还完为止。”第十四条第1项：“因甲方原因造成乙方无法正常施工，中途离场，视为甲方违约，甲方除退还保证金外，还应当赔偿保证金同等的违约金。”合同同时对承包方式、工程价款、支付方式、工期等进行了约定。合同上，豪美秀山分公司加盖了公章，法定代表人王小均签字，第三人余建平在甲方处签字；四川炳森机电工程有限公司重庆分公司加盖了公章，陈伟利签字。 审理中，原告出示了四份中国建设银行转账电子回单的复印件，拟证明：2019年1月3日，原告通过中国建设银行向余建平账户分两次转账10万元，同年3月19日，原告又分两次向余建平账户转账10万元，共计20万元，同时出示了1月3日余建平向原告书立的收条一张，载明余建平收到南城都汇项目保证金10万元的事实。被告豪美集团公司辩称原告出示的转款依据系复印件，不予认可，对收条无异议，但表示对收取保证金的事实不清楚；第三人余建平辩称收到10万元保证金属实，是按照公司指派用于工程项目的开支，其他两份转账凭证系复印件，不予认可，付款人也不是原告而是个人。 合同签订后，原告依约进场施工，直至2019年9月停工。 2019年12月11日，赖德立、余建平、陈伟利签订《结算清单》，载明：“巴中市巴州区南城都汇项目水电班组工程量退场结算清单1、工程履约保证金人民币200000.00元（贰拾万元正）2、保险费人民币15000.00元（壹万伍仟元正）3、工程量造价人民币72000.00元（柒万贰仟元正）4、办公及辅助用品人民币12000.00元（壹万贰仟元正）5、人工工资补助人民币230000.00元（贰拾叁万元正）6、剩余材料费12000.00元（壹万贰仟元正）7、进出场费等其它补助人民币139000.00元（壹拾叁万玖仟元正）以上合计人民币680000.00元（陆拾捌万元正）。经水电班组陈伟利、南城都汇项目余建平、梅西公司唐玮共同协商以上金额为水电班组最终结算金额。水电班组在南城都汇项目所做工作量已结算清。”被告豪美集团公司对此无异议，第三人余建平对真实行为无异议，辩称签字结算行为系履行公司职务行为。 同时查明，2019年4月8日，豪美集团公司“渝豪美发[2019]15号”文件，任命余建平为南城都汇项目的项目负责人，全面负责项目部各项工作，赖德立为项目执行经理，负责项目施工具体执行工作。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有原告提供的《水电工程施工承包合同》、转账凭证、收条、结算清单及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 四川炳森机电工程有限公司重庆分公司在诉讼中名称变更为原告炳森集团公司重庆分公司，依法由变更后的公司对外履行法律义务。本案原告名称为炳森集团公司重庆分公司。原四川炳森机电工程有限公司重庆分公司与豪美秀山分公司签订的《水电工程施工承包合同》，合同上加盖了双方公司印章，并有双方负责人签字，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法认定有效。被告豪美集团公司辩称系余建平系挂靠豪美秀山分公司，签订承包合同系个人行为，与豪美集团公司无关，但没有提供证据。本院认为，承包合同加盖了豪美秀山分公司印章，且有负责人王小均的签字，根据豪美集团公司渝豪美发[2019]15号文件的任命内容，余建平是豪美集团公司委派在案涉项目的负责人，故本院对豪美集团公司的辩称不予支持，第三人余建平的鉴字行为系履行职务行为，其行为后果应当由豪美秀山分公司承担责任。 合同签订后，原告炳森集团公司重庆分公司进场施工，直至2019年9月停工。停工后，时任南城都汇项目负责人的余建平及项目执行经理的赖德立与原告公司陈伟利就其已完工程量进行了结算。本院认为，余建平、赖德立的结算行为系履行职务行为，行为后果应当由豪美秀山分公司承担，故对于原告主张被告豪美秀山分公司支付工程价款的诉请予以支持，同时，在豪美秀山分公司的财产不足以支付原告工程价款时，被告豪美集团公司应当承担补充支付责任。根据合同相对性原则，原告主张的工程款应当由豪美秀山分公司承担付款责任。《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。由于分公司不具有独立承担责任的能力，当在分公司财产不足以承担债务时，由总公司承担补充给付责任。被告豪美集团公司应当对豪美秀山分公司的债务承担补充给付责任。 关于工程款金额的认定。原告主张的68万元中包含了20万元的履约保证金，被告豪美集团公司辩称，只认可余建平书立了收条的10万元，其余10万元不予认可，本院认为，对于缴纳的20万元保证金，原告提交了4张电子回单予以证实，金额与结算清单中载明的20万元履约保证金相吻合，故本院对原告主张的68万元工程款（包含20万元保证金）予以支持。 结算后，被告豪美秀山分公司应当及时支付原告工程款，逾期支付，原告有权主张逾期利息计算方式：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月12日起计算至本金付清之日止。 关于原告主张的违约金问题。合同约定：“因甲方原因造成乙方无法正常施工，中途离场，视为甲方违约，甲方除退还保证金外，还应当赔偿保证金同等的违约金。”原告有权主张违约金。被告豪美集团公司在诉讼中，认为违约金约定过高请求调减。本院认为，原告与被告所签订施工合同虽然没有完全履行的责任不再原告，但是豪美秀山分公司与原告结算时已经将原告的实际损失纳入结算，足以弥补原告的实际损失，逾期付款的资金利息已经支持，原告又主张违约金明显加重被告的债务承担，显失公平。本院对原告其主张违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆豪美实业（集团）有限公司秀山分公司在本判决生效后十日内支付原告炳森宏业集团有限公司重庆分公司工程款680000元及资金利息（资金利息计算方式：以680000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月12日起计算至本金付清之日止）； 二、由被告重庆豪美实业（集团）有限公司在重庆豪美实业（集团）有限公司秀山分公司的财产不足以支付原告炳森宏业集团有限公司重庆分公司全部工程款及资金利息时，承担补充给付责任； 三、驳回原告炳森宏业集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由被告重庆豪美实业（集团）有限公司秀山分公司负担5300元。原告炳森宏业集团有限公司重庆分公司负担1000元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年六月八日 书记员  杨成正