wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执425号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:何宁杰，男，1992年12月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 何宁杰追缴违法所得一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂1225刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应上缴违法所得100元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执425号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执63号申请执行人：朱家绍，男，汉族，生于1986年3月21日，云南省鲁甸县人。被执行人：周连粉，女，汉族，生于1990年6月29日，云南省鲁甸县人。申请执行人朱家绍与被执行人周连粉离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初1547号民事调解书已经发生法律效力。因周连粉未履行民事调解书所确定的支付朱家绍抚养费的义务，申请执行人朱家绍于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周连粉送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付朱家绍抚养费3000.00元的义务，并承担本案申请执行费50.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院进行了调查查询，已依法冻结并强制扣划周连粉个人微信账户存款合计955.79元，扣除本案申请执行费50.00元，剩余的905.79元执行款已被申请执行人领取。本院依法对周连粉个人存款、不动产、车辆等进行查询，现在被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人朱家绍同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执63号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢123号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、柳州市振茂百货经营部、柳州市柳北区兰凯建材经营部、柳州市柳南区清源农资经营部、韦灵光、兰凯、廖伟、刘振华： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请柳州市振茂百货经营部、柳州市柳北区兰凯建材经营部、柳州市柳南区清源农资经营部、韦灵光、兰凯、廖伟、刘振华借款合同纠纷一案，经分配拍卖被执行人韦灵光房产的回款，执行金额59115.04元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终52号   原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨卫国，男，1971年3月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业。1990年9月19日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控的原审被告人杨卫国犯抢劫罪、强奸罪一案，于2019年12月24日做出（2019）新0106刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人杨卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，2020年6月4日不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。上诉人杨卫国及其指定辩护人谢银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   原判认定，2019年1月6日14时许，被告人杨卫国酒后来到被害人左某租住的位于××区房屋内，由左某为其提供性服务，二人发生性关系后，被告人杨卫国掏出随身携带的刀具，强行向被害人左某索要人民币2,000元和金项链1条，被害人左某欲劝说被告人杨卫国离开，但被告人杨卫国持刀具要求与被害人左某再次发生性关系，后二人再次发生性关系，被害人左某趁上厕所之机裸身跑出房屋并向警务站报警。公安民警接警后，立即赶往事发现场，正遇被告人杨卫国行至楼道准备离开，公安民警将其抓获，并从其身上搜出人民币2,000元和金项链1条。2019年1月8日，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具（乌）公（刑技）鉴（法物）字［2019］XX号法医物证鉴定书。经鉴定，被害人左某乳头擦拭物的样本中检出混合基因型，包含被告人杨卫国、被害人左某的DNA分型。2019年1月22日，乌鲁木齐市价格认证中心出具乌价认字【2019】第xx号价格认定结论书。经鉴定，涉案DBE牌黄金项链价值人民币26,367元。公安机关已将现金2,000元及DBE牌黄金项链发还被害人左某。   另查明，1990年9月19日，被告人杨卫国因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。   又查明，2019年1月6日15时19分，被告人杨卫国被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局民警抓获。   原判认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人的供述及相关书证等。   原审法院认为，通过庭审举证、质证，被告人杨卫国供述其与被害人左某发生性行为是性交易行为，因被害人左某对其表现出厌烦之意，且不愿按其要求进行性行为，其便掏出随身携带的刀具，对被害人声称其在家已杀人，让被害人将钱拿出来，其与被害人到另一房间拿到现金2,000元和1条黄金项链后，又再次与被害人发生性关系，被害人在被告人持刀的情形下未敢反抗，被害人在这次性行为结束后以上厕所为由趁机裸身逃出并立即报警，被害人的上述行为均能反映该行为违背其意志，在被告人杨卫国持刀胁迫的情形下发生性关系的事实，其行为已构成强奸罪。被告人杨卫国以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、胁迫的手段，迫使被害人左某当场交出财物人民币2,000元及价值26,367元黄金项链1条，其行为亦构成抢劫罪。被告人曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯罪，属前科劣迹，应酌定从重处罚。对于强奸罪，被告人杨卫国在庭审中无悔改表现，不具有从轻处罚情节。对于抢劫罪，被告人杨卫国归案后如实供述事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人杨卫国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；二、作案工具依法予以没收。   上诉人杨卫国二审提出，1．其只是想去嫖娼，并未实施强奸行为，不构成强奸罪；2．其并没有实施真正的抢劫行为，只是拿出随身携带的防身小刀，吓唬了几下被害人，不应构成抢劫罪；3．其父母双亡，无妻无儿，没有工作，请求二审法庭将罚金予以免除。   其辩护人在二审提出，1．对一审判决认定的事实和罪名无异议；2．上诉人杨卫国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且已将抢劫被害人的物品返还给了被害人，未给被害人造成财产损害，恳请二审法院从轻处罚。   本院审理查明的事实与原审法院审理查明的上诉人杨卫国犯抢劫罪、强奸罪的事实一致。且有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人杨卫国以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；又以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人项链一条，现金2,000元，其行为亦构成抢劫罪。   关于上诉人杨卫国所持其只是去嫖娼不构成强奸罪的辩解意见，经查，第一，上诉人杨卫国在侦查和起诉阶段的供述中均承认其用言语恐吓和用刀威胁被害人，目的都是为了被害人能够按照自己的要求发生性关系；第二，上诉人杨卫国归案后在侦查阶段有多份有罪供述，并且供述一致，该讯问笔录系侦查机关依法制作，并经上诉人核对无误后签字捺印予以确认，且有同步录音录像在卷佐证；第三，根据上诉人杨卫国的供述可以证实，在上诉人杨卫国与被害人发生性关系的过程中，被害人已表现出对厌烦之意，上诉人却以言语恐吓和拿刀相威胁，仍强行和被害人发生性关系，其主观强奸她人意图明显，客观上也实施了强奸行为，上诉人的行为符合强奸罪的构成要件，故上诉人杨卫国的该项辩解意见，与事实不符，本院不予支持。   关于上诉人杨卫国所持其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被害人左某的陈述与上诉人的供述能够相互印证，证实上诉人采取拿刀威胁和言语恐吓的暴力手段劫取被害人左某的项链一条及2,000元现金，上诉人的行为符合抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪。故上诉人杨卫国的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。   关于上诉人杨卫国及其辩护人提出的一审量刑过重的辩解及辩护意见，经查，一审判决对上诉人具有的坦白情节以及所劫取的财物已经向被害人发还的情形均予以认定，在量刑时给予了充分考虑，并且结合上诉人杨卫国的前科劣迹进行了综合考量，对上诉人量刑并无不当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，不予支持。   综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照＜＜中华人民共和国刑事诉讼法＞＞第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   仝淑莉   审  判  员   金志诚   审  判  员   梁士辉   二 Ο 二 Ο 年 六 月 十 日   书  记  员   付宝山
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终170号 上诉人（原审原告）：丹周，男，1975年11月24日出生，藏族，住四川省色达县。 上诉人（原审原告）：拉昂，男，1984年4月30日出生，藏族，住四川省色达县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 丹周、拉昂因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初106号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告丹周、拉昂的起诉，案件受理费9340元予以退还。 丹周、拉昂不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，四川省壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与丹周、拉昂之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告丹周、拉昂的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年六月十日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执55号之一申请执行人：段小增，男，1974年11月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：李玉琴，女，1979年9月26日生，汉族，住中牟县。段小增与李玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉琴应于判决生效之日起五日内支付原告段小增货款9000元。因李玉琴未按上述生效法律文书履行义务，段小增向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行存款2720元，已经扣划并向申请执行人发放完毕。查明被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××机动车一辆，因车辆去向不明，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉琴负有继续向申请执行人段小增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十四日法官助理万少卿书记员张艳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1270号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：杜斌，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与李世君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执87号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：云南杰诚熙融资担保有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路。法定代表人：李兴国。被执行人：盐津滇和液酒业有限责任公司，，住所地盐津县中和镇。法定代表人：林凯。被执行人：昭通市滇云酒业有限公司，住所地盐津县中和镇。法定代表人：刘作平，执行董事。本院在执行盐津县农村信用合作联社与云南杰诚熙融资担保有限公司、盐津滇和液酒业有限责任公司、昭通市滇云酒业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令三被执行人立即支付申请人本金14000000元、利息5078331.93元，案件受理费121141元、执行费86599元由被执行人承担共计19286071.93元。立案执行后通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产，后转入传统调查于2020年4月14日向盐津县不动产登记中心发出协助执行通知书，虽查出盐津滇和酒业有限责任公司有房产信息但已被多家法院查封资产不能处置本院轮候查封了该房产登记信息，并且向盐津县市场监督管理局发出协助执行通知书依法查封、冻结了被执行人的工商登记信息。根据本案实际，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提交关于同意终结本案本次执行程序的函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇执行员 刘 川执行员 鲁红刚二〇二〇年六月二十三日书记员 马 喆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执417号 申请执行人：蔡某，女，2012年12月30日出生，汉族，学生，住梁山县。 被告：徐念凯，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 本院在执行蔡某申请执行徐念凯机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执417号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛玛丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2479号上诉人（原审原告）：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5885室。法定代表人：张文云，总经理。被上诉人（原审被告）：李坦，女，1991年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司因与被上诉人李坦劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理  范楷强法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  李雅姣书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执269号之一申请执行人：骆文林，男，1947年2月12日出生，汉族，住句容市。委托代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：王进辉，男，1983年7月5日出生，汉族，住句容市。申请执行人骆文林与被执行人王进辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王进辉于判决生效之日后十日内赔偿申请执行人骆文林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计103817.41元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费2900元，合计3467元，由被执行人王进辉负担3365元（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、5月14日、6月5日、6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月16日、5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十五日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终56号 上诉人（原审原告）中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街1011号。 法定代表人张明铭，该局局长。 委托代理人沈恩宁，男，1960年7月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（原审被告）穆棱市自然资源局，住所地黑龙江省穆棱市长征路20号。 法定代表人李强，该局局长。 被上诉人（原审第三人）谢炳刚，男，1971年12月7月出生，住黑龙江省穆棱市。 上诉人中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局（以下简称解放军牡丹江分局）因土地行政登记一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。解放军牡丹江分局与谢炳刚均持有土地管理部门颁发的国有土地使用证，对争议土地主张权利，该争议土地事实上存在权属争议。根据上述法律规定争议应由人民政府先行处理，对处理决定不服的向人民法院起诉。解放军牡丹江分局的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定驳回解放军牡丹江分局的起诉。 解放军牡丹江分局上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的内容不适用本案。被上诉人是法律规定的县级以上人民政府行政管理部门，由于被上诉人的不负责任致使国家所有的军用土地又给谢炳刚重复办理土地使用证，被上诉人不能公正地纠正错误；2.被上诉人未经核实给谢炳刚颁发不动产登记证，表明政府已有错误的处理结果，且未经上诉人同意或知道，因此不存在超过起诉期限问题；3.本案权属争议系被上诉人错误颁发不动产登记证造成的。而案涉土地事实上是军用土地，根本不存在权属争议问题。原审法院不审查办证的行政行为是否合法，反而让上诉人到颁发证照的被上诉人处解决，属于错误裁判。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。 本院审理查明，1989年8月29日，原穆棱县人民政府为 穆棱驻军81652部队颁发穆国用（籍）字第1xx-x1号国有土地使用证。2002年4月，穆棱市人民政府为谢炳刚颁发穆国用（籍）字第向南委号国有土地使用证。1992年，穆棱驻军81652部队解散，移交给中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，本案中解放军牡丹江分局与谢炳刚对案涉土地均持有国有土地使用证，均主张对案涉土地享有权利，案涉土地事实上存在权属争议，应由人民政府先行处理，对处理决定不服的向人民法院起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年六月十二日 法官助理 许春娟 书 记 员 刘 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执219号之二 申请执行人：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初775号民事判决书，在执行吴传兴与张淼建设工程施工合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年3月5日,3月23日,5月6日，6月15日对被执行人张淼的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人张淼名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人张淼名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人张淼限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人张淼的财产查询情况和执行措施向申请执行人吴传兴进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张淼有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张淼有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保88号 申请人：蔡娟，女，1981年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。 法定代表人：孙景龙，该公司经理。 申请人蔡娟根据已经生效的（2020）辽0604民初639号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解鑫洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保551号申请人：房林霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：张洋洋，男，1995年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：莱州骋浩物流有限公司，住所地山东省莱州市。被申请人：张玉波，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人房林霞、张洋洋与被申请人莱州骋浩物流有限公司、张玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0306财保341号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张同刚、房林霞共有的坐落于周村区XXX西户【产权证号：06-XXX2】的房产及土地；二、冻结被申请人莱州骋浩物流有限公司、张玉波在各银行账户内的存款700000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张同刚、房林霞共有的坐落于周村区XXX西户【产权证号：06-XXX2】的房产及土地；二、冻结被申请人莱州骋浩物流有限公司、张玉波在各银行账户内的存款700000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1402号原告：崔世文，男，1954年8月2日出生，住海安市。原告：孟丽军，男，1966年12月22日出生，住海安市。原告：唐桂根，男，1968年9月8日出生，住海安市。原告：崔成银，男，1964年10月21日出生，住海安市。原告：陆建华，女，1970年6月5日出生，住海安市。原告：吉萍，女，1970年12月28日出生，住海安市。六原告共同委托诉讼代理人：冒爱红、刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：海安县交通装卸储运有限公司，住所地海安市海安镇人民西路115号，统一社会信用代码91320621138557856T。法定代表人：崔世文。第三人：于荣和，男，1956年3月28日出生，住海安市。第三人：夏万元，男，1962年7月18日出生，住海安市。第三人：费如松，男，1964年10月26日出生，住海安市。第三人：崔益华，男，1973年1月28日出生，户籍所在地海安市，常住地海安市。第三人：张秀玲，女，1963年9月1日出生，住海安市。第三人：刘增进，男，1975年5月16日出生，住海安市。第三人：包华建，男，1973年1月15日出生，住海安市。原告崔世文、孟丽军、唐桂根、崔成银、陆建华、吉萍诉被告海安县交通装卸储运有限公司,第三人于荣和、夏万元、费如松、崔益华、张秀玲、刘增进、包华建公司解散纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔世文、孟丽军、唐桂根、崔成银、陆建华、吉萍申请撤回对被告海安县交通装卸储运有限公司,第三人于荣和、夏万元、费如松、崔益华、张秀玲、刘增进、包华建的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔世文、孟丽军、唐桂根、崔成银、陆建华、吉萍撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告崔世文、孟丽军、唐桂根、崔成银、陆建华、吉萍负担。审判员  韩潇沛二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1028号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码913607216697956182。 负责人尹勇，支行行长。 委托代理人何海莲，女，1981年10月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行员工，特别授权。 被告黄联发，男，1968年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告肖捡秀，女，1975年5月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行诉被告黄联发、肖捡秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行了还款义务，故申请撤回对被告黄联发、肖捡秀的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年六月八日 书记员  郭家戟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保453号申请保全人：崔士熬，男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区贾寨镇崔老庄村。被保全人：于行之，男，1968年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区贾寨镇西纸坊头村，身份证号：。被保全人：崔另彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区贾寨镇崔老庄村，身份证号：。本院在执行崔士熬与于行之、崔另彬民间借贷纠纷一案，冻结了于行之、崔另彬银行账户存款37000元。现崔士熬于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）鲁1523民初1402号民事裁定书，裁定解除对于行之、崔另彬银行账户存款37000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被保全人于行之、崔另彬银行账户存款37000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年六月三日书记员  高颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执196号之一 移送执行人:刑庭。 被执行人:吴明健，男，1980年1月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:李娜，女，1980年7月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:代超，男，1985年6月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:郑雨，男，1991年1月21日出生，住四川省彭州市。 关于刑庭移送执行吴明健、李娜、代超、郑雨贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪纠纷一案，本院作出的(2019)川0181刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即吴明健处罚人民币8,000元、李娜、代超、郑雨处罚人民币5,000元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终36号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹峰，男，汉族，1997年6月9日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，户籍地鄂州市华容区，现住鄂州市华容区。因本案，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人尹峰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月16日作出（2020）鄂0703刑初45号刑事判决，认定被告人尹峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，尹峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人尹峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹峰在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹峰撤回上诉。鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  柯 冰审判员  明延发二〇二〇年六月三日法官助理胡莉书记员梁丹
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0291执507号程铁:关于被执行人程铁追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）吉0291刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291刑初64号刑事判决书的判决内容，应当追缴被执行人程铁违法所得122470元，但程铁一直将违法所得交至本院，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人程铁银行存款人民币122470元，上缴国库。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更416号罪犯刘新丰，男，汉族，1995年12月21日出生于河北省卢龙县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月14日作出（2013）海刑初字第512号刑事判决，以被告人刘新丰犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘新丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘新丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】41号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘新丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新丰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1745号 申请执行人:余姚市众泰电路板有限公司。住所地:余姚市小曹娥镇海涂工业园区创兴路8号。统一社会信用代码:91330281098246753J。 法定代表人:成徐彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人:宁波甬光照明电器有限公司。住所地:慈溪市宗汉街道新界村。统一社会信用代码:913302821447877705。 法定代表人:许国文，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市众泰电路板有限公司与被执行人宁波甬光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢423号申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，法定代表人赵莉，所在地址延吉市。被执行人魏学斌，男，汉族，住所延吉市。被执行人姜哲岩，男，朝鲜族，住所延吉市。被执行人韩宏，男，汉族，住所延吉市。被执行人康永林，男，汉族，住所延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与魏学斌、姜哲岩、韩宏、康永林借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉2401民初2085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金28万元及利息，支付迟迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2750元（扣除已执行部分）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。案件执行过程中，2018年12月8日，本院划拨了被执行人姜哲岩的银行帐户存款32220.49元并支付给申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。2019年10月10日，本院作出（2017）吉2401执1672-4号执行裁定书，评估、拍卖被执行人姜哲岩夫妻共有财产位于延吉市一处房屋，2020年5月12日，被执行人交付住宅一半的折价款19万元。2020年6月23日,本院划拨了被执行人康永林银行帐户存款30000元并支付给申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。截止到2020年6月23日，执行款到位金额252220.19元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  金龙虎二〇二〇年六月二十三日书记员  安庭贤
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初215号原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地湖北省秭归县。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。被告：马晓云，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告马晓云对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  张 国二〇二〇年六月十六日书记员  潘媛媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执721号申请执行人陈杰，女，生于1986年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人余明祥，男，生于1973年12月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人陈杰与余明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月16日向被执行人余明祥邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人余明祥未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余明祥名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人余明祥无证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人余明祥在利川市境内无房产。4、本院前往其住所地湖北省××××村，在该居委会出具证明，外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人余明祥限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人余明祥的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余明祥有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初673号民事判决书的本次执行程序。被执行人余明祥负有继续向申请执行人陈杰履行债务的义务，被执行人余明祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十七日书记员  潘德成
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3126号 原告：胡高冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张凤麒，本案另一原告，与原告胡高冬系夫妻关系。 原告：张凤麒，女，1990年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎。 被告：成都同森物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路368号。 法定代表人：杨东。 被告：刘玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告胡高冬、张凤麒与被告四川林氏企业投资管理有限公司、成都同森物业管理有限公司、刘玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡高冬、张凤麒于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡高冬、张凤麒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡高冬、张凤麒撤诉。 本案案件受理费764元，因原告胡高冬、张凤麒在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾安琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6079号之一 原告:合肥业达不锈钢有限公司，住所地合肥市包河区南二环168号国强钢材交易中心12幢7，统一社会信用代码91340100095921151T（1-1）。 法定代表人：许国凤。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 被告:安徽省科林环境生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿科学园E幢401室，统一社会信用代码91340100748942751B。 法定代表人：王效宁，执行董事。 原告合肥业达不锈钢有限公司与被告安徽省科林环境生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告安徽省科林环境生物技术有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥业达不锈钢有限公司撤回对被告安徽省科林环境生物技术有限公司的起诉。 案件受理费2228元、保全费1572元，合计3800元，由原告合肥业达不锈钢有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王安琪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初792号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某1。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔凯懋
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1044号 原告：陈志发，男，1969年12月20日出生，汉族，住定边县，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂。住所地：定边县XX镇XX村。经营者：韦元，男，1977年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX.被告：许世智，男，1960年10月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陈志发与被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂（以下简称路阳立达砖厂）、许世智运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈志发、被告路阳立达砖厂的经营者韦元、被告许世智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志发提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付加气块运费，合计金额32995元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年起原告一直在被告路阳立达砖厂干活，主要是运送加气块。2016年8月26日原告给新乐小区运送加气块97.9方，每方28元，合计2741元；2016年12月24日原告给园丁小区运送加气块306.66元，每方28元，额合计8586元；2017年6月28日原告给其他工地运送加气块911方，每方28元，合计25508元；2017年11月16日原告给其他工地加气块84方，每方28元，合计2352元，以上均有被告许世智出具的证明条据可以证明，以上四次运输加气块费用合计39187元，后来被告支付了部分，现在剩余32995元未支付。被告路阳立达砖厂辩称：1、被告不清楚这些事情，原告拿的条子都没有砖厂的章子，怎么出具的条子被告不知道。2、砖厂的实际经营者是刘雨露，被告许世智也不是被告雇佣的，是刘雨露雇佣的。被告许世智辩称：砖厂的股东刘雨露雇佣被告当的砖厂会计，原告的条子是被告出具的，后来还了一些，总共39187.68元，还了6892元，现在剩余32995元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据被告路阳立达砖厂有异议，虽然四支条据上没有被告路阳立达砖厂的印章，但被告路阳立达砖厂的经营者韦元承认砖厂的实际负责人是刘雨露，是刘雨露雇佣的被告许世智，而被告许世智认可原告出具的条据，且其中一支条据是路阳立达砖厂的产品销售单，原告不可能伪造一支被告路阳立达砖厂的专用销售单，进一步印证原告给被告路阳立达砖厂运输的事实，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年开XX路XX小区的建筑工地运送加气块（加气混凝土砌块）。2016年8月26日原告给新华小区运送加气块97.9立方米，每立方米28元，合计运费2741元，由被告路阳立达砖厂的会计即被告许世智向原告出具一支证明条据；2016年12月14日原告给园丁小区运送加气块306.66立方米，每立方米28元，合计运费8586元，被告许世智向原告出具一支证明条据 ；2017年6月18日，原告给园丁小区运送加气块 911立方米，每立方米28元，合计运费25508元，被告许世智向原告出具《路阳立达混凝土砌块产品销售单》一支予以证明；2017年11月16日，被告许世智收回旧条据15支给原告出具收款收据一支，证明原告运送加气块84立方米，每立方米28元，合计运费2352元，以上四次运费合计39187元，后被告路阳立达砖厂给原告支付了6192元，剩余32995元未支付，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有四支由被告许世智出具的条据主张权利，对此被告许世智无异议，被告路阳立达砖厂有异议，认为四支条据上没有砖厂的印章，不认可砖厂欠原告运费，但其承认被告许世智系刘雨露所雇，而刘雨露负责砖厂的具体事务，也承认砖厂确实向园丁小区运送过加气块，应认定原告与被告路阳立达砖厂之间形成运输合同关系。被告许世智出具的四支条据足以证明了被告路阳立达砖厂欠原告运费未付的事实，原告认可被告路阳立达砖厂已经支付6192元，故被告路阳立达砖厂还应该向原告支付32995元。关于被告许世智，因其是被告路阳立达砖厂的会计，向原告出具证明条据系职务行为，并非被告许世智个人欠款行为，应由被告路阳立达砖厂承担支付运费的义务，被告许世智不承担责任。被告路阳立达砖厂要求追加案外人刘雨露作为本案被告，认为刘雨露才是砖厂的实际管理人和经营者，砖厂的股东有刘雨露和其他两位案外人，但未提交砖厂股东之间的合伙协议，无法认定砖厂的经营者与实际经营者不同，刘雨露不是本案必要共同被告，故对被告路阳立达砖厂追加被告的申请不予支持。如果，被告路阳立达砖厂确实由其他人合伙经营，各合伙人可就合伙债务另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂于本案判决生效之日起五日内向原告陈志发支付运费32995元。二、驳回原告陈志发其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  袁佩佩   二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王庆娃 1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初572号 原告：张宁，男，1990年8月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：曾培峰，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省保定市。 原告张宁与被告曾培峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告曾培峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12600元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月在被告的承包工地上班，被告共拖欠原告工资12600元，原告多次催要被告拒不支付。被告于2019年1月26日出具欠条，为此原告依法提起诉讼，请贵院依法判决。 曾培峰未答辩。 经审理查明，原告向被告提供劳务，在保定市范围内做室内装修工作，按日工资计算报酬。自2015年2月份至12月份，被告拖欠原告劳务费12600元。2020年4月24日，原告诉于本院要求被告给付所欠劳务费。为了证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，内容为“欠款人曾培峰（身份证号4290041969××××××××）于2019年1月26日欠张宁（身份证号1306221990××××××××）现金12600元整。（大写：壹万贰仟陆佰元整），经双方协商，欠款人必须于2019年5月1日全部还清……，债务人：曾培峰，债权人：张宁，2019年1月26日”，证明被告欠原告劳务费12600元。被告曾培峰未答辩、未举证、庭审未到庭。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费12600元，有原告陈述及其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按欠条约定于2019年5月1日前履行给付义务，故对原告主张被告履行给付所欠劳务费12600元之诉讼请求，本院予以支持。被告曾培峰未答辩、未举证，庭审未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾培峰于本判决生效之日起三日内给付原告张宁劳务费12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月五日 法官助理赵彪 书记员王娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1395号 原告：曹可文，男，汉族，1983年10月21日出生，住沅江市泗湖山镇南竹脑村八村民组137号。 被告：皮泽文，男，汉族，1985年8月6日出生，住沅江市黄茅洲镇安南村十一村民组55号。 原告曹可文与被告皮泽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹可文到庭参加了诉讼，被告皮泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹可文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告烟酒款3997元及相应的利息，利息计算至全部还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在长沙天心区开烟酒店期间，被告于2012年12月起在原告烟酒店赊购烟酒，共计人民币6997元，2013年5月归还了3000元，剩余欠款3997元。后原告多次催讨，被告置之不理，至今仍未还清，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告皮泽文未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2012年12月，原告曹可文在长沙市天心区经营烟酒门店期间，被告皮泽文多次在原告处赊购烟酒共计人民币6997元未付。2013年5月,被告归还了3000元，仍欠3997元未付。后原告多次向被告催要剩余欠款未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的购货结算单原件、微信记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告皮泽文与原告曹可文就买卖烟酒发生业务往来，双方已形成了事实买卖合同关系。原告按约定交付了货物，被告皮泽文接收货物后未履行支付全部货款的义务，经双方结算，被告共欠原告6997元货款未付，后又归还了3000元，故对原告曹可文要求被告皮泽文支付剩余货款3997元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方未约定还款期限和利率，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告皮泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告皮泽文于本判决书生效后十日内支付原告曹可文欠款3997元及逾期利息（利息自2020年6月4日起以3997元为计息基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告皮泽文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3691号宁乡市人民法院刑事审判庭：周庆：周庆刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初118号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2222号申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，系该公司员工。被执行人廖正华，男，1952年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人陈明英，女，1959年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被执行人廖正华、陈明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0121民初8416号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖正华、陈明英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人恒天九五公司的委托代理人邓红军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月15日，本院向被执行人廖正华、陈明英送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日、2020年6月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人廖正华、陈明英名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人廖正华、陈明英名下无可供执行的财产。2020年4月22日，本院委托贵州省赤水市人民法院在赤水市不动产登记中心查明被执行人廖正华、陈明英名下无房产信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人廖正华、陈明英无缴存记录。2020年5月25日，本院通过电话调查被执行人廖正华、陈明英住所地赤水市葫市镇天堂村村民委员会，了解到廖正华、陈明英在外打工，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人恒天九五公司的委托代理人邓红军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人廖正华、陈明英采取了限制消费的措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人恒天九五公司的委托代理人邓红军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为441000元及违约金106501元、后段违约金、受理费5588.5元、迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十八日书记员 马 群
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初112号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人周某松，男，1988年10月30日出生，汉族，中专文化，木工，户籍所在地湖北省广水市，住广水。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月19日被广水市公安局取保候审。指定辩护人韩立，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人周某松犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张克清出庭支持公诉，被告人周某松及其指定辩护人湖北磊落律师事务所律师韩立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年5月12日19时57分，被告人周某松驾驶鄂Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，沿广水办事处武元路由南向北行驶至武元路水果批发市场路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人周某松呼气中酒精含量为90毫克/100毫升；随后其被带至广水市第二人民医院抽取静脉血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人周某松的血液中乙醇含量为102.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶机车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人周某松拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人周某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某松于2020年6月8日缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人周某松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年六月十一日书记员  谢萌萌
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执726号 方天亮、黄灿梅 本院执行的方天亮申请黄灿梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄灿梅自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初294号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人苏永发，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省叙永县。2018年因犯盗窃罪被四川省绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑7个月。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留;2020年1月13日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人苏永发犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人苏永发及其辩护人廖先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被害人刘某居住在本市青羊区。2019年12月29日15时许，被告人苏永发来到刘某住所实施盗窃，后刘某回家发现苏永发，苏永发要求刘某将门打开，苏永发逃离现场。后刘某报称放在衣柜抽屉里的金项链3根、碧玺金戒指1个、玉手镯1个、金手镯2个、钻石耳环1对、金耳环2对、爱马仕手表1支、钻石戒指1个、金戒指1个、黄金吊坠3个（上述物品自报价值7万元）及现金2300元被盗。当晚苏永发在本市金牛区广场路北一段65号舒心印象茶楼被民警抓获。赃物未追回。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人苏永发入室盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏永发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，请依法判处。 被告人苏永发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其入室后，还没有得手，主人就回家了，且其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人苏永发的辩护人对起诉书指控苏永发的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年12月29日下午，被告人苏永发进入本市青羊区被害人刘某的住所内实施盗窃，15时5分左右，刘某与其母返回家中，苏永发随后逃离现场。刘某报警后，苏永发于当晚在本市金牛区被民警抓获。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]147号《量刑建议书》，建议判处被告人苏永发有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人苏永发入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。苏永发在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；苏永发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；苏永发自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。苏永发的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日至2020年6月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  林建中 人民陪审员  江 莎 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 一
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1179号之二申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地:临沭县苍山路与常林大街交汇处。法定代表人：夏宏伟，董事长。被执行人：秦兴军，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住。被执行人：古荣艳，女，1974年2月14日生，汉族，居民，住。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4820号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦兴军名下鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王艳妮二〇二〇年六月一日书记员  杨 程
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢613号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被执行人娄底市华新汽车销售服务有限公司、吴成俭借款合同纠纷一案，(2015)娄星民二初字第00162号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500000.0元已由被执行人娄底市华新汽车销售服务有限公司、吴成俭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)娄星民二初字第00162号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4282号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：曾繁华，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曾繁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾繁华应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金150072.64元、利息11491.5元、罚息3898.76元、复利860.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金150072.64元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告曾繁华清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为1813.23元由被告曾繁华负担。因曾繁华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山农商银行朝东支行账号为80×××82的账户有零星存款，本院已予以冻结（2021年4月12日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）但实际控制金额较少，经申请执行人同意，本院暂未作扣划处理。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但该车辆使用年限较长（2002注册长安品牌），经济价值不高，经申请执行人同意，本院暂未作查封处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余191302.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费2769.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4282号案件终结本次执行程序。 被执行人曾繁华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐健铭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3359号 原告：谢招秀，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：李海刚，男，1995年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山市佛运出租汽车股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：卢爱梅。 被告：中航安盟财产保险有限公司犍为支公司，住所地：四川省乐山市。 法定代表人：翟娟。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区。 负责人：冯春，总经理。 原告谢招秀与被告李海刚、乐山市佛运出租汽车股份有限公司、中航安盟财产保险有限公司犍为支公司、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谢招秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢招秀撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年六月五日 书记员  江明霞
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初950号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县人民路46号。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：王国文，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告王国文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年六月十九日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终275号上诉人（原审原告）阎耀军，男，1954年1月19日出生，公民身份号码4204001954××××××××，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人李建蕊，天津市武清区司法局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人阎耀军因请求确认强拆行为违法及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告阎耀军的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告阎耀军的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人阎耀军不服一审裁定上诉称，一审人民法院无权推翻天津市高级人民法院的裁定。一审裁定论理性、公正性缺失，一审裁定应当以事实为依据,明确说明本案的分析与判断的事实理由,没有“透彻的说理”“充分的论证”,无法保证上诉人和社会公众对案件审理的知情权。一审裁定片面采信被上诉人的答辩意见，上诉人认为被上诉人的答辩意见没有根据。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.裁定本案依据天津市高级人民法院(2019)津行再13号行政裁定,由天津市武清区人民法院开庭审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申36号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：张开英，女，汉族，1955年5月28出生，现住宜昌市。被申请人（一审原告、反诉被告）：李作雄，男，汉族，1949年10月20日出生，现住宜昌市，再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人张开英、李作雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初604号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册于2018年5月才由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，即2018年5月之前的违约金被申请人无权请求。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2016年10月28日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，2018年10月8日至2018年11月26日为核税、办理过户、不动产产权证时间，计算违约金理应将此期间排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1643号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：何利玲，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：陈永钟，男，1983年3月24日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告何利玲、陈永钟侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月十一日书记员  张 宁张托
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2348号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吕心勤，男，1973年11月4日出生，汉族，住淄川区。被告：董学燕，男，1965年3月2日出生，汉族，住淄川区。被告：孙汝杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住淄川区。被告：孙汝文，男，1965年2月4日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告吕心勤、董学燕、孙汝杰、孙汝文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1736号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：霍加祥，男，汉族，1965年1月20日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告霍加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗富云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更866号罪犯王满喜，女，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人王满喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月8日起至2029年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1617号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年12月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王满喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分227.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王满喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王满喜减去有期徒刑四个月（刑期至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1403号 申请执行人：窦广林。 被执行人：王玉龙。 关于申请执行人窦广林与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2376号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王玉龙住房公积金12万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢再宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1374号 原告：常丽娜，女，1987年4月30日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：孟凡龙，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：李春玲，女，1973年3月26日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。 原告常丽娜与被告孟凡龙、李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常丽娜的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告孟凡龙、李春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常丽娜诉称：2018年6月19日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告孟凡龙向原告借款本金300000元，借款期限自2018年6月19日至2018年7月19日；借款利息为月利率30‰。被告李春玲、张厚清承担连带担保责任，担保期限为二年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日将借款支付给被告孟凡龙。借款到期后，被告仅偿还部分利息，自2018年11月21日起被告欠原告本金300000元及利息，虽经多次催要，至今未付。现起诉至法院，请求依法判令被告孟凡龙偿还原告借款本金300000元及利息100800元（截至到2020年4月7日），并自2020年4月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息；被告李春玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。 被告孟凡龙、李春玲缺席无答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年6月19日，被告孟凡龙由被告李春玲、张厚清担保向原告常丽娜借款300000元，并为原告出具《保证担保借款合同》。借款合同载明：“借款用途：资金周转；借款金额：叁拾万元整；借款期限：自2018年6月19日起至2018年7月19日止；贷款利率：月利率30‰；还款方式：利随本清。借款人：孟凡龙保证人：李春玲、张厚清。2018年6月19日。”同日，原告常丽娜通过其中国民生银行黄骅支行62×××81的账户向被告孟凡龙中国农业银行62×××12账户转账300000元。上述借款到期后，被告至今未偿还上述借款本金及利息，现请求法院依法判令被告孟凡龙偿还上述借款本金300000元及截至到2020年4月7日之前的利息100800元，自2020年4月8日起至借款本金清偿之日的利息按利率24%支付。因被告李春玲为上述借款本金及利息提供担保，要求被告李春玲为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案开庭前，原告撤回了对张厚清的起诉，其撤诉申请并未损害他人利益，系自愿处分自己的诉讼权利，本院准许。原告提交诉讼费预收票及保全费票据，证实因此次诉讼产生的诉讼费3656元、保全费2524元。原告提交保函费发票，证实中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司收取保险服务费801元。 上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、电子银行业务回单、保全费发票、诉讼费票据、保函费发票在案佐证。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提交的保证担保借款合同及银行电子回单可以确认，被告孟凡龙与原告常丽娜之间存在合法的借贷法律关系，原告已按该合同约定，向被告出借现金300000元，但被告在合同到期后，既未偿还本金，也未支付利息，故对原告要求被告偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春玲自愿为上述借款提供担保，且担保期限未超过二年的担保期限，因此对原告主张被告李春玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截至2020年4月7日之前的利息100800元及自2020年4月8日起至借款本金清偿之日的利息按利率年24%支付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孟凡龙、李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡龙在本判决生效之日起五日内偿还原告常丽娜借款本金300000元及利息（截止2020年4月7日之前的利息为100800元，并自2020年4月8日起至借款本金清偿之日按年利率24%支付利息）； 二、被告李春玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告孟凡龙给付原告常丽娜保全费2524元及保函费801元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3656元，由被告孟凡龙承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月十八日 书记员 高宪玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执260号之三申请执行人：周涌。被执行人：鲁森林。申请执行人周涌与被执行人鲁森林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1105号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执47号执行裁定书，冻结了被执行人的住房公积金账户，现冻结的公积金不具备提取条件，并作出（2020）鄂0802执47号执行裁定书，查封了被执行人鲁森林名下的房产，现查封的房产暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1105号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3171号原告沈阳万达房地产有限公司。法定代表人齐界，系该公司执行董事。委托代理人江昕芮，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人李晛，系辽宁观策律师事务所律师。被告刘琳。被告邢大群。原告沈阳万达房地产有限公司诉被告刘琳、邢大群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员陈言担适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳万达房地产有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万达房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万达房地产有限公司承担。审判长  陈言二〇二〇年六月十六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执484号   申请执行人: 吴创，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街004号。被执行人: 陈瑜，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路13号。被执行人:梁军，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路御景华城八幢四单元12层西户。本院在执行吴创与陈瑜、梁军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3095号民事调解书已发生法律效力，申请人吴创于2020年4月21日申请执行，本院依法受理。被执行人陈瑜、梁军应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2150元、执行费2900元。在本次执行中，被执行人自行履行案款15000元后与申请执行人达成和解协议：剩余案款被执行人于2020年6月9日前履行5000元（已给付）；2020年7月31日前履行30000元；2020年8月31日至2021年2月28日期间每月底之前履行3000元；2021年3月30日前履行50000元；自2021年四月起每月偿还3000元直至全部案款履行完毕。利息部分在本金偿还完毕后再做计算。执行费2900元被执行人梁军已全额缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执484号案件的执行。被执行人如未按协议履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年六月二十日  书 记 员  范诗雨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢13号 申请执行人成都帝呈装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号6层17号。 法定代表人：罗义军，总经理。 被执行人四川省新汉实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号4幢5层4号。 法定代表人：周忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第291号民事判决书，立案执行成都帝呈装饰工程有限公司与四川省新汉实业有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人四川省新汉实业有限公司的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人四川省新汉实业有限公司房产和车辆信息，冻结了被执行人四川省新汉实业有限公司银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 莎
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢96号申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路101号。被执行人：罗勇军，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：罗昭玉，女，1972年5月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人罗勇军、罗昭玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 珍
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2101号保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：宁国坤，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被申请人：王海港，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：邓杰，女，1992年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李志强，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王国刚，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王海港、邓杰、李志强、王国刚为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款或其它等价值财产进行保全，保全金额173568.55元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海港、邓杰、李志强、王国刚银行存款或其它等价值财产进行保全，保全金额173568.55元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年六月二十四日书记员  魏敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1798号孟桂荣（申请执行人）、（被执行人）：孟桂荣与李小勇委托理财合同纠纷一案，申请执行标的共计169000元。经本院立案执行，现已强制执行到位169000元，至此，孟桂荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初13304号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年六月二十四日书记员  姬明旭
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执47号 申请执行人：杨建兴,男,1975年4月19日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：得洛,男,1972年4月7日出生,藏族，住阿坝县。 本院在执行杨建兴与得洛建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经网络查控和传统查控，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年六月二十五日 书记员 张  梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保633号申请执行人吴文旺，男，住新化县。申请执行人伍政秀，女，住新化县。被申请执行人周铁山，男，住新化县。吴文旺、伍政秀诉周铁山民间借贷纠纷一案，申请执行人吴文旺、伍政秀于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请执行人周铁山的资金90万元整。申请执行人吴文旺购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请执行人吴文旺、伍政秀因与被申请执行人周铁山的民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请执行人周铁山的银行存款90万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康太华二〇二〇年六月十六日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2159号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：焦芳，女，1973年10月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告焦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月十七日书记员  李晓洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢700号 本院作出的（2019）苏1322民初2246号民事调解书确定的债权，已于2020年5月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日