河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初800号 原告：河北众兴检验检测有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区港城创业基地14栋101号。 统一社会信用代码：91130302MA081UN834。 法定代表人：杨领军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王强（系该公司员工），男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：宋连生（系该公司员工），男，1958年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：承德冶建建筑工程有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街200号。 统一社会信用代码：91130827799574231F。 法定代表人：孙吉满，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙吉良（系该公司副总经理），男，1969年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北众兴检验检测有限公司与被告承德冶建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众兴检验检测有限公司的委托诉讼代理人王强、宋连生，被告承德冶建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙吉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北众兴检验检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付检测费40000.00元及迟延付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日原告河北众兴检验检测有限公司（以下简称乙方）接受被告承德冶建建筑工程有限公司（以下简称甲方）委托，承担承德盛丰钢铁有限公司二期料场棚化项目焦炭料场封闭一区检测任务。双方根据中华人民共和国经济合同法等有关法律法规，于2018年7月15日签订工程检测合同。检测工程名称：承德盛丰钢铁有限公司二期料场棚化项目焦炭料场封闭一区。双方约定，受委托方河北众兴检验检测有限公司于2018年7月20日-2018年7月21日，采用低应变和高应变对项目建筑桩基的承载力和完整性进行检测。2018年7月19日，乙方根据甲方通知，组织技术力量和机械设备及时进场做好检测前各项准备，并于7月20日-7月21日按期实施了现场抽样检测，完成了低应变检测53根，高应变检测6根。乙方按照合同工期完成了检测任务，向甲方开具了增值税专用发票，实际交付了检测成果，确保了项目工程检测质量和后续施工的顺利进展。乙方完成检测任务后，按照合同付费等规定催促甲方及时支付检测费用；采取派员和电话联系等多种方式、多次与甲方负责人进行沟通协商。甲方以工程款没有到位等理由声称迟延付款，后来，在乙方几番催促下，甲方拖欠和搪塞乙方，以至于中断了电话联系，乙方派员上门催讨也找不到甲方的相关人员。原告认为，被告理应依照合同约定和法律规定，认真履行支付检测费用的义务，不应当久拖不还。特此申请人民法院判决被告支付原告检测费用40000.00元及迟延利息并承担本案诉讼费。 被告承德冶建建筑工程有限公司辩称，根据签订的合同，我方没有违约，而是原告违约，合同明确规定检测完成乙方开具全额发票入账后，甲方将检测费一次性给乙方，乙方向甲方提供完成检测报告，直至今日，原告检测报告也没有给我们，所以我方没有付款，现在再给我们也没用了。第四条工作期限绝对工期是两天，到现在检测报告也没有给我公司，按照这个原告已经违约。原告要求我公司支付检测费，我们现在也没有收到检测报告，所以我们不应该给原告检测费和迟延付款的利息。 原告河北众兴检验检测有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：河北增值税专用发票，证明我们按照委托方的要求，出具检测报告后开具的发票；2号证据：工程检测合同；3号证据：工程检测报告；4号证据：与孙吉满的通话记录12页；5号证据：与承德冶建建筑工程有限公司王工的微信聊天记录5页，4号证据、5号证据证明我们已经通知被告交钱取报告，而被告没有给我们打钱，也没有取报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承德冶建建筑工程有限公司的质证意见：对1号证据发票的真实性认可，对2号证据认可，对3号证据我不认可，原告在现场根本没有做检测，就是他们的工作人员到我们现场来了几次，他如果检测了，拿出检测的流程、依据和影像资料，我认为检测报告是假的。对4号证据我不清楚与孙吉满的通话是否是真假，但是电话号是孙吉满的。对5号证据我不认可，因为合同是与孙吉满签署的，我公司并没有委托什么王工处理现场的具体事宜，他与你们沟通的这些问题我都不认可，我不知道是哪个王工。 被告承德冶建建筑工程有限公司围绕答辩意见未提交相关证据。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告提交的1号证据能够证实原告河北众兴检验检测有限公司按照《工程检测合同》约定开具了发票的事实，本院予以采信。 2、原告提交的2号证据能够证实被告承德冶建建筑工程有限公司作为委托方（甲方）与原告河北众兴检验检测有限公司签订了《工程检测合同》的事实，本院予以采信。 3、原告提交的3号证据能够证实原告河北众兴检验检测有限公司为被告承德冶建建筑工程有限公司出具了检测报告的事实，本院予以采信。 4、原告提交的4号证据和5号证据能够证实被告承德冶建建筑工程有限公司因未收到检测报告和发票至今未支付原告河北众兴检验检测有限公司40000.00元的检测费用的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月被告承德冶建建筑工程有限公司作为委托方（甲方）与原告河北众兴检验检测有限公司（乙方）签订了《工程检测合同》，双方约定：“第一条：工程名称：承德盛丰钢铁有限公司二期料场棚化项目焦炭料场封闭一区。第二条：工作量及工作内容：1、高应变法承载力检测5根。第三条：工作费用及付费方法：1、工作费用监测工作总费用为人民币40000元（大写肆万元整），含3%税，现汇付款。2、付费方法：检测完成，乙方开具全额发票入账后，甲方将检测费一次性付给乙方，乙方向甲方提供完整检测报告。第四条：工作期限：绝对工期2天，接到甲方通知后两天内到场……第九条：合同生效1、本合同自双方签字盖章之日起生效，双方履行完合同规定的义务后，本合同即行终止。2、本合同1式4份，甲乙双方各执2份。3、本合同未尽事宜，需经双方协商解决。委托方：承德冶建建筑工程有限公司（印章）法定代表人：孙吉满（印章）承接方：河北众兴检验检测有限公司（印章）法定代表人：杨领军（印章）”。合同签订后，原告河北众兴检验检测有限公司按照合同约定组织人员对涉案工程进行了检测，2018年7月22日原告河北众兴检验检测有限公司为被告承德冶建建筑工程有限公司出具了报告编号为B180715407的检测报告。2018年7月27日原告河北众兴检验检测有限公司开具了鉴证咨询服务检测费价税合计40000.00元的河北增值税专用发票。被告承德冶建建筑工程有限公司因未收到检测报告和发票至今未支付原告河北众兴检验检测有限公司40000.00元的检测费用。 本院认为，原告河北众兴检验检测有限公司与被告承德冶建建筑工程有限公司签订的《工程检测合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告河北众兴检验检测有限公司按照合同约定完成了对涉案项目的检测义务并开具了发票，被告承德冶建建筑工程有限公司亦应当按照合同约定支付原告检测费用，故本院对原告河北众兴检验检测有限公司要求被告承德冶建建筑工程有限公司支付检测费40000.00元的诉讼请求予以支持。被告承德冶建建筑工程有限公司辩称原告违约未向被告提供检测报告，不应给付原告检测费的辩解意见，本院不予采纳。关于迟延付款利息，由于原被告双方在《工程检测合同》对付费方法中发票及检测报告给付方式约定不明确，导致被告至今未拿到检测报告和发票，故本院对原告河北众兴检验检测有限公司要求被告承德冶建建筑工程有限公司支付迟延付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告承德冶建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北众兴检验检测有限公司检测费40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由被告承德冶建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  柳秀山 二〇二〇年六月十日 法官助理贾佳琦 书记员佟启航 附页 一、相关法律条文： 1、中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。