天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1610号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵慧华，女，1981年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘东梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王明（系刘东梅之夫），住天津市滨海新区。上诉人赵慧华因与被上诉人刘东梅合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵慧华上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘东梅的一审全部诉请；2．本案一、二审诉讼费由刘东梅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。在合伙协议签订前，上诉人已将包括房屋租赁、加盟许可、场地的消防现状、老师及学员的数量等经营现状全部告诉了被上诉人。合伙协议是被上诉人起草后发给上诉人的，办学所需的相关文件及准备资料，包括办理培训机构所需的消防材料都是被上诉人提供的，被上诉人自始至终都知道办理培训机构所需的所有相关文件及资料，也知道该经营场地的现状。一审法院在没有任何证据证明上诉人存在故意隐瞒消防不合格的情形下，错误地认定上诉人存在故意隐瞒情形。被上诉人在一审中提交的录音证据，不能证明上诉人存在欺诈或故意隐瞒的事实。案涉场地是因为消防设施、器材未保持完整好才被罚款的，消防部门并非责令停止经营，只要将消防设施、器材整改保持完好，即符合消防要求，不存在上诉人所称的因消防问题导致无法继续经营的情形，事实情况是案涉整栋楼十几家商户（包括双方经营的东方童教育）均在正常经营，不存在双方合伙事项因消防问题导致无法经营的情形。刘东梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘东梅向一审法院起诉请求：1．依法撤销原、被告签订的合伙协议；2．依法判令被告返还原告投资款225000元，并以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准返还原告2019年4月2日至实际返还之日止的利息；3．依法判令被告赔偿原告自2019年6月至9月工资损失（每月3000元）共计12000元；4．本案诉讼费用由被告承担。赵慧华向一审法院提出反诉请求：1．依法判令反诉原、被告继续履行合同，反诉被告向反诉原告支付转让款300000元；2．本案诉讼费及其他费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：赵慧华系天津睿雅文化艺术传播有限公司的法定代表人，该公司成立于2018年6月22日，住所地位于滨海新区。后该公司就二楼装饰工程申报消防验收，2018年12月19日，天津市滨海新区公安消防支队（大港）向该公司作出建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书，评定检查不合格，且通知未经消防验收合格不得投入使用。2019年3月30日刘东梅与赵慧华签订合伙协议，约定合伙经营位于滨海新区的东方童民族艺术教育培训机构。双方约定赵慧华已于2018年5月30日个体投资经营该培训机构，且投资数额1000000元，故刘东梅以500000元现金及人力出资，出资比例双方各持50%。其中刘东梅应前期一次性支付赵慧华200000元，后期以每月分红付清剩余300000元。截至2019年4月1日刘东梅分三次向赵慧华支付了上述200000元。2019年9月份，刘东梅为合伙事宜陆续出资5000元。2019年9月24日，天津市滨海新区消防救援支队（大港）对天津睿雅文化艺术传播有限公司进行监督检查，并于2019年10月10日以违反《中华人民共和国消防法》相关规定为由给予该公司罚款5000元的行政处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵慧华系天津睿雅文化艺术传播有限公司法定代表人，2018年12月19日，天津市滨海新区公安消防支队（大港）向该公司作出建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书后，赵慧华应知其公司住所所在地即消防不合格的事实。根据刘东梅提交的其丈夫王明与赵慧华2019年9月份的谈话录音证据，刘东梅此时方知上述事实。赵慧华辩称双方签订合伙协议时刘东梅既已知晓，其并未提交证据予以证实，不予支持。双方签订合伙协议时赵慧华隐瞒上述重要事实，致刘东梅违背真实意思与其签订合伙协议，现刘东梅要求撤销上述协议符合法律规定，予以支持。刘东梅为合伙出资205000元，应认定为赵慧华基于双方协议取得的财产，赵慧华应予返还。刘东梅主张的20000元并非其实际出资款，其要求赵慧华返还一审法院不予支持。赵慧华隐瞒消防不合格的事实，主观存在过错；双方签订协议拟合伙经营教育培训机构，刘东梅对场所消防事宜未尽审慎的考察义务，亦存在过错。双方过错相抵，故对刘东梅要求赵慧华支付利息及工资损失的诉讼请求不予支持。本案认定撤销合伙协议，该协议自始没有法律约束力，故对赵慧华要求刘东梅继续履行协议并支付剩余300000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、撤销刘东梅与赵慧华于2019年3月30日签订的合伙协议；二、赵慧华于判决发生法律效力之日起五日内返还刘东梅出资款205000元；三、驳回刘东梅的其他诉讼请求和赵慧华的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由刘东梅负担159.5元，由赵慧华负担2178元。反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵慧华负担。二审中，赵慧华提交以下证据：证据一，天津市滨海新区东方童培训中心有限公司出具的证明、该公司营业执照、办学许可证，拟证明涉案培训机构的经营场地不存在因消防不合格导致无法经营的情形；证据二，赵慧华与刘东梅之间的微信聊天截屏，拟证明双方在签订合伙协议之前，刘东梅清楚地知道涉案培训机构经营场地的现状以及要取得办学许可需具备的各种资质条件；证据三，涉案培训机构在合伙协议签订之前和签订之后的一组对比照片，拟证明双方在签订合伙协议之前，刘东梅清楚地知道经营场地的现状，合伙经营后双方对经营场地进行了部分改造；证据四，赵慧华的记账明细证明，拟证明案涉培训机构在双方合伙期间亏损十多万元，这才是赵慧华提出想要合伙协议的根本原因；证据五，天津昇华艺术培训学校有限公司永明路分校的营业执照，拟证明案涉培训机构不存在因为消防问题不能经营的情况。刘东梅对赵慧华提交的上述证据均不予认可。本院认为，赵慧华提交的上述证据，不能证明赵慧华在双方签订合伙协议时将案涉培训机构消防不合格的事实告知刘东梅，故对赵慧华提交的上述证据，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵慧华系天津睿雅文化艺术传播有限公司法定代表人，天津市滨海新区公安消防支队（大港）于2018年12月19日向该公司作出建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书后，赵慧华应知其公司住所所在地即消防不合格的事实。根据刘东梅提交的其丈夫王明与赵慧华2019年9月份的谈话录音证据，刘东梅此时方知上述事实，赵慧华辩称双方签订合伙协议时刘东梅已知晓该事实，但其提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予支持并无不当。双方签订合伙协议时赵慧华隐瞒上述重要事实，致刘东梅违背真实意思与其签订合伙协议，故一审法院对刘东梅要求撤销合伙协议的诉请予以支持并判决赵慧华返还刘东梅合伙出资205000元并无不当。综上所述，上诉人赵慧华的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人赵慧华负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 底 健