湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初420号原告：武冈市九龟岭种养专业合作社，统一社会信用代码为93430581338476866L，住所地为湖南省武冈市大甸乡内古村6组。法定代表人：周孝云，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，该合作社理事长，户籍地为河南省郑州市中原区，现住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈移长，男，湖南通程律师事务所律师。原告武冈市九龟岭种养专业合作社（以下简称为九龟岭种养合作社）与被告刘敏定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序，于2020年4月3日和2020年6月10日先后两次在本院公开开庭进行了审理，原告九龟岭种养合作社的法定代表人周孝云、委托诉讼代理人张洪浩，被告刘敏及其委托诉讼代理人陈移长均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告九龟岭种养合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘敏赔偿九龟岭种养合作社产生的人工工资、农药化肥、种子款、减产等制种损失共计296225.60元；2、本案鉴定费10000元、诉前财产保全费1100元、因财产保全支付的保险费744元，由刘敏负担；3、本案诉讼费由刘敏负担。原告九龟岭种养合作社主张的事实与理由：刘敏由湖南隆平种业有限公司委托授权，在武冈市范围内登记备案，进行种子生产种植。2018年4月1日，刘敏与九龟岭种养合作社签订了杂交水稻种子生产合同书。自2018年4月开始，九龟岭种养合作社按照刘敏聘请的技术人员的指导进行制种。刘敏给九龟岭种养合作社提供的种植亲本是湖南亚华种业有限公司的两系组合晶两优1988。刘敏人为错误地将两袋父本中的一袋50斤父本错误发送为母本，给九龟岭种养合作社造成了人工工资损失、农药肥料损失、亲本种子损失、隔离田损失、减产损失等。2020年5月18日，邵阳天勤资产评估事务所作出了天勤所（2020）司鉴字（25）号九龟岭种养合作社损失评估鉴定意见书，评估九龟岭种养合作社产生的人工工资、农药化肥、种子损失、制种减产等损失共计296225.60元。上述损失由刘敏的违约过错行为造成，违约过错行为与损害后果之间存在因果关系，刘敏依法应当承担民事赔偿责任。被告刘敏辩称：刘敏将母本错当父本发送给九龟岭种养合作社，九龟岭种养合作社下播制种后，并不当然造成制种减产损失，造成减产的原因很多，包括人工管理等。邵阳天勤资产评估事务所作出的九龟岭种养合作社损失评估鉴定意见书的结论不正确，包括制种面积、隔离田面积、育种产量等；该鉴定意见书没有就将母本当成父本播种后是否必然造成制种产量减少的因果关系或者参与度（即责任大小）进行科学性的论述和评判。刘敏坚持申请重新鉴定或者补充鉴定，以查明本案的事实，有利于做出公正的判决。武冈市种子管理站负有行政管理职能，具有制种方面的专业知识，根据武冈市种子管理站对法院作出的回复函，可以确定九龟岭种养合作社的诉讼请求不应当得到支持。财产保险服务费和诉讼保全费不是基于本案产生的费用。原告九龟岭种养合作社围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）九龟岭种养合作社的营业执照、法定代表人身份证明书、周孝云的身份证；（2）刘敏的身份证；（3）九龟岭种养合作社与刘敏于2018年4月1日签订的杂交水稻制种生产收购合同；（4）九龟岭种养合作社与刘敏于2018年4月1日签订的杂交水稻种子生产合同书；（5）刘敏与湖南隆平种业有限公司于2018年4月20日签订的杂交水稻种子生产承揽合同；（6）湖南隆平种业有限公司制作的农作物种子生产经营备案表；（7）主要农作物品种审定证书；（8）武冈市法相岩街道办事处农业技术推广站制作、武冈市种子管理站加盖印章的2018年水稻制种面积验收表，记载：经测量周孝云在独山村制种面积为127.4亩；（9）2018年3月28日颁发的武种奖办发［2018］2号文件（含2018年武冈市国家级杂交水稻制种基地大县财政奖励项目实施工作方案）；（10）技术员王恩金于2018年7月2日发出的通知；（11）技术员王恩金于2018年7月4日发出的两系田间补救措施通知单；（12）技术员王恩金的通话录音光盘；（13）制种日程记录；（14）周孝云单方制作的武冈市九龟岭种养专业合作社关于晶两优1988因父本差错造成损失估算；（15）证人袁某的证言；（16）袁某于2019年1月30日出具给九龟岭种养合作社的领据；（17）照片4张；（18）2018年5月31日、2018年6月9日、2018年6月27日制种田插秧结算表；（19）九龟岭种养合作社职工工资发放表；（20）湖南增值税普通发票；（21）邵阳天勤资产评估事务所作出的天勤所（2020）司鉴字（25）号九龟岭种养合作社损失评估鉴定意见书；（22）司法鉴定费发票（金额为10000元）；（23）中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单明细表、财产保险服务费发票（金额为744元）；（24）诉讼保全费发票（金额为1100元）。被告刘敏围绕自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）九龟岭种养合作社与刘敏于2018年4月1日签订的杂交水稻种子生产合同书；（2）湖南亚华种业有限公司于2019年1月7日制作的质量检测结果报告单；（3）湖南亚华种业有限公司于2019年8月14日制作的2019年关山种植田间小区纯度种植鉴定记载表；（4）龙志刚于2018年4月1日出具给刘敏的委托书；（5）湖南百分农业科技有限公司与龙志刚于2018年6月1日签订的2018年杂交水稻种子承揽生产合同；（6）湖南百分农业科技有限公司的工商登记资料；（7）湖南亚华种业有限公司的工商登记资料；（8）周孝云与刘敏的微信截图（含2018年种子基地收购结算表）；（9）来自湖南种业信息网的种子生产合同和代理销售合同编制规范；（10）农作物种子标签通则（ＧＢ20464-2006）；（11）来源于百度搜索的杂交水稻名词概念；（12）来源于袁隆平农业高科技股份有限公司的试用教材的杂交水稻制种稳产、低耗、高效技术资料；（13）2011年绥宁县杂交水稻制种精细化管理工作实施方案；（14）周孝云与刘敏于2018年9月2日至2018年9月7日的微信截图；（15）来源于《种子世界》1987年06期杂交水稻制种亩产过200公斤的技术要点；（16）刘敏自己制作的杂交水稻制种示意图；（17）收据两张；（18）武冈市种子管理站向本院出具的回复函；（19）证人廖某、汤某、张某出具的证言。鉴定人员出庭时提交了如下材料：对刘敏申请重新鉴定及补充鉴定的回复函。本院认证如下：认定邵阳天勤资产评估事务所作出的九龟岭种养合作社损失评估鉴定意见书和司法鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，其他证据可供参考。经审理查明：2018年4月1日，九龟岭种养合作社（乙方）与刘敏（甲方）签订了杂交水稻制种生产收购合同。该合同的主要内容：甲方同意在乙方所在地建立杂交水稻制种基地；生产组合编号为1530，面积为550亩，计划收购数量80000公斤，合格种子收购价17元/公斤；甲方负责办理生产许可证和产地检疫等手续，负责制定技术方案，提供技术指导实施，如技术方案或指导失败，造成花期相遇差（指80%以上的面积制种父母本花期比理想花期相差5天以上）给制种农户造成减产，导致单位面积制种产值低于生产同类稻谷产值时（以有关权威部门专家组鉴定和产量验收结果为准）每亩按1600元保底，乙方不按甲方技术人员指导落实措施造成的减产，甲方不负责；合同有效日期为2018年4月1日至2018年12月31日。在该合同上，周孝云和刘敏签了字，加盖了九龟岭种养合作社的印章。2018年4月1日，九龟岭种养合作社（乙方承揽人）与刘敏（甲方定作人）签订了杂交水稻种子生产合同书。该合同书的主要内容：承揽生产的农作物品种：三系，面积200亩，数量40000公斤，结算价格14元/公斤，水分不高于12%，净度不低于99%，发芽率不低于82%，纯度不低于96%，迟熟杂株不高于0.25%；承揽生产的农作物品种：二系，面积100亩，数量15000公斤，结算价格17.60元/公斤，水分不高于12%，净度不低于99%，发芽率不低于80%，纯度不低于96%，迟熟杂株不高于0.25%；乙方应当以自己的生产条件（基地、设备、技术和劳力）完成生产工作；乙方在工作期间，应接受甲方必要的监督检查，甲方不得因监督检查妨碍乙方正常工作；履行期限为2018年4月1日至2018年12月31日；生产地点为长安九龟岭。在该合同上，周孝云和刘敏签了字，加盖了九龟岭种养合作社的印章。在庭审过程中，双方当事人认可此合同真实，是双方当事人的真实意思表示。从2018年4月开始，九龟岭种养合作社在武冈市按照刘敏聘请的技术人员的指导进行制种，品种名称为晶两优1988，制种面积约100亩，隔离田面积约20亩。在制种过程中，九龟岭种养合作社需要50斤／袋的父本两袋，但刘敏只发送了一袋50斤的父本，错误的发送了一袋50斤的母本，导致割掉一期父本（实为母本）。在庭审过程中，九龟岭种养合作社向本院提交了司法鉴定申请书，申请法院委托有资质的鉴定机构对九龟岭种养合作社为刘敏定作生产种植的两系组合晶两优1988品种100亩，隔离田27亩，因错将50斤父本发为母本所造成的人工工资、农药化肥、种子款、减产等损失情况进行评估鉴定，并对损失产生的原因以及刘敏的过错行为在所产生的损失中所占的比例进行鉴定。为此，本院委托武冈市人民政府农业行政主管部门所属种子管理机构即武冈市种子管理站对损失数额及损失原因进行鉴定。2020年4月9日，武冈市种子管理站向本院发出了回复函。该回复函的主要内容如下：武冈市农业农村局没有鉴定机构，但可以委托专家来武冈市进行现场鉴定损失，农作物种子质量鉴定；产量是现场鉴定，质量随时可以鉴定，现场勘察才能出结果，时间已经过了两年，目前，武冈市农业农村局无法鉴定。2020年3月31日，本院委托邵阳天勤资产评估事务所对损失情况进行评估鉴定。2020年5月18日，邵阳天勤资产评估事务所作出了天勤所（2020）司鉴字（25）号九龟岭种养合作社损失评估鉴定意见书。鉴定机构分析说明：本次鉴定按种植晶两优1988品种100亩、隔离田20亩计算；种子损失金额为50斤×10元／斤＝500元；增加人工合计416小时，按照每天8小时，折算为52天，按照100元／天计算，增加人工费支出52天×100元／天＝5200元；追磷肥0.35元／斤×50斤／亩（一次）×100亩＋追钾肥1.3元／斤×31斤／亩（两次）×100亩＝5780元；隔离田20亩损失1200斤／亩（常规稻产量）×1.3元／斤（政府收购价）×20亩＝31200元；制种100亩减产损失（育种产量446斤／亩－实际产量157.88斤／亩）×8.8元／斤×100亩＝253545.60元。鉴定意见如下：根据现提供的资料及现场勘察调查情况，对2018年4月1日至2018年12月31日九龟岭种养合作社在武冈市定作种植的两系组合晶两优1988品种100亩，隔离田27亩，因错将50斤父本发为母本所造成的人工工资、农药化肥、种子款、减产等损失情况评估鉴定为296225.60元，包括：1、种子款500元；2、增加人工费支出5200元；3、增加农药化肥支出5780元；4、隔离田20亩稻谷收成损失31200元；5、种植100亩减产损失253545.60元。鉴定说明：本次鉴定的现场无法勘察丈量，仅根据现有提供的鉴定资料评估损失，但对损失产生的原因以及刘敏的过错对所造成的损失所占的比例，该所无法鉴定；2020年5月11日，该所向双方当事人发了初步鉴定结论征求意见函，2020年5月13日，周孝云回复了意见，刘敏在约定时间内没有回复意见，视为对本鉴定意见无异议。在鉴定意见书上评估鉴定人署名付秀铜、肖调云，加盖了邵阳天勤资产评估事务所的印章。九龟岭种养合作社为此向邵阳天勤资产评估事务所垫付鉴定费用10000元。2020年6月1日，刘敏向本院提交了重新及补充鉴定申请书。2020年6月9日，邵阳天勤资产评估事务所作出了对刘敏申请重新鉴定及补充鉴定的回复函，认为不需要重新鉴定及补充鉴定。刘敏申请鉴定人员出庭。鉴定人员当庭陈述：影响制种产量的因素有土壤、水利、种子、农药、化肥、天气、人工管理等方面；刘敏错误发送种子是九龟岭种养合作社产生损失的原因之一，但刘敏的过错行为在九龟岭种养合作社所产生的损失当中所占的比例即参与度，鉴定机构无法确定。刘敏为此垫付差旅费用2000元。2019年10月21日，九龟岭种养合作社向本院提出了诉前财产保全申请。同日，本院作出了（2019）湘0581财保483号民事裁定书，裁定采取了保全措施。九龟岭种养合作社开支了财产保险服务费744元和诉讼保全费1100元。同日，九龟岭种养合作社就其与刘敏承揽合同纠纷向本院提起诉讼。2019年11月28日，本院基于九龟岭种养合作社的申请，作出了（2019）湘0581民初3352号民事裁定书，裁定准许九龟岭种养合作社撤回对刘敏的起诉。本院认为：刘敏错误地向九龟岭种养合作社发送种子，存在履行合同义务不符合约定的情形，双方对此没有分歧。双方争执的焦点，一是损失的具体数额，二是违约行为与损失之间是否存在因果关系以及违约行为在所造成的损失中所占的比例即参与度。对于第一个焦点，邵阳天勤资产评估事务所作出了九龟岭种养合作社损失评估鉴定意见书，评估九龟岭种养合作社产生的人工工资、农药化肥、种子损失、制种减产等损失共计296225.60元。该鉴定程序合法，鉴定意见书对损失数额的评估结论比较准确，本院应当予以采纳，不必进行重新鉴定或补充鉴定。对于第二个焦点，邵阳天勤资产评估事务所作出的鉴定意见书没有进行评估，仅在庭审过程中陈述影响制种产量的因素有土壤、水利、种子、农药、化肥、天气、人工管理等方面。根据中华人民共和国农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定，本院曾委托武冈市人民政府农业行政主管部门所属种子管理机构即武冈市种子管理站对损失数额以及损失原因进行鉴定，但武冈市种子管理站以时间已经超过了两年已经无法鉴定为由回复本院。九龟岭种养合作社负有举证证明责任，但其不及时收集和保全证据，导致损失产生的具体原因和违约行为在所造成的损失中的参与度的事实不清，证据不足，应当承担举证责任。虽然该部分事实不清，但鉴定人员当庭明确认定刘敏错误发送种子的行为是导致九龟岭种养合作社产生损失的原因之一，这也是不可否认的事实，因此，刘敏必须承担赔偿责任。具体承担责任的比例，本院综合全案实际情况，尤其考虑到影响制种产量的多方面因素，酌情确定九龟岭种养合作社的损失由刘敏负责赔偿45%为宜，即296225.60元×45%＝133300元，其余55%的损失即296225.60元×55%＝162925.60元，由九龟岭种养合作社自负。九龟岭种养合作社并非因为本次诉讼申请采取财产保全措施，其要求刘敏承担财产保险服务费和诉讼保全费的诉讼请求，不宜在本次诉讼中作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘敏赔偿原告武冈市九龟岭种养专业合作社的损失133300元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告武冈市九龟岭种养专业合作社的其他诉讼请求（不包括财产保险服务费和诉讼保全费的诉讼请求）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费10000元（由原告武冈市九龟岭种养专业合作社垫付），鉴定人员出庭差旅费用2000元（由被告刘敏垫付），共计12000元，原告武冈市九龟岭种养专业合作社与被告刘敏各负担6000元，两抵后，由被告刘敏支付原告武冈市九龟岭种养专业合作社4000元。本案受理费5700元，原告武冈市九龟岭种养专业合作社负担3150元，被告刘敏负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  龙水云人民陪审员  胡小龙二〇二〇年六月十五日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。