河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7049号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，营业场所朔州市。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾虎，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：陈华莉，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。原审被告：王凯，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：米琴果，女，1980年1月2日出生，汉族，住山西省平遥县。原审被告：梁玉森，男，1980年10月31日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人艾虎及原审被告王凯、米琴果、梁玉森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人段军创、被上诉人艾虎的委托诉讼代理人陈华莉、原审被告王凯到庭参加诉讼。梁玉森、米琴果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判保险公司不应承担的赔偿责任26761.16元，在商业险内承担32025.39元。事实与理由：艾虎妻子刘芳没有丧失劳动能力的鉴定结论意见，不应当支持扶养费用。有多个被扶养人的，依据法律规定不能超过上一年度人均消费性支出，扶养费应当分段计算，不应当合并连续计算。艾虎辩称，艾虎妻子为精神类××三级，提供有××人证。××三级适应行为表现为生活不能完全自理，部分生活需要他人照料。在连自己个人生活都需要他人照料的情况下，根本无法向他人提供劳动。艾虎妻子已成年并且已婚，其父母对其并无法定的扶养义务。一审判决对被扶养人生活费的计算，适用法律正确。王凯述称，同意保险公司的上诉意见。米琴果、梁玉森未答辩。艾虎向一审法院起诉请求：1.判令王凯、米琴果、梁玉森赔偿医疗费等损失暂计10000元（其他损失待原告伤残鉴定之后再确定）；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王凯、米琴果、梁玉森、保险公司承担。诉讼中，艾虎将第一项诉讼请求变更为：判令王凯、米琴果、梁玉森、保险公司赔偿各项损失共计184305.1元。一审法院认定事实：2018年3月29日20时30分许，梁玉森驾驶晋Ｋ×××××晋×××挂号重型半挂车沿郑州西南绕城高速公路由北向南行至24公里＋400米处因车辆故障且无法移动停于中间行车道内。21时20分许，王凯驾驶豫Ａ×××××号轿车经过该路段与晋Ｋ×××××晋××××挂号重型半挂车尾部发生碰撞。该事故造成两车损坏，豫Ａ×××××轿车内驾驶员王凯及乘客柏培虎、艾虎受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具道路交通事故认定书，认定艾虎无责任、柏培虎无责任，王凯负事故同等责任、梁玉森负事故同等责任。艾虎受伤后于2018年3月29日至2018年5月7日在郑州市中心医院住院治疗39天，经诊断伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸外伤：①肺挫裂伤②左侧2-10肋骨骨折；3.皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1．加强营养，适当休息；2.肋骨带护胸4-6周，避免剧烈活动；3.陪护1人，在陪护下功能康复锻炼；4.定期来院复查，不适时随诊；5.术后1年根据肋骨愈合情况行内固定取出手术。原告住院期间共花去医疗费56008.94元。诉讼中，艾虎向原审法院提出伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用等鉴定申请，经原审法院委托，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1.艾虎多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2.综合评定，艾虎损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日；3.后续治疗总费用评估为5000元（伍仟元）左右。艾虎另支付鉴定费1900元及鉴定检查费832元。现艾虎要求对其损伤进行赔偿。另查明：1.豫Ｋ×××××号车辆登记所有人登记为米琴果，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为100万）及不计免赔，该事故发生在保险期间内；2.王凯系豫Ａ×××××号车辆的登记车主，其在北京运达无线科技有限公司开发的“滴滴平台”注册为司机，该事故发生后该公司向艾虎垫付医疗费56000元，艾虎对此予以认可；3.根据艾虎提交的户口本及村委会证明：艾虎父亲艾华（1954年12月24日出生），无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠其长子艾虎、次子唐世勇赡养；艾虎妻子刘芳于2017年8月2日被中国××人联合会认定××叁级，该认定有效期十年；艾虎与刘芳二人于2012年10月22日生有一女，取名艾金梅；4.王凯在本次事故中受伤的赔偿问题已经原审法院作出（2019）豫0103民初16144号民事调解书，协议中约定保险公司于2019年10月22日一次性向王凯在交强险限额内赔偿误工费、护理费共计1000元，财产损失2000元；在商业险限额内赔偿王凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2200元，车辆损失23000元，以上共计28200元。5.本案事故另一伤者柏培虎亦向法院提起赔偿诉讼。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，王凯驾驶豫Ａ×××××号轿车经过郑州西南绕城高速由北向南24公里＋400米处与因车辆故障而停于中间行车道内的梁玉森驾驶的晋Ｋ×××××晋××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××轿车内驾驶员王凯及乘客柏培虎、艾虎受伤。因王凯和梁玉森分别承担本事故同等责任，又因晋Ｋ×××××晋××××挂号重型半挂车在保险公司投有交强险及商业三责险，故艾虎因该事故所造成的损失，应由保险公司首先在交强险剩余保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险剩余保险限额内承担赔偿50％的赔偿责任、王凯承担50％的赔偿责任；仍有不足部分，由梁玉森、王凯各自承担50％承担赔偿责任。艾虎的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为56008.94元；住院伙食补助费，50元／天×39天=1950元；营养费，20元×60天=1200元；误工费，因艾虎未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，根据艾虎陈述并结合鉴定意见，原审法院酌定按照河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资为标准计算120天的误工，计算为44314元／年÷365天×120天=14568.99元；护理费，根据鉴定意见，原审法院酌定按照河南省居民服务业上一年度年平均工资为标准计算其60天的护理，计算为45677元／年÷365天×60天=7508.55元；伤残赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为31874.19元／年×20年×10％=63748.38元；被扶养人生活费，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算：其女艾金梅，20989.15元／年×（18-7）年×10％=23088.07元；其妻刘芳，20989.15元／年×20年×10％=41978.3元；其父艾华，20989.15元／年×（20-（65-60））年÷2×10％=15741.86元，合计80808.23元；精神损害抚慰金，原审法院酌定支持5000元；后续治疗费，依据鉴定意见，原审法院支持5000元；鉴定费，根据合法有效票据计算为1900元；鉴定检查费832元；交通费，20×39天=780元，以上共计239305.09元。其中保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告10000元（医疗费56008.94元、营养费1200元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费5000元等合计64158.94元中的10000元）、××赔偿费项下赔偿艾虎109000元（误工费14568.99元、护理费7508.55元、××赔偿金63748.38元、被扶养人生活费80808.23元、精神损害抚慰金5000元、交通费780元等合计172414.15元中的109000元）；在商业三者险范围内赔偿艾虎超出部分117573.09元的50％即58786.55元、王凯承担117573.09元的50％即58786.54元；另鉴定费1900元及鉴定检查费832元共计2732元，应由梁玉森承担50％即1366元、王凯承担50％即2732元。按照上述计算王凯应承担的赔偿金额合计60152.54元，扣除其注册滴滴平台公司垫付的56000元，剩余4152.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告艾虎医疗费、护理费、误工费等各项损失合计119000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额内赔偿原告艾虎医疗费、护理费、误工费等各项损失合计58786.55元；三、被告梁玉森于判决生效之日起十日内赔偿原告艾虎鉴定费1900元及鉴定检查费832元合计2732元的50％，即1366元；四、被告王凯于判决生效之日起十日内赔偿原告艾虎各项损失等合计4152.54元；五、驳回原告艾虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告梁玉森承担991元，被告王凯承担991元，原告艾虎负担11元。原告艾虎预交1996元，剩余3元退还原告艾虎。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，艾虎妻子为××三级，表现为生活不能完全自理，部分生活需要他人照料。一个连个人生活都需要他人照料的××人，我们不能对其是否具有劳动能力作过于苛责的要求。艾虎妻子已成年并且已婚，其父母对其并无法定的扶养义务。一审法院对被扶养人生活费的认定，有据可依，计算正确，并未超出上一年度人均消费性支出。保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年六月十六日书记员  马一达