wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执860号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 法定代表人：叶文娟,该支行行长。 被执行人：黄孝本，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人黄孝本金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，被执行人黄孝本已于2020年4月9日履行了全部还款义务。 本院认为，被执行人黄孝本在申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行申请强制执行之前自动履行完毕，故申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行就本案申请强制执行不符合立案条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执804号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志强、李士军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2759号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：张伦，男，1989年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告张伦的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告张伦的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初863号原告:潘仕星，男，汉族，1957年2月15日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：胡成新，男，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省郎溪县。原告潘仕星与被告胡成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘仕星及委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告胡成新经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告潘仕星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金33000元并承担自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的利息（以33000元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告于2016年12月30日以资金周转为由向原告现金借款50000元，同日被告出具一份借条交原告持执，确认上述借款，后被告归还了17000元并于2019年1月31日重新出具一份借条给原告。原告多次找到被告要求归还剩余的33000元，被告一直以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。潘仕星为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据:1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条两张，证明被告在2016年12月30日向原告借款50000，后归还了17000元并重新出具借条的事实情况。被告胡成新未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：潘仕星与胡成新是朋友关系，2016年12月30日，胡成新以资金周转为由向潘仕星借款50000元，同日出具一份借条交潘仕星持执，上述借款经催要，胡成新归还了17000元，并于2019年1月31日重新出具一份借条给原告。原告多次找到被告要求归还剩余的33000元，余款经多次催要，胡成新一直未归还，潘仕星遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。截至2019年1月31日，胡成新尚欠潘仕星借款33000元，事实清楚、证据充分。因此，原告潘仕星要求判令被告胡成新归还借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告诉请被告给付以33000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成新于本判决生效之日起十日内，归还原告潘仕星借款33000元及利息。（利息以33000元本金为基数，从2020年4月20日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告胡成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年六月十日书记员  胡 璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢260号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王超，男,1984年11月9日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：桑丽丽，女,1987年11月25日生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人王超、桑丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2017）苏0803民初1628号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执1300号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再152号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初1628号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初1628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1923号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：董喆，男，1986年12月1日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限公司与被告董喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执524号 申请执行人:南京嘉涛建设工程有限公司。 法定代表人：李斌，总经理。 被执行人：连云港九雄实业有限公司。 法定代表人张金荣，总经理。 申请执行人连云港台云气体有限公司与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：1、连云港九雄实业有限公司于调解书生效后二十日内偿付原告南京步步高建设工程有限公司承建的位于连云港经济技术开发区大浦工业园区临洪东云桥路西的研发展示中心、1号宿舍楼、2-1号宿舍楼、2-2号宿舍楼等余款35683210.00元；2、鉴于原告南京步步高建设工程有限公司已按法律规定向被告连云港九雄实业有限公司主张工程款优先受偿，被告连云港九雄实业有限公司认可并同意原告南京步步高建设工程有限公司对上述工程享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，江苏省连云港市中级人民法院2018年6月20日立案恢复执行，2019年7月12日江苏省连云港市中级人民法院将该案指定本院执行，本院2019年8月13日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。第三人南京嘉涛建设工程有限公司通过债权转让取得本案债权，取代南京步步高建设工程有限公司成为本案申请执行人。2019年9月16日，本院查封被执行人连云港九雄实业有限公司位于连云港市开发区大浦工业园区临洪路东云桥路西47530.7平方米的土地使用权及位于连云港市开发区大浦工业园区临洪路东云桥路西研发展示中心楼、1号宿舍楼、2-1号宿舍楼、2-2号宿舍楼。本院在对被执行人上述评估、拍卖过程中，案外人连云港朋宝实业有限公司提出执行异议，尚在处理过程中，无法对上述财产进行处置。通过网络执行查控系统未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已被采取限制消费措施。 综上，因案外人提出执行异议，本案对被执行人被查封的财产暂无法处置，本案亦未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人基于本案的实际执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月十日  书记员 戴宪涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢585号 申请执行人：贺福娟，女，1959年3月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周辉，男，1977年12月13日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请人贺福娟与被执行人周辉（2020）浙0226执恢585号民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈鹏威
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初937号 原告：哈米提，男，1970年9月17日出生，哈萨克族，塔城市村民。 委托诉讼代理人：热依汗·胡达白尔地，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：马金刚，男，1971年5月25日出生，回族，塔城市村民。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告哈米提与被告马金刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理。2020年6月16日，原告哈米提经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告哈米提撤诉处理。 案件受理费免交，邮寄费280元，由原告哈米提负担。 审判员  周中木 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7766号原告：张露，女，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张露与被告陈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2508号原告：王存金，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：胡士稳，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王存金与被告胡士稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王存金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木料款8670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的木料，共欠木料款8670元。经原告多次催要，被告拒不支付。胡士稳辩称，原告出卖的木料质量比原告承诺的木料质量差，致使被告赔3000多元。当时，被告欠原告货款8500元。后来，被告让原告再给送一车好点的木料，折抵一下被告的损失，但原告只是一直给要钱，不给送木料。再后来，被告要求原告承担亏赔的一半，并在家支付原告现金7000元。另外，原告应承担150元的卸车费。被告现在同意支付1500元。本院经审理认定事实如下：2019年12月4号被告胡士稳购买原告王存金26吨多一点的木料，单价为1100元/吨，总货款28600多元；被告已经支付给原告货款20000元并支付卸车费150元。现原告认同其承担卸车费150元。原告诉称被告尚欠货款8670元；被告辩称其欠原告货款8500元且已经支付7000元，均没有提交证据予以证明，且互不认可。原告在陈述辩论意见时主张被告共欠货款8650元，减去其应负担的150元卸车费，要求被告支付货款8500元。本院认为，被告承认其欠原告货款8500元，150元卸车费由原告负担的；原告起诉要求被告支付货款8670元，后主张在减去150元卸车费后，被告应支付货款8500元。原告没有证据证明被告欠货款的数额为8670元，且被告也不认可。综上，应认定被告欠货款的数额为8650元。被告辩称其已支付给原告货款7000元，没有提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告已支付卸车费150元，原告认同该卸车费由其负担，故应从8650元货款中予以扣减。原被告未约定货款的具体支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系成立、债权债务关系明确，被告应当支付原告货款8500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡士稳于本判决生效后十日内支付原告王存金货款8500元。二、驳回原告王存金对被告胡士稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡士稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年六月十九日书记员  徐 恺注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初739号原告：兰西县北安乡双安村村民委员会,地址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。法定代表人：鞠成彬，职务书记。被告：尹玉贵，男，1965年08月05日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县北安乡双安村村民委员会与被告尹玉贵合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰西县北安乡双安村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告兰西县北安乡双安村村民委员会负担。审判员  段超仁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙洪亮
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初21号 原告杨树海，男，1958年10月19日生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告杨术君，男，1963年5月1日生，汉族，住德惠市。 原告杨树海与被告杨术君土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树海到庭参加诉讼，被告杨术君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨树海向本院提出诉讼请求：要求被告给付1993年至2013年土地租金和直补款83400.00元。事实及理由：原告杨树海1997年调整土地前承包1.4垧，调整土地后承包0.74垧，自1993年至2013年承包给被告经营，被告共欠原告土地承包金60000.00元，2001年至2019年粮食直补款23400.00元，合计83400.00元。经原告催要，被告没有给付。 被告杨术君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告杨树海当庭陈述，提供有被告杨术君签名的债务说明（证明欠款83400.00元）材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，2019年5月11日，经证明人杨树江、杨振荣、杨振凤等人证明，被告杨术君做为欠款人，给原告杨树海出具债务说明，证明欠款83400.00元属实，被告杨术君应在原告杨树海主张权利后，履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨术君于判决生效后立即给付原告杨树海欠款83400.00元。 案件受理费1002.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘        悦        驰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执534号被执行人马如发罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年3月7日依法作出（2017）云2331刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人马如发应向禄丰县人民法院缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月14日立案执行，被执行人马如发于2020年6月11日缴纳罚金3000.00元到本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终971号上诉人（一审原告）：董庆新，男，白族，1963年2月16日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：毛桂生，男，1969年5月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。上诉人董庆新因与被上诉人毛桂生侵权责任纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董庆新上诉请求：1.撤销鹤庆县人民法院（2020）云2932民初221号民事裁定；2.指令鹤庆县人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，裁判结果错误，应当予以撤销。一、一审认定事实错误。1.在案证据足以证明，上诉人对发枝村北岩脚下段坐标号为“410”的林地有承包经营权。上诉人持有的林权证清楚地标明了林地的四至范围，还固定了林地的面积为11.7亩。办理林权证时，己经使用地理坐标和编号，应当根据地理坐标和编号来确定上诉人的地块位置，才能准确认定事实。2.上诉人林权证对林地东面界线的表述“大路”，是指村中的主路。一审将一条进山的横路认定为“大路”显然是牵强的，进山的横路是少部分人通行的小路，不能称为“大路”。3.上诉人诉称被侵占的地块及其相邻的林地，被上诉人都没有承包经营权。一审忽略了被上诉人的举证责任是不当的，也是一审认定事实错误的一个重要原因。4.与上诉人林地南面大致在一条线的其他村民的林地，南面界线的表述为“公路”，上诉人的表述为“大路”，原因在于当时发枝村与长头村的所有权纠纷尚未解决。实际上，此处的“大路”与其他关联的林权证上的“公路”就是一条路，而不是进山的“横路”。5.一审以“本院在林业局走访咨询过程中，相关专业人员亦无法确定东边指向的确切位置”作为裁定的主要理由，是经不住推敲的。首先，上诉人的林权证不需要再次确权，科学的坐标己经准确定位。其次，所谓专业人员的陈述不排除是在推卸责任。第三、所谓的专业人员可能并未参与林权的勘查定界，要求他们提出意见也不合时宜。因此，林业局个别人员的说法不应当成为裁判的依据。二、一审适用法律错误，裁判结果错误。国家颁发林权证的目的在于确定林权的位置、面积，维护林地承包经营权人的合法权益。本案已经有充分证据，不能再要求上诉人提供其他证据证明己经被国家确权的土地权属，一审适用法律错误，裁判结果必然错误。董庆新向一审法院起诉请求：1.判令被告毛桂生停止侵权；2.判令被告毛桂生返还在原告林权使用范围内开挖的林地1亩，并责令其拆除在林地上搭建的围栏、水管，清除栽种的核桃树、玉米等；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为：原、被告争议地块性质为林地，原告持有的林权证东边指向大路，但东边有一条进山横路和进村公路，而被告开荒地恰好在两条路中间，现双方对林权证东边指向大路是指进山横路或是进村公路各持己见。一审法院在林业局走访咨询过程中，相关专业人员亦无法确认东边指向的确切位置。现原告提供的林权证东边指向不确定，故双方争议实质为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，双方间的争议可以向乡级人民政府或县级人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告董庆新的起诉。本院认为，双方当事人诉争的林地，位于董庆新实际管理林地的东边。董庆新持有的林权证No2《森林、林木、林地状况登记表》记载，董庆新位于北岩脚下段的林地，东至大路。在案证据证实，董庆新实际管理林地的东边有两条路，争议林地位于两条路之间。两条路出现过三个名称，分别为公路、大路、横路，董庆新林权证上记载的大路到底是其中的哪一条，双方当事人各执一词。因此，不能确定争议林地是否属于董庆新林权证记载的范围。本案双方当事人之间的纠纷，实属林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款:“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月五日书记员  杨 婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢207号 申请执行人：刘幼芝，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李全录（曾用名：李全禄），男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘大莉，女，1959年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐余军，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的刘幼芝与李全录、刘大莉、唐余军民间借贷纠纷一案，应执行标的76万元及利息176666.67元，垫支诉讼费5700元，保全费4320元，已执行标的13516元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保542号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：沈荣芳，女，1977年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人沈荣芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保323号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人沈荣芳在各银行账户内的存款36564.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈荣芳在各银行账户内的存款36564.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初119号 原告：地的拉布，男，1978年11月5日出生，彝族，村民，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：吉古鹰莫，男，1982年4月25日出生，彝族，住四川省昭觉县，系原告表弟，代理权限为特别授权。 被告：所各作洛，男，1955年5月10日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告地的拉布与被告所各作洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告地的拉布于2020年6月24日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告地的拉布提出的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告地的拉布撤诉。 案件受理费25.00元，由原告地的拉布负担。 审判员  孙正华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡阿呷
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执441号 申请执行人陈有瑞，男，1956年7月1日出生，住所地沽源县。 被执行人白秀郁，女，1970年4月5日出生，住所地沽源县。 本院作出的（2019）冀0724民初900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白秀郁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白秀郁银行存款10127元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑晓猛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执78号 申请执行人：河北银行股份有限公司平安支行，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街79号。 主要负责人：党晓璞，行长。 被执行人：徐婧,女，汉族，1992年2月9日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：徐富军,男，汉族，1964年8月22日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：田月琴,女，汉族，1975年1月20日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北巨亚商贸集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区金立方大厦3007、3008、3009号。 法定代表人：徐婧，该公司经理。 关于申请执行人河北银行股份有限公司平安支行与被执行人徐婧、徐富军、田月琴、河北巨亚商贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4236号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年4月9日轮候查封被执行人田月琴名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：430048763）、石家庄市桥西区工农路255号缔景城11-2-1204号不动产（不动产权证书号：430048761）的两套房产，查封期限三年，暂无处置权限；于2020年6月4日查封被执行人田月琴名下车牌号为京Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限二年，暂无处置权限；于2020年6月4日查封被执行人徐富军名下车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年，暂无处置权限；未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4236号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执630号之一申请执行人：王忠敏，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘连中，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑俊霞，女，1978年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。王忠敏与刘连中、郑俊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘连中、郑俊霞应偿还申请执行人王忠敏欠款30万元。因被执行人刘连中、郑俊霞未按上述生效法律文书履行义务，王忠敏向本院申请执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘连中、郑俊霞负有继续向申请执行人王忠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执390号之二申请执行人:肖兵，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:亳州市景泉纯净水厂，住所地安徽省亳州市谯城区光明路曹元村5-l6号。统一社会信用代码92341600MA2N21FT88。经营者:曹威龙，该厂厂长。被执行人:朱绍辉，男，1997年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：曹威龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于肖兵与亳州市景泉纯净水厂、朱绍辉、曹威龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)皖1602民初58号民事判决书已发生法律效力。肖兵于2020年1月17日向我院申请强制执行，要求被执行人依照该判决书履行赔偿申请执行人87102.45元及利息。本院于2020年1月17日立案执行，同年1月19日本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市景泉纯净水厂、朱绍辉、曹威龙名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市景泉纯净水厂、朱绍辉、曹威龙名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人肖兵尚有87102.45元及利息未受清偿。同年6月5日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人肖兵，肖兵同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十日书 记 员  马 强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5217号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹林友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹林友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邹林友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹林友未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为483.54元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹林友限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息483.54元，支付原告律师代理费330元，三项合计6749.54元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹林友负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2019）冀0427执恢123号之五 申请执行人邯郸锦兰童装城有限公司，住所地磁县友谊北大街，统一社会信用代码9113042779。 法定代表人：李学安，职位。 本院在审理／执行（2018）冀0427执474号邯郸锦兰童装城有限公司与河北布福幔纺织制品有限公司租赁合同纠纷一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2280号原告：大连国茂草莓专业合作社，住所地辽宁省大连庄河市新华街道范西委明星小学东侧，统一社会信用代码93210283MA0QDN8D13。法定代表人：刘国元，系经理。委托诉讼代理人：叶绍云,系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张旻，男，1973年10月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李晶，女，1978年9月19日出生，汉族，住庄河市。原告大连国茂草莓专业合作社与被告张旻、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大连国茂草莓专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连国茂草莓专业合作社撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川33刑申3号 泽绒： 四川省炉霍县人民法院于2019年10月30日作出（2019）川3327刑初11号刑事判决，以被告人泽绒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十六万元。判决后，被告人泽绒不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日作出（2019）川33刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 现泽绒对四川省炉霍县人民法院判决和本院裁定仍然不服，向本院提起申诉，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，对本案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭围绕泽绒的申诉理由对本案进行了全案审查。 经本院审查认定：1.关于一审法院认定泽绒犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪，事实证据不足的申诉理由。经查，在案有证人证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述、户籍信息、到案经过、物证等证据，能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实泽绒实施了敲诈勒索、抢劫、非法侵入住宅的犯罪事实，一、二审法院在裁判文书中已经对泽绒的辩解意见及其辩护人的辩护意见作出了充分评析。本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，一、二审法院根据本案证据，依照相关法律认定泽绒构成上述犯罪，并科以相应的刑罚，并无不当。 2.关于二审法院书面审理本案，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（一）款之规定，程序违法的申诉理由。经查，一、二审法院认为泽绒犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当；泽绒自始至终对一、二审认定的七起犯罪事实和证据不仅仅是提出异议而已，而是对犯罪事实和证据极力否认、避重就轻、不愿认罪，但其在一审中没有主动申请非法证据排除，二审中也没有向法庭提出新的可能影响定罪量刑的证据；而本案现有在案证据已经达到确实、充分的法定标准，证据之间相互印证，并排除了合理怀疑，足以证实泽绒实施了敲诈勒索、抢劫、非法侵入住宅的犯罪行为。泽绒极力否认、避重就轻、不愿认罪的态度，不属于可能影响定罪量刑的情形，即不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定的二审应当开庭审理的情形。二审法院经依法提讯泽绒，并听取其辩护人的意见后，认为其上诉意见与一审的辩护、辩解意见基本一致，又无新的证据向法庭出示，不属于可能影响定罪量刑的案件，故决定不开庭审理，其审理程序并无不当。 综上，泽绒的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应予重新审判的情形，不予支持，予以驳回。希望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保283号申请人：淄博国华贴面板有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇郭家村北工业园090311号。公民身份号码：91370306MA3CJGW3T。被申请人：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地：泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街9号。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。申请人淄博国华贴面板有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安逢顺吉木业有限公司价值161566.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安逢顺吉木业有限公司在各银行账户内的存款161566.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1328.00元，由申请人淄博国华贴面板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执326号之三申请执行人：卢氏大德小额贷款有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人吕永锋，男，1983年3月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭会丽，女，1983年11月6日生，汉族，住卢氏县。被执行人张三锋，男，1987年6月1日生，汉族住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与行吕永锋、郭会丽、张三锋借款合同一案，本院作出的（2019）1224民初79号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为60000元及利息以及案件受理费2050元和执行费800元。因被执行人吕永锋、郭会丽、张三锋未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月26日向被执行人吕永锋、郭会丽、张三锋送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月25日、3月25日、4月20日、5月25日分别四次向金融机构查询吕永锋、郭会丽、张三锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月7日将被执行人吕永锋、郭会丽、张三锋限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月11日向不动产登记管理部门查询吕永锋、郭会丽、张三锋房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月26日将吕永锋、郭会丽、张三锋所有银行账户冻结。6、2020年5月13向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月18日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为3273.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕永锋、郭会丽、张三锋负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年六月十八日书记员  张海龙
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1436号原告：谭凯文，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学文化，退休干部，住湖南省湘西自治州吉首市载福路3号市。被告：龙梦君，女，1963年4月19日出生，苗族，吉首市人，大专文化，退休职工，住湖南省湘西自治州吉首市乾州新区。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告：谭永安，男，1963年9月16日出生，汉族，吉首市人，大学文化，公务员，住湖南省湘西自治州乾州新区。原告谭凯文诉被告龙梦君、谭永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭凯文、被告龙梦君、谭永安及其委托诉讼代理人侯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元（其中2018年5月15日借款30万元，2018年8月1日借款25万元）；2、判令被告按年利率24%的标准支付借款利息人民币18.7万元（借款利息自2018年12月1日起暂算至2020年4月30日，实际利息算至债务清偿之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告龙梦君找到原告谭凯文借款30万元，口头约定借款月利率3%，按月付息，通过建行转账，已付息至2018年11月15日；2018年8月1日，被告龙梦君又找到原告谭凯文借款25万元，口头约定借款月利率2%，按月付息，通过建行转账，已付息至2018年12月1日。合计借款人民币55万元整，分别写下借条，其中：2018年5月15日写明借款期限为“周转半年”，2018年8月1日口头约定借款期限为半年，到还款期限后被告并未按约定及时向原告还款，同时，自2018年11月15日、2018年12月1日之后，被告已停止向原告按月支付利息。为此，原告特诉至法院。被告龙梦君辩称：我从来没有主动找原告借钱，而是原告主动打我电话，要我帮忙放点资金到农联会跟我们一起做过桥业务，我感到惊奇，原告说是听朋友邓某说的，我不愿意跟不熟悉的人做，开始没有同意。过了一段时间，原告又一连打了几次电话，又到当时胡旭办公地点政府大楼Ａ栋12楼找我，我才碍于情面答应他，我打电话给当时农联主任胡旭讲了这件事，胡旭同意只要用半年时间周转，叫我你先给原告打条子，等他出差回来再由他打条子给原告，把借条换回来。在这种情况下，我给原告打了30万元的临时周转条子。由于胡旭经常不在办公室，直到案件爆发，也没有来得及换条子，胡旭本人也认可这事。2018年7月，原告又打我电话说还想放25万元到胡旭那里去，我跟胡旭说了，胡旭同意，说回来再给原告打条子。直到胡旭非法集资案发，也没有给他打条子。案发后，原告多次催逼我打条子，我当时身心受到极大伤害，在精神恍惚情况下才给他补打了2018年8月1日的条子（实际是2019年2月9日补的）。到目前为止，原告转来的资金我个人并没有拿去用，而是全部由胡旭安排一起做“过桥”业务，有银行凭证，从原告转账到案件发生，胡旭安排我，通过我的账户转给原告7.4万元利息。在胡旭非法集资案件中，包括有原告的资金，可以查阅卷宗，所以我与原告之间的资金往来不应该由我来偿还，应该由专案组来确定。被告谭永安辩称：我不知道原告为什么告我，我从未向原告借过钱，原告应当知道参与非法集资是违法违纪行为，投资“过桥”业务是有风险的，原告应当自行承担投资风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对各自提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人邓某的证言，证明是邓某介绍，谭凯文与龙梦群联系出借资金的事实；证人李某的证言，证明谭凯文曾到市政府大楼Ａ栋12楼找过龙梦君。对两位证人的上述证明本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，被告龙梦君向胡旭成立的吉首市农民专业合作社联合会（以下简称农联会）投资做过桥业务。2018年5月，经邓某介绍，原告主动联系被告龙梦君想借钱给她，2018年5月15日，原告谭凯文通过银行转帐方式给龙梦君转款30万元，口头约定借款月利率3%，每月付息9000元，已付息至2018年11月15日；2018年8月1日，原告谭凯文通过转帐方式又给龙梦君借款25万元，口头约定借款月利率2%，每月付息5000元，已付息至2018年11月30日。两笔借款合计55万元，被告龙梦君分别写下借条，其中：2018年5月15日写明借款期限为“周转半年”，2018年8月1日口头约定借款期限为半年。2018年5月，原告应被告龙梦君的要求，曾到胡旭办公的市政府大楼Ａ栋12楼取第一笔借款的借条。第二笔借款当时被告龙梦君未写借条，而是在几个月后在原告的要求下补写的。截止2018年11月15日、2018年11月30日，被告龙梦君共付给原告利息74000元，之后停止向原告按月支付利息。龙梦君得到原告的借款均是分别转入到胡旭、翟文的帐户上，之后胡旭将利息转给龙梦君，龙梦君再将利息转帐给原告。2018年12月农联会资金断裂，不再付利息。2019年1月，龙梦君等人向公安机关报案，2019年2月22日胡旭被抓获归案。龙梦君在公安的询问笔录中，陈述其向胡旭的投入资金中有原告的55万元。该刑事案件已经由吉首市人民检察院移送到本院立案，该刑事案件正在审理过程中。被告龙梦君与被告谭永安系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点是本案的法律关系是否属于民间借贷关系。本案原告经人介绍主动联系龙梦君，将钱借给龙梦君，且曾在胡旭的办公地方取借条，应视为原告明知龙梦君在农联会做过桥业务，而胡旭以农联会名义向龙梦君等人吸收存款，已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕，吉首市人民检察院已将该案移送到吉首市人民法院审理，故本案的法律关系不是普通的民间借贷，而是涉嫌非法集资犯罪。该案尚未审结，对于原告的这两笔借款是否属于非法集资的退赔对象尚不明确，需要待刑事案件审结后才能确定。如果刑事案件未对该两笔借款作出确认，原告可再行主张权利。故根据《中最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭凯文的起诉。案件受理费11170元，退回原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执554号 申请执行人侯惠与被执行人葛福义、孙玉利借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年9月18日作出的（2016）鲁0402民初1603号民事判决书已经发生法律效力。 权利人侯惠于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了葛福义工资账户。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初1603号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  尹凤娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢718号申请执行人：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。法定代表人：袁志辉，该公司总经理。被执行人：重庆市万兴呈建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾路168号8-4，统一社会信用代码91500224563494497J。法定代表人：李运顺，该公司董事长。被执行人：李运顺，男1964年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴亚军，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。关于重庆元高建材有限公司与重庆市万兴呈建筑劳务有限公司、李运顺、吴亚军租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢718号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年六月十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1085号被执行人：李家荣，男，1989年3月18日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行被执行人李家荣盗窃罪并处罚金一案中，执行标的5000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再次恢执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判员  屈永全二〇二〇年六月二十三日书记员  赵琼行
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3704号宁乡市人民法院刑事审判庭：彭玉平：彭玉平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初76号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异64号异议人（被执行人）：延吉市凯发木材加工厂，住所地吉林省延吉市小营镇。经营者：孙炳凯，男，1963年7月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。异议人（被执行人）：孙炳凯，男，1963年7月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园街园纺胡同8-1号。法定代表人：张红丹，该公司总经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。在本院执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）与被执行人延吉市凯发木材加工厂（以下简称木材加工厂）租赁合同纠纷一案中，被执行人木材加工厂、孙炳凯对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行申请执行人建筑工程公司与被执行人木材加工厂、孙炳凯租赁合同纠纷一案中，作出（2020）吉2401执恢237号之一执行裁定，冻结了被执行人孙炳凯在吉林省农村信用社账户内存款35,905元。而在执行期间，申请执行人在2019年11月26日的调查笔录中，明确表示放弃对租金的执行申请，所以法院不应该恢复执行并冻结上述账户。再次，异议人在搬离案涉房屋时，政府已经对房屋录像，异议人办理与否并不影响拆迁。另，案涉地块已经被征收，申请执行人没有权利主张租金。如果主张租金，租金也应当计算至腾迁日期为止。综上，异议人没有义务支付租金，请求法院解除对异议人名下银行账户和财付通账户的冻结。本院查明，建筑工程公司与木材加工厂租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉2401民初2443号民事判决，“一、原告延吉市建筑工程有限公司与被告延吉市凯发木材加工厂签订的关于延吉市爱丹路东园石街117号、面积534平方米库房的房屋租赁合同于2018年10月13日终止；二、被告延吉市凯发木材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告延吉市建筑工程有限公司返还延吉市爱丹路东园石街117号、面积534平方米的库房；三、被告延吉市凯发木材加工厂按原租赁合同的标准，向原告延吉市建筑工程有限公司支付占用该房屋期间的使用费，2018年10月13日至2019年4月24日期间12,500元，并继续支付2019年4月25日起计算至实际返还房屋之日止的使用费；四、驳回反诉原告延吉市凯发木材加工厂的反诉请求”。木材加工厂不服判决提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1049号民事判决维持了一审判决。因木材加工厂不按时履行生效判决，建筑工程公司向本院申请执行。案号为（2019）吉2401执2078号。在本院执行（2019）吉2401执2078号申请执行人建筑工程公司与被执行人木材加工厂租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日对申请执行人建筑工程公司的代理人做了调查笔录，笔录中本院执行员询问：“当时申请人表示，如果被执行人主动腾出房屋，可以放弃三个案件的租金，是否属实？”，申请执行人的代理人答：“属实，被执行人主动搬离了房屋，我们暂时同意放弃租金，如果将来涉及法院强制执行，我们再申请”，并同意本案终结执行。次日，本院作出（2019）吉2401执2078号执行裁定书，认为“本院在执行过程中，于2019年8月9日作出腾迁公告，责令被执行人延吉市凯发木材加工厂限期迁出涉案房屋。2019年9月2日，被执行人已从涉案房屋中迁出。现因涉案土地上有部分地上附着物存在争议，需等待另案处理结果”为由，终结执行。后省高院于2019年12月23日对锦程玻璃加工部诉延吉市人民政府、建筑工程公司不履行征收补偿职责一案作出（2019）吉行终540号行政判决，维持了延边州法院作出的（2019）吉24行初78号“一、责令延吉市政府在判决生效之日起两个月内对凯发木材加工厂的征收补偿申请作出处理；驳回凯发木材加工厂的其他诉讼请求”的行政判决。申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案件号为（2020）吉2401执恢237号。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执恢237号之一执行裁定，冻结了被执行人孙炳凯在吉林省农村信用社账户内存款35,905元。另查明，本院于2019年11月26日对申请执行人建筑工程公司的代理人做调查笔录时，申请执行人建筑工程公司暂时放弃租金是附条件的，是在被执行人自行拆除地上附着临时建筑物的前提下才同意放弃。但是因被执行人没有自行拆除，没有满足放弃租金的条件，所以恢复执行。本院认为，执行过程中，在被执行人搬离案涉房屋后，双方因对其他地上附着物的争议尚未解决，申请执行人向本院表示被执行人自行拆除地上附着物的前提下放弃租金，并表示同意终结执行，如果被执行人不自行拆除，还要申请执行。本院因双方争议尚未解决而终结执行，符合民事诉讼法第二百五十七条的相关规定。终结执行后，因双方争议未能解决，根据申请执行人的申请本院予以恢复执行，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人延吉市凯发木材加工厂、孙炳凯的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月二十三日书记员  车鸣慧
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初494号 原告：任志山，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区洋河南镇东前所村。 被告：张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会，住所地张家口市宣化区洋河南镇东前所村，行政代码130705104202。 法定代表人：李长茂，张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会主任。 任志山与张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告任志山于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任志山撤诉。 案件受理费81元，减半收取计41元，由原告任志山负担。 审判员  苏金龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初716号 原告：杭州木森电子有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦南街道福兴街871号。 法定代表人：严志龙，执行董事。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：徐小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周媛媛，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州木森电子有限公司为与被告徐小波、周媛媛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州木森电子有限公司的委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告徐小波、周媛媛经本院合法传唤未到庭。 原告杭州木森电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对永康市光浦照明电器有限公司所欠原告杭州木森电子有限公司195253.85元和加倍迟延履行期间利息的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请中加倍迟延履行期间利息按（2015）金永芝商初字第89号民事判决从确定的履行期限届满之日起计算。 事实与理由：原告申请强制清算两被告开办的永康市光浦照明电器有限公司公司清算纠纷一案，经永康市人民法院依法组成合议庭做出裁定，该裁定书现已经发生法律效力，目前仍未清偿木森电子的债权本金195253.85元。经查询，两被告均为光浦照明电子有限公司的股东，且系夫妻关系，也未足额缴纳出资。上述裁定书中法院认为因未能提供公司财产、账簿、凭证、文书，导致清算程序无法进行，认定已无法清算的事实，裁定终结强制清算程序。 被告徐小波、周媛媛未作答辩。 原告杭州木森电子有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了国家企业信用信息公示信息、公司登记基本情况、（2015）金永芝商初字第89号民事判决书、（2015）金永执民字第3238号执行裁定书、执行案件结案表、（2018）浙0784清申1号民事裁定书、（2019）浙0784强清1号民事裁定书等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告徐小波、周媛媛未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杭州木森电子有限公司为与永康市光浦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2015年2月10日作出（2015）金永芝商初字第89号民事判决：由永康市光浦照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付杭州木森电子有限公司货款195253.85元；如果永康市光浦照明电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但永康市光浦照明电器有限公司未履行，杭州木森电子有限公司申请执行后，因永康市光浦照明电器有限公司暂无可供执行财产，本院于2015年9月30日裁定终结执行。 永康市光浦照明电器有限公司于2018年6月21日被吊销营业执照，未成立清算组进行清算。2018年12月25日，本院受理原告杭州木森电子有限公司对永康市光浦照明电器有限公司的强制清算申请。审理过程中，因公司法定代表人、股东未提供公司的任何财产、账簿、凭证、文书，导致清算工作无法进行，根据管理人（清算组）申请，本院于2019年7月2日裁定终结永康市光浦照明电器有限公司强制清算程序。 另查明，被告徐小波、周媛媛系永康市光浦照明电器有限公司的股东，其中被告徐小波任法定代表人、执行董事、经理，被告周媛媛任监事。 本院认为，永康市光浦照明电器有限公司尚欠原告杭州木森电子有限公司货款195253.85元，事实清楚。被告徐小波、周媛媛作为永康市光浦照明电器有限公司的股东，在公司被吊销营业执照后应及时进行清算，在本院进行强制清算过程中其有义务提供真实、完整的财务账册，以使公司清算顺利进行，维护公司债权人的利益。但本案两被告却不予提供公司财务账册，致使管理人无法进行公司清算，损害了公司债权人利益。故，作为永康市光浦照明电器有限公司的债权人，原告可依照相关法律规定，请求永康市光浦照明电器有限公司的股东承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小波、周媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐小波、周媛媛对（2015）金永芝商初字第89号民事判决书确定的永康市光浦照明电器有限公司应付原告杭州木森电子有限公司的货款195253.85元及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4206元，公告费400元，合计4606元，由被告徐小波、周媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄颖 人民陪审员  胡旭 人民陪审员  李敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吕华杰 代书 记员  夏莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4909号申请执行人：徐艳玲，女，汉族，1975年1月7日出生，住黑龙江省密山市。被执行人：北京胜品商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹振。本院在执行徐艳玲与北京胜品商贸有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京胜品商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4665号申请执行人：郭映南，男，1986年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：葛玮伟，男，1987年8月22日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人郭映南与被执行人葛玮伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初1054号民事判决书，判决书确定：葛玮伟于本判决生效后七日内支付郭映南违约赔偿金86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由葛玮伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人葛玮伟发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人葛玮伟名下的财产信息。被执行人葛玮伟在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、光大银行、招商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人葛玮伟名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人葛玮伟采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人葛玮伟发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人葛玮伟已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1054号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3113号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:熊畅，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告熊畅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢5号 申请执行人：龙会江，男，1974年06月24出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈明平，男，1976年12月23出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人龙会江申请执行被执行人陈明平民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1097号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20,150元及利息。本院于2020年1月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 慧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执96号 申请执行人：铁力市天汇农资有限公司，住所地铁力市桃山镇桃林街七委。 法定代表人：徐凤华，职务：经理。 被执行人：徐景才，男，1973年6月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市天汇农资有限公司与被执行人徐景才买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初152号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且不能提供被执行人可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘泷文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执853号申请执行人:张某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为70373.00元。在执行中，双方当事人达成和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月四日书记员  于冉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初898号 原告：唐山市煜景商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区馨秀园底商204-3号。 法定代表人：郑江，该公司经理。 被告：唐山曹妃甸映美科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区人民路西侧、滨海路南侧。 法定代表人：马安，该公司经理。 唐山市煜景商贸有限公司与唐山曹妃甸映美科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年6月4日，原告唐山市煜景商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐山市煜景商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费9531元，减半收取4765元，由唐山市煜景商贸有限公司负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年六月四日 书记员  李文倩
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初19号 原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 诉讼代表人李树荣，组长。 委托代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托代理人何晨舒，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人刘毅飞，局长。 委托代理人黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组，住所地永福县龙江乡保安村大屯。 诉讼代表人陈厚军，组长。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 第三人周树生，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住永福县。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组、周树生林权行政登记一案中，原告以申请行政确权为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 文中杰 审 判 员 廖本宇 审 判 员 张德连 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴曼静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5140号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人李勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人邹新花，女，1975年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李勇、邹新花金融借款合同纠纷一案，因被执行人李勇、邹新花未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11279号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为682612.25元及利息，本院于2019年10月16日受理。执行中，本院于2019年10月22日向被执行人李勇、邹新花发出执行通知书，被执行人主动向申请执行人结清所欠贷款本金及利息，但案件受理费5463元没有支付给申请执行人。因被执行人李勇、邹新花未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人李勇、邹新花纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李勇、邹新花的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣竹
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2134号 申请执行人：马长江，男，1969年12月28日出生，汉族，住香河县。 被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区纬二路8号。 法定代表人：张莉，公司董事长。 本院在执行马长江与中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经过总对总网络查控未查控到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心，查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下位于东侧（权证号Ｅ1××15）、老夏安路北侧（权证号香国用（2009）字第00073号）、大罗屯村东（权证号香国用（2009）字第00072号）、纬二路北侧，河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00082号）、纬二路北侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00081号）、河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2013）字第00118号）、河香道东侧（权证号香国用（2012）字第00637号）的土地均已轮候查封；查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下厂房院内机械设备、办公用房、宿舍楼、别墅、树木、围墙、隔离墙、自行车棚、卷筒及配件，均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司住所地进行财产调，均未调查到中冶长城重型机械制造有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司采取限制高消费措施。本院已向申请执行人邮寄终结本次执行通知书，向其告知在执行过程中对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司查控、调查、采取执行措施情况，马长江提供不出中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。已向申请执行人马长江释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如以后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 陈 敬 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 王志辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4100号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：邓禾根，男，1974年11月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告邓禾根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十九日书记员  黎香兰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执987号王淑敏：本院立案受理的王淑敏与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4170号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李宗成。被执行人王冬华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李宗成、王冬华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1831号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为77004.42元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保577号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：周青松，男，1978年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人周青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保316号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周青松在各银行账户内的存款12870.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周青松在各银行账户内的存款12870.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3997号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吴文学，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告吴文学物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费248.3元，减半收取124.15元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢395号 曹玉、曹昆、徐春霞: 申请人曹玉与被执行人曹昆、徐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，立案执行后双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将终结（2020）皖1523执恢395号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审82号 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局。 住所地新泰市府前街1559号。 统一社会信用代码：11370982004354519H。 法定代表人侯诗荣，该局局长。 委托代理人范丽，山东众诚天信律师事务所律师。 委托代理人张新美，该局工作人员。 被执行人新泰市岳家庄乡人民政府。 住所地新泰市岳家庄乡人民政府府前街1号。 负责人李怀坤，乡长。 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局向本院申请执行新泰市岳家庄乡人民政府劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市人力资源和社会保障局以被执行人新泰市岳家庄乡人民政府存在用工未给陈某、钱某、范某三人向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的行为，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条第一项的规定，作出新人社监理字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对你单位作出自收到本行政处理决定书之日起10日内，依法分别为陈某、钱某自1996年1月（1996年1月至2018年12月期间存续劳动关系）向社会保险经办机构申请办理社会养老、医疗、失业、工伤及生育保险立户登记的行政处理，依法为范某自用工之日2007年6月（2007年6月至2016年12月期间存续劳动关系）向社会保险经办机构申请办理社会养老、医疗、失业、工伤及生育保险立户登记的行政处理。 经审查认定：申请执行人新泰市人力资源和社会保障局作出新人社监理字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年7月17日依法送达给被执行人新泰市岳家庄乡人民政府，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人新泰市人力资源和社会保障局于2020年4月3日依法向被执行人新泰市岳家庄乡人民政府送达了新人社监催字[2020]第003号《履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，新泰市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新人社监理字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  李所德 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  陈 燕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更409号罪犯张瑞，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一五年三月九日作出了（2015）新刑初字第00055号刑事判决，以被告人张瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月1日止。执行机关内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书、检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区××区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱认为，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年2月、7月、12月，2019年6月各记表扬1次，累计表扬5次。并被评为2017年监狱改造积极分子、2017年自治区改造积极分子。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯“三课”学习表、罪犯减刑检察建议书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1113号 原告：威海赶鱼郎餐饮管理有限公司，住所地威海经区乐天世纪城。 法定代表人：吴海清，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：威海市托美尔装饰有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路。 法定代表人：夏再强，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘斐斐、慕华周，山东凌云志律师事务所律师。 原告威海赶鱼郎餐饮管理有限公司（简称赶鱼郎公司）与被告威海市托美尔装饰有限公司（简称托美尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告酒店四层顶隔层因质量问题导致的拆除费用、装修工程原造价费用及因拆除导致的维修费用30万元（以实际鉴定为准）；2.被告赔偿原告因拆除和维修导致的停工损失20万元。事实与理由：被告为原告的酒店进行装修，但是该装修工程存在质量问题，鉴定部门出具了建议拆除的意见书，消防部门出具了限期拆除的通知书。因此，被告应当承担相应赔偿责任。 威海市托美尔装饰有限公司辩称，原告提起本案诉讼属于重复起诉，要求驳回其起诉。 经查，2016年7月31日，托美尔公司承揽了装修赶鱼郎公司酒店的工程，双方签订有书面合同。2018年8月8日，托美尔公司向本院提起诉讼，要求赶鱼郎公司支付工程款，该案本院作出的（2018）鲁1092民初1718号民事判决后，赶鱼郎公司提起上诉，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2673号民事判决，判定赶鱼郎公司支付托美尔公司相应工程款，该生效判决认定了托美尔公司所完成工程的范围。 2018年11月20日，赶鱼郎公司就赔偿涉案工程质量问题产生的维修费、维修期间的停业损失向本院提起诉讼，要求托美尔公司给予赔偿。该案本院作出的（2018）鲁1092民初2476号民事判决已生效，其中就涉本案工程部分的质量问题，本院一审及威海市中级人民法院二审过程中作出如下分析认定：本院认为“四层顶隔层无法进行维修，既不能出具维修方案，亦无法鉴定维修费用。截至法庭辩论终结前，原告并未提交行政主管部门要求拆除四层顶隔层的处罚文件，原告亦未进行实际拆除，故本案不宜直接鉴定四层顶隔层的拆除费用，原告可待实际整改之后另行主张权利”；威海市中级人民法院认为“二审期间，赶鱼郎公司虽提交了威海市公安消防支队经济技术开发区大队于2020年3月3日针对四层顶隔层出具的载明‘限期拆除’字样的《责令整改通知书》，但消防部门工作人员在本院调查时已释明‘限期拆除’应为建议拆除，通过完成列明的整改事项或责令停止使用均可达到消防要求。……，双方若确有争议，可另行解决”。故该案未对本案所涉酒店四楼顶隔层的相应维修费用、停业损失进行认定及划分责任。该案民事判决于2020年3月31日生效后，赶鱼郎公司未对涉案建筑物进行实际整改，即提起本案诉讼。 本院认为，双方当事人就涉案工程施工主体、工程是否存在质量问题、相应整改方案的选定均存在争议，在前案诉讼中本院已明确释明原告可以另行行使权利及行使权利的条件，原告在未对涉案建筑物进行实际整改的情况下，基于与前案相同的事实提起相近的诉讼请求，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年六月三日 书记员  胡雅楠
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执194号申请执行人：李英华，女，1959年10月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：顾新颖，女，1974年9月4日生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：刘坤，男，1982年1月10日生，蒙古族，住沈阳市浑南区。本院在执行李英华与顾新颖、刘坤借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，我院已依法扣划被执行人顾新颖、刘坤名下银行卡账户、支付宝账户共计1081.47元并给付申请执行人；依法查封被执行人顾新颖名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××两辆车的手续。现被执行人顾新颖、刘坤名下无其他可供执行的财产线索且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1066号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：刘友召，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省平顶山市叶县。本院移送执行被执行人刘友召为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘友召犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年10月20日止。罚金限本判决生效后三日内交纳）。因被执行人刘友召未按上述生效法律文书履行义务，本院于2010年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人刘友召无银行存款。2、经查明发现被执行人刘友召名下无车辆登记情况。3、经委托被执行人户籍地法院查明被执行人刘友召名下无房产登记情况。4、经查明被执行人刘友召名下无股权登记信息。三、已向被执行人刘友召发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人刘友召自2019年10月出狱后下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1066号执行案件的本次执行程序。被执行人刘友召负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姬重起
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更810号罪犯蔡芳，女，1975年9月19日出生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年11月24日作出(2017)湘0524刑初486号刑事判决，以被告人蔡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2017年7月14日起至2032年7月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分35分。没收财产人民币三万元已缴纳一万元，服刑期间近二年监内消费月均287元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况、交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡芳减去有期徒刑四个月（刑期至2032年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月十日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢268号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：贾国强，男，1968年3月15日出生，汉族，住北京市大兴县。被执行人：北京荣希建业建设机械有限公司，住所地北京市宣武区马连道北街三号（鼎鑫祥8506室）。法定代表人：袁少晖。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人贾国强、北京荣希建业建设机械有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14694号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：贾国强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九万四千四百八十八元五角一分，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；北京荣希建业建设机械有限公司对上述款项向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担连带保证责任；北京荣希建业建设机械有限公司在承担保证责任后，有权向贾国强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费二千一百六十二元整，由贾国强、北京荣希建业建设机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾国强名下的财产信息。经查询，被执行人贾国强在北京农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行等八家银行开设有十三个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人贾国强名下中国农业银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人贾国强名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人贾国强名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人贾国强名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京荣希建业建设机械有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  马皓玮
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初869号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，公司职员，特别授权。被告：李著辉，男，1968年11月26日生，汉族，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李著辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告以被告已主动缴清物业服务费为由，于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任天勤二〇二〇年六月五日书记员  朱全英