四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911161899。 被告：陈历忠，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告陈历忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚、吴孟霜到庭参加诉讼，被告陈历忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29879.61元，消费手续费347.84元，截止2019年11月27日利息5354.49元、逾期违约金1615.64元，合计37197.58元（利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息偿清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费1860元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月9日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了金穗信用卡。按照双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款金额的，则无须支付透支利息，享受免息待遇，免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付逾期的违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2017年5月起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈历忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院认定事实如下：被告陈历忠于2011年2月9日向原告农行翠屏支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申请办理卡信用卡，申请表上载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告陈历忠在主卡申请人签名处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（被告为乙方）约定：“第四条、利息和费用：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第九条、其他约定：3、本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合同所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受合约修改的，可在公示期间内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受修改；收费标准：收费项目滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农行翠屏支行经审核通过后向被告陈历忠发放了账号为22×××68，卡号为62×××21的信用卡，被告陈历忠激活该卡后开始进行透支消费，但未按约归还透支及消费款项。截止2019年11月27日，被告陈历忠尚欠透支本金29879.61元、利息5354.49元、消费手续费347.84元、逾期违约金1615.64元，合计37197.58元。经原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 2019年5月20日，原告（甲方）与四川明炬（宜宾）律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议(主诉案件)》，约定乙方接收甲方委托，指派律所律师作为甲方代理人，就甲方发生的信用卡不良贷款拟起诉案件为甲方提供1.一审工作；2.二审工作；3.再审工作；4.执行工作。……第六条、本案的代理方式为：1.全风险代理。（1）在取得生效的法律文书（胜诉的判决书或者调解书），支付代理费400元每户。（2）在取得法院终结（本次）执行裁定后，支付代理费400元每户。（3）通过诉讼执行收回的，每户按收回金额的5%支付代理费。若收回金额5%的代理费超出判决、调解和终本裁定的基础费用的，即每户贷理费超出800元的，按5%标准支付代理费，少于800元的按800元支付代理费。第十二条、其他事项：1.本协议自2019年5月20日起至2020年12月31日止，期间甲方发生的信用卡不良贷款拟起诉案件委托乙方代理，费用结算以实际代理案件数量进行结算并支付，具体由乙方分批提供代理案件明细清单，甲方确认后乙方开具增值税发票结算。2.甲方向乙方移交信用卡不良贷款清单后，乙方通过诉前催收收回的金额，按本协议第六条1（3）约定的“收回金额的5%支付代理费。” 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告因个人消费需要，向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，上述申请表、合约、章程所约定的事项不违反法律规定，故被告在获得原告批准后，双方应按申请表、领用合约等所载明的内容履行各自义务。原告批准通过被告申请后，向被告发放了信用卡，被告也应根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定按时偿还透支款并支付相关费用,但被告开卡使用后未按照约定按期归还透支本金、利息及消费手续费，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金29879.61元、消费手续费347.84元，截止2019年11月27日利息5354.49元、逾期违约金1615.64元，合计37197.58元，及后期利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息偿清之日止，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费1834元，根据原告与四川明炬（宜宾）律师事务所签订的委托代理协议，协议中对律师费的支付条件进行了明确约定，现原告所诉请的律师费不符合协议约定的支付条件，故对该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告陈历忠于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年11月27日借款本金29879.61元、消费手续费347.84元、利息5354.49元、逾期违约金1615.64元，共计37197.58元;2019年11月28日起的利息、逾期违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息偿清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如被告陈历忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担18元,被告陈历忠负担370元。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟