wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3908号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人刘峰劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4796号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金36250.39元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 刘峰主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金36250.39元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、刘峰、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告36250.39元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。一审判决:一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘峰经济补偿金36250.39元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘峰押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执667号之一 申请执行人赵满贵，男，1978年7月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人柴明，男，1964年6月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 本院在执行赵满贵与柴明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初404号民事调解书于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人柴明给付申请执行人赵满贵760000元并承担本案诉讼费5700元、执行费10057元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人柴明名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，扣划了被执行人柴明银行存款14287.92元，申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人柴明房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留了被执行人柴明工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月23日限制被执行人柴明高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 泱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初223号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：苏州军智信息科技有限公司，住所地太仓港经济技术开发区北环路20号，统一社会信用代码91320585MA1R851QX2。 法定代表人：张鹏伟。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告苏州军智信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11208号 罗金辉： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初1591号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年3月25日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初482号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被告：孟醒，男，1989年2月13日出生，汉族，住博野县。 被告：谭晶，女，1990年10月21日出生，汉族，住博野县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟醒、谭晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑喜盈
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执71号之一 申请执行人：高小宗，男，1974年04月08出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：王永平，男，1977年03月05出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：王继平，男，1966年10月22出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人高小宗与被执行人王永平、王继平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高小宗于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人王永平、王继平名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下王永平、王继平无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人王永平、王继平户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人王永平名下无房产信息；被执行人王永平名下在佳县暴家坬村有房产一处(申请执行人高小宗申请不处置该房产)。 4、本院调查被执行人王永平、王继平户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月21日将被执行人王永平、王继平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月4日将被执行人王永平纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王永平、王继平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高小宗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月七日 书记员 张志祥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执448号 申请执行人陶文祥，男，1981年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王丽群，女，1981年5月28日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人陶文祥与被执行人王丽群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3194号民事判决已经生效。判决内容如下:“判决生效后被告王丽群给付原告陶文祥货款欠款17000元。案件受理费225元，公告费800元由被告承担；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，王丽群名下有辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××两台汽车，一处位于阜蒙县××路××楼××单元-162住宅，王丽群经营的个体工商户阜新蒙古族自治县沙拉镇利群粮食收购点（已注销）。无其他登记财产，申请人不申请对上述财产进行处置；2、经本院查询被执行人的银行账号，发现王丽群名下阜蒙县农村信用合作联社沙拉信用社44×××38账号中有1297.78元，该账号已被全额止付，未能冻结，工行辽宁省阜新海州支行存单定期07×××02账号中有1000元未能冻结成功，阜新农商村镇银行营业部66×××63账号中有261.39元，被其他执行案件冻结，冻结财付通支付科技有限公司085e9858e6d231959bccfa774@wx.tenpay.com账户中39.73元。其他账号中无大额存款；3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4、2020年6月19日，本院与陶文祥做终结本次执行程序的约谈，陶文祥暂时也不能提供新的财产线索。经陶文祥同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3194号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹德状
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初103号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人**光，男，1987年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，住址。2016年6月20日因滥伐林木被普洱市森林公安局给予行政处罚；2017年7月25日因滥伐林木被宁洱县林业局给予林业行政处罚。2019年3月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，2019年5月2日因宁洱县人民检察院不批准逮捕被宁洱县森林公安局决定取保候审，2020年4月30日被宁洱县人民检察院决定取保候审。2020年6月10日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人**光犯滥伐林木罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人**光到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年至2019年间，被告人**光为谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别向石应荣、黄家进、石应学、李松、自永贵、自永华、李兴超、石应良购买了宁洱县白坟良子林地、扎八箐林地、杨栎树田半山林地、老干坟林地、河田边田头林地、小河田头林地、小龙潭林地、王硬坡林地内的林木并雇佣他人采伐，采伐所得木材被**光运至普洱市思茅区的木材加工厂出售。经鉴定，**光滥伐林木种类为思茅松、西南桦和杉木，其中思茅松171株，活立木蓄积为90.6306立方米，可产经济材67.031立方米；西南桦4株，活立木蓄积为1.4861立方米，可产经济材0.817立方米；杉木1株，活立木蓄积为0.2162立方米，可产经济材0.186立方米。涉案木材价值共计人民币13688元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人**光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人**光具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人**光判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币14000元至18000元。提请本院依法判处。经审理查明，2016年6月20日、2017年7月25日，被告人**光因滥伐林木被普洱市森林公安局和宁洱县林业局分别给予行政处罚。2017年至2019年间，被告人**光为谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁洱县购买林木，其中，向石应荣购买老陈寨组白坟良子（又名大庐山地）林地内的林木、向黄家进购买大凹子二组扎八箐地头（又名老鹰窝）林地内的林木、向石应学购买杨栎树田半山林地（属集体林地）内的林木、向李松购买老干坟林地（属集体林地）内的林木、向自永贵购买团山寨组河田边田头林地内的林木、向自永华购买团山寨组小河田头林地内的林木、向李兴超购买大凹子一组小龙潭林地内的林木、向石应良购买小河箐组王硬坡林地内的林木，后雇请他人进行采伐，采伐所得木材被**光驾驶自己的白色小卡车（车号无法查证，已出售）和云Ｋ×××××号蓝色力帆牌中型自卸货车以及雇请张文刚驾驶云Ｊ×××××号力帆牌农用车,部分运回家中使用，其余运至普洱市思茅区的木材加工厂出售。2019年3月26日，宁洱县森林公安局民警在宁洱县福源仙居饭店将被告人**光抓获，并依法扣押**光持有的云Ｋ×××××号车及ＶＩＶＯ牌Ｙ85Ａ型手机一部。2020年4月16日，被告人**光在取保候审期间，驾驶自己的云Ｊ×××××号银色五菱牌小型面包车无证运输木材至思茅区被交警查获，后交警将其移交宁洱县森林公安局处理。2020年4月17日，宁洱县森林公安局扣押**光的云Ｊ×××××号车及该车车厢内的思茅松原木三十三根、电锯一台。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，**光滥伐林木树种为思茅松、西南桦和杉木，其中思茅松171株，活立木蓄积为90.6306立方米，可产经济材67.031立方米；西南桦4株，活立木蓄积为1.4861立方米，可产经济材0.817立方米；杉木1株，活立木蓄积为0.2162立方米，可产经济材0.186立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价值共计人民币13688元。上述事实，被告人**光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、林业行政处罚决定书、调查评估意见书、林权证、林权证明、机动车信息查询结果单、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单、木材检尺单、价格认定结论书、司法鉴定意见书及通知书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、辨认光盘一张、证人证言、被告人**光的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人**光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积92.3329立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人**光具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年5月4日止。）二、宁洱县森林公安局扣押被告人**光的云Ｋ×××××号蓝色力帆牌中型自卸货车及思茅松原木三十三根，依法没收，予以变卖，款上缴国库；扣押的云Ｊ×××××号银色五菱牌小型面包车及随案移送的ＶＩＶＯ牌Ｙ85Ａ型手机一部、电锯一台，依法发还被告人**光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年六月十日书记员  郁志翔
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初332号 原告：陈文山，男，1987年2月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：王显灯，男，1971年6月5日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区，现住龙陵县。 被告：陈玉兰，女，1970年2月24日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 被告：黄松成，男，1996年6月30日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈文山与被告王显灯、陈玉兰、黄松成民间借贷纠纷一案，本院于2020年月14日立案。陈文山于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文山申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文山撤诉。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由陈文山负担。 审判员  杨忠森 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨开宏
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初135号公诉机关洪洞县人民检察院被告人张飞，男，1981年9月15日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关以洪检刑检二刑诉（2020）80号起诉书指控，实2019年8月10日21时许，被告人张飞醉酒驾驶×××号江铃全顺牌小型普通客车行驶至××县段时，被洪洞县公安局警察大队城关中队民警查获，发现有饮酒情形，后民警将其带至洪洞县中医院抽血送检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张飞血液中乙醇含量为179.81mg/100ml（乙醇/血）。并提出量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张飞对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张飞归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一之规定，判决如下被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李辉钢二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员许小洪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执53号申请执行人：魏取臣，男，1978年4月8日生，汉族，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：普红刚，男，1992年12月3日生，彝族，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县。魏取臣与普红刚支付令一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民督14号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，普红刚应给付魏取臣借款36000.00元。因普红刚未按上述生效法律文书履行义务，魏取臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、以手机短信、电话联系的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人普红刚名下的财产。1.查明被执行人普红刚有少量存款，普红刚名下的叁个账户已被我院依法冻结；2、发现被执行人普红刚名下有壹辆别克牌轿车的登记信息，但不能查找到该轿车的下落，告知申请人后，申请人表示该车已被普红刚处理；3、未查找到被执行人普红刚有其他可供执行的财产；三、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门查询，未查到被执行人普红刚名下有房产、土地及林权登记信息。四、申请人提供线索称被执行人在普洱市思茅区江南金座B座204室有门面，通过委托思茅区法院对被执行人普红刚名下不动产登记信息进行查询，未发现有该房产的登记信息。五、通过电话联系对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，认可本院调查并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人普红刚负有继续向申请执行人魏取臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 刘睿智
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执59号之一 申请执行人：钱宝金,男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐红珍（系钱宝金妻子），女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：段志坚,男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人钱宝金与被执行人段志坚民间借贷纠纷一案，执行标的为借款10万元。双方于2020年6月12日达成执行和解协议，约定对欠款10万元，段志坚自2021年起每年6月底前各归还1万元，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执59号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6067号上诉人(原审被告)：王岚，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘广杰、刘依睿（实习），河南啸谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉荣，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付颖，河南宇博律师事务所律师。上诉人王岚因与被上诉人王玉荣房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。王岚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人在本案《商铺租赁合同》签订后才知道需电力增容错误，实际上被上诉人在签订本案合同时已明白需要电力增容，需自行承担电力增容费用；2、一审认定本案合同如需履行需每年另行向物业公司缴纳增容费用7.5万元错误；3、一审认定上诉人于2019年11月10日已将涉案房屋另行出租错误；4、一审判决未认定上诉人的合法损失错误；5、涉案合同不存在重大误解及显失公平，不存在可撤销情形；6、上诉人未收到开庭传票，一审审理程序违法。王玉荣辩称，1、上诉人并未如实告知房屋需增容事宜；2、被上诉人在2019年11月10日发现上诉人已经重新张贴出租广告，将房屋对外出租，但仍拒不返还被上诉人的6万元；3、被上诉人使用上诉人身份证上的地址向上诉人邮寄钥匙，上诉人已经收到，但却未收到法院传票，明显系故意拒收。王玉荣向一审法院起诉请求：1.撤销王玉荣与王岚签订的商铺租赁合同，退还6万元预付款；2.被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月3日,原告王玉荣（系乙方）与被告王岚（系甲方）签订《商铺租赁合同》一份，载明：乙方自愿根据合同规定条件租用甲方位于郑东新区兴荣街大地东方名都6座02号商铺整体房产，建筑面积140平方米，土地使用证编号为ZD1-100-172；租赁期限为租赁共36个月，自2019年11月18日至2022年10月17日止，合同期满后，乙方享有该商铺的优先承租权，每2年期满，房租增加8%；租金缴纳方式为月租金总金额为税后3.2万元；乙方需要2019年11月3日支付预付房租共计6万元，乙方需在2019年11月18日前支付剩余房租6.8万元，其中房屋保证金为3.2万元。2019年11月3日，王国福（系原告王玉荣弟弟）向王锦泽转款5万元。2019年11月3日，王国福（系原告王玉荣弟弟）向王锦泽转款1万元。原告在庭审中称，被告的收款账户王锦泽的银行账户为被告指定的银行账户。原告向本院提交短信聊天记录截屏打印件3页，微信聊天记录截屏7页。并称，合同签订第二天，即2019年11月4日，原告发现本案租赁房屋的电容量不能满足营业需要，随即要求房东即被告解决此事，房屋所属的河南大地物业公司要求房主被告王岚支付增容费7.5万元，被告不愿意支付，原告要求解除房屋租赁合同。原告在庭审中称，2019年11月份，原告因要开蛋糕烘焙店，需租用房屋。原告通过被告在门上张贴的招租广告，联系到被告，并于2019年11月3日，先预付了1万元的预付款，2019年11月3日，原被告双方签订租赁合同，约定被告将其位于郑东新区兴荣街大地东方名都6座02号商铺出租给原告，房租每月3.2万元，原告需于2019年11月3日支付预付房租6万元，后原告于2019年11月3日，将剩余5万元预付房租通过其弟弟王国福的银行账户支付给被告王岚指定的银行账户。2019年11月4日，原告发现被告出租的本案租赁房屋商铺电量不够用，需要增容，找物业咨询，被告知如果增容，需每年另行缴纳7.5万元增容费。原告由于负担不起，当日找被告协商，被告既不愿意承担增容费，也不愿意退还预付的6万元租房款，多次沟通无果，原告于2019年11月9日，将本案租赁房屋的钥匙邮寄给被告，被告当日收到了钥匙。原告从未实际使用本案租赁房屋。后被告于2019年11月10日，将本案租赁房屋租出给他人。至今未返还原告预支付的租房款6万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原被告于2019年11月3日签订《商铺租赁合同》。2019年11月4日，原告即发现被告出租的本案租赁房屋商铺电量无法满足其使用需求，符合上述法律规定，故原告诉请撤销王玉荣与王岚签订的商铺租赁合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告诉请判令被告退还6万元，本院予以支持。被告王岚经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、撤销原告王玉荣与被告王岚签订的《商铺租赁合同》；二、被告王岚自本判决生效之日起十日内向原告王玉荣退还6万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为,上诉人王岚与被上诉人王玉荣于2019年11月3日签订《商铺租赁合同》，次日，被上诉人即因涉案商铺电力增容问题与上诉人沟通协商，因双方意见不一，协商未果。上诉人称被上诉人在签订合同之前即知晓涉案商铺如欲实现其经营目的需进行电力增容，首先，从生活常理及交易习惯来看，被上诉人如在签订合同之前即已知晓涉案商铺需进行电力增容事宜，在其已经签订合同及预付租金的情况下，为尽快实现其经营目的，不会再因电力增容事宜与上诉人多次交涉；其次，上诉人亦未提交充分证据证明予以证明。上诉人称因被上诉人的行为给其造成一定损失，但从在卷证据来看，在双方协商未果的情况下，被上诉人及时将涉案商铺的钥匙交还给上诉人，上诉人亦并未提交充分证据证明其存在损失。在合同目的无法实现的情况下，一审法院判决撤销涉案合同并无不当。关于审理程序问题，一审审理期间，一审法院按照其身份证地址邮寄开庭传票，该邮寄单上书写电话与上诉人在涉案商铺张贴的招租电话及后来填写的地址确认书上的电话均一致，且EMS物流详情查询单记载，2020年3月27及2020年3月28日，两次投递未妥投的原因均系“收件人要求延迟投递”，可见,上诉人未收到一审开庭传票系其自身原因所致，一审审理程序并无违法之处。综上所述，王岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王岚负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十二日书记员 石梦媛
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初84号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周飞,男,1979年6月22日出生于湖南省汉寿县,汉族,高中文化,无业,住汉寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留,2019年12月18日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人让松杰,男,1983年12月21日出生于湖南省汉寿县,汉族,高中文化,无业,住汉寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留,2019年12月18日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周飞、让松杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，当日中止审理，6月5日恢复审理，6月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人周飞、让松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月,被告人周飞与被告人让松杰共谋由周飞提供毒品,让松杰联系他人贩卖毒品,周飞将成交金额的百分之十作为酬劳给让松杰。同时,周飞提供毒品供让松杰吸食。其中,被告人周飞伙同被告人让松杰共同贩毒八次。另被告人周飞单独贩毒三次。如:1、2019年11月16日,让松杰和周飞在汉寿县春天大药房附近将人民币300元冰毒贩卖给郭彪。2、2019年11月9日,让松杰和周飞在汉寿县春天大药房附近将人民币500元毒品(0.4克冰毒、半粒麻古)贩卖给郭彪。3、2019年11月19日,让松杰和周飞在汉寿县春天大药房附近将人民币500元毒品贩卖给丁贝。4、2019年11月16日,让松杰、周飞在汉寿县春天大药房附近将人民币500元毒品贩卖给曾庆怡。5、2019年11月14日,让松杰,周飞在汉寿县春天大药房附近将人民币500元毒品贩卖给曾庆怡。6、2019年11月10日,让松杰、周飞在汉寿县春天大药房附近将人民币1000元毒品(0.8克冰毒、1粒麻古)贩卖给曾庆怡。7、2019年11月8日,让松杰、周飞在汉寿县春天大药房附近将人民币500元毒品贩卖给曾庆怡。8、2019年11月6日,让松杰、周飞在汉寿县春天大药房附近将人民币500元毒品贩卖给曾庆怡。9、2019年11月20日4时许,曾志宏联系周飞购买毒品,并支付人民币450元给周飞。周飞开车将毒品送至曾志宏所住的汉寿县君临天下小区门口,将毒品(半颗麻古、0.4克冰毒)贩卖给曾宏志。10、2019年11月19日18时,曾志宏联系周飞购买毒品,并支付人民币450元给周飞。周飞告知曾志宏毒品（半颗麻古、0.4克冰毒）放置在汉寿县对面公交车站牌附近,并将具体位置拍照发给曾志宏,再由曾志宏自己取得毒品。11、2019年11时19日20时许,曾志宏再次联系周飞购买毒品,并支付人民币450元。周飞告知曾志宏毒品(半颗麻古、0.4克冰毒)放置在汉寿县电视台附近一垃圾桶附近,并将具体位置拍照发给曾志宏,再由曾志宏取得毒品。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。建议判处被告人周飞有期徒刑五年左右，并处罚金；判处被告人让松杰有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，有微信支付交易明细、尿液提取笔录、吸毒成瘾认定意见书、检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人彪、丁贝、曾庆怡等证人证言；被告人周飞、让松杰的述和辩解等证据证实。二被告人对事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人周飞、让松杰共同多次向他人贩卖毒品，被告人周飞多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，周飞起了主要作用、系主犯，应按其参加的全部犯罪予以处罚。让松杰起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。超过三次贩卖毒品，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定,判决如下：一、被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2024年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人让松杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  陈 勇二〇二〇年六月十日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2563号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：马琼，女，汉族，1984年10月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告马琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1214号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：刘爱萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行刘爱萍计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审301号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1214号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执50号 申请执行人：吴斯琴高娃，女，1958年7月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润古城小区。 被执行人：满花，女，1971年7月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区润园小区。。 吴斯琴高娃因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民再5号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年1月13日向被执行人满花发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人吴斯琴高娃借款本金及利息223000元及诉讼费2323元。执行中，本院于2020年1月13日对被执行人满花启动总对总查控；于2020年6月12日对被执行人满花第二次启动总对总查控；于2020年6月2日向被执行人满花发出限制消费令；于2020年6月12日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月12日查询被执行人的保险信息；于2020年6月17日查询被执行人的公积金缴存信息；于2020年6月23日前往满花居住地鄂温克族自治旗巴彦托海镇赛克社区居民委员会调查其财产情况，社区主任吴红杰对满花的财产情况不了解、不知情；于2020年6月24日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民再5号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执322号申请执行人洪建秋，女，生于1999年10月30日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。被执行人罗坤山，男，生于1984年11月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人洪建秋与被执行人罗坤山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初5458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人洪建秋于2020年1月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人罗坤山邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人罗坤山名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人罗坤山无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人罗坤山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初5458号案件终结本次执行程序。被执行人罗坤山负有向申请执行人洪建秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十七日书记员  罗 飞
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初216号 原告：何晓梅，女，1977年4月17日出生，汉族，系克拉玛依市鑫玺运输商贸公司员工，住和布克赛尔县。 被告：徐海洋，男，1978年1月22日出生，汉族，个体，住塔城市。 本院在审理原告何晓梅与被告徐海洋民间借贷纠纷一案中，原告何晓梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何晓梅撤回起诉。 本案立案时的诉讼请求数额为100000元，原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，邮寄费300元（原告已预交1450元），由原告何晓梅负担。 审判员  李淑华 二〇二〇年六月十一日 书记员  达 娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保283号本院在审理申请保全人抚顺市荣发汽车销售有限公司被保全人杨茂胜临时用地合同纠纷一案抚顺市荣发汽车销售有限公司2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3065号 被执行人于元闯，男，1980年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人于元闯诈骗罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为44200.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月25日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更429号罪犯周博，男，1990年6月24日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)吉0192刑初24号刑事判决，以被告人周博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元（刑期：自2016年5月27日起至2026年5月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑。述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周博减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年5月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月五日书记员  邹金伶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5301号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖路军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖路军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖路军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖路军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为746.22元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖路军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息746.22元，支付原告律师代理费330元，三项合计7836.53元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖路军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终344号上诉人（原审被告）：胡俊超，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：孙克难，男，1970年12月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：尚显菲，女，1982年11月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人胡俊超因与被上诉人孙克难、尚显菲追偿权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人胡俊超、被上诉人孙克难到庭参加诉讼，被上诉人尚显菲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡俊超上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回孙克难的诉讼请求。事实和理由：一审法院关于事实的分析认定和法律适用均存在严重错误。一、关于借款人实际借款本金的认定，这是判决本案的关键之一；二、胡俊超实际应还孙克难金额为29241.68元；三、事实上，该笔借款并未用于夫妻共同经营，也并非夫妻共同债务。因此，尚显非并无义务偿还该笔借款；四、一审法院应适用普通程序审理；五、关于偿还能力和偿还方式，一审判决提出的一次性短期偿还的判决根本无法实现。孙克难答辩称，一审法院审查事实清楚，证据确凿，判决公正。尚显菲未答辩。孙克难向一审法院起诉请求：1、请求法院判决胡俊超、尚显菲立即偿还欠款75,991.00元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由胡俊超、尚显菲负担。一审法院认定事实：胡俊超与孙克难经协商达成合意：孙克难以自己名义借款，胡俊超使用并负责偿还。2018年5月11日，胡俊超与孙克难一同前往四平的宜信公司，孙克难在宜信公司签订了借款信息咨询与服务协议、借款协议。合同约定借款本金150,920.60元，还款方式为等额本息方式，每月还款5012.72元，36个月偿还完毕。按合同约定扣除咨询费管理服务费保证金等，到账金额10万元；胡俊超用该10万元在辽源东北袜业园开设了电商摄影店，与其妻子尚显非共同经营（庭审中胡俊超称2020年3月27日与尚显非办理了离婚手续）；按照与孙克难的约定，胡俊超每月偿还5012.72元，19个月后胡俊超无力偿还，2020年1月4日孙克难与胡俊超达成“还款协议”，约定由孙克难替胡俊超每月偿还3750元，胡俊超自己偿还1250元，待17个月后将宜信公司贷款偿还完毕后，胡俊超继续每月偿还孙克难1250元，至将孙克难代偿还金额偿还完毕止。之后胡俊超又未能履约，期间孙克难替胡俊超偿还1万元。2020年1月8日孙克难替胡俊超将借款协议中的全部款项65,991.29元结清，孙克难代胡俊超偿还金额共计75,991.29元，孙克难诉请金额75,991.00元。一审法院认为，孙克难与胡俊超之间达成的，以孙克难名义借款，胡俊超使用并负责偿还的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成委托合同关系；胡俊超应按约定履行还款义务。在胡俊超违约，孙克难代胡俊超偿还的情况下，孙克难有权在代偿还金额范围内追偿；胡俊超将借款用于夫妻共同经营的商店，应为共同债务，尚显非负有偿还义务；胡俊超关于贷款公司的行为违法等辩解，属另一法律关系，胡俊超可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，被告胡俊超、被告尚显非于本判决生效后三日内偿还原告孙克难75991.00元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孙克难与胡俊超于2018年5月11日签订的借据系当事人真实意思表示，双方应依约履行。在孙克难代胡俊超偿还贷款后，孙克难取得了该笔贷款的债权。胡俊超应负偿还贷款的义务。胡俊超提出的借款本金认定错误的上诉请求不能成立；一审宣判后，尚显非未在法定期限内提出上诉，视为对一审判决的认可，胡俊超提出的尚显非并无义务偿还该笔借款的请求，本院不予审理；一审法院审判程序正当，符合法律规定；胡俊超提出的无其他资产，无法实现短期内偿还贷款不能成为不予还款的理由。综上所述，胡俊超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人胡俊超负担。本判决为终审判决。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  王瀚莹
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初182号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张凤纲，男，1975年7月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。2009年10月28日被四平市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十五年；吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张凤纲犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人张凤纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月27日19时许，被告人张凤纲醉酒驾驶×××马自达轿车，行驶至梨树镇霍家店北大桥北侧，被梨树县交通管理大队郭家店中队民警查获。经鉴定：被告人张凤纲血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凤纲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张凤纲对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张凤纲供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤纲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正调查，认为被告人张凤纲符合社区矫正条件。视本案被告人张凤纲认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张凤纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月十二日书记员  王 馨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2257号 原告：程东波，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：四川卓泽律师事务所律师。 被告：四川优润食品有限责任公司，住所地四川省德阳市六盘山路35号，统一社会信用代码91510600MA63R9UT0Y。 法定代表人：甘良超。 原告程东波与被告四川优润食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告程东波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程东波撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2855号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道易居时代公寓2-3号二楼205室。主要负责人：曹海啸,该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：苏州三星电子液晶显示科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路338号。法定代表人：KIMSEONGBONG,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伦善，江苏立泰律师事务所zhu朱亚洲律师。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。第三人：苏州普光电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇经济开发区厍浜路。法定代表人：PARKKIDUK（朴起德）。第三人：三星电子香港有限公司，住所地香港仔湾道18号中环广场33楼。法定代表人：KOUBOUChUL，该公司董事。委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。再审申请人杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称恒益轩）因与被申请人苏州三星电子液晶显示科技有限公司(以下简称苏州三星）、第三人苏州普光电子有限公司（以下简称苏州普光）、三星电子香港有限公司（以下简称香港三星）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒益轩申请再审称：二审法院判决驳回恒益轩的诉讼请求没有事实依据，适用法律错误。1.苏州三星、苏州普光、香港三星2014年3月签订涉案《转让协议》时交易未实际发生，交易金额未确定，该《转让协议》不成立；2.讼争债权基础交易完成于2015年3月至5月，交易完成后未进行三方结算，且苏州三星2015年5月仍向苏州普光支付了7366390.39元货款，说明苏州三星自认《转让协议》未成立；3.香港三星依《转让协议》申请仲裁时没有申请利害关系人苏州普光参加仲裁，苏州三星作为被申请人没有向仲裁庭说明已收到苏州普光向其发出的清偿货款函及法院已向其发出协助执行通知书的事实，损害了苏州普光的权益；4.苏州三星在本案诉讼期间，向香港三星清偿债务，违背诚信原则，不应消灭苏州普光对苏州三星享有的债权；5.本案讼争债权与香港三星在江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初418号案件中向苏州普光追索的债权均发生在2015年3-5月，交易的货物、交易方式相同，买方为共用经营场所的苏州普光及其母公司普光电子技术（苏州）有限公司，在两起诉讼中索要的货款可能是同一笔货款；6.二审法院引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条之规定，系适用法律错误。综上，恒益轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。被申请人苏州三星提交意见称：法律不禁止未来债权的转让，《转让协议》合法有效。1.根据我国合同法第七十九条至八十三条的规定，当事人对于将来发生的债权可以转让；2.商事仲裁不存在第三人制度，苏州普光未作为第三人参加仲裁，其利益未受到损害，仲裁程序亦无违法之处；3.苏州三星履行已发生法律效力的仲裁裁决，当然发生消灭苏州普光对苏州三星债权的法律后果；4.苏州普光在丧失债权后于2016年9月与恒益轩签订的债权转让协议无效；5.本案与二审法院（2016）苏05民初418号案件中涉及的为两笔不同的基础交易。恒益轩申请再审的事实和理由均不成立，请求依法驳回。被申请人香港三星提交意见称：1.《转让协议》由三方共同盖章确认其真实性，内容约定清楚、明确，不违反法律规定，转让的应收账款不属于专属债权，具有可让与性，对恒益轩提出的《转让协议》不成立的主张，不予认可；2.香港三星和苏州三星进行的仲裁无违法之处，苏州普光未作为第三人参加仲裁，利益并未受到损害；3.仲裁裁决一经作出即具有法律效力，苏州三星履行仲裁裁决产生的法律效果就是香港三星对苏州普光享有的债权、苏州普光对苏州三星享有的债权均视为履行完毕；4.苏州普光将已经转让给香港三星的案涉债权，又转让给恒益轩，是无效的；5.（2016）苏05民初418号民事判决书载明的交易事实，与本案无关联。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回恒益轩的再审请求。本院经审查认为，首先，关于苏州三星、苏州普光及香港三星于2014年3月6日签订的《转让协议》是否成立并生效的问题。恒益轩以《转让协议》签订时基础交易未实际发生、债权金额未确定、讼争债权未经三方结算为由，主张该协议不成立。但当事人约定转让将来债权，包含有将债权实际发生作为债权转让条件的意思表示。法律允许当事人约定附生效条件的契约，债权转让的效力于条件满足时即当然发生。本案中，苏州普光对于苏州三星的债权在2015年6月1日即已产生并确定为18166457.33元，苏州普光未能依约于付款到期日后30天内向香港三星支付的条件也已经于2015年6月30日满足，苏州普光向香港三星转让对苏州三星相应债权的约定即发生效力。故恒益轩关于《转让协议》无效的主张，二审法院未予支持并无不当。即便如恒益轩所言，苏州三星在2015年5月曾向苏州普光支付7366590.39元货款，但之后转让协议三方在2015年5月30日及6月1日对债权数额及汇率作出了确认，之前的付款行为不影响之后债权数额的确认及债权转让效力的发生，亦得不出苏州三星自认《转让协议》未成立的结论，恒益轩该项申请再审理由，不能成立。其次，《转让协议》约定，因履行协议产生的争议、分歧或不同，经协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会位于苏州的仲裁机构根据现行仲裁规则进行仲裁。香港三星申请仲裁，仲裁裁决已发生法律效力。苏州三星依据生效仲裁裁决在本案诉讼期间向香港三星清偿债务，发生讼争债权消灭的法律后果。恒益轩以香港三星、苏州三星违背诚信为由，主张涉案债权未消灭，本院不予支持。另，恒益轩称香港三星可能就同一笔货款重复主张两次，但其所称的两笔货款系由不同的生效法律文书予以确认，并无证据将两生效法律文书确认的事实予以推翻，故其该项申请再审理由，亦不能成立。综上，恒益轩的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年六月五日书 记 员  易 丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终195号上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人方珊锋，该局工作人员。委托代理人李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈鲲夔，男，1974年5月23日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审第三人）方爱雪，女，1954年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审第三人）陈琨熠，女，1976年7月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审第三人）陈琼璠，女，1978年3月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审第三人）陈琼麒，女，1979年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。陈鲲夔不服温州市自然资源和规划局洞头分局城建政府信息公开一案，温州市鹿城区人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙0302行初202号行政裁定。温州市自然资源和规划局洞头分局不服，向本院提起上诉。因温州市自然资源和规划局洞头分局已属温州市自然资源和规划局的派出机构，经征询当事人意见，本案变更上诉人主体为温州市自然资源和规划局。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人温州市自然资源和规划局于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市自然资源和规划局撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  戴华斌审判员  陈 雕二〇二〇年六月二十二日书记员  金雄风
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执309号之一被执行人：张亚玲，女，汉族，户籍地河南省沁阳市，现在监狱服刑。被执行人张亚玲没收财产一案，本院作出的(2018)苏05刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张亚玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人张亚玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。张亚玲申报无财产。2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张亚玲的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，除冻结张亚玲的存款315.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将上述315.54元予以扣划并上交国库。3、2020年5月26日、6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人张亚玲的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现被执行人张亚玲有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院委托河南省沁阳市人民法院调查被执行人张亚玲所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无张亚玲的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、财产申报表、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏05刑初43号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年六月十七日书记员 魏易凡
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执228号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：6018元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1119号 申请执行人：耿敬林，男，1974年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯效波，男，1981年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿敬林与冯效波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12848号民事判决书已发生法律效力。因冯效波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为19320元及利息（以19320元为基数，自2019年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道龙汪居委会××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2672号原告：张某，女，1963年8月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1959年8月27日出生，住江苏省泗阳县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2877号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执418号 被执行人：徐长浩，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院执行徐长浩罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘0724刑初150号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐长浩至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月14日向被执行人徐长浩发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐长浩有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人徐长浩有不动产登记，未发现被执行人徐长浩有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人徐长浩采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人徐长浩名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人徐长浩有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保733号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王礼斌、贺霞、王万刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2515号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人王礼斌、贺霞、王万刚转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司本院申请对被申请人王礼斌、贺霞、王万刚名下12.09万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王礼斌、贺霞、王万刚在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人王礼斌、贺霞、王万刚有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人王礼斌、贺霞、王万刚采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王礼斌、贺霞、王万刚无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执278号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影。被执行人：管泽敬，1987年05月07出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：盛瑞琴，1985年11月06出生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与管泽敬、盛瑞琴借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但管泽敬、盛瑞琴未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人管泽敬、盛瑞琴无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人管泽敬、盛瑞琴进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执278号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1004号 原告:浙江万固房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇沿江路8号。 法定代表人：钟红灿 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。 原告浙江万固房地产开发有限公司诉被告黄芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万固房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费1603元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑园园
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执778号之一申请执行人:张磊,男,乐陵市。被执行人：张玉营，男，1968年05月31日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉营在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月六日书记员  崔晓凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执90号申请执行人许秀珍，女，1969年5月21日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人王游山，男，1989年12月16日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。许秀珍申请执行王游山借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执90号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保331号 申请人：贵州腾晖商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖酒店607房。 法定代表人：童仁康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。 被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1465号民事裁定书，依法受理贵州腾晖商品混凝土有限公司申请保全四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州腾晖商品混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司银行存款1341559.50元或其他同等价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年06月16日，本院依法冻结了被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行账户xxxxxxxxxxxxxxx内存款1033222.95元；在中国农业银行股份有限公司渠县支行账户xxxxxxxxxxxxxx内存款308336.55元。上述冻结期限为12个月（自2020年06月16日至2021年06月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请继续冻结，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1465号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保331号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1390号罪犯欧阳良健，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤0115刑初768号刑事判决，以被告人欧阳良健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；同时判处继续追缴被告人欧阳良健的违法所得人民币200元返还给被害人，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人欧阳良健向被害人退赔。判决生效后，于2018年1月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳良健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳良健系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月15日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2564分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分164分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣78分，其中，2018年4月13日因无正当原因欠产22.02%被扣22分，2018年4月24日因在队列中与他人交头接耳被扣5分，2018年8月14日因无正当原因欠产16.26%被扣16分，2019年2月11日因与他犯发生肢体冲突被扣30分，2019年11月19日因在车间讲话被扣5分。罚金人民币2000元、追缴违法所得人民币200元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳良健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳良健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保310号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：乐绍方，男，1986年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人乐绍方银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐绍方名下的银行存款计3826.66元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人乐绍方名下的银行存款计3826.66元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费59元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更190号罪犯张建宽，男，1987年12月2日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2010年6月24日作出（2010）瑞刑初字第42号刑事判决，以被告人张建宽犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年7月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建宽减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月10日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初722号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：官九玉，女，汉族，1970年9月30日出生，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告官九玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川华维物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐小绘
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执883号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：赖元元，男，1979年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市人民法院申请执行赖元元盗窃罪一案，我院作出的（2019）赣0781刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2020年3月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院已于2020年3月10日向被执行人赖元元送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖元元名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人赖元元名下有大额银行存款，冻结了其名下银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人赖元元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人赖元元发出了限制高消费令。4、在执行过程中，因被执行人赖元元正在服刑，本院联系了其家属，并将案件情况及罚金缴纳与否的利弊向其家属释明，其家属表示无力缴纳该笔罚金。5、上述执行情况及相关信息，本院已作出案件情况说明。故本案目前暂未执行到位标的为20000元。被执行人依法应承担执行费200元。综上所述，本案被执行人赖元元名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况作出了说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年六月十七日代书记员  杨 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢444号 申请执行人：雷亚，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市硅谷时代科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦1-S09，统一社会信用代码91440300326296788Q。 法定代表人：林威。 被执行人：林志远，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人雷亚与被执行人深圳市硅谷时代科技有限公司、林志远服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2018)粤0303执8040号于2018年8月30日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市硅谷时代科技有限公司、林志远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行完和解协议内容,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初18600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币684元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初18600号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  虞烘鉴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1601号上诉人（原审原告）:景霞，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市蒙俊房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城西侧。法定代表人：苏文俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:内蒙古鑫磊泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区双树村新希望家园正对面。法定代表人：李俊梅，该公司公司董事长。上诉人景霞因与被上诉人呼和浩特市蒙俊房地产开发有限责任公司、内蒙古鑫磊泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景霞在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十九日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1638号原告：张振鸿，男，汉族，住敦化市。被告：秦希宝，男，汉族，住敦化市。被告：黄修芬，女，自然信息不详，敦化市江南镇长益村一组。原告张振鸿与被告秦希宝、黄修芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张振鸿于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振鸿撤诉。案件受理费320元（已减半收取），由张振鸿负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年六月四日书记员  陶 宏
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保106号 卢佐权、赵顺： 保全申请人卢佐权与被申请人赵顺合同纠纷一案，本院依据2020年6月18日作出（2020）赣0828民初741号民事裁定书，已对被申请人赵顺如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年6月22日依法对赵顺在中国建设银行的账户62×××88、62×××06及账户上的存款0.52元、中国农业银行的账户62×××69、62×××75及账户上的存款0.94元、平安银行的账户16×××16及账户上的存款0.2元、中国工商银行的账户15×××21及账户上的存款0.15元、财付通支付科技有限公司的账户30×××16及账户上的存款0.01元、49××17及账户上的存款0.01元，共计1.83元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年六月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4464号原告：李永立，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘先勇，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告李永立诉被告刘先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李永立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李永立撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十五日书记员  梁飘文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6207号原告：王聪聪，男，1996年4月22日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，职务不详。原告王聪聪与被告重庆体特宝体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月10日，王聪聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按王聪聪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由王聪聪负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初865号 原告：梁延安，男，1969年10月11日出生，汉族，住浦北县。 被告：朱茂武，男，1988年7月20日出生，汉族，住博白县。 原告梁延安与被告朱茂武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱茂武经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁延安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告因做生意需资金周转为由，向原告提出借款，原告借款后被告立写借条一份交原告收执。之后，经原告多次联系被告要求其还款，但被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告梁延安围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告朱茂武未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱茂武经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权查询被告朱茂武身份信息一份，经原告核对就是被告本人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱茂武以做生意资金周转困难为由向原告梁延安借款20000元，写借条一份交原告收执。原告请求判令被告偿还借款本金的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱茂武偿还借款本金20000元给原告梁延安。 案件受理费150元（原告已预交）,由被告朱茂武负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1796号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 法定代表人：梁振华，该委员会主任。 委托代理人：王淑惠，该公司经理。 被告：高明新，男，1977年2月24日出生，现住沧州市。 沧州市通翔园小区业主委员会与高明新物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 刚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执281号之一 申请执行人：滕修来，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：徐传文，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行滕修来与徐传文民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3596号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方达成分期履行还款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3596号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人徐传文未按还款协议履行义务，申请执行人滕修来可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月五日 书记员  王 婷