湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4309号原告江西大豫丰工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道与红山大道交叉口。法定代表人贺大有，董事长。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人周朝辉，该公司员工。被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。法定代表人薛贞强，董事长。被告薛贞强，男，汉族，1962年10月8日出生，户籍地福建省福清市，住贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。被告胡小萍，女，汉族，1968年12月15日出生，住址同上。以上三被告共同委托代理人何朝杰，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者。原告江西大豫丰工程机械有限公司（以下简称“大豫丰公司”）与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称“合泓商砼”）、薛贞强、胡小萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大豫丰公司的委托代理人肖灿、周朝辉，被告合泓商砼、薛贞强、胡小萍的共同委托代理人何朝杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大豫丰公司请求本院判令：一、被告合泓商砼支付原告大豫丰公司租金442589.18元及自逾期之日起按实际逾期金额的日万分之五向原告大豫丰公司支付逾期利息；二、被告薛贞强、胡小萍对被告合泓商砼的以上债务承担连带清偿责任；三、由被告合泓商砼承担本案诉讼费用。被告合泓商砼答辩要点：1、大豫丰公司没有融资租赁合同纠纷案件原告的诉讼主体资格，应当依法裁定驳回诉讼。2、原告大豫丰公司主张2018年1月28日中国康富国际租赁股份有限公司将《融资租赁合同》项下的所有权利义务转让给原告大豫丰公司，被告合泓商砼对该转让行为并不知晓，转让行为没有法律效力。被告薛贞强、胡小萍答辩要点：1、被告薛贞强、胡小萍作为担保人已经履行担保责任，担保期限已经届满，原告大豫丰公司以担保责任提起诉讼，于法无据，应驳回原告大豫丰公司的起诉。2、原告大豫丰公司主张2018年1月28日中国康富国际租赁股份有限公司将《融资租赁合同》项下的所有权利义务转让给原告大豫丰公司，被告薛贞强、胡小萍对该转让行为并不知晓，转让行为没有法律效力。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年5月13日，被告合泓商砼作为承租人与出租人中国康富国际租赁有限公司（以下简称“康富租赁公司”，后公司名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司）签订了《融资租赁合同》三份（合同编号分别为：KFEZ2014-1393、KFZL2014-1376、KFZL2014-1375）。双方在《融资租赁合同》中约定：第一条租赁物租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件。第二条租赁物的购买1、承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。3、上述《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人。第七条租赁本金、租金及其计算方法1、本合同中租赁本金=租赁物总价-首期租金。5、承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。6、承租人应在每期租金支付日之前或者当日将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。第十一条租赁物的所有权1、在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物的所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志。第十四条违约和补救措施2、若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。3、承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的；4、承租人发生本条第3款列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：……(2)要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。（3）出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。……双方还在合同中就租赁物的交付、首期租金、租赁费用及租赁保证金、租赁物的占有、使用、保管、维修和维护、免责以及保险等条款进行了约定。三份《融资租赁合同》上，康富租赁公司在出租人处盖章，被告合泓商砼在承租人处盖章，并加盖薛贞强私人印签。2、编号为KFZL2014-1375的《融资租赁合同》附件一《租赁物采购申请书》，2014年5月13日，被告合泓商砼在《租赁物采购申请书》中申请康富租赁公司向出卖人江西大豫丰工程机械有限公司购买由三一重工制造的搅拌站2套，每套单价260万元，上述设备总价520万元，申请人处有合泓商砼盖章，并加盖薛贞强私人印签。3、编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》附件一《租赁物采购申请书》，2014年5月13日，被告合泓商砼在《租赁物采购申请书》中申请康富租赁公司向出卖人江西大豫丰工程机械有限公司购买由三一重工制造的泵车3台，一台型号为SY5418THB，单价435万元；一台型号为SY5320THB，单价200万元；一台型号为SY5332THB,单价192万元；一台型号为SY5133THB的车载泵，单价78万元，上述设备总价905万元，申请人处有合泓商砼盖章，并加盖薛贞强私人印签。4、编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》附件一《租赁物采购申请书》，2014年5月13日，被告合泓商砼在《租赁物采购申请书》中申请康富租赁公司向出卖人江西大豫丰工程机械有限公司购买由三一重工制造的泵车两台，一台型号为SY5419THB，单价370万元；一台型号为SY5382THB，单价325万元，上述设备总价695万元，申请人处有合泓商砼盖章，并加盖薛贞强私人印签。5、编号为KFZL2014-1375的《融资租赁合同》附件二《合同主要成交条件明细表》，2014年5月13日，康富租赁公司与被告合泓商砼在《合同主要成交条件明细表》中约定：租赁物为搅拌站2套，单价260万元，总价520万元，首期付款合计1823996元；租金支付方式为月付；租赁期限为3年；期数为36期；起租日为2014年10月15日，租赁截止日为2017年10月15日；租金计算方法为等额年金法。租赁本金3692000元。备注：承租人同意租赁期限及租金栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。承租人处有合泓商砼盖章，并加盖薛贞强私人印签。6、编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》附件二《合同主要成交条件明细表》，2014年5月13日，康富租赁公司与被告合泓商砼在《合同主要成交条件明细表》中约定：租赁物为泵车3台，车载泵1台，总价905万元，首期付款合计2392620元；租金支付方式为月付；租赁期限为3年；期数为36期；起租日为2014年10月15日，租赁截止日为2017年10月15日；租金计算方法为等额年金法。租赁本金7240000元。备注事项同上。承租人处有合泓商砼盖章，并加盖薛贞强私人印签。7、编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》附件二《合同主要成交条件明细表》，2014年5月13日，康富租赁公司与被告合泓商砼在《合同主要成交条件明细表》中约定：租赁物为泵车2台，总价695万元，首期付款合计1821780元；租金支付方式为月付；租赁期限为3年；期数为36期；起租日为2014年10月15日，租赁截止日为2017年10月15日；租金计算方法为等额年金法。租赁本金5560000元。备注事项同5。承租人处有合泓商砼盖章，并加盖薛贞强私人印签。8、编号为KFZL2014-1375的《融资租赁合同》附件三《租赁物接受清单》，2014年10月15日，承租人（被告）被告合泓商砼接受了《产品买卖合同》（编号为：SYJXR20130000274）中的设备，并向康富租赁公司出具了《租赁物接收清单》，清单上载明搅拌站2套，并注明了型号规格、整机编号等信息，被告合泓商砼在承租人处盖章。9、编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》附件三《租赁物接受清单》，2014年10月15日，承租人（被告）合泓商砼接受了《产品买卖合同》（编号为：SYJXR20130000275）中的设备，并向康富租赁公司出具了《租赁物接收清单》，清单上载明泵车3台，车载泵1台，并注明了型号规格、发动机号、车架号等信息，被告合泓商砼在承租人处盖章。10、编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》附件三《租赁物接受清单》，2014年10月15日，承租人（被告）合泓商砼接受了《产品买卖合同》（编号为：SYJXR20130000276）中的设备，并向康富租赁公司出具了《租赁物接收清单》，清单上载明泵车2台，并注明了型号规格、发动机号、车架号等信息，被告合泓商砼在承租人处盖章。11、编号为KFZL2014-1375的《融资租赁合同》附件《委托代理协议》，2014年5月13日，康富租赁公司（甲方）与被告合泓商砼（乙方）签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方与乙方于2014年5月13日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。协议第一条约定：1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人江西大豫丰工程机械有限公司磋商并签订买卖合同；买卖合同货物总价款520万元。乙方处有被告合泓商砼的盖章。12、编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》附件《委托代理协议》，2014年5月13日，康富租赁公司（甲方）与被告合泓商砼（乙方）签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方与乙方于2014年5月13日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。协议第一条约定：1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人江西大豫丰工程机械有限公司磋商并签订买卖合同；买卖合同货物总价款905万元。乙方处有被告合泓商砼的盖章。13、编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》附件《委托代理协议》，2014年5月13日，康富租赁公司（甲方）与被告合泓商砼（乙方）签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方与乙方于2014年5月13日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。协议第一条约定：1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人江西大豫丰工程机械有限公司磋商并签订买卖合同；买卖合同货物总价款695万元。乙方处有被告合泓商砼的盖章。14、在编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》中，2014年5月13日，出租人康富租赁公司与承租人（被告）合泓商砼、保证人薛贞强、胡小萍签订一份《保证合同》，约定鉴于出租人与承租人签订了《融资租赁合同》，经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。第三条保证期间保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。被告薛贞强、胡小萍在保证人处签名。15、在编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》中，2014年5月13日，出租人康富租赁公司与承租人（被告）合泓商砼、保证人薛贞强、胡小萍签订一份《保证合同》，约定鉴于出租人与承租人签订了《融资租赁合同》，经承租人申请，保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。第三条保证期间保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。被告薛贞强、胡小萍在保证人处签名。16、康富租赁公司出具三份《租金实收表》，载明：被告合泓商砼在编号为KFZL2014-1375的《融资租赁合同》中，从2014年11月15日至2017年10月15日，租金余额88134.26元；被告合泓商砼在编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》中，从2014年11月15日至2017年10月15日，租金余额216447.35元；被告合泓商砼在编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》中，从2014年11月15日至2017年10月15日，租金余额138007.57元。康富租赁公司在三份《租金实收表》中详细列明了每一期租金的租金应付日、租金实付日、计息天数、计息金额、租金余额等信息。17、2018年1月28日，康富租赁公司（甲方）与大豫丰公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，鉴于1、甲方与合泓商砼于2014年5月13日签订编号为KFZL2014-1375的《融资租赁合同》；2、甲方（出租人）的上述《融资租赁合同》的承租人是由乙方推荐，乙方是融资租赁业务的出卖人，乙方对甲方融资租赁债权有垫付和回购担保义务。现双方遵循自愿、公平、诚实信用原则，经友好协商，达成如下协议：第一条承租人在编号为KFZL2014-1375的《融资租赁合同》下应付租金4064698元，实付租金3976563.74元，尚未清偿租金88134.26元，逾期利息4582.98元，留购价100元，以上尚未清偿款项总计92817.24元。甲方同意将上述债权转让给乙方。第二条上述《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利同时转让给乙方。第三条因乙方已就《融资租赁合同》履行完毕垫付义务，本协议第一条所述债权转让无需支付对价。第四条本协议自双方盖章后生效，本协议若发生争议，应协商解决，若协商不成由甲方所在地人民法院管辖。2018年1月28日，康富租赁公司向被告合泓商砼制作一份《债权转让通知书》，载明“我方与贵方于2014年5月13日签订编号为KFZL2014-1375的《融资租赁合同》，截止2018年1月28日贵方应付租金4064698元，实付租金3976563.74元，尚未清偿租金88134.26元，逾期利息4582.98元，留购价100元，以上尚未清偿款项总计92817.24元。我方即日起将上述债权及上述《融资租赁合同》项下租赁物转让给江西大豫丰工程机械有限公司，特此通知。”18、2018年1月28日，康富租赁公司（甲方）与大豫丰公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，鉴于1、甲方与合泓商砼于2014年5月13日签订编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》；2、甲方（出租人）的上述《融资租赁合同》的承租人是由乙方推荐，乙方是融资租赁业务的出卖人，乙方对甲方融资租赁债权有垫付和回购担保义务。现双方遵循自愿、公平、诚实信用原则，经友好协商，达成如下协议：第一条承租人在编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》下应付租金7970832元，实付租金7754384.65元，尚未清偿租金216447.35元，逾期利息11255.26元，留购价100元，以上尚未清偿款项总计227802.61元。甲方同意将上述债权转让给乙方。第二条上述《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利同时转让给乙方。第三条因乙方已就《融资租赁合同》履行完毕垫付义务，本协议第一条所述债权转让无需支付对价。第四条本协议自双方盖章后生效，本协议若发生争议，应协商解决，若协商不成由甲方所在地人民法院管辖。2018年1月28日，康富租赁公司向被告合泓商砼制作一份《债权转让通知书》，载明“我方与贵方于2014年5月13日签订编号为KFZL2014-1376的《融资租赁合同》，截止2018年1月28日贵方应付租金7970832元，实付租金7754384.65元，尚未清偿租金216447.35元，逾期利息11255.26元，留购价100元，以上尚未清偿款项总计227802.61元。我方即日起将上述债权及上述《融资租赁合同》项下租赁物转让给江西大豫丰工程机械有限公司，特此通知。”19、2018年1月28日，康富租赁公司（甲方）与大豫丰公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，鉴于1、甲方与合泓商砼于2014年5月13日签订编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》；2、甲方（出租人）的上述《融资租赁合同》的承租人是由乙方推荐，乙方是融资租赁业务的出卖人，乙方对甲方融资租赁债权有垫付和回购担保义务。现双方遵循自愿、公平、诚实信用原则，经友好协商，达成如下协议：第一条承租人在编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》下应付租金6121244元，实付租金5983236.43元，尚未清偿租金138007.57元，逾期利息7176.39元，留购价100元，以上尚未清偿款项总计145283.96元。甲方同意将上述债权转让给乙方。第二条上述《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利同时转让给乙方。第三条因乙方已就《融资租赁合同》履行完毕垫付义务，本协议第一条所述债权转让无需支付对价。第四条本协议自双方盖章后生效，本协议若发生争议，应协商解决，若协商不成由甲方所在地人民法院管辖。2018年1月28日，康富租赁公司向被告合泓商砼制作一份《债权转让通知书》，载明“我方与贵方于2014年5月13日签订编号为KFEZ2014-1393的《融资租赁合同》，截止2018年1月28日贵方应付租金6121244元，实付租金5983236.43元，尚未清偿租金138007.57元，逾期利息7176.39元，留购价100元，以上尚未清偿款项总计145283.96元。我方即日起将上述债权及上述《融资租赁合同》项下租赁物转让给江西大豫丰工程机械有限公司，特此通知。”20、2013年10月25日，出卖人（原告）大豫丰公司与买受人（被告）合泓商砼签订一份《产品买卖合同》（合同编号：JX-RZA20130000010083），约定被告合泓商砼从原告大豫丰公司处购买3台泵车，合同总金额1030万元。2014年10月10日，出卖人（原告）大豫丰公司与买受人（被告）合泓商砼签订一份《产品买卖合同》（合同编号：JX-HZB20140000000847），约定被告合泓商砼从原告大豫丰公司处购买2套搅拌站，合同总金额520万元。2014年3月11日，出卖人（原告）大豫丰公司与买受人（被告）合泓商砼签订一份《产品买卖合同》（合同编号：JX-RZA20140000010043），约定被告合泓商砼从原告大豫丰公司处购买泵车1台，合同总金额570万元。21、贵州省清镇市人民法院受理的原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司诉被告三一重工股份有限公司、中国康富国际租赁股份有限公司及第三人江西大豫丰工程机械有限公司侵权责任纠纷一案（案号：2019黔0181民初6023号），已于2020年4月8日在贵州省清镇市人民法院开庭审理，在审理中，康富租赁公司将债权转让协议作为证据提交，并经过该案原告合泓商砼质证。22、本案租赁物在被告合泓商砼处使用和控制下。23、原告大豫丰公司陈述，截止2017年10月16日，被告合泓商砼应付康富租赁公司到期租金18156774元，实付租金17714184.8元，尚欠租金442589.18元。原融资租赁合同3年，从2014年11月15日至2017年10月15日，租金总金额18156774元，每月支付租金512097元，若被告合泓商砼逾期支付租金，产生的逾期利息从被告合泓商砼支付的款项中予以优先扣除。康富租赁公司将逾期租金442589.18元作为债权转让给原告大豫丰公司，原告大豫丰公司向三被告催要未果，诉至本院。争议的事实及认定一、康富租赁公司与原告大豫丰公司签订的《债权转让协议》的效力问题。被告合泓商砼、薛贞强、胡小萍认为2018年1月28日康富租赁公司将《融资租赁合同》项下的所有权利义务转让给原告大豫丰公司，被告合泓商砼、薛贞强、胡小萍对该转让行为并不知晓，转让行为没有法律效力。经审查，本院认为，根据《合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”关于债权转让通知的方式和程序问题，就《合同法》第八十条第一款规定的“通知”，在没有相反规定的情况下，应当对通知的形式作出较为宽泛的解释，即允许当事人通过口头或书面形式进行通知。如果转让人或受让人在向法院提起诉讼前没有将债权转让的事实通知债务人，而是直接由受让人向债务人提起债务清偿之诉时，也应认定“通知”已经完成，该债权转让在相应诉讼材料送达债务人时对债务人发生法律效力。即受让人直接通过向法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案中，2020年5月26日，被告合泓商砼、薛贞强、胡小萍收到本院邮寄送达的民事起诉状副本、证据副本、应诉通知书等诉讼材料，康富租赁公司与原告大豫丰公司签订的《债权转让协议》即对被告合泓商砼、薛贞强、胡小萍发生法律效力。且在贵州省清镇市人民法院受理的2019黔0181民初6023号案件的审理中，康富租赁公司将债权转让协议作为证据提交，并经过被告合泓商砼的质证。综上，被告合泓商砼、薛贞强、胡小萍的辩解意见，本院不予采信。康富租赁公司与原告大豫丰公司签订的《债权转让协议》合法有效，本院予以确认。二、被告合泓商砼是否已经履行完毕《融资租赁合同》租金给付义务的问题。被告合泓商砼认为已经付清了租金，为证明以上主张，被告合泓商砼提供以下证据：1、三份2017年11月27日《合同结束通知函》，用以证明被告合泓商砼确认合同关系结束。原告大豫丰公司质证认为，对三性均有异议，证据系复印件，无法核实其真实性，落款显示的是出租人康富租赁公司，但是盖公章的是原告大豫丰公司，不符合证据规则的合法性要求。经审查，本院认为，被告合泓商砼提供的三份2017年11月27日的《合同结束通知函》系复印件，一份显示出租人康富租赁公司，但加盖原告大豫丰公司公章，真实性无法核实，另外两份《合同结束通知函》仅有被告合泓商砼盖章，并无出租人康富租赁公司盖章，对其证明效力本院不予采信。三份《合同结束通知函》仅是被告合泓商砼单方面确认，并没有经过出租人康富租赁公司盖章确认。2、2019年10月21日贵阳和禧会计师事务所有限责任公司向康富租赁公司发出的一份《询证函》，用以证明被告合泓商砼付清所有款项的事实。原告大豫丰公司质证认为，对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，康富租赁公司已经于2018年1月28日将三个融资租赁合同项下的所有权利转让给原告大豫丰公司，原告大豫丰公司已履行垫付义务，偿还了三个融资租赁合同项下的欠款，康富租赁公司才出具意见说明其账上三个合同并无欠款，该份询证函只是证明上述三个合同在康富租赁公司账上没有欠款了，不能证明上述欠款是由被告合泓商砼偿还的。经审查，本院认为，《询证函》明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，康富租赁公司在2018年1月28日的《债权转让协议》上盖章，《债权转让协议》载明“乙方（大豫丰公司）已就《融资租赁合同》履行完毕垫付义务”，康富租赁公司出具了三份《融资租赁合同》的租金实收表，被告合泓商砼没有提供证据证明已经完全付清租金，对被告合泓商砼关于该份证据的证明目的本院不予采信。3、被告合泓商砼提供从2017年9月26日至2017年11月29日向原告大豫丰公司还款100万元的承兑汇票及收据，用以证明被告合泓商砼公司按照《合同结束通知函》支付款项的事实，应还994822元，已多还款5178元。原告大豫丰公司质证认为，对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，以上证据是被告合泓商砼公司按照融资租赁合同的约定支付逾期租金的凭证，而不是其证明目的所称的按照《合同结束通知函》支付的款项。经审查，本院认为，《合同结束通知函》本身系复印件，真实性无法核实，承兑汇票及收据可以证明被告合泓商砼向原告大豫丰公司支付100万元款项的事实，原告大豫丰公司的收据上注明“主机款”，并非租金，不排除系买卖合同中的款项，对被告合泓商砼公司的证明目的本院不予采信。三、被告薛贞强、胡小萍作为担保人是否应对被告合泓商砼的债务承担连带责任的问题。被告薛贞强、胡小萍辩称作为担保人已经履行担保责任，担保期限已经届满，原告大豫丰公司要求承担连带责任，没有法律依据，应驳回原告大豫丰公司的起诉。经审查，本院认为，康富租赁公司将债权转让给原告大豫丰公司，上述《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利（包括担保权利、抵押权等）应一并转让给原告大豫丰公司，被告薛贞强、胡小萍与康富租赁公司签订了《保证合同》，被告薛贞强、胡小萍愿意为承租人（被告）合泓商砼依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，三份融资租赁合同的期限3年，从2014年10月15日至2017年10月15日，《保证合同》中约定“保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止”，故被告薛贞强、胡小萍的保证期间截止2019年10月14日止，康富租赁公司将租金作为债权于2018年1月28日转让给原告大豫丰公司，原告大豫丰公司受让债权以后，未在保证期间内主张担保权，保证期间已过，根据《担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告薛贞强、胡小萍作为保证人免除保证责任，其辩解成立，原告大豫丰公司针对被告薛贞强、胡小萍的诉讼请求应予以驳回。判决的理由与结果本院认为，一、康富租赁公司与被告合泓商砼签订的《融资租赁合同》，康富租赁公司与被告合泓商砼、薛贞强、胡小萍签订的《保证合同》，原告大豫丰公司与康富租赁公司签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。根据《合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，康富租赁公司将债权转让给原告大豫丰公司以后，原告大豫丰公司据此享有该债权，可以向被告合泓商砼主张权利。康富租赁公司出具了《租金实收表》，三个融资租赁合同还有租金442589.18元未支付完毕，被告合泓商砼收到并使用租赁物对于租金付清的事实承担举证责任，本案中，被告合泓商砼提供的证据不足以证明已经按照融资租赁合同的约定按时足额偿还了租金及全部付清租金的事实，应承担举证不能的后果。审理中，被告合泓商砼明确认可在还款的过程中有逾期还款，付款数额大，次数多，无法统计具体的逾期次数。原告大豫丰公司陈述从2014年至2017年每月应按期偿还租金，但是被告合泓商砼未按期偿还租金，导致产生逾期利息，在还租金时应先扣除逾期利息。综上，原告大豫丰公司要求被告合泓商砼支付租金442589.18元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到目前的经济形势及工程机械行业的现状，原告大豫丰公司要求被告合泓商砼支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年4月24日计算至租金付清之日止的逾期利息。二、原告大豫丰公司要求被告薛贞强、胡小萍对被告合泓商砼的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，如上文分析，该项诉讼请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西大豫丰工程机械有限公司支付租金442589.18元及逾期利息（利息以442589.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年4月24日计算至租金付清之日止）；二、驳回原告江西大豫丰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10274元，减半收取5137元，由被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年六月二十三日法官助理黄香连书记员蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。