河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3420号上诉人（原审原告）：李铁矿。委托诉讼代理人：郭俊。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜月丽。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜亚丽。上诉人李铁矿因与被上诉人杜月丽、杜亚丽执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李铁矿上诉请求：撤销一审判决，改判撤销（2019）豫0105执异800号执行裁定书，恢复对郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号11××70）的房产的执行；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李铁矿提交了大量的证据证明被上诉人杜月丽竞买的涉案房屋的大部分资金都是杜亚丽、何思源、刘利龙汇给杜月丽的，杜月丽本人并未出资。一审法院却认定被上诉人“杜月丽账户2016年9月12日进账25万元、2016年9月14日进账102万元、2016年9月20日进账133,000元对方户名不显示”，这完全是错误的。上诉人李铁矿提供的银行流水显示：何思源于2016年9月14日从其尾号0089账户转入杜月丽账户（郑州市管城区郭氏汽车配件商行）102万元，何思源又于2016年9月20日从其尾号0089转入杜月丽账户（郑州市管城区郭氏汽车配件商行）133,000元，何思源又于2016年11月11日从其尾号0089转入杜月丽账户（郑州市管城区郭氏汽车配件商行）100万元。上述证据一审中均被确认无误，被上诉人杜月丽提交的银行流水显示的转入数额与上诉人李铁矿提交杜亚丽、何思源的银行流水转出数额完全一致，一审法院却视而不见。被上诉人杜亚丽2016年10月20日向杜月丽银行账户存款50万元是一审法院在执行程序中查询的，有银行存款凭证为证，一审法院以被告有异议而不予认定，显然错误。再则，2016年9月12日被上诉人杜月丽的儿媳王少杰分四次存入20万元，杜月丽的儿子刘利龙分四次存20万元。2016年9月14日，被上诉人杜月丽儿子刘松的女友王红娟转入95,000元，共计495,000元。此后，2016年9月20日杜月丽向刘利龙转入345,000元，2016年10月20日杜月丽向刘利龙账户转入60,000元，两次共计405,000元。而杜亚丽于2016年10月20日存入杜月丽账户50万元，由此可见王少杰、刘利龙、王红娟向杜月丽的转款，又由杜亚丽通过杜月丽归还给了他们。二、被上诉人杜月丽未依法院拍卖程序及法院法律文书办理过户，而是依市场交易过户。被上诉人杜亚丽、杜月丽签订《房屋买卖合同》，涉案房产以90万元的价格卖给被上诉人杜月丽。执行程序中查询时，不动产档案中没有商丘市梁园区法院的有关案涉房产过户的法律文书。被上诉人杜亚丽、杜月丽舍简求繁的目的显然就是隐匿资产，逃避其他债务，妨碍其他债权人执行。三、综上所述，被上诉人杜亚丽在商丘市梁园区人民法院同样是被执行人。被上诉人杜亚丽有钱不直接偿还债务，利用亲友账户将钱转来转去，其自己出资以胞姐杜月丽的名义竞拍自己的房产，其目的就是隐匿资产，逃避其他债务。杜月丽辩称：一、涉案房屋是杜月丽以家庭的合法自有财产，通过商丘市梁园区人民法院依法拍卖购买。价格符合法律规定和市场价值。在上诉人李铁矿主张的合同签订之前，梁园区人民法院已经对杜月丽送达了相应的执行裁定，根据物权法相关规定，涉案房屋的产权在裁定送达之时已经属于杜月丽所有，李铁矿主张杜月丽竞买杜亚丽的房子属于恶意竞买、转移资产，不符合客观事实。二、涉案的《房屋买卖合同》签订于梁园区人民法院执行裁定书送达之后，因杜月丽不懂法律程序，在去办理过户手续时被房管局外的中介欺骗说通过他们办理过户可以减少税费，因此中介令杜亚丽和杜月丽签订了《房屋买卖合同》，后发现涉案房屋被郑州市金水区人民法院查封，无法办理过户。实际上签订的《房屋买卖合同》并没有履行，对本案诉争的房屋产权没有产生任何的影响，并非上诉人李铁矿所主张的杜月丽帮助杜亚丽转移资产故意为之。上诉人李铁矿的主张纯属主观猜测，无事实和法律依据。三、杜月丽通过拍卖购得涉案房屋已经支付足额对价，且杜月丽的资金来源并非杜亚丽，上诉人李铁矿称杜月丽的购房款全部是杜亚丽出资、杜月丽是代杜亚丽竞买的主张纯属主观猜测。尤其是主张大部分资金都是杜亚丽通过何思源、刘利龙等人汇给杜月丽，杜月丽本人没有出资，更是毫无依据，与事实严重不符。杜亚丽女儿何思源在2016年已经成年，炒股小有成就。何思源的表姐董丹露、表哥刘松等向其转款100多万元，何思源转入证券账号进行股票交易。何思源向杜月丽转的102万元资金是从上述证券账户转出的。上诉人认为何思源的银行卡内的资金就是杜亚丽的资金，不能成立。刘利龙在2014年就在郑州买房并购买宝马车辆，其银行卡流水持续保持高资金流量，充分说明刘利龙及王少杰有足够的经济能力支付40万元。杜亚丽前夫何钢棒2007年曾向杜月丽的丈夫借款25万元，杜亚丽向杜月丽转款25万元是偿还的上述款项。四、上诉人李铁矿主张杜月丽帮助杜亚丽隐匿资产是不符合客观事实的。五、上诉人李铁矿主张杜月丽竞拍房屋支付款项后与刘利龙、王少杰、王红娟等人的转款系杜月丽代替杜亚丽归还上述人员资金，实际出资人和权利人系杜亚丽的主张纯属上诉人李铁矿猜测，不符合客观事实。上述人员之间均系亲属关系，相关往来是正常的资金往来。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李铁矿向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2019）豫0105执异800号执行裁定书，恢复对郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号11××70）的房产的执行；2、该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、李铁矿诉河南百得新农投资建设有限公司、何钢棒、杜亚丽民间借贷纠纷案件，在该案审理过程中，原告李铁矿申请诉讼保全，该院于2017年1月24日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知书，将杜亚丽名下位于金水区通泰路66号院3号楼1单元9层3××号（产权证号11××70）的房产予以查封。2017年6月12日，该院作出（2015）金民一初字第6048号民事判决书，判决：一、被告河南百得新农投资建设有限公司应当于该判决生效后十日内支付原告李铁矿借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率24％计算自2012年2月16日至实际清偿之日）。二、被告何钢棒、杜亚丽对上述借款中的243万元本金及相应产生的利息承担连带清偿责任（利息以243万元为基数，按年利率24％计算自2012年2月16日至实际清偿之日）。三、驳回原告李铁矿的其他诉讼请求。案件受理费51,490元、保全费5,000元、公告费260元，由被告河南百得新农投资建设有限公司负担。该判决已于2017年6月6日发生法律效力。因债务人未履行还款义务，后该案进入执行程序。在该院执行期间，2019年6月，被告杜月丽对上述被查封房屋提出异议。该院于2019年10月30日作出（2019）豫0105执异800号执行裁定书，裁定：中止位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号11××70）的执行。李铁矿于2019年11月9日收到中止执行裁定书后不服，遂诉至该院。二、2016年8月25日，河南省商丘市梁园区人民法院因执行（2015）商梁民初字第02522号民事案件，在淘宝网上发布消息：将于2016年9月12日10时至2016年9月13日10时止对被执行人杜亚丽名下位于郑州市郑东新区通泰路66号院3号楼1单元9层37、3××号房产（两证一房）进行公开拍卖活动。被告杜月丽申请参加该房产竞拍，后以2,302,700元的最高价竞拍购得上述房产。2016年9月20日，商丘市梁园区人民法院做出（2016）豫1402执674-2号《执行裁定书》，裁定：“一、将被执行人杜亚丽所有的位于郑州市郑东新区通泰路66号院3号楼1单元9层37号房产，房屋所有权证号为1101027251号；3××号房产，房屋所有权证号为11××70号的所有权及相应的其他权利归买受人杜月丽（身份证号码41272119621220）所有，该两套房产所有权自该裁定送达买受人社月丽时转移。二、买受人杜月丽可持该裁定书到有关机构按照有关法律规定办理相关房产所有权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。”2016年9月27日，商丘市梁园区人民法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定及协助执行通知书，显示：“解除对杜亚丽位于郑东新区通泰路66号院3号楼1单元9层37、3××号房产的查封，并将上述房产过户到买受人杜月丽名下。”因被告杜月丽未及时办理过户，2017年1月14日，上述房屋被该院在审理李铁矿诉河南百得新农投资建设有限公司、何钢棒、杜亚丽民间借贷纠纷一案中被查封。后杜月丽无法再办理过户。三、被告杜月丽与被告杜亚丽系姐妹关系。原告李铁矿称被告杜月丽系代杜亚丽竞拍竞买，未实际出资。该案庭审中及庭审后，原告提交的被告杜月丽名下的民生银行郑州分行62×××11银行卡流水显示：1、2016年9月8日16：26：29、16：30：39，被告杜亚丽女儿何思源向该账户分两次转款80,000元、20,000元，16：35：55，被告杜月丽将100,000元以客户备付金名义转至支付宝（中国）网络技术有限公司。2、2016年9月12日11：11：14，杜月丽账户进账250,000元，对方户名不显示；3、2016年9月14日09：52：12，杜月丽账户进账1,020,000元，对方户名不显示；4、2016年9月14日15：52：45，被告杜月丽将2,202,700元转入商丘市梁园区人民法院执行款专户。5、2016年9月20日11：04：12，杜月丽账户进款133,000元，对方户名不显示；6、2016年10月20日16：00：46，被告杜亚丽向被告杜月丽账户存款500,000元。经组织质证，被告杜月丽对原告提交的银行流水有异议，认为房款大部分均源于杜月丽家庭成员自筹，被告杜月丽提交的民生银行个人账户对账单显示：2016年9月12日，被告杜月丽儿媳王少杰分四次存入200,000元，杜月丽儿子儿刘利龙分四次存入200,000元，2016年9月14日，被告杜月丽儿子刘松的女友王红娟转入95,000元。被告杜月丽提交了刘利龙的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶证（发证日期2015-01-20）及郑房权证字第××号房本（登记时间2014年6月17日）证明刘利龙自身有经济支付能力，被告杜月丽提交了二儿子刘松的营业执照，显示刘松系郑州市金水区刘松小吃店业主，注册日期为2015年12月10日。被告杜月丽另提交的何思源建设银行卡号/账号：62108124300163600892015年7月23日至2016年9月24日的银行流水显示，何思源该账户存在银行证券互转款情况，并非如原告所诉的刘利龙与何思源无劳动收入。一审法院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。该案被告杜月丽提交的2016年9月20日河南省商丘市梁园区人民法院做出（2016）豫1402执674-2号《执行裁定书》显示：位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××、××房产，系杜月丽以公开竞拍方式竞得。2016年9月27日，商丘市梁园区人民法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达执行裁定及协助执行通知书，解除对杜亚丽房屋的查封，将案涉房屋过户到买受人杜月丽名下。依据商丘市梁园区人民法院上述法律文书，位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产已归被告杜月丽所有。该案原告李铁矿民间借贷案件查封上述房产在后，原告提交的银行流水未充分证明竞拍房款系由被告杜亚丽提供，并且被告提交的银行流水及相关证据能够证明竞拍房款的合法来源。原告诉讼请求，证据不力，该院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李铁矿的诉讼请求。案件受理费8,500元，由原告李铁矿负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，杜月丽通过网络司法拍卖程序竞买了案涉房产，2016年9月20日，商丘市梁园区人民法院做出（2016）豫1402执674-2号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人杜亚丽所有的位于郑州市郑东新区通泰路66号院3号楼1单元9层37号房产，房屋所有权证号为1101027251号；3××号房产，房屋所有权证号为11××70号的所有权及相应的其他权利归买受人杜月丽（身份证号码41272119621220）所有，该两套房产所有权自本裁定送达买受人社月丽时转移。二、买受人杜月丽可持本裁定书到有关机构按照有关法律规定办理相关房产所有权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。”上述裁定已经发生法律效力。案涉房产的物权在该裁定书送达杜月丽时已转移至杜月丽名下。上诉人主张案涉房产系杜亚丽借杜月丽之名购买，仍是杜亚丽的财产，与该裁定书的认定相矛盾。上诉人请求将案涉房产作为杜亚丽的财产继续执行，依据不足，一审未支持其诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,500元，由上诉人李铁矿负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张 陆