wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申293号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1973年1月2日出生，系宁夏德力森木业有限公司等两家公司法定代表人及宁夏德力森木业有限公司等四家公司股东，住宁夏银川市金凤区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍云萍（***配偶），女，汉族，1969年6月3日出生，系宁夏德力森木业有限公司等四家公司股东，住宁夏银川市金凤区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。   法定代表人：郝学峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。   再审申请人***、鲍云萍因与被申请人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（简称德晟公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   ***、鲍云萍申请再审称：一、在韩仲祥的借款既没有合同也没有借据，更没有其他书面承诺和单方承诺的情况下，原判决认定***偿还给德晟公司的款项系韩仲祥的贷款，认定事实错误。二、原判决只调取了韩仲祥与***的财务凭证，并且对韩仲祥进行调查询问，却未调取德晟公司与韩仲祥之间的借款凭证，在法律适用及证据调取上显失公平。三、原判决仅依据签收单即认定***对德晟公司的欠款金额系扩大解释。原判决仅可依据***在逾期催收通知书签字的行为认定为对债权债务关系的认可，而不应认定为***对欠款金额的认可。四、原判决对夫妻共同债务的认定适用法律错误。鲍云萍事前未签字，事后也否认了该笔债务自己知晓，原判决仅依据鲍云萍参股及***的陈述认定夫妻共同债务，对鲍云萍未追认的事实不予采纳，有违最新夫妻共同债务的司法解释。综上，再审申请人***、鲍云萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。   德晟公司辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，法律关系定性准确，***、鲍云萍的申请再审事由均不能成立。1.原判决认定***、鲍云萍欠付的借款本金及利息事实清楚，证据充分。2.原判决适用法律正确，法律关系定性准确，不存在适用法律显失公平的情形。3.原判决认定***、鲍云萍的欠款金额是依据多份证据及法律调查结果并结合借款合同交易习惯进行的综合认定，并非仅依据签收单认定。4.原判决认定***所负债务为夫妻共同债务正确。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。原判决虽认定***付至德晟公司的还款非***本人的借款，但未明确认定***的还款系案外人韩仲祥的欠款。如***确系替韩仲祥还款，则原判决未查明***替韩仲祥还款的依据，因德晟公司并未提交证据证明***系韩仲祥借款合同的担保人，且***否认其为韩仲祥借款提供了担保。故仅凭现有证据及***的还款与韩仲祥的偿还借款时间相对应，不足以认定***替韩仲祥还款的事实。综上，再审申请人***、鲍云萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决执行。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月八日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初1008号原告：唐展辉，男，1996年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。被告：唐道武，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐展辉与被告唐道武相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐展辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐展辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐展辉撤诉。案件受理费6632元，减半收取计3316元，由原告唐展辉负担。审判员  席光武二〇二〇年六月十一日法官助理莫来银书记员刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执389号伊春市宏运房地产开发有限公司、姜海泳：伊春市宏运房地产开发有限公司与姜海泳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64730.00元。经本院立案执行，现已执行到位68828.00元，其中，本金63600.00元，案件受理费1130.00元，执行费871.00元，迟延履行期间的债务利息3227.00元。本院已将该款转付给伊春市宏运房地产开发有限公司。至此，伊春市宏运房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）黑0722民初682号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年六月十日书记员  王 聪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1135号之二原告：长春某商业银行股份有限公司某支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。诉讼委托代理人：孙新雨，该公司员工。诉讼委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：田某，男，汉族，1989年8月16日生，住长春市二道区。被告：宋某，女，汉族，1990年1月30日生，住长春市二道区。本院在审理原告长春某商业银行股份有限公司某支行诉被告田某、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告长春某商业银行股份有限公司某支行向本院提出解封申请，解除对被告田某、宋某已查封财产的查封。本院经审查认为，原告长春某商业银行股份有限公司某支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：解除对被告田某、宋某名下银行账户存款及其他所有财产权益的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年六月十二日书记员  闫情
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初550号原告:朱本标，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被告:史某志，男，1975年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。原告朱本标与被告史某志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本标的委托诉讼代理人时圣永、被告史某志的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱本标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计20000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后再主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月初，原告为被告建造钢结构厂房，同年11月7日原告在建造过程中受伤，被告支付大部分医疗费，其他费用协商不成，原告为此诉至法院。被告史某志辩称，原告受伤是事实，但起诉被告主体不适格，该项工程承建方是江苏君诚网架工程有限公司（以下简称君诚公司），被告是该公司的法定代表人及股东。被告根本不认识原告，被告将该项工程发包给何波，何波给每位工人开多少工资，被告全不知道，因此要求被告承担赔偿责任既没有事实根据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原告主张的其受雇于被告，庭审时原告提供的证据，一是案外人李建民出具的《证明》，主要内容为：2019年11月7日，我和工友6人左右一起在义安矿西给史某志盖钢结构厂房，上午十点左右，朱本标从厂房顶部掉下来，伤的很严重，被送到矿山医院治疗。被告质证时认为，证人应当出庭作证，该书面证言不符合民事诉讼法的规定，不能作为证据使用。二是原告的陈述，其陈述受伤后，被告垫付了绝大部分医疗费。被告质证称不是被告本人垫付，被告是君诚公司的法定代表人，垫付为职务行为，是公司垫付，垫付不等于有责任。被告为证明其主张，一是提供一份君诚公司营业执照副本，显示君诚公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2019年8月13日，法定代表人为史某志，即本案的被告。二是提供一份《江苏省投资项目备案证》，发证机关为徐州铜山区发展和改革委员会，发证时间为2020年4月8日，项目内容为“江苏君诚网架工程有限公司钢结构制造项目”，项目单位为君诚公司，建设地点为徐州市铜山区大彭镇义安村，计划开工时间为2020年。三是被告通过农业银行账户向何波转款的记录，转款金额为50000元，转款时间为2020年1月20日，交易用途为工人工资。原告质证时，对真实性不持异议，但认为与本案没有关联性，不能证明被告的观点。原告接受询问时，陈述其此前也跟案外人何波干过活，此次是何波喊其到该工地干活，何波说每月给工钱10000元，到工地后见过被告，何波也没明确说被告是雇主，没说这些事。通过当事人举证及法庭调查，查明原告是2019年11月7日在本市铜山区大彭镇君诚公司院内参与厂房施工时受伤，受伤后被送往医疗治疗，治疗期间被告垫付了部分医疗费。因后续赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，原告主张被告应承担赔偿责任，需先证明其系受雇于被告，但根据原告所举证明，不能证明原告受雇于被告，故因其举证不足，应由其承担不利的法律后果，本院对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱本标的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱本标负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇二〇年六月五日书记员  唐薇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1028号原告：翟先锋，男，1969年2月18日出生，苗族，住溆浦县。被告：刘飞，男，1961年4月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告翟先锋诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟先锋以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟先锋撤诉。本案受理费1076元，减半收取计538元，由原告翟先锋负担。审判员  唐志刚二〇二〇年六月九日法官助理周琴书记员刘杨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初3739号 原告：米守仓，男，1962年8月3日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：陈大娥，女，1962年9月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。 原告米守仓与被告陈大娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米守仓撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年六月十二日 书记员  祝萱芮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初384号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111080652729B。被告：朱围莉，女，1972年12月19日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告朱围莉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 张 旋二〇二〇年六月十六日书记员 陈中弋
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                              (2020)陕0482民初832号原告：石俊哲，男，汉族，1955年2月21日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪日亮，男，汉族，1982年7月1日生，住陕西省彬州市永乐镇街道永乐中学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告石俊哲与被告纪日亮民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告石俊哲负担。               审 判 员  陈 宝 珍                 二〇二〇年六月十日               书 记 员  计 倩 倩
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1274号之一 申请执行人：龚旭琴，男，1967年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：吉国海，男，1955年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 关于龚旭琴申请执行吉国海运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3722号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告吉国海同意支付原告龚旭琴货物运输费人民币25200元。该款于2019年1月30日前履行15000元，余款10200元于2019年12月30日前履行完毕。二、案件受理费215元(减半收取)，由被告吉国海负担（该款已由原告预交，被告于2018年1月30日前迳付原告）。逾期被告吉国海未履行生效法律文书确定的义务，根据原告龚旭琴的申请，本院于2020年4月14日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人吉国海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人吉国海履行法律义务和申报财产，但被执行人吉国海未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人吉国海名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年4月30日进行了查封，查封期限至2022年4月29日止，未实际扣押。被执行人吉国海抵押的位于常州市金坛区司马坊商务中心公寓F-1401、F-1501的不动产（含室内装潢）进行拍卖并已成交，但拍卖余款不足清偿抵押权人的全部债务。 2020年6月17日，本院依法向被执行人吉国海发出限制消费令。2020年6月17日，本院向申请执行人龚旭琴发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人龚旭琴亦未提供被执行人吉国海其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0482民初3722号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执619号 申请执行人：张兴红，女性，1977年11月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都华域天府数字科技有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：黄必强，其职务不详。 关于张兴红申请执行被执行人成都华域天府数字科技有限公司劳动争议一案，仲裁委作出的都劳人仲委裁（2020）27号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人成都华域天府数字科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张兴红向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付85，928.49元及利息，缴纳执行费1，189.00元。本院于2020年04月20日立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结都劳人仲委裁（2020）27号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年六月九日 书记员  肖璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保429号申请人：李慧，女，汉族，1988年10月17日出生。被申请人：吴洪久，男，汉族，1989年1月11日出生。本院在审理申请人李慧与被申请人吴洪久买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴洪久的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人位于滕州市荆河中路问天科技广场26号楼4单元1708室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年六月一日书记员 刘宝霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4801号原告:金玉,女，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张启福，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：张勇，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告金玉与被告张启福、第三人张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告金玉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金玉负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年六月十九日书记员  秦 梅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1891号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：吴某，男，汉族，1991年10月30日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执697号 滕某、王某： 关于申请执行人滕某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人王某应协助申请人滕某办理房屋产权变更登记手续（坐落于丹东市振兴区十一纬路XX号楼X单元XXX室房屋）。因被执行人王某在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年6月22日依法向丹东铁路房屋管理部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人滕某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执764号申请人：马秀青，女，1965年8月12日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行马秀青与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-29号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执2号申请人：马某某,男,回族,生于1979年,现住徽县。被执行人:兰州某某房地产开发有限公司,住所地:兰州市城关区。法定代表人:张某某,任该公司总经理。本院受理申请执行人马某某与被执行人兰州某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人兰州某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马某某于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位30000元,申请执行人马某某于2020年6月19日向我院递交书面申请，以与被执行人私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 张 琼审 判 员 贾利辉二〇二〇年六月十九日法官助理 戴 芳书 记 员 刘 强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16283号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7797号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司工作人员。被告：孙庆波，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙庆波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1011元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年六月九日书记员  张晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇成军，男，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝英，女，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪春，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余荫，女，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：张红梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人仇成军因与被申请人杨朝英、纪春、余荫以及二审原审被告张红梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇成军申请再审称，首先，原审人民法院依据纪春、李博与我合伙开矿的事宜推定我方与杨朝英之间存在借贷关系属事实认定错误。我方有向杨朝英借款的意思表示，故在两份借据上签字，但我方并未收到涉案款项，故借据对我不产生法律效力。且两份借据合计借款金额为1600000元，而杨朝英向纪春实际转款金额为1552000元，即1552000元为杨朝英与纪春之间达成的借款合意，与我无关。其次，本案中杨朝英预先扣除利息是违法的，原审人民法院以违法的行为推定利息有悖于法律规定。原审人民法院还依据银行卡转账流水382410元的记录来认定偿还涉案款项的利息实属不当，杨朝英与余荫多年间有频繁的资金往来记录，该转账与本案无关。再次，余荫在借条中以担保人身份签字，依据法律关于保证期间的规定来看，原审人民法院免除余荫的担保责任有误。最后，本案为虚假诉讼，根据杨朝英的多个民间借贷纠纷来看，足以证明其为职业放贷人，且在本案中，出借人杨朝英与借款人纪春对于案件陈述情况出奇一致，按理来说双方应该是对抗关系，原审人民法院未查清借贷事实的情况下做出错误判决，请求再审本案。 本院经审查认为：仇成军在上诉时请求撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第五项，其中一审判决第五项内容为“驳回原告要求被告余荫承担连带清偿责任的诉讼请求”，但原判决遗漏该诉讼请求。仇成军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十日 书记员 岳      靓
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初193号原告：陈宇阳，男，汉族，1991年4月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1964年5月6日出生，住贵州省平坝县。被告：魏孝明，男，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈运超，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告陈宇阳与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、魏孝明、陈运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月19日，原告陈宇阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈宇阳撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陈宇阳负担。审判员  黄胜全二〇二〇年六月十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6639号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362640W。被执行人陈树生，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈树生金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络查询，未发现被执行人陈树生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月23日向陈树生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向陈树生发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年6月前往不动产登记中心查询被执行人陈树生名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈树生名下无不动产登记信息；于2020年6月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈树生名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人陈树生在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人陈树生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执958号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚如，该公司职工。被执行人：高梅芳，女，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周增田，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高梅芳、王小军、王小平、周增田金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初3952号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高梅芳、王小军、王小平、周增田向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13.5万元及利息。案件受理费1500元、案件执行费1950元，由被执行人高梅芳、王小军、王小平、周增田负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1325号   原告：晋XXX公司。   住所地：山西省晋城市。   法定代表人：金某，任公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，公司员工。   被告：高某，男，1968年9月9日生，汉族，山西省长子县人。   本案原告晋XXX公司诉被告高某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告晋XXX公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告在限定期限内过户或者变更；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告高某与我公司就其所有的XXX十通牌、XXX挂路飞牌汽车的挂户事宜签订了《合同书》。合同签订后，被告将车辆过户在我公司名下，并将其投入营运。但自2020年1月19日起，被告不履行《合同书》中所约定的主要义务，未依约缴纳各项保险费用，我公司多次催告，但被告均置之不理，极大的增加了我公司的管理风险，并造成道路交通安全隐患。现为维护我公司的合法权益以及社会公共利益，故诉至法院。   本院认为，因原告晋XXX公司未提供被告高某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告高某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告晋XXX公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年六月十八日   书记员 关晋媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终721号 上诉人(原审原告、反诉被告)：田东亮，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇十九户村。法定代表人：杨寿正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：侯新军,男,1973年3月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人田东亮因与被上诉人呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2400号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。上诉人田东亮预交的二审案件受理费6554.5元予以退回。审  判  长   郑洪彪审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   孟 颖书  记  员   陈晓静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终899号 上诉人（原审被告）：杨文堂，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文政，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 上诉人杨文堂因与被上诉人杨文政排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文堂及其委托诉讼代理人杨成宏和被上诉人杨文政委托诉讼代理人蒋正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文堂上诉请求：1、判令将杨文政承包的案涉责任田变更在杨文堂名下；2、一二审案件受理费由杨文政承担。事实和理由：1982年刚开始实行土地承包责任制的时候，案涉0.26亩马丝口水田是杨文堂的责任田。2008年，杨文政在与杨文堂相邻的田里建房，杨文堂的案涉责任田有一个尖角挡在杨文政田前面，致杨文政进出不便，杨文政多次提出置换请求，经夏付南、李照兰夫妇做工作，杨文政、杨文堂达成调换耕种的协议，且杨文堂提出条件为：1、杨文堂将来修房子的时候要将该责任田调回来；2、杨文政对永久占用杨文堂的该责任田补偿1200元。 杨文政辩称，其与杨文堂置换土地未附条件，后案涉土地一直是他在耕种，武冈市政府亦于2019年6月18日颁发土地经营权证将案涉土地确权到其家庭名下。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨文政向一审法院起诉请求：判令杨文堂将堆放在杨文政承包地上的建筑材料清除，并恢复原状。 原审法院审理认定：杨文政、杨文堂均系湖南省武冈市荆竹铺镇紫山村11组村民。2008年前，本案诉争的土地原系杨文堂承包。2008年，杨文政、杨文堂协商，杨文堂将诉争的承包地与杨文政六升口的承包地进行调换，同时杨文政给付杨文堂1200元作为补偿。2019年6月18日，武冈市人民政府给杨文政颁发湘（2019）武冈市农村土地承包经营权第XXX号证书，确认了本案诉争的土地承包经营权确权在杨文政家庭名下。现杨文堂主张本案诉争的土地经营权系其所有，在该土地上堆放砖、沙子等建筑材料，不肯移走，双方遂发生纠纷。 原审法院认为，法律规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据本案查清的事实，2019年6月18日，武冈市人民政府给杨文政颁发湘（2019）武冈市农村土地承包经营权第XXX号证书，将本案诉争的土地承包经营权确权在杨文政家庭名下。因此，本案诉争的土地承包经营权应当归杨文政家庭所有；又根据法律规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。因此，杨文堂不得以任何理由妨碍杨文政对其所承包责任田的使用。杨文政诉请要求杨文堂清除堆放在杨文政已经取得承包经营权土地上的建筑材料并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项、第八项之规定，判决：杨文堂在本判决生效之日起10日内将堆放在杨文政承包经营土地上的建筑材料予以清除，不得妨害杨文政对其所承包经营土地的使用。 二审中，杨文堂围绕上诉请求提交了三组证据：一、《关于申请将马丝口0.26亩水田承包经营权确权给杨文堂的报告》，拟证明杨文堂就武冈市人民政府将案涉土地错误确权给杨文政向上级机关出具报告。二、三份调查笔录，拟证明杨文政补偿给杨文堂的1200元，系杨文政建房时另占用了杨文堂的土地，而不是案涉土地置换的差价；同时杨文成证明人民政府确权前的调查和颁证均未得到杨文堂的认可。三、《农村土地承包经营权登记簿》，拟证明武冈市农村经济管理局存档的案涉土地承包经营权登记簿上5个杨文堂的签名均不是杨文堂本人所签。杨文政质证认为：报告本身不属于证据，调查笔录中证人的证言不属实，土地承包经营权登记簿上5个杨文堂的签名，是杨文堂妻子和其授权的人所签。本院认为，以上证据不符合证据的真实性、关联性和合法性，且不属于新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系排除妨害、恢复原状纠纷。二审争议的焦点为：上诉人杨文堂提出将案涉的责任田从被上诉人杨文政名下变更到其名下的诉请是否应当支持。对此，本院评判如下：农村经济组织集体土地承包经营权的确权行为，系行政机关作出的具体行政行为，相关利害关系人如认为确权行为错误或不当，应该向行政复议机关提出行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉土地已经武冈市人民政府以湘（2019）武冈市农村土地承包经营权第XXX号证书确认在杨文政家庭名下，杨文政依法对该土地享有承包经营、占有使用等民事权益，杨文堂在民事诉讼纠纷中不能就行政机关作出的确权具体行政行为提出要求变更的诉讼主张。同时，作为上诉人的杨文堂二审时只能针对原审判决就其不服的部分提出相应的上诉请求，而不能提出新的确权诉讼请求。故杨文堂提出“判令将杨文政承包的责任田变更在杨文堂名下”的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，杨文堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨文堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年六月九日 法官助理严寒月 代理书记员  粟冰心 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执576号 黄丹林、石门县薮城石膏实业有限公司： 本院执行的申请执行人黄丹林与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司自动履行还款6398元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初590号 原告：石某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 被告：桦甸市玮锋粮食经销有限公司。（未到庭） 法定代表人：侯某，经理。 被告：薛某1，住吉林省桦甸市。（未到庭） 被告：薛某2，住吉林省桦甸市。（未到庭） 原告石某与被告桦甸市玮锋粮食经销有限公司（以下简称玮锋粮食公司）、薛某1、薛某2买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告玮锋粮食公司、薛某1、薛某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.判令玮锋粮食公司给付购粮款57690元及支付自2018年3月15日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；2.薛某1、薛某2对上述请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，石某变更诉讼请求为：1.判令玮锋粮食公司、薛某1、薛某2共同给付购粮款57690元，并支付逾期付款违约金（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按本金57690元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2017年1月17日，玮锋粮食公司收购石某玉米，由收购人薛某1、薛某2共同给石某出具收购票据一张，载明欠购粮款人民币59690元，约定2018年正月末付款（公历3月14日），2019年春节前，薛某2给付石某2000元，现尚欠57690元。事后，石某多次向薛某2索要欠款，但至今未付。因玮锋粮食公司是自然人独资的家庭公司，薛某1、薛某2属于公司及家庭成员。 玮锋粮食公司、薛某1、薛某2未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称，1.石某与玮锋粮食公司之间存在买卖合同关系，2017年1月17日，石某向玮锋粮食公司出售玉米52360公斤，单价为1.14元/公斤，总价款59690元。当时薛某2是该公司员工，所以由其负责检斤并出具票据，但实际上石某的粮食是卖给玮锋粮食公司，石某应当向玮锋粮食公司主张债权，本案与薛某2、薛某1无关。石某将薛某2、薛某1列为被告属于主体错误;2.2019年2月2日，玮锋粮食公司向石某支付卖粮款2000元，目前尚欠57690元；3.玮锋粮食公司目前虽然没有偿还能力，但愿意分期偿还石某卖粮款。 石某向本院提交如下证据： 证据1，收粮票据一份。证明2017年1月17日薛某1、薛某2收购石某玉米，并出具收粮票据，购粮款共计59690元，约定2018年正月末（3月14日）付款，收粮票据上加盖玮锋粮食公司公章，公章上有薛某2署名，薛某2应与公司共同承担给付欠款义务。本院认为，经审查，上述证据符合证据的基本属性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。 证据2，录音光盘一张。证明2020年2月24日石某与薛某2通话，石某向薛某2催要欠款，薛某2称没有钱，同意等银行上班，有钱时给付。证实薛某2同意偿还石某的欠款。本院认为，结合收粮票据，并不能证明系薛某2作出了个人同意偿还石某卖粮款的意思表示，本院对石某欲证明的问题不予采信。 证据3，玮锋粮食公司企业信息一份。证明玮锋粮食经销有限公司属于家族共同经营的有限责任公司，玮锋粮食公司、薛某1、薛某2均属于公司股东，应对公司的债务共同承担责任。本院认为，经审查该公司系自然人独资公司，薛某1系出资人。因石某对其主张未提供充分证据予以证明，故对石某的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，玮锋粮食公司购买石某玉米，并出具购货票据一份，载明金额59690元，并约定2018年正月末（3月16日）付款。票据中玮锋粮食公司盖章确认，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，欠款到期后，玮锋粮食公司于2019年2月2日偿还石某2000元，余款至今未偿还。玮锋粮食公司系自然人独资有限公司，薛某1是玮锋粮食公司唯一自然人股东。 本院认为，玮锋粮食公司购买石某玉米，并出具加盖玮锋粮食公司公章的购货票据予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。石某交付了货物，玮锋粮食公司应按照约定的价款和时间给付货款，玮锋粮食公司未依约履行，已构成违约，石某要求玮锋粮食公司给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。玮锋粮食公司系由薛某1一人投资成立的有限公司，薛某1未能举证证实公司财产独立于其个人财产应承担举证不能的不利后果。故薛某1应对石某卖粮款承担连带给付责任。对石某主张薛某1承担共同给付责任的请求不予支持。石某主张薛某2承担共同给付购粮款及支付逾期违约金的主张，其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，石某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院准许。但逾期付款违约金应分段计算，即2019年8月19日前的利息，同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、桦甸市玮锋粮食经销有限公司于本判决生效之日立即给付石某货款57690元； 二、桦甸市玮锋粮食经销有限公司于本判决生效之日立即支付石某逾期付款违约金（自2018年3月17日起至2019年8月19日止的利息，以57690元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 三、薛某1对本判决第一项、第二项承担连带给付责任； 四、驳回石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由桦甸市玮锋粮食经销有限公司、薛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年六月二十六日 书记员  荆成成
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保13号 申请人：张长军，男，1973年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被申请人：张鹏阁，男，1991年1月6日出生，汉族。 申请人张长军于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人张鹏阁驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MXXX6K号车辆予以保全。申请人张长军以中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司诉讼保全责任保险保单号为13306033900994662331的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张鹏阁驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXX6K号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年6月16日至2022年6月15日）。 案件申请费520元，由申请人张长军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛晓苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4号原告：柴君武，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被告：孟宪泰，男，1983年10月07日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰。原告柴君武与孟宪泰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，原告柴君武于2020年6月9日以各方通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴君武撤诉。案件受理费150元，由原告柴君武负担。审判员 刘 衡二〇二〇年六月十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更371号罪犯陈建华，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省石门县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）常刑一初字第52号刑事判决，认定被告人陈建华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈建华不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）湘高法刑三终字第60号刑事判决，认定陈建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年8月26日作出(2016)湘刑更467号刑事裁定，将罪犯陈建华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯陈建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬7次，余140.5分。本院认为，罪犯陈建华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈建华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年六月二十日书记员 邓创星
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0821执1176号申请执行人：许冀蒙，男，现住五原县被执行人陈强，男，现住五原县电话：15598087770被执行人兰晶，女，住五原县。本院执行许冀蒙与陈强、兰晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月三日书记员  邢金梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3407号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李建辉，男，1983年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2118号申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司，住所地：广饶县经济开发区广明路以北，齐安路以东，统一社会信用代码：91370523MA3C4EUP9E。法定代表人：王岩峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州圣都金属科技有限公司，住所地：沛县经济开发区汉兴路东侧，统一社会信用代码：91320322575424429W。法定代表人：吕增冉，该公司执行董事兼总经理。申请人东营市翰腾钢丝帘线有限公司与被申请人徐州圣都金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市翰腾钢丝帘线有限公司于2020年06月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州圣都金属科技有限公司银行存款544364.32元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州圣都金属科技有限公司在中国建设银行股份有限公司沛县大屯支行开户的32050171724200000153_1账户。冻结金额544364.32元。冻结期限为一年，自2020年06月15日起至2021年06月14日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年六月十五日书记员  门悦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1538号申请执行人吕洪涛被执行人梁维申请执行人吕洪涛与被执行人梁维买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执1538号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执89号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。负责人：皇甫卫民，该支行行长。被执行人：张义，男，汉族，1972年3月16日出生，住淮安市。被执行人：金以芳，女，汉族，1972年10月24日出生，住淮安市。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与张义、金以芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7719号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的195345.32元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被执行人金以芳达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初7719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年六月二十二日书记员 师 远
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：程守旭，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告程守旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1729号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托代理人：崔东双，河北福航律师事务所律师。 被告：柳春荣，男，汉族，1954年9月1日生，现住唐山市路北区。 被告：刘惠民，女，汉族，1953年10月1日生，现住址同上。 被告：王莉，女，汉族，1981年12月13日，现住址同上。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司（以下简称长城物业唐山分公司）与被告柳春荣、刘惠民、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业唐山分公司的委托代理人崔东双到庭参加了诉讼，被告柳春荣、刘惠民、王莉经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长城物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年1月1日至2020年4月7日拖欠的物业费13277元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系梧桐府小区的物业服务公司，被告方系梧桐府小区2号楼2单元302室业主。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对梧桐府小区及被告方进行前期物业管理。原告提供了物业服务，被告方身为梧桐府小区的住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按合同约定向原先交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均无正当理由不予交纳。故起诉，望盼如所请。 被告柳春荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘惠民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告柳春荣、刘惠民为唐山市路北区梧桐府2楼2单元302室业主。2015年4月8日，被告柳春荣作为甲方，原告长城物业唐山分公司作为乙方，签定《前期物业服务协议》一份，协议载明乙方为甲方提供物业管理服务，甲方房屋建筑面积为173.89平方米，物业服务费收取标准为2.8元/月·建筑平方米。现原告长城物业唐山分公司提交上述服务协议及前期物业服务合同、业主管理规约、商品房买卖合同、业主登记表、物业费缴费通知单、保洁记录表，以此证实其已经尽到了物业服务义务，被告柳春荣、刘惠民、王莉自2018年1月1日至2020年4月7日未交纳物业服务费总计13277元。因被告柳春荣、刘惠民、王莉未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告长城物业唐山分公司与被告柳春荣签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告所提供证据能够证实其尽到了日常物业服务，其主张相应的物业服务费理据充足，但根据被告房屋的建筑面积及物业服务费收取标准计算，被告柳春荣拖欠的2018年1月1日至2020年4月7日的物业服务费数额应为13259.63元。因被告刘惠民、王莉与原告均不具有物业服务合同关系，故原告要求被告刘惠民、王莉支付物业服务费的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告柳春荣于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司支付2018年1月1日至2020年4月7日的物业服务费人民币13259.63元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币384元，减半收取计192元，由原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司负担83元，被告柳春荣负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理孟静 书记员刘凯月
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢261号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人殷留成,男,1991年5月26日生,汉族,住淮安区。 被执行人殷菊平,男,1968年6月11日生,汉族,住淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人殷留成、殷菊平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2017）苏0803民初4503号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执3719号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再145号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初4503号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初4503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执91号申请执行人：赵兵，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。赵兵与乐山市金口河区白熊沟电站劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出金劳人仲案（2019）70号仲裁调解书，根据该生效法律文书，乐山市金口河区白熊沟电站应支付2016年度和2017年度生产补助金共计7000元。申请执行人赵兵于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，本院于同日立案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查明被执行人在金口河永和镇胜利村一组有自建房产一套（产权证：010384），但因其被抵押，暂不具备处置条件，且被执行人因引水渠口垮塌，未修复生产，故没有收益。本院对被执行人已采取强制措施的有：已依法将乐山市金口河区白熊沟电站的法定代表人王雷限制高消费。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，被执行人目前无可供执行的财产。经约谈申请执行人赵兵，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王           建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 冉     剑     梅
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初679号原告：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，现住吴起县。被告：李玉宏，男，汉族，1967年10月17日生，现住吴起县。被告：齐东梅，女，汉族，1967年09月12日生，现住吴起县。被告：刘仲喜，男，汉族，1973年01月14日生，现住吴起县。被告：刘居玲，女，汉族，1976年03月02日生，现住吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告李玉宏、齐东梅、刘仲喜、刘居玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行的委托诉讼代理人李杰、被告李玉宏、齐东梅、刘仲喜到庭参加诉讼，被告刘居玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉宏、齐东梅偿还原告借款200000元及利息(利息按照约定利率计算，从2017年12月20日应计算至实际还清之日止)。2、判令被告刘仲喜、刘居玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令上述四被告承担原告实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用)。事实与理由：2017年5月12日，被告李玉宏与原告签订借款合同，向原告借款贰拾万元，合同约定月利率为9.9%。，借款期限1年，于2018年05月11日到期。被告刘仲喜、刘居玲分别与原告签订保证担保合同，对被告李玉宏的借款承担连带保证责任。利息支付至2017年12月20日。借款到期后，原告多次清收催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李玉宏辩称，贷款是给李玉成贷的，李玉成现在已经去世了，当时去吴仓堡就去签了个字，按了个手印。被告齐东梅辩称，贷款是给李玉成贷的，当时去吴仓堡就去签了个字，按了个手印。被告刘仲喜辩称，贷款是给李玉成贷的，当时是给李玉宏担保的，担保是事实，但时效已过。被告刘居玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告陕西吴起农村合作银行向本院提交了证据，对原告提供的证据，能够证明被告李玉宏、齐东梅向原告借款，并由被告刘仲喜、刘居玲进行担保的基本事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告李玉宏、齐东梅因自己周转困难借新还旧与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，约定月利率9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。借款期限1年，2018年5月11日借款到期；原告同时与被告刘仲喜、刘居玲签订保证担保合同，对被告李玉宏、齐东梅的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告将利息清偿至2017年11月20日，共计偿还利息5940元。之后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告贷款，原告向被告交付贷款，双方之间形成借款合同的法律关系。原告以履行了自己出借义务，被告李玉宏、齐东梅应依约履行还款义务。被告李玉宏、齐东梅辩称贷款是给李玉成贷的，但其无证据证明，且该笔借款系李玉宏、齐东梅所借，故对其辩称理由不予采信。对于原告诉求被告支付借款期内利息及逾期利息诉讼请求，双方在《个人借款合同》中做出明确约定，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，应予以支持。被告刘仲喜、刘居玲虽与原告签订连带责任保证合同，约定对被告李玉宏、齐东梅的该笔借款承担连带责任担保，但原告与被告刘仲喜、刘居玲签订的《保证担保合同》约定，保证期间为借款到期之日起两年，时至原告起诉之日，其保证期间已超过两年，在保证期间原告并未提起诉讼或者申请仲裁，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉宏、齐东梅于本判决生效之日起15日内偿还原告陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息(利息以原告银行计息系统生成数额为准)。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李玉宏、齐东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员 李 明 磊  二〇二〇年六月十二日 书 记 员 齐 卯 卯1
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执45号 申请执行人：麻绳波 被执行人：韩义华 被执行人：安玉善 申请执行人麻绳波与被执行人韩义华、安玉善民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款50000元及利息；案件受理费1106.3元，执行费667元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执45号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人韩义华、安玉善进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人韩义华、安玉善的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人韩义华、安玉善有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年六月十五日 书记员  邬庆博
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初729号 原告：陈景华，男，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：齐铂虎，男，1983年8月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告陈景华与被告齐铂虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈景华及委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告齐铂虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还货款358,264元，并支付利息42,991元，合计401,255元；2．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因承揽了69270部队6951工程标段，从原告处购买石材，用于上述工程施工。2018年8月9日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告拖欠原告货款358,264元未付。时至今日对上述欠款被告以各种理由拖延。原告故诉至法院，请求如诉。被告齐铂虎未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐铂虎于2018年8月19日向陈景华出具欠条，载明：“今欠石材供应陈景华69270部队6591工程二标段石材款358,264元”，齐铂虎在欠条上签名，留有其身份证号码和手机号码。后齐铂虎未清偿债务，故陈景华诉至法院，请求如诉。另查，陈景华向本院申请诉讼保全，支付诉讼保全费2,820元，支付诉讼保全保险费1,230元。本院认为，债务应清偿。齐铂虎向陈景华出具的《欠条》系其真实意思表示，应认定有效。根据欠条载明的内容，齐铂虎欠付陈景华石材款358,264元。齐铂虎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对陈景华主张的事实予以认可。故对陈景华要求齐铂虎支付货款358,264元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，齐铂虎的违约行为给陈景华造成的损失为资金占用期间的利息损失，陈景华主张42,991元，后在庭审中变更为35,826.4元［欠付货款358,264元×年利率6%÷12个月×20个月（2018年8月19日至2020年4月20日）］，变更后的利息损失金额未超过法律规定的范围，本院予以支持。陈景华为保证债务得到履行，支付诉讼保全费2,820元系合理支出，本院予以支持；陈景华与齐铂虎对诉讼保全保险费1,230元并未约定，该费用亦非齐铂虎违约给陈景华造成的必然损失，故陈景华要求齐铂虎支付该费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐铂虎支付原告陈景华货款358264元；二、被告齐铂虎支付原告陈景华利息35826.4元；三、被告齐铂虎支付原告陈景华诉讼保全费2,820元；四、驳回原告陈景华其他诉讼请求。以上被告齐铂虎向原告陈景华支付款项396,910.4元，限于本判决生效后三日内向原告陈景华付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告陈景华请求金额405,305元，核定给付金额396,910.4元，占请求金额的97.93%，案件受理费3,689.79元（原告陈景华已预交），由原告陈景华负担2.07%即76.38元，由被告齐铂虎负担97.93%即3,613.41元（限于本判决生效后三日内向原告陈景华付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   热那古力
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初389号 原告：林某，现住鄂尔多斯市。 被告：付某，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 原告林某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告付某给付原告林某安装水暖工资6680元；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月4日签订《安装水暖合同》，被告将其加油站安装水暖的工程以轻包的方式承包给原告，工程结束后，被告共欠原告工资6680元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告付某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告林某为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示如下证据： 出示证据一，《安装水暖合同》一份。拟证明：被告付某欠原告安装水暖工资6680元至今未付。 出示证据二，原告与被告付某雇佣的工人白文光通话录音光盘。拟证明：白文光是被告付某雇佣的工人，白文光对原告做的水暖打压试水进行了验收，验收合格。 本院经审查认为，原告林某提供的两组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理查明：1、原、被告于2017年7月4日签订《安装水暖合同》，被告将其加油站的水暖工程以轻包的方式承包给原告，合同约定，承包的工程有两项：1、南面一栋办公室安装水暖工资（承包费）4000元，东面一栋办公室安装水暖工资（承包费）6680元，打压试水后付款，合同未约定工期； 2、南面一栋办公室安装水暖工资（承包费）4000元完工后已付清，东面一栋办公室安装水暖工程从2017年7月4日开始施工，同月11日完工，并由被告雇佣的工人白文光打压试水验收，被告付某工程完工后未付工程款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的《安装水暖合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。原、被告所签订的合同中未约定支付期限，所以被告应当在原告完工并交付后支付报酬，请求被告支付6680元工资的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某于判决生效后五日内支付原告林某安装水暖工资款6680元。 案件受理费25元，由被告付某负担。 本判决为终审判决。 审判员  朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员  万雄 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2142号 李金成、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 申请执行人李金成与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计655,008.00元。经本院立案执行，被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司以物抵债抵偿申请人李金成全部补偿款。至此，李金成向本院申请执行的（2019）黑0781执2142号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初19号 原告：石雨鑫，女，1985年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路8号。 负责人：刘健，大队长。 本院在审理原告石雨鑫诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队的起诉。 本院认为，原告石雨鑫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石雨鑫撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告石雨鑫负担。 审判员  颜智 二〇二〇年六月十八日 书记员  佘江
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初48号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人吴开福，小名小春发，男，1984年4月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。曾因扰乱国家机关工作秩序，于2017年6月28日被关岭自治县公安局行政拘留七日；曾因殴打他人，于2019年3月18日被镇宁自治县公安局行政拘留二日。经本院决定于2020年5月20日对其取保候审。现在家。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉［2020]19号起诉书指控被告人吴开福犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吴开福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年11月17日14时许，被告人吴开福及被害人苏某在关岭自治县中心幼儿园重建工地施工时，因吴开福擅自使用苏某的施工材料（木方）进行加工，被苏某制止后，吴开福及其妻子王某相继与苏某在该工地一楼教室内发生冲突，王某率先打了苏某一耳光后，吴开福随即以害怕苏某殴打王某为由，抱摔苏某，致苏某倒地受伤。经鉴定，苏某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人吴开福与苏某达成调解协议，赔偿了苏某经济损失共计人民币20000.00元，并取得被害人谅解。被告人吴开福到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴开福非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，依法可以从轻处罚；具有劣迹，可以从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议判处被告人吴开福有期徒刑十个月以下或拘役。公诉机关提交了书证人员基本信息表、行政处罚决定书、网络查询比对情况说明及截图、调解申请书、调解协议书、调解笔录、接受证据清单、谅解书、到案经过；证人王某、张某、黄某的证言；被害人苏某的陈述；被告人吴开福的供述及辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人吴开福对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴开福未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴开福具有劣迹、可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人吴开福积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴开福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年六月二日法官助理谭燕书记员蒋欣翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1949号 原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：赵燕，女，系该公司员工。被告：谢明文，男，1988年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司（以下简称正泰物业公司）与被告谢明文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭审理。原告正泰物业公司的委托诉讼代理人徐周刚到庭参加诉讼，被告谢明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费6,571.34元【90.08平方米×1.50元/月/平方米÷30天×19天+90.08平方米×1.50元/月/平方米×48个月（2015年12月13日-2019年12月31日）】；2.判令被告支付原告逾期付款利息289.57元【（6,571.34元-90.08平方米×1.50元×12月）×4.875‰×12个月（2019年1月1日-2019年12月31日）】；3.由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，从2013年10月15日开始为塞纳左岸小区提供物业服务至今。被告购买了塞纳左岸小区9号楼1单元1202室房屋并已入住。自2015年12月13日至2019年12月31日的物业服务费至今未缴纳。原告索要无果，诉至法院。被告谢明文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告正泰物业公司与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，由原告负责位于乌鲁木齐市××区的塞纳左岸小区的物业管理，物业管理服务期限为10年，自2013年10月15日起至2023年10月14日止。物业服务费用，住宅按照1.5元/月/平方米收取。被告谢明文系塞纳左岸小区9号楼1单元1202室房屋的所有人，该房屋面积为90.08平方米。被告2013年12月期间办理了入住手续，并缴纳物业费至2015年12月12日。被告自2015年12月13日至2019年12月31日的物业服务费至本院开庭前未缴纳。2019年10月29日，原告向被告发出催收物业费律师函，并张贴于被告位于××区房屋的房门上。以上事实有《前期物业委托合同》、照片、乌鲁木齐市绿化委员会《关于命名乌鲁木齐市2016年度“花园式”单位、绿化合格单位和“花园社区”的决定》乌绿发【2017】1号、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告正泰物业公司与作为塞纳左岸小区的开发商正泰房地产公司签订的《前期物业委托合同》，对作为塞纳左岸小区的业主即本案被告谢明文具有约束力。根据原告所提供的证据，原告作为物业服务企业已经提供了物业服务，且该小区也被评为2016年度乌鲁木齐市花园式单位。被告应当按照《前期物业委托合同》的约定支付相应的物业服务费。现被告拖欠原告2015年12月13日至2019年12月31日的物业费不予缴纳，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付2015年12月13日至2019年12月31日的物业服务费6,571.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案为物业服务合同纠纷，应为逾期付款的利息损失，结合庭审查明的双方合同履行情况以及原告催收的情况，现原告主张被告依据2019年以前欠款金额支付2019年1月1日至2019年12月31日的逾期付款利息，应以欠款金额4,949.90元（6,571.34元-90.08平方米×1.50元×12月）为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告谢明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审答辩、举证、质证等的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢明文于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付物业服务费6,571.34元（90.08平方米×1.50元/月/平方米÷30天×19天+90.08平方米×1.50元/月/平方米×48个月）；二、被告谢明文于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付逾期付款利息损失【以欠款金额4,949.90元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢明文负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   王玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执485号 申请执行人：杨再明，男，土家族，1954年05月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：杨再立，男，土家族，1949年06月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨波，男，土家族，1987年03月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨再明、杨再立与被执行人杨波劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2855号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨再明、杨再立于2020年03月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行生效文书确定之义务，但是被执行人杨波未履行。本院查询了被执行人杨波的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。本院执行员于2020年4月16日前往被执行人杨波所在的xx村村委会并找到当日村委干部实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。本院执行员于2020年6月11日再次前往被执行人杨波家中寻找其人，但是未找到。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 健
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执276号申请执行人闫贵增，男，汉族，1969年6月17日生，住泌阳县双庙乡贾庄村委小冯庄。被执行人李田，男，汉族，1980年3月23日生，住泌阳县双庙乡武岗村委吴庄，身份证号412822198003231194.申请执行人闫贵增与被执行人李田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李田支付申请人闫贵增各项费用15088元。因被执行人李田未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫贵增向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李田所有银行账户余额均为个位数存款，已冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李田有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李田房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李田名下车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李田持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执276号案件终结本次执行程序。被执行人李田负有继续向申请执行人闫贵增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  高云龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2213号 原告：肖某某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路与光岳路交叉口绿岛新天地二楼。 负责人：任某某，总经理。 原告肖某某与被告某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告肖某某未在限期内缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下： 本案按原告肖某某撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保770号高云刚：申请人高云刚与被申请人白艳军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2607号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人高云刚合法权益，防止被申请人白艳军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高云刚本院申请对被申请人白艳军名下5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白艳军在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人白艳军有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人白艳军采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白艳军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初534号 原告陈正发，男，1974年7月15日出生，汉族，住澄城县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告陕西恒达工程建设服务有限公司。住所地，澄城县XX路XX市场。法定代表人何张奇，男，系公司总经理。委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师委托代理人郭浩鹏，男，陕西秦澄律师事务所实习律师。原告陈正发与被告陕西恒达工程建设服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。    原告陈正发起诉称：2019年初，原告与被告签订《建设工程施工分包合同》，工程总价款65万元。合同履行完毕后被告仅支付了部分款项，为此，2019年原告涉诉澄城县法院，经法院主持调解，被告确认欠原告工程款332790.86元。因张小燕在原合同签订过程中，既是原告的经办人，也是被告的经办人，因此被告主张先行从应付原告的工程款中扣除张小燕欠公司的11万元，再由原告与张小燕协商代偿事宜，因张小燕未参加法院的调解，后原告找张小燕，张小燕否认欠被告11万元的事实，并拒绝与原告协商解决。原告认为，涉案分包合同的相对人为原、被告，案外人张小燕称自己仅为合同签订代办人，与该合同履行没有任何法律关系，自然无付款义务，虽然说原告在调解过程中同意由张小燕代被告履行债务的附条件，现因张小燕否认欠款事实，原告设定的由张小燕协商代偿的附条件不能成立，根据合同法第65条的规定，被告应向原告支付涉案欠款。故原告诉讼至法院，要求被告支付下欠的11万元工程款。    经审查，本院认为，本案中原告起诉的诉讼请求已经澄城县人民法院（2019）陕0525民初169号民事调解书调解结案，该调解书已经发生法律效力，原告如果对生效法律文书有异议，可通过再审程序解决，不是重新起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告此次起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈正发对被告陕西恒达工程建设服务公司的起诉。预交的案件受理费2500元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员    龚    剑 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    任 景 哲 1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异24号 案外人：李过，男，1991年10月按外人8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区香山路21-1号4层。 法定代表人：张义，该公司总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街118号2单元4层2号。 法定代表人：孙学庆，该公司董事长。 本院在执行申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称省四建公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人李过对查封位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李过称，北安市人民法院依据（2019）黑1181财保369号民事裁定书，将位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室予以查封，该房屋系李过于2015年9月15日全款购买，冀龙运公司出具了购买收据并签订了购房合同，房产局同时备案。登记与购买时房屋无他项权利，其本人已取得房屋产权。现请求法院解除对北安市百顺源小区×号楼×单元×室的查封。 申请人省四建公司未答辩。 被申请人冀龙运公司未答辩。 本院查明，申请人省四建公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，省四建公司向本院申请财产保全，请求对冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室等房屋。 另查明，2019年7月7日，案外人李过与冀龙运公司签订了《商品房买卖合同》1份，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋出卖给李过，房屋建筑面积为105.84平方米。房屋价格每平方米为3180.00元，总价款为336571.00元。在合同签订前，李过于2015年9月15日一次性向冀龙运公司交付全部购房款336571.00元，冀龙运公司给李过出具收据1张，又于2016年4月27日给李过出具销售不动产统一发票1张，于2019年7月7日出具《商品房合同备案证明》1份，于2020年1月21日出具《房屋权属登记证明》1份。李过于2020年1月22日向国家税务总局北安市税务局第一分局为该房屋缴纳契税、印花税合计5051.07元。李过于2018年7月27向国电北安北能热力有限公司缴纳2015年至2018年供热费合计10114.32元，以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款336571.00元的收据1张、销售不动产统一发票1张、《商品房合同备案证明》1份、《房屋权属登记证明》1份、中华人民共和国税收完税证明1张、国电北安北能热力有限公司开具的黑龙江省增值税普通发票1张等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李过在法院查封前已向冀龙运公司交付全款购买涉案房屋，后又与冀龙运公司签订房屋买卖合同，现已实际入住。故案外人李过提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长  刘卫国 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  方艳楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初830号原告：张军，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。住所：黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里，统一社会信用代码：91231100681434487W。法定代表人：马春国，男，该公司经理。原告张军与被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司（以下简称鑫昌泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告鑫昌泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告运费共计8759.00元，并要求被告从2020年1月1日起按中国银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年原告在被告鑫昌泰公司处从事运输水泥，被告鑫昌泰公司以资金周转困难为由一直拖欠运输费合计8759.00元,原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告鑫昌泰公司未答辩。原告张军为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：昌泰车队运费明细表一张。旨证明，2019年4月至2019年8月期间，原告按被告要求向客户处运输水泥共7车，欠原告运费合计8759.00元。被告鑫昌泰公司未向本院提交证据。被告鑫昌泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，结合原告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告鑫昌泰公司运输水泥，2019年被告鑫昌泰公司以资金周转困难为由一直拖欠运费合计8759.00元，后被告鑫昌泰公司给原告出具了昌泰车队运费明细表一张，该表内容载明被告鑫昌泰公司欠原告运费合计8759.00元，被告鑫昌泰公司工作人员在该表上签字确认，并加盖了鑫昌泰公司的公章。原告多次索要运费无果，故诉至法院。庭审时，原告明确诉讼请求，要求被告鑫昌泰公司给付运费8759.00元，并要求被告从2020年1月1日起按中国银行同期贷款利率给付运费利息至实际给付之日止。另查明，2020年1月1日（利息主张日）中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率4.75%，一年至五年（含五年）。本院认为，原、被告存在事实运输合同关系，原告按约定为被告鑫昌泰公司运输水泥，被告理应履行支付运费义务，故原告要求被告支付欠付运费8759.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2020年1月1日起支付运费利息，以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算欠付运费利息的诉讼请求，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于本判决生效十日内支付拖欠原告张军运输费用8759.00元；二、被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于本判决生效十日内支付原告张军运输费用利息，（以运输费用8759.00元为基数，按年利率4.75%计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  刘忠杰二〇二〇年六月四日书记员  李福超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保585号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：张强，男，1987年4月20日出生，汉族，现住滨州市惠民县。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0306财保346号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张强在各银行账户内的存款4516.01元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张强在各银行账户内的存款4516.01元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智