天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1023号原告：蒋群，男，1981年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李光，男，1976年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张玥，女，1981年4月25日出生，回族，住天津市北辰区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，该公司员工。原告蒋群、李光与被告张玥、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群、李光，被告张玥，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋群、李光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆维修期间营运损失14400元；2.判令被告利宝保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的在商业险范围内承担赔偿责任；3.保险不足部分由被告张玥、利宝保险公司连带赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日上午，被告张玥驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车沿吉林路由东向西行驶，原告蒋群沿哈尔滨道自东向西行驶，被告张玥车辆右前与原告蒋群车辆左前接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告张玥负事故全部责任，原告蒋群无责任。经协商，原、被告到天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心进行处理，协商后原告到天津市西青区隆浩腾汽车维修店修车，因维修期间不能营运使原告发生停运损失。原、被告就上述损失协商未果，故诉至法院，望判如所请。利宝保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的停运损失是间接损失，不属于直接损失，不同意赔偿。张玥辩称，不同意原告诉讼请求。被告张玥在利宝保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿，且该损失为间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2020年3月11日上午，被告张玥驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车沿吉林路由东向西行驶，原告蒋群驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车沿哈尔滨道由东向西行驶，双方车辆侧前方接触，造成车损。经现场确认，被告张玥承担事故全部责任，原告蒋群不承担责任。事故发生当日，原告蒋群将车辆送天津市西青区隆浩腾汽车维修店进行修理。关于车辆修理期间，原告在起诉状中主张维修停运时间为18天，但其提交的“情况说明”载明修理时间为2020年3月11日至18日，二被告对维修期间为18天不予认可。庭审中，原告申请维修店经营者出庭作证，证明实际维修时间应为2020年3月11日至28日，前述说明系因工作失误误写，原告同时提交了修车店的购货单据，以证明修车所修配件进货时间为2020年3月21日，不可能在3月18日修理完毕。经核对，被告提交的购货单据所列配件与被告利宝保险公司提交的定损报告中列明的该车辆修理所需配件及原告车辆能够对应。且其主张的实际维修时间与立案时提交的诉状陈述一致，故对原告维修期间为18天的主张，本院予以支持。另查，被告张玥为其驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车在被告利宝保险公司投保了交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险（限额300000元），事故发生于上述保险的保险期间内。车牌号为津Ｅ×××××的小型客车系挂靠于天津市菲亚达出租汽车有限公司的客运出租运营车辆，原告蒋群、李光系该车驾驶员，系该车辆的实际权利人。本院认为，原告合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。原告蒋群、李光因本次事故产生的停运损失，应由该事故中承担全部责任的当事人，即被告张玥予以赔偿。但因被告张玥为其驾驶的车牌号为津Ｋ×××××小型汽车在被告利宝保险公司投保商业第三者责任保险，故该损失由被告利宝保险公司按照机动车保险合同在保险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分仍由被告张玥承担赔偿责任。关于停运损失的数额，原告主张的每人每天400元的标准，未提供充分证据证明具体损失金额，故本院参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元的标准，结合事故营运车辆由二被告共同运营的事实，确定停运损失共计为7209元（267元/天*18天*1.5）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋群、李光停运损失7209元，不足部分仍由被告张玥承担赔偿责任；二、驳回原告蒋群、李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告张玥负担25元，原告蒋群、李光负担55元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年六月五日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。