wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2159号 原告：冯朝志，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告冯朝志与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款329,595元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”xxx的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元2楼5号商品房一套，房屋总价款为329,595元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”xxx商品房一套，建筑面积95.54平方米，房屋总价329,595元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告冯朝志支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以329,595元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告冯朝志办理完毕“九鼎•蓝波湾”xxx房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告冯朝志办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元2楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告冯朝志名下； 三、驳回原告冯朝志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执189号申请执行人李小敏，女，生于1972年9月22日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人陈沛菊，女，生于1982年8月8日，汉族，湖北省恩施市人，住来凤县（原老化肥厂）。本院在执行申请执行人李小敏与被执行人陈沛菊买卖合同纠纷一案中，该债务系被执行人陈沛菊之夫向仕林（已死亡）所欠债务，被执行人陈沛菊之夫向仕林（已死亡）在外已知债权调查结果如下：绿水安置房项目欠款（已结清）；来凤黔龙建材城项目欠款（无法查明）；湖南龙山土城坝项目欠款（已结清）；湖南建工项目欠款（已结清）；来凤家和房地产项目（已结清）；老来凤宾馆项目（仅省3000余元）；火车站项目（已结清）向仕林生前砖厂（已转让，并已拆迁）经查，被执行人陈沛菊名下暂无可供执行财产，针对当事人提供的财产线索，本院已进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月三十日（）书记员  胡伦霜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1084号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈芳春，男，1973年2月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市，确认送达地址。被告：林静，女，1975年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市，确认送达地址。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告陈芳春、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告陈芳春、林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈芳春、林静归还原告剩余贷款本金人民币438845.08元；2、被告陈芳春、林静支付拖欠利息人民币27679.36元、本金罚息人民币8613.15元、利息复利人民币1908.69元（截至2020年3月23日止），并支付自2020年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币438845.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币27679.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告陈芳春、林静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告陈芳春、林静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的戴纳肯揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈芳春、林静继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为58.66万元；贷款期限为36个月，自2018年7月13日起至2021年7月13日止；现贷款年利率为9.01%，并按月调利息；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的戴纳肯揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告陈芳春、林静未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告平安银行徐州分行与被告陈芳春、林静签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款58.66万元用于购车，借款期限36个月，自2018年7月13日起至2021年7月13日止；现贷款年利率为9.01%，并按月浮动；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告林静将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的戴纳肯揽胜牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，合同约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年7月13日向被告发放贷款58.66万元，但被告自2019年6月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金438845.08元、利息27679.36元、本金罚息8613.15元、利息复利1908.69元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。另查明，原、被告在《个人信用贷款合同》中还就合同各方涉及各类文件以及就合同发生纠纷时各方接受其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公证机构所邮寄发送的诉讼等相关文件和法律文书送达时的送达地址进行约定，其中被告陈芳春、林静确认的有效送达地址为。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的戴纳肯揽胜牌小型越野客车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈芳春、林静于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金438845.08元、利息27679.36元、本金罚息8613.15元、利息复利1908.69元（利息、罚息、复利计算至2020年3月23日；自2020年3月24日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，均以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之次日起的利息，按合同约定年利率计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年3月23日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告陈芳春、林静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告陈芳春、林静不履行上述第一、二项给付义务时，就被告抵押的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的戴纳肯揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告陈芳春、林静继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8486元，减半收取4243元，由被告陈芳春、林静负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二〇年六月二日书记员  周 希
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执887号 申请执行人:王经义，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:刘玉金，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王经义与被执行人刘玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1329民初4271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限返还申请人借款70000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权70000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执370号申请执行人:莒县浩源建材厂，住所地莒县洛河镇安岭社区商家店子村。经营者:商金余，男。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司经理。申请执行人莒县浩源建材厂与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)鲁1122民初5561号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：316898.24元及利息)。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十三日书记员  毕纪法
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执148号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人程涛，男，1970年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴艳豪，男，1974年6月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人王桂芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘春林，男，1969年1月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人关海涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与程涛、吴艳豪、王桂芳、刘春林、关海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3982号民事判决已发生法律效力，于2020年2月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱90万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）被执行人王桂芳名下登记有一辆起亚牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月20日，本院向住房公积金机构查询：关海涛、程涛、吴艳豪无公积金开户信息，王桂芳、刘春林拥有个人住房公积信息,王桂芳、刘春林的住房公积金账户有余额，其余被执行人无住房公积金开户信息。3、2020年3月24日，本院向不动产登记机构查询：没有查到程涛、吴艳豪、王桂芳、刘春林、关海涛的不动产登记信息。4、执行人员到被执行人程涛、吴艳豪、王桂芳、刘春林、关海涛家中传唤、调查，其家中无人；除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。二、没有找到程涛、吴艳豪、王桂芳、刘春林、关海涛及其家人，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产四、被执行人程涛、吴艳豪、王桂芳、刘春林、关海涛未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨刘春林银行存款6042.54元；（2）冻结、划拨王桂芳银行存款1847.07元；（3）冻结、划拨关海涛网络资金1379.71元；（4）划拨王桂芳住房公积金75200元；（5）刘春林住房公积金47100元；（6）2020年6月8日，查封王桂芳名下登记的起亚牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），车辆下落不明，未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金收取执行申请费11400元、受理费6400元，河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿113769.32元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查封车辆未能实际扣押不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3982号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 彻
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2604号 原告：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，系该公司董事长。 被告：陈秀珍，女，汉族，1975年9月14日出生，住河北省三河市。 被告：汪国雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李稳林，男，1978年7月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈敏丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：北京清燕国际家居用品有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院8号楼1层106，统一社会信用代码91110112MA0180U96Q。 原告三河市润成小额贷款有限公司诉被告陈秀珍、汪国雄、李稳林、陈敏丽、陈敏燕、北京清燕国际家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告三河市润成小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市润成小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1596号   原告：星旭燕，女，1979年3月8日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房，统一社会信用代码：916333000591144326。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   原告星旭燕与被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告星旭燕于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告星旭燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告星旭燕撤诉。   案件受理费5元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月十八日   书记员 马 杰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执737号 申请执行人：汪彦，女，1978年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村。统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，总经理。 申请执行人汪彦于2020年6月19日向本院申请执行与日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请被执行人日照市宏业板材有限公司支付劳务费37000元，并支付案件受理费5元及本案执行费455元。 本案执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人日照市宏业板材有限公司交纳执行款25903.5元及执行费455元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市宏业板材有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人汪彦与被执行人日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3531号原告：贺海洋,男,1973年2月13日出生,汉族,住河南省郸城县。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被告：施雪峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：徐宁，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告贺海洋与被告施雪峰、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺海洋委托代理人毛庆尊到庭参加诉讼；被告施雪峰、徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告施雪峰、徐宁返还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告施雪峰、徐宁向原告借款10万元，该笔借款以转账方式转至施雪峰建设银行账户，二被告向原告出具了借条并签字捺印。后经原告多次催要该笔借款，二被告仍不予还款。二被告的违约行为给原告造成了巨大影响。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判令被告返还原告借款本金及利息。被告施雪峰、徐宁未答辩。经审理查明，2018年11月2日，被告施雪峰、徐宁向原告贺海洋出具借条一张，载明：今借到贺海洋现金10万元，该款已经转账至施雪峰建行账户62×××82的户头。2018年11月2日，原告通过银行转账向被告施雪峰转款10万元。原告在庭审中称，原告与二被告是朋友关系，原告是做工程设计的，二被告都是做建筑工程的，原告向被告出借的资金是个人的收入。2018年11月2日，二被告以生意周转为由向原告借款10万元，原告于当日向被告施雪峰转款10万元，履行了出借义务。但被告一直没有还款，截至目前没有任何还款。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及短信截屏、微信账单截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告施雪峰、徐宁向原告借款10万元，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告随时可以主张。故原告诉请被告施雪峰、徐宁偿还原告借款10万元，本院予以支持。被告并应以10万元借款本金为基数，按年利率6%支付2020年2月28日起至实际付款之日止的利息。被告施雪峰、徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施雪峰、徐宁自本判决生效之日起十日内向原告贺海洋偿还10万元，并应按年利率6%支付自2020年2月28日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施雪峰、徐宁负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 李泽宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保569号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐治国，男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐治国名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐治国名下价值8000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十四申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人雷想新的银行账户存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢665号 申请执行人：深圳市泛海三江电子股份有限公司,住所地深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓三层,统一社会信用代码91440300618915595E。 法定代表人：李明海。 被执行人：广州土木智能科技有限公司,住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座604室，统一社会信用代码：91440101560206242X。 法定代表人：符梓文。 申请执行人深圳市泛海三江电子股份有限公司与被执行人广州土木智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤0305民初14664号民事判决，原执行案号为（2019）粤0305执10669号。2019年12月30日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年4月21日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费1848.88元已依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10669号、（2020）粤0305执恢665号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾嘉瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12172号之一原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与中州路交叉口东路北，统一社会信用代码91411402067591562T。法定代表人：杨凤梅职务：总经理委托代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县。被告：高桂芝，女，汉族，1961年4月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告高桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泰源物业管理服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由商丘市泰源物业管理服务有限公司承担。审判长  赵军峰审判员  周孝忠审判员  贺冬青二〇二〇年六月十五日书记员  柴齐齐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民申9号再审申请人：刘玉兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘富海，男，1987年7月15日出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人刘玉兰因与被申请人刘富海装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘玉兰向本院提出再审申请：“1、撤销盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初3088号民事判决书；2、请求人民法院依法对本案进行再审，依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求；3、请求依法判决被申请人承担一审、再审诉讼费用。”事实和理由：一、一审法院判决违反“法院审判原则”，判决查明认定的法律事实是对事实的严重认定错误。一审判决查明的法律事实为：“合同约定装修总价款为52000元，春节前开工一个礼拜付款20000元，春节后开始动工付款20000元，完工结清余款12000元……合同签订后，原告进行了实际施工。诉讼中原告认可被告分两次支付过原告装修款共计人民币20000元，尾款尚未支付。”该法律事实仅仅是依据被申请人提交的《施工合同》《施工包工项目》以及被申请人的当庭陈述得出的，一审法院在未查清本案中被申请人是否完成装修工程的情况下，认可被申请人单方面的说辞从而认定申请人未按照合同约定，向被申请人支付装修工程尾款是对事实认定的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”一审判决违反法院审判原则，认定的法律事实严重偏离事实基础。首先，申请人与被申请人双方签署的《天城装饰装修施工合同》系包工包料合同，意即双方在意思表示真实一致的情况下约定：申请将俊发盛唐城8栋1601号房以包工包料的方式发包给被申请人，包工包料总价款为人民币52000元，该价款既包括被申请人的装修施工费，也包括在装修过程中被申请人买装修材料的费用。然而，在装修过程被申请人用的大部分装修材料都是申请人购买的，申请人购买装修材料的价款共计为人民币38547.80元，根据合同约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定，双方应当在工程总价款的基础上扣除申请人已向被申请人支付的装修工程款人民币20000元，及申请人购为买装修材料所支出的费用人民币38547.80元，即被申请人还需支付给申请人多付的人民币6547.80元。其次，被申请人实际上并未完成其应完成的装修工程总量，俊发盛唐城8栋1601号房的装修收尾工作是由申请人自行完成的，申请人为此装修工程尾款收尾工作及因被申请人的装修存在质量等问题，支出费用共计人民币8360元（其中因质量问题返工材料费人民币3760元，人工费人民币2800元，打扫卫生费1200元，垃圾清运费人民币600元）。因装修工期拖延两个月，申请人多支付了两个月的房租共计人民币4400元。根据合同的相关约定，因被申请人违反了合同的相关约定，给申请人造成了相关损失共计人民币19307.80元，此笔款项应当由被申请人支付给申请人。因此，被申请人的诉讼请求完全偏离了事实基础，完全忽视其在装修过程中存在的过错，同时忽略申请人为此承担了本应该由被申请人承担的费用，其违背事实的行为得到了一审法院的支持，申请人认为不合理且不合法，没有维护到申请人的利益。二、一审法院违反程序，有损公平正义。2020年4月24日，申请人刘玉兰在微信上收到昆明市盘龙区人民法院冻结其所有银行账户信息后，申请人在中国裁判文书网官网上详细查询了解到：该案由盘龙区人民法院审理，案号是云0103民初3088号。经申请人进一步查询了解，2019年7月26日该案经盘龙区人民法院审理后，于2019年11月11日作出上述判决。显然，申请人从作为被告被起诉，直到作为被执行人被强制执行，这一整个司法过程均未参与，直到收到盘龙区人民法院冻结银行卡的信息才惊觉自己被强制执行了。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法律文书生效的前提必须是要将相关法律文书送达双方当事人，并且法律规定的送达方式常见的有：电话送达、司法快递送达、上门送达、公告送达等，为何盘龙区人民法院在有申请人联系方式的前提下，在判决作出后从未与申请人联系？即使盘龙区人民法院只通过电话联系不上申请人，为何没有通过公告送达的方式向申请人送达该案判决文书？结合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条、八十六条、八十八条对“送达”进行的明确规定得知：一、法院在作出判决之后，即便一方当事人没有到法院参与开庭，法院应将判决书送达到当事人的手里，告知未参与开庭的一方当事人案件的判决结果及上诉权利；二、判决必须直接送达当事人。盘龙区人民法院并没有依照法律规定派专人将诉讼文书直接交付给申请人签收，申请人也不存在无理拒收诉讼文书的情形，盘龙区人民法院为何在申请人均未通过任何途径收到（2019）云0103民初3088号民事判决书的情况下，认定该判决书生效并以此为据冻结申请人的银行卡账户？盘龙区人民法院从本案的立案到开庭审理再到强制执行阶段的“忽视”申请人的做法实属违反法定程序，严重侵犯了申请人的合法私有财产权。综上所述，申请人认为一审法院违背了事实基础，程序违法，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请再审，望贵院予以支持，维护申请人的合法权益。被申请人刘富海发表意见称：对于（2019）云0103民初3088号民事判决书没有异议，申请人所提再审理由不成立。本院经审查认为：本院审理的（2019）云0103民初3088号民事案件已经按照法定程序向各方当事人送达了相应法律文书，申请人接到本院电话通知及粘贴在其住所门上的法律文书后，未予高度重视积极到庭参加诉讼，造成了原审承办人只能用公告的形式向其送达相应法律文书，故申请人应自行承担相应法律后果。且申请人提交的证据并不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。综上，本院作出的（2019）云0103民初3088号民事判决书程序合法，事实认定清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回刘玉兰的再审申请。审判长 彭  飞审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年六月十五日书记员 李 林 燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执890号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：陈庭魁，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈红芹，女，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐斡，男，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈素梅，女，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0924民初2499号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈庭魁、陈红芹共同偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本息14万元，此款限被告陈庭魁、陈红芹于2019年11月20日前偿还20000元，2020年1月20日前偿还40000元，2020年11月20日前偿还40000元，2021年2月5日前偿还40000元；唐斡、沈素梅对陈庭魁、陈红芹上述还款义务承担连带清偿责任。因陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月21日对被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月21日对被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅名下的车辆进行了查询，被执行人陈红芹名下所有的苏Ｊ×××××长安牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月21日对被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月21日对被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅纳入失信人名单，且对被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅限制高消费。7、本院于2020年6月11日再次将被执行人陈庭魁、陈红芹、唐斡、沈素梅的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月18日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2020年6月18日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  毛莉莎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1694号 原告：周某1，女，2009年6月27日出生，汉族，住浦江县。 原告：周某2，男，2012年11月21日出生，汉族，住浦江县。 以上两原告的法定代理人：郑某（系原告周某1、周某2之母），女，1972年10月30日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告：郑某，女，1972年10月30日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：周某3，男，1995年11月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：周某4，男，1976年7月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：周某5，女，1966年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告周某1、周某2、郑某与被告周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及三原告的委托诉讼代理人傅红亮、被告周某4到庭参加诉讼，被告周某3、周某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2、郑某向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承周永静名下坐落于浦江县郑宅镇东明村后曹村台门外郑隆善隔壁的一间房屋（产权证号03××70）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：周永静（2013年12月23日去世）和郑细竹（××××年××月××日去世）系夫妻关系，生育了女儿周某5、儿子周文银（2014年8月5日去世）、周某4。周文银与前妻叶海英生育儿子周某3。后周文银与郑某再婚生育女儿周某1、儿子周某2。2000年12月10日，在舅舅郑兴潮主持下，周文银与周某4进行了分家，并签订了分家契约，契约中将涉案房屋分给了周文银。该房屋现仍登记在周永静名下。按照分家契约，涉案房屋应由原告继承。 被告周某4承认原告提出的全部诉讼请求。 被告周某3、周某5未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：周永静（2003年12月23日去世）、郑细竹（××××年××月××日去世）生育女儿周某5、儿子周文银、周某4。周文银与前妻叶海英生育儿子周某3。后周文银与郑某于2008年11月11日再婚，生育女儿周某1、儿子周某2。周文银于2014年8月5日去世。 2000年12月10日，在周文银、周某4的舅舅郑兴潮的主持下，周文银、周某4签订《分家契约》，约定涉案房屋归周文银所有。 2019年3月4日，被告周某3放弃了对涉案房屋的继承权利，并由浦江县公证处予以公证。 本院认为，2000年12月10日签订的《分家契约》系周文银、周某4在郑兴潮见证下共同签订的家庭财产分割协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定《分家契约》合法有效。周文银于2014年8月5日去世，根据法律规定，配偶郑某、儿子周某2、周某3及女儿周某1对周文银的遗产享有继承权。被告周某3自愿放弃对涉案房屋的继承权，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。据此，涉案房屋由原告郑某、周某1、周某2共同继承。被告周某3、周某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由原告周某1、周某2、郑某继承周永静名下坐落于浦江县郑宅镇东明村后曹村的房屋（产权证号03××70）。 本案受理费525元（已减半收取），由原告周某1、周某2、郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年六月十二日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1457号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：刘宇筝，女，1988年6月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告刘宇筝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执193号申请执行人：许彭涛，男，1992年10月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：张小华，男，1986年2月28日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人许彭涛与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小华于欠原告许彭涛工钱7740元，自愿于2019年12月30日前一次性付清，原告许彭涛同意。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执193号案件终结本次执行程序。被执行人张小华负有继续向申请执行人许彭涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年六月二十八日书记员  丁腾飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1097号申请执行人：中国电信股份有限公司滁州分公司，统一社会信用代码913411007568089663，住所地安徽省滁州市南谯北路1108号。法定代表人：吴在春。被执行人：周家梅，女1990年08月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘传兵，男1977年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国电信股份有限公司滁州分公司与周家梅、刘传兵房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家梅、刘传兵42993元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月四日代理书记员  陈 薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执53号之一申请执行人:张红梅，女，1990年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人:董炳颐，女，1988年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人:陈姜亚，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行张红梅与董炳颐、陈姜亚车辆租赁合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为21692元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月8日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名登记车辆，没有实际扣押，无法处置。4、本院于2020年1月8日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月18日，到房产登记部门查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2020年6月17日到向申请人了解，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执615号 申请执行人李杰诗，男，汉族，生于1950年10月13日，住四川省南江县。 被执行人徐国文，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月18日作出（2019）川1923民初3449号民事判决书，判决被执行人徐国文应支付申请执行人李杰诗借款3200元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李杰诗于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人徐国文名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷志萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张晓彦，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省临颍县。系谷志萍丈夫。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银燕，女，1974年10月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。再审申请人谷志萍因与被申请人银燕民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初1708号民事裁定、本院（2019）豫11民终1887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷志萍申请再审称：一、双方借贷关系有效成立。双方系多年同学关系，被申请人当时称其生意需用资金，向申请人借款30万元，约定月息3％，申请人于2014年5月14日将30万元汇入被申请人账户，履行了提供借款的义务，其后，被申请人分别于2014年6月9日、2014年7月6日、2014年8月19日和2014年9月17日四次支付利息36,000元（每次支付月利息9,000元），也履行了部分付息义务，足以证明双方存在30万元借贷关系。二、被申请人主张双方不存在借款关系没有事实根据。首先，申请人向被申请人催要借款，被申请人提出其没有钱还账，但对田保军有债权，要求申请人协助向田保军要账，要回的钱款可以归还申请人，申请人要账心切，便答应协助被申请人向田保军要账，但是向田保军要的是被申请人的债权而非申请人的债权，申请人与田保军没有债权债务关系。其次，被申请人提供的田保军出具的2015年11月24日借据及两份证明均是虚假的，系被申请人为逃避履行债务与田保军恶意串通形成的。再次，被申请人提供的其与申请人的微信聊天录音资料只能证明申请人向被申请人催要借款，而不能证明双方之间不存在借贷关系，被申请人提出的其与案外人田保军之间的录音与本案不具有关联性，更不能证明双方不存在借贷关系，申请人不认识田保军，与其不存在借款的意思表示。综上，原一、二裁定认定双方不存在借款关系、被申请人主体不适格错误，请求再审撤销一、二审裁定，指定原审法院继续审理。银燕答辩称：一、再审申请人与答辩人之间不存在借款关系，一、二审法院裁判正确，且适用法律正确，程序合法。二、根据双方一、二审查提交的证据及庭审情况可知，答辩人不是借款人，真正的且实际的借款人确为案外人田保军，一、二审法院的裁决既尊重事实，也完全符合法律规定。三、再审申请人应当依据田保军给其出具的借据，通过合法的途径向田保军主张权利。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谷志萍并未提供借款合同、借据等证明其与银燕之间存在借款关系的证据，谷志萍一审中虽然提供了与银燕的转账凭证，但银燕提供了田保军向谷志萍出具的借据、与田保军的转账记录、田保军出具的证明材料、视频资料、聊天记录等予以反驳，谷志萍现有的证据并不足以证明其与银燕之间达成借款合意，不足以证明双方之间存在借款关系，故一、二审以银燕作为本案30万元借款的诉讼主体不适格，驳回谷志萍的起诉并无不当。谷志萍可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，另行主张权利。综上，谷志萍没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷志萍的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月二十二日法官助理智飞书记员刘冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初291号 原告：颜加旺，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：姚建完，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告颜加旺与被告姚建完租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因姚建完下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜加旺的委托诉讼代理人冯春波到庭参加诉讼，被告姚建完经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜加旺向本院提出诉讼请求：姚建完立即返还颜加旺保证金60000元并支付该款项自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：颜加旺、姚建完双方于2018年7月25日签订一份五里桥美食档口租赁协议，后又于2019年1月10日签订解除协议，约定由姚建完在协议生效90日内返还颜加旺保证金60000元。后姚建完未能依约返还。 姚建完未作答辩。 颜加旺向本院提供姚建完户籍证明、租赁协议书、收据及解除协议书以证明其主张。 本院认为，姚建完未进行举证、质证，且未针对颜加旺的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。颜加旺所提供的租赁协议书落款处加盖有“福建省红树林电子商务有限公司”印章，而经查询姚建完系福建省红树林电子商务有限公司的法定代表人，故由此可以认定讼争租赁合同的主体应为颜加旺与福建省红树林电子商务有限公司。颜加旺虽主张其并不知情该公司以及姚建完单独出具了解除协议书，但在讼争租赁协议以及收据中均加盖有福建省红树林电子商务有限公司的印章，即姚建完在案涉合同交易期间已向颜加旺明确披露了姚建完以福建省红树林电子商务有限公司的名义履行法定代表人职务，故姚建完于2019年1月10日与颜加旺签署解除协议书应视为姚建完履行福建省红树林电子商务有限公司的职务行为，即应对颜加旺关于姚建完系讼争合同主体的该主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚建完系福建省红树林电子商务有限公司的法定代表人。颜加旺与福建省红树林电子商务有限公司于2018年7月25日签订租赁合同一份。同日，福建省红树林电子商务有限公司收取颜加旺保证金60000元。姚建完于2019年1月10日代表福建省红树林电子商务有限公司与颜加旺签订解除协议书一份，约定90日内退还颜加旺保证金60000元。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。颜加旺虽主张姚建完系讼争合同的主体以及姚建完尚欠保证金60000元，但现有证据证实姚建完并非讼争合同的主体，而系姚建完作为福建省红树林电子商务有限公司的法定代表人履行公司的职务与颜加旺签订解除协议书，即姚建完签署解除协议书所产生的民事法律责任应由福建省红树林电子商务有限公司承担，故应对颜加旺的该主张不予支持。姚建完经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回颜加旺本案的诉讼请求。 案件受理费1300元，由颜加旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  王辉煌 人民陪审员  姚振辉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  曾萍萍 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1219号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人付丽军、贾二改、黄卉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1812号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人付丽军、贾二改、黄卉名下422481.40元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人付丽军、贾二改、黄卉在银行的财产予以查询。经查，被申请人付丽军、贾二改、黄卉名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人付丽军、贾二改、黄卉无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2448号原告：郝亮，男，汉族，1988年9月22日出生，住安阳市北关区。被告：赵爱宇，男，汉族，1980年3月10日出生，住安阳县。原告郝亮与被告赵爱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郝亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝亮撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十一日书记员  刘 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申9号再审申请人（原审被告）：张荔平，女，1981年1月5日生，汉族，户籍地泗洪县。曾住淮安市淮安区翔宇大道国际商城A2楼国康宾馆。现住镇江市句容市。委托诉讼代理人：张芳，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马春芹，女，1963年4月12日生，汉族，住淮安市。被申请人（原审被告）：张小平，男，1962年5月2日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。曾住淮安市淮安区翔宇大道国际商城A2楼国康宾馆。现租住镇江市。再审申请人张荔平因与被申请人马春芹、张小平民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荔平申请再审称，原审认定事实错误，请求再审。事实与理由：申请人没有向马春芹借款。案涉借款申请人不知情。原审中被申请人马春芹提交的借条上的签名不是申请人本人所签，申请人不应承担还款责任。马春芹提交意见称，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。事实与理由：案涉借款156.8万元是张小平、张荔平向马春芹所借。2014年2月16日，由马春芹草拟好借条通过微信传给张小平，张小平将有张小平、张荔平签名字样的借条再邮寄回马春芹。该借条是对之前十三笔银行转账和现金给付的借款汇总。张小平、张荔平虽未当马春芹的面在借条上签名，但张荔平对借款是认可的。现提交协议1份，房屋租赁合同1份，上述协议及租赁合同能够证明156.8万元是张小平、张荔平共同向马春芹所借。张小平提交意见称，马春芹所述属实。案涉借款156.8万元是张小平、张荔平向马春芹所借，该款项用于国康宾馆资金周转。请求法院依法裁判。本院查明，张小平与张荔平购买淮安市淮安区国际商城A2楼四、五、六层共同经营国康宾馆。马春芹系张小平前妻。2018年10月26日，马春芹向原审法院提起诉讼，主张张小平、张荔平偿还借款156.8万元及利息。为此，马春芹提交银行转账凭证、存款凭证13份（其中张荔平转账凭证1份、张小平3份，张荔平存款凭证1份、张小平8份），合计144.8万元。提交金额为156.8万元借条1份，该借条上载明每笔借款时间、金额及张小平、张荔平字样的签名，用以证明自2010年1月13日至2014年1月15日止，马春芹通过银行转账和现金给付的方式向张小平、张荔平出借156.8万元。张小平、张荔平未到庭质证，原审缺席判决，支持马春芹的诉讼请求。申请再审期间，马春芹提交落款为2015年8月7日协议1份，该协议约定张荔平将国际商城A2楼第四层、第五层出租给马春芹经营，用四年租金充抵借款本金156.8万元及利息，马春芹与张荔平在该协议上签名。提交落款为2018年4月18日房屋租赁合同1份，该合同约定张荔平、张小平将国际商城A2楼第四层、第五层、第六层出租给马春芹、花兆平经营，用租金充抵欠款本息，张荔平、张小平、马春芹、花兆平在该合同上签名。张荔平对马春芹原审及申请再审期间提交的转账凭证、存款凭证、协议、房屋租赁合同真实性，均不持异议，辩称其银行卡由张小平在使用，其不知向马春芹借款之事，其未在借条上签名。在协议及房屋租赁合同上签名是受张小平所骗而为。张小平对马春芹原审及申请再审期间提交的银行转账凭证、存款凭证、借条、协议、房屋租赁合同均不持异议，但称借条上张荔平三字是由张小平代签。本院认为，张荔平虽否认在借条上签名，且张小平称张荔平三字是由其代签，但根据马春芹原审提交的银行转账凭证、存款凭证、借条，申请再审审查期间提交的协议、租赁合同等证据，结合马春芹、张小平、张荔平在本院陈述与抗辩，以及张小平与张荔平购买国际商城房产共同经营国康宾馆，并将国康宾馆出租给马春芹经营，用租金充抵欠款156.8万元本息的事实，能够认定案涉借款是张小平、张荔平共同向马春芹所借。张荔平主张不知借款、受骗在协议及房屋租赁合同上签名，无事实依据。其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张荔平的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年六月十八日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1630号之一执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：刘长明，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：石雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：付凤鸣，男，1973年1月8日出生。汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢东升，男，1972年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：黄涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：娄景艳，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省郯城县。对被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳财产刑执行一案，本院于2018年8月30日作出的（2017）湘01刑初65号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年7月25日移送立案执行，本院于同日立案执行。2019年7月26日，本院向被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月26日，通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院通过被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳住所地的不动产登记中心和住房公积金管理中心查询了房产和住房公积金信息。被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳均无公积金账号；被执行人石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳无房产信息；被执行人刘长明在湖南省娄底市娄星区（产权证号为Ｓ2××43）,已被湖南省娄底市娄星区人民法院查封，本院进行了轮侯查封。本院对被执行人刘长明的该房产无处置权。被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳未履行本院于2018年8月30日作出的（2017）湘01刑初65号刑事判决书确定的义务，本院决定对其适用限制高消费及其他消费措施。本院认为，本院通过最高人民法院网络查控系统网上查询了被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳的相关财产，也查询了其房产和住房公积金信息，进行了现场调查，暂未发现被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳有可供执行的财产。本院对被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳采取限制高消费及其他消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01刑初65号刑事判决书对被执行人刘长明、石雷、付凤鸣、谢东升、黄涛、娄景艳的本次涉财产刑部分的执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3865号之一 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行,住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路34号。 负责人：黄辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：龙道文，公司员工，特别代理。 被告：李建军，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行诉被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤诉处理。 案件受理费2203元（已按简易程序减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何圆圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1157号 原告:谢婵娟，女，1991年10月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：黎小红，女，1991年10月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 原告谢婵娟与被告黎小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告谢婵娟，被告黎小红及其委托诉讼代理人潘勇均到庭参加诉讼。原告谢婵娟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢婵娟以其需要进一步补充相关证据为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢婵娟撤回起诉。 案件受理费2369元（原告已预交，已按简易程序减半收取），由原告谢婵娟负担。 审 判 员 俸梓烨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 池明志 书 记 员 陈雅洁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执360号申请执行人：刘淑秋，女，1963年2月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：苏贵河，女，1970年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘淑秋与苏贵河民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金180000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执360号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年六月三十日书记员  张秀娣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执479号之一申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，统一社会信用代码91321100714175654C，住所地镇江市（南）。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏佛睿电气设备有限公司，工商注册号321182000046121，住所地扬中市。法定代表人：张明海。被执行人：镇江苏通电气设备有限公司，工商注册号321182000071238，住所地扬中市开发区。法定代表人：王霞。被执行人：江苏新达能机械有限公司，统一社会信用代码91321182784394166U，住所地扬中市。法定代表人：陈灯女。被执行人：张明海，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍所在地扬中市。被执行人：王莉，女，汉族，1973年8月31日出生，户籍所在地扬中市。被执行人：苏文林，男，汉族，1971年5月27日出生，户籍所在地扬中市。被执行人：王霞，女，汉族，1975年11月2日出生，户籍所在地扬中市。被执行人：陈金荣，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍所在地扬中市。被执行人：陈灯女，女，汉族，1962年4月18日出生，户籍所在地扬中市。镇江市诚信担保有限责任公司与江苏佛睿电气设备有限公司、镇江苏通电气设备有限公司、江苏新达能机械有限公司、张明海、王莉、苏文林、王霞、陈金荣、陈灯女追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2017)苏1102民初4349号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：江苏佛睿电气设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市诚信担保有限责任公司支付代偿款227930.40元及自2016年10月1日起至实际付清代偿款之日的违约金（以227930.40元为基数，按每日0.5‰计算）；镇江苏通电气设备有限公司、江苏新达能机械有限公司、张明海、王莉、苏文林、王霞、陈金荣、陈灯女对江苏佛睿电气设备有限公司的上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；镇江苏通电气设备有限公司、江苏新达能机械有限公司、张明海、王莉、苏文林、王霞、陈金荣、陈灯女承担保证责任后，有权向江苏佛睿电气设备有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4719元、保全申请费2020元、公告费606元，合计7345元，由江苏佛睿电气设备有限公司、镇江苏通电气设备有限公司、江苏新达能机械有限公司、张明海、王莉、苏文林、王霞、陈金荣、陈灯女负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、镇江苏通电气设备有限公司、江苏新达能机械有限公司、张明海、王莉、苏文林、王霞、陈金荣、陈灯女追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2018年1月24日在本案审理阶段轮候查封被执行人陈金荣、陈灯女共同共有的位于扬中市××××室房产（查封期限三年）；轮候查封被执行人张明海、王莉共同共有的位于扬中市××组房产；2020年4月24日轮候查封被执行人王莉、张明海共同共有的位于三茅镇碧玉园5幢105室房产、被执行人江苏新达能机械有限公司所有的位于西来桥镇××、××中心路××房产（上述房产查封期限三年，均向第三人设定抵押权）；2020年4月9日轮候查封被执行人苏文林所有的苏Ｌ×××××、被执行人王霞所有的苏Ｌ×××××、被执行人陈金荣所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；2020年4月16日轮候查封被执行人陈灯女所有的苏Ｄ×××××车辆（查封期限二年，均未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、镇江苏通电气设备有限公司、江苏新达能机械有限公司、张明海、王莉、苏文林、王霞、陈金荣、陈灯女纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 张俊娇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢183号 陈锦伟、金雪峰、张显春： 申请执行人叶志春于2020年06月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1954号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币257000元，被执行人为陈锦伟、金雪峰、张显春。在本院执行过程中，被执行人陈锦伟、金雪峰、张显春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢183号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执484号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：孙建春，该公司员工。被执行人：陈志林，男，1980年3月21日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人陈志林国内非涉外仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034464仲裁裁定书已发生效力。2020年4月21日，汇中利通投资管理有限公司向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人陈志林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月22日、5月29日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人陈志林的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人陈志林的公积金信息，经查无公积金信息。本院认为，被执行人陈志林确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执89号 申请执行人：吴锦平，男，1976年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒亚洪，男，1979年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴锦平与被执行人舒亚洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款25000元及利息4000元，并负担案件受理费425元、保全费270元、执行费335元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的不动产，暂无法处置，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执89号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3466号 原告：钱胤凯，男，1990年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：象山龙行印花有限公司，住所地：象山县经济开发区城东工业园知新路26号。 法定代表人：夏兵，该公司执行董事。 原告钱胤凯与被告象山龙行印花有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工款4787元及利息损失(从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2019年3月开始为被告加工衣片压花，双方约定相应的加工费。 本院认为，原告主张，经结算被告需支付原告加工费24787元，被告支付了20000元，现尚欠加工费4787元。被告承认原告为被告加工衣片压花，并支付20000元款项，但辩称总加工费用未经结算，原告提供的账单系其单方制作，被告并未签字确认，因原告加工存在质量问题，导致被告损失巨大，被告也不认可原告账单上的各项金额，其支付的20000元系加工费预付款，并非对所有款项的认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告未能举证证明，被告尚欠加工费4787元，应承担举证不利后果。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱胤凯的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱胤凯承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  徐邢飞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执24号申请执行人：刘玉华，男。被执行人：张青山，男。本院在执行刘玉华与张青山民间借贷纠纷一案中，张青山未履行（2019）鄂1221民初1271号民事判决书所确定的义务。经查，张青山名下银行、互联网银行、证券、保险均没有可供执行的财产，雅阁牌车辆鄂L75188为2007年登记且尚未实际控制，名下房屋位于嘉鱼县鱼岳镇人民大道28号1幢1单元202室，本院已查封该房屋，但刘玉华未申请评估拍卖。本院已对张青山采取限制高消费、列入失信名单等措施。刘玉华不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年六月九日书记员 何智伟
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执86号 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,住所地壤塘县林业局子弟校。 法定代表人郭雪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3230民初30号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司其他案由纠纷一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，终本案号为（2016）川3230执79号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2016）川3230执79号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执611号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安鹏辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行安鹏辉犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人安鹏辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即安鹏辉缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，于2020年3月18日、5月26日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5月25日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。6月23日，前往被执行人工作地点天水市秦州区皂郊镇新庄小学调查，被执行人于2019年已被学校开除。 综上，本案执行标的为4000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘玉聪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1575号 被执行人:杨庆甫,男,1983年3月11日出生,汉族,住黄骅市。 被执行人:王月东,男,1976年7月20日出生,汉族,住黄骅市。 本院作出的（2019）冀0983民初1637号民事判决书已经发生法律效力，于2020年5月12日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费800元。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月12日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院另案冻结，无工商登记信息，无证券信息，被执行人杨庆甫无车辆登记信息，被执行人王月东有车辆登记信息，但无法实际控制。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月28日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩欢欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1957号之一 申请执行人：潘纪芳，男，1963年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童志芳，男，1970年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章素兰，女，1970年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人潘纪芳与被执行人童志芳、章素兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨建国
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初97号原告王某某，男，汉族，1993年1月18日生，江苏省丰县人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西龙亭装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区商铺，统一社会信用代码：91611104MA6TG2X3IU。法定代表人：李某某，女，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王某某诉被告陕西龙亭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。                              审  判  员   文  娟                            二O二0年四月三十日  书  记  员   蒋  璐
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更818号罪犯杨荣发，男，1993年11月7日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人杨荣发犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨荣发的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十九日书记员 袁琳敏
河北省张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执4号 申请执行人：张秀英，女，汉族，1979年4月出生，现住张家口市。 被执行人：苏霄睿，男，汉族，1990年4月出生，住张家口市。 申请人张秀英与被执行人苏霄睿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0706民初486号民事调解书，向被执行人苏霄睿发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人苏霄睿至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人苏霄睿名下有房产张家口市下花园区东盛住宅小区一期8号楼1单元501室，我院已另案查封评估拍卖中。本院于2020年6月15日约谈申请执行人张秀英，告知其本院已穷尽调查措施，被执行人无其它可供执行财产，该案将终结本次执行程序。申请人张秀英认可法院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案已穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人并释明被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结张家口市下花园区人民法院作出的（2019）冀0706民初486号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段鹏飞 附《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 （2020）甘3027执78号 关于执行申请人杨某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年5月6日向我院申请强制执行，我院依法立案。 在执行过程中，执行申请人杨某某与被执行人周某某于2020年6月17日双方达成执行和解协议，被执行人周某某一次性向执行申请人杨某某支付人民币19000元整，本案案结事了。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该执行和解协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。现将案款19000.00元全部履行完毕。 本院认为，我院作出的（2019）甘3027民初300号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币215元，已由执行申请人杨某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘3027民初300号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终156号 上诉人（原审被告）磐安县仁川镇人民政府，住所地磐安县仁川镇杨宅村1号。 法定代表人施尚森，镇长。 行政负责人蒋宝飞，常务副镇长。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱福生，男，1949年12月19日出生，汉族，住磐安县。 原审第三人磐安县仁川镇洋庄村民委员会，住所地磐安县仁川镇洋庄村。 法定代表人程可金，主任。 上诉人磐安县仁川镇人民政府不服被上诉人朱福生、原审第三人磐安县仁川镇洋庄村民委员会乡政府行政强制一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告朱福生系磐安县仁川镇洋庄村下村村民，在下村自然村拥有占地面积62.4平方米的房屋一处，集体土地建设用地使用证为（磐）集建（95）字第081000号集体土地建设用地使用证，房屋四至：东水沟、路，南路，西天井，北朱长通屋。2019年1月17日，被告仁川镇政府、第三人洋庄村委会向原告朱福生发出通知，内容为：“根据县委县政府部署，因我镇创建和美乡村现场会需要，现对洋庄进行全面整治。整治内容包括垃圾杂物清理、黑臭水沟整治、破旧房屋与附房旱厕拆除。请你户进行配合，自行腾空要拆除的各类建筑中的物品，村两委将于1月22日开始拆除，若逾期未腾空，后果由本户承担。”2019年3月26日，被告仁川镇政府工作人员上门与原告朱福生进行协商沟通，动员原告朱福生配合拆除工作。原告朱福生表示不同意拆除。2019年3月28日，被告磐安县仁川镇人民政府组织人员在第三人洋庄村委会的协助下，强制拆除了原告朱福生案涉房屋中约18平方米一间房屋。现该土地已由原告朱福生改造成菜地种植蔬菜。 原审法院认为，被告仁川镇政府组织实施拆除原告朱福生案涉房屋的事实清楚。案涉房屋为原告朱福生合法财产，被告仁川镇政府未经原告朱福生同意，强制拆除案涉房屋，侵犯了原告的合法权益，依法应确认其拆除行为违法并赔偿原告相应的损失，由被告仁川镇政府作出赔偿决定予以全面赔偿。原告朱福生诉请合法正当，应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、确认被告磐安县仁川镇人民政府拆除原告朱福生案涉房屋的行政行为违法。二、责令被告磐安县仁川镇人民政府于本判决生效之日起三个月内对拆除的原告朱福生的案涉房屋依法予以全面赔偿。案件受理费50元，由被告磐安县仁川镇人民政府负担。 一审宣判后，磐安县仁川镇人民政府不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人系磐安县仁川镇洋庄村村民。案涉房屋一直由被上诉人用于养羊。因养羊产生的污水、臭气污染环境，村民对此意见较大。为美化村居环境，第三人决定拆除该房屋。为此，镇、村两级干部多次上门做被上诉人工作，取得了被上诉人同意。在被上诉人积极配合将所养的羊出售给杨利群腾空案涉房屋后，于2019年3月28日拆除了案涉房屋。案涉房屋拆除已经被上诉人同意，上诉人的行为并不违法。一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决第二项“责令被告磐安县仁川镇人民政府于本判决生效之日起三个月内对拆除原告朱福生的案涉房屋依法予以全面赔偿”之判决也无法履行。上诉人要如何赔偿，赔偿多少，何为“全面赔偿”等等均存在问题。如果被上诉人对上诉人的赔偿决定不服，是否又可以提起新的诉讼案涉没有做到案结事了，相反却滋生了新的矛盾。3、一审中申请了杨利群出庭作证，但是一审没有通知证人出庭，涉案房屋朱福生原来用于养羊，为了配合将案涉房屋拆除，所有养殖的羊出售给了杨利群并腾空了房屋，朱福生是同意拆除涉案房屋的，关键的证人一审没有通知是错误的。根据我们提供的录音证明也可以明确朱福生以及他儿子是同意拆除涉案的房屋的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人朱福生答辩称：本人是不同意拆除的，拆除要经过我签字同意。上诉人拆除本人的房屋的时候本人报警过的。 原审第三人磐安县仁川镇洋庄村民委员会答辩称：我们拆除房屋也是县里为了村里的建设，要求就是羊圈等都是要拆除的，拆除之前镇里也发送了通知书，也去朱福生家里做了工作，他自己也同意羊卖给别人，羊清理掉了才去拆除的，报警之后派出所也来人了。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，结合2019年1月17日上诉人、原审第三人向被上诉人朱福生发出的通知内容及庭审中原审第三人的陈述，足以认定涉案房屋的拆除行为系由上诉人组织实施。因上诉人所提交证据不足以证明其拆除行为已经被上诉人同意，故应当认定涉案被上诉人房屋系被上诉人磐安县仁川镇人民政府强制拆除。因涉案房屋系被上诉人的合法建筑，故上诉人强制拆除行为违反法律规定，侵害了被上诉人的合法权益。故原审法院确认上诉人拆除行为违法并要求上诉人承担赔偿责任合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人磐安县仁川镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月二日 代书记员 杜 娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2574号 原告：雷敏，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈林，男，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告雷敏与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告雷敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷敏与被告陈林民间借贷纠纷一案，原告雷敏起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷敏撤回对本案的起诉。 案件受理费2118元，由原告雷敏负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 露
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执862号 李希阳、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人李希阳与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人李希阳向本院申请退赔2745.65元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人李希阳2745.65元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对李希阳的退赔款2745.65元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1396号申请执行人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路103号，统一社会信用代码9132010060898137X9。法定代表人：丁涛，该公司董事长。被执行人：滁州嘉远微车科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊16、17号标准化厂房，统一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：李久学，该公司总经理。被执行人：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路266号，统一社会信用代码91320116674909966T。法定代表人：李久学，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司与被执行人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司价值人民币10970822.47元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人：龙斌，行长。 被执行人：肖晓兵，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地金溪县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初514号民事判决书于2020年3月11日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖晓兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖晓兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9912.82元及利息，截至2020年6月9日已执行0元，未执行9912.82元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月九日 书记员  李 好