wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2050号 原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限系特别授权。 被告：邹新桃，女。 被告：罗教明，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹新桃、罗教明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告邹新桃、罗教明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：解除原、被告于2019年2月2日签订的《最高额借款合同》；由被告邹新桃、罗教明偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算支付至2020年5月30日为2479元，本息合计52479元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告邹新桃、罗教明未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年2月2日，被告邹新桃、罗教明以养殖为由，向原告所属槎溪支行申请借款5万元，并出具共同借款人承诺书，承诺推荐邹新桃作为代表人，并承诺所形成的债务为共同债务，对债务承担连带清偿责任。同日，原、被告双方签订了编号：-32041-2019-00000059的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币50000元，借款额度期限自2019年2月2日起至2022年2月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款自实际借款日起按日计算利息，按月结息还款。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款人未按合同约定归还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权采取宣告本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款造成的损失，并有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告邹新桃、罗教明在借款人处签名并捺手印。合同签字之日，被告邹新桃在《福祥便民卡》内借款50000元，约定借款期限12个月，利率为年利率9.1350%（月利率7.6125‰），该笔借款到期日为2020年2月2日，该笔借款被告仅支付利息至2019年12月21日止，之后利息未再清偿。该笔借款到期后，被告亦未偿还借款本金。经核算，截至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息及逾期罚息2479元。经原告多次催讨仍不予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告邹新桃、罗教明与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，同时在该最高额借款合同项下，被告邹新桃向原告借款，并就借款本金、利率和期限作出了约定，此系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告所属槎溪支行依约向被告邹新桃发放了50000元的贷款，被告邹新桃、罗教明应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，且在借款到期后未偿还借款本金，违反了合同义务。原告依照合同的约定有权解除合同，并立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律的规定，依法应予以支持。综上，对原告要求解除合同，要求被告偿还借款本金及赔偿利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告邹新桃、罗教明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹新桃、罗教明于2019年2月2日签订的《最高额借款合同》。 二、由被告邹新桃、罗教明于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔付从2019年12月22日至2020年5月30日的利息及逾期加收利息损失2479元。此后利息损失按约定的月利率7.6125‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，因适用简易程序，减半收取556元，由被告邹新桃、罗教明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初910号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：付延文，男，1981年7月11日出生，现住铁力市。被告：李庆瑜，女，1982年5月4日出生，现住铁力市。被告：付延涛，男，1978年9月30日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告付延文、李庆瑜、付延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费921.00元，减半收取460.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保799号永州市零陵区住房和城乡建设局：本院在执行申请人永州市零陵区住房和城乡建设局与被申请人王天贵不当得利纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵区住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人王天贵名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州市零陵区住房和城乡建设局已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保721号民事裁定书，已冻结被申请人王天贵名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1314号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 诉讼代理人：邢鹤晨，系该公司职工。 被告：王福胜，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王奇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费134元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  么娜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执3号申请执行人：贺某某,男性,汉族。被执行人：扶风县新保机械厂。被执行人：王某某，男性,汉族。本院在执行贺某某与王某某、扶风县新保机械厂借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）陕0324民初1843号民事调解书已生效。被执行人王某某、扶风县新保机械厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，贺某某向本院申请执行，请求由王某某、扶风县新保机械厂归还申请人贺某某借款及利息共计33000元，支付违约金3000元，共计36000元。本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人王某某、扶风县新保机械厂银行账户内无足额财产，其互联网账户无足额财产可供执行，王某某、扶风县新保机械厂在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。贺某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王某某、扶风县新保机械厂纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某、扶风县新保机械厂且再无其他财产。申请执行人贺某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0324执3号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十三日书记员  豆昱萱
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督58号申请人：刘德财，男，生于1954年5月15日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事保安工作，被申请人欠原告工资6225元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资6225元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘德财工资6225元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年六月十一日书记员 段晓芳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初129号原告:王秀英，女，1946年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王秀英诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王秀英与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王秀英与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11215号 欧建国： 关于你信用卡诈骗一案，根据（2020）粤0604刑初172号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已于2020年3月24日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2951号 原告：康某某 原告：王某某 原告：任某某 原告：邵某某 原告：孙某某 原告：刘某某 原告：张某某 被告：王某山 原告康某某、王某某、任某某、邵某某、孙某某、刘某某、张某某与被告王某山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、王某某、任某某、邵某某、孙某某、刘某某、张某某的委托诉讼代理人曹艳荣、王凯、被告王某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动费及材料费共计136000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告王某山与某美容院达成协议，由被告王某山承揽及负责该美容院的具体装修工程建设。后被告雇佣原告等人进行施工作业，约定原告等人的工资待工程结束后结算发放。2017年12月中旬左右，原告进入该美容院开始施工作业。在施工过程中，因被告未按照美容院的要求进行装修，美容院终止了与被告的合作。2017年底，经双方结算，被告共计拖欠原告等人劳务报酬及材料款共计136000元。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告辩称：原告诉称不属实。被告王某山不是承包方，工程是刘波承包的，被告是给刘波看工地的，七个原告中康某某、刘某某不是被告雇佣的，其他的原告是被告雇佣来为刘波干活的。被告不拖欠原告工资，原告的工资应当由刘波支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月中旬左右，原告康某某、王某某、任某某、邵某某、孙某某、刘某某、张某某进入某美容院进行装修。原告在完成部分工程后撤出该美容院。上述事实原、被告双方无争议，本院依法予以确认。 本院对有争议的证据作如下认定：1、原告提交的欠款清单一份、录音光盘一份、记账清单一份、微信交易记录单12支，被告对其有异议。认为，被告王某山不是以欠款人在清单上签字的，被告是刘波雇佣的项目负责人，负责向工人发放工资，原告负责的工程没有完成，清单上的金额是按照工程做完后金额记载的。经审查，原告提交的欠款清单，被告签字的位置与原告均在一栏，不能证明被告是欠款人的身份签字的，记账清单中第三十六项中载明“项目负责人工资3万元，18260114397”手机号18260114397正是被告王某山的联系电话，故该证据无法证明原、被告存在劳务关系的事实，故对原告提交的证据不予采信。2、被告提交的合同复印件一份，原告有异议。认为，该合同系复印件，无原件予以核对，无法核对真实性，合同中并无公司的盖章确认。经审查，该份合同系复印件，无法核实，故不予采信。 本院认为，原告康某某、王某某、任某某、邵某某、孙某某、刘某某、张某某主张被告王某山支付拖欠工资136000元的请求，因第一、被告不认可双方存在劳务关系及拖欠工资的事实。第二、原告提交的证据不足以证明双方存在雇佣关系及被告拖欠原告工资的事实。故依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告康某某、王某某、任某某、邵某某、孙某某、刘某某、张某某的诉讼请求。案件受理费1510元，由原告康某某、王某某、任某某、邵某某、孙某某、刘某某、张某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 慧
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民申1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田建，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人黄兵因与被申请人田建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川09民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄兵申请再审称，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终463号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依法应予纠正。一、二审法院认定黄兵与田建之间存在借贷关系没有事实依据。（一）黄兵与田建之间并不熟识，产生借贷不可能没有借条。本案中，田建仅仅只有一份转款凭证，同时，根据田建的说法，每月2%的利息，即每月4000元，根据被申请人自述的经济情况，不可能4年时间里对20万元的出借巨款及每月利息不闻不问，田建以借贷为由主张款项明显不符事实，更不符合民间生活基本常识和交易习惯。（二）本案唯一的证据转款凭证，既无转款用途更无转款说明，尤为重要的是，转款的账号并不是黄兵给田建的，而是本案证人黄某给田建的。民间借贷基于基本信赖，更多要求双方之间熟识。本案双方在此之前无任何经济往来，更谈不上熟识。而证人黄某恰恰与该20万元款项有密切关联，二审法院如何排除田建受黄某委托向黄兵转款。而恰恰受黄某委托向黄兵转款的行为与现有证据、客观事实，尤其是多年来对所谓的本金和利息不闻不问，足以反证该笔款项根本不是因黄兵与田建之间的权利义务关系产生。二、二审判决缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，审理民间借贷案件，尤其只有银行流水作为证据的案件，应当结合交易习惯、基本常识和双方关系以及交易过程等综合判定。本案中，证人黄某本身在一审中的陈述足以说明其与黄兵存在多年未结的款项，而本案又恰恰是黄某将黄兵的账号给田建，二审法院没有审查田建出借资金的动机和背景。综上，本案没有足够证据证实双方存在借贷关系。特申请撤销四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终463号民事判决，发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于原判认定双方当事人存在民间借贷关系是否缺乏证据证实。本案中，田建主张双方当事人存在民间借贷关系向人民法院提供转款凭证，同时，有出庭证人黄某证实双方存在民间借贷关系，二审法院根据以上证据认定田建对双方之间民间借贷关系的存在完成了初步举证责任，并无不当。二、关于原判适用法律是否错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告田建依据转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，被告黄兵抗辩该转账系田建代黄某支付其他款项，但并未向人民法院提供证据证明，同时，出庭证人黄某对此并未认可。因此，二审判决适用法律并无不当。 综上，黄兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄兵的再审申请。 审判长  谭生斌 审判员  刘晓玲 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年六月九日 书记员  廖一苇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1442号郭小鹏：申请人郭小鹏与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1623号事裁定书已经发生法律效力，申请人郭小鹏向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在15.66万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保319号 解除保全申请人：邢和刚，男，汉族，1980年8月3日出生，户籍地：临邑县城区，现住地：临邑县城区。 委托诉讼代理人：朱世勇，男，汉族，1956年4月11日出生，户籍地：临邑县城区。 被申请人：临邑县长清机械厂，登记住所地：临邑县兴隆镇工业园对面。 法定代表人：鞠长清，男，汉族，1963年2月7日出生，户籍地及现住地：临邑县兴隆镇小辛村，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 临邑县长清机械厂诉邢和刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1424民初1665号民事裁定书，裁定：一、查封临邑县长清机械厂、鞠长清名下价值相当于142600元的财产；二、查封邢和刚现居住使用的临邑县恒安小区12号楼4单元4楼东户，未经本院准许，邢和刚不得擅自处置该楼房（包括交易、买卖、抵押、质押等）。邢和刚于2020年6月17日向本院申请解除对临邑县长清机械厂、鞠长清的诉讼保全措施。 本院经审查认为，在本案审理过程中，临邑县长清机械厂已与邢和刚已达成调解协议，并已履行完毕；邢和刚申请解除对临邑县长清机械厂、鞠长清的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以准许。 经本院执行，于2020年6月15日解除冻结了被申请人临邑县长清机械厂中国建设银行股份有限公司临邑支行37050184770100000305-0001_1的存款142600元。 至此，申请人邢和刚保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保319号一案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1097号方富昌、黄春荣：方富昌、黄春荣与方万龙、方万庆为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给方富昌、黄春荣。至此，方富昌、黄春荣向本院申请执行的(2020)豫1328执1097号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年六月二十四日书记员 陈俊英
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初768号 原告：黎桂廷，男，汉族，1974年9月13日生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：张先斌，男，汉族，1974年4月2日出生，住浙江省遂昌县。 原告黎桂廷与被告张先斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告货款120678元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月31日、4月11日、4月12日被告张先斌分三次向原告购买木材。2020年4月22日，经原、被告结算，被告共计向原告购买木材145678元。扣除被告已支付的货款10000元及垫付的15000元运费，被告尚欠原告货款120678元未付，被告于2020年4月22日出具欠条一份，载明：今欠湖南黎桂廷货款计人民币壹拾贰万零陆佰柒拾捌元（￥120678.00元），后经原告催讨，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先斌于本判决生效之日起二十日内支付原告黎桂廷货款120678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1357元，保全费1170元，由被告张先斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理李子宸 书记员叶益超
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执471号邓某某、彭某某本院执行的邓某某申请彭某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1032号申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人：马业文，局长。被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县浆洞乡上洞村堡里组大桥头。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。申请执行人常德市人力资源和社会保障局与被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）湘0702行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。2020年4月26日，本院向被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月22日向银行查询了被执行人的理财产品，于2020年6月22日查询了被执行人的房产等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年5月8日对被执行人法定代表人黄庆辉适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为29246.85元，已执行到位0元，尚有29246.85元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 珍审判员 毛兴惠审判员 石碧华二〇二〇年六月二十三日法官助理王正浩书记员杨小丽
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行初118号起诉人：唐礼文，男，1968年3月30日出生，汉族，住株洲市荷塘区。2020年6月12日，本院收到起诉人唐礼文起诉湖南省株洲市芦淞区人民政府（以下简称“芦淞区政府”）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令芦淞区政府向芦淞区法院提起“唐礼文非诉行政执行一案”的申请司法强制行为违法；2、判令撤销芦淞区政府《强制执行申请书》；3、判令芦淞区政府履行法定职责，依据《株洲市建设中路片区棚户改造项目环境影响报告书》中征收补偿方式和补助标准，安置、补偿原告，修复起诉人受损毁房屋；4、本次诉讼费由芦淞区政府承担。事实与理由：2018年3月4日，起诉人的涉诉房屋被全部破坏，现已成危房。2019年12月26日，芦淞区政府向法院请求执行《芦淞人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（株芦征补（2019）5号，强制搬迁并拆除起诉人位于芦淞区麻纺厂宿舍大园村22栋101号的房屋，该行为不符合人民法院受理条件，且立案、审理、判决存在程序违法。芦淞区政府提起的强制执行申请严重损害了起诉人的利益，应予撤销并由芦淞区政府修复起诉人受损房屋。综上，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“具体”系对当事人诉讼请求表述的明确程度的要求。如果当事人在一个行政案中同时起诉多个行政主体的不同行政行为，或者对某个行政主体可区分的行政行为不加区分、笼统概然地提起诉讼，就可能涉及诉讼请求不明确、不符合法定起诉的条件。此时，人民法院应当进行充分释明及指导。经人民法院充分释明后，当事仍然拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案。本案诉讼请求包含安置补偿、强制拆除等独立的行政行为。因此，起诉人的诉讼请求不明确，不符合法定起诉的条件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案第一、二项诉求为“判令芦淞区政府向芦淞区法院提起‘唐礼文非诉行政执行一案’的申请司法强制行为违法；判令撤销芦淞区政府《强制执行申请书》”。本院认为，株洲市芦淞区人民政府向株洲市芦淞区人民法院申请强制执行的行为，本身并没有创设新的权利义务，是否准予执行属人民法院的审查范围，故起诉人的该诉求不属于人民法院行政诉讼的范围。综上，本案不符合法定起诉条件。经本院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二、四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对起诉人唐礼文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月二十四日法官助理黎明书记员刘忭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1371号 上诉人（原审被告）：江静杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈碧波，女，1976年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 上诉人江静杰因与被上诉人陈碧波民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江静杰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：江静杰未收到陈碧波交付的138000元，也未收到一审法院送达的传票。 陈碧波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈碧波向一审法院诉请判令江静杰归还借款本金138000元，并支付自2019年11月27日至款清日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2011年6月至2013年3月，江静杰多次向陈碧波借款，陈碧波现金交付给江静杰共计138000元。2016年3月20日，江静杰出具借条一份，借条载明：“今借陈碧波人民币壹拾叁万捌仟元整”等内容。借条出具后，陈碧波多次催讨未果。 一审法院认为，江静杰向陈碧波借款的事实由陈碧波提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。因江静杰未能及时归还借款，对陈碧波造成一定的利息损失，故江静杰应支付自2019年11月27日至款清日止按年利率6%计算的利息损失。对陈碧波的诉讼请求，予以支持。江静杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决江静杰于判决生效之日起五日内返还给陈碧波借款本金138000元，并支付自2019年11月27日至款清日止按本金138000元按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3060元，由江静杰负担。 二审期间，江静杰未提交新的证据。陈碧波提交通话录音1组，拟证明江静杰借款未还的事实。对陈碧波提交的证据，江静杰经质证138××××2291的号码确系登记于其名下，但录音的通话人身份无法确定，且录音内容有残缺，无法证明双方就案涉款项进行过沟通。本院经审查认为，陈碧波提交的证据并非原件，且无其他证据可以佐证陈碧波在相应的时间向江静杰进行过催讨，故对该证据的真实性本院不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，江静杰向陈碧波借款的事实有其向陈碧波出具的借条为凭，一审判决江静杰归还陈碧波借款138000元，并支付相应的利息，并无不当。江静杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由上诉人江静杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年六月十六日 书记员  董佳嫱
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执444号申请执行人：尹某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人尹某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案执行情况：双方当事人于2020年6月24达成和解协议，被执行人刘某某赔偿给申请执行人尹某某经济损失费59523元（含案件受理费1523元），其余执行款及本院执行依据所确认的其他相关权益申请执行人尹某某自愿放弃。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 聪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3009号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：雷明春，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告雷明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年6月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初47号 原告：湖州织里名辉布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路162号。 经营者：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：项志强（曾用名项二江），男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告湖州织里名辉布行与被告项志强买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里名辉布行的经营者袁佐辉及其委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告项志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里名辉布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款63257元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在织里镇生产、经营童装之需，与原告曾有牛仔布买卖业务往来。2017年9月18日，双方发生牛仔布买卖交易货款203257元，已付140000元，尚欠63257元至今未付。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告湖州织里名辉布行为证明其主张，向本院提交发货清单7份，用于证明原告湖州织里名辉布行与被告项志强之间存在买卖合同关系。被告项志强确认收到价值203257元货物的事实。 被告项志强未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告项志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里名辉布行持有被告项志强于2017年签字确认的7份名辉布行发货清单，价值共计203257元。原告认可被告已支付货款140000元。余款63257元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里名辉布行与被告项志强之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告湖州织里名辉布行持有被告项志强签字确认的7份发货清单，价值共计203257元。原告认可被告已支付货款140000元。故原告要求被告支付货款63257元的诉讼请求，本院予以支持。被告项志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项志强支付原告湖州织里名辉布行货款63257元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1381元，由被告项志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈晓霞
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保79号申请人：刘志强，男，1972年6月16日出生，住通化县。被申请人：田永亮，男，1983年9月20日出生，住通化县。申请人刘志强于2020年6月17日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田永亮所有的吉D×××85号重型自卸货车（价值5万元）。申请人刘志强已提供担保。本院经审查认为，申请人刘志强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人田永亮所有的吉D×××85号重型自卸货车，扣押期限为二年。冻结申请人刘志强提供担保的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人刘志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年六月十七日书记员  王 胤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初933号原告：刘洪，男，1966年10月18日出生，汉族，干部，现住宝清县，被告：中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑西侧A-2座102号门市。法定代表人：周扬，职务：经理。被告：王月忠，男，1972年6月28日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告刘洪与被告中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司、王月忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘洪于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪撤诉。案件受理费669元，由原告刘洪负担。审判员 袁 野二〇二〇年六月二十五日书记员 高士林
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3116号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 负责人朱玉国。 被执行人杨杰。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨杰存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人杨杰收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初842号 原告：叶显厚，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。 被告：高战烨，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告叶显厚与被告高战烨合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。后因无法采用其他方式向高战烨送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员邵维、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。叶显厚的委托诉讼代理人张建根到庭参加诉讼，高战烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 叶显厚向本院提出诉讼请求：1.高战烨给付叶显厚酬金款人民币100000元；2.高战烨赔偿利息人民币5990元（暂计算到2019年6月30日止，直至高战烨付清为止）；3.由高战烨承担本案诉讼费用。庭审中，叶显厚自愿变更第2项诉讼请求为：高战烨赔偿叶显厚利息损失（以100000元为基数自2019年1月1日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年10月23日，叶显厚与高战烨合伙承包湖州恒兴建筑工程有限公司妙西镇龙山村1-1号地块商住楼项目的脚手架施工工程。施工完毕后，双方共同与湖州恒兴建筑工程有限公司进行了脚手架工程款结算，并由高战烨分别领取工程款。2017年1月20日，双方进行合伙结算。经结算，高战烨应当分给叶显厚10万元。因高战烨当时无能力给付，故高战烨向叶显厚出具10万元《欠条》壹份。《欠条》明确高战烨承诺2017年8月31日前付3万元，2017年农历过年付3万元，2018年12月31日付4万元。如任何一笔付款违约，按国家标准利息计算。但高战烨违背承诺，至今分文未付，叶显厚多次催付无果。 高战烨未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月23日，叶显厚与高战烨合伙承包湖州恒兴建筑工程有限公司妙西镇龙山村1-1号地块商住楼项目的脚手架施工工程。施工完毕后，双方共同与湖州恒兴建筑工程有限公司进行了脚手架工程款结算，并由高战烨领取工程款。2017年1月20日，经双方结算，高战烨共结欠叶显厚款项100000元，并于当日出具欠条一份。欠条载明：“今欠叶显厚人民币壹拾万元整（如任何一笔付款违约，按国家标准利息计算）。还款计划：于2017年8月31日前付叁万；于2017年农历过年付叁万；于2018年12月31日付肆万”。嗣后，高战烨分文未付，以致纠纷成讼。 上述事实由叶显厚提交的欠条、叶显厚、高战烨与湖州恒兴建筑工程有限公司签订的书面协议各1份及叶显厚的当庭陈述予以证实。 本院认为，合伙人对盈余分配应按照书面协议履行。高战烨通过出具欠条的方式确认其须支付叶显厚合伙所得资金分配款，理应及时偿还，现拖欠不还，显属不当。故对叶显厚要求高战烨给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。高战烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 高战烨支付叶显厚人民币100000元，支付利息3035元（暂计算至2019年8月19日，以后利息以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），暂合计103035元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果高战烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由高战烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：宋佩东，男，1978年6月30日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告宋佩东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异217号案外人：刘艳娟，女，1962年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。另，在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街194号1至22门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街194号9门车库的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：（一）案外人于2001年7月27日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格7.8万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商的房屋销售进度安排先后取得商品房买卖合同、购房三联据、准住通知单等手续，对未办理产权过户登记手续事项无过错。（二）案外人合法取得该车库所有权并持续使用18年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库2001至2019年所有物业费均足额缴纳。（三）案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。（四）案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。（五）接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。（六）该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。（七）抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。另查，案外人提供了《关于车库说明》记载：2001年，案外人购买x号车库，购买车库时，有商品房买卖合同、三联据、土地证、准住通知单，当时我和开发商打官司，相关证据2002年9月25日官司完事后，我找到开发商办证，当时开发商说要给我开正式发票，我就这些手续交给了开发商，结果直到今天再去找人都找不到了，另外附加法院判决书一份、判决书里面明确说明提供过房屋购买合同、三联据、土地证、进住通知单。同时，提供了沈阳市大东区人民法院（2002）大民一初字第869号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘艳娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月三日法官助理陈倩书记员李春蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1933号原告：刘某超，男，1987年7月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：曹某楠，男，1993年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告刘某超与被告曹某楠民间借贷纠纷一案中，原告刘某超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费863元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年六月十七日书记员  刘彩萍
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保77号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与吕晶借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保40号民事裁定书并对被申请人吕晶所有的位于茂兴镇街内的商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1005号申请执行人：刘金海，男，1962年11月1日出生，身份证号：232324196211013354，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。被执行人：孔令东，男，1994年10月5日出生，身份证号232324199410053619，汉族，农民，住望奎县灯塔镇敏四村。被执行人：王岩，男，1992年5月30日出生，身份证号232324199205303316，汉族，个体，住望奎县六合楼9号楼2单元401室。本院在执行申请执行人刘金海与被执行人孔令东、王岩借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以被执行人孔令东正在服刑为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1005号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  王海军
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执153号之六申请人：陈小建,男性,1946年3月21日出生,汉族,住。被执行人：李海生,男性,1977年9月14日出生,汉族,住。；被执行人：吴刘彪,男性,1977年7月23日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年12月18日生效的(2017)云0324民初1999号判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告李海生、吴刘彪在本判决生效之日起30日内，归还原告陈小建借款本金48000元。二、被告李海生、吴刘彪应支付原告陈小建从2010年11月2日起至清偿之日止年利率为24%的利息，除已经支付的8000元外，限于本判决生效之日起30日内支付。三、驳回原告陈小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由李海生、吴刘彪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海生在云南省农村信用社联合社17×××13账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年六月二十二日书记员  王 倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4631号之一申请执行人台州市黄岩全良塑料厂，住所地台州市黄岩区西城街道羽山村283号，法律文书送达地址：台州市黄岩区里东浦路66号501室，组织机构代码:MA2G1T4G6。法定代表人苏泉良。被执行人山东沃普农业装备科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县现代国际物流园区，组织机构代码:310477541。法定代表人宋有锋。申请执行人台州市黄岩全良塑料厂与被执行人山东沃普农业装备科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩全良塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩全良塑料厂执行款人民币40944元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费816元、申请执行费514.16元。立案执行后，本院于2019年12月12日向被执行人山东沃普农业装备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人山东沃普农业装备科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人山东沃普农业装备科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东沃普农业装备科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人山东沃普农业装备科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人山东沃普农业装备科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人山东沃普农业装备科技有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人山东沃普农业装备科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人山东沃普农业装备科技有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人山东沃普农业装备科技有限公司股权登记情况，经查被执行人山东沃普农业装备科技有限公司在山东东平农村商业银行股份有限公司处享有股权和股东分红，本院已委托泰安市泰山区人民法院进行冻结，但该股权已向宋有峰提供质押担保，申请执行人同意本案不予处置。5、通过网络查控系统查询被执行人山东沃普农业装备科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人山东沃普农业装备科技有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人山东沃普农业装备科技有限公司所在地的泰安市东平县人民法院进行了委托调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人山东沃普农业装备科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人山东沃普农业装备科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人山东沃普农业装备科技有限公司法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人山东沃普农业装备科技有限公司法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人山东沃普农业装备科技有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人山东沃普农业装备科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人山东沃普农业装备科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩全良塑料厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人山东沃普农业装备科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩全良塑料厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4631号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月三日代书记员 金梦希
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执120号之三申请执行人：徐慧，女，1990年1月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘建华，男，1973年3月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：乐园妹，女，1978年9月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘伦华，男，1967年10月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘晓红，女，1972年10月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐慧与被执行人刘建华、乐园妹、刘伦华、刘晓红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月八日书记员  彭修琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2108号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行。法定代表人：崔耕。被执行人：高海鸥。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人高海鸥银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高海鸥名下的建豪牌汽车的车籍手续（车牌号为吉X），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月三日书记员  崔红花
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执453号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层），组织机构代码:MA369TD17。法定代表人：薛光宇，该公司总经理。被执行人：林云伟，男，汉族，1980年11月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34123号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人林云伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1724.98元、利息及服务费30.62元、违约金，以及仲裁服务费60元、仲裁费30元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月十七日代书记员 蔡卓怡
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初734号之二 申请人：江西泰明光伏有限公司，住所：江西省宜春市奉新县奉新工业园区宁波大道816号，统一社会信用代码：9136092155849787X2。 法定代表人：徐建龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。 被申请人：宜春赛尔特新能源科技有限公司，住所：宜春市奉新县奉新工业园区宁波大道816号，统一社会信用代码：91360921MA38XJ9Y71。 法定代表人：罗明红，该公司执行董事。 江西泰明光伏有限公司与宜春赛尔特新能源科技有限公司、高晓梅、罗明红、叶倩倩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0921民初734号民事裁定，裁定冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司、高晓梅、罗明红、叶倩倩银行存款2300000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人江西泰明光伏有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对宜春赛尔特新能源科技有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，江西泰明光伏有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司银行存款2300000元的冻结或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨亮 代书记员  闵婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初593号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：郝某，系乌某员工。 被告：梁某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：柳某，住内蒙古巴彦淖尔市梁某1。 被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：苏某，住内蒙古巴彦淖尔市王某1。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市刘某。 被告：梁某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市王某2 原告乌某与被告梁某1、柳某、王某1、苏某、刘某、张某、梁某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌某撤诉。 案件受理费1148.75元，由原告乌某负担。 审判员  山虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾姣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1198号 原告李彦军，男，1981年11月19日，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告肖双春，男，1983年12月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 本院在审理原告李彦军与被告肖双春民间借贷纠纷一案中，原告李彦军已重复起诉为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彦军撤回起诉。 案件受理费487元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  那日苏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1825号原告：吴浩渺，男，1990年02月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告吴浩渺与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月12日，原告吴浩渺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴浩渺撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十二日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执120号申请执行人：李凯，男，1976年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：高崟，男，1982年5月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：于雷，男，1982年7月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请执行人李凯与被执行人高崟、于雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凯于2020年2月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人高崟、于雷发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年六月二十二日代书记员  刘 翠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执145号被执行人：文雄，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。文雄罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人文雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因文雄未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  冷运红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执192号申请执行人：付波波，男，1975年12月16日出生，汉族。被执行人：王蓬，男，1991年11月7日出生，汉族。申请执行人付波波与被执行人王蓬侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人3242.02元及利息，承担案件受理费50元及执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人王蓬的公积金缴纳情况，反馈结果为王蓬未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到王蓬的居住地永济市虞乡镇新义村寻找王蓬的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人王蓬限制高消费，录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并在“永济执行”微信公众号上公布。本案于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有赔偿款3242.02元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元及执行费50元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更159号罪犯钟建春，男，1979年5月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)长刑一初字257号刑事判决，以被告人钟建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币216368.48元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中执字第1334号裁定减刑一年。2016年11月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2472号裁定减刑十个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更756号裁定减刑八个月。现刑期至2021年6月15日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯钟建春在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分430分，狱内月均消费571元。已执行民事赔偿8万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯钟建春在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯钟建春能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟建春减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月16日起至2020年11月15日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2014号 程媛（申请执行人）、南充蓝光和骏置业有限公司（被执行人）： 程媛与南充蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月12日将该款转付给程媛（申请执行人）。至此，程媛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4794号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初1685号原告:李曼，女，1974年5月3日出生，满族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告李曼诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李曼到庭参加了诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告购房款305000元及其自2019年8月13日至实际支付之日的利息和11月1日至实际支付每月10000元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，原告李曼与被告润德公司签订了《璀璨·上上城认购协议》，被告于2019年7月3日发出情况说明：保证在9月30日前办理完毕网签手续，逾期不能网签的全额退款并按银行利率补偿损失。因被告不能按期履行2019年7月3日所承诺事宜，被告于9月23日承诺原告,如10月31日前不能按期退款则承担每月10000元违约金赔偿。原告多次要求被告退还房款并支付利息及违约金，被告始终不支付，并在2019年10月24日将原告已认购的房产10718号网签给了其他人（网签姓名：祝某某），构成一房两卖的现状。综上所述，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告李曼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据有：认购协议、收款收据、退款承诺、情况说明、定房确认单，证明原、被告就该房屋已经签订认购协议，后被告出具退款承诺，承诺2019年10月31日前退还房款，如不退款每月赔偿10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告李曼与被告润德公司签订《璀璨·上上城公寓认购协议》一份，约定原告李曼购买被告润德公司开发的璀璨·上上城公寓（备案名：陕西国际商会大厦）7层10718号房，建筑面积48.69平方米，认购单价12800元，共计价款623232元。原告李曼采取分期付款方式支付购房款，于2019年5月6日支付305000元，2019年11月6日支付168232元，于2020年5月6日支付150000元。被告润德公司保证原告在认购期内所认购物业的唯一性。交房日期定于2020年6月30日。该认购协议签订后，原告李曼于2019年5月9日向被告润德公司交付5000元购房定金。2019年5月11日支付购房款100000元，2019年5月28日支付购房款100000元，2019年6月13日支付购房款100000元。2019年6月13日，被告润德公司向原告李曼开具加盖被告润德公司收款专用章的收款收据一份，载明“购房款（10718,48.69㎡×12800元，共623232元，今实收305000元）”。2019年7月3日，被告润德公司向买受人发出《情况说明》一份，载明“本公司销售的璀璨上上城项目，前期未能及时办理网签手续的，保证最迟于9月30日前办理完毕，已办理过网签手续的客户请及时联系公司领取资料，逾期不能网签的将予以办理退房退款手续，公司承诺按照同期银行利率补偿购房款资金损失。”2019年9月23日，被告润德公司向包括原告李曼在内的三名买受人出具《退款承诺》，承诺于2019年10月31日前退还10717、10718、10715号未退房款1238810元房款，并按照同期银行活期利息退还相应利息，分别还款至三人各自账户。如未按照10月31日前退款，则每月每人赔偿10000元。该承诺出具后，被告润德公司未向原告李曼退还购房款，且原告查得该房屋已经网签至他人名下，原告无奈诉至本院。 本案审理过程中，原告李曼向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0104民初1685-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被告润德公司名下价值350000元的财产，并于2020年4月14日轮候查封了被告润德公司名下位于西安市莲湖区XX街XX大厦XX号房屋、于2020年4月21日查封被告润德公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX号房屋。原告李曼因此支出保全费2270元，保全担保费1500元。另查，原告李曼与被告润德公司签订的《公寓认购协议》所载7层10718号房，建筑面积48.69平方米房屋已经于2019年10月24日网签备案登记在案外人祝某某名下。 本院认为，原告李曼与被告润德公司签订的《认购协议》，对于房屋坐落位置、单价、交付房屋的时间等均作出约定，符合商品房买卖合同的实质要件，该协议认定为商品房买卖合同。被告润德公司在与原告李曼签订房屋买卖合同后，没有为原告李曼办理网签备案登记，反而将房屋网签备案至案外人名下，被告润德公司承诺向原告李曼退还购房款并按照银行同期活期利率支付利息，原告李曼予以同意，视为双方协商解除商品房买卖合同。被告润德公司出具承诺，愿意退还购房款并支付截止2019年10月31日前的利息，但逾期未支付，应当按照承诺向原告李曼支付每月10000元的违约金。原告李曼的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李曼购房款305000元并支付利息，利息自2019年6月13日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至2019年10月31日；二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李曼违约金，违约金自2019年11月1日起按照每月10000元计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6325元、保全费2270元、保全担保费1500元，原告均已预交，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担（共计10095元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月五日 书   记   员     刘  钰  1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终425号上诉人（原审被告）：王志英，女，1989年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人王志英因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王志英上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定涉诉土地被征收、涉诉款项是土地征收补偿款错误；2．一审将土地流转和土地征收混为一谈错误；3．一审认定被上诉人经过民主程序通过土地征收补偿分配方案错误；4．即便涉诉土地系征收，上诉人作为农村集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿款。冯台村委会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。冯台村委会向一审法院起诉请求：1．要求王志英返还不当得利100,000元；2．王志英承担诉讼费。一审法院认定事实：天津市宁河区造甲城镇冯台村所属土地因未来科技城项目建设被征用。2016年6月2日，冯台村委会经过民主议定程序通过《关于冯台村土地征收补偿分配方案》。该分配方案确定时间节点日为2016年4月22日24时0分。该分配方案第四条第3项规定，不享受分配人员包括因离婚或丧偶又再婚嫁到外村户口未迁出人员。2010年5月11日，王志英与冯义军结婚后于2010年6月1日将户口迁入天津市宁河区造甲城镇冯台村。2016年3月23日再婚嫁给大王台村王伯顺后，于2017年9月6日将户口由冯台村迁至大王台村。在冯台村委会发放征地补偿费时，王志英领取了100，000元土地补偿费。后冯台村委会以其违反了分配方案第四条第3项规定为由，成讼要求其返还已领取的100，000元征地补偿费。一审法院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，冯台村委会发放征地补偿费是基于该村的土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定的，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。王志英在领取征地补偿费时已再婚并嫁到外村但户口尚未迁出，符合该分配方案第四条第3项不享受分配人员包括因离婚或丧偶又再婚嫁到外村户口未迁出人员规定的情形。因此，王志英领取的涉案土地补偿费没有依据，故冯台村委会要求王志英返还已领取的100，000元征地补偿费的诉讼请求，一审法院予以支持。王志英关于分配方案未经村民会议决议和村民会议授权分配方案无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决：“被告王志英于本判决生效后十日内返还原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会土地补偿款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由王志英负担。”二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交告知书、关于市局转办未来科技城项目未批先建的说明、政府信息公开申请答复告知书，证明涉诉土地未被征收。被上诉人未提交新的证据。本院依法组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。上诉人申请对被上诉人提交的《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员李如然、何忠兰、村民代表冯西阳、王建民签名的真实性进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定申请与本案争议焦点不具有关联性，依法不予准许。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人土地补偿款100,000元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”本案土地征收补偿分配方案系村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。经查，上诉人属于该分配方案第四条第3项规定的不享受分配人员，一审法院据此判决上诉人返还被上诉人土地补偿款并无不当，本院予以维持。综上所述，王志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人王志英负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十五日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执928号 申请执行人尚某，女，1941年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人贾某，男，1969年1月18日生，汉族，职员，现住扶余市。 申请执行人尚某与被执行人贾某赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2020年1月6日作出（2019）吉0781民初4121号民事判决书，判决被执行人贾某从2020年1月起，每年支付给原告尚某赡养费2500元。案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，法院依法被执行人名下银行存款2550元（标的2500元，执行费50元），现该案2020年被执行人贾某应给付的赡养费执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4121号民事判决书确定的被告贾某2020年赡养费义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭龙飞
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执754号申请执行人：黄丰清，男，生于1973男10月17日，甘肃省环县人。被执行人：张有广，男，生于1974年1月23日，甘肃省环县人。被执行人：赵源鸿，男，生于1989年9月23日，甘肃省环县人。本院在执行黄丰清与张有广、赵源鸿劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张有广、赵源鸿没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丰清于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张有广、赵源鸿归还申请人黄丰清劳务费6000元，案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人张有广、赵源鸿履行清了6000元案件款及案件受理费25元，执行费50元，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初502号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年3月11日作出的（2020）甘1022民初502号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑05民终321号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司集贤县分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇福双路东107号。 负责人：刘馨宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵丹，该公司综合办员工。 被上诉人（原审原告）：常立国，男，52岁，现住黑龙江省集贤县。 上诉人中国联合网络通信有限公司集贤县分公司因与被上诉人常立国劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司集贤县分公司上诉请求：1.撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初4365号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，一审法院判决申请人为被申请人补办1980年11月-2001年7月的档案，被申请人身份证体现出生的日期为1968年6月27日，1980年被申请人才12岁，12岁属于少年儿童，任何机关或者企业均不会招用一名12岁的少年儿童。另外，也没有任何证据证明被上诉人工作至2001年，一审法院却要求申请人为其补办12岁即1980年-2001年的工作档案，既没有事实依据也没有法律依据，任何机关和企业都无法办到。法律不能强人所难。其次，被申请人自己陈述其在1980年12岁时被集贤县邮电局青年服务公司招用，既然被上述企业招用，形成用工关系，应提供相关的证据予以证明，而在一审庭审中被申请人未提供任何的证据证明在集贤县邮电局青年服务公司工作过的事实，根据当时历史状况1980年-95年这期间存在待业青年、临时工、大集体多种形式的体制，大集体工人档案局都有劳动局招用表等记载，临时工是大集体企业临时招用的，根本就没有档案，因为临时工流动性强，不固定，企业一般不给建立档案，当时的法律也没有为临时工建立档案规定，被申请人这种临时工是没有档案的，法院现在要求申请人为被申请人建立档案无法实现。再次，申请人接到一审法院的判决书后派人到劳动局及相关部门咨询是否能为被申请人补办档案的相关事宜，给出肯定答复是补办不了。被上诉人必须提供档案局保管、备案的劳动局招用职工审批表等相关手续才能补办，如果没有不能补办。因此，一审法院的判决无法实现。综上，补办档案应属于劳动局行政机关的行为，一审法院判决为被上诉人补办，没有法律依据，被申请人超过了仲裁时效，请二审法院撤销一审判决，重新作出判决。 常立国二审期间未提交书面答辩意见。 常立国向一审法院诉讼请求：1.确认常立国与被告联通集贤分公司从1980年至2001年7月份一直存在劳动关系；2.要求联通集贤分公司给常立国补档案、并接续工龄、办理退休手续；3.诉讼费由联通集贤分公司承担。 一审法院认定事实：关于原告常立国与被告联通集贤分公司之间是否存在劳动关系，双鸭山市劳动争议仲裁委员会2001年7月5日作出的双劳仲裁字（2001）第10号仲裁裁决书内容为：“一、申述人黑龙江省电信公司双鸭山市分公司一次性补偿被诉人20人解除事实上的劳动关系经济补偿金计46767.50元……”其中常立国补偿金7620元。常立国按照该仲裁裁决书领取了经济补偿金，双方均未向法院提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。本案中的联通集贤分公司是由黑龙江省电信公司双鸭山市分公司多次分立、重组、改制后设立的，联通集贤分公司针对常立国的信访答复亦可证明，改制后是由联通集贤分公司继续处理该部分工作，即由联通集贤分公司承继了常立国与黑龙江省电信公司双鸭山市分公司之间的权利、义务关系。因这种劳动合同关系已经生效仲裁裁决确认，故无需本院再行确认；联通集贤分公司亦有保管常立国人事档案的义务。关于诉讼时效，原告常立国于2001年提出仲裁后，一直通过信访途径主张权利，本次诉讼的请求与2001年的请求亦不相同，本次诉讼系确认之诉，故本次诉讼不存在超过诉讼时效的问题。 一审法院认为，关于原告常立国的第一项诉讼请求要求确认与被告联通集贤分公司的劳动关系，因已经生效法律文书确认，故本院不再处理；关于常立国第二项诉讼请求中要求接续工龄、办理退休手续的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予处理；关于要求联通集贤分公司补办1980年至2001年7月档案的请求，联通集贤分公司有保管常立国人事档案的义务，现无法提供原始档案，故应当为其补办。常立国提起的系确认之诉，主张权利也处于连续状态，不存在超过时效的问题，对联通集贤分公司的此项答辩意见，本院不予采纳。常立国自认工作开始时间为1980年11月，故补办档案内容中的期限为1980年11月至2001年7月。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国联合网络通信有限公司集贤县分公司于本判决生效后30日内给原告常立国补办1980年11月至2001年7月的档案。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司集贤县分公司系由黑龙江省电信公司双鸭山市分公司改制后设立，被上诉人常立国与黑龙江省电信公司双鸭山市分公司的劳动关系已经生效仲裁裁决确认，上诉人作为黑龙江省电信公司双鸭山市分公司权利义务的承继者，应当承担相应法律义务和责任，因此常立国要求上诉人为其补办档案的请求于法有据，原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国联合网络通信有限公司集贤县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司集贤县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 霍 拓 审判员 王甜甜 审判员 杨志超 二〇二〇年六月十五日 书记员 李淑瑜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢269号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧： 本院于2016年10月17日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127736元及利息。经本院立案受理，现已执行到位105060元，余款自愿放弃。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泽商初字第0629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1637号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间，统一社会信用代码230221100001076。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：王玉晶，女，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与王玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 吕厚科
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1999号詹润彬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第333号仲裁调解书，于2020年4月1日立案受理詹润彬申请执行成都宏宇盛世文化传媒有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都宏宇盛世文化传媒有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5679号 原告：沈阳通利电气安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，均系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肖劲。 原告沈阳通利电气安装工程有限公司与被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳通利电气安装工程有限公司撤诉。 案件受理费8116元，减半收取4058，由原告沈阳通利电气安装工程有限公司负担。 审判员  肖军威 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 想
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执13号之一 申请执行人：明溪县沙溪乡人民政府，住所地福建省明溪县沙溪乡沙溪村1号。统一社会信用代码：11350421003747687W。 法定代表人：张媛，乡长。 被执行人：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢。统一社会信用代码：91350400155706876A。 法定代表人：李柄江，该公司执行董事。 申请执行人明溪县沙溪乡人民政府与被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为本金132000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院轮候查封被执行人福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司所有的位于三元区工业南路118号8幢的全部房产、三元区工业南路116号2幢的全部房产；上述房产均由徐州市泉山区人民法院首封，本案已发函参与分配； 3、除上述财产外，本院分别于2020年1月3日、同年2月24日、同年3月24日、同年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 4、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到其法定代表人，故上述拘留决定无法具体实施； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的房产由徐州市泉山区人民法院首封，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年六月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1019号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该行董事长。委托诉讼代理人：淡亚军，农商行大王支行工作人员。被告：严海锋，男，1977年11月27日生，汉族，芮城县大王镇xx村xx居民。被告：李雪琴（系严海锋妻子），女，汉族，1981年10月3日生，芮城县大王镇xx村xx居民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告严海锋、李雪琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人淡亚军到庭参加了诉讼，被告严海锋、李雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告严海锋、李雪琴偿还原告借款本金30800元及利息。事实与理由：2017年5月20日，被告严海锋与山西芮城农村商业银行股份有限公司大王支行签订贷款合同，被告严海锋向山西芮城农村商业银行股份有限公司大王支行借款30800元，月利率9.33‰。到期日为2018年5月19日。被告李雪琴系被告严海锋妻子，系该笔贷款的共同债务人。山西芮城农村商业银行股份有限公司大王支行如约支付借款后，被告严海锋却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据：芮城农商行大王支行借款合同文本一份，包括：严海锋、李雪琴身份证复印件、户口本复印件、严海锋和李雪琴结婚证、李雪琴短信截图、借款申请书、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、信贷管理系统结息情况截图、客户交易明细对账单。拟证明办理贷款情况及结息情况。被告严海锋、李雪琴缺席，亦未提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严海锋与被告李雪琴系夫妻关系。2017年5月20日，被告严海锋以种植为由，与山西芮城农村商业银行股份有限公司大王支行签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款30800元，月利率9.33‰。到期日为2018年5月19日，原告如约支付了借款。被告严海锋支付原告利息至2017年6月29日后，至今未按照合同约定归还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告严海锋与原告农商银行大王支行签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了合同确定的义务，被告严海锋取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，对原告请求被告严海锋偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告请求被告李雪琴承担连带保证责任的主张，未提供足够证据证实，本院不予支持。被告严海锋、李雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告严海锋于判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金30800元及利息（利息按月利率9.33‰从2017年6月30日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告严海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年六月十五日书记员  冯晓科
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保416号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王变云，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王变云的财产进行保全，保全金额187315.25元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王变云银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王变云共计187315.25元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1457元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)湘0602刑初579号之一 被告人张立春、石良军职务侵占，被告人李立秋掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于二0一八年十一月十六日作出(2018)湘0602刑初579号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第7页第三行至第四行“主动交待并配合办案机关将被告人李立秋抓获，”有误； 现更正为“主动交代并配合办案机关将被告人李立秋抓获，”； 原刑事判决书中第10页倒数第三行至第四行“被告人石良军分得赃款6万元余元，”有误； 现更正为“被告人石良军分得赃款6万余元，”。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  徐保尧 人民陪审员  郭 薇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金 静