四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1671号 原告：何顺其，男，1963年1月23日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文、谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：任珍高，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市人民北路148路1楼。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，该公司员工。 原告何顺其与被告任珍高、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称中联财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺其及其委托诉讼代理人王兴文，被告任珍高，被告中联财保南充支公司的委托诉讼代理人赵祥宏到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告何顺其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、交通费、财产损失等共计274495元；2、请求人民法院判令被告中联财保南充支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金15000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日18时30分许，被告任珍高驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车，由南部县城嘉陵路至工业园区，行驶至南部县工业园区梁家垭路7号路段左转弯驶入工厂时，遇原告何顺其驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车由工业园区梁家坡路往嘉陵路方向行驶，让行中两车相撞，造成何顺其受伤及两车受损的道路交通事故，原告何顺其经鉴定为8级伤残。经查明，被告任珍高驾驶的川Ｒ×××××号轻型普通货车向被告中联财保南充支公司投保了交强险和商业三者险且事故发生时在保险期内。事故发生后，原告多次要求被告赔偿自己的损失，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，以避免遭受非法侵害，特提起诉讼，望能查清事实，公正裁决。 被告任珍高辩称，本人购买有保险，按照保险公司和国家相关规定处理。 被告中联财保南充支公司辩称，1、原告的相关赔偿应按农村标准计算，误工费应按建筑行业最低标准计算，未提供护理费产生的证据。2、本案的诉讼费及鉴定费本公司不承担。3、案涉车辆在本公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。4、对事故责任划分没有异议。5、保险公司垫付一万元医疗费要求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日，被告任珍高驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车，由南部县城嘉陵路至工业园区，行驶至南部县工业园区梁家垭路7号路段左转弯驶入工厂时，遇原告何顺其驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车由工业园区梁家坡路往嘉陵路方向行驶，让行中两车相撞，造成何顺其受伤及两车受损的道路交通事故。 事发当日，原告何顺其被送往南部县人民医院抢救治疗，实际住院16天，于2019年12月7日出院，花去住院医疗费41158.42元。出院诊断为:1、腹部闭合性损伤，脾破裂，失血性休克；2、胸部闭合性损伤，双侧肋骨骨折，创伤性湿肺；3、腹腔积血；4、腰椎横突骨折（腰2-4）；5、头皮外伤；6、肺部感染；7、左腓骨骨折；8、胸腔积液；9、左下肢部分皮肤坏死；10、贫血；11、低蛋白血症；12、血小板增多。出院医嘱：1、继续休息，建议休息90天；2、左下肢继续换药，观察创面情况，骨科、普外科就诊复查随访；3、胸外科门诊随访复查；4、继续观察，如有不适，立即医院就医。出院后，原告在南部县人民医院花去门诊医疗费共计1499元（576元＋923元）。 案涉交通事故发生后，南部县公安局交通警察大队于2019年12月20日作出第511321120190000405号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因、过错及责任的分析为：当事人任珍高驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。确定：当事人任珍高承担此次事故的全部责任，当事人何顺其无责任。 2020年3月16日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年3月31日作出南鼎司鉴〔2020〕法临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤性脾破裂评定为八级伤残；2、被鉴定人何顺其后续治疗费评定3000元（三千元）；3、被鉴定人何顺其误工期评定150日；4、被鉴定人何顺其护理期评定60日；5、被鉴定人何顺其营养期评定90日。原告为此垫付鉴定费2600元。 事故车辆川Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人为被告任珍高，任珍高作为被保险人，在被告中联财保南充支公司为该车投保有机动车交通事故强制责任保险（交强险）和机动车商业保险，机动车商业保险中第三者责任险（商业三者险）责任限额为50万元（不计免赔），案涉事故发生在保险合同约定的保险期限内。原告住院期间，被告中联财保南充支公司已为其垫付医疗费1万元，被告任珍高为其垫付医疗费2.2万元。 另查明：原告虽系农村居民，但其户籍所在地四川省南部县已纳入南部县城建设规划区，部分耕地已被征收，其收入来源主要是在南部县城的务工收入。 本院认为，民事主体的人身、财产等民事权益受法律保护，因侵权行为遭受损害时，权利人有权请求赔偿义务人依法承担赔偿责任。被告任珍高驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，是造成本案交通事故的原因，公安交警部门由此确定任珍高承担事故全部责任，其责任划分正确，本院予以确认。案涉交通事故发生在机动车之间，被告任珍高所有的事故车辆川Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中联财保南充支公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，对于原告的损失，应当由被告中联财保南充支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分或者根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任的部分由被告任珍高承担。原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告中联财保南充支公司主张鉴定费、医疗费自费药部分不属于保险理赔范围，符合相关规定，本院予以支持。 原告虽为农村居民，但其所在村民小组已纳入南部县城建设规划区且部分土地已被征收，原告的主要收入来源于城镇，其主张相关赔偿项目按城镇居民标准计算，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院审查认定如下：原告主张的医疗费10657.42元为其自行垫付部分，加上被告垫付的32000元，据实应当认定为42657.42元（住院医疗费41158.42元＋门诊医疗费1499元）；原告主张的护理费10800元（64717元÷360天×60天×1人）不符合相关规定，本院认定为10638.41元（64717元÷365天×60天×1人）；原告主张的误工费27000元（64717元÷360天×150天），不符合相关规定，本院认定为26965.42元（64717元÷12个月÷30天×150天）；原告主张的住院伙食补助费800元（50元/天×16天），不违反相关规定，本院予以确认；原告主张的营养费2700元（30元×90天）符合相关规定，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金199296元（33216元×20年×30%）符合相关规定，本院予以确认；原告主张的后续治疗费3000元，属司法鉴定确定必然发生的费用，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金15000元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张交通费1000元，因未提交实际产生的票据，本院根据原告就医鉴定等实际情况，酌情认定300元；原告主张的鉴定费用2600元，有鉴定意见书、收费发票等证实，本院予以确认。原告主张车辆维修费1600元，有相应的维修费收据等证据证实，本院予以确认。被告中联财保南充支公司建议原告的医疗费按照20%扣除自费医疗费，本院酌定按15%扣除，认定自费医疗费金额为6398.61元（42657.42元×15%）。被告中联财保南充支公司为其垫付医药费10000元、被告任珍高为其垫付医药费22000元应当从其赔偿给原告的应赔款项中扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔偿限额范围内向原告何顺其赔偿医药费10000元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元、车辆维修费1600元，合计121600元； 二、原告何顺其的其余医疗费26258.81元（42657.42元－10000元－自费医疗费6398.61元）、住院伙食补助费800元、后续治疗费3000元、营养费2700元、残疾赔偿金104296元（199296元－交强险95000元）、护理费10638.41元、误工费26965.42元、交通费300元，共计174958.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告何顺其； 三、根据以上第一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应当向原告何顺其赔偿296558.64元(121600元+174958.64元)，扣除其已垫付的住院医疗费10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司还应当向原告何顺其赔偿286558.64元（296558.64元－10000元），此款限中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后五日内付清； 四、原告何顺其的自费医疗费6398.61元、鉴定费2600元，共计8998.61元由被告任珍高赔偿给原告何顺其，与被告任珍高已垫付的住院医疗费22000元品迭后，由原告何顺其在本判决生效后五日内向被告任珍高返还13001.39元（22000元-8998.61元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，减半收取计2709元，由被告任珍高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年六月八日 书记员  田雪华