湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初476号 原告（反诉被告）：贺建军，男，1979年11月16日出生，住衡阳市珠晖区。 被告（反诉原告）：周雄健，男，1978年3月3日出生，住衡阳市雁峰区。 原告贺建军与被告周雄健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，在审理过程中，被告周雄健提起反诉，本院予以准许并决定两诉合并审理。本院于2019年10月11日作出（2019）湘0406民初1975号民事判决，周雄健不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终3109号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0406民初1975号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年5月11日重新立案，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺建军，被告（反诉原告）周雄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贺建军向本院提出诉讼请求：1、判令周雄健支付贺建军出租车班费1538元；2、本案诉讼费用由周雄健承担。事实与理由：2017年5月，贺建军与周雄健协商，周雄健租用贺建军的湘Ｄ×××××号出租车（的士）营运，双方口头约定，周雄健上一天班交一天班费，每天班费为80元，如休息，不算班费，由贺建军另请司机代班。后经双方结算，周雄健尚欠2018年1月份、2月份班费1538元，因周雄健一直拒绝支付班费，故贺建军提起诉讼。 被告（反诉原告）周雄健针对本诉辩称：湘Ｄ×××××号出租车的所有者不是原告贺建军，而是衡阳市星宇出租车服务有限公司。因双方有资金抵扣，周雄健现没有欠付贺建军班费。即便是按照贺建军提供的数字，计算也有明显错误。请求驳回贺建军的本诉请求。 被告（反诉原告）周雄健向本院提出反诉诉讼请求：1、判令贺建军给付周雄健费用2545.47元；2、反诉费用由贺建军承担。当庭周雄健变更反诉请求为：1、贺建军支付垫付的维修费975.91元、误工费1667.47元（2018年1月29日至2月3日共6天）、欺诈行为赔偿金500元、精神损害抚慰金2000元、应诉案件导致的误工费1957.93元（计算6天）；2、本案反诉费由贺建军负担。事实与理由：2017年8月，经唐庆伟介绍，周雄健与贺建军口头达成关于湘Ｄ×××××号出租车营运的协议：租期为两年，按月计算租金；与晚班司机交接班时间为早五晚五，地点为雁峰区白沙洲香江百货；全月出勤奖为每月核减三天班费；车辆维修保养，年检等杂项事项由贺建军负责，若影响营运，则按80元／天的标准每月核减。2018年1月28日夜间，湘Ｄ×××××号出租车的晚班司机被他人追尾，发生交通事故，车辆维修6天，造成周雄健在该6天无法运营。2018年2月28日双方结束车辆运营关系，从2017年8月至2018年2月28日，周雄健垫付了车辆维修费975.19元。事故造成周雄健停运6天，造成损失1667.47元。贺建军故意隐瞒交通事故赔偿的情况，对周雄健有欺诈行为，应赔偿周雄健500元。贺建军应支付周雄健精神损害抚慰金2000元，因应诉造成的误工费1957.93元。综上，周雄健提起反诉，请求判如所请。 原告（反诉被告）贺建军针对反诉辩称：双方有口头协议，并不是完全包月，每天班费为80元，开一天算一天班费，如当月满勤减一天班费。涉案车辆挂靠在衡阳市星宇出租车公司，实际管理人为贺建军。对周雄健要求赔偿的项目均不同意。 双方均向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析认定如下：贺建军提交的证据衡阳市星宇出租车公司的证明，经本院到衡阳市星宇出租车公司核实，对该份证据的真实性，本院予以确认。贺建军提供的微信截图，周雄健仅对欠班费的数额有异议，认为抵扣后其不再欠贺建军班费。故对微信截图的真实性以确认，微信截图中双方对2018年2月班费的计算天数24天是一致的，本院予以确认；对2018年1月班费的计算天数，贺建军主张为23天，周雄健主张为20天，在贺建军无其他证据佐证的情况下，对于2018年1月周雄健应支付班费的天数，本院确认为20天。周雄健提交的证据1-6均为照片，目的是证明周雄健代为维修车辆。本院认为仅凭照片无法确定车辆实际维修情况更无法确定维修费用的多少，对于车辆的维修费用应凭实际票据确认，故对周雄健提交的证据1-6的关联性本院均不予认定。周雄健提交了2018年1月5日的20元维修费票据，贺建军无异议，并同意在班费中抵扣，对该份证据本院予以确认。周雄健申请本院调查取证，经审查，其申请调查的证据与本案无关，本院不予准予。 本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实： 湘Ｄ×××××号出租车登记所有权人为衡阳市星宇出租车公司，衡阳市星宇出租车公司出具证明，2016年2月至2019年2月期间由贺建军经营管理。2017年8月，贺建军与周雄健口头协商，由周雄健租赁湘Ｄ×××××号出租车进行白班营运，每天向贺建军交纳班费80元。如周雄健休息，不算班费，由贺建军另请司机代班。在租赁期间，车辆的维修保养费用由贺建军负责。至于白班与晚班的交车时间、地点由周雄健与晚班司机协商确定。2018年1月28日夜间，湘Ｄ×××××号出租车的夜班司机发生交通事故，修车花费6天时间，导致周雄健在2018年1月29日至2月3日共6天不能正常运营。此次交通事故的肇事方赔偿了贺建军8700元，赔偿款中包含车辆的运营损失。 另查明，周雄健2018年1月份应向贺建军交纳班费20天计1600元，2月份交纳班费24天计1920元，共计3520元。周雄健已支付了2462元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺建军与周雄健虽然没有签订书面合同，但双方口头约定贺建军将出租车交付周雄健运营，周雄健按约定支付费用，双方的合同关系依法成立生效。本案的争议焦点为：1、周雄健尚欠贺建军2018年1月、2月班费多少钱；2、周雄健主张贺建军支付 垫付的维修费975.91元、欺诈行为赔偿金500元、精神损害抚慰金2000元、应诉案件导致的误工费1957.93元是否合法有据；3、贺建军是否应向周雄健支付出租车事故期间六天的停运损失，支付多少。关于周雄健还应支付贺建军2018年1月、2月班费的问题。经庭审查明，2018年1月、2月，周雄健实际运营湘Ｄ×××××号出租车44天，应支付班费3520元，其已经支付2462元，且贺建军同意抵扣周雄健支付的维修费20元，故周雄健还应支付贺建军1038元。关于周雄健主张贺建军应支付其该段期间的维修费975.91元，除20元维修费外，其他维修费既无相关票据，也没有其他证据予以佐证，对周雄健的该项主张本院支持20元，其他的维修费本院不予支持。关于欺诈行为赔偿金，周雄健认为贺建军未告知湘Ｄ×××××号出租车在2018年1月28日事故发生后，肇事方赔偿情况，故对其有欺诈行为，应支付赔偿金。因湘Ｄ×××××号出租车是否赔偿与本案无关，对周雄健主张贺建军欺诈，要求赔偿500元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金2000元，因本案为合同纠纷，周雄健的该项反诉请求，无法律依据，本院不予支持。关于应诉的误工费，因应诉系当事人的诉讼权利，且周雄健也提起了反诉，其主张因参加诉讼导致的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于贺建军是否应向周雄健支付出租车事故期间六天的停运损失，支付多少的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”现非因周雄健原因导致出租车发生交通事故并有6天不能运营，而事故肇事方赔偿了贺建军停运期间的运营损失，故贺建军应当承担违约责任，对周雄健的损失予以赔偿。周雄健没有提供证据证明其收入情况，本院参照2017年度湖南省统计部门关于交通运输业72535元／年的标准计算周雄健的损失。周雄健每天的收入应扣减其交给贺建军的班费80元，贺建军应赔偿周雄健6天的损失712元［（72535元／年÷365天-80元／天）×6天］。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）周雄健应支付原告（反诉被告）贺建军2018年1月、2月期间的出租车班费1038元； 二、原告（反诉被告）贺建军应赔偿被告（反诉原告）周雄健2018年1月29日至2月3日停运6天的损失712元； 三、上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）周雄健应在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贺建军326元； 四、驳回原告（反诉被告）贺建军的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）周雄健的其他反诉请求。 如被告（反诉原告）周雄健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元，反诉受理费25元，合计75元，由原告（反诉被告）贺建军负担35元，被告（反诉原告）周雄健负担40元，原告（反诉被告）贺建军多预交的受理费25元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  董振义 人民陪审员  易湘华 二〇二〇年六月十日                                                   法官 助理  张海清                                                   书记 员 贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。