wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢155号申请执行人：王玉琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：李文玉，男，1988年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：鹿军，男，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王玉琴、李文玉与被执行人鹿军附带民事赔偿纠纷一案,本院（2012）中刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人赔偿款578188元等费用。本院于2020年3月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月6日对被执行人鹿军限制高消费，于2020年6月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有2031.08元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖奇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设街308号。 负责人：李俊峰，行长。 委托代理人：李龙吉，男，中国农业银行股份有限公司龙井市支行工作人员。 被执行人：崔欢，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，户籍地延吉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人崔欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人崔欢偿还拖欠本金7843.47元，支付利息、滞纳金、手续费共计2154.43元，公告费600元，案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年5月7日，依法向被执行人崔欢电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年5月6日、6月2日、6月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔欢财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年5月7日，查询被执行人崔欢不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年5月12日，对被执行人崔欢名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年6月10日，到被执行人崔欢户籍所在地调查被执行人崔欢的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2020年6月16日，依法对被执行人崔欢采取限制高消费措施。 7.2020年6月22日，与申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人崔欢有可供执行的财产，可以认定被执行人崔欢暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终762号上诉人（原审原告）：苏州佳百利木业股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号。法定代表人：李刘辉。被上诉人（原审被告）：罗开明，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。上诉人苏州佳百利木业股份有限公司（以下简称佳百利公司）因与被上诉人罗开明确认劳动关系纠纷一案，不服太仓市人民法院(2019)苏0585民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳百利公司上诉请求：佳百利公司与罗开明无劳动关系，请求撤销一审判决，重新审理或依法改判。一审判决认定事实不清，证据有瑕，对方代理人代理当事人事务违反法律规定，损害当事人利益。一、事实不清，证据不足。2019年6月4日，罗开明在工作休息期间，擅自操作断料机做私活，把左手大拇指切伤，并非其所述的操作机器工作时不慎被机器割伤。双方系劳务关系，而事实劳动关系。佳百利公司明确告知罗开明，有活来干活，工钱按140元/天结算，一般干够10天结算一次。对方提供的两份证人证言是虚假的。二、委托代理人代理当事人事务违反法律规定，损害当事人利益。上海市光明（太仓）律师事务所在办理劳动仲裁过程中违反了法律规定，该所代理罗开明，有违公平正义。罗开明书面辩称，一、劳动仲裁时佳百利公司法人到庭在庭审笔录上签字认可罗开明受伤时双方存在劳动关系。二、对罗开明受伤时是否存在劳动关系意见同一审判决书。1、涉案双方均符合法律法规规定的劳动关系中(用人单位和劳动者)的主体资格要求。2、罗开明从事的钉托盘属于佳百利公司经营范围。3、罗开明日常工作受佳百利公司管理安排工作，遵守其公司规章制度，佳百利公司根据出勤给罗开明发放劳动报酬。佳百利公司向一审法院起诉请求：确认佳百利公司、罗开明之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月下旬，罗开明进佳百利公司从事钉托盘的工作。期间，罗开明由佳百利公司车间主管宋士杰安排每天的工作。同年6月4日，罗开明受伤。同年6月20日，佳百利公司向罗开明支付2500元。同年7月9日、7月19日，罗开明两次致电佳百利公司李刘辉向其索要生活费。李刘辉回复道：“你找我要生活费倒是可以，我也跟你讲明确的，知道吧，因为你那个手算不上工伤的”。2019年7月25日，罗开明向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其2019年6月4日受伤时与佳百利公司之间存在事实劳动关系。佳百利公司的法定代表人李刘辉及委托代理人安学泽(上海哲言律师事务所律师)在仲裁审理时确认与罗开明在2019年6月4日存在劳动关系，但辩称罗开明受伤与工作无关。同年8月21日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第947号仲裁裁决书，裁决确认罗开明2019年6月4日受伤时与佳百利公司之间存在事实劳动关系。现佳百利公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。关于工资标准，佳百利公司当庭提供了工资结算单(系手写的单页记账本)，内容为“罗开明，2019年5月26日入职，工作职责：普工，5月26日-6月4日，10×140=1400元，6月4日因在工作期间做自己私活，擅自违规操作，非木工人员操作断料机，切到手指，6月4-6月20日，手意外受伤生活补助1000元，1400+1000=2400元+100元=2500元”，佳百利公司据此主张罗开明罗开明每天工资为140元；罗开明确认其签字时仅有“1400+1000=2400元+100元=2500元”的内容。佳百利公司当庭还提交了车间现场照片，车间张贴有《生产车间管理制度》，内容有“一、车间全体人员必须按时上班。二、车间运功(员工)必须服从合理工作安排，尽职尽责祝(做)好本职工作、不得疏忽或拒绝管理人员命令或工作安排。三、全体员工在工作期间不得做与工作无关的任何事，例聊天、逗留等，其他行为活动。四、断料机、开料机，具有风险性，非木工师傅人员不得擅自使用，使用者出现任何事故，后果自负。五、严禁在车间，吸烟、喝酒、打架，不准玩手机等行为。六、车间人员如特殊情况，需请假，应按工厂的请假制度，向管理员申请，得到批准方可离开。七、酒后不准参与车间的任何生产、若因此而引发的任何安全事故后果自负。八、下班后，做好6S清理工作，清点工具，必须关水、关电，整理好工作”。一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然佳百利公司主张仲裁时确认与罗开明存在劳动关系系受误导所致，但结合佳百利公司提供的证据及双方当事人的陈述，也应当认定双方存在劳动关系，理由如下：1.佳百利公司、罗开明均符合法律、法规规定的劳动关系中用人单位和劳动者的主体资格要求；2.罗开明在佳百利公司从事钉托盘工作，每天工作内容由佳百利公司车间主管安排，佳百利公司根据罗开明的出勤向其支付劳动报酬；3.佳百利公司车间张贴有生产车间管理制度，罗开明需遵守佳百利公司的规章制度并接受佳百利公司的日常管理。综上，佳百利公司、罗开明之间的用工情形符合劳动关系的特征。佳百利公司主张罗开明系干私活而受伤，涉及罗开明所受伤害是否为工伤的认定，这并不影响双方劳动关系的确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：确认佳百利公司与罗开明在2019年6月4日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由佳百利公司负担(已交纳)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，佳百利公司向本院递交两张照片打印件，并提供“情况说明”用于证明罗开明用佳百利公司断料机做私活导致手指受伤。罗开明书面质证意见：对照片的真实性不认可，与本案也无关联性。“情况说明”中公章的真实性认可，内容真实性不认可，其内容虚假，与本案也无关联性。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，佳百利公司在仲裁庭审中确认其与罗开明之间存在劳动关系，虽然佳百利公司在一审庭审中予以否认，认为系律师让其如此回答，但未能提供充分证据推翻此前的自认。根据现有证据反映，罗开明所从事的工作在佳百利公司的经营范围内，且服从佳百利公司车间主管的工作安排，车间内张贴有相应的管理制度，亦要求罗开明遵守规定、接受日常管理。同时，佳百利公司亦按照罗开明的出勤情况支付劳动报酬。一审法院据此认定佳百利公司、罗开明之间的用工情形符合劳动关系特征，并未违反法律规定。对于佳百利公司主张委托代理人在代理案件过程中存在违反规定的主张，此不属劳动争议审理范畴，本院不予理涉。综上所述，佳百利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州佳百利木业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月九日书记员  王 蕾
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执623号之三被执行人：向文建。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出（2018）黔2627民初2207号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向文建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向文建在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币18379.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十一日书记员  王 隆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执485号 申请执行人：屈桃，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈权，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行屈桃申请执行陈权民间借贷纠纷一案中，应执行标的2万元及利息、垫支诉讼费300元，已执行标的1207元。执行过程中，查询到被执行人银行账户有存款1407元，本院已扣划，扣除本次收取执行费200元，申请执行人本次已领取案款1207元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  段 炼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4927号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：童伟伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告童伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告童伟伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5660.2元及利息（其中2810.88元利息自2020年1月15日起，2849.32元利息自2020年2月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告童伟伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日、2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8200元、4800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、5期贷款，归还的本息金额分别为6590.32元、2411.1元，余欠本金分别为2810.88元、2849.32元，合计5660.2元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为270.45元、利息为222.01元，合计的利息为492.46元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告童伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童伟伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5660.2元及利息492.46元，支付原告律师代理费460元，三项合计6612.66元； 二、被告支付原告后续利息（以5660.2元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童伟伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申95号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执526号 本院在执行杨文艺与张瑞军、张克鲜借款合同纠纷一案中，申请执行人杨文艺申请将被执行人张瑞军、张克鲜纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张瑞军、张克鲜纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年六月十九日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执363号申请执行人：蔡某某,男。被执行人：余某某，男。申请执行人蔡某某与被执行人余某某劳务合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0722民初2707号民事判决书已发生法律效力，被执行人余某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的12600元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人余某某名下即无存款亦无其他财产可供执行。2020年3月27日本院依短信的形式给被执行人余某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并依法限制被执行人余某某的消费。经“传统查控”被执行人余某某名下涉及案件较多，金额较大。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执363号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保383号 申请人：牛学进，男，1954年8月10日生，汉族，住沂南县。 被申请人：王文轩，男，1976年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人牛学进于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文轩驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包客车一辆或人民币10000元进行查封、扣押，申请人牛学进以现金1000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王文轩驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包客车一辆或人民币10000元。 案件受理费120元，由申请人牛学进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十七日 书记员  张如莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3422号之一 申请执行人：林素云，女，1959年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：李美生，男，1938年1月25日出生，汉族，住温岭市。 林素云与李美生机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12894号民事判决已经发生法律效力。权利人林素云于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李美生应支付申请执行人林素云人民币36742元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费453元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李美生所有的坐落于原××龙乡下××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李美生未报告财产情况，本院已对被执行人李美生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李美生采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李美生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3422号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1120号 申请执行人：陈忠兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人陈忠兵与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4167号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4167号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2499号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该行董事长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，该银行员工。被申请人：陆健，女，1974年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：宋力，男，1970年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：胥鸿建，男，1958年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡宝驰机械有限公司，统一社会信用代码91320211MA1T7KBU3P，住所地无锡市滨湖区青龙山108号。法定代表人：陆健，该公司总经理兼执行董事。被申请人：无锡铸彩科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UX4NX34，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿月路22号。法定代表人：胥鸿建，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被申请人陆健、宋力、胥鸿建、无锡宝驰机械有限公司（以下简称宝驰公司）、无锡铸彩科技有限公司（以下简称铸彩公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人民泰银行向本院申请财产保全，要求查封、冻结陆健、宋力、胥鸿建、宝驰公司、铸彩公司价值50万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民泰银行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陆健、宋力、胥鸿建、宝驰公司、铸彩公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月八日书记员  王旦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3675号原告：金华市婺城区康达水泥构件厂，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇张家工业小区。经营者：张早华，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所实习律师。被告：杜庆文，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告金华市婺城区康达水泥构件厂诉被告杜庆文买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付货款38500元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，原告为家和花园建设项目供应水泥砖，2008年7月，被告向原告出具《收条》一份，载明2008年5月至7月底共收到水泥砖14万块，每块价格为0.275元。本院认为，原告金华市婺城区康达水泥构件厂与被告杜庆文的买卖关系有被告杜庆文出具的收条为证，予以确认。被告未支付货款，显属违约，应承担支付责任。双方未约定付款期限及利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。被告杜庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告杜庆文于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区康达水泥构件厂砖款38500元并支付利息（利息以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年5月11日算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元（原告已预交），由被告杜庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月十五日代书记员 傅勤楠
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执497号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑艳生。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑艳生借款合同纠纷一案中，本院认为，（2012）永民督字第69号支付令确定的标的为2,000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第69号支付令确定的标的为2,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初138号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李长伟，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，高中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李长伟犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月9日晚，被告人李长伟酒后驾驶云Ｄ5571Ｘ号小型普通客车沿曲靖市沾益区九龙南路由南向北行驶，21时32分许，行驶至沾益区九龙南路“沾益龚记辣子鸡大酒店”门口路段时其所驾车辆前部撞到龚某停放于该道路路边停车泊位上的云ＤＧＧ525号小型轿车后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，李长伟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人血样中定性检出乙醇，含量为210.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李长伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长伟具备自首且认罪认罚，建议对被告人李长伟判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金6000元至10000元。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书（取保受审申请书、告知书、保证书、决定书、户口证明及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询表、行车证复印件），被害人龚某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人李长伟的供述与辩解，酒精检测及鉴定、申请书、鉴定聘请书、告知书，呼出酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液检测鉴定意见、申请书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，声像资料提取登记表、目录，行政处罚材料等证据证实指控事实。被告人李长伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人李长伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李长伟驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任且血液酒精含量达210.13mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人在发生事故后明知他人报警在现场等候，到案后如实供述案件事实，系自首，赔偿被害人损失且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年六月十日书记员  赵花苹
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执恢3号 申请执行人：姜有平，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：袁必芝，（姜有平妻子），女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：袁必芝，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：李萌萌，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李俊，（李萌萌弟弟），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人姜有平、袁必芝与被执行人李萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的(2018)陕7101民初438号民事判决书已发生法律效力。被执行人李萌萌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜有平、袁必芝于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款295854元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人李萌萌送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人李萌萌的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人名下有不足额的银行存款以及互联网金融资产，经本院征询申请执行人姜有平、袁必芝的意见后，其决定不予冻结、划拨。被执行人李萌萌名下登记有陕GXXXXX号二轮摩托车一辆，经本院征询申请执行人姜有平、袁必芝的意见后，该车辆现已无执行价值，其决定暂不予查封、扣押。除此以外，被执行人李萌萌无其他可供执行财产信息；3、通过实地走访等形式对被执行人李萌萌所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人李萌萌有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人李萌萌采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人李萌萌的财产进行了调查，除不足额存款、互联网金融资产以及无执行价值的陕GXXXXX号二轮摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供的可供执行财产的线索：李萌萌在银行有存款，经本院通过网络查控调查，其名下仅有不足额的存款、互联网金融资产，且申请执行人姜有平、袁必芝表示不予冻结、扣划。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人姜有平、袁必芝，申请执行人姜有平、袁必芝同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年六月二十四日  书  记  员    史 亦 杰1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执304号申请执行人柴东，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1411号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币4590.58元（含借款4475.58元、案件受理费65元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十八日书记员 蔡帆帆
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1079号 原告：洮某 经营者：卢俊卿 被告：周某，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告洮某与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮某的经营者卢俊卿到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告电缆货款50,270.00元及利息（利息按月息1分计算，自2019年11月30日起计算至给付完毕之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月至9月期间，被告在原告处赊购电缆及电缆中间接头，经双方核算，被告应给付原告货款共计50,270.00元整，被告给原告出具欠据一枚载明欠款事实，被告承诺2019年11月末付清上述款项，时至今日，被告分文未付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据，证明被告在我处买电缆及电缆接头，欠我电缆款的事实。本院经审查认为，洮某提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明洮某主张的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月期间，周某在洮某购买电缆及电缆接头，双方进行结算，周某共欠洮某货款50,270.00元。2019年9月23日，周某为洮某出具了欠据，欠据载明欠电缆款的数额为50,270.00元，同时载明了购买电缆的数量、规格及单价，双方在欠据中未约定利息及还款时间。 本院认为，周某在洮某购买电缆及接头，并为洮某出具了尚欠50,270.00元电缆款的欠据，洮某按照约定将电缆及接头交付给周某，双方之间的买卖合同合法有效，故洮某要求周某偿还电缆货款的诉求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，洮某要求周某支付利息于法有据，但因双方未明确约定利息及还款时间，洮某要求周某自2019年11月30日起按照月利息1分标准给付利息没有事实及法律依据。按照法律规定，周某应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向洮某给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周某于本判决生效后立即偿还原告洮某电缆货款50,270.00元，并以50,270.00元为基数，自2020年5月19日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，双方自行交付； 二、驳回洮某的其他诉讼请求。 案件受理费1056.00元，减半收取计528.00元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵子怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初915号 原告：清原满族自治县英额门镇人民政府。住所地：清原满族自治县英额门镇。 负责人：许东君，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘永娟，系该镇职员。 被告：王丽，女，1976年11月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：毕百灵，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：徐红岩，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘进庄，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：徐红军，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：毕春海，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告清原满族自治县英额门镇人民政府与被告王丽、毕百灵、徐红岩、刘进庄、徐红军、毕春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告清原满族自治县英额门镇人民政府因被告已偿还完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县英额门镇人民政府撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县英额门镇人民政府撤诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县英额门镇人民政府负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年六月十八日 代书记员 辛鑫
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初660号原告：孔令杰，男，1991年6月25日生，彝族，住开远市。被告：贺平，男，1973年1月1日生，汉族，住开远市。本院在审理原告孔令杰与被告贺平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔令杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令杰撤回起诉。案件受理费31元，由原告孔令杰负担（已付）。审判员  钱引琨二〇二〇年六月十一日书记员  杨富元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申86号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢649号 申请执行人:王思敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷恢复执行十一案，原执行案号为（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，被执行人应向各申请执行人支付款项合计人民币392956.73元及利息。 执行过程中，2020年5月28日，申请执行人以被执行人已依约履行完执行和解协议约定的内容为由，向本院申请结案。 本院认为，本系列案双方当事人自行达成执行和解并已经履行完毕，执行费已由被执行人交纳，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号、（2020）粤0305执恢644-654号案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄炳东
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执2号 申请执行人黄祖德，男，1946年5月13日生，汉族，家住赣州市赣县区，系被害人黄功宝父亲。 申请执行人刘发香，女，1946年12月25日生，汉族，家住赣州市赣县区，系被害人黄功宝母亲。 申请执行人黄仙，男，1996年3月15日生，汉族，家住赣州市赣县区，系被害人黄功宝长子。 申请执行人黄伟，男，1997年11月19日生，汉族，家住赣州市赣县区，系被害人黄功宝次子。 申请执行人黄健，男，2000年11月12日生，汉族，家住赣州市赣县区，系被害人黄功宝三子。 被执行人陈传祥，男，1967年1月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被执行人谢明昊，男，1977年7月6日生，汉族，家住赣州市赣县区。 被执行人谢明欣，男，1965年1月30日生，汉族，家住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初36号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢明欣所有的车辆（大众汽车牌：赣Ｂ×××××）小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢明欣所有的（大众汽车牌：赣Ｂ×××××）轿车一辆（查封期限两年）。 二、查封期限为两年（自2020年6月17日至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  温珍强
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执487号石门县市场监督管理局、山东雷腾电动科技有限公司：本院执行的申请执行人石门县市场监督管理局与被执行人山东雷腾电动科技有限公司行政非诉纠纷一案，经被执行人山东雷腾电动科技有限公司自动履行，执行金额80000.0元，申请执行人已支取，剩余加处罚款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2608号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩晶，女，1983年8月23日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人韩晶融资租赁合同纠纷（2020）辽0103执2608号一案中，被执行人应给付申请执行人81028.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初885号原告：山东明泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路东段路北，统一社会信用代码：913717005716711728。法定代表人：林祥利，职务：董事长。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。被告：刘亚，女，1986年7月3日出生，住山东省单县。原告山东明泰置业有限公司（以下简称明泰置业公司）诉被告刘亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本院适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平生到庭参加了诉讼，被告刘亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明泰置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年5月2日签订的编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，并判令被告支付原告垫付的银行贷款19105.05元和即将垫付的贷款未付部分款项，同时配合原告办理相关手续；2、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告采用首付款加按揭贷款方式，购买原告开发建设的单县明泰第一城小区14号楼1单元603室商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同第七条1、（2）同时约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，且逾期超过90日后，出卖人有权解除合同”。原告为被告提供担保向银行按揭贷款22万元。现被告按期支付部分银行贷款后，于2019年初开始不再按期支付银行贷款，违反了《商品房买卖合同》的有关规定，同时给原告造成了经济损失，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘亚未到庭答辩。原告明泰置业公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：2015年5月2日签订的明泰第一城小区编号为GF-2000-0171号、合同号为20150502004号，关于购买14号楼1单元603室《商品房买卖合同》一份、交款收据三份，证明双方就被告首付加按揭方式购买原告开发的该商品房达成合意并签订合同，被告首付购房款122403元、契税5136元，按揭贷款22万元，合同约定如被告不能按期付款，原告有权解除该合同；2015年5月27日签订的（2015）年第2015050421号个人购房借款/担保合同一份，证明原告为被告购买商品房提供担保，担保金额22万元，合同约定被告如逾期，第三方银行有权将剩余贷款要求一次性支付；3、贷款还款通知单四份及山东农村商业银行业务凭证一份，证明因被告逾期支付贷款，原告被扣划了担保的款项，银行分别于2019年5月31日、9月30日、12月3日、2020年3月9日扣划原告担保款6097.06元、4334.29元、4336.84元、4336.86元，共计19105.05元，后续垫付资金待票据产生后再提交。证明被告已逾期支付，构成迟延履行或违约行为导致合同目的不能实现；4、保全费用单据，证明原告为进行保全支付1520元保全申请费，要求被告承担。被告刘亚未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认为，明泰置业公司提交的上述《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、贷款还款通知单及山东农村商业银行业务凭证，与明泰置业公司的陈述能够相互佐证，证明本案的案件事实，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，故对上述证据的证据效力予以认定。本院认为，2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告依法在单县开发建设的明泰第一城小区14号楼1单元603号商品房一套，总价款342403元。双方达成协议后，被告于2015年5月2日支付原告首付购房款122403元、契税5136元，剩余购房款22万元，被告于2015年5月27日在单县农商银行幵山支行办理按揭贷款，由明泰置业公司做担保。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告按期支付部分银行贷款后，于2019年初开始不再按期支付银行贷款，至起诉时幵山农商支行分四次共计扣划原告担保款19105.05元，被告已违约，且逾期付款超过90日。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……”。因被告不能按时支付房屋按揭贷款，造成原告被迫代替被告支付19105.05元，被告已违约，原告请求解除双方所签订的商品房买卖合同、判令被告支付原告垫付的银行贷款违约金，同时配合原告办理相关手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于原告要求被告支付已垫付的19105.05元和即将垫付的贷款未付部分款项，因一旦解除双方所签订的商品房买卖合同，那么涉案房屋仍归原告所有，被告对此房不再享有所有权和使用权，因此对于涉案房屋所欠银行的按揭贷款理应由原告负责支付，被告再无支付义务，原告此主张本院依法不予支持。根据上述合同约定，违约金数额应为：19105.05元*1%=191.05元，原告要求被告支付违约金2万元，于法无据，本院依法不予支持。对于被告已支付的首付款及已支付的按揭贷款和其他事项款，因被告未提出该主张，根据“不告不理”原则，本院对此不予审理，原、被告可自行协商处理，也可另行主张权利。被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、山东明泰置业有限公司与刘亚于2015年5月2日所签订的编号为GF-2000-0171号关于单县明泰第一城小区14号楼1单元603室的《商品房买卖合同》于本判决书生效之日予以解除；二、刘亚于本判决书生效之日起五日内配合山东明泰置业有限公司办理该商品房买卖合同备案登记注销手续；三、刘亚于本判决书生效之日起十日内支付山东明泰置业有限公司为被告垫付贷款的违约金191.05元；四、驳回原告山东明泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全申请费1520元，均由被告刘亚负担（原告已垫付，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年六月五日书记员 王亚洲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1023号 申请执行人应明与被执行人浙江花园建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月20日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1023号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1681号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：黄瑶，男，1991年8月13日出生，汉族，住天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告黄瑶确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十八日书记员  夏思雨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2007号 原告：大连蓝天园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛虹园45-9。 法定代表人：刘德山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。 被告：大连市旅顺口区农业农村局，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。 法定代表人：王贻勇，该局局长。 本院在审理原告大连蓝天园林工程有限公司与被告大连市旅顺口区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连蓝天园林工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连市旅顺口区农业农村局的起诉。 本院认为，原告大连蓝天园林工程有限公司的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连蓝天园林工程有限公司撤回对被告大连市旅顺口区农业农村局的起诉。 案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙凤琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执260号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：周子军，男，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与周子军养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2073号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：27471元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人周子军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人周子军进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人盘山县新达饲料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县新达饲料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县新达饲料有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县新达饲料有限公司尚有债权27471元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2073号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权27471元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保626号 申请人：王玉春，男，回族，住德州市陵城区。 被请人：徐福元，男，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：于清燕，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王玉春与被申请人徐福元、于清燕民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1343号民事裁定书，冻结被申请人徐福元、于清燕名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王玉春的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐福元、于清燕名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张明慧
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执601号申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司。住所地鞍山市铁西区三道街132号。被执行人：郑芳园，女，1987年5月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区关于申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司与被执行人郑芳园的物业费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑芳园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初3150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2018)辽0302民初3150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终23号上诉人（原审被告）：游双成，男，汉族，1974年10月9日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：陈光平，男，汉族，1964年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人游双成因与被上诉人陈光平民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款本息，原告为接收货币一方，其所在地怀化市鹤城区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回被告游双成对本案管辖权提出的异议。游双成上诉称：怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1537号民事裁定侵害了上诉人的合法权益。根据民事诉讼法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖......”的规定，该案应当由邵东市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省邵东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人陈光北的诉请，其是要求游双成偿还借款本金100万元及支付相应的利息，故被上诉人陈光北作为接受货币一方，其住所地湖南省怀化市鹤城区应为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十三日法官助理曾续维书记员张雨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初900号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。 经营者：辛照发，1972年1月24日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村本屯。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称合旭万育分公司）与被告徐某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭万育分公司的经营者辛照发，被告徐某及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合旭万育分公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐某偿还化肥款本息合计4008元及违约金（违约金以4008元为本金，按照年利率24%计算，从2019年4月3日至实际给付之日止。）2.要求徐某承担连带担保责任。3.诉讼费由徐某、于某承担。事实与理由：2019年4月3日，徐某在合旭万育分公司购买通用性化肥22袋，并出具了赊欠化肥还款合同，此款本金合计3190元，约定还款期限为2020年元旦，徐某在担保人处签字，合旭万育分公司多次索要此款，徐某、于某拒绝给付。 徐某辩称：合旭万育分公司所述属实，但合旭万育分公司的化肥质量有问题，造成水稻减产，合旭万育分公司与其签订的原合同不符，故不同意给付化肥款。 于某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于徐某提供证人证言的书证，因证人未出庭接受质询，故证人证言本院不予采信。 经审理查明：2019年4月3日，徐某在合旭万育分公司处赊购化肥，每袋145元，共计3190元。同日，徐某与合旭万育分公司签订赊欠化肥还款合同一份，确认欠化肥款为3190元的事实，并约定此款的还款期限为2020年1月1日，逾期违约金应每袋化肥款加10元钱并按照年息24%计算利息，并由徐某在合同中签名并按手印，由于某作为担保人在合同中签名并按手印。此款一直未给付。 本院认为，徐某在合旭万育分公司处赊购化肥，在赊欠化肥还款合同中签名按手印确认欠化肥款并约定还款期限及违约金的计算方式的事实，足以证明徐某与合旭万育分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，徐某应当给付合旭万育分公司欠款3190元及违约金。至于违约金的数额，本院认为，双方约定了还款期限及违约金的计算方式，计算方式为每袋化肥款加10元并按照年息24%计算利息，因合旭万育分公司单方改动借款合同上的违约条款，故应按每袋加10元计算，徐某支付的违约金应当以每袋化肥加10元计算，合计3410元。 于某作为担保人在合同中签名并按手印，该担保行为依法成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，于某应当对该笔债务承担连带偿还责任。 关于徐某对合旭万育分公司的化肥质量有问题，造成水稻减产及赊欠化肥还款合同不是其本人签字的辩解，经法院释明，徐某未在法定期限内申请鉴定，故该项辩解本院不予采信。 综上所述，合旭万育分公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款及违约金合计3410元。 二、被告于某对以上款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐某负担，被告于某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔺文婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执606号申请执行人：胡翠霞，女，1954年9月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：于元龙，男，1957年10月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：周凤军，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行胡翠霞与于元龙、周凤军民间借贷纠纷一案中，被执行人周凤军已给付欠款10000元。余款781元申请执行人胡翠霞于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月十日书记员  王少勇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初726号 原告：孙威，女，1970年5月25日出生，汉族，保洁员，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，安图县工信局行政办主任，现住安图县。 原告孙威与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙威、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙威向本院提出诉讼请求：1.确认孙威与安图纺织厂在之间存在劳动关系，并补交社保；2.由安图纺织厂承担诉讼费。事实与理由：孙威于1987年8月至1990年之间是零散工，1990年合同工，到纺织厂破产。现请求人民法院确认孙威与安图纺织厂存在劳动关系。 安图纺织厂辩称，孙威与安图纺织厂存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。孙威于1987年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任挡车工，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。孙威在安图纺织厂工作至1993年12月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月21日，孙威向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出安劳人仲字【2020】第71号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现孙威诉至法院，要求确认自1987年11月至1993年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第71号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，孙威系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。孙威提供工资明细表，证明在1987年11月至1993年12月期间，孙威在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1987年11月至1993年12月期间，孙威与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。孙威在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1987年11月至1993年12月期间，安图纺织厂与孙威之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故孙威主张在1987年11月至1993年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1987年11月至1993年12月期间，原告孙威与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年六月四日 书记员  全美燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2030号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：刘荣华，女，1972年5月2日出生，住吉林市船营区。 被告：祖立国，男，1973年3月3日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘荣华、祖立国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2389号 原告:宁海县金源物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道123号（华静小区），统一社会信用代码9133022657753287XP。 法定代表人：金海兵，该公司总经理。 被告:冯晓春,女,1981年8月21日出生,汉族,住宁海县。 原告宁海县金源物业管理有限公司与被告冯晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告宁海县金源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县金源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年六月十日 代书记员 王晶晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初913号 原告张祖荣，男，1985年12月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人丁捷，江西致广律师事务所实习律师，一般代理。 被告李由平，男，1968年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告张祖荣诉被告李由平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，称被告已归还原告借款3万元整，故申请撤回对被告李由平的起诉。本院认为，原告张祖荣的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张祖荣撤回对被告李由平的起诉。 案件受理费768元（已减半收取），由原告张祖荣负担。 审判员  彭永红 二?二?年六月二日 书记员  郭家戟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执416号张乃文、张少栋：你与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1368号调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款7292元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执784号 张红军、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人张红军与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为劳动工资2600元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行2600元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：林冬冬，男，1986年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区大潘镇林台村2组7。身份证号：2101141986××××××××。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林冬冬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40755.98元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申30号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：唐兵，男，汉族，1985年12月5日出生，现住宜昌市。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人唐兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初217号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册于2017年4月才由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，即2017年4月之前的违约金被申请人无权请求。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2017年2月24日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，计算违约金理应将缴纳房屋交易税费的时间予以排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执608号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。统一社会信用代码：911308286843365913。 法定代表人：张建平，职务董事长。 被执行人：孟海龙，男，1983年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：柳小利（与孟海龙系夫妻关系），女，1984年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：雷利华，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜利霞（与雷利华系夫妻关系），女，1981年9月16日生，白族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司与被执行人杜利霞、孟海龙、雷利华、柳小利追偿权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款人民币71317.76元，缴纳执行费人民币969.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间未进行走访； 五、2020年4月21日至2020年5月26日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月8日组成合议庭，因被执行人正在保外就医无法联系上，其妻子在监狱服刑，代理律师已不代理，本院依法查询所有被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，本院已穷尽财产措施，故本案终结本次执行程序裁定书； 七、依法将被执行人杜利霞、孟海龙、雷利华、柳小利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，组成合议庭，合议庭认为穷尽财产措施，未查找可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2390号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨春颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1325号 原告：李术合，男，1969年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：伯广英，女，1978年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于春兴，男，1976年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李术合与被告伯广英、于春兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李术合的起诉。 诉讼费用480元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙诗棋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2113号之一申请执行人：邢志超。被执行人：陈玉梅。申请执行人邢志超与被执行人陈玉梅劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人陈玉梅向申请执行人邢志超支付欠款3,264元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25.00元，执行费50.00元)。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉梅在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行账户内存款3,500元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  张文静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初743号之一原告：张永生，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：915325246930587871R。法定代表人：普光辉，执行董事兼总经理。原告张永生与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张永生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永生的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费1786元（已减半收取）、财产保全费1338元，由原告张永生负担。审判员  胡又林二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 君
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终932号上诉人（原审被告）：黄昌平，男，汉族，1976年1月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨保安，男，汉族，1952年7月26日出生，云南省罗平县人，中专文化，退休医师，住罗平县。上诉人黄昌平与被上诉人杨保安民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄昌平上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人只收到3万元借款，并未收到6万元，第一次书写借条是在被上诉人办公室，不可能存放大量现金，一审认定事实错误。2、上诉人已经将3万元还清，且支付了600元利息。3、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、借条中并未约定利率两分是月利率，利率应该按照年利率两分进行计算。被上诉人杨保安答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。杨保安向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息115200元（30000元自2011年7月11日至2019年7月10日按月利率2分计算，30000元自2011年8月8日至2019年8月7日按月利率2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：被告黄昌平因做生意，于2011年7月11日向原告杨保安借款30000元，并向原告出具了一张借条，双方约定按两分率计算。2011年8月8日，被告黄昌平再次向原告杨保安借款30000元，并向原告出具了一张借条，双方约定借期壹月按两分率计算。后被告黄昌平一直没有偿还借款，原告杨保安起诉要求被告黄昌平偿还借款本金60000元及利息115200元。一审法院认为：债务应当清偿，被告黄昌平向原告杨保安借款后应当履行还款义务，被告黄昌平在接到原告的起诉状及应诉材料后仍不偿还借款，也拒不到庭应诉，属自行放弃抗辩权，故借款的事实以原告提交的借条内容予以确认。原、被告双方在借款时约定的借款利率未超过年利率24%，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告黄昌平于判决生效之日起30日内向原告杨保安偿还借款本金60000元及利息115200元。案件受理费3804元，由被告黄昌平负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。二审中，双方均未提举新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，针对诉争借款，被上诉人提举两份3万元的借条。上诉人抗辩2011年7月11日借条载明的3万元并未实际交付，但不能对为何不收回借条做合理说明，综合本案实际，一审认定本案借款为6万元并无不当。上诉人主张款项已还清，但不能提举证据证实，对其主张不予支持。借条中虽未明确约定2分利率为月利率，但符合当地民间借贷利率水平和交易习惯，上诉人认为利率应为年利率的主张不予支持。上诉人一审并未提出诉讼时效的抗辩，其二审上诉主张超过诉讼时效的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3804元，由上诉人黄昌平承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年六月四日书记员 山   子   冉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初355号原告：郭祥华（系受害人郭文之父），男，1978年3月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：曹梅芳（系受害人郭文之母），女，1981年2月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。二原告委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑雯龙，男，2003年4月23日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。现在武汉市蔡甸区军山监狱（未成年管教所）服刑。被告：王会兰（郑雯龙之母），女，1972年9月16日生，住嘉鱼县。二被告委托诉讼代理人：朱俊平、石环，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑银海（郑雯龙之父），男，1981年8月8日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：嘉鱼县城北中学，住址：嘉鱼县鱼岳镇龙潭路。法定代表人：陈哲，该校校长。原告郭祥华、曹梅芳与被告郑雯龙、王会兰、郑银海、嘉鱼县城北中学生命权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，郭祥华、曹梅芳于2020年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭祥华、曹梅芳撤诉。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告郭祥华、曹梅芳负担。审判员  周绪春二〇二〇年六月八日书记员  李 欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2320号原告：杨开通，男，1996年4月29日生，汉族，住镇江市。被告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。原告杨开通诉被告句容恒远旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨开通撤回起诉。案件受理费6852元，减半收取3426元，由原告杨开通负担（此款原告已预交）。审 判 员  张 伟二〇二〇年六月十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1888号原告：段爱光，男，1968年12月24日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。被告：段乔芝，女，1971年3月8日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：袁六石，男，1968年9月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2020年4月22日立案受理了原告段爱光与被告段乔芝、袁六石不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告段爱光于2020年6月18日以不要求被告段乔芝、袁六石承担民事责任为由申请撤诉。本院经审查认为，原告段爱光申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段爱光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段爱光承担。审判员  李忠云二〇二〇年六月十八日书记员  叶 勇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2556号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：宗金花，系该公司工作人员。委托代理人：于洁珊，系该公司工作人员。被告：杨思文，男，1963年1月11日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告杨思文物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告杨思文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初35号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人敖家寿（曾用名：敖家志），男，1962年1月31日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码422625196201310011，汉族，文盲，务工，住竹溪县城关镇后坝村4组。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月6日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同月16日被竹溪县公安局执行逮捕。2020年1月23日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]32号                  指控事实              2019年9月22日6时40分许，被告人敖家寿驾驶鄂CP5821号正三轮载货摩托车从城关镇后坝村横穿北环路向城关镇廖家河村8组方向行驶，行驶至城关镇北环路后坝村3组交叉路口时与被害人李相益驾驶直行的二轮电动车发生碰撞，造成李相益受伤、二车受损的交通事故。案发后，敖家寿请他人报警并积极抢救伤者。被害人李相益（生于1959年11月20日）经抢救无效于同年10月4日死亡。同年10月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者李相益符合因交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。同年11月25日，经竹溪县公安局交警大队认定：敖家寿负事故主要责任，李相益负事故次要责任。2020年1月20日，被告人敖家寿与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月。                  被告人及辩护人意见              被告人敖家寿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人敖家寿犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖家寿具有自首、刑事和解等从轻处罚情节且自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款。                  判决结果              被告人敖家寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      李  杰                        二〇二〇年六月十六日            书 记 员      王丰一
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1317号 原告：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：查全芬，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告方三保与被告查全芬买卖合同纠纷一案中，原告方三保向本院申请诉前调解，并于2020年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告方三保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告方三保撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月一日 书记员  洪梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执271号 申请执行人:侯小燕,女,汉族。 被执行人:陕西润华原实业有限公司。 法定代表人:席智平,系该公司执行董事。 申请执行人侯小燕与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯小燕于2020年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西润华原实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人侯小燕支付劳务费2696元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币2746元,但被执行人陕西润华原实业有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无银行存款。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人陕西润华原实业有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦未开办其他企业。因被执行人陕西润华原实业有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人侯小燕,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人侯小燕认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十日 书记员  黄晓军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6748号 原告：张艳，女，汉族，1976年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵晗郡、阿维静珠，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道众隆财富中心9层1号。 负责人：宋松航。 被告：新华人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市南明区富水南路186号泰祥国际商办楼。 负责人：雷建明。 原告张艳诉被告新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司、新华人寿保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回诉讼。 案件受理费人民币25元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年六月十日 书记员  周 猷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4498号之一申请执行人：高郡雄，男，1986年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李华，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人高郡雄与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2481号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李华向原告高郡雄偿还借款本金1000000元及截止二○二○年八月十日的利息195000元，共计1195000元。分九笔偿还，于二○一九年十二月十日前偿还利息35000元，于二○二○年一月十日前偿还利息20000元，于二○二○年二月十日前偿还利息20000元，于二○二○年三月十日前偿还利息20000元，于二○二○年四月十日前偿还利息20000元，于二○二○年五月十日前偿还利息20000元，于二○二○年六月十日前偿还利息20000元，于二○二○年七月十日前偿还利息20000元，于二○二○年八月十日前偿还借款本金1000000元及利息20000元。二、如被告李华未按期偿还上述任意一笔款项，则自逾期之日起以欠付借款本金数额为基数按照月利率2%的标准向原告高郡雄支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息。三、案件受理费1900元，由原告高郡雄负担（已交纳）。权利人高郡雄于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年5月15日查封被执行人李华名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止。因无法找到该车辆，故无法处置。3、本院分别于2020年4月3日、2020年4月14日、2020年5月7日、2020年5月9日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，本院于2020年4月7日冻结被执行人李华名下工商银行账户存款，冻结期限一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止。本院于2020年5月8日扣划被执行人名下中国工商银行存款14013元，已发还给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人李华采取限制消费措施。5、本院前往北京住房公积金管理中心调查，扣划被执行人名下公积金存款38831元，已发还给申请人。本院于2020年5月9日冻结被执行人住房公积金账户，冻结期限一年，自2020年5月9日起至2020年5月8日止。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李华名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2481号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月十八日书记员  贾 璇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢250号马文生申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为3700.00元，实际执行3700.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月十七日