山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2129号 原告：刘爱粉，女，1976年10月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张瑞星，男，1990年10月10日出生，汉族，住莘县。 被告：刘丁福，男，1971年9月23日出生，汉族，住莘县。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路288号鑫星国际。 负责人：贾砚英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，华安财产保险股份有限公司山东分公司职工。 原告刘爱粉与被告张瑞星、刘丁福、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱粉的委托诉讼代理人王萌、被告刘丁福、被告华安财险德州公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。被告张瑞星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计437057元，其中医疗费1950.17元、营养费2700元、误工费23043.6元、护理费13433.6元、残疾赔偿金270905.6元、被扶养人生活费106924元、交通费1500元、车辆损失8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元。事实和理由：2019年1月9日12时20分许，被告张瑞星驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，自南向北沿邹五路-大宋庄行驶至邹五路俎店王安州，与停放在路边的原告刘爱粉驾驶电动三轮车发生碰撞，致刘爱粉受伤、车辆损坏。事故发生后，莘县交警大队作出第371522120190000001号道路交通事故认定书，认定张瑞星承担事故的全部责任，刘爱粉不承担责任。张瑞星驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的车主为刘丁福，该车在华安财险德州公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，该公司应先行对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。原告于2019年2月就住院期间的医疗费、住院伙食补助费起诉各被告，莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初929号民事判决书，对原告的医疗费、住院伙食补助费进行了判决。现原告残疾赔偿金、误工费、护理费等其余损失已确定，各被告未予赔偿，故再次起诉。 刘丁福辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，张瑞星是我的雇员，他是在外出修理养鸡设备时发生的事故。涉案车辆在华安财险德州公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。 华安财险德州公司辩称，涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。肇事车辆交强险医疗费用限额已赔偿完毕，商业险按照（2019）鲁1522民初929号民事判决书已赔偿医疗费、住院伙食补助费共计57827.36元。原告主张的各项损失中，对医疗费、营养费、残疾赔偿金数额无异议。误工费、护理费同意按照农村标准每天82.42元计算，交通费认可500元、车损认可2000元、精神损害抚慰金认可3200元。被扶养人生活费年限应按照事发之年与被扶养人出生之年的差额以整年计算。 张瑞星未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、肇事车辆驾驶员与车主关系、原告损失中的医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于误工费和护理费计算标准。原告未举证证明其本人及所主张的护理人员李纯华、刘振国的收入情况，根据俎店镇李安州村委会出具的证明及三人的身份证，三人职业均为农民，根据本地实际及司法惯例，误工费和护理费酌情按照每天82.42元计算。原告要求按照国有经济单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资每天192.03元计算误工费和护理费，未提交充足的证据，本院不予支持。 2.关于被扶养人生活费赔偿时间计算问题。关于计算起点，因本案中被扶养人生活费依附于残疾赔偿金而存在，故计算起点应与残疾赔偿金一致，即自定残之日起（司法鉴定意见书作出之日2019年5月14日）计算。关于赔偿时间应精确到年，还是月，还是日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此未予明确规定，但根据该司法解释第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。按六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定来理解，被扶养人系未成年人的应以日为单位计算至18周岁生日止，被扶养人为60周岁以上成年人的应以年为单位计算，即至其生日时不满一周年的不减少一年的计算年限。 本案中，原告的被扶养人有四人，分别为其子李厚彤、其女李奥盟、其父刘庆云、其母马瑞平。李厚彤于2008年8月18日出生，原告定残日（2019年5月14日）至其年满18周岁之日（2026年8月18日）的被扶养时间为“7年+96天”（7.26年）。李奥盟于2001年11月19日出生，原告定残日（2019年5月14日）至其年满18周岁之日（2019年11月19日）的被扶养时间为“189天”（0.52年）。刘庆云于1950年1月27日出生，至原告定残日（2019年5月14日），已年满69周岁不到70周岁，被扶养年限为11年。马瑞平于1951年10月3日出生，至原告定残日（2019年5月14日），已年满67周岁不到68周岁，被扶养年限为13年。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的被扶养人有数人的计算规则，本案被扶养人生活费计算为：26731元/年×32%×[7.26年(父、母、子、女）+（11-7.26）年（父）×1/2+（13-7.26）年（母）×1/2]=26731元/年×32%×12年=102647.04元。 3.关于精神损害抚慰金数额。原告因本次事故致身体一处八级、一处十级伤残，侵权人张瑞星承担事故的全部责任，精神损害抚慰金数额酌情确定为4000元。 综上，原告的合理损失认定为：医疗费1950.17元、营养费2700元、误工费82.42元/天×120天=9890.4元、护理费82.42元/天×[43天×2人+（60-43）天×1人×50%]=7788.69元；残疾赔偿金270905.6元；被扶养人生活费102647.04元；交通费500元；车损2000元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2600元，共计404981.9元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，首先由华安财险德州公司在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计112000元。除鉴定费外剩余损失290381.9元，由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2600元，不属于事故造成的直接损失，由实际侵权人张瑞星赔偿。张瑞星系刘丁福雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由雇主刘丁福承担。张瑞星承担本次事故的全部责任，存在重大过失，应和刘丁福承担连带赔偿责任。被告张瑞星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱粉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车损、精神损害抚慰金共计112000元。 被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘爱粉医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车损共计290381.9元。 被告刘丁福赔偿原告刘爱粉鉴定费2600元。 被告张瑞星对上述第三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 驳回原告刘爱粉的其他诉讼请求。 以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元，减半收取计3928元，由被告刘丁福负担3640元（被告张瑞星承担连带责任），原告刘爱粉负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十日 法官助理李娜 书记员黄含笑