湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1067号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹劲深，男，1975年4月15日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曹劲深、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告曹劲深、被告胡丹的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曹劲深、胡丹偿还原告借款本金50000元，利息12364.55元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年4月7日起计算至付清之日止）;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告曹劲深因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告曹劲深于2017年4月30日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告曹劲深违反农户小额信用借款合同的约定，未按季支付全部借款利息，又未偿还本金。被告曹劲深在原告处借款时，与胡丹系夫妻关系存续期，借款的用途是购肥料需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及其结婚证。被告曹劲深所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。截止至2020年4月6日，被告曹劲深尚欠借款本金50000元，利息12364.55元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告曹劲深辩称，该笔贷款系曹劲深本人签订贷款合同办理属实。但曹劲深不是实际用款人，实际用款人至今没有偿还贷款本息曹劲深并不知情。 被告胡丹辩称，胡丹对该笔贷款不知情，且该笔贷款没有用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务。被告胡丹不是本案适格被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、农户小额信用借款合同；2、户口本；3、结婚证；4、存取款凭证；5、本息清单；6、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业批复。被告胡丹提交一份证据支持其辩称意见：1、离婚证。被告曹劲深未举证。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。被告胡丹提供的证据具有真实性、合法性，与本案没有关联性。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年4月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告曹劲深签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告曹劲深借款50000元用于购肥料，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。借款合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告曹劲深发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告曹劲深未按约还款付息。截至2020年4月6日止，被告曹劲深尚欠贷款本金50000元及利息12364.55元。 被告曹劲深与被告胡丹于2001年3月18日登记结婚，2019年9月20日登记离婚。被告胡丹未在农户小额信用借款合同及借款借据上签字。 被告曹劲深在庭审中提出，该笔贷款其本人并不是实际用款人，但没有提供证据予以证实。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告曹劲深签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告曹劲深提供了借款，被告曹劲深应依约向原告偿还借款本息。故原告要求被告曹劲深偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹劲深未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告曹劲深按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告曹劲深在贷款时与被告胡丹虽系夫妻关系，但被告胡丹未在贷款合同和借款借据上签字，原告也没有提供证据证实该笔贷款用于两被告的共同生活和共同生产经营，故该笔贷款不适宜认定为夫妻共同债务。对原告要求被告胡丹与被告曹劲深共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告曹劲深在庭审中提出，其本人不是实际用款人，但没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。且即使曹劲深贷款给他人使用，也是曹劲深与他人的另一法律关系，不影响曹劲深承担本案履行贷款合同义务的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告曹劲深于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息12364.55元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年4月7日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，财产保全费660元，由被告曹劲深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。