wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3441号 申请执行人：武汉创想外码科技有限公司。住所地武汉市东湖高新新技术开发区珞瑜路243号科技大厦1201号（Y）。 法定代表人：胡稳峰。 被执行人：武汉君盾科技有限公司，住所地武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期三楼3012室。 法定代表人：李必录。 被执行人：重庆君盾科技有限公司，住所地重启市渝中区上清寺路9号12楼。 法定代表人：李必录。 申请执行人武汉创想外码科技有限公司与被执行人武汉君盾科技有限公司、重庆君盾科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8410号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:高宗胜，男，汉族，1992年3月14日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高宗胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执890号 申请执行人：江苏鼎腾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MYHXB0M，住所地南京市玄武区。 法定代表人：张敏，该公司执行董事。 被执行人：宿迁千里马智能技术有限公司，统一社会信用代码913213220645837005，住所地沭阳县。 法定代表人：胡一兵，该公司总经理。 江苏鼎腾智能科技有限公司与宿迁千里马智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12016号民事判决书已发生法律效力。因宿迁千里马智能技术有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行金额为110290元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人宿迁千里马智能技术有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁千里马智能技术有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人宿迁千里马智能技术有限公司联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终860号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司,住所地绥化市南二西路1号。统一社会信用代码：912312007396583456。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告)：刘海涛，男，1983年1月7日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“太平洋财险绥化支公司”）因与被上诉人刘海涛财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险绥化支公司的委托诉讼代理人耿东磊，被上诉人刘海涛的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险绥化支公司上诉请求：请求撤销原判依法改判。事实与理由：一、一审鉴定机构齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心鉴定的配件价格均为车辆原厂配件价格，刘海涛未能提供其按照原厂配件价格进行修理的证据，无法证实其按照鉴定价格进行修理的事实。二、一审判决刘海涛返还残值，但其公司未收到刘海涛所返还的残值。三、刘海涛举示的施救费票据来源存疑，请法院依法调查核实。刘海涛辩称：一、鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定程序合法，一审时保险公司并未对鉴定配件价格提出异议，该鉴定价格应当作为判决依据。二、刘海涛是否能够返还残值不属于二审法院审理范围。三、案涉被保险车辆施救的事实客观真实，并由施救公司开具正规发票，刘海涛对其真实性负责。刘海涛一审提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿其损失261921元[包括主挂车共计251921元（含残值3000元），施救费13000元]；2、鉴定费14600元及诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘海涛系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市经济开发区平安运输服务车队；并在被告太平洋财险绥化公司投保车辆损失险（主车限额303958元、挂车限额87900元）及不计免赔。2018年12月31日01时40分许，原告雇佣的司机卢鸿祥驾驶上述车辆由北向南行驶至嘉临公路393公里加600米处时弯道路段向西右转弯时，车向左侧侧翻后撞在路边护栏上，造成卢鸿祥当场死亡、乘车人关俊超受伤、车辆破损的道路交通事故。事故经伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故认定书认定，卢鸿祥负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费13000元。车辆损失经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心进行损失认定，该中心作出齐俊通【2019】交司鉴（县）字29号司法鉴定意见书，结论为：车辆损失数额为251921元，含残值3000元。原告支出鉴定费14600元。因原告的损失未得到赔偿，诉讼来院，要求被告赔偿其损失261921元并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，被告太平洋财险绥化公司承认原告刘海涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘海涛所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在行驶转弯时，侧翻后撞在路边护栏上，造成司机卢鸿祥当场死亡、乘车人关俊超受伤、车辆破损的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，卢鸿祥负事故全部责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，被告公司对意见书中车辆损失无异议，故原告依评估报告主张车辆损失为251921元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩鉴定残值过低，要求回收残值的请求，符合保险法第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，本院予以支持。原告请求的施救费13000元（含现场吊车费8000元，二次施救费5000元），有原告提交的票据佐证，被告辩称施救车辆为铁力当地车辆，但票据系绥化出具，故此费用不应支持。考虑施救费用原告已实际支付，系被告理赔项目，故本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告刘海涛车辆损失264921元（包括车辆损失251921元、施救费13000元）；二、维修车辆更换的受损零部件归被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司所有。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案双方争议的焦点是：太平洋财险绥化支公司应承担案涉被保险车辆损失的赔偿数额是多少。本案中，经刘海涛申请，一审法院依法委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对被保险车辆的损失进行鉴定，经鉴定，被保险车辆的损失数额为251921元（含残值3000元）。太平洋财险绥化支公司一审时对该鉴定机构鉴定的配件价格并未提出异议，该鉴定价格应当作为认定案涉被保险车辆损失的依据。现太平洋财险绥化支公司上诉提出，该鉴定意见中的配件价格为原厂价格，刘海涛应当提供证据证明其实际维修的价格与该鉴定价格相符，但太平洋财险绥化支公司未能举示相应证据，对其所主张的鉴定机构所认定的配件价格为车辆原厂价格的事实予以证实，对其该主张不能予以支持。鉴定机构作出的该鉴定价格应当作为被保险车辆损失的依据，其应当按照该鉴定价格进行保险赔偿，对其所提出的要求刘海涛提供实际修车发票的主张，与法与理相悖，不能予以支持。关于太平洋财险绥化支公司提出的要求刘海涛返还残值的主张，原判已经予以支持，如刘海涛不能按此履行义务，则双方可以在执行程序中予以解决，太平洋财险绥化支公司提出的该主张不属于二审审理范围。关于本案所涉的施救费票据，因太平洋财险绥化支公司承认案涉被保险车辆发生事故和进行施救的事实，且刘海涛亦对施救的过程进行了陈述，加之刘海涛已经实际支付了施救的相关费用，且愿意对票据的真实性承担责任，故对太平洋财险绥化支公司提出的施救费票据存疑的主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5228元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年六月二十四日书记员  王春宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1585号 申请执行人朱廷春，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组，统一社会信用代码：510125000143980。 法定代表人陈全凤。 申请执行人朱廷春与被执行人成都市凤庭环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱廷春于2020年5月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1113号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘旭丽
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行副行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，该支行职员，住石城县。特别授权代理。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：廖学贤，男，汉族，1948年10月7日生，住赣州市。被执行人：李毛秀，女，汉族，1952年5月2日生，住赣州市。被执行人：郑豫，女，汉族，2001年5月29日生，住石城县。被执行人：郑某，女，汉族，2010年12月24日生，住石城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行申请执行郑旭洪、廖学贤、郑豫、郑某、李毛秀金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十七日代理书记员  袁 昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保179号 申请人：汪庆华，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 申请人汪庆华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天工建设集团有限公司价值4553692.82元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人汪庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵市地矿置业××责任公司关于铜陵市××＃楼及地库、××＃楼及商业广场工程的应收账款4553692.82元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18796号原告武明，男，汉族，1984年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。被告范博超，男，汉族，1994年8月13日出生，身份证住址：广东省博罗县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武明及其委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告范博超经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：供需关系。二、借款用途：货款转借款。三、借款本金：240000元（人民币，下同）。原告提交的《水路货运单》、《借条》、《借款见证书》、《收据》等证据显示，2020年3月11日原告向被告供应河沙，货款共计251098元；双方协商后，2020年3月14日在案外人邱家乐、宁晓晨的见证下将剩余货款240000元转为被告个人的借款，由案外人邱家乐、宁晓晨出具了《借款见证书》；2020年3月21日被告向原告出具《借条》，确认“本人范博超今借到武明24万。借款期限自2020年3月21日至2020年3月23日”。四、是否有借款凭据：有。如上述，原告向本院提交了被告签名、捺印的《借条》以及案外人邱家乐、宁晓晨出具的《借款见证书》。五、剩余借款本金：240000元。原告称被告出具《借条》后，并未还款。六、是否约定借款利息：否。七、是否约定还款期限：是。如上述，《借条》载明“借款期限自2020年3月21日起至2020年3月23日”。八、原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币240000元；2、被告从起诉之日按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。九、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2020年3月11日，被告向原告采购河沙，货款共计251098元；此后，双方于2020年3月14日将货款转为借款，并确认借款本金为240000元等事实，有《借条》、《借款见证书》、《水路货运单》、《收据》等证据证实，本院予以确认。被告拒不到庭陈述已还款情况，故本院对原告所述剩余未付款数额予以采信。被告拒不付款，已构成违约，本院对原告要求被告支付剩余借款240000元及利息的诉讼请求，予以支持，利息以240000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月1日起计算至款项付清之日止。被告范博超经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范博超在本判决生效后5日内向原告武明返还借款本金计人民币240000元及利息，利息以人民币240000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年六月十五日书记员 戴思强
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑再1号原审公诉机关：湖南省双峰县人民检察院。原审被告人：彭志德，男，1960年2月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，现住双峰县（户籍所在地双峰县）。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2017年1月24日被双峰县公安局监视居住。同年7月20日被双峰县人民检察院监视居住。2017年9月20日由本院决定监视居住。2019年4月15日收押。2019年6月6日经湖南省监狱局决定暂予监外执行。双峰县人民检察院指控原审被告人彭志德犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，本院于2017年9月30日作出（2017）湘1321刑初281号刑事判决。该判决发生法律效力，因原审被告人彭志德申诉。本院于2019年10月24日作出（2019）湘1321刑申1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。双峰县人民检察院检察员李艳齐出庭履行职务，原审被告人彭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实：2016年12月份的一天，被告人彭志德在一名男子（身份待查）手里以15元/斤的价格买进一些黑火药，准备卖给别人从中牟利。彭志德购进的黑火药储存在其经营的彭记响器店自己的卧室内。2017年1月20日，双峰县公安局石牛派出所民警查获并扣押了彭志德储存的黑火药12.9千克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的黑色粉末中检出黑火药成分。原审认定的事实证据：1、户籍证明；2、到案经过；3、搜查笔录；4、证人贺某的证言；5、证人凌某的证言；6、称量笔录、照片及情况说明7、双峰县公安局涉案财物入库单；8、被告人彭志德的供述等。原审认为，被告人彭志德非法买卖、储存黑火药12.9千克，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭志德犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人彭志德申诉称：其没有造成社会危害，原审量刑畸重。现请求再审，撤销原判决。原审被告人彭志德申诉后，经审判委员会讨论决定，认为原审判决量刑畸重，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定启动再审程序。再审双峰县人民检察院指控意见，坚持原审的指控。再审中，原审被告人彭志德对公诉机关指控其非法买卖、储存黑火药12.9千克的事实供认不讳。但认为原审量刑畸重，请求撤销原判决。经再审查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，再审对原审查明的事实予以确认。本院再审认为，原审被告人彭志德非法买卖、储存黑火药12.9千克，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭志德到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。彭志德经营的彭记响器店在经营活动中非法买卖、储存爆炸物，是用来出卖给他人用于办丧事等，符合当地的风俗习惯，属于正常生活需要，且没造成社会危害，并有悔改表现。其行为可以不认定情节严重，故对原审认定彭志德非法买卖、储存爆炸物情节严重的情节予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘1321刑初281号刑事判决；二、原审被告人彭志德犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福江审 判 员  贺建华审 判 员  王平凡二〇二〇年六月十六日代理书记员  李永辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款规定处罚，第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上，雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；……介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，数量达到本解释第一条规定的标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保18号之三 申请人：况岗，男，汉族，生于1975年5月16日，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：青川星永建材有限责任公司。 住所地：四川省广元市青川县青溪镇落衣沟四组。 统一社会信用代码：91510822MA67P68Y65。 法定代表人：明星。 申请人况岗于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全。请求事项如下：冻结被申请人在青川县光茂建材有限公司的转让欠款1300000元。担保人陈虹霖自愿以其坐落于重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A座XX、XX层X号跃层式房屋提供担保，房屋产权证号：渝（2020）涪陵区不动产权第XXXXXXXXX号。 本院经审查认为，申请人况岗的请求及担保人陈虹霖提供的担保符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人陈虹霖（公民身份号码：500XXXXXXXXXXXXXXX）名下坐落于重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A座XX、XX层X号的跃层式房屋，房屋产权证号：渝（2020）涪陵区不动产权第XXXXXXXXX号。 查封期限：2020年6月28日起至2023年6月27日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 黎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执381号 申请执行人:王然，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:王冠，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人王然与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3651号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行申请人王然的执行申请。申请人王然要求被执行人王冠给付借款、案件受理费等共计10050元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付10050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查控银行、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并告知本院被执行人正在服刑期，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额10050元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  田永志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张英秋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保669号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙礼，男，1984年10月15日出生，汉族，居民。被申请人邹菊华，女，1985年9月15日出生，汉族，居民。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙礼、邹菊华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙礼、邹菊华的银行存款25892元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执125号祝凯：被执行人祝凯罚金及追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）吉02刑初70号刑事判决已发生法律效力。刑事判决主文为：“一、被告人祝凯犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。二、继续追缴被告人祝凯犯罪所得赃款人民币二百二十八万八千元”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执125号执行案件。执行过程中，本院查明刑事判决生效后，被执行人祝凯于2019年2月22日自动履行完毕。（2020）吉02执125号罚金及追缴违法所得执行一案执行完毕。本院已将执行案款依法全额上交国库，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终98号 上诉人(一审被告、反诉原告）：王永进，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘福仁，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：周德明，该支公司经理。 被上诉人（一审第三人）：大兴安岭运达汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 法定代表人：李岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 上诉人王永进因与被上诉人刘福仁、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司、大兴安岭运达汽车租赁有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查阅卷宗并向王永进核实后确认，王永进在接到上诉费缴纳通知单后，未在法定的期限内交纳上诉费，也未向法院提交缓、减、免交上诉费的书面申请及足以证明其确有经济困难的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3262号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号. 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗光尧，男，汉族，1980年11月28日出生，四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告罗光尧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月十日 书记员 周子莉
陕西省韩城人民法院   民事裁定书   (2020)陕0581民初979号   原告：陕西浩瑞置业有限责任公司；   住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街与盘乐路十字东北角；   统一社会信用代码：91610581575645678Y；   法定代表人：赵红学，系公司执行董事。   被告：龙门汇成投资有限公司；   住所地：北京市朝阳区安定路1号13-4、15-5；   统一社会信用代码：91110000663106471G；   法定代表人：冯三利，系公司总经理。   原告陕西浩瑞置业有限责任公司与被告龙门汇成投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案受理，原告陕西浩瑞置业有限责任公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西浩瑞置业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告陕西浩瑞置业有限责任公司撤诉。   案件受理费17663元，减半收取8831.5元，由原告陕西浩瑞置业有限责任公司承担。   审 判 员  杨柳   二〇二〇年六月二十五日   书 记 员  张文博      1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3973号上诉人（原审被告）：李德秋，男，1969年10月18日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李硕，男，1994年6月18日出生，汉族，系父子关系，住址辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：厉高山，男，满族，1980年3月11日生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人李德秋因与被上诉人董顺元、被上诉人厉高山劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在与本案关联的案件沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初583号民事判决中，原告李德秋向沈阳隆申房地产开发有限公司、董顺元追偿劳务费用共计515000元，该案中经沈北新区法院询问，欠条中包含其他8名工人同意以原告名义起诉，但该8名工人与本案中的5名被上诉人并无重复，故建议一审法院在重审本案时，在要求董顺元举证证明其主张的515000元中包含本案五名被上诉人劳务费的基础上，查明事实并重新进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7347号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李德秋预交的二审案件受理费1133元予以退回。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执617号申请执行人：刘赛英，女，1952年6月7日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘赛英与被执行人刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初612号民事调解书一案中，被执行人刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初612号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2307号原告：唐家祥，男，1972年8月3日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被告：李应连，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：姜红，女，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告唐家祥诉被告李应连、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐家祥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家祥申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐家祥撤回起诉。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告唐家祥负担。审判员 江 洪二〇二〇年六月十九日书记员 赵群艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1570号罪犯陆基，男，1994年1月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0605刑初3345号刑事判决，以被告人陆基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人陆基退赔各被害人经济损失共计人民币136776元、美元4133元、印尼币4705000元、越南币6500000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆基在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆基系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年1月11日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2598分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分198分。2018年5月16日因看新闻期间看书被扣5分。罚金人民币4000元己履行完毕，退赔款人民币136776元、美元4133元、印尼币4705000元、越南币6500000元已履行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终76号上诉人（原审原告）：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：王敏雪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：金浙勇。原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。法定代表人：金浙勇。上诉人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司（以下简称跃飞公司）因与被上诉人杭州益维汽车工业有限公司（以下简称益维公司）浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1014号民事裁定，向本院提出上诉。跃飞公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：根据《浙江省高级人民法关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》的规定，益维公司与众泰公司均为铁牛集团有限公司关联企业，本案应移送至浙江省永康市人民法院集中管辖。案涉双方当事人虽然约定本案由益维公司所在地即杭州经济开发区人民法院管辖，但由于上述通知的要求，属于履行不能情形，如果根据上述通知要求，将本案移送浙江省永康市人民法院处理违背双方当事人的意思表示，也损害跃飞公司诉讼利益。本案争议标的为给付货币，故跃飞公司作为接收货币一方，其所在地系合同履行地，其向一审法院起诉并无不当，一审法院应当继续审理本案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择与纠纷有实际联系地点的管辖法院。本案中，案涉《供货合同》约定因该合同产生的争议，由甲方所在地即益维公司所在地人民法院处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。益维公司位于浙江省杭州经济技术开发区，故一审法院将本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理并无不当。跃飞公司上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月八日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2481号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平。 被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码:9133062166618896XK。 法定代表人金传华。 被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村，统一社会信用代码:9133062175907809X5。 法定代表人金传土。 被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村，统一社会信用代码:91330621146102923Q。 法定代表人金传华。 被执行人浙江欣君成服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村，统一社会信用代码:9133062169704546XC。 法定代表人金传华。 被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成服饰有限公司、金传华、陈仙美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江欣君成精密机械有限公司应归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金900万元，并支付相应利息【其中截止2019年3月20日的利息82240.42元，自2019年3月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；二、就上述第一项债权，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司提供的登记编号为33062018000589《动产抵押登记书》项下的担保财产依法定程序变价所得款项，在最高余额850万元范围内优先受偿；三、就上述第一项债权，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被执行人金传华提供的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0032137号《不动产登记证明》项下的担保财产依法定程序变价所得款项，在最高余额1597万元范围内优先受偿；四、被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成服饰有限公司分别对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司的上述第一项债务在最高余额2025万元范围内承担连带清偿责任；五、被执行人金传华、陈仙美共同对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司的上述第一项债务在最高余额3600万元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成服饰有限公司、金传华、陈仙美发出执行通知书和报告财产令，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但六被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成服饰有限公司、金传华、陈仙美的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司住所地对被执行人的财产进行实地调查。本院依法对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司所有的在绍兴柯桥远通纺织有限公司厂房内的230台双面大圆机进行拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。同时查封被执行人浙江欣君成服饰有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆；轮侯查封被执行人浙江恒丽织造有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆和被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车各一辆，上述查封的车辆均未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成服饰有限公司、金传华、陈仙美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成服饰有限公司、金传华、陈仙美采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  王飞达
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执恢70号申请执行人：万某某,男性。被执行人：万某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人万某某与被执行人万某某劳务合同纠纷一案中，万某某与万某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0324民初791号民事判决书已发生法律效力。万某某向本院申请执行，请求万某某支付劳务费18960元，并承担诉讼费135元。后本院查明被执行人万某某长期在外未归并无财产可供执行，于2019年12月2日裁定终结本次执行程序。现万某某、万某某双方已达成和解并请求恢复执行，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人万某某以其已与万某某达成和解为由，于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0324执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  豆昱萱
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异34号案外人：刘海波，女，1988年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。案外人：周昆，男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。一般授权委托代理人：刘海波，女，1988年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道282号，统一社会信用代码91520222577149731N。负责人：邹佩峰，系该支行行长。被申请人：黄广斌，男，1989年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：柳叶，女，1989年7月9日生，彝族，住贵州省盘州市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与被申请人黄广斌、柳叶金融借款合同纠纷一案中，案外人刘海波、周昆对本院查封柳叶所有的位于南方.云鼎尚城8幢27层4号房屋不服，于2020年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘海波、周昆称：请求终止对位于南方.云鼎尚城8幢27层4号房屋的执行。事实和理由：盘州市人民法院依据（2020）黔0222执183号执行裁定书于2020年3月27日查封被执行人黄广斌、柳叶位于南方.云鼎尚城8幢27层4号房屋，查封期限至2023年3月27日，该查封对案外人的财产及生活造成了损害，上述房屋黄广斌、柳叶已于2018年4月12日出售给案外人，请求终止对位于南方.云鼎尚城8幢27层4号房屋的执行。本院查明:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与被申请人黄广斌、柳叶金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0222民初5484号民事调解书，执行案号为（2020）黔0222执183号。位于南方.云鼎尚城8幢27层4号房屋预告登记在被申请人柳叶名下，2020年3月27日，本院以（2020）黔0222执183号执行裁定书对上述房屋进行了查封。另查明，上述房屋虽登记在柳叶名下，但该房已于2018年4月12日经出卖人柳叶、黄广斌与买受人刘海波、周昆签订书面《房屋买卖合同》出卖给案外人刘海波、周昆，且2018年4月已支付购房款386629元，剩余尾款（银行按揭房款）一直是案外人刘海波、周昆通过出卖人的原银行按揭扣款账户向银行交纳。本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘海波、周昆在本院采取查封措施之前已于2018年4月12日与柳叶、黄广斌签订了《房屋买卖合同》，并向柳叶支付购房款386629元，且剩余尾款（银行按揭房款）一直是案外人刘海波、周昆通过出卖人的原银行按揭扣款账户向银行交纳。故案外人提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南方.云鼎尚城8幢27层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 瞿 浩审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年六月九日书记员 陈 娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执835号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：卢从强，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：李海俊，男，1982年9月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：李玉红，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与卢从强、李海俊、李玉红追偿权纠纷一案中，现已扣划其名下银行存款3630元，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执835号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6731号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：牟素碧，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告牟素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原创展房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭原创展房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三日 书记员  刘明哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继昌，男，汉族，1986年9月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王唯亦，男，汉族，1979年5月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：黄承刚，男，汉族，1986年1月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人孙继昌因与被申请人王唯亦、原审被告黄承刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙继昌申请再审称，第一，王唯亦与黄承刚之间的案涉借款事实并不存在，或即便存在也已经于2018年6月9日前清偿完毕，其中的65万元现金借款更是子虚乌有，将案外人王唯亦家属转给黄承刚的款项也认定为案涉借贷款项，也没有事实基础和法律依据。被申请人王唯亦提交的《借条》和《借条补充条款》内容自相矛盾，原审查明事实部分已经认定案涉款项系转借的借款关系，却为何判决申请人承担担保责任，同时又将案外人张晶以及根本未到庭的张双、王洪涛转账给黄承刚的款项连同并不存在的现金交付65万元一并计入“借款”总额中，没有事实基础。65万的“借款”使用现金显然不符合常理及通常的交易习惯，明显是违背事实的错误认定。王唯亦与黄承刚的资金往来非常频繁，但符合随借随还的特征，“借款本息”已清偿完毕。第二，被申请人王唯亦所持《借条》和《借条补充条款》是申请人受胁迫情况下所签，其行为涉嫌刑事犯罪，应当适用先刑后民的法律程序。申请人孙继昌自2015年5月20日起至2018年6月4日从黄承刚处累计借款总金额123.718万元，无利息约定。至2018年8月6日黄承刚纠结他人强迫申请人签署380万欠条，所欠金额仅为70余万元。借款伊始至今，申请人已经通过银行及微信转账的方式陆续还款共计95.04万元，目前剩余欠款28.678万元。自申请人签署完该两份借条后（实为同一天，签署时并未书写65万现金条款），被申请人便多次强行暴力催债，申请人无奈只能报警，警方介入后，各“债权人”分别向法院提起民事诉讼，本案获胜诉后进入执行程序，另案沙河口法院迟迟未作裁判，时隔一年有余，后各原告纷纷撤诉。虽2018年9月18日公安机关以非法限制人身自由出具受案回执后并未立案，但对于被申请人涉嫌的刑事犯罪事实，申请人一直坚持报案及信访，在本案判决生效后，经大连市扫黑办确定由沙河口公安分局审查落实本案事实。待刑事案件出结论后，民事案件才能最终做出裁判，原审法院先行裁判程序违法。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人孙继昌申请本案再审的主要理由可归纳为两点：一是民间借贷法律关系是否存在；二是本案中借条以及补充条款是否因受到胁迫而出具。关于本案中民间借贷法律关系是否存在一节。从本案各方当事人庭审陈述中可知，案涉借款由被申请人王唯亦出借给原审被告黄承刚，黄承刚将从王唯亦处借得的款项再出借给申请人孙继昌。关于《借条》及《借条补充条款》中孙继昌作为担保人签字的原因，根据当事人庭审陈述，因王唯亦与孙继昌之间无款项的直接往来，系由黄承刚从中间转手，王唯亦为保障自身利益，要求黄成刚和孙继昌分别作为借款人和担保人出具借条。本案中，孙继昌已在担保人处签署自己的名字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在当事人对保证方式没有明确约定的情况下，孙继昌应当承担连带保证责任。原审判令孙继昌对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。案涉《借条》以及《借条补充条款》有银行转账凭证、取款凭证等证据可以印证，张双、张晶、王洪涛与王唯亦均系亲属关系，且三人均认可其转账给黄承刚的款项均为王唯亦所有，故相关款项可以认定为案涉借款。原审对王唯亦出借款项予以认定，并判令黄成刚和孙继昌连带偿还，并无不当。关于案涉借条及补充条款的签署能否认定有胁迫情形一节。原审中孙继昌为证明其主张提交的《治安调解协议书》和《受案回执》不足以证明本案中的《借条》以及《借条补充条款》为受胁迫所出具。虽然孙继昌称就此事坚持报案信访，但截至目前，再审申请案件审查中，孙继昌未能进一步提交证据证实其主张，且本院经调查亦未发现孙继昌所称的本案借贷问题已被刑事立案侦查，原二审认定《借条》和《借条补充条款》系各方当事人真实意思表示并无不当，故孙继昌主张先刑后民的申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙继昌的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月二十三日书记员  高梦茜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1267号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：谢东贵，男，生于1996年12月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谢东贵合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初1474号 原告吴艳芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告刘德杰，女，2000年7月20日出生，满族，住承德市承德县。 本院在审理原告吴艳芳诉被告刘德杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴艳芳于2020年6月15日向本院提出对被告刘德杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴艳芳撤回对被告刘德杰的起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴艳芳负担。 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13069号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：伍龙驹，男，1943年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告伍龙驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执293号申请执行人马建新，男，1965年7月3日出生，汉族，教师，住望奎县。被执行人尚德中，男，1975年11月7日出生，满族，农民，住望奎县。（2019）黑1221民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1246民事调解书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十二日书记员  高金成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1353号罪犯安鹏举，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月15日作出（2017）粤1971刑初1975号刑事判决，以被告人安鹏举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理。于2017年11月14日作出(2017)粤19刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯安鹏举在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安鹏举在服刑考核期间（2018年1月23日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2909分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分509分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安鹏举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安鹏举予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执40号 救助申请人：张某龙，男，1958年4月13日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人张某龙以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某龙称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2100元，经调解申请人同意以420元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额420元。 经审查查明，救助申请人张某龙与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人张某龙的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某龙司法救助金420元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1398号 本院作出的（2019）苏1322民初18267民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执83号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人王保华，男，汉族，住江苏省响水县。被执行人朱湖兰，女，汉族，住江苏省响水县。被执行人贺林勇，男，汉族，住江苏省响水县。被执行人宋光彩，女，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依据已发生法律效力的（2016）湘0104民初4075号民事判决书立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1052号执行裁定书，将长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4075号民事判决书指定本院执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4075号民事判决书指定湘乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年六月十二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初978号原告：黄晓华，女，1972年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路116号三楼。法定代表人：彭承芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯攀，系该公司员工。本院在审理原告黄晓华诉被告广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告黄晓华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄晓华撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄晓华负担。审 判 长  林 敏人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年六月八日书 记 员  陈敏华
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执295号周安库、白山市昌达建筑有限责任公司：周安库与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1155.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给周安库。至此，周安库向本院申请执行的（2015）靖民一初字第551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1234号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫、周葱玲，女，系该公司员工。 被告：丁丽梅，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：徐东俊，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周望霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告丁丽梅、徐东俊、周望霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫、被告丁丽梅、徐东俊到庭参加诉讼，被告周望霞经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告丁丽梅、徐东俊立即偿还贷款本金30万元及利息、复息、罚息(利息自2019年12月21日起至2019年12月23日止按年利率10.6575%计收，利息总额中扣除已付的110.49元；并对借款期限内应付未付利息按年利率15.98625%计收复息；罚息自2019年12月24日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率15.98625%计收，罚息总额中扣除已付的100元)。二、依法判令被告周望霞对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原告与被告丁丽梅、徐东俊确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年12月24日，原告与被告丁丽梅、周望霞签订《个人循环保证借款合同》，被告徐东俊出具共同还款承诺书                               借款金额                       300000元                               借款合同期限                       2018年12月24日起至2021年12月23日                               案涉借款期限                       2018年12月24日起至2019年12月23日                               借款利率                       年利率10.6575%                               逾期利率                       年利率15.98625%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还过，利息已支付至2019年12月20日，后又扣收了利息110.49元、罚息100元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丽梅、徐东俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年12月21日起至2019年12月23日止按年利率10.6575%计算，利息总额中扣除已付的110.49元，并对应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年12月24日起至款项实际清偿之日止按年利率15.98625%计算，逾期利息总额中扣除已付的100元)； 二、被告周望霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告丁丽梅、徐东俊、周望霞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3220号 原告：唐伯权，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：西南建工集团有限公司西南分公司，住所地：成都市高新区蜀锦路88号1栋1单元26层2605号，统一社会信用代码：91510100MS6CWGY463。 被告：成都东帆劳务有限公司，住所地：成都市金牛区子云路208号2栋3层1号，统一社会信用代码：91510106086650152U。 委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师，执业证号：15306201510770204。 原告唐伯权诉被告西南建工集团有限公司西南分公司、成都东帆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐伯权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐伯权撤诉处理。 审判员  申伯英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付学琴
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初117号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人梁某某，男，1979年10月20日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检刑检二刑诉（2020）74号指控事实2019年8月19日23时许，被告人梁某某无证醉酒驾驶无牌红色豪爵二轮摩托车从洪洞县苏堡镇古县村家中前往县城，行驶至城内牛站街十字路口时被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为112.17mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人梁某某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经委托司法行政机关调查评估，被告人梁某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吉洪文二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员许小洪
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初150号公诉机关开远市人民检察院。被告人荣志雄，男，1989年11月23日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，公司职员，住开远市。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人荣志雄犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月4日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人荣志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月11日1时许，被告人荣志雄醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市灵泉路由东向西行驶，1时46分，行至灵泉路××××路交叉路口等红灯时睡着，后被开远市公安局民警查获。经鉴定，被告人荣志雄案发时血液乙醇含量为262.37ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人荣志雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣志雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人荣志雄犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人荣志雄对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月11日1时许，被告人荣志雄醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿开远市灵泉路由东向西行驶，1时46分，行至灵泉路××××路交叉路口等红灯时睡着，后被开远市公安局民警查获。经鉴定，被告人荣志雄案发时血液乙醇含量为262.37ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人荣志雄的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人荣志雄在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达262.37mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人荣志雄血液乙醇含量在200mL/100mg血以上，有从重处罚情节，依法应予以惩处。被告人荣志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。鉴于被告人荣志雄犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人荣志雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人荣志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年六月四日书记员  周心怡
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终335号上诉人（原审原告）李长江，男。上诉人（原审原告）李程，男。委托代理人李长江，男，系李程的父亲。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（ｅ）都Ｂ座裙楼四层。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人许艺杰，该中心工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李长江、李程因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政答复并要求行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告于2019年6月20日向两原告作出深不动产登函〔2019〕410号《关于调取办理不动产转移登记经办人身份信息的复函》（以下简称《复函》），认为原告申请查询的经办人居民身份证信息不属于不动产登记资料，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十九条第三项的规定，不予查询。原告起诉请求判决：1.撤销被告作出的深不动产登函〔2019〕410号《复函》；2.被告对原告损失的本金1821963.97元、违约金9135000元及债务利息承担连带清偿责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条和第九十九条的规定，不动产登记的经办人居民身份证信息不是应予公开的政府信息和不动产登记资料，被告出具《复函》书面告知了两原告不予查询的理由，原告要求撤销《复函》并赔偿损失没有依据，判决驳回原告李长江、李程的全部诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：一、（2019）粤0308行初2207号发回再审，“异议登记申请”滥作为损害上诉人本金1821963.97元迟延债务利息行政赔偿，被上诉人及其代理人负连带责任，陈某某《房地产证书》必须撤销。二、（2019）粤0308行初2207号发回再审，拒绝上诉人查封或者轮值查封冼某某名下私宅1007.57㎡，损害违约金9135000元及迟延债务利息负连带责任，《不动产登记资料查询结果证明》必须撤销。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人李长江、李程提起本次诉讼，系因向被上诉人申请调取办理冼某某名下房地产证号50××89、陈某某名下深房地字第××号房产变更登记的经办人居民身份证信息。上诉人二审时明确其所指的经办人是指办理两次变更登记的经办人，怀疑经办人涉嫌转移涉案财产，应承担法律责任。对此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第七项及《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》，被上诉人履行不动产登记行政职责过程中，并不制作收集经办人居民身份证信息，经办人居民身份证信息也不属于《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条规定的不动产登记资料范围。上诉人要求获取不动产变更登记经办人居民身份证信息，没有事实和法律依据，要求被上诉人及相关人员承担赔偿责任没有法律依据。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李长江、李程共同负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年六月五日书记员  熊雨潇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1047号申请执行人：张爱华被执行人：王禹申请执行人张爱华与王禹为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9525号，判令被执行人向申请人给付欠款32200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张爱华于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张爱华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5176号原告:邢明峰，男，汉族，1978年7月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：索立东，男，回族，1973年9月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽省亳州市齐棋渔锅光明路店，住所地安徽省亳州市诸城区光明87号，统一社会信用代码9234160CMA2U949R6P。负责人：王子豪，职务：经理。本院在审理原告邢明峰与被告索立东、安徽省亳州市齐棋渔锅光明路店买卖合同纠纷一案中，原告邢明峰于2020年6月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢明峰撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年六月二十日书记员  司 曼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更334号罪犯刘蒙蒙，男，汉族，1989年9月9日出生于河北省固安县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）霸刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘蒙蒙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘蒙蒙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘蒙蒙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】160号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘蒙蒙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘蒙蒙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执757号申请执行人：杨香所，女，1989年9月15日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：曹忠寿，男，1991年5月29日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杨香所与被执行人曹忠寿民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人曹忠寿的银行存款、车辆、房地产等相关财产进行了调查。查明被执行人曹忠寿名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：006815）猎豹牌车一辆，该车已办理查封手续，申请执行人不要求处置。此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人曹忠寿发出限制消费令、失信决定书。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十五日书记员  赵家华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1818号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地路北区新天地美域19区8号楼底商。 负责人：于庆新。 被告：李文博，男，1989年11月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告李文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保126号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：卢超，男，1955年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与卢超申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保126号民事裁定书，冻结被申请人卢超存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对卢超的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审21号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人尤敏，该局政策法规处工作人员。 委托代理人李勇，盐城市环境监察局大队长。 被执行人潘玉清，男，1967年3月31日出生，汉族，系原响水亿源节能灯具厂投资人，住响水县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字〔2019〕12号行政处罚决定。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人尤敏、李勇，被执行人潘玉清到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年5月20日，盐城市生态环境局以该局2019年2月25日对潘玉清投资的原响水亿源节能灯具厂现场调查时，发现该厂的火纸生产线项目未经环保部门审批，擅自开工建设，已建成一台1575造纸机、一台粉碎机、水泵及一台煤气发生炉，总投资额约17万元；火纸生产线项目于2018年7月建成并投产，未建设配套的污染防治设施；生产产生的废水排入循环沉淀池中，部分废水循环使用，部分不能循环使用的废水通过潜水泵打入循环沉淀池南侧的空场地上，该场地未采取地面硬化措施。环境监测人员现场依据采样技术规范于循环沉淀池中采集水样，经监测，循环沉淀池中废水COD为351mg/L，氨氮191mg/L，色度800倍，悬浮物290mg/L，该厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，作出盐环罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，决定内容：责令原响水亿源节能灯具厂火纸生产线项目停止建设并恢复原状，立即改正火纸生产线项目未建设配套的污染防治设施、未经验收即投入生产的行为，立即改正利用渗坑等逃避监管的方式排放污染物的行为；对火纸生产线项目未经环保审批，擅自开工建设的行为处总投资额百分之二点五的罚款即人民币0.425万元，对火纸生产线项目未建设配套的污染防治设施、未经验收即投入生产的行为处罚款人民币30万元，对利用渗坑等逃避监管的方式排放水污染物的行为处罚款人民币25万元，合计处罚款人民币55.425万元的行政处罚。盐城市生态环境局于2019年5月23日向原响水亿源节能灯具厂直接送达了该行政处罚决定书。原响水亿源节能灯具厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月3日，盐城市生态环境局向原响水亿源节能灯具厂直接送达了盐市环罚催字〔2020〕3号《督促履行义务催告书》。因原响水亿源节能灯具厂已注销，盐城市生态环境局于2020年4月22日撤销了盐市环罚催字〔2020〕3号《督促履行义务催告书》，并向潘玉清作出盐市环罚催字〔2020〕7号《督促履行义务催告书》，并于2020年4月29日直接送达给潘玉清。经催告，至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，被执行人潘玉清仍未履行上述行政处罚决定确定的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 另查明，原响水亿源节能灯具厂系被执行人潘玉清投资开办的个人独资企业，2019年6月21日变更企业名称为响水康宇建材厂，投资人变更为张井红。响水康宇建材厂经响水县市场监督管理局核准，于2019年11月29日办理了注销登记手续，注销原因为投资人决定解散。因原响水亿源节能灯具厂未履行处罚决定确定的义务，盐城市生态环境局于2020年3月6日曾向本院申请强制执行。本院审查期间，因原响水亿源节能灯具厂提出其已注销登记的事实，盐城市生态环境局于2020年4月15日向本院申请撤回对该厂的行政处罚强制执行申请。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，认定原响水亿源节能灯具厂的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，被处罚主体原响水亿源节能灯具厂在法定期限内未对该行政处罚决定提出行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。后因响水亿源节能灯具厂注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故潘玉清作为原响水亿源节能灯具厂的投资人，在原行政处罚相对人响水亿源节能灯具厂注销后，对该厂存续期间的债务仍应承担偿还责任，盐城市生态环境局因此向已注销的个人独资企业的投资人潘玉清送达催告书，并以其为被执行人向本院申请强制执行符合相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄 河 书 记 员  乐 梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执505号 申请执行人：冯仕强，男，生于1993年11月11日，汉族，住平昌县。 被执行人：平昌县益鑫农业发展有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇八庙村。 法定代表人：汪建国。 被执行人：李军，男，生于1988年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张建，男，生于1981年3月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于申请人冯仕强申请执行被执行人平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建租赁合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建进行网络查控，查明被执行人平昌县益鑫农业发展有限公司、李军、张建无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马瑞和
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢127号申请执行人：杨景光被执行人：于文武、赵宪章本院执行的杨景光申请执行于文武、赵宪章借款合同纠纷一案，法院已强制执行3989280元（含诉讼费19280元），执行费42100元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 ：孙道迪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执903号 申请执行人：雷三华，男性，1967年12月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈利杰，男性，1974年08月30出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行雷三华与陈利杰借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4281号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人400200元及利息，并承担执行费5903元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人名下川Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，系轮候查封无法处置，另通过网络执行查控系统及传统查控查询未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汤子润
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保139号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该行行长。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1965年9月5日出生，住沧州市泊头市。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的现金、银行存款36157元或其他等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王某名下的现金、银行存款36157元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年六月四日 书记员  刘宇
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1271号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：齐鹏。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：李业平，男，1981年11月24日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李业平合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 姚 伟     二〇二〇年六月九日   书记员 金俞美
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申436号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德江，男，汉族，1968年11月17日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏康奥建设有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区进宁北街梅园公寓九楼。   法定代表人：李秀英，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川众一集团中卫房地产开发有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区东园镇东侧。   法定代表人：雷光新，该公司总经理。   被申请人（一审被告）：银川众一集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街566号。   法定代表人：杜超，该公司总经理。   再审申请人郭德江因与被申请人宁夏康奥建设有限公司（简称康奥公司）、银川众一集团中卫房地产开发有限公司（简称众一中卫公司）、银川众一集团房地产开发有限公司（简称众一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   郭德江申请再审称：一、原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定由郭德江分摊保险费14622.53元、工程交易费2000元、项目部费用1万元、远征费55000元缺乏证据证明。上述费用双方并未约定由郭德江承担，且康奥公司除企业养老保险的票据外，并未出示其他证据证明上述费用应由郭德江承担，其应承担举证不能的法律责任。2.原审法院认定管理费的标准按照工程总价款5%扣除缺乏证据证明。首先，原审庭审中，康奥公司出示的《声明》不是郭德江的真实意思表示，不发生法律效力。该《声明》是在农民工向郭德江追要工资，康奥公司要求郭德江在其已出具好的《声明》中签字才支付工程款，郭德江迫于农民工追要工资的紧急情况，违背真实意思表示，迫不得已在《声明》上签字。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，康奥公司非法将案涉工程转包给没有资质的郭德江，案涉合同为无效合同，康奥公司主张的管理费应属于非法所得，不应支持。最后，即使按照行业习惯，康奥公司向郭德江收取5%的管理费也与实际不符。3.原审法院认定2015年1月12日康奥公司用众一山水城13号楼2单元901室房屋抵顶郭德江工程款312561元系包含在结算单之内的事实缺乏证据证明。该房屋是2011年郭德江与众一中卫公司签订了商品房买卖合同，并向其交了10万元的房款，该房屋在2013年就实际交付给了郭德江，众一公司从康奥公司的账上扣取了工程款抵顶了该套房屋。2015年1月1日，康奥公司填报的顶房申请单及郭德江出具的收条都是后补的，所以迟于结算日期。4.原审法院认定众一中卫公司不承担付款责任缺乏证据证明。众一中卫公司并未出示其已向康奥公司付清工程款的证据，众一公司仅凭单方制作的明细表不能证明向康奥公司付清了工程款。二、原审判决认定康奥公司以现金方式向郭德江支付30万元工程款的证据系伪造。原审法院认定康奥公司于2011年8月21日以现金方式向郭德江支付32万元的工程款，该借条系康奥公司伪造。首先，借条出具日期系伪造，康奥公司将日期中的11日篡改为21日，篡改痕迹明显，郭德江在原审中当庭均对借条的真实性提出异议，但原审法院均未予审查。其次，在郭德江对借条真实性提出异议后，康奥公司未补充提交取款凭证等其他证据佐证。最后，以现金方式大额支付工程款不符合交易习惯也违背日常生活经验。综上，郭德江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。   本院经审查认为，郭德江实际施工的案涉工程竣工验收后，其与康奥公司已于2014年12月17日对案涉工程进行了结算，结算单确认14号楼、17号楼工程定案合计6982106.63元，税、费等其他款6690583.45元，预留保修费3%为209463.18元，余款82060元。2015年1月12日，康奥公司将山水城13号-1-901室房屋抵顶郭德江工程款312561元。现郭德江称该抵顶工程款包含在双方结算确认的税、费等其他款6690583.45元中，抵顶手续为后补。原审法院委托鉴定机构就抵顶工程款312561元是否包含在税、费等其他款6690583.45元中进行鉴定。鉴定意见出具后，经原审法院核算，在工程总造价双方无争议的情况下，双方仅对已结算的已付工程款构成有异议，因此按照鉴定意见载明的郭德江与康奥公司存在核对相符的已付工程款和存在差异的款项，两项相加后的数额为7003144.45元，减去以房抵顶工程款312561元后的数额，恰好为双方结算确认的税、费等其他款6690583.45元，即郭德江与康奥公司结算确认的税、费等其他款6690583.45元并未包含以房抵顶工程款312561元，以房抵顶工程款发生在双方结算后，根据双方《结算单》确认的下欠款项，扣除以房抵顶的工程款，原审法院认定康奥公司不欠付郭德江工程款具有事实依据。根据鉴定意见显示，存在差异的款项主要为分摊的工程保险费、工程交易费、项目部费用、远征费及现金支付支付工程款，但根据上述计算方式可知，双方对已付款总额已结算确认，结算后又完成了以房抵顶下欠工程款，因此在诉讼中形成的鉴定意见显示存在差异的款项实际已在诉前，双方于2014年12月17日形成的结算单中予以确认，在结算时已付款中包含了分摊工程保险费、工程交易费、项目部费用、远征费及现金支付支付工程款。关于现金支付的32万元工程款，郭德江主张借据为康奥公司伪造，但其未能提交相反证据证实其主张，反而在结算时将该款项包含在已付款中予以确认。同时，郭德江于2010年8月3日出具《声明》，同意按工程结算价的5%交承包费，在无相反证据推翻该《声明》证据效力的情况下，原审法院认定郭德江确认的管理费为5%并无不当。通过上述查明事实证实，康奥公司已不欠付郭德江工程款，因此郭德江要求众一中卫公司、众一公司承担付款责任的前提已不存在。原审判决认定的基本事实有相应证据证实，亦不存在主要证据伪造的情形。综上，再审申请人郭德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭德江的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月九日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1260号 原告：李章振，男，1965年3月13日生，汉族，住临漳县。 被告：安宜彬，男，1970年4月22日生，汉族，住临漳县。 原告李章振诉被告安宜彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李章振向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李章振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李章振撤诉。 案件受理费175元减半收取计88元，由原告李章振负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月十九日 书记员 郝飞超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2162号 何桂良、莫世祥： 本院受理申请执行人何桂良与被执行人莫世祥民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2162号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款30110元及执行费352元，共计30462元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日