wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2836号 原告：刘改兰，女，1961年出生，汉族，陕西省人。 被告：张伟伟，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 原告刘改兰与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改兰到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘改兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年因资金周转向原告借款3万元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还利息1000元，剩余借款本金及利息被告未偿还，原告诉至法院请求判如所请。 被告张伟伟未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向依法提交了借据一支，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，未以任何方式提出异议，该证据内容真实来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张伟伟于2012年12月29日向原告刘改兰借款3万元，原告以现金向被告出借后，被告向原告出具借据一支，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告张伟伟偿还利息1000元，借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借借款，被告向原告出具借据，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率1.5%，符合法律规定。被告理应向原告偿还借款本息。借款后，被告仅偿还利息1000元，故对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、限被告张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘改兰借款本金3万元及利息（利息自2012年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算，已付利息1000元在执行时予以核减）； 二、驳回原告刘改兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告张伟伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宏飞
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执83号 闫仓海、黄本军： 申请执行人闫仓海与被执行人黄本军买卖合同纠纷一案，陇县人民法院做出的(2019)陕0327民初429号民事判决书确定：由黄本军于判决生效后15日内清偿下欠闫仓海的钢材款105464元；案件受理费4337元，由黄本军负担2409元，闫仓海负担1928元。判决书生效后，黄本军未按期履行，现申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人黄本军送达执行通知书和报告财产令后，2020年4月17日被执行人主动向本院缴纳案件款60000元,5月28日向本院缴纳案件款49347元。现申请执行人已领取案件款107865元（含案件受理费2409元），并自愿放弃迟延履行期间债务利息，本院收取执行费1482元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执83号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢822号申请执行人:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路192号。负责人陆明，该行行长。委托代理人顾豪，宜兴市荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。法定代表人夏永强，该公司董事长。被执行人夏永强，男，汉族，1974年1月10日生，住宜兴市。被执行人黄平，男，汉族，1978年7月21日生，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行与宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、夏永强、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）宜商初字第1579号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宜兴市强盛汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行借款本金8759188.3元、逾期罚息（以本金900万元为基数，自2014年3月21日起至2014年4月15日止按年利率11.34%计算；以本金8770909.24元为基数，自2014年4月16日起至2014年6月11日止按年利率11.34%计算；以本金8759249.55元为基数，自2014年6月12日起至2014年6月21日止按年利率11.34%计算；以本金8759188.3元为基数，自2014年6月22日起至实际还款之日止按年利率11.34%计算。二、宜兴市强盛汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行为实现债权需支付的律师费损失248782元。三、夏永强、黄平对宜兴市强盛汽车服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对宜兴市强盛汽车服务有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行有权以宜兴市强盛汽车服务有限公司提供的坐落于宜兴市（房屋所有权证号分别为Ａ0028163、Ａ0028164、Ａ0023036）及国有土地使用权【抵押土地使用权证号分别为宜国用（2003）第000146号、宜国用（2005）第000499号】折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额167万元、174万元、272万元、374万元、559万元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82167元减半收取41084元、财产保全费5000元，共计46084元，由强盛公司、夏永强、黄平负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由强盛公司、夏永强、黄平向其直接支付，本院不再退还，由强盛公司、夏永强、黄平于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）因强盛公司、夏永强、黄平未履行生效法律文书确定的义务，农商行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2019年11月26日通过淘宝网公开拍卖了强盛公司名下的整体资产。因发现被执行人强盛公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经另案申请执行人无锡市锡山区汇侬小额贷款有限公司申请，已将强盛公司移送本院民二庭破产审查。4、2020年4月23日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜商初字第1579号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月八日书记员  王 超
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初497号 原告：林贵明，男，汉族，1969年9月16日出生，农民，住福建省清流县。 被告：宋少同，男，汉族，1968年9月4日出生，个体工商户，住福建省清流县。 原告林贵明与被告宋少同欠款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵明到庭参加诉讼，被告宋少同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵明向本院提出诉讼请求，要求判令宋少同偿还欠款17,500元。事实和理由：2017年前林贵明与宋少同在宁化做生意，宋少同当时钱不够，由林贵明帮宋少同垫付了27,500元。该款林贵明多次要求宋少同归还，2018年2月11日宋少同归还了10,000元，尚欠17,500元一直未还。为维护林贵明的合法权益，特提起本次诉讼。 宋少同未答辩，亦未举证。 林贵明围绕诉讼请求依法提交了《欠条》为据。本院认为，林贵明提供的《欠条》客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。宋少同未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贵明与宋少同系朋友关系。2017年4月17日，宋少同作为欠款人向林贵明出具欠条一份，欠条载明：“本人欠林贵明到2017年4月17日止合计人民币27,500元，贰万柒仟伍佰元正，此据，欠款人：宋少同，2017年4月17日。备注:欠款到2017年底前付清，以前单子作废。”欠条出具后，宋少同于2018年2月11日向林石初还款10,000元。截至起诉之日止，林贵明确认宋少同尚欠其17,500元。 另查明，林石初系林贵明的弟弟。 本院认为，债务应当清偿。宋少同欠林贵明17,500元有宋少同出具的欠条予以证实，宋少同应按欠条约定清偿欠款。现宋少同未按欠条约定清偿欠款，已违约，林贵明有权要求宋少同继续履行支付欠款的义务，故本院对林贵明要求宋少同清偿17,500元欠款的诉讼请求，予以支持。宋少同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋少同于判决生效之日起三日内向林贵明偿还欠款17,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由宋少同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇二〇年六月五日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初83号原告：段某某,男,1964年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处三村村民小组；统一社会信用代码：91530124098126815Y。法定代表人：郭代国。原告段某某与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序；在向被告送达起诉状副本等法律文书过程中，发现被告下落不明后依法将该案转为普通程序审理。于2020年3月17日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，公告期满，该案于2020年6月5日与（2020）云0124民初192号案件合并公开开庭进行审理。原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且其至今一直未补交该案由简易程序转为普通程序的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段某某撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告段某某负担。审 判 长  王健华人民陪审员  张保留人民陪审员  司晓菊二〇二〇年六月五日书 记 员  刘红梅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执639号张家栋：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人张家栋已将罚金4000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初214号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初436号原告：李瑞斌，男，1992年2月16日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：牛强强，男，1993年5月8日出生，汉族，现住山西省绛县。原告李瑞斌与被告牛强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告李瑞斌于2020年6月5日向本院申请撤回对被告牛强强的起诉。本院认为：原告李瑞斌的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞斌的撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告李瑞斌负担。审判员  卢炎红二〇二〇年六月五日书记员  郑杉杉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执638号申请执行人崔宏彬，男，1969年4月13日出生，汉族，工人，住凌源市凌钢西区。被执行人宋虎，男，1986年8月26日出生，汉族，工人，住凌源市。申请执行人崔宏彬与被执行人宋虎民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽1382民初2728号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38400.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年六月二十九日书记员  马天宇
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初79号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人龙庚妹，女，1970年10月1日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年5月20日被绥宁县森林公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人龙庚妹犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人龙庚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日16时许，被告人龙庚妹携带塑料桶及自制的电鱼机，骑摩托车从家里出发沿本组通往地林村村道行驶约两公里后，在附近的小溪里电鱼，捕获小河鱼0.25公斤，在电鱼时，被匿名群众拍照。经绥宁县畜牧水产事务中心鉴定：被告人龙庚妹捕捞水产品所用的电鱼机，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定的禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；渔获物重量0.25千克，属于当地水生野生动物，不属于国家重点保护有重要经济价值水产物。另查明，2019年5月29日，被告人龙庚妹在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。上述事实，被告人龙庚妹在开庭审理过程中均无异议，并有匿名报案人提供的照片，到案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件、清单及照片，捕捞渔具、渔获物种类认定意见，现场勘验笔录、现场位置图及现场照片，绥宁县人民政府《关于加强渔政管理保护水产资源的通告》及宣传情况说明，认罪认罚具结书，被告人龙庚妹的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人龙庚妹违反国家保护水产资源法律法规的规定，在禁渔区内使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙庚妹归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙庚妹判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑意见偏重，本院不予采纳。公安机关依法扣押的奥的牌绿色蓄电池一个、自制电流逆变器一个等捕捞工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙庚妹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴清。）二、随案移送的作案工具（奥的牌绿色蓄电池一个、自制电流逆变器一个等捕捞工具），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付柏林二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执539号申请执行人：杨付春，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孙慧琴，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孙军，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行杨付春与孙军、孙慧琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月五日书记员  赵 杰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执294号申请执行人：刘昭，男，1984年7月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人刘昭与被执行人大连以为科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0293民初2049号民事调解书，调解内容为：一、被告大连以为科技有限公司于2020年3月31日前给付原告刘昭工资37258.39元；二、原告刘昭自愿放弃其他诉讼请求；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘昭负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人刘昭向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月2日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连以为科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人刘昭与被执行人大连以为科技有限公司达成执行和解，被执行人2020年6月17日之前向申请执行人支付7258.39元，剩余款项30000元于2020年9月20日之前付清。现申请执行人刘昭申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人刘昭可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：丛某1，住蛟河市。 被告：张某3，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：龙某，住蛟河市。 被告：丛某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、张某1、张某2、丛某1、张某3、李某、龙某、丛某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢497号申请执行人:李某，男，汉族，生于1970年10月2日，住淅川县上集镇被执行人：淅川县华福陶瓷有限公司。法定代表人：王某。被执行人：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏某。被执行人：魏某，男，汉族，生于1963年11月18日，住淅川县城关镇。申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初878号民事判决书申请执行与淅川县华福陶瓷有限公司、河南欣德源建设工程有限公司、魏某劳务合同纠纷一案，我院于2019年12月12日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2017)豫1326执878号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年六月五日书记员 ：张艺馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3591号申请执行人河南铭信投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号23层2311号。被执行人姜朝阳，男，汉族，1988年4月10日出生，住山西省夏县。关于河南铭信投资有限公司申请执行姜朝阳劳动争议一案，本院作出的(2019)豫0105民初32352号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告姜朝阳于本判决生效后十日内向原告河南铭信投资有限公司返还12125.2元；二、驳回原告河南铭信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告姜朝阳负担。申请执行人河南铭信投资有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人姜朝阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月4日向姜朝阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月6日向姜朝阳发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问，姜朝阳未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人姜朝阳名下的不动产登记信息，被执行人姜朝阳在执行法院所在地无不动产登记。本院于2020年6月16日对申请执行人河南铭信投资有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜朝阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十六日书记员  宋克己
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执304号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 被执行人李振涛，男性,1984年3月10日生，汉族，住东丰县沙河镇。 被执行人吴景华，女性,1988年5月23日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李振涛、吴景华借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 礼
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执758号之一 申请执行人：胡正明，男，1953年12月27日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，住梁山县。 第三人：张坤，女，1980年1月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人胡正明与被执行人韦立光第三人张坤股权转让合同纠纷一案中，经查，韦立光拒不履行已生效法律文书（2018）鲁0832民初3468号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结第三人在济宁金和信种业科技有限公司的股权100万元整、期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二十年六月三日 书记员  任 杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初257号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：方友松，男，1964年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方连生，男，1965年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方友松、方连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告方友松、方连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的9021120170014590号个人循环借款合同，判令被告方友松立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息1358.65元，本息合计51358.65元（利息计至2020年1月9日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告方连生承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告方友松于2017年7月25日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170014590号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年7月15日，并由被告方连生提供保证函保证，同日，被告方友松以房屋装修为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年7月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付欠息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息1358.65元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告方友松、方连生未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方友松、方连生未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年7月25日，原告与被告方友松签订编号为9021120170014590号的个人循环借款合同，约定被告方友松向原告借款人民币5万元，期限自2017年7月25日至2020年7月15日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告方连生向原告出具保证函，表示对被告吴永龙的上述借款在最高额5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告方友松发放上述借款。 借款后，被告方友松自2019年8月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方友松、方连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方友松签订的编号为9021120170014590号个人循环借款合同； 二、被告方友松于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息从2019年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告方连生承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告方友松、方连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  陈文龙 二〇二〇年六月十日 代书 记员  胡 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2292号 原告：哈密市居家安物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路28号院银瑞莱高层。法定代表人：赵瑞琼，总经理。委托诉讼代理人：候春蕾，女，系哈密市居家安物业服务有限责任公司员工。被告：闫红华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市居家安物业服务有限责任公司与被告闫红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月16日开庭，原告哈密市居家安物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈密市居家安物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市居家安物业服务有限责任公司负担。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李小双
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3327号原告张博，男，1984年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码210105198412084013。被告沈阳优客领寓置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人李世东。原告张博诉被告沈阳优客领寓置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博承担。审判员  宫婷二〇二〇年六月八日法官助理许墨池书记员孙凯英
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初742号 原告：山西腾辉兴隆房地产开发有限公司，住所地：闻喜县闻垣路商住楼3楼306室。 法定代表人：史景波，经理。 委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山西奥凯建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区晋阳街君威国际金融中心B座9层902室。 法定代表人：宋忠维，经理。 原告山西腾辉兴隆房地产开发有限公司与被告西奥凯建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西腾辉兴隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卫英、被告山西奥凯建筑工程有限公司法定代表人宋忠维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西腾辉兴隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求称：一、请求依法解除原、被告双方于2019年8月29日签订的《项目合作协议书》；二、判令被告腾出闻喜县东河口村军转院改造项目工地；三、判令被告支付原告钢筋款150000元并返还原告财务印章及法定代表人名章;由被告承担诉讼费。事实与理由：原告方在山西省闻喜县东河口村军转院开发的棚户区改造项目，前期已进行部分投资建设，将规划的4栋18层楼房中的1号、2号楼房建设到11层时，由于种种原因停工；在此基础上经原、被告双方协商决定合作，约定由被告方接管该项目，借用原告方资质和名义，由其投资接续建设剩余工程，将该项目实施完毕；双方在就利润分配方案、回迁安置房交付、工程时限等相关事项达成一致意见后，遂于2019年8月29日签署了《项目合作协议书》，随后被告方进入工地组织施工建设。协议第七条第1点约定“乙方(被告)保证在2019年12月31日前1号楼、2号楼封顶完工”；第五条第2点约定“若乙方资金问题导致工地闲置即停工60日，甲方有权将项目收回另行寻求合作伙伴--”。事实上被告接管后仅仅施工不满一个月时间，在原告方前期建设的1号、2号楼11层基础上接续加盖建设了两层(大约2700平方米)，就因资金不足等问题停工，至今再未能复工。期间于2019年11月份，由于被告方拖欠农民工工资问题，经县政府职能部门协调由原告方给其垫付了10万元解决农民工燃眉之急。当初被告接管该工程时，原告方尚余留有价值约15万元钢筋一并向其移交，被告并未付款;在其施工期间，除拖欠工资外，还产生了对外拖欠钢筋、商砼等材料款项，及塔吊、模板等租赁财产款项，初步统计约200余万元；由于对外经济交往都是以原告名义进行，所以这些遺留债务商户多向原告方交涉主张，债务额度有待详细对账核算。由于被告方违约停工拖延大半年时间，不仅给项目经营造成颇大损失，更重要的是由于未能按计划期限施工完毕导致政府部门原规划的将该项目纳入棚户区改造的优惠政策支持计划落空，这将根本上改变该项目的开发性质，极大地抬高项目今后继续实施的成本投资，给原告造成难以估量的损失。综上事实，由于被告方已经长期停工形成根本违约，应予尽快解除合作关系，以使原告另寻他途实施开发，避免损失再进一步扩大;故诉请人民法院据实依法秉公裁判为盼。 被告山西奥凯建筑工程有限公司辩称：我公司没有和原告公司签订过项目协议书，项目协议书上的公章是伪造的。 在本案审理过程中查明：2019年8月19日，案外人李兵以被告山西奥凯建筑工程有限公司名义与原告山西腾辉兴隆房地产开发有限公司签订了一份《项目合作协议书》,并加盖山西奥凯建筑工程有限公司公章，该《项目合作协议书》上加盖的公章与被告山西奥凯建筑工程有限公司提供的公章明显不符。 本院认为，在审理中发现涉嫌犯罪，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，本案合同当事人之间不存在民事法律关系。案外人李兵涉嫌伪造被告山西奥凯建筑工程有限公司单位公章，应驳回原告山西腾辉兴隆房地产开发有限公司的起诉，并将本案全案移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告山西腾辉兴隆房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，退还给原告山西腾辉兴隆房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾红旗 二0二0年六月二十九日 法官助理刘冰心 书记员朱康宁
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执491号申请执行人：罗紫兰被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司本院执行的罗紫兰申请资兴粤华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2029号 原告:六安广泰土石方工程有限公司,住所地安徽省六安市大别山西路18号,统一社会信用代码91341500MA2NQLUHOU。 法定代表人:黄文,公司经理。 原告:曹鹏飞,男,汉族,1992年11月25日生,住安徽省六安市裕安区。 两原告委托代理人：张登明、鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:汪志军,男,汉族,1974年6月9日生,住安徽省六安市金安区。 被告:罗运梅,女,汉族,1976年8月10日生,住安徽省六安市金安区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人:张志强,总经理。 委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 本院于2020年4月20日立案受理了原告六安广泰土石方工程有限公司、曹鹏飞诉被告汪志军、罗运梅、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人鲍学文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人罗杨华到庭参加诉讼。被告汪志军、罗运梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称，原告因与被告汪志军发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告各项损失40900元。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告营业执照、原告身份证、车辆管理合同，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、被告驾驶证行驶证、企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3、商业险保单、保险批单、车辆转入信息，证明事故车辆已经转入被告罗运梅名下;事故车辆转移登记保险公司已进行批注。4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分;原告的车辆因交通事故受损的事实。5、停运损失评估报告、评估费发票，证明原告车辆因交通事故产生的停运损失;原告支付评估费的数额。 被告汪志军、罗运梅未提交答辩及证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，事故认定事实及责任不持异议。事故车辆尽在我司投保了商业险。原告诉请停运损失不在我司承保范围，我司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供证据:投保单，证明被告对于免责条款已经向投保人进行了明确告知。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年8月23日，汪志军驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车，在六安市赤壁路院士庭小区倒车碰到后方停放曹鹏飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型货车，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，汪志军负事故全部责任、曹鹏飞无责任。曹鹏飞驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型货车登记车主六安广泰土石方工程有限公司，该车停运损失经安徽安诚价格评估有限公司评估39000元，花费评估费1900元。汪志军驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车车主罗运梅，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保商业第三者责任险。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原、被告发生交通事故，事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。肇事车辆所承保的保险公司应按事故责任划分和保险合同的约定承担责任。保险公司辩称不承担停运损失，举证证明其在投保时已履行了明确告知义务，对此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志军、罗运梅于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告六安广泰土石方工程有限公司、曹鹏飞停运损失39000元、评估费1900元，合计40900元； 二、驳回原告六安广泰土石方工程有限公司、曹鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告汪志军、罗运梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年六月十日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1441号申请执行人：褚瑞清，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人褚瑞请与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0124民初5715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚瑞请于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年6月16日，本院轮候查封了被执行人位于（义乌小商品批发城）Ａ-5007的商铺一间，查封期限为三年。本院于2020年6月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为34711元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3028号申请执行人梁湘源，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人王汉辉（龚梦龙之妻），1967年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁湘源依据已发生法律效力由湖南省娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民二终字第207号民事判决书，（2015）涟民二初字第466号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁湘源与被执行人龚梦龙、王汉辉经协商双方确认付款义务合计600万元，并达成和解协议：1、上述600万元，由龚梦龙将其享有的对湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄、湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿1.71亿元债权中转让600万给梁湘源，由其直接对上述债务人行使600万的债权权利。2、上述债权转让完成并实现后，梁湘源不再向龚梦龙、王汉辉主张权利，由梁湘源向协议第一条中的四个债务人主张权利，处置其资产实现权利，如上述处置资产行为未满足实现600万，则由龚梦龙、王汉辉补足600万所差的份额。据此，申请执行人梁湘源于2020年6月23日向本院提交申请书，请求撤回终结本案的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3028号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十九日书记员 袁 涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1334号 申请执行人：任某，男。1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  苑 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3485号原告：陈德荣，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张增义，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告陈德荣诉被告张增义劳务合同纠纷一案，原告陈德荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德荣撤回起诉。本案受理费129元，减半收取65元，由原告陈德荣负担。审判员  王锦晶二〇二〇年六月十八日书记员  阮玉兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2190号 原告：雷绍海，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告雷绍海与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款359939元为基数，按年利率4‰从2016年4月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元22楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元22楼5号商品房一套，房屋总价款为359939元。合同约定出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元22楼5号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房屋总价359939元；被告应在2014年4月30日前向原告交付该商品房；被告应在2014年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年4月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告雷绍海支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以359939元为基数，自2016年4月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告雷绍海办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元22楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告雷绍海办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元22楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告雷绍海名下； 三、驳回原告雷绍海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1948号 申请执行人：邹静，女，生于1994年，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：何佳，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行邹静、何佳与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨俊杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1231号上诉人（一审原告）：方欢，男，1985年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：无锡永易轻工业品有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区春晖西路1号。法定代表人：顾锡炎,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，江苏漫修律师事务所实习人员。上诉人方欢因与上诉人无锡永易轻工业品有限公司（以下简称永易公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方有争议的事项为第一、五、七、十、十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年11月16日。双方对方欢的入职时间有争议，方欢虽主张系2017年3月入职，但仅提供了原保安队长李某为其单独整理制作的自2017年3月起的考勤记工表，而方欢申请的证人平某则证明日常考勤是所有保安统计在一张出勤表上，并非每个保安单独制表考勤；加之永易公司提供了自2017年3月起至2018年2月有员工签字的工资发放表显示自2017年11月支付方欢工资，足以证明方欢的入职时间应为2017年11月16日，此前并未入职。因此，认定方欢的入职时间为2017年11月16日。二、工作岗位：保安。三、双方未签订劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2018年3月13日。五、工资构成：基本工资（1580元）、社会保险补贴（200元）、岗位补贴（120元）、加班工资。双方对工资构成存在一定争议，综合方欢提供的记工表中对工资构成的描述及永易公司对工资构成的陈述、永易公司提供的李某诉其追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案的民事判决书［案号为（2018）苏0205民初5290号］查明事实，认定方欢的工资构成应为如前所述。六、工作时间及计薪周期：分早晚班，每班12小时。计薪周期为上月25日至本月24日。七、出勤及加班情况：方欢在职期间共出勤117天，其中正常工作日延时加班330小时、法定休息日加班384小时、法定节假日加班48小时。用人单位保存考勤记录不得少于二年，因永易公司仅提供了方欢2017年11月及2018年1月的考勤记工表，故对于其余月份的出勤情况，法院按照方欢提供的考勤记工表所载情况予以确认。八、加班工资计算基数：无锡市最低工资标准1890元/月。九、永易公司已支付工资：11200.31元，其中基本工资为6259.23元、社会保险补贴600元、岗位补贴360元、加班工资为3981.08元。十、永易公司应支付的加班工资：11298.94元[1890元/月÷21.75天/月÷8时/天×（330时×150%+384时×200%+48时×300%）-3981.08元]。十一、永易公司应支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额：16680.61元[11200.31元+11298.94元-600元（社会保险补贴）-5218.64元（第一个月工资）]。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，永易公司未与方欢签订书面劳动合同，应当依法向方欢支付未签订劳动合同的二倍工资差额。十二、方欢申请仲裁时间：2019年3月4日。十三、仲裁请求：要求永易公司支付二倍工资差额22800元及加班工资31255元。十四、仲裁结果：决定于2019年4月28日起终结仲裁活动。十五、方欢诉讼请求：要求永易公司支付二倍工资差额22800元及平时延时加班、双休日加班的加班工资31255元。一审中，方欢增加诉讼请求，要求永易公司支付二倍工资差额22800元及平时延时加班、双休日加班、法定节假日加班的加班工资36255元。一审判决结果一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永易公司于判决生效之日起十日内支付方欢未签订书面合同的二倍工资差额16680.61元及加班工资11298.94元，合计27979.55元；二、驳回方欢的其他诉讼请求。二审相关情况双方二审争议的事项为第一、七、十、十一项，其他事项双方无争议。二审中，方欢陈述认可第十一项的计算方式，但其实际入职时间应为2017年3月。永易公司主张方欢的出勤时间应扣除吃饭时间、睡班时间。方欢申请李某、过某某作证，证明方欢的入职时间为2017年3月。永易公司质证认为，李某、过某某均与永易公司产生纠纷且在诉讼过程中，故对二人陈述的方欢入职、离职时间不认可。本院认为，对于方欢的出勤表是单独记录还是与其他所有保安统计在一起，方欢一审申请的证人平某与二审证人李某陈述不一致，而过某某的证言不能明确指向平某的哪些陈述与客观事实不符，故李某、过某某的陈述，本院不予采信。永易公司提供工作时间规定、用餐时间规定及厂门、保安室照片，证明方欢的出勤时间应扣除用餐时间，睡班时间应予以折扣。方欢质证认为永易公司提供的证据与本案无关。本院认为，对于工作时间规定、用餐时间规定，永易公司并未提供证据证明文件的制定经过了民主程序，亦未提供证据证明文件送达了方欢，故本院不予采信。另外，员工上班中就餐是自身生理需要和工作需要，短暂中断的用餐时间应算作工作时间。永易公司提供的厂门、保安室照片不足以证明方欢有睡班情形，故对其折扣睡班时间的请求，本院不予支持。二审判决结果本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；方欢、永易公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人方欢负担5元、上诉人无锡永易轻工业品有限公司负担5元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年六月五日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执165号 申请执行人：佘振东，男。 被执行人：王伟伟，男。 佘振东申请执行王伟伟装饰装修合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初757号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日向被执行人王伟伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款15000元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费125元。但被执行人王伟伟至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及铜川市不动产登记中心对被执行人王伟伟进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2、通过我院执行法官前往被执行人王伟伟的住所地进行调查，亦未查询到被执行人王伟伟可供执行财产。3、2020年6月29日，本院依法对被执行人王伟伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽调查措施，未查询到被执行人王伟伟名下有可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人王伟伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且其现提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙玉蓉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执414号之一 申请执行人：胡帅，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：文雅，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行胡帅与文雅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人文雅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人胡帅偿还借款人民币50000元及按月利率1%的标准计算从2020年2月16日起至借款清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币525元，执行费人民币658元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院对被执行人文雅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，其住房公积金已被另案执行。另本院于2019年5月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琴
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审122号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王淑军，女，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年2月向本院提出申请，要求强制执行2019年6月27日作出的尉自然罚（2019）113号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年6月27日作出的尉自然罚（2019）113号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）113号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4561平方米土地并处每平方米4元的罚款，共计:壹万捌仟贰佰肆拾肆圆整(18244元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝新华审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年六月八日书记员  孙曼青
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执152号 申请执行人扶余市惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孙岩，系董事长。 委托代理人郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人闫杰，女，1963年4月4日生，汉族，现住吉林省。 被执行人吉林省新东方房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人于湘，系经理 申请执行人扶余市惠民村镇银行股份有限公司与被执行人闫杰、吉林省新东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4499275.73元及利息，案件受理费9627元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，签收人为马俊叶。 2.本院分别于2020年1月17日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 3.本院在执行过程中查询到被执行人闫杰名下有房产，位于扶余市三井子镇内，本院已对该房产进行评估拍卖。 4.本院于2020年6月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 贺
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执696号 申请执行人:何建平，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省苍溪县。 被执行人：张文俊，男，汉族，生于1971年10月18日，住平昌县。 本院于2019年11月27日作出（2019）川1923民初3468号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3525号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：季明灿，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告季明灿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告季明灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金74956.21元，利息10455.01元，违约金2370.06元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年4月16日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××67信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金74956.21元，利息10455.01元，违约金2370.06元，共计87781.28元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告季明灿缺席未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，季明灿向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向季明灿发放了卡号为62×××67的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金74956.21元，利息10455.01元，违约金2370.06元，共计87781.28元。本院认为，原告工行周口分行与被告季明灿签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告季明灿发放了信用卡后，被告季明灿在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告季明灿偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告季明灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季明灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金74956.21元，利息10455.01元，违约金2370.06元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告季明灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  王凤侠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执569号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：黄文堂，男。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文堂金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1695号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执462号张抗民、段增会：张抗民与段增会交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日做出（2020）陕0581民初164号民事判决书，主要内容为：赔偿张抗民营养费、护理费、误工费共计10586元；鉴定费258元，承担案件受理费70元。该民事判决发生法律效力后，因段增会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张抗民向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10586元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付鉴定费258元；承担案件受理费70元。本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人段增会在韩城浦发村镇银行的款项11033元（含执行费64元）予以划拨并支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1054号申请执行人谭炳贤，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇洞花村胡家组。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民光居委会车站路。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人黄翠连，该公司执行董事。申请执行人谭炳贤与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘1382民初40号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭炳贤于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于20120年5月11日立案执行。2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日、发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年5月16日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产；查明被执行人黄翠连、李送生名下位于涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）；位于涟源市蓝田办事处民光居委会（不动产证号：涟房权证2009字第0180413号），上述房产涟源市蓝田办事处交通路西侧前排（不动产证号：涟房权证2004字第0163208号）已被另案查封处置中，处置金额正在分配，2020年5月13日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，未发现可供执行财产。2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式告知了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，尚有245600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十八日书记员  唐永康
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执663号申请执行人丛秀荣与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1980号之一原告：汤卫，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南慧能电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间504-01室。法定代表人：赵威亮。本院在审理原告汤卫诉被告湖南慧能电子科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，因，原、被告于庭外达成和解，原告汤卫故向本院申请撤回对被告湖南慧能电子科技有限公司的起诉。经审查，原告汤卫的该项申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤卫撤回对被告湖南慧能电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告汤卫承担。审判员  刘蜜纯二〇二〇年六月二十三日法官助理龙志宇书记员曾辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3233号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路。 负责人：马志刚。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：林佳佳，女，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告林佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年六月二十日 书记员 李佳烨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执981号之三 被执行人：李涛，男性，1970年10月27日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在山东省农村信用社联合社916060130016200465311,0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执569号之一申请执行人：王品龙，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨国荣，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人王品龙与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王品龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人杨国荣返还申请执行人王品龙借款本金110000元并支付利息（自2018年7月19日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2500元。执行立案后，本院于同日向被执行人杨国荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨国荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨国荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨国荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月15日，本案执行标的尚未执行到位110000元、利息（自2018年7月19日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨国荣有其他可供执行财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执569号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十五日书记员  王潇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初946号 原告：吴国金，男，1960年10月15日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：高英，女，1972年6月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴国金与被告高英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国金及诉讼代理人伍孝信、被告高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国金向本院提出诉讼请求：判决高英偿还借款本金130,000元及相应利息{（其中100,000元按月利率1.4%支付自2018年12月11日起至实际还款日止；30,000元按月利率1.4%自2019年2月13日起至实际还款日止）利息总额应扣除已经支付的20,000元}。事实与理由：高英因鲍鱼养殖缺款，分别于2018年12月11日、2019年2月13日各向吴国金借款100,000元、30,000元，两次借款合计130,000元，约定月利息1.4%，双方签订借条二张。高英借款后未能履行偿还欠款的承诺，仅于2019年12月4日向吴国金偿还利息20,000元，借款本金及其余利息至今未还。吴国金多次催讨未果。 高英辩称，对吴国金诉请的事实和理由没有异议；但其对还款态度是积极的，只因生意亏本，家庭经济困难一时无法偿还，另外其在2019年12月4日向吴国金偿还的20,000元，是偿还本金而不是偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方对高英于2019年12月4日偿还给吴国金的20,000元是偿还本金；还是利息存在争议。吴国金主张系偿还利息，认为双方借款有约定利息，高英借款后偿还的20,000元，依法应认定系偿还利息。高英辩解系偿还本金，认为其因经济困难还款时有与吴国金协商免除利息，只还本金，吴国金对此不予认可。本院分析认为，高英虽然主张免除利息，但未能举证，且吴国金对此不予认可，故高英依法应承担举证不能的法律后果。对于有约定利息的借款，当债务人给付不足以清偿全部债务时，依法应认定先以偿还利息。因此，吴国金认为系偿还利息的主张予以支持；高英认为系偿还本金的辩解不予支持。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高英分别于2018年12月11日、2019年2月13日各向吴国金借款100,000元、30,000元，两次借款合计130,000元，约定月利息1.4%，双方签订借条二张。高英借款后于2019年12月4日向吴国金偿还利息20,000元，借款本金及其余利息至今未还。 本院认为，债务应当清偿。高英向吴国金借款130,000元，约定月利率1.4%，事实存在。高英借款后未能全面履行还款义务，已构成违约。双方所约借款利息，未超法定界限，经调解，双方无法达成一致意见。故吴国金请求高英偿还借款本金130,000元及按月利率1.4%支付自借款时起至实际还款日止的利息（应扣除已经支付的20,000元），不违反法律规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下： 高英应于本判决生效之日起十日内偿还吴国金借款本金130,000元及相应利息{（其中100,000元按月利率1.4%支付自2018年12月11日起至实际还款日止；30,000元按月利率1.4%自2019年2月13日起至实际还款日止。）利息总额应扣除已经支付的20,000元}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,057元，减半收取1,528元由高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年六月四日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020）湘0423执保128号本院立案庭、衡阳市多好环保建材有限公司、衡山县佳和建材有限责任公司：申请人衡阳市多好环保建材有限公司与被申请人衡山县佳和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020)湘0423财保23号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：冻结衡山县佳和建材有限责任公司在湖南省农村信用合作社联合社账号为82×××78的银行存款（实际控制292040.16元）、账号为82×××66的银行存款（实际控制960.84元）。以上冻结时间均为一年，即自2020年6月16日至2021年6月16日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇二〇年六月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初102号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人张东，男，1987年4月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 被告人罗丹，女，1992年3月12日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，现住遂宁市船山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张东、罗丹犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人张东、罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月至同年9月，被告人张东、罗丹容留余某某在遂宁市船山区被告人住所内吸食毒品4次，被告人张东单独容留余某某在该住所内吸食毒品1次；同年1月及5月，被告人张东、罗丹容留梁某、刘某在该住所内吸食毒品2次。公诉机关认为，被告人张东、罗丹违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其居住的房间内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张东、罗丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人罗丹判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张东、罗丹对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张东、罗丹犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张东、罗丹到案后如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年6月18日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人罗丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年6月18日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2192号 原告：胡建华，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门市集美区福闽顺货物代理服务部，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦亭北路265号鹭优速物流园29号档口。 经营者：黄燕儿,女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 原告胡建华与被告厦门市集美区福闽顺货物代理服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告胡建华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡建华撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡建华负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月二日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初739号 原告：刘玉来，男，1974年5月19日出生，汉族,个体工商户，住安图县。 被告：董敏，男，1981年12月24日出生，汉族，长白山旅游股份有限公司司机，住安图县。 原告刘玉来与被告董敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘玉来于2020年6月29日因案件管辖问题，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉来撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告刘玉来。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执516号申请执行人孟宪周，男，1946年9月生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月出生，汉族，住址同上。关于申请执行人孟宪周与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4919号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保278号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：张永明，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人张永明因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永明在银行账户内存款15000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人张永明采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张永明银行账户内资金15000元，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月四日 书记员  谷长征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1193号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：董双喜，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县水字镇。本院依据（2019）黑0104民初10204号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董双喜追偿权纠纷一案，申请执行标的6110.47元。本院立案执行后，依法向被执行人董双喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人董双喜有银行存款，本院强制冻结1974.65元，本案到位标的1974.65元，尚未执行标的4135.82元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董双喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月二十九日书记员  马云飞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初957号 原告：颜群，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈业，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告颜群与被告陈业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜群的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告陈业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款52181元及相关利息（自2018年12月31日至清偿止日按年利率6%予以计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营网店长期与原告有业务往来。2018年4月26日，被告因资金周转困难提出货款延期八个月支付，随后被告向原告出具欠条一张。欠款到期后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推托至今。故诉至法院，望判如所请。 被告陈业未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈业因经营活动与原告颜群有业务往来。2018年4月26日，陈业向颜群购买货物后因资金周转困难，无法支付货款，故陈业向原告出具了一张欠条，载明：欠条陈业欠颜群人民币52181元整。于2018年5月起每月归还部分，最晚于2018年12月31日还清。借条上注明了颜群、陈业的身份证号及颜群支付宝账号。被告出具欠条至今，经原告催讨一直未支付货款。 上述事实，有被告出具的借条原件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经结算后，由被告向原告出具欠条一张，将货款转化为欠款的形式，原、被告之间形成债权债务关系，该欠条约定了偿还时间，欠款到期后，被告未及时支付欠款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款52181元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈业于本判决生效后十日内支付原告颜群货款本金人民币52181元，并自2019年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陈业负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年六月四日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1113号原告：张言法，男，1965年6月8日生，汉族，住邳州市。被告：吴红雨，男，1966年2月24日生，汉族，住邳州市。原告张言法与被告吴红雨追偿权纠纷一案，本院已于2020年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张言法、被告吴红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款23556元及利息920元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月26日为被告吴红雨与江苏邳州农村商业银行股份有限公司（下简称邳州农商行）之间商业贷款提供担保。后因被告吴红雨未及时履行邳州农商行届期本息，故原告为被告承担了24100元的还款责任。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告向其承担偿还责任。被告吴红雨辩称：原告在被告贷款合同上签字是张可生找的，被告并没有找任何担保人，贷款实际系张可生使用。在法院强制执行后，原告首先找张可生商议还款事宜，原告与张可生至今存在利益关系。2019年12月9日调解时，张可生也表示愿意偿还垫付款。涉案垫付款应由张可生偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告吴红雨与邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由邳州农商行向被告吴红雨提供8万元贷款支持，并由张可生、刘慎平、李超、张言法、张可亮等提供连带责任保证。邳州农商行依照合同于2014年7月10日向被告吴红雨发放贷款8万元，到期日为2015年6月20日，年利率13.11%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，邳州农商行催收借款本息未果，于2017年7月7日诉至本院，本院于2017年9月28日作出（2017)苏0382民初5803号民事判决书，判令：“一、被告吴红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应的利息（自2014年7月10日起至2015年6月20日止，按年利率13.11%计算；自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率19.665%计算）。二、被告张可生、刘慎平、李超、张言法、张可亮对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告吴红雨追偿”。后因被告及担保人未按判决书判令的内容履行相应的付款义务，邳州农商行向本院申请强制执行。经本院执行，原告履行还款义务23556.44元，并缴纳执行费920元，现执行已于2018年12月20日结束。本院认为：被告吴红雨辩称其非实际用款人，但其明知自己为他人借款，对借款事实是清楚的，不能以自己系名义借款人为由否认自己的责任，应承担相应的还款义务。因被告吴红雨未能按照约定履行还款义务，原告承担连带保证责任代为偿还借款23556.44元，其承担责任后有权向主债务人被告吴红雨追偿。故原告请求被告吴红雨偿还垫付款23556元，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。本案中，被告吴红雨未能按照约定履行还款义务，违背诚实信用的原则，原告张言法承担连带保证责任后，被告吴红雨除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任。经本院计算，自2018年12月20日至2020年6月10日期间的利息总额应超过920元，故对原告利息损失920元的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告吴红雨于本判决生效后十日内偿还原告张言法垫付款23556元及利息920元，共计24476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由被告吴红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  朱昱九二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁 爽