wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保137号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：李美兰，女。 被申请人：刘国细，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李美兰、刘国细的银行存款200000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人李美兰、刘国细拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国细、李美兰在银行的存款200000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1568号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，营业场所：长沙县江背镇江背社区。负责人肖寄斌，行长。委托代理人陈勇，该行客户经理。被执行人陈汉明，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。保证人何志锋，男，1986年3月8日出生，汉族，公民身份号码4301211986××××××××，住湖南省长沙县江背镇金洲村下家塘组218号。本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与陈汉明金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人、保证人于2020年6月24日达成如下执行和解协议:一、陈汉明应偿还湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款本金40000元及利息，何志锋同意作为保证人承担连带偿还责任，并同意于2020年6月30日前全部付清；二、如何志锋违约，湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行可申请恢复原生效法律文书的执行，并可要求何志锋承担连带偿还责任；三、受理费612元、申请执行费509.18元，由何志锋负担。2020年6月24日,湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行向本院提交申请，请求撤回(2019)湘0121民初4187号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1568号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人、保证人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月二十四日代理书记员  马嘉遥
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1941号原告：马某，男，2013年10月7出生，汉族，住吉林省农安县。法定代理人：李某（系原告母亲），1992年3月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：马亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告马某与被告马亮房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年六月十一日书记员  朱哲妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2192号上诉人（原审被告）：赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正年，男，1968年1月5日出生，汉族，住临湘市。上诉人赵关炎因与被上诉人李正年房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵关炎上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回李正年的一审诉讼请求；2、由李正年承担本案诉讼费。事实与理由：1、李正年起诉超过了诉讼时效。欠条明确载明还款时间“待房产证到位付清”，上诉人受让案涉地块后于2004年10月8日建设了一栋宾馆，并于2005年4月25日进行了产权登记，距今已有15年。期间，李正年了解房屋建设审批流程却从未向上诉人主张过权利，也未通过诉讼维权。甚至在2019年9月12日李正年为方家福起诉上诉人一案出庭作证时，不论是庭审之前还是庭审之后，李正年都不曾催讨。2、从生活逻辑而言，李正年在债务未结清之前出具产权让渡声明不符合常理。双方之间的经济往来自公证书出具之日起已全部结清，上诉人对李正年不负有债务。事实上上诉人还清欠款时，李正年以条据已经销毁找不到为由拒绝提供，上诉人考虑到双方已经出具声明，土地权属已经明确，上诉人出于对李正年的信任，未做过多追究。李正年辩称，1、答辩人将临源招待所转让给赵关炎后，赵关炎在临源招待所的土地上建设房屋，房产证由赵关炎自行办理。赵关炎受让土地后又将土地使用权分别分摊转售给赵霞飞、赵云辉等人。由于土地处主街道位置，规划控制严密，导致规划手续持久没有获批，但上诉人及再次受让的各户，因强行施工遭到城建、国土等职能部门阻止，所以答辩人不知道房屋何时建起，手续是否完善或是否办理了产权证。2、答辩人曾多次向赵关炎催讨，赵关炎以办厂房亏损严重，负债过重为由，再三推脱。从未提到过因房产证未到位，而拒绝还款。答辩人考虑到双方关系好，又曾有过多次业务往来和合作，所以直到去年因急需资金才催讨。3、公证书中的声明书，也只能证明答辩人自愿放弃该宗土地的共同使用权，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。李正年向一审法院起诉请求：判令赵关炎支付给李正年购房款85,000元及利息。一审法院认定事实：2001年7月27日，李正年在拍卖会上以800000元拍得临源招待所。不久后，李正年将临源招待所以1200000元的价格转卖给赵关炎。赵关炎当场付给李正年500000元，此后赵关炎又陆续支付了615000元，合计支付1115000元，下欠85000元。2003年3月25日，赵关炎向李正年出具一张欠条，载明：“今欠到李正年欠款捌万伍仟元整（85000.00），待房产证到后付清。赵关炎，2003年3月25号。”2003年5月16日，李正年、赵关炎共同发表一份声明并经临湘市公证处公证，声明的内容为：“声明人李正年与赵关炎于二00一年十二月依法取得位于临湘市东侧（原临原招待所前后）的一宗土地的共同使用权，使用面积为1642.50平方米（国有土地使用证号为临国［2001］字第××号）。现因李正年资金不能到位，自愿放弃该宗土地的共同使用权，由赵关炎一人享有全部土地使用权，有关该宗土地的一切债权、债务、各种税费均由赵关炎享有和承担，与李正年无关，特此声明。”赵关炎向李正年出具欠条后，没有向李正年支付过下欠购房款。一审法院认为，李正年、赵关炎之间达成的房屋买卖口头协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。李正年按约履行了自己的义务，赵关炎作为买受人，应履行支付价款的义务。但赵关炎至今仍拖欠李正年的购房款，因此，李正年要求赵关炎支付下欠购房款，本院予以支持。李正年要求赵关炎支付欠款利息的诉讼请求，予法无据，予以驳回。赵关炎主张李正年的起诉超过了诉讼时效，应依法驳回李正年的起诉。因本案双方当事人并未签订书面买卖合同，对于合同的履行期限亦未进行约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”李正年主张欠款未超过法定的诉讼时效。赵关炎的主张无事实和法律依据，不予支持。赵关炎主张欠款早已付清，李正年、赵关炎共同发表的声明已对这一事实进行了确认。该院认为，从声明的内容来看，不能得出赵关炎已付清李正年购房款的结论。对赵关炎的该主张，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、赵关炎在判决发生法律效力之日起五日内向李正年支付购房款85,000.00元；二、驳回李正年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由赵关炎承担。本院二审查明的事实与一审致。本院认为，本案二审争议的焦点主要有两个：一是赵关炎是否还清了欠款；二是本案是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点，首先，赵关炎称已将欠款还清，主要理由是其与李正年共同发表一份经临湘市公证处公证的声明，但声明主要体现的是赵关炎一人享有全部土地使用权，有关该宗土地的一切债权、债务、各种税费均由赵关炎享有和承担，与李正年无关的内容，从声明的内容不能得出赵关炎已将欠款还清。其次，如赵关炎归还了欠款，在欠条未收回时，完全可以在声明上载明或要求李正年出具证明，但赵关炎却没有，有悖常理。据此，赵关炎提出已归还欠款，理由不充分，不能认定。关于第二个焦点，赵关炎出具的欠条载明：待房产证到后付清欠款，该欠条实际上是对归还欠款附了条件，而土地使用权转让后，土地上建设房屋后的办证义务并非李正年，而是赵关炎。现实生活中亦存在因规划等手续不齐全及其他原因，房屋建成多年亦未取得产权证的情况。故房屋何时办证李正年并不清楚。因此赵关炎如认为本案超过诉讼时效，其有义务证明赵关炎知晓房产证办理后在法律规定的诉讼时效期间未向其主张权利。而本案赵关炎并无证据证明李正年何时知晓了赵关炎取得了产权证，赵关炎二审提供的产权证只能证明房屋办理产权证的时间，并不能证明李正年知晓了产权证办理的时间，故不能达到本案已经超过诉讼时效的证明目的。综上，赵关炎的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923元，由赵关炎负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年六月十日书记员  刘 珂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1671号刘玉贵：申请人刘玉贵与被申请人温振兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1644号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘玉贵向本院申请对被申请人温振兵在2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人温振兵在银行的财产予以查询。经查，被申请人温振兵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人温振兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢825号 申请执行人：松原市静安房地产开发有限公司,住松原市经济技术开发区。 被执行人：王亚明，男,1973年12月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市静安房地产开发有限公司与被执行人王亚明其他案由一案，本院作出的(2017)吉0721执1183号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王亚明应履行以下义务：于2020年6月12日给付申请执行人23320.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 越
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异26号申请执行人：黄信惠，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：杨卫民，男，1977年4月12日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：杨傅翔，男，1978年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被申请人：杨育深，男，1952年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。本院在执行黄信惠与杨卫民、杨傅翔民间借贷纠纷一案中，申请人执行人黄信惠向本院申请追加杨育深作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄信惠称，请求追加杨育深为本案被执行人。事实及理由：黄信惠与杨傅翔、杨卫民民间借贷纠纷案，经玉溪仲裁委审理后作出仲裁裁决，因被执行人未按裁决书履行义务，申请人申请强制执行，执行过程中双方达成长期履行和解协议，被执行人履行了部分义务后未按协议履行，申请人申请恢复执行，因杨育深在和解协议中自愿承担担保责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加杨育深为本案被执行人。本院查明，黄信惠与杨卫民、杨傅翔民间借贷纠纷案，玉溪仲裁委员会于2015年10月9日作出（2015）玉仲裁字第20号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人杨傅翔自收到本裁决之日起三十日内向申请人黄信惠支付所欠借款人民币738000元及利息6642元，共计744642元，自2015年8月11日起的利息按月利率1.8%计至支付清之日止；二、由被申请人杨傅翔自收到本裁决之日起三十日内向申请人支付律师代理费15000元；三、若债务人杨傅翔无能力清偿到期债务738000元及利息6642元，由保证人杨卫民连带清偿；四、仲裁费15000元，由被申请人杨傅翔承担，被申请人（保证人）杨卫民承担连带责任。”裁决生效后，被执行人杨卫民、杨傅翔未按裁决履行义务，申请人黄信惠向本院申请执行。执行过程中，黄信惠、杨傅翔、杨卫民、杨育深于2018年10月12日达成《执行和解协议》，该协议约定第一条约定：“甲方同意自本协议生效之日起，2018年10月20日前还60万元，之前支付的3万元在执行完毕后扣除。还款期限为18个月，按季度还款，特殊情况再商议，要求杨育深为担保人。”杨育深在协议上签字并同意担保。协议达成后，被执行人杨卫民、杨傅翔未按协议履行义务，申请人黄信惠向本院申请恢复执行并申请追加杨育深为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案执行中各方达成《执行和解协议》时约定若杨卫民、杨傅翔未按和解协议履行义务，黄信惠申请恢复执行时，杨卫民、杨傅翔、杨育深应承担法律责任，杨育深在协议上签字并表示同意担保，由于杨卫民、杨傅翔未按《执行和解协议》的约定履行义务，黄信惠申请追加杨育深为本案执行人符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加杨育深为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年六月十八日书记员  王 皓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1318号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：王晗，男，该公司员工（特别授权）。被告：陈建平，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告陈建平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款22，700.01元，违约金9，900元，合计32，600.01元；2.请求法院判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｒ×××××，车架号：LEFDJ3BB7GTP34322，江铃牌小型普通客车）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告陈建平与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，江铃汽车集团财务有限公司向其发放了贷款99，000元。后被告未按约定还款，江铃汽车集团财务有限公司于2019年6月13日与被告解除贷款合同并向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金，原告代被告还清了全部贷款本息，江铃汽车集团财务有限公司将债权及债权相关权利向原告转让。后被告还款6，633.32元，尚欠22，700.01元未还。原告湖北佳亿德融资担保有限公司针对诉讼请求和所述事实，当庭提交了相关证据。经法庭审核、认定,原告湖北佳亿德融资担保有限公司提交的证据能够与其诉讼请求和事实相佐证，本院予以确定。被告陈建平未作答辩也未提交任何证据。本院认为，江铃汽车集团财务有限公司与被告陈建平订立的合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依据与江铃汽车集团财务有限公司签订的《债权转让协议》代被告偿还了贷款并取得债权及债权相关权利，有权向被告追偿，相关违约金约定不违反法律规定，原告根据《汽车抵押合同》对被告陈建平提供的抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德融资担保有限公司代垫款22，700.01元、违约金9，900元。二、被告陈建平名下的车牌号为粤Ｒ×××××，车架号为LEFDJ3BB7GTP34322的江铃牌小型普通客车抵押物，该抵押有效。若被告陈建平未能在规定期限付清欠款，则原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费615元，由被告陈建平承担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十八日书记员 刘曾茜子
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2989号原告：王朵，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王朵诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朵到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朵向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：13,879.5元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月31日与被告签订商品房买卖合同一份，被告开发的龙盛状元府小区5幢4层402号商品房以693,975元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金13,879.5元，被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告龙佳公司未答辩。原告王朵围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王朵于2016年5月31日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区5幢4层402号商品房，房价为693,975元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。王朵于2018年2月13日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王朵与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王朵履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王朵主张给付违约金13,879.5元（693,975元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王朵违约金13,879.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取79元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初146号原告：上海百丽丝家纺有限公司。法定代表人：李来斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：李小英，女，1976年4月4日出生。原告上海百丽丝家纺有限公司与被告李小英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海百丽丝家纺有限公司于2020年5月23日向本院提出变更诉讼请求为3万元，于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海百丽丝家纺有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百丽丝家纺有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海百丽丝家纺有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月九日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2601号 原告：区宁，男，1969年11月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：叶申生，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。 原告区宁与被告叶申生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告区宁到庭参加诉讼，被告叶申生经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区宁向法院提出诉讼请求：判决被告支付欠款64750元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。事实与理由：被告在容县黑五类黑芝麻粮仓基地施工，租用原告挖掘机破碎捶打石头，双方于2019年3月24日签订挖掘机租赁合同，工程完工后经双方结算，被告于2019年5月20日立写了陆万肆仟柒佰伍拾元整（￥64750元）的欠据给原告，经原告多次追索，被告一直没有支付，为此原告诉至法院，并请求由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告区宁在举证期内提供如下证据：一、欠据，证明被告立写的2019年5月20日欠据；二、身份证，证明身份证复印件；三、租赁合同，证明双方签订于2019年3月24日的挖掘机租赁合同。 被告叶申生不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告叶申生不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，原、被告在2019年3月24日签订一份《挖掘机租赁合同》，双方约定被告租用原告的挖掘机品种、地点、时间、价格，2019年4月23日原告履行合同完毕，2019年5月20日经双方结算，被告应付施工机械租赁费用64750元给原告，因被告无法及时付清该费用，同日被告出具欠据结原告，欠据内容：“今欠区宁先生挖掘机在南京里芝麻基地施工机械租赁费总计￥64750元（陆万肆仟柒佰伍拾元）（其中370机200.5台时、933E68.5台时合计269台时，250台时为一个月，超19小时），此据，叶申生（签名和指模），2019.5.20。”事后，被告不及时主动付清费用给原告，经原告多次追索，被告仍不主动履行付款义务，2019年11月19日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告按双方签订的《挖掘机租赁合同》履行了义务，而被告未按合同约定支付租赁费用，特别是经双方结算后被告把本案该付费用写成欠据后也不及时主动履行付清义务，是违约行为，原告请求被告付清租赁费用，有欠据和《挖掘机租赁合同》证实，合法有效，受法律保护，依法予以支持。原告主张利息从主张权利之日起按年利率6%计算，没有违反法律规定，依法以予准许。被告叶申生经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶申生支付租赁费用人民币64750元给原告区宁。 本案收取受理费人民币1420元，公告费600元，共计2020元由被告叶申生负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  李钟礼 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审12号 申请执行人合肥高新技术产业开发区消防救援大队，住所地安徽省合肥市高新区永和路与彩虹路交口东南角，统一社会信用代码1340100MB1C86556D。 法定代表人许军，大队长。 委托代理人尤明，副大队长。 被申请执行人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路68号，统一社会信用代码91340100562176956X（1-1）。 法定代表人王杨。 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2020年6月5日向本院申请强制执行合高消行罚字【2019】0030号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2019年5月15日，合肥高新技术产业开发区消防救援大队执法人员对合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司进行调查，发现被申请人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司4、5层门闭门器损坏，5层消火栓阀门损坏，消防设施未保持完好有效，被申请人的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，申请人于2019年5月28日作出合经区环罚字【2019】0030号行政处罚决定：“罚款贰万叁仟元整；追缴逾期每天3%的加处罚款”。并于2019年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。由于被申请人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人合肥高新技术产业开发区消防救援大队于2020年4月30日向被申请人下达《合肥高新技术产业开发区消防大队催告书》（合高消催字【2020】0001号），限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人合肥高新技术产业开发区消防救援大队作出的合经区环罚字【2019】0030号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥高新技术产业开发区消防救援大队申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、合肥高新技术产业开发区消防救援大队申请执行的合经区环罚字【2019】0030号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人合肥市雄瑞农家乐酒店管理有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定合经区环罚字【2019】0030号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人合肥高新技术产业开发区消防救援大队缴纳罚款罚款贰万叁仟元整及逾期每天3%的加处罚款。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执841号申请执行人：王桂娟，女，1981年05月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李昌胜，男，1991年07月02出生，汉族，住铁岭市铁岭县。申请执行人王桂娟与被执行人李昌胜民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3263号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李昌胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人李昌胜发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李昌胜立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李昌胜、法定代表人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人李昌胜在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人李昌胜无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人李昌胜的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人李昌胜其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3263号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3318号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾贤鹏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾贤鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2349号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告曾贤鹏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金36883.02元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为2020.59元，逾期罚息为218.47元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告曾贤鹏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费1915元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，因适用简易程序减半收取403元，由被告曾贤鹏负担。由于被执行人曾贤鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾贤鹏名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾贤鹏的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人曾贤鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人曾贤鹏户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人曾贤鹏的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人曾贤鹏户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金36883.02元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初87号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张锡发，又名张锡品，男，1993年8月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。2010年因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月；2014年又犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告人张锡才，又名张锡德，男，1995年3月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人叶秀丽，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张锡发、张锡才涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人张锡发、张锡才，辩护人徐蒙、徐世成、叶秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，被告人张锡发与张锡才共谋盗窃装载机，2019年8月4日21时许，二被告人驾驶面包车从纳雍县来到赫章县客车站旁，盗走被害人杨某停放于此处的1台黄色小型装载机（型号为Ｔ930Ｌ）。经鉴定，被盗装载机价值人民币34452元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人林某、张某的证言，被害人杨某的陈述及被告人张锡发、张锡才的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张锡发、张锡才以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张锡发、张锡才到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。张锡发有盗窃犯罪前科。建议判处被告人张锡发有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元；建议判处被告人张锡才有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。 被告人张锡发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张锡发到案后认罪认罚，态度较好，被盗物品已发还被害人，可以对张锡发从轻处罚。 被告人张锡才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张锡才系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，可以对张锡才从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某被盗装载机已由公安机关追回予以发还。 本院认为，被告人张锡发、张锡才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。二被告人在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人张锡发曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌予从重处罚。被告人张锡发、张锡才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人予以从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，酌予对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张锡发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年7月18日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 二、被告人张锡才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年1月18日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  金先定 人民陪审员  饶 方 二〇二〇年六月三日 书 记 员  文 聪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执627号 申请执行人：徐淑杰。 被执行人：潘长安。 申请执行人徐淑杰与被执行人潘长安借款合同纠纷一案，于2019年11月12日审结，该案（2019）鲁0402民初3681号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人潘长安在中国建设银行枣庄文化路支行62×××07账户的存款62700元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 帅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执732号申请执行人吕村州，男，汉族，1967年8月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司。法定代表人宗士虎。住所地南阳市宛城区。吕村州申请执行南阳市生态混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司偿还申请执行人货款275028元及利息。因被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司银行账户有零星存款暂时无法处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年六月二十三日书记员  张星辰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执198号申请执行人：万元，男，汉族，1987年10月16日出生，住齐河县。被执行人：胡光斌，男，汉族，1984年2月17日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人万元申请执行胡光斌民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1584号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告胡光斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告万元借款本金15000元及利息损失（利息损失以15000元为基数，自2019年4月23日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，要求被执行人胡光斌偿还申请人万元借款本金15000元及利息，并依法承担案件受理费176元，公告费560元及执行费136元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人胡光斌送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人胡光斌名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，其名下无工商房产登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人胡光斌发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人胡光斌不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十日书记员  王 坤
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2453号 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。 法定代表人邢延兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人李娇，女，1980年1月20日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 委托诉讼代理人耿敏，女，1955年10月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 被告刘思洋，男，1988年10月6日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘思洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 戴 兵 二〇二〇年六月十九日 书记员 韩洪岩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8386号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:沈飞龙，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈飞龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1535号原告：杨某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告杨某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由杨某负担。审 判 员 陈江勇二〇二〇年六月三日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执326号之二 申请执行人：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913400001489719899。 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149140167U。 本院在执行安徽海越建设工程有限公司与义城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已冻结被执行人账户且已部分扣划。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞夏银
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初733号原告：万某某，男。被告：张某某，女。被告：水某，男。被告：穆某，男，汉族。本院在审理万某某与张某某、水某、穆某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告万某某负担。审判员 吴 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 刘宇莹1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申286号再审申请人（原审原告）：韩翠兰，女，1955年11月18日出生，汉族，西安市曲江新区。被申请人（原审被告）：蒲爱国，男，1971年7月9日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（原审被告）：薛欢莉，女，1973年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人韩翠兰因与被申请人蒲爱国、薛欢莉所有权确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩翠兰于2020年6月9日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，韩翠兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩翠兰撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年六月日书 记 员  彭丽    202001286195511185136101121955111810241973042421101610424197304240045197107092110161011219710709101820190116107751
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1153号被执行人：沙兴朋，男，1967年1月3日生，住江苏省徐州市睢宁县。本院执行的被执行人沙兴朋罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，要求被执行人沙兴朋履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金XXX元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人沙兴朋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沙兴朋名下财产信息，被执行人沙兴朋名下仅有少量银行存款；被执行人沙兴朋名下有车牌号为AAA的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人沙兴朋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人沙兴朋名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人沙兴朋仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初283号中沙兴朋刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡程宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初649号原告：湖北军遥光电节能工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇西环三路，统一社会信用代码91420881099896133C。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**，该公司经理，住钟祥市，代理权限为特别授权。被告：湖北奥达隆生物科技有限公司，住所地：荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园区7号，统一社会信用代码91420881MA48B6AU7M。法定代表人：陈小英。原告湖北军遥光电节能工程有限公司诉被告湖北奥达隆生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告湖北军遥光电节能工程有限公司于2020年4月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖北军遥光电节能工程有限公司的委托代理人钱林、**到庭参加诉讼，被告湖北奥达隆生物科技有限公司法定代表人陈小英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北军遥光电节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程材料款及劳务费用361073.5元，并以361073.5元为基数按银行同期借款利率赔偿利息损失；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月、原、被告口头达成“奥达隆工程基础设施附属工程”施工协议，约定固定单价，具体施工项目详见“奥达隆工程量清单”、以上工程原告于2019年1月完工，2019年4月15日双方经结算工程量为893573.5元，扣除核减的88500元（停车位核减10㎡，路沿石核减1740㎡），被告实际应付工程款805073.5元，此款被告共支付原告工程材料及施工费用444000元，余款361073.5元经原告多次索要未果，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告湖北奥达隆生物科技有限公司未到庭、未答辩。原告湖北军遥光电节能工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被湖北奥达隆生物科技有限公司法定代表人陈小英未到庭，视为其放弃质证权利，原告湖北军遥光电节能工程有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告达成“奥达隆工程基础设施附属工程”施工协议，双方对工程的工程量、工程款结算方式等进行了约定。2019年1月，原告将工程施工完毕并交付给被告。2019年4月15日，原、被告经结算，一致确认工程量为893573.5元，扣除应核减的88500元（停车位核减10㎡，路沿石核减1740㎡），被告实际应付原告工程款805073.5元。之后，被告共支付原告工程材料款及施工费用444000元，余款361073.5元经原告多次索要未果。本院认为，原、被告自愿达成“工程基础设施附属工程”施工协议，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律的相关规定，当事人应遵循诚实信用原则，履行协议约定的各自的义务。工程结束后原、被告经结算，被告在奥达隆工程量清单上签名盖章，确定了预付款项及金额，证明了被告欠款的事实以及欠款金额，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期限给付原告工程材料款及劳务费用，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告司要求被告给付违约利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从应付工程价款之日计付。原告要求被告承担律师费，但双方未作明确约定，且原告未向本院提交任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北奥达隆生物科技有限公司支付原告湖北军遥光电节能工程有限公司工程款361073.5元；二、被告湖北奥达隆生物科技有限公司赔偿原告湖北军遥光电节能工程有限公司的利息损失（以361073.5元为基数，自2019年4月16日起按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告湖北军遥光电节能工程有限公司的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元减半收取，保全费2520元，合计5878元由被告湖北奥达隆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年六月九日法官助理谭翛予书记员杨琪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1148号 麦智培： 麦民兆： 本院执行申请执行人麦智培与被执行人麦民兆抚养费纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初2913号民事判决书]。经本院依法扣划权属麦民兆名下银行存款共计1250元（案款1200元，执行费50元），本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初70号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）79号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月21日14时38分许，被告人刘某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌春雨牌手扶拖拉机，沿蛟河市拉法街道北崴子村乡村公路由北向南行驶，当车行驶至十八垧地村砬前秧屯中段处时，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为102.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年六月八日 书记员 马艺鸣
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执256号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：刘正东，男，1990年1月28日生，住江苏省灌云县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘正东借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初889号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金21151.62元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月16日查封被执行人刘正东名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月十九日书 记 员  周栩铎
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1137号原告：李凯，男，1971年3月18日出生，汉族，居民身份证号码:150430197103180150，现住：本溪市溪湖区峪中一道街18号3-6-18．委托诉讼代理人：杨成仁，男，汉族，1949年10月24日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地：本溪市溪湖区竖井街法定代表人：张吉丰，系该公司经理。本院在审理原告李凯诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初339号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人鞠铭，男，汉族，1985年8月2日出生，大专文化，湖北中絮纸业有限公司法人代表，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人鞠铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月23日22时许，被告人鞠铭酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色传祺牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南方向行驶，当车行至武汉市肺科医院附近的宝丰一路高架桥时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为94mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为112.42mg/100ml。公诉机关建议判处被告人鞠铭拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人鞠铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鞠铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人鞠铭认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人鞠铭符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鞠铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年六月十五日书记员  王倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1234号 上诉人（原审被告）：景玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解杨浩，男，1990年5月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇界摊村二组居民。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人景玲因与被上诉人解杨浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院受理后，现已审理终结。 上诉人景玲上诉请求：一、撤销（2018）晋0802民初8148号民事判决，驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序严重违法。对解杨浩的伤残鉴定，没有通知上诉人参加，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利；二、一审法院在判决书中认定被上诉人解杨浩与上诉人景玲之间形成劳务关系缺乏证据，认定上诉人安排解杨浩和其他两个工人在房顶干活的事实与解杨浩诉状及追加上诉人为被告的申请书均不一致，属于认定事实错误。景玲没有雇佣过解杨浩，没有与其约定过工资和伙食费等。解杨浩是运城长阳钢结构工程有限公司员工，其是在完成承揽任务的过程中受伤，该责任应由钢结构公司承担。景玲不是业主，没有承担责任的事实依据。 被上诉人解杨浩答辩称，一、一审法院审理程序合法；二、解杨浩与上诉人之间系雇佣关系，解杨浩发生事故，上诉人应依法承担雇主的法律责任。 原告解杨浩向原审法院起诉请求：一、判令被告景玲赔偿原告因提供劳务遭受人身损害各项费用，医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计138724.61元。二、案件受理费由被告共同承担。 原审法院认定：2018年9月27日，被告景玲雇佣原告解杨浩与案外人解某、王元为其父母居住的运城市盐湖区东门外××号院内房屋搭建彩钢瓦。双方约定，每人每天工资200元，工期两天，每人每天伙食费30元，工程完毕费用一次结清。2018年9月28日下午五时许，被告景玲安排三人在房顶施工。施工中，原告解杨浩右手手腕不慎划伤，并从房顶摔地致头部、胸部、右手腕等多处骨折。原告解杨浩受伤后，先后被送往运城市第一医院（住院时间2018年9月28日-2018年10月1日）和运城市中心医院（住院时间为2018年10月1日-2018年10月18日）救治，被经诊断为：上矢状窦狭窄、顶骨凹陷骨折、右腕部肌腱损伤、胸12压缩骨折，多发肋骨骨折。出院医嘱：遵健康教育处方，继续卧床1月，注意右手功能锻炼，1月后门诊复查，半年复查免疫系列，不适随诊。实际住院20天，共计支出医疗费33660.61元。同时查明，2019年1月18日，山西省盐湖司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、解杨浩胸12椎体压缩性骨折达X（十）级伤残。2、解杨浩误工期150日，护理期60日、营养期60日。再查明，2019年6月1日，原告解杨浩撤回对被告景文胜的起诉。 原审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告解杨浩与被告景玲之间形成劳务关系，因被告景玲对施工现场未采取任何安全防护措施，未尽到安全管理和提醒注意的义务，致原告解杨浩在劳务中受到身体伤害，故被告景玲应当承担相应的赔偿责任。同时，原告解杨浩在劳务过程中，未安全文明施工，未尽到足够安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院确定赔偿责任为三七比例，即原告解杨浩自己承担损失的30%，被告景玲承担损失的70%。现原告解杨浩损失为医疗费33660.61元、残疾赔偿金58264元、误工费21300元（142元/天×150天）、护理费6360元（106元/天×60天）、伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2500元，上述共计130084.61元，原告解杨浩承担39025.41元，被告景玲承担91059.2元。审理中，原告解杨浩撤回对被告景文胜的起诉，系其行使处分权的表现，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告景玲于本判决生效后十日内赔偿原告解杨浩各项损失91059.2元。二、驳回原告解杨浩的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告景玲负担。 二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人景玲间接联系了被上诉人解杨浩为其父母房屋搭建彩钢瓦，双方当事人之间形成事实上的劳务合同关系，该事实有上诉人景玲和被上诉人解杨浩的陈述，及证人解某的证人证言，应予认定。被上诉人解杨浩最初起诉了上诉人景玲之弟景文胜，并向一审法院申请了司法鉴定，随后追加起诉上诉人景玲。一审法院追加景玲为一审被告时，依法向其送达了包括鉴定结论在内的诉讼文书材料，但上诉人景玲未参加一审诉讼，未对鉴定结论提出异议，应视为其放弃异议权利，一审程序并无不当。一审判决认定上诉人景玲安排解杨浩和其他两个工人在房顶干活的事实，虽与解杨浩起诉状及追加被告申请书部分表述不一致，但系经审理查明后作出的事实认定，符合法律规定。上诉人景玲所称解杨浩是运城长阳钢结构工程有限公司员工，其是在完成承揽任务的过程中受伤，该责任应由钢结构公司承担，但未提供证据证明，本院无法采信。上诉人景玲及其父母在解杨浩等人进行安装彩钢瓦这样较有风险的施工时，没有采取任何安全防护措施，具有一定过错，但被上诉人解杨浩作为具有安装彩钢瓦经验的专业工人，在施工过程中没有系安全绳即进行作业，也是导致其受伤的主要原因之一，双方当事人宜承担均等责任。综上，上诉人景玲的上诉请求，本院部分支持。原判事实清楚，但在责任划分上处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8148号民事判决第二条； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8148号民事判决第一条为“被告景玲于本判决生效后十日内赔偿原告解杨浩各项损失65042.30元。” 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1537元由被上诉人解杨浩负担；二审案件受理费2076元，由上诉人景玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年六月十五日 书记员 崔建霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初856号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司经理。   委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王生仁，男，1973年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告王生仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   何 露 露
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执12号 救助申请人：周刚云，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 救助申请人周刚云因与周辉、蒋政、周圣风、周福安、国网湖南省电力公司洪江市供电分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，案号（2017）湘1281民初981号，救助申请人以其在执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周刚云称：救助申请人因在2017年义务帮工致残，现只能做轻微的劳动，还有一个女儿在怀化读书，家庭困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：周辉、蒋政、周圣风合伙在湖南省洪江市太平乡黎溪村开办了木料加工场，因需要一根电杆装电表，蒋政、周圣风请来周福安用其装卸车来吊卸电杆。2017年5月8日下午5时许，在周福安等人吊卸安装电杆时，因电杆倾斜快要碰到电线，周刚云便去撩电线，此时电杆滑落，将周刚云砸伤。经鉴定，周刚云的伤情已构成八级伤残。本院经审理判决周辉、蒋政、周圣风赔偿周刚云106124.65元，周福安赔偿周刚云34962.98元。该案进入执行程序后，周辉、蒋政、周圣风、周福安因无财产可供执行，对其四人采取限制高消费、纳入失信人名单、司法拘留等执行措施，但至今仍未能执行到位。 另查明，周刚云受伤致残后，丧失部分劳动能力，生活无固定收入来源，生活困难。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人周刚云的救助申请符合司法救助的条件，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周刚云国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5411号原告：广州市花都区新华顺景鲜奶店，住所地广东省广州市花都区新华街京华巷25号106铺，统一社会信用代码92440101L56415128Q。经营者：胡少梅。原告：胡少梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所实习律师。被告：张春平，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市,原告广州市花都区新华顺景鲜奶店、胡少梅与被告张春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告张春平经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告偿还原告货款共计20845.6元及逾期还款利息（以20845.6元为本金，自2019年4月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事乳制品销售，自2018年上半年开始向被告多次供应牛奶到当年11月份。期间双方每一两个月结算一次。但从2018年10月开始被告就以资金周转困难为由拖延支付。被告至今尚欠原告货款20845.6元。原告多次追讨无果，遂起诉成讼。本院经审理后确认原告起诉陈述的事实为本案查明的事实。本院认为，原告诉求被告张春平支付货款20845.6元，理据充分，本院予以支持。货款利息应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张春平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华顺景鲜奶店、胡少梅支付货款20845.6元及利息（以20845.6元为基数，自2020年4月3日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区新华顺景鲜奶店、胡少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张春平负担。本判决为终审判决。审判员  刘志正二〇二〇年六月十日书记员  李栩驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4403号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：马建红，男，1981年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告马建红物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月6日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4005号之一 原告：徐云华，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华中盟房地产有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1601室。 法定代表人：杨海燕。 委托诉讼代理人：贾旭东、施美颜，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：李建，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：卢哲政，男，1989年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告徐云华与被告金华中盟房地产有限公司、李建、卢哲政合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐云华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月30日签订的《合作协议》；2.判令被告赔偿原告损失172715.62元并赔偿违约金51815元（172715.62元的30%），合计224530.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告金华中盟房地产有限公司（以下简称“中盟房产”）签订《加盟特许经营合同书》一份，约定被告中盟房产将“ＣＥＮＴＵＲＹＥ21”系统（一套房地产中介机构的运营制度，包括能使房地产中介机构在房地产中介市场上更具竞争力而设计的经营策略、经营程序及专有技术，包括但不限于标志、著作权、商业秘密、集中广告计划、相关介绍客户计划、人力资源计划、销售及管理培训计划等的使用及促进）的使用权授权给原告使用。原告与被告中盟房产签订上述《加盟特许经营合同书》后，便开始共同经营位于金华市婺城区的金华保亿房产经纪有限公司（以下简称“目标公司”），期间原告为经营目标公司支出了各项费用。2019年8月30日，原告与三被告正式签订《合作协议》一份，约定原告负责出资，被告负责具体经营管理，双方共同经营目标公司。同时《合作协议》约定：“被告应于每月月底最后一天计算盈亏并通知甲方确认，次月15日进行利润分成并打给甲方。被告承诺2019年12月30日前当月盈亏持平，之后每季度结算一次利润分成，且保持每半年门店的盈亏持平。”。《合作协议》签订后，原告依约履行了各项出资义务，但被告却未以诚实信用、谨慎勤勉的原则经营目标公司，目标公司长期处于非正常经营状态，被告也从未向原告汇报目标公司经营状况并结算利润。原告认为，原、被告于2019年8月30日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且合法有效，被告应依约履行。但被告却凭借其负责实际经营的合作优势，怠于履行《合作协议书》约定内容，且恶意损害原告合法权益，已构成根本性违约，原告有权解除《合作协议》并要求被告赔偿相应损失。 被告金华中盟房地产有限公司辩称：婺城法院对本案没有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉，《加盟特许经营合同书》第17条第2款约定争议的解决由北京仲裁委员会仲裁已排除司法管辖。 被告卢哲政辩称：《合作协议》与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李建未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审查认为，原告基于自己和金华中盟房地产有限公司签订的《加盟特许经营合同书》及与被告李建签订的《合作协议》而向各被告主张权利。《加盟特许经营合同书》第17条第2款约定争议的解决由北京仲裁委员会仲裁，已排除司法管辖。另根据其与被告李建签订的《合作协议》约定：产生争议，应向乙方（即李建）所在地人民法院提起诉讼，即贵州省贵阳市南明区人民法院。而本案被告卢哲政亦非该合同的乙方。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐云华对本案的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4638号上诉人（原审原告）：陆兰萍，女，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人陆兰萍因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初551号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆兰萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定陆兰萍所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明陆兰萍购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。陆兰萍的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、陆兰萍购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与陆兰萍通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害陆兰萍合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。陆兰萍向一审法院提出诉讼请求：1.确认陆兰萍与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认陆兰萍系九州公司的实际投资人，陆兰萍的出资额为15万元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陆兰萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。陆兰萍系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，陆兰萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆兰萍的起诉。陆兰萍预交的案件受理费1650元予以退还；陆兰萍预交的财产保全费1270元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案陆兰萍诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回陆兰萍的起诉并无不当。综上所述，陆兰萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 管丰二〇二〇年六月十日法官助理 陆庆书 记 员 严静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执226号 申请执行人:王春波，男，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人王春波与被执行人孙大林、刘淑霞民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：被执行人应给付申请执行人王春波人民币200000.00元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.于2020年3月5日依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单； 4.2020年3月5日冻结了被执行人名下银行存款。 5.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执226号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3999号之一 申请执行人郑志刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人蔺晓翔，女，1972年11月5日出生，满族，住北京市朝阳区。 郑志刚与蔺晓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民特213号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：蔺晓翔结欠郑志刚790800元（借款本金750000元、利息40800元），该款由蔺晓翔分十六期支付郑志刚，第一期至第十五期分别于2019年8月至2020年10月每月月底前支付50000元，第十六期于2020年11月月底前支付40800元。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年12月26日立案执行，执行标的665800元。 案件执行情况如下： 1、2019年12月26日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2019年12月26日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2019年12月26日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的665800元，实际执结到位0元,尚未执行到位665800元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特213号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 建 平 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年六月二十三日    书记员 顾苏宇杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1611号 申请执行人:刘璐，女，1990年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王民高，男，1963年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：庄刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘璐与被执行人王民高、庄刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款46410.00元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长李嘉强 审判员 李 波 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王晓敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1947号原告：景秋环，女，汉族，1939年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：王俊森，男，汉族，1972年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系景秋环之子。被告：车桂元，男，汉族，1976年8月28日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91621122784040026X，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东环路发行陇西支行住宅2单元1-211室。负责人：成果，系该公司经理。委托代理人：张海鹏，系该公司职工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告车桂元、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景秋环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告景秋环医疗费17027.33元、误工费5967.96元、护理费4949.04元、伙食补助费3400元、交通费1000元、营养费1360元、助听器费用5600元、后续治疗费3000元，合计42304.33元。其中车桂元已付17471元。2.本案案件受理费由二被告负担。事实及理由：2019年9月29日14时许，车桂元驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿直草公路由东向西行驶，在0km+800m处倒车时，将后方行人原告撞倒致伤。伤后原告先后被送往甘肃和平医院、陇西县第二人民医院住院治疗，34天后好转出院。期间被告车桂元垫付医疗费及给付现金共17471元。2019年11月15日，陇西县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告车桂元负本次事故的全部责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故向人民法院起诉，请求二被告依法赔偿损失。被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险。我公司同意赔偿医疗费10000元，护理费4949.04元，交通费800元，因原告年龄过高，误工费不同意承担。被告车桂元辩称：原告所述事故属实。事故发生后我负担医疗费及给付原告现金共17471元，应由原告返还。伙食补助费我同意按每天40元承担，营养费同意每天负担20元。误工费、后续治疗费、助听器费用都不同意再承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日14时许，被告车桂元驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿直草公路由东向西行驶，在0km+800m处倒车时，将后方行人原告撞倒致伤。原告伤后被送往甘肃和平医院、陇西县第二人民医院住院治疗，34天后好转出院。治疗期间因“左耳不全离断伤”行“左耳清创再植术”，出院医嘱“定期复查，不适随诊”。治疗期间被告车桂元垫付医疗费及给付原告现金共17471元。2019年11月15日，陇西县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告车桂元负本次事故的全部责任。2020年5月8日，原告购买价值5600元助听器一个。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，原告向本院起诉，请求二被告依法赔偿损失。审理中，双方就护理费、交通费的赔偿达成一致意见。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案各被告均同意依法赔偿原告的合理损失，故对原告依法请求的合理损失应当予以支持。双方发生争执的原告请求的误工费，因原告年龄已过80岁，且未能举证证明因误工所受的损失，依法再不予支持。参照原告住院病历记载，本次外伤伤及原告左耳，治疗期间曾进行手术，故原告请求的助听器费用5600元应由二被告支付。后续治疗费无相关证据证明，被告不同意承担，为不能确定必然会发生的费用，本院暂不予支持。原告可在实际发生后另行主张。原告请求的其他费用均按法定标准参照证据材料确定或酌定。被告车桂元辩称住院伙食补助费应按每天40元计算的意见违背相关规定，不予采纳。被告车桂元已付17471元应由原告退还。被告保险公司承保事故车辆交强险，应当依双方约定承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、原告景秋环医疗费17027.33元，护理费4949.04元、伙食费补助3400元，交通费800元，营养费1360元，助听器费用5600元，合计33136.37元，由被告保险公司在交强险责任险范围内赔偿15749.04元，被告车桂元赔偿17387.33元，于本判决生效后20日内付清。二、原告景秋环退还被告车桂元已付的17471元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计216元，由原告与被告车桂元各负担108元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年六月十日书记员 余丽娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1900号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：黄珊珊，女，1982年8月5日出生，住吉林市船营区。 被告：郑志刚，男，1982年3月16日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告黄珊珊、郑志刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  付立杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初299号原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人:吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：包翠平，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告包翠平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4310号原告：关山月，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：聂小玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市。原告关山月与被告聂小玲合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告关山月向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年6月27日签订的《共同出资协议》；2、判决被告返还原告出资款10万元；3、判决被告承担2016年8月起按中国人民银行同期贷款利息支付至本次起诉日止的利息23000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月被告向原告说有一个好项目，就是在斯里兰卡看中一块地，可以作为民宿或酒店，被告有信心可以赚钱，一年可以回本。原告相信被告故于2016年5月8日通过银行转账10万元给被告，并于2016年6月27日与被告签订《共同出资协议》。协议签订后，原告对投资情况不知情，四年多没有得到本钱，也不知道被告是否买地，原告多次向被告提出解除协议并要求返还10万元出资款。2016年8月被告同意解除协议和返还原告出资款，被告借故资金紧张，经原告多次催要未果，故诉至法院。聂小玲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告协议中约定协议不成，向长沙市开福区人民法院诉讼解决，根据中华人民共和国民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告诉状中所称被告地址长沙市开福区万家丽北路愿景山水湾S06。经查，该住址并非在长沙市开福区而属于长沙市长沙县管辖范围。原、被告签订的《共同出资协议》与长沙市开福区没有实际联系。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至长沙市长沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年六月十七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2270号上诉人（原审被告）：岳阳楼区宴汇宫大酒店，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道497号。经营者：陈焕，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆小望，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店因与被上诉人陆小望买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳阳楼区宴汇宫大酒店于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳楼区宴汇宫大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳楼区宴汇宫大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1716元，减半收取858元，由上诉人岳阳楼区宴汇宫大酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年六月十七日书记员  李子薇
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2004号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：苗中祥，男，1980年1月28日出生，居民身份证号码320826198001284817，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道中华家园5-108号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人苗中祥信用卡纠纷一案，本院与2020年4月20日立案执行，申请执行标的共9699.2元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣1127民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：涂晓斌，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：张小雄，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张小雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  **平二〇二〇年六月十二日书记员  程紫玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2144号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：温冷冰，男，1969年2月20日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告温冷冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾彩萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1426号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王才旺，男，1961年12月14日出生，河南省武陟县人,汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市武陟县。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行(2020)川0703刑初30号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年6月23日，已执行到位917.33元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人王才旺名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初30号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴良凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1374号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，公司总经理。被上诉人（原审被告）：临湘市振溪劳动服务有限公司，住所地湖南省临湘市江南镇儒溪新村老龙口组17号，统一社会信用代码91430682694005200H。法定代表人：徐爱和，公司经理。被上诉人（原审被告）：章威，男，1990年4月17日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，住临湘市江南镇儒溪新村老龙口组17号。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人临湘市振溪劳动服务有限公司、章威、徐爱和民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月27日向上诉人港联融资租赁有限公司送达开庭传票，通知其于2020年6月1日9时到本院参加诉讼。邮件于2020年5月31日被退回。2020年6月1日港联融资租赁有限公司未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人港联融资租赁有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月二日书记员  杨 媛