新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终636号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1984年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：牛某1（黄某长子），男，2006年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：牛某2（黄某长女），女，2012年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 牛某1、牛某2法定代理人：黄某，1984年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：牛应田，男，1963年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：王凤莲，女，1961年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市人民医院，住所地乌苏市健康路79号。 法定代表人：陈炜，系该院院长。 上诉人黄某、牛某1、牛某2、牛应田、王凤莲因与被上诉人乌苏市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄某、牛某1、牛某2、牛应田、王凤莲上诉请求：撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1400号民事裁定书，指令乌苏市人民法院重审此案。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。医院与交通事故责任人的行为间接结合导致受害人死亡，医院与交通事故责任人应当根据他们各自的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案与（2017）新4202民初2241号交通事故案件被告人不同，案由和法律关系不同，诉讼请求只是部分重复，一审可以以共同侵权致人损害适用合并审理，或者以等待另一案的审理结果为依据而中止审理本案，均不应驳回上诉人的起诉。 乌苏市人民医院未提交答辩。 黄某、牛某1、牛某2、牛应田、王凤莲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付死亡赔偿金284634.30元；2、判令被告给付丧葬费25000元；3、判令被告给付医疗费56103.30元；4、判令被告给付抚养费424620元。5、判令被告给付鉴定费9500元；6、判令被告给付交通费5000元；7、判令被告给付精神抚慰金100000元；8、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄某、牛某1、牛某2、牛应田、王凤莲与被告段养平、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司、博乐市瑞达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案（（2017）新4202民初2241号），已于2017年8月9日立案受理，原告提出的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计667623.6元[牛长刚医疗费56103.3元+护理费1062元（177元/天×6天）+住院伙食补助费720元（120元/天×6天）+营养费150元（25元/天×6天）+牛长刚死亡赔偿金569268.6元（28463.43元×20年）+牛某1扶养费74301.5元（21229元×7年÷2）+牛某2扶养费137988.5元（21229元×13年÷2）+牛应田赡养费148603元（21229元×21年÷3）+王凤连赡养费134450.3元（21229元×21年÷3）+车辆损失80000元+精神损害抚慰金100000元+安葬费25000元+交通费2000元+鉴定费5600元]÷2，首先由交强险赔偿122000元，商业险赔偿死亡赔偿金284634.3元、牛长刚子女抚养费106145元、牛长刚父母赡养费141526.65元、安葬费12500元、医疗费28051.65元，由被告段养平、博州顺通运输公司连带赔偿住院期间护理费、伙食费、营养费966元、车辆损失40000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费2800元；2、本案的诉讼费、投递费及保全费由被告承担。本院于2018年2月26日作出（2017）新4202民初2241号民事判决书，当事人不服该判决，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院以事实不清证据不足发回重审，目前该案尚未审结。另查明：原告在本案主张的费用与（2017）新4202民初2241号案件主张的费用部分重复。原审认为，根据有关法律规定，驳回起诉适用于不符合民事诉讼法规定的下列情形：1、无具体的诉讼请求、事实和理由；2、当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告关于机动车交通事故责任纠纷一案尚未审结，具体数额尚未确定；而且原告对本案主张的有关费用与机动车交通事故责任纠纷一案重复。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告黄某、牛某1、牛某2、牛应田、王凤莲的起诉。 本院审理查明，对本案受害人牛长刚因交通事故及医疗损害而引起的赔偿事宜，牛长刚亲属黄某、牛某1、牛某2、牛应田、王凤莲先后向乌苏市人民法院起诉了机动车交通事故责任纠纷和医疗损害责任纠纷两起案件。机动车交通事故责任纠纷一案乌苏市人民法院于2017年8月9日立案受理，于2018年2月26日作出（2017）新4202民初2241号民事判决。被告人民财保博州分公司不服提出上诉,塔城地区中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）新42民终257号民事裁定,将该案发回乌苏市人民法院重审。乌苏市人民法院于2019年5月8日立案受理，于2019年10月16日作出（2019）新4202民初1245号民事判决。 医疗损害责任纠纷一案即本案，乌苏市人民法院于2019年5月16日立案受理，2019年7月3日作出（2019）新4202民初1400号民事裁定，以五原告系重复起诉为由，裁定驳回五原告的起诉。五原告上诉至塔城地区中级人民法院。经审查，在本次医疗损害责任纠纷案件中起诉的赔偿项目共七项，即1、判令被告给付死亡赔偿金284634.30元；2、判令被告给付丧葬费25000元；3、判令被告给付医疗费56103.30元；4、判令被告给付抚养费424620元。5、判令被告给付鉴定费9500元；6、判令被告给付交通费5000元；7、判令被告给付精神抚慰金100000元。而五原告在机动车交通事故责任纠纷一案（2019）新4202民初1245号中的起诉项目和数额如下：“1、判令各被告赔偿五原告各项损失合计751648元[牛长刚医疗费28051.65元+护理费、住院伙食补助费、营养费1063.8元+牛长刚死亡赔偿金327640元（32764元×20年×50%）+牛某1、牛某2扶养费120955元+牛应田、王凤莲赡养费161273.3元+车辆损失40000元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费18864.25元+交通费1000元+鉴定费2800元]”。以上起诉数额都是按照双方同等责任，以各承担损失的50%比例起诉的。乌苏市人民法院也是按照受害人全部损失的50%判决由各被告方承担责任的。本案医疗损害责任纠纷的起诉项目虽然完全包含在机动车交通事故责任纠纷一案起诉的项目中，但起诉的鉴定费9500元包括自治区财政厅医疗事故鉴定费3500元、尸检场地费4000元、塔城地区卫计委医疗事故鉴定费2000元，不属机动车交通事故责任纠纷一案中起诉的鉴定费。起诉的交通费5000元超过机动车交通事故责任纠纷一案计算的数额2000元。起诉的精神抚慰金100000元超过机动车交通事故责任纠纷一案起诉的50000元。 本院认为，上诉人黄某等五原告在本案中起诉要求赔偿的费用项目，虽然大部分与机动车交通事故责任纠纷一案中起诉的内容相同，但鉴定费的构成与机动车交通事故责任纠纷一案中完全不同，此部分鉴定费应当不属重复起诉。交通费5000元及精神损害抚慰金100000元也超过机动车交通事故责任纠纷一案中起诉的数额，这些超出机动车交通事故责任纠纷一案的交通费用，也应当不属重复起诉，一审法院对此部分驳回起诉无法律依据；对未超出机动车交通事故责任纠纷案起诉的部分，也应查实具体内容是否属重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1400号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠