江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初136号 原告：徐长林，男，汉族，1951年4月1日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐福江，系原告之子。 委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。 被告：罗海水，男，汉族，1964年2月14日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：张利清，男，汉族，1979年3月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告徐长林与被告罗海水、张利清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐长林及其委托诉讼代理人徐福江、江香英、被告张利清到庭参加诉讼，被告罗海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计204344.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月23日，由被告罗海水出面雇请，为两被告在景德镇市海峰山庄后面搭建的工棚盖石棉瓦。原告按照要求盖石棉瓦，工作了一上午，没想到，快接近中午时，由于工棚的横梁断了，致使原告从2米多的工棚上摔下来，造成腰2椎体爆裂压缩性骨折、腰2椎体横突骨折。经浮梁县金剑飞正骨医院、乐平市大连医院治疗（2018年6月14日出院），原告承担了医疗费28344.29元。经江西省景德镇司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成了伤残九级，后续治疗费2万元，误工期为180天，护理期为90天、营养期为90天。原告因受伤，造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计204344.69元。被告除承担了原告在金剑飞正骨医院治疗发生的医疗费外，对上述原告造成的损失拒绝赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法规定，特具状请求法院依法判决两被告连带赔偿给原告造成的损失。 被告张利清辩称，原告起诉我莫名其妙，我根本不认识原告。 被告罗海水未答辩，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的视频、视频文字材料及视频的截图照片，以证明原告在被告工地上盖石棉瓦过程中摔伤，被告张利清对该证据真实性无异议，质证称其受被告罗海水委托到医院看望原告，因与原告家属发生争吵，后双方到洪源派出所，该派出所建议去西郊街道司法所进行调解，其就通知被告罗海水赶到司法所调解。本院对该证据的真实性予以认定。2、对原告提供的浮梁金氏正骨医院出、入院记录、检查报告、医嘱清单，被告张利清称其不清楚，本院认为被告张利清自认其曾到该医院看望原告，且该证据与原告提供的乐平大连医院的出院记录、证人证言相印证，形成了证据链，本院对该证据予以认定。3、对原告申请的证人徐某、张某证人证言，其二人均称，被告罗海水在人民公园附近的劳务市场找人二人到海峰山庄后面的工棚盖石棉瓦，约定200元一天。因人手不够，被告罗海水和徐某开车接原告至该工地上干活，原告在横梁上盖石棉瓦时从横梁摔下，二人和被告罗海水将原告送至医院，被告罗海水在医院时结清了二人半天的工资，结工资时被告张利清在场。本院认为二证人各称事实相吻合，且与原告举证的横梁断裂照片、浮梁金氏正骨医院住院治疗材料相印证，故本院对徐某、张某的证人证言予以采信。 经审理，本院查明以下事实：2018年5月23日，被告罗海水雇佣证人徐某、张某为海峰山庄后面的工棚盖石棉瓦，约定劳务费200元／天。因人手不够，被告罗海水当日通过徐道友的介绍又雇佣了原告徐长林。原告在盖石棉瓦过程中，因工棚的横梁断了，致使原告从工棚上摔下来，被告罗海水与证人徐某、张某随及将原告送至浮梁金氏正骨医院治疗，诊断为：Ｌ2椎体骨折、腰椎退行性改变，住院2天，于2018年5月25日出院，花费医疗费1798.22元。出院当日，原告又到乐平市大连医院继续治疗，诊断为腰2椎体爆裂压缩性骨折、腰2椎体横突骨折，住院20天，于2018年6月14日出院，花费医疗费28344.29元。出院医嘱建议休息3个月。2019年11月8日，原告向经江西景德镇司法鉴定中心申请对其伤残程度、后续治疗费及“三期”进行司法鉴定，该中心于2019年11月27日出具江西景德镇司法鉴定中心【2019】伤残字第515号鉴定意见书，评定原告外伤伤情为伤残九级，后续取内固定治疗费在贰万元内酌定，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。花费鉴定费2200元。 另查明，原告被送至浮梁金氏正骨医院后，罗海水支付了徐某、张某二人半天的劳务费，每人100元。被告张利清于2018年5月24日到浮梁金氏正骨医院看望原告，因其在医院与原告家属发生冲突，遂双方到洪源派出所，该派出所建议双方到西郊街道司法所进行调解。被告张利清便通知被告罗海水赶到该司法所，在双方调解过程中，被告罗海水称已经付了钱给医院，且之后也会将医疗费付至医院对原告继续治疗。 本院认为，被告罗海水在人民公园劳务市场召集原告徐长林及证人徐某、张某至海峰山庄后面的工棚盖石棉瓦，约定按200元／天给付工资，工作报酬亦由被告罗海水支付，被告罗海水与原告徐长林之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告受被告罗海水雇佣盖石棉瓦，在盖石棉瓦时摔伤，被告罗海水应对原告徐长林的人身损失承担赔偿责任。关于原告主张的案涉工棚系被告罗海水与被告张利清共同搭建的，要求张利清与被告罗海水承担连带责任。本院认为，虽被告张利清自认曾区医院看望过原告，也同被告罗海水与原告家属在司法所进行了协商，但原告提供的证据不足以证明案涉工棚系被告罗海水与被告张利清共同搭建，被告张利清亦没有参与到雇佣人员的选任以及指挥作业当中。故被告张利清不承担本案的责任，对原告要求被告张利清对原告人身损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告罗海水应承担的责任比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”庭审查明原告徐长林系在2米多高的工棚上盖石棉瓦，因工棚横梁断裂而摔下致伤，根据GB3608-2008《高处作业分级》规定，凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。高处作业应具备高空作业证，原告徐长林在没有高空作业证的情况下就从事该项工作。另，虽被告罗海水作为雇佣方没有为原告提供相应的防护用具，做好安全保护措施，但原告作为具有50年工作经验的木工，应当预见该项工作的危险性，在攀爬至该横梁前至少应检查该横梁的承重能力以及该横梁是否有中空、腐蚀现象。原告本人作为有木工工作经验的成年人未尽到谨慎注意义务，且其取得高空作业证，其对损害后果的发生存在一定的过错，对损害结果也应承担相应责任，本院酌情确定原告承担20%的责任，被告罗海水承担80%的责任。 关于原告要求按照江西景德镇司法鉴定中心评定误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天计算误工费、护理费、营养费，本院认为原告在浮梁金氏正骨医院住院2天、在乐平市大连医院住院20天，共计22天。乐平市大连医院出院记录载明：“经治疗，目前患者恢复良好，内固定物在位，切口愈合良好，已拆线，今日好转出院”，且原告并没有提供证据证明该住院天数与其伤情明显不符，故本院对原告“误工期、护理期、营养期”的鉴定意见不予采信，应按照原告伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。原告徐长林在此次事故中受到的损失，本院核算如下： 1、医疗费用30143.01元（1798.22元+28344.79元）。 2、住院伙食补助费，原告主张80元/天×22天=1760元，本院酌定按60元/天计算，即1320元（60元/天×22天）。 3、交通费，原告主张15元/天×22天=330元，符合法律规定，本院予以认定。 4、营养费，原告主张50元/天×90天=4500元，本院认为其营养期应按实际住院天数计算为按1100元（50元/天×22天）。 5、护理费，原告主张150元/天×90天=13500元，本院认为其护理期应按实际住院天数计算，并结合原告伤情按130元/天计算为按2860元（130元/天×22天）。 6、误工费，原告主张200元/天×180天=36000元，本院认为，本案事故发生时，原告在被告处务工，报酬为200元/天，但双方是短期的劳务关系，原告未能举证证明其近一年的工资收入情况，亦未其实际的误工损失的，本院酌定按上一年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工时间按照受害人实际住院天数加上建休期，计算为14378.4元（46341元/年÷365天×22天+46341元/年÷12个月×3个月）。 7、伤残赔偿金，原告主张36546元/年×（20-8）年×20%=87710.4元，因原告的伤残等级被评定为九级，且未非农业家庭户口，故本院对原告的伤残赔偿金支持原告的诉讼请求。 8、精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，根据其伤残等级支持其10000元的诉请。 9、后续治疗费20000元。 10、鉴定费2200元。 以上除鉴定费外，合计167841.81元，根据各自的责任比例，被告罗海水应承担134273.45元。原告称被告罗海水、张利清向浮梁金氏正骨医院垫付费用3100元，在该医院实际使用医疗费1798.22元，余款因原告没有交费收据而该医院不予退回给其，被告张利清称该费用并非其垫付，本院对双方当事人自认的对其不利的事实予以认定，认定原告在浮梁金氏正骨医院花费医疗费系被告罗海水垫付，应从被告罗海水应承担的扣除费用中扣除其已经支付的费用，故被告罗海水应赔偿给原告徐长林各项损失为132475.23元（134273.45元-1798.22元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海水于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长林各项损失总计人民币132475.23元。 二、驳回原告徐长林的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，原告徐长林负担1535元，被告罗海水负担2830元；鉴定费2200元，原告徐长林负担774元，被告罗海水负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 甄 鹏 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王 静