wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3360号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人曾立，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人曾立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告曾立在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月8日的信用卡欠款本金110,201.05元，利息2,225.30元，费用9,929.87元，并支付从2019年4月9日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人曾立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市岳麓区桔子洲街道天马社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曾立所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人曾立名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为170435.87元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执706号 申请执行人聂爽与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢454号李拉柱、杨怀功、马秀萍：本院在执行李拉柱申请执行杨怀功、马秀萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0881民初2519号民事判决书，向被执行人杨怀功、马秀萍发出执行通知书，责令杨怀功、马秀萍向申请人李拉柱偿还借款本金14万元及利息，负担案件受理费1550元、执行费2020元。在执行中被执行人杨怀功与申请人李拉柱自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，申请人李拉柱向本院书面申请本案作结案处理。案件执行费2020元由李拉柱自愿负担。现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人杨怀功、马秀萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初224号 原告：桐乡市濮院炫利毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇毛纱市场301号东间。 经营者：张瑞英，女，汉族，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴卫国，浙江卓特律师事务所律师。 被告：沈国峰，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告桐乡市濮院炫利毛纱经营部与被告沈国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴卫国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款本金117596元，并赔偿逾期付款的损失（按照人民银行催收逾期贷款利率4.75％年×1.5倍标准计算，2018年5月31日开始至货款付清之日结束），暂计算至2019年10月31日止为11869.84元，二项合计129465.84元。事实和理由：自2018年5月20日开始，原、被告双方发生毛纱买卖业务，直至2018年5月31日，双方累计交易额为144596元，但被告仅先后支付27000元，结欠原告货款本金117596元。原告如何催讨，被告均以各种借口推拖。 被告沈国峰未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录29页和送货单9份，因未能核实微信账号的身份信息，故对原告提供的微信聊天记录，本院不予认定；至于送货单，对有被告本人签名的6份送货单均予以认定，同时编号为0000238、0000239的两份送货单中有被告本人和孙文岩共同签字确认，可推出孙文岩系被告授权的人员，故对仅有孙文岩签字的编号为0000751、0000771的两份送货单，亦予以认定，编号为0004480的送货单签收人员身份无法核实，不予认定。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年5月20日至31日，被告多次向原告购买毛纱，共计货款114996.50元。原告自认被告已经支付货款27000元，其余货款87996.50元被告至今未付。 本院认为，根据原告提供的证据和庭审陈述，被告结欠原告货款87996.50元，事实清楚，证据充分。对原告该部分货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，其余货款及对应的逾期付款利息，证据不足，本院不予支持，但原告主张逾期付款利息起算时间为2018年5月31日，本院认为从原告提供的证据无法确认双方约定的货款支付时间，故逾期利息以原告起诉次日起（2020年1月9日）起计算为宜，计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国峰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院炫利毛纱经营部87996.50元及逾期付款利息（以87996.50元为基数，自2020年1月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元减半收取1022元，财产保全费1167元，合计2189元，由被告沈国峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈秋岚 人民陪审员  方丽莉 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邹 玮
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执245号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 地址：壶关县城北路。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：和韶瑜，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王长松，男，1952年8月12日出生，汉族，壶关县人。 山西壶关农村商业银行股份有限公司与王长松借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向我院提出申请，请求撤回对该案的执行。申请执行人请求撤回执行是其真实意思表示且不违反强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月十日 书记员 郭 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3895号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘梦琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告刘梦琴供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢659号申请执行人：刘鲜明，男，1956年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋晓春，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市北碚区。关于刘鲜明申请执行蒋晓春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初4035号民事判决书，向被执行人蒋晓春发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人银行存款23276.7元，该款项已经返还申请执行人，除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢659本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督66号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：赵立刚，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人赵立刚提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费1678元，但被申请人赵立刚一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人赵立刚给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1678元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵立刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1678元。申请费17元，由被申请人赵立刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱珍，女，汉族，1988年11月17日出生，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴克祥，男，汉族，1965年6月17日出生，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审被告）：陈立清，男，汉族，1962年3月29日出生，住江苏省海门市。再审申请人（一审被告）：江苏南天化肥有限公司，住所地在江苏省如皋市白浦镇文峰村五组。诉讼代表人：韩建，该公司管理人负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何芳，女，汉族，1975年1月6日出生，住江苏省海门市。再审申请人邱珍、吴克祥、陈立清、江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）因与被申请人何芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱珍、吴克祥、陈立清、南天公司申请再审称：1.何芳长期从事经常性放贷业务，多数情况下约定了高额利息，出借对象不特定，具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律规定，案涉借款合同无效。2.一、二审法院未能查明案件事实，制定的审计规则缺乏事实根据，专项审计存在数额上的错误。一是未将邱珍于2013年1月22日至2013年8月9日汇入何芳账户的352万元计入还款总额中。二是2011年5月4日吴开祥出具的181万元借条和200万元借条，何芳均未实际履行借款出借义务。三是何芳未提供证据证明2011年4月13日邱珍出具的借条所写的60万元承兑汇票已经实际交付，且该借条中没有约定利息，即使吴开祥事后认可有利息，没有明确数额且不能代替邱珍作出意思表示，按照年利率10%标准支付利息没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。何芳提交意见称，申请人再审申请实属恶意缠讼。双方对于担保借款合同、汇款金额没有分歧。对于邱珍于2013年1月22日至8月9日期间向何芳的汇款，系归还二人之间其他短期借款往来。另案所涉181万元和200万元借条及邱珍借条中60万元承兑汇票问题，一、二审已经查清。何芳并非以放贷为生，所涉借款均在熟识的朋友之间发生，资金来源均为自有资金，未向社会不特定的公众发放贷款。故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：何芳向法院起诉本案纠纷时，提供了担保借款合同及汇款证据，邱珍、吴克祥等人对合同签订以及汇款金额均无异议，故一、二审法院认定双方之间系民间借贷关系，邱珍、吴克祥、陈立清等依照该合同承担相应的还款及保证责任，并无不当。关于2013年1月22日至8月9日期间邱珍汇入何芳账户的款项，何芳主张同时期曾向邱珍短期出借资金并提交相应的汇款记录，并且逐一说明了款项对应短期借款，同时何芳未将上述短期借贷纳入本案起诉范围，故一、二审法院对该期间邱珍的汇款未认定为本案还款，并无不当。关于2011年5月4日吴克祥出具的181万借条和200万元借条，何芳主张系货款转化成借款，并提交2011年4月16日购销合同对款项由来进行证明。对于该两笔款项，吴克祥在借条出具后又出具了还款计划，对上述借条所涉债务进一步确认，故应认定该借条项下货款实际产生并经各方确认转化为借款性质。关于2011年4月13日借条中60万元承兑汇票的交付问题，该借条中明确包含“2011.3.27承兑陆拾万元整”，吴开祥于2013年3月25日出具证明、于2013年8月14日出具还款计划，对该笔借款总额为160万元予以再次确认，现申请人主张其中部分款项未交付，与事实不符。该借条虽然没有载明利息，但吴克祥作为借款经办人对该笔借款存在利息是认可的，一、二审法院基于吴克祥与邱珍的亲属关系、借款目的和交易习惯，酌定该笔借款按年利率10%计息，并未损害邱珍的合法利益。关于南天公司的申请再审问题，本案再审申请书落款处加盖南天公司印章而非管理人印章，因南天公司进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行以下职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，本案南天公司破产后应由管理人代表其行使诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（四）项“他人未经授权以当事人名义申请再审”裁定终结审查，故对他人以南天公司名义申请再审，应终结审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零二条的规定，裁定如下：一、驳回邱珍、吴克祥、陈立清的再审申请；二、终结对江苏南天化肥有限公司再审申请的审查。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年六月十日书记员 季蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6082号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人朱要坤。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5368号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱要坤的银行存款或应当履行义务部分的收入139636.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初226号       原告：吴建民，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：向大智，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴建民与被告向大智返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吴建民于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴建民的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴建民撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴建民负担。        审 判 员 王亚维       二〇二〇年六月十九日       书 记 员 张帅       1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1033号原告薛英华,女,汉族,1936年12月23日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人尹红，与原告系母女关系。被告郭文学，男，汉族，1950年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人郭芳，系被告父女关系。本院在审理原告薛英华诉被告郭文学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛英华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛英华承担。审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘轩彤
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执737号我院受理的章某龙申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执737号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十四日书记员 程洋龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1927号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：关旭，男，1990年5月28日出生，满族，住吉林市。 被告：刘玉芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住吉林市。 被告：刘晶，女，1983年2月25日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告关旭、刘玉芬、刘晶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1416号 原告：庞凤玲，女，1994年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：施海卫，女，1985年7月8日出生，汉族，住广西上思县。 原告庞凤玲与被告施海卫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞凤玲撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庞凤玲负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年六月二日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执848号申请执行人:荣某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某。本院执行申请执行人荣某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为100000.00元。在执行中，双方当事人达成和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月四日书记员  于冉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执332号申请执行人：刘灿辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南思达装饰工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路南侧临街东湖商业中心，统一社会信用代码914306240813884211。申请执行人刘灿辉与被执行人湖南思达装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0624民初2003号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南思达装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘灿辉于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月25日本院向被执行人湖南思达装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日、2020年6月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月7日，本院对被执行人湖南思达装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月6日，本院应当执行标的为190000元，案件受理费2500元，执行费2750元，未执行到位195250元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘灿辉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人刘灿辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5339号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5678.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2721.35元，剩余8期贷款，余欠本金共计5678.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为613.41元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5678.65元及利息613.41元，支付原告律师代理费330元，三项合计6622.06元； 二、被告支付原告后续利息（以5678.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执92号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：郭平，男，汉族，1968年12月31日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭平国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人郭平的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王化明 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执70号之一申请执行人：常忠，男，汉族，1951年10月12日生，住四平市铁西区。被执行人：矫健，男，汉族，1969年1月21日生，住辽宁省昌图县被执行人：佟玉岩，男，汉族，1973年3月25日生，住辽宁省昌图县。申请执行人常忠与被执行人矫健、佟玉岩借款合同纠纷一案，本院的（2019）吉0302民初1593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前一次性给付申请执行人执行款88,900元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执70号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年六月二十四日书记员 金 钰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执354号 申请执行人：张建锋，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人：郑军宏，男，1977年7月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：袁缠立，男，1978年11月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：王晓茹，女，1980年11月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人张建锋、郑军宏与被执行人袁缠立、王晓茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630民初1271号民事判决书和申请执行人于2020年4月9日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为1万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人袁缠立银行账户有存款3863.71元，发现被执行人王晓茹银行账户有存款128.62元，网络资金480.45元，本院予以冻结、划拨，已向申请执行人支付。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执354号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长      孟晓宜审  判  员      李宝龙人民陪审员      武  静   二〇二〇年六月二十六日 书 记 员      薛 国 花
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初986号 原告：高玉芬，女，汉族，1965年3月14日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告高玉芬诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高玉芬委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉芬诉称：1983年7月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书,也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：一、请求确认原、被告自1983年7月至1991年2月存在事实劳动关系。二、请求判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。三、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年7月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年7月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第410-1号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1983年7月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年7月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年7月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月15日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年7月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年5月28日作出四东劳人仲字（2020）第410-1号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第410-1号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年7月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年7月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年7月至1991年2月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；且原告该项主张超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告高玉芬与被告四平市印染厂分厂于1983年7月至1991年2月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告高玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾倩雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异55号 案外人：尧勇，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：南充京玖园林工程有限公司，住所地：南充市顺庆区清泉坝，统一社会信用代码：91511302723234716W。 法定代表人：杨传乐，董事长。 被执行人：南充井福缘乡村酒店有限公司，住所地：南充市顺庆区新建街道办事处栖乐垭村。 法定代表人：杨宗英，执行董事。 本院在执行南充京玖园林工程有限公司（以下简称南充京玖园林公司）与南充井福缘乡村酒店有限公司（以下简称南充井福缘酒店）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尧勇对本院（2020）川1302执恢178号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人尧勇称，请求中止对（2020）川1302执恢178号执行裁定书的执行。事实与理由：顺庆区人民法院在（2020）川1302执恢178号民事裁定书中查明的情况与事实不符。执行裁定书载明：“执行中查明：被执行人南充井福缘酒店与顺庆区签订了《土地经营权转租合同》，南充井福缘酒店已向顺庆区交纳了21年的全部租金，剩余的7年租期，由京玖园林公司继续使用。”事实上，《土地经营权转租合同》是申请人尧勇与栖乐垭村九组签订，土地承包经营权属于申请人所有，并非南充井福缘酒店的财产，现执行土地承包经营权，损害了案外人尧勇的合法权利。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2012）南中法民终字第1457号民事判决书，受理了南充京玖园林工程有限公司申请执行南充井福缘乡村酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年4月23日，本院作出（2020）川1302执恢178号执行裁定书，裁定：一、将南充井福缘乡村酒店有限公司所有的位于顺庆区土地上的附着物及设施设备（详见评估报告）以5250240元抵偿给南充市京玖园林工程有限公司所有。二、解除对南充井福缘乡村酒店有限公司位于顺庆区土地上的附着物及设施设备的查封。 同时查明，2006年12月13日，申请人尧勇与顺庆区签订《土地经营权转租合同》及《补充协议》，约定：“将位于栖乐垭××××21.3196亩土地转租由尧勇使用，前期租期为21年，从2016年12月13日起至2027年12月12日止，用于新农村开发建设、休闲农家乐和观光旅游项目的开发建设和经营。土地租金按1000元／年／亩计算，另按3.2亩，3200元／年承担公摊面积，用于环湖公路等公益占地使用。在协议签订之日支付10年租金，2016年12月12日一次性支付余下11年租金。合同期满后，在国家土地承包经营政策不变的情况下，本合同连续执行9年，租金按本合同标准执行，协议经双方签字、并经新建街道办事处签证后生效。” 另查明，被执行人南充井福缘乡村酒店有限公司登记于2008年8月26日，营业执照登记为有限责任公司，由五名股东共同出资设立，注册资本50万元，法定代表人杨宗英以货币出资30万元，占注册资本总额比例60%。案外人尧勇、尧铭、尧晓军、尧军四人各自以货币出资5万元，各占注册资本总额比例10%。 本院认为，（2020）川1302执恢178号执行裁定书，裁定将南充井福缘酒店土地上的附着物及设施设备抵偿给京玖园林公司，并未执行栖乐垭××××21.3196亩土地承包经营权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十长条第一款“人民法院对执行行为异议，应当按下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”。案外人尧勇申请中止对该处土地承包经营权的执行不能成立，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人尧勇的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 冯 欢 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 周子莉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2732号原告：李斌，男，1982年12月8日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：李根山，男，1978年10月27日生，汉族，住海安市。原告李斌与被告李根山劳务合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告李根山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资24560元及利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告李根山系工程老板，2019年被告将其在上海市杨浦区国顺东路222号承包的牙科医院艺术涂料活安排给原告干。2019年10月2日，经结算被告欠原告工资24560元，并出具欠条一份，约定于2019年10月8日结清。事后被告未能及时给付，经原告多次催要未果。被告李根山未到庭答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理查明：原告系油漆工。2019年，被告李根山承包了上海市杨浦区国顺东路222号牙科医院装修工程，并将艺术涂料部分工程发包给原告。2019年10月2日，原告施工完成后与被告对账，被告李根山向原告出具欠条一份，载明：本人李根山身份证电话159××××3124欠李斌（）工人艺术涂料施工工程款24560元钱2019.10.8号前结清。后被告李根山未能按时支付欠款，原告多次催要无果，引发诉讼。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李斌完成了被告李根山发包的艺术涂料工程，其理应获得相应报酬。经双方对账，被告李根山向原告出具了欠条，确定尚欠原告24560元并承诺于2019年10月8日前还清。现原告要求被告李根山支付拖欠的工程款24560元，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，本院予以支持。被告李根山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李根山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李斌24560并支付相应利息（以24560元为基数，自2019年10月9日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费414元减半收取207元，由被告李根山负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终367号 上诉人（原审被告）：耿小选，女，1968年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该公司理事长。 原审被告：石家庄市泽龙科技有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-11-4号。 法定代表人：陈志芳 原审被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2114号。 法定代表人：耿小选 原审被告：石家庄远程商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路589号41A-4404。 法定代表人；刘素朋 原审被告：河北阳鑫商贸有限公司，住所地石家庄市长安去中山东路汇景国际3号商业公寓楼1-504号。 法定代表人：陈志芳 原审被告：陈志芳，女，1955年6月13日生，汉族，住石家庄市赵县。 原审被告：刘素朋，女，1977年11月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人耿小选因借款合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3083号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；作为本案被告的上诉人的住址位于石家庄市裕华区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷，原审中被上诉人与原审被告签订的《企业借款合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案应当根据主合同确定管辖法院，被上诉人作为借款合同中的乙方选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审适用法律有误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵晓月
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初538号原告：罗兴菊，女，1966年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告：江桥，男，1966年3月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司松滋支公司），住所为松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，财保公司松滋支公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，一般代理权限。原告罗兴菊与被告江桥、财保公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴菊撤诉。案件受理费620元，减半收取310元由原告罗兴菊负担。审判员  姚明华二〇二〇年六月二十二日书记员  邓巧莉
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初197号                        被告人基本情况              姓名              王某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]155号                        指控事实                    2020年4月24日20时35分许，被告人王某某驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车顺周村区柳园路由东向西左转变至联通路路口南200米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为149.48/100ml, 已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月十日                                          书  记 员    辛  婕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2551号 原告：天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：安代存，系该协会理事长。 被告：孙爱国，汉族，住天水市秦州区。 被告：郑瑞生，汉族，住天水市秦州区。 被告：孙玉梅，汉族，住天水市秦州区。 被告：郑明生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会与被告孙爱国、孙玉梅、郑明生、郑瑞生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区皂郊镇榆林村互助发展资金协会撤回起诉处理。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1043号杜虎虎：申请人杜虎虎与被申请人高亮明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初913号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杜虎虎向本院申请对被申请人高亮明在2.914万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高亮明在银行的财产予以查询。经查，被申请人高亮明名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高亮明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执960号 申请执行人：张海彬，男，1959年8月24日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人：井国涛，男，1980年8月18日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：广盛居生物科技发展有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村。 法定代表人：李佳金职务：经理 申请执行人张海彬、井国涛与被执行人广盛居生物科技发展有限公司合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出于2019年3月19日作出的（2019）冀08民终311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付282.7114万元，缴纳执行费30671元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到可供执行财产； 三、2019年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产（查找到了被执行人在不动产有不动产权登记信息，已被本院依法查封。）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行人员到被执行人企业居住地调查，企业处于停产状态； 五、本案中被执行人名下的不动产产权已被法院查封。 六、申请执行人不同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人广盛居生物科技发展有限公司限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终311号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于俊文
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保174号申请人：滨州市沾化区汇通电脑部，住所地滨州市沾化区富桥路。经营者：刘爱玲。被申请人：山东齐鲁浩华智慧农业有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇西贾营村北首。法定代表人：刚山，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东齐鲁浩华食品科技有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇政府驻地枣乡三路17号。法定代表人：**成，该公司董事长。申请人滨州市沾化区汇通电脑部与被申请人山东齐鲁浩华智慧农业有限公司、山东齐鲁浩华食品科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计20000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东齐鲁浩华智慧农业有限公司、山东齐鲁浩华食品科技有限公司名下的银行存款或同等价值的财产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月八日书记员  耿梦月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢353号陈振中、湖南建良置业有限公司本院执行的陈振中申请湖南建良置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南建良置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执683号申请执行人:中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路333号。负责人：李明昕，行长。被执行人：山东康宝生化科技有限公司，住所地：山东省东营市利津县利八路1016号。法定代表人：李建新，执行董事。被执行人：山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区。法定代表人：徐国卫，执行董事兼总经理。被执行人：山东好利来动物药业有限公司，住所地：山东省东营市开发区府前大街12号101室。法定代表人：郭东红，总经理。被执行人：东营市顺航供应有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路102号3幢。法定代表人：李建新，执行董事兼经理。被执行人：李建新，男，1972年10月28日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：郭东红，女，1976年6月9日生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行与被执行人山东康宝生化科技有限公司、山东隆源橡胶有限公司、山东好利来动物药业有限公司、东营市顺航供应有限公司、李建新、郭东红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执683号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十九日法官助理韩笑书记员周润杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3625号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人苗元振，男，汉族，1978年3月29日出生，住山东省枣庄市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人苗元振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16604号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院依法委托枣庄市薛城区人民法院对被执行人名下车牌号码为鲁Ｄ×××××的小型汽车进行了查封。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额20,381.02元，已执行到位为0元，尚有20,381.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2517号原告：李亮，男，1990年12月1日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市新世界出入境交流服务中心，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A1904号。法定代表人：吕宏兵。被告：宿城区鸿达经济信息服务部，住所地宿迁市宿城区上海城11号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。原告李亮与被告宿迁市新世界出入境交流服务中心、宿城区鸿达经济信息服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。同年6月16日，原告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。案件受理费减半收取计383元，由原告李亮负担。审 判 员 王建海二〇二〇年六月十六日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1201号洛阳市洛龙区龙威家具店、新松机器人联合研究院(洛阳)有限公司：洛阳市洛龙区龙威家具店与新松机器人联合研究院(洛阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日按（2019）豫0311民初5762号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1426号 原告:罗福英，女，1978年12月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所专职律师。 被告：邬忠元，男，1978年1月25日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告罗福英与被告邬忠元、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告罗福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗福英撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审100号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张业，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人湖北良臣农业旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914228020554269497。住所地：利川市团堡镇大瓮村二组。法定代表人肖泽勋，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]130号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，根据2019年2月17日利川市人民政府“关于研究工业企业不动产权证办理工作”专题会及《专题会议纪要》精神，利川市自然资源和规划局于2019年8月13日对湖北良臣农业旅游开发有限公司（以下简称：良臣农业）用地情况进行核查时，发现良臣农业在利川市团堡大瓮村二组开发利川市武陵洞寨（原天坑花园）景区项目的过程中有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年8月26日立案调查，派员到占地现场进行拍照取证，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测并作出建设用地的《土地勘测定界技术报告书》。2019年10月11日，申请执行人作出并于同日向良臣农业送达了“利自然资告[2019]139号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]139号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，良臣农业未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年10月18日，申请执行人认为良臣公司在未取得用地手续的情况下占地修建房屋及其它设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于10月21日向良成农业送达了“利自然资罚[2019]130号”《行政处罚决定书》。法定期限内，良臣农业未申请复议，也未提起诉讼。《行政处罚决定书》生效后，利川市自然资源和规划局没收了良臣农业在非法占用的团堡镇大瓮村327.60平方米集体土地上修建的建筑物和其它设施，良臣农业退还了非法占用的8503.07平方米集体土地，缴纳了170061.4元罚款，但未拆除在非法占用的团堡镇大瓮村8175.47平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状即该项目（地块一）停车场占地面积1130.78平方米；（地块二）办公用房一栋三层占地面积339.49平方米、售票处一栋二层占地面积72.10平方米、归隐阁占地面积48.45平方米、绿地用地占地面积515.17平方米、内部道路占地面积1314.93平方米；（地块三）已建房屋一栋（土地庙）占地面积19.87平方米、内部道路占地面积351.61平方米；（地块四）休息亭1占地面积16.84平方米、内部道路占地面积755.29平方米；（地块五）休息亭2占地面积30.82平方米、内部道路占地面积189.77平方米；（地块六）内部道路占地面积781.89平方米；（地块七）已建房屋四栋占地面积813.88平方米，其中洞居二层占地面积282.84平方米、洞寨民俗博物馆二层占地面积150.88平方米、洞餐占地面积296.74平方米、公厕占地面积83.42平方米、内部道路占地面积660.48平方米、硬化水泥地面及其它占地面积1134.10平方米。2020年4月23日，申请执行人作出并于同日向良臣农业送达了“利自然资催[2020]17号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，良臣农业仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北良臣农业旅游开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]130号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月十五日法官助理徐敬军书记员冉丹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1086号张海峰：我院受理申请执行人王瑞玲; 张海峰离婚纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人自动履行，本案已执行到位，申请执行人王瑞玲向本院申请执行的（2020）青0105民初819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1518号 原告:李君，男，1972年5月23日生,汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李景辉，吉林兢诚律师事务所律师。 被告:张雪龙，男,1982年10月8日生，汉族，住吉林省柳河县。公民身份号码：×××。 原告李君与被告张雪龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人李景辉出庭参加诉讼，被告张雪龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李君提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及违约金20000元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月12日,被告向原告借款200000元,原告于2018年9月12日和2018年9月13日向被告银行账户共计汇款200000元。被告于2018年9月13日向原告出具借条一枚，载明:“今借到李君人民币200000元（贰拾万元整)，所以（有）钱款已经全部收到，约定于2019年5月1日一次性偿还，如果不能按期定额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，支付违约金20000元（贰万圆整)”。但借款到期后被告并未还款，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为保护原告合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张雪龙未来出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告分别于2018年9月12日和2018年9月13日分四次向被告银行账户共计汇款200000元。被告于2018年9月13日向原告出具借条一枚，载明:“今借到李君人民币200000元（贰拾万元整)，所有钱款已经全部收到，约定于2019年5月1日一次性偿还，如果不能按期定额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，支付违约金20000元（贰万圆整)”。至今被告未向原告偿还前述借款，故原告诉至本院。 本院认为，原告通过银行转帐方式分四次共汇给被告200000.00元，且被告给原告出具借条，载明借款金额、还款日期及违约责任，足以证明原、被告间存在200000.00元的民间借贷法律关系，被告应按照约定于2019年5月1日前向原告还清借款，但至今被告仍未偿还系被告违约，故应按照约定向原告支付违约金20000.00元。综上，原告诉讼请求符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，所引起的法律后果责任自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪龙于本判决生效后立即偿还原告李军借款本金200000.00元并支付违约金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告张雪龙负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年六月九日 书记员  姜博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8123号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人荆冬峡，男，1979年2月11日出生，族，住河南省陜县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行荆冬峡银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督2087号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日、2020年6月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年6月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执187号申请执行人：承三宝，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人：姜华，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。申请执行人：赵波，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人：金学玲，女，1968年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被执行人：刘胜军，男，1957年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江大庆市萨尔图区。被执行人：韩荣利，男，1955年6月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1283号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人承包费40万元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7300元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1283号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1515号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人林绿琴，女,1972年5月10日生，汉族，住浙江省清乐市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人林绿琴保险合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3405号民事判决书，判决被执行人林绿琴给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款72050.38元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年6月18日扣划被执行人中国邮政银行存款207.9元、交通银行存款918.5元。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人林绿琴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳蔓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2910号原告：齐振清，男，汉族，住邹城市。被告：邹城市宇航汽车维修有限公司，住邹城市凫山街道办事处东沙村。法定代表人：孔庆之。原告齐振清与被告邹城市宇航汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月1日，齐振清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐振清撤诉处理。案件受理费10元，由齐振清负担。审判员 黄 艳二〇二〇年六月一日书记员 宋慧卿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2636号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：祁东光，男，1959年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李彬，女，1961年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告祁东光、李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月二十三日书记员  律淼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执200号 申请执行人：尹某，男，汉族，住三台县。 法定代理人：吴某，女，汉族，住三台县，系尹某之母。 被执行人：尹元进（曾用名尹元新），男，汉族，住三台县。 申请执行人尹某依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初4082号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人尹元进给付宅基地补偿款10000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人尹某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执200号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保746号 刘志广与付小国、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保746号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：乌日根巴亚尔，男，住内蒙古自治区。 被告：其木格，女，住内蒙古自治区。 被告：索尤乐玛，女，住内蒙古自治区。 被告：计浩永，男，住内蒙古自治区。 被告：道格尔扎尔，男，住内蒙古自治区。 被告：乌尼尔，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告乌日根巴亚尔、其木格、索尤乐玛、计浩永、道格尔扎尔、乌尼尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特6号 申请人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎，该公司总经理。 负责人：陈新，破产管理人江苏众想律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：邯郸市保障性住房建设投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街279号。 法定代表人：常贵玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与邯郸市保障性住房建设投资有限公司（以下简称邯郸保障住房公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 盐城二建公司称，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0183号裁决违反法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，应予撤销。一、该裁决遗漏了实际施工人姚纪连，程序违法。邯郸仲裁委员会在作出的（2018）邯仲裁字第0183号裁决书第六页仲裁庭意见中认定：对姚纪连借用资质与邯郸保障住房公司签订本案合同的事实予以认定，显然认定了姚纪连实际施工人的身份。根据盐城二建公司与姚纪连签订的《协议书》约定，姚纪连作为本工程完全负责人，负责涉案工程的经营、管理和承担一切经济与民事等相关责任，负责工程的自主经营和自负盈亏，涉案工程施工合同原件、竣工验收等资料以及各类签证原件等文件和电子文档资料，全部由甲方（盐城二建公司）存档备查。至今，邯郸保障住房公司扔拖欠4000余万元工程款尚未支付，工程量及工程结算未完成，若将与工程有关的所有资料交付给邯郸保障住房公司将严重损害盐城二建公司和实际施工人的合法权益，直接影响工程价款的权利实现。因此仲裁庭遗漏了必要当事人即实际施工人姚纪连，属于程序违法。二、仲裁庭裁决“盐城二建公司向邯郸保障住房公司交接施工图、施工技术、管理资料、各类专项验收资料等所有施工技术资料并退出施工场地”侵犯了盐城二建公司及实际施工人的合法权益，违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债权人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。本案中邯郸保障住房公司尚欠盐城二建公司工程款未支付。根据上述规定，盐城二建公司有权对施工工程行使留置权。仲裁庭在未处理工程款支付问题的情况下，裁决要求交接施工材料、退出施工场地违反了上述法律规定。综上，请求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0183号裁决书。 邯郸保障住房公司辩称，一、仲裁程序不存在违反法定程序的情形。邯郸保障住房公司与姚纪连之间没有签订过建设工程施工合同，姚纪连不是施工合同的相对方，盐城二建公司与姚纪连之间的挂靠施工合同属于无效协议，对邯郸保障住房公司不具有任何约束力，盐城二建公司无权利用无效协议向邯郸保障住房公司提出主张。因此姚纪连不是必要的共同诉讼参加人，仲裁庭未追加姚纪连参与仲裁审理符合法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚，结果正确。因盐城二建公司将建设工程非法转包给无施工资质的个人施工，导致仲裁庭认定本案施工合同无效，盐城二建公司是过错方。根据我国《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”的规定，仲裁庭裁决盐城二建公司向邯郸保障住房公司交接施工资料及施工场地符合法律规定。至于盐城二建公司称邯郸保障住房公司拖欠其工程款的主张与事实不符，应向仲裁委员会另行申请裁决。综上，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0183号裁决书不存在仲裁法规定的可撤销情形。请求驳回盐城二建公司的申请，维护邯郸保障住房公司的合法权益。 经审查查明：盐城二建公司与邯郸保障住房公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸保障住房公司在2019年4月23日依据其与盐城二建公司分别于2014年6月20日、2015年8月20日签订的《河北省建设工程施工合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决确认解除2014年6月20日、2015年8月20日双方签订的《河北省建设工程施工合同》及《施工补充协议》；2、裁决盐城二建公司三十日内交接施工图，施工技术、管理资料，各类专项验收资料等所有施工技术资料并退出施工场地；3、盐城二建公司承担本案律师费200000元以及仲裁费用。邯郸仲裁委员会于2019年8月14日作出（2019）邯仲裁字第0183号裁决书，裁决：（一）盐城二建公司于收到本裁决之日起三十日内交接施工图，施工技术、管理资料，各类专项验收资料等所有施工技术资料并退出施工场地。（二）驳回邯郸保障住房公司的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用50600元，由盐城二建公司承担。鉴于仲裁费已由邯郸保障住房公司预缴，盐城二建公司应自收到本裁决之日起10日内给付邯郸保障住房公司50600元。上述（一）（三）项应履行义务，盐城二建公司应按期履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。盐城二建公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于盐城二建公司称仲裁庭遗漏必要当事人即实际施工人姚纪连属程序违法的问题。《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第二十二条规定：“追加当事人……（二）在仲裁程序过程中，为便于查明案情，当事人可以申请追加不属于仲裁协议下的民事主体，被追加的民事主体作为申请人或被申请人之一，但需要案件各方当事人和该民事主体同意并共同签订仲裁协议。”本案中，盐城二建公司虽在仲裁开庭审理过程中提出应追加姚纪连参加仲裁审理，但姚纪连并非案涉《河北省建设工程施工合同》的相对方，盐城二建公司又未提交证据证明各方当事人同意姚纪连参加仲裁审理并共同签订了仲裁协议，所以仲裁庭未追加姚纪连参加仲裁审理并无不当。关于盐城二建公司提出的其他申请事由，均属仲裁庭对案件实体问题的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回江苏盐城二建集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江苏盐城二建集团有限公司负担。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4558号原告:阜阳市德一装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路558号阜阳一人巷商业街1-7#B209室，统一社会信用代码:91341200MA2MT16GOP。法定代表人:吴萍,该公司经理。被告:阜南县第三人民医院,住所地安徽省阜南县政务区阜勤路1号。负责人:胡生,该公司经理。原告阜阳市德一装饰工程有限公司诉被告阜南县第三人民医院承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理，2020年6月22日原告阜阳市德一装饰工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告阜阳市德一装饰工程有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜阳市德一装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4256元、减半收取2128元，由原告阜阳市德一装饰工程有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年六月二十二日书记员  高娜娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3026号原告：夏文波、男、1945年6月23日生。原告：马秀云、女、1945年10月13日生。以上两原告共同委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：段希东，男，1966年12月29日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。本院在审理原告夏文波、马秀云与被告段希东、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年六月二十二日法官助理李帆书记员杜芸
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1254号原告：贺伟平，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：李顺华，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告贺伟平诉被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢子华独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺伟平的特别授权委托诉讼代理人张晔，被告李顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟平提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款250000元；2、判令被告按月息1%支付原告自2018年8月13日开始至欠款本息还清日前利息；3、判令被告承担本案的律师费用5000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年1月13日，被告因生意周转向原告借款250000元，被告向原告出具了借条，借条约定月息1分，借期1年。借款后，被告未向原告按约支付原告本息，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李顺华辩称：借款属实，是长沙银行的秒贷，月息约定的是1分，借款期间支付了部分利息，但不记得具体支付了多少，现在只有工资来源来偿还原告的钱。原告贺伟平就自己的诉讼请求向本院提交的证据为：借条，拟证明李顺华2018年1月13日借到贺伟平人民币250000元，并约定月息1分；转账受理凭证，拟证明贺伟平2018年1月13日向李顺华转账250000元的事实。被告李顺华未向本院提交证据。被告李顺华对原告贺伟平提供的证据的质证意见：对原告提交的证据无异议，借条是本人书写的，但是现在只有工资来源，愿意用工资来偿还本金。利息也还了一年左右，现已无能力继续承担利息了。原告贺伟平提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告贺伟平与被告李顺华系同事关系。2018年1月13日，被告李顺华因生意周转，向原告贺伟平借款，原告贺伟平通过银行转账的方式借给被告李顺华250000元，被告李顺华向原告贺伟平出具借条，“今借到贺伟平人民币￥250000.00元（贰拾伍万元），息1分／月，借期1年，借款人：李顺华（4305261976××××××××），2018.1.13”。被告李顺华借款后支付原告利息至2018年8月13日，借款本金250000元及2018年8月13日之后的利息被告没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告李顺华向原告贺伟平借款并出具借条，原告贺伟平通过银行转账250000元至被告李顺华银行账户，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告李顺华依约应当自觉偿还借款。因被告至今未履行还款义务，构成违约，故原告贺伟平要求被告李顺华偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定按月利率1分支付利息，被告亦按约履行了部分利息支付义务，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李顺华在本判决生效后十日内偿还原告贺伟平借款本金250000元，并以月利率1分的标准支付自2018年8月13日起至借款本息还清之日止的借款利息；二、驳回原告贺伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5100元，减半收取2550元，由被告李顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年六月十六日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初637号原告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：金某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：任某，住甘肃省兰州市。原告万某与被告张某、金某、任某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、判令三被告向原告偿还款项397380元、利息24107.72元（后附利息计算表)，2019年10月17日之后的利息按照月利率2%计付至款项付清之日止；二、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年4月份，经被告任某介绍、邀请原告参与金哲“平山工程”项目。被告任某和金哲以必须先支付工程保证金，后才能拿到开工手续及其他证明文件为由，要求原告支付工程保证金。原告于2019年4月19日、2019年6月4日、2019年6月6日共向金哲转账支付80万元。后因该项目不能顺利进行，原告多次要求被告任某及金哲退回已经支付的80万元。为保证上述80万元能够足额退回，原告与被告张某、金某、任某于2019年7月15日签订《担保及保证协议》一份，约定三被告自愿对金哲需退还原告的保证金80万元、利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证期限自该签订之日起至全部款项清偿完毕之日止。现约定的期限届满，被告至今未按照约定履行支付款项的义务。综上，各被告拒不履行合同约定担保义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告张某、金某、任某于2019年7月15日签订《担保及保证协议》后，原告以被金哲诈骗为由向中卫市公安局沙坡头分局报案，中卫市公安局沙坡头分局经审查后认为符合立案条件，于2019年7月25日受理原告报称被诈骗一案〔受案登记表文号为卫沙公（刑）受案字［2019］10476号〕。因金哲在案涉保证合同法律关系的主合同关系中涉嫌刑事犯罪，且该刑事案件正在侦查中。因此，在原告与本案被告之间的保证合同关系效力尚不能确定。依据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。案件受理费已减半收取3811元，依法退还原告万某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○二○年六月五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6706号上诉人（原审原告）：郑铭，男。被上诉人（原审被告）：湖南星海网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道599号供销大厦2305房。法定代表人彭小亮，总经理。被上诉人（原审被告）：凌小云，男。被上诉人（原审被告）：邓宁波，男。上诉人郑铭因与被上诉人星海网络科技有限公司、凌小云、邓宁波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑铭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 谢 晋二〇二〇年六月十二日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执506号之五申请执行人：东营市良信石油技术开发有限公司。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。法定代表人：苏德林，总经理。被执行人：燕文广。被执行人：苏士芹。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2030号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市华兴化工有限责任公司在中国石油化工股份有限公司临汾煤层气分公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市华兴化工有限责任公司在中国石油化工股份有限公司临汾煤层气分公司到期债权元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月五日法官助理张凤银书记员王文斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执928号申请执行人：宋振琢，男，1955年2月20日出生，汉族，无职业，住江苏省赣榆县。被执行人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111室。法定代表人：张世龙，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4246号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人劳务费18550元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费132元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4246号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 航
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执380号申请执行人潘荣光，男，1994年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被执行人李世新，男，1989年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人潘荣光与被执行人李世新民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5169号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人李世新欠申请执行人潘荣光4000元借款，于2019年10月1日前一次性给付。如被执行人未按期给付，应付100元违约金，之后的利息以4000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李世新承担；三、双方就本案再无其他争议。根据申请执行人潘荣光的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5169号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十五日书记员  陈志劼
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2486号之二申请人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭工业园，统一社会信用代码91340100743059919F。法定代表人：郑敏，经理。委托诉讼代理人：成鹤松，男，汉族，1962年11月6日出生，住江苏省兴化市，系公司法务。被申请人：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代表人：周文明，总经理。本院在审理申请人合肥新龙建材有限公司与被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥新龙建材有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司银行存款660000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年5月6日作出（2020）皖0122民初2486号民事裁定书，冻结了被申请人名下财产。现双方达成案外和解，申请人于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人合肥新龙建材有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年六月四日书记员  杨 柳