wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执666号张井伟：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计20000元。经本院立案执行，被执行人张井伟已将罚金20000元交付完毕。至此，（2020）吉0211刑初34号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执456号 本院作出的（2019）苏1322民初14564民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执141号之一申请执行人彭国明，男，1973年9月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区新堂路30号国民石墨。被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道工业区，组织机构代码:350217832。法定代表人林松。申请执行人彭国明与被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国明向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人彭国明执行款人民币62000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费675元、申请执行费830元。立案执行后，本院于2020年01月11日向被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无不动产登记信息。被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司法定代表人采取限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司法定代表人林松作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司。申请执行人在执行过程中申请对台州市黄岩熙琅模塑有限公司移送破产清算，本院2020年05月18日受理申请执行人彭国明对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的破产清算申请。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人彭国明，申请执行人彭国明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十二日代书记员 郑宇杰
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执22号申请执行人：赵福生，男，1952年7月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：武良东，男，1993年2月15日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。赵福生与武良东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初152号民事判决书已经发生法律效力。武良东未按照生效法律文书履行义务，申请执行人赵福生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行赵福生与武良东民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向武良东发出执行通知书和财产报告令，责令武良东限期履行判决书所确定的义务，但武良东仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现武良东有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。通过向村委会调查，了解到武良东长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，武良东无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对赵福生作了终本约谈，将本案相关执行情况回告赵福生，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 勇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保335号申请保全人:乐陵市西段乡张店村村民委员会，住所地乐陵市西段乡张店村。法定代表人:张书林，主任。被保全人:张书东，男，汉族，1954年12月13日生，住乐陵市。申请保全人乐陵市西段乡张店村村民委员会与被保全人张书东为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1928民事裁定书，裁定冻结被保全人张书东银行存款90000元，或查封被保全人张书东名下价值90000元的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张书东在农村商业银行股份有限公司账号:914080500011109321309存款52083元，冻结期限为12个月自2020年6月18日至2021年6月18日止。二、冻结被保全人张书东在农村商业银行股份有限公司账号:27×××18存款37917元，冻结期限为12个月自2020年6月18日至2021年6月18日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2130号 本院作出的（2019）苏1322民初12896号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1834号 原告：泸县金钰运输有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码915105216969617229。 法定代表人：沈光烈，总经理。 委托诉讼代理人：沈平（公司员工），男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈良念，男，1981年1月4日生，汉族，住贵州省习水县。 原告泸县金钰运输有限公司与被告陈良念挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县金钰运输有限公司的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告陈良念经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》；2、判令被告于本判决生效后三日内将川Ｅ×××××号车过户到被告名下；3、被告向原告支付违约金10000元。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订《车辆挂户协议》，协议约定：1、被告自愿将其自购的川Ｅ×××××号王牌汽车挂靠于原告处，车辆经营所有权归被告所有，被告自负盈亏；2、原告代被告办理车辆保险，费用由被告负担，原告无垫付保费的义务；3、因被告车辆和经营产生的一概费用由被告承担，被告每年向原告缴纳定额税和车辆挂靠服务费共计2400元，被告必须一次性缴清规费；4、在本协议有效期内，车辆未按时参加年审，被告应向原告支付违约金10000元。现该车在保险到期后未续保，车辆未年审，违反合同约定。 被告未辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.《车辆挂户协议》1份、保险单3张、道路运输证（有效期至2020年2月）1张，证明：（1）被告将其所有的川Ｅ×××××号王牌汽车挂靠在原告公司；（2）被告2018年交纳的交通事故责任强制保险和商业险有效期至2020年2月底，之后原告为被告垫交2020年2月底至2021年2月底的交通事故责任强制保险费，被告未按约续保，现已脱保；（3）车辆未进行年审，构成违约。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月30日就被告实际所有的川Ｅ×××××号车签订《车辆挂户协议》，将车辆挂户于原告处，约定被告向原告缴纳管理费，自行承担保险费等，并约定了违约金。合同签订后，被告的车辆保险至2020年2月底有效期限届满，原告代为其交纳交通事故责任强制保险费后，被告未给付原告，也未交纳商业保险费。同时，该车未按规定进行年审。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《车辆挂户协议》，双方应切实履行合同义务，被告未按合同约定进行车辆年审，也未购买商业保险，给原告造成了较大的风险，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泸县金钰运输有限公司与被告陈良念签订的《车辆挂户协议》； 二、被告陈良念在本判决生效后3日内将挂靠于泸县金钰运输有限公司的川Ｅ×××××号王牌汽车过户到自己名下； 三、被告陈良念在本判决生效后3日内向原告泸县金钰运输有限公司支付违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈良念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书黑1081执148号申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷,该公司经理。委托诉讼代理人：邵晓红，女，该公司职员。被执行人：太仓港都进出口贸易有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：吴樟开，该公司总经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，*族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司于2020年6月8日向本院申请撤销对被执行人太仓港都进出口贸易有限公司、毛小敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执22号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年六月八日书记员  吕雅楠
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保224号 关于杨明与新凯汽车集团有限公司财产保全一案，2020年6月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初96号之三民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对申请人杨明名下位于高碑店市等的担保房产【冀（2017）高碑店市不动产权第XXXXXXX号】的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保610号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谌蕾、永州市恒嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人谌蕾、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月4日以（2020）湘1102财保541号民事裁定书，已冻结被申请人谌蕾、永州市恒嘉房地产开发有限公司名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执967号之二申请执行人：耿玉芝，女，1968年4月4日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司。住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，总经理。被执行人：乐陵市华泰木业有限公司。住所地：乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：巩振尧，总经理。被执行人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地：乐陵市西环路。法定代表人：桑振江，总经理。被执行人：巩振尧，男，1965年5月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：巩文明，男，1987年1月2日出生，住乐陵市。申请执行人耿玉芝与被执行人乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩振尧、巩文明为民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481执2422号民事调解书，执行标的额为1300000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人银行账户存款仅有零星余额，且账户被多案冻结。2、查明，查封被执行人巩文明名下房产一套，该房产已抵押并被多案查封，暂不具备处置条件；查封被执行人巩振尧位于乐陵市丁坞镇陈皮村村南乐德路北侧土地租赁权及地上附属物。案外人郭有志、赵勇智等就该查封标的物已提起执行异议申请，本院已立案受理。3、查明，被执行人巩振尧、巩文明名下车辆被多案查封，暂不具备处置条件。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩振尧、巩文明有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十七日书记员  梁 欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2069号原告：董某，女，1990年2月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某，男，1988年2月16日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董某自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年六月十五日法官助理李祥书记员尉栋
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初605号 原告：蓝学文，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：蒋明轩，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋洪（系蒋明轩父亲），1958年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 原告蓝学文与被告蒋明轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝学文的委托诉讼代理人彭海，被告蒋明轩的委托诉讼代理人蒋洪、宋新民到庭参加了诉讼，原告蓝学文、被告蒋明轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交还位于武胜县个租赁门市及钥匙和电卡；2.判令被告向原告支付逾期租金按照原协议的加递增每月4000元的租金计算支付到交还所租门市之月止，每月11日起算一个月，2020年3月11日止已8个月共32000元；3.判令被告向原告支付赔偿损失20230元；4.被告向原告支付违约金3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日。原、被告签订《门市租赁协议》，原告将自己位于武胜县个门市租赁给被告开馆子做生意。协议约定租期从2016年8月1日起至2019年8月10日止，三年租金共计120000元，一次性付清。被告已经停业数月，租赁期限已满，原告要求被告交还租赁门市钥匙和电卡，被告既不交还原告的租赁门市也不缴纳租金，并把原告设施设备损坏、撤走，给原告造成极大的损失，按协议条款规定被告应赔偿原告20230元，被告不按照《门市租赁协议》的约定履行自己的义务，原告多次主张未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 蒋明轩辩称，1.被告早已按《门市租赁协议》的约定，于2019年8月10日将案涉三个门市及钥匙、电卡一并交还给原告。被告在租赁原告门市时一次性交清了三年的租金12万元，不存在逾期支付租金的事实。2.被告在门市到期前已停业，不可能在门市到期后不将门市交还给原告，关着门市白给原告租金。被告更不可能到期不交还门市及钥匙、电卡，而放弃收取3000元押金。3.被告向原告交还门市时，没有损坏原告门市内任何设施，不存在赔偿损失20230元的事实。原告一直拖着不退还被告交的租房押金，接受门市后时隔9个月，原告再来起诉说被告损坏门市设施，明显具有不想退还押金的嫌疑。4.被告在履行《门市租赁协议》过程中，不存在约定或法定违约事实，不应当支付违约金。5.被告将保留要求原告退还租房押金的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实：1.门市到期门市是否已交付的问题。原告未向法院提供门市到期后，被告未交付的证据，提供了门市内部设施的照片，被告提供原告门市出租广告的照片，上有原告的电话号码，本院认为原告诉称被告门市到期后未交付给原告的举证不充分，理由不成立，应视为门市到期后，被告已交付给原告。2.门市内设施搬走及损坏的问题。原告提供了室内照片10张，证实有厨房玻璃损坏及油污，水龙头已坏，一些设施被搬走，查明被告租的门市首先是从他人手上先转租的，开馆子的设施已有，被告支付了转让费（添置的设备和装修及桌椅等）2万元，到期后，才与原告签订了《门市租赁合同》。现被告搬走的设施属于被告与他人转让得来和被告经营中添置的。 另查明，案件审理中，原、被告双方对损坏的厨房玻璃、墙面油垢、房间清洁卫生及窗户防盗网恢复等达成协议，由被告赔付400元给原告。 本院认为，房屋租赁合同是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。被告在租期满后应将门市交付给原告，原告主张被告未交付租赁的门市，未提供证据予以证实。原告要求被告交付门市及钥匙和电卡，以及逾期未交付门市的租金的证据不足、理由不充分，本院不予支持，予以驳回。对于被告搬走添置的设施，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。……”被告搬走添置的设施不违反有关规定，原告要求赔偿，本院不予支持，予以驳回。对于损坏的门窗玻璃、防盗网及厨房的油垢、清洁卫生等，原、被告在案件审理过程中达成的协议，是自愿行为，不违反法律、法规，本院予以确认。原告主张支付违约金的问题。被告在整个履行合同过程中，没有违约行为，因此原告此主张本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋明轩在本判决生效后十日内支付原告蓝学文的厨房玻璃、防盗网、清理厨房油垢、房间清洁卫生等费用400元； 二、驳回原告蓝学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费590元，由原告蓝学文负担90元，由被告蒋明轩负担500元（原告蓝学文已垫付，待本判决生效执行时由被告蒋明轩一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执286号申请执行人：高云海，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：房汉武，男，1973年2月12日生，满族，农民，住所地密山市。被执行人：王秀娟，女，1975年1月22日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行高云海与房汉武、王秀娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，高云海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执286号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十八日书记员  安功博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2024号罪犯唐亚志六，男，1987年6月16日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)清南法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐亚志六犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐亚志六在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐亚志六在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亚志六因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2689分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分289分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣49分，其中，2018年12月25日因在开会时不认真听讲被扣20分，2019年6月25日因欠产被扣3分，2019年7月31日因欠产被扣26分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐亚志六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐亚志六予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12491号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：邓小祥。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告邓小祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1934号 原告:成都市威创装饰材料有限责任公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路。 法定代表人：刘家毅，总经理。 委托诉讼代理人：周胤贤，男，1987年7月6日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告:成都隆鑫锦途房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段260号。 法定代表人：何云成，职务不详。 第三人：成都骄子实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。 法定代表人：曾素华，职务不详。 原告成都市威创装饰材料有限责任公司诉被告成都隆鑫锦途房地产开发有限公司、第三人成都骄子实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告成都市威创装饰材料有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市威创装饰材料有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市威创装饰材料有限责任公司撤诉。 案件受理费5271元，由原告成都市威创装饰材料有限责任公司负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2626号申请执行人：陈玉红，女，1976年8月22日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，现下落不明。被执行人：罗国锋，男，1976年6月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。申请执行人陈玉红与被执行人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终878号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李淑霞、罗国锋于判决发生法律效力后立即支付借款18万元，；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3900元、保全费1820元、公告费1200元、申请执行费2704元）。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月23日、12月13日、2020年3月28日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人罗国锋名下无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产，其名下工资存款已被另案冻结。被执行人李淑霞名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院依法查封了被执行人李淑霞名下位于延吉市海兰江花园4号楼3单元301号，建筑面积为87.29平方米的房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年6月29日，本院对被执行人李淑霞、罗国锋采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十九日书记员  李 彬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1099号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘村新屋下组，统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人帅海峰，经理。 委托代理人燕亮，女，1983年11月1日生，汉族，住九江市，系江西优能生物科技有限公司员工，特别授权。 被告肖哲，男，1989年4月27日生，汉族，住湖北省武冈市。 本院在审理原告江西优能生物科技有限公司诉被告肖哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年六月二十四日 书记员  郭家戟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3423号雷纯洁：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的雷纯洁申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12943号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张秋媛，女，1993年1月29号出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告张秋媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1071号 原告：无锡市奥菲斯集优贸易有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区无锡市锡沪东路365号711室。 法定代表人：许坚，经理。 委托代理人：张峰、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：河间市锦航玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市河间市河北省沧州市河间市沙洼乡槐楼村。 法定代表人：祝连夺，经理社会。 无锡市奥菲斯集优贸易有限公司与河间市锦航玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告无锡市奥菲斯集优贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡市奥菲斯集优贸易有限公司撤诉。 案件受理费73.0元，由原告无锡市奥菲斯集优贸易有限公司负担。 审判员  乔培尊 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 帅
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1857号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。被告:黄鹏，男，1988年11月4日生，现住长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告黄鹏追偿权纠纷一案，因原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年六月二十八日书记员  崔晟熙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执813号之一申请执行人：刘欢，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段海贤，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段海贤在财付通支付科技有限公司085e9858e398a7fdb8d729c07@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  杨 灿
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更265号罪犯李振福，男，1973年7月4日出生，汉族，吉林省九台市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2012年3月29日作出(2012)九刑初字73号刑事判决，以被告人李振福犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，罚金12,000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1184号裁定减刑一年五个月。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更834号裁定减刑七个月，现刑期至2021年4月28日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李振福在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分209.5分，狱内月均消费938.8元。本次考核期内执行罚金11,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯李振福在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李振福能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且属累犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李振福减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1355号原告高明平，男，1982年9月12日出生，汉族，汉族，地址：江苏省靖江市江阴经济开发区。被告王国志，男，1979年9月29日出生，汉族，地址：罗山县。本院在审理高明平诉王国志房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月13日立案受理，经本院询问，原告高明平拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高明平撤回起诉处理。审判员  梅传莉二〇二〇年六月十七日书记员  胡 坤
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1196号 原告：宁抄连，女。 委托诉讼代理人：薛聪，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。 负责人：吴维英，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈恒，男，系公司员工。 被告：薛雅敏，女。 原告宁抄连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司、薛雅敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宁抄连于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁抄连撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宁抄连负担。 审 判 员 宁爱玲 法官助理 薛 颖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 胡绍军
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终292号上诉人（原审原告）徐昊辰，男，1977年1月1日出生，公民身份号码××，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人毕海涛，镇长。委托代理人张永峰，天津市武清区梅厂镇人民政府干部。委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。上诉人徐昊辰因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告徐昊辰的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐昊辰的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人徐昊辰不服一审裁定上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,一审人民法院已经两次开庭审理，有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围及一审人民法院的管辖范围,符合行政诉讼的起诉条件。一审人民法院适用法律错误，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，且审判程序违法。经查找相关判例,一审人民法院曾受理过相关案件，都以判决方式结案,且其他法院也均没有裁定驳回起诉的情况,故一审人民法院不应驳回上诉人的起诉。一审人民法院认定事实不清，证据不足。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审裁定；2.指令一审人民法院进行实体审理；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初464号原告：李平，男，1989年6月6日出生，哈尼族，农民，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：李菲，男，1996年8月25日出生，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县。原告李平诉被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李平以双方就借款达成还款协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李平负担。审判员 刘 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 刘王邑
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1026号原告：谷跃强，男，1969年8月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：马金星，男，1976年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告谷跃强与被告马金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谷跃强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷跃强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谷跃强撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雷
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1745号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘祥，男，汉族，1984年10月9日生，住址贵州省织金县。      委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金44,290.56元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以373,760元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告刘祥与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告刘祥与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘祥煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘祥支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款373,760元为基数，按日万分之一计算为44,290.56元；2020年3月31日后的违约金以373,760元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费494元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执62号申请执行人：任风梅，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：何国宾，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人任风梅与被执行人何国宾买卖合同纠纷【（2019）津0110民初6678号民事判决书】一案中，本案执行标的为15286元，执行费129元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月3日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月6日、2020年2月4日、2020年4月29日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款,婚姻情况为已婚；3.2020年1月13日本院委托被执行人户籍地宁津县人民法院调查被执行人相关不动产、社保、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产线索；4.2020年1月14日申请执行人到本院询问执行进展，本院依法向其告知，未提供其他财产线索；5.2020年2月18日本院依法冻结被执行人财付通账户，实际冻结金额157.61元，申请执行人表示暂不予处置；6.2020年5月7日本院依法冻结被执行人中国农业银行账户，该冻结措施为轮候冻结，实际冻结金额为0元；7.2020年5月14日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；8.2020年6月1日经执行警务室查询，未发现被执行人其他可供执行财产。9.2020年6月1日被执行人汇入法院账户1500元，表示愿与申请执行人达成长期和解，申请执行人明确表示不同意。本院将1500元发还申请人执行人；10.本院于2020年6月11日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1034号原告：王丽，女，汉族，1971年10月16日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，系唐河鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：唐河县上屯镇白湖村委第二村民小组委托代理人：尹云芬，女，汉族，1962年8月18日生，住河南省唐河县。系组长。被告：白向羽，男，汉族，1976年9月15日生，住河南省唐河县。委托代理人：刘淑华，女，汉族，1975年10月1日生，住河南省唐河县。被告：赵春强，男，汉族，1971年8月23日生，住址住河南省唐河县。被告：黄丰芝，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省唐河县。法定监护人：白书彬，男，汉族，1964年7月20日生，住河南省唐河县。以上四被告共同委托代理人：赵永豹，系唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原告王丽与被告唐河县上屯镇白湖村委第二村民小组、白向羽、赵春强、黄丰芝为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王丽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。本案受理费100元，由原告王丽负担。审判员 徐 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 周仪达
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执939号 申请执行人：盐城招商场为军窗帘布行，住所地在盐城招商场33094号门市。 法定代表人：严为军，个体。 被执行人：谈胜春，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城招商场为军窗帘布行与被执行人谈胜春买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人谈胜春自愿达成和解协议：一、被执行人谈胜春还应偿还申请执行人盐城招商场为军窗帘布行货款计人民币8900元，现申请执行人同意被执行人谈胜春实际偿还货款计人民币8000元，于2020年7月10日前一次性付清。不足部分，申请执行人自愿放弃，不再申请法院继续执行。二、被执行人谈胜春在履行全部款项义务后，双方就本起执行案件今后再无瓜葛。三、本案执行费50元由申请人自愿负担。四、如被执行人谈胜春未能按本和解协议履行，申请人则申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执939号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 董丞曜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更487号罪犯房文杰，男，1981年7月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年5月26日作出（2017）津0115刑初329号刑事判决，以被告人房文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2017年2月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯房文杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯房文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯房文杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯房文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯并处罚金人民币80000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯房文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币80000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房文杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月11日起至2024年1月10日止），并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1107号王凤云（申请执行人）、范庆华（被执行人）：王凤云与范庆华侵权纠纷一案，申请执行标的共计3158.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位3158.29元，其中，本金3158.29元。本院将该款转付给王凤云（申请执行人）。至此，王凤云（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初145号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，女，1968年12月13日出生，汉族，系农民，住辽宁省抚顺市新抚区。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人何某1，男，1990年4月3日出生，汉族，系农民，住辽宁省抚顺市新抚区。系被害人长子。附带民事诉讼原告人何某1的委托代理人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告人赵甲波，男，1970年11月28日出生，满族，初中文化，系抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校教练员，住辽宁省抚顺县。因本案于2020年3月11日被取保候审。附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司。负责人贾伟，住所地：抚顺市新抚区裕民路6-4号楼44号门市。附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人吴迪，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。二附带民事诉讼被告单位的委托代理人武艳娇，系辽宁同方律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校。投资人柳旭，住所地：抚顺市新抚区千金乡后邓村。委托代理人薛海，男，1972年11月1日出生，系抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校员工。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人赵甲波犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、何某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、代理检察员申振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、何某1及何某1委托代理人夏堂剑，附带民事诉讼被告单位的委托代理人武艳娇、薛海，被告人赵甲波到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人赵甲波犯交通肇事罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人李某、唐某1等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书及被告人赵甲波的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人赵甲波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处赵甲波有期徒刑六个月至一年。附带民事原告人曾某、何某1诉请判令被告赔偿医疗费126685.49元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金10万元、交通费2000元，各项经济损失共计人民币1010471.99元被告人赵甲波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，民事赔偿责任应由保险公司承担。被告单位抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校认为民事赔偿责任应由保险公司承担。被告单位亚太财产保险有限公司辩称，被告人赵甲波案发后离开事故现场，属于保险公司免责条款，故保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明,2019年12月28日19时许，被告人赵甲波驾驶辽D6669学号小型普通客车在抚顺市新抚区行驶时，将前方同向行人何某2撞倒，造成何某2受伤并经医院抢救无效于2020年1月9日死亡（卒年54岁）。发生交通事故后，被告人赵甲波下车查看情况，后驾驶肇事车辆至事故现场南532米处，并于19时34分拨打报警电话等候处理。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者何某2系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；赵甲波静脉血中检出乙醇成份2毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队道路交通事故认定书认定，当事人赵甲波夜间驾驶机动车，忽视瞭望，事故后未保持现场，未立即抢救伤者，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第二款和第七十条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因和过错；当事人何某2无过错。2020年3月9日，被告人赵甲波经公安机关电话传唤到案。关于此案民事赔偿问题，经调解，被告人赵甲波赔偿附带民事诉讼原告人何某1、曾某精神抚慰金人民币91400元（已赔偿人民币47400元，剩余人民币44000元二年内赔偿完毕），附带民事诉讼原告人何某1、曾某对被告人赵甲波予以谅解。另查明，因被告人赵甲波的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人曾某、何某1造成的经济损失为：医疗费126685.49元、住院伙食补助费960元、营养费960元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、交通费100元，各项经济损失共计人民币757271.99元。再查明，辽D6669学号小型普通客车肇事车辆行驶证登记所有人为抚顺市，该培训学校将肇事车辆承包给被告人赵甲波。肇事车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；在亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100万元。本起事故发生在保险期间内。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，证人李某等人的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人赵甲波案发后，经公安人员电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵甲波已积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼被告单位保险公司在交强险及第三者责任险赔偿范围及限额内承担相应赔偿责任。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵甲波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人何某1、曾某损失为人民币757271.99元；三、附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿何某1、曾某死亡赔偿金、医疗费人民币12万元；附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险范围内赔偿何某1、曾某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、营养费人民币637271.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年六月二十四日代书记员 李子健
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执343号申请执行人肖全喜，男，汉族，1968年5月3日出生，住汝南县。被执行人李留柱，男，汉族，1969年10月18日出生，住汝南县。肖全喜与李留柱买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1727民初1092号民事判决书己发生法律效力，于2020年3月3日立案执行。执行内容为给付金钱12804元。案件办理情况是：1、2020年3月、6月本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、不动产、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）其他没有发现可供执行财产。2、2020年四月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，未查到李留柱名下有房产登记信息，没有查到住房公积金开户信息。3、本院向李留柱送达了执行通知书、报告财产令，李留柱未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，肖全喜认可。肖全喜未实现金钱债权的金额为12804元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1092号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 张晨辉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1524号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，系该支行职员。 被告：严平，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告严平信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告严平偿还信用卡透支本金62477.05元、利息（截至2020年5月1日利息为6021.54元，从2020年5月2日起以透支本金为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金（截至2020年5月1日违约金为1874.31元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告严平偿还原告信用卡透支本金62277.05元、利息（截至2020年5月1日利息共计6021.54元，从2020年5月2日起至2020年5月25日止，以本金62477.05元为基数按日利率万分之五计收；从2020年5月26日起，以本金62277.05元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金2185.55元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告严平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 申领时间 二〇一四年十月十四日 信用额度 75000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 2.信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。 透支事实 2014年12月16日柜面取现75000元，之后陆续消费和取现，最后形成合计透支本金62277.05元。 还款事实 2015年1月23还款635元，之后陆续消费和还款，2020年5月25日还款200元。此后至今未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 62277.05元 透支违约金 2185.55元 透支利息 截至2020年5月1日尚欠6021.54元，从2020年5月2日起至2020年5月25日止，以本金62477.05元为基数按日利率万分之五计收;从2020年5月26日起，以本金62277.05元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金62277.05元、违约金2185.55元及利息（截至2020年5月1日利息共计6021.54元，从2020年5月2日起至2020年5月25日止，以本金62477.05元为基数按日利率万分之五计收;从2020年5月26日起，以本金62277.05元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告严平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初268号 原告罗奔，男，1979年3月23日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 特别授权委托代理人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告罗忠文，男，1979年5月1日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 原告罗奔诉被告罗忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，书记员倪景森担任法庭记录。原告罗奔及其委托代理人罗宝到庭参加诉讼，被告罗忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年5月30日起计付至还清本金时止）；2、被告支付原告因实现债权产生全部费用3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，被告到田林县汇成车行购买汽车，因资金不足向原告借款36000元。被告收到借款后，其于2018年5月10日向原告出具一张内容为“本人罗忠文身份证号，因在田林县汇成车行购买汽车，因资金不足向出借人罗奔，借款36000元，限于2018年5月30日前还清……。借款人：罗忠文，身份证号：。”的《借条》和《收据》给原告。现还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条、收据1份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告罗忠文在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗忠文经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2018年5月10日，被告罗忠文到田林县汇成车行购买汽车，其以资金不足为由向原告罗奔借款36000元，并出具一张借条和收条给原告为凭。该借条内容为：“本人罗忠文身份证号，因在汇成车行购买汽车资金不足，于2018年1月20日向出借人罗奔借款人民币（大写）叁万陆仟元整，（支付方式为：现金），小写36000元，在2018年5月30日一次性归还本金。归还借款后，出借人负责将借款人车辆交付给借款人。如未能如期归还所借金额，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人签字：罗忠文，借款人身份证号：，出借人签字：罗奔，出借人身份证号码：，日期：2018年5月10日”。收条内容为:“今收到人民币大写叁万陆仟元整（小写￥36000元）。特此证明。收款人：罗忠文，日期：2018年5月10日”。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款36000元的事实有被告出具的借条、收条等证据予以证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告在原告多次催付后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告诉请被告偿还借款36000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题,原、被告双方在借贷时没有利息、利率的明确约定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定,对原告要求被告支付借款期内利息的主张,本院不予支持 关于实现债权费用问题，原、被告在借款时明确约定如未能如期归还借款，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），上述约定没有违反国家法律、法规禁止性。现原告实现债权支付律师费3000元，其提供法律服务合同及收费正式票据加以证实，故原告诉请被告支付实现债权费用3000元，于法有据，本院予以支持。 本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗忠文在本判决生效十日内偿还原告罗奔借款本金36000元； 二、被告罗忠文在本判决生效十日内支付原告罗奔实现债权费用3000元； 三、驳回原告罗奔的其他诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告罗忠文负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院 审判员  李洪亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  倪景森
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更396号 罪犯焦成田，男，满族，1957年12月15日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2012年4月20日作出（2012）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人焦成田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯焦成田在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯焦成田在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】39号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯焦成田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦成田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2526号申请执行人：黄绍增，男性，1970年02月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：**，男性，1978年08月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黄绍增与**买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**买卖合同纠纷存款47300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十九日书记员  李嫚
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执445号申请执行人代德连，女，汉族，1966年8月6日生，文盲，务农，现住云南省腾冲市。被执行人吴宇卫，男，汉族，1990年8月14日生，初中文化，现住云南省德宏州盈江县。关于代德连申请执行被执行人吴宇卫机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴宇卫未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人代德连向本院申请强制执行，申请执行标的额48793.50元（执行款48170.50元、执行费623元）。本院于2020年3月24日已立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日依法向被执行人吴宇卫送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。现本院已执行到位执行款5000元，剩余款项经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴宇卫名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴宇卫名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴宇卫名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人吴宇卫采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人代德连，申请执行人代德连对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人代德连提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人吴宇卫有可供执行的财产线索，申请执行人代德连同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执445号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执445号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十五日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22653号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：朱绍成，男，汉族，1992年08月06日生，户籍地址贵州省六盘水市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初162号 原告：贾欢，女，2000年1月15日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告贾欢与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾欢的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾欢向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资2616元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资2616元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告贾欢在饭店工作，最后经结算尚欠原告贾欢工资2616元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资2616元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告贾欢工资2616元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1901号原告：王某，女，汉族，生于1981年9月11日，住河南省郸城县。被告：周某1，男，汉族，生于1985年7月26日，住河南省郸城县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女周某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，原、被告经人介绍相识，于农历2009年11月举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育一女，取名周某2。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，被告周某1经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。2019年2月份，原告起诉被告要求离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初846号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2019年9月18日，原告再次起诉被告要求离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初5213号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告与被告分居现已两年多，夫妻感情彻底破裂，且已无和好的可能，再次诉至法院，望判如所请。被告周某1未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某2，现随王某生活。后双方因生活琐事发生矛盾，原告王某于2019年2月12日向本院提起诉讼，要求与周某1离婚，2019年2月28日，本院作出（2019）豫1625民初846号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求；2019年9月18日原告王某又诉至本院要求离婚，2019年9月30日，本院作出（2019）豫1625民初5213号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求。2020年5月11日，原告王某再次诉至本院要求离婚。上述事实有（2019）豫1625民初846号民事判决书、（2019）豫1625民初5213号民事判决书、结婚证、户口本、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王某与被告周某1系合法夫妻关系，因夫妻感情不和，自××××年××月××日登记结婚后，原告王某曾先后数次向法院起诉要求与被告周某1离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告坚持要求离婚，二人夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女儿周某2现随原告王某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，女儿周某2应由原告王某抚养为宜，原告当庭自愿放弃抚养费，本院予以支持。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告周某1离婚；二、婚生女儿周某2由原告王某抚养，被告周某1不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年六月三日书记员  闫 飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4480号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：王增，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王增信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73988.9元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为3507.7元、1500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金73988.9元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为3507.7元、1500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王增于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金73988.9元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为3507.7元、1500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（已减半），由被告王增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  羊文彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3460号罪犯张小胖，男，汉族，1992年3月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）阜刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人张小胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张小胖不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第00476号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张小胖确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张小胖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小胖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小胖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小胖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异18号申请人（申请执行人）：苏晓龙，男，汉族，1988年5月18日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉优越建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼2层2室、3室。法定代表人：苏宁。第三人：赵健琪，女，汉族，1947年11月15日出生，户籍所在地武汉市江岸区。第三人：苏宁，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍所在地武汉市江岸区。本院在执行申请执行人苏晓龙与被执行人武汉优越建筑装饰设计工程有限公司（以下简称为优越公司）装饰装修合同纠纷一案中，被执行人无财产履行债务，申请人苏晓龙向本院申请追加优越公司股东赵健琪、苏宁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人苏晓龙称，申请人依据已经生效的（2018）鄂0105民初4050号民事调解书向本院申请执行，执行过程中被执行人无财产可供执行。被执行人优越公司注册资本500万元，实收资本100万元，股东苏宁认缴出资475万元，实缴出资90万元，股东赵健琪认缴出资25万元，实缴出资10万元。申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人苏宁、赵健琪为被执行人，对优越公司债务承担责任。本院查明，本院于2019年1月30日作出(2018)鄂0105民初4050号民事调解书,调解如下:被执行人优越公司于2019年10月30日前退还申请人装修款92,400元。本院以（2019）鄂0105执2837号立案执行，执行过程中被执行人优越公司无财产可供执行，本院依法终结了上述调解书的本次执行程序。另查明，被执行人优越公司于2010年10月15日成立，注册资本100万元，第三人苏宁持有100%股权，实缴出资100万元。2011年11月1日，被执行人优越公司股东发生变更，变更后第三人苏宁持有90%股权，第三人赵健琪持有10%股权，公司注册资本金100万元均已实缴。2016年12月15日，被执行人优越公司注册资本由100万元增资为500万元，增资后股东苏宁认缴出资475万元占股95%，已实缴90万元，剩余385万元未实缴，股东赵健琪认缴出资25万元占股5%，已实缴10万元，剩余15万元未实缴，两股东剩余出资的出资时间为2020年10月10日。本院认为，被执行人优越公司增资后注册资本为500万元，第三人苏宁认缴的385万元出资和第三人赵健琪认缴的15万元出资的出资时间为2020年10月10日。现被执行人优越公司无财产履行(2018)鄂0105民初4050号民事调解书确定的债务，具备破产原因，认缴出资的股东出资义务应加速到期。第三人苏宁、赵健琪应在未出资的范围内对被执行人债务向申请执行人承担责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人苏宁、赵健琪为被执行人。被执行人苏宁在385万元范围内，被执行人赵健琪在15万元范围内对(2018)鄂0105民初4050号民事调解书中被执行人武汉优越建筑装饰设计工程有限公司未履行部分承担清偿责任。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未提起诉讼，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年六月十五日书记员  徐碧峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩266号 被拘留人：莫秋芬，男，1968年8月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人何潇与被执行人莫秋芬民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人莫秋芬拒不履行法律生效文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对莫秋芬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初198号原告：黄朝阳，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：邱鸿华，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄朝阳诉被告邱鸿华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼，被告邱鸿华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告对被告经营的龙湾财富广场11栋106-107门面二楼进行吊顶、墙面、收银台装修，材料由被告提供，原告按图施工；完工后，被告未支付工资，2018年10月27日，经结算，被告出具了一张欠条给原告执存。后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邱鸿华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了一张欠条，经本院组织庭审质证，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的证据：欠条一张的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告邱鸿华向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到黄朝阳装修款（二楼雷士）计人民币贰万捌仟元￥：28000元”，被告在经欠人处签名。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具了一张欠条，双方之间的债权债务关系明确。双方未在欠条中约定付款期限，原告有权主张被告在合理期限内支付，被告经原告催取未支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告支付欠款28000元，于法有据，本院予以支持。被告邱鸿华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鸿华在本判决生效后五日内支付原告黄朝阳欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费500元，由被告邱鸿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  凌育鑑人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月八日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初294号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐龙泉，男，汉族，1961年7月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍住址咸安区，现住咸安区。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审，2020年5月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人徐龙泉犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人徐龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日4时许，被告人徐龙泉驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车行至咸安区路口人行横道线时，因操作不当，将正在通过人行横道线的行人黄某撞倒致其死亡。案发后，徐龙泉拨打120、122报警电话，交警到达事故现场，徐龙泉主动表明身份并如实供述事故经过。经交警部门认定，徐龙泉负此次事故的全部责任；黄某在此次事故中无责任。2019年10月23日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人徐龙泉与被害人黄某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，由徐龙泉赔偿黄某亲属的各项经济损失共计人民币231000元（此款包括已支付安葬费人民币31000元）。徐龙泉取得了被害人黄某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐龙泉违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐龙泉有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐龙泉认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人徐龙泉赔偿被害人黄某亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人徐龙泉的供述与辩解、证人谢某、刘某的证言、鉴定意见等证据。被告人徐龙泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐龙泉构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐龙泉有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐龙泉认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人徐龙泉赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐龙泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月四日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢21号 申请执行人：郑光英 被执行人：郑向东 本院在执行申请执行人郑光英与被执行人郑向东民间借贷纠纷一案中，被执行人郑向东已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执549号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：汤望远，男，1971年6月15日出生，住祁阳县。被执行人：周美丽，女，1972年3月1日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤望远、周美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3828号原告：李某1，男，1964年1月30日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。被告：李某2，女，1962年2月5日出生，回族，住天津市河东区。被告：李某3，女，1968年12月18日出生，回族，住天津市北辰区。原告李某1起诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员 李 猛二〇二〇年六月三十日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1943号 原告：梁进生，男，1958年3月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：邓栋文，男，1977年5月23日出生，汉族，住北流市。 原告梁进生与被告邓栋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁进生及其委托诉讼代理人覃富泉、被告邓栋文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，同时判令被告以20万元为基数，按民间借贷月利率2%计息偿还给原告（利息计算时间从2014年10月12日起计至被告还清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年10月12日，原告将20万元现金出借给被告。被告将其拟好的借款合同出具给原告，借款合同上约定了贷款本金、期限及违约责任。借款期满后，被告没有将本息归还给原告。 被告辩称,借款、欠款都是事实，诉状所讲也是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，年红利9万元，使用期限5年，自2014年10月12日至2019年10月11日。本金于合同到期时一次性付清。如被告到期没有还清本金，则每超期一天收300元计算。超过30天后原告有权采取其他措施收回本金和分红，由此产生的一切费用由被告负全责等。当日，原告交付现金20万元给被告。期间，原告曾在被告开办的工厂做工。 2020年4月中旬，原告因追款未果而开走被告工厂的叉车，被告母亲代其支付1万元给原告。原告称该1万元是支付被告所欠的工资，被告则称是偿还借款。除支付该1万元外，被告没有再支付其他款项给原告。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性的规定，借贷关系成立有效。被告应返还借款本金20万元及利息给原告。原、被告约定的年红利9万元实为利息，折算为月利率已超过2%，原告请求按月利率2%计息应予支持。利息的计算，以20万元为基数，从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计。原告诉状称被告没有归还本息，被告答辩承认诉状所讲是事实，应认定其母亲代支的1万元为原告的工资，不应从借款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 1、被告邓栋文返还借款本金20万元给原告梁进生； 2、被告邓栋文支付利息（以20万元为基数，从借款 之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计）给原告梁进生。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告邓栋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执330号之十一被执行人：姚怀磊，男，1981年07月18日生，住山东省茌平县；。关于申请执行人与被执行人姚怀磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人姚怀磊在62×××76账户内余额人民币25092.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚怀磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25092.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316