辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3060号上诉人（原审被告）：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗村。统一社会信用代码：912101146671858165。法定代表人：王晶，公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：何文博，男，1989年6月30日出生，满族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文玲，女，1983年5月28日出生，满族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛公司”）因与被上诉人何文博、何文玲、杨德志身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人鼎新盛公司上诉称：杨德志与何某发生争执完全系其个人行为，并非职务行为，与我公司无关，出现相关的损害后果，均应由杨德志个人承担，一审法院认定我公司承担赔偿责任不妥。何文博、何文玲辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。何文博、何文玲起诉请求：1.请求法院判令鼎新盛公司、杨德志支付医疗费15402元、住院伙食补助费700元、护理费1775.8元、误工费1775.8元、交通费5749元、复印费53元；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日8时许，何文博、何文玲父亲何某（于2018年8月18日去世）在沈阳市于洪区湖俪景小区东门门内因西湖俪景小区进出车登记问题，与西湖俪景小区保安发生争执，后杨德志对何某进行殴打，致何某轻微伤。另查，杨德志与张树军均系鼎新盛公司工作人员，打架行为发生在杨德志上班期间。何某受伤后即被送至沈阳市公安医院治疗，后转入中国医科大学附属第四医院治疗，后转入沈阳市第四人民医院治疗。何某共计住院7日，花费医疗费15402元，住院期间二级护理。后在沈阳市公安分局于洪分局的组织下到北京、上海进行伤情鉴定，产生交通费5749元。何某于2011年5月4日离婚，何文博、何文玲系何某子女。请求鼎新盛公司、杨德志赔偿因本次事故造成的损失，故诉至法院，请求贵院依法维护何文博、何文玲的合法权益。一审法院认定的事实：2017年7月11日8时许，另案王兆发在沈阳市于洪区湖俪景小区东门门内，因小区进出车辆登记问题，与该小区保安发生争执，后物业经理杨德志和张树军、李志新等对包括何某在内的三人进行殴打，造成何某轻微伤。杨德志被拘留15日，并被罚款1000元。杨德志、张树军、李志新均系鼎新盛物业公司工作人员。另查明，何某受伤后，到沈阳市公安医院救治，初步诊断：1.头外伤、右眼钝挫伤、面部划伤；2.胸壁挫伤；3.睾丸挫伤。2017年7月11日至2017年7月18日，何某到沈阳市第四人民医院救治，经诊断为：左上颌骨骨折、双外伤性结膜炎、右玻璃体脱离、脑震荡、双眼球挫伤、双结膜充血、胸壁挫伤、右角膜裂伤，何某住院期间均为二级护理。后何某到沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳爱尔眼视光医院治疗，花费相关医疗费用。再查明，何某，1959年12月6日出生，2018年8月18日死亡。何某父、母亲均先于其死亡。2011年5月4日，何某与王淑杰办理离婚登记手续。何文博、何文玲系何某子女。一审法院认为，关于本案的主体问题，何某，1959年12月6日出生。2018年8月18日死亡。何某父、母亲均先于其死亡。2011年5月4日，何某与王淑杰办理离婚登记手续。何文博、何文玲系何某子女作为何某的第一顺序法定继承人，对何某享有继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，何文博、何文玲可作为本案原告参加诉讼。侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨德志系鼎新盛公司工作人员，其与何某等因进出小区车辆登记问题发生纠纷，属执行工作任务，致何某受伤，应由鼎新盛公司承担赔偿责任。关于医疗费的问题。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历等相关证据予以确定，数额为15320.11元。关于住院伙食补助费的问题。何某住院7天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为700元。关于护理费的问题。何某住院治疗，2级护理7天，护理费标准参照居民服务标准计算，则数额为：52707元÷365天×7天=1010.8元。关于误工费的问题。何某住院治疗7天，此期间减少了收入。何文博、何文玲未提供误工的相关证据，但考虑到何某未到退休年龄及在沈阳市内居住的情况，误工费损失参照城镇单位在岗职工平均工资计算，即为：69093元÷365天×7天=1325.07元。关于交通费的问题。结合何某受伤部位，住院时间等因素，酌定500元。何文博、何文玲主张何某去北京进行鉴定，因未提供鉴定报告予以佐证，故何文博、何文玲的主张，不予采信。关于复印费的问题。此费用系必要支出，根据原告提供的复印费发票，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、沈阳鼎新盛物业有限公司赔偿何文博、何文玲医疗费15320.11元、住院伙食补助费700元、护理费1010.8元、误工费1325.07元、交通费500元、复印费53元，以上款项于判决书发生法律效力后3日内给付；二、驳回何文博、何文玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳鼎新盛物业有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：沈阳鼎新盛物业有限公司应否就杨德志的侵权行为承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨德志系沈阳鼎新盛物业有限公司工作人员，其与王兆发因进出小区车辆登记问题发生纠纷，并致何某受伤。杨德志对何某暴力相向，虽然不是沈阳鼎新盛物业有限公司的授权，但双方系在杨德志履行工作职责时发生争执，并在执行工作任务中致何某受到人身伤害，故应由沈阳鼎新盛物业有限公司承担赔偿责任。综上所述，沈阳鼎新盛物业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳鼎新盛物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 刘小丹审判员 郭 净二〇二〇年六月十一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。