江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9963号 原告：鞠卫华，女，1974年8月3日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：马群勇，男，1970年3月21日生，汉族，住扬州市江都区人民路人民新村2幢403室，现住北京市丰台区。 原告鞠卫华与被告马群勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠卫华及其委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼，被告马群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100万元，并支付自2016年9月27日起按年利率6%至实际给付之日的利息；2、依法判决被告支付本案的代理费24000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在北京做工程相识，关系比较好。被告于2014年10月23日向原告借款100万元，原告将款项打入被告之妻吴新红账户。后2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，约定半年内偿还。到期后，被告未偿还该借款。后经原告多次催要，被告于2019年1月19日重新向原告出具借条一份，但被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告马群勇书面答辩称，其妻吴新红已于2015年7月15日通过银行转账1000000元给原告，本案借款已归还，原告诉讼事实依据不存在。 经本院审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款100万元，原告于2014年10月23日通过银行转账形式向被告马群勇之妻吴新红的账户转账100万元。 2015年7月15日，吴新红通过银行转账形式向原告账户转款1000000元。 2015年7月24日，原告通过银行转账形式向案外人印巧玉账户转账1000000元。 2015年7月24日，案外人郑某出具证明一份，证明记载：“兹证明鞠卫华已将老马壹佰万元整汇入海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司，特此证明用于办理房产证手续。”见证人郑某在落款处签字。 2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人马群勇在2014年10月20日向鞠卫华借人民币壹佰万元整（¥1000000.00），此款汇给我老婆吴新红，到2016年9月27日至今未偿还，本人愿意在半年内还清所有借款。如本人逾期不还愿意承担一切经济损失和责任。”被告在借条落款处签字。 后经原告多次催要，被告又于2019年1月19日向原告重新出具借条一份，借条载明：“本人马群勇在2014年10月23日向鞠卫华借人民币壹佰万元整（¥1000000.00），此款汇给我老婆吴新红，到2019年1月19日至今未偿还，本人愿意承担银行贷款利率，在半年内保证将本金和利息全部还清。如本人逾期不还愿意承担一切经济损失和责任。”被告在借条落款处签字并按手印。同时该借条落款时间下方注明：“如还不了款，由印巧玉用能网签能办房产证的房屋还账，房屋总价按照市场价优惠15％。”被告马群勇签字并按手印，同时印巧玉亦签字注明“同意优惠15％”。 根据原告陈述，自2014年10月23日至2016年9月26日，被告向原告支付了24万元利息。 另查明，海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司（以下简称“百卉公司”）性质为有限责任公司，法定代表人为印巧玉，公司成立于2013年1月31日。 庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100万元，并支付自2019年1月19日起按年利率6%至实际给付之日的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、转账凭证及原告当庭陈述予以证明，原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。通过审理，本案的争议焦为：1、吴新红于2015年7月15日向原告账户转款1000000元性质是否为偿还本案借款；2、本案的借款利息如何认定。 关于被告之妻吴新红于2015年7月15日向原告账户转款1000000元性质如何认定，被告辩称系偿还原告借款，但1、根据被告提供的银行转账记录，转款性质并未明确系偿还原告借款；2、如果被告已于2015年7月15日偿还该借款，却于2016年9月27日出具借条，并明确表示未能偿还，且又于2019年1月19日重新出具借条，并再次明确表示该款未偿还，明显与常理不符；3、根据原告陈述，吴新红转给原告的1000000元系被告让原告帮忙去海南屯昌石卉花园办理房产证的费用，并非还款，且提供相关证据予以证明。从相关证据来看，2015年7月15日吴新红向原告转款1000000元，2015年7月24日原告向百卉公司法定代表人印巧玉转账1000000元，2015年7月24日见证人郑某出具证明显示“兹证明鞠卫华已将老马壹佰万元整汇入海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司，特此证明用于办理房产证手续”，可见，该100000元资金流向对象为印巧玉，转账系用于帮助被告办理房产证手续，并非偿还本案借款。综上，对被告马群勇的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案的借款利息如何认定，根据被告于2019年1月19日出具的借条载明：“本人马群勇在2014年10月23日向鞠卫华借人民币壹佰万元整（¥1000000.00），此款汇给我老婆吴新红，到2019年1月19日至今未偿还，本人愿意承担银行贷款利率。”由此可以证明双方对借款利息进行了明确约定，即按银行贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应当按照借条约定的利息标准向原告支付自借款之日（2014年10月23日）至实际清偿之日止的利息。根据原告陈述，被告借款后已支付24万元，但未明确是偿还本金，还是偿还利息，根据“先还息，后还本”的原则，该24万元应当优先抵扣利息，剩余部分再抵充本金。截止2019年1月19日，被告向原告借款已经超过四年，根据中国人民银行于2014年公布的一年至五年（含五年）的银行贷款基准利率为6％，被告支付的24万元不足以支付其全部到期利息，且从被告出具的借条来看，截止2019年1月19日，被告所借原告100万元至今未偿还，进一步证明被告亦认可未偿还本金的事实，故该24万元不应抵充本金。原告主张支付以100万元本金为基数，自2019年1月19日起按年利率6％至实际结清之日止的利息，但借条中已明确约定利息按照银行贷款利率计算，故借款利息应以100万元本金为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际结清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告马群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马群勇于本判决生效后十日内偿还原告鞠卫华借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际结清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，保全费5000元，共计19016元，由被告负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  卢新霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。