云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)云0502刑初648号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，男，1991年11月29日生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住云南省昆明市安宁市，系本案被害人。 诉讼代理人王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人李明建，男，1999年2月16日生于云南省宣威市，汉族，职高文化，农民，住宣威市，因本案于2019年7月1日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年10月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人云南博田柳工机械设备有限公司。（以下简称博田柳工公司）住所地云南省昆明市安宁市太平镇时代贸港正兴商贸城二期B10幢1号商铺。 法定代表人刘思英，该公司总经理。 统一社会信用代码915300007998788767。 诉讼代理人熊亚泽，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司。（以下简称华泰保险公司）住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。 负责人肖杰，该公司经理。 统一社会信用代码91530000738090073Y。 诉讼代理人马秋宏，云南派特律师事务所律师。代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。（以下简称中国财产保险公司）住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线286号。 负责人番晓，该公司经理。 统一社会信用代码91530502670857222C。 诉讼代理人杨志宏，男，汉族，大学本科文化，该公司员工，住保山市隆阳区。代理权限为特别授权。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］449号起诉书指控被告人李明建犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年11月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，上述诉讼参与人到庭参加诉讼。2020年2月5日本院因不可抗力的原因，将该案中止审理，现中止审理原因已消失，同年6月10日本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年5月6日21时54分，被告人李明建醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车载被害人罗某沿本区永昌路由北向南行驶至永昌路与梨花路交叉口处时，与被害人刘某驾驶的云Ｍ76Ｙ98号小型普通客车发生追尾碰撞，造成被害人罗某重伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人刘某电话报警，民警到达现场后经对被告人李明建进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为264.92ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李明建承担此事故的全部责任;被害人刘某不承担事故责任。 案发后，被告人李明建与被害人刘某达成赔偿协议并履行，取得刘某谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李明建违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实。现提请本院依法判处。 被告人李明建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李明建的指定辩护人提出1、被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚；2、案发后被告人积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人李明建从轻判处。 经审理查明，被告人李明建系博田柳工公司员工。2019年5月6日7时许，李明建私自驾驶博田柳工公司所有的车牌号为云Ａ×××××号小型面包车与罗某等人到饭馆吃饭，期间打牌喝酒，后李明建醉酒载被害人罗某回酒店，同日21时54分，当其沿本区永昌路由北向南行驶至永昌路与梨花路交叉口处时，与前方由被害人刘某驾驶的云Ｍ76Ｙ98号小型普通客车发生追尾碰撞，造成被害人罗某重伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人刘某电话报警，民警到达现场后经对被告人李明建进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为264.92ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人李明建承担此事故的全部责任;被害人刘某、罗某不承担事故责任。经法医鉴定,被害人罗某此次损伤构成重伤二级。 案发后，被告人李明建与被害人刘某达成赔偿协议并已实际履行，取得刘某谅解。李明建先行垫付被害人罗某医药费2800元。 上述事实，被告人李明建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴［2019］毒鉴字第02240号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、云永司鉴［2019］车检鉴字第01254号道路交通事故车辆技术鉴定意见及鉴定意见告知书、保公司鉴伤检字（2019）Ａ018号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人周某的证言、被害人罗某、刘某的陈述、被告人李明建的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人罗某因被告人李明建的行为致其受伤，要求被告人李明建、附带民事诉讼被告人博田柳工公司、华泰保险公司、中国财产保险公司赔偿如下经济损失：1、医疗费35271.16元；2、误工费18000元；3、护理费9000元；4、营养费18000元；5、残疾赔偿金66976元；6、车旅费3000元；7、鉴定费2800，以上合计153047.16元。因肇事车辆云Ａ×××××号小型面包车系博田柳工公司所有，李明建系该公司员工，博田柳工公司具有一定的过错，该车在华泰保险公司投保了交强险和车上人员责任险，云Ｍ76Ｙ98号小型普通客车在中国财产保险公司投保交强险，故应由博田柳工公司、华泰保险公司、中国财产保险公司在保险范围内不同程度承担赔偿和垫付责任，不足部分由李明建承担。李明建已支付部分医药费2800元。 针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人罗某当庭提交了如下证据： 1、保山市人民医院住院费单据、发票、出院记录，证明被害人罗某2019年5月7日至5月27日到该院住院治疗20天，产生住院医疗费用34819.76元，营养餐费451.40元，共计35271.16元，出院医嘱为：服用低脂易消化营养饮食。 2、云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定，罗某此次受伤构成十级伤残、需误工90日、护理60日、营养120日，支出鉴定费用2800元。 3、个人住房公积金缴存证明、银行活期账户对账单复印件，证明罗某系博田柳工公司员工，公积金自2018年11月16日缴纳至2019年10月16日，2014年至2019年一直在博田柳工公司上班及工资收入情况。 被告人李明建对附民原告人提出的诉讼请求表示赔偿数额过高，对证据没有意见。 附带民事诉讼被告人博田柳工公司的诉讼代理人的代理意见及质证意见为，1、对附民原告人提交的住院医药费单据无异议，但提交的医院营养费单据451.4元属营养费重叠计算，不应纳入医疗费中，另医药费中包扣切除阑尾手术的费用，该笔费用不是因为交通事故产生的也应在医疗费中予以扣除；车旅费和误工费未提交相应合法证据予以证实，应不予支持；护理费和营养费应有医嘱，如无医嘱，只应支持住院期间的护理费，营养费仅支持有发票证明的数额；对司法鉴定意见书中罗某鉴定为十级伤残的鉴定意见及相应的鉴定费用予以认可，残疾赔偿金由法院依法裁决，但对误工、护理、营养日的鉴定意见及相应的鉴定费用不予认可，应不予支持；罗某提交的个人住房公积金缴存证明证实罗某缴纳公积金到事故发生未满一年，该份证据不能证明罗某在城镇居住满一年，收入来源于城镇的事实。2、罗某和李明建相约外出喝酒，李明建开车送罗某回住所途中发生交通事故，罗某明知酒后不能开车，理应劝阻、制止李明建开车，但罗某未履行应尽义务，具有重大过错，应按同等责任标准（50%），由罗某自行分担其损伤费用。3、肇事车辆虽系博田柳工公司所有，但李明建和罗某作为公司员工，明知公司对车辆管理的规定，案发当天李明建私自将车辆开出导致发生交通事故，被告人偷开车辆的行为属个人行为与公司无关，公司没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。4、华泰保险公司在与博田柳工公司订立保险合同中，并未约定酒驾保险人免责之相关条款，未尽到免责告知、说明义务，华泰保险公司应按保险合同约定履行保险理赔义务；中国财产保险公司应在机动车交强险中无责任赔偿限额内承担保险赔偿责任。 庭审中，博田柳工公司提交该公司关于车辆管理规定的通知及该公司在华泰保险公司投保交强险和商业三者险的保险单，证明该公司已对车辆管理作出规定，该公司在华泰保险公司投保的情况。 附带民事诉讼被告人华泰保险公司的诉讼代理人的代理意见为，肇事车辆在该公司购买了商业三者险，其中包括投保了机动车车上人员责任险，因被告人李明建酒后驾驶车辆发生交通事故致罗某受伤，符合商业保险示范条款第二十四条的规定，在商业保险保单中有重要提示，博田柳工公司已交纳了保险费用，应视为对保险合同的认可，保险公司不承担赔偿责任。附民原告人的伤残赔偿金不应按城镇户口计算。 附带民事诉讼被告人中国财产保险公司的诉讼代理人的代理意见为，在本案中本公司是在交强险无责任限额范围内承担赔偿，但应经被保险人刘某签字认可后再进行赔付。 附带民事诉讼原告人罗某的代理人对博田柳工公司提交该公司关于车辆管理规定的通知及该公司在华泰保险公司投保的交强险和商业三者险的保险单均无异议，但对该公司代理人提出的不承担赔偿责任、罗某有过错应承担相应责任的观点不予认可。华泰保险公司、中国财产保险公司对博田柳工公司提交的证据无异议。 经审查，附民原告人罗某提交的保山市人民医院住院费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认；罗某已另行提出营养费的赔偿费用，住院期间的营养餐费应包含在内，不应再另行提出；提交的个人住房公积金缴存证明及银行活期账户对账单复印件，不能证明罗某在城镇连续居住、生活满一年且收入来源于城镇的情况，亦不能证明罗某的工资收入情况，且庭审中罗某陈述其已于2019年4月离开博田柳工公司，故残疾赔偿金不应按城镇标准计算，误工费应根据其实际予以计算。对博田柳工公司提交该公司关于车辆管理规定的通知及该公司在华泰保险公司投保的交强险和商业三者险的保险单的真实性予以确认。 本院认为，被告人李明建违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明建犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李明建如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人李明建赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李明建的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人罗某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金应按标准予以计算；提出赔偿车旅费的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人罗某因本案遭受的经济损失如下：1、医疗费34819.76元；2、误工费9000元；3、护理费6000元；4、营养费3600元（包含451.4元）；5、残疾赔偿金21536元；6、鉴定费2800元，以上合计77755.76元。云Ｍ76Ｙ98号小型普通客车在中国财产保险公司投保交强险,该公司应按机动车交通事故责任强制保险条款的规定在交强险无责任限额范围内予以赔偿12000元；被害人罗某明知李明建系酒后开车而未对其进行劝阻，在李明建驾车送其回酒店时亦未拒绝，对损伤后果具有一定的过错，应承担剩余部分65755.76元的20%的赔偿责任，即13151.15元；博田柳工公司作为肇事车辆所有人，对车辆管理规定落实不到位，疏于管理，对李明建私自驾车外出发生交通事故具有一定的过错，应承担剩余部分52604.61元的10%的赔偿责任，即5260.46元；李明建负事故全责，剩余47344.15元由其赔偿。李明建酒后驾车发生交通事故致车上人员受伤的行为违反机动车综合商业保险示范条款的相关规定，华泰保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人李明建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月11日起至2021年2月10日止。） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失12000元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 三、由附带民事诉讼被告人云南博田柳工机械设备有限公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失5260.46元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 四、由被告人李明建赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失47344.15元（含已支付的2800元）。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 五、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司云南省分公司不承担赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  杨 洪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张振华