wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4999号之一申请执行人：丁桂芳，女，汉族，1982年9月4日生，住泰兴市。被执行人：顾荣喜，男，汉族，1970年6月27日生，住兴化市。关于申请执行人丁桂芳与被执行人顾荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1283民初1218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾荣喜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁桂芳借款110000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被执行人顾荣喜负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人顾荣喜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月6日、2020年1月6日、2月13日、4月2日、5月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月9日依法冻结了被执行人顾荣喜名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下于2005年12月12日登记有苏Ｄ×××××汽车一辆，但该车去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月6日，本院依法将被执行人顾荣喜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾荣喜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人顾荣喜的户籍所在地兴化市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾荣喜的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的苏Ｄ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1218号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月五日书记员  杨 琴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1012号原告：陈愚辰，男，汉族，2000年4月7日出生，住南京市浦口区。委托代理人：陈立霞，女，汉族，1975年4月25日出生，住南京市浦口区，系原告母亲。被告：南京耐思体育文化有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XMFXC8W,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路498号1号地下车库负二层1室会所。法定代表人：张盈。原告陈愚辰与被告南京耐思体育文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年8月份20天工资，金额8548元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月在被告处从事游泳教练工作，被告至今未付工资8548元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告2019年11月28日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交被告处会员课表、工资计算单、工作现场照片及视频、微信聊天记录，显示原告在被告处担任游泳教练，8月1日至20日期间，提成收入7098元，考勤打卡收入1450元，共计8548元。本院认为，被告无合理事由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告现有证据能够证明其2019年在被告处担任游泳教练。原告提供了劳务，被告理应支付报酬。对于原告的劳务收入，被告举证不能，本院采信原告主张，确认为8548元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京耐思体育文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈愚辰劳务报酬8548元。案件受理费25元，已减半收取，由被告于本判决生效之日起五日内支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李涛辰二〇二〇年六月八日书记员  吴绮珩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监1号 原审原告：赵守先，男，1965年12月28日生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。 原审被告：赵兴田，男，1959年1月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审被告：齐秀艳，女，1962年5月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审原告赵守先与原审被告赵兴田、齐秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0322民初1186号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1401号 原告：何木发，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张丁林，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何木发与张丁林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何木发于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何木发以其已收到张丁林支付的工程款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何木发撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由何木发负担。 审判员  汤明智 二〇二〇年六月十五日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2520号原告：刘岩，男，汉族，1989年4月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：高琳，女，汉族，1986年2月8日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告刘岩诉被告高琳民间借贷纠纷一案中，本院按照刘岩提供的送达地址无法向高琳送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定高琳的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回刘岩对高琳的起诉。案件受理费433元，全部退还给刘岩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 霞二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘姣依
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执348号申请执行人：寇银虎，男，1966年10月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.被执行人：李文瑞，男，1985年3月30日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗.本院在执行寇银虎与李文瑞买卖合同纠纷一案中。申请执行人寇银虎依法向本院申请执行，要求被执行人李文瑞履行案款45500元，案件受理费859元、执行费583元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人李文瑞拒不履行法律文书确定的义务，我院将对李文瑞采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年六月十二日书记员  董缙威
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执239号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。被执行人付胜，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省平舆县。被执行人陈娜，女，汉族，1980年1月21日出生，住河南省平舆县。关于浙江振泰非融资性担保有限公司与付胜、陈娜借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第697号裁决书发生法律效力后，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人付胜、陈娜的住所地及财产所在地均在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：浙江振泰非融资性担保有限公司与付胜、陈娜借款合同纠纷一案，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初662号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，系永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区前进路。法定代表人：周建志，场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告永州市柑桔示范场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同月20日，被告永州市柑桔示范场向本院提出管辖权异议，本院于同月24日作出驳回被告管辖权异议。同年4月7日，被告向永州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，永州市中级人民法院于同年5月27日作出驳回上诉，维持原裁定。原告永州农商行于2020年6月29日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏红旗二〇二〇年六月三十日书记员  伍奕霏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢74号申请执行人：贵州省武陵担保有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：龙某某，系该公司董事长。被执行人罗某某，男，侗族，1964年9月22日出生，中国工商银行股份有限公司员工，住贵州省铜仁市。被执行人简某某，男，汉族，1971年2月19日出生，铜仁市碧江区**局工作人员，住贵州省铜仁市。被执行人王某，男，侗族，1986年10月30日出生，无业，住贵州省铜仁市。本院在执行贵州省武陵担保有限公司与被执行人罗某某、简某某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1397号民事判决书明确，由被执行人罗某某、简某某、詹某某、蒋某某、王某连带支付申请人贵州省武陵担保有限公司代偿款人民币2738581.1元，担保费49350元、违约金707586.2元、代理费15000元，案件受理费34884元。在执行中，詹某某、蒋某某按和解协议履行中，本院冻结、扣划罗某某、简某某的住房公积金支付债务，按月提取罗某某的工资收入1000元履行义务。被执行人王某与申请人达成了执行和解协议，本案因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢74号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执恢35号之一申请执行人：李树平，男，1974年6月27日生，汉族，住新平县。被执行人：玉溪市辰睿农产品开发有限公司。住所地：新平县戛洒镇磨刀村委会哪哈小组。法定代表人：奚正明，总经理。追加被执行人：奚正明，男，1974年12月16日生，汉族，住玉溪市通海县。关于原告李树平与被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年12月26日作出(2016)云0427民初1204号民事调解书确定：一、由被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司支付拖欠原告李树平的工资24250元，该款于2017年2月20日前支付10000元，于2017年6月30日前支付14250元；二、若被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司未按期履行上述任何一期款项，则原告李树平有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费406元，减半交纳206元，由被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司负担。法律文书生效后，被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告李树平于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案首次执行，因被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司法定代表人奚正明下落不明，无银行存款及可供执行财产，于2017年12月29日终结本次执行程序。2020年4月1日李树平申请恢复执行并追加被执行人奚正明，本院于2020年4月8日依法追加奚正明为本案被执行人。本案在恢复执行过程中，因被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司法定代表人奚正明下落不明，本院于2020年4月29向被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司、奚正明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司、奚正明一直未履行。经查：被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司系个人独资企业，已搬离新平县戛洒镇，法定代表人奚正明下落不明，其无银行存款及可供执行的财产。本院将被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司、奚正明纳入失信被执行人名单，并对奚正明限制高消费。现申请执行人李树平也不能提供被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司、奚正明可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年六月三十日书记员  李朝东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1074号 原告：同曦集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太东路8号。 法定代表人：陈广川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹笑，该公司法务。 委托诉讼代理人：尚文纬，江苏友诚律师事务所律师。 被告：昆山金之石金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号1号房307室Z4。 法定代表人：张之斐。 原告同曦集团有限公司（以下简称同曦集团公司）与被告昆山金之石金属制品有限公司（以下简称金之石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同曦集团公司的委托诉讼代理人曹笑、尚文纬到庭参加诉讼，被告金之石公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同曦集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金之石公司支付货款4727414.59元及逾期利息（自2019年10月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，安徽同曦金鹏铝业股份有限公司（下称同曦金鹏公司）与被告签订了一份《金鹏铝业工业铝材销售合同》（下称《销售合同》），该合同约定：被告以订单方式向同曦金鹏公司订购铝合金型材产品，型材结算单价为铝锭价+加工费（6500元/吨）,按照双方约定重量结算。合同签订后，同曦金鹏公司依约向被告履行供货义务，但被告一直未足额支付货款，至今欠付4727414.59元货款。2020年3月11日，同曦金鹏公司将其对被告享有的上述债权全部转让给同曦集团有限公司，同时将此债权转让事宜依法通知了被告，要求被告自通知之日起向同曦集团有限公司履行全部还款义务，但被告一直拒不履行。 被告金之石公司未应诉，答辩称：原告诉请事实与理由清楚简单，权利义务关系明确。但其公司没有拒不履行，2019年一直努力向原告收货方追讨汇款，2019年以来共为原告追回货款858万元，其公司未截留一分。另，同曦金鹏公司供应的货物均直接送达华德宝机械（昆山）有限公司、中航材华德宝空港设备（昆山）有限公司，目前该两家公司欠付其公司货款。 经审理查明：2018年7月，金之石公司（甲方）与同曦金鹏公司（乙方）签订《销售合同》，金之石公司向同曦金鹏公司订购铝合金型材产品，合同约定付款周期为“货到发票到甲方之日起45天内电子承兑结算（仅接收半年期限内承兑汇票，半年期限以外不接收）”。同曦金鹏公司交付货物，金之石公司欠付货款。2019年2月27日，同曦金鹏公司名称变更为安徽同曦环保科技股份有限公司（以下简称同曦环保公司）。2020年3月11日，同曦环保公司与同曦集团公司签订《债权转让协议书》，约定将金之石公司欠付同曦环保公司的铝材款4727414.59元债权转让给同曦集团公司。同曦集团公司将《债权转让通知书》于次日邮寄给金之石公司。金之石公司未支付货款。 上述事实，有销售合同、对账单、发货明细、承兑汇票、债权转让协议书、债权转让通知书、快递查询单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。同曦环保公司将债权转让给同曦集团公司，同曦集团公司通知了债务人金之石公司，该债权转让行为有效。金之石公司应向同曦集团公司履行付款义务。同曦集团公司主张的货款金额有双方对账为依据，且金之石公司未提出异议，本院对该诉讼请求予以支持。同曦集团公司自2019年10月23日起主张逾期利息，未充分证明买卖合同付款条件成就的具体时间，本院认定自起诉之日2020年4月20日起计算利息。同曦集团公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金之石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告昆山金之石金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告同曦集团有限公司货款4727414.59元及逾期利息（以4727414.59元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告同曦集团有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费22310元，由原告同曦集团有限公司负担25元，由被告昆山金之石金属制品有限公司负担22285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月九日 见习书记员  任素芸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1506号杨建国：申请人杨建国与被申请人秦子飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初235号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨建国向本院申请对被申请人秦子飞名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人秦子飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人秦子飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人秦子飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执220号 被执行人：尹金涛，男，1969年10月24日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 尹金涛责令退赔一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0821刑初313号刑事判决已经发生法律效力。尹金涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。执行主要内容为：被执行人尹金涛退赔犯罪所得736.08元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人尹金涛的不动产、银行、证劵、车辆、保险等信息，未发现其名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。因被执行人现无可供执行财产，目前不具备执行条件，本案依法将终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821刑初313号刑事判决第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院退赔犯罪所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘治怡
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初11号原告孙春梅，女，1962年5月31日出，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处，住所天津市河西区利民道3号。负责人张辰，主任。委托代理人杨鹏，天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处干部。委托代理人孙楠，天津和瀛律师事务所律师。原告孙春梅诉被告天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处要求撤销2019年11月15日作出的《行政程序处理决定书》（以下简称《决定书》）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙春梅诉称，2019年7月30日被告将原告所有的重华西里×-×-×正在经营的店铺进行了封堵。但在封堵过程中，原告这一栋楼共四家违章开门，被告在执法过程中却只封堵了两家，而其他两家并未封堵。原告不解，问其方知被告讲其他两家均已通过河西区房地产管理局办理了“民宅转商用”的手续，原告知晓后多次找被告理论，但被告均闪烁其词，并先后于2019年8月29日、9月29日、10月29日三次作出相同回复。原告认为被告多次回复均违反法律法规规定。被告又于2019年11月15日作出《决定书》。原告认为该《决定书》存在重大违法违规行为，因此应予撤销，理由如下：一、既然是遵照法律法规进行执法，就应当在法律的框架下公开公平一视同仁的执行。然被告在执法过程中却以河西区房地产管理局已经将该处“民宅转商用”这一违法行政行为来处理违建行为，这显然是错误的执法行为。二、不以事实为依据，片面行事，推脱躲闪，《决定书》中“两家并未封堵”都做了住宅变更手续，即“民宅转商用”。这民改商建筑不但改变了原貌，而且占用了部分公共便道，这样明显违法建筑摆在事实面前却视而不见，不作出处理。综上，《决定书》既没有事实依据，又无法律依据，被告违法违规、相互推诿，不担当不作为，乱作为。为维护法律尊严，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判令：1、撤销《决定书》；2、被告依据事实及法律正确裁决。被告天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处辩称，一、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。原告提出申请，要求被告对河西区重华大街附近民宅拆窗改门进行封堵，该举报事项的处理结果，对原告自身权利义务不产生实际影响，故原告不具备提起行政诉讼的原告主体资格。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的《决定书》系被告对原告反映的拆违问题的解释和说明，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的不属于行政诉讼受案范围的情形。综上所述，被告依据我国行政诉讼法等相关规定，请求法院依法裁判，驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月30日，原告向天津市河西区人民政府信访办公室信访，反映河西区重华西里×××一楼拆除违建，共涉及四户，只拆两户，剩余两户没有拆除，要求一视同仁，尽快拆除剩余两户的违建。同日，天津市河西区人民政府信访办公室将原告信访事项转交被告办理。2019年7月31日，被告向原告出具（2019）西挂信079号《信访事项受理告知书》，受理原告信访事项。2019年8月29日，被告作出（2019）西挂079号《信访事项处理意见书》，对原告信访事项进行了答复，并于2019年9月5日向原告送达。后原告向河西区人民政府提出复查申请。2019年10月25日天津市河西区信访事项复查委员会作出《关于重新办理孙春梅事项的通知》，撤销了被告作出的（2019）西挂079号《信访事项处理意见书》，要求被告按照《天津市依法分类处理信访诉求工作规则》，重新办理并于2019年10月29日前答复。2019年10月29日，被告对原告作出《关于重华大街拆违问题的直接回复》，并于2019年11月5日向原告送达。庭审中被告自述，自2019年11月5日向原告送达《关于重华大街拆违问题的直接回复》后，原告一直信访，迫于信访压力，被告又作出涉案《决定书》，并于2019年11月19日向原告送达。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，本案诉争标的为被告针对原告信访事项作出的《决定书》，该《决定书》系被告对原告信访反映的“河西区重华大街拆违”问题的告知和说明，并未对原告创设新的权利义务。庭审中，被告亦表示其作出的《决定书》是对原告信访事项的告知和说明，并非重新作出的行政行为，且对原告作出涉诉《决定书》系迫于信访部门的压力。故原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项规定的不属于行政诉讼受案范围的情形。另，关于被告在《决定书》中为原告设定起诉权和起诉期限问题，本院认为，法无授权不可为，即国家公权力的行使必须经过法律授权，法律没有授权被告就信访事项创设起诉权，且结合前述，法律已经明确将涉诉信访事项排除在行政诉讼的受案范围以外，故被告在《决定书》中告知原告就涉诉信访答复可以提起行政诉讼的行为没有法律依据，亦不导致原告因此就涉诉信访答复具备行政诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙春梅的起诉。案件受理费50元，退还原告孙春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  顾永忠二〇二〇年六月十一日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2290号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：陈博，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终254号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人(原审被告人)唐丽钦，女，1983年10月18日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因参与赌博，于2013年7月1日被莆田市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人唐丽钦犯开设赌场罪一案，于2020年4月30日作出(2020)闽0302刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人唐丽钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2012年12月至2013年4月期间，同案犯唐清洪（已判刑）利用被告人唐丽钦租赁的莆田市城厢区凤凰山街道八十亩小区内一搭盖民房二楼开设赌场，召集参赌人员在赌场内以扑克牌进行赌博，并按比例收取堂钱。期间，同案犯唐清洪先后纠集同案犯周全、李某（均已判刑）入股参与赌场经营，并安排同案犯李某负责管理及维持赌场秩序，雇佣同案犯唐某1（已判刑）负责收取堂钱，雇佣同案犯林某2、刘某（均已判刑）等人负责维持秩序、查看监控及望风，雇佣被告人唐丽钦负责登记参赌人员以派发小费以及提供烟、茶等服务。2013年4月24日，公安民警根据群众举报查获该赌场，当场抓获同案犯李某、唐某1、林某2、刘某及参赌人员等共计45人，现场扣押赌资共计103780元（人民币，下同）、无主款41650元、堂钱6800元及赌具、记账本等物。经莆田市公安局传唤，被告人唐丽钦于2013年7月1日主动到莆田市公安局治安支队接受调查。被告人唐丽钦因本案于2013年7月1日被莆田市公安局处以行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币三千元（已缴纳）。 2.2017年12月份开始，被告人唐丽钦伙同同案犯唐清洪、蔡世萍、胡钢（均已判刑）等人在城厢区龙桥街道北磨下斜自然村一处树林内设立赌场，召集罗某、谭某、张某1等违法人员利用扑克牌以玩“两只翻”的方式进行赌博，每局按照5%的比例收取堂钱，并以每天200元至500元不等的工资雇佣同案犯陈某4、唐某2（均已判刑）等人在路口望风，以逃避公安机关的检查。被告人唐丽钦设立赌博管理微信群用于通知望风、清理卫生等，同案犯唐清洪负责参与看场及协助管理，同案犯唐清水负责收取堂钱并交给被告人唐丽钦、同案犯蔡某2。至案发时，该赌场每天约有二十余人参与赌博，至少已抽头渔利共计40000余元，被告人唐丽钦持股5%并已分红约1800元，同案犯蔡某2持股30%并已分红11000元，同案人胡某2持股15%并已分红约3000元，同案犯唐清水已非法获利约5400元。2019年8月12日20时许，被告人唐丽钦在莆田市城厢区筱塘市场附近被公安民警抓获。另查明，同案犯蔡世萍向莆田市城厢区人民法院退出违法所得人民币11000元。 上述事实，有证人罗某、谭某、张某1、胡某1、张某2、蔡某1、陈某1、向某、覃某、林某1、孙某、周某、陈某2、陈某3、卢某、黄某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、现场收缴赌资情况统计表、提取笔录及账本复印件、房屋买卖契约、租赁协议书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、户籍证明、到案经过及破案报告书、强制措施、同案人李福清、林吓毜、同案犯唐清洪、唐清水、胡某2、蔡某2、陈某4、周全、李某、林某2、王某、唐某1及被告人唐丽钦的供述等证据证实，且原审庭审时唐丽钦无异议。 原判认为，被告人唐丽钦以营利为目的，伙同同案犯共同开设场所供他人赌博，从中抽头渔利人民币46800元，其行为已构成开设赌场罪。第一起犯罪事实，被告人唐丽钦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人唐丽钦归案后能如实供述第二起的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐丽钦因本案被执行的行政拘留十五日及罚款人民币三千元应予以折抵刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条规定，作出判决：一、被告人唐丽钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币三千元）。二、继续向被告人唐丽钦追缴违法所得人民币一千八百元，继续向被告人唐丽钦及同案犯追缴违法所得人民币一万八千八百元，均予以没收，上缴国库。 原审被告人唐丽钦上诉称，原判量刑偏重请求从轻处罚。主要理由：其在第一起共同犯罪中，只起辅助作用，系从犯，并有自首情节；在第二起犯罪中，亦如实供述了罪行，自愿认罪，并交纳了罚金。 经审理查明，原判认定上诉人唐丽钦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐丽钦以营利为目的，伙同同案犯共同开设场所供他人赌博，从中抽头渔利人民币46800元，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人唐丽钦提出其在第一起共同犯罪中，只起辅助作用，系从犯，并有自首情节；在第二起犯罪中，亦如实供述了罪行，自愿认罪，并交纳了罚金，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判对上述情节均已考虑，量刑并无不当，本院不再重复考量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年六月十五日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4482号原告：宾友利，男，1970年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系该公司破产管理人。原告宾友利与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李其才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾友利在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宾友利撤诉。案件受理25元，由原告宾友利负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十九日书记员  冉艳芬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保140号 申请人：周小珑，男，1988年5月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人：沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路20-6号4-4-3。 投资人刘凤启，系该公司负责人。 被申请人：刘凤启，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：宁翠华，女，1953年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在审理申请人周小珑与沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心、刘凤启、宁翠华民间借贷纠纷财产保全中，申请人周小珑向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心、刘凤启、宁翠华名下财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘凤启名下房产: 1.地址：沈阳市和平区； 2.地址：沈阳市和平区； 3.地址：沈阳市和平区； 4.地址：沈阳市沈河区； 5.地址：沈阳市沈河区。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨志爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1345号郭利娟、孙军:郭利娟与孙军民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初8889号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人孙军自2020年7月20日起每月给付1万元，至付清止。本案以和解方式结案，不解除对孙军房屋的查封，解除对孙军银行账户及失信被执行人的限制。如不按照本协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执500号申请执行人：杨胜艳，女，1980年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民终6278号民事判决书，受理杨胜艳申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人杨胜艳购房款300,000元及赔偿相应损失（以300,000元为基数，按年利率6%为标准，计算损失的起止时间为2017年1月24日至付清款项之日），案件受理费1,350元，并承担执行申请费4,400元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执500号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人杨胜艳可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保663号中国平安财产保险股份有限公司开封中心公司、张景娜：中国平安财产保险股份有限公司开封中心公司（申请人）与张景娜（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计33468.55元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初664号 原告：孔祥来，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：于连修，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住安图县。 第三人：李文华，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住安图县。 第三人：吕艳军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安图县。 第三人：安图县明月镇明东村村民委员会，住所地安图县。 法定代表人：孔祥奎，村长。 委托诉讼代理人：张启坤，该村会计。 原告孔祥来与被告于连修、第三人李文华、吕艳军、安图县明月镇明东村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孔祥来于2020年6月22日以与被告于连修、第三人李文华、吕艳军、安图县明月镇明东村村民委员会达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孔祥来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告孔祥来撤诉。 案件受理费100元，全部返还给原告孔祥来。 审判员  朱英姬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李长丽
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初76号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人温某，男，汉族。被告人温某因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；2019年12月4日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人温某犯容留卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月31日，被告人温某与黄玲在其共同经营的盐城市大丰区刘庄华清池浴室内，容留廖某某向徐某、唐某向束某各卖淫1次。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人温某利用其经营浴室的便利条件，容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人温某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定；被告人温某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人温某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月31日，被告人温某在其经营的盐城市大丰区刘庄华清池浴室内，容留廖某某向徐某、唐某向束某各卖淫1次。现分述如下：1.2019年10月31日，被告人温某在其经营的盐城市大丰区刘庄华清池浴室内，容留廖某某向徐某卖淫1次。2.2019年10月31日下午，被告人温某在其经营的盐城市大丰区刘庄华清池浴室内，容留唐某向束某卖淫1次。被告人温某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人温某于2018年5月14日在盐城市大丰区行政审批局注册登记，并取得《营业执照》1份，名称：盐城市大丰区刘庄华清池浴室；类型：个体工商户；经营场所：盐城市大丰区刘庄镇通榆路；组织形式：个人经营；经营范围：普通洗浴服务。上述事实，有被告人温某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、案发暨归案情况说明、“情况说明”、《营业执照》、《行政处罚决定书》等书证，证人廖某某、唐某、徐某、束某、朱某、郭某等人的证言，被告人温某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。上列证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人温某利用其经营浴室的便利条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人温某作为浴室负责人，利用其便利条件，容留他人卖淫，应从重处罚。被告人温某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日〈羁押之日〉起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执592号   刘凤英、青海长丰建设工程有限公司：   本院执行申请人刘凤英与被执行人青海长丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为67844.1元，申请人已领取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执333号申请执行人：吴祥珍，女，1952年4月27日生，公民身份号码，汉族，住江阴市申港街道。被执行人：江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道东街423号。法定代表人：缪丙甫。申请执行人吴祥珍与被执行人江苏春申电控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0281民初8408民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江苏春申电控设备有限公司应归还吴祥珍借款本金200000元和利息(自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)、负担诉讼费2150元。因江苏春申电控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴祥珍向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院已向江苏春申电控设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江苏春申电控设备有限公司报告财产，并将江苏春申电控设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江苏春申电控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，江苏春申电控设备有限公司名下苏B2979X、苏BX731F、苏BC280C、苏BX037G、苏BC501N号汽车五辆，已由本院另案查封。且均未能实际扣押。此外，未发现江苏春申电控设备有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了吴祥珍，并要求其向本院提供江苏春申电控设备有限公司可供执行的财产。吴祥珍对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江苏春申电控设备有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴祥珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏春申电控设备有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，江苏春申电控设备有限公司名下虽有车辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到江苏春申电控设备有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十三日书记员  陆海燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1164号申请人杨英蓉，女，生于1988年1月28日，汉族，广东省龙川县人，农民，住广东省龙川县。被执行人张宴伟，男，生于1987年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。杨英蓉与张宴伟民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宴伟负有向杨英蓉给付100000.00元的义务。因张宴伟未按上述生效法律文书履行义务，杨英蓉向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1164号案件的本次执行程序。被执行人张宴伟负有继续向申请执行人杨英蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月二日书记员  沈靖杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初147号 原告：王雪龙，男，1993年9月5日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告王雪龙与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪龙的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪龙向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资王雪龙3700元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资王雪龙3700元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告王雪龙在饭店工作，最后经结算尚欠原告王雪龙工资3700元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资王雪龙3700元，由后厨承包合同和劳动保障监察调查询问笔录证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告王雪龙工资3700元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2663号申请执行人：李国栋，男，1962年1月5日出生，汉族，哈尔滨铁路工程建筑有限公司职工，住大庆市让胡路区银亿A区58-3-301室。被执行人：吕俊友，男，1977年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区西宾路48号阳光佳苑A-10-4-102室。本院在执行申请执行人李国栋与被执行人吕俊友合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初580号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人吕俊友限制高消费并列入失信人员名单，查封吕俊友名下的位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区10-4-102室房屋产权手续。如发现其他财产。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2663号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执903号 浙江鸿禧能源股份有限公司、嘉兴兴和箱包有限公司： 本院受理的申请执行人浙江鸿禧能源股份有限公司与被执行人嘉兴兴和箱包有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为236138.49元。 在执行过程中，申请执行人浙江鸿禧能源股份有限公司执行款受偿236138.49元。至此，本院（2020）浙0482执903号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执130号之一 申请执行人：张新国，男，1963年5月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王习吕，男，1966年10月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张新国与被执行人王习吕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王习吕支付申请执行人货款310000元，并支付利息。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王习吕有银行存款，本院已扣划余额4756.87元。 2.被执行人王习吕有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王习吕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4756.87元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王习吕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更758号罪犯李光富，男，1955年6月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人李光富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；撤销前罪假释，将余刑与上述两罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李光富不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省临沧监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬12次。另查明，该犯系前罪假释考验期内又故意犯罪、毒品再犯、数罪并罚、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯、毒品再犯、数罪并罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李光富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字555号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。被申请人：王仲，男，1972年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津农村商业银行股份有限公司与被申请人王仲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4158号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王仲名下价值31099.64元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十七日书记员 韩仲琪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初242号原告：丁春海，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住。被告：许立家，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告丁春海诉被告许立家身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丁春海于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁春海撤回起诉。案件受理费590.96元，减半收取计295.48元，由原告丁春海负担。审判员  张兴财二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1467号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：陆小程，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费558.51元，2015年6月16日至2016年3月31日9个月欠缴物业费872.35元、公摊费47.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为3781.65元，以上费用合计5280.04元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告陆小程支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年6月16日至2016年3月31日物业服务费872.35元及公摊费47.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告陆小程负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初549号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤，女，1992年3月11日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余海波，男，1990年12月16日出生，汉族，住光山县。被告：从传利，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：杨金梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告从传利、杨金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人汪彤彤、余海波与被告杨金梅到庭参加诉讼，被告从传利经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告从传利支付借款本金400000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、被告杨金梅承担连带责任；3、变卖抵押的房产优先受偿权；4、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告从传利与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告从传利向原告借款400000元，借款期限从2013年9月25日至2016年9月25日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告杨金梅承诺与被告从传利共同承担偿还借款义务。被告从传利、杨金梅与原告签订《抵押合同》并办理抵押登记，约定用被告从传利、杨金梅所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告从传利未作答辩。被告杨金梅答辩称，杨金梅和从传利在2009年离婚后还住在一起。2013年从传利提出要进行贷款，用离婚协议上属于杨金梅的房产进行了抵押，贷款杨金梅也签了字。抵押的房屋现在由杨金梅和两个孩子居住，贷款后从传利对两个孩子不管不问，杨金梅现在没有经济能力还款，若将房产卖了杨金梅和两个孩子也没有地方居住。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告从传利、杨金梅的身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、从传利、杨金梅的结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。3、个人借款合同复印件一份、借款人配偶承诺书复印件、谈话记录复印件及面签照片复印件各一份，证明借款金额、日期等及贷款签字、贷款内容的真实性。4、抵押合同复印件一份、抵押人同意抵押意见书复印件、抵押物共有人承诺书复印件、房他证字第0013262号他项权证复印件一份、房产证复印件一份，证明房屋抵押情况以及已经办理了抵押登记。5、借款借据复印件一份、客户提款申请书（受托支付）复印件一份、河南农村信用社支付通知单复印件，证明借款已经发放。6、贷款利息结算证明单，证明被告下欠贷款本金400000元，结欠利息407388元，利息结清到2013年12月31日。7、光山法院民调案件登记表和光山法院民事裁定书复印件，证明诉讼时效中断。8、面签照片一份，证明签合同被告在场。被告从传利没有提交书面证据材料。被告杨金梅向本院提交离婚证复印件、离婚协议复印件，证明从传利、杨金梅2009年9月10日在光山县民政局登记离婚。被告从传利对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。被告杨金梅对原告光山农商行提交的证据质证意见为，借款人配偶承诺书、抵押人同意抵押承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押合同上是杨金梅签名。面签照片真实，在被告家庭签的字，从传利、杨金梅都在场。借款合同、抵押合同、客户提款申请书是从传利签名。原告光山农商行对被告杨金梅提交的证据质证意见为：被告贷款时提交的是结婚证复印件，不知道两被告已经离婚。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2013年9月25日，被告从传利与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限从2013年9月25日至2016年9月25日，月利率10.2‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨金梅在借款人配偶承诺书上承诺与被告从传利共同承担该笔借款的偿还义务。2013年9月25日，被告从传利、杨金梅与原告签订《抵押合同》，约定用被告杨金梅名下的坐落在光山县城关镇××村××组××房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款本金400000元。被告从传利下欠借款本金400000元，利息结清至2013年12月31日。原告光山农商行要求罚息从2016年9月26日起算。本院认为，原告光山农商行与被告从传利签订的《个人借款合同》、被告杨金梅出具的承诺书及光山农商行与从传利、杨金梅签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告从传利、杨金梅应当偿还下欠原告光山农商行借款本金400000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对从传利、杨金梅所有坐落在光山县城关镇××村××组××房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告从传利、杨金梅未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从传利、杨金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及从2014年1月1日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算的利息及从2016年9月26日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖从传利、杨金梅所有坐落在光山县城关镇××村××组××房产价款优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，实3650元，由被告从传利、杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月四日书记员  李 玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1573号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：朱厚镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告朱厚镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3250号上诉人（原审原告）：耿立擂，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京星能传动机械有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区琴音大道165号。破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人耿立擂因与被上诉人南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。耿立擂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的职工可以向人民法院提起诉讼。因此，星能公司欠付的工资、基本养老保险费、基本医疗保险费、补偿金等不必申报。破产管理人对审计报告的“会计科目”无异议，也不愿支付耿立擂款项，故耿立擂可以向人民法院提起诉讼，要求星能公司支付工资、经济补偿和保险费等，无须经过仲裁前置程序。2.耿立擂曾向破产管理人申报过本人为星能公司垫付社保费的债权，但破产管理人未予回复。耿立擂提供了社保缴纳记录、欠费缴纳证明书以及双方解除劳动关系证明书，可以证明自2015年10月起，星能公司欠付社保费直到双方解除劳动关系。因耿立擂再就业需要缴纳社保，只得先行垫付。该费用应当由星能公司支付。星能公司辩称，一审法院裁定符合法律相关规定，请求二审法院依法裁判。耿立擂向一审法院起诉请求：1.判令星能公司支付2015年6月至2017年5月工资168000元；2.判令星能公司支付耿立擂垫付的2015年10月至2017年5月的社会保险费用20179.26元；3.判令星能公司支付经济补偿金56000元。一审法院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”而本案耿立擂并未就其诉请主张的争议事项履行仲裁前置程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审裁定：驳回耿立擂的起诉。本院经审查认为，关于耿立擂的诉讼请求是否应先经过仲裁程序的问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。耿立擂据此主张星能公司向其支付欠付工资、社会保险费以及经济补偿等请求，可以直接向人民法院起诉，不必经过劳动争议仲裁前置程序。一审裁定耿立擂应先就本案诉讼请求申请劳动仲裁，没有法律依据，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初5606号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月二十四日书记员 顾 欢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1106号申请执行人：张志轩，男。被执行人：江晓蕾，女。被执行人：江泳，男。张志轩与江晓蕾、江泳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2019）吉2403民初1321号民事判决书。张志轩于2019年8月12日向本院申请执行，张志轩要求江晓蕾给付122800元及从2018年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，江泳在约定抵押物的价款13万元范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的利息；江泳负担案件受理费1609.50元、保全费1270元、申请执行费2043元。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月16日向江晓蕾、江泳发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年8月16日、9月29日、11月27日、12月17日、12月16日、2020年5月23日分别对被执行人发起了网络查控，经查被执行人江泳名下有部分银行存款，本院已依法对其银行存款予以冻结并划拨转付给申请执行人；江晓蕾名下有零星银行存款；均有零星互联网存款，均无工商登记信息，江晓蕾、江泳均有车辆信息，申请人明确表示暂不要求处置，均无证券信息；本院于2019年5月9日对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人江泳在敦化市内有房屋登记信息，本院已于2019年8月19日依法对其房屋予以查封，申请人暂不申请评估拍卖；被执行人江晓蕾在敦化市内无房屋登记信息。经查被执行人江泳在敦化市渤海阳光城地下E53号有一车库，该车库已进入评估拍卖程序。本院于2019年11月11日作出（2019）吉2403执1106号限制消费令，限制江晓蕾、江泳消费同日将江晓蕾、江泳纳入失信被执行人名单并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话的方式告知了张志轩，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间张志轩向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 鹏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐彬瑞，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡景元，男，1939年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区富善村。再审申请人唐彬瑞因与被申请人胡景元健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐彬瑞申请再审称，被申请人胡景元到申诉人店里闹事，阻挠营业，还将申请人打伤，原判责任划分不当，判决申请人承担70%的责任错误。请求立案再审，撤销一、二审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。2018年12月2日上午，被申请人胡景元以帮女友讨要工资为由，到申请人唐彬瑞经营的店铺理论，因时间和尚早，申请人未在店里，便坐在店门边等候，后申请人到店上班见状，就要被申请人让开，不要坐在店门口堵住车辆进出。为此，双方发生争吵并肢体接触，导致胡景元受伤，经法医鉴定损伤程度系轻微伤。原判认定被申请人胡景元的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计8,680.86元。在一审庭审中，被申请人胡景元提供医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见、报案登记表、冷水滩区公安分局肖家园派出所对双方的询问笔录等证据予以证实。因被申请人胡景元不通过合法途经为其女友讨要薪资，采取阻挠申请人经营店铺的车辆进出，激化了矛盾，最终导致受伤的结果发生，应承担相应的责任。据此，一审法院认定被申请人自负30%的责任，申请人承担70%的责任并判决申请人赔偿被申请人各项经济损失共计6,076.60元于法有据，符合法律规定。申请人不服一审判决，上诉后二审予以维持并无不当。在再审审查中，申请人唐彬瑞提供自制的U盘视频资料，拟证实聘请被申请人的女友为其店铺做事的工资向他人借款给付，以及事发时被申请人与女友到其店铺闹事对申请人追打的事实，因该视频资料系电子证据，制作过程不清，无其他证据佐证，不能作为新证据采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。唐彬瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，提出申请再审的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐彬瑞的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年六月十五日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0604司救民1号 申请人：徐才林，女，1918年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 徐才林以生活困难，养老护理费用较大为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐才林向本院申请司法救助称，申请人现年103岁，体弱多病，生活不能自理，现住崧厦合家亲养老院，每月所需养老及护理费用3000元以上。由于子女年龄均已高，不能尽足赡养义务，通过村镇协调、诉讼仍不能有效解决申请人的赡养问题，故向法院申请司法救助5000元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人徐来娣向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委证明和本院（2020）浙0604民初515号民事调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予徐才林5000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1736号 原告：沈阳裕民物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：史洪雷，系沈阳裕民物业管理有限公司经理。 原告委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，系沈阳裕民物业管理有限公司员工，现住辽宁省辽中县。 被告：宋杨，女，1967年12月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳裕民物业管理有限公司诉被告宋杨物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玥含
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执292号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。 法定代表人任得让，行长。 被执行人李倩，女，1986年12月12日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1670号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还6253360113315021信用卡贷款本金11847.33元及利息1135.54元、逾期还款违约金591.49元，合计13574.36元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，从2018年6月28日起至实际清偿本金之日止的利息按原合同另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法网络冻结被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬萍
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执202号申请执行人张某某,男,汉族,1967年10月2日出生,住礼泉县。被执行人杨某某,男,汉族,1965年7月18日出生,住陕西省高陵县。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初635号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人杨某某应偿还申请执行人张某某借款11万元及利息，并承担案件受理费2200元。被执行人杨某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人张某某与被执行人杨某某自愿达成了和解执行协议，由被执行人杨某某给付申请执行人张某某50000元（该款申请执行人张某某已领取），剩余60000元及利息、案件受理费2200元由被执行人杨某某于2021年6月1日前给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执202号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月五日书记员  张军政
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8680号 原告:刘红兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川家事帮电器服务有限公司，统一社会信用代码91510700336435921Q，住所地绵阳市科创园区创新中心二期7栋401室。 法定代表人：胥邦钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 被告：四川长虹电器股份有限公司，统一社会信用代码91510700205412308D,住所地绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。 原告刘红兵与被告四川家事帮电器服务有限公司、四川长虹电器股份有限公司劳动争议一案。原告刘红兵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红兵申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘红兵撤诉。 已收取的案件受理费10元，由原告刘红兵承担。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 肖 丽 人民陪审员 邓雪梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 涂 嫱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7041号原告：平立铎，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。被告：河南三德置业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静。委托代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告平立铎诉被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平立铎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平立铎负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十日书记员  梁卫士
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执187号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：钟山县爱奇艺农业开发有限公司，住所地钟山县城北环西路南侧40号1楼102室。 法定代表人：唐宗世，该公司总经理。 被执行人：陈璐璐，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李锦新，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：吴金娇，女，1963年3月6日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县爱奇艺农业开发有限公司、陈璐璐、李锦新、吴金娇金融借款合同纠纷一案，依据（2019）桂1122民初1716号民事判决书，被执行人钟山县爱奇艺农业开发有限公司应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金9300000元及利息228237.5元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对李锦新、吴金娇提供抵押的三处不动产[不动产权属证号分别为：桂（2017）昭平县不动产权第0000009号、桂（2017）昭平县不动产权第0000010号、桂（2017）昭平县不动产权第0000011号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，陈璐璐、李锦新、吴金娇对上述民事案件承担连带责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人李锦新、吴金娇提供抵押的三处不动产[不动产权属证号分别为：桂（2017）昭平县不动产权第0000009号、桂（2017）昭平县不动产权第0000010号、桂（2017）昭平县不动产权第0000011号]，因该不动产与另案处置的不动产为一整体，合并拍卖更有利于实现债权，本院将另案处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟 潇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终813号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1185号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：田贵明，男，1971年2月10日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：张宁，女，1978年1月31日出生，住址沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保80号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田贵明、张宁银行存款共计941688.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十一日书记员  左正阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执225号申请执行人谭伟，男，汉族，1969年5月25日生，住昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人谭伟与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初236号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5545元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2170号西安红杉融资担保有限公司、陕西大诚装饰材料有限公司、王绒、王生智、王唯鑫、高秀勇：申请执行人西安红杉融资担保有限公司与被执行人陕西大诚装饰材料有限公司、王绒、王生智、王唯鑫、高秀勇公证债权文书纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第341号执行证书已发生法律效力。被执行人陕西大诚装饰材料有限公司、王绒、王生智、王唯鑫、高秀勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安红杉融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还76564.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安红杉融资担保有限公司已收到被执行人履行的案件款76564.9元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2170号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 法定代表人：彭怀忠，该行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春、欧阳昌德，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行公司员工，代理权限：特别授权。 被告：王良斌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告王良斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人欧阳昌德到庭参加诉讼，被告王良斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金14686.32元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2015年8月17日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100054108320的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14686.32元、利息1935.25元、费用2285.95元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王良斌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮储银行宁远支行为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、身份证，拟证明被告身份信息；3、催收记录，拟证明原告向被告催收；4、客户信息-账户总结，拟证明被告欠款总额；5、交易明细，拟证明被告交易记录。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的1-5号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月5日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2015年8月17日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100054108320的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14686.32元、利息1935.25元、费用2285.95元，共计18907.52元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2020年2月9日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告王良斌向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金14686.32元、利息1935.25元、费用2285.95元，合计18907.52元，系构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告王良斌偿还信用卡透支本金14686.32元、利息1935.25元、费用2285.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王良斌在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金14686.32元、利息1935.25元、费用2285.95元，合计18907.52元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告王良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。