浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1508号 原告：杨位贤，男，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨荐能,上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：张任燚，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：绍兴市上虞捷达物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道董村。 法定代表人：朱二梅。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048—1056号。 负责人：莫介庆。 委托诉讼代理人：**，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告杨位贤诉被告张任燚、绍兴市上虞捷达物流有限公司（以下简称捷达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张任燚、捷达物流公司共同赔偿原告损失合计112608.69元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告张任燚、捷达物流公司承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至九项、第十一至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年5月24日17时08分。 地点：桐庐县沪瑞线江南镇五联路段。 当事方：张任燚、杨位贤。 肇事车辆：浙Ｄ×××××重型半挂车。 二、交警部门的责任认定结果：张任燚负事故全部责任、杨位贤无责。 三、医疗费： 原告主张：31067.35元。 被告太平洋保险公司答辩意见：总金额无异议，但应扣除第二次住院费用1522.7元及第一次住院中384.15元，上述费用系治疗前列腺疾病，与本次交通事故无关。另外还应扣除非医保费用及报销部分2439.61元。 被告张任燚答辩意见：我为原告支付医疗费、住宿费、交通费共计887元，以及施救费150元，发票在我手中。 被告捷达物流公司答辩意见：被告张任燚是我公司雇佣的驾驶员，系职务行为，我公司已支付原告现金64000元。 原告意见：对二被告支付的款项无异议，原告诉请中并未包含在内。 本院认定及理由：原告未能提供第二次住院记录及费用清单，本院无法认定该次住院与本次事故的关联性，故对该次住院费1522.7元不予认定。本院确认医疗费为29544.65元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×53天＝5300元。 被告太平洋保险公司答辩意见：标准认可50元∕天，天数认可47天，对原告第二次因治疗前列腺住院的天数不认可。 被告张任燚、捷达物流公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：本院确定标准按50元∕天计算，因原告第二次住院与本次交通事故缺乏关联性，对该住院期限不予本院认定，确认住院伙食补助费为2350元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×60天＝3000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：200元∕天×60天＝12000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可10000元。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的的护理费标准过高，本院调整为197.5元∕天，确认护理费为11850元。 七、误工费： 原告主张：4800元∕月×4个月＝19200元。 被告太平洋保险公司答辩意见：酌情认可100元∕天。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、工作证明等证据，对其工资标准本院予以认定，确认误工费为19200元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×15年×10%＝90273元。 被告太平洋保险公司答辩意见：按农村居民标准计算。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告收入来源于非农生产，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为90273元。 九、被扶养人生活费： 原告主张： 父亲：37508元∕年×5年×10%÷6＝3125.67元； 母亲：37508元∕年×5年×10%÷6＝3125.67元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告父母亲有养老保险，对其被扶养人生活费不予赔偿。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的银行对账单，其父母亲均领取养老保险金，故对其被扶养人生活费本院不予支持。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：无异议。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、交通费： 原告主张：1000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可500元。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费为500元。 十二、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告太平洋保险公司答辩意见：不属于保险理赔范围。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十三、修理费： 原告主张：1860元。 被告太平洋保险公司答辩意见：未定损不认可。 被告张任燚答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据事故认定书记载，事故致使杨位贤受伤、电动车受损，结合原告提供的修理费发票，本院确认修理费为1860元。 十四、有关保险合同主体： 投保人：绍兴市上虞捷达物流有限公司。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。 十五、有关保险合同类型： 交强险、200万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费29544.65元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、护理费11850元、误工费19200元、残疾赔偿金90273元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费1860元，合计162377.65元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以全额赔偿。扣除被告捷达物流公司支付的现金64000元，被告太平洋保险公司尚应支付98377.65元。被告张任燚、捷达物流公司支付的款项由其与被告太平洋保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告杨位贤因交通事故造成的损失98377.65元； 二、驳回原告杨位贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由原告杨位贤负担146元，由被告绍兴市上虞捷达物流有限公司负担1130元。 原告杨位贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市上虞捷达物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。