吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2741号 原告：安某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，住吉林省蛟河市，系安某丈夫。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：崔某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：申某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：金某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：崔某2，住吉林省蛟河市。 原告安某与被告赵某、崔某1、申某、金某、崔某2身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人李某、曲某，被告赵某、崔某1、申某、金某及共同委托诉讼代理人林洪波到庭参加诉讼，被告崔某2经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.请求赵某、崔某1、申某、金某立即赔偿安某2017年3月19日受伤经济损失10932.47元(医疗费:6520.27元、误工费1411元、护理费1401.2元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费300元)，赵某、崔某1、申某、金某承担连带赔偿义务;2.请求赵某、崔某1、申某、金某、崔某2立即赔偿安某2017年4月27日受伤损失:12392.95元(医疗费7569.53元、误工费1552.1元、护理费1541.32元、营养费330元、住院伙食补助费1100元、交通费300元)(以最终司法鉴定结论为准)，赵某、崔某1、申某、金某、崔某2承担连带赔偿义务；3.案件受理费由赵某、崔某1、申某、金某、崔某2承担。事实与理由：2013年11月6日，安某与蛟河市天北镇曙光村73户村民签订了《曙光村农户土地出租合同书》。在合同履行过程中，70多户农户于2015年12月22日，向蛟河市人民法院提起诉讼，请求解除该合同，蛟河市人民法院作出(2015)蛟民一初字第1893号民事判决书确认：2013年11月6日安某与村民签订的《曙光村农户土地出租合同书》合法有效，应依法继续履行，该判决已生效。在要求解除土地承包合同未果的情况下，以赵某、崔某1、申某、金某、崔某2为首的几十名村民先后于2016年3月份、2017年3月份、4月份对安某所经营的大棚进行拆毁，在2017年3月19日、2017年4月27日，赵某、崔某1、申某、金某、宋某（已去世)先后两次到安某承包地内对正在建大棚的安某及其丈夫李某进行殴打，造成二人身体多处受伤。安某两次受伤后，分别入住吉林市人民医院、吉林附属医院住院治疗，2017年3月19日住院10天、4月27日住院11天，住院期间医疗费均由安某自行垫付，赵某、崔某1、申某、金某、崔某2及宋某并未对安某进行赔偿。安某因此次受伤留下了严重的后遗症，身体及精神都受到了沉重打击，也产生了相应后续治疗费用，经济损失极大。宋某已去世，安某只向赵某、崔某1、申某、金某、崔某2主张赔偿前述各项损失。 赵某、崔某1、申某、金某辩称，1.2017年3月19日赵某、崔某1、申某、金某殴打安某的事实不存在，蛟公天北不罚决字（2017）第16、17号等行政处罚决定书能予以证明。2.2017年4月27日赵某、崔某1、申某、金某殴打安某的事实不成立，行政处罚决定书524、529号认定赵某、崔某1违法事实均不涉及安某；行政处罚决定书523号认定申某用手拽了安某头发两次，并无其他殴打事实；行政处罚决定书527号认定金某用脚踢了安某腿部一下，同时认定案外人宋某（已死亡）用手挠了安某面部。宋某虽死亡，但其继承人未在本案诉讼中，安某对遗漏的案外人应视为权利的放弃。因为安某在事发当日破坏耕地，申某、金某制止安某非法行为属于临时自助行为并无不适当，申某、金某行为不存在违法性，安某应当对自己的行为承担过错责任。3.侵权案件应当满足侵权责任法规定的四个要件。 崔某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，在蛟河市××镇大棚地，蛟河市天北镇曙光村村民与案外人李某（系安某丈夫）发生土地纠纷，金某、宋某（已死亡）、申某等人上前阻拦，双方发生冲突，金某和安某倒地。2017年10月30日，蛟河市公安局天北派出所作出蛟公(天北)不罚决字（2017）第15号、蛟公(天北)不罚决字（2017）第16号、蛟公(天北)不罚决字（2017）第17号不予公安行政处罚决定书，决定对李某、宋某、申某不予行政处罚。2017年12月28日，蛟河市公安局作出蛟公复决字（2017）第4号行政复议决定书，决定维持蛟公(天北)不罚决字（2017）第17号不予公安行政处罚决定书。2017年3月19日，安某入北华大学附属医院住院治疗10天，入院诊断为胸痛待查、脑动脉供血不足；出院诊断为冠状动脉性心脏病、稳定型心绞痛、心律失常、房性早搏、阵发性房性心动过速、心功能不全、心功能Ⅱ级、脑动脉供血不足、高尿酸血症。 2017年4月27日，在蛟河市××镇二社田地里，安某、案外人李某与蛟河市天北镇曙光村村民因土地纠纷发生口角，安某与案外人宋某（已死亡）互相挠对方面部，随后案外人李某将宋某（已死亡）推倒，申某用手拽了安某的头发，安某用手挠了金某的脖子，金某用脚踢了安某的腿部一下，赵某用拳头打了案外人李某的头部，案外人李某用拳头打了赵某的头部，随后案外人李某与案外人崔某3发生厮打，案外人李某用腿踢了案外人崔某3的腿部两下，赵某、崔某1用手打了案外人李某的头部。蛟河市公安司法鉴定中心作出法医鉴定，认定安某、宋某（已死亡）、金某、赵某为轻微伤，其中安某左面部擦皮伤、左上唇擦皮伤、左手背差披伤，评定为轻微伤。2017年10月30日，蛟河市公安局分别作出蛟公(天北)行罚决字（2017）第523号-第529号行政处罚决定书，决定给予申某、赵某、金某、崔某1行政拘留五日的行政处罚；给予宋某（已死亡）行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚；给予安某、李某行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2018年1月16日，蛟河市政府分别作出蛟政行复决字（2018）第1号、蛟政行复决字（2018）第2号行政复议决定书，决定维持蛟河市公安局作出的蛟公(天北)行罚决字（2017）第528号、蛟公(天北)行罚决字（2017）第525号行政处罚决定书。2017年4月27日，安某入吉林市人民医院住院治疗11天，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、胃炎、头晕待查；出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、慢性胃炎、高血脂症、低钾血症、大脑动脉粥样硬化、肺部感染。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：一、安某第一项诉讼请求“请求赵某、崔某1、申某、金某立即赔偿安某2017年3月19日受伤经济损失10932.47元”。2017年3月19日金某被殴打一案，蛟河市公安局天北派出所因申某、宋某、李某殴打他人的违法行为事实不清、证据不足，违法事实不能成立，作出不予公安行政处罚决定书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，安某该项诉讼请求，本院不予支持。 二、安某第二项诉讼请求“请求赵某、崔某1、申某、金某、崔某2立即赔偿安某2017年4月27日受伤损失:12392.95元”。2017年4月27日李某殴打他人案，蛟河市公安司法鉴定中心作出鉴定文书，载明安某受伤部位为：左面部擦皮伤、左上唇擦皮伤、左手背差披伤。2017年4月27日，安某入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、胃炎、头晕待查；出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级、慢性胃炎、高血脂症、低钾血症、大脑动脉粥样硬化、肺部感染，安某住院治疗部位与其受伤部位无关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，故安某该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安某的诉讼请求。 案件受理费192元，公告费120元，由原告安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  秦凤云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩惠丹