安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1451号 原告：张学芳，女，1962年6月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：汪娟，女，1987年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：汪起，男，1988年11月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：汪先月，男，1971年10月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 四原告共同委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘国发，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杜江，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：姚得刚，男，1977年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市胜发汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集街道，统一社会信用代码9134150006083033XL。 法定代表人：黄明华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘贤春，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市支公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告张学芳、汪娟、汪起、汪先月诉被告刘国发、六安市胜发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。审理期间，原告向本院提交申请，以姚得刚系事故车辆实际所有人为由，要求追加姚得刚为共同被告，本院予以追加。庭审时原告汪起以及原告张学芳、汪娟、汪起、汪先月共同委托诉讼代理人冯叶根，被告刘国发委托诉讼代理人杜江，被告六安市胜发汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘贤春，被告保险公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告姚得刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张学芳、汪娟、汪起、汪先月向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失741938.32元（其中医疗费6400.98元；死亡赔偿金750800元；被抚养人生活费：张学芳158546.66元，汪先月475640元；丧葬费37189元；事故处理人员误工费6446.7元；车损2100元，评估费300元；精神损害抚慰金80000元；交通费3000元）；二、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超过保险限额部分由被告刘国发、六安市胜发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日11时16分左右，被告刘国发驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型自卸半挂车沿万佛快速通道由西向东行驶至处与前方由北向南通过路口的汪先林驾驶悬挂皖Ｎ×××××号牌的二轮摩托车相碰撞，造成汪先林受伤，两车损坏，后汪先林经舒城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，刘国发与汪先林负事故同等责任。另查，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型自卸半挂车登记车主为被告六安市胜发汽车运输有限公司，并由该公司在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告刘国发辩称：一、对本次事故发生及责任划分我方没有异议。二、原告提出的部分诉讼请求过高，请求法庭核减；三、被告刘国发系姚得刚雇佣驾驶员，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担责任；四、事故发生后，被告刘国发已经向原告方支付76000元补偿款，也达成了协议，其赔偿责任应当免除。如果原告再追究被告刘国发责任，该款也应当扣减；五、因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付。 被告姚得刚未有到庭，也未向本院提交书面意见。 被告六安市胜发汽车运输有限公司辩称：一、对本次事故发生及责任划分我方没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告合理合法损失应当由被告保险公司代为赔偿；二、被告六安市胜发汽车运输有限公司只是挂靠单位，其不是车辆使用人和管理人，不应当承担赔偿责任，也不应当承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：一、涉案事故车辆在本公司投保情况属实，但保险责任与侵权责任并不等同，事故车辆在本公司投保的是营业性货车，因此，本公司应当审查保险车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，在上述四证有效前提下才能按照保险合同的约定依法承担相应的责任；二、原告诉请的各项损失中有部分不符合法律规定。表现为：汪先月不是第一顺位继承人，且兄弟姐妹间没有法定的抚养义务，即便汪先林生前是汪先月的监护人，但监护人也不属于承担抚养义务的抚养人，故汪先月不是适格主体。如果汪先月为无民事行为或者限制民事行为能力人，也应当由其法定代理人参加诉讼；原告张学芳作为汪先林的配偶，其主张被抚养人生活费不符合相关规定，故被抚养人生活费不能成立或者不应支持；精神损害抚慰金应当按照责任比例确定金额，本公司认为不超过25000元；参处人员误工费按3人3天计算，交通费不应超过1000元；车辆损失费评估过高；交强险部分的赔偿应当按照交强险条款规定予以计算，而不是原告主张的全额122000元。三、保险公司不承担本案鉴定费、评估费和诉讼费及非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日11时16分左右，被告刘国发驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型自卸半挂车沿万佛快速通道由西向东行驶至处与前方由北向南通过路口的汪先林驾驶悬挂皖Ｎ×××××号牌的二轮摩托车相碰撞，造成汪先林受伤，两车损坏，后汪先林经舒城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生当日汪先林被送往舒城县人民医院抢救，共用去抢救费6400.73元，因抢救无效汪先林于当日死亡。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，刘国发与汪先林负事故同等责任。另查，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型自卸半挂车登记车主为被告六安市胜发汽车运输有限公司，并由该公司在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查，原告张学芳系汪先林妻子，原告汪起、汪娟系汪先林儿女，汪先月系汪先林弟弟，其为二级智力残疾人，并领取残疾人证，在该残疾人证上登记的联系人为汪先林。再，2020年1月17日，被告刘国发自愿支付原告交通事故补偿款76000元。 本案争议焦点为原告汪先月和张学芳主张的被抚养人生活费能否达到支持。按我国婚姻法的规定，兄、姐对弟、妹承担抚养责任的条件是父母已经死亡或者父母无力抚养，并弟、妹为未成年人，而本案原告汪先月系成年人，只不过是残疾成年人，因此，汪先林生前对汪先月没有法定抚养义务，而被抚养人生活费是基于法定抚养义务所产生的，故汪先月被抚养人生活费没有法律依据；按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽张先芳已经超过55周岁，但其未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故张先芳被抚养人生活费没有事实和证据支撑，本院也不予支持。 本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中三原告的近亲属汪先林因交通事故死亡，按我国侵权责任法的规定，三原告有获得赔偿的权利。本次事故被告刘国发承担同等责任，其应当按责予以赔偿，但由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告请求追加姚得刚为本案共同被告，并承担相应责任的主张，因其未提供证据证明姚得刚系事故车辆的实际车主，本院不予支持。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、抢救费6400.73元；2、死亡赔偿金37540×20×100%=750800元；3、关于精神损害抚慰金，因被告刘国发承担的是同等责任，按相关规定，精神损害抚慰金按责任比例分担后，在交强险中优先赔付，为80000×50%=40000元；4、参与事故处理人员误工费本院按3人×7天×113.08元/天=2374.6元，交通费本院酌定2000元；5、丧葬费37189元；6、二轮摩托车损失费，按评估的2100元计算，车损评估费300元，以上合计841164.3元。被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金69900元，医疗费6400.73元，财产损失2000元，合计118300.73元，余款722863.5元，因该交通事故系机动车与机动车之间发生，事故双方为同等责任，根据相关规定，机动车方承担50%的赔偿责任，为361431.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张学芳、汪娟、汪起道路交通事故损害赔偿款118300.73元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告张学芳、汪娟、汪起道路交通事故赔偿款361431.7元。 三、驳回原告张学芳、汪娟、汪起其他诉讼请求。 四、驳回原告汪先月诉讼请求。 案件受理费减半收取5496元，由原告张学芳、汪娟、汪起负担2600元，被告刘国发、六安市胜发汽车运输有限公司负担1566元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市支公司负担1330元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月十日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。