wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初394号 原告：储利平，女，1977年12月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。组织机构代码：75654338-X。 诉讼代表人：刘丁炜，该公司股东。 原告储利平与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储利平到庭参加诉讼，因被告广西绿景房地产开发有限公司的法定代表人陈勇杰已死亡，该公司至今还没有产生新的法定代表人，本院依法确定该公司的另一股东刘丁炜（该公司只有二个股东）为本案的诉讼代表人。被告广西绿景房地产开发有限公司的诉讼代表人刘丁炜，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西绿景房地产开发有限公司依照合同为原告办理房产证及土地使用证；2、判令本案诉讼费用由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。事实和理由：2007年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书。原告按约定支付了购房款。后在县政府多次协调下，原告才入住新房。现双方约定的办证期限已经超过，但被告没有按约定为原告办理好该商品房的产权证书。 原告储利平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告储利平身份证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告储利平的身份信息情况。 2、收据复印件3份及《商品房买卖合同》复印件1份，拟证明2007年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于靖州县房屋，合同约定，在房屋交付后90天内，被告负责办理房屋产权证书，原告按约定支付了购房款。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告储利平提交的证据1、2具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年1月25日，原告储利平与被告广西绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告储利平以86307元的价款购买被告广西绿景房地产开发有限公司位于靖州县房屋，在房屋交付90天内，被告广西绿景房地产开发有限公司负责办理房屋不动产登记证。原告储利平按约定支付了全部购房款，现双方约定的办证期限已经超过，但被告广西绿景房地产开发有限公司没有按约定为原告储利平办理好该商品房的不动产登记证。 本院认为，原告储利平与被告广西绿景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告储利平已履行了合同约定的义务，被告广西绿景房地产开发有限公司未按合同约定为原告储利平办理房屋不动产登记证，已构成违约，被告广西绿景房地产开发有限公司应履行为原告储利平办理房屋不动产登记证的义务。原告储利平要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告储利平办理好位于靖州县房屋的不动产登记证。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西绿景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3435号上诉人（一审原告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地:沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路6号。法定代表人：段书军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李腾江，男，1968年2月9日出生，汉族，住:沈阳市沈北新区。上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司因与被上诉人李腾江劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字10195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳耀华玻璃有限责任公司上诉请求：上诉人认为一审判决存在认定基础事实错误，上诉人与被上诉人双方在确认《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》的同时就约定，待上诉人在实际履行能力时支付该笔款项。事实上上诉人前期买断的职工也在一段时间后，上诉人有实际履行能力时获得了解除劳动合同的全部费用，因此上诉人请求二审法院撤销一审民事判决书，改判支会持上诉人的诉讼请求。被上诉人李腾江答辩称：同意一审法院判决。沈阳耀华玻璃有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字【2019】245号裁决并判决驳回被告的全部诉讼请求；2、请求判令李腾江承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：李腾江于2019年9月25日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求沈阳耀华玻璃有限责任公司给付拖欠工资、住房公积金及经济补偿金等各项款项。经劳动仲裁委查明：李腾江于2010年9月到沈阳耀华玻璃有限责任公司处工作。从事锡槽工作，2014年停产前李腾江月平均工资2443元。2018年11月27日经双方协商一致解除了劳动合同。2019年2月25日李腾江签字确认了沈阳耀华玻璃有限责任公司出具的《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》，庭审中，沈阳耀华玻璃有限责任公司与李腾江均表示补发欠薪及退还保险费1950元是所拖欠的工资。故拖欠工资30088.68元，耀华补偿金20765.68元。仲裁调解无果后，仲裁委作出沈北劳人仲字【2019】245号裁决书，裁决如下：一、沈阳耀华玻璃有限责任公司在本裁决生效之日起十五日内向李腾江支付：1.经济补偿金20765.68元；2.工资30088.68元。二、对李腾江其他诉求不予审理。裁决后，沈阳耀华玻璃有限责任公司不服，诉至法院。一审法院认为：沈阳耀华玻璃有限责任公司主张债权尚未到期的理由既无事实基础又无法律依据，该院不予支持，劳动者的相关权利应受法律保护，劳动仲裁委裁决并无不当，应予以维持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出上诉人与被上诉人双方在确认《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》的同时就约定，待上诉人在实际履行能力时支付该笔款项的上诉主张，经查，在一、二审法院审理期间上诉人未能就该主张向法院举证证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。但上诉人在判决的主文部分表述有遗漏，本院予以一并纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字10195号民事判决；二、沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付李腾江经济补偿金20765.68元；三、沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付李腾江工资30088.68元。四、驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年六月十七日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14460号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码：915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李婕，公司员工。 被告：罗孝权，男，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谭园林，女，1982年6月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告罗孝权、谭园林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执407号申请执行人：于凤义,男,1974年5月14日出生,汉族，个体，住宽甸满族自治县。被执行人：宫本富，男,1962年11月15日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：张永花，女,1961年7月29日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：宫福强，男,1985年5月13日生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸满族自治县。被执行人：宫福宏，男,2004年5月25日生，汉族，学生，住宽甸满族自治县。于凤义和宫本富、张永花、宫福强、宫福宏房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1228号民事调解书所确定的被告宫本富、张永花、宫福强、宫福宏于2019年12月27日前一次性返还原告于凤义购房款200000元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人宫本富、张永花、宫福强、宫福宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宫本富、张永花、宫福强、宫福宏报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宫本富、张永花、宫福强、宫福宏未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宫本富、张永花、宫福强、宫福宏采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有202150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人于凤义同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年六月二十四日书记员 :何明琛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初631号 原告：张玉芳，女，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被告：李文晓，男，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。第三人：王炳宗，男，1957年5月30日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2020年5月12日立案受理了原告张玉芳诉被告李文晓、第三人王炳宗民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款144000元；2、请求判令被告向原告支付利息18144元【144000元×0.009×14个月（2019年2月1日至2020年4月1日）】；3、请求判令被告以130000元为基数，按照月息0.009向原告支付自2020年4月2日至欠款还清之日的利息；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告因店铺资金周转不开，分批从原告处借款130000元，并向原告出具欠条一份，注明借款金额为144000元，于2019年2月1日一次性付清，并注明2018年2月1日至2019年2月1日期间利息已经计算在内。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。本院认为，原告张玉芳与第三人·王炳宗共同向被告李文晓提供借款，由被告向原告张玉芳及第三人王炳宗出具借条，被告李文晓亦向第三人王炳宗偿还过借款，张玉芳及第三人王炳宗应当认定为共同借款人，现原告张玉芳以个人名义起诉李文晓，要求偿还借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张玉芳的起诉。本案案件受理费3543元，减半收取1771元，退还原告张玉芳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月五日 书记员 李君
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保780号中国建设银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与姚福晶合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔8号 赔偿请求人刘立民。 委托代理王志威。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，该局局长。 委托代理人汤丽华，该局法制大队队长。 委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，该局局长。 委托代理人张金，该局法制科干警。 委托代理人任帅奇，该局法制科干警。 赔偿请求人刘立民因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关承德县公安局刑事赔偿决定、复议机关承德市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局以刘立民赔偿请求不属国家赔偿范围为由，作出承县公（刑）赔驳字(2020)003号刑事赔偿申请驳回决定。刘立民不服，向承德市公安局申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)06号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)003号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人刘立民申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人刘立民实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人刘立民刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款6.5万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县人民检察院作出不起诉决定。刘立民向承德县公安局提出国家赔偿申请，承德县公安局于2020年1月7日作出承县公（刑）赔驳字(2020)003号刑事赔偿申请驳回决定，赔偿请求人不服向承德市公安局申请复议，2020年3月24日承德市公安局作出复议维持决定。赔偿请求人刘立民未犯罪实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县人民检察院已作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留刘立民，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人刘立民的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的6.5万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于刘立民的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定,但是按照国家赔偿法的规定，承德县公安局对此不承担国家赔偿责任；二、承德县公安局对刘立民的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，刘立民要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对刘立民并未实施任何违法的侵权行为，按照国家赔偿法的规定，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，刘立民称在公司征占自留山的范围内有其自留山，刘立民与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款6.5万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称刘立民领取补偿款属诈骗行为，应追究其刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将刘立民以涉嫌诈骗罪刑事拘留，2011年8月8日被承德县公安局取保候审，期间被羁押27天。案件侦查过程中，刘立民将补偿款6.5万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）规定：违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。上述规定说明，只有违法采取刑事拘留措施，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对于刘立民采取刑事拘留措施，不属违法采取刑事拘留措施，对此不承担国家赔偿责任。刘立民请求承德县公安局赔偿28天人身自由赔偿金、并为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的理由不成立，不予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。本案中，承德县公安局侦查阶段，未对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，涉案补偿款6.5万元系刘立民通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。赔偿请求人刘立民请求返还6.5万元及利息的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第十八条（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)003号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)06号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2065号 上诉人（原审被告）：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：浙江双杰玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖长石村。 法定代表人：邱存，该公司执行董事。 上诉人戴园园因与被上诉人浙江双杰玻璃有限公司保证合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。 经审查，上诉人戴园园在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 叶剑萍 二〇二〇年六月二日 代书记员 阮伊菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1422号 原告:蚌埠市怡康物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：卢兴博，男，1985年11月19日出生，汉族。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告卢兴博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初70号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人芦晓凡，男，1987年7月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 辩护人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人芦晓凡犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日、6月2日二次公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人芦晓凡及其辩护人贾存恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年10月至11月，被告人芦晓凡为偿还巨额债务，虚构能够帮忙购买丰田阿尔法商务车的事实，取得被害人赵某（其女朋友孟某所在公司经理）、杨某的信任，以收取购车款的名义骗取赵某85万元、杨某90.2万元（在长清区汇款），共计175.2万元。 被告人芦晓凡将诈骗款归还个人借款105万元（张某），无偿出借给孟某20万元，购买项链2条、白色古驰牌包1个送给孟某，其余款项用于个人开支。 案件审理期间，本院冻结孟某银行存款20万元。被害人赵某自愿将追缴的案款优先支付给被害人杨某。 公诉机关认为被告人芦晓凡的行为构成诈骗罪，因被告人具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十三年，并处罚金。 被告人芦晓凡及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某、杨某的陈述，证人孟某、王某、张某等人的证言，扣押清单，银行交易明细，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦晓凡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。芦晓凡归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人芦晓凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2032年12月24日止)，并处罚金五万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 二、责令被告人芦晓凡退赔被害人杨恩清经济损失90.2万元、退赔被害人赵发常经济损失85万元。 三、对孟娜从被告人芦晓凡处无偿取得的用诈骗款购买的项链2条、白色古驰牌包1个，依法予以追缴，变卖后款项及孟娜从被告人芦晓凡处无偿取得的赃款20万元追缴后，发还被害人杨恩清（在上述款项中扣除）。 四、被告人芦晓凡作案用银行卡2张、手机2部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 李 虎 人民陪审员 尹 丽 人民陪审员 于志强 二〇二〇年六月三日 书 记 员 李梦媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执188号之一申请执行人郭彩仙，女，1983年5月5日出生，住户籍地址广东省高州市，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城街道后庄村七区581号后门。被执行人舒宏宇，男，1989年4月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人郭彩仙与被执行人舒宏宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭彩仙向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭彩仙执行款人民币43704元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费446元、申请执行费555.56元。立案执行后，本院于2020年01月14日向被执行人舒宏宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人舒宏宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人舒宏宇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒宏宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人舒宏宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人舒宏宇的银行存款人民币15000元。2、经查被执行人舒宏宇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人舒宏宇机动车登记情况，查明，被执行人舒宏宇有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人舒宏宇发出限期交出车辆通知书，但被执行人舒宏宇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、经查被执行人舒宏宇名下无股权登记信息。5、经查被执行人舒宏宇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人舒宏宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人舒宏宇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人舒宏宇开立有住房公积金帐户。2、因被执行人舒宏宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人舒宏宇纳入失信被执行人名单及对被执行人舒宏宇采取媒体曝光及限制消费措施。3、因被执行人舒宏宇拒不交出车辆，本院于2020年05月30日已将该案件移送公安机关刑事立案侦查。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人舒宏宇。经查，截止目前，被执行人舒宏宇在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款25000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权23998.44元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人舒宏宇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人舒宏宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郭彩仙，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人舒宏宇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郭彩仙亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执188号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月五日代书记员 张小俊
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执42号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、吴某某： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97130号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款897.36元（本金、利息、仲裁费）的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，冻结了被执行人吴某某名下的银行账户，并划拨了该银行账户内的存款947.36元,其中本案执行费50元。已向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司发放执行标的款897.36元。申请执行人基于执行依据的本次申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案按执行完毕处理，予以结案。 二〇二年六月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10648号原告：宁冰，男，1982年9月18日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路。法定代表人：修可忠，经理。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。原告宁冰与被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司劳动争议纠纷一案，原告宁冰于2020年6月1日，自愿申请撤回对被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁冰撤回对被告青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），由原告宁冰负担。审 判 长  李林娟人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇二〇年六月一日书 记 员  王 迪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2081号 原告：王艺蓠，男，1975年2月16日出生，汉族，个体，住达州市通川区。 被告：龚建雄，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住南充市顺庆区。 原告王艺蓠诉被告龚建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艺蓠撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执180号之一申请执行人：张进堂，男，1971年9月1日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：杨九福，男，1944年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨海洋，男，1957年3月8日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张进堂与杨九福、杨海洋房屋买卖纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初6116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨九福、杨海洋应于判决生效之日起十日内偿还张进堂580000元、案件受理费4474元。因杨九福、杨海洋未按上述生效法律文书履行义务，张进堂向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人杨海洋有银行存款合计34274元，本院已扣划34274元，已支付给申请执行人。其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已冻结被执行人杨海洋名下邮政银行存款（2020年12月3日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位34274元，尚余债权545726元及利息、案件受理费4474元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨九福、杨海洋有继续向申请执行人张进堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢57号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市滇池中家旅游度假区海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3－5层。负责人：堵云，副总经理。委托诉讼代理人：张宗清、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曲靖市山江企业有限公司，住所地：麒麟区北园东路。法定代表人：刘星，执行董事。被执行人：李正魏，男，汉族，1966年9月22日生，系曲靖市山江企业有限公司控股股东，住麒麟区。被执行人：李红芬，女，汉族，1967年5月26日生，系曲靖市山江企业有限公司股东，住麒麟区。中国信达资产管理股份有限公司云南分公司（以下简称信达公司）诉被告曲靖市山江企业有限公司（以下简称山江公司）、李正魏、李红芬金融不良债权追偿权纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）云03民初325号民事判决书，判决：一、由被告山江公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信达公司借款本金19383877.96元以及截至2017年6月30日止的利息1975634.92元，合计21359512.92元，并承担自2017年7月1日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；二、原告信达公司对被告山江公司提供抵押的位于麒麟区北园东路的土地证号为曲市国用（2006）第5872号的土地使用权享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告李正魏、李红芬对上述借款本息承担连带保证责任。四、驳回原告信达公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币149888元，由被告山江公司、李正魏、李红芬承担149000元，原告信达公司承担888元。因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人信达公司于2018年3月22日申请立案执行。因资产处置、变现困难，申请人信达公司向本院撤回执行申请，2018年9月20日，案件依法终结执行。2019年3月13日，申请人信达公司向本院申请恢复本案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、对被执行人山江公司提供抵押担保的，位于麒麟区北园东路的土地证号为曲市国用(2006)第5872号的土地使用权进行网络司法拍卖，经两次拍卖以21871944元成交。扣除执行费89400元、税费11689502.04元、评估费200749元、拍卖服务费295271元，剩余9597021.96元依法向申请执行人信达公司进行了发放。2、通过本院“总对总”网络查控平台，未发现被执行人山江公司、李正魏、李红芬名下有有效的财产信息。本院认为：本院已对被执行人提供抵押担保的财产进行处置，现被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。本院对申请人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人表示同意本院依照法定程序办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢57号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇二〇年六月十一日书记员 李章雄
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2199号   原告：中国工商xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   负责人：李x，行长。   委托诉讼代理人：柯xx，陕西滕浩律师事务所律师。   被告：王x，男，1969年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX911140735。   被告：王xx，女，1965年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX504180364。   本院在审理原告中国工商xxxxxx与被告王x、王xx信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安康分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安康分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告中国工商银行股份有限公司安康分行撤回起诉。   案件受理费减半收取949元，由原告中国工商银行股份有限公司安康分行承担。         审判员  康芳         二〇二〇年六月四日     书 记 员 徐珊          1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1922号 申请执行人：郑燕，女，汉族，生于1977年10月15日，高中文化，住四川省达州市通川区。 被执行人：**，男，汉族，生于1971年10月1日，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郑燕与**民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5741号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将**纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗小杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4813号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郄继虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郄继虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郄继虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2639.92元及利息（其中1212.72元利息自2019年9月17日起，1427.2元利息自2019年9月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郄继虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日、2019年7月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、1600元，期限分别6个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、1期贷款，归还的本息金额分别为1331.49元、206.41元，余欠本金分别为1212.72元、1427.2元，合计2639.92元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为436.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郄继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郄继虎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2639.92元及利息436.19元，支付原告律师代理费350元，三项合计3426.11元； 二、被告支付原告后续利息（以2639.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郄继虎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书    (2020)陕0581民初1137号     原告:乔英峰，男，生于1976年5月9日，汉族，中专文化，住韩城市新城区XX路省，居民，公民身份号码：61210XXXX605090033。   委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：付建民，男，生于1964年6月5日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX406050552。   原告乔英峰与被告付建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。   原告乔英峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币30000元，并由被告从2017年8月9日至2020年5月9日按借款本金月利率2%向原告支付33个月利息，每月600元，共计19800元，本息合计49800元，下余利息由被告按以上利息标准向原告支付至款还清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家内建房资金紧张为由，经原告胞兄乔英华介绍于2013年4月1日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利息2%，每月初由被告向原告支付利息，但被告不讲诚信，仅于每月向原告支付利息至2017年8月8日，后经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请依法判决。   本院经审查认为，原告乔英峰提供的被告付建民的地址无法送达，且原告表示再无法提供被告确切的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告乔英峰的起诉。   1045如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员 孙娟娜   二〇二〇年六月二十二日   书记员 梁莹          1
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执216号被执行人：龙磊，男，住宜昌市点军区，本院在执行（2019）鄂28刑终223号刑事判决书，追缴龙磊的违法所得与罚金一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1091号 申请执行人：余百春，男，1963年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李荣良，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 余百春与李荣良、祝梦思民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求偿还借款400000元及相应利息，负担案件受理费4310元。被执行人依法应承担执行费5965元。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢150号申请执行人:中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住吉林省珲春市。负责人：汪晓春，行长。被执行人：林义国，男，1968年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：洪林春，女，1969年11月5日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人林义国、洪林春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，并依法向被执行人林义国、洪林春送达恢复执行通知书等法律文书，责令林义国、洪林春支付借款本金1910097.06元及利息123994.57元（截止到2018年8月20日）、逾期利息（自2018年8月21日起至还清之日止，按年利率9.555%计算），受理案件费11536元，共计2045627.63元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人林义国、洪林春名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人林义国、洪林春名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人林义国、洪林春的房产登记信息，本院依法查封被执行人林义国名下位于珲春市新安街盛博大酒店105室、106室房产（不动产权证号：XXXXXXXX号、XXXXXXXX号），现已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人林义国、洪林春的住房公积金信息，被执行人林义国、洪林春名下无住房公积金信息；被执行人林义国、洪林春暂无财产可供执行，已对被执行人林义国、洪林春发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林义国、洪林春有可供执行的财产，可以认定被执行人林义国、洪林春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  方美玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1839号上诉人（原审原告）：吴江市盛泽镇超亮轧光厂，住所地江苏省苏州市盛泽坛丘西白洋轻纺市场。经营者：梁正东，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：邢海亮，男，2001年7月15日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。上诉人吴江市盛泽镇超亮轧光厂因与被上诉人邢海亮确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江市盛泽镇超亮轧光厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴江市盛泽镇超亮轧光厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市盛泽镇超亮轧光厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴江市盛泽镇超亮轧光厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月四日书记员 芮 园
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢159号之四申请执行人：杨会玲,女性,1977年5月28日出生,汉族。被执行人：孙永胜,男性,1969年6月20日出生,汉族；被执行人：曹赞红,女性,1971年11月4日出生,汉族。保证人：曹茂盛，男，1971年8月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2016年8月11日生效的（2016）晋08民终1387号判决，于2020年4月21日向被执行人曹赞红、孙永胜发出执行通知书，责令被执行人曹赞红、孙永胜于本判决生效之日共同返还原告杨会玲借款并支付利息。本院查明孙永胜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人孙永胜所有的轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十八日书记员  郝吉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保120号   申请人：彭涛，女，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。   委托代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼3801室至3805室。   法定代表人：齐界，该公司执行董事兼总经理。   申请人彭涛于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐万达广场投资有限公司价值1347040.94元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人彭涛以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000583；财产保全申请人：彭涛；财产保全被申请人：乌鲁木齐万达广场投资有限公司；保全标的：被申请人价值1347040.94元的财产；担保金额：人民币1347040.94元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人彭涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐万达广场投资有限公司价值1347040.94元的财产。   案件申请费5000元，由申请人彭涛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   周雪梅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1659号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：杨月娥，女，1952年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告杨月娥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 欢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1766号 原告：夏某，女，1984年1月17日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：哈某，男，1982年7月6日出生，回族，住承德市双桥区。 原告夏某与被告哈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告夏某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费减半收取计40.00元，由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年六月十七日 书记员  曲直
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初105号 原告张志海，男，汉族，1971年2月24日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志海因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志海的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志海诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张志海与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1207号 原告：新源县百乐居装饰设计店。住所地新疆伊犁州新源县幸福路金泽小区9-14号商铺。 经营者：牛新来，男，1989年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县幸福路金泽小区9-14号商铺。 被告：新源县昆宜房地产开发有限公司。住所地新疆伊犁州新源县劳动街新源镇统建房高层门面。 法定代表人：郭建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国强，男，新源县昆宜房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县百乐居装饰设计店与被告新源县昆宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新源县百乐居装饰设计店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县百乐居装饰设计店以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县百乐居装饰设计店撤诉。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告新源县百乐居装饰设计店负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3953号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范双，该公司法务人员。被告：邹世芬，女，1972年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：赵彩英，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告弘高融资租赁有限公司诉被告邹世芬、赵彩英服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告弘高融资租赁有限公司于2020年6月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。审 判 员  李双临二〇二〇年六月二十四日代理书记员  叶芷桐
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终10号上诉人（原审原告）解宝来，男，1964年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人解淑敏（上诉人解宝来之姐），1961年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号。法定代表人朱晨光，主任。委托代理人郭振超，天津市武清区人民政府杨村街道办事处工作人员。委托代理人窦有冬，天津天弓律师事务所律师。上诉人解宝来因行政赔偿一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解宝来的委托代理人解淑敏，被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处的委托代理人郭振超、窦有冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，被告天津市武清区人民政府杨村街道办事处于2018年12月14日将原告未经批准建在杨村街雍阳××南侧、武清区教学设备站以东、原66481部队围墙以北、公共绿地以西的土地范围内建造房屋强制拆除，上述被告强制拆除行为已经被天津市武清区人民政府〔2019〕津武政复（决字）1-1号《行政复议决定书》确认违法。原告于2019年6月13日向一审人民法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告因强制拆除行为违法造成的经济损失15200000元。一审人民法院认为，原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。被告将原告房屋强制拆除的行为，虽被天津市武清区人民政府确认为违法，但并不必然产生行政赔偿的结果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提，因原告未能提供被告对其合法权益造成损害的相关证据，故原告请求被告行政赔偿的主张不能成立。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告解宝来的诉讼请求。上诉人解宝来不服一审判决上诉称，一审人民法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人向一审人民法院提交了66481部队的证明，证明上诉人建房所占用的土地属于部队，同时证明66481部队同意上诉人在此地建房。据上诉人所知，部队用地不在地方政府规划范围内，故上诉人建房无需征得被上诉人及其上级部门天津市武清区人民政府的审批。66481部队同意上诉人建房，足以证明上诉人的房屋是合法财产。被上诉人并没有提供证据证明部队的用地也需要地方政府规划，更没有证据证明被上诉人及其上级部门有权管理、规划66481部队的土地。一审人民法院错误认定上诉人的房产未经规划批准而不属于合法财产，属于认定事实错误。退一步讲，即使上诉人建房未经规划批准，被上诉人在拆除时也应当对上诉人的合法财产进行保护，房屋内的家具、拆房下来的砖瓦木料等应当属于上诉人的合法财产。被上诉人并没有将上述财产归还给上诉人，被上诉人将上述财产拉走至今未能归还给上诉人，理应给上诉人折价赔偿。上诉人解宝来请求二审人民法院：撤销一审行政赔偿判决，依法将该案发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失15000000元、家具及生活用品损失200000元，共计15200000元。被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处辩称，被上诉人不同意对上诉人未经任何部门批准，擅自在杨村街雍阳××南侧、武清区教学设备站以东、原66481部队围墙以北（部队围墙外侧）、公共绿地以西的土地范围内违法建造房屋给予赔偿。上诉人违法建房的行为严重违反了《天津市城乡规划条例》第五十三条及《天津市市容和环境卫生管理条例》第十六条的规定。上诉人用违法建造的房屋居住、出租、回收废品，严重影响了市容和环境卫生，已经成了杨村街市容整治和环境卫生治理的死角。被上诉人多次要求上诉人拆除违法建筑，并向其下达《责令限期改正通知书》，但其置之不理。被上诉人在拆除其违建时，房屋内没有家具或其他物品。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：1.解淑敏用手机摄录的到杨村街道办事处找朱晨光谈国家赔偿事宜的影音光盘及说明，用以证明上诉人提出过国家赔偿申请且得到了口头答复。2.8890回复的录音光盘及说明，证明综合执法部门将上诉人家具拉走，至今未还。3.拆迁视频光盘及说明，证明拆迁时有大集装箱，被综合执法部门拉走。经庭审质证，被上诉人对上诉人在二审期间提交的证据1不认可，内容不真实，该证据系在一审开庭前已经取得，不属于新证据，取得形式不合法，属于偷拍偷录；对证据2、3有异议，认为两份光盘均不属于新证据，且与本案无关，证据3中涉及的集装箱，被上诉人仅是挪动并未保管。本院对上述证据认证如下：上诉人在二审期间提交的证据1-3均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，上诉人因不服被上诉人对其房屋实施的强制拆除行为向天津市武清区人民政府提出行政复议申请，请求依法撤销被上诉人违法行为并赔偿损失。天津市武清区人民政府于2019年3月26日作出〔2019〕津武政复（决字）1-1号《行政复议决定书》，确认被上诉人对上诉人所建房屋实施的强制拆除行为违法，但对上诉人的赔偿请求不予支持。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的赔偿请求是否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。除直接向赔偿义务机关提出赔偿请求外，赔偿请求人有权且只能在针对致害行为提起行政复议和行政诉讼之间选择其中一种途径一并请求行政赔偿。本案中，上诉人不服被上诉人强制拆除行为，选择向天津市武清区人民政府申请行政复议，同时请求赔偿损失。天津市武清区人民政府作出〔2019〕津武政复（决字）1-1号《行政复议决定书》，确认被上诉人对上诉人所建房屋实施的强制拆除行为违法，并对上诉人的赔偿请求不予支持。上诉人在收到该行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效，即对其提起的赔偿请求，复议机关已作出生效决定。上诉人在行政复议决定已经对其赔偿请求作出生效决定的情况下，其又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。且现有证据不能证实上诉人的赔偿请求成立。一审人民法院经实体审理，根据双方提交的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月十八日法官助理赵光明书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执恢21号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱晓涵，职务：行长。被申请执行人：富源县博大工贸有限公司。住所地：曲靖市富源县中安镇胜境街道外山口社区。法定代表人：王鸿博，职务：总经理。被申请执行人：王鸿博，男，汉族，1970年2月4日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：胡艳，女，汉族，1974年2月4日生，住址同上，系王鸿博之妻。中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行富源县博大工贸有限公司、王鸿博、胡艳金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月三十日作出的（2016）云03民初242号民事调解书确认：一、被申请执行人富源县博大工贸有限公司于2016年12月31日之前一次性偿还贷款本金人民币2000万元；利息300482.66元；逾期利息1990200元。2016年9月20日之后直到全部欠款清偿完毕之日止的利息按年利率9.63%计算。二、由被申请执行人富源县博大工贸有限公司承担申请执行人律师代理费15万元。三、被申请执行人王鸿博、胡艳对上述贷款本金人民币2000万元、利息300482.66元、逾期利息1990200元，2016年9月20日之后直到全部欠款清偿完毕之日止的利息及律师代理费15万元承担连带赔偿责任。四、被申请执行人富源县博大工贸有限公司不履行上述赔偿义务，申请执行人对被申请执行人王鸿博、胡艳所有的位于富源县的抵押房产（房屋产权证号：房权证富建房字第××号）及位于富源县的抵押房产（房屋产权证号：房权证富建房字第××号）有权折价抵偿或以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、诉讼费155071元减半收取77535.5元，由被申请执行人富源县博大工贸有限公司、王鸿博、胡艳承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，本案抵押房产虽已办理他项权证，但现不便处置，经申请人同意，终结本次执行程序。本院于2019年2月25日立案恢复执行，在执行过程中，对抵押的房地产进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请中止拍卖程序，未按和解协议履行时，再申请继续拍卖抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）云03执恢21号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。如被申请执行人未按执行和解协议履行，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年六月十一日书记员  杨 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1304号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：姚超，男，1993年2月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市栾南县。本院依据（2019）黑0104民初10073号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姚超追偿权纠纷一案，申请执行标的2965.41元。本院立案执行后，依法向被执行人姚超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执565号申请执行人董家帮，男，1950年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。特别授权委托代理人董江洪（申请人之子），男，1977年10月29日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人洪湖，男，1985年3月27日生，彝族，住贵州省盘县。申请执行人董家帮与被执行人洪湖民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董家帮向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21242元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人洪湖未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人洪湖名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人洪湖的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年6月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人董家帮同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执565号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 娴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初588号原告：吕春英，女，1970年3月20日出生，蒙古族，个体业户，住桦川县。被告：付永辉，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告吕春英与被告付永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春英到庭参加诉讼，被告付永辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告吕春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款75650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日被告在原告经营的桦川县金利烟酒行处取香烟、白酒等商品共计人民币75650元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不还款。被告付永辉未作答辩。原告吕春英围绕诉讼请求依法提交了被告于2020年1月23日为原告出具的总价值75650元货款的欠据一份，证明被告在原告处赊购商品欠款75650元。本院经审查认为，由于被告付永辉拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告付永辉未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2020年1月23日被告在原告经营的桦川县金利烟酒行处赊购香烟、白酒等商品共计人民币75650元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告未付款。本院认为，债务应当清偿。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处赊购商品欠款，为原告出具了欠据，说明双方买卖关系存在，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告理应在原告主张权利时积极偿还，未能给付属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付永辉给付原告货款75650元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元减半收取846元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月九日书记员 刘皆成
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执30号 申请执行人：浪某,住兴海县。 被执行人：切某，住兴海县。 申请执行人浪某与被执行人切某民间借贷纠纷一案中，因被执行人切某现下落不明，故申请人浪某向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 俄增扎西
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1662号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：温广民，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人温广民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督239号 申请人：周明航，男，1995年03月28日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑7栋11-2号，身份证号码：5221231995××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人周明航于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人周明航称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人周明航天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初293号 原告：来安县龙粮米业有限公司，住所地安徽省来安县施官镇龙山村，统一社会信用代码91341122560692412C（1-1） 法定代表人：王友安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告：刘德贵，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告来安县龙粮米业有限公司（以下简称龙粮米业公司）与被告刘德贵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙粮米业公司的法定代表人王友安及其委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告刘德贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙粮米业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘德贵支付其大米款58万元；2、本案诉讼费用由刘德贵承担。事实和理由：其系大米加工生产销售企业，刘德贵从事大米经销业务，自2014年底，刘德贵经销其大米。截止2015年5月6日，刘德贵共拖欠其大米款58万元，刘德贵立下欠据，言明2015年8月10日前付清。经其多次催要，刘德贵拒绝支付。审理中，龙粮米业公司撤回要求刘德贵支付其大米款中的42万元（保留诉权），变更为要求刘德贵支付其大米款16万元。 刘德贵未作答辩。 经审理查明：自2014年底起，刘德贵经销龙粮米业公司大米。2015年5月6日，经结算，刘德贵向龙粮米业公司法定代表人王友安出具一份欠条，载明：“兹有刘德贵经手大米款100万元（1000000）整，其中有32万元到王友安农行账号，如有误差以刘德贵和王友安汇款单为准，其中42万元在经销商这里，王友安配合刘德贵讨要，剩余26万元，其中报酬10万元扣除，还剩16万元整在8月10日左右付清。”欠条出具后至今，刘德贵未支付龙粮米业公司大米款。 上述事实，有龙粮米业公司提交的龙粮米业公司调拨单、南京强仁物流有限公司门到门签证路单、王友安与刘德贵短信聊天记录、欠条；及龙粮米业公司的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，龙粮米业公司提供大米给刘德贵经销，刘德贵应当及时收回大米款支付给龙粮米业公司，刘德贵出具给龙粮米业公司法定代表人王友安欠条载明，刘德贵经销的龙粮米业公司大米款尚有68万元未支付给龙粮米业公司，审理中，龙粮米业公司撤回其中42万元大米款的请求（保留诉权），系其自主行使权利，本院不予干涉。刘德贵在出具的欠条中承诺，扣除报酬10万元后，剩余16万元于当年8月10日左右付清，但刘德贵并未按约定时间支付给龙粮米业公司，刘德贵已构成违约，应当承担继续履行义务。故对龙粮米业公司要求刘德贵支付大米款16万元的诉讼请求，本院予以支持。刘德贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德贵于本判决生效后十日内支付原告来安县龙粮米业有限公司大米款16万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告刘德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  张以安 人民陪审员  王基祥 二〇二〇年六月十日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1090号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人李文军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初719号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人李文军名下0.7024万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人李文军身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李文军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1210号原告：刘友文（又名刘有文），男，汉族，1967年1月9日出生。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：李晓华，男，汉族，约60岁左右。被告：杨小青，女，汉族，约60岁左右。原告刘友文与被告李晓华、杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告刘友文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友文提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘友文撤诉。案件受理费275元，由原告刘友文负担。审判员  尉继民二〇二〇年六月十九日书记员  范海鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执394号之三申请执行人：师福山，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：毛江波，男，1981年11月4日出生，汉族，。保证人：毛满庄，男，1959年10月17日出生，汉族。本院在执行师福山与毛江波、毛满庄合同纠纷一案中，经查，被执行人毛满庄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人毛满庄银行存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更278号罪犯代占民，男，满族，1972年11月24日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2010年7月10日作出（2010）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人代占民犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。本院于2010年9月10日作出（2010）承刑终字第179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯代占民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯代占民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】124号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯代占民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代占民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保140号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：付立军，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称农商银行敖林支行）与付立军诉前财产保全一案，申请人农商银行敖林支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人付立军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中的存款18000元予以保全。申请人农商银行敖林支行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行敖林支行向本院提出对被申请人付立军名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人付立军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款18000元，冻结期限十二个月。案件申请费200元，由被申请人付立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十七日书记员  尹 玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保600号之一申请人：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈淑华，男，1971年1月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：姚雯，女，1970年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张华与被申请人陈淑华、姚雯民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保600号执行裁定书于2020年6月17日依法冻结了被申请人陈淑华在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户62×××69人民币XXX元，于2020年6月17日依法冻结了被申请人姚雯在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××91人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××01人民币XXX元。申请人张华的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张华申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十七日书记员  侯庆智
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执510号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人夏建文，该支行行长。被执行人尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人林惠平，女，1960年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人尤小芳，该公司执行董事。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5956号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尤小芳、林惠平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款286608元，分期利息1210.84元，分期手续费5996.86元，分期逾期还款违约金2280.28元（计算至2019年7月11日），承担自2019年7月12日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、违约金，并承担律师代理费15300元。江苏中广钢管制造有限公司对被告尤小芳的上述债务承担连带清偿责任。如被告尤小芳、林惠平不履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告江苏中广钢管制造有限公司抵押的车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5972元，减半收取2986元，由尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尤小芳名下有坐落于常州市××区××门××营业房××、××号，中广钢管公司位于金坛经济开发区东方小区西桥路118号不动产，本院于2020年4月3日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产均有抵押，本院对该不动产暂不处置。另中广钢管名下有苏Ｄ×××××车辆，本院于2020年4月3日对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，划拨被执行人林惠平银行存款36651.55元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  庄 强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执416号申请执行人：樊秀云,女,1958年12月9日出生,汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：卞爱英，女,1959年10月8日生，汉族，住黑龙江省集贤县；赵培宝，男,1955年11月19日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人樊秀云与被执行人卞爱英、赵培宝借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执416号案件中对被执行人卞爱英、赵培宝的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培明二〇二〇年六月十日书记员  张 晶
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢357号 郑菊香、李玉林、资阳市美域高装饰有限公司： 关于郑菊香申请执行李玉林、资阳市美域高装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已经主动向申请人履行完毕本案案件款，执行费在原执行案件中已收取，本案执行完毕，原执行案号（2016）川2002执1024号。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执1412号张某某、杨某某：申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初7998号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款40000元并支付从2016年6月10日起至实际偿还借款之日止利率按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款，先后共划拨被执行人银行存款79234元，现申请执行人已领取全部案件款78734元，执行费500元已划拨至本院执行专户。本院认为，本院（2019）陕0602民初7998号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:本院（2019）陕0602民初7998号民事判决书执行完毕，于2020年6月22日结案。  二〇二〇年六月二十二日 1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢60号之三 申请执行人：江西金农生物科技有限公司，住所地：江西上高县工业园清源路1号，组织机构代码证：55352214-0。 法定代表人：陈林，公司总经理。 被执行人：何锡友，男，1973年3月31日生，汉族，永修县人，经商，住江西省永修县，现住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人江西金农生物科技有限公司与被何锡友买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何锡友和爱人黄才妹（身份证号码：3604251973××××××××）共有的位于永修县新城大道原物资公司大院内Ａ栋2单元502室（产权证号：永房权证私字第××号），一、二拍、变卖均流拍，现申请执行人江西金农生物科技有限公司自愿以物抵债。因双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚 定
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6720号 原告：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司龙湖西路分部，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖西路3、5号，统一社会信用代码91500000MA5YY8BQ7K。 负责人：辜敏，经理。 委托诉讼代理人：陈香液，女，系原告员工。 被告：龚航(曾用名：龚平)，男，汉族，1992年9月25日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司龙湖西路分部诉被告龚航居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司龙湖西路分部撤回起诉。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司龙湖西路分部负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3897号上诉人（原审原告）：李菊秀，女，1970年9月5出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：蔡佑香，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省南县，现在湖南省女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：艾文华，男，1972年7月27日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。上诉人李菊秀因与被上诉人蔡佑香、艾文华民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李菊秀于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李菊秀在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李菊秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3926元，减半收取1963元，由上诉人李菊秀负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  邓 安二〇二〇年六月五日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保502号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：柏建良，男，住山东省东明县。 被申请人：王迷红，女，住山东省东明县。 被申请人：柏国立，男，住山东省东明县。 被申请人：董新广，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人柏建良、王迷红、柏国立、董新广金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初4855号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户200000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1937号原告：张XX，住天津市红桥区。被告：刘X，住天津市红桥区。被告：高X，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，职务：总经理。原告张XX与被告刘X、被告高X、被告太平财产保险有限公司天津分公司纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张XX撤回起诉处理。审判员  周洁二〇二〇年六月二日书记员  墨杭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申153号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6570号申请执行人：王三立，男，1974年6月9日出生，汉族。被执行人：李洪伟，男，1977年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人王三立与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)京0106民初1365号民事调解书，调解书确定：一、被告李洪伟偿还原告王三立借款本金25万元（于2020年1月23日前偿还5万元；于2020年2月28日前偿还2万元；于2020年3月30日前偿还2万元；于2020年5月30日前偿还3万元；于2020年6月30日前偿还3万元；于2020年7月30日前偿还3万元；于2020年8月30日前偿还3万元；于2020年9月30日前偿还4万元）；二、被告李洪伟于2020年4月30日前支付原告王三立借款利息2万元；三、若被告李洪伟未按期足额支付上述任何一期款项，则原告王三立有权就全部剩余款项申请强制执行；四、案件受理费2675元，由原告王三立负担（已交纳）；五、双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人李洪伟发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、2020年6月17日通过法院网络执行查控系统查询被执行人李洪伟名下的财产信息。被执行人李洪伟在招商银行、中国工商银行、浦发银行、中国民生银行、中国建设银行、中信银行、中国农业银行、光大银行、平安银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人李洪伟名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案冻结了李洪伟名下招商银行、中国建设银行银行账户存款，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。档案查封了李洪伟名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人李洪伟采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人李洪伟发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人李洪伟已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初1365号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾