wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执356号之二 申请执行人：邵林，男，1966年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许成林，男，1968年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人邵林与被执行人许成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂9004民初2828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许成林未能履行，申请执行人邵林向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许成林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院划拨了被执行人许成林在银行的存款1003.25元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人邵林未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人邵林电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月二十三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异15号 异议人:王某1，女，2005年８月21日出生，汉族，学生，住湖南省洞口县。 异议人:王某2，男，2008年６月16日出生，汉族，学生，住湖南省洞口县。 上列二异议的法定代理人：周某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县，系王某1、王某2的母亲。 申请执行人：王木石，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人王木石与被执行人王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王某1、王某2对本院作出的（2019）湘0525执1646号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某1、王某2称，2019年12月18日洞口县人民法院作出（2019）湘0525执1646号执行裁定书，１、请求撤消异议人王某1、王某2为本案被执行人；２、解除对异议人采取的限制消费令措施。该执行行为侵害了其合法权益。其理由：2019年８月20日，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1087号民事判决书，判决由杨群姣、周某，王某1、王某2在王明锵的遗产范围内偿还王木石借款本金14万元及利息19133元。判决后，异议人未收到法院的执行通知书及向异议人核实王明锵的遗产，也没征求异议人是否愿意继承王明锵的遗产，便对异议人采取了限制消费令措施。 异议人提供了下列证据： １、异议人的身份资料，证明异议人的身份； ２、大塘村委会证明及申请户口迁入报告各１份，证明异议人生活困难，举家迁往娘家居住。 ３、同庆村委会的证明１份，证明异议人准备迁出户口。 ４、周某、王某1、王某2的承诺书１份，拟证明其放弃继承遗产的申明。 本院查明，2019年８月20日，洞口县人民法院作出了（2019）湘0525民初1087号民事判决书，判决由被告杨群姣，周某、王某1、王某2在本判决书生效之日起十日内在王明锵的遗产继承范围内偿还原告王木石借款本金140000元及利息19133元；本案案件受理费1741元，由被告共同承担。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请人王木石向本院申请执行，要求被执行人杨群姣，周某、王某1、王某2给付申请执行人的借款本金140000元及利息19133元、诉讼费1741元、本案执行费以及迟延履行期间的债务利息；2019年12月18日本院作出了（2019）湘0525执1646号执行裁定书及限制消费令，将异议人王某1、王某2列为本案的被执行人，同时依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、条三条，对被执行人王某1、王某2采取限制消费措施。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对拒不履行生效法律文书所采取限制消费措施，限制高消费及非工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位……。本案中，本院向王某1、王某2发出（2019）湘0525执1646号限制消费令，系对王某1、王某2采取的一种惩戒措施。参照上述的规定，异议人王某1、王某2不服本院向其发出的限制消费令，应向本院申请纠正。本案中的王某1、王某2未申请纠正而是提出执行异议，故王某1、王某2提出的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应予以驳回申请。异议人王某1、王某2提出，对其不应列为本案被执行人，本院受理的（2019）湘0525执1646号执行案件，根据申请人王木石的申请，是对本院作出的（2019）湘0525民初1087号民事判决书进行执行，因该民事判决书已经发生了法律效力，而异议人王某1、王某2作为该民事判决书中所确定的被告而拒不履行已经发生法律效力的文书，在本案执行程序中，将被告王某1、王某2列为本案的被执行人，符合法律规定，依法予以驳回王某1、王某2的申请；但异议人王某1、王某2应承担的民事责任，应由其法定代理人周某承担，依据《中华人民共同国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  林江勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2825号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师，代理权限：特别授权；肖某，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：杨某某，女，汉族，1973年11月22日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月十九日书记员  秦海彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执681号 申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。 被执行人淄博众智汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路193号。 被执行人山东中创活塞制造有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号A座21层2116室。 被执行人黄学东，男，汉族，1972年1月13日出生，住淄博市张店区。 被执行人徐淑惠，女，汉族，1973年4月9日出生，住淄博市张店区。 本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行诉淄博众智汽车销售服务有限公司、山东中创活塞制造有限公司、黄学东、徐淑惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初2305号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行案款3059072.23元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年2月19日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执681号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 策
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1025号 申请执行人：郝迎清，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郝迎清申请执行郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人郝桂岑名下现无其他财产可供执行，经调解，双方当事人在2020年6月28日达成履行和解协议，被执行人郝桂岑2020年7月6日前给付申请执行人郝迎清13822.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1025号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘合清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟桂霞，女，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘占英，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现在双鸭山监狱服刑。再审申请人翟桂霞因与被申请人潘占英健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初927号民事判决及本院（2019）黑05民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟桂霞申请再审称，1.本案伙食补助费、营养费应按每天100元计算，原审认定按每天60元计算无依据；2.本案为民事健康权纠纷，应适用民事法律。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，潘占英的抢劫犯罪行为对翟桂霞造成了巨大伤害，翟桂霞经三次住院治疗，并经多次去北京治疗均没有痊愈，已不能从事原来工作。且翟桂霞因该伤害被鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应支持精神抚慰金5000元。本院经审查认为，在潘占英犯抢劫罪刑事案件中，被害人翟桂霞未在该案中提起附带民事诉讼，单独提起本案健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原审对翟桂霞要求赔偿5000元精神抚慰金的主张不予支持符合相关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三、二十四条规定，原审参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定本案伙食补助费、营养费标准并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，翟桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟桂霞的再审申请。审判长 张玉波审判员段余昆审判员刘璐二〇二〇年六月二十八日书记员 刘      轩      宁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执878号关于申请执行人孙鹏磊与被执行人合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙鹏磊向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人合肥建工集团有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙鹏磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢405号 2020年6月28日送来申请执行的(2018)冀0983民初1645号民事判决的申请执行人姜福泉与被执行人胡洪彬民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月29日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执289号申请执行人:深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地深圳市。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被执行人：江阴中南置业有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。深圳市彩生活物业管理有限公司与江阴中南置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年05月19日作出的（2020）锡仲裁字第125号仲裁裁决书已发生法律效力。深圳市彩生活物业管理有限公司向本院申请执行，本院已于2020年6月16日依法受理。因被执行人江阴中南置业有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执289号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第125号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年六月二十三日书记员 毛晨旭
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1178号之四 申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被申请人：李宏，男，1955年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0212民初1178号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币8818.61元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2939.54元提供担保，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0212民初1178号之一民事裁定书，冻结申请人银行存款2939.54元。2020年6月29日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币2939.54元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘艳娜
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初144号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人魏某某，男，1994年12月25日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县，现住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被巨野县公安局取保候审，2020年4月23日被巨野县人民检察院取保候审。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年9月13日10时许，在巨野县众安机动车检测站，因被害人葛某1使用手机伸到女厕所内对被告人魏某某的女朋友王某偷拍，被被告人魏某某等人追赶至巨野县毕花园加油站南约100米254省道路东，被告人魏某某拳击被害人葛某1面部，并脚踹被害人，致被害人葛某1受伤。经鉴定，被害人葛某1的伤情构成轻伤一级（另有轻伤二级一处）。被告人魏某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某具有坦白、与被害人达成和解、认罪认罚等情节，建议对被告人魏某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证扣押的手机，书证户籍信息、抓获经过、谅解书等，证人王某、韩某等人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像、电子物证检查工作记录，被害人葛某1陈述，被告人魏某某供述与辩解。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某某构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某具有坦白、与被害人达成和解、被害人具有过错、认罪认罚等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年六月十日书记员  李 聪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初573号 原告：李景民，男，1971年5月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司。 负责人：杨俊超，该公司经理。 住所地：邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。 法定代表人：王智，该公司董事长。 住所地：石家庄裕华区。 被告委托诉讼代理人：杨俊超，该公司职工。 原告李景民与被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称集团公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 原告李景民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款211736.78元，其中本金94000元，利息117736.78元，及自2017年10月31日至实际偿还完结日止利息（按照月利率11.4%计算）及2017年11月至2020年5月的利息27683元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告肥乡分公司职工，被告肥乡分公司为了有线电视发展所需，以原告个人的名义向肥乡区农村信用合作联社兴华分社（以下简称兴华信用社）贷款94000元整，借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，至今未还。被告肥乡分公司承诺偿还借款本息。但被告肥乡分公司在借款到期后违约还款，根据法律规定及原被告的协议约定，对于原告代为偿还的借款及所产生的利息，被告肥乡分公司应当予以偿还，但直至今日经多次协商，未能达成一致意见。被告集团公司为被告肥乡分公司母公司，故将其列为共同被告，要求其依法承担还款义务。 本院经审查认为，原告李景民以自己名义向兴华信用社贷款94000元为被告肥乡分公司所用，原告李景民经在偿还兴华信用社贷款94000元后，才能依法取得对二被告的追偿权。现经本院审查，原告李景民至今未偿还上述贷款，不具备合法有效的追偿资格，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李景民的起诉。 案件受理费4891元，予以退回。 审判员  常永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王亮亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2942号申请人：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路。被申请人：上海鸿光建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101156313183659，住所地中国上海自由贸易试验区临港新片区丽正路1628号4幢3193室。申请人无锡永泰混凝土有限公司与被申请人上海鸿光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡永泰混凝土有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人上海鸿光建筑工程有限公司名下价值613040.16元的财产。天安财产保险股份有限公司为无锡永泰混凝土有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡永泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结上海鸿光建筑工程有限公司名下价值613040.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年六月十九日书记员  姚 澄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1589号申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：天津锦秋投资管理中心（有限合伙），主要经营场所天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-85（集中办公区）。执行事务合伙人:卓达房地产集团有限公司。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人杨艳萍与天津锦秋投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执47号之一申请执行人：万义炳，男，1960年4月14日出生，汉族，住兴山县。被执行人：彭学军，男，1976年5月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人万义炳与被执行人彭学军运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人彭学军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执47号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月九日书记员  钟梓祥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执766号申请执行人：王成银，男，1968年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人王成银与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特93号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人王成银土地流转费共计2458.49元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王成银向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2704.29元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  王 鑫
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执711号申请执行人：龙再水，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：熊杰，男，1982年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行龙再水申请执行熊杰运输合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2438号民事调解书确认，熊杰欠龙再水运输费71960元，定于2019年1月31日前清偿35980元，余款35980元于2020年1月31日前一次性清偿；熊杰如不按照上列期限（即2019年1月31日前清偿35980元）兑现，则以71960元为基数按照年利率24%从2019年1月31日起计息至还清该款之日止。被执行人未按判决内容履行部分义务，申请执行人龙再水即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人熊杰支付申请人执行人龙再水运输费30000元，于2020年7月30日前偿还10000元，余款于2020年12月30日前清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理  文 亚书 记 员  覃永林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1678号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：杨利中，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨利中追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执918号 周进元、蔡勇、韦金丽： 本院执行的周进元与蔡勇、韦金丽民间借贷纠纷一案，被执行人蔡勇、韦金丽已按生效法律文书（2018）桂10民终506号民事判决书确定的义务自动履行，向申请人周进元偿还借款26363.63元、利息18838.73元、迟延履行期间加倍债务利息3501.7元，案件受理费235元、申请执行费295元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3352号 上诉人（原审原告）：魏凤仙，女，1954年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区五凤街道湖前股份经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路205号湖前商贸中心801室。 法定代表人：高宝国，理事长。 委托诉讼代理人：王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区五凤街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路95号五凤大厦。 法定代表人：林华志，主任。 委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 上诉人魏凤仙因与被上诉人福州市鼓楼区五凤街道湖前股份经济合作社（以下简称“湖前经合社”）、福州市鼓楼区五凤街道办事处（以下简称“五凤街道办事处”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15867号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序审理本案。 魏凤仙上诉请求：撤销一审裁定，支持魏凤仙的一审诉讼请求。事实和理由：一、湖前经合社制定的《福州市鼓楼区五凤街道湖前经济合作社成员身份认定方案》，对双方均具有约束力，双方当事人均应信守，湖前经合社在没有任何证据的情况下未对魏凤仙发放相应福利款，显然违反上述身份认定方案。二、本案的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，是否侵害集体经济组织成员权益的认定应当以其是否是该集体经济组织的成员为前提，故认定经合社社员资格应在案件审理时一并处理。三、魏凤仙已举证证明其祖辈以来都是湖前村村民，一直生产、生活、居住在该村户籍地，其与湖前经合社之间形成固定的生产、生活关系，系湖前经合社的集体经济组织成员。湖前经合社、五凤街道办事处侵害魏凤仙基于其集体经济成员身份享有的财产权益，魏凤仙有权要求其补足未发放的款项及保障今后继续履行发放集体经济组织成员应当享受的福利待遇。 湖前经合社辩称，请求驳回魏凤仙的上诉请求。一、魏凤仙的诉请均属于湖前经合社的成员待遇，需以其属于集体经济组织成员为前提，实质是要求人民法院认定其集体经济组织成员的身份，该事项属于政府主导下的集体产权股份制改革事项，属于湖前经合社的内部自治行为，不属于平等民事主体之间的财产和人身关系，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，一审裁定驳回魏凤仙的起诉正确。二、湖前经合社是2006年由湖前村实施城中村改制为经济合作社而设立的，在2006年经合社成员身份认定时，就没有将魏凤仙认定为集体经济组织成员，多年来，魏凤仙也没有提出异议，因此魏凤仙在本案主张集体经济组织成员身份，即便法院可以受理，也早已超过诉讼时效。三、魏凤仙在实体上不符合湖前经合社成员身份认定条件，其主张的各项权利不能成立。1.根据《福州市鼓楼区五凤街道湖前经济合作社成员身份认定方案》第三条规定，居住在本经合社的农业或征地农转非户粮的乡镇集体干部及事业人员丧失或取消本经合社成员资格。魏凤仙已承认其1975年到新店镇的乡农技站工作，其退休前在新店镇人民政府工作，属于集体编制人员，已享受退休金等相应待遇，故其并没有在湖前经合社生产工作，其社会保障并不依赖于湖前经合社，依法不应认定为湖前经合社的成员。2.《福州市鼓楼区五凤街道湖前经济合作社成员身份认定方案》规定，以“2006年5月23日《湖前经济合作社社员资格认定暂行规定》及2007年2月2日《湖前经济合作社社员资格认定条件补充规定》为成员身份认定标准”，“本经合社成员身份认定不溯及既往，不得因在本次确认为本经合社成员身份而主张往年集体资产的分配权利，也不得因在本次认定被确认原社员身份错登而要求退回往年集体资产的分配财物及权益”，魏凤仙非2006年认定的社员也非本次认定的社员，不存在要享受社员福利待遇，即便假定其被认定为社员，也无权主张往年的社员福利待遇。 五凤街道办事处辩称，请求维持原裁定。一、一审裁定驳回起诉，于法有据。魏凤仙的诉请实质是要求人民法院认定其集体经济组织成员的身份，该事项为集体经济组织的内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、五凤街道办事处非本案适格被告。五凤街道办事处系机关法人，承担辖区相关的行政管理职能，魏凤仙诉请支付退休金、春节过节费、待业金、老人节过节费等，均不是五凤街道办事处应承担的民事义务。 魏凤仙向一审法院起诉请求：1.判令湖前经合社、五凤街道办事处向魏凤仙支付自魏凤仙退休之日起的退休金（自2009年9月至2019年11月份的退休金合计185750元，2019年12月起的退休金根据湖前经合社、五凤街道办事处对本村经济合作社成员发放标准计算，按月及时足额向魏凤仙支付）；2.判令湖前经合社、五凤街道办事处向魏凤仙支付春节过节费（自2005年起至2019年期间的春节过节费合计7600元，2020年起的春节过节费根据湖前经合社、五凤街道办事处对本村经济合作社成员的发放标准计算，每年向魏凤仙及时足额支付）；3.判令湖前经合社、五凤街道办事处向魏凤仙支付老人节过节费（自2005年起支付至2019年老人节过节费合计4800元，2020年起的老人节过节费根据湖前经合社、五凤街道办事处对本村经济合作社成员的发放标准计算，每年及时足额向魏凤仙支付）；4.判令湖前经合社、五凤街道办事处向魏凤仙支付自2001年2月至2009年8月的待业金合计20600元；5.判令湖前经合社、五凤街道办事处保障魏凤仙享有本村经济合作社成员的其他同等福利待遇。 一审法院认为，起诉应符合法定条件。本案魏凤仙诉请所主张的权利，均为湖前经合社内部对其成员发放的福利待遇，需以魏凤仙属该集体经济组织成员为前提，而经一审法院向湖前经合社询问，其认为魏凤仙不属其成员，故不向魏凤仙发放其主张的福利待遇。因此，本案系对集体经济组织成员的认定存在争议，魏凤仙的诉请实质是要求人民法院认定其集体经济组织成员的身份，该事项为集体经济组织的内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回魏凤仙的起诉。 本院认为，魏凤仙诉请湖前经合社、五凤街道办事处支付退休金、春节过节费、老人节过节费、待业金等，本案属集体经济组织收益分配纠纷，是平等主体之间的纠纷，属民事争议。魏凤仙是否应当享受上述待遇，应当在实体审理中予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15867号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雁兰 二〇二〇年六月十六日 法官助理龚蓉 书记员林冠君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2190号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托执行代理人：王建国、曹培仓，该公司员工。被执行人：任彪，男，1977年9月24日出生，农民，住泗洪县。被执行人：高明月，女，1972年10月12日出生，农民，住泗洪县。被执行人：高升，男，1985年1月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高垒，男，1982年12月12日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人任彪、高明月、高升、高垒金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1391号民事判决书，本院于2020年6月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：任彪、高明月偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，高升、高垒对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1753元。在执行过程中，本院依法向被执行人任彪、高明月、高升、高垒送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年6月9日、6月28日冻结被执行人互联网银行账户7个、银行存款账户31个，余额均不足，经查控被执行人高升名下有苏Ａ×××××小型汽车一辆，申请执行人不要求查封（2004年桑塔纳），无其他可供执行财产线索；3、2020年6月8日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查控被执行人无不动产信息；4、2020年6月17日，本院对被执行人进行了限制高消费，6月28日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年6月19日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月28日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2020年6月29日，本院对被执行人银行存款账户进行扣划，执行到位1693.93元。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位1693.93元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 婷
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执90号申请执行人：杨某某，男，1980年12月31日生，汉族，住甘肃省白银市靖远县，农民，公民身份号码620421XXXX。被执行人：张某某，男，1982年8月5日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人张某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十四日书记员  王亚东
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3080号 邓永超；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人邓永超与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终212号上诉人（原审被告）：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮1。法定代表人：汤敏忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西电宝鸡电气有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号电缆厂厂区。负责人：张谦，该分公司总经理。上诉人上海上器（集团）有限公司（以下简称上海上器公司）因与被上诉人西电宝鸡电气有限公司西安分公司（以下简称西电宝鸡西安分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初999号民事裁定，向本院提起上诉。上海上器公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《合同变更协议书》，一审法院在未组织双方对该协议书的真实性进行质证的情况下，就判定本案的管辖应根据此协议书的约定来变更至被上诉人所在地法院，适用法律和程序不当。故此，请求撤销原审裁定并依双方合同约定将本案移送至上海市仲裁委员会。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷管辖规定确定管辖法院。本案中，依据西电宝鸡西安分公司起诉的事实理由及其起诉时提交的相关证据材料证明，2012年4月18日，上海上器公司与西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称西开中低压公司）签订了《陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司50万吨/年电石一体化扩建工程（一期）设计、采购及施工（EPC）总承包项目高压开关柜系统合同》（以下简称原合同），双方在该合同第14.5条中约定，合同履行中发生争议协商不成时，向上海市仲裁委员会申请仲裁。另在第10.1条中约定，对合同正文需进行修改和补充时，在协商一致后签署协议书，盖章后有效。2014年4月10日，上海上器公司与西开中低压公司签订了《合同变更协议书》，其中上海上器公司为甲方，西开中低压公司为乙方，在该协议书中，上海上器公司与西开中低压公司约定将原合同第14.5条调整为：“甲乙双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，应由乙方所在地人民法院管辖。在调解和诉讼期间，不影响本合同其他条款的履行。”在协议书落款处盖有上海上器公司及西开中低压公司印章。据此，按照上海上器公司与西开中低压公司间的有关约定条款，双方已经协商一致改变了原合同中的争议解决方式，即双方纠纷的解决由申请仲裁变更为由乙方即西开中低压公司所在地的人民法院管辖。双方的协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效协议。因西开中低压公司于2017年被西电宝鸡电气有限公司吸收合并，西电宝鸡电气有限公司经中国西电集团公司同意，设立西电宝鸡西安分公司并由该分公司承继了西开中低压公司的资产、业务及债权债务，现西电宝鸡西安分公司向人民法院提起诉讼，请求判令上海上器公司履行其在原合同中承担的义务，向该分公司支付设备款及逾期付款利息等，则双方间纠纷亦受上述协议管辖条款的约束，管辖法院应为原合同签订时西开中低压公司所在地的人民法院。经查，西开中低压公司与上海上器公司签订原合同时，其住所地为陕西省西安市XX区XX城XX路XX号，该地属西安市未央区辖区，故本案纠纷依据当事人的协议约定应由西安市未央区人民法院管辖。上海上器公司上诉提出的依双方合同约定本案应移送上海市仲裁委员会等理由不能成立，本院依法不予支持。原审中，原审法院以西电宝鸡西安分公司住所地在该院辖区，从而确定对本案具有管辖权的裁定理由亦有不当，其裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初999号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年六月二日      法官助理冯凡书记员陈  菲  1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1186号原告：颜廷箴，男，1939年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵炎，天津银行律师事务所法律援助律师。被告：天津市和平区人民政府小白楼街道办事处，住所地天津市和平区泰安道32号。法定代表人：周洪亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙涛，男，该办事处干部。原告颜廷箴与被告天津市和平区人民政府小白楼街道办事处（以下简称小白楼街道办）健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。颜廷箴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3000元及精神损失费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告居住在和平区房屋内。2019年8月22日至2019年12月，被告委托他人粉刷南京路74号的居民楼外墙。施工期间，施工人员时常夜间施工且野蛮操作，导致原告长期无法休息，同时对原告进行推搡等人身伤害行为，给原告的身体及精神造成严重伤害，致使原告原本平稳的血压出现严重高血压状况，医院建议住院治疗。被告对施工人员的行为不尽监督管理之责，且在知晓上述情况后不加制止，导致原告身体健康遭受侵害的状况持续存在。立案后，原告代理律师向小白楼派出所调取相关证据，其中2019年11月15日马俊海在小白楼派出所所做的询问笔录中，多次确认其受小白楼街道办事处委派负责和平区南京路74号曲园街道综合整修工作，而本案所涉的侵权行为与马俊海所负责的施工队，具有直接的关联关系和利害关系。施工队的侵权行为是造成原告遭受损失的直接原因，因此申请追加其为共同被告，要求其与被告小白楼街道办事处共同承担赔偿责任。另补充说明本案所诉请的医疗费3000元系原告入院医疗费3000元，其后续住院医疗费待实际发生后另行主张。经审查认为，被告提交天津市和平区城市管理委员会津和城管审批[2019]1号《区城市管理委关于2019年市容环境综合整治101栋建筑立面排险加固工程项目建议书的批复》、《工程中标通知书》和《天津市建设工程施工合同》，证明卓恒建设集团有限公司为包括涉案房屋在内的项目施工人。原告对上述证据的真实性不予认可，本院依法到天津市和平区街道综合整修服务中心核实上述文件，上述文件与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，起诉应当有明确的被告。该被告不仅是形式上有“明确”的可识别的被告，还需要是实质上合适的被告。即明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，被告与涉案项目施工无关，原告起诉主体有误，属于被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。原告要求追加马俊海为共同被告参加诉讼的申请，不符合相关规定，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回颜廷箴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年六月十六日书记员  霍艺附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1395号 被执行人：陈雨春，男，1974年1月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈雨春罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1395号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3049号 原告：张文风，男，汉族，1962年9月21日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街198号。统一社会信用代码：91350300155341010F。 法定代表人：蒋荔山。 被告：福建省旺隆建设工程有限公司（以下简称旺隆公司），住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村104号。统一社会信用代码：913503021555176610。 法定代表人：李荣清。 原告张文风与被告公交集团、旺隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 张文风向本院提出诉讼请求：1、判令公交集团、旺隆公司偿付张文风工程款884382元、低价风险金336073.5元，其中727897.85元自2017年5月28日起、156484.15元自2017年12月26日起、336073元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年11月12日，公交集团与旺隆公司签订《建设工程施工合同》。合同约定旺隆公司承包公交集团发包的莆田市公交场站土方回填工程；签约合同价3125690元；工程进度款按核定完成工程量的80%拨付，待竣工验收并审核结算后支付至结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修金从工程竣工验收合格之日起12个月内全部退还。2015年11月，张文风与旺隆公司签订《莆田市公交场站土方回填内部合作协议书》。协议约定旺隆公司以包工包料的方式将案涉工程转包给张文风施工；张文风向旺隆公司缴纳工程结算价1.5%的承包施工管理费。协议签订后，张文风向旺隆公司支付了履约保证金320721元、低价风险金1424129元，并依约组织施工。2016年5月18日、2016年6月8日、2016年7月28日、2016年12月25日，莆田市洋西公交首末站场地平整工程、莆田市公交北站工程、莆田市秀屿木材加工区公交枢纽站场地平整工程、莆田市公交综合五场场地平整工程分别通过竣工验收并交付公交集团使用。2017年7月20日公交集团与旺隆公司结算案涉工程总价款3129683元。被告公交集团应在2017年5月27日前支付工程结算总价的95%即2973198.85元，应在2017年12月25日前支付余款156484.15元。旺隆公司累计向张文风支付工程款2245301元、退还了履约保证金320721元、低价风险金1088055.5元，尚余工程款884382元、低价风险金336073.5元久拖不付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确了专属管辖的范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》又明确了按照不动产纠纷确定管辖的四种案由。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖的案件。根据张文风提供的《建设工程施工合同》及《竣工验收证书》，案涉四处工程项目的工程量分别为：位于城厢区公交首末站挖方量596m3、填方量1491m3；位于秀屿区的秀屿木材加工区公交枢纽站挖方量600m3、填方量18000m3；位于荔城区的市公交北站挖方量16000m3、填方量91000m3，公交综合五场填方量61000m3。位于荔城区的工程项目施工量远远超过位于城厢区及秀屿区的工程量。由于建设工程施工合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、执行拍卖等，由建筑物所在地人民法院管辖有利于案件审理和执行。这是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的立法本意。就本案工程而言，虽然工程项目位于不同法院辖区，但位于荔城区的工程量远远超过其他工程项目，本案由荔城区人民法院管辖更有利于案件的审理、执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月三日 法官助理梁志英 书记员周偲鹆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审138号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100080560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月1日20时许查获被执行人吴刚驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的小型汽车实施机动车违反规定停放的违法行为，当场向被执行人吴刚制作并送达了编号为4112331100080560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人吴刚实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人吴刚一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100080560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初773号 原告：陆允胜，男，1962年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张观长，男，1964年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆允胜与被告张观长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆允胜到庭参加诉讼，被告张观长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆允胜向本院提出诉讼请求：判令张观长偿还陆允胜工资3850元。事实与理由：张观长于2019年10月7日至2019年11月3日期间，拖欠陆允胜打工工资4850元；张观长躲避陆允胜，打电话拒接，以种种借口拒不偿还工资的行为不仅违背诚信，而且已构成违约，也侵犯了陆允胜的合法权益；综上，为维护陆允胜的合法权益，特具诉状至人民法院，诚望判如所请。 张观长未作答辩。 陆允胜围绕诉讼请求依法提交了：证据一欠条一张，证明张观长于2020年1月17日向陆允胜出具欠条一张，结欠陆允胜工资款4850元；证据二陆允胜、张观长身份证复印件，证明陆允胜和张观长的身份信息。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年农历十月间，张观长雇佣陆允胜在其所承包的溪坪石化厂铁皮房安装项目中安装活动铁皮房，工资以每天300元（包含电焊工作）或者200元计算，陆允胜共计工作20天左右，期间，张观长已支付部分工资款，剩余工资款4850元未付予陆允胜。2020年1月17日，在陆允胜的催讨下，张观长以出具欠条的形式确认结欠陆允胜工资款4850元。欠条出具后，张观长支付陆允胜工资款1000元，尚欠工资款3850元至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。陆允胜在张观长所承包的铁皮房安装项目中提供劳务，张观长理应支付劳务报酬。张观长向陆允胜出具欠条确认其所结欠的劳务报酬，应当认定双方已经建立债权债务关系。张观长尚欠陆允胜劳务报酬3850元，事实清楚，现陆允胜要求张观长偿还所欠劳务报酬3850元，本院予以支持。张观长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张观长应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆允胜劳务报酬3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张观长负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年六月四日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1202号申请人：严蔚，女，1958年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曹一新，男，1976年2月11日出生，汉族，安徽省人池州区人，住江西省新余市渝水区。被申请人：张警，女，1978年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人严蔚与被申请人曹一新、张警民间借贷纠纷一案中，申请人严蔚于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹一新、张警银行存款220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人严蔚已提供保函担保。本院经审查认为，申请人严蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹一新、张警银行存款220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十八日书记员  伍楚秀
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执557号申请执行人：吴云菲，女，1987年04月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗华松，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3105号民事调解书，受理了吴云菲申请执行罗华松同居关系纠纷一案，依法向被执行人罗华松送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人罗华松履行给付申请人吴云菲投资款、补偿费共计人民币100000.00元的义务，并负担案件执行费1400.00元，但被执行人罗华松至今未履行。经查，被执行人罗华松有少量银行存款，本院共冻结四个账户，一共冻结到46.49元，无工商、证券、股权、车辆、不动产登记信息。本院到被执行人罗华松户籍所在地进行调查了解，金沙县禹谟镇龙泉社区居民委员会向本院证明，被执行人罗华松在该社区无任何财产，金沙县不动产登记中心证明，被执行人罗华松无不动产登记信息，本院依法将被执行人罗华松纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十三日书记员  何 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申36号再审申请人（原审被告）：苏州旺德科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬华路10号，统一社会信用代码78205804-6。法定代表人：刘国友。委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市甪直热电厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路5号，统一社会信用代码25136400-1。责任人：周建明。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。再审申请人苏州旺德科技有限公司(以下简称旺德公司)因与被申请人苏州市甪直热电厂（以下简称甪直热电厂）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2019年6月17日作出的（2018）苏0591民初9836号民事判决，于2020年3月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人旺德公司申请再审称：一、原审判决认定再审申请人未提供符合合同约定的设备致使被申请人合同目的无法实现，该基本事实缺乏证据证明。该情节所依据的证明是（2017）苏05民终9064号民事判决,但该案申请人已另案申请再审。二、原审判决仅对被申请人主张的“申请人未提供符合合同约定的设备致使合同目的已经无法实现”的法律事实予以认定。而客观事实并非如此。本案中被申请人既没有使用案涉设备后超标排放的证明，又陈述未使用案涉设备，所以被申请人主张“致使合同目的已经无法实现”并无证据证明。三、原审判决不应适用合同法第94条之规定。被申请人不享有法定解除权。合同的目的有别于合同的质量要求。正常条件下，设备能否达到约定质量要求不是实现案涉合同目的的充足条件。是否构成根本违约应当根据合同约定内容以及履行行为综合判断。故请求裁定再审，依法改判。被申请人甪直热电厂答辩称：第一，申请人是滥用诉权。原一审判决生效以后，如果申请人认为事实或者适用法律错误的，可以通过上诉正当地行使自己的权利，完全可以避免再审程序。第二，申请人在2018年10月22日起，已经变更了其实际经营地址，至今天的听证庭审仍未到国家规定的部门办理变更登记，违背市场主体基本的诚实守信的义务。第三，申请人申请再审的另一重要理由是就（2017）苏05民终9064号民事判决书申请再审，但该案再审程序已经审查结束，省高院已经裁定驳回申请人的再审请求。故申请人再次申请再审也无事实和法律的依据。第四，本案原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，故请求驳回再审申请人旺德公司的申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。另再审审查查明：旺德公司对本院（2017）苏05民终9064号民事判决不服,向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏民申4555号民事裁定书，驳回申请人旺德公司的申请。本院认为，申请人旺德公司未提供符合合同约定的设备致使被申请人甪直热电厂合同目的无法实现，该情节由本院（2017）苏05民终9064号民事判决生效判决书予以佐证。本案中，申请人旺德公司与被申请人甪直热电厂于2014年4月30日签订销售合同，明确约定技术要求为电浆系统脱硫效率达80%，脱硝效果达70%，后于7月12日签订补充合同，将原技术要求中的设备脱硫效率变更为60%。脱硝效率变更为50%，并对安装时间、付款方式作了变动。同时约定旺德公司安装完毕后在一周内通知被申请人验收。被申请人应当予以一周内验收。2015年3月13日再次签订补充协议，约定根据2014年7月12日补充合同进行验收。而在2015年6月9日双方签订的补充协议载明，经过调试测试音测试数据，日常验收未能进行。之后双方通过电子邮件往来等形式沟通、设备调试、测试情况，并以各自委托检测的方式证明案涉设备是否符合合同约定，但均未达成一致意见。因此，申请人旺德公司虽将按时设备交付被申请人，但直至诉讼双方一直在协商验收事宜，验收并未完成。而苏州市环境保护局与吴中区环境保护局于2017年7月分别作出的行政处罚告知书也反映装有案涉设备在内的锅炉、氮氧化物指标排放长期超标准的事实，应认定申请人旺德公司未提供符合合同约定的设备致使被申请人甪直热电厂合同目的无法实现。现涉案设备经过多次调试、测试均合同约定的要求。现原审法院判决解除双方合同并无不当。综上，原审判决适用法律正确，申请人旺德公司再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏州旺德科技有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十六日书记员 金一丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1316号 原告：汤玲明，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：朱本国，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汤玲明与被告朱本国服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告汤玲明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤玲明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汤玲明负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雅芸
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执11号之四申请执行人：高小丽，女，汉族，1979年5月10日出生，初中文化，农民，住陕西省太白县。申请执行人：陈圆圆，女，汉族，1962年12月22日出生，初中文化，个体经营，住湖南省新化县。申请执行人：彭雪梅，女，汉族，1968年12月30日生，初中文化，农民，住陕西省太白县。申请执行人：王艳侠，女，汉族，1978年2月17日生，初中文化，农民，住陕西省太白县。被执行人：罗军义，男，汉族，1992年11月14日出生，初中文化，住陕西省太白县。本院在执行申请执行人高小丽、陈圆圆、彭雪梅、王艳侠与被执行人罗军义劳务合同纠纷一案中，双方于2020年6月16日达成和解协议，约定：一、罗军义欠高小丽劳务费6500元、欠陈圆圆劳务费4500元、欠彭雪梅劳务费4300元、欠王艳侠劳务费4500元，截止2020年5月25日已支付高小丽劳务费2000元、支付陈圆圆劳务费1000元、支付彭雪梅劳务费1000元、支付王艳侠劳务费1000元，剩余劳务费，罗军义承诺在2020年12月31日前付清，否则自愿承担相应的法律责任；二、四申请执行人自愿撤回强制执行申请；三、案件受理费154元、执行费197元由罗军义承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2019)陕0331民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月十六日书记员  杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2629号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王建伟，男，汉族，1980年07月11日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王建伟信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金17986.57元,截止2019年06月26日利息5098.83元,应收费用4708.59元,共计27793.99元;自2019年06月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年05月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王建伟未作答辩。本院经审理查明:2015年01月15日,王建伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人王建伟,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王建伟的申请,向王建伟核发了信用卡（卡号：52×××92）,但王建伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年06月26日,该信用卡已透支本金17986.57元，欠付利息5098.83元，应收费用4708.59元,以上共计27793.99元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王建伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王建伟提供信用卡，被告王建伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王建伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王建伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王建伟偿还信用卡透支本金17986.57元、利息5098.83元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4708.59元及2019年06月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4708.59元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王建伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年06月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王建伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王建伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金17986.57元，利息5098.83元，共计23085.4元（自2019年06月27日起至王建伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告王建伟负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执594号申请执行人：魏国强，男，汉族。被执行人：赵胜军，男，汉族。申请执行人魏国强与被执行人赵胜军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘04民初2901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏国强于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人赵胜军送达了执行通知书，责令其给付申请执行人魏国强执行款54220元，并承担案件受理费1125元，执行费713元，共计56058元。本案在执行过程中，申请执行人魏国强以被执行人赵胜军的工资已在其申请执行的（2019）甘0422执1616号案件中逐月冻结为由书面申请撤销执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月九日书记员  樊永胜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1172号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：郭爽，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告郭爽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年六月十七日书记员  邢 郑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5322号原告：聊城市上丰管业有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路南黄山路东财富中心20层2016室。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：烟台鲁宇金属制造有限公司，住所地烟台市栖霞台湾农民创业园。法定代表人：周世文，经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市上丰管业有限公司撤回起诉。案件受理费326元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更321号罪犯卿谊，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年7月7日作出(2017)云07刑初38号刑事判决，以被告人卿谊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30,000元。在法定期限内，被告人卿谊不服，提出上诉。云南省高级人民法院人民法院于2017年8月29日作出(2017)云刑终964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯卿谊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。2018年度三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯卿谊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卿谊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿谊减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢188号 本院作出的（1999）庆松经初字第85号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴其谊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于1999年10月7日初次立案执行,初执案号(1999)庆经执字第216号,执行标的人民币130000元及利息。在将抵押财产评估抵债外,尚欠51700及利息因无财产可执行,案件于1999年12月5日终结执行程。本院于2020年6月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴其谊履行了纠纷款人民币130000元，利息15900元，案件执行费、案件受理费初执案件时已缴纳，申请人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审118号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表石雷霆，男，局长。 被执行人象山家宴餐厅，住所地浙江省象山县丹东街道兴盛路222号。 经营者董炯。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬象公共一决字第56号行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县综合行政执法局于2019年10月29日作出（2019）甬象公共一决字第56号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山家宴餐厅在象山县丹东街道兴盛路222号未按规定缴纳2018年度城市生活垃圾处理费12000元。被执行人的上述行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，决定：罚款人民币12000元。申请执行人于2019年10月29日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年5月6日，申请执行人向被执行人留置送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县综合行政执法局于2019年10月29日作出（2019）甬象公共一决字第56号行政处罚决定书中的罚款12000元的处罚事项及加处罚12000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢815号 申请执行人：顾美萍，女，1960年2月8日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢815号案申请执行人顾美萍与被执行人杨建芬民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢815号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初206号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙凤英，女，汉族，1958年5月2日出生，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月23日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人孙凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人孙凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人孙凤英在新乡县七里营镇李台村其家菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在孙凤英在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计800株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人孙凤英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙凤英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人孙凤英能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙凤英自愿认罪认罚，建议判处被告人孙凤英有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人孙凤英的供述与辩解；证人刘某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的800株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人孙凤英对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙凤英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙凤英犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙凤英自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年六月十八日书记员  刘永森
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4233号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人:蒋黎明，董事长。被申请人：王秀英，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王学玉，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王顺，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王倩倩，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人王秀英、王学玉、张东红、王顺、王倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王秀英、王学玉、张东红、王顺、王倩倩银行存款203731.72元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀英、王学玉、张东红、王顺、王倩倩银行存款203731.72元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培荣，女，1951年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张培荣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张培荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初789号 原告：刘某，女，1992年1月1日出生，汉族，住南皮县。 原告：戈某1，女，2011年1月30日出生，汉族，住址同上。 原告：戈某2，女，2014年1月23日出生，汉族，住址同上。 原告：戈某3，男，2017年4月3日出生，汉族，住址同上。 三原告法定代理人：刘某，女，1992年1月1日出生，汉族，住南皮县，（系三原告母亲） 原告：戈中胜，男，1964年10月6日出生，汉族，住址同上。 原告：王玉先，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：刘某，女，1992年1月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：李金荣，女，1978年1月21日出生，汉族，住南皮县。 原告刘某、戈某1、戈某2、戈某3、戈中胜、王玉先与被告李金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告戈某1、戈某2、戈某3法定代理人刘某、原告戈中胜、王玉先委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告方各项损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日20时50分许，在806县道（辛霞线）73Ｋｍ＋200ｍ处，李虎醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与前方顺行的李金荣驾驶的三轮汽车相撞，相撞后李虎驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车又与路南的行道树相撞，致李虎方乘车人戈红福当场死亡，另一乘军人吕文强受伤的交通事故，经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定：李虎负此此次事故的主要责任，李金荣负次要责任，戈红福、吕文强负自身损失的次要责任。戈红福的死亡给全家造成毁灭性打击，基于上述事实与理出原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金荣未答辩。 原告方主张损失及提交证据：1、死亡赔偿金307460元，按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元／年计算20年，提交死者死亡注销证明一份、鉴定报告一份。2、丧葬费37888元，按照2019年度河北省全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月，提交居民死亡殡葬证一份。3、精神抚慰金150000元。4、被抚养人生活费247440元，长女戈某12011年1月30日出生，次女戈某22014年1月23日出生，儿子戈某32017年4月3日出生，父亲戈中胜1964年10月6日出生，母亲王玉先1963年4月7日出生，20年＊12372元＝247440元（按照2019年河北省农村人均消费性支出12372元计算20年）。提交刘某、戈某1、戈某2、戈某3、戈中胜、王玉先户口本复印件各一份，刘某与戈红福结婚证一份。5、处理丧葬人员误工费8078元，主张10人7天，按2019年度河北省居民服务业标准42115元／年计算。6、交通费3000元。以上损失共计753866元，要求被告李金荣赔偿300000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下： 2019年12月13日20时50分许，在806县道（辛霞线）73Ｋｍ＋200ｍ处，李虎醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与前方顺行的李金荣驾驶的三轮汽车相撞，相撞后李虎驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车又与路南的行道树相撞，致李虎方乘车人戈红福当场死亡，另一乘军人吕文强受伤的交通事故，经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定：李虎负此次事故的主要责任，李金荣负次要责任，戈红福、吕文强负自身损失的次要责任。 本院认为，原告方亲属戈红福乘坐李虎驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车与被告李金荣发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定李虎负此次事故的主要责任，李金荣负次要责任，戈红福、吕文强负自身损失的次要责任，本院予以确认，结合本案案情，被告李金荣应对原告方的损失按照10%的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方提交的证据不能证实原告戈中胜、王玉仙无劳动能力且又无生活来源，故原告戈中胜、王玉仙主张被抚养人生活费的请求本院不予支持。原告方损失认定如下：1、死亡赔偿金307460元，按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元／年计算20年，有原告的提交死者死亡注销证明一份、鉴定报告一份予以证明，本院予以采信。2、丧葬费37887.5元，按照2019年度河北省全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月，提交居民死亡殡葬证一份。3、戈红福的死亡确实给原告造成巨大的精神痛苦，结合本案案情及双方过错程度，精神损害抚慰金酌定为20000元。4、被抚养人生活费179394元，事故发生时原告戈某18周岁，被抚养10年，二人抚养；原告戈某25周岁，被抚养13年，二人抚养；原告戈某32周岁，被抚养16年，二人抚养。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故被扶养人生活费前10年为原告戈某1、原告戈某2、原告戈某3，按照2019年河北省农村人均消费性支出12372元计算10年为123720元。被抚养人生活费前13年为原告戈某2、原告戈某3，按照2019年河北省农村人均消费性支出12372元计算3年为37116元。被抚养人生活费前16年为原告戈某3按照2019年河北省农村人均消费性支出12372元计算3年为18558元。5、处理丧葬人员误工费758.1元，按2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元／年计算酌定为6人3天。6、交通费酌定为800元。原告方损失共计546290.6元，由被告李金荣按照10%的比例承担赔偿责任为54629.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李金荣于判决生效后五日内赔偿原告方各项损失共计54629.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告方承担2372元，被告李金荣承担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21137号之一解除保全申请人：金程，男，1975年7月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳华纳置业有限公司，住所地沈阳市浑南区朗日街21-2号2门二层，统一社会信用代码：912101126965327414。法定代表人：张弛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏利，男，1973年12月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳中东港商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1706，统一社会信用代码：91210102MA0TUB0907。法定代表人：孙煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宏利，男，1973年12月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被申请人：大庆珑达建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦B栋第20层01室,统一社会信用代码：912306005513283448。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国君，男，1979年7月12日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。解除保全申请人金程与被申请人沈阳华纳置业有限公司、沈阳中东港商业地产开发有限公司、大庆珑达建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0102民初21137号民事裁定书，依法冻结被申请人沈阳华纳置业有限公司、沈阳中东港商业地产开发有限公司、大庆珑达建工集团有限公司银行存款1,646,300元或查封同等价值财产，现解除保全申请人金程申请解除对被申请人沈阳华纳置业有限公司、沈阳中东港商业地产开发有限公司、大庆珑达建工集团有限公司的查封、冻结措施。本院认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳华纳置业有限公司、沈阳中东港商业地产开发有限公司、大庆珑达建工集团有限公司银行存款1,646,300元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  田雅琴二〇二〇年六月十日法官助理胡畔书记员雷明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保31号之一申请人：王业伟，男，汉族，1953年5月2日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王英勃，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省洛阳市西工区，系申请人儿子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:洪迪，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省新安县。申请人王业伟与被申请人洪迪机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年5月20日作出（2020）豫0327财保31号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人洪迪驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车；查封担保人冯冰冰所有的豫Ｃ×××××号宝马牌小型普通客车。现申请人王业伟自愿解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪迪驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车的扣押或查封；二、解除对担保人冯冰冰所有的豫Ｃ×××××号宝马牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 萍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执418号申请执行人：董启瑞，男，汉族。1989年3月19日出生，住潢川县。被执行人：李帅，男，汉族。1993年6月14日出生，住潢川县。本院在执行董启瑞申请执行李帅买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月29日向本院申请撤回对李帅的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年六月二十九日书记员 彭 鸿
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初847号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生。委托诉讼代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生。被告：延安神龙物资有限责任公司。法定代表人：张磊，系公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：张磊，男，汉族，1984年5月4日生。被告：董亚莉，女，汉族，1985年10月10日生。被告：石海瑞，男，汉族，1981年3月26日生。被告：陕西睿达商贸有限公司。法定代表人：康栋，系公司经理。住所地：延安市宝塔区XX大道XX号楼XX单元XX室。被告：康栋，男，汉族，1976年4月8日生。被告：康红艳，女，汉族，1970年1月21日生。被告：姬存利，男，汉族，1970年5月11日生。原告陕西吴起农村合作银行与被告延安神龙物资有限责任公司、张磊、董亚莉、石海瑞、陕西睿达商贸有限公司、康栋、康红艳、姬存利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告下落为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。审  判  员    马  东  叶 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    屈      瑞  1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1650号申玉梅怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行15491元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执194号 申请执行人张智君，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省平昌县。 被执行人傅林，男，生于1992年11月20日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年7月24日作出（2019）川1923民初2006号民事调解书，判决被执行人傅林应支付申请执行人张智君借款400000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人张智君于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人傅林名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1115号申请执行人：王帅斌，男，汉族，1983年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龙浩，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。王帅斌与龙浩民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初5000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙浩没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王帅斌于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人龙浩送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人王帅斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络查控，查明被执行人龙浩名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人王帅斌，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人龙浩采取限制高消费措施。2020年6月8日，本院将被执行人龙浩纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为30,000元，尚有30,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘卫星
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢47号申请执行人：刘晓菊,女，1965年8月20日出生,汉族,住远安县,被执行人：郑祖国，男，1972年11月11日出生，汉族，住远安县，被执行人：胡金平（曾用名：何金平），男，1974年2月11日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人刘晓菊与被执行人郑祖国、胡金平借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓菊依据本院作出的（2019）鄂0525民初53号民事判决书于2020年5月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为80799元。在执行过程中通过网络查控，本院依法从郑祖国、胡金平账户上扣划1523.85元，郑祖国、胡金平账户再无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人郑祖国、胡金平采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人刘晓菊，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1451号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄星，男，汉族，1988年6月11日出生，住湖南省攸县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1166号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄星的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人黄星名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人黄星名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人黄星采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄星名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1166号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄星应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1166号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3024号 钱宾；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人钱宾与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢349号申请执行人：鲍亚军，男，1960年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周利飞，男，1969年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张爱平，女，1969年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人鲍亚军与被执行人周利飞、张爱平追偿权纠纷一案中，本院于2009年3月19日作出的（2008）姜民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、周利飞、张爱平于本判决生效后十日内归还钱普涟借款人民币45万元；二、鲍亚军对上述借款承担连带清偿责任；鲍亚军承担保证责任后可以向周利飞、张爱平追偿。申请执行人鲍亚军承担保证责任后，于2019年4月19日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院发现被执行人购买的位于泰州市××区××大厦××楼××室的不动产，于2019年8月27日裁定拍卖，于同年12月14日在淘宝网进行司法拍卖，二次拍卖均流拍后，债权人张涛以物抵债购买该房屋，并于2020年4月13日将款项汇入本院账户。因该房屋在姜堰区房地产管理处商品房网上备案中心及不动产登记中心无法查找登记备案记录，无法办理产权证，债权人张涛因此不同意以物抵债，并多次要求退款，该款项已退还债权人张涛。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月26日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）姜民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月四日书记员  王林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1634号原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州1号。法定代表人吴迪，该公司总经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张秀娟，女，汉族，1983年5月24日出生，住咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被告张秀娟劳动争议一案中，原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月十七日书记员  曾 恬