wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1484号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：程千千，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省济源市。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告程千千小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告程千千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年6月23日，原、被告签订了《云速贷业务贷款协议》一份，协议约定：借款人程千千，贷款金额3万元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月23日。借款利息即贷款初始日利率为日利率0.05%即年利率18%，自贷款发放日起按日计息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%即年利率27%。如借款人未能按合同约定偿付到期本息或其他应付款项，构成违约，原告有权自主决定部分或全部贷款提前到期，并有权自逾期之日起以所有未还本金为基数按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，因追偿产生的律师代理费等费用由借款人承担。 二、贷款发放情况：2017年6月23日，原告委托第三方支付平台云南捷汇通结算服务有限公司向程千千发放借款30000元。 三、还款情况：借款发放后，程千千归还3期借款本息，后自2017年10月23日起未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金22994.76元。 四、律师代理费：原告为本案诉讼支出律师费3000元。 五、原告的诉讼请求：1.程千千偿还贷款本金22994.76元并支付自2017年9月24日至实际付清之日按照年利率24%的标准支付的逾期还款利息；2.程千千赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；3.本案的诉讼费由程千千承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.程千千归还贷款本金22994.76元并支付以22994.76元为基数自2017年10月23日起按年利率24％计算至款项付清之日止；2.程千千赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费由程千千承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程千千于本判决生效后十日内偿还宁波云联小额贷款有限公司借款本金22994.76元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年10月23日起至实际付清之日按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、程千千于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由程千千负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月四日 书记员  郑宁弘 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执99号 申请执行人王林长，男，汉族，1978年3月30日生，住赣县区。 被执行人赣县品珠堂经典红木家居行，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道（客家文化城）。 经营者：聂道珠。 王林长依据已发生法律效力的赣州市赣县区劳动人事争议仲裁仲裁委员会赣县区劳人仲字（2019）第59号仲裁裁决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣县品珠堂经典红木家居行未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王林长与被执行人赣县品珠堂经典红木家居行劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.01万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行1.01万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执159号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2651号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓侠，女，1977年11月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人王俊，男，1964年3月22日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告毛德勇，男，1976年12月30日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告毛德勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩洪岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保494号之一申请人：陈铁肩，男，1962年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：尚念节，男，1955年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：吕爱芹，女，1956年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人陈铁肩与被申请人尚念节、吕爱芹民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保494号执行裁定书于2020年5月29日依法冻结了被申请人吕爱芹在中国农业银行股份有限公司淄博山铝分理处账户62×××76人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行电厂分理处账户16×××59人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行电厂分理处账户16×××79人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行账户16×××79人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX38@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月29日依法冻结了被申请人尚念节在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行电厂分理处账户16×××33人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××31人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博南定支行账户21×××22人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博山铝分理处账户62×××12人民币XXX元，于2020年6月1日依法查封了被申请人尚念节名下坐落于张店区XXX层西户【产权证号：01-XXX1】的房产及土地。申请人陈铁肩的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人陈铁肩申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月一日书记员  侯庆智
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1356号 原告：张维江，男，1964年4月29日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：陈学兵，男，1967年10月12日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：王前芬，女，1969年10月21日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告张维江诉被告陈学兵、王前芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张维江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张维江撤回起诉处理。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理邓成燕 代理书记员  邓成燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5835号上诉人（原审被告）：王云，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：李奔，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，经常居住地湖南省长沙市望城区。上诉人王云因与被上诉人李奔民间借贷纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王云在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  邓 安二〇二〇年六月十七日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执53号 申请执行人：李敏，女，汉族。 被执行人：杨庆梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人杨庆梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨庆梅发出了执行通知书，责令被执行人杨庆梅履行给付申请执行人李敏借款人民币34,325.00元的义务，但被执行人杨庆梅未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨庆梅有可供执行的财产或发现的财产不能执行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 艳 审判员 许淑贤 审判员 宋建英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张莉莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1914号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：王宇，男，1986年6月30日出生，住吉林市磐石市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢飞飞
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执148号申请执行人：刘东玲，女。被执行人：古常常，男。本院在执行刘东玲申请执行古常常买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘东玲于2020年4月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初209号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人古常常偿还货款9055元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月24日向被执行人古常常送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人古常常在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年4月20日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人古常常名下财产进行了查询，查明被执行人古常常名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年5月9日对被执行人古常常发出限制消费令，由于被执行人古常常被判处有期徒刑五年，无法对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人古常常无可供执行财产，申请执行人刘东玲无法提供被执行人古常常财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十九日书记员  古江伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1568号罪犯陈锦棠，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月9日作出(2010)黄刑初字第363号刑事判决，以被告人陈锦棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2010年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈锦棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第10015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锦棠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦棠在本次考核期间（2017年7月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3213分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分213分。没收个人财产人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦棠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1104号原告：西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县。法定代表人：查义明，该协会会长。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：魏文昌，男，汉族，住西乡县。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被告魏文昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十四日书记员  张玲
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初92号 原告桑大风，女，汉族，1951年4月29日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告桑大风因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告桑大风的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑大风诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告桑大风与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1336号之一 原告：张占军，男，1970年5月11日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 被告：崔伟京，男，1970年8月2日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 被告：保定筑邦园林景观工程有限公司，住所地保定市莲池区腾飞路772号，统一社会信用代码91130637583606812L。 法定代表人：崔伟京。 原告张占军与被告崔伟京、被告保定筑邦园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张占军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占军撤诉。 案件受理费60380元，减半收取30190元。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王小雪 书记员宋琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2537号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914xxxxxxx65N。 负责人：蔡可期。 被执行人：许木兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人许木兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6090号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为1.00456万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1967号 原告:齐双英,女,1956年7月11日出生，汉族,住安徽省桐城市大关镇麻山村三台组16号,身份证号码3,系受害人孙祥富配偶。 原告:孙齐生,男,1980年1月29日出生,汉族,住安徽省桐城市大关镇麻山村二台组16号,身份证号码3,系受害人之子。 原告:孙桂平,女,1981年7月13日出生,汉族,住安徽省桐城市大关镇冲村尹庄3号,身份证号码8,系受害人之女。 上述三原告共同委托代理人:刘少根,安徽正维律师事务所律师。 被告:王涛,男,1995年9月5日出生,汉族,住安徽省金神镇金田家园3幢三单元108室,身份证号码3。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码9。 负责人:常胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 本院于2020年5月21日立案受理了原告齐双英、孙齐生、孙桂平诉被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年1月20日14时59分许,被告王涛驾驶车牌号为皖A125VL号小型汽车,沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线1205KM+700米处时,与沿大关镇麻山村道由西向东骑行电动车至此处的上列原告近亲属孙祥富发生碰撞,致孙祥富当场死亡、骑行的电动车损毁。该事故经安徽省桐城市公安局交通警察大队认定,王涛与孙祥富均负事故同等责任。经查,王涛为肇事车辆在被告二处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔率,本起交通事故发生在上述保险期间内。2020年5月21日，原告方诉至本院,请求判令：1.上述被告赔付三原告各项损失计人民币430604元;2.判令上列被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告齐双英、孙齐生、孙桂平死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、修理费等共计378000元，须于2020年6月30日前一次性付清，上述款项汇入孙齐生在中国邮政储蓄银行卅铺支行账户6； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7759元，因调解减半收取3879元，由原告齐双英、孙齐生、孙桂平负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6691号原告：曹某某。法定代理人：祝亚妮。被告：西安市未央区徐家湾街道办河址西村委会。法定代表人：田民利。被告：西安市未央区河址西村街道办河址西村第三村民小组。负责人:田昌利。原告曹某某与被告西安市未央区徐家湾街道办河址西村委会、西安市未央区河址西村街道办河址西村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与其母系未央区河址西村村民，依法享有该村集体成员的各项合法权益，原告及家人多次找所属街道办事处相关领导干部反映协调，但村委会依然拒绝给付。故诉至法院，请求依法勒令被告给付原告曹某某2016年及2019年土地补偿款，租地款及生活补助款共计3600元；被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员     宋金芩                              二〇二〇年五月二十九日 书   记   员     薛毓锋 1
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保53号申请保全人：郑磊，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：唐国文，男，1962年5月5日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请保全人郑磊与被保全人唐国文民间借贷纠纷一案，申请保全人郑磊于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求查封被保全人唐国文位于辽宁省喀左县开源盛铁选厂的铁精粉200吨，保全价值104575元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人唐国文位于辽宁省喀左县开源盛铁选厂的铁精粉200吨。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让、出售，否则依法追究相应的法律责任。如需出售、变卖，须书面申请经本院同意后保留相应价款。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年六月二十二日书记员  靳 宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1133号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：胡建兴，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告胡建兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1784号上诉人（原审原告）：朱荣成，男，1951年3月6日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：射阳县兴桥镇南庄村民委员会，住所地射阳县兴桥镇南庄村。法定代表人：陆凤文，村委会主任。委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。上诉人朱荣成与被上诉人射阳县兴桥镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）姓名权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。朱荣成上诉请求：请求二审法院对一审判决发回或改判。事实与理由：一、一审法院偏信被上诉人的谎言，认定：组长沈广连是在唐凤保同意之下才把十余户百余亩土地打到唐的户头上，事实上，上诉人母亲唐凤保生前已多年卧床不起，无正常民事行为能力。二、一审法院在判决书中仅认定被上诉人行为违规，事实上，被上诉人行为应当对相关人员严肃查处。三、被上诉人未公布相关帐目，被上诉人是在利用唐凤保的姓名干贪污的勾当，严重损害了唐凤保的姓名权和人格权。四、被上诉人肆意违规行为受到县纪委的查处。五、被上诉人违规盗用他人姓名，违反社会公德，造成广大干群对唐凤保子女们的极大误解，导致上诉人家人有口难言，“背黑锅”，全家人非常气氛恼火、精神压力极大。综上，被上诉人南庄村委会的行为已构成贪污罪，请求法院将此案移送检察院侦查，更为重要的是给上诉人造成极大的恶劣影响，使上诉人在精神上遭受多年打击和痛苦。南庄村委会辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，我村本质上没有侵犯唐凤保的姓名权。二、2013年，我村虽违规将村民的相关补贴并入在唐凤保名下，抵交相关村民一事一议的费用，但该行为是经唐凤保的口头同意，所以被上诉人没有恶意侵害唐凤保的姓名权，也没有对唐凤保及上诉人造成严重后果。三、被上诉人的上述不当行为，已经县纪委调查，相关人员也受到党纪处罚，但收取一事一议费用是经过审批、合法收取，也没有违反村规民约，是经过大部分村民代表签名同意，才收取该费用，收取的钱亦用于全村公益事业的投入上，这些钱款的收、支已经过县纪委调查确认和第三方审计没有违规。上诉人在上诉状中公然污蔑、抹黑被上诉人，造谣生事，在此被上诉人保留诉权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。朱荣成向一审法院提出诉讼请求：1.判令南庄村委会赔偿精神损失费100000元；2.诉讼费由南庄村委会承担。一审法院认定事实，朱荣成系南庄村五组村民，唐凤保系朱荣成母亲，唐凤保于2012年农历4月29日去世。后唐凤保儿子朱荣新曾向射阳县农业农村局反映其母亲2012年去世，而补贴继续发放问题，射阳县农业农村局调查后答复：唐凤保2012年补贴面积64.58亩，补贴金额5263.27元；2013年补贴面积64.58亩，补贴金额5263.27元；2014年-2017年没有享受相关补贴项目。当时南庄村存在将其他农户相关补贴并入唐凤保账户抵扣涉及农户农村一事一议费用的情况，2014年县纪委已介入调查并作出相关结论，村相关人员已受到党纪处分。现朱荣成以南庄村委会侵犯其母亲姓名权，给其造成精神损失为由，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为南庄村委会将部分农户相关补贴并入唐凤保账户，是否侵犯了唐凤保的姓名权，对朱荣成造成精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉。本案中，南庄村委会仅是存在违规将其他农户相关补贴并入唐凤保账户抵扣涉及农户农村一事一议费用的情况，朱荣成未提供证据证明南庄村委会存在以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害其母亲唐凤保的姓名，亦未举证证明给其造成严重后果，故朱荣成要求南庄村村委会赔偿其精神损失费100000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回朱荣成的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元（朱荣成已预交），由朱荣成负担。二审审理过程中，上诉人提供了两名证人到庭，拟证明被上诉人的行为造成了上诉人及家人名誉受损。证人一朱荣庆，系上诉人远房兄弟，朱荣庆陈述：我平时住在城里，2018年2月2日回老家祭祖时，听人说上诉人与村里合伙，当时还有小青年挖苦上诉人；晚上，上诉人说睡不着，背这个黑锅受不了，找我谈谈，我建议他借助法律来帮助自己。证人二董启才，与上诉人以前是朋友关系，董启才陈述：在我们一条农庄上，都说朱荣才与村干部合伙贪污。对于一审查明的其他双方无争议事实，本院予以确认。本院认为，姓名权是指自然人享有的决定、变更和使用其姓名的权利,姓名权所保护的利益是主体与其姓名符号之间的联系,姓名权不能脱离主体而存在,在主体死亡之后,姓名权即消亡。本案中，上诉人提起诉讼时，唐凤保已去世,其姓名权已不存在，事实上本案争议的焦点是被上诉人使用唐凤保的姓名领取补贴是否对上诉人造成了名誉侵权。根据侵权责任法规定，侵权人承担侵权责任的要件为：一是要有侵权行为，二是要有损害后果，三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，一、被上诉人南庄村委会违规将其他农户相关补贴并入唐凤保账户抵扣农户农村一事一议情况，已经过射阳县纪委调查，并对相关责任人员进行了处分；二、上诉人未能举证证明被上诉人的上述行为对其造成严重的精神损害，虽然上诉人提供了证人证言，但该证人证言不能达到其证明目的，理由如下：证人一，一方面该证人与上诉人有利害关系，是其家庭兄弟，另一方面，该证人是经常居住在城里，并未居住在上诉人村里，其所知道的情况亦是听上诉人本人陈述。对于证人二，该名证人并没有陈述上诉人受到什么样的影响及达到何种严重后果。此外，上诉人未能提供其他证据证明其精神受损害达到何种程度。综上，本案不符合侵权责任法规定的侵权人需承担侵权责任的要件，一审法院对上诉人提出的精神损害赔偿请求不予支持，并无不当。综上，朱荣成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费1000元，由朱荣成负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年六月二十四日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初632号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告单位云南闯天路科技有限公司。社会统一信用代码：915XXXXXXXXXX051。住所地：云南省昆明市西山区。原法定代表人刘毅，执行董事兼经理。诉讼代表人李建松，男，42岁，云南闯天路科技有限公司职工。辩护人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。被告人刘毅，男，汉族，1962年2月21日出生，大专文化，云南省某厅原副处级干部、云南闯天路科技有限公司原执行董事、总经理。户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，捕前住址：昆明市前卫西路滇池润城。2019年5月10日，安宁市监察委员会决定对被告人刘毅执行留置，期限从2019年5月10日起算。因涉嫌单位行贿罪、受贿罪，于2019年8月16日被安宁市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。辩护人邱东，云南天途律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告单位云南闯天路科技有限公司、被告人刘毅犯单位行贿罪，被告人刘毅犯受贿罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日不公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告单位云南闯天路科技有限公司诉讼代表人李建松及辩护人陆燕燕，被告人刘毅及其辩护人杨曦、邱东到庭参加诉讼。该案报经昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2016年至2019年，被告人刘毅在担任云南闯天路科技有限公司法人代表、执行董事、总经理期间，为谋取竞争优势，获得五华公安分局、官渡公安分局涉密技术侦查设备及警用设备的供应权，以云南闯天路科技有限公司名义先后八次给予时任五华区公安分局局长的涂某某（另案处理）现金人民币32万元，三次给予时任官渡区公安分局局长的李某（另案处理）现金人民币40万元。2、2015年，被告人刘毅利用云南省某厅国家干部身份，接受请托人马某某的请托，通过其在工作中形成的便利条件，向时任五华区公安分局局长张某某打招呼，使科海电子科技有限公司顺利获得五华区公安分局城市报警监控系统建设项目，事后收受科海电子科技有限公司给予的好处费现金人民币20万元。公诉机关认为，被告单位云南闯天路科技有限公司、被告人刘毅，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人刘毅身为国家工作人员，利用本人在工作中形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘毅到案后主动交代调查机关未掌握的行贿事实，对重大案件证据收集有重要作用，且事后积极退赃并自愿认罪认罚，建议以单位行贿罪判处被告单位罚金人民币五十万至一百万元，对直接负责的主管人员被告人刘毅判处三年以下有期徒刑，并处罚金；以受贿罪判处被告人刘毅有期徒刑三至四年，并处罚金。数罪并罚，判处被告人刘毅有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币二十万元。被告单位云南闯天路科技有限公司诉讼代表人李建松及辩护人，被告人刘毅及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但被告单位云南闯天路科技有限公司辩护人认为，该公司系国有公司，目前公司已无法正常经营，处于亏损状态，累计亏损140余万元，尚欠外债近150万元，单位也认罪认罚，望法庭考虑上述因素，对公司判处20万元以下罚金。并提交了云南闯天路科技有限公司出具的情况说明。被告人刘毅的辩护人杨曦对公诉机关指控被告人刘毅犯单位行贿罪及受贿罪不持异议，但认为向他人行贿32万元系坦白，收受他人贿赂系自首，且积极退缴违法所得20万元，自愿认罪认罚，同时考虑其身体状况、家庭状况及工作的特殊性，根据宽严相济的刑事政策，对被告人刘毅判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人刘毅的辩护人邱东对被告人刘毅犯单位行贿罪的指控无异议，但认为被告人刘毅收受他人20万元的行为不构成受贿罪，不应以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘毅到案后主动交代调查机关未掌握的行贿事实，对重大案件证据收集有重要作用，事后积极退赃，自愿认罪认罚，望法庭考虑上述情节，对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年5月10日，安宁市监委决定对被告人刘毅执行留置，期限从2019年5月10日起算。期间，被告人刘毅主动供述了办案机关尚未掌握的公司向他人行贿32万元的事实，以及其收受他人所送现金人民币共计20万元的事实。案发后，刘毅妻子陈某某向昆明市监察委退缴涉案款20万元。上述事实，有经庭审质证的云南闯天路科技有限公司登记表、营业执照、被告人刘毅的户籍证明、任职情况证明、工商登记材料、中标通知书、合同书、财务凭证、证人证言、被告人刘毅的供述与辩解、股东会议决定、股权转让协议、扣押通知书、扣押财物、文件清单、转账记录、视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位云南闯天路科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成单位行贿罪。依法应对单位云南闯天路科技有限公司判处罚金，并对其直接负责的主管人员刘毅，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘毅身为国家工作人员，利用本人在工作中形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。被告人刘毅到案后，主动交代调查机关未掌握的受贿事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘毅同时主动交代调查机关未掌握的公司向他人行贿32万元的事实，本院已经注意。被告人刘毅自愿认罪认罚，其亲属积极退赃，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院均予以注意。对被告人刘毅的辩护人邱东认为被告人不构成受贿罪的辩护意见，根据相关证人证言，被告人的供述，结合相关法律法规的规定，可以认定公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，对被告人刘毅以受贿罪定罪处罚，于法有据。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对被告单位云南闯天路科技有限公司的辩护人，以及被告人刘毅的辩护人杨曦的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第九十三条、第三百九十三条、第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位云南闯天路科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人刘毅犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人刘毅违法所得款项依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  郭 韵人民陪审员  吕玉春二〇二〇年六月一日书 记 员  邓 然
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执429号 申请执行人：陈立君。 被执行人：张百芳、王凤荣。 陈立君与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人陈立君人民币5800.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保326号保全人：杨兴，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县××镇××号，身份证号码：4127281972××××××××。被保全人：惠俊杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈丘县北郊乡尤××行政村××号。身份证号：4127281962××××××××。被保全人：吴霞，女，1962年4月20日出生，汉族，住河南省××××镇国税局家属院。身份证号：4127281962××××××××。保全人杨兴申请保全被保全人惠俊杰、吴霞财产保全一案，要求对被保全人惠俊杰、吴霞的银行存款300000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十四日书记员  郭松勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8378号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈浩，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈浩买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更970号罪犯黄德华，男，1999年12月20日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）华法刑初字第266号刑事判决书，认定被告人黄德华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500元，刑期从2015年7月7日至2021年7月6日。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出（2018）湘01刑更476号刑事裁定书，对其减刑九个月，刑期至2020年10月6日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，考核分余408.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄德华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢110号申请执行人：朋某某，男，汉族。被执行人：韩某，男，汉族。申请执行人朋某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初570号民事调解书确定：由被告韩某于2017年8月11日前向原告朋某某归还借款11000元及利息（利息自2015年1月14日起，月息1.5分计算）。案件受理费38元，由被告韩某承担。调解书生效后，被执行人韩某未按判决书履行义务。据此，申请执行人朋某某于2020年6月24日向本院申请恢复执行。经本院审查，申请执行人朋某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年6月24日向被执行人韩某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人韩某已将执行款15050元及案件受理费38元，共计15088元执行到位并由申请人朋某某领取，剩余利息6675元申请执行人朋某某予以放弃。执行费226元由被执行人韩某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执恢110号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执947号申请执行人：唐永峰，男，1977年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆万诚律师事务所律师。被执行人：徐安全，男，1978年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。本院在执行唐永峰与被执行人徐安全借款合同纠纷一案，本申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3119号民事调解书，要求被执行人支付本金6万元、利息。本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月12日，被执行人尚欠申请执行人本金6万元、利息，应向本院交纳执行费800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年六月十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申705号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘小玲，女，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董振武，男，1972年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董振先，男，1976年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董振先，男，1976年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人潘小玲因与被申请人董振武、董振先房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘小玲申请再审称，一、二审判决在认定申请人与被申请人合意解除合同的前提下，又认定申请人作为违约方承担违约责任以替代被申请人要求支付2018年10月1日至2018年12月23日期间的房屋使用费，适用法律错误，且证据不足。1.二审法院在认定了申请人与被申请人合意解除的前提下，又认定申请人为违约方承担违约责任，混淆了合意解除与约定解除的概念，同时也混同了违约责任与侵权责任，本案应适用合同法第九十三条认定合同解除后，审查申请人是否构成侵权，从而适用侵权责任法。2.合同经双方合意解除后，被申请人要求申请人支付场地占用费应当属于侵权请求权，二审法院应当查明申请人使用被申请人房屋行为是否构成侵权。二审法院将举证责任转嫁至申请人，没有法律依据。3.退一步说，即便被申请人有证据证明其同意申请人继续使用房屋已明确了需要支付费用，二审法院判决申请人按案涉房屋的全部面积租金支付继续使用期间的费用，也存在证据不足的情形。4.二审法院关于申请人作为违约方承担房屋空档期租金的违约责任的判决内容超出了被申请人的诉讼请求。综上，二审法院判决申请人按全部租金承担继续使用房屋期间的费用没有法律依据，证据不足。二、被申请人的行为违背诚实信用原则，不应受法律保护。被申请人不顾诚信，二审法院又作出如此不公平的判决，虽然涉案金额不大，但对我们这些商人的影响程度很大，被申请人的行为已给营商环境造成不良影响，二审法院又为此种行为穿上了法律保护衣。故潘小玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项为由申请再审。董振武、董振先提交意见称，一、2018年10月1日至2018年12月23日再审申请人是否把涉案房屋交还给被申请人？1.2017年3月31日，双方签订三年期的《房屋租赁合同》。再审申请人在合同履行第二年的最后一个月时提出解除合同，被申请人没有因再审申请人提前解除合同而要求其承担违约责任，而是同意双方解除合同。2.再审申请人对我方说十月份正是甩货的黄金时期，想继续使用一段时间房屋，被申请人也同意其继续使用案涉房屋。3.再审申请人甩货期间为被申请人挂上了招租条幅。由于再审申请人有意向向承租者要转让费30万元，意向承租人都没有答应，所以再审申请人一直占有房屋，不将房屋交还给被申请人，直到最后一家答应给再审申请人一万元转让费后，再审申请人才将涉案房屋交付给新的承租人，并和新的承租人到电业局和自来水结清水、电费。但物业费没有结清。综上，2018年10月1日至2018年12月23日期间，涉案房屋由再审申请人占有使用，并没有还给被申请人。《交接清单》足以证明上述事实。二、再审申请人占用涉案房屋期间是否应该免费使用？如上所述，根据合同法第二百三十六条规定，再审申请人理应向被申请人支付其占用期间的占用费（标准为原房屋租金）；三、按照原《房屋租赁合同》约定由再审申请人承担案涉房屋使用期间的水费、电费、物业费等费用，故再审申请人理应承担2018年10月1日至2018年12月23日期间的物业费。本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》于2018年9月30日解除后，再审申请人潘小玲经被申请人董振武、董振先同意，继续占用案涉房屋存放物品，已经形成了事实上的不定期租赁关系。潘小玲未提举证据证明董振武、董振先准许其无偿占用案涉房屋，原审判决判令潘小玲按照《房屋租赁合同》约定的租金标准给付自2018年10月1日至2018年12月23日的占用费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且判如所请，并未超出被申请人的诉讼请求。潘小玲的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘小玲的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年六月二十八日书记员  朱彦锡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1829号罪犯方龙龙，男，1989年12月4日生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0116刑初849号刑事判决，认定被告人方龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年11月30日止）。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯方龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方龙龙减去有期徒刑五个月十日。经审理查明，罪犯方龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方龙龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方龙龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初416号 起诉人：许继集团有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号,统一社会信用代码91411000174294168X。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201510108311。（特别授权） 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911139605。（特别授权） 2020年6月9日，本院收到许继集团有限公司（以下简称许继公司）的起诉状，起诉人许继公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告攀枝花中电光伏发电有限公司（以下简称中电光伏公司）向原告许继公司支付货款1060000元；2.判决被告中电光伏公司向原告许继公司支付逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以未付货款1060000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%为标准计算逾期付款利息，共计9414.12元。以及自2019年8月20日起至实际付清之日止，以未付货款1060000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算逾期付款利息。）；3.判决本案的诉讼费用由被告中电光伏公司承担。事实和理由：2015年11月，许继公司与中电光伏公司签订《攀枝花中电光伏发电有限公司攀枝花西区竹林坡（大麦地）50WM光伏项目光伏并网逆变器设备采购合同》，主要约定中电光伏公司向许继公司购买光伏并网逆变器64台，总价款10692000元。后中电光伏公司由于攀枝花西区竹林坡（大麦地）光伏项目地块问题，后续工程不再进行建设，双方于2019年6月13日签订了《补充协议》。许继公司已履行了交付货物的义务，但中电光伏公司至今仍拖欠许继公司的货款1060000元不予支付。因双方协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在所签订的《攀枝花中电光伏发电有限公司攀枝花西区竹林坡（大麦地）50WM光伏项目光伏并网逆变器设备采购合同》中明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。由中国国际经济贸易仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序/规则进行仲裁。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”之规定，故本案的管辖应当由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对许继集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年六月九日 书记员  安珂
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0602执恢90号   申请执行人何延军，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX602140614。   被执行人高亚红，女，汉族，1980年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX012091923。   申请执行人何延军与被执行人高亚红借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，2020年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人何延军借款本金50000元及利息，案件受理费737.05元及执行费650元。2020年6月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称双方达成和解协议，经审核该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢90号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏     二0二0年六月十五日     书记员赵  蓉                          1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7152号 陈炳昌、彭富生： 关于申请执行人陈炳昌与被执行人彭富生生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人彭富生已经履行（2020）粤0114民初114号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执恢227号 申请执行人：赵新宇，女，汉族，1963年8月10日生，住双辽市。 被执行人：范小燕，女，1959年11月2日生，汉族，住双辽市。 申请执行人赵新宇与被执行人范小燕借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初212号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款借款本金163679.00元及利息，案件受理费4300元、保全费1000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初321号原告宝某，人。身份证号×××被告包某，人，现下落不明。身份证号×××被告月某，人，户籍所在地同上，现下落不明。身份证号×××原告宝某与被告包某、月某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告包某、月某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日被告包某从原告宝某处借款31000.00元，并出具一枚借据，约定2018年4月15日前还款。到了还款期限，被告包某未偿还借款。现要求被告包某及其妻子月某偿还借款31000.00元，并自2018年4月15日起按月利率2%给付逾期利息至借款全部偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为31000.00元的借据原件，出具日期为2018年3月15日，注明现金借用，约定2018年4月15日还款，借款人署名包某并画押，证明被告包某借款的事实。被告包某、月某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告包某和月某系夫妻关系。2018年3月15日被告包某从原告宝某处借款31000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2018年4月15日前还款。到了还款期限，被告包某未偿还借款，原告到其家催要，发现被告包某及其妻子月某外出务工。此后原告等了一年多时间，二被告也未回家，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告包某、月某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信，被告包某欠原告借款31000.00元的事实成立。被告包某和月某系夫妻关系，且被告月某未举证证明被告包某欠原告的借款属于包某的个人债务，故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，此债务应属于夫妻共同债务，被告月某亦承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款31000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，但借据中未约定利息，故该诉讼请求，无事实依据。考虑被告延迟支付致使原告资金被占用的损失，酌情由二被告自还款之日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告包某、月某偿还原告宝某借款31000.00元。二、被告包某、月某以31000.00元为基数，自2018年4月15日起按年利率6%支付逾期利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费575.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格 二0二0年五月二十六日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1802号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：田思宇，男，1987年7月22日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告田思宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初765号   起诉人：李霞，女，1956年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：杨生林，男，1955年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月8日，本院收到李霞、杨生林的起诉状。起诉人李霞、杨生林向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法为原告办理松鹤里XX号房屋的产权登记；2．判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失16.4元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，我们与被告签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们，之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2013年12月10日，李霞、杨生林与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人李霞、杨生林的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对李霞、杨生林的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   赵甜甜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3111号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:汪伟伟，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告汪伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1615号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：陈少峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：常颖颖，女，汉族，住址同上。 被告：牛振国，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李青青，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈少峰、常颖颖、牛振国、李青青等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执221号之三申请执行人戚某某被执行人毛某某申请执行人戚某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）黑0204民初1076号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定解除对登记在被执行人毛某某名下的三处房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人毛某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇四家子村【（黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0049504号、建筑面积99.40平方米、分摊土地面积0.00平方米）】的查封。二、解除对登记在被执行人毛某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇四家子村【黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0037243号、建筑面积44.80平方米、分摊土地面积0.00平方米）】房产的查封。三、解除对登记在被执行人毛某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣小区（不动产权证书号S200604297号、建筑面积95.06平方米，分摊土地面积55.13平方米）的房产的查封。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1076号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月二十四日书记员  侯文涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4056号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：陈春，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告陈春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告陈春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款37710元及违约金7634元（按年利率24％从代偿之日起计算至2020年4月30日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权费用1200元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，于2018年6月19日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，用于购买浙Ｂ×××××福克斯牌汽车，约定：被告向银行贷款68100元人民币，贷款分期数36期等内容。现因第被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款37710元。根据三方签订的《按揭代办服务合同》第12、16、20条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、《担保确认函》、车辆登记证书、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月19日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，合同约定：由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生的费用由被告承担等。双方还对其他事项进行了约定。2018年6月19日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行开发区支行贷款68100元，分期还款期数为36期，被告以其所购福特牌汽车作为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保，等等。被告陈春取得分期业务借款后，未按时还款，原告分别于2018年11月30日代偿7000元、2019年2月22日代偿4300元、4月24日代偿4500元、6月24日代偿4980元、8月23日代偿4770元、10月24日代偿4660元、12月24日代偿3560元、2020年1月23日代偿3940元，共计37710元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，被告陈春至今归还款代偿款项。另查明，原告为实现本案债权，支出代理费1200元。 本院认为，原、被告双方及其与工行开发区支行签订的合同、《按揭代办服务合同》等，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约定全面履行合同义务。被告分期购车后，未按合同约定履行还款义务，造成原告为其向银行代偿，且至今未归还代偿款项，应承担相应的违约责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，系对国家法治的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款37710元并支付违约金7634元（违约金已按月利率2%计算至2020年4月30日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告陈春于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元（减半收取，原告已预交），由被告陈春、向军花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王文霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执316号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人肖渊聪，男，1988年4月25日出生，住江西省赣州市宁都县田埠乡。被执行人肖太阳，男，1989年11月3日出生，住江西省赣州市宁都县田埠乡。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人肖渊聪、肖太阳借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初999号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192执316号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周栩铎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3363号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：于志刚，男，1973年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1102号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：关深山，男，1972年3月29日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保389号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关深山银行存款143938.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终335号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。被上诉人（原审原告）：上海瑞丰混凝土有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A2047室。法定代表人：孙云峰，执行董事。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称中国新兴公司）因与被上诉人上海瑞丰混凝土有限公司（以下简称上海瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新兴公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院（以下简称宝山区法院）审理。上诉理由：上海瑞丰公司曾向上海市宝山区人民法院对我公司提起过诉讼，宝山区法院立案并对我公司财产进行了保全。虽然该案没有进行实体审理，但系上海瑞丰公司自行撤诉所致，并非宝山区法院没有管辖权。故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《材料设备采购合同》第十三条约定“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方住所地人民法院起诉”。该约定系双方当事人的真实意思表示，并无违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情形，合法有效。因甲方中国新兴公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院依法对本案有管辖权。关于中国新兴公司提出宝山区法院曾经受理过双方诉讼，故应由宝山区法院受理本案的上诉理由，因并无证据显示中国新兴公司在（2018）沪0113民初23561号案件中应诉答辩，故可以认定该案并未进行实体审理。且上海瑞丰公司在该案中撤诉，撤诉后有权向有管辖权的法院另行起诉。因此，中国新兴公司所持本案应由宝山区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终190号上诉人（原审原告）刘富刚，男，1962年1月12日出生，公民身份号码1201041962××××××××，汉族，通讯地址天津市南开区。上诉人（原审原告）陈会尊，女，1960年6月11日出生，公民身份号码1201041960××××××××，汉族，通讯地址天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。上诉人刘富刚、陈会尊因行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初462号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经查，天津市昌宇房屋拆迁有限公司类型为有限责任公司，成立日期为2004年3月8日。刘富刚于2009年10月21日与拆迁人和天津市昌宇房屋拆迁有限公司就坐落于的被拆迁房屋达成了天津市房屋拆迁补偿安置协议（住宅房屋产权调换）。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。原告刘富刚、陈会尊以天津市昌宇房屋拆迁有限公司作为被申请人向被告天津市住房和城乡建设委员会提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人以自己名义制作和实施拆迁行政行为违法；2.责令被申请人对申请人房屋违法拆毁造成极其严重侵害，应依法承担侵权赔偿责任或者给予房屋恢复原状的相应补救措施。原告将天津市昌宇房屋拆迁有限公司作为其提出行政复议申请中的被申请人，明显不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》中规定的适格行政复议被申请人，故原告申请行政复议的事项明显不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”规定，决定驳回原告的行政复议申请，该决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。同时，需要进一步指出的是，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因其他案件申请行政复议的，申请行政复议的有效期限最长不得超过自行政行为作出之日起五年。原告在复议中提出的要求确认天津市昌宇房屋拆迁有限公司实施的拆迁行为违法及应承担赔偿责任或给予相应补救措施的复议请求事项，明显已经超过行政复议申请期限，亦应驳回原告的行政复议申请。综上，原告申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定：驳回原告刘富刚、陈会尊的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人刘富刚、陈会尊不服一审裁定上诉称，1.依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款之规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案依据。一审人民法院违反法律规定，未经开庭审理，也没有进行调查或询问当事人，认定主要事实要件缺失，适用法律错误，严重违反了公开、公平、公正的审判原则。2.依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依据下列规定办理：第二款第（六）项行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。据此，被上诉人作出的津住建复决字[2019]第53号行政复议决定违反上述法律规定，没有按照行政复议申请人的诉求答复，认定主要事实要件缺失，适用法律错误。3.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，天津市昌宇房屋拆迁有限公司制作《房屋拆迁计划和拆迁方案》行政行为违法。而且，被上诉人天津市住房和城乡建设委员会作出的被诉行政复议决定书以及答辩书已经确认天津市昌宇房屋拆迁有限公司是企业不是行政主体，没有制作行政文书的资格。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.撤销津住建复决字[2019]第53号《行政复议决定书》；3.判决天津市昌宇房屋拆迁有限公司制作《房屋拆迁计划和拆迁方案》行政行为违法，该制定、作出、实施的行政行为主要存在链条式造假严重违法乱纪问题，与共同上诉人有直接利害关系；4.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人刘富刚、陈会尊提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人刘富刚、陈会尊以天津市昌宇房屋拆迁有限公司作为被申请人向天津市住房和城乡建设委员会申请行政复议，请求：1.确认被申请人以自己名义制作和实施拆迁行政行为违法；2.责令被申请人对申请人房屋违法拆毁造成极其严重侵害，应依法承担侵权赔偿责任或者给予房屋恢复原状的相应补救措施。因作为行政复议的被申请人的天津市昌宇房屋拆迁有限公司属于企业法人单位，非《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的适格的行政复议被申请人，上诉人申请行政复议明显不符合行政复议的受理条件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人刘富刚、陈会尊的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审人民法院未开庭审理，不违反法律规定。上诉人刘富刚、陈会尊的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月十九日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保111号 申请人：宜春通勤电梯有限公司，住所地：上高县芦洲乡大垣村88号，统一社会信用代码：91360923MA38YIKF87。 法定代表人：赵子龙。 被申请人：江西巨源实业有限公司，住所地：上高县科技工业园巨源路1号，统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义。 申请人宜春通勤电梯有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款人民币322000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款322000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月三日 书记员  龚定
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1252号上诉人（原审被告）：杨国营，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。上诉人杨国营因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司代位求偿权纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨国营、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国营上诉请求：依法改判或发回重审；一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿数额事实不清，证据不足。一审法院只以被上诉人提供的单据而简单认定被上诉人垫付被保险车辆车损数额，而没有让被上诉人提供修理的替换车辆旧部件，车辆损坏没经过第三方评估，以证明被上诉人支付车损费用，存在认定赔偿数额事实不清，证据不足。在本案中，车辆驾驶人姚新镇在与本案上诉人杨国营协商同意到费县修理车辆，但在实施过程中姚新镇反悔，未经上诉人同意，私自到临沂修理，被上诉人与其被保险人姚新镇，纯属恶意串通，侵犯上诉人合法权益。依据法律规定当事人进行民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，而被上诉人暗箱操作对其投保人私自修理车辆而产生的虚假费用予以报销，违背了诚实信用原则，侵犯了上诉人合法权利。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款8660元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月18日，被告杨国营驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至临沂市兰山区滨河大道与原告的被保险人姚新镇驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，致车辆部分受损，事故发生后经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告杨国营负事故全部责任。后姚新镇在临沂易利汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，花费修理费8660元，2019年5月8日，原告依据保险合同赔偿了被保险人姚新镇的车损8660元。为追偿，原告诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告与原告的被保险人发生交通事故，造成涉案被保险人的车辆受损，被告负事故全部责任，原告依据保险合同对涉案被保险人的经济损失进行了赔偿，根据上述法律规定，原告有权就已赔偿的8660元向被告进行追偿，被告应予支付，故原告的该项诉讼请求，予以支持。被告辩称原告核损价格过高，但并未提交相关证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨国营于判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款8660元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国营负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于上诉人主张的被保险车辆损失数额问题，车辆驾驶人姚新镇对车辆进行了维修，维修单位给其出具了维修发票及维修明细等，该证据足以认定其车辆损失数额。上诉人认为数额过高，但是没有提供足以反驳的相反证据和理由。一审法院对涉案车辆损失的价值认定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨国营负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  李璐彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫07民终2374号上诉人（原审原告）：薛宁，男，汉族，1993年5月26日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路国佳，男，汉族，1987年11月8日生，住新乡市。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务所律师。原审第三人：薛岭军，男，汉族，1971年7月2日生，住河南省长葛市。原审第三人：王冰，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省鄢陵县。上诉人薛宁与被上诉人路国佳、原审第三人王冰、薛岭军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）(2020）豫0711民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛宁的委托诉讼代理人何昊楠，被上诉人路国佳的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，原审第三人薛岭军、王冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛宁上诉请求：依法撤销（2020）豫0711民初461号民事判决并依法改判。事实与理由：诉争执行标的物房产确系薛宁母亲田小丽与其父薛岭军二人夫妻关系存续期间以银行按揭贷款方式购买取得，依法属夫妻共同财产，且该房屋是用于家庭共同生活的唯一住宅，属家庭共同生活必需品，虽登记为薛岭军所有，但不排除该房产的家庭共有关系存在。不能以此剥夺薛宁等家庭成员基于家庭共有关系而合法享有对该房产的占有使用权。涉案评估、拍卖执行措施裁定剥夺了上诉人等家庭成员的财产共有权和被抚养家属的合法占有居住的物权，而上诉人对该房产的合法占有使用权，足以排除对执行标的的强制执行。一审判决裁判结果与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条可评估、拍卖家庭唯一住房的执行规定明显相悖，裁判明显错误，应予纠正。请二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，重新裁判。路国佳答辩称：1、上诉人并非案涉房产的权利人，主体不适格。上诉人并非被执行人薛岭军的配偶，即其本人于案涉房产无直接的利害关系，非法律上规定的权利人，无权代表其母亲提起本案之诉，故其主体不适格，依法应驳回。2、上诉人提出执行异议的申请已过异议期，依法应予驳回。3、新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711执异14号执行裁定合法有据。4、上诉人不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。薛宁向原审法院提出诉讼请求：1、撤销（2020）豫0711执异14号执行裁定，终止对郑房权证字第××号房产的执行，判决不得执行该执行标的；2、诉讼费由路国佳承担。原审法院查明:路国佳与薛岭军、王冰民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月3日作出（2017）豫0711民初2833号民事判决，判令薛岭军、王冰偿还路国佳借款119000元及利息，薛岭军偿还路国佳借款600000元及利息。薛岭军不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫07民终498号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人路国佳向该院申请强制执行，执行过程中该院将被执行人薛岭军所有的位于郑州市××路××单元××号（产权证号07××27）房产予以查封评估拍卖，并于2019年12月16日作出（2019）豫0711执1067号之二执行裁定书，裁定被执行人薛岭军名下所有的位于郑州市××路××单元××号（产权证号07××27）房产所有权及相应的其他权利归买受人王广超所有。薛宁对涉案房屋查封拍卖提出执行异议，该院于2020年1月20日作出（2020）豫0711执异14号执行裁定，因涉案房产系登记在薛岭军名下，薛岭军为涉案房屋权利人，该院裁定查封、拍卖涉案房屋符合法律规定。薛宁主张涉案房产为其家庭成员共同所有，无法律依据，其要求排除执行的请求理由不充分，驳回了薛宁的执行异议申请，并于2020年2月4日向异议人薛宁送达了执行异议裁定书，薛宁不服，于2020年2月19日向该院提起诉讼。另查明，第三人薛岭军与田小丽于1993年5月14日申请结婚登记，薛宁系薛岭军与田小丽长子，出生于1993年5月26日，无业、无收入。涉案位于郑州市××路××单元××号（产权证号07××27）房产系银行按揭贷款购买，于2007年办理产权登记，登记于第三人（被执行人）薛岭军名下，建筑面积为144.02㎡。原审法院认为，对执行案件案外人提出的排除执行异议，应结合该请求权产生的依据、内容、性质及根源等进行综合考量。本案中，涉案房产登记于第三人（被执行人）薛岭军名下，薛岭军为涉案房产权利人，执行过程中查封、拍卖行为是依据相关法律规定对被执行人薛岭军名下财产所采取的强制执行措施。薛宁诉称涉案房产系家庭用于共同生活的唯一住宅，属家庭共同生活必需品，为家庭成员共同所有，但未提交证据予以证明系生活所必需，且涉案房产面积较大，涉案房产登记权利人为第三人（被执行人）薛岭军，薛宁作为薛岭军的成年子女，无业、无收入，即便其与薛岭军共同生活，也不能必然得出其为涉案房产共同所有人的结论，且其未提交相应证据予以证明其对涉案房产具有共同投资等享有共有的权利。综上，薛宁诉请终止对郑房权证字第××号房产的执行，判决不得执行该执行标的，无事实和法律依据，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，该诉请该院不予支持。薛宁诉请撤销（2020）豫0711执异14号执行裁定书，该裁定属执行过程中，该院依照法律规定所作出的相应的程序性文书，属法律程序问题，薛宁要求撤销无法律依据，该院不予支持。薛宁作为原执行案件的案外人，在执行异议被驳回后，享有本案的诉权，路国佳辩称薛宁非涉案房产权利人、主体不适格等，无事实和法律依据，该辩解理由不能成立，该院不予采纳，薛宁签收执行异议裁定书时间为2020年2月4日，提起诉讼时间为2020年2月19日，其提起诉讼时间符合法律规定的15日时效期间的规定，故路国佳辩称薛宁诉请已超诉讼时效应予驳回的辩解理由不能成立，该院不予采纳。第三人薛岭军辩称涉案房产系家庭用于共同生活的唯一住宅，属于家庭共同生活必需品等辩解理由，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回薛宁（执行案外人）的诉讼请求。案件受理费12800元，由薛宁负担。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，本案争议的主要问题为：薛宁对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，薛岭军作为本案被执行人，在未清偿生效法律文书所确认的债务之前，执行法院依法处置其名下房产并无不当；而薛宁作为薛岭军的成年子女，无业、无收入，也未提交相应证据证明其对涉案房屋享有共有份额，故其不能认定为案涉房屋的共有权利人；退一步讲，依上述规定，因该房屋具有不可分割性，故该房共有权利人依法也不足以排除人民法院对案涉房屋的强制执行。至于案涉房屋其他共有权利人所享有的份额，应由相关权利人可依法向执行实施部门主张。综上，薛宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由薛宁承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年六月十七日书记员  贾 威
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执102号申请执行人，任满生，男性，汉族，1967年10月13日出生,住兰西县长江乡。被执行人，吴金昌，男性，汉族，1983年1月20日出生,住兰西县长江乡。本院在执行申请人任满生与被执行人吴金昌借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈赫楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终153号上诉人（原审原告）：张燕平，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：袁斐，女，汉族，1971年4月23日出生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：张佳琦，女，汉族，1999年1月6日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：袁斐（系张佳琦之母），住河南省开封市金明区汉兴路丽景花园26号楼1单元402，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张恒永，男，汉族，1939年5月10日出生，2020年1月12日去世。委托诉讼代理人：张建委（系张恒永之子），住河南省原阳县，代理权限为特别授权。上诉人张燕平因与被上诉人袁斐、张佳琦、张恒永民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张燕平于2020年6月11日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，张燕平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张燕平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人张燕平负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小川审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年六月十一日法官助理张洪雨书记员郭珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2702号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：严贵林，男，1989年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告严贵林供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执131号 申请执行人：耿彩霞，住开鲁县。 被执行人：嘎拉桑，住开鲁县。 申请执行人耿彩霞与被执行人嘎拉桑民间借贷纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初4116号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月5日始进行7次网络查控，本院将被执行人嘎拉桑名下的中国农业银行、内蒙古农村信用社联合社各一个予以冻结，冻结的中国农业银行账户内有存款3669.00元，本院依法扣划并转入申请执行人账户内，被执行人通过法院线下给付申请执行人3400.00元；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人嘎拉桑均没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月2日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年六月二日 书记员 王 锐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4337号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖国华，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈方敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告肖国华、陈方敏物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执975号 维仕融资担保有限公司、潘松甲： 维仕融资担保有限公司申请执行潘松甲追偿权纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初2135号，执行案号(2020)浙0108执975号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1