wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2248号 原告：吴枫，男，1978年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县新时代商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道与政通路交叉口(建材家居城24.101.201.301铺)。 法定代表人：杨永康，该公司经理。 本院在审理原告吴枫诉被告蒙城县新时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告吴枫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白燕妮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初859号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 被告：梁玉林，男，1980年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告梁玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执251号 申请执行人：张某某,男,1962年10月24日出生,住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东某某集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行张某某与丹东某某集团有限公司债务纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人70000元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已执行回款167611元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初616号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭华婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1567号 原告:洪余钱，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院于2020年6月22日受理原告洪余钱诉被告张林民间借贷纠纷一案，原告洪余钱向本院申请诉前调解，2020年6月23日原告洪余钱申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告洪余钱撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈慧慧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执48号之一申请执行人：大连合众广告有限公司，住所地：大连市西岗区大同街123号1单元21层1号。法定代表人：孙永军，经理。委托诉讼代理人：穆海成，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，辽宁振高律师事务所律师。被执行人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地：锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：李铁钢，执行董事兼经理。申请执行人大连合众广告有限公司与被执行人锦州辽西大连港置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为2222970元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人尚未竣工的房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执116号之一 申请执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号。 法定代表人：刘德杰，董事长。 委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：冠县中医医院，住所地山东省冠县建设北路76号。 法定代表人：王西恩，理事长。 本院在执行申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司与被执行人冠县中医医院融资租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为9345149.18元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年3月20日-6月22日对被执行人进行两次网络查控，划拨被执行人银行存款432024.23元。 2.本院对被执行人进行线下调查，未查到可供执行的财产线索。 3.本院向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。被执行人到庭，陈述其单位经营困难，无法履行还款义务。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  芦建鑫
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执415号 关于安方禄申请执行贵州泰宁实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的38713.28，申请执行费481元。在执行过程中，被执行人提出申请执行人在诉讼中未起诉住院费，而被执行人当时已经给了申请执行人60000元的执行费，自己不再承担任何责任，但被执行人认为给付60000元未计算在此案的赔偿金额中，故不愿意协商。现已告知被执行人另行起诉解决纠纷，该案的标的应如实支付。2020年6月16日，被执行人自愿将上述执行金额全部履行完毕，但提出其正在就垫付的60000元医药费起诉申请执行人，要求暂缓支付，并已经向本院申请了保全措施[（2020）执保615号，张文涛法官承办]，故本案执行完毕报结案，执行到位的款项暂不退给申请执行人，待本院（2020）黔0181民初2833号案件审理结束后依判决处理。 执行员 ：邓永生 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：黄胜男
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3443号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：徐达，男，汉族，1972年11月3日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执483号之三 申请执行人：刘红峰，女，1971年5月18日出生，汉族，打工，住岱山县。 被执行人：叶晓军，男，1969年1月3日出生，汉族，渔民，住岱山县。 申请执行人刘红峰与被执行人叶晓军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）舟岱长民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶晓军未自觉履行判决确定的义务。申请执行人刘红峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人叶晓军支付申请执行人刘红峰抚养费46800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人叶晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人叶晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶晓军住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人叶晓军的2个银行账户，并划拨被执行人叶晓军银行存款1万元。现被执行人叶晓军名下无房产、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年6月24日，本案到位执行标的为1万元。暂未发现被执行人叶晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓军拒不申报财产，本院已对被执行人叶晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施， 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘红峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1830号罪犯顾怀全，男，1986年6月8日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏1181刑初660号刑事判决，认定被告人顾怀全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月19日止），并处罚金人民币2000元；继续追缴赃款人民币585元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯顾怀全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾怀全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾怀全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾怀全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾怀全的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1632号   原告：鲁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：方某，约58岁，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告鲁某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鲁某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁某以被告方某已私下偿还完欠款1100元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1781号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：王振富，男，1951年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王振富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初264号公诉机关郓城县人民检察院。被告人沈正堂，男，1991年9月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被郓城县公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】222号起诉书指控被告人沈正堂犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人沈正堂及其辩护人刘贵红均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月8日22时许，被告人沈正堂酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓大路由南向北行驶至郓城县侯咽集镇于楼村附近时，与由北向南行驶的李志国驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏，沈正堂受伤。经鉴定，被告人沈正堂血液中检出乙醇成分，含量为273.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人沈正堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人沈正堂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈正堂归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人沈正堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年六月二十四日书记员  王静静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1531号 原告：刘华林，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘潇（系原告刘华林之妹），住四川省绵阳市。 被告：广东海信冰箱营销股份有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510108086688036L，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1栋6楼606号-609号。 法定代表人：林朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯京浩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑芳，女，该公司职工。 原告刘华林与被告广东海信冰箱营销股份有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华林及委托诉讼代理人刘潇，被告广东海信冰箱营销股份有限公司成都分公司委托诉讼代理人侯京浩、郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资87448元；2.判决被告支付因违法解除劳动关系双倍赔偿金9600元；3.判决被告支付原告2019年11月克扣工资1100元；4.判决被告支付原告加班工资16000元；5.判决被告开具解除劳动合同关系的离职证明，以便原告办理社保和公积金的转移手续；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2018年1月1日在绵阳市涪城区万达广场国美电器海信容声冰箱门店上班，其上属公司为被告公司。原告入职后，被告将未签字盖章的劳动合同交予原告签字，并且一直没有返回劳动合同让原告确认，直至原告申请劳动仲裁时被告才补签和返回劳动合同。2019年11月30日，双方在未协商一致的情况下由被告公司单方面终止了劳动关系。被告公司并没有提前30日书面通知原告劳动关系解除事宜。被告克扣了原告在被解除劳动关系的当月即2019年11月的工资1100元整。2019年11月原告业绩达标应领取15%保底工资为2500元整，实际领取为1400元。原告在被告公司上班期间休息日仍然在加班，被告公司未安排原告补休也未支付相应的加班工资。原告对仲裁裁决结果不服，故来本院起诉，望判如所请。 广东海信冰箱营销股份有限公司成都分公司答辩称：1.原告提出新的诉求未经劳动仲裁程序前置程序，侵害被告的诉讼权利，依法应予以驳回。2.被告在原告入职时依法签订了《员工劳动合同书》，明确载明签订日期为2018年1月1日，不应支付双倍工资。3.原告主张的加班费请求无任何事实依据，应当驳回。4.原告的第二项诉求和第三项诉求无事实依据，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原告第五项诉求，被告可以协助原告办理。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定：原告到被告处从事营销工作，工作时间为不定时工作制；工作地点为被告及下属各公司所在地。2019年11月22日，被告员工通知原告，公司决定月底将取消1-10月销售额低于50万元门店的导购编制。此后，双方就相关赔偿事宜进行了协商，但未达成一致意见。原告遂于2019年12月1日未再上班。同年12月11日，被告提出将原告调岗到苏宁万达店上班，但原告未同意。被告支付工资至2019年11月。原告离职前12个月的平均工资为2476.86元。原告离职后，被告未给其出具离职证明。 就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年12月19日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2019年11月的工资2800元；解除劳动关系赔偿金8400元；以及出具离职证明，办理失业保险登记和住房公积金转移等手续等。该委于2020年1月20日作出了绵劳人仲案（2020）101号仲裁裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人为申请人出具离职证明并办理社保转移；二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付双倍工资及加班工资的主张，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，原告该两项请求未经劳动仲裁程序，故本院不予处理。 关于原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求。本院认为，2019年11月22日，被告公司员工明确告知原告因公司亏损严重，月底将取消其工作岗位。原告从2019年12月1日也未再上班。被告给其工资也仅发放至11月份。此后，被告虽提出对原告工作地点进行变更，但其并未同意。原告随后申请劳动仲裁维护权利。由此可见，双方劳动关系的解除系被告单方面违法作出。故原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求成立，本院予以支持。原告在被告处工作23个月，其应支付赔偿金9907.44元（2476.86元/月×2个月×2倍）。原告仅主张9600元，未超过被告应负担部分，本院予以确认。 关于原告要求被告支付克扣的2019年11月工资1100元的主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告所举证据不能证明被告扣发了2019年11月的1100元工资，理应承担举证不力的法律后果。故对其该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告出具离职证明，协助办理社保、公积金手续的主张。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”规定，原告主张被告出具劳动关系解除证明，并办理社会保险关系转移手续的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第一项、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广东海信冰箱营销股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内向原告刘华林支付违法解除劳动合同经济赔偿金9600元； 二、被告广东海信冰箱营销股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内向原告刘华林出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续； 三、驳回原告刘华林的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告广东海信冰箱营销股份有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂嫱
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申31号 常金榜： 你因犯贪污罪一案，对河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初117号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终934号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、适用法律不当、量刑畸重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人常金榜身为保定市满城区南韩村镇宋家屯村村委会主任，其协助政府从事该村村民申请危房改造的初步审核、上报工作，属于刑法第九十三条规定的其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其明知郭淘气、陈超、朱金卫、孙永宏不符合危房改造资格，仍违反规定，利用职务上的便利，帮助四户村民在相关申报审核资料上签字上报，具有骗取国家危房改造资金的主观故意，且客观上直接造成了国家危房改造补贴款67200元被骗取由他人非法占有的后果，申诉人常金榜行为构成贪污罪。原审判决、裁定根据申诉人常金榜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保89号褚思祥、珲春恒润房地产开发有限公司：申请保全人褚思祥与被申请人珲春恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，申请保全人褚思祥于2020年6月19日向本院申请保全，本院2020年6月18日作出的（2020）吉2404财保29号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月19日冻结珲春恒润房地产开发有限公司在珲春农村商业银行079XX17账户内的资金3000000元。冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保89号申请保全人褚思祥与被申请人珲春恒润房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月二十八日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执243号四平市公安局铁东区公安分局、王霖城：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人王霖城没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人王霖城所涉案赌资177101.62元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人王霖城银行存款177101.62元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收王霖城赌资177101.62元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4933号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：韩江庆，男，1963年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韩江庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执774号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。被告熊许红，女，1974年6月14日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人熊许红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初350号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人熊许红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年2月5日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年2月5日，本院向被执行人熊许红送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月7日、6月15日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人熊许红名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2020年3月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询熊许红的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月5日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月5日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月13日，本院前往浏阳市，发现无可供执行的财产线索因被执行人熊许红未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日，依法对熊许红采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年6月24日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截止到2020年6月24日，被执行人熊许红应支付99982.86元、利息36634.32元、滞纳金4323.98元，支付申请执行费2014元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执774号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保503号之一申请人：周村金晖电器厂，住所地周村区北旺村373号。经营者：安滨，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：李彦辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人周村金晖电器厂与被申请人李彦辉买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保503号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人李彦辉在财付通支付科技有限公司账户08XXX8e@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX80@wx.tenpay.com人民币XXX元、在石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行账户62×××84人民币XXX元。申请人周村金晖电器厂的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村金晖电器厂申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3950号申请执行人陈昌红。被执行人汤成明。申请执行人陈昌红与被执行人汤成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0181民初9609号民事判决书，确认被执行人汤成明支付申请执行人陈昌红借款本金10000元及利息，案件受理费25元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人汤成明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年5月15日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月26日本院对被执行人汤成明适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执50号之一申请执行人：云南省昭通市妇幼保健院。住址：昭通市昭阳区海楼路中段。负责人：铁琨。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司。住址：昭通市昭通市实验中学（新校区）。法定代表人：罗光平，总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司。住址：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，董事长。本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2018年8月20日作出的（2018）云民终564号民事判决书向被执行人昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令昭通龙城房地产开发经营有限责任公司按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院签订28套商品房《商品房购销合同》，被执行人向申请执行人云南省昭通市妇幼保健院支付违约金1200万元，被执行人宜宾市大道房地产开发有限责任公司按照二审判决依法对该违约金承担连带赔偿责任、承担案件受理费153213.00元，由昭通市龙城房地产开发经营有限责任公司负担76606.5元，宜宾市大道房地产开发有限责任公司负担76606.5元、申请执行费79553.00元。执行查明，被执行人宜宾市大道房地产开发有限责任公司无财产可供执行；被执行人昭通龙城房地产开发经营有限公司在昭通二环南路开发的昭通，未销售的商铺全部被本院（2019）云06执19号查封，本案已发出协助执行通知书，请求协助将拍卖商铺兑现后的余款，扣划至本案执行；被执行人履行与申请人云南省昭通市妇幼保健院签订28套商品房《商品房购销合同》的义务，因28套商品房在保全查封前、查封中被被执行人对外出售，购房业主在提起执行异议、执行异议之诉，是否能签订28套商品房《商品房购销合同》的义务，需等待执行异议、执行异议之诉结果而定，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理彭四冲法官助理鲁红刚二0二0年六月五日书记员万洪兵
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初511号原告：郑宇昕，女，生于2007年4月16日，汉族，现租住陕西省汉阴县城关镇。法定代理人：陈宗霞（曾用名陈忠霞），女，生于1983年9月4日，汉族，现租住陕西省汉阴县城关镇，系原告之母。被告：郑亮，男，生于1981年7月15日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇，系原告之父。本院在审理原告郑宇昕与被告郑亮不当得利纠纷一案中，原告郑宇昕于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宇昕的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑宇昕撤诉。案件受理费700元（已减半），由原告郑宇昕负担300元，本院决定免收400元。审判员  阮仕琴二〇二〇年六月三书记员张姣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初446号原告杨金生，男，1966年2月7日出生，蒙古族，三间房车站综合车间书记，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘春闯，男，1985年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在审理原告杨金生与被告刘春闯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已给付，故原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金生撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告杨金生负担。审判员  王丽环二〇二〇年六月二十日书记员  高丰粮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1231号原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。营业场所香河县蒋新屯镇大香线西侧。负责人邹明，公司总经理。委托诉讼代理人王海宇，公司员工。被告绳斌，男，出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县永兴区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告绳斌物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费286元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月十六日书记员  高 亚
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行审复1号 复议申请人（原申请执行人）镇赉县林业和草原局。 法定代表人李晓峰，局长。 委托代理人于贺，该局稽查大队队长。 被申请人（原被执行人）孙晓燕，女，1976年5月9日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。 委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 复议申请人镇赉县林业和草原局不服镇赉县人民法院（2020）吉0821行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 镇赉县林业和草原局作出镇林稽罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定，认定孙晓燕于2017年至2018年在镇赉县镇赉镇老火葬场东南林地4林班58小班违法使用林地建设猪舍、鸽舍、住房及部分地面硬化，新增非法占用林地面积3870.1平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及辩解、证人证言等证据为凭，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1.责令停止违法行为，限2019年7月21日前恢复原状；2.处罚违法使用林地每平方米10元的罚款，叁万捌仟柒佰零壹元整，即3870.1平方米×10元。2020年3月16日，镇赉县林业和草原局向镇赉县人民法院提出强制执行申请：限期自行拆除非法占用林地上的建筑物及其附属设施，恢复林地原状。 镇赉县人民法院审理查明，被执行人于2017年至2018年在镇赉县镇赉镇老火葬场东南建设猪舍、鸽舍、住房及部分地面硬化占地3870.1平方米。该地属性依被执行人申请，法院调取镇赉县自然资源局二调数据库地籍档案详细显示，上述土地含有集体设施农用地、集体建设用地、集体水浇地、集体草地和集体林地等多种属性。 镇赉县人民法院认为，依镇赉县自然资源局提供的地籍档案数据显示，申请执行人镇赉县林业和草原局以被执行人擅自改变林地用途为由，对其进行的处罚，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行镇林稽罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定。 复议申请人镇赉县林业和草原局申请称，请求撤销（2020）吉0821行审6号行政裁定，并依法将镇林稽罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定转入执行程序，进行强制执行。事实与理由：原审裁定仅依据镇赉县自然资源局的一份二调数据库图，就认定该地块土地为集体设施农用地，集体建设用地，集体水浇地、集体草地和集体林地等是错误的。申请人作出的林业处罚决定依据的是林业资源档案材料、被申请人的林地买卖合同、当事人笔录以及鉴定报告等证据材料，并且还有出卖人荣德军的林权证为证，足以证明此块土地属于林地。而且在我局对被申请人作出处罚和要求恢复原状时，其也没有提出任何异议，更没有提出复议和诉讼，依法视为放弃相关权利。据此，我局作出的处罚决定依法应当进入执行程序。 本院认为，镇赉县林业和草原局依据林业资源档案材料、被申请人的林地买卖合同、林权证等证据认定案涉土地为林地，与镇赉县自然资源局提供的地籍档案数据显示该地块土地为集体设施农用地，集体建设用地，集体水浇地、集体草地和集体林地等相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”之规定，在没有查清案涉土地性质、用途情况下，镇赉县林业和草原局作出的林业处罚决定属于明显缺乏事实根据。镇赉县人民法院裁定不准予强制执行并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法定效力。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 李佳锐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2963号 申请执行人：常博，男，汉族，1985年2月24日出生，陕西省米脂县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李海霞，女，汉族，1975年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住青岛市西海岸开发新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人常博申请执行被执行人李海霞保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3913号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月23日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（从2017年10月25日起至实际付款之日止，按照月利率2%）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1550元，承担本案执行费1400元。2020年6月21日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因冻结被执行人李海霞工资所需时间较长，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。   审  判  长 演 晴 利审  判  员 李    强审  判  员 秦 志 鹏  二〇二〇年六月二十一日 书 记 员 郭 栗 铭1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢189号 （2018）苏1322民初19774号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审90号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，该局法制股股长。委托代理人赵大飞，该局监察大队中队长。被执行人刁淑芬，女，1969年7月21日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第074号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、要求被执行人缴纳罚款2000元；2、要求被执行人改正违法行为，削除污染。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年9月24日对被执行人位于朱碌科镇七台营子村养鸡场现场检查时，发现该养鸡场年存栏蛋鸡2000只，未设防雨、防渗、防外溢的粪便污水收集储存设施，鸡粪露天堆放在鸡舍南侧空地上。上述事实有调查询问笔录、现场检查笔录及照片为证。被执行人的行为违反了《辽宁省水污染防治条例》第二十九条“养殖专业户应当建设防御、防渗、防漏、防外的粪便、污水，收集储存设施，采用堆肥处理等措施实现粪便污水综合利用”的规定，并依据该条例第四十七条的规定作出案涉行政处罚：罚款人民币贰仟元。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于申请执行人申请执行案涉罚款的请求，本院准予执行；因案涉行政处罚决定中未涉及“改正违法行为，消除污染”的内容，故申请执人申请执行该项请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚中“罚款2000元”的申请，本院准予执行；二、对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚中“改正违法行为，消除污染”的申请，本院不予受理；执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵   志   丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：吴光竹，行长。被执行人：高奉臣，男，汉族，1975年9月1日出生，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特202号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高奉臣的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢165号张爽、韩吉：本院执行的张爽与韩吉借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢165号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执130号之一   申请执行人：王文卿，男，1969年1月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张俊敏，男，1971年4月8日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款共计22960.00元、查封被执行人名下车辆。经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执130号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年六月九日   书记员 弓晓洁
陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执1442号徐延红、陕西泰合投资有限公司：申请执行人魏涛与被执行人陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2018）陕0602民初6301号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请人22924.48元及滞纳金（滞纳金按拖欠金额的日万分之五分段计算至实际支付之日止），承担案件受理费25.5元、执行费244元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司于2020年5月6日向本院交纳案件款30333.53元，提转执行费244元，申请执行人徐延红领取案件款及滞纳金、受理费共计30089.53元，案件执行完毕。本院认为，本院（2018）陕0602民初6301号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执1442号案件执行完毕，于2020年6月1日结案。  二〇二〇年六月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8775号原告：胡敏，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告胡敏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡敏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡敏负担。审判员 秦 伟二〇二〇年六月九日书记员 余永惠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3543号之一申请执行人：陆文虹，女，1959年8月8日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人陆文虹与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6132号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆文虹于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款537600元及利息、受理费11692元，共计549292元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6132号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1084号原告王润光（又名王润），男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住五原县。被告郝双宝，男，1965年8月11日出生，汉族，个体，现住五原县。被告张丽，女，1967年7月2日出生，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告王润光与被告郝双宝、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出对被告郝双宝、张丽的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王润光撤回对被告郝双宝、张丽的起诉。审判员 李 荣二０二〇年六月二十二日书记员 党引政
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2354号原告：上海盛盟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号。法定代表人:赵国荣,总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：上海巨乐企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1599号1幢2104室。法定代表人：区惠芬，总经理。被告：上海巨乐投资发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路555号309室。法定代表人：LIQIANGJOHN，董事长。原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司与被告上海巨乐企业管理有限公司、上海巨乐投资发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司诉称，原、被告签订《装修施工结算合同》，合同约定原告作为承包人承接被告发包的南通印象城室内装修工程。工程地点为江苏省南通市工农路印象城3楼。双方约定开工日期为2017年7月1日，完工日期为2017年10月10日，合同总价为人民币580140元。原告依约完成了装修工程，并通过了验收，被告也于2017年9月28日对工程进行了结算，结算总价为580140元。截至2018年2月15日，被告尚欠工程款120140元未支付。合同约定被告不按合同付款，每逾期一天，被告支付原告800元/天。被告上海巨乐企业管理有限公司是被告上海巨乐投资发展股份有限公司设立的一人有限公司，依据法律规定，上海巨乐投资发展股份有限公司应对上海巨乐企业管理有限公司的上述欠款承担连带偿付责任，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2020年3月20日，上海铁路运输法院裁定受理上海巨乐企业管理有限公司的破产清算申请。因此，本案应当移送上海铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年六月八日书 记 员 陈枫茜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执334号 申请执行人：李小计。 被执行人：王江。 本院在执行申请执行人李小计与被执行人王江为民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执334号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月九日 书记员  张岩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保237号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邵红卫，男，汉族，1965年4月5日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾小爱（系邵红卫之妻），女，汉族，1973年9月25日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小爱在洞口农商银行云丰支行账号为81×××87的存款10900元；账号为81×××91的存款9200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款20100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小爱在洞口农商银行云丰支行账号为81×××87的存款10900元；账号为81×××91的存款9200元。 案件申请费221元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终37号上诉人（原审被告）：湖南豪源防火门有限公司，住所地：湖南省湘潭九华经开区学府路1号新都汇3单元0603001、0603002、0603003号，统一社会信用代码：91430300MA4L20RX6P。法定代表人：郑明军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西龙鼎鑫新材料科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：913604213328849222。法定代表人：许文增。被上诉人（原审被告）：湖南豪源消防设备有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路长房西郡C3区门面6号房，统一社会信用代码：914301043942272235。法定代表人：杨军华。上诉人湖南豪源防火门有限公司因与被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司、湖南豪源消防设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南豪源防火门有限公司上诉称，一、本案系买卖合同纠纷，应根据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于湖南省湘潭市雨湖区，本案买卖合同也是在上诉人湘潭市雨湖区交货履行，故本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。二、上诉人从未与被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司盖章确认“发生争议由供货方所在地管辖”的管辖约定，送货单上的签字人并不是公司的负责人，只是仓库普通职员，无权对约定管辖的条款进行签字确认。且送货单为被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司提供的格式单据，约定管辖条款的内容并没有告知上诉人，应属无效条款，对上诉人不发生效力。综上，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初20号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司向上诉人提供的送货单载明“3、发生纠纷由供方所在地法院管辖，违约方应承担守约方因此发生的律师费用等。”送货单上均有上诉人工作人员签字，但未加盖上诉人单位公章，现上诉人认为该管辖条款因未加盖其单位公章且被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司对其提供的格式条款内容未予告知而导致该管辖约定无效，原审法院因双方未约定从而对本案不具有管辖权。根据被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为湖南省湘潭市雨湖区湖南省长沙市岳麓区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定（仅在送货单中约定，但上诉人对此不予认可），被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司诉请上诉人及被上诉人湖南豪源消防设备有限公司支付货款及逾期违约金，争议的标的为给付货币，被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司为接收货币的一方，其住所地九江市柴桑区应为本案的合同履行地，故九江市柴桑区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人的住所地湖南省湘潭市雨湖区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人江西龙鼎鑫新材料科技有限公司已向有管辖权的九江市柴桑区人民法院起诉在先，九江市柴桑区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人湖南豪源防火门有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘 姚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2922号 被执行人王前进，男，1989年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人王前进盗窃罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为11000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王前进未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终80号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周娟丽，女，1969年12月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人周娟丽、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 周娟丽、王海燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人周娟丽主张，中节能公司于2015年将承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程的部分工程项目分包给王海燕施工，其作为王海燕的劳务人员一直在工地施工，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务人员工资一直没有支付。后经多次催讨，中节能公司出具了承诺书，但承诺期限到期后，劳务工资至今未付，现被上诉人以中节能公司、王海燕为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为其雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执801号 申请执行人：张春华，男，1961年1月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张志伟，男，1981年10月7日生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人张春华与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款160000元及利息、负担案件受理费1980元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人自2020年7月15日起每月给付申请执行人3000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初804号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执845号 申请人：葛志元，男，1964年02月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：盛先秀，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高见，男，1975年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人葛志元、盛先秀与被执行人高见劳务合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人主动到庭订立还款计划，分批付款，因申请人在外地，电话告之申请人被执行人所订的还款计划，申请人予以认可，同意案件暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初132号原告:胡玉兰，女，1940年6月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告胡玉兰诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告胡玉兰与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告胡玉兰与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执306号申请执行人：王顺明，男，1971年4月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘青海，男，1975年4月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王顺明申请执行刘青海借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0522民初6400号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、刘青海于判决生效之日起十日内偿还王顺明借款100000元及利息款115000元；二、驳回王顺明的其他诉讼请求”。因刘青海未按上述生效法律文书履行义务，王顺明向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，2020年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年1月16日到2020年6月8日予以核查。2、2020年1月16日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月12日、2020年4月1日、2020年4月24日、2020年6月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年1月16日，冻结了被执行人刘青海名下的中国邮政储蓄银行账户余额8294.85元；2020年5月7日，冻结了被执行人刘青海名下的中国农业银行账户余额0.21元；2020年6月22日，划拨了被执行人刘青海名下中国邮政储蓄银行账户余额31000元。4、2020年4月23日，到安阳市住房公积金管理中心冻结了被执行人刘青海的住房公积金账户，因不符合提取条件，未能提取。四、2020年6月22日，因被执行人刘青海拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人刘青海罚款1000元。综上，本案申请执行标的217263元，已执行到位36000元，本案债权尚余181263元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘青海负有继续向申请执行人王顺明履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十三日书记员  王 帅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执332号本院执行的申请执行人李树东与被执行人吉林市神行物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付14,166.00元，2020年6月22日申请执行人以被执行人已经将执行款给付完毕为由申请本案结案，执行费112元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初471号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：弋江区大昌水暖经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区，经营者李富珍。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告弋江区大昌水暖经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告弋江区大昌水暖经营部已履行完毕。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告弋江区大昌水暖经营部诉讼的申请。 经审查，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告弋江区大昌水暖经营部的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年六月二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1169号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人李传凤，女，1971年12月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人李传凤行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1169号案终结执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  郑伟娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2817号 (2019)苏1322刑初331号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执283号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈葆华，董事长。 被执行人：张换生，男。 被执行人：冯贺鸣，男。 被执行人：陈五旺，男。 本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张换生、冯贺鸣、陈五旺金融借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人张换生、冯贺鸣、陈五旺应承担的款项为案件款247786.67元、案件受理费4957元、执行费3691元、自2017年5月21日起至实际还清借款本金之日止的利息、支付至实际还清之日的迟延履行金，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张换生、冯贺鸣、陈五旺在银行的存款256434.67元或查封、扣押、冻结被执行人张换生、冯贺鸣、陈五旺所有的价值256434.67元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘红艳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执94号申请执行人马文学，男，回族，1967年3月2日出生。公民身份号码：。被执行人：西宁城北西加酒店，住所地：西宁市城北区海湖大道6号。统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。经营者：贺安源，该酒店总经理。本院在执行申请执行人马文学与被执行人西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初3150号民事判决书已经发生法律效力,该被执行人西宁城北西加酒店向申请执行人马文学支付货款452820元，承担诉讼费4046元，共计456866元。判决书生效后，被执行人西宁城北西加酒店未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，在执行过程中，双方达成还款协议，还款期限为两年，自2020年5月19日起，于2022年5月19日还清全部欠款。因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年六月九日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特140号 申请人1：杨承卫，男，1971年7月8日出生，汉族，系哈密市市场监督管理局职工，住新疆哈密市。申请人2：谭云，女，1979年9月25日出生，汉族，系哈密日报社职工，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：杨承卫，男，1971年7月8日出生，汉族，系哈密市市场监督管理局职工。申请人3：哈密长荣房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：魏小东，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄娟，女，1991年3月9日出生，汉族，系哈密长荣房地产开发有限责任公司财务，住新疆哈密市。本院于2020年6月5日立案受理申请人杨承卫、谭云、与哈密长荣房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年6月5日经本院调解中心调解员主持调解，达成调解协议如下：一、解除双方于2019年9月21日签订的编号为YS0019481号商品房买卖合同（预售）；二、申请人哈密长荣房地产开发有限责任公司于2020年6月25日之前向申请人杨承卫、谭云退还其已交首付款77,742元。三、申请人哈密长荣房地产开发有限责任公司于2020年6月25日之前退还申请人杨承卫、谭云提取公积金68,000元至哈密市公积金管理中心。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨承卫、谭云、与哈密长荣房地产开发有限责任公司于2020年6月5日经本院调解中心调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执392号 申请执行人：毕晓晖，男，汉族，1987年10月31日生，住荣成市。 被执行人：周广伟，男，汉族，1962年2月6日生，住荣成市。 申请执行人毕晓晖与被执行人周广伟买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2070民事判决书已发生法律效力，该判决确定：周广伟于本判决生效后十日内给付毕晓晖欠款7500.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2020年1月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2020年1月20日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2070号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鞠耀华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执844号申请执行人朱强，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人陈冬娣，女，1973年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人林明，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人朱强申请执行林明、陈冬娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱强于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人林明、陈冬娣履行标的款19000元及利息，案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费185元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月9日向被执行人林明、陈冬娣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人林明、陈冬娣名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人林明、陈冬娣名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人林明、陈冬娣银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人林明、陈冬娣纳入失信被执行人名单，及向被执行人林明、陈冬娣发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为19000元及利息，案件受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费185元。本案经过财产调查未发现被执行人林明、陈冬娣名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十六日书记员  张粤程
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特32号 申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：程轲，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇解放路98号附1号。 申请人株洲景泰劳务分包有限公司与被申请人程轲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人株洲景泰劳务分包有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，株洲景泰劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许株洲景泰劳务分包有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由株洲景泰劳务分包有限公司负担。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢硕娟
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初283号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人于子安，男，汉族，1994年3月12日出生，居民身份证编号：222424199403126510,高中文化程度，户籍地：吉林省汪清县，现住在吉林省延吉市，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被吉林省汪清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，于2016年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被吉林省龙井市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，于2017年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月2日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月29日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经本院批准，于2019年12月12日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人于子安犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵雄等二人出庭支持公诉。被告人于子安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于子安于2019年11月19日18时20分许，以撬窗攀爬入室的手段进入吉林省延吉市建工街嘉禾小区10-6-101室王某住宅后，窃取了一条35克24K纯金项链、一条6.3克24K纯金手链、19克24K黄金手镯、3个24K黄金吊坠（3克、5克、3克）等物品。经鉴定，被盗的黄金手镯、黄金吊坠、纯金项链、纯金手链总价格为人民币25,668元。2019年11月29日，于子安在自己家楼下被抓获。 公诉机关认为，被告人于子安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于子安系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，并当庭宣读、出示了身份证明、抓获经过、刑事判决书、入所健康检查表、微信聊天记录、辨认笔录、证人吴某、贾某的证言、被害人刘某、王某的陈述、鉴定意见、涉案物品价格认定结论书、现场勘查笔录、视听资料、被告人于子安的供述与辩解等证据。 在开庭审理过程中被告人于子安对指控的事实、罪名及提供的证据表示亦无异议。 经审理查明，被告人于子安于2019年11月19日18时20分许，以撬窗攀爬入室的手段进入吉林省延吉市建工街嘉禾小区10-6-101室王某住宅后，窃取了一条35克24K纯金项链、一条6.3克24K纯金手链、19克24K黄金手镯、3个24K黄金吊坠（3克、5克、3克）等物品。经鉴定，被盗的黄金手镯、黄金吊坠、纯金项链、纯金手链总价格为人民币25,668元。 2019年11月29日，于子安在自己家楼下被警察抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的身份证明、抓获经过、刑事判决书、入所健康检查表、微信聊天记录、辨认笔录、证人吴某、贾某的证言、被害人刘某、王某的陈述、鉴定意见、涉案物品价格认定结论书、现场勘查笔录、视听资料、被告人于子安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于子安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于子安系累犯，应当从重处罚。被告人于子安在庭审中认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人于子安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2023年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宋载奎
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执250号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：潘鹏，男，汉族，住四川省威远县碗厂镇。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第21573号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与潘鹏借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行本案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执250号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐于川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：周红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年六月二日书记员  张琪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢360号申请执行人：韩新磊，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：蒋培典，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南金耀颐和房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处。法定代表人：蒋培典，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩新磊与蒋培典、云南金耀颐和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月18日，双方已达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5358号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年六月二十三日书记员  马巧芝
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1364号原告：余承勇，男，汉族，住赤壁市。被告：洪宇兵，男，汉族，住赤壁市。被告：武汉德胜通运输有限公司。法定代表人：向一容。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。代表人：刘舟。原告余承勇与被告洪宇兵、武汉德胜通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告余承勇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余承勇申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余承勇撤诉。案件受理费150元，按规定减半计收75元，由余承勇负担。审判员  马小年二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保535号申请人：山东汇欣装饰设计工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路37号708号，统一社会信用代码：913703034937845273。法定代表人：肖向东，职务总经理。被申请人：宁阳盛运环保电力有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村，统一社会信用代码：91370921328344974J。法定代表人：亓爱峰，职务总经理。本院在执行原告山东汇欣装饰设计工程有限公司与被告宁阳盛运环保电力有限公司合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1890号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳盛运环保电力有限公司的银行存款200000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年六月十一日书记员  徐肖慧
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初34号原告叶开祥，男，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市宣州区西林街道办事处，住所地安徽省宣城市。法定代表人翟荣华，该办事处主任。委托代理人凌晓静，该办事处城建办主任。委托代理人夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。第三人叶晨，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告叶开祥因诉被告宣城市宣州区西林街道办事处（以下简称“西林办事处”）行政协议一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于1987年在叠嶂中路拆迁,由拆迁部门安置土地在西林一里桥建房。2019年期间,其在一里桥所建造的房屋再一次被拆迁。在这次拆迁中,叶晨持有的两间房屋的房产证是母亲强勉要原告无偿过户到叶晨名下的。当时约定原告其余的房子让原告装修并出租。但房产证过户后他们就翻脸,原告拉家具去不准进门,漫骂吵闹,叶晨将原告打倒在地，以致原告辛苦建造的所有房屋被强占了几十年。土地证一直由叶开祥持有,证上户名是叶开祥名字。按照当前的拆迁政策规定,拆迁户需要提交户名一致的房产证、土地证,或者不动产权证给拆迁部门,才能完成拆迁程序。很显然,叶晨仅持有这两间房(58.8平方)的房产证,没有土地权属,不具有完全的房地一体的不动产权。此房是存在争议纠纷的，在拆迁中,原告曾以口头和书面形式向西林办事处有关领导及拆迁办、一里桥项目组反映情况,要求西林办事处按拆迁政策规定,将这两间房的拆迁补偿款公证提存。但西林办事处置之不理,将补偿款给了叶晨。原告认为西林办事处的做法违背了拆迁政策规定,请求法院对其与叶晨签订的拆迁补偿协议认定无效并予以撤销,由原告参与对本案涉及的有争议纠纷的两间房屋(58.8平方)重新签订拆迁补偿协议。经查，2019年7月4日，宣城市宣州区人民政府作出宣区政秘[2019]64号《宣州区人民政府关于宣城市一里桥及周边棚改项目一期国有土地上房屋征收决定的公告》，确定对位于西林街道昭亭社区内东至敬亭路，南至中山路，西至一里桥巷，北至文鼎路范围内国有土地上房屋进行征收，征收主体宣州区人民政府，征收部门宣州区土地房屋征收事务管理局，征收实施单位西林办事处。第三人叶晨的房屋位于征收范围内，同年9月8日，第三人叶晨与被告西林办事处签订《宣城市国有土地上房屋征收补偿安置协议》并领取拆迁补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定,市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为,被征收人不服提起诉讼的,以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托,在委托范围内从事的行为,被征收人不服提起诉讼的,应当以房屋征收部门为被告。本案中,根据被告提供的宣区政秘[2019]64号《宣州区人民政府关于宣城市一里桥及周边棚改项目一期国有土地上房屋征收决定的公告》，争议房屋位于该公告确定的征收范围，该征收决定明确规定,房屋征收部门为宣州区土地房屋征收事务管理局，征收实施单位是西林办事处。根据上述法律规定，原告起诉要求确认西林办事处与他人签订的补偿安置协议无效并撤销,应当以房屋征收部门即宣州区土地房屋征收事务管理局为被告。原告以西林办事处为被告起诉，在法院释明后，原告不同意变更被告，坚持以西林办事处及宣州区土地房屋征收事务管理局为共同被告,属于多列被告，被告不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定,起诉的被告不适格，经人民法院告知后，不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶开祥的起诉。本案不交纳案件受理费，原告叶开祥已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年六月四日书 记 员  彭志媛
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初450号原告：吉林省泰和试验机有限公司，住所地：长春市开运街湖西路南100米。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林龙山有机硅有限公司，住所地：吉林高新区深东路1699号。本院在审理吉林省泰和试验机有限公司诉吉林龙山有机硅有限公司买卖合同纠纷一案中，因吉林省泰和试验机有限公司未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告吉林省泰和试验机有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林省泰和试验机有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月二十二日书记员  张悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢616号申请执行人：宿玉美，女，1963年3月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：佟宝民，男，1970年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：王俭，男，1959年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：赵钢，男，1969年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宿玉美与被执行人佟宝民、王俭、赵钢借款合同纠纷（2019）辽0103执恢616号一案中，被执行人应给付申请执行人745,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董家彤
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审71号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市湖溪镇三甲村村民委员会，住所地东阳市湖溪镇三甲村桐坑村49号。 东阳市林业局于2019年9月25日对被申请人东阳市湖溪镇三甲村村民委员会作出东林罚书字〔2019〕2055号林业行政处罚决定书，决定：1、责令其于2020年3月24日前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币3700元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东阳市林业局于同日向被申请人东阳市湖溪镇三甲村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政决定。根据2019年1月14日中共东阳市委、东阳市人民政府（东委发［2019］2号）《东阳市机构改革方案》，将东阳市国土资源局、东阳市林业局等部门的管理职责整合，新组建东阳市自然资源和规划局，加挂东阳市林业局牌子。故东阳市自然资源和规划局于2020年6月19日向本院申请强制执行东林罚书字〔2019〕2055号林业行政处罚决定书中的第1项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行东阳市林业局作出的东林罚书字〔2019〕2055号林业行政处罚决定书中的第1项内容。 二、东林罚书字〔2019〕2055号林业行政处罚决定书中的第1项内容由东阳湖溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2840号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：丁浩章，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁浩章金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4939号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更601号 罪犯潘飞，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月31日以（2015）乐中刑初字第143号刑事判决书判处潘飞有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2014年3月6日起至2025年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2025年4月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘飞减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年8月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3526号申请执行人：陈国孟，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：熊宁银，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陈国孟与被执行人熊宁银婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0124民初6787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人熊宁银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为41,400元及相应利息，执行费521元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执720号之一申请执行人：蒋艳丽，女，1981年10月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：郭兆兴，男，1966年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋艳丽与被执行人郭兆兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6653号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告郭兆兴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳丽借款本金200796元及利息（利息以200796元为本金，自2015年8月29日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算，以上利息中扣除已付25000元）。二、驳回原告蒋艳丽其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月22日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人蒋艳丽与被执行人郭兆兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗