wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执944号 被执行人：蒋开全，男，汉族。 本院在执行被执行人蒋开全刑事罚金一案中，福建省福州市长乐区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）闽0182刑初153号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在监狱服刑。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执602号丁辉：你与吴海艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0723民初1171号判决已发生法律效力。申请执行人吴海艳于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初462号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：潘永金，男，1960年8月14日出生，现住铁力市。被告：周凤琴，女，1958年4月4日出生，现住铁力市。被告：潘玉东，男，1981年4月30日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告潘永金、周凤琴、潘玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,996.00元，减半收取998.00元予以免收。审判员  杨艳国二〇二〇年六月十二日书记员  袁 宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执332号申请执行人李清瑞，男，1948年8月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李清瑞与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4787号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执479号之一申请执行人：孙凤来，男，汉族，1943年3月17日生，河北省保定市涞源县居民，住榆次区。被执行人：刘和平，男，汉族，1973年2月5日生，榆次区居民，住本区。被执行人：肖文爱，女，汉族，1972年9月25日生，榆次区居民，住本区。申请执行人孙凤来与被执行人刘和平、肖文爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人在五年之内还清8.86万元，每月至少还申请人1000元，直至全服付清为止。案件受理费减半收取1510元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月24日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产一套。4、本院于2020年3月25日将被执行人肖文爱名下位于榆次区（房产证号00××88）予以查封（轮候）。5、本院于2020年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯可心
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初904号 原告：李明现，女，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：赵云云，女，汉族，遵义市人。 被告：遵义市仕伦商贸有限公司 法定代表人：张仕伦 原告李明现与被告遵义市仕伦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告李明现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告遵义市仕伦商贸有限公司于2017年9月2日签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判决被告支付租金28386元（自2019年9月3日起暂时至2019年11月25日，实际计算至判决确认租赁合同解除之日止）；3、判令被告立即将租赁的房屋腾空并返还给原告；4、判令被告向原告支付租赁房屋的占用使用费（以日租金342元／天的标准从判决租赁合同解除之日的次日开始计算至被告将商铺还给原告时止）；5、判令被告向原告支付违约金100000元；6、诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担，上述第2、4、5项诉讼请求共计128386。事实及理由：2017年2月13，原告（由其女儿赵云云代签）与被告遵义市仕伦商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于遵义市门面房，租期为10年，合同对租赁时间及租金的支付方式，未经原告同意不得转让房屋及收取转让费等进行了约定，合同签订后，原告将门面房交付给了被告使用，但被告却未经原告同意将该门面房转租给他人，也未按合同约定支付租金，经多次催收未果，故原告以上述理由诉至法院。 本院经审查认为，原告李明现与被告遵义市仕伦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告李明现未在规定的时间内向本院提交被告遵义市仕伦商贸有限公司的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李明现的起诉。 案件受理费1435元，退回原告李明现。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月二日 书记员  刁孝娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2160号 吕厚明与王红军民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10217号民事调解书已经发生法律效力。王红军未主动履行生效法律文书确定的义务，吕厚明向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月20日为止，吕厚明申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2160号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1070号原告：王同来，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新（特别授权代理），汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：路敦中，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠（特别授权代理），汶上康驿法律服务所法律工作者。第三人：崔秀勇，男，1958年6月23日，汉族，居民，住汶上县。原告王同来诉被告路敦中、第三人崔秀勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告王同来向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1.请求依法判令被告交纳租赁费132000元及违约金；2.解除土地租赁合同，拆除大棚，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了史庄村村民委员会耕地23亩，承包土地位于史庄村大井地以北，一组李林地以西，养殖场以东，面积23亩。2015年10月份第三人崔秀勇以每亩1500元租赁原告的土地22亩用于建设蔬菜大棚，2016年1月份崔秀勇将承包的土地和建好的大棚转让给被告路敦中，被告路敦中至今未付土地租金，原告为维护自己的合法权益，根据国家相关法律，诉至贵院请依法裁判。本院经审理认为，原告要求被告缴纳租赁费，原告提交的证据不足以证明原被告之间存在土地租赁合同关系。原告并不具备向被告主张租赁费的主体资格，原告应承担举证不能的后果。因此，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王同来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年六月十八日书记员  高世玉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1286号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：白莲生，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：喻红喜，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告白莲生、喻红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月五日 法官助理龚娟 书记员王东
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终80号上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人陈瑚，该局工作人员。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王善明，男，汉族，1967年3月10日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）因与被上诉人王善明不履行法定职责一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年8月15日，王善明应聘至重庆市嘉卡变速箱有限公司（简称嘉卡公司）工作。2016年9月19日，王善明与嘉卡公司签订《劳动合同书》，合同期限自2016年9月19日起至2018年9月18日止，工作任务为车工、车间其他工作。2016年11月15日，王善明以工资支付严重不足为由向嘉卡公司提出解除劳动合同。2018年4月1日，王善明通过EMS特快邮寄方式向巴南区人社局寄出劳动监察投诉书。2018年4月3日，王善明在巴南区人社局填写了《劳动保障监察投诉登记表》，主要内容：王善明于2016年8月15日在嘉卡公司从事车工工作，因嘉卡公司在王善明工作的三个月只支付工资1500元，工资支付严重不足，2016年11月15日以未足额支付工资提出解除劳动合同，未完善社会保险。投诉请求事项：1、要求嘉卡公司支付王善明解除劳动合同经济补偿金750元；2、责令嘉卡公司办理社会保险档案转移手续；3、责令嘉卡公司完善用工期间的社会保险。2018年4月9日，巴南区人社局作出《劳动保障监察立案审批表》，决定立案。经调查，巴南区人社局于2018年4月17日通过电话方式向王善明告知，对经济补偿金750元的争议按劳动争议程序办理。2018年5月7日，巴南区人社局作出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令〔2018〕14号），该指令书认定嘉卡公司未办理王善明2016年10月~11月期间的养老保险登记手续以及缴纳相应的养老保险费，责令嘉卡公司于2018年6月7日前办理王善明2016年10月~11月期间养老保险的补投保手续和补缴相应的养老保险费。同日，巴南区人社局将该指令书通过邮寄方式向嘉卡公司寄出。2018年7月26日，巴南区人社局再次通过电话方式向王善明告知：1、对于办理社会保险档案的转移手续的问题，目前市内均不办理保险转移手续，除非到外省才需要办转移；2、对于完善社会保险的问题，单位已补交了养老保险，失业保险无法补参保。王善明认为巴南区人社局对其投诉未作出书面回复，拒不作出行政行为违法，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据《重庆市劳动保障监察条例》第四条的规定，巴南区人社局具有劳动保障监察工作的法定职责。根据《重庆市劳动保障监察条例》第二十二条第一款的规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向人力资源社会保障部门投诉。王善明认为嘉卡公司侵犯其合法权益，有权向巴南区人社局投诉。根据《劳动保障监察条例》第二十一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，因劳动报酬、经济补偿或赔偿金等发生的争议，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。根据《重庆市劳动保障监察条例》第九条的规定，人力资源社会保障主管部门对办理劳动者档案和社会保险关系转移手续、用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的情况等实施劳动保障监察。对于王善明投诉的事项，巴南区人社局经过调查后作出了区分处理，一是认为王善明要求解除劳动合同后的经济补偿金750元的诉求，电话告知王善明如有争议按劳动争议程序办理；二是认定嘉卡公司未办理王善明2016年10月~11月期间的养老保险登记手续以及缴纳相应的养老保险费，向嘉卡公司送达了《劳动保障监察期限整改指令书》（巴南人社监令〔2018〕14号），责令嘉卡公司办理相应期间养老保险的补投保手续和补缴相应的养老保险费；三是认为王善明要求办理社会保险档案转移手续和完善社会保险的诉求，电话告知重庆市内不需要办理保险转移手续、用人单位已补交养老保险，失业保险无法补参保。以上事实表明，巴南区人社局收到王善明的投诉后履行了相关的调查处理职责，并非拒不作出行政行为。另一方面，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十九条第一款的规定，人力资源社会保障主管部门制作限期整改指令书等法律文书，应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，应当在七日内参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。王善明既是投诉人，也是投诉事项的直接当事人，对投诉处理结果不服时享有复议或诉讼的权利，应属于上述规定的“当事人”范畴。巴南区人社局所作《劳动保障监察期限整改指令书》（巴南人社监令〔2018〕14号），在诉讼过程中仅举示证据证明向嘉卡公司进行了送达，没有举证证明向王善明进行了送达或通过书面及其他方式进行了告知，应认定为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令巴南区人社局于本判决生效之日起二十日内对王善明的投诉作出处理。巴南区人社局不服，提起上诉，巴南区人社局认为，一审判决认定事实不清，责令整改是巴南区人社局责令嘉卡公司履行法律义务的文书，王善明不是责令整改的当事人。一审法院认为未向王善明送达，要求重新作出处理，明显错误，请求撤销一审判决改判。王善明未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。一审卷内材料载明，王善明在2018年7月26日接巴南区人社局的电话回复中，坚持要求巴南区人社局对有关问题作出书面回复。本院认为：各方当事人对巴南区人社局具有针对王善明的投诉事项进行劳动保障监察的法定职责无异议，本院不再作进一步的论述。本案争议的问题是，对王善明的投诉是否需要以书面的方式进行回复，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项的规定，投诉是指公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯其自身合法权益，请求行政机关依法进行查处的行为。投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为具有法律上的利害关系。结合行政诉讼法的基本法理，对投诉的回复属于受理投诉行政机关的行政行为，投诉人对行政机关不予回复或回复不服的，具有程序上的起诉权。从诉讼程序的角度而言，投诉人起诉对回复不服的，应当针对一定载体上的内容提出，口头回复没有载体，巴南区人社局对王善明的相关投诉作出书面回复，当属于该项规定的应有之义；况且，在巴南区人社局与王善明的电话沟通中，王善明坚持要求巴南区人社局对其投诉作出书面回复，行政机关对投诉人作出书面回复，不属于“没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务决定”的情形，巴南区人社局当时依王善明的要求作了书面回复，也不违法。一审判决对巴南区人社局课以作出书面回复的判定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由重庆市巴南区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年六月一日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保28号申请保全人翁其胜与被保全人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）黔0622民初315号民事裁定书，裁定：冻结被保全人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款1438187.10元或查封、扣押其他等值财产，期限一年，并于2020年6月10日移送立案执行。在执行过程中，本院根据查明情况于2020年6月12日冻结贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国银行贵州省分行营业部号码为133××××2183账户内的存款1438187.10元，期限一年（自2020年6月12日至2021年6月12日止）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保28号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1280号申请执行人：余雪萍，女，1969年12月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐建顺，男，1980年3月22日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人余雪萍申请执行被执行人徐建顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0412民初9150号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人徐建顺需支付申请执行人人民币103225元及利息并承担本案执行费1448元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十三日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执526号 申请执行人：袁飞亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：许丽君，女，1986年8月14日出生，汉族，住武夷山市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人袁飞亮、许丽君与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1362号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金45695元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十二日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执506号 申请执行人：覃合益，男，1989年12月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。 申请执行人覃合益与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2396号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0503民初2396号民事调解书的执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  简少凡 审 判 员  李建林 审 判 员  徐 韬 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘燕怡 代理书记员  张伟明 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初632号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（统一社会信用代码91330727307354241P），营业场所磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，系原告单位员工。 委托代理人：施晓红，女，1979年12月25日出生，系原告单位员工。 被告：杨定龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨雪影，女，1974年4月20日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨骏华，男，1991年4月21日出生，汉族，住磐安县。 被告：陆洁，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告杨定龙、杨雪影、杨骏华、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓红到庭参加诉讼，被告杨定龙、杨雪影、杨骏华、陆洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告杨定龙归还原告借款本金77万元，支付借款利息、罚息44748.1元，合计814748.1元（利息、罚息已计算至2020年4月19日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.判令被告杨雪影、杨骏华、陆洁对被告杨定龙的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告杨定龙承担，被告杨雪影、杨骏华、陆洁承担连带责任。 被告杨定龙、杨雪影、杨骏华、陆洁未作答辩。 经审理查明：2019年6月12日，被告杨定龙（借款人）向原告泰隆银行磐安支行（贷款人）申请个人借款。同年6月20日，由被告杨雪影（保证人）、杨骏华（保证人）、陆洁（保证人）提供担保，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份【合同编号：（330800901190612）浙泰商银（保借）字第（0110860128）号】，该合同约定：自2019年6月12日起至2020年6月10日止，借款人向贷款人借款人民币77万元整；贷款用途为归还借款人杨定龙在泰隆银行的贷款；借款利率为月利率7.98‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应于2020年6月10日偿还全部借款本金；若借款人逾期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；若借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、提前收回贷款的措施等内容。同时还约定由杨雪影、杨骏华、陆洁提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用等内容。当日，原告依约向被告杨定龙账户（62×××93）发放了借款77万元。截至2020年4月19日，杨定龙尚未归还借款本金77万元，利息及罚息44748.1元。被告杨雪影、杨骏华、陆洁也没有履行担保义务。 上述事实，由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款复核书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杨定龙、杨雪影、杨骏华、陆洁与原告泰隆银行磐安支行签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告杨定龙未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告泰隆银行磐安支行有权要求被告杨定龙按照合同约定承担违约责任。被告杨雪影、杨骏华、陆洁亦未按合同约定履行连带保证责任，已构成违约。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨定龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金77万元并支付利息、罚息44748.1元（利息、罚息已计算至2020年4月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、被告杨雪影、杨骏华、陆洁对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元（已减半收取），由被告杨定龙负担，被告杨雪影、杨骏华、陆洁承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年六月三日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢67号之一 申请人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：江守林，董事长。 被执行人：汪雷，男，汉族，1974年1月22日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：卢士龙，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：卢士见，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：张荣运，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省金寨县。 申请人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人汪雷、卢士见、张荣运、卢士龙追偿权纠纷一案，执行标的240000元，被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、传统查控，未发现各被执行人有房产，已对被执行人卢士龙的工资款进行了扣留、提取；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月十七日 书记员 胡正涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢160号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园1号楼,统一社会信用代码913408811050152459M。 负责人：**海，该行行长。 被执行人：胡剑，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李姗姗，女，1990年6月5日出生，汉族，住址同上，户籍地安徽省安庆市怀宁县，系胡剑之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人胡剑、李姗姗金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢160号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执492号 申请执行人：刘建忠，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：向英，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省通江县诺江镇红军北路166号。 法定代表人：李文平。 本院在执行申请执行人刘建忠、向英与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达公司）“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2017年6月30日作出的（2017）川1921民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人通江县圣达公司应支付申请执行人刘建忠、向英违约金17594.5元，并承担案件受理费531元。被执行人通江县圣达公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建忠、向英向本院申请强制执行。本院向被执行人通江县圣达公司发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行义务并报告财产，同时承担案件执行费164元，但被执行人通江县圣达公司仍未履行上述义务。执行中本院未查找到被执行人通江县圣达公司有可供执行的财产，申请执行人刘建忠、向英也未提供出被执行人通江县圣达公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人通江县圣达公司目前经营困难，债务较多，本院受理起诉、执行该公司案件也较多。本院已将被执行人通江县圣达公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院对申请执行人刘建忠、向英作了终本约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  王广浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1282号原告：张兆圆，女，1975年02月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：季宝军（系原告丈夫），男，1972年02月07日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：崔占丰，男，1985年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张兆圆与被告崔占丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告张兆圆于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆圆的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆圆撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告张兆圆负担。审判长  刘虹霞审判员  陈朝迪审判员  李宇峰二〇二〇年六月十六日书记员  吴 楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3823号原告：张付元，男，汉族，1954年2月2日出生，户籍所在地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢保阳，河南景焱律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所执业律师。原告张付元诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付元的委托诉讼代理人马文昌、卢保阳，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人张巧利、薛帅琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张付元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10109.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日06时，张奶功驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至新郑市新村镇福华钢厂处路口时，与同向行驶的王长海驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾，造成张奶功及车上乘坐的张付元受伤、两车不同程度受损的交通事故，张奶功负本次事故全部责任，王长海无责任，张付元无责任。经查，豫Ｃ×××××号重型半挂车牵引车在人保财险洛阳公司处投有车上人员险并不计免赔，且事故发生在保险期间内。为维护张付元自身合法权益，故诉至法院。人保财险洛阳公司辩称，1.驾驶员张奶功事故发生时属于A2驾照的实习期，依照道交法五十三条、道交法实施条例二十二条规定，实习期内12个月内不得驾驶牵引挂车，该条属于法律的强制性规定，我公司的保险条例中，对该条的免责事由进行了明确的提示，依据保险法司法解释二第十条，我公司尽到提示义务即可免责。2.我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月19日06时，张奶功驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫NL888挂重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道新郑市新村镇富华钢厂路口处时，与同向行驶的王长海驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成张奶功及豫Ｃ×××××重型半挂牵引车乘车人张付元受伤，二车不同程度损坏，二车部分货物损坏的交通事故。经交警部门认定，张奶功负全部责任，王长海无责任，张付元无责任。2.2019年6月19日，张付元至新郑市人民医院治疗，于2019年6月23日出院，实际住院4天。出院诊断为：腰椎多发横突骨折；左侧4、5、6肋骨骨折；右肩部外伤；多处软组织损伤；高血压3级；××2型。住院期间陪护1人。张付元此次住院期间产生医疗费用6732.86元、门诊费1842.47元。3.豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险洛阳公司投保有车上人员责任险（乘客），责任限额为50000元/座，事故发生在保险期间内。本院认为，涉案事故由张奶功承担全部责任，张奶功为事故车辆在人保财险洛阳公司投保有车上人员责任险(乘客),双方之间的财产保险合同关系依法成立、有效。张付元作为车上人员，其因张奶功侵害造成的损失应由人保财险洛阳公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。张付元因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费8575.33元（1842.47元+6732.96元）；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3.营养费80元（20元/天×4天）；4.护理费500.56元（参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算4天）；5.交通费80元（20元/天×4天）。事故发生时，张付元已经达到法定退休年龄且未能提交证据证明其确有劳动收入，故其诉求的误工费，本院不予支持。人保财险洛阳公司关于免责条款的辩论意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，人保财险洛阳公司应在车上人员责任险限额内赔偿张付元各项损失共计9435.89元（8575.33元+200元+80元+500.56元+80元）。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付张付元各项损失共计9435.89元；二、驳回张付元其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由张付元负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十八日书记员 马飞扬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2304号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵阳春，男，汉族，生于1979年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵阳春追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初631号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将赵阳春纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初631号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7411号 原告：钟剑斌，男，1989年4月20日出生，畲族，住厦门市湖里区。 被告：马武然，男，1975年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告钟剑斌与被告马武然合同纠纷一案中，因原告钟剑斌未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保149号 立案庭： 关于申请人辛水田与被申请人刘栓劳借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初1955号民事裁定书，要求冻结被申请人刘栓劳名下的银行存款70000元，冻结期限为一年。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：财产控制反馈信息表一份。 执行工作局 二〇二〇年六月八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初537号原告：娄贺阳，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：孟凡涛，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告娄贺阳诉被告孟凡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄贺阳到庭参加诉讼。被告孟凡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告娄贺阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及担保人其父孟发义退还原告借款人民币340000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）；2、由被告承担本案受理费。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款340000元并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算）。事实与理由：2018年12月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款202900元，并承诺每月1分钱利息，被告亲手写收条借条给原告。2018年12月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款12000元，被告亲手写借条给原告。2019年5月、6月，被告以信用卡还不上为由向原告请求借款，原告分两次给被告转账13400元，借用同事信用卡给被告15000元。2019年10月13日，被告以在外地做生意缺钱需要资金为由向原告借款17000元微信转账。被告亲手写借条给原告，借条内容为“今借娄贺阳身份证号现金人民币叁拾肆万圆整（340000.00元人民币），定于2019年12月28日还款，借款人：孟凡涛，身份证，2019年10月13日”，并拍照用微信发给原告，另附有被告身份证照片正反面，被告自己录制视频承诺2019年10月13日向原告打的借条为被告亲手所写，愿意承担任何法律责任。并在2019年10月24日微信聊天承诺其父亲孟发义为被告担保人，在被告无力偿还原告债务时，由孟发义承担所有债务，并将其父亲名字电话发至原告微信上，“孟发义，138××××5219，我父亲的名字跟电话”。2019年12月28日后，原告多次口头向被告提出还钱要求，但被告总是以做生意赔钱为由拒绝还款。原告已向被告明确告知核对被告借原告钱款340000元整，被告已确认确有此事，并承诺其父亲为担保人，且被告亲自录制短视频确认。原告孩子生病多次要求被告还款被告拒不还款。综上，经原告多次催促，被告至今仍拒绝履行还款义务，已构成严重侵权。恳请法院责令被告退还借款并承担相应利息。被告孟凡涛未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：自2018年12月起至2019年10月止，被告以其做生意需要资金为由通过套现原告信用卡、转账等方式多次向原告借款。期间，被告多次套刷原告信用卡，亦向原告出具相关借条、收到条。在此期间，双方亦多次就出借款项进行微信聊天。其中，2018年12月22日，被告向原告出具收到条一份，载明被告收到原告名下兴业、浦发、交通、广发、中原银行信用卡共计5张的事实。后被告又向原告出具收到条，载明被告收到原告名下郑州银行信用卡1张的事实。2018年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借娄贺阳身份证号（）现金人民币194200元人民币（拾玖万肆仟贰佰圆整），借款人“孟凡涛，身份证号：，2018年12月22日”。2018年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借娄贺阳，身份证，壹万贰仟圆整（12000元），借款人：孟凡涛，身份证号：，2018年12月24日”。2019年6月9日，原告向被告发送微信，内容为“郑州银行信用卡：12000元；中原银行信用卡：14000元；广发银行信用卡：50000元；浦发银行信用卡：500元，万用金136000元，分36期，每期5000元，共计180000元；兴业银行信用卡：2100元；交通银行信用卡：300元；现金支付宝转账给你：10000元；当期还浦发万用金3400元；6月前几天回家给你个信用卡：15000元。总共287300元。”对此，被告回复“你写28万是把利息也写上了吧”，原告表示认可。后双方聊天，被告回复“嗯，知道了，我到哪不认啊？”等内容。2019年10月13日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借娄贺阳，身份证号现金人民币叁拾肆万圆整（340000.00元人民币），定于2019年12月28日还款，身份证，借款人：孟凡涛，2019年10月13日”。被告通过微信将该借条拍照发给原告，并附被告身份证照片，事后，被告亦录制视频发送给原告，说明该借条系被告本人出具，被告愿意对上述借条承担相应的法律责任。2019年10月20日，原告通过微信转账向被告支付5000元。2019年10月24日，原告通过微信转账向被告支付12000元。自此，被告从未还款，故原告诉至本院，形成本诉。以上事实由原告提交的借条、收到条、信用卡已出账单明细、被告身份证照片打印件、微信聊天记录及庭审陈述予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系有原告提交的证据及庭审陈述互相印证，本院予以确认。被告下欠原告借款340000元有被告出具的借条为证，结合信用卡明细、转账记录、原、被告双方之间连续完整的微信聊天记录、被告录制的小视频及双方之间的语音交流，足以形成完整的证据链，故本院对此予以认定，被告应当按照借条载明的金额340000元向原告承担还款责任。关于原告诉请利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。该规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，在原告催要借款后，被告仍不还本付息的行为构成违约，应对此承担违约责任，即向原告支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（2020年3月17日）起以340000元为基数按照年利率6%计算至被告清偿完毕之日止。被告孟凡涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告娄贺阳借款本金340000元并支付逾期利息（自2020年3月17日起以340000元为基数按照年利率6%计算至被告孟凡涛清偿完毕之日止）；驳回原告娄贺阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3200元，由被告孟凡涛全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年六月十三日书记员  张 弛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢143号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路277号1层2号公建。法定代表人：迟永生。被执行人：于健，男性，1987年09月01出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱楠楠，女性，1987年06月28出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贺燕，女性，1964年03月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于福贤，男性，1959年10月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与于健、朱楠楠、贺燕、于福贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于健、朱楠楠、贺燕、于福贤未履行（2015）西民初字第686号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺燕招商银行62×××44账户中存款1966863.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执256号 李庭富、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人李庭富申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2872号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执531号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：张清强，男。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人张清强金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1753号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2560号原告：庞子安，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：庞志国，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告庞子安与被告庞志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞子安的委托诉讼代理人赵小会到庭参加诉讼，被告庞志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞子安向本院提出诉讼请求：1.被告庞志国偿还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起至款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2014年1月29日，被告庞志国称开农家院资金不够向原告借款50000元，并出具借条。后原告多次催要无果，特诉至法院。庞志国未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系同村村民。被告庞志国以开农家院需要资金为由向原告借款，原告分多次以现金交付方式出借款项。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借庞子安现金伍萬圆正（5万元正）。借款人：庞志国2014.1.29号。双方未约定利息及借款期限。后原告催要无果，遂于2020年5月15日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与庞志国之间的民间借贷关系合法有效，庞志国经原告催要后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方未约定利息，应自原告起诉之日即2020年5月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞志国于本判决生效之日起十日内偿还原告庞子安借款本金50000元，并支付利息（自2020年5月15日起至款项清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庞志国负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十五日书记员  康永浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5297号原告：黄彬。被告：长沙晓家文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道芙蓉社区万家丽中路一段99号-101叁楼东边配套区313#商铺。法定代表人：彭盼。原告黄彬与被告长沙晓家文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彬撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告黄彬负担。审判员  刘东二〇二〇年六月二十二日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保259号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红。被申请人：洛阳卓联液压机械有限公司，住所地：洛阳市老城区机场路与北环路交叉口西北角。法定代表人：张志刚。被申请人：张志刚，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳卓联液压机械有限公司、张志刚名下银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳卓联液压机械有限公司、张志刚名下银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月二十日书记员  何文昊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2073号 原告：冯娇娇，女，1998年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县迪诺通商贸有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处新华路广播局南30米路西。 法定代表人：侯道飞，公司经理。 被告：侯道飞，男，1976年7月1日出生，汉族，莘县迪诺通商贸有限公司负责人，住莘县。 原告冯娇娇与被告莘县迪诺通商贸有限公司、侯道飞修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯娇娇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告冯娇娇撤回起诉 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告冯娇娇负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李甜甜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢158号之二 申请执行人:陈伟，男，1977年6月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:彭礼林，男，1981年1月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:衷镜琴，女，1983年5月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人陈伟与被执行人彭礼林、衷镜琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第826号民事判决书执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，并于2020年4月14日作出（2020）闽0782执恢158号民事裁定书，查封了被执行人彭礼林坐落于武夷山市城东路××503的房产。在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人彭礼林、衷镜琴达成执行和解协议，彭礼林将名下坐落于武夷山市城东路××503的房产（房权证号：20××27号；土地权证号：武国用2006字第2235号）作价600000元抵债给陈伟。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭礼林名下坐落于武夷山市城东路××503的房产（房权证号：20××27号；土地权证号：武国用2006字第2235号）的查封。 二、将被执行人彭礼林名下坐落于武夷山市城东路××503的房产（房权证号：20××27号；土地权证号：武国用2006字第2235号）作价600000元，交付申请执行人陈伟用于抵偿等额债务。该不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈伟时起转移。 三、申请执行人陈伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费等相关费用由申请执行人陈伟自行负担。 四、剩余债务继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年六月十六日 书记员 程文敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2231号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王彦新，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王彦新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3625号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金51190.65元、利息18483.53元、手续费6343.25元、滞纳金4532.11元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1827元。2020年4月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过法院专递向王彦新住所地山东省新泰市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王彦新履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月20日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王彦新名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王彦新可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院委托新泰市人民法院对王彦新的财产情况进行调查。经查，王彦新无不动产登记信息，未发现王彦新可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对王彦新发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月25日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王彦新其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王彦新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王彦新的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王彦新财产进行了调查，未发现王彦新可供执行的财产，浦发银行也未能提供王彦新其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘丽萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2075号原告：黄显宾，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：于忠和，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告黄显宾诉被告于忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年5月27日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄显宾、被告于忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄显宾诉称：2013年5月22日，被告于忠和向原告黄显宾借款人民币300000.00元整，至2016年11月17日共偿还原告人民币120000.00元，双方经协商，被告承诺半月内还款30000.00元，其余15万元在2017年8月初还清，有还款计划及欠条为证。但被告并未履行该约定，原告多次找被告催要，被告以各种理由推搪，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付欠款人民币180000.00元，被告从2013年5月22日起至全部付清之日止，按银行贷款利率的标准给付原告利息，诉讼费用由被告承担。被告于忠和辩称：欠款的事属实，但对于利息的诉讼请求我不同意，因为是干工程，不是借款，所以不应有利息；在2016年11月17日之前，我已偿还原告本金170000.00元，还欠原告130000.00元，之所以在2016年11月17日给原告打了180000.00元的还款计划，是因为欠本金130000.00元，还有50000.00元是原告胁迫要求利息，所以我没有办法打的180000.00元的还款计划。2018年正月的时候，我又还原告7000.00元，2019年原告在医院住院，我又给原告5000.00元，之后又给原告微信转帐4000.00元。实际我还欠原告114000.00元。但该款不应由我自己一个人承担，还应该有吕学宽承担。当时收原告300000.00元的时候，是我与吕学宽一起打的条，一起把钱拿走的。经审理查明，2013年5月22日，案外人海城福泽园林旅游景区开发有限公司与原告签订《内部承包合同》1份，约定将海城市妙德寺景区附属配套工程承包给原告，原告于同日付工程质保金300000.00元，由被告于忠和和案外人吕学宽给原告出具“借条”1份。后海城市妙德寺景区附属配套工程一直未施工，原告多次找到被告索要工程质保金300000.00元，截止2016年11月17日，被告偿还原告120000.00元，剩余180000.00元未付，被告于同日给原告出具“还款计划”1份，约定半个月内偿还原告30000.00元，余款150000.00元在2017年8月末9月初还完。后被告仅偿还原告16000.00元，剩余164000.00元未付，原告诉至本院。再查，本案在审理过程中，原告以“借条”及“还款计划”为被告所打，被告偿还部分欠款为由，明确向本院表示只起诉被告，放弃起诉案外人吕学宽的权利。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告黄显宾提供的证据有：《内部承包合同》、“借条”及“还款计划”（复印件）各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告于忠和收取原告黄显宾质保金300000.00元，并自愿为原告出具“借条”和“还款计划”，显见被告自愿偿还上述款项，该质保金已转换为借款，后经原告催要，被告仅偿还原告136000.00元，剩余164000.00元未还显系违约，故对原告黄显宾要求被告于忠和给付借款180000.00元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告黄显宾要求被告于忠和从2013年5月22日起至全部付清之日止，按银行贷款利率的标准给付原告利息的诉讼请求，本院认为，被告未按其2016年11月17日给原告出具“还款协议”的约定偿还欠款，该利息的起始时间应从2016年11月17日开始至实际付清之日止，利率按法律规定为宜。被告于忠和辩称，已偿还原告170000.00元，还欠原告130000.00元，之所以在2016年11月17日给原告打了180000.00元的“还款计划”，是因为欠本金130000.00元，还有50000.00元是原告胁迫要求利息，所以我没有办法打的180000.00元的“还款计划”一节，因原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院对该辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告于忠和于本判决生效后10日内给付原告黄显宾164000.00元及利息（利息以164000.00元为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告于忠和承担1776.67元，原告黄显宾承担173.33元，此款原告黄显宾已垫付，被告于忠和在履行本判决时加付1776.67元给原告黄显宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张德深二〇二〇年六月二十八日书记员  于若男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保773号 申请人：尚希海，男，1965年10月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：寿光市纪台镇宾盈纸箱厂，住所地寿光市纪台镇粮管所院内，统一社会信用代码92370783MA3FQQ72X4。 申请人尚希海与被申请人寿光市纪台镇宾盈纸箱厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32697元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费347元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  王子荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2325号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：靳铁军，男，1984年12月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳铁军名下银行存款38512.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳铁军银行存款38512.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费405元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2989号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄后亮，男，汉族，1979年1月9日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄后亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告黄后亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄后亮支付平安银行福州分行剩余贷款本金253750.33元、利息230406.38元、复利107508.48元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2．本案的诉讼费由黄后亮承担。 事实与理由：2015年9月10日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行”）与黄后亮签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），平安银行福州分行提供黄后亮总额为人民币300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，黄后亮未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求黄后亮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；黄后亮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄后亮同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行福州分行于2015年9月10日向黄后亮发放贷款300000元，执行月利率1.53%，黄后亮收到贷款后按约归还至2016年5月10日，之后开始逾期，已构成违约。 黄后亮未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，黄后亮未发表质证意见。上述证据，经本院审查认为，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明平安银行福州分行所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2016年5月10日，黄后亮尚欠平安银行福州分行贷款本金253750.33元。 本院认为，黄后亮与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。黄后亮未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄后亮偿还借款本金253750.33元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与黄后亮合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 黄后亮未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄后亮于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金253750.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金253750.33元为基数以年利率24%从2016年5月10日计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9716元，减半收取4858元，由被告黄后亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2003号之五 被执行人：庄维维。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄维维在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张栋三
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1547号原告：王雪莲，女，1979年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张金会，男，1960年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王雪莲诉被告张金会、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪莲到庭参加诉讼，被告张金会、张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款53000元，利息13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告借现金53000元用于资金周转(发工人工资)，并承诺于2019年5月30日前一次性还清本息，期满后原告向被告索要，被告再三推脱，至今未付，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张金会、张瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月26日，被告张金会、张瑞向原告王雪莲借款53000元，并出具借条一张，内容为“借条今借王雪莲现金伍万叁仟元正53000，利息每月1600元，定于2019年5月30日前本息一次性还清，如不按时归还，从借款日期开始每月利息按3000元每月计算。注：张瑞自愿把茅村镇岗头村x组216平方（二层楼）自己的民房作为抵押，乡村规划证放在王雪莲这里。借款人：张瑞张金会2018年3月26日”。借款到期后，被告向原告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、乡村建设规划许可证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。通过原告所提供的借条及其陈述，可以证明被告欠原告53000元的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还欠款53000元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原被告之间约定月息1600元，及逾期还款的月息3000元均高于法律规定的利息标准，超出部分无效。现原告主张利息13000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张金会、张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金会、张瑞本判决生效之日起十日内给付原告王雪莲借款53000元及利息13000元，合计66000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1450元，减半收取725元。由被告张金会、张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年六月四日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7027号原告黄聪洋，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告黄聪洋与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1651.632元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为91.5平方米，总价款1311012元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票各一份、被告提交的《热力项目代建合同》、竣工验收证书复印件各一份、《供用热合同》二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原、被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄聪洋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄聪洋负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初349号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李平，男，1988年5月30日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐安县，现暂住浙江省诸暨市。2019年9月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月16日经临海市人民检察院决定转取保候审，2020年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人李平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人孙国卫到庭参加诉讼。公安侦查人员林俊出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李平在临海市菜场从事豆芽批发生意，2019年7月中旬，其为了豆芽防腐而从网上购买了“豆芽药”。之后，被告人李平明知该药水可能对人体有害，仍先后多次用于喷洒自行培育的绿豆芽、黄豆芽，再将豆芽出售给不特定顾客食用。2019年8月22日，临海市场监督管理局抽样检查了该摊位的待售豆芽，经检测，绿豆芽中检出恩诺沙星959.4ｕｇ／ｋｇ，黄豆芽中检出恩诺沙星860.4ｕｇ／ｋｇ。至此，被告人李平已售出喷洒过药水的豆芽一千多斤，非法获利人民币270元许。 2019年9月24日，被告人李平到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人李平有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提交了户籍证明、证人证言、归案经过、被告人供述等证据证实。 被告人李平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李平有自首情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李平以每斤0.8元的价格售出喷洒过药水的豆芽一千三百六十斤，违法所得达人民币1088元。审理过程中，被告人李平向本院积极退出违法所得人民币1088元并缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李平构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李平主动投案且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极退出违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及预防再犯罪的需要，禁止被告人在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品经营及相关活动。被告人退出的违法所得，依法予以追缴。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月5日止，罚金已缴纳） 二、被告人李平退出的追缴违法所得人民币一千零八十八元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 三、禁止被告人李平在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品经营、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  应世龙 人民陪审员  郑学虎 二〇二〇年六月五日 代书 记员  屈 明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保300号申请人：山东昊泰交通设施工程有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路南首17号。法定代表人：李洪波，经理。委托诉讼代理人：**岩，山东柳泉律师事务所律师。被申请人：济南宏博模具有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处房庄村相郝路中段路西。法定代表人：应剑波，经理。申请人山东昊泰交通设施工程有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南宏博模具有限公司银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东昊泰交通设施工程有限公司以提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东昊泰交通设施工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南宏博模具有限公司银行存款20万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人山东昊泰交通设施工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年六月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2194号之一申请执行人：湖南大融城贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号湖南长钢控股集团有限公司自建厂房1层。法定代表人：丁如海，董事长。被执行人：湖南金辉建设集团有限公司（统一社会信用代码：914300007279476331），住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。被执行人：史罗明,男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：史少佐,男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：史铁明,男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：史兴明,男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南大融城贸易有限公司与被执行人湖南金辉建设集团有限公司、史罗明、史少佐、史兴明、史铁明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初792号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初792号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年六月十九日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1162号被执行人中裕锦建设工程有限公司：你与申请执行人李建伟为建设工程分包合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月15日作出的（2019）豫0882民初3754号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付劳务工程款102900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1176元，申请执行费1444元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十八日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执575号申请执行人刘娟，女，1972年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。关于申请执行人刘娟与被执行人胡冰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0321民初387号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡冰香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于5月11日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，发现被执行人胡冰香名下有一套房产位于易俗河镇天易路168号湘潭【产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第0007196号，面积：140.89㎡】，已被湘潭县公安局查封（查封时间：2019年6月4日，期限3年），发现其名下有公积金余额为7650.27元，已被封存。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为1.8万元，尚有标的金额1.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保880号申请保全人：李建泉，男，1973年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西街道办事处岳庄村。被保全人：李令起，男，1968年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区道口铺街道办事处安庄村。申请保全人李建泉与被保全人李令起民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1502民初6957号民事裁定书，裁定冻结被保全人李令起名下银行存款20万元或查封其相应价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人李令起名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十二日书记员  张胜男
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1930号原告：胡甫鲁，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住贵州省清镇市。被告：万廷贵，男，1981年12月2日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省清镇市。原告胡甫鲁诉被告万廷贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡甫鲁到庭参加诉讼，被告万廷贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡甫鲁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告劳务费9000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包清镇市温泉小镇16栋16楼住户及温泉小镇安置区2栋20楼住户室内装修项目。原、被告系朋友关系，原告从事室内外瓷粉装修，被告于2018年5月至2018年7月找到原告为其做工装修上述2家人的室内瓷粉（包工包料）。原告按照被告的要求做工并于2018年10月完工，经双方结算被告应付原告劳务费9000元，后经原告多次向被告索要未果，无奈原告于2019年10月通过清镇市公安局塔山派出所调解，被告也同意给付劳务费9000元，但至今仍未支付。被告万廷贵未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了录音资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告万廷贵与原告胡甫鲁达成口头协议，被告雇佣原告为其承接的清镇市个人住房室内装修项目中提供劳务（刮瓷粉），并向原告支付报酬。协议达成后，原告按约提供了劳务，后经双方于2019年10月结算，被告欠原告劳务费9000元，至今未支付。本院认为，原告胡甫鲁与被告万廷贵达成的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资9000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告万廷贵于本判决生效之日起5日内支付原告胡甫鲁劳务工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万廷贵负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年六月十六日书记员  聂 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2229号之一申请执行人：卢智明，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：肖主安男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人卢智明与被执行人肖主安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初7296号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为143637.5元，已执行到位0元，尚有143637.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十九日书记员 汪茂红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执183号申请执行人：封双,女性,住营口市站前区。被执行人：殷宏斌，男性,汉族，住营口市站前区；蒋素斌，女性,汉族，住营口。本院在执行封双与殷宏斌、蒋素斌借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年六月二十六日