wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4069号 申请执行人：山东省青岛市黄岛区人民法院 被执行人：薛传星，男，1974年11月23日出生，汉族，硕士研究生文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行被执行人薛传星罚金一案中，依据本院作出的（2018）鲁0211刑初1654号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为750000.00元，在执行过程中查明本院已于2019年11月14日立案执行，执行案号（2019）鲁0211执6546号，执行标的750000.00元，已经终结本次执行程序。本案系重复立案应撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初276号 原告：王小珏，女，1982年8月6日出生，汉族，职业，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告王小珏与被告河北澳福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金88773.052元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小珏的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢2单元2704号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。原被告对合同未尽事宜签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。上述协议签订后，原告依约支付购房款769019元。2017年9月27日被告收取原告装修费86979元，加盖廊坊市峰景晕装饰工程有限公司财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。2018年8月30日案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司出具《交付通知书》，原告在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年8月30日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年8月30日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年8月30日）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小钰逾期交房违约金5355元（769019元×0.033‰×211天﹦5355元）； 二、驳回原告李小钰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1010元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  李伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5114号申请执行人：朱荣耀，男，汉族，1988年4月7日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲市。被执行人：樊则亮，男，汉族，1990年6月9日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人朱荣耀与被执行人樊则亮房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特389号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16127.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊则亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初691号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：徐运涛，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省宁陵县。被告：马乾坤，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：姬建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：严跃光，男，汉族，1968年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告徐运涛、马乾坤、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日以已与对方达成调解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告徐运涛、马乾坤、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员 李 豫二〇二〇年六月二十二日书记员 彭馨莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1467号 原告：马成龙，男，1991年8月25日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路298号领世华府3号楼1511号。法定代表人：刘晓龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。原告马成龙与被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马成龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成龙撤诉。案件受理费减半收取297.50元（原告已预交），由原告马成龙负担。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   任唯
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1096号之一 申请执行人：陈军，男，1988年8月1出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区恒口镇恒河村十组，居民身份证号612401198808011571。 被执行人：邱祥波，男，1990年5月19出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇新红村一组，居民身份证号612401199005193871。 本院在执行陈军与邱祥波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱祥波有银行存款，本院已对其银行存款采取了冻结措施。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱祥波的银行存款至安康市汉滨区人民法院账户（具体被划拨账户信息及金额详见《协助划拨银行存款通知书》）。 本裁定立即执行。 审判员 尹 明 二〇二〇年六月十七日 书记员 蒋少为
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终90号 上诉人（原审被告）：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所江苏省常州市武进区遥观镇华昌路5号。 法定代表人：马国良，总经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛安基安全技术有限公司，住所山东省青岛市市北区昌邑路。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 上诉人江苏安普特能源装备股份有限公司（以下简称安普特公司）因与被上诉人青岛安基安全技术有限公司（以下简称安基公司）行纪合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安普特公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案上诉费用由对方承担。事实与理由：原审判决违背客观事实。一、双方虽进行了对账，也明确了具体未付代理费金额，但对账同时明确了需等第三方货款全部到账后才能支付。出于长久业务往来关系，不可能向第三方中石油公司出具催款函。庭审后多次与第三方联系，但收集证据需要时间，超出了原审法院给予的期限。因此不能因为提交证据超出期限就违背客观事实作出判决。二、安基公司长期拖欠其货款，金额超出了本案标的额。安普特公司也提起来诉讼，案件也已开庭，行使抵销权是符合事实合乎法律的。 安基公司辩称，上诉理由不成立，主要说双方可以抵销，抵销首先要经过其同意，且对于抵销的案外的货款应该是双方无异议的，但是现在案外的货款在另外的诉讼中，双方存在很大的争议，且原审对安普特公司主张的货款已驳回诉讼请求，在本案中进行抵销是不现实的。本案事实清楚，请求法院维持。 安基公司向原审法院起诉请求：1.请求依法判令安普特公司支付代理费186000元；2.本案诉讼费用由对方承担。 原审法院查明，2015年11月1日，安基公司（甲方）与安普特公司（乙方）签订《江苏安普特SF双层油罐代理协议书》，约定一、销售与代理/经销价格及结算，1.1甲方同意乙方在山东代理区域内销售安普特APT品牌SF双层油罐。1.2.3甲方向乙方开具与代理费等额的工程施工发票。1.2.4乙方在收到代理客户支付100%款项及甲方发票的5日内，应支付甲方此次销售的全部代理费用。1.2.5代理费结算标准为20立方为3000元/套、30立方为4000元/套；40、50立方为5500元/套。2017年4月12日，双方签订《SF双层油罐代理协议补充修改条款》，将代理费结算标准进行了变更。 2018年10月8日双方签订对账函一份，代理费1、截止2018年9月6日中石油未到货款1677524.58元。2、截止2018年9月6日中石油未到货款，安普特欠安基代理费合计186000元。安普特公司对所欠代理费数额无异议，但对付款时间有异议，称其至今未收到第三方（中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司）货款，向安基公司支付代理费的条件并未成就。原审法院限安普特公司庭审后七日内就有无向第三方催款及第三方的具体付款金额等提交书面落实意见，逾期提交视为认可代理费的支付条件已成就。安普特公司未在限定时间内提交书面落实意见。对于未付代理费，双方确认安基公司已向安普特公司开具发票。 2018年12月13日，安普特公司发布《公司名称变更通知函》，即日起将原公司江苏安普特防爆科技有限公司变更登记为江苏安普特能源装备股份有限公司，公司变更后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。 原审法院认为，安基公司、安普特公司签订的代理协议书约定，安普特公司付款时间为“在收到代理客户支付100%款项及甲方发票的5日内，应支付甲方此次销售的全部代理费用”，本案焦点为安普特公司是否从第三方收回了全部货款。原审法院要求安普特公司庭后对第三方到账金额、付款方式及是否进行过催款提交书面落实意见，否则视为认可支付代理费条件已成就。安普特公司未在限定时间内提交落实意见，应承担不利后果，故认定本案的代理费付款条件已经成就，安普特公司应该根据合同约定支付代理费186000元。对于安普特公司主张的本案与（2019）鲁0203民初6956号案件的债权数额进行抵销的抗辩，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江苏安普特能源装备股份有限公司于判决生效后十日内支付青岛安基安全技术有限公司代理费186000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4020元，保全费1520元，由安普特公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，原审法院要求安普特公司庭后对第三方到账金额、付款方式及是否进行过催款提交书面落实意见，否则视为支付代理费条件已成就，但安普特公司未在限定时间内提交落实意见，直到二审期间也未落实，故原审法院认定本案的代理费付款条件已经成就是正确的。（2019）鲁0203民初6956号案件的债权数额在诉讼过程中并未确定，无法进行抵销。安普特公司要求抵销的上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人安普特公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由上诉人安普特公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执701号 思南华厦建材有限公司、中商三江建设工程有限公司： 思南华厦建材有限公司与中商三江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）民初2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南华厦建材有限公司于2020年6月1日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人中商三江建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人货款972634元及违约金；2、承担案件受理费7390元、保全费5000元、执行申请费12126元。 执行过程中，经与双方当事人沟通，双方确定违约金总金额为280118元。本院2020年6月12日依法扣划了保全案件中冻结的被执行人账户内1200000元，6月18日扣划了77268元，同日申请人思南华厦建材有限公司悉数领取了案件款1264878元（含诉讼费、保全费）。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）民初2696号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民申6号再审申请人（原审被告）：马凤，女，1968年12月28日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（原审原告）：孙索，男，1969年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审被告）朱亚威，男，1968年12月28日出生，住大连市沙河口区。再审申请人马凤与被申请人孙索、朱亚威民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沙民初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马凤申请再审称，被申请人孙索在被申请人朱亚威第一笔11万元借款未偿还的情况下，仅时隔一个月再次向朱亚威出借4万元违反常理，且原审中孙索仅以两份借款合同作为证据，而未向法院提供交付借款的证据，系证据不充分。借款虽然发生在申请人与朱亚威夫妻关系存续期间，但申请人对借款事实毫不知情，借款也未用于共同生活或共同经营。在此期间朱亚威曾因赌博罪被判刑，申请人有充分理由认为该借款实际是赌债，属于非法债务，申请人不应承担任何偿还责任，故本案应当再审。孙索提交意见称，原审认定的事实有充分证据支持，判决具有法律依据。答辩人与朱亚威的哥哥系同事关系，朱亚威称银行贷款到期暂无力偿还向答辩人借款，并同意支付利息。朱亚威收到现金后，向答辩人出具了借据及收条，双方形成了借贷法律关系。因借款发生在申请人与朱亚威夫妻关系存续期间，申请人没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或偿还合法债务，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月正式实施，对实施前审结的案件没溯及力，申请人要求答辩人承担举证责任不具有合法性，故申请人的再审理由不成立。被申请人朱亚威未提交答辩意见。本院经审查认为，原审判决已于2015年7月14日发生法律效力，再审申请人于2019年10月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。申请人称2019年8月法院向其送达执行通知书时知道有此案，但其仅提供了本院送达回证，该证据不足以证明其接到通知时才知道有此案，故对其再审申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马凤的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年六月二十三日书记员  赵家艺附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执587号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：符浩，男性，1979年08月21出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与符浩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1197号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，符浩于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金193644.81元，并以借款本金193644.81元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月5日起计算利息至实际清偿借款之日止，案件受理费2118元，保全费1504元，由符浩负担。因被执行人符浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人符浩应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金193644.81元，支付以借款本金193644.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月5日起至借款本金193644.81元实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费2118元、保全费1504元、执行费3446元；被执行人符浩应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以193644.81元为基数，自2020年1月4日起至借款本金193644.81元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符浩的银行存款200712.81元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人符浩向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金193644.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月5日起至借款本金193644.81元实际清偿之日止的利息；三、被执行人符浩向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以193644.81元为基数，自2020年1月4日起至借款本金193644.81元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢835号 刘国柱、李明远： 依据已经发生法律效力的(2014)松民终字第154号调解书，申请执行人刘国柱申请执行被执行人李明远合伙纠纷一案，本院已于2020年6月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费80元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 昊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初567号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张树杰,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张树杰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5416号原告：重庆金泰来物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街11号附4号，统一社会信用代码915001132034370342。法定代表人：魏刚，总经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，系该公司员工。被告：张六琼，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文隆友，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆金泰来物业管理有限公司（以下简称“金泰来物业公司”）与被告张六琼、文隆友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告金泰来物业公司法定代表人魏刚及其委托诉讼代理人陈亚,被告张六琼、文隆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年6月1日至2020年1月31日所欠物业服务费2393.60元、公共设施能耗费152.54元；2.判决被告支付原告自2017年6月1日至2020年1月31日期间以所欠金额为基数按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自逾期之日起至付清之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，被告系巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积99.73平方米。双方于2007年12月7日就物业服务一事达成一致，并签订了《物业管理服务合同》，约定原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按约定的标准向原告交纳物业服务费，但被告张六琼、文隆友自2017年6月1日起至2020年1月31日一直未向原告支付物业服务费，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告张六琼、文隆友共同辩称：欠费时间和金额属实，未支付物业费是因为原告提供的物业服务有瑕疵,业主有权拒绝缴纳物业服务费；原告长期未处理被告楼上漏水现象,造成被告财产损坏；原告未对公共设施、设备尽到保养义务,造成财产损坏,保安长期无人值守，公共区域路灯和应急灯不亮；不清理公共场所的垃圾；原告服务不到位，原告未完全履行物业服务合同义务,请求驳回原告的诉讼请求。原告金泰来物业公司围绕诉讼请求提交了《物业管理服务合同》、《准予变更登记通知书》、小区服务照片、催费通知照片、催费律师函、房屋权属登记书等证据，被告提交了照片11张等证据，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆屏都物业管理有限公司于2013年1月25日变更名称登记为重庆金泰来物业管理有限公司，即本案原告。被告张六琼、文隆友系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积99.73平方米。2007年12月7日，原告前身重庆屏都物业管理有限公司与被告文隆友签订了《物业管理服务合同》，约定原告为包括被告在内的土桥小区（大厦）提供物业服务，物业服务费0.75元／月／平方米，每月26日至30日交纳当月费用。原告金泰来物业公司依约向被告所在的土桥小区（大厦）物业提供了物业服务，被告以原告物业服务不到位，拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年6月1日至2020年1月31日物业服务费2393.60元，公摊费152.54元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告张六琼、文隆友认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对涉案小区物业进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。对于被告提出原告服务不到位，不同意支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一种综合性、专业性、全天候、全方面、不间断的服务，对于物业服务的质量应从物业服务的长期情况和整体水平进行评价，仅仅以某一时点的某一瑕疵即否认物业服务的长期状况和整体水平是不客观的。关于被告举示部分照片证明物业服务不到位问题，本院认为，被告的现有证据并不足以证明原告在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益；且被告所主张的物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。综合上述情况，被告所述的物业服务问题不足以构成拒不交纳和减免物业费的理由，故被告以物业服务质量未达到约定标准为由拒交物业服务费的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。故本院对二被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务在清洁等方面亦存在瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费。关于原告要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求，原告所举证据不充分本院不予支持。原告作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张六琼、文隆友于本判决生效后十日内支付原告重庆金泰来物业管理有限公司2017年6月1日起至2020年1月31日止的物业服务费2393.60元；二、驳回原告重庆金泰来物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张六琼、文隆友负担（此款原告重庆金泰来物业管理有限公司已经垫付，被告张六琼、文隆友在支付上述款项时一并支付原告重庆金泰来物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2437号原告：吴萍，女，1974年12月11日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋。原告吴萍与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告吴萍于2020年6月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴萍提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萍对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉。案件受理费25元，由原告吴萍负担。审判员  崔小兰二〇二〇年六月十一日书记员  沙凤仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0802民初35491974号申请人：杨飞刚，男，1986年5月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被申请人：刘俊胜，男，1986年8月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被申请人：榆林盛泰酒店管理有限公司，住所地：榆林市住榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610893MA70AXWP2A。法定代表人：刘俊胜，系该公司的董事长。申请人杨飞刚与被申请人刘俊胜、榆林盛泰酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，同日申请人杨飞刚向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘俊胜在被申请人榆林盛泰酒店管理有限公司100%的股权及被申请人榆林盛泰酒店管理有限公司在中国农业银行账户：XXXXXXXXXXXXX4221资金238.64万元限额予以冻结，并已对上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人杨飞刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、对被申请人刘俊胜在被申请人榆林盛泰酒店管理有限公司100%的股权予以冻结，冻结期间为二年（自2020年4月22日起至2022年4月21日止）。二、对被申请人榆林盛泰酒店管理有限公司在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXX4221中资金238.64万元限额内予以冻结，冻结期间为一年（自2020年4月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    胡  援  二〇二〇年四月二十二日 书 记 员   薛  婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执119号 本院受理的申请执行人曹贤忠与被执行人黄惊奇民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南巡商初字第00180号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执119号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终164号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晨辰，男，1988年12月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，职工，住宝鸡市渭滨区，2013年2月1日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交决定暂扣驾驶证，罚款2000元，2015年8月28日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交决定吊销驾驶证，罚款2000元，行政拘留7日，2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人刘晨辰犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十四日作出（2020）陕0303刑初91号刑事判决，以被告人刘晨辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人刘晨辰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晨辰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘晨辰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。原审判决认定上诉人刘晨辰危险驾驶的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘晨辰撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘晨辰撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗小锋 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 杨瀚黎 二〇二〇年六月一日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3406号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：李晓辉，女，1970年1月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2660号 (2018)苏1322民初7580号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1343号原告：张国军，男，1981年9月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：傅少锋，男，1981年6月6日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告张国军与被告傅少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月9日以被告主动偿还借款1万元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张国军向本院申请撤回对被告傅少锋的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国军撤回对被告傅少锋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国军负担。审判员 肖占斌 二〇二〇年六月九日书记员 吴 鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢32号 孙宗裔、周勇、陈远谋、谢天贵： 本院做出的（2016）川0181民初2279号民事调解书已经发生法律效力，关于孙宗裔申请执行周勇、陈远谋、谢天贵民间借贷纠纷一案。 被执行人周勇、陈远谋、谢天贵已履行全部义务。已屏被执行人蔽周勇、陈远谋、谢天贵失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案周勇、陈远谋、谢天贵执行完毕。现通知如下： （2016）川0181民初2279号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执47号申请执行人：耿丽颖,女性,1982年2月13日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：郑国大，男性,1966年2月9日生，汉族，住辽阳市太子河区。；沈玉红，女性,1966年11月7日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行耿丽颖与郑国大、沈玉红合同纠纷一案中，我院已向被执行人发送执行通知书等法律文书，但被执行人未履行。我院通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人原住所地法院协助查询，未能发现被执行人名下车辆、银行存款、不动产登记等可供执行的财产。按最高院新四查规定，亦未发现有可供执行财产。经本院调查，被执行人属无可供执行财产。申请执行人无法提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月一日()书记员  陈新
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终634号 上诉人（原审被告）：徐欢，男，1989年6月20日出生，住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。住所地：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：刘晓哲，该支行行长。 原审被告：许维华，男，1956年7月7日出生，汉族，住吉林省白城市。 原审被告：曲德江，男，1969年1月13日出生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人徐欢因与被上诉人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、原审被告许维华、曲德江借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月3日作出白洮民二初字第59号民事判决书，徐欢、曲德江不服一审判决，上诉至本院。本院于2019年7月30日作出（2019）吉08民终841号民事裁定书，将本案发回白城市洮北区人民法院重审。白城市洮北区人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0802民初3713号民事裁定书，徐欢不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐欢上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3713号民事裁定;2.由中国农业银行股份有限公司白城洮北支行承担全部诉讼费用。事实与理由：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行2015年1月20日将徐欢同原审两被告起诉到白城市洮北区人民法院。白城市洮北区人民法院于2015年6月3日作出(2015)白洮民二初字第59号民事判决，该判决书未能送达给各方当事人。而后白城市洮北区人民法院进行执行程序。徐欢于2018年10月国庆节期间到合肥市外出，到白城铁路车站购票，被告知限高，不售卧铺票，才知道徐欢败诉了，并进入执行，被列入限制消费人员，为此徐欢讨要说法。原审法院给徐欢补发了白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第59号民事判决。徐欢为此提起上诉。白城市中级人民法院（2019）吉08民终841号民事裁定，将该案发回白城市洮北区人民法院重审。现重审法院不尊重事实，未开庭就驳回了徐欢的诉求,表面上看是有利于徐欢,但深层次的是为徐欢等留下伏笔。徐欢与原审被告的自然状况是几次写在诉状和上诉状中的，一审的判决，二审的裁定都是非常清楚的。怎能说:“提供的地址不详，亦不能提供被告其他地址和有效联系方式,致使本案相关法律文书无法送达”。这是不顾事实的错误裁定。故徐欢上诉到中级人民法院,请上诉法院作出公平公正的判决。 一审法院认为，原告提供的被告地址不详，亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为被告明确，对原告的本次诉讼予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275元予以退还。 本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，原审以原告提供的被告地址不详，亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达为由驳回起诉不当，本案应进入实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3713号民事裁定； 二、本案指令白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 岚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1271号 申请执行人：吴耿。 被执行人：乔祥。 关于申请执行人吴耿与被执行人乔祥借款合同纠纷一案，于2018年3月29日审结。该案（2018）鲁0402民初722号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人乔祥名下所有的通讯183XXXX0999号码，查封期限为一年。查封期间不得办理过户、变更、变卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  甘晴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保259号申请人：杨峻，男，1956年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：汪福旺，男，1955年1月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨峻与被申请人汪福旺民间借贷纠纷一案，申请人杨峻于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪福旺名下银行存款197860元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初583号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪福旺的存款197860元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十三日法官助理王思书记员李安龙
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执117号之一申请执行人:铜川市印台区工商业联合会。法定代表人：米斌，系该联合会秘书长。被执行人:邵刚，男。被执行人：刘金柱。铜川市印台区工商业联合会申请执行邵刚、刘金柱借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初343号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邵刚、刘金柱未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为2041499元。本院于2020年3月5日依法立案，同日向邵刚、刘金柱发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本息2030880元，承担案件受理费10619元，向本院交纳执行费22814元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0203执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年六月十八日书记员  鲍凤
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢67号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，职务：董事长。被执行人：乐山市盛腾贸易有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路556号，统一社会信用代码：915111005927981235。法定代表人：杨超林，董事长。被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号，组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，董事长。被执行人：帅庆洪，男，生于1964年10月1日，住四川省乐山市市中区。被执行人：王勤，女，生于1965年9月2日，住四川省乐山市市中区。四川犍为农村商业银行股份有限公司与乐山市盛腾贸易有限公司、四川国发融资担保有限公司、帅庆洪、王勤借款合同纠纷一案，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2016)川1123民初653号民事判决书，于2020年3月12日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山市盛腾贸易有限公司应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元、利息及逾期利息，被执行人四川国发融资担保有限公司、帅庆洪、王勤对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费105800元由被执行人承担。申请人申请恢复执行14080800元，执行费81506元由被执行人承担本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人乐山市盛腾贸易有限公司、四川国发融资担保有限公司、帅庆洪、王勤借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人帅庆洪名下房产两套（产权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），暂无法处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 进
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执326号申请执行人李胜权，男，1973年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人姜再德，男，1976年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行李胜权申请执行姜再德借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 凯
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审73号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人张超，男，1983年9月30日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009051号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的293.23平方米（合0.439亩）土地；2、没收在非法占用的293.23平方米（合0.439亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在正定县米处，东至地、南至道、西至地、北至地范围内，违法占用北关村集体土地（地类为耕地，符合土地利用总体规划）293.23平方米（合0.439亩）搭建临建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009051号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用北关村集体土地293.23平方米（合0.439亩）搭建临建房。对此，申请执行人在2019年4月23日立案调查，于2019年4月19日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月17日作出正定（2019）0009051号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的293.23平方米（合0.439亩）土地；2、没收在非法占用的293.23平方米（合0.439亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的293.23平方米（合0.439亩）土地处以每平米20元罚款，共计人民币5864.6元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009051号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009051号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的293.23平方米（合0.439亩）土地；2、没收在非法占用的293.23平方米（合0.439亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初22号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：兴化市荣明玩具商行，住所地江苏省兴化市楚水招商城C1区103号。经营者：汪荣明。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告兴化市荣明玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告兴化市荣明玩具商行的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  高建明人民陪审员  李 荣二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 瑾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2862-1号原告：李昌地，男，汉族，1966年10月1日出生。被告：张吉銮，男，汉族，1957年6月25日出生。本院在审理原告李昌地与被告张吉銮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌地撤回对被告张吉銮的起诉。案件受理费1350元、财产保全费1120元由原告李昌地负担。审判员 李 岩二〇二〇年六月一日书记员 刘宝霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢27号之一申请执行人：付楠楠，女，1988年10月12日生，住宿城区。被执行人：朱春东，男，1985年9月20日生，住宿迁市洋河新区。关于付楠楠与朱春东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初1635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人付楠楠于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱春东立即偿还付楠楠借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱春东发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱春东未实际履行。2、本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱春东名下财产信息，被执行人朱春东名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××河新区××街人家7栋3单元606室调查，因被执行人朱春东未履行生效法律文书确定的义务，决定对其拘留15日。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区××街人家7栋3单元606室调查，经查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人朱春东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱春东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的71016.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱春东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1687号 原告：四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司，住所地：营山县朗池镇九岭村七组。 法定代表人：陈红梅，董事长。 委托诉讼代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告:中齐建设工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13－4. 法定代表人：王攀，执行董事。 本院在审理原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司与被告中齐建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉，称原、被告已和解。 本院认为，原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费232元，由原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司负担。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初263号 原告：李某，女，1988年6月16日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张某，男，1988年7月21日出生，汉族，打工，暂住江苏省苏州市。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某以被告张某无法到庭为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   王译萱
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执5号   申请执行人王某。   被执行人马某。   被执行人肖某。   本院在执行申请执行人王某与被执行人马某、肖某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某申请执行被执行人马某偿还欠款100000元，利息894元，合计100894元；被执行人肖某对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解，即（一）被执行人肖某代替被执行人马某偿还50000元欠款后，对剩余款项50894元不再承担连带偿还责任，由被执行人马某偿还；（二）剩余款项50894元，被执行人马某于2020年6月24日偿还6000元（已给付）；于2021年7月10日前一次性偿还其余的44894元欠款。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执5号案件中对被执行人马某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 张宪香   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   法官助理 韩维强   书记员 肖士龙
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1437号上诉人（原审原告）:王晓慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文化，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李文全，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达广场写字楼北电梯2802室。法定代表人：张强，该公司总经理。上诉人王晓慧因与被上诉人李文化、李文全、呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司（以下简称宇轩房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0104民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。王晓慧上诉请求：依法撤销（2019）内0104民初3746号民事判决，在维持判决第一项的基础上依法改判为李文化返还双倍定金2万元，李文全、宇轩房产对此承担连带责任。事实和理由：2016年10月29日王晓慧与李文化、宇轩房产签订房屋买卖居间合同，合同约定王晓慧购买李文化位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积83.11平方米，总价42.50万元。三方约定于2016年11月9日付清其余房款，2016年12月10日办理过户登记。王晓慧按照李文化的要求向李文全支付定金1万元，李文全就此向王晓慧出具了定金收条。2016年10月30日，王晓慧到呼和浩特市房管局了解涉案房屋的产权登记情况，发现该涉案房屋并不登记在李文化名下，该涉案房屋所有权人显示为李正平；王晓慧又到银行咨询，银行告知王晓慧购买该房屋无法办理按揭贷款手续。王晓慧找李文化、李文正、宇轩房产要求退还一万元房屋买卖定金，遭到拒绝。一审开庭时，李文化、李文正、宇轩房产承认该房屋于2016年12月1日卖给他人。王晓慧认为，李文化、李文正、宇轩房产人采取欺诈的手段，在没有处分权的情况下与王晓慧签订房屋买卖居间合同骗取了1万元定金，因为李文化并非该涉案房屋的所有权人，李文全放弃了继承权对该涉案房屋也没有处分权，收取王晓慧定金1万元显然属于欺诈行为，宇轩房产作为居间方未尽到选任义务，在王晓慧发现该涉案房屋并非李文化所有时，拒绝提供李文化的详细地址及通讯方式，明显存在过错，应付连带责任。李文全、李文化辩称，王晓慧后来因故不买了。宇轩房产未到庭，亦未向本院递交书面意见。王晓慧向一审法院起诉请求：1.解除王晓慧、李文化、宇轩房产于2016年10月29日签订的《房屋买卖居间合同》；2.依法判令李文全向王晓慧双倍返还定金2万元；3.依法判令李文化、宇轩房产对上述第二项诉讼请求承担连带责任。4.请求李文化、李文正、宇轩房产承担本次全部诉讼费用。一审法院认定事实：王晓慧和李文全和李文化、经纪方宇轩房产于2016年10月29日签订《房屋买卖居间合同》，约定将李正平位于呼和浩特市××区的房子以42.50万元的售价出售给王晓慧，并约定需要支付1万元的定金，王晓慧于签订当日支付李文全定金1万元，李文全是在经过李文化同意的情况下收取，后经过庭审核实，李文全将该1万元又转交给了李文化。在缴纳了定金以后，王晓慧在签订合同第二日明确表示不再继续履行合同，后双方未继续履行合同。另查明，涉案房屋系李文全和李文化的父亲李正平所有的，李正平有三位子女李文化、李文娟和李文全，其经过公证，李文全和李文娟放弃了对该房屋的遗产继承，确认李文化为本案的房屋继承人，系房屋的所有权人。一审法院认为，本案的争议焦点是是否应该解除三方签订的《房屋买卖居间合同》；要求李文全赔偿两倍定金是否有法律的依据。王晓慧和李文全、宇轩房产签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思的表示，但是合同的主体载明系李正平，经查明李正平已去世，合同书写存在重大瑕疵，且合同中载明房屋的所有权人系李正平，在其明知李正平其他子女已放弃继承，李文化为所有权人的前提下仍然载明李正平，有重大瑕疵，王晓慧有权行使不安抗辩权，要求解除合同，且目前房屋已经出售他人，合同目的根本不能实现，故应解除王晓慧和李文全和宇轩房产签订的《房屋买卖居间合同》。其次，对于王晓慧诉请的双倍返还定金的诉讼请求，王晓慧已按照合同的约定支付了相应的定金1万元，定金的目的就是为了履约担保，对于定金1万元应予以返还，但是现有证据无法证实李文化、李文全、宇轩房产存在明显欺诈行为，且王晓慧在书写合同时也未尽到完全的注意义务，合同双方在履行过程中均有过错，故对于双倍返还定金不予支持。李文全出具收条证实收取1万元，收取王晓燕的定金的前提是基于李文化的同意，其为代收行为，实际收款人为李文化。因此返还定金1万元的责任应该由李文化承担，对于其诉请的要求李文正、宇轩房产承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，王晓慧、李文全、宇轩房产签订的《房屋买卖居间合同》予以解除，李文化返还王晓慧定金1万元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告王晓慧和被告李文全、呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司于2016年10月29日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告李文化于判决生效之日起十日内返还原告王晓慧定金10000元。案件受理费150元，由被告李文化负担100元，由原告王晓慧负担50元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王晓慧关于双倍返还定金的主张有无事实及法律依据。王晓慧作为完全民事行为能力人，在购买房屋时应当尽到相应的注意义务，审查房屋的产权状况，其与李文化、宇轩地产签订的《房屋买卖居间合同》中的甲方为：李文化/李正平，甲方落款同样为：李文化/李正平，且李文化在出卖涉案房屋之前已与李正平的其他继承人就遗产继承进行了公正，故王晓慧在签订合同时知道或者应当知道其所购买的房屋涉及到遗产继承的问题，而李文化在出卖房屋之前已经取得了处分房屋的权利，李文化出卖涉案房屋时不存在隐瞒产权不清晰的情况，不构成欺诈。且交易此种房屋时所需流程、手续必然较其他房屋繁琐，王晓慧应当有适当的容忍义务，不能仅因继承的房屋的登记权人与实际权利人不符而主张对方违约，故其主张双倍返还定金的请求依法不能成立。综上所述，王晓慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王晓慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执248号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：张健腾，男，汉族，1989年2月3日出生。住址山东省淄博市淄川区，现在辽宁省凌源六监服刑。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人张健腾罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初145号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人张健腾信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人张健腾暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，故本案终结其罚金及退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为92100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初145号刑事判决书中张健腾罚金部分及判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月二十二日法官助理王华慧书记员唐宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2383号 原告：周仁富，男，1958年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李公娇，女，1953年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告周仁富与被告李公娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。周仁富于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周仁富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仁富撤诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由周仁富负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1512号 原告：寿建亮，男，1973年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿建军，男，1975年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告弟弟。 被告：虞坚刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告寿建亮诉被告虞坚刚民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日起诉来院。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告虞坚刚送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员金宇峰担任审判长，与人民陪审员俞海港、俞志祥组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿建军到庭参加诉讼。被告虞坚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告寿建亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金19万元整，并从2019年10月15日起每月支付利息1900元，共计支付人民币197600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月11日被告因经营需要向原告借现金30万元，原告将借款通过建行转入被告账户，被告承诺每月按一分支付利息。2018年6月19日，被告还款11万元，现尚余19万元至今未还，原告多次催要，被告仍不归还，故原告依法起诉。 被告虞坚刚未在本案答辩期间提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年4月11日，被告向原告借款30万元，并于同日出具《借条》一份，确认借款30万元的事实，并承诺于2017年4月11日归还，利息每月11日支付。2018年6月19日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款23万元，并由被告出具《借条》一份，确认上述事实，并约定原2016年4月11日出具的30万元的《借条》作废。上述23万元借款经原告多次催要，被告仅归还4万元本金，仍余19万元本金至今未归还，遂成讼。 本院认为，本案被告虞坚刚向原告出具的《借条》，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述借款到期后经双方结算，由被告于2018年6月19日出具《借条》一份，确认被告尚欠原告借款本金23万元，该23万元借款未约定借款期限，原告可随时要求归还，现经原告催要，被告仅归还4万元本金，尚余19万元本金未归还，已构成违约，原告要求被告归还借款本金19万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告起诉要求被告自2019年10月15日起每月支付利息1900元的诉讼请求，本院经审查认为，双方于2016年4月11日出具的《借条》虽提及利息每月11日支付，然对利息的具体计算方式却没有进行具体说明，且2018年6月19日出具的《借条》是对双方之前的借款进行的结算，该结算不仅未提及之前的借款利息，也未就之后的借款利息进行约定，故原告的上述请求缺乏相应的依据，本院依法将计息标准调整为按年利率6%计算利息，计息起算点为起诉之日即2020年2月26日。本案被告虞坚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞坚刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告寿建亮借款本金人民币19万元，并支付上述借款自2020年2月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告寿建亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由原告负担76元，被告虞坚刚负担4176元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  俞志祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理沈雪华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初97号原告：孙效华，男，1971年9月13日生，住盐城市。被告：王元珠，女，1968年4月20日生，住盐城市。本院受理原告孙效华与被告王元珠民间借贷纠纷一案过程中，原告孙效华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙效华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙效华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙效华负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  董 琴二〇二〇年六月十九日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1259号原告：汪洪梅，女，1971年8月13日生，住盐城市亭湖区。被告：王盐，男，1993年3月27日生，住滨海县。原告汪洪梅与被告王盐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汪洪梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洪梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪洪梅撤回起诉。案件受理费479元，依法减半收取239.5元，由原告汪洪梅负担。审判员  陈进峰二〇二〇年六月三日书记员  刘 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执116号王锦峰：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：王锦峰申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议14732.23元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初4336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执830号 申请执行人：李名华，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：强成香，女，1972年3月12日出生，汉族，系李名华妻子，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李名华与被执行人强成木民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖0208民初748号民事裁定查封、扣押、冻结了被执行人强成木所有的价值人民币100000元的财产。现本案双方当事人已经达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人强成木所有的价值人民币100000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1603号 原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邵某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月九日 书记员 马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初441号之一 原告：徐峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 被告：张琴，男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：祁居仁，男，1965年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 二被告的共同委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原告徐峰与被告张琴、祁居任民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30.3万元及利息（自2019年10月2日起按月利率25‰计算至借款付清止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年11月19日，二被告因资金周转，借本人现金50万元，双方约定借款期限自2018年11月19日至2019年1月19日，借款期间利息按月利率25‰计息，到期后被告偿还部分借款及利息，现尚欠借款本金30.3万元借款及利息未还，本人多次要求偿还借款及利息无果，故诉至法院。 本院经审查认为，经本院核查，仅目前起诉被告偿还借款案件达十余起，金额已达上千万元，本案被告涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，原告徐峰的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐峰的起诉。 案件受理费2923元退还徐峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马守元 二〇二〇年六月一日 书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张险峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人孙伟因与被申请人张险峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙伟申请再审称，一、本案存在两笔借款，2017年6月23日，张险峰向我借款20万元，我通过银行转账方式向其出借了20万，因有银行转账记录，并未让其出具借条。2017年6月24日，张险峰称还需20万元借款，我就从朋友张勇处借款20万，后又向张险峰出借现金20万元，张险峰向我出具了借条。本案我主张的借款系2017年6月24日向张险峰出借的现金20万元，一审人民法院认定两笔借款是同一回事，并认定属于工程款系事实认定错误。二、我提交两份新证据，第一份新证据系与张险峰通话的录音证据，可以证实张险峰确实向我个人借款20万元。第二份新证据为银行转账明细表和户口簿各一份，用于证明我母亲已替我向张勇还款20万元。综上，我申请对案件予以再审。 张险峰提交意见称，我和孙伟之间只有一笔20万元借款，且该笔借款孙伟是履行职务行为，系代表陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建）向我预支的工程款并不是孙伟个人向我出借的借款，原审人民法院事实认定正确，请求驳回孙伟的再审申请。 本院经审查认为，一、对于孙伟提交的录音证据，张险峰对该录音证据的真实性不予认可，并称该录音证据不能确认通话人员的身份。因本院无法核实录音中人员的身份，且该录音证据形成于本案诉讼之前，不属于法律规定的新证据，故本院对该录音证据不予采纳。对于孙伟提交的银行转账明细表和户口簿，张险峰质证认为该证据与其无关，不予认可。因孙伟提交的证据系向案外人转账的凭证，与本案无关联性，本院不予采纳。故，孙伟在再审审查中提交的新证据并不能证明其与张险峰之间还存在现金借款20万元的事实，且孙伟在二审庭审中明确张险峰出具借条的20万元，即是通过银行转账交易的20万元，并对一审庭审中的不正确陈述予以更正。综上，孙伟提出其与张险峰之间存在两笔20万元借款的再审申请理由不能成立。二、根据张险峰在原审中提交的证据，张险峰为陕西二建承建的乌什县休闲养生养老基地项目的承包责任人，孙伟系陕西二建派驻该项目的项目经理。而陕西二建存在向其员工账户转账工程款，其员工再向张险峰账户转账的情况，且涉案借条载明借款用途为购买钢材，原审人民法院据此认定涉案借款为用于工程建设的预支工程款并无不当。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙伟的再审申请。 审 判 长 刘     峰 审 判 员 刘  雅  文 审 判 员 孜巴尔姑阿不拉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张  露  露 书 记 员 查 汗 代 里 克
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1366号申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。法定代表人：赵京才，董事长。被执行人：刘友新，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王占霞，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘友军，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘友迎，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘友峰，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王占银，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘友国，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘友新、王占霞、刘友军、刘友迎、刘友峰、王占银、刘友国的银行存款100827.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年六月十一日书记员  黄维维
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申9号谈振：你因谈明主（谈振的父亲）合同诈骗罪一案，不服本院作出的(2019)鄂05刑终23号刑事裁定，以定罪证据虚假、事实认定错误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、谈明主在明知杨永红已向杨克军汇款200万元后，依然拿着意向合同骗取李涛承接并支付该工程活动经费，该款项虽以借款的形式出现，但其在收到款项后并未用于所谓的工程，而是将款项用于归还杨永红50万元，**10万元，杨克军30万元，沈国20万元，冯建锋、汪猛顺、张远军、赵希全、徐承华、马春雷各10万元，余开颜9.99万元等属于谈明主个人的债务。在约定开工时间逾期后，李涛多次向其索要180万元，但谈明主并未还款，非法占有的目的十分明显，已构成合同诈骗罪，原二审裁定认定的事实清楚，证据充分。二、谈明主在本案事发之前已是债台高筑，返还给李涛的28.5万元是谈明主于2014年12月前借李涛的50万元及其与液化气站相关事宜，与本案的180万元无关联，故其主客观均无还款意向。你提出的定罪证据虚假，事实认定错误，本院不予支持。综上，本院认为，原二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保12号 申请人张诗博，男，1990年3月28日生，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人王楠，吉林铭英律师事务所律师。 被申请人钮晓龙，男，1989年8月15日生，住吉林省松原市宁江区。 申请人张诗博于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钮晓龙名下长春市飞跃路豪邦缇香公馆二期9栋四单元607室（汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块9号4单元607号房），丘地号4-102/50-87（607），并提供了由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张诗博的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钮晓龙名下位于汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块9号楼4单元607号房屋（权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4-102/50-87（607），建筑面积：90.38平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 戴 舰 二〇二〇年六月三日 书记员 郝若迪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初100号 原告杨彩霞，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住新化县。 被告梁少华，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理原告杨彩霞与被告梁少华民间借贷纠纷一案中，原告杨彩霞以被告户籍信息被注销导致本案无法继续审理为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨彩霞现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨彩霞撤回对被告梁少华的起诉。 本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告杨彩霞负担。 （本页无正文） 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1965号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。被告：邵广宇，男，1989年11月12日生，蒙古族。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。被告:前郭县某房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛小峰，系经理统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告邵广宇、吉林省某置业担保投资有限责任公司、前郭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执303号申请执行人：张洪宇，女性,住五原县。被执行人：李波，男性,住五原县。本院在执行张洪宇与李波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十九日书记员  菅跃宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：寿福来，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告寿福来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼。被告寿福来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告寿福来赔偿垫付的保险赔偿款121600元。事实与理由：2017年8月21日，被告寿福来驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车，从诸暨市草塔镇大地村驶往诸暨市草塔集镇方向，途经诸暨市地方，与宣仲道驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宣仲道受伤经医院抢救无效于2017年9月23日死亡和车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿福来未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶过程中未随时注意前方路面其他车辆情况，遇情况采取措施不及，与相对方向逆向驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。宣仲道驾驶的电动自行车，逆向行驶过程中，与相对方向驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的另一原因，被告寿福来和宣仲道负同等责任。事故发生后，被告寿福来未主动接受公安机关调查处理，并找人顶包。 浙Ｄ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告寿福来，该车在原告处投保了交强险。2018年1月，宣仲道德儿子宣江旭作为法定继承人向诸暨市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。原告依诸暨市人民法院（2018）浙0681民初329号民事判决书向宣江旭支付了赔偿款121600元。被告寿福来无证驾驶且逃逸、找人顶包是一种严重危害社会的行为，违反法律规定。 被告寿福来未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告人民保险公司围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书复印件一份、（2018）浙0681民初329号民事判决书一份、理赔凭证（计算书列表）一份。被告寿福来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证真实性，本院均确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告人民保险公司根据与投保人寿福来间的保险合同向宣仲道的继承人宣江旭支付了本案事故理赔款121600元。被告寿福来未取得驾驶资格，根据法律规定，人民保险公司在赔偿范围内有权向侵权人寿福来追偿。现原告之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告寿福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿福来应支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付的保险赔偿款121600元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，依法减半收取1366元，由被告寿福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月八日 书记员  骆 珂
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执247号之一申请执行人：苏州飞宏汽车贸易有限公司。被执行人：苏州豪力特农业科技有限公司。被执行人：王祥平。申请执行人苏州飞宏汽车贸易有限公司与被执行人苏州豪力特农业科技有限公司、王祥平代理合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1295号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告江苏豪力特农业科技有限公司应于本判决生效后10日内返还原告苏州飞宏汽车贸易有限公司风险保证金30万元，被告王祥平承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的305800元及相应利息，被执行人应当负担的执行费4487元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月17日、4月2日、6月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人王祥平名下银行存款6318.6元，扣除执行费4487元后，执行到位1831.6元。三、2020年1月17日、4月2日、6月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年1月17日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人王祥平户籍地人民法院调查，查明其在其户籍地范围内无不动产登记信息。另查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书。且申请人向本院陈述，被执行人苏州豪力特农业科技有限公司已不再经营。故本院不再赴该公司调查。五、2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年6月10日，本案共执行到案款1831.6元，尚有执行款303968.4元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初1295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月十日书记员  张 敏
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初16号 原告任东，男，汉族，1989年2月8日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任东与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执492号申请执行人：鲁某某,女。被执行人：余某某，男。被执行人：张某，男。申请执行人鲁某某与被执行人余某某、张某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年1月11日作出的（2018）陕0722民初242号民事调解书已发生法律效力，被执行人余某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同年4月9日立案执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人余某某名下即无存款亦无其他财产可供执行。；被执行人张某名下也暂无财产可供执行。2020年4月17日已向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并依法限制被执行人余某某、张某的消费。经传统查控被执行人余某某名下涉及案件较多，金额较大。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执492号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1139号申请执行人：连美琴，女，1950年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王花花，曾用名王晓霞，女，1963年12月出生。被执行人：王外林，男，1957年12月出生。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初3524号民事调解书，在执行申请执行人连美琴与被执行人王花花、王外林民间借贷纠纷一案中,责令王花花、王外林偿还连美琴借款本金57.9万元及利息，并承担案件受理费4800元、诉讼保全费3420元及执行费8270元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人连美琴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 峰
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初14号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人陈伯兴，男性，1989年4月26日出生，藏族，初中文化，农民，党员，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌危险驾驶罪，经德钦县公安局决定，于2020年5月15日被德钦县公安局取保候审，德钦县人民检察院于2020年5月26日继续对其取保候审，现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈伯兴犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员王德君、检察员助理鲁茸追格出庭支持公诉，被告人陈伯兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日晚上，被告人陈伯兴和扎某某、西某某等人在德钦县升平镇卡瓦格博酒店对面的一家酒吧喝酒，2020年5月5日3时许，被告人陈伯兴驾驶其白色五菱牌小型普通客车送与他们一起喝酒的三名女子回飞来寺，之后从飞来寺返回德钦县升平镇，大约6时许在经过德钦县文化馆门口的路段时，因为醉酒驾车操作失误，致使车辆撞到路边的果皮箱和监控杆，造成车辆侧翻、监控杆损毁的单方交通事故。后德钦县交通警察大队巡逻时发现侧方的车辆，经询问，被告人陈伯兴主动交代其是该小型普通客车的驾驶员及车主，因驾车瞌睡造成交通事故，民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经德钦县公安局交通警察大队聘请云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人陈伯兴血液乙醇含量为169.87ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈伯兴违反交通管理法规，酒后驾车，且未取得机动车驾驶资格，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伯兴认罪认罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈伯兴判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000.00元。 被告人陈伯兴对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈伯兴违反交通管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伯兴主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈伯兴的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈伯兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000.00元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 青 木 二〇二〇年六月八日 书记员 徐伍梅 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑； 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法 的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改 第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……