湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初578号原告：贺斌，男，汉族，1973年10月20日出生，住址：长沙市开福区。委托代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘赐根，男，汉族，1984年8月12日出生，住址：湖南省汨罗市。原告贺斌诉被告刘赐根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款158054.16元，利息6097.43元，共计164151.59元。（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，以58102元为基数自2018年10月18日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月1日为4358.26元，同时以99952.16元为基数自2019年11月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月21日为1739.17元）。事实和理由：原被告系湖南晶鑫石英新材料有限公司不同车间的员工，2018年3月建立买卖关系，多次通过电话或口头方式达成交易，未签订过买卖合同。2018年10月17日，被告在原告不知情的情况下于原告处提走石英砂69.5吨，未支付货款，该货款按2018年10月同类产晶平均单价836元计算，价款58102元。2019年7月27日，被告又于原告处提走石英砂119.56吨，未支付货款，该货物继续按2018年10月同类产晶平均单价836元计算，共计价款99952.16元，原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第161条之规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即应于2018年10月17日当天支付，但是被告至今未付。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付货款由158054.16元变更为185307.76元，利息6097.43元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准以58102元为基数自2018年10月18日计算至实际支付之日止，以99952.16元为基数自2019年7月27日计算至实际付清之日止，以27253.6元为基数自2019年11月7日计算至实际付清之日止）。被告辩称：1、2018年10月3日开始，被告所托走的货物均是被告自己生产线上的，不是原告的货物；2、2018年10月17日所出货的价格是原告虚报的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告对原告提供2018年10月17日两份出库单（1496072、1496073）、（2019）湘0626民初1689号民事判决书没有异议，本院对上述两份证据予以采信。被告对原告提供（1493391、1493392、1493393、1493394、1493395、1493396）6份出库单、第1496064-1496071、1496074-149607611份出库单均有异议，认为上述出库单所显示的货物均是被告自己的，并不是原告的货物，对原告提供的10月份本厂同类产品销售价格明细有异议，认为该份价格表是原告单方面制作的，对《工厂租赁合同》、《终止合同协议书》、郭胜荣、揭罗祥出具的证明有异议，认为原告是2017年5月份进场，2018年11月份就离场了，并且郭胜荣是2019年5月离厂、虽揭罗祥一直在厂里，但是他们出具的证明不是真实的，被告贺斌与周广通话录音打印记录均有异议，被告认为上述两份证据均是与被告无关。本院认为，原告提供的第1496064-1496071、1496074-1496076号共11份出库单、贺斌与周广通话录音打印记录单均系原告与第三人约定的出货单价，被告没有在上述出货单上签字，也不认可通话中的价格，对被告没有约束力，本院对上述两份证据不予采信。原告提供的10月份本厂同类产品销售价格明显系原告单方面制作，被告没有签字确认，本院不予采信。原告提供的（1493391、1493392、1493393、1493394、14933951、1493396）6份出库单、《工厂租赁合同》、《终止合同协议书》、郭胜荣、揭罗祥出具的证明、与本案没有关联性，本院对上述证据均不予采信，理由待后文本院认为中进一步分析。原告对被告提交的货物明细有异议，认为系复印件，本院认为提交的该份货物明细系复印件，无法与原件核对无异，本院不予采信。经审理查明的事实：原、被告均租赁湖南晶鑫石英新材料有限公司的场地，原告生产石英砂精品，被告生产石英砂原料。湖南晶鑫石英新材料有限公司设有规定，如果从湖南晶鑫石英新材料有限公司厂里运走货物，必须签订出库单。2018年3月开始，原告从被告处购买石英砂原材料，平江县人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘0626民初1689号民事判决书，确定原告尚欠被告货款180105元及利息。因原告欠付被告货款，于是被告电话联系原告，要求从原告处购买两车石英砂精品，但双方未约定石英砂精品的单价。2018年10月17日，被告从湖南晶鑫石英新材料有限公司厂子运走两车石英砂精品，共计69.5吨，并且被告在湖南晶鑫石英新材料有限公司出库单上签名，原告作为负责人也签名，仓管李小辉也签名。之后，原告离开了自己租赁的湖南晶鑫石英新材料有限公司的场地，现原告提供另外6份含有被告签名的湖南晶鑫石英新材料有限公司出货单，主张被告在原告知情的情况下，运走原告6车石英砂，被告表示被告运走的是自己的石英砂原料。庭审中，原告陈述湖南晶鑫石英新材料有限公司出货单是由湖南晶鑫石英新材料有限公司提供给原告的。原、被告自愿同意被告于2018年10月17日运走的两车石英砂按单价700元一吨计算。本院认为：1、买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同形成的前提条件是双方当事人自愿达成买卖的合意。本案中，被告于2018年10月17日去托运货物前已电话联系原告，双方就购买两车石英砂达成合意，双方已形成买卖关系。现原告已提供2018年10月17日两份标有原、被告签名的出库单，用以证明被告托运了原告两车石英砂共计69.5吨，故此被告应向原告支付货款，虽原被告未约定单价，但是庭审中，原、被告均同意按700元/吨价格计算，故此被告应向原告支付货款48650元。因双方并未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应于在2018年10月17日即托运货物时向原告支付货款，但是截至今日，被告尚未支付，根据＜最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自2018年10月18日起以48650元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率向原告支付利息至偿还之日止；2、因原告在庭审中陈述，被告托运其它的6车石英砂（出库单为1493391、1493392、1493393、1493394、14933951、1493396）是在原告不知情的情况下运走的，被告也在庭审中表示被告运走的上述6车货物并非原告的，是被告自己的货物，原、被告就上述6车货物并未达成购买的协议，事后也没有追认达成一致购买的的意思表示，原告提供的《工厂租赁合同》、《终止合同协议书》、郭胜荣、揭罗祥出具的证明也只能证明被告拖走了货物，并不能证明被告拖走的货物系原、被告达成买卖合意的结果，故此原告以买卖关系向被告主张权利，没有事实和法律依据，并且被告也不同意在本案中一并处理出库单为1493391、1493392、1493393、1493394、14933951、1493396的托运货物的行为，故此原告主张要求被告支付上述6车（出库单为1493391、1493392、1493393、1493394、14933951、1493396）货物的货款请求，本院不予持续，原告可以再另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、＜最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）、由被告刘赐根于本判决生效之日起十日内向原告贺斌支付货款48650元，并自2018年10月18日起以48650元为基数按中国人民银行同期同类贷款罚息利率向原告支付利息至偿还之日止；（二）、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元，减半收取2032元，由原告承担1498元，被告刘赐根承担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年六月五日法官助理邓颖书记员余希宪