wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5571号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告朱金泉，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告朱金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号，统一社会信用代码91331002704677204M。 负责人：高文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：陈金玉，男，1955年4月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被告陈金玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。 审 判 员 张兴军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 许佳宁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2131号 卢义、绍兴市上虞区曹娥街道海青修理店： 关于申请执行人卢义与被执行人绍兴市上虞区曹娥街道海青修理店劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初364号原告：李涛，男，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会。原告李涛与被告阳泉市郊区河底镇中佐村村民委员会相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年六月二十八日书记员  葛炳男
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初325号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谢远福，男，汉族,1971年11月9日出生于河南省光山县，初中文化，个体经营户,户籍地住址光山县,现租住咸安区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年11月19日被该局决定取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人谢远福犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人谢远福到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月24日21时26分许,被告人谢远福酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车从咸某区璟湖世纪城附近出发回家，行至龙潭大道与咸宁交叉路口时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢远福血液中乙醇含量为103.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢远福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢远福认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人谢远福的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人谢远福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢远福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢远福自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢远福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人谢远福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人谢远福在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云凤，女，1974年7月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局桥北工业园分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区站前街。法定代表人：张扬，该分局局长。被申请人（一、二审第三人）：徐庆贵，女，1963年2月11日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。再审申请人朱云凤因诉被申请人本溪市公安局桥北工业园分局（以下简称桥北工业园公安分局）治安处罚决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱云凤申请再审称：申请人已在2019年1月31日的询问笔录中明确对徐庆贵的轻微伤鉴定意见提出异议，但被申请人仍以该鉴定意见为主要依据对申请人作出被诉治安处罚决定。原一、二审法院拒绝申请人提出的重新鉴定申请，也以该鉴定意见作为认定本案事实的主要证据。综上，被诉治安处罚决定的主要证据不足，原一、二审法院认定事实不清、违反法定程序，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条的规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。本案中，被申请人桥北工业园公安分局向原审法院提供的鉴定意见告知笔录载明，其已于2019年1月30日告知再审申请人朱云凤将以公（本）鉴（法医）字（2019）3号《本溪市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书》作为案件证据，如对该鉴定结论有异议，可以在三日内提出重新鉴定申请。逾期提出的，公安机关不再受理。朱云凤回答不申请。虽然朱云凤在2019年1月31日所作的询问笔录中称，因对鉴定意见有异议而拒绝在告知笔录上签字，但其并未在法定期限内提出重新鉴定申请，桥北工业园公安分局将该鉴定意见作为定案证据并无不当。朱云凤申请原一、二审法院对徐庆贵的伤情进行重新鉴定缺乏法律依据，原一、二审法院未予准许亦无不当。被申请人桥北工业园公安分局向原审法院提供的当事人和证人的询问笔录以及鉴定意见等证据能够相互印证，证明朱云凤与其丈夫司昌海对徐庆贵实施殴打行为造成徐庆贵轻微伤的事实，故其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对朱云凤作出拘留七日并罚款二百元的治安处罚决定并无不当。原一、二审法院判决驳回朱云凤要求撤销被诉治安处罚决定的诉讼请求亦无不当。朱云凤的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，朱云凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱云凤的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理姜宁书记员栾晶
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初65号 原告冉子强,男,1974年6月14日出生,汉族,住河北省沙河市。 委托代理人耿立亮，系河北正杨律师事务所律师。 被告邢台县公安交通警察大队，住所地邢台市桥西区钢铁南路加州美地小区西邻。 法定代表人：陈振旭，系该队大队长。 委托代理人王军平，该单位工作人员。 原告冉子强诉被告邢台县公安交通警察大队行政强制措施一案，原告于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案受理，原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冉子强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告冉子强负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1353号原告：王永锋，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：高更义，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦小欠，女，1973年4月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王永锋与高更义、秦小欠追偿权纠纷一案中，王永锋在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇二〇年六月二十七日书记员  李亚龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1483号上诉人(原审被告):李金，男，1977年6月8日生，汉族，华润电力职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘影、魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟军璋，男，1971年5月10日生，汉族，南京中军振兴智能科技有限公司员工，住广州海珠区。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。上诉人李金因与被上诉人孟军璋返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金的委托诉讼代理人刘影，被上诉人孟军璋的委托诉讼代理人石亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金上诉请求：撤销一审判决第一项或改判驳回被上诉人诉请；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人代为支付解押款。上诉人出具借条，由于上诉人未按约定履行义务，原件并未退回。在2月1日被上诉人付完9万元欠款后，应要求上诉人过户，但被上诉人并没有提出要回原件以及要求过户的主张。被上诉人又称于3月8日向上诉人还款13万元，既然9万元已经与上诉人结清款项，这笔款项与上诉人垫付的解压款数额吻合。2.一审法院对涉案借条理解错误。涉案借条应就近解读，按照上诉人一方意思进行解释。3.被上诉人在向上诉人支付9万元后，并未索要借条原件，不符合常理。孟军璋辩称，上诉人已收到被上诉人返还9万元借款，一审法院判令上诉人返还涉案车辆并无不当，请求驳回上诉。孟军璋向一审法院起诉请求：1.判令李金归还苏Ｃ×××××号别克轿车并协助办理车辆过户手续；2.判令李金支付占用涉案车辆期间的交通费损失5000元；3.由李金承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，孟军璋、李金之间素有经济往来，在双方的经济往来中，曾委托案外人陈海在其中周转。2017年5月17日，经孟军璋家属张琼的建行账户转入李金账户500000元。2017年3月5日，李金分二次向陈海转账合计26000元；同年7月24日，李金向陈海转账10000元；同年7月25日，李金分二次向陈海转账合计57000元。2017年7月25日，陈海又向李金汇款10000元。2017年9月4日，孟军璋向李金出具《借条》一份，内容为：“今借到李金捌万圆现金。加壹万圆，共九万圆整。于2017年12月30日还清。√（过户）抵押苏Ｃ×××××别克车一辆。结清欠款后归还车辆，再过户回来。”该《借条》书写中，“√抵押苏Ｃ×××××别克”为上一行，“结清欠款后归还”为下一行，在两行的“抵押”与“结清”中间单书写了一行“过户”两字。孟军璋认为是抵押“过户”苏Ｃ×××××别克车一辆，结清欠款后归还车辆再过户回来。李金认为应理解为结清“过户”欠款后归还车辆，“√”没有意义，是顺手写的；结清过户欠款后是指孟军璋借李金的人人车贷85000元、个人二次抵押车贷30000元、人人车贷罚款5000元、人人车贷另一笔款项8000元、替孟军璋偿还2017年3月至8月每月2200元的利息，上述款项李金均是按照孟军璋的指示通过陈海交付的，时间段是2017年2月至8月，都是在9月4日之前完成的。2017年10月19日，涉案车辆过户至李金名下，车牌号为苏Ｃ×××××号。现该车仍在李金处。2018年2月1日，孟军璋向李金跨行汇款90000元。因孟军璋认为抵押涉案车辆所借款项已经还清，李金应当返还车辆而未返还，遂诉称至一审法院。另查，孟军璋还因要求李金返还其2018年3月28日所垫付的解除涉案车辆抵押款问题另案诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于李金是否应当向孟军璋返还苏Ｃ×××××号别克车问题。孟军璋主张李金应当返还涉案车辆的理由为，其向李金提供涉案车辆用于抵押向李金所借的90000元已于2018年2月1日予以偿还，故李金应将抵押车辆予以返还。经查明，孟军璋确于2018年2月1日向李金还款90000元，李金对该事实亦不持异议。但李金认为，应当结清过户欠款后再归还车辆。一审法院认为，根据双方无异议的2017年9月4日《借条》分析，“过户”两字虽介于“抵押苏Ｃ×××××别克”与“结清欠款后归还”两行之间，但在该《借条》的“抵押苏Ｃ×××××别克”一行之前，书写了添加符号“√”，按照一般的书写习惯、常规理解与交易习惯，应系在“抵押苏Ｃ×××××别克”一行中添加文字，而非在李金理解的下一行“结清欠款后归还”中添加文字。故，孟军璋关于添加符号“√”所作的解释“抵押过户苏Ｃ×××××别克车一辆，结清欠款后归还车辆再过户回来”更具有合理性与证明力，一审法院予以采信。李金主张“√”没有意义，是顺手写的显然不符合一般书写习惯，故对李金关于“结清欠款后归还车辆”的主张，一审法院不予采信。现孟军璋已向李金归还借款90000元，李金即应当将涉案车辆向孟军璋返还，并协助孟军璋办理车辆过户手续。二、关于孟军璋主张李金支付占用涉案车辆期间的交通费损失问题。首先，涉案车辆为孟军璋向李金借款抵押给李金作为借款的担保，孟军璋未能举证证明涉案车辆在抵押给李金期间，李金用于营利给孟军璋造成损失；其次，孟军璋主张的损失应以其实际损失为准，孟军璋并未能提供证据证明因李金未能归还涉案车辆给孟军璋造成了交通费损失及损失金额。故，孟军璋主张李金向其支付交通费损失依据不足，一审法院不予支持。遂判决：一、李金于判决生效后十日内向孟军璋返还苏Ｃ×××××号别克轿车一辆并协助孟军璋办理车辆过户手续并；二、驳回孟军璋的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人提供（2019）苏03民终7875号判决书一份，以证明并不存在上诉人所述被上诉人还欠其他款项的事实，进一步证明涉案借条内容应为“被上诉人还完借款后，上诉人归还车辆，再过户给被上诉人”。上诉人质证认为，该证据真实性、合法性不持异议，但证明目的不予认可。上述判决书认为上诉人应当归还12.5万元的依据是上诉人没有提供相关证据证明12.5万元的组成，但庭审中上诉人已对该款用于替被上诉人垫付汽车解押款作了充分说明。鉴于上诉人对该证据的真实性、合法性不持异议，本院对该证据真实性、合法性予以确认，对其证明对象结合本案其他证据综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，从借条的内容看，涉案车辆系用于借条中9万元债权的担保。现孟军璋已向李金归还该借款90000元，主债权因履行而消灭，担保物权也因此而消灭，李金即应当将涉案车辆向孟军璋返还，并协助孟军璋办理车辆过户手续。在孟军璋还清涉案借款情况下，要求李金根据双方欠条约定返还涉案车辆并协助过户有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，李金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人李金负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年六月二十八日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终19号 上诉人（原审被告）：衡水宝云建设投资集团有限公司，住所地河北省衡水市康泰街489号。 法定代表人：朱昭勖，董事长。 上诉人（原审被告）：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：林忠波，男，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴管理区友谊街8号。 法定代表人：韩旗寿，总经理。 被上诉人（原审原告）：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省盂县。 被上诉人（原审被告）：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧、振华南路西侧。 法定代表人：韩旗寿，董事长。 上诉人衡水宝云建设投资集团有限公司、刘伟召因民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4238-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人衡水宝云建设投资集团有限公司上诉称，本案所涉事实与韩旗寿刑事案件已属同一事实，不属于人民法院受理范围，应驳回起诉撤销原裁定，或将本案移送至上诉人住所地河北省衡水市桃城区人民法院审理。 上诉人刘伟召上诉称，本案所涉事实与韩旗寿刑事案件已属同一事实，不属于人民法院受理范围，应驳回起诉撤销原裁定，或将本案移送至被上诉人河北华维植享生物科技股份有限公司住所地人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人林忠波为接收货币方，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原裁定并无不当，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李欣毓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5775号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。法定代表人陈鹏。被执行人徐金光，男性，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行徐金光银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人徐金光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向徐金光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向徐金光发出传票传唤其到本院接受询问,徐金光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人徐金光名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人徐金光名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人徐金光名下的住房公积金信息，经调查被执行人徐金光在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月30日前往查找被执行人徐金光的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月29日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月28日再次对被执行人徐金光提起网络查询，未发现被执行人徐金光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐金光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  董亚敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢88号之一申请执行人陈全志，男，汉族，1955年12月12日出生，住罗山县周党镇。被执行人罗山县周党镇龙镇村民委员会法定代表人张超，系该村民委员会主任本院依据已发生法律效力的河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初679号民事判决书于2020年5月21日向被执行人罗山县周党镇龙镇村民委员会发出执行通知书，责令被执行人罗山县周党镇龙镇村民委员会履行判决义务，但被执行人罗山县周党镇龙镇村民委员会至今未履行完毕，本院查明被执行人罗山县周党镇龙镇村民委员会与案外人杨银恩签订了土地租赁协议，罗山县周党镇龙镇村民委员会村部对面开武路路东的一块宅基地，租赁年限为2015年5月1日始至2030年5月1日止，每年租赁费用为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗山县周党镇龙镇村民委员会享有的2020年土地租赁收益5000元，及后续的租凭费用。（以实际发生为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月二日书记员  孔磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执570号申请执行人王套伟，男，1982年7月16日生，汉族，住滑县。被执行人刘怀立，男，1980年3月6日生，汉族，住滑县。王套伟与刘怀立借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11865号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘怀立于本判决生效后十日内偿还原告王套伟借款19000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月6日起计算至被告实际履行完毕之日止。”因被执行人刘怀立未按上述生效法律文书履行义务，申请人王套伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月17日、2020年4月17日、2020年5月23日、2020年6月10日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、依法查明冻结被执行人名下银行账户，金额为0。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月1日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年6月28日因被执行人刘怀立拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，新冠××疫情原因，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权19000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀立负有继续向申请执行人王套伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王金波z
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2865号原告：刘新海，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：袁大焕，女，1964年2月5日出生，汉族，住址同上。原告：刘永刚，男，1986年10月6出生，汉族，住址同上。系原告刘新海与袁大焕的儿子。三原告的委托诉讼代理人：胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公民推荐人员。被告:驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。原告刘新海、袁大焕及刘永刚诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称钱庄村孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告钱庄村孟河村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年7月份，因政府修建西107国道，我村民组部分土地被依法征用。每人应该分得征地补偿款3279.46元，原告方属于独生子女光荣户，并办理有《独生子女光荣证》，按照《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，原告方应多分一人份的征地补偿款3279.46元。但被告方却拒绝执行有关法律的强制性规定，原告方应该多分得的一份征地补偿款，被告方拒不履行给付义务。现依法请求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款3279.46元。被告钱庄村孟河村民组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告刘新海系被告钱庄村孟河村民组的村民，在被告钱庄村孟河村民组分配有承包地。原告刘新海与袁大焕于2012年3月28日登记结婚，二人于1986年10月6日生育一子刘永刚。2012年7月28日，驻马店市驿城区朱古洞乡计生办为原告刘新海、袁大焕及刘永刚颁发《独生子女父母光荣证》一份。2019年7月份，因市政建设需要，钱庄村孟河村民组部分沟河、荒地等集体用地被征用。每人应分得征地补偿款3279.46元，现三原告已领取该款项。开庭时，三原告提供其村民组征地补偿款明细表予以印证。后三原告要求钱庄村孟河村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策给其家庭多分一份补偿款3279.46元时，因双方协商未果。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告钱庄村孟河村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。三原告请求的其村民组的集体用地被征用后按照每人3279.46元的标准向村民分配征地补偿款，该补偿款符合河南省《人口与计划生育条例》规定的集体经济组织按人分配征地补偿等集体经济利益的情形，三原告要求按独生子女奖励政策多分得一份该项补偿款，符合相关规定，依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告刘新海、袁大焕应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3279.46元补偿款返还给被告钱庄村孟河村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告刘新海、袁大焕及刘永刚支付补偿款3279.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二〇年六月四日书记员 王大鹏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0823民初451号原告：黄培学，男，1955年6月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东县景福镇人民政府。法定代表人：黄丕鹏，景东县景福镇人民政府镇长。统一社会信用代码：1153272401522738XT。住所：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：叶栋松，景东县景福镇人民政府副镇长。原告黄培学与被告景东县景福镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培学、景东县景福镇人民政府的委托诉讼代理人叶栋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建设工程尾款12389元并承担自2014年6月4日起至清偿债务之日止人民银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年，景东县景福镇人民政府建设宋家大桥、古贯大桥及赵其山村、金鸡林村党员活动室。景东兴业公司中标后，委托原告黄培学全权负责施工建设。工程全部完工后，原告与景福镇人民政府结算，由景福镇人民政府出具景福镇宋家大桥、古贯大桥及赵其山村、金鸡林村党员活动室建设工程款债务认定说明，截止2014年6月4日止，尚有古贯大桥工程款22000元（大写：贰万贰仟元整），赵其山村党员活动室工程款8389元（大写：捌仟叁佰捌拾玖元整），金鸡林村党员活动室工程款32000元（大写：叁万贰仟元整），共计62389元（大写：陆万贰仟叁佰捌拾玖元整）未支付黄培学。经原告多次催要，被告于2015年2月2日支付原告工程款20000元，于2017年6月20日支付30000元，尚欠12389元未支付。综上所述，为维护原告的正当权益，特诉请人民法院依法裁决。被告景东县景福镇人民政府辩称：认可原告所诉的请求，但镇人民政府曾找到原告要求其放弃剩余的部分，原告承诺过，其次原告与被告签字确认双方解除债务。故被告不应在承担该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告景东县景福镇人民政府向法庭提交的2017年云南省政府公开置换债券对应债权债务解除协议复印件、中国人民银行电汇凭证回单复印件各一份，欲证明原告与被告签订解除协议，双方债权债务已经清账，原告认为自己并没有承诺过放弃剩余的工程款，对此证据不予认可。本院认为，景东县景福镇人民政府所提供的证据具有客观真实及合法性，与案件相关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年，景东县景福镇人民政府为建设宋家大桥、古贯大桥及赵其山村、金鸡林村党员活动室对外招标。景东兴业公司中标后，委托原告黄培学全权负责施工建设。工程全部完工后，原告与景福镇人民政府结算，由景福镇人民政府出具景福镇宋家大桥、古贯大桥及赵其山村、金鸡林村党员活动室建设工程款债务认定说明，截止2014年6月4日止，尚有古贯大桥工程款22000元（大写：贰万贰仟元整），赵其山村党员活动室工程款8389元（大写：捌仟叁佰捌拾玖元整），金鸡林村党员活动室工程款32000元（大写：叁万贰仟元整），共计62389元（大写：陆万贰仟叁佰捌拾玖元整）未支付黄培学。后原告于2015年2月2日收到被告支付原告工程款20000元，于2017年6月20日收到工程款30000元，尚欠12389元未支付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信的原则。原告按照合同约定完成合同工程量的建设，已经全面履行自己的合同义务，被告应按照合同约定，及时支付工程款。本案中，被告对所欠工程款做出认定，说明原告与被告之间的债权债务关系明确，故对原告的诉请，本院予以支持。被告提交的2017年云南省政府公开置换债券对应债权债务解除协议，是为了化解地方政府其他一般债务的还本支出，债券按照1:1置换被告欠原告债务本金30000元，并非置换被告景福镇人民政府所欠原告黄培学的所有工程款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付利息，被告虽然出具工程款债务认定说明，但未约定支付时间也未约定利息，依照法律规定，对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告景东县景福镇人民政府于判决生效之日起三十日内支付原告黄培学工程款12389元；二、驳回原告黄培学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄培学负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇二〇年六月一日书记员  方丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2748号原告：王顺金，1956年08月08日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：谢德富，男，1955年12月13日生，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告王顺金与被告谢德富、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王顺金及其委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告谢德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺金向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币160820元，具体为：1、医疗费37900元；2、营养费60天×10元/天=600元；3、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；4、护理费60天×125元/天=7500元；5、误工费5000元×5=25000元；6、残疾赔偿金89182元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾生活辅助器具费：338元；9、交通费1500元；10、鉴定费2900元，合计170820元。认可被告保险公司支付了医疗费10000元，被告谢德富支付了赔偿款3000元。事实和理由：原告于2019年07月22日驾驶摩托车在溧阳市平陵西路清安所门口处与被告谢德富持证驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞造成两车受损及原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告谢德富承担事故全部责任。经查，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为100万，含不计免赔）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，我公司对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｄ×××××小型客车在我公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。我公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。被告谢德富未做答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本起交通事故发生的事实及责任认定，即被告谢德富负事故全部责任，原告不负事故责任。2、被告谢德富持证驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为保险期限自2019年02月12日-2020年02月11日止，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告谢德富支付了原告赔偿款3000元、被告保险公司支付了原告赔偿款10000元。4、原告因本次事故所受之伤经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以同等作用为宜；误工期共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付了鉴定费2900元。定残时原告年满63周岁。对原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、原告主张营养费600元、住院伙食补助费900元、护理费7500元、残疾赔偿金89182元、精神抚慰金5000元、残疾生活辅助器具费338元符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费37900元（扣除非医保用药后的医疗费为34110元），根据相关规定，扣除10%非医保用药3790元，由双方当事人按事故责任予以承担。3、交通费：酌定500元。4、误工费：18750元，误工费的认定应根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，原告主张其从事叉车卸货工作，根据其提供的证据，本院对此予以确认，原告虽提供了常州天和制冷设备有限公司及龙海建设集团有限公司出具的证明，但不足以证明事故发生前原告的固定收入情况，结合原告的实际情况，本院参照125天的标准计算误工期限150天，误工费应为18750元。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币156880元（医疗费34110元、营养费600元、住院伙食补助费900元、护理费7500元、残疾赔偿金89182元、精神抚慰金5000元、残疾生活辅助器具费338元、误工费18750元、交通费500元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告谢德富负事故全部责任，苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金5000元），在商业险范围内赔偿其余损失36880元，合计人民币156880元，扣除已支付的10000元，尚应再给付146880元；由被告谢德富根据事故责任赔偿原告医保外用药3790元，扣除其已支付的3000元，尚应再给付790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王顺金交通事故损失合计人民币146880元（不含已支付的10000元）。二、被告谢德富应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王顺金交通事故损失合计人民币790元（不含已支付的3000元）。三、驳回原告王顺金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1758元（已减半收取），鉴定费2900元，合计人民币4658元，由原告负担158元，被告谢德富2900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3516元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××23，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月十九日书记员  夏莉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢441号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：陈丕生，男，1976年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘桂红，女，1975年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：王利芳，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋建军，男，1974年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘福敏，男，1971年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈丕东，男，1969年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔节彬，男，1980年10月18日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建军在山东省农村信用社联合社915031400010100615088,0账户内存款人民币755.79元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十二日书记员  马德彪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县自然资源局。住所地：岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人：李景业，该局局长。委托代理人：刘达，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县佳和滑石矿。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村细沟组。法定代表人：王鑫，该矿矿长。一审被告、二审上诉人：岫岩满族自治县人民政府。住所地：岫岩满族自治县中心街。法定代表人：孙鹏宇，该县人民政府县长。再审申请人岫岩满族自治县自然资源局因与被申请人岫岩满族自治县佳和滑石矿、一审被告、二审上诉人岫岩满族自治县人民政府责令停产和行政赔偿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终251号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岫岩满族自治县自然资源局申请再审称：被申请人不具备采矿生产资质的合法手续，属于违法生产，其损失与再审申请人的合法行政行为没有必然的因果关系。且被申请人采矿许可证有效期一年，到期自动失效，再审申请人没有对其作出采矿许可证撤回或变更的行政行为，判决补偿1330万元没有合法依据。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，再审申请人岫岩满族自治县自然资源局依据国务院及省、市有关通知及文件精神，执行岫岩县人民政府的整合方案，对被申请人佳和滑石矿实施整合，使佳和滑石矿无法行使采矿权，佳和滑石矿理应获得相应补偿。在确定补偿金额时，应考虑该矿的安全生产许可证、采矿许可证等必要证件的有效期限及申领情况，结合相关证件到期后续办的情况，合理确定对佳和滑石矿的补偿金额。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月八日书记员  栾 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2005号罪犯雷文杰，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月28日作出(2015)东三法刑初字第1840号刑事判决，以被告人雷文杰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，责令被告人雷文杰连带退赔被害人人民币5000元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷文杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷文杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷文杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2715分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分315分。罚金人民币22000元已履行人民币5000元，退赔款人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷文杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4312号 原告:魏勇，男，1992年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省东阳市。 被告：王雷，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告魏勇与被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告魏勇于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏勇负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十一日 代书记员  蒋露蓓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1184号申请执行人刘建修，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人长沙玖润家具有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道横街149号。法定代表人许卫敏。申请执行人刘建修与被执行人长沙玖润家具有限公司支付令一案，本院（2019）湘0121民督403号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙玖润家具有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建修于2020年2月10日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人刘建修送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙玖润家具有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2020年2月24日、6月11日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙县社区进行调查，该公司住所地现在为农户家，且公司于2015年就已经搬走。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院将被执行人长沙玖润家具有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人许卫敏采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月19日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为7829元、申请费17元、执行费50元，共计7896元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十九日书记员 熊迎旭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执136号之一申请执行人:甘丽，女，1974年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈晓超，男，1988年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周良，男，1982年4月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行甘丽与陈晓超、周良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈晓超、周良未履行本院（2019）鄂1223民初2478号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂1223执136号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓超、周良的银行存款及其他收入款项共计35,104.40元（利息已计算至2020年6月15日止；若被执行人陈晓超、周良无足额款项供处置，则以本金26，700元为基数，自2020年6月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人陈晓超、周良债务已经清偿，故应解除对被执行人陈晓超、周良银行存款及其他收入款项的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓超、周良的银行存款及其他收入款项共计35,104.40元（利息已计算至2020年6月15日止；若被执行人陈晓超、周良无足额款项供处置，则以本金26，700元为基数，自2020年6月16日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产的冻结、扣留、查封。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年六月十七日书记员  邓昌昊
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1288号。 法定代表人:林康平，该公司经理。 委托诉讼代理人:李伟，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市卓尔塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村东圩田18号。 法定代表人:刘健，该公司执行董事。 再审申请人乌鲁木齐市康和塑业有限公司（以下简称康和公司）因与被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年6月1日，本院传票通知康和公司于6月16日参加询问，康和公司于6月5日签收该传票，但其无正当理由未到庭参加询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市康和塑业有限公司撤回再审申请处理。 审 判 长  马 杰 审 判 员  管 波 审 判 员  赵 畅 法官助理  张 婧 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨玉婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1223号原告薛鹏飞，1986年11月23日出生，汉族，无业，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安军安汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人耶杰，该公司总经理。原告薛鹏飞与被告西安军安汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告薛鹏飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛鹏飞撤诉。案件受理费150元，原告薛鹏飞已预交，本院减半收取，其自行负担75元。 审   判   员   史  琳 二〇二〇年六月二十八日 书   记   员   张书宁1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异38号案外人：董鹏飞，男，1987年3月13日出生，住济南市历下区。申请执行人：国承福，男，1956年1月20日出生，住淄川区。被执行人：董占孝，男，1962年8月27日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人国承福与被执行人董占孝借款合同纠纷一案过程中，案外人董鹏飞向本院提出执行异议申请，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董鹏飞称，淄川区人民法院在执行过程中，查封董鹏飞名下位于张店区××层××房产（产权证号：02-××3）。上述房产系案外人单独所有，且案外人与上述执行案件无任何法律关系。请求淄川区法院对上述房产予以解封。审查查明，本院在执行申请执行人国承福和被执行人董占孝借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020）鲁0302执792号，查封董鹏飞名下位于张店区××层××号（产权证号：02-××3）房产一套（以下简称涉案房产）。另查明，涉案房产登记于案外人董鹏飞名下。上述事实，有本院（2020）鲁0302执792号执行卷宗等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人董鹏飞是否系涉案房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，涉案房产登记于案外人董鹏飞名下，依据上述法律规定，案外人董鹏飞系涉案房产的权利人，该权利合法有效，并足以排除执行。因此，案外人董鹏飞的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人董鹏飞名下位于张店区东一路1-2层B-12号房产（产权证号：02-××3）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年六月十五日法官助理王成志书记员刘小乐
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执398号 申请执行人：黄端香，女，1978年2月8日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄端香与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1886号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1914号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。 被告：徐春蓉，女，生于1972年4月17日，汉族，住四川省江油市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告徐春蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于200年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞智杰到庭参加诉讼。被告徐春蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款4183元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，徐春蓉驾驶无号牌二轮电动车行驶至江油市处时与魏志鹏驾驶的渝Ａ×××××小型轿车发生尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。江油市公安局交警大队作出事故认定书，认定徐春蓉承担事故全部责任，魏志鹏无责任。魏志鹏驾驶的渝Ａｘ337Ｌ小型轿车系刘玉福所有，该车在原告处投保，事故发生在保险期间。2018年12月25日，刘玉福向原告申请赔偿其机动车损失4183元，原告于2018年12月25日向刘玉福支付4183元。根据相关法律规定，原告在对被保险人刘玉福赔偿后，即取得向被告请求赔偿的权利。由于事故中被告负全部责任，故被告须向原告支付赔偿款4183元。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告徐春蓉未到庭，庭后答辩称：当时车方只是让我签字，说去报保险，我上班挣的钱不多，还要供小孩读书，现在如果让我承担赔偿费用的话，我承担不起。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日14时27分，被告徐春蓉驾驶无号牌二轮电动车行驶至江油市处时与案外人魏志鹏驾驶的渝Ａ×××××小型轿车发生尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：徐春蓉承担事故全部责任，魏志鹏责任。渝Ａ×××××小型轿车登记所有人为案外人刘玉福，其为该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险、机动车损失险等，原告公司对该车辆进行了定损，定损金额为4183元。事故发生后，该车在重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费4183元。2018年12月21日，刘玉福根据保险合同约定，向原告申请赔偿车辆损失。原告于2018年12月25日向刘玉福支付了赔偿款4183元。刘玉福向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，被告徐春蓉驾驶无号牌二轮电动车与案外人魏志鹏驾驶刘玉福所有的机动车发生碰撞，经江油市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，故其应对事故造成的刘玉福车辆损失承担全部的赔偿责任。原告按其与刘玉福之间的保险合同约定向刘玉福支付了保险理赔款4183元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，其有权要求被告直接向其支付被告应承担的赔偿款4183元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告徐春蓉于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款4183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐春蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 琴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保766号申请保全人：王加勋，男，2004年10月出生，汉族，住德州市德城区。申请人：刘双凤，女，1980年10月出生，汉族，住址同上。被申请人：王强，男，1978年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。系被告王一鸣之父。被申请人：佟文娟，女，1979年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区德棉佳苑小区，系被告蔡学瑞之母。被申请人：潘红，女，1983年7月出生，汉族，住德州市德城区凤凰雅苑小区，系被告王梓诺之母。申请保全人与被申请人健康权纠纷财产保全一案，冻结被申请人佟文娟名下山东省农村信用社联合社账户：1.62**02账户存款3万元。2.27**01账户存款6万元。3.27**02账户存款4万元。冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保766号案件完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十四日书记员 张洪洲
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执312号之二 申请执行人：王维杰，男，汉族，1967年10月7日生，住安国市。 被执行人：匙进良，男，汉族，1966年12月2日生，住安国市。 被执行人：匙文龙，男，汉族，1989年4月1日生，住安国市。 申请执行人王维杰申请执行被执行人匙进良、匙文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1516号民事调解书，于2020年5月25日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人匙进良在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币27800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月八日 书记员  ***
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执646号申请执行人张桃付，男，1955年10月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张桃付与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4790号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执778号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杜娟，女，汉族，1985年3月28日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜娟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2711号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息174177.06元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费2265元、公告费600元并承担本案的执行费2556元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户并向申请执行人发还10142.41元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1308号 原告：山西光宇半导体照明股份有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇光宇工业园区，统一社会信用代码911400006838328336。 法定代表人：许福贵。 被告：大连九久光电制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区，注册号210281000033829。 法定代表人：方跃色。 原告山西光宇半导体照明股份有限公司与被告大连九久光电制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告山西光宇半导体照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款605018元，并承担延迟支付利息（自2013年2月25日起算至全部款项付清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原被告及第三方签订《晶田科技（大连）有限公司股权转让协议》，协议约定原告愿意将持有的晶田科技（大连）有限公司的股权以人民币1305018元的转让给被告，被告自协议签署后3日内以电汇方式将上述款项支付至原告账户，但时至今日协议约定的付款周期已满，被告支付700000元，余款未支付。 本院经审查认为，原告提供的《晶田科技（大连）有限公司股权转让协议》中第七条适用法律及争议解决约定：凡因本协议产生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若该争议未能友好协商解决，应当在香港国际仲裁中心按照现行有效的联合国国际贸易法委员会规则（“规则”）仲裁解决。仲裁程序应采用中文。股权转让协议已约定仲裁管辖，故法院无管辖权，本案应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，裁定如下： 驳回原告山西光宇半导体照明股份有限公司的起诉。 案件受理费9850元免收，退给原告山西光宇半导体照明股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇二〇年六月八日 书记员  王 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1934号起诉人：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙市高新区枫林三路685涉外花园16栋106号。法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到长沙中锦物业管理有限公司的起诉状。起诉人以张立夫为被告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金3936元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金（暂时计算至2019年12月8日止）共计600/季×3=1800元（按百分之二每天计算违约金）；3.由被告承担本案诉讼及交通费、代理费、文印费等费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同（2018年9月8日至2020年9月8日止），其中第五、六、十六条明确约定物业公司先服务三个月后业主应当主动自第四个月1-10号前交付上季度物业费，逾期未交按千分之一每天计收违约金。本案被告自原告进场日起至今未交物业费，原告多次催收及公告与送达催收函无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人长沙中锦物业管理有限公司起诉书中列明的张立夫，住湘潭市雨湖区。因原告未提交被告的相关身份信息资料，没有明确的被告，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人长沙中锦物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二十九日书记员 谢艳廷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1648号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘艳霞。本院在执行被执行人刘艳霞犯（2019）浙1003刑初329号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1648号]。经本院执行，被执行人刘艳霞已缴付罚金人民币11000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初586号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨敏，男，1987年6月12日出生，侗族，居民，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更375号 罪犯刘栓柱，男，1978年8月28日出生，汉族,河北省武邑县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年12月27日作出（2017）京0108刑初3049号刑事判决书，以刘栓柱犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘栓柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘栓柱予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘栓柱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘栓柱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月30日起至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1423号 申请执行人祝笔华，女，1943年10月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人赵福珍，女，1951年11月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人祝笔华与被执行人赵福珍民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝笔华向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为要求被执行人赵福珍返还申请执行人祝笔华借款60000元，支付自2017年12月17日起至2019年10月16日止按月利率2%计算的利息26400元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费980元。 执行立案后，本院向被执行人赵福珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵福珍名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人赵福珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵福珍未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵福珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝笔华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈华琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1273号之一原告：山东锦诚商用厨具有限公司，住所地：博兴县中国厨都国际会展中心兴福镇8号。法定代表人：李松江，该公司经理。被告:东丰县众喜客连锁超市有限责任公司，住所地：辽宁省东丰县东丰镇向阳路辽源煤矿住宅楼1-14。法定代表人：张丽秋，该公司执行董事。本院在审理原告山东锦诚商用厨具有限公司与被告东丰县众喜客连锁超市有限责任公司加工承揽纠纷一案中，原告山东锦诚商用厨具有限公司于2020年05月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告东丰县众喜客连锁超市有限责任公司的起诉。本院认为，原告山东锦诚商用厨具有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东锦诚商用厨具有限公司撤回起诉。案件受理费575元，财产保全费620元，由山东锦诚商用厨具有限公司自愿负担。审判员  高向明二〇二〇年六月一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执173号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行。负责人：陈静，该支行行长。被执行人:王新红。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人王新红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人王新红于2020年6月12日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执173号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十五日书记员  蒋延凯
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初984号 原告：孙家祥，男，1968年12月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：杨芳，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，服务处所磁县观台镇二街村。 原告孙家祥与被告杨芳为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家祥到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款350000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，2013年3月份至2014年期间，被告因急需用钱为由，向原告多次借款共计350000元，后经原告多次催要，2014年3月18日，被告向原告出具了借据。写下借据后，原告多年来多次向被告催要借款，时至今日，被告仍然未给付。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告杨芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年3月18日，被告杨芳向原告出具的借据一份，证明原、被告之间的借款关系；2、2019年2月21日，原告找被告杨芳更换借条，被告杨芳再次给原告出具的借据，证明借款事实；3、2019年2月21日，被告杨芳向原告出具付款协议承诺书，证明被告曾承诺向原告还款；4、原告向被告杨芳丈夫王雷转款的凭证28张，金额35100元；5、原告向被告杨芳转款凭证10张，金额37300元。本院认为上述证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的父母亲系同村邻居。2013年10月份开始至2014年3月份期间，被告及其丈夫王雷以向银行贷款等事宜，向原告提出借款请求，原告陆续向杨芳及其丈夫通过邮局汇款或银行转款，每次金额几百、几千不等，截止2014年3月份，原告一共向被告杨芳及其丈夫王雷汇款、转款350000元，期间原、被告之间未出具借款手续。2014年3月18日，原告向被告杨芳催要借款时，被告杨芳向原告出具了借据，借据载明：今借到孙家祥现金350000元整，2014年4月1日前还清。约定日期到期后被告没有还款，原告多次向被告催要借款，2014年4月1日至2019年9月份期间，被告给付原告6000元。2019年2月份，原告向被告提出更换借据的要求，2019年2月21日，被告向原告出具新的借据，借据载明：本人杨芳因资金周转之需向孙家祥于2014年3月18日借到人民币350000元，现已经全部收到全部借款，口述无凭，立此为据。以上信息真实无误，如有虚假本人愿意承担一切法律责任。借款人杨芳（未注明日期）。同日，原、被告签订付款协议承诺书，约定杨芳借孙家祥共计350000元，本人承诺自阳历2019年3月份开始每月付孙家祥借款30000元，每月底30日之前付清。如杨芳在履行本协议时中断付款，本人愿承担总借款额度的日千分之二计算违约金，特此声明，本协议经双方签字后生效。协议签订后，被告杨芳未按照协议履行。原告多次向被告催要借款未果后起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨芳向原告借款350000元的事实，有被告杨芳向原告出具的借据、付款协议承诺书以及原告提供的部分汇款、转款凭证佐证，虽然原告提供的汇款、转款凭证并非全部，但2019年2月21日，被告向原告出具新借据时，借据明确已经全部收到全部借款，并且被告还同时向原告出具了付款协议承诺书，充分证实被告对借款事实认可且对收到借款也无异议，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告请求被告返还借款350000元，于法有据，本院予以支持。被告已经偿还过的6000元借款，应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙家祥借款344000元。 案件受理费6550元，由被告杨芳负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执303号 申请执行人：孔庆利，男，1964年5月19日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被执行人：孟庆祥，男，1972年11月24日出生，满族，本溪车务段乘务车间职工，住凤城市。 本院在执行孔庆利诉孟庆祥借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽0682民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人孟庆祥送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人孟庆祥确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人孟庆祥送达限制高消费令，并将被执行人孟庆祥确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  王威
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初309号原告：董某，女，汉族，1986年2月2日生，住扶沟县。现住广东省惠州市惠阳区。被告：男，汉族，1989年5月5日生，住扶沟县白潭镇三所楼行政村前三所楼村，身份证号码：412721198905053858。原告董某与被告周富启离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，因疫情原因，组成合议庭，由高鑫永担任审判长，审判员徐军营、人民陪审员杨群成参加评议，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告周富启经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子周某由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割（包括被告借给三姐夫、四姐夫的60000元）。4、要求被告偿还原告妹妹的20000元。5、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告在打工期间相识并相恋，于2013年农历10月10日按农村习俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办结婚登记手续，婚后生育长子周某（××××年××月××日）。由于原、被告因婚前接触短、了解少、仓促结婚没有感情基础，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，现二人分居三年有余，导致夫妻感情已彻底完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周富启缺席未答辩意见。原告董某向法庭提交以下证据：证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。证据二、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女的情况。被告周富启对缺席未质证。审理查明：原告董某与被告周富启系自由恋爱，2013年农历10月10日，原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日原告董某与被告周富启在扶沟县民政局办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长子周某，现婚生子女随被告周富启的父母在扶沟县白潭镇三所楼生活、上学。庭审中原告董某未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告董某与被告周富启系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育子女，为维护家庭和谐稳定，双方应互谅互让，互相理解，多沟通交流。同时，原告董某没有提供证据证明与被告周富启夫妻感情确已破裂原告董某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告周富启离婚。案件受理费150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱冠潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1020号之一 被执行人：胡菁，女，1994年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 胡菁犯诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初775号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为926899.78元。 执行立案后，本院向被执行人胡菁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡菁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款50146.13元，已退赔给被害人。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡菁采取了纳入限制消费、失信被执行人名单的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章晓燕
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执296号申请执行人：阳满生。被执行人：李伟林。申请执行人阳满生与被执行人李伟林民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第960号民事调解书，按照申请执行人申请的内容已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初417号原告：邵敬飞，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张知章，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：温州民科机械有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区白榆路193号，统一社会信用代码9133030076799715XY。诉讼代表人：刘旭海，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告邵敬飞与被告张知章、第三人温州民科机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵敬飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告邵敬飞负担。审判员  陈金珠二〇二〇年六月九日书记员  张乐和
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2723号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑18号19号20号。 负责人：熊能，行长。 委托诉讼代理人：成龙，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，系该公司工作人员。 被告：郑维根，男，1962年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王金香，女，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行（以下简称泰隆银行嵊州支行）与被告郑维根、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成龙到庭参加诉讼。被告郑维根、王金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑维根立即归还给原告贷款本金50000元及支付利息、罚息暂计为4161.2元，合计5461.2元（利息、罚息暂计算至2020年5月8日止，之后的利息、罚息要求按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被告王金香对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告郑维根向原告申请借款，由被告王金香提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同编号：（330700603190313）浙泰商银（小保借）字第（9953810090）号，合同约定：被告郑维根向原告借款人民币50000元，借款期限为月利率8.92‰。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。此外，合同约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院提起诉讼解决。2019年3月14日，原告根据合同约定向被告郑维根发放借款50000元。贷款发放后，被告郑维根于2019年3月20日偿还利息89.2元，结清2019年3月14日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日、21日、22日，被告郑维根分别偿还利息110.95元、3.04元、1254.86元，结清2019年3月20日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月20日、21日、22日、23日，被告郑维根分别偿还利息45.14元、0.05元、1300元、23.73元，结清2019年6月20日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月20日、21日，被告郑维根分别偿还利息26.27、0.02元。2020年2月15日，该笔贷款到期。之后原告多次催讨，被告郑维根未按约履行还款义务，被告王金香亦未履行担保还款义务。 被告郑维根、王金香未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告递交了如下证据：1.小额保证借款合同一份；2.借款凭证及放款复核书各一份；3.浙江泰隆商业银行柜面业务系统机读凭证一份、明细对账单三份；4.借款申请书一份。本院认证认为，被告郑维根、王金香亦未提交有异议的意见及证据，且原告提供的证据来源正当、内容合法，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 综上，本院对原告主张的基本事实予以认定。 本院认为，原告泰隆银行嵊州支行与被告郑维根、王金香签订的小额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。小额保证借款合同中，对违约事由及原告在被告违约后可行使的权利作了明确规定，故被告郑维根向原告借款后，未按约定支付利息，被告王金香亦未完整履行连带清偿责任义务，应分别按约承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。被告郑维根、王金香无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑维根返还给浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行借款本金50000元，并支付相应的利息和罚息（截至2020年5月8日止的利息、罚息等为4161.2元，自2020年5月9日起至付清之日止的利息、罚息按借款合同约定的计算方式计算）。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、王金香对郑维根的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计577元，由被告郑维根、王金香共同负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月十五日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执140号之一 申请执行人：吴晓培，女，1986年10月8日出生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。 被执行人：樊梓豪，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人吴晓培与被执行人樊梓豪附带民事赔偿一案中，本院于2019年9月30日作出的(2019)鄂9004刑初119号刑事附带民事判决书：被告人樊梓豪赔偿附带民事赔偿诉讼原告人吴晓培医疗费73984.34元、误工费14087元、护理费7043元、交通费98元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、后续治疗费6000元、司法鉴定费3380元、残疾赔偿金146689.40元，共计255181.74元。因樊梓豪未履行，吴晓培向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人樊梓豪履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封被执行人樊梓豪名下的车辆，因该车辆有抵押，下落不明，不能处置。因本院未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004刑初119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月十六日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1976号 上诉人（原审被告）：李玉岭，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地：广东省广州市天河区，现住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：崔群仙，女，1960年5月16日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 上诉人李玉岭因与被上诉人崔群仙名誉权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玉岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人李玉岭撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人李玉岭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月一日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2046号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：王一鸣，男，1993年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）与被告王一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人吴健、陆梦陶到庭参加诉讼，被告王一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令王一鸣立即归还借款本金300000元、利息13799.28元、本金的罚息6588.50元、利息的罚息726.50元（暂算至2020年6月15日止；自2020年6月16日起至被告实际支付之日止，以本金300000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算本金的罚息；以13799.28元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算利息的罚息）；2.判令王一鸣承担律师费28773元；3.判令本案诉讼费用由王一鸣承担。事实和理由：借款人系王一鸣，借款金额30万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，借款用途日常消费，罚息按照借款利率上浮50%计算，还款方式规则还息，到期还本息，由王一鸣承担相关律师费用。王一鸣未作答辩。本院认为：中国银行梁溪支行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还查询单、委托代理合同等证据证明，王一鸣未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效。中国银行梁溪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金30万元、利息（计算至2020年6月15日为13799.28元，以30万元为基数，按年利率6.09%计算）、本金的罚息（计算至2020年6月15日为6588.50元，自2020年6月16日起至实际支付之日止，以本金30万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2020年6月15日为726.50元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以13799.28元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、王一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费28773元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6350元，减半收取计3175元、保全费2420元，二项合计5595元，由王一鸣负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，王一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 丁 炜二〇二〇年六月十五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凡，男，1952年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李凡因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执665号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:曹亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告人曹亮犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初608号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人曹亮已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹亮财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1140号申请执行人：朱尚玉，男，汉族，1975年10月27日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人朱尚玉与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4952号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-5-6向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款13750.00元、案件受理费76.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款13750.00元、案件受理费76.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4952号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执786号之二申请执行人：王云龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住大同市平城区东油店箱子3号。被执行人：刘振，男，1981年10月14日出生，汉族，住大同市平城区春晖园8楼2单元1604号。申请执行人王云龙与被执行人刘振借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款364320元、案件受理费1691元，执行费5365元，共计371376元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人刘振向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋