wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初30号原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会。负责人鲁其高，该村负责人。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。第三人鲁丰吉，男，现年47岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会诉被告邓州市自然资源和规划局及第三人鲁丰吉为土地行政登记一案中，在诉讼过程中，原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会负担。审 判 长  周玲卫审 判 员  王彦华人民陪审员  王小伟二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 钊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民特53号申请人：杨贵云，男，1983年6月20日出生，佤族，云南省镇康县人，现住云南省临沧市镇康县。申请人：王建光，男，1982年5月8日出生，汉族，云南省镇康县人，现住云南省镇康县。上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月18日经耿马自治县人民调解委员会调解，双方达成了孟人调（2020）60号人民调解协议书。2020年6月19日申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议的效力。本院经审查认为，该调解协议的内容是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：确认申请人在耿马自治县人民调解委员会达成的孟人调（2020）60号人民调解协议合法有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  罗壮子二〇二〇年六月十九日书记员  李 雷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2697号西安市瑞徵汽车贸易有限公司、张琳、刘晨光：本院在执行西安市瑞徵汽车贸易有限公司与张琳、刘晨光追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市瑞徵汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14675号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，执行的标的为72963元，本院依法受理。执行中，已执行回案款72963元并发还给申请执行人西安市瑞徵汽车贸易有限公司，本案执行费994元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14675号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保317号 申请人:曾义，男，1970年4月28日生，汉族，住四川省白玉县。 申请人：邹洁，女，1976年9月18日生，汉族，住四川省白玉县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司经理。 本院在审理申请人曾义、邹洁与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值21739元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附286］中价值21739元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 熊 静 审判员 杨德芳 审判员 程 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 许艺敏
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书林振峰、郑红芳：本院立案的（2020）浙1002执恢381号【原案号：（2016）浙1002执1143号】，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初53号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人王哲，男，1993年3月7日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，无业，住沁水县。因殴打他人，2018年12月被沁水县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被沁水县公安局取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王哲犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员董伟、检察官助理刘慧出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月份，被告人王哲在沁水县龙港镇河渚村北贾庄自然庄自己的家中容留张某吸食冰毒2次；2019年12月份，在沁水县龙港镇永宁社区康馨家园8号楼2单元502室自己家中的地下室容留高某、张某一起吸食冰毒1次；2020年1月份，在前述地下室容留张某吸食冰毒1次。沁水县公安局在该案侦查过程中，被告人王哲于2020年4月20日到沁水县公安局投案，并如实了供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王哲为他人吸食毒品提供场所，两年内多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王哲主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王哲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王哲有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王哲的户籍证明、到案情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、情况说明、证人高某、张某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人王哲的供述等证据证实。 被告人王哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王哲在自己家中多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王哲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签署具结书，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 崔俊豪 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2052号 上诉人（原审原告）：宁城县游淼水族馆，经营场所：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇苏皋村四组，注册号：150429600204019。 经营者：何爽，女，1985年11月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被上诉人（原审被告）：石家庄吉川渔具有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市上庄镇世纪工业园，统一社会信用代码：91130185MA0D51R78G。 法定代表人：岳闯，总经理。 委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人宁城县游淼水族馆因与被上诉人石家庄吉川渔具有限公司名誉权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁城县游淼水族馆经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁城县游淼水族馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人宁城县游淼水族馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵浩淼 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执495号 申请执行人：陈菊珍，女，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省大坪场镇。 被执行人：杨田，男，2004年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨维，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2755号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理陈菊珍申请执行被执行人杨田、杨维机动车交通事故责任纠纷一案,并于2020年5月7日向被执行人杨田、杨维发出《执行通知书》，责令二人在收到通知书当日内支付申请执行人医疗费、误工费等各项费用共计41,670.00元，承担本案执行费525.00元。 执行过程中，被执行人杨田于2020年5月27日缴纳了本案执行费525.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议约定履行时间较久，申请执行人陈菊珍向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2755号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3790号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，1979年1月24日出生，现住东胜区宏源一品小区物业办公室201室，系该公司职工。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某，女，1965年9月1日出生，现住东胜区宏源一品小区办公室202室，系该公司职工。身份证号：×××。 被告：王某，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初877号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：王志彬，男，1961年09月01日生，汉族，现住吉林省舒兰市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王志彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月二十四日书记员  倪娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4852号申请执行人:杨洁，女，1985年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何松，男，1977年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杨洁与被执行人何松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人何松支付申请执行人杨洁案款126000元，并支付本案执行费1790元。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息。其名下的浙Ａ×××××车辆本案中已被本院查封、扣押，并进行了司法拍卖。拍卖所得款30700元，扣除评估费后剩余案款30200元，已支付给本案申请人。截至2020年6月22日，本案执行到位案款30200元，剩余案款暂未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 张志军二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈 军
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执391号盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司：柳琳：本院执行的盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与柳琳物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执397号 申请执行人：黑龙江利和律师事务所。 法定代表人：夏炎焱，职务主任。 被执行人：黑龙江省兆宇建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：魏志涛，职务经理。 本院在执行黑龙江利和律师事务所申请执行黑龙江省兆宇建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江利和律师事务所依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民特9号民事裁定书于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的1250000.00元、执行费14900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省兆宇建筑劳务有限责任公司送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询,被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。依据申请执行人申请，本院依法扣留被执行人在鸡西市中级人民法院债权中1250000.00元予以扣留，但该笔债权正在异议审理中，申请执行人黑龙江利和律师事务所对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黑龙江利和律师事务所的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执397号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  周秋月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4840号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林向东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林向东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林向东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5159.88元及利息（以5159.88元为基数，自2020年2月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林向东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日，被告通过来分期平台与中信百×银行股份有限公司（以下简称“百×银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、10000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百×银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百×银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百×银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了9期贷款，归还的本息金额皆为9041.58元，余欠本金皆为2579.94元，合计5159.88元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百×银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为392.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林向东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5159.88元及利息392.90元，支付原告律师代理费460元，三项合计6012.78元； 二、被告支付原告后续利息（以5159.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林向东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审39号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被执行人：郑振平，男，1972年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永自然资规行罚字（2019）第7022号行政处罚决定书。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局依据王海山、郑振华询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人郑振平未经批准，擅自于2012年5月在般农田5905平方米）（折8.86亩）建机件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对郑振平作出邯永自然资规行罚字（2019）第7022号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、处每平方米叁拾元罚款，计：壹拾柒万柒仟壹佰伍拾元整。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对于被执行人郑振平在般农田5905平方米）（折8.86亩）建机件加工厂的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为：申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项规定、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永自然资规行罚字（2019）第7022号行政处罚决定书中所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，准予强制执行，并由邯郸市永年区自然资源和规划局组织实施。 申请费50元，由被执行人郑振平承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘树娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4566号原告：时文兰，女，汉族,1971年12月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区优斯汀餐厅，位于安徽省阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫国际广场F-A501、A502室，统一社会信用代码92341202MA2TEJDH7T。经营者：王旭，男，汉族,1989年8月26日出生，住河南省夏邑县。被告：王旭，男，汉族,1989年8月26日出生，住河南省夏邑县。本院审理原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时文兰负担。审判员  马怀利二〇二〇年六月二十二日书记员  许 静
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执645号德江县人民法院综合审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626刑初6号申请人德江县人民法院综合审判庭与被申请人潘胜祥犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案中，被申请人潘胜祥将该案的罚金3000元全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执645号潘胜祥：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626刑初6号申请人德江县人民法院综合审判庭与被申请人潘胜祥犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案中，被申请人潘胜祥将该案的罚金3000元全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月5日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初155号 原告：毛某某，男，甘肃省张家川县人. 委托诉讼代理人：赵某某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：张家川回族自治县农村信用合作联社（以下简称张家川县信用联社），住所地：张家川县张家川镇人民西路。 法定代表人：李某某，男，任该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：白某某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告毛某某诉被告张家川回族自治县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告毛某某于2020年6月23日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由不违反法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许毛某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由毛某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2979号原告：董祥武，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，营业场所北镇市北镇街道办事处大佛寺社区园区东门市南数第7开间。负责人：杨积财，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。住辽宁省锦州市太和区。原告董祥武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董祥武及其委托诉讼代理人邬立东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修复费、施救费、鉴定费等合理费用262300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年7月17日5时，杨国元驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××骏彤牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至科右前旗G302线107KM处右转弯时，与前方同向乔福天驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××车金优牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经认定，杨国元负事故全部责任，此车辆经鉴定，车辆修复费用247900元。故根据保险法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对涉案车辆发生事故真实性没有意见。涉案车辆在我公司投保车损险，对原告在保险限额内的合理诉求同意承担保险责任。出险日期是2019年7月17日，原告2019年7月28日自行委托鉴定，鉴定项目非双方共同确认，未找被告核定损失，原告的行为存在重大过失，对此鉴定报告中驾驶室总成更换、发动机更换不予认可，可以更换配件。鉴定费也不认可。申请法院重新鉴定，由于在启动司法鉴定程序后，原告再次修车，致使被告和鉴定部门无法核实原告的实际损失，无法核实损失的项目。原告的施救费收据是在出险日期一个月后开的，原告是在内蒙出险，是北镇施救，与就近施救原则不符，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的挂靠协议书、车辆归属证明、道路交通事故责任认定书、驾驶员的身份信息、从业资格证、驾驶证、保单抄件等被告没有异议，对被告提供的投保单、投保人声明、保险条款的真实性原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的施救费收据3900元，因事故实际发生，施救费用应实际存在，故对该施救费予以采信；2、原告提供的辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司于2019年8月13日出具的评估报告书，合议庭认为，虽原告单方进行评估，但原告车辆确实发生了交通事故，而被告主要是对报告中驾驶室和发动机总成更换不认可，故对其他损失部分予以采信。据此，本院查明如下事实，原告系辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××骏彤牌重型仓栅式半挂车车主，该车挂靠于北镇市龙飞运输车队。2019年5月5日，为该车在被告处投保了机动车损失险，保额279136元，保险期限2019年5月12日0时至2020年5月11日24时。2019年7月17日5时，杨国元驾驶该车由南向北行驶至科右前旗G302线107KM处右转弯时，与前方同向乔福天驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××车金优牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队认定，杨国元负事故全部责任。2019年7月28日，原告未通知被告单方委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对该车损失进行评估并拆解，2019年8月13日出具的评估报告书鉴定车损为247900元，支出鉴定费7500元。被告对该评估报告不予认可申请重新评估，经本院两次委托评估部门，因原告对该车拆解且已修复评估部门不予重新评估。2019年8月8日，北镇市顺达汽车救援服务中心为原告出具3900元该车施救费收据一张。本院认为，原告车辆交通事故实际发生，原告实际损失确实存在，原告虽然未通知被告单方进行了评估鉴定，但鉴定部门具有鉴定资质，虽现不能重新进行评估，而被告主要是对原评估报告中驾驶室和发动机总成更换不认可，故对其他损失部分予以采信，本院认定损失为58400元（247900元-发动机总成115000元-驾驶室总成74500元）。鉴定费按比例予以部分支持1766.84元。原告提供的施救费收据3900元，因事故实际发生，施救应实际存在，对原告要求施救费的请求应予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失64066.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234.5元，由原告负担3955.97元，由被告负担1278.53元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  侯百吉人民陪审员  孙 恽人民陪审员  姚 巍二〇二〇年六月一日书 记 员  董 健
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1088号林虎：被执行人林虎罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初51号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执700号 关群、王玉成： 本院于2020年06月11日立案执行的（2020）吉0204执700号申请执行人王玉成与被执行人关群借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初447号判决书，被执行人关群应履行诉讼费2,540.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费2,540.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款2,540.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人关群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4976号申请人：丁国琴，女，1985年5月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：湖南谱华旅游服务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201，统一社会信用代码91430100MA4Q81629Y。法定代表人：熊雄，该公司总经理。本院在审理申请人丁国琴与被申请人湖南谱华旅游服务有限公司（以下简称谱华公司）服务合同纠纷一案中，申请人丁国琴于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谱华公司价值4.2万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南谱华旅游服务有限公司的银行存款4.2万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年六月十日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初988号原告：连云港惠达悦私房菜馆，统一社会信用代码92320703MA1TRFYJ53，住所地：连云港市连云区墟沟院前新民路51号。经营者：惠露，女，汉族，1986年5月1日生，住连云港市海州区。被告：王某某（年），男，汉族，1966年6月16日生，住连云港市连云区。原告连云港惠达悦私房菜馆诉被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告连云港惠达悦私房菜馆有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港惠达悦私房菜馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港惠达悦私房菜馆负担（已交纳）。（此业无正文）审判员  武心勇二〇二〇年六月十五日书记员  李 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1938号 关于魏少波申请执行江苏万顺安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人魏少波以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1526号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1938号案作结案处理。 二〇二〇年六月八日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异3号异议人（案外人）鄂州市新口岸房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇灯塘村新口岸商业街13-8、13-9、10号。法定代表人任建军，公司总经理。委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原案被执行人张永刚，曾用名张大刚，男，1969年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇张湾村张家小湾26号，身份证号码420700196909013772。本院在执行被执行人张永刚没收个人全部财产、追缴违法所得一案过程中，案外人鄂州市新口岸房地产开发有限公司提出书面申请，认为：2013年6月被执行人张永刚以暴力胁迫异议人签订协议书，强行将申请人开发的位于鄂州市新口岸商业街51套房屋据为己有，该案经华容区人民法院（2019）鄂0703刑初173号刑事判决书判决确认被执行人张永刚强迫交易罪成立，并判决将鄂州市新口岸商业街51套房屋依法追缴，故异议人请求将被执行人张永刚强迫交易的51套房屋返还给异议人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人张永刚因犯强迫交易罪等罪，本院于2019年12月21日作出（2019）鄂0703刑初173号刑事判决书，判决张永刚犯强迫交易罪等罪，并判决对张永刚因强迫交易罪在案查封的位于鄂州市××店镇××口岸商业街××房产依法予以追缴。2020年5月21日，2019年12月21日本院作出的（2019）鄂0703刑初173号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年5月28日以没收个人全部财产、追缴违法所得立案执行。本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。本案中被执行人张永刚犯强迫交易罪等罪，本院作出（2019）鄂0703刑初173号刑事判决书予以确认，并在判项二十一条中对张永刚强迫交易的房屋判决“在案查封的位于鄂州市××店镇××口岸商业街××房产依法予以追缴”，生效的判决书判项中只判决对张永刚强迫交易的房屋依法予以追缴，没有判决将房屋返还给异议人，故异议人要求本院将被执行人张永刚强迫交易的51套房屋予以返还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人鄂州市新口岸房地产开发有限公司提出的返还新口岸商业街51套房屋的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇二〇年六月十七日法官助理邵菊萍书记员何霄
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执34号   申请执行人：王元本,男，汉族，1974年12月8日出生，甘肃省兰州市七里河区王家窑人，现住青海省西宁市。   被执行人：祁永发，男，汉族，1971年11月12日,青海省湟中县人。   被执行人：孙玉德，男，汉族，青海省天峻县人，现住该县。   本院在执行王元本与祁永发、孙玉德劳务合同纠纷一案中，天峻县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的天劳人仲裁字（2019）第01号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人祁永发未履行生效法律文书确定的向王元本支付8640元的义务，申请执行人王元本于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、医疗保险、养老保险、工商登记信息、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人的财产及线索。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 南夸尖参   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 才让山知
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。法定代表人：潘锋刚。委托代理人：王春，系辽宁必达律师事务所律师。被执行人：王雪峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被执行人王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）辽0402民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王雪峰发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，被执行人王雪峰主动向申请人偿还欠款107949元。后本院又通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年六月二十三日代书记员  刘 翠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1322号之一申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰。被执行人：大连市中山区新天丰办公用品商店，住所地大连市中山区丹东街2号4单元1层1号。法定代表人：谷永春。本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与大连市中山区新天丰办公用品商店侵权一案中，经查，被执行人大连市中山区新天丰办公用品商店履行（2018）辽0203民初576号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连市中山区新天丰办公用品商店名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二日书记员  王瑞媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5928号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李清林，男，1951年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告李清林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢337号中国农业银行天津市南开支行、刘伟：申请人中国农业银行天津市南开支行与被申请人刘伟借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2005）南民三初字第4018号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢337号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢352号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林舟山，男，1963年1月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林小琳，女，1986年11月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1696号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付67300元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十日 书记员  陈玉峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1286号 申请执行人：潘杰，男，1971年3月3日生，汉族，住明光市。 被执行人：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住明光市。 被执行人：孔德香，女，1973年9月20日生，汉族，住明光市。 潘杰诉李士农、孔德香追偿权纠纷一案，潘杰依据明光市人民法院（2020）皖1182民初166号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年6月11日申请执行人潘杰与被执行人孔德香达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢晓明
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执4号 申请执行人：杨某，住青海省同德县。 被执行人：多某，住兴海县。 被执行人：侯某，住青海省共和县。 申请执行人杨某与被执行人多某、侯某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执4号案件中对被执行人多某、侯某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 俄增扎西
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1398号孟二仁：申请人孟二仁与被申请人孟文义、孟文昌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟二仁向本院申请对被申请人孟文义、孟文昌在105万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孟文义、孟文昌在银行的财产予以查询。经查，被申请人孟文义、孟文昌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟文义、孟文昌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2336号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王玉平，女，1969年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉平名下银行存款305410.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉平银行存款305410.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2047元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1489号 原告：辽宁隆烨实业有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。 法定代表人：赵明君，系总经理。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县住房和城乡建设局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：张强，系该局局长。 原告辽宁隆烨实业有限公司与被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告辽宁隆烨实业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁隆烨实业有限公司自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁隆烨实业有限公司撤诉。 案件受理费93872元，减半收取46936元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王翠芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初5796号原告：浙江杭力鼎盛机械有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园。统一社会信用代码：91330523097832849X。法定代表人：杨维才，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：陕西华创炉业有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100MA6TG4YC72。法定代表人：代军平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖睿，女，1980年7月20日出生，汉族，住该公司，该公司员工。本院在审理原告浙江杭力鼎盛机械有限公司诉被告陕西华创炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江杭力鼎盛机械有限公司撤回起诉。本案受理费16014元，原告已预交，减半收取，由原告承担8007元。审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二O二O年  五 月   十四 日 书  记  员      高  楠 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢479号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：楚冰。被执行人：闫旭峰，男性，1977年12月22出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫俊贞，女性，1980年02月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫海坤，男性，1951年02月01出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马桂莲，女性，1951年01月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：韩永超，男性，1980年08月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨晓菲，女性，1982年12月19出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈红敏，女性，1968年02月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任永青，男性，1969年10月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马冠军，男性，1974年03月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈向彩，女性，1976年06月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨小景，女性，1959年03月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：文国朝，男性，1958年03月08出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市旭锋机械有限公司，住所地禹州市火龙镇后陈村。法定代表人：闫旭峰。被执行人：禹州市金城机械有限公司，住所地禹州市顺县镇米庄村。法定代表人：韩永超。被执行人：禹州市永青机械配件有限公司，住所地禹州市火龙镇太和村。法定代表人：陈红敏。被执行人：禹州市博林机械设备有限公司，住所地禹州市方山镇马庄村。法定代表人：马冠军。被执行人：禹州市鑫腾机械铸造有限公司，住所地禹州市远航路西段。法定代表人：杨小景。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与闫旭峰、闫俊贞、闫海坤、马桂莲、韩永超、杨晓菲、陈红敏、任永青、马冠军、陈向彩、杨小景、文国朝、禹州市旭锋机械有限公司、禹州市金城机械有限公司、禹州市永青机械配件有限公司、禹州市博林机械设备有限公司、禹州市鑫腾机械铸造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫旭峰、闫俊贞、闫海坤、马桂莲、韩永超、杨晓菲、陈红敏、任永青、马冠军、陈向彩、杨小景、文国朝、禹州市旭锋机械有限公司、禹州市金城机械有限公司、禹州市永青机械配件有限公司、禹州市博林机械设备有限公司、禹州市鑫腾机械铸造有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所吉林省珲春市。被执行人：张新，男，1969年11月20日生，汉族，户籍所在地珲春市。被执行人：李爽，女，1981年10月25日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人张新、李爽借款纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，并依法向被执行人张新、李爽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张新、李爽支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费66137.88元，负担申请执行费892元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张新、李爽名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张新、李爽名下除车辆外，无财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人张新、李爽的房产登记信息，被执行人张新、李爽名下房产咱不适合处置。经住房公积金管理中心查询了被执行人张新、李爽的住房公积金信息，被执行人张新、李爽名下无住房公积金信息；被执行人张新、李爽暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张新、李爽有可供执行的财产，可以认定被执行人张新、李爽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年六月二十四日书记员  李慧宇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2892号 原告：向汝岱，男，汉族，生于1987年6月1日，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该信用社理事长。 委托代理人（特别授权）：林友军，男，汉族，生于1965年4月24日，住成都市青羊区。该信用社工作人员。 委托代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 原告向汝岱诉被告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向汝岱委托代理人赵世川、被告信用社委托代理人林友军、何文林均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向汝岱诉称：依法撤销原、被告之间金融借款合同关系，要求被告信用社立即恢复原告正常征信记录，并赔偿损失40000.00元、误工费9000.00元、交通费1956.00元。 被告信用社辩称：原、被告双方合同关系本身不成立，不存在撤销合同。因我方工作人员的过错造成原告向汝岱征信失信，愿意立即恢复其正常征信记录，赔偿其交通费。原告主张的损失及误工费没有证据证明，请求酌情处理。 经审理查明：原告向汝岱2017年在购买汽车申请贷款时，发现自己征信失信，通过查找，发现在2011年5月26日与被告信用社存在《农户小额信用借款合同》关系，借款金额30000.00元。原告向汝岱遂从上海市回家向被告信用社提出申请要求恢复征信，后被告信用社没有作出处理，原告向汝岱遂起诉来院。 审理中原告向汝岱申请对被告信用社提供的借款合同、借款申请、借款借据等11处有原告向汝岱签名、捺印的笔迹及指纹进行鉴定，后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，于2020年5月18日作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第5623号《司法鉴定意见书》，结论：“向汝岱”的签名、指印均不是向汝岱的字迹和指纹。为此原告向汝岱支付鉴定费20800.00元。原告向汝岱没有提供其损失、误工费的相关证据。 上述事实，有原告向汝岱的诉讼请求、提供的交通费及被告信用社提供的借款合同等系列资料和庭审记录在案证实，有西政司法鉴定中心［2019］鉴字第5623号《司法鉴定意见书》予以佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为：原、被告之间本身没有形成合同关系，故被告信用社提供的《农户小额信用借款合同》无效。被告信用社个别工作人员滥用职权，弄虚作假，造成原告向汝岱征信记录失信，导致原告向汝岱的社会信用受到损害，侵犯了原告的一般人格权，被告信用社应承担全部过错责任。对原告向汝岱主张的损失40000.00元，因没有提出相应证据证明，不予支持；主张的交通费，从票据看系两次交通费，予以支持；主张的误工费9000.00元，没有提供工资收入证明的相关证据，但从上海市到被告信用社提交申请、协商处理，肯定会产生误工时间，酌情以临时人员工资结合本地情况按100.00元每天计算两次误工、每次7天合计误工费1400.00元。鉴定费应由被告信用社承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第八项的规定，判决如下： 一、原告向汝岱与被告平昌县农村信用合作联社之间的《农户小额信用借款合同》无效。 二、限被告平昌县农村信用合作联社在本判决生效后一个月内消除原告向汝岱个人征信记录中该笔不良贷款记录。 三、被告平昌县农村信用合作联社应向原告向汝岱给付鉴定费20800.00元，赔偿原告向汝岱误工费1400.00元，交通费1956.00元，合计24156.00元，限本判决生效后七日内给付。 四、驳回原告向汝岱的其他诉讼请求。 本案案件受理费1074.00元，由被告平昌县农村信用合作联社承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周丽萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异39号 异议人（案外人）：杜士友，男，1973年11月22日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：张丹，女，1989年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：曾维华，女，1973年11月22日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张丹与曾维华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曾维华所有的位于织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号1单元9层6号房屋（预售合同登记号：Y18005964，面积103.96平方米），异议人杜士友于2020年5月25日就上述被查封财产向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜士友称，异议人与被执行人曾维华于2000年经人介绍并确立恋爱关系后同居生活，2002年8月15日办理了结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，曾维华于2018年2月用异议人处置自有的婚前财产所得资金购买了官塘壹号1单元9层6号房屋（预售合同登记号:Y18005964,面积103.96平方米），因购房时异议人被强制戒毒，故该房仅登记在曾维华名下，但该房实际上是异议人杜士友与被执行人曾维华的夫妻共同财产。2019年8月29日，经织金县人民法院调解，杜士友与曾维华自愿离婚，但对夫妻共同财产（即官塘壹号1单元9层6号房屋）并未进行分割，故杜士友与曾维华于2019年9月1日签订了《夫妻房产协议书》，约定官塘壹号1单元9层6号房屋由双方各占50%，因此，该房系杜士友与曾维华共有，非曾维华个人财产，人民法院在张丹与曾维华的案件中执行该房，侵犯了异议人的合法权益，故异议人提出异议申请，请求立即中止对该房的执行。 异议人杜仕友为支持其主张，向本院提交了其本人身份证复印件及本院（2019）黔0524民初4059号民事调解书各一份；男方署名为“杜仕友”、女方署名为“曾维华”、载明签署时间为“2019年9月1日”的《夫妻房产协议书》一份；载明曾维华交纳购买涉案房屋房款的《收据》复印件一份；字号为沪公（浦）社康决字[2019]第37350号社区康复决定书复印件一份。 申请执行人张丹辩称：一、经向婚姻登记机关查询，异议人杜仕友与被执行人曾维华并无婚姻登记信息。二、异议人杜仕友所称涉案房屋的购房款系其卖房子的钱并无证据证实。三、根据涉案房屋的备案登记显示，该房系曾维华单独所有，在曾维华购置房屋并进行登记时，异议人杜仕友正在接受强制戒毒，未在织金，且曾维华在购置房屋时向房屋登记机关提交的材料显示，曾维华在购置房屋时属离异未再婚状态。四、经查询，曾维华与杜仕友双方名下的财产仅系在织金县双堰街道星秀路一栋二层房屋，该房不动产权证号为黔（2019）织金县不动产权第xxxxxx号，面积为235.9㎡，并无其他财产。杜仕友提交的夫妻房产协议书系曾维华与其的私下协议，发生在申请执行人债权产生且经织金县人民法院判决确定之前，该协议不对申请执行人产生效力，协议中曾维华放弃该房的所有权的行为明显属于恶意转移财产，损害第三人利息，且现在该房仍登记在双方名下，申请执行人可就该财产属于曾维华所有的部分主张权利。综上，织金县人民法院对曾维华名下的房产（织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号1单元9层6号房屋）进行拍卖不管在程序上还是在法律规定上均正确，不存在违法处置行为，故请求驳回异议人杜仕友的异议申请。申请执行人张丹向本院提交了织金县不动产登记中心出具的《贵州省不动产登记查询结果》一份。 被执行人曾维华既未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审查查明：2002年8月15日，异议人杜仕友与被执行人曾维华办理结婚登记手续结婚，2019年8月29日，二人经本院主持调解自愿离婚。离婚时，双方均不要求对共同财产进行分割。其间，被执行人曾维华于2018年2月2日以个人名义与织金恒丰源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以327474元的价格，全款购买了该公司开发建设的位于织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号1单元9层6号房屋。同日，曾维华与织金恒丰源房地产开发有限公司共同向织金县住房和城乡建设局申请对该房进行合同备案登记，织金县住房和城乡建设局根据曾维华提供的相关材料及曾维华出具的书面承诺，以该房为曾维华单独所有进行了备案登记（合同备案号为：Y18005964）。张丹诉曾维华民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年7月10日作出（2019）黔0524民初883号民事判决书，判决：由被告曾维华于本判决生效之日起十日内一次性向原告张丹偿还借款本金20万元及资金占用利息（以20万元为基数，从2019年2月18日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。判决作出后，经张丹申请，本院于2019年8月13日以（2020）黔0524民初883号之一民事裁定保全查封了该房，后因曾维华未履行相应义务，本院于2020年2月24日立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）黔0524执417号执行裁定拍卖该房，2020年5月25日，异议人杜仕友以对该房享有50%权利为由向本院提出执行异议申请，请求中止对该房的执行。 本院认为，织金县住房和城乡建设局对涉案房屋虽仅以被执行人曾维华为所有人进行了备案登记，但该房系购买于曾维华与异议人杜仕友婚姻关系存续期间，系二人共有财产，但作为财产的共有权人之一的曾维华系案件被执行人，杜仕友对该房享有的权利，不足以排除强制执行，其可在拍卖该房过程中主张并行使作为共有人依法享有的优先购买权或在拍卖变现后，对其享有的份额主张权利。因此，异议人以涉案房屋系其与被执行人曾维华共同所有，请求中止对涉案房屋的执行的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杜仕友的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审 判 长 李玉军 审 判 员 段家勇 审 判 员 罗天勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执212号申请执行人臧某1，女，汉族，2008年8月28日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人臧某2，女，汉族，2009年5月3日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人臧某3，女，汉族，2009年5月3日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。法定监护人臧某4，男，汉族，1977年7月2日生，昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被执行人蔡明巧，女，汉族，1985年2月5日，小学文化，住昭通市腾冲市。申请执行人臧某1、臧某2、臧某3依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2266号民事调解书，于2020年3月10日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人蔡明巧的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人蔡明巧住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况告知你。查明被执行人蔡明巧均无可供执行财产，我院依法对被执行人蔡明巧限制高消费。上述执行情况告知申请人臧某4后，臧某4表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人蔡明巧无可供执行财产，并征得申请人臧某4的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执212号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十五日书记员  冯权彪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1678号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：丁妍，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告丁妍物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十四日书记员  高云华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保513号解除保全申请人：常明东，男，1976年11月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑前勇，男，1987年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人：马增连，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省。原告常明东与被告郑前勇、马增连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日做出（2019）鲁0323民初3884号民事裁定，依法对郑前勇、马增连的银行存款等财产采取了查封保全措施。原告常明东于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑前勇、马增连银行存款1000000元及相应价值的财产的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年六月四日书记员  李沂涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执253号 申请执行人：李蓉，女，汉族，1988年8月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 被执行人：王兴旭，男，汉族，1959年3月5日出生，榆林市榆阳区人，现住高新区。 申请执行人李蓉与被执行人王兴旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初8596号民事判决书，由被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及从2015年8月31日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；由被执行人向申请执行人偿还借款本金9万元及从2015年9月2日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利；由被执行人向申请执行人偿还利息6000，王兴旭负担案件受理费3920元，负担申请执行费人民币5830元。本院依法于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴旭名下的财产信息，被执行人王兴旭在中国建设银行榆林新建南路支行有银行存款5707.50元，本院已将上述存款扣划并兑付于申请执行人李蓉。被执行人王兴旭名下无房产信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 2、本院已对被执行人王兴旭适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话送达方式将被执行人王兴旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李蓉，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人王兴旭有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款借款本金10万元及从2015年8月31日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；由被执行人向申请执行人偿还借款本金9万元及从2015年9月2日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利；由被执行人向申请执行人偿还利息6000，王兴旭负担案件受理费3920元，负担申请执行费人民币5830元。执行到位5707.50元。 综上所述，因本案被执行人王兴旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晏文强
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终445号上诉人（原审原告）：姜栓虎，男，1968年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵铁稳，男，1979年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴备战，蒲城法弘法律服务所法律工作者。上诉人姜栓虎因与被上诉人赵铁稳排除妨害纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜栓虎、被上诉人赵铁稳及其委托诉讼代理人吴备战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜栓虎上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2019)陕0526民初2932号民事判决书，发回重审或查明事实后改判支持一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为经营花炮生意和桥陵镇东山村九组张三升等6户村民在2009年签订了长达10年的土地租用合同，土地面积共20亩，并在相关部门办理了土地申报、审批手续，期限至2020年7月13日。期间上诉人建筑了厂房76间，共2259.7平方米，用以开办蒲城獒园花炮有限公司，后因国家政策，土地及厂房暂置，后上诉人招商引资与西安申杰通海新型建材科技有限公司签订了合作协议，西安申杰通海新型建材科技有限公司来员考察时，却发现被上诉人将上诉人土地占用，且将上诉人的厂房推倒，导致上诉人无法继续使用，合作失败。上诉人与桥陵镇东山村九组6户村民的土地租用协议在先，期限未满且与本案无关，被上诉人与桥陵镇东山村九组该6户村民签订新的租地协议，违反法律规定，侵害了上诉人的合法利益，应当排除妨害、恢复原状。一审法院驳回上诉人诉请，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵铁稳辩称，2014年4月，上诉人姜栓虎申请并与蒲城县桥陵镇政府达成了拆除花炮厂协议，并领取了40万元补偿款。对遗留的办公区域的房屋和土地，一直荒芜闲置且长期拖欠租金。2014年经东山村委会确认，答辩人与六户村民签订了永久性《土地流转协议》，交付了租金，开办了铁实花花炮公司。答辩人是基于合同占有涉诉土地经营，没有侵权，应驳回上诉，维持原判。姜栓虎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赵铁稳，立即从原告的厂地上搬离，腾出场地，返还原告的20亩土地并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曾开办蒲城獒园花炮有限公司，因开办公司需要，从蒲城县桥陵镇东山村数户村民处承包土地建厂，后原告所办公司退出花炮产业。2018年4月11日，被告赵铁稳以蒲城县铁实花炮有限公司名义与桥陵镇东山村六户村民签订了农村土地承包经营权流转申请书，见证方为蒲城县桥陵镇东山村村民委员会，后被告赵铁稳以蒲城县铁实花炮有限公司名义分别与桥陵镇东山村六户村民签订了土地流转协议，并缴纳了土地承包费。另查明，原告曾经营的蒲城獒园花炮有限公司已经注销。一审法院认为，原告诉请被告从原告的厂地搬离并恢复原状。原告表示其所办公司因建厂需要与桥陵镇东山村数户村民签有租用土地合同，而被告所办的蒲城县铁实花炮有限公司是其公司与桥陵镇东山村六户村民签订了土地流转协议，并缴纳了土地承包费，根据合同的相对性原则，原、被告之间并非合同的相对方，且被告与六户村民签订的土地流转协议是以蒲城铁实花炮有限公司名义所签。故此，原、被告之间确非合同的相对方，故对于原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告姜栓虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜栓虎负担。二审审理期间，对上诉人姜栓虎提供蒲城县康盛养殖有限公司营业执照；被上诉人赵铁稳提供的协议书、验收证申请、承诺书、转产申请书、保证书、照片10张真实性予以认定，关联性不予认定。二审经审理查明，本案涉诉的土地双方均认可系东山村六户村民的土地，该涉诉土地上诉人姜栓虎在2009年与六户村民签订了10年租赁合同，办理了相关行政审批手续后，建设开办了蒲城獒园花炮有限公司，由于经营不善已被注销。后于2015年变更为蒲城县康盛养殖有限公司经营至2016年。被上诉人赵铁稳在上诉人姜栓虎的租赁合同履行期限届满之前，在2018年4月与该六户村民签订了土地流转协议，用于开办蒲城铁实花炮厂。本院认为，本案涉诉的蒲城县桥陵镇东山村六户村民的土地，上诉人姜栓虎签订的土地租赁合同在先，并经过行政审批后办理了相关手续，开办了蒲城獒园花炮有限公司，该公司营业执照虽被注销，但在2015年6月8日已变更为蒲城县康盛养殖有限公司，并取得了营业执照，且履行期限还未届满。虽然上诉人姜栓虎在2014年与蒲城县桥陵镇达成了部分拆除协议，但并没有涉及东山村六户村民的土地。被上诉人赵铁稳在2018年4月与东山村六户村民签订了土地流转协议，并以此为由实际占有使用涉诉土地用于开办蒲城铁实花炮厂，至此上诉人姜栓虎与东山村六户村民签订的租赁合同还在履行期间，并未依法予以解除或者终止履行，故其被上诉人赵铁稳占有涉诉租赁土地，侵犯了上诉人姜栓虎的合法租赁权，其应承担相应的法律后果，至于是否能够返还涉案土地，由于上诉人姜栓虎与东山村六户村民签订了土地租赁合同履行期限已于2019年6月1日届满终止履行，其依据租赁合同享有的租赁权已经消灭，故其主张排除妨害，要求被上诉人赵铁稳返还涉诉土地并恢复原状缺乏法律依据，其请求不予支持。至于被上诉人赵铁稳与东山村六户村民签订了土地流转合同，当时其履行期限还未届满，是否给其造成损失，是否应当承担、由谁承担、如何承担应另案主张，一审中并未主张，本案不予涉及，故一审判决驳回姜栓虎的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，姜栓虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜栓虎负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月十日书记员  徐文晴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初232号 原告：舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心，住所地舟山市普陀区东港街道观矸头（舟山市普陀区顺德机械厂内）。 经营者：刘剑军，男，1970年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：朱泓源，男，1989年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心（以下简称“美达汽修中心”）与被告朱泓源修理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告朱泓源去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告美达汽修中心的经营者刘剑军到庭参加诉讼，被告朱泓源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告美达汽修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汽车修理费45070元，并支付自2018年10月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息；2、依法判令被告支付2019年1月1日至12月31日的停车保管费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱泓源系浙Ｌ×××××号小型轿车车主，因该车发生交通事故，被告于2018年9月13日将浙Ｌ×××××号小型轿车拖往原告汽车维修处进行修理，原告向杭州燕飞贸易商行购买汽修配件，维修了2个多月，于2018年12月30日修理完工，共计产生修理费45070元。原告多次联系被告支付修理费，被告一直推脱没钱，半年后被告联系不上，浙Ｌ×××××号小型轿车自维修结束一直在原告处保管至今，共计产生保管费3600元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了汽修结算单一份、保管费收款收据一张、汽修配件出库单一张。 被告朱泓源未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查后对保管费收款收据不予认定，对其他证据的真实性依法予以认定。 本院经审理查明，2018年9月13日，被告所有的浙Ｌ×××××号别克牌小型轿车因发生交通事故被送往原告处维修，原告于2018年12月30日维修完毕，共计产生维修费45070元，经原告催讨，被告至今未支付维修费，该车一直停放在原告处。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系有原告提供的汽修结算单和汽修配件出库单为凭，本院予以确认。原告履行了维修义务，于2018年12月30日维修完毕，被告未及时支付修理费的行为已构成违约，故被告应立即支付修理费45070元，逾期利息自2018年12月31日起计算（2018年12月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于保管费，原告提供的证据不足以证明保管费的实际产生，且本院也已考虑了维修费的利息损失，故本院对原告要求被告支付停车保管费3600元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱泓源于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心汽车修理费45070元，并支付自2018年12月31日起的相应利息（2018年12月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由被告朱泓源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇二〇年六月八日 法官助理杨志同 书记员方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4636号申请执行人周海硕，男，汉族。被执行人海晓元，女，回族。本院立案执行的申请人周海硕与海晓元婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海晓元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十五日书记员  陶 辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4905号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：袁志明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁志明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁志明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7501.51元及利息（其中3680.34元利息自2020年1月22日起，3821.17元利息自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁志明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6200元、5200元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、5期贷款，归还的本息金额分别为3114.3元、1890.45元，余欠本金分别为3680.34元、3821.17元，合计7501.51元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为338.9元、利息为295.48元，合计的利息为634.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告袁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁志明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7501.51元及利息634.38元，支付原告律师代理费460元，三项合计8595.89元； 二、被告支付原告后续利息（以7501.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁志明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1155号申请执行人王文清，男，1969年12月19日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王文清与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区。被执行人：黄文军，男，1972年6月29日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人黄文军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下房屋已查封产籍申请执行人暂未申请执行人，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金26.8万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1216号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，银行行长。 委托诉讼代理人：路由坤，该银行职工。 被执行人：燕建武，男，1972年04月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姚美兰，女，1977年02月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人燕建武、姚美兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还贷款269722.65元及利息并承担案件诉讼费3987元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，抵押的房产未综合验收，无法拍卖，申请执行人不申请拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现燕建武、姚美兰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为272457.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2723号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：徐长汉，男，汉族，1968年1月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：曹同民，女，汉族，1968年5月27日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李健明，男，汉族，1979年7月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李德君，男，汉族，1966年9月21日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告徐长汉、曹同民、李健明、李德君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡已到庭参加诉讼。被告徐长汉、曹同民、李健明、李德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金298020元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告徐长汉于2014年6月26日向原告借款300000元，利率为5.33333‰，借款期限到2019年6月25日。曹同民系共同还款责任人，被告李健明、李德君为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告徐长汉、曹同民、李健明、李德君未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款凭证一份、贷转存凭证一份、授权通知书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告徐长汉于2014年6月26日向原告借款300000元，被告曹同民是涉案借款共同还款责任人。被告李健明、李德君是连带责任担保人。被告徐长汉和曹同民应当承担偿还借款的责任，被告李健明、李德君承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告徐长汉向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为5.33333‰，借款到期日为2019年6月25日。被告徐长汉、曹同民系夫妻关系，被告曹同民签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告李健明、李德君为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠298020元本金及利息。本院认为，原告与被告徐长汉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告徐长汉偿还借款本息，要求被告曹同民履行共同还款责任，并要求被告李健明、李德君履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐长汉、曹同民于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金298020元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李健明、李德君对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李健明、李德君承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告徐长汉追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770.3元，由被告徐长汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年六月十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初73号原告李阿花，女，1946年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人计琳婷，温州市司法局工作人员。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告李阿花诉被告温州市人民政府城建行政强制一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月17日受理后依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李阿花及其委托代理人周宁泽，被告温州市人民政府的委托代理人计琳婷、黄孟苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿花诉称：原告合法拥有位于温州市××街道西××号的房屋。2019年12月23日，被告温州市人民政府作出《关于对瓯海区南白象街道办事处农房改造安置地征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，将原告涉案房屋纳入征收拆迁范围内，但未与原告签订任何拆迁补偿协议，原告涉案房屋即被拆除。原告认为，被告作出上述拆迁实施方案的批复，原告涉案房屋被强拆系实现被告行政管理目的，应由被告对拆迁范围内发生的强拆行为负责。综上，原告认为被告组织实施强制拆除行为违法，侵害了原告的合法权益，故请求确认被告于2020年3月3日强制拆除原告涉案房屋的行为违法。原告李阿花在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：1.起诉状，2.身份证、遗体火化证明书、户口本、土地使用证及房屋所有权证复印件，证明原告的诉讼主体资格，3.温州市人民政府《关于对瓯海区南白象街道办事处农房改造安置地征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，4.原告房屋被拆除前照片，5.原告房屋被拆除后照片，6.浙土字A[2011]-0881号《浙江省建设用地审批意见书》，7.温州市人民政府2012年35号《征收土地公告》，8.温州市人民政府温政土征瓯〔2013〕32号，9.（2019）浙行终522号、（2018）浙03行初335号、（2018）浙03行初350号、（2017）浙03行初347号行政判决书，3-9证明温州市人民政府是本案适格被告。被告温州市人民政府辩称：一、被告没有实施拆除涉案房屋的行为，涉案房屋系南白象街道办事处拆除。根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告，温州市人民政府不是本案适格被告。二、原告要求被告承担涉案房屋被拆除的法律责任缺乏事实和法律依据，且南白象街道办事处是具有独立诉讼主体资格的行政机关，能够独立对其行政行为承担法律责任，其自认实施了拆除行为，就由南白象街道办事处作为本案被告。在拆除行为实施主体明确的情况下，原告推定被告实施了涉案拆除行为，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告起诉。被告温州市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：南白象街道办事处出具的情况说明及《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第三条，证明被告负责征地的组织实施工作，街道办事处为征地实施单位，涉案房屋由南白象街道办事处组织拆除。经审理查明：原告李阿花诉称其位于温州市××街道西××号的房屋于2020年3月3日被拆除。原告认为被告温州市人民政府应对上述房屋被拆除承担法律责任，故向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告温州市人民政府辩称其并未实施拆除原告上述房屋的行为，且提供了由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处出具的情况说明。南白象街道办事处在该情况说明中称“该户（原告户）以多种理由拒绝签约拆迁……房屋涉及违章建筑”，其于2020年3月3日对“上述房屋组织了拆除”。经释明，原告坚持本案被告为温州市人民政府，不变更被告。以上事实有双方当事人的诉辩和陈述意见，原告提交的身份证复印件，被告提交的由南白象街道办事处出具的情况说明等证据为证。原告提交的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，相关证据并不能证明原告李阿花所诉称的房屋系被告温州市人民政府拆除，或由温州市人民政府委托南白象街道办事处实施拆除。被告温州市人民政府提交的南白象街道办事处出具的情况说明可以表明，南白象街道办事处对“房屋组织了拆除”。南白象街道办事处作为温州市瓯海区人民政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格，其承认组织拆除了原告诉称的房屋，应由其作为行政诉讼被告并承担相应的法律后果。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李阿花的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  郑 宇人民陪审员  王生妹二〇二〇年六月八日法官助理李凯书记员蒋罕
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书      （2020）陕71行终362号     上诉人（原审原告）刘成芳，男，1963年6月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局。住所地西安市新城区。   负责人周军户，政委。   被上诉人（原审被告）西安市公安局。住所地西安市。   法定代表人肖西亮，局长。   委托代理人郑丽，该局民警。   委托代理人王育龙，该局民警。   被上诉人（原审第三人）王少华，男，1972年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人刘成芳因诉西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）及西安市公安局（以下简称市公安局）行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十四条规定：“公安机关决定撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查时……需要行政处理的,依法予以处理或者移送有关部门。”《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第132号）第一百五十二条规定：“公安机关办理的刑事案件,尚不够刑事处罚,依法应当给予公安行政处罚的,经县级以上公安机关负责人批准,依照本章规定作出处理决定。”第二十九条规定：“刑事案件转为行政案件办理的,刑事案件办理过程中收集的证据材料,可以作为行政案件的证据使用。”本案被告公安新城分局在履行报批手续后，撤销对第三人王少华的刑事案件,转为行政案件办理,对其作出治安行政处罚,符合法律规定。被告公安新城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,履行了受理、传唤、询问、调查、告知等法定职责,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定, 在法定期限内作出新公（西一）行罚决字[2018]504号《行政处罚决定书》，决定给予王少华行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚,认定事实清楚，证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被告市公安局作为复议机关在受理了原告的复议申请后,进行了调查核实,在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。综上,原告请求撤销被告公安新城分局作出的新公（西一）行罚决字[2018]504号《行政处罚决定书》、被告市公安局作出的西公法行复 [2018]94号《行政复议决定书》的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。   上诉人刘成芳不服一审判决,上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。理由如下：1、刘少华涉嫌非法拘禁、故意毁坏财物等刑事犯罪，以治安案件进行行政处罚无事实依据。2、被上诉人认定事实不清。3、被告适用法律依据错误。4、被告作出的行政复议决定和行政处罚程序不合法。故请求二审法院：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初37号判决书；2、将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求，即撤销西安市公安局2018年11月12日作出的西公法行复[2018]94号行政复议决定。3、撤销西安市公安局新城分局2018年5月9日对王少华作出的新公（西一）行罚决字[2018]504号行政处罚决定，重新对此案进行立案调查。   被上诉人公安新城分局、及原审第三人王少华均未提交答辩意见。   被上诉人市公安局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持；2、西安市公安局《行政复议决定书》（西公法行复[2018]94号）认定事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。     本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，本案中涉诉的新公（西一）行罚决字[2018]504号《行政处罚决定书》的作出，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，该决定书在事实认定和程序方面均无不妥，故该行政行为合法。涉诉的西公法行复 [2018]94号《行政复议决定书》的作出，符合《行政复议法》的相关规定，该行政行为亦合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元,由上诉人刘成芳负担。   本判决为终审判决。       审判长 孙毅   审判员 蒋蒙蒙   审判员 张博     二○二○年六月十六日      书记员 寇江勇        1
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执22号 申请执行人：格桑琼珍,女性,藏族，现住四川省甘孜州巴塘县夏邛镇。 被执行人：泽仁友珍,女性,藏族，现住四川省甘孜州巴塘县夏邛镇。 被执行人：土登，男性，藏族，现住四川省巴塘县夏邛镇。 本院在执行申请执行人格桑琼珍与泽仁友珍、土登民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，余款30000元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛婕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执798号申请人:李国辉，男，汉族，1978年1月3日出生，住太康县。被执行人：李磊，男，汉族，1977年6月1日出生，住太康县。关于申请人李国辉诉被执行人李磊买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初678号民事调解书已生效，被执行人李磊未按生效的判决履行义务，申请人李国辉依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初678号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年六月二十四日书记员  王一亦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1386号 原告：王春伟，女，1985年1月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：朱扬扬，男，1988年10月20日出生，住沧县。 原告王春伟与被告朱扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告王春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1350元，由原告王春伟负担。 审判员  刘帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董雪