wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初108号 原告：王某1，男，1985年4月19日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马迎峰，四川豪达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：拉马子且，四川豪达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿某1，女，1986年10月22日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：阿某2，男，1949年1月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告王某1与被告阿某1、阿某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人马迎峰、拉马子且、被告阿某1到庭参加诉讼，被告阿某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼15万元并赔偿损失10万元。事实与理由：原告与被告阿某1于2019年2月经人介绍认识，2019年6月确定恋爱关系并同居，之后谈婚论嫁，双方约定彩礼为28万元，实际已给付15万元。并于2020年1月5日在西昌市按彝族风俗举行婚礼。原告为此开支了4.5万元，此后双方同居，被告阿某1于2020年3月15日生下一女婴。双方婚前缺乏了解，被告拒绝做婚检，在医院分娩时被查出患××，所生女婴经鉴定与原告无亲子关系。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阿某1辩称：我与原告订婚时原告只拿了10万元彩礼，我说去办理结婚证，原告说要回三亚所以没有办成。随后我侄儿帮我收了5万元彩礼。之后，我在医院查出患有××，原告说他愿意继续跟我一起生活，我的孩子是原告亲生的，是他家属强迫他给我说不要我的，所以我也要求他赔偿我的精神损失费。原告主张的彩礼返还，我不同意，也没有能力返还。 被告阿某2未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.贫困户基本情况表、扶贫承诺书各一份，原告拟证明其系贫困人口，现未脱贫，因给付彩礼加重了原告经济困难。被告对此表示真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，该证据的真实性予以采信，能证明原告系贫困户人口。2.出生证明一份、出院证明书、结算票据、费用结算单各一份，被告阿某1拟证明孩子是原告亲生的。原告对此表示对真实性无异议，但不能证明原告与孩子有亲子关系。本院认为，对该组证据的真实性，予以采信，但能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定。3.ＨＩＶ抗体确证检测报告单1份，被告拟证明我是在2020年2月23日才知道自己患××。原告对此表示真实性无异议，但不能证明被告2020年2月23日才初次确证。本院认为，对该组证据的真实性予以采信，能证明被告患有××。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告王某1与被告阿某1经人介绍认识，同年6月，确定恋爱关系并同居，双方约定彩礼款为28万元。2019年8月7日，原告王某1通过被告阿某2给付了彩礼款10万元；2020年1月5日在西昌市按彝族习俗举行婚礼。2020年1月16日在西昌市通过被告阿某1侄子阿比阿且又转交了5万元彩礼。××××年××月××日，被告阿某1在凉山州第二人民医院生育一女，取名王某2。 另查明，原告王某1与被告阿某1未办理结婚登记。被告阿某1与阿某2系父女关系。 本院认为，本案争议焦点：1.被告阿某2、阿某1应否向原告返还彩礼，返还多少？2、若予以返还，应由谁承担还款责任？ 原告王某1主张被告返还彩礼的诉求，本案中，原告王某1与被告阿某1以结婚为目的，原告已实际给付被告彩礼款15万元，被告阿某1在庭审中已认可。故本院认定已给付的彩礼款为15万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……”；再结合《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”之规定，原告王某1与被告阿某1虽以结婚为目的，但未办理结婚登记，现被告阿某1已患有无法治愈的传染疾病，属于法律规定禁止结婚的情形；故原告要求返还彩礼的诉求,本院予以支持。但本院结合实际，综合考虑原告王某1与被告阿某1虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活，且生育一女，故本院酌情认定由被告阿某2、阿某1共同向原告王某1返还彩礼款100000元。 原告主张赔偿损失费用10万元的诉请，因未提供证据予以证明，故本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告阿某2、阿某1共同返还原告王某1彩礼款100 000.00元；此款限于本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，由原告王某1负担2380.00元，由被告阿某2、阿某1负担1120.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 白 子 且 审判员 阿皮拉旦 审判员 孙 正 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蔡 阿 呷
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初702号原告：候世洪，男，1977年4月16日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告：闵超，男，1992年11月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，现住太原市尖草坪区。原告候世洪诉被告闵超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告候世洪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候世洪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的有关撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告候世洪撤诉。案件受理费70元，由原告候世洪负担。审判员  杜富国二〇二〇年六月二十三日书记员  闫 锋
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初687号 原告：邓朝阳，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥市住房和城乡建设局，住所地四川省华蓥市红星路232号。 法定代表人：阳天勇，该局局长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 第三人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。 法定代表人：谢运菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙伯彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 原告邓朝阳与被告华蓥市住房和城乡建设局、第三人重庆俊鼎建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邓朝阳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓朝阳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓朝阳撤诉。 案件受理费8,250.00元，由原告邓朝阳负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执604号 申请执行人梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人黄金祥，男。1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黎华猛，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁信兴与被执行人黎华猛买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初701号民事调解书，黎华猛应支付饲料货款115725元及利息给梁信兴，并承担受理费2427元，执行费1636元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，扣划了被执行人黎华猛银行存款共48366元（已退给申请人）。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年5月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权48366元，未执行标的额67359元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费2427元、执行费1636元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月三日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1342号 申请执行人：徐朝发，男，1968年12月24日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨启云，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行徐朝发与杨启云劳务合同纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行金额0元），因本案被执行人杨启云与本院正在执行的（2020）川0182执1343号案件的被执行人杨启云为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执1343号案对被执行人杨启云执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执606号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，该公司职工。被执行人：王鹏，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高燕，女，1989年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王春生，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白拴智，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘明义，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王鹏、高燕、王春生、白拴智、刘明义金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初1996号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鹏、高燕、王春生、白拴智、刘明义向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23.6万元及利息。案件受理费2680元、案件执行费3480元，由被执行人王鹏、高燕、王春生、白拴智、刘明义负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执341号申请执行人：刘康，男，汉族，1983年8月22日生。被执行人：王栋，男，汉族，1976年8月5日生。本院在执行申请执行人刘康与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王栋银行账户内存款人民币470000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人王栋银行账户内存款人民币470000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年六月八日书记员  董 欢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保593号申请人：贾衍刚，男，1969年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李明军，男，1969年1月3日出生，汉族，现住平度市。申请人贾衍刚与被申请人李明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0306财保365号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李明军在各银行账户内的存款15283.78元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明军在各银行账户内的存款15283.78元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  侯庆智
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更134号罪犯尚三峰，（曾用名尚森），男，1981年XX月XX日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009）西刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人尚三峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第00509号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减第00468号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更477号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯尚三峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯尚三峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尚三峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尚三峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尚三峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯尚三峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚三峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年六月五日书记员  邵晨曦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保578号申请执行人：许石清，女，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人：王兴江，男，1986年9月6日出生，汉族，农村居民，住贵州省安顺市。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1698号民事裁定书，申请执行人许石清申请冻结被执行人王兴江银行存款人民币230000元或查封、扣押被申请人相当于人民币230000元的其他财产。申请执行人已在中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人王兴江银行存款人民币230000元或查封、扣押被申请人相当于人民币230000元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 铮人民陪审员  伍理章人民陪审员  袁校华二〇二〇年六月二日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执344号申请执行人：杨健，男，1996年3月18日出生，白族，中专文化，农民，住剑川县。被执行人：石超，男，1993年4月22日出生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。申请执行人杨健申请执行石超民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月5日作出（2019）云2925民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石超未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨健于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为由被执行人石超偿还申请执行人杨健借款本金46000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年6月19日到被执行人石超户口所在地粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。公告后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人石超名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，发现被执行人卡内有零星存款，经申请人的委托代理人同意，暂不采取扣划措施；被执行人石超名下有一辆车牌号码为：云L1F033的哈弗牌小型机动车，我院已于2020年6月3日对该车辆进行查封，但由于未能找到该车辆，无法进行扣押。3.本院于2020年6月4日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人石超不动产登记情况，被执行人无登记信息；根据申请人提供的线索，我院委托南涧县人民法院查询石超在南涧不动产登记中心查询石超名下的不动产信息，也未发现有可供只执行的不动产。4.本院于2020年6月19日到石超户籍所在地德苴乡小里村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人全家都已长期外出务工，亦不属于建档立卡户，家中老房也以变卖。5.在执行过程中，于2020年6月26日将被执行人石超纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人杨健，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  杨振山
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2173号 原告：杨新华，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘利东，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨淑洁，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告杨新华与被告刘利东、杨淑洁民间借贷纠纷一案中，原告杨新华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新华撤回对被告刘利东、杨淑洁的起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告杨新华承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执72号 申请执行人：姜胜越,男,1982年3月25日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：周宗武，男,1926年3月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人姜胜越与被执行人周宗武合同纠纷一案中，申请执行人姜胜越书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  佟宝林 审判员  *** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 珊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保685号申请人：康维新，男，汉族，1952年1月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，法定代表人：和歆伟，注册号：370900228011504，住所地泰安市。被申请人：泰安祥和置业有限公司，法定代表人：张钱吉，统一社会信用代码：91370900065949997P，住所地泰安市五马风味小吃一条街（东湖路7号）30#楼10号。被申请人：冀明焕，男，汉族，1958年3月28日出生，住泰安市泰山区。申请人康维新于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款330万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人康维新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安天宏房地产开发有限公司、泰安祥和置业有限公司、冀明焕名下银行存330万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2283号申请执行人：金日哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙玲，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金日哲与被执行人孙玲借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉2401民初4008号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即返还申请执行人借款本金5万元，并支付利息（自2014年8月2日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被执行人承担案件受理费1275元、执行费669元]。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息、无房地产权信息。2020年6月11日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息；本院作出（2020）吉2401执2283号之一、二、三执行裁定书，分别冻结被执行人在财付通尾号db28账户内资金683.72元（实际控制金额为683.72元）、在财付通尾号ad90账户内资金300元（实际控制金额为300元）、在财付通尾号8e6b账户内资金854.08元（实际控制金额为0.61元），于2020年6月15日作出（2020）吉2401执2283号之四、五执行裁定书，划拨被执行人在财付通尾号db28账户内资金683.72元、在财付通尾号ad90账户内资金300元至本院执行款账户。2020年6月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月23日，本院扣除执行费100元后，向申请执行人发放883.72元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年六月二十三日书记员 辛郑熙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特9号申请人:杨某，女，1954年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：夏某1，男，1955年1月1日出生，汉族，住址同上。代理人：夏某2（被申请人夏某1之女），1983年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人杨某申请认定被申请人夏某1无民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某称，杨某与夏某1系夫妻关系，夏某1于2019年4月患突发性脑出血，后通过开颅手术进行抢救。出院后，医生诊断夏某1语言功能、书写功能障碍，生活完全不能自理，需家属长期陪护，此后杨某一直照顾夏某1生活起居，杨某申请法院认定夏某1为无民事行为能力人。夏某2称，同意认定夏某1为无民事行为能力人。经审理查明：杨某与夏某1系夫妻关系，均系初婚，育有一女夏某2。杨某提供2019年12月3日某中心神经外科门诊出具诊断（休假）证明书，载明：夏某1临床诊断为脑出血恢复期。经杨某申请，本院委托某鉴定研究所对夏某1的民事行为能力进行鉴定。某鉴定研究所于2020年6月1日作出鉴定意见，被鉴定人夏某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，夏某1经司法鉴定被评定为无民事行为能力，杨某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人夏某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  云凝二〇二〇年六月十五日法官助理  孙洁
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初696号 原告：陆荣几，男，1983年12月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 被告：吴洪第，男，1986年11月12日生，苗族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告陆荣几与被告吴洪第建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陆荣几于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆荣几申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陆荣几撤回起诉。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告陆荣几负担。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦清利
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保524号申请人：山东新钢特钢有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：安丘市鼎正机械设备有限公司，住所地山东省安丘市。申请人山东新钢特钢有限公司与被申请人安丘市鼎正机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保311号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人安丘市鼎正机械设备有限公司在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市鼎正机械设备有限公司在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1312号 原告：姜文涛，男，1982年9月22日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告：葛宏永，男,1983年2月14日出生，满族，住承德市双桥区。 原告姜文涛与被告葛宏永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 姜文涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月1日向原告借款4万元，还款日期为2020年5月1日，到期后未还款，故起诉。 本院经审查认为，原告姜文涛起诉被告后，本院未能向原告提供的被告住所地送达法律文书。原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜文涛的起诉。 案件受理费410元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 静 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1858号 原告：刘某1，女，1968年2月8日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1990年2月12日生，汉族，现住唐山市路北区。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  苗 杨
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执保126号申请人：张福生，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被保全人：吴腊，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请人张福生与被保全人吴腊财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保29号民事裁定书，申请人张福生申请冻结被保全人吴腊名下的车辆、银行存款85000元，并以其所有的湘Ｊ×××××号思威牌ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人吴腊的银行存款85000元；二、查封被保全人吴腊名下的车辆；三、查封申请人张福生名下所有的湘Ｊ×××××号思威牌ＤＨＷ6452Ｒ2ＡＳＤ小型普通客车。本裁定立即执行。审判员 卢 林二〇二〇年六月二十二日书记员 何静文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1760号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：金范洪，男，1979年3月2日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金范洪信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初9738号民事判决书向本院申请执行，执行标的为62010.76元，执行费830.00元，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1760号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十七日 书记员  李国强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终701号上诉人（一审原告）陶红，女，汉族，1967年10月15日出生，住江苏省张家港市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人陶红因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）滞留行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶红向一审法院起诉称，西城公安分局在没有任何合法手续的情况下对其非法拘禁扣押，并在其不情愿的状况下强制交给张家港市截访人员，侵害了其人身自由及安全。请求法院确认西城公安分局实施非法拘禁行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局西城分局劝访行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，陶红据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陶红的起诉。陶红不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。经查，陶红因拆迁安置问题在中南海周边非正常上访，于2019年2月8日被西城公安分局府右街派出所查获，训诫后当日陶红被其住所地的张家港市公安局接回。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局的劝访行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，陶红据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的行政诉讼起诉条件。对陶红的起诉，应当予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陶红的起诉是正确的，本院予以维持。陶红的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更343号罪犯吴晓青。广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年5月27日作出(2009)揭榕法刑初字第108号刑事判决，以被告人吴晓青犯抢劫罪，故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓青在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字第2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴晓青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴晓青减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴晓青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴晓青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1978号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张金丽，女，1990年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张金丽借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1647号罪犯黎成省，男，1996年11月8日出生，布依族，户籍地贵州省荔波县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1971刑初2000号刑事判决，以被告人黎成省犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人黎成省等二人退赔被害人经济损失人民币600元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎成省在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎成省因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2443分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分43分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分，其中，2018年4月28日因在劳动时闲聊讲话被扣10分，2018年11月9日因无正当原因欠产1.97%被扣1分，2018年12月12日因无正当原因欠产2.67%被扣2分，2019年1月5日因无正当原因欠产3.65%被扣3分，2019年2月4日因无正当原因欠产7.88%被扣7分，2019年4月4日因无正当原因欠产9.53%被扣9分。罚金人民币5000元已履行人民币900元；退赔款人民币600元，同案被告人提交了向中国工商银行汇款的汇款凭证予以证实其履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎成省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎成省予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执483号申请人芶元惠，女，汉族，1970年12月8日生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。被执行人易升华，男，汉族，1987年8月18日生，云南省昭通市彝良县人，居民，住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4788号民事判决书,申请执行人芶元惠本院提出申请，请求强制执行被执行人易升华给付判决书确定的款项170000元并按照年利率24%支付从2016年1月30日起至付清之日止期间的利息，以及案件受理费3678元,公告费560元。并承担本案申请执行费。本案于2020年3月23日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。经过查询，被执行人易升华银行存款只有300多，于2020年4月1日到昭通市房产交易评估管理所查询房产信息，查明易升华无房产；于2020年4月1日到昭阳区不动产登记中心调查被执行人易升华的不动产情况，查明易升华无不动产。通过网络查控被执行人易升华名下有一张车牌号为云Ａ×××××号的大众汽车牌Ｋ31车及一张车牌号码为云ＣＲ5262号的金杯牌Ｋ31车，该车辆不能实际控制,本院已经对该车辆进行查封。2020年6月5日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执483号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年六月十五日书记员马倩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异19号 利害关系人：赫洁，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：郑慧英，女，1963年6月12日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：王玉林，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行被执行人王玉林追缴违法所得一案中，利害关系人赫洁于2020年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 利害关系人称，临湘市人民法院在执行（2019）湘0682刑初189号刑事判决书对被执行人王玉林追缴违法所得中，作出（2020）湘0682执476号之二执行裁定，查封了王玉林儿子**位于岳阳市岳阳楼区房屋；查封了王玉林儿子与儿媳赫洁共有的位于武汉市武昌区房屋。位于岳阳南湖半岛21栋603室房产，是赫洁、**婚后于2015年8月使用夫妻二人合法收入购买的房产；位于武汉百瑞景中央生活区，是赫洁、**婚后于2018年6月使用亲友借款购买的房产。特提出异议，请求依法解除对上述两套房产的查封。 本院查明，王玉林犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、行贿罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0682刑初189号刑事判决，判处王玉林有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，对已经查封、扣押、冻结的违法所得予以没收，其中**位于岳阳市岳阳楼区，予以没收；**与赫洁共有的位于武汉市武昌区，没收**享有的一半份额。本院于2020年5月11日就财产刑部分立案执行，案号为（2020）湘0682执476号。2020年5月19日，本院作出（2020）湘0682执467号执行裁定之二，继续查封被执行人王玉林儿子**名下位于岳阳市岳阳楼区；王玉林儿子**与赫洁共有的位于武汉市武昌区。 本院认为，王玉林作为本案的被执行人，本院依法对其采取执行措施，合理合法。本院根据已生效的（2019）湘0682刑初189号刑事判决书，作出（2020）湘0682执467号执行裁定之二，继续查封被执行人王玉林儿子**名下位于岳阳市岳阳楼区；王玉林儿子**与赫洁共有的位于武汉市武昌区，符合法律规定。如果利害关系人认为（2019）湘0682刑初189号刑事判决书错误，可以向法院申诉，在该判决未变更前，本院作出的执行措施符合相关法律规定。因此，利害关系人赫洁的执行异议理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人赫洁的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1215号上诉人（原审原告）：吕辛遥，男，1979年12月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：崔向敏，男，1970年9月9日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：崔向开，男，1968年12月11日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：黄照坤，男，1970年3月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：张元早，男，1973年9月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：刘恩勤，男，1971年11月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人吕辛遥与被上诉人崔向敏、崔向开、黄照坤、张元早、刘恩勤物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吕辛遥上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审违法剥夺了上诉人证人作证的权利。开庭时准备不足，上诉人申请的证人旁听了庭审，导致不能作证，法院应承担责任。且庭审时多次打断上诉人及其代理人的陈述，变相剥夺或限制了当事人的诉讼权利；2、本案起诉的是侵权，不是确权，无须审理确权，并且被上诉人自认侵权行为及事实。一审以上诉人的墙基超出使用权范围侵占公共通道为由认定为非法建筑不予保护错误；3、一审在确认案件事实、调查收集及采纳证据方面存在错误和瑕疵。上诉人经土管部门确认合法后给予批准160平方米宅基地使用权。法院不具有建筑测绘鉴定资质，现场测绘数据不具有准确性和效力；乐丰村委会出具的证明称建房基础必须预留1米左右的排水沟不属实，采纳该证明错误。对一审法院依职权向土管所调取现场测量图无异议，但对询问笔录中土管所工作人员称路沿要留出1.5米有异议，一审仅凭现场测量图、询问笔录及法院的现场勘查草图认定上诉人超标使用土地、占用通道错误，对土管部门称“测量及定位存在瑕疵无法做到准确性”的材料不予采纳。上诉人在二审中提供一份新证据：双河区农“建房补建证（双农建补准字第15号）”，用于证明争议的通道属该证面积范围，上诉人拥有争议土地，未侵占村公共通道。请二审法院依法开庭审理。吕辛遥向一审法院提出诉讼请求：1、责令五名被告公开向原告赔礼道歉；2、判令五名被告共同对其侵权损坏的宅基地墙基恢复原状；3、诉讼费由五名被告承担。一审法院认定事实：原告与五被告同属乐丰乡乐丰村委会土木上村村民。2018年4月2日，原告吕辛遥取得编号为No0114783的宅基地使用证，其被批准建房面积为160平方米（含其灶房面积）。吕辛遥在其灶房旁的空地内用石头和混泥土建造地基，在该空地旁有一条供村民通行的道路。吕辛遥建造的与村民通行的道路相邻的地基，所占的土地未在国土资源部门批准给原告建房的宅基地范围内。2018年6月8日、6月13日至6月18日，被告崔向敏、崔向开、黄照坤、张元早认为吕辛遥建造的地基侵占了村民通行的部分道路，分两次带领同村村民对吕辛遥建造的地基进行拆除，被告刘恩勤并没有在场参与拆除。为此，吕辛遥提起诉讼，要求五被告公开向其赔礼道歉并将拆除的地基恢复原状。一审法院认为，吕辛遥虽取得宅基地使用证，但国土资源部门批准给吕辛遥建房的面积为160平方米，吕辛遥对超出准建房屋面积的空地并没有合法使用权。吕辛遥超出国土资源管理部门批准的建房面积范围外建造的地基属非法建筑，非法建筑依法不受法律保护。吕辛遥要求五被告恢复其地基原状及赔礼道歉的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回原告吕辛遥的诉讼请求。案件受理费100元，由吕辛遥负担。二审中，本院对现场进行了查看并绘制了现场草图，对双方当事人进行了询问，双方当事人对现场草图无异议。上诉人吕辛遥在二审中提交了以下证据：1、九张照片，用于证明修路前的情况以及修路施工给其造成损失、施工现场情况；2、双河区农“建房补建证（双农建补准字第15号）”，用于证明争议的通道属该证面积范围，上诉人拥有争议土地，未侵占村公共通道。经质证，被上诉人对以上证据的三性均不予认可。本院认为，被上诉人对九张照片不予认可，施工前及水流入房屋的三张照片的证明的真实性不能确认。经与现场比对，对其余六张照片的证明效力予以确认。建房补建证权利人系吕文学，与本案待证事实无关联，不能作为本案证据。吕辛遥书写的情况说明及陈述不属于证据，只能作为其陈述材料。对于其提交的吕庆宣、吕庆伦、李会、吕文学的证人证言，其明确表示证人已旁听了一审庭审，故已丧失作证的资格。除对一审查明的事实予以确认外，本院另查明：宣威市国土资源局向吕辛遥核发的No0114783的宅基地使用证载明：同意吕辛遥建房占地面积160平方米，四至界限为东至乡村小路，南至乡村小路，西至张跃琴住宅，北至本人灶房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，宣威市国土资源局向上诉人吕辛遥核发的No0114783的宅基地使用证载明：建房占地面积160平方米，四至界限为东至乡村小路，南至乡村小路，西至张跃琴住宅，北至本人灶房。根据现场情况，案涉挡墙地点现已成为道路，路旁为空地，空地北面为吕辛遥家灶房，吕辛遥自认现该空地约有200平方米。一审法院对宣威市乐丰乡国土资源所工作人员何丽苹进行询问时，何丽苹陈述认为四至并不准确，批准建房时存在无准确参照物的问题，可能相距较远也登记至该位置。以吕辛遥家自建灶房为基础准予建房，包含其灶房在内，以灶房宽度为准，向灶房一方空地延伸，总计准建面积为160平方米，存在乡间道路的需沿靠近准建地块一端路沿向内空出1.5－2.0米，即需沿该道路路沿向内空出1.5－2.0米。以上证据均可证明拆除的挡墙位置并未在吕辛遥取得的宅基地使用权范围内。吕辛遥也自认现空地约有200平方米。宣威市乐丰乡乐丰村民委员会出具的情况说明中，也明确案涉道路系乐丰村、土木上下两村车辆必经之路，因吕辛遥家几兄弟两面建房导致村民出行困难，导致村民拆除吕辛遥家挡墙。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。吕辛遥上诉主张一审违法剥夺了证人作证的权利、在认定事实、调查收集及采纳证据方面存在错误和瑕疵的理由不能成立，本院不予采信。吕辛遥在一、二审中均委托王洪勇作为诉讼代理人，王洪勇虽提供了法律职业资格证书，但未以律师身份代理，系以朋友身份代理诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，王洪勇的代理不符合法律规定的代理条件，不能作为诉讼代理人参与诉讼。一审将其作为诉讼代理人参与诉讼不当，程序上存在瑕疵，但一审中吕辛遥本人出庭参与诉讼，王洪勇的代理行为对本案实体处理没有影响。综上所述，上诉人吕辛遥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人吕辛遥负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年六月十日书记员  陈燕竹
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保508号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人李某霞，女。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某霞的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某霞20000银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费220元，由被申请人李某霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年六月八日 书记员 陶俊文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州立远建设工程劳务有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1058号，申请执行人刘玉杰与你商事仲裁执行一案，现申请执行人刘玉杰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1488号罪犯韦国，男，1995年1月8日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1971刑初2855号刑事判决，以被告人韦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦国在服刑考核期间（2018年2月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2582分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分182分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分，其中，2019年1月2日因蒙头睡觉被扣5分，2019年2月15日因无正当原因欠产2.68%被扣2分，2019年3月12日因不按时就寝被扣5分，2019年7月18日因藏有文件夹一个被扣10分，2019年12月5日因在车间剪发被扣10分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢235号 申请执行人鲜文胜（曾用名鲜文盛），男，生于1972年10月11日，汉族，高中文化，居民，住巴州区，现住四川省成都市锦江区。 被执行人胥荣，男，生于1959年11月23日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人张爱琼，女，生于1962年1月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行鲜文胜与胥荣、张爱琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2778号民事判决书，向被执行人胥荣、张爱琼送达执行通知书，责令被执行人胥荣、张爱琼履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鲜文胜已领取执行标的款169400元，现被执行人胥荣、张爱琼给付申请执行人鲜文胜200000元现金，共计给付执行标的款369400元，其余标的款申请执行人鲜文胜自愿放弃。双方同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2778号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3773号原告：苏某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：霍某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告苏某诉被告霍某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1333号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王荣喜，男，1989年1月14日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王荣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1793号 原告：王强，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李岩，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王强与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 王强向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款5600元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我与被告是合作关系，我给被告干装修活，结算后给我工钱，截止到2018年2月26日被告欠我5600元，当时给我写个欠条，说一月后就给我，一月后要他说没钱，一直拖着不给，原告多次催要，被告一直推托不还钱，为此向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告归还欠款5600元，经查安徽省涡阳县无被告李岩其人，故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  锁 兵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初854号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇。 法定代表人：赵长茂。 被告：李淑荣，女，1957年07月07日出生，汉族，现住冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告李淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1062号 本院作出的（2018）苏1322民初4351号法律文书确定的债权，已于2020年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2452号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：杨欣，女，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月十一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初234号 原告：马山县华御堂置业投资有限公司，住所地广西马山县白山镇江滨东路593号鸿福人家三楼，统一社会信用代码：91450124591312048D。 法定代表人：林凤鸾，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵明，男，1986年6月22日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 本院在审理原告马山县华御堂置业投资有限公司与被告赵明商品房销售合同纠纷一案中，原告马山县华御堂置业投资有限公司以其需要补充证据、变更诉讼请求及基础法律关系为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告马山县华御堂置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马山县华御堂置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费4095元，减半收取计2047.50元，由原告马山县华御堂置业投资有限公司负担。 审判员  陆海烽 二〇二〇年六月十日 书记员  陆晓婧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执744号被执行人：侯发荣，男，1996年8月8日生，汉族，住云南省砚山县。本院在执行被执行人侯发荣罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初801号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处侯发荣罚金人民币一千元；2.尚未退出的赃款赃物责令侯发荣退赔给各被害人。其中，退赔给周文林六百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为1650元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的1650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执37号 申请执行人:辛昭莹，女，汉族，1983年12月1日生。 被执行人:雒康康,男，汉族，1991年8月24日生。 辛昭莹与雒康康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初539号民事判决已发生法律效力，因雒康康未自觉履行民事判决确定的义务，辛昭莹于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为36350元。 本案于2020年1月7日依法立案，并依法向被执行人雒康康发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人辛昭莹支付借款36000元、负担案件受理费350元、向本院缴纳案件执行费430.25元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议：一、雒康康应向辛昭莹支付借款36000元、负担案件受理费350元、向本院缴纳案件执行费430.25元；二、雒康康于2020年6月4日前向辛昭莹支付20000元；三、剩余执行款16350元，从2020年7月起，雒康康于每月20日前向辛昭莹支付1500元，直至执行款履行完毕。执行和解协议达成后，雒康康将执行款20000元汇至本院执行账户，该款已由申请执行人辛昭莹领取，案件执行费430.25元已由被执行人雒康康缴纳。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执37号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员  贾粉粉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初956号 原告：张宗礼，男，1966年12月27日出生，土家族，住印江自治县。 被告：程峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住印江自治县。 原告张宗礼与被告程峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告张宗礼于2020年6月18日以案外人交建公司已代程峰向其支付完毕工资为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张宗礼以案外人交建公司已代程峰向其支付完毕工资为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张宗礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张宗礼负担。 审判员  王超 二〇二〇年六月十八日  法官助理杨韪圭  书记员  蒲学芬
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1196号 原告：武建垒，女，1989年2月28日出生，汉族，住邢台市。 被告：赵慧勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：谢素春，女，1975年3月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告武建垒与被告赵慧勇、谢素春民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告武建垒于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武建垒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武建垒撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告武建垒负担。 审判员  刘艳云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京巧娘科技发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村村南。法定代表人：吕诚，经理。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人：张敏，董事长。再审申请人北京巧娘科技发展有限公司（以下简称巧娘公司）与被申请人北京京顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称京顺宝公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巧娘公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交1.《临时协议》，用以证明涉案场地使用权权利来源。2.有关新闻网页，用以证明京顺宝公司销售场地面临搬家转场，导致本案合同涉及汽车仓库暂时性无车可存，并非合同解除。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审法院“本院经查明查明：巧娘公司于2008年7月1日从北京衙门口亨通资产管理中心（当时名称北京市石景山区衙门口农工商联合公司，以下简称亨通资产中心）承租了位于北京市石景山区衙门口村金河金属结构厂东侧十一点五亩土地，租赁期限自2008年7月1日至2019年6月30日。”与本案无关联性，标的物地址写的很清楚,并非京顺宝公司承租的标的。2.京顺宝公司至今未腾退租赁物。3.二审法院关于“2017年5月至9月间，亨通资产中心在涉案场地张贴公告，因疏解整治拆迁，限期腾退。在此期间，亨通资产中心解除了与巧娘公司之间的租赁合同。在此期间，京顺宝公司以合同目的不能实现为由向巧娘公司提出提前终止合同，要求退还剩余租金。”的表述无证据支持。4.二审法院关于“因巧娘公司与京顺宝公司就巧娘公司应退还的租金数额未达成一致，双方未办理交回场地的交接手续，但京顺宝公司因合同目的无法实现而未再使用涉案场地。”的表述无证据支持。5.巧娘公司向京顺宝公司提出商洽建议，京顺宝公司未予及时回应，租赁合同仍在持续履行之中。6.京顺宝公司是在合同到期后诉求解除合同，没有合同履行期间解除合同的主张。7.二审法院关于“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的认定属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。8.二审法院关于京顺宝公司与巧娘公司解除《场地租赁合同》后，巧娘公司应当将剩余租金返还京顺宝公司，京顺宝公司要求巧娘公司返还剩余租金，有事实和法律依据的认定属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。9.二审法院观点逻辑错误，租赁物未及时退还，使用与否不应是拒付使用费的理由。（三）巧娘公司的两件案件系两个不同的合议庭组成人员审理，但是判决书“审理查明”、“本院认为”等部分的文字内容除数字外完全一样，法官存在抄袭判决的行为，枉法裁判。综上，巧娘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，巧娘公司与京顺宝公司签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因客观原因致使合同无法继续履行的，任何一方均可以要求解除合同。本案中，因北京市石景山区疏解整治拆迁工作，北京衙门口亨通资产管理中心于2017年5月至9月间在涉案租赁土地张贴公告，因疏解整治拆迁，限期腾退。二审法院根据查明的事实及相应证据，结合巧娘公司向京顺宝公司出具《情况说明》“因石景山区大范围的环境整治工作，已造成贵公司无法正常履行承租合同，提出要提前终止合作。……望贵公司能够考虑我公司的实际情况，本着互谅的原则，友好协商，妥善的解决此项事情”，以及向京顺宝公司出具的《关于京顺宝提前终止合作协议的解除方案》中提出了退还租金10万元的方案等情况，确认京顺宝公司起诉要求解除双方《场地租赁合同》有事实和法律依据，以及确认的合同解除的时间均无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。巧娘公司再审期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻二审判决，本院均不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。巧娘公司主张审判人员枉法裁判一节，缺乏依据。巧娘公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京巧娘科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2960号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：除丽华，女，汉族，1965年4月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人除丽华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,766.00元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人除丽华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十二日法官助理张洪书记员周小尧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初66号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人马小军，男，1993年5月26日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，无固定住址，现暂住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人马小军犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月间，被告人马小军将自己的微信号伪装成女性，以介绍女朋友为由将微信号推荐给受害人马某，并谎称对方是北京某医院的实习医生，期间马小军通过微信给受害人发送网上下载的女性图片，受害人信以为真后与“对方”确定了恋爱关系。2020年2月1日至2020年3月26日期间，马小军在微信上多次以过情人节、买手机、去北京上学、日常花销为由骗取马某人民币6614.48元。案发后，被告人马小军主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人马小军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值6614.48元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首、认罪认罚情节，建议以诈骗罪判处被告人马小军一年以下有期徒刑。公诉机关提交了作案手机照片，报案材料、常口信息、抓获经过、微信转账记录和聊天记录、号码开户查询，证人杨某的证言，被告人马小军的供述和辩解，讯问同步录音录像和询问录音，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人马小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马小军经被害人马某带领前往公安机关，到案后如实供述自己的罪行；被告人马小军于2020年5月14日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；被害人被诈骗的损失公安机关未追回，被告人也未退赔。   本院认为，被告人马小军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被告人诈骗所得6614.48元，依法应退赔被害人马某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人马小军与本判决生效后十日内退赔被害人马某人民币6614.48元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   尤梦洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保214号申请人：熊永华，男，1965年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘志伟，男，1979年12月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人熊永华与被申请人刘志伟买卖合同纠纷一案，申请人熊永华于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志伟名下银行存款13000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2477号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘志伟的存款13000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢445号 本院于2020年6月22日恢复立案执行的中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行申请执行何代智银行卡纠纷一案，已于2020年6月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3219号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人仵新凯。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人仵新凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7782号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告仵新凯一致确认：截至2018年12月2日，被告尚欠原告借款本金20000元、逾期利息（含罚息）1114.12元，2018年12月3日起至本息实际清偿完毕之日止的利息及罚息仍按合同约定的利率继续计算；本案诉讼费190元及实现债权的费用2000元，由被告承担；二、双方一致同意：被告仵新凯分四期偿还上述款项，具体如下：1、被告于2018年1月20日前归还借款本金、逾期利息及罚息、诉讼费共计5304.12元（其中本金4000元、逾期利息及罚息1114.12元、诉讼费190元）；2、被告于2019年2月至2019年9月每月20日前还款1500元，共计8笔，合计12000元；3、被告于2019年4月20日前偿还实现债权的费用2000元；4、被告于2019年10月20日前还清剩余全部借款本息。三、其他无争议。本案受理费380元，因调解减半收取190元，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人仵新凯名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人仵新凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向陕西省富平县王寮镇仵新村马安组村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人仵新凯在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人仵新凯名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为18500元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执863号之四申请人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁龙云，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。被执行人：丁乃环（丁龙云父亲），男，1949年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁乃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁乃环在安徽省农村信用社联合社10047×××16账户内存款人民币424170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  尹振雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执578号申请执行人江苏江动柴油机制造有限公司，住所在建湖县。法定代表人崔卓敏，执行董事。被执行人山西昌兴机械设备制造有限公司，住所在运城市。法定代表人李新潮，执行董事。被执行人李昌，男，1979年7月29日生，汉族，居民，住运城市盐湖区本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0925民初370号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西昌兴机械设备制造有限公司所有的牌照为晋Ｍ×××××江铃汽车一辆。查封期间，被执行人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。二、查封被执行人山西昌兴机械设备制造有限公司所有的牌照为晋Ｍ×××××五菱汽车一辆。查封期间，被执行人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。三、查封被执行人山西昌兴机械设备制造有限公司所有的牌照为晋Ｍ×××××五菱汽车一辆。查封期间，被执行人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。四、查封被执行人李昌所有的牌照为晋Ｍ×××××宝骏汽车一辆。查封期间，被执行人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  薛立海二〇二〇年六月十七日书记员  徐 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2568号原告：贾维荣，女，汉族，1976年2月21日出生，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告贾维荣诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维荣到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维荣向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告向原告支付办证违约金13,451元；2判令被告继续履行合同限期为原告办理不动产权证书；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的龙盛状元府第15幢9层902号房，合同约定房屋价格为672,569元，合同第八条约定出卖人（被告）应当在2018年6月30日前交房。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告书面要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，被告对原告已造成合同违约之债，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告龙佳公司未答辩。原告贾维荣围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据、商品房网上备案确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告贾维荣于2016年4月10日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区15幢9层902号房，房价为672,569元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。贾维荣于2018年3月3日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，贾维荣与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。贾维荣履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。贾维荣主张给付违约金13,451元（672,569元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告贾维荣违约金13,451元。二、驳回原告贾维荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1782号罪犯陈新，男，1967年10月30日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年7月21日作出（2016）苏1183刑初172号刑事判决，认定被告人陈新犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年11月6日止），并处罚金人民币300000元。扣押在句容市人民检察院的赃款人民币750000元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。尚未退出的受贿赃款人民币75000元，继续予以追缴。有判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈新减去有期徒刑四个月十八日。经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行结案说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯陈新的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执259号 新晃德鑫矿业有限责任公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1375号民事判决书立案执行的申请执行人方孔华与被执行人新晃德鑫矿业有限责任公司股东知情权、公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执253号申请执行人：魏改琴，女，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：何奇，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：郝玉龙，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。申请执行人魏改琴与被执行人何奇、郝玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏改琴于2020年1月14日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日对被执行人何奇、郝玉龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人何奇、郝玉龙名下的相关财产信息，冻结了被执行人何奇部分银行账户，再无可供执行的财产。4.2020年6月18日，我院依法与申请执行人魏改琴进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人魏改琴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何奇、郝玉龙名下再无财产可供执行，本院向申请执行人魏改琴释明被执行人何奇、郝玉龙的财产状况，申请执行人魏改琴书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十八日书 记 员  贺晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9168号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：丁威，男，汉族，1983年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告丁威物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告丁威的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
`湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1928号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告王端秀（曾用名：王敏），女，1941年5月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王端秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告王端秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王端秀立即偿还原告借款本金5,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告王端秀未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1994年2月1日，被告王端秀向原告双峰农商银行所辖的原荷叶信用社立据借款2,200.00元,约定借款月利率18.3‰，1994年4月30日到期，被告偿还利息至2004年12月31日。2001年12月31日，被告王端秀向原告双峰农商银行所辖的原荷叶信用社立据借款2,800.00元,约定借款月利率7.3125‰，2002年12月30日到期，被告偿还利息至2002年12月31日。至2020年4月2日止，被告王端秀尚结欠原告双峰农商银行借款本金5,000.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息6,616.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告王端秀在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告王端秀理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告王端秀偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王端秀偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5,000.00元，至2020年4月2日止的利息6,616.00元，自2020年4月3日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王端秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月二十四日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。被执行人廖攀峰，男，汉族，居民，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人廖攀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1382民初4340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人廖攀峰名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人廖攀峰有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人廖攀峰适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2.1万元，已执行到位0元，尚有2.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1104号 申请执行人：刘学武，男，1962年9月19日出生，汉族，高中文化，建材销售，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 本院在执行申请执行人刘学武与被执行人巢湖盛景投资有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐健涵
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申42号谢赛平：你与被申诉人邵爱玲、谢鹏鹏共有纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2015）资民一初字第61号民事判决以及（2019）湘1081民申3号民事裁定，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由及请求：1.（2015）资民一初字第61号民事判决忽略申诉人为特定家庭共同成员身份，错误认定申诉人未实际出资建设房屋不当；2.（2015）资民一初字第61号民事判决错误，导致地房分离，悖离常理。案涉建房用地为政府统一安置的规划用地，无须法院再做重复处理;三、原审独任审判，遗漏主体第三人邵勇，程序违法；四、原审法院对谢赛平的新证据及申请再审理由未认定，仅以谢赛平未在六个月期限内主张权利为由，错误驳回谢赛平的再审申请。请求：1.依法撤销资兴市法院（2015）资民一初字第61号民事判决以及(2019)湘1081民申3号民事裁定；2.裁定本案进入再审程序，重新审理。本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案案涉房屋的建设费用及土地出让金均由谢鹏鹏、邵爱玲出资，相关手续完备合法，属于合法建造，案涉房屋物权自房屋封顶时，因建造行为完成取得所有权。案涉房屋虽至今未办理相关房屋登记手续，但不影响物权设立效力。资兴市法院以你未提交相关证据证明出资建房，从而认定你并未实际出资建设房屋并无不当，本院予以支持。你因未出资建设房屋，从而不享有案涉房屋的共有权。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，案涉建房土地为2012年6月26日龙头社区大园里组人均分配的土地，包含分配给你的32平方米，你可就土地使用权问题与谢鹏鹏、邵爱玲协商解决，协商不成由人民政府处理。现你向本院申诉，请求启动再审程序，无法律依据，应予驳回。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及第一百五十七条的规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案诉争的房屋，邵勇未出资建房，该房屋建设用地不是邵勇的安置地，邵勇不具有本案主体资格。而谢鹏鹏提供的相应证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实，权利义务关系明确，故原审法院适用简易程序，由审判员一人独任审理，不违反上述法律规定，程序合法。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。资兴市法院（2015）资民一初字第61号民事判决书于2015年5月15日发生法律效力，你申请再审时已经四年，资兴市法院以你申请再审超过法定期限为由，驳回你的再审申请，于法有据，并无不当，本院予以支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保366号申请人：韩宗锋，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：陈兆兵，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市为县。申请人韩宗锋于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兆兵名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值10000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩宗锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈兆兵名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值10000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月一日书记员  刘亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5932号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3457号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人彭益清。被执行人周秋华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭益清、周秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)湘0181民初4278号民事判决书，确认被执行人彭益清、周秋华应偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人彭益清、周秋华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年4月27日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产。于2020年4月29日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月11日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日本院对被执行人彭益清、周秋华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初608号原告：陶某，女，苗族，1989年12月6日生，现住屏边县。被告：罗某，男，苗族，1982年12月3日生，现住开远市。本院在审理原告陶某诉被告罗某变更抚养纠纷一案中，原告陶某于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费50元，由原告陶某负担。（已付）审判员  普志国二〇二〇年六月一日书记员  王 玉