山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初967号原告：燕效民，男，1966年2月15日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。委托诉讼代理人：冯建峰，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。被告：山西巧匠装饰工程有限公司。地址：运城市经济技术开发区豪德光彩贸易广场六区七街7-9号商铺。法定代理人：杨建兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：张谦，男，1990年11月16日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。原告燕效民与被告山西巧匠装饰工程有限公司、张谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕效民及其委托诉讼代理人冯建峰，被告山西巧匠装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡丽萍，被告张谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告受伤导致的各种经济损失共计70537元。事实和理由：2019年8月原告开始为被告张谦干木工装修，2019年10月被告张谦承包山西巧匠装饰工程有限公司的装修工程。10月5日张谦安排原告去山西巧匠装饰工程有限公司工地搞装修，10月20日早，原告在平房吊顶时因脚手架倾斜不慎从脚手架摔下，致双侧跟骨粉碎性骨折等，后原告被送往芮城县人民医院住院治疗18天，该事故造成原告如下损失：医疗费12737元，二次手术费8000元，住院伙食费18天×50元=900元，护理费90天×100元=9000元，营养费90天×30元=2700元，误工费240元×180元=43200元，鉴定费2000元，以上共计78537元。扣除二被告已支付的8000元，二被告还应支付原告70537元，因被告拒绝赔偿，现诉至法院，望判如所请。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、原告受伤照片；2、原告于2019年10月20日-11月7日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗18天，支出住院费12737元。3、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告燕效民左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币八千元；三期评定为：误工期240日，护理期90日，营养期90日。支出鉴定费用为2000元。被告山西巧匠装饰工程有限公司辩称：1、原告作为雇员其人身遭受损害，应由雇主来承担赔偿责任。答辩人与原告之间不存在雇佣关系，对于原告的损失答辩人依法不应当承担赔偿责任。2、本案事故的发生是因为原告自己的疏忽大意造成，其本人存在主要过错，依法应当承担与其过错相适应的责任。3、原告对其遭受的损失计算数额过高，部分损失依法不应当支持。原告住院期间我公司垫付5000元。综上，原告本次受伤完全是因为其本人违反操作规程，缺乏安全防范意识所致，原告对此存在重大过失，且原告与被告张谦之间才存在雇佣关系，与答辩人没有任何法律关系，答辩人不应当承担赔偿责任，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告就其主张，向法庭提供有1.图纸四份，证明被告山西巧匠装饰有限公司将其木工装修部分交给被告张谦完成，被告张谦作为承揽人按照被告山西巧匠装饰有限公司的要求完成工作。被告山西巧匠装饰有限公司与被告张谦之间系承揽合同法律关系。2.2019年10月9日-2019年12月18日山西巧匠装饰有限公司与张谦微信聊天及转账记录共7页、被告张谦手写的《收据》8份，证明被告山西巧匠装饰有限公司已经向被告张谦足额支付了报酬。3.2019年12月18日张谦出具的《保证书》，2019年12月18日，被告张谦作为承揽人在收到被告巧匠装饰公司支付的全部报酬后，向被告巧匠装饰公司出具了关于工作成果质保问题的保证书，保证如因工程质量出现问题，由其个人全权负责。该证据印证被告山西巧匠装饰有限公司与被告张谦之间系承揽合同法律关系。被告张谦辩称：当时说好是合伙生意，不是雇佣关系。原告自己作为木匠，对脚手架功能熟知，因其危险操作，才导致其伤害。他也是给被告山西巧匠装饰工程有限公司干活，不应担责。本院经审理认定事实如下：2019年10月份,被告山西巧匠装饰工程有限公司承接了“xxx”店面的装修工程。之后被告山西巧匠装饰工程有限公司又与被告张谦口头协议，将其公司承包的工程中的木工装修部分分包给被告张谦来完成，并约定了任务、质量及结算办法。原告燕效民受被告张谦雇请一起参与该店面木工装修，双方并约定了日工资标准。2019年10月20日早上，原告燕效民在干活过程中，从一个脚手架跳到另一个脚手架时，不慎致另一个脚手架受力产生滑动，使其未能正常站稳在另一个脚手架上，而跌落地面，致其受伤。事故发生后，原告即被送往侯马市医院、运城骨科医院作门诊检查，支出费用均由被告张谦支付；2019年10月20日至11月7日，原告在芮城县人民医院住院治疗18天，支出医疗费12737.25元。其住院期间，被告张谦垫付款为3000元，被告山西巧匠装饰工程有限公司垫付款为5000元。2020年4月26日经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告燕效民左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定物取出术所需费用估算为8000元；误工期评定为240日，护理期90日，营养期90日。支出鉴定费用2000元。关于原告燕效民本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合质证意见，具体确认如下：1、医疗费12737元；2、住院伙食补助费：本院酌定为50元/天×18天=900元；3、营养费：依据营养期评定意见，确定为30元/天×90天=2700元；4、护理费：结合护理期评定意见，酌定为100元/天×90天=9000元；5、误工费：结合误工期评定意见，酌定为80元/天×240天=19200元；6、鉴定费2000元；以上损失合计46537元。关于原告请求的二次手术费用，被告方提出异议，因未实际支出，可待实际支出后另行主张。另查明，被告张谦个人未注册成立装修公司，未取得承包装修工程的相应资质。关于被告张谦主张的其与原告燕效民之间系合伙生意，原告否认，其未提供证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张谦从被告山西巧匠装饰工程有限公司取得分包工程后，组织人员参与装修工程,原告接受被告张谦的雇请提供装修劳务，双方之间成立雇佣关系。依法律规定,雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故被告张谦作为雇主应对雇员原告燕效民的损害承担赔偿责任。被告山西巧匠装饰工程有限公司作为店面装修工程承包人，将承揽的工程中的木工部分分包给没有工程资质的被告张谦。依法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故山西巧匠装饰工程有限公司应与（雇主）被告张谦对（雇员）原告燕效民因安全事故遭受人身损害承担连带赔偿责任。法律亦规定，被侵权人（受害人）对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告燕效民(受害人)作为成年人，应该意识到其在参与装修工作过程中，站在脚手架上施工时具有一定的人身危险性，其违反正常规范的操作流程，导致自身受到伤害。对损害发生存在明显过错，因此，其应对自身受伤承担相应的责任。依据本案的实际，本院酌定由二被告共同承担原告合理损失的60%即46537元×60%=27922.2元，剩余40%的损失由原告自负。原告住院期间二被告的垫付款应予扣减，相互折抵后还再应赔偿原告19922.2元。关于二被告辩解不应承担赔偿责任的理由，因理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张歉、被告山西巧匠装饰工程有限公司再共同赔偿原告燕效民各项损失19922.2元。二、驳回原告燕效民的其他诉讼请求。案件受理费705元减半收取352.5元，由原告承担253元，被告张谦承担99.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  李娜