wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执896号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人余翠莲退赔500.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执527号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人别传福。被执行人胡四林。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初1775号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人别传福、胡四林的银行存款117261元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执890号罗忠敏、李江、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人罗忠敏、李江与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢151号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市。代表人：胡卫平，系该支行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：陈常兵，男，1975年10月25日生，汉族，住句容市。被执行人：祝学花，女，1981年2月1日生，汉族，住句容市。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地：句容市。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人陈常兵、祝学花、句容红山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈常兵、祝学花归还申请执行人借款本金1350564.97元，并按合同约定支付利息；二、被执行人陈常兵、祝学花给付申请执行人律师费71822元；三、被执行人句容红山房地产开发有限公司对陈常兵、祝学花上述给付义务承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8801元，财产保全费5000元，合计13801元，由被执行人陈常兵、祝学花、句容红山房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月20日立案执行，2015年12月10日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月22日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月23日、24日、7月16日、12月18日、2020年5月7日、5月26日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇聚星街18号旭园商住楼2幢406室不动产登记。另查，三被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月25日、6月15日、6月16日、2020年5月7日、5月26日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇聚星街18号旭园商住楼1幢204室、2幢106室、204室、304室、306室、401室、402室、405室、502室、506室不动产登记。另查，三被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市住建局进行调查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇聚星街18号旭园商住楼1幢111号、404、405、406、506室不动产预售登记，本院裁定轮候查封了上述不动产。本院执行人员至句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人陈常兵、祝学花无不动产登记。句容红山房地产开发有限公司名下有上述所查封的不动产登记。四、诉讼中，本院于2015年6月25日作出（2015）句后商初字第30-1号民事裁定书，裁定查封被执行人陈常兵、祝学花位于句××市郭庄镇××号不动产。2019年3月22日，本院作出（2015）句执字第1695号民事裁定书，裁定查封上述不动。2019年7月23日，本院裁定拍卖上述不动产，经拍卖后已流拍，申请执行人不同意以流拍价抵债。五、本案履行情况：三被执行人均未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制陈常兵、祝学花、句容红山房地产开发有限公司法定代表人吴洪山高消费。七、2020年6月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人章春源到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、执行裁定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞英明审判员  许社民审判员  赵海骏二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 爽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初760号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙。 委托诉讼代理人：罗木清,女,该公司员工。 被告：张愈生，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告张愈生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以张愈生已交清物业费为由，向本院申请撤回对张愈生的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保242号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：刘强，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘强、李霞财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘强、李霞的银行存款70000元进行冻结。经查，未发现被保全人刘强、李霞有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物实施保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8100号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人张合彬，男，1979年10月2日出生，汉族，住。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张合彬银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2066号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执218号申请执行人:李政,男,汉族,1972年11月15日出生,住武汉市江岸区赵家条69号54单元1号,公民身份号码:420102197211159512。委托代理人:董超英,国浩律师事务所律师。委托代理人:张瑶,国浩律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室。负责人：罗新，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。申请执行人李政（以下简称：申请执行人）与被执行人中太建设集团股份有限公司第三工程局(以下简称:第三工程局)、被执行人中太建设集团股份有限公司(以下简称:中太建设公司)借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求：1、第三工程局、中太建设公司偿还借款130000元；2、第三工程局、中太建设公司支付利息（以130000元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、第三工程局、中太建设公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、第三工程局、中太建设公司支付案件受理费2060元；5、第三工程局、中太建设公司承担本案的执行费用3744元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向第三工程局、中太建设公司诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示均已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现第三工程局、中太建设公司有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现第三工程局、中太建设公司有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院依法对中太建设公司的法定代表人邓池良限制高消费;2020年5月21日,本院依法对第三工程局的法定代表人罗新限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年6月9日，本院依法冻结中太建设公司的银行账户,冻结期限为一年,未发现有可供执行的财产。2、2020年1月14日，经本院查询，第三工程局、中太建设公司名下无车辆登记信息；2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，第三工程局、中太建设公司在武汉市无房产登记信息。3、2020年4月15日，本院工作人员前往武汉光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室查询第三工程局的财产线索。经查，该地址无公司经营，后询问武汉东高创物业管理有限公司，其表示不清楚第三工程局去向，现第三工程局下落不明。4、2019年12月19日，本院委托廊坊市广阳区人民法院调查中太建设公司财产线索，经查该公司15家房产已被多家法院轮候查封。5、2020年6月11日，本院委托杭州市余杭区人民法院冻结中太建设公司在中太建设集团杭州余杭建设工程有限公司所持有的1000万元（持股比例100%）股权,冻结期限为三年。2020年6月15日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供第三工程局、中太建设公司其他可供执行的财产线索，并表示不申请律师调查令，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，第三工程局、中太建设公司确无财产可供执行，且提供不出第三工程局、中太建设公司的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初315号民事判决书的本次执行程序。第三工程局、中太建设公司应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初315号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询第三工程局、中太建设公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现第三工程局、中太建设公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十五日书 记 员  李系茂
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2199号 上诉人（原审被告）：王和顺，男，1953年3月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳静国，男，1958年6月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：保定立源汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市莲池南大街2226号，统一社会信用代码130600000060130。 法定代表人：白丽娜。 上诉人王和顺因与被上诉人岳静国、保定立源汽车配件制造有限公司（以下简称立源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王和顺及其委托诉讼代理人季文婷，被上诉人岳静国到庭参加诉讼，被上诉人立源公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和顺上诉请求：一、请求法院撤销或者改判（2019）冀0606民初2746号民事判决（上诉争议金额共计70534.95元）；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。首先，本案买卖合同的双方系岳静国与立源公司，上诉人与二被上诉人无任何买卖合同关系，上诉人王和顺仅为被上诉人立源公司的工作人员，岳静国与立源公司所欠货款的事实、金额及责任承担均与上诉人无关，上诉人不是买卖合同的主体，不是本案适格被告，故上诉人就本案买卖合同所欠货款不应承担任何责任。其次，被上诉人所提交的2013年5月3日的欠条是当时上诉人因二被上诉人就本案货款为被上诉人岳静国出具的一种证明，并不是上诉人认可自己欠被上诉人岳静国货款或承担任何担保责任。再次，被上诉人提交的2018年7月20日的证明系被上诉人岳静国自己所书写，上诉人也只是出于证明的目的才在该证明中签字，并且证明中的公司名称与被上诉人立源公司名称也不一致，该证明应没有法律效力，所以，一审法院也不能以该证明作为上诉人承担责任的依据。二、本案诉讼已超过诉讼时效，依法应驳回被上诉人岳静国的起诉，一审法院判决错误。本案欠款事实发生于2011年3月3日，在法律规定的诉讼时效内，被上诉人岳静国并未主张其权利，故本案已超过诉讼时效，依法应驳回被上诉人岳静国的起诉，一审法院判决错误 岳静国辩称，立源公司是上诉人和其他人联合成立的公司。在立源公司内，除了上诉人我不认识其他人，供给该公司14万多元的货物也是因为认识上诉人，才将货物卖给立源公司。之前，上诉人也陆续给付了我部分货款。我每年都找上诉人索要货款，但是上诉人一直推脱不给，我打电话给上诉人，上诉人也不接。后来，我才了解到公司的股东是白丽娜，至于立源公司内部经营问题出现问题与我无关。欠款是事实，立源公司和上诉人应当共同偿还欠款责任。 立源公司未答辩。 岳静国向一审法院起诉请求：1.判令王和顺、立源公司连带偿还岳静国货款70534.95元。2.本案诉讼费用由王和顺、立源公司承担。 一审法院认定事实：2009年岳静国多次向立源公司提供钢材，截止至2013年5月3日，立源公司尚欠岳静国货款70534.95元。2018年7月20日，王和顺在为岳静国出具说明时，将此笔债务确认为自己与立源公司的共同债务。另查明，立源公司于2011年6月3日被吊销。 一审法院认为，岳静国与立源公司之间系买卖合同关系，岳静国为立源公司提供钢材，立源公司应及时清偿所欠货款，故岳静国要求王和顺、立源公司给付其所欠货款70534.95元的主张，符合法律规定，法院予以支持。王和顺自愿与公司承担债务，故王和顺与立源公司应对欠付岳静国的货款承担共同还款责任。立源公司主张岳静国的起诉已经超过诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：“被告王和顺、保定立源汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告岳静国货款70534.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告王和顺、保定立源汽车配件制造有限公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王和顺作为完全民事行为能力人，对于自身行为所造成的法律后果应有充分认知，其于2013年5月3日向被上诉人岳静国出具确认债务的欠条一份，其内容对于所欠债务的自认、欠款金额及因何欠款均有明确记载，该欠条表明上诉人王和顺自愿与立源公司共同承担本案债务，王和顺作为债务人之一，其作为本案原审被告，主体适格。在诉讼过程中，因王和顺对于赊欠岳静国货款和出具欠条均予以否认，故王和顺就其上述否认应承担举证责任，然而王和顺未能提交证据证明其书写欠条的过程存在违背自身意志之情况，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故一审法院认定王和顺自愿与公司承担债务，并判令王和顺与立源公司应对欠付岳静国的货款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效，依据2018年7月20日王和顺向岳静国书写的追讨债务的证明可以证实，岳静国此时间在催讨欠款，诉讼时效中断。本案岳静国诉至一审法院的时间为2019年4月，其主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，故王和顺以岳静国主张权利超过诉讼时效为由拒绝承担偿还责任的上诉理由，与事实相悖，不能成立。据此，一审法院判决王和顺与立源公司对欠付岳静国的货款承担共同还款责任，并无不当 综上所述，王和顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1563元，由上诉人王和顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理臧海月 书记员王宣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1213号原告：冉启权，男，1957年12月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：娄高飞，男，1982年11月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告冉启权诉被告娄高飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告冉启权在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告冉启权未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十八日书记员  吴洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢335号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：张吉利，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉利在中国农业银行62×××15账户内存款人民币21438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保726号申请人：威海市兴安建筑工程有限公司（统一社会信用代码9137108172621****），住所地威海市文登经济技术开发区。被申请人：山东冠宇路桥建筑工程有限公司（统一社会信用代码913710006635147****），住所地威海市环翠区。申请人威海市兴安建筑工程有限公司与被申请人山东冠宇路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5798号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行,本院以执前调413号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月二十四日书记员 苘勇（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7461号 原告：熊齐海，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：卿境，男，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告熊齐海诉被告卿境劳务合同纠纷一案，于2020年5月27日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告熊齐海到庭参加诉讼，被告卿境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告熊齐海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工安装费人民币13000元。事实和理由：2018年6月份，原告为被告在滨江第六空间、临平南大街等地加工安装不锈钢，被告只付了定金。2020年1月，被告向原告出具欠条，承诺于1月23日还清劳务费。但被告至今未给。 被告卿境未答辩。 对于原告熊齐海提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告提交的证据可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，被告未按约支付劳务费是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿境于本判决生效后十日内支付原告熊齐海劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告卿境负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  许健 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1649号原告：邵林进，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张国珍，系浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：陈章华，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省泰和县。原告邵林进与被告陈章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邵林进的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告陈章华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29500元及利息损失（以29500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买瓦楞纸。2016年12月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款37500元。之后，被告陆续付款8000元。本院认为，被告向原告购买瓦楞纸，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款29500元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章华于本判决生效之日起十日内支付原告邵林进货款29500元及其利息损失（自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年六月一日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1272号原告：王新潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住罗田县。被告：赵新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住罗田县。原告王新潮与被告赵新建合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王新潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新潮撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月二日书记员  何晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执647号申请执行人：付小奎（曾用名张付杰），男，1969年7月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：宋继东，男，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。付小奎与宋继东买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额41208元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十八日书记员  严星惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7197号 原告：谢龙，男，彝族，1988年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：安顺市西秀区谢泰旭经果林种植场，住所地贵州市安顺市西秀区轿子山镇讨兑寨村湾河。 投资人：谢泰旭。 谢龙诉安顺市西秀区谢泰旭经果林种植场（简称谢泰旭经种植场）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，原告谢龙住所地为四川省攀枝花市仁和区，被告谢泰旭经种植场住所地为贵州市安顺市西秀区，均不在成都市青羊区。谢龙虽提交四川宏昌达物业管理有限公司出具的《居住证明》，拟证明其经常居住地为成都市青羊区，但该证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定的形式要件。同时，谢龙提交的居住证也超过有效期。故，本院对上述证据不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，本案应由被告谢泰旭经种植场住所地贵州市安顺市西秀区人民法院或接收货币一方原告谢龙住所地四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓郁锚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1009号 原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地为株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。 法定代表人：彭武君。 被告：王阳，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年六月十七日 法官助理周松林 书记员何婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初5752号之一原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川兴龙大道999号12幢。诉讼代表人：冯志，系管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：张洪金，男，1964年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。第三人：段陵，男，1949年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告张洪金、第三人段陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告张洪金、第三人段陵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  冯国发人民陪审员  宋子超二〇二〇年六月十九日书 记 员  冉艳芬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2404号 罪犯邓远伟，男，1994年2月14日出生,重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年3月27日作出(2014)都江刑初字第59号刑事判决，以被告人邓远伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月,并处罚金人民币10000元，继续追缴3被告人抢劫的现金2000元以及苹果手机2部。被告人邓远伟未提起上诉，刑期自2013年12月2日起至2024年8月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2023年12月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓远伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邓远伟判处罚金10000元已缴纳1000元，继续追缴3被告抢劫的现金2000元和2部苹果手机,未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓远伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓远伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2006号申请执行人：金延明，男性,1956年3月5日生，汉族，住山东省青岛市即墨区；。被执行人：栾伟，男性,1968年4月12日生，汉族，住即墨区。被执行人：栾成华，男性,1966年8月25日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人金延明与被执行人栾伟、栾成华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月十一日书记员  张 燕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执233号申请执行人林甸县军丰种子商店经营者齐怀军被执行人李德柱本院在执行林甸县军丰种子商店与李德柱买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人银行存款，且扣划给申请执行人2417.97元，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月二十四日书记员 王 贺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执868号之一申请执行人：邢荣妞，女，1956年3月22日出生。汉族，住郑州市。申请执行人：邱慧智，男，1981年5月19日出生。汉族，住郑州市。申请执行人：邱雅丽，女，1988年6月19日出生。汉族，住郑州市。委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被执行人：梁新宁，曾用名梁宁，男，1977年2月6日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：段志强，男，1990年5月5日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。本院在执行邢荣妞、邱慧智、邱雅丽与梁新宁、段志强赔偿纠纷一案中，2012年4月13日作出的（2011）新刑初字第233-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日关联（2014）新执字第1609号案再立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人梁新宁、段志强发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下财产；二、本院于2020年5月19日向被执行人梁新宁、段志强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向梁新宁、段志强发出传票传唤其2020年3月15日到本院接受询问，被执行人梁新宁、段志强未到庭；四、本院于2020年3月17日到新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁新宁、段志强名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人，未找到其下落；六、本院于2020年3月20日通过人民法院执行管理系统查询被执行人梁新宁、段志强作为被执行人的案件有2件；七、本院于2020年6月12日向申请执行人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽发出提供被执行人梁新宁、段志强财产线索通知书，截止约谈时申请执行人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；；八、本院于2020年4月30日、2020年6月2日再次对被执行人梁新宁、段志强提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；九、由于被执行人梁新宁、段志强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月19日决定将其纳入失信人名单；十、由于被执行人梁新宁、段志强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止2020年6月15日，本案申请执行人实际受偿金额0元；本院于2020年6月12日对申请执行人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽的委托代理人刘汉洲做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁新宁、段志强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人梁新宁、段志强有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十六日书记员  王现民
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执289号 申请执行人：龙小某。 委托代理人：龙景略。 被执行人：杨玉英。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627民初1691号民事判决书，向被执行人杨玉英发出（2020）黔2627执298号执行通知书，责令被执行人杨玉英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨玉英名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。 三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执289号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨玉英有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执470号申请执行人时本国，男，1964年2月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人娄庆凯，男，1984年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。时本国与娄庆凯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初2591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为41967元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，已执行到位5400元，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522民初2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年六月十七日书记员 王乐平
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初844号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：王桂珍，女，1933年12月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1412号 原告：王永乐，男，1976年8月4日出生，汉族，住文安县。 被告：胡智勇，男，成年，汉族，住天津市武清区。 被告：胡智仁，男，成年，汉族，住天津市武清区。 原告王永乐与被告胡智勇、被告胡智仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王永乐于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永乐撤诉。 案件受理费808.5元，减半收取计404.25元，由原告王合平负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月十五日书记员赵旭晨
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终532号上诉人（原审原告）：吉林云泰汽车零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街北侧1333号。法定代表人：涂克云。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港保税区华兴盛贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦5层5048室。法定代表人：丁军华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢物资贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：李旭。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港高泰金属制品有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园创业路。法定代表人：殷成忠。委托诉讼代理人：邵玲。被上诉人（原审被告）：张家港新舜达钢铁贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园创业路玖隆物流园611A室。法定代表人：顾金艳。委托诉讼代理人：钱卫锋。被上诉人（原审被告）：张家港市泽盛物资贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园创业路玖隆物流园608A室。法定代表人：许胜利，该公司执行董事。上诉人吉林云泰汽车零部件有限公司（以下简称云泰公司）因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）、张家港保税区华兴盛贸易有限公司（以下简称华兴盛公司）、张家港市泽盛物资贸易有限公司（以下简称泽盛公司）、张家港新舜达钢铁贸易有限公司（以下简称新舜达公司）、江苏沙钢物资贸易有限公司（以下简称沙钢物资公司）、张家港高泰金属制品有限公司（以下简称高泰公司）产品责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云泰公司上诉请求：撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4723号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实与生效法律文书相悖。本案中，就优线产品质量问题，云泰公司已取得吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4076号民事判决书，该生效法律文书认定“云泰公司认为货物质量存在问题，应该向货物的生产厂家主张权利，华兴盛公司负有协助义务”，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，现云泰公司依据该民事判决书向生产厂家沙钢集团主张权利并无不当。二、本案可适用产品责任纠纷。产品责任属于特殊侵权责任，造成财产损害既包括缺陷产品以外的其他财产的损害，也包括缺陷产品本身的损害。本案中，云泰公司在原审庭审过程中证明了产品质量问题的存在，致使生产者之外的云泰公司遭受了财产损失，生产者应承担产品责任。三、法院可依据实际法律关系变更案由。本案中，为查明案件事实，云泰公司在立案时已将买卖合同相对方华兴盛公司列为原审被告，法院可在查明的法律关系基础上变更案由，要求华兴盛公司承担相应的法律责任。华兴盛公司辩称，1.本案云泰公司并未有任何证据证明涉案产品存在缺陷，也未提供任何证据证明涉案产品造成了除云泰公司之外的他人损害或财产损害。云泰公司所提诉讼属于合同纠纷，因此一审裁定驳回起诉完全准确。2.关于云泰公司与华兴盛公司之间的买卖合同纠纷，已经公主岭市人民法院审理并作出（2018）吉0381民初4076号民事判决书，该判决书已确认华兴盛公司无需承担责任，且该判决已生效，云泰公司无权再次起诉华兴盛公司。泽盛公司辩称，泽盛公司与云泰公司不存在买卖合同关系，云泰公司无权要求泽盛公司承担产品质量责任。沙钢集团辩称，1.合同具有相对性，云泰公司应向华兴盛公司主张违约责任。2.沙钢集团提供的货物符合交付货物标准，质量没有问题。3.涉案货物仍存放于云泰公司的仓库，云泰公司并没有损失。新舜达公司辩称，我公司交易的所涉钢材符合与华兴盛公司约定的质量标准要求。云泰公司采购不适用制造汽车活塞杆零件的材料用于制造汽车用活塞杆零件，且长途运输、水路并运对产品表面影响加大，云泰公司应自行承担采购低配材料高用的后果。沙钢物资公司辩称，1.合同具有相对性，云泰公司应向华兴盛公司主张违约责任。2.沙钢集团提供的货物符合交付货物标准，质量没有问题。3.涉案货物仍存放于云泰公司的仓库，云泰公司并没有损失。4.沙钢物资公司作出补偿是本着友好合作态度出发，且处理意见中明确写明原因。高泰公司辩称，我公司交易的所涉钢材符合与华兴盛公司约定的质量标准要求，销售过程中我公司不存在任何过错。云泰公司向一审法院起诉请求：1.判令新舜达公司、泽盛公司、华兴盛公司、沙钢集团、沙钢物资公司、高泰公司共同赔偿云泰公司货款损失797270.47元。2.判令新舜达公司、泽盛公司、华兴盛公司、沙钢集团、沙钢物资公司、高泰公司共同支付利息损失(以797270.47元为基数，自2018年5月7日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止)。3.判令新舜达公司、泽盛公司、华兴盛公司、沙钢集团、沙钢物资公司、高泰公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，产品责任纠纷是指产品存在缺陷，造成了他人损害或者造成缺陷产品以外的其他财产损害。该案双方当事人之间的纠纷属于合同纠纷，不属于产品质量责任纠纷。裁定如下：驳回云泰公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，云泰公司与华兴盛公司签订了《工矿产品购销合同》，华兴盛公司向云泰公司交付了优线，现云泰公司认为华兴盛公司交付的优线存在产品缺陷，主张华兴盛公司对云泰公司已支付的货款及货款利息承担赔偿责任，云泰公司的诉讼主张并非因缺陷产品以外的财产遭受损失而提出侵权赔偿，而是云泰公司认为华兴盛公司履行合同义务不当而向华兴盛公司主张合同责任。云泰公司上诉认为一审应变更案由进行审理，并在二审中申请变更诉讼请求为解除合同、返还货款、赔偿利息，但由于一审法院就云泰公司与华兴盛公司之间的合同纠纷已经有生效的法律裁判文书，故一审法院未予变更案由，裁定驳回云泰公司的起诉并无不当。综上，云泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年六月九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢311号申请执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。被执行人：冯新志，男，1997年5月19日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人冯新志居间合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执470号之一申请执行人蔡勇前，男，汉族，1961年2月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李伟，男，汉族，1978年8月26日出生，组长沙市岳麓区。被执行人周元珍，女，汉族，1957年6月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡勇前与被执行人李伟、周元珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初1650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡勇前于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人李伟、周元珍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年1月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月10日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2020年2月24日查封被执行人李伟名下湘Ａ×××××思威牌小型汽车，但因车辆下落不明，暂无法处置。于2020年6月9日扣划被执行人李伟网络资金1071.61元，于2020年6月16发放给申请执行人1071.61元。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年2月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为123900元，已执行到位1071.61元，尚有122828.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十六日书记员  唐荣华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更438号 罪犯张庭永，男，1966年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年5月11日作出（2011）二中刑初字第188号刑事判决，以被告人张庭永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0223号刑事裁定，将罪犯张庭永的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2033年12月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张庭永的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张庭永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张庭永符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张庭永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判附带民事赔偿人民币50万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张庭永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庭永减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2033年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币50万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终20号 上诉人（原审原告）：曾岩。 被上诉人（原审被告）：阜新市自然资源局。 负责人：孙战，该局局长。 委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。 原审第三人：张春良。 委托诉讼代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。 上诉人曾岩因诉被上诉人阜新市自然资源局、原审第三人张春良不动产登记纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，原告曾岩系案外人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司（以下简称盈瑞公司）的债权人。阜新市中级人民法院于2006年5月22日起即裁定对盈瑞公司位于阜新市中华路信息产业大厦在建工程1-2层进行查封并向盈瑞公司送达。2015年1月19日，盈瑞公司与张春良签订商品房交易契约书，将位于阜新市海州区中华路72-3门房屋出售给张春良。2015年1月30日，被告为第三人办理了房屋所有权登记，后第三人将房屋办理了抵押登记。2017年5月22日，阜新市中级法院作出（2016)辽09民初356号民事判决，判决确定盈瑞公司于与张春良、常晓萍关于阜新市中华路的信息产业大厦工程的1--2层的1-7门、9-11门房屋买卖合同无效。盈瑞公司不服提出上诉。2017年12月12日，辽宁省高级人民法院作出（2017)辽民终1096号民事判决，判决驳回上诉维持原判。 一审法院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当受理：（一）以房屋为标的的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，原告以房屋买卖一方债权人提起本次诉讼，无上述规定情形，因此，原告与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，本院不予实体审理。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定,裁定驳回原告曾岩的起诉。案件受理费50元，退还原告曾岩。 曾岩上诉请求撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902行初78号行政裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审法院认定的案件事实部分无异议，但对于“本院认为”部分的论述分析以及裁定结果有重大异议，一审法院适用法律错误。一、一审法院查明事实正确，但适用法律存在重大错误。一审法院经审理后已查明确认了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人张春良签订的房屋买卖合同经阜新市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法判决确认其双方存在恶意串通、买卖合同无效的事实，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，上诉人曾岩依法对于房屋登记行为基础的买卖民事法律关系进行了诉讼，先行解决民事争议。根据两级法院已生效的民事判决书，依法与行政登记行为之间有法律上的利害关系，再次提起本案诉讼，是适格的原告，一审法院依法应当审查并进入实体审理。而一审法院适用上述规定的第四条，很明显是法律适用错误，导致本案结果存在巨大错误，非法剥夺了曾岩的诉讼主体资格及诉权。二、一审诉讼过程中，被上诉人阜新市自然资源局的抗辩理由均不能成立。1.《执行裁定书》未送达阜新市自然资源局不能阻却撤销本案争议的房权证。被上诉人阜新市自然资源局称《执行裁定书》未送达给该局、对此不知情，此理由并不是其不撤销张春良名下位于阜新市海州区中华路72-3号门市房屋产权证的法定理由。根据阜新市中级人民法院（2016）辽09民初356号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书，明确确定了阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与第三人张春良之间房屋买卖行为系恶意串通的行为，损害了上诉人曾岩法定继承曾宪章合法财产的权益，故阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司将争议案涉房屋过户登记至第三人张春良名下的合法基础已于终审判决生效时即2017年12月12日发生变化，违法的法律基础关系不应当受到法律保护，被上诉人阜新市自然资源局依法应当撤销张春良名下位于阜新市海州区中华路72-3号门市房屋的房屋产权证。据此，被上诉人阜新市自然资源局的该项答辩理由不能成立。2.案涉房屋被第三人张春良办理了抵押登记的理由亦不能阻却被上诉人撤销对第三人张春良的所有权登记，且第三人以案涉房屋办理抵押贷款的行为构成犯罪。案涉房屋过户至第三人张春良名下的合法基础已不存在，其非法取得了案涉房屋的所有权后又立即向银行抵押贷款的行为符合《刑法》关于骗取贷款罪的犯罪构成，被上诉人阜新市自然资源局不仅应当将案涉房屋所有权证撤销，还应当在发现上述张春良的违法犯罪的行为后立即向公安机关举报，追究其法律责任，而阜新市自然资源局单纯以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条二款的规定处理不予撤销的行为违反法律规定。3.上诉人曾岩的起诉未超过诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案系因不动产提起诉讼的案件，诉讼时效应当自辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1096号民事判决书生效之日即2017年12月12日起算诉讼时效，期间为20年。上诉人曾岩因本案提起的行政诉讼明显不超过上述法律规定的时效，被上诉人阜新市自然资源局称曾岩起诉超过诉讼时效的辩解亦不能成立。 本院认为，曾岩作为阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司的债权人，以案涉房屋已被法院查封、阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司与张春良之间对案涉房屋签订的房屋买卖合同被阜新市中级人民法院和辽宁省高级人民法院判决无效、阜新市不动产登记中心将案涉房屋办理张春良名下房屋产权证侵犯其合法权益等为由，提起本案行政诉讼，请求撤销张春良名下的案涉房屋产权证。由此可见，曾岩与该行政登记行为之间具有法律上的利害关系，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院认为原告曾岩与行政登记行为之间没有法律上的利害关系，裁定驳回原告曾岩的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初78号行政裁定； 二、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书宝 审判员  冀春梅 审判员  赵 申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丁毓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4914号被执行人：王传生，男，1959年1月27日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，天津权释股权投资基金管理合伙企业（普通合伙）经理，户籍地天津市红桥区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人：谭宇健，女，1974年7月9日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，天津权释股权投资基金管理合伙企业（普通合伙）合伙人，户籍地天津市武清区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人：李景荣，男，1978年2月13日出生于山西省孝义市，汉族，大学文化，户籍地山西省孝义市。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。本院受理的王传生、谭宇健、李景荣犯非法吸收公众存款罪（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决财产处置执行一案，被执行人王传生系天津权释股权投资基金管理合伙企业（普通合伙）经理，其将涉案非法集资款142505.2元转入自己名下在民生银行天津市河北支行开设的账户，账号为47×××52，该账号系被执行人王传生以“天津权释股权投资基金管理公司”名义非法吸收公众存款使用的账户，该款项142505.2元做为赃款应予追缴。公安机关于2019年4月1日冻结了该账户，经公检法联合确认，该财产属于应当移送执行处置的涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人王传生银行存款142505.2元；本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年六月十五日书记员  韩小杰法律释明：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2475号申请执行人：朱雪美，女，1951年4月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张大海，男，1968年5月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱雪美与被执行人张大海民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张大海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张大海的车牌苏Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十一日书记员  朱广
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执3号之一申请执行人：中国第一重型机械股份公司，统一社会信用代码91230200710935767F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。法定代表人：赵刚，该公司董事长。委托代理人：李天雪、该公司法律事务部经理。委托代理人：刘同斌，该公司营销部经理。被申请执行人：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码91630000757441131R，住所地青海省海东市平安区平安镇东村86号。法定代表人：崔家虽，该公司董事长。中国第一重型机械股份公司与青海平安高精铝业有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1494号民事判决书，判令：被告青海平安高精铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国第一重型机械股份公司欠付货款750640元，逾期付款利息55468.54元，以上两项合计808108.54元。本案诉讼费11964元，减半收取5980.5元，由被告青海平安高精铝业有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因青海平安高精铝业有限公司未如期履行金钱给付义务，中国第一重型机械股份公司向西宁市城西区人民法院申请强制执行，该院根据《最高人民法院》的要求将该案移送本院执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人青海平安高精铝业有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、查明被执行人名下无存款、无证券、无采矿权。2、查封其名下迈腾牌车和斯柯达牌车。3、轮候查封其名下位于青海省××区权证号平政国用（2009）第014047705号、面积为276794.6平方米的土地使用权手续。4、本院已对被执行人青海平安高精铝业有限公司法定代表人实施限制高消费措施。5、本院于2020年6月19日裁定受理了被执行人青海平安高精铝业有限公司的破产申请，因此，被执行人的财产无法处置。本院将上述案件执行情况向申请人中国第一重型机械股份公司进行详细告知，申请人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月二十八日书记员 马伊轩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1819号原告：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：葛娇娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省永城市，原告王忠祥与被告葛娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告王忠祥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王忠祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠祥撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告王忠祥负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十八日法官助理王好强书记员闫硕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3739号 原告：葛陈会，男，1982年12月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李丽芳（配偶），住临海市。 被告：林建敏，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市。 原告葛陈会与被告林建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。葛陈会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛陈会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予葛陈会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛陈会负担。 （本页无正文）。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  朱莹莹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执41号 申请执行人方习根，男，1957年12月23日生，住彭泽县。 被执行人江承国，男，1962年12月10日生，住彭泽县。 本院于2020年1月6日立案执行方习根申请江承国买卖合同纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0430民初932号民事判决书，被执行人江承国应支付申请人方习根案款29384.0元，承担执行费340.76元。本院已执行0.0元,尚有29724.76元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人江承国名下所有长安牌汽车（车牌号为赣Ｇ×××××），已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执41号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁 龙
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更188号罪犯刘金胜，男，1965年3月11日出生，满族，初中文化，原住辽宁省丹东市宽甸满族自治县大西岔镇双安村八组050169。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年12月21日作出(2018)辽0624刑初417号刑事判决，以被告人刘金胜犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元（刑期自2018年11月28日起至2020年7月27日止）。判决生效后，于2019年1月2日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第225号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）208号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金胜能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年2月29日，获得表扬1次，考核积分990分；2019年度评审鉴定为良；月均消费379.59元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘金胜减去有期徒刑二十三日。（刑期自2018年11月28日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁振尧审 判 员 周 彤审 判 员 滕洪跃二〇二〇年六月十九日法官助理 胡新艳书 记 员 于 淼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2812号原告:宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号法定代表人:乌苏拉·伦纳尔茨，助理总顾问（未到庭）法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人:徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第216171号关于第1379142号“AlphaDrive”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月11日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第1379142号“AlphaDrive”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标指定使用在第39类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：原告申请注册的诉争商标与在先注册的引证商标在整体外观、构成要素、呼叫和含义等方面存在明显差异，根据以往判例，应对商标的近似进行整体的判断，引证商标未实际投入商业使用且引证商标已由于连续三年不使用被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：宝马股份公司2.申请号：G13791423.申请日期：2017年12月7日4.标识：5.指定使用服务（第33类）：商品贮藏，与上述服务相关的咨询，运输，商品包装，安排游览，运载工具（车辆）出租。二、引证商标1.注册人：廊坊华洋线缆有限公司2.注册号：49913473.申请日期：2005年11月9日4.专用权期限至：2020年2月13日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：租车，停车场，递送（信件和商品），旅行社（不包括预定旅馆），运输，商品包装，出租车运输，码头装卸，空中运输。三、其他事实原告于诉讼阶段提交以下证据：1.关于引证商标被撤销的有关决定。以上事实，有诉争商标和引证商标档案及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案引证商标由于三年指定期间内未进行商标法意义上的使用被申请撤销，已于2020年1月13日对该引证商标进行了撤销公告。引证商标不再构成本案诉争商标申请的在先权利障碍,原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。但鉴于被告作出被诉决定所依据证据不足的主要原因系原告在行政阶段未提交本案诉讼中所补充提交的证据，故本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第216171号关于第1379142号“AlphaDrive”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告宝马股份公司针对第1379142号“AlphaDrive”商标驳回复审重新作出决定。案件受理费一百元，由原告宝马股份公司负担（已交纳）。如原告宝马股份公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7128号 原告：戴某，女，2018年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人(原告母亲)：戴娜娜，女，1984年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告戴某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人戴娜娜到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴某向本院提出诉讼请求：1．判令解除戴某与魔力课堂公司于2019年6月15日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还戴某培训费用3100元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月15日，戴某向魔力课堂公司购买亲子课程，金额为6000元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。戴某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，戴某通过其法定代理人戴娜娜与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为戴某提供48节亲子课程，赠送10节亲子课，2节水育，协议有效期自2019年6月15日起至2021年6月15日止。戴某已上课时28节亲子课，2节水育。戴某为此缴纳了费用6000元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还戴某剩余费用。戴某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有戴某提供的《课程服务协议》转账记录、收款收据、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，戴某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，戴某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现戴某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。戴某要求魔力课堂公司退还费用3100元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年6月15日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给戴某培训费用3100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1862号原告：王乐鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：张广磊、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告:于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。两被告共同委托诉讼代理人：姜华，烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。原告王乐鹏与被告于华涛、田保花抵押权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王乐鹏于2020年6月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王乐鹏撤回起诉。案件受理费10239元，减半收取为5120元，由原告王乐鹏负担。审判员  姜义斌二〇二〇年六月十五日书记员  张潇予
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1517号原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人:马明，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：卞奎，男，1969年9月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告卞奎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法进行审理。在审理中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司盘锦分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回反诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年六月八日书记员  李宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3285号 原告：李天勇，男，汉族，生于1976年12月23日，住广元市利州区。 被告：秦波，男，汉族，生于1984年11月16日，住广元市利州区。 原告李天勇与被告秦波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天勇到庭参加诉讼，被告秦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费159800元及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：因被告秦波所购沙石要运往北京清源公司承包的三堆镇821核工业部山坡改造工程的飞凤山料场，原告受被告之邀为其运输沙石。从2015年3月至2016年5月，原告用自己的渝Ｂ×××××四轴货车从宝轮镇清江河沙及多处沙场陆续为被告运送一万多方沙石到该飞凤山料场，单价19元／方，合计运费为199800元，期间被告支付原告运费40000元，余运费159800元未支付，在被告经济暂时困难的情况下，经原被告协商达成一致意见，该运费就由原告借与被告周转使用。为此，2018年2月25日，被告给原告出具书面借条一张，其内容为“今借到李天勇人民币现金159800元（秦波身份证号：5108021984××××××××）”。该运费由被告出具借条后至今未付，后经原告多次催要无果。故原告诉请被告支付运费及利息。 被告秦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年5月期间，原告为被告运输沙石，后经双方进行结算，被告确认仍欠原告运费159800元，并于2018年2月25日以借款形式就该运费向原告出具《借条》一张，载明：今借到李天勇现金人民币159800.00元，大写人民币壹拾伍万元玖仟捌佰元整。（身份证：510802198××××××××）借款人：秦波2018年2月25日。实际当时原告并未向被告支付现金，被告出具《借条》后，至今下欠原告沙石运输费159800元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告为被告运输沙石，双方以实际行为形成了运输合同关系，后被告以借条形式就运费向原告出具条据一张，实际是双方对159800元运输费进行的结算，而非真实的借贷交易，该结算系被告的真实意思表示，故原告李天勇与被告秦波之间的运输合同关系成立，被告应当承担向原告支付沙石运输费159800元的义务。 关于原告诉请要求被告按照月息2%支付利息的问题，原、被告双方未在《借条》中约定付款时间及利息，但被告的欠款行为必然会给原告造成资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当从主张权利之日的2020年6月5日起，以欠款159800元为基数，按照年利率6%计算至实际付清欠款159800元之日止。 被告秦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦波于本判决生效之日起十五日内支付给原告李天勇沙石运输费159800元及利息（利息从2020年6月5日起，以159800元为基数，按照年利率6%计算至实际付清欠款159800元之日止）。 如果被告秦波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告秦波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李忠芹
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初10号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙玖斤，男，1984年9月2日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，住凤凰县，农民。无党派，非人大代表或者政协委员，2016年4月5日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑四年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2019年10月27日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年11月28日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]425号起诉书指控被告人龙玖斤犯盗窃罪，2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙玖斤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙玖斤盗窃他人财物价值1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；龙玖斤系累犯，对其应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第七十四条的规定。龙玖斤犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，龙玖斤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人龙玖斤对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月10日凌晨，龙玖斤在吉首市商业城幸福快线网吧趁田某睡觉之机会，将田放在桌上充电的一部ＶＩＶＯ手机（鉴定价值800元）偷走。2019年10月4日凌晨，龙玖斤在吉首市鑫驰网吧趁张某睡觉之机会，将张放在桌上充电的一部华为手机（鉴定价值300元）偷走。2019年10月27日凌晨，被害人田某在吉首市幸福快线网吧发现龙玖斤后报警，民警赶到网吧抓获了龙玖斤。上述事实有下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证明本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人龙玖斤犯罪时系成年人；3、刑事判决书，证明被告人龙玖斤系累犯；4、被害人田某陈述，证明2019年10月10日凌晨1时，田某在吉首市商业城幸福快线网吧上网，其蓝色ＶＩＶＯＸ20手机放在桌上充电，期间其睡着了，醒来发现手机不见了，通过调监控发现其手机被一男子盗走，2019年10月27日凌晨3时许，田某在吉首市商业城幸福快线网吧将偷其手机的男子抓获并报警,后民警将该男子带回派出所；5、被害人张某的陈述，证明2019年10月4日早上发4时许，张某在吉首市商业城鑫驰网吧163号机上网，其华为畅想8手机放在桌上充电，期间张某睡着了，醒来后发现手机不见了，后其报警了；6、被告人龙玖斤供述与辩解，证明2019年10月27日凌晨3时许因盗窃被抓获。被抓半个月前龙玖斤在吉首市商业城幸福快线网吧上网，凌晨4时许其趁被害人睡觉盗走其白色平板智能手机，后以140元价格将手机卖了。被抓20多天前，龙玖斤在幸福快线网吧对面网吧上网，凌晨5时许其趁被害人睡觉将其黑色智能手机盗走，并以150元价格将手机卖了。被抓大约22天前，龙玖斤在商业城二楼一网吧上网，凌晨3时许其趁被害人睡觉盗走其蓝色智能手机，并以180元价格将手机卖掉。被抓大约12天前，龙玖斤在光明桥附近的一个网吧上网，早上6时许，其趁被害人睡觉将其白色智能手机盗走，并以50元价格将手机卖掉。2016年6月其因盗窃被吉首市公安局民警抓获，在常德监狱服刑，2019年8月20日刑满释放；7、价格认定结论书，证明本案被盗物品价值1100元；8、指认现场笔录及照片，证明在侦查人员的带领下和见证人的见证下，被告人龙玖斤对吉首市商业城鑫驰网吧、幸福快线网吧盗窃案发现场进行指认的情况；9、视听资料，证明被告人龙玖斤盗窃的事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人龙玖斤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙玖斤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙玖斤到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人龙玖斤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙玖斤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人龙玖斤退赔被害人物质损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙玖斤的刑期从2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  崔安脆人民陪审员  陈 雨二〇二〇年六月十日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执563号被执行人：曹正辉，男，1978年5月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人曹正辉容留他人吸毒罪一案的(2019)湘0721刑初24号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹正辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曹正辉名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人曹正辉名下无房屋权属登记信息；2020年6月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曹正辉未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人曹正辉未购买任何保险。2020年6月24日依法将被执行人曹正辉纳入失信被执行人，向被执行人曹正辉发出限制消费令。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行标的5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹正辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人曹正辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月三十日代理书记员  熊 阮
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初788号原告：蒋子刚，男，1957年12月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蒋子刚与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蒋子刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋子刚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋子刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋子刚负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：廖业萍，男，1976年09月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：廖水萍，男，1975年03月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：刘水萍，男，1978年03月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：易艳芝，女，1978年09月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖业萍、廖水萍、刘水萍、易艳芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初238号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行标的额为借款本息50184.28元、2020年1月14日以后的利息、诉讼费525元，共计50709.28元。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在本案执行过程中，本院通过司法网络查控系统查得被执行人廖水萍有一辆车牌号为赣Ｊ×××××的捷达牌车辆及少量银行存款。本院已另案查封该车辆，但未实际扣押，并已冻结被执行人廖业萍、廖水萍、刘水萍、刘小艳现有的银行账户及扣划相应银行存款。经向萍乡市不动产登记中心查询，发现被执行人廖水萍、刘小艳名下有位于萍乡市安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际x号楼x座的房屋，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第xx号，但该房屋已由萍乡市安源区人民法院首轮查封，本院已另案轮候查封，查封期限为2020年3月25日至2023年3月24日。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有股票、住房公积金等其他可供执行的财产。截至2020年6月9日，本院已执行到位5014.85元（含本案执行费660.64元），未执行到位46170.79元。本院于2020年6月9以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5837号申请执行人：刘娟，女，汉族，1983年2月10日出生，住天津市河西区。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行刘娟申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 曹 丹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终412号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路32号二楼。法定代表人：乐照彪，董事长。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被上诉人王丽芬（原审被告、反诉原告）：女，1964年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原审第三人郑景邃，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人武汉岸房建筑工程有限公司（以下简称岸房公司）因与被上诉人王丽芬、原审第三人郑景邃建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、2018年1月9日，钟祥楚商工业发展有限公司作为甲方、岸房公司作为乙方、钟祥经济开发区管理委员会作为见证方签订《解除协议》中，明确就深莞城一期B区工程，钟祥楚商工业发展有限公司应付岸房公司工程款2237.353万元（含税），其中已付1567.9万元，剩余669.453万元。该款项数额虽可证明涉案工程的造价，但并不能当然推知岸房公司支付王丽芬工程款数额。本案反诉请求系王丽芬要求岸房公司支付其钟祥市深莞城一期（B区）项目欠付的工程款，一审法院对岸房公司已支付王丽芬工程款数额应予查清。二、王丽芬主张岸房公司支付尚欠工程款，岸房公司抗辩其已支付诉争工程的部分材料款及工人工资。材料款和工人工资属于工程价款的重要组成部分，一审法院应查清岸房公司的该抗辩理由是否成立。三、郑景邃作为第三人申请参加诉讼，并提出了独立的诉讼请求。从外观上看，郑景邃系作为有独立请求权的第三人参加诉讼。一审法院应向郑景邃释明，要求其缴纳诉讼费用，并根据释明后的情况对其诉请进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：（2020）撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3096号民事判决；（2020）本案发回钟祥市人民法院重审。上诉人武汉岸房建筑工程有限公司预交的二审案件受理费76143元予以退回。审判长  李国林审判员  杨红艳审判员  王 冉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈锦书
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执616号之二申请执行人：俞建，男，汉族，1960年5月28日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市仁和酒业商行，住所地泰兴市。经营者：刘健。被执行人:刘健，男，汉族，1968年10月14日生，住泰兴市。被执行人:蒋翠芳，女，汉族，1969年5月12日生，住泰兴市。关于申请执行人俞建与被执行人泰兴市仁和酒业商行、刘健、蒋翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初3394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市仁和酒业商行于本判决生效后十日内给付申请执行人俞建欠款439452元；二、被执行人刘健、蒋翠芳对泰兴市仁和酒业商行不能支付的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7892元，由被执行人泰兴市仁和酒业商行、刘健、蒋翠芳负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人，其称刘健在南京，蒋翠芳在苏州，无法提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、4月22日、6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：刘健8个、蒋翠芳10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了蒋翠芳的账户存款余额5962.78元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人刘健名下于2003年6月25日登记有苏Ｍ×××××汽车一辆，且该车去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月27日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月15日，本院先至被执行人仁和酒业商行的住所地泰兴市黄桥镇文明路11号进行调查，发现该地址上是一家餐饮店在经营，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。同日，本院又至被执行人刘健、蒋翠芳的户籍所在地泰兴市××文明路××号进行调查，发现该地址上是一家经营无限极产品的商铺，该商铺的出租人叫焦云。本院遂电话联系申请执行人，申请执行人称刘健、蒋翠芳以前确实居住在上述地址，但早已变卖房产并搬走了。6.2020年6月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市仁和酒业商行、刘健、蒋翠芳的财产进行了调查，除依法冻结了刘健、蒋翠芳名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了蒋翠芳的账户存款余额扣缴执行费5962.78元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和被执行人刘健、蒋翠芳的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3394号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十七日书记员  李 璇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执945号河南省镇平农村商业银行股份有限公司，河南省南阳市镇平县工业路40号、张某、刘国燕、徐丙林、范瑞丽、徐继跃、王建梅、刘国志：关于河南省镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2830号民事判决书申请执行张某、刘国燕、徐丙林、范瑞丽、徐继跃、王建梅、刘国志为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2830号民事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 陈 珂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4980号 原告：杨某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：毕某某，经理。 原告杨某某诉被告河北某某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日向原告杨某某送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告杨某某逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩惠惠