安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1401号原告:曹百顺，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告:雷智，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。被告：滁州国强运输有限公司。住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场)D楼酒店单元1417室，统一社会信用代码91341100MA2NKQDY2H。法定代表人：高强，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街山东大街段111号阳光保险大厦第9层，统一社会信用代码91510000793975712E。负责人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告曹百顺与被告雷智、滁州国强运输有限公司(以下简称国强运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司(以下简称阳光保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹百顺的委托诉讼代理人陶善军，被告阳光保险四川分公司的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。被告雷智、国强运输公司、人保滁州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹百顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告施救费2000元、维修费65005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日19时10分，雷智驾驶车牌号皖Ｍ×××××0大型货车在安徽省滁州市南谯区黄山路与中新大道交叉口与曹百顺驾驶车牌号皖Ｍ×××××7大型货车发生交通事故。雷智负事故全部责任,曹百顺无责任皖Ｍ×××××0实际车主雷智,挂靠在滁州国强运输有限公司名下,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险,在阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了道路危险货物承运人责任保险(第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额100万元,每车每次事故第三者财产绝对免赔额2000元),本次事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益,特诉至法院。雷智未予答辩。滁州国强运输有限公司未予答辩。人保滁州分公司未予答辩。阳光保险四川分公司辩称，本次事故涉案两车辆行驶证登记的所有人均为滁州国强运输有限公司，不属于第三者，因此不属于我司的承保范围不应由我司承担赔偿责任。我司承保的是道路危险货物承运人责任险，我司的赔偿对象为被保险人，原告主体也不适格，诉讼费、施救费是事故的间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2019年10月29日19时10分,雷智驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车,在安徽省滁州市南谯区黄山路与中新大道交叉口与曹百顺驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交巡警支队直属三大队认定:雷智负事故全部责任，曹百顺无责任。事故发生后，曹百顺花费施救费2000元，车辆维修费65005元。经查,皖Ｍ×××××车辆的实际车主为雷智，皖Ｍ×××××的实际车主为曹百顺，两车均挂靠在滁州国强运输有限公司名下，车辆登记所有人均为滁州国强运输有限公司。肇事车辆皖Ｍ×××××在人保滁州分公司处投保了交强险，在阳光保险四川分公司投保了道路危险货物承运人责任保险（含第三者责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额1000000元，每车每次事故第三者财产绝对免赔额2000元）,事故发生在保险期间内。本案审理期间，人保滁州分公司已向曹百顺支付了2000元的交强险理赔款项。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于雷智承担事故的全部责任，故人保滁州分公司应在交强险限额内首先予以赔付车辆损失（已赔付），不足部分由阳光保险四川分公司在商业险承保的限额内予以赔偿。二、阳光保险四川分公司辩称事故涉案两车辆行驶证登记的所有人均为滁州国强运输有限公司，不属于第三者，原告主体不适格。根据阳光保险四川分公司提供的保险条款第十四条的约定：“本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人”，本案原告符合该合同约定的第三者范围，本院对其抗辩意见不予采纳。三、经本院核定曹百顺所遭受的损失为：车辆维修费65005元，车辆施救费2000元，合计67005元。阳光保险四川分公司在保险限额内予以赔付67005元-2000元＝65005元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告曹百顺因交通事故造成的损失共计人民币65005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由阳光财产保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  严传玉二〇二〇年六月十一日书记员  胡冰洋附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。