云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初570号 原告：保山市龙陵县林宏商贸有限责任公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子社区村民委员会勐连寨，统一社会信用代码：91530523MA6K3D0AX8。 法定代表人：付凤丽，董事长。 委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵于容，云南弘蕊律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：白胜，男，1976年3月16日生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张荣华，男，1987年11月6日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司，住所地：云南省普洱市景东县天华路46号，统一社会信用代码：915308236626200304。 负责人：杨春楠，经理。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告保山市龙陵县林宏商贸有限责任公司（以下简称林宏公司）与被告白胜、张荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称太保景东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宏公司的委托诉讼代理人胡潇、邵于容、被告白胜的委托诉讼代理人朱建科、被告太保景东公司的委托诉讼代理人李艳婕到庭参加诉讼。被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林宏公司向本院提出诉讼请求：判令原告的财产损失车辆定损金额281965元、施救费11800元、路损赔偿费9826元、停运损失300000元，合计603591元；由被告太保景东公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失601591元按30%的责任比例，由被告太保景东公司在商业三者险责任限额内赔偿原告180477.30元，合计赔偿原告182477.30元；仍不足的部分由被告白胜、张荣华承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告林宏公司的雇员杨新昌驾驶云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车，沿杭瑞高速由昆明往大理方向行驶。0时30分行驶至杭瑞高速Ｋ2482公里400米时，与因故障停在道路右侧硬路肩上张荣华驾驶的云Ｊ×××××号重型货车碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定，杨新昌负事故主要责任，张荣华负次要责任。本次事故造成云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号车辆严重毁损，保险公司定损金额为281965元。车辆撞坏高速路护栏等设施，产生施救费11800元、路损赔偿费9826元。事故后，原告云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号车辆停运5个多月，产生停运损失300000元。云Ｊ×××××号车辆投保于被告太保景东公司，被保险人为被告白胜，张荣华受雇于白胜，故被告白胜、张荣华应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白胜辩称，被告对事故责任认定无异议。被告雇请张荣华驾驶的云Ｊ×××××号车辆，在被告太保景东公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由被告太保景东公司先行赔偿。原告损失未超出保险限额，故被告白胜不应再承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、施救费、路损赔偿费，应以保险公司审查意见为准。停运损失应以有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告为准，原告主张停运损失30万元，无事实及法律依据。 被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，张荣华向本院提交《民事答辩状》称：被告张荣华受雇于白胜，本次事故系张荣华执行雇员职务过程中发生，若保险公司赔付后仍有不足，应由雇主白胜承担责任，张荣华不应承担责任。张荣华的其他答辩意见同白胜。 被告太保景东公司辩称，云Ｊ×××××号车辆在被告公司投保了交强险及保险金额100万元的商业三者险，保险期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止。对原告合理损失，被告同意在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余损失按30%的责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告主张的车辆损失、施救费、路损赔偿费，应以实际定损金额为准，施救费、路损赔偿费应提供相应票据。停运损失应以有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告为准。原告主张停运损失30万元，无事实及法律依据，且停运损失属间接损失，不在保险赔偿范围，故即使原告主张的停运损失成立，被告保险公司也不应承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实：2019年4月16日，原告林宏公司的雇员杨新昌驾驶云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车，沿杭瑞高速由昆明往大理方向行驶。0时30分行驶至杭瑞高速Ｋ2482公里400米时，由于操作不当，与因故障停在道路右侧硬路肩上的被告张荣华（系被告白胜的雇员）驾驶的云Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，导致两车不同程度受损，云Ｊ×××××号车上部分货物受损，道路设施受损，杨新昌、张荣华受伤的交通事故。2019年4月17日，大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨新昌负事故主要责任，张荣华负次要责任。事故后，林宏公司向“南华县亚龙汽修”支付了云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号车辆的施救费11800元，向云南省交通投资建设集团有限公司大理管理处赔偿了路产赔偿费9826元。 另查明一，云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车的登记所有人为林宏公司，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称中财保隆阳公司）投保了机动车损失险，被保险人为林宏公司；其中，云Ｍ×××××号牵引车的机动车损失险保险金额为268640元，云Ｍ×××××号挂车的机动车损失险保险金额为62720元。云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车事故后受损严重，至今未修复。事故后，中财保隆阳公司作出《车辆损失情况确认书》，确认云Ｍ×××××号牵引车定损金额为268640元，残值作价金额为35000元，扣残值后定损金额为233640元；确认云Ｍ×××××号挂车定损金额为13325元，残值作价金额为275元，扣残值后定损金额为13050元。定损后，中财保隆阳公司向林宏公司赔偿了机动车损失险保险金170408元。 另查明二，张荣华驾驶的云Ｊ×××××号重型货车向太保景东公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（保险金额100万元），被保险人为白胜。本案事故发生于保险期限内。 另查明三，林宏公司、白胜、张荣华、太保景东公司对中财保隆阳公司就云Ｍ×××××号牵引车、云Ｍ×××××号挂车作出的定损金额均无异议。 本院认为，关于赔偿责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，杨新昌驾驶的云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车与被告张荣华驾驶的云Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车受损，原告林宏公司遭受财产损失。结合杨新昌负事故主要责任，张荣华负次要责任，云Ｊ×××××号重型货车在被告太保景东公司投保了交强险和保险金额100万元的不计免赔商业三者险的事实，本院根据上述法律规定及双方过错，认定原告林宏公司的合理损失应由被告太保景东公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据张荣华的过错程度，由被告太保景东公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。 关于损失范围及赔偿数额。原告林宏公司的合理损失认定为：1、云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车的车辆损失费，因双方对中财保隆阳公司就云Ｍ×××××号牵引车、云Ｍ×××××号挂车作出的车辆损失定损金额均无异议，故本院根据定损事实，认定云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车扣除残值后的车辆损失费为246690元（233640＋13050）；2、施救费根据票据认定11800元；3、路损赔偿费根据云南省交通投资建设集团有限公司大理管理处的赔偿清单认定9826元；以上三项损失合计268316元。关于原告林宏公司主张的停运损失，本院认为，停运损失系从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，在受损后的修复期间内因无法从事经营性活动所产生的合理损失，该损失的成立应以车辆受损后确有修复必要为前提。车辆受损后无法修复或者修复费用过高，从而无修复必要的车辆，则不能成立停运损失。本案中，云Ｍ×××××（云Ｍ×××××）号重型货车事故后受损严重，至今未修复，且承保云Ｍ×××××号牵引车机动车损失险的保险公司中财保隆阳公司，对该牵引车已按其机动车损失险的保险金额全额定损，并向林宏公司赔偿了机动车损失险保险金，故可认定云Ｍ×××××号牵引车事故后已无修复必要，故亦无继续营运的条件。综上，原告林宏公司主张停运损失30万元，无事实依据，本院不予支持。根据上述确认的责任承担比例，被告太保景东公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告林宏公司2000元，在不计免赔商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告林宏公司（268316-2000）×30%，即79894.80元，合计81894.80元。本案损失已由被告太保景东公司在保险限额内承担，故被告白胜、张荣华不再承担赔偿责任。 综上所述，原告林宏公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告张荣华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司于判决生效后五日内赔偿原告保山市龙陵县林宏商贸有限责任公司车辆损失费、施救费、路损赔偿费合计81894.80元； 二、驳回原告保山市龙陵县林宏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由原告保山市龙陵县林宏商贸有限责任公司负担2177元，由被告白胜负担1773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  罗梅仙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蒋丽艳