wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1999号原告：李顺星，男，1951年9月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：赵贵兵，男，1973年3月7日出生，汉族，浙江省仙居县。原告李顺星与被告赵贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺星到庭参加诉讼。被告赵贵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贵兵立即归还原告借款11000元及利息（从2017年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程施工资金短缺，于2017年8月24日向原告借款人民币11000元，用于支付马队工资，并出具借条一份，约定2017年12月30日归还。借款后，被告至今未予偿还。被告赵贵兵未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份、及原告的陈述等证据相互印证所证实。本院认为，原告李顺星与被告赵贵兵之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告赵贵兵归还借款及利息，予以支持，借款时未约定利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李顺星借款11000元及利息(利息从2017年12月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告赵贵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月十七日代书记员  俞依伶
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3123号之九 申请执行人刘兆伟，男，1990年2月15日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县建设路9号，组织机构代码:558475224。 法定代表人施吾庆。 被执行人武宁大自然苗木有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福广场锦绣谷溪园巷25-2-13，组织机构代码:593754544。 法定代表人陈小玲。 被执行人屠海兴，男，1954年12月26日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人刘兆伟与被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、武宁大自然苗木有限公司、屠海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、武宁大自然苗木有限公司、屠海兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兆伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。本案申请执行标的金额为2961300元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、武宁大自然苗木有限公司、屠海兴发出执行通知书、报告财产令，要求江西宏远喀斯特综合开发有限公司、武宁大自然苗木有限公司、屠海兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、武宁大自然苗木有限公司、屠海兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、武宁大自然苗木有限公司、屠海兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人屠海兴名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了13755元，扣除执行费12755元、罚款1000元，申请执行人刘兆伟未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司、武宁大自然苗木有限公司、屠海兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 江西省武宁县人民法院作出（2020）赣0423破申1号民事裁定，受理申请人钱察贤、刘成一等对江西宏远喀斯特综合开发有限公司的破产清算申请。本院于2020年6月3日裁定中止对（2019）浙0703民初395号民事判决的执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘兆伟的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月十日 代书记员 李 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2618号原告：程小龙，男，1993年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：程文佩，男，1991年10月4日出生，住沈丘县。原告程小龙诉被告程文佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告程小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以前在江苏扬州打工，2017年5月份，被告与原告商量合伙去江苏扬州做瓷砖美缝，每人出资50%。2017年5月到2017年9月，被告共出资了5000元，原告出资40000元。在合作期间，共盈利40000元左右，收到工钱时，被告说自己没有钱了，先用着，以后的工钱再给原告。因为被告的原因，无法继续合作，原告在2017年10月初离开了扬州。后经双方清算，被告向原告出具一张20000元的欠条，后原告向被告要钱，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:（2020）被告程文佩欠原告程小龙人民币共计20000元，自2020年7月1日起被告程文佩每月1日向原告程小龙支付人民币2000元，直至欠款付清止；（2020）欠款付清后，双方就本案永无纠纷；（2020）原告自愿放弃其他诉讼请求；（2020）诉讼费用150元（已减半收取），由原告程小龙自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月十六日书记员  张婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3646号 申请执行人浙江赛安电气科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街510号，组织机构代码:082947934。 法定代表人洪丽莉。 被执行人洛阳市极诺电动车有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇前马郡村4组），组织机构代码:330111192。 法定代表人樊朝强。 申请执行人浙江赛安电气科技有限公司与被执行人洛阳市极诺电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江赛安电气科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人洛阳市极诺电动车有限公司支付申请执行人浙江赛安电气科技有限公司货款186500元及利息，并承担本案诉讼费1900元和执行费2874.55元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人洛阳市极诺电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洛阳市极诺电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洛阳市极诺电动车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洛阳市极诺电动车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人洛阳市极诺电动车有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人洛阳市极诺电动车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人洛阳市极诺电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3646号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江赛安电气科技有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初509号原告：宋恩华，男，1978年7月8日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：赵艳龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住靖宇县濛江乡前双子村。原告宋恩华与被告赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在本院立案后，经本院催告原告明确表示已与被告协商还款事宜，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋恩华撤回起诉处理。审判员  薛天辉二〇二〇年六月十八日书记员  厉明秀
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9870号 原告：应群，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施爱芝,浙江勇往律师事务所律师。 被告：胡亚东，男，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 第三人：胡跃进，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：孙灵巧，女，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：浙江嘉顿园艺工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县黄龙工业区。 法定代表人：胡跃进。 第三人：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。 法定代表人：施跃宁。 本院在审理原告应群与被告胡亚东、第三人胡跃进、孙灵巧、浙江嘉顿园艺工具有限公司、上海电器城市经营管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告应群于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应群的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应群撤回起诉。 案件受理费40元(已减半收取)，由原告应群负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年六月十日 法官助理陈璐琳 代书 记员  陈珩俐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3440号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。被告李秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令李秀英偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金7000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年2月29日为1746.94元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、判令李秀英支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实与理由：2015年12月7日，李秀英向中国建设银行股份有限公司临海支行申请签约了电子银行业务。2017年5月29日，李秀英向中国建设银行股份有限公司临海支行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与中国建设银行股份有限公司临海支行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）［编号为33020170529013059277］，合同约定：（1）借款额度为人民币7000元；（2）借款额度有效期限为2017年5月29日至2018年5月29日；（3）贷款利率采用固定利率，利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署［具体内容详见借款合同及附件］。中国建设银行股份有限公司临海支行在受理了李秀英的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号62×××82［具体内容详见协议］。以上合同签订后，中国建设银行股份有限公司临海支行审核批准了李秀英的借款申请，此后李秀英支用了额度内的款项。借款期限到期后，李秀英未按合同约定按时归还全部欠款本息，其行为己构成严重违约，故中国建设银行股份有限公司临海支行可依据合同要求李秀英归还所欠贷款本金、利息并计收罚息。 李秀英未作答辩。 中国建设银行股份有限公司临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人开户银行签约服务申请表、服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、逾期账户查询表、律师费发票等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 李秀英未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与中国建设银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，李秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。中国建设银行股份有限公司临海支行与李秀英之间的金融借款合同关系成立且合法有效，该合同系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现李秀英未按规定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。中国建设银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李秀英于本判决生效之日起一个月内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金7000元及计算至2020年2月29日的利息、罚息1746.94元（此后以本金7000元为基数，支付自2020年3月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息，按合同约定计付）； 二、由李秀英于本判决生效之日起一个月内支付给中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李秀英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月十二日 代书记员  陈惠惠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1435号 原告：张伟，女，1973年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：谢铁民，系经理。 委托代理人：韩秀军，男，1973年8月2日生，汉族，该公司员工，现住扶余市。 原告张伟与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9,408.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告购买被告销售的楼房，双方签订了商品房买卖合同，在合同中约定，原告购买楼房91.98平方米，每平方米2,841元，总金额为人民币261,315元，原告办理银行按揭，双方在合同中第八条约定房屋交付期限，被告应在2016年10月31日前交付给原告使用。在第九条出卖人逾期交房的违约责任第1项约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买房人使用，按下列第1种方式处理，逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买房人支付已交房款万分之0.5承担违约金。被告在2019年1月4日将房屋门钥匙交给了原告，逾期了27个月才交付给原告使用房屋，按合同90天约定，被告违约期限为24个月，按261,315元的日万分之0.5的约定，被告应承担违约金9,408.60元，故原告诉至法院。在庭审过程中原告变更诉讼请求，应按照原告实际支付的房屋价款175,038元计算违约金，数额为6,388.89元。 扶余中合新农市场置业有限公司未出庭向本院提交的答辩意见为：本案原告主张给付违约金事实不清，证据不足，已购房业主在2016年办理不动产证时，扶余市国土资源局告知业主说扶余商贸城项目欠土地出让金，导致已购房业主无法办理不动产证；扶余商贸城月亮宫园项目压征地红线，故在2016年10月至2018年10月被迫停工，导致延期交房原因不在于公司。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告张伟在被告扶余中合新农市场置业有限公司处购买被告销售的月亮宫园2号楼2单元801室，建筑面积91.98平方米，双方签订了商品房买卖合同，在合同中约定每平方米2841元，总价款人民币261,315元，房屋交付期限为2016年10月31日前，并约定了逾期交付的违约责任承担方式为逾期超过90日自本合同规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买房人支付已交房款万分之0.5承担违约金。原告张伟于购房当日交付首付款38元，通过银行按揭方式向被告扶余中合新农市场置业有限公司支付人民币175,000元。被告扶余中合新农市场置业有限公司在2019年1月4日将房屋交付给了原告。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的商品房买卖合同、银行贷款凭证、收据、入住通知等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，张伟与扶余中合新农市场置业有限公司于2016年9月27日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告约定了房屋的交付期限及逾期交房的违约责任，原告提供的商品房销售合同中约定了房屋的交付期限，入住通知书记载了该房屋实际的交付时间，能够证明被告违约事实成立，且原告庭审要求的违约金数额不超过双方约定的标准，故对原告要求被告承担逾期交房违约金6,388.89元的诉讼请求，本院予以支持，对被告方提出的违约金事实不清证据不足的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付张伟违约金6,388.89元（730天×175,038元×0.005%）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曲 雪
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初209号 被告人肖彬，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］164号。 指控事实：2019年12月4日19时42分许，被告人肖彬饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××的小型轿车在龙泉驿区路段，与冯某某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，该交通事故致使被告人肖彬和川Ａ×××××号车上乘车人龚某某受伤，两车受损。案发后，被告人肖彬自行到长江医院进行包扎，被害人冯某某在案发现场等待公安机关进行现场调查。经对被告人肖彬血液乙醇浓度进行检验，当天被告人肖彬血液中乙醇浓度为158.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经龙泉驿区公安分局交通警察大队认定：被告人肖彬承担此次事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人肖彬系坦白、认罪认罚，发生事故并负全部责任，建议判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金；当庭变更量刑建议为拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人肖彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，肖彬已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 判决理由：本院认为，被告人肖彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，并造成被害人受伤，两车受损，血液中乙醇浓度为158.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人肖彬案发后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人肖彬系初次犯罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖彬犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人肖彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月八日 书记员 李翰夫
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执193号 张诗城： 你与陈从伟、谢基旺、陈允庄、周青瑕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，你已向本院提交申请结案报告。至此，你向本院申请执行的（2019）闽0123民初1931号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢266号申请执行人郑姣姣被执行人张倍本院在执行申请执行人郑姣姣与被执行人张倍合伙协议纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初584号 原告：谌浜财，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告谌浜财与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告谌浜财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谌浜财撤回起诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 娟
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初409号 原告：黄忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 被告：福建众禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区创世纪一期10幢201室。 法定代表人：朱耀飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴开华，福建如道律师事务所律师。 原告黄忠华与被告福建众禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告黄忠华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄忠华以需要重新收集证据，另行诉讼为由，向本院申请撤回对福建众禹建设工程有限公司的起诉，是黄忠华依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄忠华撤诉。 案件受理费5269.3元，减半收取计2634.65元，由黄忠华负担。 审判员  范金保 二〇二〇年六月二日 法官助理王伟 书记员许敏娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初61号原告：薛艳，女，1984年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李欣然，女，2006年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李悠远，男，2014年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李悠然，女，2014年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。被告：李保元，男，1955年5月31日出生，汉族，住郑州市。被告：陈小金，女，1953年11月29日出生，汉族，住郑州市。被告：李志明，男，1983年3月19日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告原告薛艳、李欣然、李悠远、李悠然诉被告李志明、陈小金、李保元排除妨害纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告薛艳、李欣然、李悠远、李悠然撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 凯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执412号 申请执行人：魏友生，男，1950年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲仕明，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人魏友生与被执行人蒲仕明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）川0823民初14号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金40000.00元，案件受理费400.00元。 本案在执行过程，申请执行人魏友生与被执行人蒲仕明达成和解协议，分期履行债务。被执行人蒲仕明2020年6月9日已履行3500.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）川0823执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年六月十九日 书记员 王 晶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执628号 申请执行人:日照丹富仕饲料有限公司。 法定代表人：金精九，职务：董事长。 被执行人：李庆臻。 申请执行人日照丹富仕饲料有限公司诉被执行人李庆臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初628号民事判决书已发生法律效力。被执行人李庆臻应给付申请执行人日照丹富仕饲料有限公司执行款114459.98元及利息。因被执行人李庆臻未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人李庆臻未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人李庆臻的存款信息，仅有小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李庆臻名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人有李庆臻名下鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2011年10月25日）江铃牌车辆，本院已通过（2020）鲁1102执628号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故本院未采取其他强制措施; 5、因申请执行人不要求对被执行人采取拘留等强制措施，故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人李庆臻高消费并将李庆臻纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人李庆臻在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢647号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05575号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人高海根追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执2419号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人高海根名下的位于绍兴市××城区黄金时代大厦××室的房地产，拍卖款为8306400元，扣除相应的执行费、涉高海根案件诉讼费、评估费、抵押优先款后，拍卖余款为1823280.39元，本案申请执行人经分配得款113193.61元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执2419号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年六月十八日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执120号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：常伟伟，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常伟伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第94903号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金5636.36元；被执行人向申请执行人支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费120元、案件受理费56元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。5月15日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。6月5日，本院前往被执行人户籍所在地查明，被执行人户籍所在房屋已于2020年5月出售给第三人，被执行人的户口已由原户籍地迁出，新房主也不清楚被执行人现居何处。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第94903号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月八日书记员  李 达
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1402号 原告：陆燕玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴国江，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陆燕玲与被告吴国江民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱永忠独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆燕玲到庭参加了诉讼，被告吴国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆燕玲诉称，被告自2012年10月起编造各种理由向原告共骗取款项18万元，2015年12月10日被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年，现刑期已届满。原告认为，被告应当返还被骗取的款项，为此，根据民诉法有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还财产180000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告陆燕玲向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、（2015）金兰刑初字第572号刑事判决书复印件一份，证明被告吴国江因犯诈骗罪被判刑及涉案款项已被法院认定为被告吴国江诈骗所得范围的事实。 被告吴国江未作答辩，也未向本院提交证据。 被告吴国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告陆燕玲提供的证据，经当庭举证，在无相反证据证明的情况下，本院对上述证据予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴国江分别于2012年11月27日、12月6日、12月16日、12月26日、2013年1月7日、1月22日向原告陆燕玲借款4万元、3万元、3万元、4万元、3万元、1万元，共计人民币18万元。2015年12月10日，被告吴国江因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。涉案刑事判决认定吴国江向陆燕玲的六次借款共计18万元为其诈骗所得款项，但该判决未对吴国江违法所得作出退赃、退赔的处理。 本院认为，被告吴国江从原告陆燕玲处骗取的款项未退赔，损害了原告陆燕玲的合法权益，被告吴国江应当返还，并承担相应的民事责任。原告陆燕玲的诉讼请求，本院可以支持。被告吴国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国江应于本判决生效后十日内归还原告陆燕玲借款180000元并支付利息（自2020年4月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元（已减半收取），由被告吴国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年六月十五日 代书记员 潘 望
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审19号 申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人杨少为。 委托诉讼代理人乔玉国，该局执法大队大队长。 被执行人常德市太阳红物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道329号（南坪路停车场1号综合楼B区1单元202号）。 法定代表人翦超。 申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临路政超限罚字[2019]第C09023号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县交通运输局申请执行的临路政超限罚字[2019]第C09023号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人临澧县交通运输局向本院提出申请称，原临澧县公路管理局于2019年9月26日作出临路政超限罚字[2019]第C09023号交通行政处罚决定，对被执行人常德市太阳红物流有限公司处以罚款5500元。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人进行了催告，被执行人至今未缴纳罚款。现申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款5500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款5500元。 本院审查查明：2019年9月17日8时34分，被执行人常德市太阳红物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的6轴重型半挂牵引罐装货车运输货物途经临澧县，被原临澧县公路管理局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重。经检测该车车货总质量60.4吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限11.4吨。原临澧县公路管理局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2019年9月19日，原临澧县公路管理局向被执行人邮寄送达了交通行政处罚事先告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述、申辩的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩。2019年9月26日，原临澧县公路管理局作出临路政超限罚字［2019］第Ｃ09023号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币5500元整。上述罚款应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2019年9月27日，原临澧县公路管理局给被执行人邮寄送达了临路政超限罚字［2019］第Ｃ09023号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月29日，申请执行人临澧县交通运输局向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2020年3月27日前履行临路政超限罚字［2019］第Ｃ09023号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。 另查明，原临澧县公路管理局于2019年9月底更名为临澧县公路建设养护中心，属于临澧县交通运输局的下属单位。 本院认为，原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C09023号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局申请强制执行的临路政超限罚字[2019]第C09023号交通行政处罚决定； 二、被执行人常德市太阳红物流有限公司应缴纳罚款5500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款5500元。 本案执行费65元，由常德市太阳红物流有限公司负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3930号 原告：章江山，男，1975年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：张鑫影，女，1971年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：楼丽萍,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：诸暨市大唐随心发印刷厂，住所地诸暨市陶朱街道米厂内。 负责人：章陆均。 被告：章陆均，男，1954年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾文夫，男，1965年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邬满英，女，1968年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告章江山、张鑫影与被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告章江山及两原告的共同委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章江山、张鑫影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诸暨市大唐随心发印刷厂支付二原告担保追偿款合计1232666.63元，并支付该款项自2019年11月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;判令被告章陆均作为投资人对上述债务承担无限连带责任。2.请求判令章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英对上述第1项债务中的不能清偿部分各自向二原告承担五分之一的清偿责任。 事实和理由：2017年8月11日，被告诸暨市大唐随心发印刷厂作为借款人，被告章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英与二原告作为保证人，共同与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行(以下简称“农商银行”）签订了一份流动资金保证借款合同。合同项下的借款额度为人民币1700000元，并约定了相应利息、罚息、复利。借款期限自2017年8月11日至2018年5月25日止。贷款到期后，被告诸暨市大唐随心发印刷厂未依约还本付息，二原告与被告章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英也未履行担保之责，故银行于2018年7月13日向诸暨市人民法院起诉，要求被告诸暨市大唐随心发印刷厂立即偿还借款本金1700000元，利息30196.25元，要求担保人承担连带清偿责任。2018年9月4日，诸暨市人民法院作出(2018)浙0681民初11322号民事判决书，判决：被告诸暨市大唐随心发印刷厂于判决生效后十日内归还农商银行借款本金1700000元，并支付计算至2018年7月6日止的利息30196.25元，合计1730196.25元，2018年7月7日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算（含复利、罚息)，由担保人对被告诸暨市大唐随心发印刷厂的债务承担连带清偿责任。因被告诸暨市大唐随心发印刷厂未履行上述生效判决内容。二原告作为担保人已于2019年11月6日为被告诸暨市大唐随心发印刷厂向银行偿还款项计人民币1197626.81元，支付诉讼费用共计35039.82元，二项合计1232666.63元。综上所述，二原告认为，根据我国担保法及相应司法解释的相关规定：承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。故提起诉讼。 被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英未作答辩。 原告章江山、张鑫影向本院提交流动资金保证借款合同及借款借据、（2018）浙0681民初11322号民事判决书、（2018）浙0681执8704号之三执行裁定书、执行款支付凭证及缴纳诉讼费发票等证据，证明代被告诸暨市大唐随心发印刷厂支付银行借款的事实。被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，案外人农商银行与本案原、被告之间所签订的《流动资金保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。原告章江山、张鑫影与被告章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英为被告诸暨市大唐随心发印刷厂向农商银行借款提供连带责任担保，在借款人未履行还款义务的情况下，应对借款人即被告诸暨市大唐随心发印刷厂所负债务承担连带清偿责任。原告章江山、张鑫影在承担保证责任后，依法可以向债务人诸暨市大唐随心发印刷厂追偿；故本院对原告要求被告诸暨市大唐随心发印刷厂支付代偿款1197626.81元，并支付该款自2019年11月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,予以支持;但因原告担保的债务尚未结清，主债务人在履行还款义务时，应优先偿还出借人。因债权人向本院提起诉讼、申请执行，除去主债务人不履行还款义务外，担保人未尽担保责任也是主要原因，故就诉讼费、执行费原告向债务人追偿，本院不予支持。担保设立之目的在于保证主债权的实现，主债权的清偿顺序应优于担保人的追偿权，在主债权未获清偿且主债权人未放弃剩余债权的情况下，原告向其他担保人追偿，不符合法律规定精神，本院不予支持。虽诸暨市大唐随心发印刷厂系章陆均个人独资开办的企业，但尚在经营中，未解散或清算，原告现要求其承担无限连带责任，依据不足。被告诸暨市大唐随心发印刷厂、章陆均、赵美丽、顾文夫、邬满英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市大唐随心发印刷厂应支付原告章江山、张鑫影代偿款1197626.81元，并支付该款自2019年11月6日起至款付清日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章江山、张鑫影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15896元，依法减半收取7948元，由原告章江山、张鑫影负担948元，由被告诸暨市大唐随心发印刷厂负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年六月十五日 书记员  楼 榕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3656号 原告：高元广,男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽省金领木业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和北路与浍水路西南角三楼。 法定代表人:郑立军。 原告高元广与被告安徽省金领木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高元广在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告高元广撤回起诉处理。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执82号之二 申请执行人：梁志巧，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被执行人：郑良源，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人梁志巧与被执行人郑良源土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付租金416560元给申请执行人，并负担案件受理费2877元、财产保全费2020元及申请执行费6148.40元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执82号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执398号 被执行人：唐送，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人唐送罚金一案,本院作出的（2019）湘0821刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人唐送缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，并于同日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人唐送住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日发起总对总网络财产查控和对被执行人唐送进行了传统财产查询，未发现被执行人唐送有财产可供执行。2020年4月20日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人唐送名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐送的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 潘双庆 审 判 员 聂 菁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢950号申请执行人：叶志红被执行人：泮维增申请执行人叶志红与被执行人泮维增买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3037号 原告：周志林，男，1968年12月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：华来兵，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告周志林与被告华来兵买卖合同纠纷一案，周志林于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令华来兵立即支付货款39000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2020年5月12日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周志林及其委托代理人郑家祯到庭参加诉讼，被告华来兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告长期委托原告加工灯串，2014年9月17日被告向原告出具欠条1份，载明：今欠周志林灯串加工货款39000元，2015年9月底付款。到期后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 华来兵于本判决生效后十日内支付周志林货款39000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月12日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由华来兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月五日 代书记员 崔静婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3435号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：彭秀季，女，1983年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告彭秀季物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2434号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：许清海，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告许清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年六月十六日 法官助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初447号原告：刘恩茂，男，1976年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：迟宝明，男，1964年3月28日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：曹淑华，女，1966年12月31日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告刘恩茂与被告迟宝明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020于4月3日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鉴于原告与被告迟宝明、曹利、张林君的诉讼请求一致，故合并开庭审理，由鸡东县人民法院审判员王学军独任审判，原告刘恩茂与被告迟宝明的委托代理人曹淑华经传票送达均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘恩茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行土地承包合同规定事项，给付粮食直款519.00元（国家标准30元/亩x17.3亩）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，原告与被告签订土地承包合同，约定期限为2019年3月1日至2019年12月1日，粮食直补款（种植者补贴）归原告方所有，土地承包费预交，原告刘恩茂春天承包时一次性给付完毕，原告刘恩茂依合同履行了合同规定的义务。但被告迟宝明未按合同规定履行。由于被告迟宝明不履行合同规定的义务，给原告造成经济损失，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》和土地承包等相关法规的规定，来诉讼来你院判令被告履行合同，给原告粮食直补款，并承担诉讼费用。被告迟宝明代理人答辩称：原告刘恩茂说的我不同意，我把土地包给原告刘恩茂，之前说好的种黄豆，但他没种，我们的地包给他这么便宜，他还不想种，他就是想挣国家的补贴款，但是说如果种黄豆就把补贴款给原告，但是原告没有种黄豆，种的是玉米，所以就没给他补贴款，我前年也把地包给原告了，但是前年的合同写了补贴款给我。这个地包给原告就说好了种黄豆补贴款给原告，但是原告种的苞米补贴款就不能给他，另外原告口头答应给我们柴火也没给，我们村形成了自然的惯例，谁把包土地过去谁就给点烧火柴。所以我们拒绝给原告补贴款，而且合同原告自己有，我们没有，我们这户就这些地，有我两个儿子和我们老两口的地，都在一起。本院审理查明：2019年3月3日，原告与被告双方签订了1.2晌的土地承包合同，约定期限为2019年3月1日至2019年12月1日，粮食直补款（种植者补贴）归原告方所有，土地承包费一次性交付，原告春天承包时一次性给付6600.00元并予以耕种，2019年的种植补贴村委会通过银行转向被告的卡中519.00元，被告拒绝给付原告。以上事实有原告提供的土地承包合同、有鸡东县哈达镇程家村委会提供的种植者补贴证明在卷佐证。本院认为：原被告双方签订的土地承包合同，系双方协商自愿并付诸耕种履行，合同为合法有效，给付原告种植补贴应该是双方协商一致的合意，不履行或拒绝履行属违约行为。被告方提出的未种植苞米及未给付烧火柴一事由于未在书面合同中明确，亦未在庭审中提供相关证据予以证明，其庭审中提出的家庭承包土地还有其他非本案家庭成员的主张均不予采纳支持。原告的主张证据充分、事实清楚本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，判决如下：被告迟宝明于判决生效后给付原告刘恩茂种植补贴款519.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告迟宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年六月十日书记员  张 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执274号之一申请执行人：闫庆，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。本院在执行申请执行人闫庆与被执行人钮文义、刘清海、锦州华城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初726号原告：黄俊强，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。被告：张永冈，男，1983年12月16日出生，汉族，自由职业者，住甘肃省秦安县。原告黄俊强与被告张永冈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊强的委托诉讼代理人后宏斌到庭参加诉讼，被告张永冈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告办理车辆过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原、被告达成书面《车辆买卖协议》，协议约定，被告将其所有的甘Ａ×××××江铃牌皮卡车以48000元的价格卖给原告，原告先行支付购车款10000元，剩余款项自合同签订后每月向被告支付8000元，直至付清全部款项，被告负责协助原告办理车辆过户事宜。协议签订当日，原告即向被告支付了10000元购车款，被告亦将车辆交付原告。自2018年7月2日起，原告分期向被告履行每月8000元的付款义务，至2018年11月26日购车款全部付清。双方购车协议签署至今，被告以各种理由拒绝为原告办理车辆过户手续，致使原告无法正常享有车辆的所有权登记证明。鉴于上述情形，原告于2019年8月6日将被告诉至法院，要求解除双方车辆买卖协议，并要求被告赔偿相应损失，但法院认为原告合同目的已经实现，判决驳回原告的诉请。案件宣判后至今，被告完全不予理会原告要求办理登记过户手续的请求，亦不配合出具相应过户所需材料，导致车辆至今未能过户至原告名下，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张永冈未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张永冈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告黄俊强与被告张永冈系朋友关系。2018年，被告将自有的号牌号码为“甘Ａ×××××”的“江铃”牌货车（车辆识别代号：ＬＥＦＡＤＣＧ1ＸＧＨＰ15759，发动机号码：Ｇ5070163），以48000元的价格出售给原告，原、被告达成一致意见后，被告即将车辆及车辆相关手续均交付给了原告。2018年7月2日，双方就前述买卖事宜签订了协议，约定双方的买卖协议“2018年7月2日起生效，7月2日以后所有事情（与甘Ａ×××××有关）由黄俊强负责。张永冈配合黄俊强尽快将车过户于黄俊强”，就购车款的付款方式，双方约定原告需“先付10000.00元，以后每月付8000.00元，付清为止”。协议签订当日，原告即向被告支付购车款10000元整。后，原告通过银行转账、微信转账等形式陆续向被告支付了剩余购车款。被告曾催促原告办理车辆过户手续，其中在双方2019年1月2日的微信聊天中提及此事，原告表示因车辆“有几个违章，我（即原告）的驾照没有分扣了，所以才一直没过户”。2019年3、4月期间，原告将车交给被告，称车辆发生刮擦，由于车辆保险系在被告名下，故要求被告通过保险理赔进行修理；同年5月9日，被告再次将车辆及车辆相关手续交付给了原告，同日，原、被告前往车辆管理部门办理车辆过户手续，但因故未能成功办理。2019年8月6日，原告称车辆未能办理过户系因车辆在被告使用期间，车辆大梁进行修理后未进行备案而不能办理过户手续，故将被告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的车辆买卖协议关系，并要求被告向原告返还购车款48000元且赔偿经济损失28500元。2019年10月9日，本院做出（2019）甘0104民初2411号民事判决书，该案宣判后，原、被告均未提起上诉，判决现已生效。现原告再次提起诉讼，要求被告配合办理车辆过户手续。另，根据双方签订的车辆买卖协议，原告应当于2018年12月底前付清购车款，截止2018年12月31日，原告仅支付了46000元购车款；2019年5月5日，原告将剩余2000元购车款支付给被告后，双方曾达成于2019年5月9日办理车辆过户手续的一致意见。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告就号牌号码为“甘Ａ×××××”的“江铃”牌货车买卖事宜达成一致意见，并签订协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告应按约定全面履行己方义务。通过庭审查明，原告在车辆买卖协议签订后已履行了给付购车款的义务，但被告并未完全履行己方义务，至今未配合原告办理车辆过户手续，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告履行合同，办理车辆过户的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永冈于本判决生效之日起五日内，向原告黄俊强办理“甘Ａ×××××”号“江铃”牌货车（车辆识别代号：ＬＥＦＡＤＣＧ1ＸＧＨＰ15759，发动机号码：Ｇ5070163）的车辆过户手续。减半收取的案件受理费50元，由被告张永冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年六月四日书记员张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执190号申请执行人赵兴，男，1976年8月14日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人云南大头建筑工程有限公司。法定代表人：梁鑫。统一社会信用代码：91530111MA6N3AP1XJ。住所：昆明市官渡区。申请执行人赵兴与被执行人云南大头建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2466民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币188595元，执行费2729元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币188595元，现已全部发还申请执行人赵兴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓秋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执127号申请执行人：何洪记，男，1956年4月20日生，汉族，住东海县。被执行人：周树叶，男，1966年12月2日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人何洪记和被执行人周树叶借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2780号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的金额8092.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月17日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十七日书记员  王梦如
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1428号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：许某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告许某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1003刑初20号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人宋某某，男。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年6月10日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2020）20号                                           指控事实                       2019年10月19日12时许，被告人宋某某酒后驾驶黑C××号小型普通客车，行驶至光华街恒丰路口时，接受牡丹江市公安局交通警察支队东安大队民警检查。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为104.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 怡                                                 二O二O年六月十五日                                     书 记 员 滕秀云
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执635号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人吴自奇，男，1976年9月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。关于申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人吴自奇支付令纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）湘0321民督324号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人吴自奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于6月10日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现可供执行的公积金及房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有借款本金2万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1883号 原告：林致远，男，1999年6月7日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：杭州巨星科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路35号，统一社会信用代码91330000731506099D。 法定代表人：仇建平。 原告林致远与被告杭州巨星科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林致远撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇二〇年六月十日 书记员  李燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保497号申请执行人：山东恒达品牌包装股份有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市南河镇后仓沟村东首。法定代表人：**勇。被执行人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：山东省宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保149号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安鲁粮面粉有限公司银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二日书记员  王继科
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2669号 原告：何永，男，1974年6月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：曹邦邦，男，1983年12月16日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告何永诉被告曹邦邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何永到庭参加诉讼；被告曹邦邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告何永提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21890元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告通过电话微信方式下单，向原告购买卷门材料，共计14253元，付款4955元，余欠9298元承诺货到付款。2019年3月9日，被告再次电话下单，承诺货款一起支付，但货到后仍未支付。2019年3月12日，被告再次电话下单3800元。三次货款共计26845元，扣除被告已经支付的4955元，余欠21890元至今未付，故原告起诉至法院，要求处理。 被告曹邦邦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾有买卖卷门材料的业务往来。2019年8月3日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款21890元。至今被告未支付上述货款，故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款21890元的事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹邦邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹邦邦支付原告何永货款21890元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告曹邦邦负担。 原告何永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹邦邦于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月十五日 代书记员  徐昱敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初685号 原告：周刚，男，汉族，生于1969年8月23日，住四川省达县。 被告：邱兴林，男，汉族，生于1990年6月7日，住四川省达州市达川区。 原告周刚诉被告邱兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理，原告于2020年6月2日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周刚撤回对被告邱兴林的起诉。 案件受理费175元，由原告周刚负担。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 王 军 二〇二〇年六月二日 书 记 员 谯明涛
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审75号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人李某，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省卫辉市。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年6月5日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年六月五日书记员  张营
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执306号申请执行人：华宁县卫生健康局，住华宁县宁州街道办高田1号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：陆华青，男，1982年2月8日生，彝族，住华宁县。被执行人：杨玲，女，1981年1月4日生，彝族，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人陆华青、杨玲行政非诉执行一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年05月21日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人陆华青、杨玲缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人陆华青、杨玲自主动履行了4000.00元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执634号之一 申请执行人：张恭金，男，1972年1月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：张标华，男，1973年8月2日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张恭金与被执行人张标华借款合同纠纷一案中，已清退案款23097.15元，查明本案被执行人与（2020）闽0424执恢171号申请执行人廖新元与被执行人张标华借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执恢171号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月三日 书记员  张晓白
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初259号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：李巍，女，1971年9月2日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年六月十二日 书    记    员      谢  娆1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0326民初775号原告：张安仓，男，生于1969年12月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王英保，男，约58岁，汉族，住周至县。原告张安仓与被告王英保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案在审理中，原告于2020年6月2日自愿向本院申请撤回对被告王英保的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告王英保的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张安仓撤回对被告王英保的起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告张安仓负担。 审 判 员   杨  宏 二〇二〇年六月二日 书 记 员   卫  佳 1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保236号二道区长宏建筑设备租赁处：本院执行的申请保全人二道区长宏建筑设备租赁处与被保全人吉林省新土木建设工程有限公司、侯银旗租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执707号吕义国、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：吕义国与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初639号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏二〇二〇年六月十九日书记员  高 阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保275号申请保全人綦占忠与被保全人吉林省绿新经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人綦占忠向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2020）吉0106执保275号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年六月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2991号 原告：叶敏霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周代全，男，1981年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶敏霞与被告周代全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶敏霞、被告周代全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶敏霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令周代全立即归还叶敏霞借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2．诉讼费由周代全承担。事实和理由：周代全于2013年10月20日向叶敏霞借款100000元，并出具了相应的借条。因周代全几年未归还，遂又于2017年9月15日重新向叶敏霞出具了《借条》一份，载明借到叶敏霞100000元。此款经叶敏霞多次催收，周代全至今未向叶敏霞归还。叶敏霞为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 周代全辩称，借款是事实，但其经济状况不佳，无力偿还借款。另外，周代全曾在叶敏霞处务工，要求叶敏霞结算其务工期间工资。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，周代全向叶敏霞借款100000元，并出具了相应的借条。后周代全未偿还借款，遂于2017年9月15日重新向叶敏霞出具《借条》一份，载明：“今借到叶敏霞现金人民币¥100000元，大写：壹拾万元正。借款人：周代全。此借条是因2013年10月20日借款未偿还，重新写此借条”，该《借条》并注明了周代全的身份证号码。此后，周代全分文未付，叶敏霞遂持借据起诉来院，要求周代全立即偿还借款本息。 上述事实，有叶敏霞、周代全的陈述，叶敏霞提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，周代全向叶敏霞借款100000元的事实，有叶敏霞、周代全的陈述以及叶敏霞提供的《借条》、银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。周代全借款后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故叶敏霞要求周代全立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方未约定利息以及还款时间，依据前述规定，叶敏霞主张的利息，应以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2020年5月19日起开始计算。关于周代全要求叶敏霞结算其务工期间工资的问题，属于另一法律关系，不属于本案审理的范围，本院在此不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 周代全于本判决生效后十日内归还叶敏霞借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由周代全负担（此款叶敏霞已垫付，周代全在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月十日 书记员  夏君
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保433号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：邵莉莉申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人邵莉莉借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执190号之二申请执行人：邓月发，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村第五组。被执行人：王强，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住绛县振兴东街金早小区。申请执行人邓月发与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）晋0824民初2398号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告王强于判决生效后十五日内归还所欠原告邓月发的纸箱款41000元。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院依法向被执行人王强邮寄送达了（2020）晋0824执190号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人王强有晋MKP028奇瑞牌车一辆，本院依法予以查封，但该车逾期未检验，临界强制报废。反馈发现被执行人王强在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划，实际扣划金额为3111.01元。2020年5月8日，因被执行人王强拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2020年5月8日，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王强采取限制消费措施。4、本院向稷山县房地产服务中心查询被执行人王强名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人王强名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人王强名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人王强名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人王强名下有可供执行财产。5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人邓月发，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王强可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的41000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为3111.01元，尚未执行到位37888.99元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人邓月发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邓月发亦未提供被执行人王强可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月二十六日书记员  邢聪柳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执984号 陈通英、梅兰英、李娟： 申请执行人陈通英与被执行人梅兰英等民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初249号判决书已发生法律效力，申请执行人陈通英向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅兰英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执984号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初601号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：艾向前，男，该联社工作人员。 被告：张麒麟，男，1963年5月29日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告张麒麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人艾向前到庭参加诉讼，被告张麒麟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除建宁信用联社与张麒麟签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令张麒麟偿还借款本金39900元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年4月8日结欠利息3139.83元）。事实和理由：2018年10月8日，张麒麟向建宁信用联社申请贷款40000元，双方于同年10月12日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限至2020年10月7日，借款月利率6.525‰。当日建宁信用联社向张麒麟发放借款39900元。借款后，张麒麟未按合同约定按时偿还借款本息，经建宁信用联社多次催收，截止2020年4月8日结欠本金39900元、利息3139.83元未偿还。 张麒麟未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的《营业执照》、《金融许可证》，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》各一份，以证明张麒麟与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社于2018年10月12日将借款39900元发放至张麒麟的帐户内；4.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，以证明截至2020年4月8日张麒麟尚欠借款利息3139.83元的事实；5.张麒麟身份证复印件一份，以证明其身份情况。本院认为，张麒麟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，张麒麟向建宁信用联社申请借款40000元，同年10月12日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款授信额度为40000元，借款月利率6.525‰，借款期限自2018年10月12日起至2020年10月7日止，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，每笔借款最后的期限不得超过2020年10月7日。签订合同的同时，张麒麟向建宁信用联社填写《借款借据》，借据确定借款金额为39900元，借款期至2019年10月11日，还款方式为利随本清。建宁信用联社将借款39900元发放至张麒麟的6221840503044011966账户内。借款期满后，张麒麟未按合同约定按时偿还，建宁信用联社进行了催收，张麒麟仍未能履行还款义务，截至2020年4月8日，涉案借款已结欠本金39900元和利息3139.83元。 综上所述，本院认为，张麒麟与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。张麒麟未按期履行还款义务，构成违约。因当事人双方签订的《农户小额信用借款合同》规定：借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前，要求借款人提前偿还借款本息，并有权解除合同。而张麒麟未按期偿还借款利息，按照合同的约定，建宁信用联社要求解除与张麒麟签订的《农户小额信用借款合同》的诉讼请求及要求张麒麟偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张麒麟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除建宁县农村信用合作联社与张麒麟签订的《农户小额信用借款合同》； 二、张麒麟应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金39900元及利息（截止2020年4月8日的利息为3139.83元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由张麒麟负担，于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年六月二日 书记员  熊 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 张麒麟应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费438元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执476号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代厂场2号楼一层。法定代表人:孙斐，男，汉族，1975年3月7日生。委托代理人:杨利春，男，汉族，1972年7月23日，现住址:云南省昆明市官渡区。被执行人:罗仕美，女，汉族，1976年8月16日生，住从南省曲靖市富源县。贵州嘉海汽车销售有限公司与罗仕美合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）293号判决已发生法律效力。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。执行过程中，经法院查询被执行人罗仕美暂无可供执行的财产。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年六月二十日书记员 陈 智
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执104号申请执行人：李华，女，汉族，1963年10月5日出生,住云南省昆明市五华区。委托代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张正勇，男，汉族，1971年10月22日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。李华与张正勇买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1671号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张正勇应支付申请人李华借款人民币124000元，承担案件受理费1500元。因被执行人张正勇未按上述生效法律文书履行义务，2020年1月15日，李华向本院申请强制执行，要求张正勇向其支付欠款人民币124000元，案件受理费1500元，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人张正勇送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人李华支付124000元，承担案件执行费1500元，执行费1760元，并报告财产状况，经被执行人张正勇反馈财产情况:其住所为大家庭所有的三间三层砖混结构房屋，有号牌为云Ａ×××××车辆一部，已损坏两年未修复。二、通过网络查控系统，查询了被执行人张正勇名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控，查询到被执行人张正勇各资金账户仅有人民币9785.54元，执行员已依法扣划并兑现给申请人李华。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人张正勇的证券、保险、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年4月23日，对被执行人张正勇住所地进行不动产进行查控，经紫云县自然资源局不动产登记中心反馈，被执行人张正勇无不动产登记信息。（二）2020年5月13日，通过对被执行人张正勇户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村村民委员会证明，被执行人张正勇系其辖区居民，所居住房屋为家庭共有，无固定收入和经济来源，未开办入股企业。（三）关于被执行人所有的起亚牌“云Ａ×××××”车辆，经执行员委托云南省昆明市官渡区人民法院进行协助查封，现查封已完成，经线下查找，该车辆现停放于猫营镇“长耳朵修理厂内”，年久失修，无处置必要。（四）经执行员调查，被执行人张正平妻子患有重大疾病，被执行人张正平家庭为治疗其妻子，已支付医疗费5万余元，现已无财产可供执行。四、通过向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人张正勇的收益类保险，经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司出具证明，被执行人张正勇无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人张正勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年5月13日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人李华发出征求意见通知书，申请人李华表示权利都已知晓，无行使必要。七、2020年6月4日，执行员与申请人李华进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人张正勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的124000元，经本院立案执行，执行到位9785.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件，本案评议后报批许可终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正勇负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年六月十一日法官助理周畅书记员孔令芳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执5号申请执行人：郭正华。委托诉讼代理人：张小虎。被执行人：马韬。申请执行人郭正华与被执行人马韬民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初885号民事调解已发生法律效力。由于被执行人马韬未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郭正华于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院于该日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭正华与被执行人马韬达成执行和解协议，申请执行人郭正华向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初885号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛文利审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年六月二十八日代理书记员  向玉颖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执33号申请执行人张财，男，汉族，农民。被执行人马金龙，男，汉族，农民。本院在执行张财与马金龙劳务合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行112819元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1670号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年六月四日书记员 刘兴君
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执124号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人:廖远彬,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：刘伟，男，1995年11月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：巫泳桦，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：杨校荣，男，1994年6月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人刘伟、巫泳桦、杨校荣金融借款合同纠纷一案中，因宁化县农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执124号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓白
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1260号原告：王卓，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁正然律师事务所律师。被告：毕文暄，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张林，上海海颂律师事务所律师。第三人：韩世宇，男，1983年11月26日出生，汉族，大连美易嘉装饰设计工程有限公司经理，住辽宁省大连市沙河口区。原告王卓与被告毕文暄、第三人韩世宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王卓以补充证据材料为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卓撤回起诉。案件受理费3256元，减半收取计1628元，由王卓负担。审判员 钟 薇二〇二〇年六月八日书记员 江云峰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢345号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行。住达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 被执行人：蒋红，女，生于1970年4月11日，汉族，住四川省开江县。罗良俊,男,生于1996年10月17日,汉族,住四川省开江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人蒋红、罗良俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢345号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1558号灌南县新安镇海西门窗厂巨匠建设集团股份有限公司：灌南县新安镇海西门窗厂与巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民初4969号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5039号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告李鉴，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告李鉴物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓