贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初927号 原告：安风江，男，1966年11月21日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：吕飞鸣，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋群，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：王再荣，男，1964年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:牟方军，男，1978年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州元明建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520321MA6DLAU88H，住所地贵州省遵义市播州区乌江镇滨河路1-9。 法定代表人：郑传国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟方军，男，该公司股东。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 原告安风江向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失144,088.50元（其中误工费45,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费7,176.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金75,688.80元、交通费1,000.00元、被扶养人生活费3,923.70元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,300.00元）。 被告王再荣辩称，案涉工程是被告牟方军承包的，我从他手中接木工来做，工程按照平方计算，结算后再给我工程款。我和原告之前因接活认识，以前我有活就叫原告做，原告有活就叫我做，本案中原告是我叫去的，工资是我发的，一天260.00元。原告受伤的时候我没在工地上，我打电话给被告牟方军，他在我之前到的，原告受伤是做完活后顺材料的时候不小心掉下来的，但是材料不超过50斤，至于原告是怎么受伤的我不清楚。原告第一次住院系我在护理，第二次住院是我与被告牟方军聘请的护理人员在护理，出院后也是我给原告租的房子及进行护理3个月，原告的医疗费也系我与被告牟方军支付的。 被告牟方军、贵州元明建筑工程有限公司共同辩称，涉案工程系被告牟方军自己从房东李某那里承接的工程，被告牟方军将部分工程分包给被告王再荣，但是没有签订书面合同，被告牟方军与被告王再荣是按工程平方结算工程款，原告系被告王再荣聘请的人员，原告工资不在被告牟方军这发，与被告牟方军无关。涉案工程是被告牟方军私人承包的，与贵州元明建筑工程有限公司无关。原告受伤其自己有一定的责任，工地上的电梯井是做完一层封一层。被告牟方军对原告受伤情况不清楚，原告陈述系滑轮运输材料过程中受伤，滑轮也不是被告牟方军提供的，原告受伤与被告牟方军、贵州元明建筑工程有限公司无关。 本院经审理确认如下事实：一、被告牟方军承包案外人李某的房屋进行施工，并将该工程木工部分分包给被告王再荣。原告系被告王再荣聘请做工的工人，工资由被告王再荣发放，工资按照260.00元/天计算。2019年04月17日上午，原告在用滑轮运输材料的过程中，因物体坠落的重力将原告提起，导致原告从楼上摔落到楼下受伤，原告受伤后被送至贵州省骨科医院住院治疗4天，经诊断为：多发肋骨骨折、右侧气胸、腰椎骨折、双肺挫伤、右侧髋臼骨折。2019年04月24日，原告再次在贵州省骨科医院住院治疗16天，于2019年05月10日出院。2019年11月26日、12月02日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期评定为60-150天、护理期评定为45-60天、营养期评定为45-60天，原告为此支付鉴定费1,300.00元。诉讼过程中，原告未提供证据证实涉案工程的承包人系被告贵州元明建筑工程有限公司。各方当事人均认可原告的医疗费系被告牟方军与被告王再荣支付的，也认可原告第一次住院系被告王再荣在护理，第二次住院是被告王再荣与被告牟方军聘请的护理人员在护理，出院后也是被告王再荣给原告租的房子及进行护理3个月。 二、原告的各项损失计算为：1.误工费27,300.00元，原告主张误工费按照实际工资260.00元/天计算，被告无异议，经鉴定，原告误工期为60-150天，本院支持105天，故误工费计算为：260.00元/天×105天=27,300.00元；2.住院伙食补助费2,000.00元，原告实际住院20天，原告主张按照100.00元/天计算较为合理，故住院伙食补助费计算为：100.00元/天×20天=2,000.00元；3.护理费，原、被告均认可原告住院期间由被告进行护理，且原告出院后3个月内也由被告方负责护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持；4.营养费2,650.00元，经鉴定，原告营养期为45-60天，本院支持53天，原告主张按50.00/天计算较为合理，故营养费计算为50.00元/天×53天=2,650.00元；5.残疾赔偿金75,688.80元，经鉴定原告构成两处十级伤残，赔偿系数为11%，计算期限为20年。原告主张参照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，本院予以支持，故残疾赔偿金计算为：34,404.00元/年×20年×11%=75,688.80元；6.交通费1,000.00元，原告主张交通费1,000.00元，较为合理，本院予以支持；7.被扶养人生活费，因原告未提供其母亲无经济收入来源及扶养人人数的相应证据，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；8.精神损害抚慰金5,000.00元，原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，在暂不考虑责任比例的情况下，较为合理，本院予以支持；9.鉴定费1,300.00元，凭发票计算。上述各项损失共计114,938.80元。 本院认为：公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系直接受雇于被告王再荣在被告牟方军承包的工地上做工，原告作为提供劳务者，被告王再荣作为接受劳务者，双方成立劳务合同关系。 被告王再荣作为用工者，负有监督施工安全的义务，被告王再荣未对原告尽到安全提示义务及安全管理义务，对原告的损害具有一定的过错，对原告的损失应承担相应的责任。被告牟方军作为承包人，将木工工程分包给被告王再荣，对施工场地未尽到安全管理义务，也未对施工人员进行相应的安全培训，对原告的损害具有一定的过错，对原告的损失应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，理应具有相当的安全施工意识，其在施工过程中未采取安全保护措施，未尽到一般的安全注意义务，疏于防范，对损害具有一定的过错，原告自身也应承担相应的责任。综合双方各自的过错程度，本院确认由原告自行承担20%的责任，被告王再荣承担40%的责任，被告牟方军承担40%的责任。结合原告的损失，被告王再荣应向原告赔偿各项损失114,938.80元×40%=45,975.52元，被告牟方军应向原告赔偿各项损失114,938.80元×40%=45,975.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王再荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告安风江误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计45,975.52元； 二、被告牟方军于本判决生效之日起十日内赔偿原告安风江误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计45,975.52元； 三、驳回原告安风江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,182.00元，减半收取计1,591.00元，由原告安风江负担575.00元，被告王再荣负担508.00元，被告牟方军负担508.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月四日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞