wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初927号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：娄会丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：耿开政，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：代雪洁，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行(以下简称邮政银行通许支行)诉被告娄会丽、耿开政、代雪洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行通许支行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告娄会丽、耿开政、代雪洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告娄会丽、耿开政、代雪洁偿还借款本金35341.99元及截止到贷款结清日之间产生的利息和逾期利息（逾期利率从2019年2月18日起按15.6%计算利息，计算至借款结清之日为止）；2.本案所产生的费用由三被告承担。本案在审理过程中，因被告娄会丽、耿开政在原告起诉后又归还一个月借款本息，原告将诉求借款本金变更为23794.98元。事实及理由：2018年7月18日，被告娄会丽、耿开政与我行签订借款合同，从我行借款100000元，约定年利率为12%，贷款期限24个月（自2018年7月18日至2020年7月18日），还款方式为阶段性等额本息还款。现借款人娄会丽、耿开政未按合同约定偿还我行贷款，经多次催收，被告迟迟不还款。被告代雪洁提供连带保证责任。为维护我行的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告娄会丽未答辩。被告耿开政未答辩。被告代雪洁未答辩。原告邮政银行通许支行围绕诉讼请求依法提交了被告娄会丽、耿开政、代雪洁身份证复印件各一份、中国邮政储蓄银行放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额保证贷款承诺书复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款最高额保证合同复印件一份等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告娄会丽、耿开政于2018年7月18日与原告邮政银行通许支行签订小额贷款额度借款合同，双方约定从2018年7月18日至2020年7月18日期间内，原告邮政银行通许支行向被告娄会丽、耿开政提供额度100000元的借款，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告娄会丽、耿开政可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。若在额度有效期内，被告娄会丽、耿开政发生额度期内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对被告娄会丽、耿开政的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款原告有权提前收回。2018年7月18日，被告代雪洁与原告邮政银行通许支行签订了小额贷款最高额保证合同，被告代雪洁对上述借款合同期间内被告娄会丽、耿开政在原告邮政银行通许支行的借款本息承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月18日，原告邮政银行通许支行向被告娄会丽出具贷款借据一份，借据中约定被告娄会丽从原告邮政银行通许支行处借款100000元，借款期限为24个月，自2018年7月18日至2020年7月18日，借款用途为进货，借款年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。当天，原告邮政银行通许支行向被告娄会丽、耿开政放款100000元。现被告娄会丽、耿开政未按照约定的还款方式偿还贷款，于2020年3月18日开始逾期，下余借款本金23794.98元及逾期利息未给付。本院认为，被告娄会丽、耿开政在原告邮政银行通许支行处借款100000元，下余借款本金23794.98元及利息逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率、额度的终止均做了明确约定，被告娄会丽、耿开政应当依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任，故对原告要求被告娄会丽、耿开政偿还借款本金23794.98元及逾期利息（按年利率15.6%自2020年3月18日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，予以支持。被告代雪洁作为连带责任保证人，在借款人不能按期偿还借款的情况下，应当按照合同约定，对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄会丽、耿开政于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金23794.98元及逾期利息（以23794.98元本金为基数，按年利率15.6%自2020年3月18日起计算至借款还清之日止）；二、被告代雪洁对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197.44元，由被告娄会丽、耿开政、代雪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月五日书记员 张凤杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2335号原告：齐凤标，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张华，女，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告齐凤标与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告齐凤标2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐凤标撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年六月十九日书记员  鲍玥玥
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1003号原告：吴荣阁，女，汉族，生于1979年4月10日，住西峡县。被告：陈士旺，男，汉族，生于1975年5月7日，住西峡县城区。原告吴荣阁诉被告沈柯、陈士旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告吴荣阁向本院提出申请，请求撤回对被告沈柯的起诉，本院予以准许并依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴荣阁到庭参加了诉讼。被告陈士旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元及利息4000元，合计14000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以做生意需要周转为向原告借款10000元并出具借条一支，口头约定每年利息为1200元。该借款本息被告至今未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告陈士旺未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告妻子沈柯系卫校同学关系，故与被告相识。2016年7月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金10000元并出具借条一支，内容为：“借条（10000.00）今借到吴荣阁现金壹万元整。借款人：陈士旺2016.7.22”。该款后经原告催要，被告未予偿还。2020年5月31日，被告（电话号码：159××××8108，微信号陈士旺三和房）通过微信向原告转账500元，原告称“你后天（本案开庭时间）一定去法院给个还款方案？要不然你若损失更大？你看着办？”，而后原告对该500元予以接收。被告回复称“荣阁你好，我刚刚从二郎坪送货回来。这两个月效益不好，先每个月还500元，以后每个月我会还1000元，直到还完为止。很感谢你对我们的帮忙，但还是要说声抱歉，希望你能理解。”，但就下余借款9500元至今未付。另查：2020年5月7日，被告陈士旺收到了本案开庭手续（起诉状、2020年6月2日开庭的传票、应诉通知书等）。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告能对案涉借款经过、款项交付情况、追要借款情况作出较为合理解释，这与被告陈士旺在收到原告吴荣阁起诉状后，于开庭前两日向原告偿还500元并承诺还款方案的行为相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，原告提供的借条、聊天记录和陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款10000元的事实存在具有高度可能性，故本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务。原告诉称双方口头约定年息为1200元，但未提交证据证明，应视为不支付利息，故被告偿还原告500元应视为偿还的本金，被告陈士旺仍下欠原告借款本金9500元。关于利息部分,虽然原告无证据证明双方存在借期利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，原告可以自起诉之日起向被告支付逾期还款利息。本院酌定被告自2020年4月24日（原告起诉主张权利之日）起以9500元为基数，按照年利率6%支付原告利息至款清之日止，原告诉请过高部分本院依法不予支持。被告陈士旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士旺于本判决生效后十日内偿还原告吴荣阁借款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2020年4月24日起按照年利率6%支付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴荣阁的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈士旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇二〇年六月十九日书记员 张菀纯附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7939号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌嘉络电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商博花园A2栋1单元1302。 法定代表人：张洛洛。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司诉被告义乌嘉络电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民监7号 监督机关：泰宁县人民检察院。 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 原审被告：于世国，男，1973年3月17日出生，汉族，职工，现住泰宁县。 原审被告：罗丽华（系被告于世国前妻），女，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 原审原告叶建安与原审被告于世国、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）泰民初字第1304号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  汤美健 审判员  陈更新 审判员  丁敬香 二〇二〇年六月十九日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执663号年某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人年某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执663号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1099号之十申请执行人：柯永容，女，1965年10月4日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：郭建军，男，1971年10月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。本院在执行柯永容与郭建军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日扣留被执行人郭建军在武穴市紫光建筑工程质量检测中心的工资收入14.5万元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建军在武穴市紫光建筑工程质量检测中心的工资收入14.5万元的扣留。本裁定立即执行。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十日书记员 陆大勇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1387号 被执行人：魏吉林，男，1985年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人魏吉林罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1387号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1013号上诉人（原审被告）：余怀多，男，1977年2月12日出生，土家族，户籍地利川市。上诉人（原审被告）：肖桂珍，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地利川市。被上诉人（原审原告）：单仟立，男，1952年12月21日出生，汉族，恩施州公路局退休工人，户籍地湖北省恩施市，住湖北省利川市。上诉人余怀多、肖桂珍因与被上诉人单仟立民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余怀多、肖桂珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年六月十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5547号 原告：李某，男，1974年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1985年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月29向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。 审判员 黄 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初297号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：刘金亮，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与刘金亮劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保29号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：高岺，女，1982年10月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人高岺借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高岺名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产950000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人高岺名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积83.63平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢308号孙长新：关于孙长新与泗洪佳和世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4757号 申请执行人：程红霞，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毛劲，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人程红霞与被执行人毛劲责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2264号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛劲应向申请执行人退赔300元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执684号之五 申请执行人：张新堂，男，1973年12月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李强，男，1983年10月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县定城镇严桥路居委会三居民。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在财付通支付科技有限公司085e9858ef69b0098a57b8e36@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2284号原告：纪小红，女，1982年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告纪小红与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告纪小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪小红撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十七日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2526号原告：刘巷青，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：赵瑶瑶，女，1996年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：吕帅，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘巷青与被告赵瑶瑶、被告吕帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后依法适用小额诉讼程序，因被告已履行完毕，原告刘巷青于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘巷青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘巷青撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘巷青负担。审判员 马 宁二〇二〇年六月十六日书记员 唐向阳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0881执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号被执行人：张贵喜，男,汉族，住同江市。被执行人：李秀兰，女,汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人张贵喜、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执478号案件的执行。终结（2020）黑0881执478号案件中对被执行人张贵喜、李秀兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日(院印)书记员  田兆龙
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初62号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人栗文会，女，1990年2月7日出生于河南省林州市，汉族，高中肄业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年7月10日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年6月17日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人栗文会犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉，被告人栗文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年6月13日0时28分许，被告人栗文会酒后驾驶白色大众牌小型轿车经焦作市建设路由东向西行驶到焦作市解放区好妈妈家常菜饭店门前时，与道路中间护栏相撞，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故（已赔偿），后让他人将车开到焦作市第二人民医院门口，民警到现场后将栗文会带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，栗文会血样中的酒精含量检验结果为150.77mg/ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具《道路交通事故认定书》，栗文会承担该起事故的全部责任。被告人栗文会到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗文会醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栗文会到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人栗文会拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人栗文会在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人证言、被告人栗文会的供述和辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书、焦作市公安交通管理支队焦南交警大队道路交通事故认定书、事故及抽血照片、视听资料光盘二份、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗文会醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人栗文会的犯罪事实存在，罪名成立。被告人栗文会到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗文会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  李盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1723号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：方华江，男，1985年4月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告方华江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执218号申请执行人：周祖兵，男，1963年7月26日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：王强，男，1962年1月14日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人周祖兵与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月一日书记员  魏朝淳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1132号原告：徐曙，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告徐曙与被告方鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐曙于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐曙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐曙撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由徐曙负担。审判员  周奇光二〇二〇年六月十八日书记员  胡沁洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2569号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：张新亚，男，1955年3月30日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告张新亚物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2740号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该支公司法律顾问。委托诉讼代理人：李伟，该支公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：马光新，男，1972年3月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）与被上诉人马光新因保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案中车辆系轻微受损，方向机外表无碰撞痕迹，没有受损的可能性。马光新提交的评估报告系其单方委托，评估拆检的时候也未通知人保新沂支公司到场，评估程序不合法，而且评估项目中包含了与本次事故无关的项目。一审法院依据该评估报告认定车辆损失不当，请求二审法院予以纠正。马光新辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马光新向一审法院诉请：判令人保新沂支公司赔付其车辆损失20000元、公估费1000元等合计21000元。一审法院查明：2018年5月10日，马光新为其所有的苏Ｃ×××××号车辆在人保新沂支公司投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（保险金额380000元，每次事故绝对免赔额2000元）等，保险期间自2018年5月10日起至2019年5月10日止。2019年4月30日22时30分，马光新驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至新沂市时，与马武驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致马光新车辆损坏。公安机关认定马光新承担事故全部责任。2019年5月20日，经马光新委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案被保险车辆损失进行鉴定，该公司评估金额为20000元（已扣残值100元），马光新为此支出公估费1000元，后马光新在徐州腾鑫时代汽车贸易有限公司修理该车辆，支出修理费20000元。一审期间，人保新沂支公司对马光新提供的车辆损失公估报告提出异议，并申请重新鉴定。经一审法院委托，徐州市信人价格评估有限公司以涉案车辆已修复，修理清单无法确定为由将此案退回该院。一审法院认为：案涉车辆在人保新沂支公司处投保机动车损失险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损失，人保新沂支公司应依据保险合同的约定及法律规定予以计算赔付保险金。马光新主张的车辆损失20000元，有其提供的公估报告及维修费发票予以证实，该院对该损失数额予以认定。人保新沂支公司虽对上述损失数额有异议，但无相反证据予以证实，该院对其异议不予采信。马光新主张的评估费1000元，系查明保险标的损失程度所支出，该院予以支持。依据保险合同约定，马光新主张的损失应扣除绝对免赔额2000元。故马光新的上述损失，人保新沂支公司应在保险限额赔付19000元。马光新超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内赔付马光新保险金19000元；二、驳回马光新的其他诉讼请求。案件受理费326元，由马光新负担33元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担293元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：人保新沂支公司作为涉案事故车辆的保险人，其对于承担理赔责任无异议，但是其主张一审法院认定的车辆损失数额不当。事故发生后马光新委托具有评估资质的第三方机构对车辆损失进行评估，人保新沂支公司对于该评估结果不予认可，向一审法院申请重新评估，此后一审法院委托第三方机构徐州市信人价格评估有限公司对于车辆损失予以评估，但是因车辆修复，该机构以无法评估为由将申请退回。马光新虽系单方委托评估，但是该机构系独立第三方机构，且具有评估资质，人保新沂支公司虽对于该评估机构出具的报告有异议，但是不能提交证据推翻该评估机构的评估结果。一审法院在无法进行重新评估的情况下，采信该评估结论并无不当，本院予以维持。综上，人保新沂支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月二十六日书记员  彭 璐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执460号 申请执行人：马祖军，男，汉族，生于1970年1月9日，住平昌县。 被执行人：罗俊成，男，汉族，生于1983年9月28日，住平昌县。 本院于2020年1月2日作出（2019）川1923民初第1672号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月17日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初第1672号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 文
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审200号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第092号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工荣玲按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第092号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年9月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第092号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月二十二日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1241号 申请执行人：李慧芳，女，1961年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人李慧芳与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初842号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监13号申请执行人：岳敏，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。申请执行人：刘虎林，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人岳敏、刘虎林与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初484号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年5月28日立案执行，案号为(2020)鄂0592执86号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执86号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将岳敏、刘虎林与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初484号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十八日书记员 许 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2875号之一申请执行人：朱周，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南吉租网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PLLKG7J），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1335房。法定代表人：周兴玉，经理。申请执行人朱周与被执行人湖南吉租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8934号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人钟果并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人钟果表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为15222.57元，尚有15222.57元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十四日书记员  邓翰菲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执33号 申请执行人：钱香华，女，1938年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许樟兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人钱香华与被执行人许樟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱香华向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人许樟兰支付申请执行人借款162000元及利息，并承担案件受理费1770元、执行费2330元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求许樟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许樟兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人现已被刑拘（刑事审判中），其名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款162000元及利息，并应承担案件受理费1770元、执行费2330元 鉴于被执行人许樟兰至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱香华。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许樟兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执650号申请执行人杨丽珍，女，1976年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟旭东，男，1976年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨丽珍与钟旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款60000元及利息，案件受理费1420元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人钟旭东送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产，其公积金已被本院冻结，并扣划了31700元，本案分得6547元。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人钟旭东高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人钟旭东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月10日对申请执行人杨丽珍进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟旭东名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为54873元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月十七日书记员  钟 涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1590号原告：周家青，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段888号，统一社会信用代码91500114699282020M。法定代表人：杨艾，具体职务不详。原告周家青与被告重庆升捷房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周家青于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家青的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家青撤诉。案件受理费300元（原告周家青已预交150元），减半收取150元，由原告周家青自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年六月十二日书记员 张艳迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终255号 上诉人(原审被告)：薛伟生，男，1974年12月28日出生，汉族，系奎屯嘉德房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：崔学龙，男，1988年2月26日出生，汉族，系奎屯嘉德房地产开发有限公司员工，住江苏省睢宁县。 被上诉人(原审原告)：李代斌，男，1965年6月9日出生，汉族，系乌鲁木齐市鑫汇丰小贷公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街2号。 法定代表人：薛伟生，该公司董事长。 上诉人薛伟生因与被上诉人李代斌及原审被告奎屯嘉德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛伟生未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人薛伟生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关     蓉 审 判 员 热依拉·买买提 审 判 员 孙     祎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 闫  乔  乔 书 记 员 叶  雨  薇
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初127号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张乙飞，男，生于1974年8月4日，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月11日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月16日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2020)127号起诉书，指控被告人张乙飞涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人张乙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月底的一天，柳某邀约王某上山狩猎，经柳某联系，当天晚上，在明知其本人无持枪资格的情况下，被告人张乙飞驾驶其所有牌号为鄂Ｊ×××××银灰色北京现代小车，三人在苦竹乡一破庙旁见面，柳某从张乙飞车辆后尾箱取出一支单管猎枪（注：经公安机关查询，暂时无法查实该枪支来源），与王某上山狩猎。深夜两点钟后，被告人张乙飞驾车将柳某与王某接回，后张乙飞将猎枪藏匿于苦竹乡一破庙对面的菜园墙边。2019年11月份的一天晚上，经柳某电话联系，当晚20时许，被告人张乙飞在苦竹乡破庙对面的菜园墙边取出同一支猎枪，柳某从张乙飞驾驶的车辆上取出猎枪与王某一起上山狩猎。2019年12月6日,柳某与被告人张乙飞电话联系，由张乙飞到上述地点把同一支猎枪拿到车上，当晚20时30分左右，柳某从张乙飞驾驶的车辆后尾箱取出猎枪与王某用于上山狩猎。柳某持猎枪在五祖山上狩猎过程中,误触谢铁汉安装的用于电野兽的带有高压电流的铁丝（俗称“电猫”），致柳某死亡。2020年1月3日，黄冈市公安局司法鉴定中心作出（黄）公（司）鉴（痕）字【2019】26号鉴定书，认定涉案单管猎枪是以火药为动力能够正常击发的枪支。另查明：1）被告人张乙飞曾系黄梅县苦竹乡狩猎队队员，其民用枪支持枪证以及持有的单管猎枪一支，于2015年12月、2016年5月上缴黄梅县公安局集中保存管理。2）经全国枪支信息系统查询，无柳某办理持枪证和枪支信息。机关认为：被告人张乙飞违反国家枪支管理制度。帮帮助柳某保管、藏匿、运输枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张乙飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关当庭提交了：涉案猎枪收条；被告人张乙飞户籍证明、到案经过、黄梅县苦竹乡杨谷村民委员会出具的证明、持枪证复印件，湖北省民用枪支统计表、民用枪支持枪人员档案、枪支查询信息证明等书证；证人王某、商某等人证言；勘验、辨认、搜查笔录；黄冈市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；被告人张乙飞的供述与辩解等证据证实。被告人张乙飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张乙飞不符合配置枪支条件，违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自携带以火药为动力能够正常击发的非军用枪支一支，且无证据证明构成其他涉枪犯罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于公诉机关认为被告人张乙飞帮助柳某保管、藏匿枪支，构成从犯的公诉意见，经查：被告人张乙飞作为成年人，且曾经合法配置民用枪支，理应知道国家对枪支的严格管控政策，却非法携带枪支，交给同样不符合配置枪支条件的柳某用于狩猎，构成非法持有枪支罪的共同犯罪，事后张乙飞将涉案枪支藏匿于苦竹乡一破庙旁的菜园墙边，无任何安全防范措施,对枪支的管理持放任态度,根据其犯罪情节本案不宜区分主从犯，因此，公诉机关关于从犯的意见不予采纳。本案涉案枪支属于违禁品，依法应当予以没收。综合考虑被告人张乙飞的犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关提出判处有期徒刑七个月的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张乙飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、涉案枪支一支（枪号00302）依法予以没收,由扣押机关依法处置。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张乙飞的刑期自2020年1月11起至2020年11月10日止)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 王江峰审判员 宛 燕二〇二〇年六月十五日法官助理洪飞书记员吕寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢122号申请执行人：马骥君，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：蒋杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人马骥君与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为80000元、执行费1100元（已交纳），被执行人先行支付申请人50000元，余款于每月月底前支付2000元。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执恢122号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理杨森书记员韩同炀
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执834号申请执行人陆禄，男，汉族。被执行人卿志华，男，汉族。申请执行人陆禄与被执行人卿志华买卖合同纠纷一案，被执行人卿志华应支付申请执行人陆禄货款12300元及利息，承担案件受理费255元，执行费88.32元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额4000元，并承担了案件受理费1200元，执行费88.32元，未执行到位金额8300元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3786号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1889号申请执行人：邹伟新，男，汉族，1962年12月27日生，住江阴市。被执行人：于干，男，汉族，1973年5月11日生，户籍地沭阳县，住江阴市。申请执行人邹伟新与被执行人于干买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人邹伟新的申请，于2020年3月18日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初16800号民事判决书。申请执行标的：22628元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人于干去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月九日书记员  丁秋悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俭飞，男，1958年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：魏秀兰（赵俭飞之妻），住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋松陶，男，1964年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赵俭飞因与被申请人蒋松陶财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵俭飞于2020年6月12日提交书面撤诉申请。本院经审查认为，赵俭飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵俭飞撤回再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月十八日书记员 万 一
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异25号申请人李超，男，1985年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北瑞珩资产管理有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心23楼,统一社会信用代码91420500MA4955UN2L。法定代表人吴波，该公司董事长。被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江二街34号，组织机构代码57151288-6。法定代表人杜汉东，该公司董事长。被执行人高明，男，1986年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人高寿英，女，1956年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人方慧芬，女，1975年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人高寿奇，男，1961年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人唐春平，女，1964年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：饶晓慧，女，1987年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人冯美庚，男，1963年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人曹细珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人何忠群，男，1956年7月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人邹帅，男，1984年5月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李晓明，男，1959年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王德生，男，1954年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，组织机构代码67367998-6。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人苏美娃，女，1973年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路79号，组织机构代码17912286-7。法定代表人高寿奇，该公司董事长。被执行人宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号，组织机构代码67976975-5。法定代表人高明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书，在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌四〇三小企业信贷专营支行与宜昌愚公科技有限责任公司、高明、高寿英、方慧芬、高寿奇、唐春平、饶晓慧、冯美庚、曹细珍、何忠群、邹帅、李晓明、王德生、湖北省信达投资担保有限公司、刘勇、苏美娃、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，湖北瑞珩资产管理有限公司（以下简称瑞珩公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂05执异30号执行裁定，裁定变更瑞珩公司为本案申请执行人。现李超申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、武汉金融资产交易所于2019年3月15日出具的《成交确认书》；2、申请执行人瑞珩公司与李超于2019年4月15日签订的《债权资产转让协议》；3、李超支付4450万元转让款的付款凭证复印件三份；4、瑞珩公司于2019年5月19日在湖北日报刊登的《湖北瑞珩资产管理有限公司与李超债权转让公告》。经审查查明，2019年4月15日,申请执行人瑞珩公司与李超签订《债权资产转让协议》，约定将涉宜昌愚公科技有限责任公司的债权资产转让给李超,该债权对应的生效法律文书为(2014)鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书，李超支付4450万元转让款。2019年5月19日，瑞珩公司在湖北日报刊登《湖北瑞珩资产管理有限公司与李超债权转让公告》。本院认为，申请执行人将本案债权转让给李超，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请执行人瑞珩公司与李超共同申请变更李超为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李超为本院（2018）鄂05执恢2号执行一案的申请执行人[执行依据为本院(2014)鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十五日法官助理王金侨书记员许婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12748号之二 申请执行人：四川中星电子有限责任公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科兴路西段606号，统一社会信用代码91510115202462828Q。 法定代表人：何绍兴。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园12栋2、5楼，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人四川中星电子有限责任公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13196号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项342227.88元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年5月26日，双方当事人自行达成执行和解，约定被执行人于2020年6月20日前支付剩余款项134138.31元给申请执行人，则申请执行人自愿免除被执行人其他应承担的义务。2020年6月1日，申请执行人以被执行人已依约履行执行和解协议为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1912.07元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12748号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月三日 书记员  庄炳东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8931号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：孔德权，男，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孔德权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执30号 申请执行人：李付生，男，1963年2月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：田成官，男，1962年7月28日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李付生与田成官为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖钦博
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执127号 被执行人：张升涛，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 在执行张升涛责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张升涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并责令退赔给付秀杰XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1559号季谊：关于你与王志强、曹春梅房屋买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月3日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年六月九日书记员  石学闯
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终942号上诉人(原审原告)：杨剑，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：邹斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：毛思思，湖南半毫米律师事务所执业律师。上诉人杨剑因与被上诉人邹斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨剑上诉请求：请求撤销一审判决，改判邹斌退还其购车款35000元，赔偿其经济损失35000元，由邹斌承担诉讼费。事实和理由：邹斌没有协助办理车辆过户手续，导致车子所有权权属不明确，车辆的其他手续不能办理，不能实现合同目的，其违约行为是邹斌造成的，应承担相应的违约责任。邹斌辩称，邹斌要求解除合同的条件不能成立，其诉讼请求不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。杨剑向一审法院起诉请求：解除双方的车辆买卖合同，邹斌返还购车款人民币35000元，并赔偿杨剑一倍购车款违约金35000元；由邹斌承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月15日杨剑与邹斌签订《协议书》一份，约定：“2019年1月31日甲方（邹斌）与合伙人清算完毕，并终止了合伙关系，甲方完全退出合伙。经甲方与乙方（杨剑）经充分、友好结算后一致确认，甲方应向乙方支付合伙收益款共计97.1万元，在扣除乙方向甲方岳母钟桂枝的借款15万元后，甲方还应向乙方支付共计82.1万元，此款于本协议签订之日支付．．．．．．协议签订后甲乙双方合伙关系即告终止，债权债务亦结算清楚，乙方现驾驶的车辆所使用的牌照湘J0****现仍登记在甲方名下，本协议生效且甲方提供车辆登记证后，乙方应及时协助甲方办理车牌过户手续，未过户期间所产生的一切违章或违法行为均为乙方承担．．．．．．”。协议签订后邹斌未提供任何车辆相关手续，亦未配合杨剑办理车辆过户手续。一审法院认为，合同依法成立具有法律约束力，合同双方均应恪守履行。本案中双方合伙关系终止后，协议约定了车辆所有权的归属，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除权包括法定解除权和约定解除权，本案中双方未约定合同解除条款，亦未出现法定解除情形，故杨剑要求解除合同，要求返还购车款的诉讼请求，一审法院不予支持，邹斌应遵循诚实信用原则配合办理车辆过户手续。关于杨剑要求支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方协议未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对该诉请一审法院不予支持。判决：驳回杨剑的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨剑负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，杨剑以35000元价格购买了邹斌的牌照为湘J0****小汽车一辆，双方未签书面买卖合同，双方对何时办理车辆过户手续没有约定。本案审理中，邹斌承诺在二审判决书生效后一个月内协助配合杨剑办理车辆过户手续。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方的车辆买卖合同是否应当予以解除，杨剑请求邹斌退还购车款和赔偿经济损失的主张是否应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，杨剑和邹斌进行小汽车交易时未签书面买卖合同，双方对何时办理车辆过户手续没有约定，杨剑与邹斌于2019年2月15日签订退伙《协议书》时只约定：“乙方现驾驶的车辆所使用的牌照湘J0****现仍登记在甲方名下，本协议生效且甲方提供车辆登记证后，乙方应及时协助甲方办理车牌过户手续，未过户期间所产生的一切违章或违法行为均为乙方承担”，亦未对何时办理车辆过户手续进行明确约定。办理车牌过户手续需双方共同积极施行行为，杨剑亦未能举证证明其施行了办理车牌过户手续的积极行为，以及未能举证证明邹斌不协助配合其办理车辆过户手续的相关事实。本案审理中，邹斌均表示愿意协助配合杨剑办理车辆过户手续，并承诺在二审判决生效后一个月内协助配合杨剑办理车辆过户手续。因此，杨剑关于邹斌没有协助配合其办理车辆过户手续构成违约的理由不符合本案事实和合同约定，不能成立。本案中，双方未约定合同解除条款，亦未出现法定解除情形，故杨剑要求解除合同，要求返还购车款的诉讼请求，一审判决不予支持并无不当。因杨剑未能举证证明邹斌不协助配合其办理车辆过户手续的相关事实，杨剑关于邹斌违约的理由不能成立，杨剑要求邹斌支付违约金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，杨剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨剑负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 许成东二〇二〇年六月二十八日书记员 方 芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执286号申请执行人李兴良，男，汉族，1986年11月13日生，住盈江县。被执行人：李会昌，男，1987年6月14日生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州潞西市，经常居住地盈江县平原镇。申请执行人李兴良与被执行人李会昌车辆租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1084号民事判决书已发生法律效力，因李会昌未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额9650元（欠款9600元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李会昌送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人李会昌除名下有车辆（本院已依法查封）及财付通有存款3931.69元（已划拨并转付申请人）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币5668.31元及执行费未执行。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人李会昌名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院委托被执行人李会昌户籍地芒市法院查询其名下财产情况，没有发现其有财产可供执行，现被执行人李会昌下落不明，本院依法对李会昌发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人李兴良，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人李兴良书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执286号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执500号之十四 被执行人：祖某某，男，1968年出生，住武城县。 关于被执行人祖某某罚金一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人祖某某在62XXXX01,0账户内余额人民币86.09元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祖某某在山东省农村信用社联合社62XXXX01,0账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  亓 莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执706号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营奇贤商贸有限公司，住所地：东营市东营区史口工业园，统一社会信用代码：913705026817058222。法定代表人：姜辉，执行董事兼经理。被执行人：姜辉，男，1976年9月1日生，汉族，住址：东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营奇贤商贸有限公司、姜辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日书记员  谭滨滨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更105号罪犯白日且，男，1981年8月17日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人白日且犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。未上诉。判决生效后于2015年7月24日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年6月22日作出（2018）川33刑更213号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2014年8月7日起至2029年2月6日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白日且在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白日且在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白日且减刑七个月，减刑后刑期2014年8月7日起至2028年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月九日书记员  刘 欣
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1560号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行连某等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，执行费1710元。经本院立案执行，现被执行人连学清已全部履行义务。至此，方城县农村信用合作联社申请执行依据为(2018)豫1322民终1560号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  姬重起
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3670号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙文平，女，1968年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告孙文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗同锋，男，汉族，1967年5月19日出生，户口地为息县，现住息县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳伟，女，汉族，1966年12月8日出生，户口地为息县，现住息县。一审被告、二审被上诉人：刘志懂，男，汉族，1966年2月20日出生，户口地为息县。再审申请人栗同峰因与被申请人岳伟及一审被告、二审被上诉人刘志懂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人栗同锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年六月二十二日法官助理肖强书记员颜俊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执325号之一 申请执行人田永涛，男，1946年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田永涛与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初887号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田永涛借款5万元及利息，田永涛向本院申请执行。 本案在执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田永涛申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执325号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5752号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：郑幼芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑幼芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人丁敏晖、被告郑幼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔款208824.42元，并赔偿自2017年12月7日起至2020年3月20日的利息损失22253.72元，合计231078.14元，2020年3月21曰起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2016年12月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人王亚珠等人合计借款20万元，借款期为2016年12月8日至2017年12月3日，借款利率为4.4%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2016年12月7日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为王亚珠等人。保险期间自2016年12月8日零时起至2017年12月3日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年12月7日支付了保险金208824.42元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今尚未支付原告赔款，故原告提起上述诉请。被告郑幼芳答辩称，涉案借款其没有贷过，其不会操作手机电脑，若原告诉请的借款的确在其名下，可能是前夫操作的，被告同意偿还，但现没有资金。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明，拟证明被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款20万元，并对借款利率、借款期、保证保险等分别作出约定的事实；2.借款合同履约保证保险（白领融）保险单、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，拟证明被告就涉案借款投保了人保白领融合同履约保证保险，后被告未按约定还款，原告按约支付了保险金208824.42元，并取得了向被告追偿的权利的事实；3.被告账户交易明细单两份，拟证明涉案款项发放的事实。被告郑幼芳未向本院提供证据。经庭审质证，被告认为上述证据都是网上操作的，其未操作过。本院认为，原告提供的上述被告银行账户交易明细明确显示了借款当日涉案款项的入账、出账情况，结合被告庭审陈述涉案银行卡确系其所持有，且被告未能提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告主张事实基本相一致。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑幼芳之间的保证保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未按期偿还借款，原告为其代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付尚欠的保险赔偿款208824.42元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告郑幼芳在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款208824.42元，并赔偿利息损失[自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止（不高于原告诉请的年利率4.6%），之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元，减半收取2383元，由被告郑幼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月五日书记员  郑小玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执590号申请人：郑州鑫海彩钢有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村南四环新郑路口东200米路北。法定代表人：冯学荣，总经理。被执行人：高原东，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于申请人郑州鑫海彩钢有限公司（以下简称鑫海公司）与高原东买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2019)豫0184民初9293号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高原东银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十二日书记员  周 占
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初61号 原告：郭媛媛，女，1983年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：邢红彩，女，1960年5月23日出生，汉族，系原告母亲，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码：912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告郭媛媛诉被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭媛媛的委托诉讼代理人邢红彩、被告亿丰公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年第一季度所欠租金共计23,000.00元；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：原告于2010年5月3日与被告签订委托经营管理协议书，约定将浑南新区金卡路16号B5007商铺于2010年10月1日起委托亿丰公司经营管理，首次支付租金时间为2012年10月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见合同。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2016年起就开始没能按照协议支付租金。根据双方签订的《委托经营管理协议书》所约定的：第十四条，第一款“乙方逾期支付租金，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金万分之二向甲方支付违约金”的约定，被告已违约。另外，法律规定：承租人不给出租人租金时，次承租人必须替承租人支付租金给出租人，次承租人再找承租人去追讨损失，法律规定的很清楚，承租人和次承租人必须面对这个问题。故提出如上诉请。 被告亿丰公司辩称：2016年1月1日至2016年3月31日期间的租金为24,811.00元，被告于2016年9月18日支付6,432.00元，2016年11月18日支付了7,467.00元，该期间尚欠10,912.00元。我方支付按顺序支付的租金，上述两笔租金应在该季度应付未付租金中扣除。我方现因经济困难，希望延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月3日签订委托经营管理协议书，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年10月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为286,704.00元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,571,360.00元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年10月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，按双方确定的租金数额和期限支付原告租金至2015年12月31日，而后至今租金未付，致原告诉讼来院分段主张，本案其主张2016年1月1日至2016年3月31日期间被告所欠税前租金为23,000.00元。 另查明，被告于2016年9月18日给付原告租金6,432.00元，于2016年11月18日给付原告租金7,467.00元。 本院认为，原告与被告于2010年5月3日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。按合同约定，2016年1月1日至2016年3月31日期间被告应付原告税前租金24,811.00元。现被告于2016年9月18日给付原告租金6,432.00元、于2016年11月18日给付原告租金7,467.00元，租金给付应按顺序进行，故对被告关于上述两笔租金为2016年1月1日至2016年3月31日期间的租金的抗辩主张，本院予以支持。综上，被告给付原告租金金额应为10,912.00元（24,811.00元-6,432.00元-7,467.00元=10,912.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告郭媛媛从2016年1月1日至2016年3月31日期间的税前租金10,912.00元； 二、驳回原告郭媛媛的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李珩 二〇二〇年六月四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10958号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人:贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：沈骏，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：黄青云，女，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨融资担保公司）与被告沈骏、黄青云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告叁亨融资担保公司诉请判令：1、被告沈骏、黄青云归还原告代偿款25049.3元，并支付代偿次日起至2019年12月10日的资金占用费2646.2元（此后按日利率万分之六的标准计算至被告实际清偿之日止)；2、二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告叁亨融资担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告沈骏、黄青云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月6日，叁亨融资担保公司与沈骏、黄青云共同签订《汽车按揭服务合同》，约定：沈骏为购买别克牌汽车一辆申请车贷总额75300元，车贷年限3年。经沈骏要求，叁亨融资担保公司同意为沈骏向贷款银行提供担保，沈骏向叁亨融资担保公司支付汽车按揭服务费3427元。合同期内，沈骏逾期归还贷款，叁亨融资担保公司无需通知沈骏即可视情形予以垫付，沈骏应及时归还垫付款并向叁亨融资担保公司支付每日千分之一的资金占用费。黄青云在合同共同还款人处签字捺印。同日，沈骏与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：沈骏购买别克牌汽车一辆向萧山农商银行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金75300元，分期还款期数为36期，支付银行手续费6770元。沈骏每期应偿还金额=透支金额及手续费/分期期数，如沈骏没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，萧山农商银行有权按照相关规定向沈骏收取透支利息、复利、违约金等。叁亨融资担保公司与萧山农商银行签订《保证合同》，同意为沈骏上述债务向萧山农商银行提供连带责任保证。萧山农商银行依约放款后，因沈骏未能按约还款，叁亨融资担保公司分别于2019年2月22日为沈骏向萧山农商银行垫付4870元，于2019年4月15日垫付5053.27元，于2019年6月14日垫付5048.31元，于2019年8月13日垫付5038.65元，于2019年10月15日垫付5039.07元，合计25049.3元。 另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经工商登记变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告沈骏未按约归还银行透支款，原告作为保证人为其向银行垫付25049.3元后有权向被告沈骏追偿，并有权要求沈骏按合同约定承担相应的违约责任。但原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告黄青云作为共同还款人，依约应对被告沈骏的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈骏、黄青云于本判决生效之日起十日内返还原告杭州叁亨融资担保有限公司垫付款25049.3元，并支付资金占用费1461.76元（暂计算至2019年12月10日，此后以未付垫款为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担15元，被告沈骏、黄青云负担231元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈骏、黄青云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年六月二日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1319号 上诉人（原审原告）：陈建冲，男，1984年5月25日生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：司军锋，男，1980年6月7日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：喻吉容，女，1977年7月4日生，汉族，住如皋市。 上诉人陈建冲因与被上诉人司军锋、喻吉容民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4056号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈建冲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费由司军锋、喻吉容承担。事实与理由：1.一审认定事实有误。一审将案外人反映的情况未经质证即作为定案的依据，陈建冲没有与马小林联手签订金额虚高的借款协议、制造银行流水痕迹、24小时监督讨债等行为。陈建冲手头有闲散资金（拆迁补偿款、多年积蓄），帮助朋友救急而已。2.一审适用法律错误。一审未调查陈建冲出借资金的来源，仅凭全省法院系统关联案件检索后发现陈建冲共有3起民间借贷案件就认定本案涉及违法犯罪，裁定驳回起诉。 陈建冲向一审法院起诉请求：1.判令司军锋、喻吉容偿还陈建冲借款本金5万元;2.判令司军锋、喻吉容支付陈建冲自借款之日起至起诉时止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息暂计7000元；3.判令司军锋、喻吉容承担本案诉讼费、律师费以及为维护合法权益产生的一切必要合理费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。 本案中，司军锋、喻吉容未应诉答辩，陈建冲虽提交相应的借款协议及款项交付凭证，但自认存在以现金当扣利息、实际利息与约定利息不一致等情形。通过调取关联案件及综合比对分析，陈建冲在法院诉有多起民间借贷案件，均使用同一格式借款合同，曾有当事人反映陈建冲与案外人马小林为关联关系人，款项出借及本息归还存在指示交付和委托交付情形，存在虚增借贷金额、制造给付痕迹、当扣利息、“软暴力”催收等情形。 结合陈建冲述称本案存在当扣利息，司军锋、喻吉容也是通过马小林介绍向其借款的事实，本案涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响陈建冲的实体权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈建冲的起诉。案件受理费1230元，保全费520元，合计1750元，由陈建冲负担520元，一审法院退还陈建冲1230元。 本院经审理认为，本案中陈建冲经案外人马小林介绍向司军锋、喻吉容出借款项，陈建冲自认存在当扣利息、实际收取利息与约定利息不一致的情形。二审中陈建冲反映，马小林与司军锋有联系，并且马小林替陈建冲向司军锋催要案涉借款。一审中已查明，陈建冲其他民间借贷纠纷案件中当事人抗辩陈建冲与马小林为关联关系人，款项出借及本息归还存在指示交付和委托交付情形，存在虚增借贷金额、制造资金给付痕迹、当扣利息、“软暴力”催收等情形。因此本案不能排除“套路贷”虚假诉讼的可能，一审据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏仪雯
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执470号 申请执行人：万金芝。 被执行人：余永华。 本院依据（2017）川1623民初1621号民事判决书执行万金芝与余永华赡养费纠纷一案，万金芝就其赡养问题再次与其子女余建刚、余永华、余素英达成赡养协议，妥善解决万金芝年老的生活、居住、医疗等方面的问题。本院尊重双方自愿达成的赡养协议，本着以孝为先共同保障万金芝的晚年生活。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审126号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：王雪岗，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009606493号行政处罚决定及相应的加处罚款,共计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王雪岗送达编号410581-1009606493号行政处罚决定书。决定对王雪岗处以罚款及相应的加处罚款共计200元。王雪岗逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009606493处罚决定及相应的加处罚款共计200元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009606493处罚决定及相应的加处罚款共计200元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月十八日书记员  马宇飞