wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终71号 上诉人(原审原告)吴竹梅，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区住房和城乡建设局，统一社会信用代码×××47Ｌ，住所地泰州市海陵区税务西街21号。 法定代表人汤荣祥，局长。 委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。 上诉人吴竹梅因信息公开一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2019)苏1291行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，吴竹梅自述其于2019年9月2日向泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“二十年前我得到海陵区公园路76号公租房，后由我父使用。这期间本人从未办理过户手续。在今年得知此处己经拆迁，本人却从未收到任何关于拆迁的通知。所以根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的规定，依法保护本人的合法权益，请求你部门依法公开公园路76号房屋档案中租赁人是否是本人。”海陵区住建局于2019年9月10日作出信息公开答复，内容为：“经查，泰州市海陵区公园路76号房屋为泰州市海陵区房屋管理服务中心直管公房，原为中国工商银行股份有限公司泰州分行宿舍，该房屋1996年工行调剂给退休职工吴镇西居住。2000年工行分配天德小区职工住房时，吴振西向工行申请购买天德小区职工住房一套，于2000年9月9日将海陵区公园路76号房屋和房约交还给工行。”吴竹梅于2019年12月3日诉至法院。请求依法确认海陵区住建局所作信息公开答复违法，并判令其向吴竹梅公开相关政府信息。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关在信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。 不动产登记资料查询以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据信息公开条例申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。新修订的信息公开条例第三十六条第(七)项规定:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，吴竹梅要求海陵区住建局公开的政府信息指向泰州市海陵区公园路76号公租房的承租信息,属于不动产登记资料查询，海陵住建局应当依据上述规定告知吴竹梅按照有关法律、行政法规的规定办理，现海陵住建局的处理方式虽然与上述规定不吻合，但其在信息公开答复中已经将有关信息内容向吴竹梅进行了告知，充分保障了吴竹梅的知情权。吴竹梅通过信息公开途径要求查询不动产登记资料，不属于政府信息条例调整的范围，对于吴竹梅的起诉法院应当不予受理，已经受理的应驳回其起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回吴竹梅的起诉。 上诉人吴竹梅上诉称，上诉人于1996年得到泰州市海陵区公园路76号直管公房一处，2019年得知此房已经被拆迁，期间本人从未办理过户手续，也没签过拆迁协议。所以原告通过各种方法，包括亲自去房屋管理处查询，通过打市长热线电话等方式查询此房屋档案中是否还是本人，但均未得到明确答案，万般无奈下上诉人向海陵区住房和城乡建设局申请政府信息公开，但并没有得到申请的信息内容。上诉人随后提起了行政诉讼，一审法院受理后裁定驳回起诉，上诉人认为一审裁定错误，此房现在已行政拆迁，要求撤销原裁定，重新审理。 被上诉人海陵住建局辩称：1.被上诉人于2019年9月3日，收到上诉人提出的政府信息公开申请。被上诉人于2019年9月10日作出泰海住依复[2019]4号《政府信息依申请公开答复告知书》，被上诉人已经将上诉人需要的相关信息内容告知了上诉人，上诉人的申请目的已经达到，被上诉人最大程度的保障了上诉人的知情权。因此，被上诉人无需再次对上诉人重新作出信息公开；2、上诉人的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的申请公开信息的内容实际是查询公房承租的登记信息。而该信息完全可以通过公房登记资料查询。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求依法驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴竹梅向海陵住建局申请公开的“公园路76号房屋档案中租赁人是否是本人。”该请求属于咨询事项，不属于信息公开条例中所规定的“以一定形式记录、保存”的政府信息。因此，不属于信息公开条例所规制的政府信息公开请求。 本案被上诉人接到上诉人的申请后，将泰州市海陵区公园路76号公租房的承租信息对上诉人进行了告知，上诉人所要了解的“公园路76号房屋档案中租赁人是否是本人”的目的已达到，其知情权已得到了充分保障。而且根据信息公开条例第三十六条第(七)项规定，泰州市海陵区公园路76号公租房的承租信息,属于不动产登记资料，获取该资料应按照不动产登记资料查询的相关法律、行政法规的规定办理，不属于信息公开的范畴。对于海陵住建局就不属于信息公开请求的申请所作的答复，人民法院不能依照信息公开条例的规定进行评判。 综上，吴竹梅的申请事项，不属于信息公开条例调整的范围，一审裁定驳回吴竹梅的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1160号上诉人（原审被告）：崔凯，男，1972年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）金连军，男，1965年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人崔凯与被上诉人金连军借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。崔凯上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、信用社同意将利息40793.92元给免除，但是得需要金连军本人拿身份证去信用社办理，金连军没去。2、本金三万元钱，我已经给了他两万左右，我就欠他一万多块钱。我就这两块提起上诉。金连军辩称，一、利息四万多，他是跟一审法院说银行给免了，让我去办理。一审新抚法官也找我，我是12月20日去的。信用社说不同意给免。二、我本金已经交给信用社了，我还给了它2500元的利息，3万元是2019年7月11日还的，利息是2008年借款一直发生到我还款之日止的利息。当时我到新抚法院起诉，对方说了打官司打不过他，我心里就害怕，我怕利滚利没法算了。家里说先把本金还上，就这么把本金还上了。到年底我要钱去，对方一共给了我2800元，其他钱没给我。金连军向一审法院诉讼请求：1、判令被告崔凯偿还贷款本金3万元及利息40793.92元；2、判令被告崔凯支付刑拘期间工资2250元、被列为黑户的精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告崔凯负担。一审法院审理查明：，2008年被告崔凯以原告金连军的名义向抚顺县武功街信用社贷款，贷款金额3万元，放款后由被告拿走使用。抚顺县武功街信用社以欠款一事将原告金连军起诉至抚顺县法院属实，县法院判决金连军偿还本金及利息共计60100元，将金连军工资卡冻结，并以拒绝执行为由将金连军拘留15日。2017年7月2日，被告崔凯为原告金连军出具欠条一张，写明欠款经过，并写明愿意承担一切赔偿责任，共计欠原告64320元，其中包括抚顺县法院判决并执行金连军偿还本金和利息60100元、罚款3000元、起诉费270元、执行费350元、体检费100元，拘留期间生活费500元等。现原告金林军自述被抚顺县法院列为失信被执行人，罚款3000元未实际发生。被告崔凯表示认可。原告自述被告崔凯已支付其上述起诉费、执行费、体检费，未支付拘留期间生活费。另外，原告认可被告以微信转账方式给付其2800元。另查明，截止2019年7月11日，上述贷款应还本金为3万元，应还利息为40793.92元。当日，原告金莲君偿还抚顺县武功街信用社贷款本金3万元、利息2500，故尚欠信用社利息38293.92元未偿还。一审法院认为，被告崔凯以原告金连军的名义向抚顺县武功街信用社贷款，该款项由被告崔凯实际使用，二人形成借款合同关系，且原告金连军已被抚顺县法院判决承担偿还贷款责任，金连军已实际偿还贷款本金和利息共计32500元，现尚欠38293.92元利息未偿还。故被告崔凯应偿还原告金连军贷款本金和利息共计70793.92元。被告已支付原告的2800元应予扣除，被告尚应给付原告67993.92元。关于原告主张拘留期间工资一节，因原告未提交相关证据证明自己的主张，故对该诉讼请求本院无法支持。关于原告金连军主张被列为失信被执行人的精神损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔凯于判决生效之日起15日内偿还原告金连军借款本金和利息共计67993.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告崔凯负担。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实相同。另，2020年6月11日，办案人员与抚顺县武功街信用社负责处理案涉贷款业务的展经理电话确认，抚顺县武功街信用社明确表示不减免利息。本院认为，上诉人崔凯以被上诉人金连军名义向抚顺县武功街信用社借款，该借款由崔凯实际使用。依据上诉人崔凯为被上诉人金连军出具的欠条，以及被上诉人金连军已被法院判决承担该笔借款的还款责任。可以看出，上诉人与被上诉人存在事实的借款关系。关于上诉人上诉主张信用社同意将利息40793.92元给免除，经法庭核实，完全是上诉人单方陈述，信用社并不同意利息减免。对该上诉主张，不予支持。关于上诉人上诉主张本金已还给被上诉人2万多，没有提出确实证据予以证明。对该上诉主张，不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理187元，由上诉人崔凯承担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年六月十二日法官助理任思北代书记员 李海鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3197号上诉人（原审原告）：浙江成辉纸杯有限公司，住所地浙江省龙港市世纪大道曙光印刷工业园区第九幢。统一社会信用代码：913303276691662800。法定代表人：洪汝勋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江城乡工程检测有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号1幢204室。统一社会信用代码：91330110555191867K。法定代表人：陈邦孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。原审第三人：浙江森林实业有限公司，住所地浙江省龙港市仓前路88-126号。统一社会信用代码：91330327787710232H。法定代表人：吴学泳。上诉人浙江成辉纸杯有限公司因与被上诉人浙江城乡工程检测有限公司及原审第三人浙江森林实业有限公司检验合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江成辉纸杯有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江成辉纸杯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江成辉纸杯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人浙江成辉纸杯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  戴 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3696号 原告 谷德才，男，1945年10月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区后田垟巷28号1104室，公民身份号码：3302031945××××××××。 委托诉讼代理人：毛文彬、沈科，浙江合创律师事务所律师。 被告 熊开勋，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村109号，公民身份号码：3308211969××××××××。 刘雪彬（又名刘发琼），女，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村109号，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源北路206弄江南人家小区8号201室，公民身份号码：5101261977××××××××。 俞化龙，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村149号，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区潘火街道东达路16号，公民身份号码：3308211978××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十三日 开庭时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 简易程序，公开开庭审理 诉讼请求 1、被告熊开勋、刘雪彬归还借款1400000元，并按月利率2%支付自2019年7月24日起至实际履行止的（至2020年3月23日为224000元，扣除保证金19600元为204400元）； 2、被告熊开勋、刘雪彬支付律师费81176元； 3、原告对被告俞化龙抵押的不动产享有优先权； 4、被告俞化龙对上述款项承担连带责任。 法院认定 事实 一、出借人：原告谷德才。 二、借款人：被告熊开勋。 三、借款金额：1400000元。 四、借款时间：2018年7月24日。 五、借款期限：2018年7月24日至2019年1月23日。 六、借款利率：月1.4%。逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息，另按日千分之五支付违约金。 七、担保情况：被告俞化龙对借款提供连带责任保证，期限为借款期限届满后二年，另以其名下坐落于浙江省宁波市海曙区的不动产（含车棚，不动产权证书号：ｇ-2011-99-02139／201146230）对借款提供抵押保证，并于2018年7月23日办理了抵押物登记； 八、还本付息情况：借款后本金至今未返还，利息支付至2019年7月23日，另在原告处有支付给第三方的保证金19600元。 九、借款时被告熊开勋、刘雪彬系夫妻关系，借款时被告刘雪彬知晓并在场。二人于2019年7月24日离婚。 十、借款合同约定如被告熊开勋未按约还款，应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告为本案支付律师费81176元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，被告熊开勋借款后未按约还本付息已违约，原告可要求返还并按约定支付利息，并要求支付律师费。对于逾期利息及违约金约定过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定。借款发生在被告熊开勋、刘雪彬夫妻关系存续期间，借款时被告刘雪彬知晓并在场且未提出异议，应确定为夫妻共同债务。被告俞化龙对借款提供连带责任保证及抵押担保，应承担连带责任，原告对抵押物享有抵押权。其承担责任后，有权向被告熊开勋、刘雪彬追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条 裁判主文 一、被告熊开勋、刘雪彬返还原告谷德才借款1400000元，支付利息204400元，并按月利率2%支付自2020年3月24日起至实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告熊开勋、刘雪彬支付原告谷德才律师费81176元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告俞化龙对上述二项承担连带责任； 四、如被告熊开勋、刘雪彬、俞化龙未按期履行义务，原告谷德才有权就被告俞化龙抵押的坐落于浙江省宁波市海曙区的不动产（含车棚，不动产权证书号：ｇ-2011-99-02139／201146230）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告俞化龙承担责任后，有权向被告熊开勋、刘雪彬追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19970元，减半收取计9985元，由被告熊开勋、刘雪彬、俞化龙负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月十日 代书记员章晨健
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执381号之二 申请执行人：张秀苗，女，1954年7月2日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：杨惠芬，女，1968年10月20日出生，住舟山市普陀区，现羁押于浙江乔司监狱。 申请执行人张秀苗与被执行人杨惠芬民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀苗于2020年3月10日向本院申请强制执行。执行标的：1、归还借款本金2万元及该款自2016年1月20日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费150元、申请执行费200元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人杨惠芬发出执行通知书、报告财产令，要求杨惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨惠芬逾期未报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨惠芬名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并对被执行人名下不动产所在地进行了实地调查。经查，除与案外人共有的经济适用房外，未发现杨惠芬名下有其他可供执行的财产，而杨惠芬目前因涉刑事犯罪正在服刑中。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制杨惠芬高消费；二、将杨惠芬纳入失信被执行人名单；三、查封被执行人杨惠芬与案外人邬阳存名下的位于舟山市普陀区××街道××大道××家园××室不动产。后申请执行人与案外人邬阳存就上述不动产执行达成和解。在邬阳存履行完毕和解协议后，经申请执行人同意，解除对上述不动产的查封。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张秀苗，其无异议。申请执行人已受偿10000元。此外，诉讼费、申请执行费未支付。 本院认为，被执行人杨惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年六月十五日 代书记员  林美芝
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执823号 张志明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司: 本院执行的张志明申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执352号之一申请执行人：张永，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：雷元能，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人张永依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初504号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年4月28日冻结了被执行人银行账户及财付通账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，6月2日限制被执行人出境，6月8日向被执行人所在村委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金30万元及相应利息，案件受理费4864元。截至2020年6月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十七日书记员  彭修琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2337号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人姜雪松，男，1971年3月15日生，满族，住庄河市。被执行人吴莲华，女，1979年10月2日生，汉族，住庄河市。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执2337号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年六月二十八日书记员  于会连
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初2596号 原告：乔占宝，男，汉族，1965年1月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：惠延星，男，汉族，26岁，现住宝塔区。原告乔占宝与被告惠延星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告乔占宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乔占宝撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审 判 员        祝  娜   二0二0年六月二十三日 书 记 员        贺丽娜1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2169号之一申请执行人：延边万禾农业发展有限责任公司。法定代表人：付嫣然。被执行人：尤延辉。申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司与被执行人尤延辉买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尤延辉向申请执行人延边万禾农业发展有限责任公司支付货款欠款15920元；2.案件受理费139元，执行费141元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤延辉在中国农业银行账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  崔红花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3668号之一申请执行人：王建平，女，1964年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:胡建全，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人王建平与被执行人胡建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0104民初2847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日、2020年5月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，系统反馈被执行人名下有冀Ｊ×××××夏利牌车辆，车辆无法确定位置，无法扣押、处置。本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人胡建全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为7522元，已执行到位0元，尚有7522元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十三日书记员 霍 扬
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1544号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：黄日成，男，1997年6月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄日成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执818号之一 申请执行人：刘亚凯,男,汉族，1972年5月8日出生,住河南省遂平县。 被执行人：陈亚文,男,汉族,1975年11月15日出生,住浙江省温州市瓯海区。 关于刘亚凯与陈亚文机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0113民初4138号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执818号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1552.05元，其中转执行费50元，退付申请执行人1502.05元；本院已查封被执行人浙Ｃ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二日 书记员  区楚欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初216号原告：徐昌昌，男，1995年11月14日出生，汉族，广丰县人，现住铜鼓县。被告：江西锦宏建设工程有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路1号，统一信用代码：9136090069607906X2。法定代表人：邹丛均，该公司经理。被告：江西锦宏建设工程有限公司铜鼓分公司，住所地：铜鼓县港口乡集镇227号，统一信用代码：91360926MA389JXK4B。负责人：邓玉珍，该公司经理。被告：时伟，男，1978年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：陈勇，男，1976年7月11日出生，汉族，万载县人，住万载县。原告徐昌昌（以下简称原告）与被告江西锦宏建设工程有限公司等（以下简称被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告江西锦宏建设工程有限公司等支付劳务工资及逾期付款违约金；2、本案诉讼给由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的被告江西锦宏建设工程有限公司等的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐昌昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺二〇二〇年六月十六日书记员 湛志萍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0921民初645号原告：谢某，女，1979年9月4日出生，汉族，住南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组。原告：蔡某，男，2008年9月20日出生，汉族，住南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组。法定代理人谢某，系蔡某的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组。组长：卢启良，男，1979年10月4日出生，汉族，住南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组。原告谢某、蔡某与被告南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组（以下简称南洲村丁家城二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及谢某、蔡某的共同委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼，被告南洲村丁家城二组经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决确认两原告享受被告村民的同等待遇；2.判决被告按南洲镇南洲村丁家城第二村民小组农村承包土地征收补偿费分配标准分配二原告共计46316元（计算办法为：以组里公示的村民人均分配金额23158元／人为标准，计算2人）；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告谢某系被告南县南洲镇丁家城村第二村民小组土生土长的村民，婚育儿子原告蔡某，蔡某自出生家城第二村民小组。原告谢某自从随父亲谢德祥一起耕种了被告的田土，至今享受了种粮补贴。2018年11月南县人民政府对农村土地承包经营权确权发证时已将原告蔡某登记在册，均靠承包被告的土地为生，同时尽防汛、上交款、组集体建设集资等义务。土地被南县人民政府于2019年下半年征收之后，被告以组里村民会议方式不分配给两原告土地征收补偿费用，原告谢某一方面只得靠给附近的玉潭学校食堂打零工为生，另一方面先后向县、镇妇联及南洲镇村民委员会等处上访，南洲镇人民政府书面明确答复：积极协调组内户主，公平、公正、合理给予出解决方案。2020年4月30日，被告公示《南洲村原丁家城二组享受征收分配人口公示表》，仍然没有二原告的名字，原告只得向法院提起诉讼，请求依法判决。被告南洲村丁家城二组未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某户籍一直在南县。2003年与户籍在华容的蔡久（又名蔡梦林）结婚，婚后2008年9月20日生育一子蔡某，随母亲谢某落户在原南洲镇丁家城村二组（2008年10月16日申报），2013年5月2日，谢某与蔡久离婚，2015年1月13日与吴晋辉结婚，2019年8月9日离婚，期间谢某户籍一直未迁出原南洲镇丁家城村二组，谢某在与蔡久婚姻关系存续期间未在蔡久所在的村组分配过农村责任田，也未享受过其他村民待遇。2018年11月3日，南县人民政府向谢某的父亲谢德祥颁发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方式为家庭承包，承包方家庭成员登记有谢某的父母谢德祥、刘有珍及谢某的儿子蔡某。2019年南县的土地被征收，该组召开了会议，制定了分配方案，对谢德祥、刘有珍按照每人23158的标准进行了分配，未对谢某、蔡某进行分配。上述事实有原告提交的谢某、蔡某的常住人口登记卡、南县南洲镇丁家城第二村民小组组长卢启良的身份证复印件、《享受征地分配人口公示表》、《南洲村丁家城2组2019年九度山南路、九中和电力通道征地分配明细表》、《农村土地承包经营权证书》、谢某惠农补贴明细折、南县农村集体产权制度改革领导小组《关于印发》文件一份及原告当庭陈述为证。本院认为，认定农村集体经济组织成员资格，应综合考量多种因素。既要考虑户口户籍因素，也要考虑当事人是否形成固定的生产、生活条件，是否获得其他替代性基本生活保障，是否仍在履行本集体经济组织成员的其他义务，享有该集体经济组织成员才能享受的其他权利。本案中，蔡某因出生而取得了该组的集体经济组织成员资格，系南县村民，应为该集体经济组织成员。其母亲谢某虽结婚又离婚，但户籍一直未迁出该组，且在婚姻关系存续期间未在男方所在的村组分配过农村责任田，也未享受过其他村民待遇。谢某及其父母、儿子居住、生活在南县，以家庭承包地为主要生活来源，履行了该村组的义务，也享受了惠农补贴等权利，故谢某仍是该组的集体经济组织成员。南县作为农村集体经济组织，系涉案被征土地的所有权人，有权依照法律规定的民主议事程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，应承担向谢某、蔡某支付土地补偿款的责任。对两原告的诉讼请求，本院应予以支持。本案未产生财产保全费，对两原告要求被告承担财产保全的诉讼请求不予支持。被告南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组经本院合法传唤未派员到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某、蔡某在具备南县家城第二村民小组集体经济组织成员资格期间，对南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组所被征收土地的土地补偿费在分配时与该集体经济组织成员享有同等的分配权利；二、由南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组于本判决生效后十五日内向谢某、蔡某各支付土地补偿款23158元，共计46316元；三、驳回谢某、蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年六月十一日法官助理臧祥书记员梁琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6340号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦岩峰，男，1982年6月5日出生，蒙古族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：王珊，女，1983年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人秦岩峰、王珊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辅兵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4247号 原告：王仕玉，女，汉族，1981年9月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义泰宇房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇云山路35号云山秀水三栋一楼大厅，统一社会信用代码：91520321697514035G。 法定代表人：李光喜。 原告王仕玉与被告遵义泰宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王仕玉于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仕玉撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王仕玉负担。 审判员  徐友军 二〇二〇年六月十七日 法官助理罗密 书记员余娟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2060号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：钟林，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：张清。被告：张伟明。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张清、张伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘午平二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3687号宁乡市人民法院刑事审判庭：汪开奇：汪开奇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初190号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1675号 (2018)苏1322刑初1389号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初919号 原告：刘林昌，男，1975年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶丽巧，女，1982年6月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告刘林昌与被告叶丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘林昌于2020年6月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘林昌撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告刘林昌负担。 审判员  叶敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执251号之一被执行人：张宏科，男，1970年8月7日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人张宏科罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2019）鄂1022刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为2000元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人张宏科未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款305.13元。经查询未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人张宏科尚欠罚金1694.85元未履行。本院经两次财产调查，除划拨的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执251号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年六月十七日书记员  魏 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13367号 原告：陈新疆，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘小珍,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：蔡振秀，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈新疆诉被告蔡振秀买卖合同纠纷一案中，原告陈新疆于2020年6月16日向本院申请撤回对被告蔡振秀的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新疆撤回对被告蔡振秀的起诉。 案件受理费4183元，减半收取2092元，财产保全申请费1520元，合计3612元，由原告陈新疆负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陶燕萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢666号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：关蓉，女，汉族，1990年7月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市。 关于被执行人关蓉犯贩卖毒品罪、犯介绍卖淫罪刑事罚金恢复执行一案，执行依据为本院（2018）粤0305刑初1008号刑事判决，原执行案号为（2019）粤0305执7514号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。现经本院查明，被执行人关蓉已缴纳罚金21000元。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7514号、（2020）粤0305执恢666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十七日 书记员 曾嘉瑜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执288号申请执行人王公民，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人杨雷，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。王公民申请执行杨雷买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2260号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨雷应支付8000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人杨雷发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人杨雷发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨雷有财产可供执行。4.2020年6月22日，本院向申请执行通报了案件的执行情况和财产调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且外出下落不明。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，无财产可供执行，被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员郑佩佩二〇二〇年六月二十四日书记员 王      永      军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢251号申请执行人：石文,男性,1956年9月30日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：刘连喜，男性,1968年7月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：赵庆芝，女性,1967年2月5日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人石文与被执行人刘连喜、赵庆芝合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2014)双民一初字第352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢251号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 ：魏熙光
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保178号申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被执行人：白洪波，男，1986年8月28日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人白洪波民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1443号原告：王鑫，男，1987年4月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘忠丽，女，1958年2月16日生，汉族，住吉林省珲春市。原告王鑫与被告刘忠丽健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十五日书记员  **骁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执152号 申请执行人：罗良新，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：熊国胜，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人罗良新与被执行人熊国胜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息；经委托四川渠县人民法院传统调查，被执行人下落不明，其名下登记与他人共有位于渠县的房屋一处，本院在（2020）川0184执151号案件中委托查封时，显示该房屋已被转移无法查封。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1801号民事判决书申请的执行标的为66118元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5060号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：张四英，女，1984年08月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：吴开成，男，1974年02月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告张四英、吴开成、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月八日书记员 孔令遥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1334号**：申请人**与被申请人杨子清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初606号民事裁定书已经发生法律效力，申请人**向本院申请对被申请人杨子清在1.42万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人杨子清在银行的财产予以查询。经查，被申请人杨子清名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨子清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1902号 申请执行人：康杜录 被执行人：吴波 本院执行的康杜录与吴波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0802民初2081号民事判决书，向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波向向申请人偿还借款本金50000元(详见判决书)；负担案件受理费1250元，执行费1520元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终61号 上诉人（原审原告）：陈梅，女，1971年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。 法定代表人：王贵勇，该区区长。 委托诉讼代理人：马翌翔，男，乌鲁木齐市米东区建设局工作人员。 委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。 上诉人陈梅因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈梅，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人马翌翔、崔晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年6月30日，米东区政府米政纪字[2010]23号会议纪要记载，会议原则同意新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）明苑小区用地规划方案，由百富公司在古牧地中路以北、新华路以南、文化路以东实施二期开发；乌鲁木齐市米东区发展和改革委员会米东发改字（2010）139号《关于新疆百富房地产开发有限公司明苑住宅小区项目备案的批复》同意对明苑住宅小区项目进行备案。2011年1月19日，乌鲁木齐市米东区建设局向百富公司核发拆许字（2011）第03号房屋拆迁许可证，载明：“你单位因明苑住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：东：至原电影院小游园，西：文化路，南：古牧地中路，北：至万和街。……”2013年3月30日，百富公司与陈吉祥（系陈梅之父）、吴俊（系陈梅之母）签订《房屋置换协议书》，协议约定：“第一条、置换方式：①甲方需在××区拆除乙方房产证0XXXX，08栋10单元510层，建筑面积80.38平方米。甲方依据相关法律规定，按照同楼层建筑面积为1：1的比例置换。本着原地安置的原则，甲方为乙方置换的新建楼房位于本小区内。甲方置换新楼建筑面积在113.9平方米以内。乙方要求置换6层以上楼层，甲方不收取楼层差价。……第二条、房屋交付：①甲方向乙方交付置换房屋的期限暂定为12个月，从乙方交付房屋之日起至暂定甲方移交新房的期限（乙方向甲方交钥匙时视为房屋交付），甲方补偿给乙方每月1000元的房屋周转过渡费，共计12000元，并一次性补助搬家费300元。……”2017年12月5日百富公司发布通知，内容为：“明苑小区安置户：由新疆百富房地产开发有限公司开发的明苑小区4#、5#楼，现已达到入住条件，请各安置户自本通知之日起30日内来我公司办理入住手续。……”陈梅认为百富公司建设的大部分楼房包括4#、5#、7#楼工程规划、建设手续不全，严重影响拆迁安置户合法权益，遂诉至原审法院。 原审中，陈梅明确其诉讼请求是要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈梅起诉要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责，该职责并非米东区政府对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督或者管理行为。换言之，上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为，因未对当事人的权利义务产生直接影响，故不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，陈梅的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈梅的起诉。 陈梅上诉称，一审裁定认定事实错误。2010年6月30日米东区人民政府米政纪字[2010]23号文件、2011年4月14日米政纪字[2010]10号政府会议纪要以及市棚改准[2011]27号文件证实，明苑小区是米东区政府主导的米东区百富商城片区棚户改造项目的一部分，百富公司作为米东区政府指定的开发商，在执行棚改项目建设中的违规、违法行为，米东区政府应当承担责任。请求：1.判令米东区政府履行其法定职责，对明苑小区已建成楼盘在不能达到竣工验收和交付条件之前禁止其使用；2.判令米东区政府对明苑小区已建成楼盘依法在合理期限内进行质量检查及办理和完善相关手续，使其满足法律、法规规定的交付使用条件。 米东区政府辩称，一、上诉人上诉理由中提出的会议纪要对其权利义务不产生实际影响，属对特定事项的工作部署和安排，对外不发生法律效力，不具有可诉性；二、上诉人如认为明苑小区建设单位违法开发建设的行为侵害其合法权益，应当依法通过其他途径解决，而不应向被上诉人提起履职之诉，被上诉人不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政相对人申请直接进行处理、直接解决行政相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案实质是履行法定职责之诉，陈梅请求米东区政府履行对其他行政机关的监督职能，属于米东区政府对下级行政机关或所属工作部门的层级监督职责、内部管理职责，不属于行政诉讼法中规定的可诉的“法定职责”。陈梅可以根据其具体请求事项向具有相应法定职责的具体部门直接提出申请，由其依法履行职责。其在本案中请求米东区政府履行对下级行政单位的层级监督管理职能，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人陈梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 哈 里 木 拉 提 审 判 员 马      荣 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 塔吉古丽·艾则孜 书 记 员 郑   斯   尤
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更611号罪犯陈盛金，男，1984年4月29日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2018年4月26日作出(2018)湘1129刑初26号刑事判决，认定被告人陈盛金犯非法买卖爆炸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)湘11刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈盛金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈盛金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈盛金减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更67号   罪犯海瑞，男，1994年4月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2017年9月13日作出（2017）宁0522刑初57号刑事判决，以被告人海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元（已缴纳），刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯海瑞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海瑞予以减刑七个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯海瑞符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯海瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯海瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯海瑞减去有期徒刑五个月二十三天。   （刑期自2016年12月23日起至2020年6月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤     二〇二〇年六月十八日     书记员 夏荣波
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1146号 原告：李某某，男，1976年2月6日出生，汉族，张掖市甘州区居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1986年3月2日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某以与被告自行协商解决为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告李某某负担（已预交）。 审判员  黄聚国 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹梦嫣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢93号申请执行人：许赛男，女，1975年1月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：肖兰芳，女，1959年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：刘媛，女，1981年9鱼人22日出生，汉族，武冈市人，住长沙市雨花区。申请执行人许赛男与被执行人肖兰芳、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）湘0581民初361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许赛男于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人肖兰房、刘媛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月23日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为5.2万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年六月二十三日书记员 谭 珍
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢409号余煌武:本院执行的余煌武申请杨传习与公司有关的纠纷一案，经被执行人杨传习自动履行，执行金额232400.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终3508号 上诉人（原审被告）：天津市蓟州区万顺模压木门厂（原天津市蓟县万顺模压木门厂），住所地天津市蓟州区上仓镇东塔庄村。 经营者：张福如，男，1957年6月7日出生，汉族，现住天津市蓟州区上仓镇东塔庄村。 被上诉人（原审原告）：遵化市龙源小区天昱鑫宾馆，住所地遵化市北二环西路北侧龙源小区。统一社会信用代码：921302811MA093YL32D。 经营者：郭丹丹，女，1980年3月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住天津市津南区。 委托代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 委托代理人：潘玉轩，河北唐仁律师事务所实习律师。 上诉人天津市蓟州区万顺模压木门厂与被上诉人遵化市龙源小区天昱鑫宾馆因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院经审查认为：本院向上诉人天津市蓟州区万顺模压木门厂邮寄送达了开庭传票及缴费通知书，已签收,上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在指定的期限内向本院缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人天津市蓟州区万顺模压木门厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 玫
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执4号之一 申请执行人刘永强。 被执行人韩云申。 本院在执行申请执行人刘永强与被执行人韩云申为买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2019）冀0635执4号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月八日 书记员  张岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9536号常晓红、郑州华强广场置业有限公司：关于常晓红申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）0191执9536号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30575号民事判决书，于2020年6月19日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执863号陈辰罚金一案，申请执行人民币4000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币4000元。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1957号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：开丽麦·卡德尔，女，1982年7月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告开丽麦·卡德尔供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更630号罪犯马刚，男，1979年10月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年10月26日作出(2018)湘0104刑初890号刑事判决，认定被告人马刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月19日作出(2018)湘01刑终1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯马刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4955号原告梁爱兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告梁勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告梁爱兰与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱兰到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱兰请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元及利息50800元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。被告梁勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.梁勇于2019年1月30日向梁爱兰出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借梁爱兰人民币本金壹拾万元整（￥：100000.00）另加伍万零捌佰元整（￥：50800元利息）共计壹拾伍万零捌佰元整（￥150800.00）梁勇身份证：4301211972××××××××。本借款从2016.9.14开始借起至2019.11.14止还清全额欠款。”2.梁爱兰自认，梁勇在庭审的两个月前已向其支付5000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告梁爱兰与被告梁勇之间成立借款合同。原告梁爱兰出借了相关款项，被告梁勇应依法偿还该借款并支付约定的利息。本案中，无证据证明被告梁勇已履行偿还借款本金100000元并支付约定利息45800的义务，故原告梁爱兰依法有权要求被告梁勇归还本金100000元及利息45800。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁勇于本判决生效之日起五日内向原告梁爱兰偿还借款本金100000元并支付利息45800元；二、驳回原告梁爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3306元，减半收取1658元，由被告梁勇负担1600元，梁爱兰负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晗
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执647号 褚艳玲、吉林省某股份有限公司： 褚艳玲与吉林省某股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计595.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调8号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人褚艳玲认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执624号 杨秀惠： 本院执行执行人杨秀惠没收财产一案，经本院执行，被执行人杨秀惠强制执行还款8272553.64元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保678号 申请人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：贺科顺，男，1981年1月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人翟礼德根据已经生效的（2013）源民初字第1367号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请保全，请求对被申请人贺科顺的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值80000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贺科顺银行存款或网络资金80000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2347号原告：尹立国，男，1978年11月7日出生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被告：姜茂利，男，1961年4月16日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：姜乃明，男，1989年3月12日出生，现住吉林省延吉市,系被告姜茂利的儿子。被告：黄忠平，男，1956年11月20日出生，现住吉林省延吉市。被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地：北京市。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，该公司职员。原告尹立国诉被告姜茂利、黄忠平、北京京西建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告尹立国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹立国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹立国撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告尹立国负担。审判员 金 纯二〇二〇年六月十日书记员 吕春兰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2502号 原告：王某某，男，1988年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈某，男，1983年4月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告王某某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年在水泵、机械销售QQ群聊天认识的，通过打电话下单，被告在2017年、2018年先后在原告处订购水泵七、八次，开始被告很守信誉，但在最后一批货96000元，被告说“要货的单位没给这么多钱”，要求原告先垫付一部分款把货发给他，被告只付给36000元，要原告垫付6万元，原告看在前面的货款都很守信誉，于是分三批将96000元货发给了被告，后来被告只付给了11000元，尚欠49000元。被告于2019年9月30日写下承诺书，承诺在2020年3月30日前结清。原告多次打电话，微信催被告结清该欠款，被告每次都忽悠原告，故意拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告系水泵、机械经销商。原、被告于2017年在水泵、机械销售QQ群上聊天相识，双方就买卖水泵事宜达成口头协议，约定由被告通过电话向原告下订单，原告再将货物发给被告，被告收货后支付原告货款，原、被告间每次按口头约定协商买卖水泵。2018年7月28日，被告再次向原告订购水泵，货款为人民币96100元，被告收到水泵后付给原告货款36000元，余款60000元由被告通过微信向原告出具承诺书一份，其承诺余下货款60000元于2018年8月30日结清；2018年8、9月，被告支付原告部分货款11000元；2019年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书上载明，“本人陈某与王某某之间水泵交易结款内容做有如下承诺：尾款总金额为肆万玖仟元整（金额：49000.00元整）。承诺与2020年3月30号结清该款”，被告在承诺人一栏签名并捺印；被告用手机拍下该承诺书，并通过微信发送给原告，承诺书出具后，余款49000元经原告多次催要，被告无钱为由拖延未付，故原告诉至本院。 另查明：本案在审理过程中，被告于2020年5月26日通过微信转账支付原告货款5000元。 以上事实有原告方陈述、承诺书微信照片打印件二份、等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告口头所达成的水泵买卖协议系双方真实意思表示，该口头协议合法有效。被告未能完全履行与原告所达成口头协议的给付义务是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告诉请要求被告支付尚欠货款44000元，事实清楚证据、确实充分，故本院对该诉请依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效后五日内支付原告买卖水泵货款44000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1025元，全部由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年六月一日 书记员  黄志芳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1428号原告：邱志勇，男，汉族，1964年9月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：屈胜明，男，汉族，1961年8月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告邱志勇与被告屈胜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志勇及委托诉讼代理人张火明到庭参加诉讼，被告屈胜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠工资14500元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包木子店镇严家坳新农村小区装修工程，雇请原告从事装修工作，工程完工后结算工资报酬19500元，被告亲自书写欠条一份。此后被告给付5000元，仍下欠14500元经原告多次催要至今未付。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告屈胜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提供了书面答辩状称，1、请求法院缓期两个月开庭执行；2、后来又分4次共计给了原告2100元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，即被告屈胜明书面答辩中称其后来分4次共计向原告支付了2100元而原告邱志勇只认可其中的600元，本院将依据庭审查明的事实，依法综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告屈胜明承包木子店镇严家坳新农村小区装修工程，雇请原告邱志勇从事装修工作，双方约定工程完工后结算报酬，2014年8月7日经双方结算，被告屈胜明向原告邱志勇出具19500元欠条一份。上述款项经原告催要收，被告屈胜明支付了原告5000元，原告自行在该欠条上进行了注明，因下欠款项一直未付清，原告遂诉至本院。本案在庭审过程中，原告邱志勇当庭自认被告另还向其支付了600元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告屈胜明雇请原告邱志勇为其从事装修工作，在工程已完工情况下，经双方结算被告向原告出具了欠条，被告在给付原告部分劳动报酬后下欠部分一直未付，故原告邱志勇要求被告屈胜明支付下欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持；被告向原告出具19500元欠条后，原告在该欠条上自行注明被告偿还了5000元及原告当庭自认被告另还向其偿还了600元，应从金额为19500元的欠条中扣减。原告邱志勇在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。被告屈胜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，其提供答辩状称分4次共计给了原告2100元的主张，因其未向法庭提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈胜明于本判决生效之日起十日内支付原告邱志勇劳务报酬13900元；二、驳回原告邱志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元减半收取82元，由被告屈胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年六月一日法官助理吴鹏代书记员 胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证及被告户籍信息复印件，拟证明原、被告身份情况；证据二：欠条一份，拟证明被告下欠劳务报酬的事实。（二）被告未提交证据附二、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1411号 原告：董超，男，1995年10月15日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：黄立忱，男，1978年12月11日生，汉族，住长岭县。 原告董超与被告黄立忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 本院认为，被告董超不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董超的起诉。 案件受理费减半收150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁洪举
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保558号申请人：宫增华，男，1976年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈芙蓉，女，1985年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5107号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十六日书记员  曹玉娟
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1040号     原告：师爱花，女，1942年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：屈全潮，男，汉族，住所31大荔县。   本院在审理原告师爱花与被告屈全潮民间借贷纠纷一案中，原告师爱花于2020年6月8日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告师爱花撤回起诉。   案件受理费158元，减半收取79元，由原告师爱花负担。         审  判  员    周芝焕       二〇二〇年六月八日     书  记  员     张妍      1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执673号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：殷国侠。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人殷国侠信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执673号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十二日法官助理张凤银书记员王文斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更957号罪犯甘露，女，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年3月3日作出（2016）湘0181刑初51号刑事判决，认定被告人甘露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元。刑期自2015年11月18日起至2024年5月17日止。被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘01刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出(2018)湘01刑更1702号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年11月17日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甘露在在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余326分。该犯系毒品再犯，累犯。罚金二万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯甘露在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯甘露减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1419号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：911508216834491805.委托代理人：窦某，1986年8月23日出生，系公司职工。被告：娄某，现住乌海市。本院在审理原告开元公司与被告娄某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告五原县开元汽车运输服务有限公司撤回对被告娄某的起诉。案件受理费25元，由原告五原县开元汽车运输服务有限公司承担。审判员  苏黄柱二〇二〇年六月十五日书记员  宋 佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：吴永庆，男，1955年3月5日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告吴永庆确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年六月十八日书记员  **
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初47号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。被告：张程，男，1981年11月22日生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：徐曼，北京市万商天勤律师事务所律师。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，2020年3月3日，原告江苏听见听鉴科技有限公司书面申请追加张程为本案被告，同时撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的相关诉讼请求，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年6月8日向本院书面提出撤回诉讼申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  滕春跃二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1181号原告：柏干存，女，1974年8月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：王朝平，男，1967年11月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告柏干存与被告王朝平民间借贷纠纷一案中，原告柏干存于2020年6月5日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告柏干存的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏干存撤回起诉。案件受理费依法减半收取4070元，由原告柏干存负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇二〇年六月九日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执971号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人夏树清，男，汉族，1981年1月20日出生，住福建省周宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人夏树清银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初2750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日向被执行人夏树清邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏树清名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人夏树清的不动产，查明被执行人夏树清名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日对被执行人夏树清适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日本案应当执行的标的金额为56514.89元，已执行到位0元，尚有56514.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢584号 申请执行人吴谈文与被执行人张国强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第02467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢584号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1182号之五 被执行人：刘天元，男，1978年10月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘天元在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币202697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1093号 上诉人（原审被告）:安徽索维机电设备制造有限公司,住所地望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人:谢红辉。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:望江县双龙物流有限公司，住所地望江县华阳镇望江大道。 法定代表人:毕双龙。 上诉人安徽索维机电设备制造有限公司（以下简称索维公司）因与被上诉人望江县双龙物流有限公司（以下简称双龙物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 索维公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付运输费用人民币292300元并承担诉讼费用。事实和理由：上诉人于2020年1月20日支付了被上诉人运输费用人民币10000元，因此实欠被上诉人运输费用292300元，被上诉人隐瞒该事实，损害了上诉人的合法权益，应依法改判。 双龙物流公司辩称：被上诉人2020年1月20日确实收到上诉人的10000元费用，因该案已立案，代理人庭审时未获取该信息，而上诉人不出庭应诉，又不提交任何证据，一审法院按照现有证据进行判决，认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。已支付的10000元可在执行阶段予以抵扣。 双龙物流公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付给原告所拖欠的物流款302300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告方系专门从事货物配载、普通货物仓储、道路货物运输的物流企业，自2014年开始与被告签订《委托运输协议》,双方就各方的责任、运输费用的结算等进行了约定。 自此原告一直按协议为被告运输货物,但被告却未按约定及时支付物流款。2019年6月26日经双方结算,至2019年6月25日止，被告共拖欠原告方物流款302300元。当天原、被告双方达成《分期付款协议书》,被告答应自2019年7月起,每月支付一定的数额,但被告未按协议还款。2019年10月10日原告委托律师向被告发送《律师函》,要求被告方及时履行还款义务,但被告仍未付诸实施。 一审法院认为，原、被告之间所签订的《运输合同》合法、有效，应受法律保护。原告已按约履行了自己的义务，被告理应支付相应的运输费用。现原告要求被告支付拖欠的物流款302300元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告安徽索维机电设备制造有限公司支付给原告望江县双龙物流有限公司运输费用人民币302300元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5835元，减半收取计2918元，由被告安徽索维机电设备制造有限公司负担。 本案二审期间，当事人未向本院递交新证据。 依据上诉人诉称及被上诉人自认，本院确定以下事实：2020年1月20日，上诉人向被上诉人支付运输费用10000元，仍下欠被上诉人运输费用292300元。 对一审认定的其他事实，二审亦予以确认。 本院认为，上诉人于2020年1月20日支付运输费用10000元事实存在，被上诉人二审亦予以认可，应从总欠款中扣减。原审判决上诉人支付被上诉人运输费用302300元错误，应予纠正。 综上所述，安徽索维机电设备制造有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初291号民事判决为：安徽索维机电设备制造有限公司支付给望江县双龙物流有限公司运输费用人民币292300元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回望江县双龙物流有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2918元，由安徽索维机电设备制造有限公司负担，二审案件受理费50元，由望江县双龙物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  董华敏 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1235号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，单位职工。被告：颜廷江，男，汉族，农民，住兴安盟突泉县。被告：刘作云，女，汉族，农民，住兴安盟突泉县。被告：颜廷震，男，汉族，农民，住兴安盟突泉县。被告：萨仁娜其其格，女，蒙古族，农民，住兴安盟突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告颜廷江、刘作云、颜廷震、萨仁娜其其格金融借款纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张国会 二〇二〇年六月十六日书记员 张 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10533号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王金，男，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王金借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执69号之一 被执行人：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理杨志成与被执行人窦思远民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日作出的（2014）宣中民一初字第00096号民事判决书已发生法律效力。因窦思远未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院查控平台对窦思远名下银行存款、网络资金、证券、保险等财产进行了调查，对窦思远名下银行存款1188.85元冻结并予以扣划；对窦思远的不动产进行了现场调查，未发现窦思远有可供执行财产。另查明，窦思远因涉嫌犯罪，现正在服刑。本院依法决定将窦思远纳入失信人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢46号之三 申请执行人赵某。 被执行人刘某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）邯赵证执字第11号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十八日 书记员  李斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1107号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：吕亚珍，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告吕亚珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执55号之三 申请执行人王荣胜，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人曹义贵，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹义贵中国工商银行名下存款18000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执455号 本院作出的（2018）苏1322民初16730民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日