wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初266号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人唐锐，男，1990年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区浏阳河社区某某号某栋某房；因涉嫌诈骗罪，2019年12月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年12月16日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人唐锐犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人唐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年被告人唐锐通过网络游戏认识了被害人马某某。2017年11月，被告人唐锐因无固定工作，负债累累，产生了骗取被害人马某某钱财的想法。在长沙市开福区浏阳河社区某某号某栋某房家中，利用QQ、微信聊天平台，冒充女性假装与被害人马某某谈恋爱，在获得被害人马某某的信任后，被告人唐锐虚构家中有急事、父母生病等事由骗取被害人马某某钱财。至案发，被告人唐锐通过上述方式骗取被害人马某某93040元，将诈骗所得用于偿还个人债务及日常消费。 2019年12月2日，被告人唐锐主动到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实，被告人唐锐的家属已赔偿被害人马某某2万元。 上述事实，被告人唐锐在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现材料、微信转账记录截图及交易明细证明、银行流水、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、被害人马某某的陈述、被告人唐锐的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐锐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐锐主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；到案后，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人唐锐有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人唐锐退赔被害人马某某经济损失人民币七万三千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘翔宇 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  李灿霞 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初514号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭磊城，男，1992年3月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南梦洁家纺股份有限公司职员，住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年1月6日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］48号起诉书指控被告人彭磊城犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日22时许，被告人彭磊城与其朋友在长沙市岳麓区麓松路旁的一家夜宵店吃夜宵期间饮酒。饮酒后，被告人彭磊城于次日0时许驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车从上述夜宵店出发途经麓松路、文轩路，被告人彭磊城驾驶车辆行驶至文轩××湖南涉外经济学院北门路段时被执勤的交警查获。之后，交警将被告人彭磊城带至湖南航天医院抽取血样。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭磊城血液中乙醇含量为105.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人彭磊城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人彭磊城有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人彭磊城判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人彭磊城在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭磊城犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭磊城被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭磊城自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人彭磊城犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭磊城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初473号原告：荆毅，男，汉族，1966年1月18日生，住本溪满族自治县。被告：赵铁山，男，满族，1954年10月6日生，户籍住址本溪满族自治县，现下落不明）。原告荆毅与被告赵铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆毅到庭参加了诉讼，被告赵铁山经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告荆毅诉称：原、被告通过养鸡相识。2006年10月6日，被告因偿还所欠他人欠款向原告借款4000元。原告于当日借给被告现金4000元，被告为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一再推拖，至今未付。为此，原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款4000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至全部欠款还清之日止，案件受理费由被告承担。被告赵铁山未出庭，无答辩。经审理查明：2006年10月6日，被告赵铁山为原告荆毅出具欠条一张，欠条载明：“欠条人民币肆仟元整欠款人：赵铁山06年10月6日”。此后，原告向被告催要欠款，被告未偿还。为此，原告诉讼至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审本院审查，可以采信。本院认为，被告赵铁山下落不明，经法院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据材料予以采信。被告给原告出具欠条，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告赵铁山偿还欠款4000元，本院予以支持。因被告出具欠条并未约定给付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铁山偿还原告荆毅欠款人民币4000元，此款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  于文良人民陪审员  黎振山人民陪审员  金洪强二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4673号 原告：宗勇胜，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所执业律师。 被告：徐杨，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元。 负责人：方向红。 原告宗勇胜与被告徐杨、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宗勇胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗勇胜撤诉处理。 审判员  张健平 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢16号之一申请执行人：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司,住辽阳县首山镇。法定代表人：蔡福波，系该公司经理。被执行人：吴跃志，男,1976年2月28日生，汉族，住。本院在执行南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与吴跃志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴跃志名下无可供执行的银行存款、车辆、住房公积金等财产。被执行人吴跃志名下仅有一处坐落在辽阳县首山镇文化路北段6-5（B5）栋2单元一层14（102）建筑面积132.73平方米房屋，本案依法对上述房屋进行了拍卖，拍卖款项622156.80元，因该房屋存在抵押权，抵押权人优先受偿，债权金额为447519.11元，剩余拍卖款项174637.69元，扣除评估费13400.00元，实际剩余款项161337.69元。因申请人曹雅玲、辽阳县正德小额贷款股份有限公司向本院提出参与分配申请。本案依法适用参与分配程序，参与分配后本案所分配案款无法清偿全部债权。被执行人吴跃志目前下落不明，本案申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年六月二十八日书记员 李雪庆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2505号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贝海汾，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄赛萍，该公司员工。 被告：陶国兵，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，现住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告陶国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂宗莲独任审理，于同年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人贝海汾到庭参加诉讼，被告陶国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告北仑农商银行以被告陶国兵逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告贷款本金30000元及利息及复息570.5元（暂算至2020年4月26日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告立即支付原告保全费320元。 被告陶国兵未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告陶国兵于2019年3月13日开通网上银行业务及手机银行业务，并于当日与原告北仑农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份（合同编号：8252020190002896）。合同项下的借款额度为30000元，合同期限自2019年3月13日至2020年3月12日止。被告分别于2019年6月21日、同年6月21日、同年6月23日、同年7月3日贷款5000元、5000元、15000元、5000元，借款期限均为借款日至2020年3月12日。 二、利率及计息方式：涉案借款自助放款凭证载明利息均为年利率7.83%。计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款本金并结清利息：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。 五、款项交付：原告均于被告申请借款当日将资金划入被告指定的个人银行结算账户。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款已逾期，至2020年4月26日，被告共欠原告借款本金30000元，利息及复息570.5元。 八、其他情况：1.在借款额度期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。2.具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。3.因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达。原告为本案支付保全费320元。 以上事实由原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印、手机银行开卡单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付利息、复息、罚息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告陶国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶国兵应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息及复息570.5元（暂算至2020年4月26日，其后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陶国兵应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费564元，减半收取282元，由被告陶国兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年六月十七日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执360号之一申请执行人：尹海平，男，1977年9月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：苏红华，男，1972年1月3日出生，汉族，住衡东县。被执行人：苏方灿，男，1997年3月22日出生，汉族，住所在地衡东县。申请执行人尹海平与被执行人苏红华、苏方灿民间借贷纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初7264号民事判决书已生效，因被执行人苏红华、苏方灿未履行生效判决。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产，查明被执行人苏红华有银行存款13751.47元；于2020年5月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，未查到被执行人有以上可执行财产。本院于2020年5月18日对被执行人苏红华银行存款13751.47元实施扣划，并在扣除执行费107元后向申请人尹海平发放13644.47元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日对被执行人苏红华、苏方灿采取了限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人苏红华列入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为190648.20元，已执行到位13644.47元，尚有债权177003.73元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年六月二十八日书记员 周永琼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保689号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路20号。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：周荣芳，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周荣芳名下价值40,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周荣芳在金融机构的存款40,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终270号 上诉人（原审原告）：祝万富，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被上诉人（原审被告）：库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库普公路20公里处。法定代表人：热依木江·热合曼，该乡乡长。委托诉讼代理人：左瑜，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。上诉人祝万富因与被上诉人库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日开庭进行了审理。上诉人祝万富，被上诉人库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府的委托诉讼代理人左瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝万富上诉请求：1、撤销一审法院（2019）新2801民初5165号民事判决；2、确认库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府于2011年7月9日与肉孜·吐拉甫签订的《土地承包合同》无效；3、改判上诉人是善意第三人并继续耕种涉案土地。事实和理由：1、人经过库尔勒市信访局给库尔勒市自然资源局信访科打电话时被告知，在国家在禁止开荒时，被上诉人在2011年7月9日与肉孜·吐拉甫签订的《土地承包合同》无效，上诉人才起诉要求确认该合同无效。上诉人提供的库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府土管所发的公告，公告内容为，为切实打击违法用地行为，上诉人需要退耕。2019年9月14日库尔勒市水利局给上诉人发的关于限期整改井电双控计量设施的通知，没有取水证的要办取水证，办不了取水证的要填埋机井。办理取水证需要途观部门开具土地证明，在上诉人找到途观部门要求开具土地证明时，被告知该土地已被确定为退耕土地。上诉人办不了取水证就无法用水，也就无法继续耕种该土地。无法耕种土地，上诉人依合同取得的权利就受到了侵害，因此上诉人享有请求确认涉案合同无效的权利。2、上诉人在一审中申请调取证据被拒绝而导致上诉人败诉。一审法院认为被上诉人与肉孜·吐拉甫签订的合同不存在恶意串通，但为什么2011年签订的合同约定的承包期限是从2005年至2034年。涉案土地在2012年之前都未耕种，此时国家已禁止开荒，合同期限的约定显然是被上诉人为了将非法变为合法化。如被上诉人不将该土地承包给肉孜·吐拉甫，上诉人也不会从肉孜·吐拉甫处承包上该土地。上诉人是因合同取得的该土地的承包权，是善意第三人，请二审法院改判让上诉人继续耕种该土地。库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府辩称，上诉人未按照国家相关法律和政府的相关规定办理土地承包手续，被上诉人与上诉人之间并没有土地承包合同，被上诉人也未侵犯到上诉人的任何民事权益。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。祝万富向一审法院起诉请求：1、请求确认被告2011年7月9日与肉孜·吐拉甫签订的土地承包合同无效；2、判令原告是善意第三人后还可以继续耕种涉案土地。一审法院认定事实：2011年7月9日肉孜·吐拉甫与库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府签订土地承包合同，承包期三十年。2012年12月7日祝万富与肉孜·吐拉甫签订土地转让合同，肉孜·吐拉甫将在哈拉玉宫乡的450亩土地转让给原告。一审法院认为，祝万富请求确认库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府与肉孜·吐拉甫签订的土地承包合同无效，祝万富对上述合同而言是第三人并非合同一方当事人，一般无权申请确认合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。故只有第三人证明其利益受损，可申请确认合同无效。第三人依合同取得权利未受到侵害，因此要求确认合同无效的请求权基础不存在。库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府与肉孜·吐拉甫签订合同不存在恶意串通，损害原告的利益的情形，原告的诉请不符合法律规定的情形，原告的诉讼请求一审法院不予以支持。判决：驳回原告祝万富的诉讼请求。本院二审期间，祝万富提交了《关于限期整改井电双控计量设施的通知》两份、《井电双控系统巡检表》两份和微信聊天记录一页，用于证明因办不了取水证，已造成了损失，祝万富由请求确认合同无效的权利。库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府质证对其真实性无异议，但认为祝万富要取得取水证必须经相关部门审核办理手续，通知与巡检时水利部门的职责，和本案无关。根据祝万富的申请，我院向库尔勒市自然资源局调取了涉案土地的相关问题说明。库尔勒市自然资源局答复的主要内容有：1、肉孜·吐拉甫未办理过土地确权登记手续。2012年底祝万富将部分土地转让给他人后，其在哈拉玉宫乡种植的土地面积为150.92亩。2011年、2012年该土地均未种植；2、哈拉玉宫乡人民政府该宗土地未经库尔勒市自然资源局审批，也未签订《国有土地使用权租赁合同》或承包合同，未办理《国有土地使用证》。祝万富种植该土地也未经库尔勒市自然资源局审批，未签订《国有土地使用权租赁合同》或承包合同，未办理《国有土地使用证》。哈拉玉宫乡人民政府将土地承包给肉孜·吐拉甫不符合相关法律法规和政策；3、肉孜·吐拉甫、祝万富等人开发种植土地未经库尔勒市自然资源局审批，也未签订《国有土地使用权租赁合同》或承包合同，未办理《国有土地使用证》，根据巴州人民政府办公室巴政办发（2008）103号《引发关于进一步加强国有农用地管理意见的通知》，应视为非法开荒。根据新退减（2019）1号《新疆退地减水工作实施方案工作大纲》要求，库尔勒市将祝万富等人土地纳入退地减水范围。库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府质证对该证据无异议。祝万富对该答复中的前两项无异议，但认为其不是非法转让，也不是非法开荒。对上述证据的真实性本院予以确认，对其与本案的关联性及证明力将综合全案其他证据综合认定。本院认为，本案争议焦点是，祝万富有无要求确认库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府与肉孜·吐拉甫签订的《土地承包合同》无效的权利，其诉讼请求能否得到支持。在合同以外的第三人以诉讼的方式要求确认合同无效中，只有与涉案合同有法律上的利害关系的第三人才能以起诉的方式请求确认合同无效，没有法律上的直接利害关系，不能提起诉讼要求确认合同无效。直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，它只能是现实存在的一种已然状态，不可能是将来发生的或然状态。本案中，祝万富对涉案土地仍在进行连续不间断的种植，该土地至今尚未被土地行政主管部门收回，其权益至今还未受到侵害。祝万富与本案还不存在法律上的直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，现祝万富尚不具备成为本案原告的条件，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5165号民事判决；二、驳回祝万富的起诉。一审案件受理费35元，退还祝万富；上诉人祝万富预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   谯  舜  玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1669号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行法定代表人：王华，任行长。统一社会信用代码：91411322670093939A。地址：方城县张骞大道295号。被执行人：王朋，男，1970年2月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行王朋为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初941号民事判决书已经发生法律效力，（判决书主文内容：被告王朋于本判决发生法律效力起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行偿还借款本息124304.24元。2019年9月26日以后的利息，以本金122220.78元按照年利率10.7663%支付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告王朋负担。）因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王朋名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务122220.78元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月十六日书 记 员  王子铭
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执6号 申请执行人：努恒通,男,1995年2月23日出生,傈僳族,住维西县。 委托诉讼代理人：李晓康，男，傈僳族，1978年12月9日生，住维西县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王海江，男,1966年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人努恒通与被执行人王海江劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初616号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王海江于2019年11月12日一次性支付给原告努恒通劳务款人民币3200.00元。因王海江未能按期支付，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，因本院执行的申请执行人李晓康与被执行人王海江劳务合同纠纷一案正在拍卖被执行人王海江名下的房产，被执行人王海江无其他可供执行的财产，申请执行人努恒通已向本院提交参与分配申请。故其于2020年6月12日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人努恒通撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执6号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 知诗尼玛
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执311号向某某、赵某：本院执行的向某某申请赵某民间借贷纠纷一案，经被执行人赵某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6930号申请执行人：张康，男，1991年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝琳，女，1985年1月4日出生，汉族,住山东省金乡县。被执行人：王云荣，女，1961年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行张康与郝琳、王云荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  梁 坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3980号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：程家旺。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告程家旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3548号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：何其生，男，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告何其生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢323号申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人林伟新，男,1971年8月12日出生,汉族,户籍地址山东省即墨市。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0203执2542号。本案于2020年6月10日恢复执行，执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6388号民事判决书书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十七日书记员  谢 勇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1093号申请执行人：永昌县水源镇华家沟村民委员会，住所地永昌县水源镇华家沟村三社。法定代表人：刘天虎，该村委会主任。被执行人：张彦涛，男，1966年3月15日出生，汉族，金川集团汽运分公司汽运二队职工。申请执行人永昌县水源镇华家沟村民委员会与被执行人张彦涛农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0321民初2732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县水源镇华家沟村民委员会于2020年5月21日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张彦涛于2020年6月5日付清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院（2020）甘0321执1093号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月五日书记员  张 雷
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执361号 饶沁梅： 申请人饶沁梅与被执行人福建省建设发展总公司漳州分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行0元，至此，林淑芳向本院申请执行的（2019）闽0602民初3892号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2080号原告：黄康美，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被告：朱道兵，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄康美与被告朱道兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了缺席审理。原告黄康美的委托代理人秦学彬(特别授权)到庭参加了诉讼。被告朱道兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康美诉称，被告是原告丈夫的朋友。被告因资金紧张，多次向原告借款。原告先后通过自己的账户和自己丈夫的账户向被告支付借款500000元，被告给原告出具了借条，并约定按月利率2％支付利息。事后，被告将借款利息支付至2015年9月30日，未再支付原告利息，也未归还借款，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款500000元及利息(从2015年10月1日起至付清时止按月息2％计算)2014年10月18日，原告通过账户向被告支付借款250000元。同月20日，原告通过其丈夫的账户再次向被告转账200000元，并当场给付其现金50000元。被告朱道兵未到庭答辩。经审理查明，2014年10月18日，原告通过自己账户向被告汇款250000元。同月20日，原告的丈夫夏伟通过自己的账户向被告汇款200000元。2019年10月15日，被告给原告出具借条1张：“今借到黄康美现金500000元，大写伍拾万元正。借款人：朱道兵，2019.10.15.本条子由2015.1.20转”。2020年3月4日，被告给原告出具了证明：“本人向黄康美借款伍拾万元中，含她丈夫夏伟于2014.10.20转入我账户6217xxxxxx1993xxxx，共2笔20万，其中现金伍万。于2014年10月18日，黄康美转入我账户6215XXXXXX62XXXX贰拾伍万元正，共计俩人合计伍拾万元。于2015.9.30前利息全部结清。利息按月利率2分计算。”事后，经原告多次催收，被告未归还借款及利息。原告遂于2020年4月30日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条、证明和重庆农村商业银行股份有限公司账户明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未归还借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道兵在本判决生效后十日内归还原告黄康美借款人民币500000元及利息(从2015年10月1日起至付清时止按月息2％计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年六月二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2870号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人周湘健。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周湘健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周湘健存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人周湘健收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1756号 原告：河南宏岳建设有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区和平北路102号佳境官邸1栋3单元1301。 负责人：石怀章。 委托诉讼代理人：张琳，海南外经律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告河南宏岳建设有限公司太原分公司与被告李军关于追偿权纠纷一案中，原告河南宏岳建设有限公司太原分公司于2020年6月15日以证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南宏岳建设有限公司太原分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3502.11元，由原告负担。 审 判 长 徐 成 人民陪审员 何 华 人民陪审员 张艳华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 李晓磊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执117号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桃源县支行、住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号 法定代表人：刘碧波，该支行行长，。 委托代理人:李欣，该行工作人员。 被执行人:文力祥，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:万军，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:阙建国，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:钟金平，女，1973年9月16日出生，汉族,住湖南省桃源县。 被执行人:宋付坤，男，1952年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行申请执行被执行人文力祥、万军、阙建国、钟金平、宋付坤借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2778号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱云辉 审判员胡立勇 审 判 员 田志丹 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员 陈三祥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5412号原告徐某，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告武某，男，2011年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告武某的法定代理人徐某，系武某之母，即前述原告。以上两原告共同委托代理人黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。被告长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组。负责人陈建福，组长。原告徐某、武某与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、委托代理人黄子川、被告负责人陈建福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某、武某请求判令：1、确认二原告具有茶塘村坪塘村民组集体经济组织成员资格并享有土地承包经营权；2、被告支付二原告土地补偿款2090元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告答辩要点：根据2016年2月28日的《关于农田调整协议》规定：“如有嫁出，但户口仍留在本组的，一律不享受村民组任何待遇和补助”，该协议有户主签名认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原告徐某于1983年6月7日出生，户籍登记在，徐某于2011年6月30日生育一子武某，武某出生后于2017年7月18日户籍登记在。二、2019年以来，上塘补产数、鱼塘款、各项分配余额、机动田直补禾种禁烧秸秆、上塘塘基损坏补偿、护陂（坡）租金、马元尾青苗和曹四爷搭水、到户总数、上塘放水补产等各项补贴累计人均分配1045元。三、被告未给予两原告分配上述款项。四、原告在庭审过程中撤回第一项诉讼请求，即“确认二原告具有茶塘村坪塘村民组集体经济组织成员资格并享有土地承包经营权”，仅保留第二项和第三项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一。原告徐某、武某的户籍在被告，是被告的农村集体经济组织成员，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告获得的土地补偿款，属于集体财产收益，当集体经济组织决定将土地补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。被告以少数服从多数原则制定《关于农田调整协议》，其中规定“如有嫁出，但户口仍留在本组的，一律不享受村民组任何待遇和补助”，该民主议定程序虽是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项，但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见剥夺个别成员的合法权利，否则，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，该部分民主议定内容应为无效。而被告根据该协议的规定未对两原告进行分配，侵害了两原告的合法权益，两原告应按照组民的标准每人分配土地补偿款1045元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组于本判决生效后十日内支付原告徐某、武某土地补偿款每人1045元，共计2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执56号申请执行人邓亚白，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福区。被执行人唐良德，男，1965年9月14日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邓亚白与被执行人唐良德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0523民初2054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月10日至2020年6月23日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2020年6月2日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年6月2日前往邵阳县大堡村调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年6月23日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年6月23日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执958号申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托代理人：王继瀚，该支行员工。委托代理人：田发守，该支行员工。被执行人：赵宗坤，男，1986年8月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张锦花（赵宗坤之妻），女，1987年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵仲凯，男，1968年12月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李秀梅（赵仲凯之妻），女，1972年2月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李兴荣，男，1986年8月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：祁建华，女，1989年1月29日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人赵宗坤、张锦花、赵仲凯、李秀梅、李兴荣、祁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日依法作出的（2019）甘0321民初3857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2020年4月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行以与被执行人赵宗坤、张锦花、赵仲凯、李秀梅、李兴荣、祁建华协商解决为由，于2020年6月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 庆
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执58号申请执行人：赵永亮，男，1971年05月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：艾青，男，1988年04月03日出生，汉族，江西省人，住抚州市，赵永亮与被执行人艾青买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初2349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾青支付申请人价款4131元，判决生效之日起二十日内付清。因被执行人艾青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余0.4181万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执58号案件终结本次执行程序。被执行人艾青负有继续向申请执行人赵永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十日书记员  彭秋兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1761号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤明，男，汉族，1990年11月14日生，住江苏省灌南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人汤明财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理,并于2020年5月29日就本案进行听证。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，按人保公司定损金额18100元予以改判；2、一、二审诉讼费、评估费由汤明承担。事实和理由：人保公司不认可涉案评估报告，其载明的工时高于市场标准，虽然该评估报告明确评估价格参照的是客观合理的市场价格，但已经远超过市场相应的标准；同时汤明应当出具修理费发票，否则人保公司对其维修价格不予认可。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，人保公司不承担。被上诉人汤明未作答辩。汤明向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保公司赔偿汤明车辆损失45000元，评估费2250元，合计47250元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。因人保公司在一审中对涉案车辆在人保公司投保车损险(保险金额为227140元)、事故发生的事实、责任认定、事故发生在保险期间内没有异议，一审法院对当事人无争议的投保事实、交通事故的发生事实、责任认定予以确认。当事人一审争议在于涉案车辆损失的具体金额以及两次公估费用应由谁承担。一审法院认为，汤明单方委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称徽商公估公司）评估车辆损失时，未通知人保公司共同拆检确定车辆损失和残值，故一审法院认为徽商公估公司出具的公估意见仅属于汤明单方举证，不具有公估鉴定能力，一审法院不予采信，该费用支出应视为汤明举证所支出的费用，由汤明自行承担。经汤明与人保公司双方同意，由一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称阳光公估公司）对苏Ｄ×××××车辆车损进行评估，经评估苏Ｄ×××××车辆损失金额为30200元，人保公司虽提出公估单价过高，但其提供的证据不足以推翻公估意见，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。公估费1500元（已由人保公司预交）系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保公司负担。人保公司辩称左前大灯在上一次事故时损坏，人保公司已给予定损理赔，但汤明未维修，因此基于不当得利请求汤明返还上一次事故中的左前大灯维修理赔款。一审法院认为,人保公司的上述抗辩与本案属于不同法律关系，如人保公司认为汤明的行为构成不当得利，可另行提起诉讼。综上所述，汤明与人保公司之间的责任保险合同合法有效，双方均应按约履行。汤明就其所拥有的车辆向人保公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，人保公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。汤明的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持，人保公司的抗辩意见，一审法院部分予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内向汤明支付保险赔偿金30200元。二、驳回汤明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，评估费1500元，合计2482元，由人保公司负担2159元，汤明负担323元。二审中，人保公司提交了其向常州市达诚汽车维修有限公司进行询价的询价单，询价金额为16513.65元，证明涉案公估报告的定损价格过高。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因人保公司对汤明单方委托徽商公估公司所出具的评估报告不予认可，人保公司向一审法院提出了重新鉴定申请，一审法院在进行听证后委托阳光公估公司对涉案车辆重新进行了公估。现人保公司又提出阳光公估公司出具的公估报告载明的工时高于市场标准，对公估报告不予认可，并提交了据其称系向常州市达诚汽车维修有限公司进行询价的询价单，但该询价单无法显示询价来源，也无法显示所书写价格的客观性，对该些数据的真实性及与本案的关联性，本院均无法确认。人保公司并未提供能够推翻阳光公估公司就涉案车辆损失出具的公估报告意见的证据，因此，并不能否定阳光公估公司出具的上述公估报告的客观性，对人保公司的上述上诉意见，本院不予采信，一审法院委托所作的公估报告应予确认，并以此作为确定涉案车辆损失的依据。此外，汤明是否提交修理费发票，并不影响人保公司按上述公估报告确定的损失金额向汤明承担保险赔偿责任。关于公估费和诉讼费。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，委托阳光公估公司进行公估而支出的公估费属于确定涉案车辆损失程度所支付的必要且合理的费用。一审法院根据本案的具体情况，判令人保公司和汤明分担公估费和一审案件受理费，并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 郑 仪二〇二〇年六月五日法官助理 郭 强书 记 员 陈晓露
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1217号申请执行人：刘花梅，女，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：李晓霞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市尔林兔镇。申请执行人刘花梅与被执行人李晓霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年6月4日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4006号民事调解书。申请执行标的：9万元及利息。本案执行过程中，申请执行人刘花梅与被执行人李晓霞达成和解协议，由被执行人李晓霞从2020年6月28日起于每月28日前偿还申请执行人借款4000元，直至偿还完毕为止。本院认为，申请执行人刘花梅与被执行人李晓霞达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1217号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张扬审判员张伟代理审判员 赵  建  雄二〇二〇年六月十五日书 记 员 马  安  军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7051号原告**，男，1995年1月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告**与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭,被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1677.624元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为101.22平方米，总价款1386714元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告**负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9899号原告:李晶，女，1985年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区雅宾力量健身汇，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街104甲(1门)，营业执照:92210102MAOYF29966。经营者：胡浩。本院在审理原告李晶诉被告沈阳市和平区雅宾力量健身汇服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李晶撤回起诉。1714517780审判员苏博群二〇二〇年六月二十四日41275064135法官助理华鸿维书记员  于悦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执982号被执行人：马吾麦么尼，男，1981年6月15日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。本院在执行被执行人马吾麦么尼贩卖毒品罪一案中，被执行人马吾麦么尼现正在金昌监狱服刑。通过向金融机构查询被执行人马吾麦么尼的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人马吾麦么尼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  田光林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2023号原告：汤庆文，男，1966年10月27日出生，汉族，住天长市。被告：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，住天长市。被告：陈姝雅，女，1969年9月8日出生，汉族，住天长市。原告汤庆文与被告陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。汤庆文向本院提出诉讼请求：1、判令陆华平、陈姝雅立即偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月28日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，陆华平的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，该案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告汤庆文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年六月五日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执571号 申请人：沈德林，男，汉族，1968年10月26日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安金塘置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇街道，统一社会信用代码91341500697398644A。 法定代表人:蔡俊，该公司总经理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1404号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。委托代理人张玥，系该支行员工。被告杨小军，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温如如，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨小军配偶。被告徐浩平，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨媛，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告徐浩平配偶。被告杨博，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温国娥，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨小军、温如如、徐浩平、杨媛、杨博、温国娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年六月十八日书记员  王慧杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执510号 谭宝新、广西央源建设工程有限公司： 申请执行人谭宝新与被执行人广西央源建设工程有限公司运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3329号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执478号申请执行人：李作云，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李友，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李作云与被执行人李友、宫凤山劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽1382民初566号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1501元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执478号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年六月十二日书记员  李华阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1919号原告：刘文超，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园5号楼14楼付4号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，该公司员工。原告刘文超与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车损、施救费等赔偿款共计22000元。事实和理由：2020年1月14日，刘一凡驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿大练237省道由北向南行驶至巩义市今麦郎路口时，与前方同向行驶的原告刘文超驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，致使粤Ｓ×××××号小型轿车乘坐人周蝶受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门作出事故认定书，认定：刘一凡负全部责任，原告刘文超无责任，周蝶无责任。原告车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险。原告多次向被告保险公司主张此事故造成原告的车损、施救费等损失无果。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1.本案交通事故认定书认定原告无责任，对于本次交通事故对原告造成的的损失，应该由交通事故认定书中认定的侵权方承担；2.原告主张的交通费、住宿费、误工费不是法律规定的赔偿范围，即使存在也不是我公司承保的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1.原告持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，显示准驾车型C1，有效期限为2015年4月17日至2021年4月17日。原告持有车牌号为粤Ｓ×××××车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》，显示发证日期为2016年7月22日。上述车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车综合商业保险包含机动车损失保险（保险金额80316.4元）、第三者责任保险（1000000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额，保险期限一年，自2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止。2.2020年1月14日，刘一凡驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小型客车，沿大练237省道由北向南行驶至巩义市今麦郎路口时，撞上前方同向行驶刘文超驾驶停车等待信号灯的车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，致使粤Ｓ×××××号小型客车乘坐人周蝶受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘一凡负全部责任，刘文超无责任，周蝶无责任。经巩义市公安局交通管理警察大队委托，2020年1月17日，郑州天成价格事务有限公司出具天成价估鉴【2020】2019号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，认定豫Ｓ×××××号车损失18365元。原告同时持有巩义市城区盈之宝汽车修理厂出具金额为18450元的维修费发票。3.原告持有2019年10月24日，郑州天成价格事务有限公司向原告出具发票一份，载明鉴定评估费，金额为910元。原告同时持有巩义市城区利之星修车店出具发票两份，载明为拆检费、施救费，合计金额2500元。本院认为，原告系涉案车辆的车主，对涉案车辆享有保险利益，其交付保险费后，被告应按约定的时间开始承担车辆的保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆损失，原告在事故中虽无责任，被告也应按保险合同的约定进行赔偿，被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，本院不予支持。原告车辆损失18365元，郑州天成价格事务有限公司出具天成价估鉴【2020】2019号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，该结论书认定金额低于原告提交的维修费用发票金额即原告实际损失数额，原告要求按该金额认定其车辆损失，本院予以支持。原告主张的评估费910元、施救费和拆检费2500元，均有相应发票为证，本院予以认定。上述款项的支出均系为了确定涉案车辆损失程度等所支付的必要的、合理的费用，共计为21775元，被告应予赔付且赔付的数额不超过所投险别限额，本院予以支持。原告主张超出的部分，未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘文超车损费18365元、评估费910元、施救费和拆检费2500元，共计21775元；二、驳回刘文超其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担172元，刘文超负担3元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年六月十六日书记员  李亚宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2334号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初244号民事裁定书,于2020年5月9日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人绍兴柯桥虹昌纱业有限公司、连松青、张阿萍、张献微、沈英旭、绍兴亿针针纺有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张阿萍自动履行人民币1729202.23元(其中案件诉讼费14973元，执行费19229.23元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初74号原告：王博焕，男，2000年2月12日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王志武，男，1983年4月23日出生，汉族，住义县。被告：赵明鑫，男，2000年3月16日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1947年1月23日出生，汉族，住义县。被告：金广泽，男，2001年10月6日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1979年2月14日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。原告王博焕诉被告赵明鑫、金广泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博焕的委托诉讼代理人王志武、被告赵明鑫及委托诉讼代理人赵凤义、被告金广泽的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博焕向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计44040.51元，其中包括医药费8942.51元、误工费6000元、护理费2200元、伙食补助费1500元、交通费1000元、步步高手机一部2798元、司法鉴定费1100元、精神补偿损失费20000元、诉讼费500元。事实与理由：2018年3月14日20时10分许，在辽宁省义县大榆树堡镇大石头沟村姚家店小桥附近将原告王博焕诓至此处，被告金广泽、赵明鑫等人用镐把将其打伤，拳打脚踢后扔至后备箱抢其手机并损坏不能正常使用，拉至义县城内途中又实施两次殴打后恐吓原告报警必报复。家长得知后，赶到医院检查，孩子左耳充血严重，身上多处镐把伤，新买步步高手机一部价值2798元，严重损坏，不能正常使用，检查后左耳耳膜穿孔，住院治疗21天，听力下降。孩子身心受到严重创伤，精神受到严重损害。现诉至法院，请求判令二被告赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初20号刑事判决书、行政处罚决定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵明鑫与原告王博焕系朋友。2018年3月14日17时许，被告赵明鑫与其朋友在一台球厅打台球时提到原告王博焕的对象是孙嘉临，被邻桌的案外人裴思达、杜绍东听到，裴思达说王博焕把他大哥案外人孙亮给惹了，十多分钟以后，裴思达、杜绍东带孙亮和被告金广泽返回，并强行把被告赵明鑫带到他们的车上，让赵明鑫联系原告王博焕，当晚20时许，孙亮开车来到义县，案外人孙亮、裴思达、杜绍东与被告金广泽将原告王博焕打伤，之后把王博焕扔进车后备箱里，开车到大凌河桥南时，四人让被告赵明鑫下车，四人将车开到义县的树林子内，四人对原告王博焕又进行了殴打，致原告王博焕入院治疗。原告受伤后到义县人民医院住院治疗，经诊断为：左耳耳膜穿孔，胸背软组织损伤，出院后休息两周。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王博焕左耳外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。原告王博焕共住院21天，住院期间1人护理。原告的经济损失为医疗费8942.51元、误工费2847.95元（81.37元/天×35天）、护理费2200元、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元、鉴定费1100元，共计人民币17140.46元。在诉讼过程中，原告表示放弃对案外人孙亮、裴思达、杜绍东的赔偿请求。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案中，被告金广泽与案外人孙亮、裴思达、杜绍东四人共同对原告实施了伤害行为，四人应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，现原告放弃对案外人孙亮、裴思达、杜绍东的赔偿请求，那么被告金广泽对其他三人应承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任。根据本案发生的实际情况，四人应当平均承担赔偿责任，故被告金广泽应承担原告经济损失的份额为25%。本案现有证据表明，被告赵明鑫虽然在案发之初起到联络作用，但是系受胁迫，且被告赵明鑫并未参与实施伤害原告的行为，故被告赵明鑫不承担赔偿责任。原告的误工费标准应参照辽宁省上年度全体居民人均可支配收入的标准予以确定。关于精神损害抚慰金，因无事实法律依据，本院不予支持。对于原告提出要求被告赔偿手机款2798元的诉求，因原告未能提供相应证据佐证，故本院不予支持。对于原告要求赔偿护理费2200元，因该数额并未超出法律规定的范围，本院判决的护理费数额，以原告的诉讼请求为限。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告金广泽于本判决生效后十日内赔偿原告王博焕经济损失人民币17140.46元的25%，即人民币4285.16元；二、驳回原告王博焕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告金广泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  郝永红二O二0年六月八日此处空一行XXX书记员潘迎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保297号申请人王树春与被申请人陈凤君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保297号执行完毕结案。二〇二〇年六月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢179号 申请执行人张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安区。 被执行人郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安区。 被执行人马树芹，女，1970年5月2日生，汉族，住淮安区。 被执行人郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人张长波与被执行人郑加武、马树芹、郑新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长波依据本院作出的（2013）淮法车民初字第0886号民事判决书向本院申请执行，本院以（2013）淮法执字第1465号案件立案执行。2019年10月23日本院作出（2019）苏0803民再194号民事裁定：一、裁定撤销本院（2013）淮法车民初字第0886号民事判决；二、驳回张长波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法车民初字第0886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1359号 原告:费小平，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨小四，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告费小平与被告杨小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小平到庭参加诉讼，被告杨小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性给付欠款78830元；2、本案诉费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月至2019年9月期间共同合作双桥爱家小区一期土方挖运工程，至工程结束时被告共计欠付原告78830元至今未付。 被告杨小四未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况。2、借条一张及欠条五张，证明被告拖欠原告款项的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告因业务交往而相识，在业务往来中被告杨小四拖欠原告费小平推土机款项14900元，经原告催促于2019年9月3日出具借条一张。 自2018年12月至2019年9月间，原被告又合作经营土方挖运工程。在原被告合作期间，被告杨小四陆续将所有工程款领出后，皆未将款项给付原告，经原告催要又分别向原告出具欠条五张，共计欠款63930元。 本院认为，本案属欠款纠纷，被告杨小四拖欠原告费小平欠款78830元，事实清楚，证据确实充分，经催要后应及时归还，故对原告费小平要求被告杨小四立即给付欠款78830元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小四经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小四于本判决生效之日起十日内偿还原告费小平欠款78830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取886元，由被告杨小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1158号 原告刘双梅，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被告揭阳市粤达汽车有限公司，住所地揭阳市揭东经济开发区206国道西侧、开发区301号路南侧。 法定代表人黄黎明。 第三人湖南星投信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾商业综合体419室。 法定代表人杨市。 原告刘双梅与被告揭阳市粤达汽车有限公司、第三人湖南星投信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告刘双梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘双梅的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘双梅撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘双梅负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2032号 原告：周炳友，男，1965年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：周海燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周炳友与被告周海燕赡养纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周炳友撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年六月八日 代书记员 江煜剑
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执506号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 负责人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被执行人南靖永顺达竹制品有限公司，住址福建省南靖县奎洋镇永溪村岭尾，统一社会信用代码：91350627315591968E。 法定代表人：陈俊雄，经理。 申请执行人漳州市南靖生态环境局于2020年5月6日以本院作出的（2020）闽0627行审7号行政裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人南靖永顺达竹制品有限公司支付罚款人民币100000.00元及逾期履行加处罚款人民币100000.00元，本院以(2020)闽0627执506号立案执行。 本院在执行申请执行人漳州市南靖生态环境局与被执行人南靖永顺达竹制品有限公司行政非诉执行一案中，已于2020年5月8日向被执行人南靖永顺达竹制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人南靖永顺达竹制品有限公司未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人南靖永顺达竹制品有限公司及其法定代表人陈俊雄发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人漳州市南靖生态环境局尚有罚款人民币100000.00元及逾期履行加处罚款人民币100000.00元未受偿。因被执行人南靖永顺达竹制品有限公司目前无其他可供执行财产，申请执行人漳州市南靖生态环境局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保49号 申请人华容县某某镇人民政府与被申请人孙某某甲、孙某某乙、张某申请诉前财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3633号原告:王高强，男，汉族，1960年8月16日出生，住重庆市合川区。被告:重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人：袁祖伦。原告王高强与被告重庆市恒旭实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王高强撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇二〇年六月三日书记员  曾 静
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 原告：邓家和，男，1979年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市。 被告：曾文超，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告邓家和诉被告曾文超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓家和及被告曾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付挖机费用34441元、催收欠款租车费1200元，挖掘机被锁的损失2500元，共计38141元；2、依法支付原告此款银行贷款利息的双方倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月12日签订了设备租赁合同，同日被告租用原告挖掘机一台，租期不定，月租按25000元一月计算，2019年10月21日，双方经结算，被告共计欠原告挖掘机租赁费用54441元，被告承诺于当年11月30日之前全部付清，到期后，被告仅支付了20000元，尚欠34441元和之后的损失3700元，共计38141元，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 曾文超未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年8月12日，被告与原告签订《挖掘机租赁合同》，被告向原告租用龙工150挖掘机一台，每月租金25000元，2019年10月21日，原、被告办理结算，被告共计欠原告租赁费用54441元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到邓家和龙工150挖掘机租赁费用54441元，大写：伍万肆仟肆佰肆拾壹元正.（此挖掘机用于在云南省永善县毛坪子村修建大永高速公路的便道路），此款定于2019年11月30日之前全部付清，若因欠款人到期不能全部付清此款造成邓家和的挖掘机未能按时打按揭款而被锁机和在收款的过程中造成邓家和任何经济损失均由欠款人全部负责并承担此款相应利息。欠款人：曾文超身份证号：5110281989041508312019年10月21日”。被告出具欠条后于2019年12月8日偿还原告20000元，尚欠34441元租金未付， 经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原告的身份证复印件、挖掘机租赁合同、欠条、及原告的陈述等在卷证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年8月12日与原告签订《挖掘机租赁合同》，双方形成租赁合同关系，合同对工程地点、租赁费及双方的权利义务等进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，原告按照合同的约定将租赁物交付给被告使用后，被告理应在约定期限内向原告支付挖掘机的租赁费用，被告租用了原告的挖掘机但未按时支付租金，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。对原告要求被告支付尚欠的挖掘机租赁费34441元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告要求被告支付催收欠款而产生的租车费及挖掘机被锁的损失，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；对利息问题，双方虽然在欠条中约定了付款时间及利息，但对利率的计付标准未作约定，故对原告主张的利息问题，本院认为应从被告逾期付款之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告主张的利息从2019年12月1日起以34441元为基数按年利率6%计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾文超于本判决生效后五日内向原告邓家和支付挖掘机租赁费34441元及资金占用利息（利息自2020年12月1日起以34441元为基数按年利率6%计算至付清欠款时止。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费377元，由被告曾文超负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 李自强
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1231号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：史泽检，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与史泽检民间借贷纠纷一案中，责令被执行人史泽检按判决书确定的给付内容支付借款本金7832.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1231号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执628号 杨秀惠： 本院执行执行人杨秀惠罚金一案，经本院执行，被执行人杨秀惠强制执行还款10万元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保262号申请人：陈瑞跃。被申请人：曾福峦、李云龙。申请人陈瑞跃与被申请人曾福峦、李云龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈瑞跃的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保238号民事裁定书立案执行，于2020年6月10日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年六月十日书记员  李希童
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1346号之一申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。被执行人詹毅。被执行人熊鹏。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人詹毅、熊鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3832号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告詹毅、熊鹏在本判决生效之日起十日内支付原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款总额43659元；被告詹毅、熊鹏在本判决生效之日起十日内支付原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司违约金8731元；驳回原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1110元，因适用简易程序，减半收取555元，由被告詹毅、熊鹏共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人詹毅、熊鹏名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人詹毅、熊鹏名下银行账户。2、2020年4月5日，本院向被执行人詹毅、熊鹏邮寄送达了传票，被执行人詹毅、熊鹏未到庭。3、2020年4月10日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人詹毅、熊鹏名下房产。经查，被执行人詹毅、熊鹏名下无房产。4、2020年4月11日，本院依法对被执行人詹毅、熊鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月20日，本院对被执行人詹毅、熊鹏住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人詹毅、熊鹏其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人詹毅、熊鹏有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为43659元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜