wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执735号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：徐进军，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人徐进军金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为103962.01元，该案作出的(2020)皖0208民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人徐进军送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人徐进军名下的财产信息，发现被执行人徐进军名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人徐进军限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江苏省姜堰市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执247号申请执行人：刘某某,男性,1967年7月10日出生,住黄陵县某某镇某某行政村，身份证号码：610632196707102719。被执行人：张某某，男性,1962年11月16日生，居民身份证号码610632196211162013，汉族，住黄陵县某某镇某某村。。本院在申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，黄陵县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)陕0632民初708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人张某某的申请符合立案条件，本院于2020年6月3日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人张某某支付申请人案件款25000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人张某某履行给付义务，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院于2020年6月4日、2020年6月18日对被执行人张某某进行2次网络查控，经网络四查反馈，被执行人张某某名下无银行存款、车辆、互联网金融等财产。本院干警于2020年6月15日前往被执行人张某某户籍所在地调查，村委会提供信息证明被执行人无可供执行的财产。本院以依法将被执行人张某某列入失信人员名单并限制高消费。经与申请人刘某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，再穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  马桐桐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申752号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张永群，男，1969年9月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人梁勇因与被申请人张永群房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁勇申请再审称，梁勇与张永群于2016年8月30日的确签了房屋租赁合同，但七份材料七个字体，到底谁是张永群，不清楚，如果追根溯源的话，应当购房人这个签字是其本人签的。第二次合同的签署，梁勇并不知道，不是梁勇的真实意思表示。房子的产权都不是张永群的，宋运龙也承认七种字体是他自己一人变法写的，说明与事实都不符。因此梁勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，案涉租赁合同虽系徐阳代张永群签订的，但张永群对徐阳代其签订该租赁合同的行为表示认可，梁勇在上诉状中对该合同也表示认可，故二审认定案涉2016年8月30日的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效并无不当。因此二审综合本案事实作出的判决正确，所认定的事实清楚，适用法律亦正确，本院应予确认。梁勇的再审申请，依据不足，本院不予采信。梁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁勇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十三日书记员 高梦茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执986号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 附带民事申请执行人：刘汉武，男，1952年6月9日出生，公民身份号码612701195206090631，汉族，住榆林市榆阳区红山东岳北路广电小区2号楼4单元302室，系被害人刘静父亲。 附带民事申请执行人：李慧芳，女，1956年10月20日出生，公民身份号码612729195610205425，汉族，住榆林市榆阳区红山东岳北路广电小区2号楼4单元302室，系被害人刘静母亲。 附带民事申请执行人：马宸宇，男，2013年1月7日出生，公民身份号码61080220130107147X，汉族，住榆林市榆阳区上郡路老年干休所4号楼1单元201室，系被害人刘静儿子。 法定代理人：马某，男，1987年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系马宸宇父亲。 申请执行人李慧芳、马宸宇的委托代理人李锦雄，系申请执行人李慧芳、马宸宇亲属。 被执行人：魏美丽，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县。 本院在执行魏美丽交通肇事罪一案中，本院(2019)陕0802刑初497号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月13日立案，责令：一、被执行人魏美丽赔偿附带民事申请执行人刘汉武、李慧芳、马宸宇990062.78元。二、执行费12300元由被执行人魏美丽负担。本院依法于2020年4月13日立案执行，并向被执行人魏美丽送达执行通知书。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏美丽名下的财产信息，无银行卡账户存款信息，有车辆登记信息（车牌号陕Ｋ×××××，华泰牌），无工商股权登记信息，无房产信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人魏美丽的其他财产线索。 2、本院已对被执行人魏美丽适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院将被执行人魏美丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人魏美丽有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人魏美丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  晏文强
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3338号     上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路 32 号113 室。   法定代表人杨珠文，该公司董事长。   委托代理人潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）马兴斌，男，1970年9月26日出生，汉族。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人马兴斌追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3850号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费2697元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交），予以退回。      审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋          1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1892号原告:张民花，女。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：张建全，男。原告张民花与被告张建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民花及其委托诉讼代理人朱杰、王强东到庭参加诉讼，被告张建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告张建全经姚红娜联系，以急需资金为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2018年10月2日双方对借款及利息进行了结算，被告重新给原告出具借条，姚红娜作为担保人在借条上签字确认。借款到期后原告多次向被告索要该款，被告拖付。张建全未作答辩。张民花围绕诉讼请求依法提交了证据：借款日期为2018年10月2日的借条一张，载明：“借条,今借到张民花现金50000元伍万元整，借款利息月息0.015（1.5%），还款日期2019.2月2号，借款人张建全，身份证3711221984××××××××，担保人：姚红娜”。在同一张借条的下方还载明：“借条，借到张民花现金10000元（壹万元整），使用一个月不还长利息，借款人张建全，身份证3711221984××××××××，担保人：姚红娜”。用于证明张建全借款情况。为查明案件事实，本院对姚红娜进行调查形成调查笔录，姚红娜称，其与张民花系同事，与张建全曾系同学关系，2017年张建全通过其介绍向张民花借还50000元，后于2018年结算利息并重新出具借条，借款至今未还。因张建全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，张民花提交的证据，能够反映张建全向其借款50000元的真实情况，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张民花与姚红娜系朋友关系，被告张建全与姚红娜曾系同学关系。2017年4月22日，被告张建全因经营美容院缺少资金，经姚红娜联系，张建全向张民花借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，张民花交付借款后，张建全为其出具借条一份，后张建全支付部分借款利息。2018年10月2日，原、被告双方对借款及利息进行了结算。同日，被告向原告重新出具借款50000元的借条，约定仍按月利率1.5%计算利息，期限四个月，由担保人姚红娜在借条上签字确认，对结算利息10000元被告当时未支付，亦在上述同一张借条的下方以借条的形式认可该10000元，并承诺一个月付还。借款到期后，原告认可被告于2019年4月29日给付利息500元，2019年5月4日给付利息500元，2019年6月5日给付利息500元，后张建全未再还款。另，张民花放弃要担保人姚红娜承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过张民花陈述及其提供的证据，能够认定张民花与张建全之间借贷关系存在，张建全向张民花借款50000元的事实清楚，证据确实充分，现双方约定的借款期限届满，张民花要求张建全承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在借条中明确约定利息，该利息的约定不违反法律强制性规定，现张民花要求张建全按约给付借款利息，本院予以支持，其中双方在2018年10月2日对之前的利息进行结算，结算数额为借款日期至结算日期间的利息数额，其后张建全给付的利息应先在该结算数额中抵扣，结算日之后的利息仍应按借条中约定的利息给付。张建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，张民花诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建全于本判决生效之日起十日内付还原告张民花借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月3日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告张建全于本判决生效之日起十日内付还原告张民花现金10000元，已给付1500元，尚需给付8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年六月七日书记员  崔乃楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢677号申请执行人：向道波，男，1973年02月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋晓春，男，1966年02月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于向道波申请执行蒋晓春借款合同纠纷一案。申请执行人向道波依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初4627号民事判决书向本院申请执行，要求执行借款本金、诉讼费、利息等850000元，执行费10900元。在原执行案件中，本院已经依法每月提取被执行人蒋晓春退休金4000并支付到申请执行人指定账户。现本院扣划到被执行人蒋晓春案款，多个案件申请执行人达成分配一致意见，本案申请执行人向道波分得案款33101.45元，本院将支付到申请人指定账户。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢677号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人蒋晓春有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十五日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保65号 申请人：深州市广源物业服务有限公司。住所地：深州市深州镇博陵路红星胡同44号。 法定代表人：刘永双，执行董事。 委托诉讼代理人：周革利，男，1960年1月20日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：程腾腾，女，1990年11月11日出生，汉族，该公司职员。 被申请人：律瑞楠，男，1985年6月24日出生，汉族，住深州市。 申请人深州市广源物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人律瑞楠名下银行存款6095元或查封其同等价值的财产。申请人深州市广源物业服务有限公司以现金方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市广源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人律瑞楠名下银行存款6095元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费81元，由申请人深州市广源物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月二十六日 书记员  齐 沛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1075号原告：山东连银山环保建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区城头镇涝泉村。法定代表人：张玉唐，总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被告：山东冠城建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市南沙河镇益康大道路东3999号。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵怀彬，男，该公司工作人员。原告山东连银山环保建材有限公司诉被告山东冠城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东连银山环保建材有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东连银山环保建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东连银山环保建材有限公司撤诉。案件受理费9342元，减半收取计4671元，由原告山东连银山环保建材有限公司负担。审判员  顾全刚二〇二〇年六月十八日书记员  赵曰昌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1220号 原告：陈某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：朱某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 第三人：太湖县晋熙镇晋阳村余屋组，住所地太湖县。 负责人：余某，该组组长。 本院在审理原告陈某诉被告朱某、第三人太湖县晋熙镇晋阳村余屋组离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3135号 申请执行人张本缘，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人成都人人科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路25号1栋8层1号。 法定代表人：张谢勤。 张本缘与成都人人科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00389号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年5月9日立案执行，案件执行标的58830.93元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00389号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘宇
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执29号 救助申请人：李某升，男，1956年7月17日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某升以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某升称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3216元，经调解申请人同意以643．2元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额643．2元。 经审查查明，救助申请人李某升与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某升的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某升司法救助金643．2元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执331号之一 申请执行人:王元，男,1957年6月30日生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被执行人：史薪村，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人王元与被执行人史薪村民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人史薪村逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在村委会进行现场调查，被执行人史薪村亦无可供执行的财产线索；4、现已冻结被执行人史薪村银行账户；5、已对被执行人史薪村发布限制高消费。本案执行标的9540元未履行。2020年6月22日经与申请执行人王元进行约谈，其未能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 娜
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执276号 申请执行人：李圣金，男，1977年7月3日出生，住永丰县。 被执行人：胡舜军，男，1975年10月22日出生，住吉安市吉水县。 李圣金申请执行胡舜军民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李圣金自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月一日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢728号申请人：孙人军。被执行人：张跃。被执行人：咸会芳。本院在执行申请执行人孙人军与被执行人张跃、咸会芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  单晓琳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执187号申请执行人：张全平,男，1963年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈艳丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张全平与陈艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张全平向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年六月二十二日法官助理彭毅书记员李力刚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1681号上诉人（原审被告）：赵宏鸣，男，1982年7月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：崔桂芹，女，1963年2月12日出生，汉族。住所地：辽宁省黑山县。原审被告：马璐，女，1979年1月11日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人赵宏鸣因与被上诉人崔桂芹、原审被告马璐劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宏鸣上诉请求：1.请求法院撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初61号民事判决；2.本案诉讼费以及其他费用由上诉人承担。事实以及理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。本案的事实情况是上诉人实际上是本酒店的财务人员,并不是胡同里酒店的所有人，本人在原告欠条上签字，只是作为胡同里酒店的财务人员，负责工资的发放以及相关财务责任的证明，并不是饭店的所有者。崔桂芹辩称：服从一审判决。马璐未到本院参加诉讼亦未提供法律意见。崔桂芹向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即向原告支付拖欠2018年5月到9月的工资，一共8460元；2.要求二被告承担连带给付责任。事实与理由：2018年5月23日至2018年9月5日我在被告马璐、赵宏鸣经营的酒店工作，到开工资的时候马璐、赵宏鸣告知没有钱，给我写了欠条，当我再次联系被告马璐、赵宏鸣时候，告诉我无力偿还，现依法起诉，请求偿还拖欠工资。一审法院认定事实：2015年3月17日至2018年9月5日，崔桂芹在铁东区胡同里酒店工作，负责传菜。从2018年5月开始，铁东区胡同里酒店开始拖欠崔桂芹工资，2018年9月5日，原告以拖欠工资为由提出不再继续工作。2018年10月5日，马璐、赵宏鸣给崔桂芹出具欠条，内容为：“欠崔桂芹人民币8460元。”并加盖有铁东区胡同里酒店的公章。另查，铁东区胡同里酒店为个体工商户，经营者为马璐，现已注销。再查，原告于2018年12月6日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求马璐、赵宏鸣给付拖欠的2018年5月23日至2018年9月5日工资8460元，该仲裁委于以“其他”为由，做出鞍东劳人不仲字（2018）195号不予受理通知书。一审法院认为，本案争议的焦点是:一、被告是否应该支付原告拖欠工资及数额。二、二被告承担何种责任。劳动者的合法权益受法律保护，崔桂芹向铁东区胡同里酒店提供了劳动，铁东区胡同里酒店应当支付工资。又因铁东区胡同里酒店系个体工商户，马璐系经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，又因铁东区胡同里酒店已经注销，马璐应承担给付工资的责任。且马璐为崔桂芹出具欠条，故对于崔桂芹要求马璐给付工资8460元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于原告要求赵宏鸣给付工资的诉讼请求，因赵宏鸣亦在给崔桂芹出具的欠条上签字，表示其亦同意支付崔桂芹工资，故对于原告要求赵宏鸣给付工资8460元的诉讼请求，该院予以支持。被告马璐、赵宏鸣经该院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马璐、赵宏鸣于本判决生效之日起十日内一次性共同支付崔桂芹工资8460元。案件受理费10元，由马璐、赵宏鸣承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，铁东区胡同里酒店为个体工商户，登记经营者为马璐，铁东区胡同里酒店拖欠崔桂芹工资，马璐、赵宏鸣为崔桂芹出具欠条，马璐、赵宏鸣应按欠条约定给付崔桂芹工资，一审法院判决马璐、赵宏鸣共同支付崔桂芹工资并无不当，本院予以维持。关于赵宏鸣主张其不是铁东区胡同里酒店的所有者，不应给付工资的问题。赵宏鸣在给崔桂芹出具的欠条上签字，表明其同意支付崔桂芹工资。关于赵宏鸣主张现场很乱，员工围上来，不签字不让其走一节。因赵宏鸣未向公安机关报案，也未向法院主张撤销该欠条，且未提交足够证据证明其主张，故赵宏鸣的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，赵宏鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵宏鸣负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月二十二日法官助理冷新生书记员周宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4205号 申请执行人:重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：熊超，总经理。 被执行人：柳瑜，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆华骏龙汽车销售有限公司与被执行人柳瑜追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款172071元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4205号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴兰花
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执220号陈复平、陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司、陕西安康坚信建设集团有限公司:陈复平与陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0925民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈复平向本院申请执行，请求被执行人支付所欠钢材款23000.00元及逾期利息，本院依法受理。执行中，因被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司不能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院追加陕西安康坚信建设集团有限公司为本案被执行人。经查，被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司在中国建设银行有存款，本院依法冻结并划拨其名下银行存款23432.50元，其中执行案款23000.00元，执行费245.00元，诉讼费187.50元。2020年6月24日，本院将执行案款兑付于申请执行人陈复平，陈复平自愿放弃利息请求。至此，申请执行人陈复平申请执行的（2020）陕0925民初61号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执220号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保279号申请保全人:张文琪，住所地：长春市宽城区。被保全人：吉林省顺达公路建设养护有限责任公司，住所地：白山市浑江区。关于申请保全人张文琪与被保全人吉林省顺达公路建设养护有限责任公司一案，案号为（2020）吉0193财保15号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年6月9日立案移送后，已冻结被申请人吉林省顺达公路建设养护有限责任公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年6月10日起至2021年6月9日止。轮候查封案外人王某名下车辆1台，查封期限2年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月十五日书记员 许鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4188号之一 申请执行人：唐诗虎，男，汉族，1961年12月22日出生，住广东省广州市天河区。 诉讼代理人（含执行）:许颖，广东阐博律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人何健良。 被执行人：何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 一、基本情况 关于唐诗虎申请执行佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初28728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市达磐恒公司房地产开发有限公司、何健良应向唐诗虎支付货款2633704.73元及违约金（违约金的计算方式：1.自送货之次日起至2016年9月30日止违约金为131656.70元；2.自2016年10月1日起至实际清偿之日止，违约金以2633704.73为本金，按年利率24%计算）。本案受理费13904元由被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，（2020）粤0604执4188号,本案执行费28737元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院另案处理被执行人名下财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月四日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：唐诗虎 诉讼代理人（含执行）:许颖，广东阐博律师事务所律师，联系电话13929955644。 诉讼代理人（含执行）:吴汶熹，广东阐博律师事务所律师，联系电话13620155669。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执772号之一 申请人:赵某某 被执行人:某某某某有限公司 申请执行人赵某某与被执行人某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕84号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的14410元，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的14410元，申请人赵某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕84号调解书终结本次执行程序。 申请执行人赵某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  亢杰镖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1131号 原告：叶呈英，女，1976年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志昂，浙江君超律师事务所实习律师。 被告：陈海英，女，1980年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。 原告叶呈英为与被告陈海英合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶呈英的诉讼委托代理人蔡海军、徐志昂，被告陈海英的诉讼委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶呈英起诉称：原、被告于2014年2月22日签订了《转让协议书》一份，约定原告将博瑞英语学校整体转让给被告，约定整体转让价为222000元，其中设备整体打包总价100000元，学员名单及收费100000元，水电、话费共2000元，押金20000元，该笔款项由被告付给原告70000元，并承担原告2014年1月1日前欠黄岩区国有资产管理有限公司租金71000元和应付职工工资81000元。协议签订后，博瑞英语学校由被告经营管理，但被告仅履行了协议第五条约定的70000元付款义务，其余的协议约定的支付房租和职工工资共152000元的义务并不履行，故请求判令被告支付原告合同价款152000元。 被告陈海英答辩称：因原、被告签订的合同所涉民办学校的转让，应为无效合同，且涉案合同无法履行，被告也无权处分学校资产，涉案学校资产也未实际交接，原告亦无权主张81000元职工工资，原告起诉也超过诉讼时效。 经审理查明：2014年2月22日，原、被告签订了一份《转让协议书》，约定原告将博瑞英语学校整体转让给被告，被告除承担原告2014年1月1日前欠黄岩区国有资产管理有限公司租金71000元和应付职工工资81000元外，另共给付原告70000元，付款方式为2014年2月22日付20000元，2月28日付50000元，金额交接以银行汇单为准，逾期未支付，本合同作废。协议签订后，被告向原告支付了协议第五条约定的70000元，未支付协议约定的支付房租和职工工资共152000元。2019年4月16日，原告以房屋租赁合同纠纷为由向本院起诉，要求被告支付房屋租金共计222336.98元（包括本案71000元在内）并赔偿利息损失。本院于2019年10月12日作出（2019）浙1003民初2207号民事判决，支持了原告在该案的部分诉讼请求，但本案中的原告要求被告承担的欠黄岩区国有资产管理有限公司的租金71000元部分的诉讼请求，本院以该租金实际系叶呈英所欠，应当由叶呈英自行承担为由并未予以支持。叶呈英不服该判决上诉于浙江省台州市中级人民法院，该院驳回了上诉维持原判。 本院认为：原告的起诉应当符合条件。本案中,原告主张的合同价款152000元实际由欠黄岩区国有资产管理有限公司的租金71000元和职工工资81000元组成。关于71000元租金部分，叶呈英曾以陈海英为被告提起房屋租赁合同纠纷之诉，其诉请中包含请求判令被告支付的本案租金71000元，本院于2019年10月12日作出（2019）浙1003民初2207号民事判决，驳回了原告该部分的诉讼请求，后该案经二审审理,浙江省台州市中级人民法院驳回了上诉维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,原告叶呈英再次诉请被告陈海英支付的合同价款中包含了71000元租金,符合上述司法解释规定的重复起诉的条件,且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的”情形,故原告就71000元价款的起诉违反一事不再理的原则,应予以驳回。原告诉请的合同价款中另包含的81000元职工工资的部分，虽然协议约定由被告支付，但亦为原告所欠，而主张权利的主体也应为相对应的学校职工，而非原告，故原告该部分诉请主体不适格，亦应予驳回。综上，原告的起诉不符合人民法院受理的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告叶呈英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执328号之二 申请执行人陈安军，男，1982年02月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龚德强，男，1969年10月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人龚德发，男，1963年09月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1574号《民事调解书》，于2020年3月13日依法立案受理陈安军申请执行龚德强、龚德发合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龚德强、龚德应共同偿还申请执行人陈安军材料及工人工资共计210054.00元；被执行人龚德强承担案件受理费2225.00元；被执行人龚德强、龚德发共同承担执行费3051.00元。 在执行过程中,本院发还扣还被执行人龚德发、龚德强存款14649.00元给申请执行人陈安军，余款195405.00元、案件受理费2225.00元，被执行人龚德发、龚德强定于2020年6月30日前履行完毕。被执行人龚德发、龚德强缴纳执行费3051.00元。由于履行期限较长，申请执行人陈安军自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1574号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人陈安军可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保100号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，分行行长。 被申请人：王书进，男，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：刘艳华，女，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王书进、刘艳华银行存款73400.65元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王书进、刘艳华银行存款73400.65元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 韬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢481号张珍：关于张珍罚金（侵犯公民个人信息罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初1243号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执3299号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位350000元，至此，(2018)苏0412刑初1243号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1577号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工。被告：王兵，男，1991年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：唐梦雪，女，1990年03月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理开阳富民村镇银行股份有限公司与唐梦雪、王兵金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费965元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  左顺江二〇二〇年六月十一日书记员  黄 毅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保372号 申请人：刘书玲，女，1966年10月12日生，住临沂市河东区。 被申请人：杨美恒，男，1990年9月23日生，住临沂市河东区。 申请人刘书玲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美恒驾驶的鲁Ｑ×××××号“东岳”牌轻型非载货专项作业车一辆或价值14000元的财产进行查封、扣押，申请人刘书玲以现金1400元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨美恒驾驶的鲁Ｑ×××××号“东岳”牌轻型非载货专项作业车一辆或人民币14000元。 案件受理费160元，由申请人刘书玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十五日 书记员  张如莲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小军，男，1967年5月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张艾华，女，1966年4月5日出生，汉族，住迁安市，系李小军妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁安市新钢联物流有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西(野兴路东)。 法定代表人：浦翠珍，该公司经理。 再审申请人李小军因与被申请人迁安市新钢联物流有限公司（以下简称新钢联公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小军申请再审称，申请人当时驾驶的冀Ｂ×××××是新钢联公司的车辆（驾驶证、保单及交警事故责任认定书）为证，并非是华运达公司的车辆；申请人就职于新钢联公司，对与华运达公司签订劳动合同未认可；华运达公司与新钢联公司是同一个老板；申请人当时虽未与新钢联公司签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，申请人在工作过程中发生交通事故而受伤，为依法享受工伤保险待遇，应依法确认存在劳动关系。申请人对两审裁判不服，特提出再审请求。 本院经审查认为，李小军发生交通事故时驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车虽登记在新钢联公司名下，但其工资由雇主李明坤发放，2016年5月1日《劳动合同》系其与华运达公司签订，华运达公司与新钢联公司为不同的企业法人，李小军主张与新钢联公司存在事实劳动关系，缺乏证明证明。李小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小军的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂文净
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初368号     原告：宜川县东明石油经销有限责任公司。住所地，陕西省延安市宜川县。法定代表人：李永珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被告：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：宜川县赵平工程服务有限责任公司。住所地，陕西省延安市宜川县。 法定代表人：赵平，系该公司经理。原告宜川县东明石油经销有限责任公司（以下简称东明石油公司）与被告赵平、被告宜川县赵平工程服务有限责任公司（以下简称赵平工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明石油公司法定代表人李永珍及委托诉讼代理人李朝，被告赵平及赵平工程公司法定代表人赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东明石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠款40万元；2.判令二被告支付逾期利息16560元(利息截止2019年12月31日，69个月，按月息6厘计算)，实际利息截止清偿完毕之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2013年开始建立购销业务关系，原告作为卖方卖柴油，被告作为买方购买柴油。2013年以来被告购买原告柴油出现欠款现象，2014年3月23日，被告出具借款单一张，欠原告柴油款肆拾万元（小写400000元），没有约定还款时间。原告多次向被告催讨欠款，被告找借口不还。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。截止2019年12月31日，被告尚欠原告加油款人民币40万元，产生利息16560元。合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告认为，本借款单未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，债权人可以随时主张，原告己经给了被告宽限期间，但被告仍不能还款，因此，依据民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求为，判令二被告从2014年3月23日起按月利率0.5%计算利息至该40万元实际清偿完毕止。被告赵平辩称，原告诉状的事实和理由属实，其认可原告的诉讼请求，同意给原告清偿40万元欠款，同意按月利率0.5%给原告清偿40万元欠款的利息，同意利息从2014年3月23日起计算至该40万元欠款实际清偿完毕为止。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间从2013年开始建立柴油购销业务关系，被告的工程车辆一直在原告处加油，至2014年3月23日，被告赵平累计欠原告油款40万元。因拖欠原告加油款，2014年3月23日，被告赵平给原告出具借款单一张，该借款单载明被告共欠原告柴油款40万元，用途为欠东升加油站柴油款，该借款单显示借款人为赵平，借款单位为宜川县赵平工程服务有限责任公司。自出具案涉借款单后，二被告均未给原告清偿欠款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵平承认原告提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告赵平、被告宜川县赵平工程服务有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告宜川县东明石油经销有限责任公司清偿柴油款40万元及自2014年3月23日至清偿之日的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，减半收取计3774元，由被告赵平、被告宜川县赵平工程服务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员   贺   延   龙   二〇二〇年五月八日  书  记  员   强   改   青 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初857号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，汉族，系自贡市英祥物业管理有限公司职工，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，系自贡市英祥物业管理有限公司职工，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈泓全，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司（简称英祥物业公司）诉被告陈泓全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告英祥物业公司的委托诉讼代理人钟磊，被告陈泓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业管理服务费4976元。事实及理由：2006年6月起至今，原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告从2015年1月至2019年5月累计拖欠物业服务费4976元（产权面积：127.61m2，2015年1月至今，其计算标准为0.75元/m2）。 被告辩称，未交纳物业服务费的原因在于其外墙渗水多年，多次向物业公司反映均没有解决；其次是白天家中被盗，虽报警但没有结论，物业公司没有尽安保责任。如需交物业服务费则应当品迭本人因修复墙面的损失。 经审理查明：2015年1月1日，丽景华庭业主委员会与英祥物业公司签订《物业管理委托合同》，约定：委托英祥物业公司对小区进行物业管理；高层住宅房屋的业主按建筑面积每月、每平方米0.75元向物业公司交纳物业服务费。2019年5月30日，英祥物业公司在被告防盗门上粘贴催收欠费通知，催收自2014年10月至2019年5月的物业服务费，但被告至今未缴费2015年1月起的物业服务费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。 以上事实，有原、被告的陈述，催收欠费通知单、物业管理委托合同以及被告提交的手书收条等相关资料附卷为证。 本院认为，原告英祥物业公司与丽景华庭业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效，被告陈泓全在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。陈泓全自2015年1月起至2019年5月止未交费，故原告英祥物业公司要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告家中被盗系他人犯罪行为所致；房屋渗水是否是因物业公司管理不当所致，不得而知，所以被告的抗辩均不能构成拒交物业费的合理合法理由。原告已对小区提供了相应的物业服务且以书面张贴的方式予以了催收，被告应按期支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈泓全自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市英祥物业管理有限公司自2015年1月起至2019年5月止的物业服务费4976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈泓全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年六月八日 书记员 赖文婷
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初686号 原告：贺文琼，男，1964年5月3日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：罗安保，男，1970年5月3日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告贺文琼与被告罗安保民间借贷纠纷一案中，原告贺文琼于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺文琼以证据不足，需再收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺文琼撤回起诉。 案件受理费676.5元（已减半收取）,由原告贺文琼承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦启杰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初23号 原告：金德玖，男，1984年7月22日出生，满族，农民，住址：河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡东梨园村北街51号，现住宽城满族自治县。 被告：徐海泉，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省凌源市。 原告金德玖与被告徐海泉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金德玖到庭参加诉讼，被告徐海泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德玖向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金10万元，并按约定支付利息（利息自借款之日起到实际还清借款时为止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告因做生意需要资金，向我借款10万元。双方签订了《个人借款合同》，合同第二条约定借款数额10万元，第三条约定自支付借款之日起，按照实际支用数计算复利，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，如到期不归还，逾期加收利率的2%。第四条借款期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止。第八条第三款约定合同履行发生争议，提交到甲方当地法院解决（乙方放弃先诉抗辩权），合同还就其他事项作了约定。合同生效后，原告按约定将10万元借款给付被告。到了约定的还款日期，被告没有偿还借款，也没有给付利息。经多次索要至今没有付款。现起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。 被告徐海泉未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年1月9日，原告金德玖与被告徐海泉签订了《个人借款合同》。出借人：金德玖（系甲方），借款人：徐海泉（系乙方），合同第二条：“由甲方借款给乙方人民币100000元……”。第三条：“自支用借款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，如到期不归还，逾期加收利率的2%”。第四条：借款期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止……”。 二、2014年1月9日，借款人徐海泉向原告金德玖出具了一张借据，借据载明：借款日期2014年1月9日，借款人徐海泉，用途自用，金额100000元，约定2014年1月9日至2014年7月8日。 三、借款发生后，被告徐海泉向原告金德玖支付了部分借款利息，借款到期后，未支付过借款本金和利息。 上述事实有原告当庭陈述及原告向本庭提交的《个人借款合同》、《借据》予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告金德玖与被告徐海泉签订了《个人借款合同》，原告金德玖履行了金钱给付义务，徐海泉也出具了借据，故被告徐海泉应按约定的期限及时偿还借款。《个人借款合同》约定的利息按月利率3%计算，如到期不归还，逾期加收利率的2%，其利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院认为原告金德玖的借款利息应按年利率24%计算。在庭审过程中，原告金德玖主张利息自2014年7月9日开始计算，其变更诉讼请求不违反相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告金德玖借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年7月9日开始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告徐海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  任瑞飞 审 判 员  张春光 人民陪审员  牛广大 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭志荣 书记员杨佳莹 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢222号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：陈加忠，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。法定代表人：孙国军，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈加忠、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司借款暨保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第18060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：陈加忠于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万八千二百零四元九角以及相应利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的相应利率标准计算）；北京东辰新华夏汽车连锁有限公司对陈加忠的上述债务承担连带保证责任；北京东辰新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后，有权向陈加忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千七百五十五元，由陈加忠、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈加忠名下的财产信息。经查询，被执行人陈加忠在浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等六家银行开设有十五个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人陈加忠名下中国农业银行、北京银行、浦发银行等共计五个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人陈加忠名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年6月1日冻结被执行人陈加忠名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人陈加忠名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人陈加忠名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司在北京农村商业银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人陈加忠、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第18060号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十七日书记员  马皓玮
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331财保10号解除保全申请人：罗应才，男，1964年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省楚雄州禄丰县。解除保全申请人：罗建飞，男，1988年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体经营者，住云南省楚雄州禄丰县。解除保全申请人：周海燕，女，1990年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体经营者，住云南省楚雄州禄丰县。被申请人：张雷，男，1962年10月20日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体经营者，住云南省楚雄州楚雄市。被申请人：龚建波，男，1968年12月17日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体经营者，住云南省楚雄州楚雄市。张雷、龚建波与罗建飞、周海燕、罗应才合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）云2331民初2480号民事裁定，对罗应才、罗建飞、周海燕存放于禄丰县勤丰镇高楼村委会禄丰县勤丰镇石洞山石场的沃尔沃210型挖机一台（暂估价值77万元），迪尔210型挖机一台（暂估价值41万元），厦工50型装载机一台（暂估价值21万元），新山东临工50机一台（暂估价值19万元），成工30型装载机两台（暂估价值12万元），高压线路一条及变压器两台（暂估价值24万元），小型加油站一套（暂估价值8万元），地磅一套（暂估价值3万元），120×140型破碎机一套（暂估价值29万元），潜孔钻机、空压机，给料机一台（型号：ZSW-490＊110，暂估价值5万元），颚式破碎机一台（型号：PE-750＊1060，暂估价值18万元），反击式破碎机一台(型号：PE-1315，暂估价值18万元）、振动筛一台（型号：4YA-2470，暂估价值14万元），反击式破碎机一台（型号：PE-1210，暂估价值12万元），操作柜一台（暂估价值4万元），被申请人名下关于禄丰县勤丰镇石洞山石场的采矿许可证（暂估价值24.793,697元）进行查封。解除保全申请人于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张雷、龚建波与罗建飞、周海燕、罗应才合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）云2331民初2480号民事判决后，张雷、龚建波不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2019）云23民终1308号民事调解书，现解除保全申请人罗建飞、周海燕、罗应才已经履行了（2019）云23民终1308号民事调解书确认的义务，本院出具了（2020）云2331执626号结案通知书。解除保全申请人罗应才、罗建飞、周海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：解除对解除保全申请人罗应才、罗建飞、周海燕存放于禄丰县勤丰镇高楼村委会禄丰县勤丰镇石洞山石场的沃尔沃210型挖机一台（暂估价值77万元），迪尔210型挖机一台（暂估价值41万元），厦工50型装载机一台（暂估价值21万元），新山东临工50机一台（暂估价值19万元），成工30型装载机两台（暂估价值12万元），高压线路一条及变压器两台（暂估价值24万元），小型加油站一套（暂估价值8万元），地磅一套（暂估价值3万元），120×140型破碎机一套（暂估价值29万元），潜孔钻机、空压机，给料机一台（型号：ZSW-490＊110，暂估价值5万元），颚式破碎机一台（型号：PE-750＊1060，暂估价值18万元），反击式破碎机一台(型号：PE-1315，暂估价值18万元）、振动筛一台（型号：4YA-2470，暂估价值14万元），反击式破碎机一台（型号：PE-1210，暂估价值12万元），操作柜一台（暂估价值4万元），被申请人名下关于禄丰县勤丰镇石洞山石场的采矿许可证（暂估价值24.793,697元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年六月十九日书记员  张庭芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2222号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区籍河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：吴元大，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告吴元大供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告天水市供热公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费60元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2488号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：杜红，女，1984年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告杜红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告成都盛世伟腾物流有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢55号申请执行人：武某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人武某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第03022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武某某于2020年4月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费30800元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过12368短信向被执行人高某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高某某未实际履行。2、本院于2020年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人高某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日对被执行人高某某使用限制消费措施，于2020年6月21日将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年4月22日在神木市不动产登记服务中心查询了被执行人高某某不动产登记信息，被执行人高某某无不动产登记记录；根据申请执行人的申请，本院发布悬赏执行公告，对公告案件的被执行人高某某下落提供者予以奖励；并且对被执行人高某某采取了临控措施。5、上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1119号陕西美好置业有限公司：申请人陕西美好置业有限公司与被申请人白鑫财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初845号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西美好置业有限公司向本院申请对被申请人白鑫名下3.45万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白鑫在银行的财产予以查询。经查，被申请人白鑫名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白鑫无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初265号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：莫初，女，1976年3月19日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告莫初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告莫初主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘 建 书 记 员  郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执222号之一申请执行人：杨富改，女，生于1955年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵庆军，男，生于1980年11月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨富改与被执行人赵庆军借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初4713号民事调解书，一、被告赵庆军偿还原告杨富改借款12万元及利息，被告于2019年11月20日还原告本金4万元(已清结),此日前全部利息按1.6万元计算支付(已清结)。二、被告尚欠原告借款本金80000元及利息(月利率按2分计算自2019年11月6日起至还清之日止)，按如下方式还款:于2019年12月31日前偿还原告借款本金6000元及自2019年11月6日至2019年12月31日期间借款本金80000元的利息2956.8元;于2020年1月31日前偿还原告借款本金6000元及剩余借款本金7400元的当月利息1514.04元;于2020年2月28日前偿还原告借款本金6000元及剩余借款本金68000的当月利息1256.64元;于2020年3月31日前偿还原告借款本金6000元及剩余借款本金62000元的当月利息1268.52元;于2020年4月30日前偿还原告借款本金60000元及剩余借款本金56000的当月利息1108.8元;于2020年5月31日前偿还原告借款本金6000元及剩余借款本金50000元的当月利息1023元;于2020年6月30日前偿还原告借款本金6000元及剩余借款本金44000元的当月利息871.2元;于2020年7月31日前偿还原告借款本金6000元及剩余借款本金38000元的当月利息777.48元；于2020年8月31日前偿还原告借款本金8000元及剩余借款本金32000元的当月利息654.72元;于2020年9月30日前偿还原告借款本金8000元及剩余借款本金24000元的当月利息475.2元;于2020年10月31日前偿还原告借款本金8000元及剩余借款本金16000元的当月利息327.36元;于2020年11月30日前偿还原告借款本金8000元及剩余借款本金8000元的当月利息158.4元。三、若被告未按约定期限还款，原告有权对剩余所有逾期还款的本金及利息申请法院全额执行，且被告应当依照(《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。因赵庆军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人赵庆军有东风标致牌（车牌号：豫Ｒ×××××）机动车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303财保4号   申请人：新余市盛金能源有限公司，住所地江西省新余市。   法定代表人：代某某，系公司经理。   委托代理人：马某某，男，宁夏马家明律师事务所律师。(特别授权代理)   委托代理人：马某，女，宁夏马家明律师事务所实习律师。(特别授权代理)   被申请人：宁夏丰运弘达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：林某某，系该公司执行董事兼总经理。   申请人新余市盛金能源有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏丰运弘达实业有限公司银行账户资金1800000元予以冻结保全。担保人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新余市盛金能源有限公司以为保证将来判决的执行，实现合法权益为由，保全被申请人宁夏丰运弘达实业有限公司银行账户资金1800000元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏丰运弘达实业有限公司的中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（账号：×××）账户中存款1800000元。查封、冻结期间，该财产不得转移等，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人新余市盛金能源有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 梁 莹     二〇二〇年六月十一日   书记员 张晶晶   附法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1137号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，经理。 被告：刘月忠，男，1958年2月5日出生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告刘月忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终530号上诉人（原审被告）：王峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱俊，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人朱俊股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王峰上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6754号民事判决，依法改判上诉人不承担违约金或者发回重审。事实和理由：上诉人同意继续履行合同，但被上诉人并无任何损失的情况下，上诉人不愿意承担任何违约金。被上诉人朱俊二审答辩称，双方在合同中对违约金进行了约定，上诉人违约就应当支付违约金。而一审法院已经酌情对违约金的金额进行了调整，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。朱俊向一审法院起诉请求：1.双方继续履行2019年8月26日双方签订的股权转让协议；2.王峰支付朱俊股权转让价款80000元；3.王峰支付朱俊违约金50000元。一审法院经审理查明：1.南京阳光智恒保险公估有限公司于2005年4月6日开业，注册资本3000000元，现登记股东6人，其中：王峰持股比例55.33%，孙瑞峰持股比例36.67%，朱俊持股比例2%，赵小宝持股比例2%，蒯春江持股比例2%，窦高峰持股比例2%。2.2019年8月26日，朱俊（出让方、甲方）与王峰（受让方、乙方）签订股权转让协议一份，约定：就甲方将其所持南京阳光智恒保险公估有限公司（下称“目标公司”）2%的股权转让给乙方；甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续；甲、乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为人民币100000元，该款项由乙方于本协议签订之日起20个工作日内向甲方支付；本合同已由甲、乙双方正式签署本合同始能生效；甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司2%的股权过户至乙方名下，目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额；甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金伍万元并赔偿相应损失；遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行；等。3.2019年9月23日、9月24日，王峰向朱俊各支付10000元，合计20000元。一审当事人争议焦点：1.朱俊主张的违约金是否过高，应否予以调减；2.王峰支付股权转让款是否需要以办理股权过户登记为前提。关于争议焦点1。一审法院认为，我国法律规定违约金的性质为补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的主要功能相当于损失填补或履行替代。朱俊、王峰于2019年8月26日签订的股权转让协议约定股权转让价款由王峰于本协议签订之日起20个工作日内向朱俊支付，王峰未能在约定的期限内支付股权转让价款，构成违约，应承担相应的违约责任。股权转让协议虽约定违约金为50000元，但该约定明显过高，且王峰申请调减，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合认定违约金为：以80000元为基数自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，但不得超过50000元。关于争议焦点2。一审法院认为，股权转让协议虽约定朱俊有积极协助王峰办理有关股权转让过户手续的义务，但并未对协助办理过户的期限进行明确约定，从股权转让协议的内容看，没有将办理股权变更登记作为支付股权转让价款的条件。庭审中，朱俊一直表示愿意协助王峰办理股权变更登记事项，王峰未能提交相应证据证明朱俊拒绝履行该义务，且相关变更登记涉及到南京阳光智恒保险公估有限公司，故王峰不得以此为由拒绝支付剩余的股权转让价款。综上，一审法院认为，朱俊、王峰于2019年8月26日签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且王峰同意继续履行该股权转让协议，故朱俊要求继续履行2019年8月26日签订的股权转让协议的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。合同履行中，王峰未能按约支付股权转让价款，应承担继续支付之责。朱俊要求王峰支付股权转让价款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王峰未能按约定期限支付价款，构成违约，相应违约金以一审认定为准，故朱俊要求王峰支付违约金（以80000元为基数自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，但不得超过50000元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王峰辩称案涉合同系朱俊提供的格式合同、其对违约金约定不知情，并非豁免其违约责任的法定事由，对王峰的该抗辩理由不予采信。本案所涉股权转让系公司股东之间的股权转让，而非向股东以外的人转让股权，王峰未能提交证据证明有其他股东愿意购买，即便存在如此情形，向哪一位股东转让股权系朱俊权利，对股权转让并无实质影响。王峰所涉相关抗辩理由不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决：一、朱俊与王峰继续履行双方于2019年8月26日签订的股权转让协议；二、王峰于判决生效后十日内向朱俊支付股权转让价款80000元及违约金（以80000元为基数自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，但不得超过50000元）；三、驳回朱俊其余诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由朱俊负担505元，王峰负担945元。二审期间，双方当事人均未提交相关证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王峰、被上诉人朱俊于2019年8月26日签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，王峰未能按约定期限支付价款，构成违约，依约应承担违约责任。鉴于双方约定的违约金金额过高，一审法院经上诉人调减申请，综合考量双方合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算酌情调整了违约金，符合法律规定，被上诉人对此也未提出异议，故该调整方案并无不当。上诉人以被上诉人无任何损失为由，不愿意承担任何违约金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年六月四日书记员  姚 丽
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执15号之三申请执行人：刘智慧，男。被执行人：焦文亮，男。被执行人：焦成伟，男。被执行人：焦阳，男。本院在执行刘智慧与焦文亮、焦成伟、焦阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘智慧于2020年1月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初542号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人焦文亮、焦成伟、焦阳偿还借款本金100000元，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月13日向被执行人焦文亮、焦成伟、焦阳送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人焦文亮、焦成伟、焦阳在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年1月10日冻结了被执行人焦文亮、焦成伟、焦阳银行账户存款，于2020年1月19日向被执行人焦文亮、焦成伟、焦阳发出限制消费令。被执行人焦文亮于2020年4月24日偿还了申请执行人刘智慧32450元，并支付了本案受理费1150元及执行费1400元，剩余案件款双方当事人于于2020年6月1日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人焦文亮、焦成伟、焦阳于2020年6月30日之前偿还申请执行人刘智慧17550元，于2020年7月30日之前偿还10000元，于2020年8月30日之前偿还10000元，于2020年10月30日之前偿还30000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘智慧自愿放弃，不再追偿。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月一日书记员  古江伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢79号申请执行人：王志新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街道。被执行人：哈光辉，男，回族，通化市人，退休工人，住所地通化市。本院在执行申请执行人王志新与被执行人哈光辉支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人哈光辉同意给付申请执行人王志新欠款60000元，于2020年6月24日前给付4233.39元，余款自2020年7月始，每月给付1000元，至案件执行完毕时止。因案件履行期限较长，本案按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二〇年六月十七日书记员 方金涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执999号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人聂志权，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人聂建南（系聂志权之妻），女，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂志权、聂建南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1382民初2044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日向被执行人聂志权、聂建南邮寄送达了执行通知书。本院于2020年5月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人聂志权、聂建南名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年5月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人聂志权、聂建南有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人聂志权、聂建南适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为19.75万元，已执行到位0元，尚有19.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12294号原告：张孝银，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：渝中区胡桃里餐吧，经营场所重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺。经营者：高晋平。原告张孝银与被告渝中区胡桃里餐吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张孝银于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张孝银负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1180号之五申请执行人:临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：临沭县。法定代表人：夏宏伟，董事长。被执行人：王燕，女，1980年9月11日生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执1180号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年六月四日书记员  杨 程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4907号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：程雪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程雪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程雪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3389.07元及利息（其中1825.3元利息自2019年12月28日起，1563.77元利息自2019年12月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程雪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2700元、1700元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为1085元、170.79元，余欠本金分别为1825.3元、1563.77元，合计3389.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为193.94元、利息为173.54元，合计的利息为367.47元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告程雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程雪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3389.07元及利息367.47元，支付原告律师代理费350元，三项合计4106.54元； 二、被告支付原告后续利息（以3389.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程雪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保21号 申请人：李祥，男，1950年2月20日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：梁荣生，男，1971年11月3日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。 申请人李祥与被申请人梁荣生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李祥于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁荣生驾驶的车牌号为蒙Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁荣生驾驶的车牌号为蒙Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。 案件申请费1020元，由申请人李祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晖 二〇二〇年六月十日 法官助理董书艳 书记员薛玉香