新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民再1号   再审申请人（原审原告）：李雄伟，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：新疆路发客货运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路83号林业站商服楼15号。   法定代表人：陈世新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈旭新，男，该公司部门经理。   委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。   再审申请人李雄伟因与被申请人新疆路发客货运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2019）新2324民初871号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）新2324民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。再审申请人李雄伟、被申请人新疆路发客货运输有限公司的委托诉讼代理人陈旭新、石利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人李雄伟申请再审称：请求撤销玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初871号民事判决。申请再审事实与理由：2011年12月28日，申请人与被申请人签订了一份北五岔区间出租车经营合同，合同第一条第五项约定，被申请人拥有车辆营运证所有权，车辆属于申请人购买，属于申请人所有。合同第一条第七项约定，申请人缴纳押金10000元，若申请人退出经营，则被申请人退回押金。申请人已于2017年退出经营，并且经公司同意将营运证交给交通局，按规定被申请人必须退给申请人押金。但至今已两年多了，申请人不断索要，被申请人答应退回押金，但一直未退。一审中法庭己经查清案件事实，但却没有依据案件事实做出判决，而是驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为原审判决错误，一审中申请人陈述营运证是经被申请人同意后交给县交通局的，而法庭却以被申请人陈述的申请人未将营运证交给被申请人和车辆未过户为由，驳回了申请人的诉求。申请人的车辆只是挂靠登记在被申请人名下，出资人为申请人，车辆所有权亦属于申请人，营运证只是在车辆营运时使用。双方签订的合同中明确约定，停止营运交回营运证时退回押金，怎么能以车辆未过户为由不退回押金，所以原审驳回申请人的诉求是错误的。综上，原审判决不符合案件事实，适用法律不正确，判决错误，申请对此案在查明事实的基础上进行再审。   被申请人新疆路发客货运输有限公司在再审中辩称，原审事实认定清楚，一审中法庭查明了事实，认定被申请人退回押金的条件没有成立，被申请人不退换押金具有法律上的正当性。本案的争议焦点为双方约定的风险抵押金是否应当退还，合同是双方协商后达成的，被申请人是名义上的车主，发生事故及其他不可控的风险时，被申请人是要承担连带责任的。根据双方签订的经营合同约定，被申请人是营运证的所有权人，合同约定退还风险抵押金的条件是退出或转让经公司同意后退还押金，而申请人并没有将被申请人所有的营运证交回公司，申请人的车辆行驶证至今为止仍登记在被申请人名下，被申请人一直对外承担风险，申请人并没有真正意义上退出，被申请人在承担法律风险的情况下有权不退还押金。   再审申请人李雄伟在原审中向本院起诉请求：1．判令被告退回原告押金10000元；2．判令本案送达费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原、被告双方签订一份北五岔区间出租车经营合同，合同约定，若原告退出，则被告退回押金。原告已在2017年将营运证交回交通局，退出被告公司营运，按常规退出营运，被告必须退回押金，但被告一直以无钱为理由至今不退。原告无奈故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实：2011年12月28日，原告李雄伟与被告新疆路发客货运输有限公司签订一份北五岔区间出租车经营合同，合同第一条第5项约定：甲方（原告）拥有车辆的营运证所有权，车辆属乙方（被告）购买，属乙方所有；第7项约定：经甲方同意后签订本合同，同时乙方向甲方一次性交纳壹万元（10000元）风险抵押金，如乙方退出或转让经公司同意后退还押金。现原告经营的×××号小型轿车仍登记在被告新疆路发客货运输有限公司名下，原告未将该车辆营运证退还被告，因双方对退还押金发生争议，原告遂诉至本院。另查，被告新疆路发客货运输有限公司原法定代表人沈建梅于2016年1月25日将新疆路发客货运输有限公司转让给刘斌经营，刘斌于2018年4月2日又将新疆路发客货运输有限公司转让给陈世新经营，刘斌与陈世新签订了转让协议书，变更后公司法定代表人为陈世新。本院原审认为，原告与被告签订出租车经营合同的事实，有双方签订的出租车经营合同、被告给原告出具的收据及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的出租车经营合同关系，真实、有效，对该事实本院予以确认。关于被告退回原告押金10000元的请求，经核实，虽然双方签订的出租车经营合同第一条第7项约定，经甲方（被告）同意后签订本合同，同时乙方（原告）向甲方一次性交纳壹万元（10000元）风险抵押金，如乙方退出或转让经公司同意后退还押金。但原告是否将营运证已交还被告公司，原告没有提供证据证实，被告不认可原告退还营运证的事实。依据本院对刘斌的调查证实，原告只是将营运证退还给交通局，未向被告公司退还。由于车辆营运证属于公司的财产性权利，原告未向被告公司履行退还营运证的义务，且该车辆仍登记在被告公司名下，原告请求不符合双方约定的退还押金条件，该请求本院不予支持。被告提出“原告至今没有将车辆营运证交还给公司，也没有将车辆过户，原告要求退还押金不符合退还条件”的辩解意见，与查明事实相符，理由成立，本院予以采纳。本院原审判决：驳回原告李雄伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费45元，合计70元，由原告自行负担。   本院再审认定事实如下：2011年12月28日，再审申请人李雄伟与被申请人新疆路发客货运输有限公司签订了一份北五岔区间出租车经营合同。该合同第一条第五项约定，甲方（被申请人）新疆路发客货运输有限公司拥有车辆营运证的所有权，车辆属乙方（再审申请人李雄伟）购买，属乙方所有。第七项约定，经甲方同意后签订本合同，同时乙方向甲方一次性交纳壹万元（10000元）风险抵押金，如乙方退出或转让经公司同意后退还押金。合同第四条约定，本合同自2011年12月28日至2016年12月27日双方签订之日起即产生法律效力。签订合同后，申请人将车辆营运至2015年5月份时，因被申请人没有道路运输的客运许可资质，玛纳斯县交通运输局将被申请人的道路运输证予以取缔。之后申请人退出营运，并将车辆营运证交给玛纳斯县交通运输局。因被申请人不给申请人出具手续，申请人的×××号桑塔纳轿车现仍登记在被申请人新疆路发客货运输有限公司名下。后双方对退还押金发生争议，原告遂诉至本院。本案审理过程中，申请人将车辆营运证及营运档案从玛纳斯县交通运输局取回提交给法庭。   另查明，被申请人新疆路发客货运输有限公司原法定代表人沈建梅于2016年1月25日将该公司转让给刘斌经营。2018年3月28日，刘斌与陈世新签订了经营转让协议，刘斌将新疆路发客货运输有限公司转让给陈世新经营，变更后公司法定代表人为陈世新。   本院再审认为，再审申请人李雄伟与被申请人新疆路发客货运输有限公司签订的北五岔区间出租车经营合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该合同第一条第七项约定，乙方（申请人李雄伟）向甲方（被申请人）一次性交纳10000元风险抵押金，如乙方退出或转让经公司同意后退还押金。签订合同后，再审申请人将车辆营运至2015年5月份时，因被申请人没有道路运输的客运许可资质，再审申请人退出营运，并将营运证交回玛纳斯县交通运输局。根据合同约定，被申请人退回押金的条件成就，因该合同并未约定需办理完车辆行驶证的变更登记手续才能退还押金，故车辆是否过户不影响退回押金，被申请人应当将押金10000元退还给再审申请人。被申请人提出“申请人没有将被申请人所有的营运证交回公司，申请人的车辆行驶证仍登记在被申请人名下，被申请人一直对外承担风险，申请人还欠公司的管理费没有支付，被申请人有权不退还押金”的辩解意见，因涉案车辆实际所有权人为本案申请人，双方签订的车辆挂靠经营合同明确约定车辆所有权属申请人所有，申请人退出经营后被申请人退还押金，并未约定需办理完车辆行驶证的变更登记手续才能退还押金，另被申请人未提供证据证实申请人欠被申请人挂靠费，故被申请人该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法撤销本院作出的（2019）新2324民初871号民事判决，并改判被申请人向再审申请人退还押金10000元。   本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：   一、撤销本院（2019）新2324民初871号民事判决；   二、被申请人新疆路发客货运输有限公司于本判决生效之日起十日内向再审申请人李雄伟退还押金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被申请人新疆路发客货运输有限公司负担，与上述款项一并向再审申请人李雄伟付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   朱怀明   审  判  员   郑光辉   审  判  员   拜春梅   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   徐宾璐