江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2162号上诉人（原审被告）：孙晓星，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心19#1002室。法定代表人：梁光敏，该公司总经理。上诉人孙晓星因与被上诉人江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孙晓星上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人于2019年1月24日签订一份《履约协议》，约定由上诉人在2019年3月30日前付清管理费、垫付款及利息总额423645元。但上诉人事后经核算认为协议中涉及的款项与实际情况存在重大出入，故未予以支付。该《履约协议》是被上诉人采取胁迫手段让上诉人出具。上诉人认为，《履约协议》签订的之前，即2017年6月20日双方约定由被上诉人垫付购车款647556元(详见《履约协议》附件“如皋开支”第五行)，该款作为被上诉人向上诉人的借款。但实际的情况是，上诉人自己在2017年6月6日已向厦门楚胜(湖北)专用汽车制造有限公司支付了车款15万元。并且被上诉人提前将利息算做本金计算在内，即被上诉人垫付购车款并没有647556元!本金计算违法且相应以此算的利息等也存在错误!另外，上述所涉的车辆均在被上诉人名下，所有权并非在上诉人名下。在《履约协议》签订之后，被上诉人于2019年7月13日单方面强行将车辆拖走。被上诉人的这种行为明显违反合同约定，侵害了上诉人的合法权益。江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令孙晓星支付欠款共计423645元，逾期利息6185.217元（按日息万分之一点二暂计至2019年7月30日，逾期利息直至被告实际支付之日止），以上合计429830.217元；2、本案诉讼费用由孙晓星承担。一审法院认定事实：2019年1月24日，江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司作为甲方，孙晓星作为乙方，双方签订《履约协议》一份。协议载明：现江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司与孙晓星就江安镇人民政府环卫保洁、“四位一体”托管服务项目第一年度的管理费、垫付款及利息总额(423645元)协议如下：1、乙方于2019年1月30日之前先行支付73645元，剩余350000元于2019年3月30日前支付，剩余350000元如未按期支付，则按日息万分之一点二计息。2、第二年度的管理费于2019年9月30日前全额支付。3、甲方暂时收回分公司营业执照正副本及公章、财务章、法人章。4、若乙方未能按时履行上述条款，甲方有权注销江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司如皋分公司，保洁服务费由甲方与政府结算。上述协议签订后，孙晓星未按约履行付款义务，经江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司催讨未果，致讼争。一审审理过程中，江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司提供孙晓星于2017年6月20日出具的借条一份，意在证明江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司为孙晓星垫付款项的事实。一审审理过程中，江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司提供该公司（原名称为江苏阳光朗洁物业管理有限公司）与如皋市江安镇人民政府于2017年6月1日签订的《托管服务合同》一份，以及该公司（原名称为江苏阳光朗洁物业管理有限公司）与孙晓星于2017年5月26日签订的《委托管理合作规定》一份，意在证明江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司（原名称为江苏阳光朗洁物业管理有限公司）出面与如皋市江安镇人民政府签订《托管服务合同》，成立江苏阳光朗洁物业管理有限公司如皋分公司，并委托孙晓星进行运营管理的事实。《委托管理合作规定》中第二条第4项约定：乙方在承接甲方的相关项目，项目承包费如为甲方收取的，甲方需在承包服务费到账7个工作日内将结算后费用转到乙方指定账户。如为乙方收取的，同样在服务费到账7个工作日内将结算后费用转到甲方指定账户。项目承包费以合同签订（包含分公司签订的合同）金额为准。如逾期未按时将相关费用转至对方账户，则按照每天0.5%的利息支付给对方；第二条第7项约定：管理费是关系到合作双方的积极性，关系到双方利益的重要指标。甲乙双方根据互惠互利的原则，分公司缴纳于总公司的劳务费按项目合同（包含补充协议）金额的4.5%比例上缴，若乙方在每年年终成功获得当地县（区）级以上政府行政部门颁发给总公司的先进单位或其他集体荣誉称号的，甲方在拿到证书和文件后，返还乙方0.5%费用作为奖励；若乙方在每年年终成功获得当地市级以上政府行政部门颁发给总公司的先进单位或其他集体荣誉称号的，甲方在拿到证书和文件后，返还乙方1%费用作为奖励；若乙方在每年年终成功获得当地省级以上政府行政部门颁发给总公司的先进单位或其他集体荣誉称号的，甲方在拿到证书和文件后，返还乙方1.5%费用作为奖励。注：项目金额以合同签订金额为准，包含补充协议、续约协议等。所有税金及政策性收取的各项费用由乙方自行承担。第二条第8项约定：乙方在管理经营该项目期间所产生的一切债权、债务在委托管理期间及期满后均由乙方承担，与总公司无关。总公司在自主经营过程中产生的债权、债务与分公司无关，需自行解决。乙方个人的债权债务与分公司无关；第二条第9项约定：一切乙方自行购买的资产（包括车辆、设备、工具等）在委托管理期满后归乙方所有；《委托管理合作规定》中第三条第1项约定：经甲、乙双方协商，乙方需在（分公司成立前或项目中标公示期满后5个工作日内）支付签约保证金人民币20万元至甲方指定账户。协议期满或双方同意终止协议时无利息退回；《委托管理合作规定》中第四条第6项约定：甲方委托乙方为如皋分公司负责人，乙方需依法经营，不得私自利用公司名义从事违法或不利于总公司发展的经营活动，否则视为违约处理，并取消乙方分公司负责人的身份。一审另查明，江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司原名称为江苏阳光朗洁物业管理有限公司，于2018年9月19日变更名称为江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司。江苏阳光朗洁物业管理有限公司如皋分公司成立于2017年6月6日，孙晓星为该公司负责人。以上事实,由江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司提供的《履约协议》、借条、《托管服务合同》、《委托管理合作规定》、工商登记信息及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司与孙晓星签订的《履约协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律的规定,应认定为有效，当事人双方应当严格履行协议确定的义务。根据《履约协议》的约定，孙晓星未按约履行还款义务，已构成违约，故江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司要求孙晓星支付欠款423645元的主张，予以支持。对于逾期利息的主张，根据《履约协议》的约定，依法予以调整，即以本金350000元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止，按日息万分之一点二计算利息损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙晓星应于判决生效之日起十日内支付江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司欠款423645元，并偿付相应利息损失（以本金350000元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止，按日息万分之一点二计算）二、驳回江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3874元,财产保全费2669元，合计6543元，由孙晓星负担。本院二审查明事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙晓星主张《履约协议》是被江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司胁迫所签，但未提供充分证据予以佐证，且与孙晓星陈述的其在签订《履约协议》之后“经核算认为协议中涉及的款项与事实情况存在重大出入，故未予支付。”相互矛盾，本院不予采信。至于孙晓星主张的其在2017年6月6日已向厦门楚胜(湖北)专用汽车制造有限公司支付了车款15万元，因该行为发生在《履约协议》签订之前，孙晓星以此拒绝履行《履约协议》的主张，本院不予支持。综上所述，孙晓星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7748元，由孙晓星负担。本判决为终审判决。审判员  杨恩乾二〇二〇年六月十九日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。