wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更252号罪犯刘夫华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年6月13日作出(2010)新刑初字第0053号刑事判决，认定被告人刘夫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00790号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘夫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘夫华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯刘夫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘夫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘夫华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改二年（刑期自2009年4月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年六月十八日书记员 陈瑜芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执796号 申请执行人：夏建英，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：廖丽姣，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人夏建英与被执行人廖丽姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏建英向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人廖丽姣应支付申请执行人夏建英货款35000元及延期履行期间的债务利息，并负担本案受理费463元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人廖丽姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖丽姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖丽姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖丽姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。扣划了被执行人名下存款4341.13元，已向申请执行人发放。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位4341.13元。暂未发现被执行人廖丽姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖丽姣拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人廖丽姣罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏建英。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执796号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执346号 申请执行人：涂为松，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨瑞湘，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行涂为松与杨瑞湘劳务合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人杨瑞湘送达执行通知书，责令其立即支付工资7500元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人杨瑞湘的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月24日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月6日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人涂为松未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 奇
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终63号 上诉人（原审原告）袁绍琼，女，汉族，生于1963年3月16日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人袁绍琼因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人袁绍琼的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年4月15日，原告袁绍琼作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2013年4月22日，袁绍琼出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会桑林片区拆迁退人员安置一次性补偿费合计481742元。补偿金额及项目详见《桑林社区按政策应进行人员安置一次性补助补充协议名单及金额》”。被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告袁绍琼的起诉。 宣判后，上诉人袁绍琼不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称,本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人的本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，且已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2263号 熊运河： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币7445元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2956号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：路芝昌，男，1978年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告路芝昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年六月二十三日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执680号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司被执行人：邹城市惠佳家商贸有限公司田庄分公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款7000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初392号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张继军，男，1977年3月25日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，湖北中凌装饰工程有限公司职工，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张继军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日21时54分许，被告人张继军酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色五菱牌小型汽车，沿武汉市江岸区新湖街由北向南行驶，当车行至新湖街武汉电力职业技术学院附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张继军体内酒精含量约为92mg/100ml。经鉴定，被告人张继军送检血液中的乙醇浓度为110.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张继军具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人张继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十六日书记员  卢念
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10726号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天永，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人杨天永商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨天永在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月21日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向杨天永支付迟延交房违约金29925元。二、驳回杨天永的其他诉讼请求。一审案件受理费274元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向杨天永支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至杨天永实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由杨天永负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。杨天永服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明杨天永主张的违约金损失高于其实际损失。杨天永质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向杨天永交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向杨天永支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定杨天永承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给杨天永造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保409号宁夏银行股份有限公司中山支行：关于申请人宁夏银行股份有限公司中山支行与被申请人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、桑海斌、赵丽娟、宁夏银晨散热器有限公司、陈廷敏、宁夏银晨建筑工程有限公司、黄昌俊、宁夏恒嘉油气有限公司、宁夏恒盛油气销售有限公司、桑海云、邓玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2952号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年6月8日轮候查封被申请人赵丽娟名下位于银川市金凤区XXX室、XXX室的产权产籍，于2020年6月8日查封被申请人赵丽娟名下位于银川市金凤区XXX室的产权产籍，上述房产查封期限为三年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初2952号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1559号原告：尹某，女，1977年12月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：**权，山东言博律师事务所律师。被告：谢某，男，1979年10月26日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告尹某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告尹某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告尹某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年六月十二日法官助理赵慧君书记员李辉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1218号安阳市公安局交通管理支队、郭建军：安阳市公安局交通管理支队与郭建军行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现郭建军已自动履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2020）豫0502行审52号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执50号申请执行人：赵萌，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李中正，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人赵萌与被执行人李中正民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵萌于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行事项：一、李中正偿还赵萌借款本金96000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1363元，案件受理费1556元，由李中正承担。在执行过程中，1.本院向被执行人李中正送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李中正未实际履行。本院向申请执行人赵萌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵萌未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李中正名下的相关财产，划拨了被执行人银行存款2976.21元，已发还给申请执行人赵萌。另查，被执行人李中正名下没有车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人李中正名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人李中正纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人李中正住所地调查，未能查找到被执行人李中正的下落及可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位2976.21元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人赵萌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月十八日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终102号 上诉人（原审原告）谢鑫菲，女，1963年12月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）长春市司法局，住所地吉林省长春市宽城区青年路6399号。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。 法定代表人张志军，市长。 第三人胡永杰，男，1968年11月24日出生，汉族，吉林常春律师事务所律师。 上诉人谢鑫菲因与长春市司法局（以下简称市司法局）、长春市人民政府（以下简称市政府）司法行政监督及行政复议一案，不服长春铁路运输法院（2020）吉7101行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定，2018年9月21日，谢鑫菲以吉林常春律师事务所律师胡永杰在代理丁学昌、丁小师与谢鑫菲继承、生命权纠纷一案中存在违法违规问题为由，将胡永杰投诉至长春市律师协会。2018年10月9日，长春市律师协会以该案超过投诉期限决定不予受理，向谢鑫菲送达了《不予受理告知书》。谢鑫菲对此不服向长春市司法局申请复查，2018年12月9日，长春市司法局作出《长春市司法局关于谢鑫菲投诉胡永杰律师执业涉嫌违法违规复查答复意见书》，认定谢鑫菲投诉胡永杰违法违规执业缺乏证据支持、超过追究时效，维持了长春市律师协会作出的《不予受理告知书》。2019年2月21日、2019年4月22日，谢鑫菲先后两次在市司法局局长接待日向该局局长梁向东提出，对胡永杰代理过程中存在违法违规问题予以查处，梁向东作出签批意见要求长春市律师协会予以处理。长春市律师协会接到市司法局转办要求后，于2019年6月17日以信访程序对谢鑫菲作出《关于对谢鑫菲诉访事项的答复》，主要内容为长春市律师协会和市司法局对于谢鑫菲的投诉均已经作出过答复，谢鑫菲坚持对胡永杰在代理此案过程中涉嫌虚假诉讼等犯罪问题，因司法局和律师协会没有刑事案件管辖权，建议其向有管辖权的部门投诉举报。2019年7月，谢鑫菲以上访人的身份向市司法局信访办提交《关于吉林长春律师事务所及胡永杰律师违法行为补充说明》，2019年8月16日，谢鑫菲向市司法局提出《复查申请》要求市司法局对长春市律师协会于2019年做出的答复进行复查。根据谢鑫菲的申请，市司法局于2019年11月18日作出《关于谢鑫菲投诉胡永杰律师案件的复查答复意见书》，主要内容为谢鑫菲投诉胡永杰违法违规执业缺乏证据支持，若认为胡永杰涉嫌犯罪，可向有管辖权的部门控告，该答复意见于2019年11月21日送达给谢鑫菲。谢鑫菲对市司法局作出的复查答复意见书不服，于2019年12月10日向市政府申请行政复议，市政府受理后，依照法律规定的程序进行了审理并依法延期审理一次，于2020年2月26日作出了长府复〔2019〕5804号《行政复议决定书》，维持了市司法局作出的《关于谢鑫菲投诉胡永杰律师案件的复查答复意见书》的处理结果。另认定，《长春市人民政府工作规则》（长府发〔2013〕14号）第三十六条规定，市政府及各部门要重视信访工作，进一步畅通信访机构接待、市长公开电话、局长接待日等群众诉求表达渠道，完善群众利益协调、权益保障机制。市政府领导同志及各部门负责人要亲自阅批重要的群众来信，督促解决重大信访问题。 一审法院认为，谢鑫菲认为胡永杰律师在代理诉讼案件过程中存在违法违规行为向长春市律师协会和市司法局提出过投诉和复查申请，长春市律师协会与市司法局均已做出过答复，对其终结调查。后谢鑫菲就同一事项，在局长接待日再次向市司法局进行申诉，市司法局转交长春市律师协会处理。长春市律师协会按照信访程序作出《关于对谢鑫菲诉访事项的答复》，该答复系对信访事项的答复处理，谢鑫菲对该答复不服，又向市司法局及该局信访办提交了《复查申请》《关于吉林长春律师事务所及胡永杰律师违法行为补充说明》，市司法局就此所作的复查答复意见书，以及市政府后期作出的《行政复议决定书》均系对信访事项作出的复查、复核行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定驳回谢鑫菲起诉。 谢鑫菲上诉请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为：《关于谢鑫菲投诉胡永杰律师案件的复查答复意见书》不是针对信访事项作出的复查意见，《行政复议决定书》交代了诉权，本案属于法院审理范围。 市司法局辩称，本案被诉行政行为是行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见，不属于法院行政诉讼的受案范围，应驳回上诉，维持原裁定。 第三人胡永杰述称，其不存在违反法律、法规及职业纪律情况，本案被诉行政行为是行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见，不属于法院行政诉讼的受案范围，应驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：（一）公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件，被诉行为应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，谢鑫菲认为胡永杰律师在代理诉讼案件过程中存在违法违规行为向长春市律师协会和市司法局提出过投诉和复查申请，长春市律师协会与市司法局均已做出过答复。谢鑫菲就同一事项，在局长接待日再次向市司法局进行申诉，市司法局转交长春市律师协会处理，长春市律师协会作出了《关于对谢鑫菲诉访事项的答复》，谢鑫菲对该答复不服，又向市司法局及该局信访办提交了《复查申请》《关于吉林长春律师事务所及胡永杰律师违法行为补充说明》，市司法局在《关于对谢鑫菲诉访事项的答复》的基础上，作出《关于谢鑫菲投诉胡永杰律师案件的复查答复意见书》，该复查答复意见书是对谢鑫菲信访事项作出的复查、复核行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，虽然《关于谢鑫菲投诉胡永杰律师案件的复查答复意见书》与《行政复议决定书》交代了诉权，但谢鑫菲不符合行政诉讼起诉条件，人民法院应一并驳回谢鑫菲对原行政行为和复议决定的起诉。综上，谢鑫菲的上诉请求与理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 包 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1926号   原告：汪正迁，公民身份号码：×××，男，1995年9月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇龙泉村村民。   原告：李永秀，公民身份号码：×××，女，1988年12月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村村民。   原告：宋小栋，公民身份号码：×××，男，1985年5月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇古城村村民。   被告：青海赛沃绿色建材科技有限公司,统一社会信用代码：91630000059105376U。住所地:青海省大通县宁张公路176号。负责人:刘泽旭。   被告：张志大，公民身份号码：×××，男，1971年2月8日出生，汉族，现住青海省西宁市。   第三人：汪保云，公民身份号码：×××，男，1973年3月4日生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇龙泉村村民。   本院在审理原告汪正迁、李永秀、宋小栋诉被告张志大、青海赛沃绿色建材科技有限公司，第三人汪保云合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告汪正迁、李永秀、宋小栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪正迁、李永秀、宋小栋撤回起诉处理。   审判员 陈向升     二〇二〇年六月三日   书记员 马晓芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执138号申请执行人：许孝兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平，该合作社理事长。许孝兰与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初3810号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资1731元，并要求被执行人承担案件受理费5元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人中江县林源水果专业合作社所有的百福特牌ZK系列组合冷库设备11套、海帝升牌烘干机1台，但本案查封系轮候查封。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人所有的机器设备暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3810号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢15号申请执行人：孙祥胜，男，1956年10月8日出生。被执行人：赵发现，男，1960年2月16日出生。申请执行人孙祥胜与被执行人赵发现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为17281.00元。本院于2020年1月06日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月8日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1061号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：郝树宇，男，蒙古族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告郝树宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2382号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码91320315512296618。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师，特别授权。被告：解卫，男，1971年3月5日生，汉族，住云南省昭通市。被告：蔡启桂，女，1979年6月8日生，汉族，住云南省昭通市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告解卫、蔡启桂追偿权同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，限原告徐州徐工基础工程机械有限公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告徐州徐工基础工程机械有限公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2599号原告：朱志青，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心指派律师。被告：长丰县朱巷自来水厂，住所地长丰县朱巷镇永丰电站，注册号340121000002203。诉讼代表人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。诉讼代表人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。朱志青与长丰县朱巷自来水厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱志青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志青的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志青撤诉。案件受理费10元，由朱志青负担。审判员  张莉莉二〇二〇年六月二十九日法官助理戴欣欣书记员杨彪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执220号申请执行人：战某，男。被执行人：贾某，男。本院在执行申请执行人战某与被执行人贾某离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）鲁1122民初1795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：9000.00元)。本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人贾某在中国农村信用社有存款1064元、在中国建设银行有存款936元，以上存款已冻结、划拨，申请执行人暂不方便支取，经查其名下无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。另，被执行人贾某于2020年5月25日缴纳执行款2000元，申请执行人暂不方便支取，该款项暂存于莒县法院账户。本院对申请执行人战某进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年六月十日书记员  张永敏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执435号 申请执行人：彭井旺，男，1979年10月25日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李文才，男，1978年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人彭井旺与被执行人李文才劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0981民初2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文才未履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院于2019年3月19日向被执行人李文才送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费820元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 二、2020年6月8日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年3月19日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月8日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权61351元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月八日 书记员  张胜易
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保565号 陈功： 陈功与王绍忠租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民特4号申请人:王柏树，男，1953年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王焕萍，女，1963年12月30日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现长期住院接受治疗。代理人：王立宝，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人王柏树申请认定王焕萍限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王柏树称：王柏树与王焕萍系同胞兄妹，为王焕萍的监护人。王焕萍于1982年起患严重的精神分裂症，长期在医院接受治疗，应为限制民事行为能力人，因此向本院提出申请，要求认定王焕萍为限制民事行为能力人。王焕萍因身体及精神状况原因未能出庭陈述个人意见。王立宝称，自己与王焕萍就系兄妹关系，对由法院确认王焕萍为限制行为能力人无异议。同意由自己作为王焕萍的监护人。经审理查明：申请人王柏树与被申请人王焕萍系兄妹关系，王立宝与王焕萍也系兄妹关系。王焕萍于1982年开始患严重精神分裂症。2009年9月12日经天津市宁河区残疾人联合会确认王焕萍残疾类别为精神残疾，残疾等级为壹级，监护人为王柏树。本院于2020年1月16日委托天津市天宏物证司法鉴定所对王焕萍行为能力进行评定，2020年4月22日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏（2020）精神病鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：目前为限制民事行为能力”。本院认为,无民事行为能力人或者限制行为能力人的近亲属或其他利害关系人可以向人民法院提出申请，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人。本案中，王柏树作为王焕萍的近亲属向本院提出申请，符合法律规定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对王焕萍的行为能力进行鉴定，经天津市天宏物证司法鉴定所评定，被申请人王焕萍为限制民事行为能力，本院予以确认。关于确定王焕萍的监护人一节，本院认为，王立宝作为王焕萍的近亲属，自愿担任王焕萍的监护人，原监护人王柏树亦同意变更王立宝为王焕萍的监护人，有利于维护王焕萍的合法权益，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、王焕萍为限制民事行为能力人。二、指定王立宝为王焕萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李金瑞二〇二〇年六月二日书记员  李 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5752号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：商建伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行商建伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6213号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：苏泽美，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民8018号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏泽美给付欠款174504.20元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月8日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏泽美名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1471-1480号本院执行无锡市新吴区人民法院与无锡市太湖绿化有限公司追索劳动报酬纠纷等案，经过法院执行已全部执行到位，至此，案件已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执65号 申请执行人：周志福，男,1964年2月21日出生,汉族,住玉林市福绵区。 被执行人：杨礼福，男，1976年3月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人周志福与被执行人杨礼福合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2019)桂09民终1773号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初512号民事判决书，向被执行人杨礼福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向周志福返还投资款60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一、二审案件受理费1900元、申请执行费810元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人周志福与被执行人杨礼福自行和解，达成和解协议如下:一、被执行人支付投资款60000元及利息5000元（2019年3月26日至2020年9月15日期间的利息）、诉讼费600元共65600元给申请执行人，定于2020年6月30日前支付10000元、2020年7月31日前支付10000元，余款定于2020年9月15日前付清。申请执行人同意本案执行完毕。二、若被执行人未按第一项履行义务，则申请执行人有权按照（2019）民终1773号民事判决书确定的义务申请强制执行。三、本案的执行费810元，被执行人杨礼福自愿负担。 申请执行人周志福与被执行人杨礼福达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人周志福与被执行人杨礼福达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执65号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 李泰伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2023号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：王明俊，男，汉族，1966年11月11日生，住贵州省息烽县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告王明俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2405号 罪犯谢昭龙，男，1988年1月4日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年10月18日作出(2017)川0115刑初394号刑事判决，以被告人谢昭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月,并处罚金人民币50000元。被告人谢昭龙未提起上诉，刑期自2017年4月10日起至2024年7月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢昭龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谢昭龙判处罚金50000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢昭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢昭龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1026号之三申请执行人杭嘉，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王英亮，男，1985年7月13日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。杭嘉与王英亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0282民初2197号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王英亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭嘉5000元及以5000元为基数从2018年5月5日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息。本案诉讼费60元，由王英亮负担。因王英亮未履行上述判决确定的义务，申请执行人杭嘉向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王英亮电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王英亮未实际履行。2、本院于2020年3月18日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王英亮名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。本院已于2020年3月18日查封了被执行人王英亮名下的银行账号2个，均暂无银行存款等财产。3、本院于2020年3月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王英亮名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无房屋等财产。4、本院于2020年3月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王英亮名下的住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年3月18日委托山东省潍坊市临朐县人民法院调查被执行人王英亮财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年5月9日对被执行人王英亮适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人杭嘉，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保11号申请人周口农村商业银行股份有限公司负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人张振杰被申请人康清梅被申请人戴丽娟被申请人张明振申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张振杰，康清梅，戴丽娟，张明振名下价值174624.2元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张振杰，康清梅，戴丽娟，张明振名下价值174624.2元的财产予以查封、冻结。案件申请费1393元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初458号 原告：李永财，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。 原告：胡仕先，女，1972年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：孙洪绪，男，1973年5月21日出生，汉族，住盐山县。 原告李永财、胡仕先与被告孙洪绪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永财、原告胡仕先到庭参加诉讼，被告孙洪绪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永财、胡仕先向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款42120元及利息：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年3月份二原告在被告处从事建筑工作，截止到2018年9月份被告拖欠二原告工资42120元，2018年9月13日被告向二原告出具欠条一张，后二原告多次向被告催要该笔工资欠款未果。二原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 李永财、胡仕先对其主张向本院提供证据：欠条一张，欠条内容为：“今有孙洪绪欠李永财、胡仕先工人工资（正府荣辰花园项目）一共（肆万贰仟壹佰贰拾元整）42120元。见证人张军曹某欠款人孙洪绪2018.9.13” 孙洪绪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与证据。 经本院审查，李永财、胡仕先提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，结合李永财、胡仕先的当庭陈述，本院认定事实如下：李永财、胡仕先系夫妻关系，二人于2018年3月份开始在孙洪绪承包的天津正府荣辰花园项目工地干活，最后工资经结算，孙洪绪向二人微信转账给付一万多元工资款，剩余工资款42120元，2018年9月13日孙洪绪为李永财、胡仕先出具42120元工资欠条一张，欠条内容由见证人曹某书写，最后由孙洪绪本人摁手印确认。后李永财、胡仕先向孙洪绪多次追要未果，于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。李永财、胡仕先主张孙洪绪欠其工资42120元，有孙洪绪确认的欠条为证，故李永财、胡仕先主张之事实属实。李永财、胡仕先与孙洪绪之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，孙洪绪应支付李永财、胡仕先42120元工资报酬并应参照民间借贷年利率6%支付自2020年4月3日至实际清偿之日止的利息。故对李永财、胡仕先的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洪绪于本判决生效之日起十日内支付原告李永财、胡仕先工资款42120元及利息（利息计算方式：以42120元为基数，参照民间借贷年利率6%，自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由被告孙洪绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理白红红 书记员韩谦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保121号申请保全人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁南大街42。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被保全人:李强，男，1978年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保121号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保121号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李昱萱
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖2号原告：赵立明，男，1975年3月5日出生，汉族，住梨树县。被告：刘卫丰，男，1972年1月2日出生，汉族，住梨树县。原告赵立明与被告刘卫丰保证合同纠纷一案，梨树县人民法院于2020年6月10日立案。赵立明诉称，2015年1月4日原告借给刘耀光2250000元，被告作为刘耀光担保人，承诺2019年12月31日前刘耀光还清此借款，如到期没还清，被告承诺担保还清此款，与刘耀光无关，偿还日期到至今刘耀光一直未偿还，无奈原告诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即偿还借款2250000元整。梨树县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，为使本案公平、公正、公开审理，梨树县人民法院不能行使管辖权的理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由伊通满族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘丽丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执387号之一申请执行人：赵雁兵，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：付海彬，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2017年12月4日作出的（2017）京0116民初7400号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、付海彬于二〇一八年十二月三十一日前给付赵雁兵工资款30000元。二、付海彬于二〇一九年十二月三十一日前给付赵雁兵工资款32190元。因付海彬未履行生效调解书确定的义务，赵雁兵于2020年1月8日向本院申请执行该调解书第二项。本案在执行过程中，本院依法向付海彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结付海彬的部分银行账户，划拨其银行存款1770元，并对付海彬采取了限制高消费措施。经查，付海彬暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。赵雁兵明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵雁兵尚未实现的债权，应由被执行人付海彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵雁兵发现被执行人付海彬有可供执行财产或被执行人付海彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十二日书记员 杨京京
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执517号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人周健。被执行人郑华荣。被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月9日生效的（2019）鄂0104民初5010号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周健、郑华荣、王静的银行存款236667元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2351号原告：安徽昊孚自动化仪表有限公司,住安徽省天长市万寿镇忠孝村九里队。统一信用代码:91341181MA2TNBYT68。法定代表人:朱厚军,职务:总经理。被告：北京耶泽勒商贸有限公司,住所地北京市昌平区百善镇二德庄村北。统一信用代码:91110114783237193N。法定代表人:郭新华,该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款15600元,并支付合同总价款5%的违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年6月4日通过QQ电子传输方式签订了《购销合同》,合同约定被告供给原告原装进口产品(产品名称:日本富士变频器,型号:FRN7.5G15-4C)，货款15600元。合同约定2020年6月7日安排报关发货,后发现被告已经把原告联系人朱厚军的QQ拉黑,电话处于关机状态。原告认为,由于被告未能按时发货,给原告造成了经济损失,使原告的合法权益受到了侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求法院依法判决。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告又不申请公告送达，因此，不符合缺席审理的情形，故原告的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽昊孚自动化仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇二〇年六月二十四日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保62号 申请人：张北天保混凝土有限公司，住张家口市张北县庙滩工业园区。统一社会信用代码：91130722072078544E 法定代表人：魏永彬，董事长。 被申请人：张家口建筑工程集团有限公司，住张家口桥东区建设东街62号。统一社会信用代码：911307027744148803 法定代表人：孙江，董事长。 申请人张家口天保混凝土有限公司2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口建筑工程集团有限公司银行存款499170元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的保险金额为499170元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口天保混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口建筑工程集团有限公司银行存款499170元，期限为一年。 案件申请费3016元，由申请人张家口天保混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年六月二日 书记员  张小芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4428号 原告：吴龙寿，男，1977年2月23日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴洪贵，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。 原告吴龙寿与被告吴洪贵劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴洪贵偿还原告工资38000元并支付利息（自2017年4月按月利率1%暂算至2020年5月的利息为13680元，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴龙寿到庭参加了诉讼，被告吴洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年3月至2016年5月期间，原告吴龙寿为被告吴洪贵从事木工工作。2019年1月30日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告木工工资38000元，承诺于2019年5月30日前归还20000元，于2019年10月30日前归还18000元，并由被告吴洪贵出具欠条一份。此后，被告吴洪贵至今未支付工资。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪贵于判决生效后五日内支付原告吴龙寿工资38000元，并支付利息损失（其中20000元的利息损失自2019年6月1日起，18000元的利息损失自2019年11月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴龙寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（已减半收取），由被告吴洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月九日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3624号原告：李志强，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省汝州市。原告：于姣芝，女，汉族，1972年10月29日出生，住河南省汝州市。被告：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道与汇通街交叉口西北角，统一社会信用代码：914103005763370793。法定代表人：张文。原告李志强、于姣芝诉被告河南百通置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告李志强、于姣芝于二〇二〇年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强、于姣芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李志强、于姣芝撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告李志强、于姣芝承担。审判员  张航航二〇二〇年六月十五日书记员  吕铸基
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执531号之一 申请执行人：林主恩，男，1989年1月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：肖加人，男，1971年4月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林主恩与被执行人肖加人买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2130号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为65600元，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人肖加人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人肖加人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人肖加人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人肖加人名下车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌汽车一辆。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1844号原告：戚见贵，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：刘长芬（系原告之妻），女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：戚见福，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告戚见贵与被告戚见福土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长芬到庭参加诉讼，被告戚见福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚见贵诉称，原、被告的父母戚纪伦、刘乃田共生育6个子女，其父母去世后，遗留家庭承包的751平土地经营权。该土地由被告独自占有使用，其余四个女儿戚见风、戚见香、戚见芹、戚见玲自愿放弃了土地承包经营权，而原告多次找被告要求平分遗留土地经营权，被告不同意，经村干部调解未果，为此诉请人民法院要求依法继承承包363.5平土地的承包经营权。被告辩称，一。原告未尽到赡养义务，无资格要求继承老人遗留下来的土地。二、原告诉称的751平土地与实际不符，老人的土地已经被原告分去62.5平，被告分得89.5平,还有坟地36平，尚有563平土地。三、原告占用场地49平、南山49平应一并处理。四、父母两间老宅被原告占用应一并分配。五、老人住院及在家护理、原告未尽赡养义务，都是被告赡养母亲，原告要求分地，应将这些年来的护理误工费用15000元付给被告。才有资格谈继承土地问题。经审理查明，戚纪伦、刘乃田夫妇育有六个子女，长子戚见福、次子戚见贵、长女戚见风、次女戚见香、三女戚见芹、四女戚见玲。戚纪伦、刘乃田夫妇先后于2008年农历1月16日和2019年农历5月30日去世。戚纪伦、刘乃田夫妇去世后，在村西南沟子遗有751平责任田，其中原告已分得62.5平、被告已分得89.5平、坟地占用了36平，尚有563平土地被被告独自占用耕种。原告曾找被告协商平分上述剩余土地未果，诉至本院要求依法继承承包363.5平土地的承包经营权。同时查明，戚纪伦去世后，自2017年农历2月17日始，原告因自身残疾未尽到赡养其母义务，均是由其余五个子女轮流赡养其母。庭审中长女戚见风、次女戚见香、三女戚见芹、四女戚见玲均自愿放弃其父母遗留下来土地承包经营权。上述事实，有原告提供的村委开具的证明、四女的放弃证明、当事人陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中原、被告父母去世后，遗有751平责任田，扣减原、被告所占用的152平以及坟地所占用的36平，尚有563平责任田的承包经营权需要继承承包经营。庭审中长女戚见风、次女戚见香、三女戚见芹、四女戚见玲均自愿放弃继承其父母遗留下来土地承包经营权。故其父母遗留的土地承包经营权只有原、被告继承承包经营。本案中原告身体有残疾，应当予以照顾，被告对其母又尽了主要赡养义务，故应当均分。即原、被告各分得村西南沟子281.5平土地承包经营权。因该土地承包经营权现有被告独自占有耕种，故原告有权继承承包其中的281.5平土地承包经营权。对被告在辩称中的其他主张因其未向本庭提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告戚见福于本判决生效后五日内将村西南沟子其中的281.5平土地承包经营权交由原告戚见贵承包经营。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年六月九日书记员  王 青
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1491号申请执行人：李艳，女，1962年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李艳与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5734号民事判决书、（2019）黔01民终9605号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡20183.55元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十七日书记员 周程洁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0825民初2600号  原告陈义国，男，汉族。原告黄玉苹，女，汉族。二原告共同委托代理人崔占华，系陕西某某律师事务所律师。被告马敬荣，男，汉族。被告定边县某某镇某某养殖有限公司，法定代表人马婕，系该公司经理。原告陈义国、黄玉苹诉被告马敬荣、定边县某某镇某某养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈义国、黄玉苹的委托代理人崔占华当庭参加了诉讼、被告马敬荣、定边县某某镇某某养殖有限公司的负责人经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈义国、黄玉苹共同诉称，2018年初，两原告来定边县准备开办养殖业，需租赁一处合适场地。经定边县的周志荣协助打问到被告在定边县XX镇XX村(307国道边)有一房屋场地要出租，原告与被告通过协商于2018年1月23日达成口头协议，周志荣为中间人，约定租期10年，年租金62000元，在当日交两年租金，其余一年一交；因养殖业的修缮建设由原告承担，另给被告支付搬迁费用20000元。原告即按口头约定向被告支付两年租金和20000元搬迁费共计144000元现金，被告给原告出具收条一张。2018年3月1日，双方又形成一个书面的《房屋租赁合同》，随后原告立即投资建设，购设备、雇工人，到2018年后半年环保部门通知不得在此搞养鸡，致使原告计划无法进行，原告立即与被告协商解除合同事宜，被告在2018年冬季同意《房屋租赁合同》于2019年3月1日终止。被告在合同上注明并签字。合同终止后有一年的预交租赁费要退，被告当时答应近几日退于原告，但被告2018年没有退给原告，2019年原告专门从浙江来定边催要，被告只是推拖，无奈，原告依法提起诉讼。请求人民法院依法判令被告退还原告租赁费62000元并支付逾期未支付的违约金，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据1：房屋租赁合同一份，证明2018年3月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，租赁时间从2018年3月1日至2028年3月1日，共计十年。并约定年租金62000元，在合同签订时，原告付被告两年租金共计124000元，下剩年限租金一年一交。2019年3月1日，原告请求与被告解除合同，被告同意终止合同。证据2：收据一支，证明2018年1月23日，被告马敬荣收到合伙人原告黄玉苹交来两年租金124000元、搬迁费20000元，共计144000元。被告马敬荣、定边县某某镇某某养殖有限公司的负责人经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。二被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：原告提交的证据，被告马敬荣、定边县某某镇某某养殖有限公司的负责人未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告陈义国、黄玉苹所举的证据，被告马敬荣、定边县某某镇某某养殖有限公司的负责人未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年初，两原告来定边准备开办养殖业，需租赁一处合适场地。经定边县的周志荣协助打问到被告在定边县XX镇XX村(307国道边)有一房屋场地要出租，原告与被告通过协商于2018年1月23日达成口头协议，周志荣为中间人，约定租期10年，年租金62000元，在当日交两年租金，其余一年一交；因养殖业的修缮建设由原告承担，另给被告支付搬迁费用20000元。原告即按口头约定向被告支付两年租金和20000元搬迁费共计144000元现金，被告给原告出具收条一张。2018年3月1日双方又形成一个书面的《房屋租赁合同》，随后原告立即投资建设，购设备、雇工人，到2018年后半年环保部门通知不得在此搞养鸡，致使原告计划无法进行，原告即与被告协商解除合同事宜，被告在2018年冬季同意《房屋租赁合同》于2019年3月1日终止。被告在合同上注明并签字。合同终止后有一年的预交租赁费要退，被告当时答应近几日退于原告，但被告2018年没有退给原告，2019年原告专门从浙江来定边催要未果。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中，原告陈义国、黄玉苹与被告马敬荣、定边县某某镇某某养殖有限公司所签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，内容真实、合法，本院予以确认。在合同履行过程中，因原告方无法履行合同约定的内容，原、被告双方经协商一致达成于2019年3月1日解除了房屋租赁合同，同时被告亦口头同意退还原告为占用一年房屋的房屋租赁费，后原告多次向被告催要未果，故原告诉请由被告退还一年未占用房屋的房屋租赁费的请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担逾期还款的利息，于法无据，本院不予支持。被告马敬荣、定边县某某镇某某养殖有限公司经传票合法传唤未到庭、未答辩、为提供相关证据来反驳原告的诉请及证据，应视为其对其权利的自愿放弃，故其应承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告马敬荣、定边县某某镇某某养殖有限公司共同退还原告陈义国、黄玉苹一年租赁费62000元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                                二0二0年五月三十日                                  书  记  员  张馨月 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初338号原告：杨冬梅，女，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。被告：韩志山，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨冬梅与被告韩志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。杨冬梅的委托诉讼代理人高新哲、王子钰到庭参加诉讼。韩志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令韩志山立即偿还杨冬梅借款本金300万元及利息9万元以及逾期支付利息18万元（逾期支付利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年6月9日计至起诉之日即2019年12月9日），共计327万元；2.判令本案诉讼费由韩志山承担。事实和理由：2017年6月2日，杨冬梅与韩志山签署了资金拆借协议，借款本金200万，约定利息偿还方式为自2017年7月9日开始，资金拆借周期内的每月9日，韩志山向杨冬梅支付利息2万元，直至拆借期满，约定还款日为2018年12月9日。2018年12月25日双方签署资金拆借补充协议约定追加借款本金100万，利息偿还为自2018年1月9日开始，资金拆借周期内的每月9日，韩志山向杨冬梅支付利息3万元，直至2018年末。现上述借款均已到期，虽杨冬梅多次催收，但韩志山拒不归还本金及尚欠部分利息。故杨冬梅为维护自身合法权益，故诉至法院。韩志山未作答辩。杨冬梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.资金拆借协议；2.资金拆借补充协议；3.杨冬梅借款明细；4.韩志山还款明细；5.银行客户回单。韩志山未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月2日，杨冬梅作为甲方，韩志山作为乙方，案外人李红忠作为丙方签订了《资金拆借协议》，约定甲方拆借给乙方200万元，拆借期限自2017年6月10日至2018年12月9日。2017年6月10日先行给付100万元，2017年8月10日前给付另外100万元。利息自2017年7月9日开始，资金拆借周期内的每月9日，乙方向甲方支付利息2万元，直至拆借期满。拆借期满后乙方一次性归还甲方所拆借的本金和最后一次利息。2017年12月25日，杨冬梅、韩志山、李红忠又签订了《资金拆借补充协议》，约定甲方再次拆借给乙方人民币100万元，该笔款项已于2017年12月20日汇入乙方账户。前述拆迁的200万元，还款期限为2018年12月9日不变，本次拆借的100万元，还款期限为2019年6月9日。利息计算及给付方式：自2018年1月9日开始，资金拆借周期内的每月9日，乙方向甲方支付利息3万元，直至2018年年末。2019年1月至拆借期满，乙方向甲方每月支付利息1万元。2018年12月9日，乙方归还甲方本金200万元；2019年6月9日，乙方归还甲方本金100万元。杨冬梅于2017年6月2日转入韩志山指定账户100万元，2017年8月7日转入韩志山指定账户50万元、2017年8月9日转入韩志山指定账户50万元、2017年12月20日转入韩志山指定账户100万元。韩志山自2017年7月8日至2017年12月8日期间共计转入杨冬梅指定账户12万元。韩志山自2018年1月9日至2018年12月10日共计转入杨冬梅指定账户37万元。本院认为，杨冬梅与韩志山签订的《资金拆借协议》及《资金拆借补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。杨冬梅已经如约将约定的300万元给付韩志山，现约定的还款期限已经届满，韩志山未按约定返还借款本金，应当承担返还义务。关于借款期限内的利息，200万元借款双方约定每月2万元利息，虽然其中100万元在2017年8月9日才给付，但之前的利息标准也未超过法定限额，应当按照双方约定计算，韩志山已给付完毕，不再承担给付义务。100万元借款韩志山自2019年2月9日起未给付利息，应当承担给付义务，共计5万元。关于逾期利息，杨冬梅在本案中按照借款期限内的利息约定标准给付，并不违反法律规定，本院依法照准。但应自2019年6月10日起给付至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩志山应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还杨冬梅借款本金300万元；二、韩志山应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨冬梅100万元借款利息5万元；三、韩志山应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨冬梅300万元借款的逾期利息（按照每月2万元标准，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）；四、驳回杨冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，由韩志山负担。财产保全申请费5000元，由韩志山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  孙会东审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理张欢书记员安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执523号 关于执行徐秀顺罚金一案，在执行过程中，徐秀顺依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督69号 申请人：永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：芝宝才，职务：理事长。 被申请人：陈光旭，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年12月26日签订《借款合同》，合同约定，被申请人陈光旭借款20000元，月利率5‰，用于加工，约定贷款期限为一年，从2018年12月26日至2019年12月26日，并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年12月26日向被申请人陈光旭发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年12月27日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈光旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇岘塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年12月27日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人陈光旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初444号原告：开封佳天保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。住所地：开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘文勇，男，汉族，1982号3月5日生，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司与被告刘文勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封佳天保物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封佳天保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封佳天保物业管理有限公司负担审判员  张辉二〇二〇年六月十九日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1389号 原告：湘乡市新湘路新家园中介服务部。 经营者：王超杰，男，1990年1月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 住所地：湖南省湘乡市东山北路长桥大厦1栋9号。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所工作者。 被告：陈润细，女，1987年5月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：黄超，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：陈润细，系黄超之妻。 原告湘乡市新湘路新家园中介服务部（下简称：新家园中介）与被告陈润细、黄超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王超杰及委托诉讼代理人郭英、被告陈润细（兼被告黄超的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新家园中介向本院提出判决两被告支付居间服务费1万元的诉讼请求。事实与理由：2019年7月15日，原告、两被告夫妇与彭新强签订《房屋买卖合同》，约定被告以102.8万元的价格购买彭新强所有的湘乡市东山办事处东方巴黎7栋1单元2202号房屋，该合同约定被告与房主在签订合同后即认可共同委托原告为其已提供居间服务，被告与房主均应向原告支付居间服务费1万元，2019年10月17日被告夫妇与彭新强已办理完成上述房屋的产权变更手续并支付完成剩余购房款，房主彭新强已向原告支付居间服务费，而被告至今未向原告支付居间服务费1万元。 被告陈润细、黄超辩称：原告作为居间人促成的合同为无效合同，彭新强不是房产所有权人，无权签订买卖合同，彭新强的前妻王灿才是房屋所有权人。王灿并未追认彭新强签订的合同，拒绝为被告办理房屋过户登记，在被告的多次积极沟通下另行与被告签订了房屋买卖合同，签订合同后被告陈润细支付给王灿35.8万元，房屋过户后陈润细又将银行贷款64万元支付给了王灿。原告作为居间人，隐瞒彭新强不是房屋所有权人的事实介绍被告与彭新强签订房屋买卖合同，无权要求被告支付居间服务费。 经审理查明：被告陈润细与黄超系夫妻关系。2019年7月15日，两被告作为买受人、案外人彭新强作为出卖人、原告作为居间方三方签订《房屋买卖合同》，约定两被告向彭新强购买位于湘乡市东山办事处东方巴黎7栋2202房（下称涉案房屋），房屋总价102.8万元，在签订合同当日两被告向彭新强支付购房定金3万元，产权过户进窗后缴税前支付购房首付49.8万元，余款50万元通过银行按揭贷款的方式支付。三方约定签订买卖合同后买卖双方即认可原告已经提供完成居间服务，买卖双方应在签订合同当日各向原告支付居间费1万元。 涉案房屋的登记所有权人为王灿，该房屋是彭新强与王灿的夫妻共同财产，彭新强与王灿于2019年8月8日登记离婚，双方在离婚协议上约定涉案房屋为夫妻共同财产，双方一致同意离婚后将涉案房屋进行处分。王灿与两被告另行签订了一份《不动产买卖合同》，约定涉案房屋的成交价款为48万元，该合同没有签订日期，仅简单的约定了买卖标的物及价款，但两被告实际还是以102.8万元的价格购买了涉案房屋。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，两被告与王灿签订《不动产买卖合同》约定两被告以48万元的价款购买涉案房屋是双方以虚伪的意思表示订立的合同，双方的真实意思是以102.8万元购买涉案房屋，该《不动产买卖合同》为无效合同。彭新强虽然不是涉案房屋的原登记所有权人，但是在彭新强与本案双方当事人订立房屋买卖合同时，彭新强与王灿尚未办理离婚手续，处于婚姻关系存续期间，此时该房屋尚是彭新强与王灿的夫妻共同财产，彭新强在婚姻关系存续期间以自己的名义与两被告签订涉案房屋的买卖合同虽然欠缺处分权但是并不影响买卖合同的效力，王灿在获知彭新强与两被告签订涉案房屋的买卖合同后仍然以彭新强与两被告约定的价款102.8万元出卖房屋给两被告并配合办理完成所有权变更手续，应当认定彭新强即使在签订买卖合同时未征得王灿的同意但事后取得了王灿的追认，两被告实际还是以《房屋买卖合同》约定的条件购买了涉案房屋，因此，两被告应当按照该合同的约定向原告支付居间服务费1万元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告陈润细、黄超在本判决生效后五日内向原告湘乡市新湘路新家园中介服务部支付居间服务费1万元。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈润细、黄超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年六月三十日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1955号原告：冯金喜，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：任全兴，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市示范区。原告冯金喜与被告任全兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冯金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆营运损失费3850元和车辆折旧费2000元，共计5850元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，在丰收路××焦东路东侧，原告冯金喜的司机何小丰驾驶车牌号为豫Ｈ×××××车追尾，使原告何小丰驾驶的出租车向前撞到前方小轿车车牌号为豫Ｈ×××××号追尾，此次交通事故应由被告任全兴负全部责任，因事故造成原告车辆损坏停运共计11天，要求被告任全兴赔偿原告车辆停运期间造成的一切损失，请求法院依法支持原告所诉。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，原告冯金喜未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故原告冯金喜的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯金喜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇二〇年六月十九日法官助理惠亚培书记员屈继霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3349号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：吕建成，男，1970年9月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吕建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督64号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：谭业山，男，1961年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人谭业山申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月28日发出(2020)鄂9004民督64号支付令，限令被申请人谭业山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人谭业山送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖