wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初767号原告：陈忠华，男，2000年3月26日生，哈尼族，系云南省红河哈尼族彝族自治州红河县（以下简称红河县）大羊街乡大羊街村委会大土牛村43号人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈仰忠，男，1965年8月27日生，哈尼族，系红河县人，现住景谷县，代理权限为特别授权代理。被告：罗强，男，1987年2月25日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。委托诉讼代理人：罗启刚，男，1968年3月6日生，彝族，系景谷县人，现住该处。代理权限为特别授权代理。本院于2020年5月11日立案受理了原告陈忠华诉被告罗强合同纠纷一案。原告陈忠华于2020年6月3日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈忠华申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告陈忠华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠华撤回起诉。案件受理费1786.00元，减半收取计893.00元，由原告陈忠华负担。审判员 王 芳二〇二〇年六月三日书记员 杨秋迪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1706号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：彭远斗，男，1995年3月13日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告彭远斗确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  丁友君二〇二〇年六月十八日书记员  李 砚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申23号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张世军，男，汉族，1967年6月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张建亮，男，汉族，1971年1月23日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：凌爱军，青海君剑律师事务所律师。再审申请人张世军因与被申请人张建亮股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1363号民事判决及本院（2019）青01民终1041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张世军申请再审称，一审法院认定案由合伙纠纷错误，二审法院认定案由为股权转让依然错误。本案中涉案公司原来三个股东，张建福首先撤股，股东变为本人和被申请人。但是，被申请人张建亮撤股不是股东撤资而是有限责任公司的解散。法人股东由二人再次减少为一人，按照公司法规定，有限责任公司已不符合法律规定，且在公司对外债务未处理的情况下，股东再次撤资已经构成公司解散的实际状态。在这种情形下，股东再次撤资违背公司法人财产独立的原则，且侵害债权人的利益。所以，本案在未处理对外债务之前，案由确定为股权转让，公司的债权和债务是无法处理。综上，本案案由应为公司解散纠纷，应将公司之债与股东之债一并处理解散公司。因此，本案一、二审均适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法进行再审。本院认为，本案争议的焦点是本案案由是股权转让纠纷还是公司解散纠纷问题。股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。经查，西宁海蕴农业生产资料有限公司于2014年5月29日由张建亮、张世军、张建福共同出资成立。西宁海蕴农业生产资料有限公司章程第十条约定，股东之间可以转让全部或部分股权。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。张建亮与张世军签订西宁海蕴农业生产资料有限公司《撤股协议书》，约定张建亮自愿退出西宁海蕴农业生产资料有限公司，张世军向其支付投资款、往来账、利息及利润分成合计835122元，西宁海蕴农业生产资料有限公司付清货款后，公司所有固定资产及货物商品归张世军所有。西宁海蕴农业生产资料有限公司章程、股东名册中均记载张建亮为该公司股东。《撤股协议书》所出现的“张建亮自愿退出西宁海蕴农业生产资料有限公司”的表述，足以证明当事人双方是就股权的转让而签订协议。从张建亮起诉的诉讼请求来看，系因张世军不能履行相应的股权转让价款义务，张建亮要求张世军支付转让价款的诉请，故本案系股权转让纠纷。公司解散纠纷是指公司经营出现显著困难或董事、股东之间出现僵局时发生的股东依据公司章程或者法律规定申请解散公司的纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%上的股东，可以请求人民法院解散公司。从上述法律规定可以看出，公司经营管理发生严重困难是提起解散公司诉讼的条件之一。再审申请人张世军未提供证据证明公司出现经营管理发生严重困难,不符合法律规定解散条件。故本案不属于公司解散纠纷。判决将本案案由确定为股权转让纠纷，并无不当。因此，原判适用法律亦无不当。综上，再审申请人张世军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张世军的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年六月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执262号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：温长江，男，汉族，1982年7月8日出生。住址阜新市细河区，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人温长江罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初130号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人温长江信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人温长江暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，故本案终结其罚金及退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为150220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初130号刑事判决书中温长江罚金部分及判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月二十三日法官助理王华慧书记员唐宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执880号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 :于立峰。被执行人：葛乘云，女，1990年6月22日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍地江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送执行葛乘云罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初584号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人葛乘云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年6月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人葛乘云未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人葛乘云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人葛乘云名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人葛乘云暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初584号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员王欢庆
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初51-1号 原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。 负责人：王保，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：田中卫，男，1993年7月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陈赈，男，1994年9月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：宋丹，女，1992年7月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张文跃，男，1990年6月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告田中卫、陈赈、宋丹、张文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  王华淑 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王家琦
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保125号 申请人：廖诗春，男，1978年2月12日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：曹永华，男，1965年6月19日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：李小建，男，1967年2月2日出生，汉族，住永兴县。 申请人廖诗春于2020年6月4日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初1038号民事裁定书裁定冻结被申请人曹永华、李小建银行存款或查封、扣押被申请人曹永华、李小建相当于人民币118400元的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:。 冻结被申请人曹永华、李小建银行存款118400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初834号 原告：李海军，男，1967年2月2日出生，汉族，子长市村民，现住该村李海军，男，1967年2月2日出生，汉族，子长市寺湾乡后滴哨村民委员会29号村民，现住该村。 被告：李爱明，女，1962年12月5日出生，汉族，子长市村民，现住该村李爱明，女，1962年12月5日出生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处新庄库村民委员会井沟坪001号村民，现住该村。 被告：闫国秀，男，1962年6月22日出生，汉族，子长市村民，现住该村，系被告李爱明的丈夫闫国秀，男，1962年6月22日出生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处新庄库村民委员会井沟坪001号村民，现住该村，系被告李爱明的丈夫。 被告：问陈原，（又名问建红），男，汉族，1970年10月26日出生，子长市村民，现住该村问陈原（又名问建红），男，汉族，1970年10月26日出生，子长市寺湾乡前滴哨村民委员会49号村民，现住该村。 原告李海军与被告李爱明、闫国秀、问陈原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告闫国秀、问陈原到庭参加了诉讼，被告李爱明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.由被告李爱明、闫国秀偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年4月7日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告问陈原对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月7日被告李爱明、闫国秀以承包工程需资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告问陈原为该笔借款的担保人，三被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后被告从未向原告清偿借款本息，原告多次向三被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告闫国秀辩称其承认原告的全部诉讼请求。 被告问陈原辩称其承认原告的全部诉讼请求，问建红是被告的小名。 被告李爱明经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告闫国秀、问陈原承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱明、闫国秀下欠原告借款本金10000元及其利息的事实清楚，有借条为证，原、被告双方约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告李爱明、闫国秀偿还其借款本息的请求，应予以支持。被告问陈原以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告问陈原视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李爱明、闫国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金10000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年4月7日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告问陈原对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告李爱明、闫国秀向原告李海军履行还款义务后，有权向被告李爱明、闫国秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元后，由被告李爱明、闫国秀、问陈原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执35号之四申请执行人：温某某，男，1959年4月7日出生，汉族，住包头市青山区锦林花园2栋305号。被执行人：赵某某，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某1，男，1983年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人：赵某某2，男，1955年3月29日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：师某某，女，1964年5月11日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人温某某与被执行人赵某某、赵某某1、赵某某2、师某某借款合同纠纷一案中，申请执行人温某某依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1064号民事判决书申请法院执行要求被执行人给付案款120万元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出强制执行执行通知书、财产报告令和申请书副本；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，查封被执行人赵某某、师某某名下的车辆，均因下落不明，暂不具备执行条件；本案已查封赵某某2所有的位于包头市东河区某小区房屋、赵某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋；本院于2019年12月28日对赵某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋进行拍卖，经一拍、二拍及变卖均无人购买，申请执行人也不同意以物抵债，后申请执行人书面申请终结本次执行程序。尚有120万元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年六月二十二日书记员 徐丽莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2687号原告：张汝真，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：李涛，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。原告张汝真诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年5月25日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张汝真及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼。被告李涛及其委托代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汝真诉称：2013年12月27日李涛购买自卸货车，因其购车款不足，尚欠124000元，于是向我借款124000元，并出具欠条一份，载明：今欠到张汝真购车款壹拾贰万四千元整，三个月付清，如付不清从借款之日起按月1.5分计算利息，李涛，时间2013年12月27日。被告偿还部分利息，剩余款项及利息经多次催要未果，无奈诉至法院请求依法判令李涛偿还张汝真借款本金124000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李涛辩称：原告诉讼请求要求被告偿还借款本息，已经超过法定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，被告不负偿还责任。银行转账的当事人双方并非是本案的原、被告双方，无法证明李涛主动还原告购车款，也不能反映出原告在欠条的诉讼时效期间内向被告主张权利，另外，原告应当提供其余张慧的相关证明，购买车辆的主挂车均有张慧实际控制，李涛每年都给张慧有转款，转款的项目及类别包括并不限于车辆保险费用，挂靠费用，年检费用，无法证明该转款凭证与本案有关联性；两份保证书的真实性无异议，对证明目的有异议，该保证出具的时间是2018年1月8日，依照欠条载明的时间，诉讼时效已经于2016年到期，该保证是诉讼时效到期，同时也说明该保证不是在诉讼时效期间形成，不会导致诉讼时效中断，同时该保证并没有明确说明是购车欠款，也不会导致欠款诉讼时效重新计算。经审理查明：2013年12月27日李涛购买自卸货车，因其购车款不足，向张汝真借款，张汝真为其垫付购车款124000元，李涛为张汝真出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张汝真购车款壹拾贰万肆仟元整，（注叁个月付清如付不清从借款之日起按月1.5分计算）李涛2013年12月27日”。后李涛于2018年1月8日为张汝真出具保证书两份，分别载明：“保证我叫李涛我保证每月还张汝真购车3000整如有逾期从借款之日起利息按3分计算李涛2018年1月8号”；“保证我叫李涛我保证每月还张汝真购车款（10000整）壹万元从借款之日起3分计算李涛2018年1月8号”。张汝真自认李涛向其还款20000元。剩余款项及利息经催要未果，为此张汝真诉至法院请求依法判令李涛偿还张汝真借款本金124000元及利息；本案诉讼费用由李涛承担。上述事实，有张汝真提供的其本人的身份证复印件、欠条复印件、中国农业银行业务凭证、保证书复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：李涛欠张汝真款事实清楚，证据充分，有李涛出具的欠条为凭，依法应予偿还。张汝真要求李涛即时偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，李涛出具的保证中载明的内容应视为向对方当事人作出了同意履行义务的意思表示，故对其抗辩事由，本院不予支持。原、被告在2013年12月27日出具的欠条中约定该笔欠款的利息从借款之日起按月息1.5分计算，后2018年1月8日李涛出具的保证中约定如逾期从借款之日起利息按3分计算，应视为双方对于该笔欠款的利息计算标准由月息1.5分变更为月息3分计算。本案借款利息的约定超出法律规定，本院予以调低，该笔欠款的利息应以年利率24%计算。另借款合同对借款人偿还借款时本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充费用、次冲利息、最后冲抵本金。因此，张汝真自认的李涛已支付的20000元应用于抵充利息,以后利息按年利率24%计算至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张汝真借款124000元及利息（扣除已支付的20000元利息，剩余利息自2014年9月27日起按年利率24%计算至该笔债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年六月二日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳秋，女，1955年10月20日出生，汉族，退休工人，现住黑山县。原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人刘艳秋、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终729号民事判决和黑山县人民法院（2018）辽07民初2461号民事判决，判决我方不承担承兑责任并由被申请人承担诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，本案的事实是，本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将刘艳秋等介绍给褚尚问，后刘艳秋将77万元本金借给褚尚问。刘艳秋与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理一折一卡业务，刘艳秋使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借，于是刘艳秋等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。刘艳秋等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。刘艳秋等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。二、本案中存在的问题。本案己经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，刘艳秋将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说刘艳秋对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么刘艳秋能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。三、黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本案再审申请人向储户出具储蓄凭证，即在金融机构与储户间成立储蓄合同关系，金融机构应对储户存款承担保证存款安全和及时兑付的责任。本案被申请人褚尚问是再审申请人单位的基层信用社主任，其向本案被申请人贾亮出具储蓄存款凭证的行为是职务行为，应由再审申请人承担责任。原审认定再审申请人与贾亮存在储蓄存款合同关系并无不当，再审申请人应承担兑付存款的责任。再审申请人主张在本案被申请人和原审第三人之间存在民间借贷关系，但被申请人并未将款项交给褚尚问，褚尚问取得借款的方式是利用自身职务便利，规避相关取款手续，应由再审申请人对储户承担责任。关于再审申请人主张是储户将储蓄卡及密码交给褚尚问，这一主张并未提交证据证明，其主张不能采信。综上，再审申请人的主张没事事实依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3286号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉利，男，该公司经理。被告：梁英。原告天津万科物业服务有限公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初507号 原告：杜某，女，1936年10月24日出生，汉族，住赞皇县。 原告：邢某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住赞皇县。 原告：邢某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住赞皇县。 原告：邢某3，女，1984年10月9日出生，汉族，住赞皇县。 四原告委托诉讼代理人：陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，××××年××月××日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：罗兴海，系河北周元律师事务所律师。 原告杜某、邢某1、邢某2、邢某3与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、原告邢某1、原告邢某3及四原告共同委托诉讼代理人陈芹虎、被告赵某及其委托诉讼代理人罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某、邢某1、邢某2、邢某3向本院提出诉讼请求：判决原告依法继承邢风书（已过世）73800元的遗产，被告不得继承。事实与理由：原告杜某与邢风书系夫妻关系，二人生育有三个子女，儿子邢某1、次女邢某2均系残疾人，长女赵某早已成家，原告与儿子邢某1和外孙女邢某3一起生活，邢某3对原告夫妻二人尽了主要赡养义务，而被告对原告夫妻不尽赡养义务。在原告杜某丈夫住院期间，被告到医院与原告夫妻生气，并用其手掐原告的脖子，遗弃和虐待二老。根据《继承法》第7条和13条的相关规定，被告不得继承其父邢风书的遗产。原告杜某与其丈夫邢风书（己过世）在河北省信用社有147600元的股金，系原告与其丈夫共同财产，原告拥有二分之一数额73800元，另73800系原告丈夫的遗产。经原告和被告就继承问题多次进行交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令如前请求。 被告赵某辩称，被告是杜某、邢风书夫妇和邢某1的扶养人，尽了全部扶养义务，四原告无权剥夺被告对邢风书遗产的继承权。被告赵某娘家5人，哥哥邢某1、姐姐邢某2都是重度智力残疾人，生活不能自理。被告21岁结婚，招夫入赘，为的就是照顾娘家人。1984年邢某3出生，1986年被告与邢某3父亲离婚。××××年被告和赵县的苏献海结婚，约定各自照顾己方老人，被告不能离开娘家，同样是为了照顾残破的一家。被告和苏献海之所以以拉煤为生，来往赞皇和赵县之间，也是为了更好的照顾家人。娘家盖房子，沙子、水泥、石子等建筑材料乃至用水都是被告夫妇购买、运输。娘家6亩多承包地，都是被告夫妇帮助耕种。被告和苏献海婚后一多半的时间都住在娘家，照顾父母和哥哥。自2016年3月到2019年4月患病入院，被告有四年的时间全部住在娘家，即使有病也就诊于赞皇县中医院。彼时母亲杜某年迈，2016年在石家庄市医院做手术，父亲邢风书已经无劳动能力，哥哥邢某1生活不能自理，全凭被告一人照顾。邢某3上学、结婚、生儿育女再离婚，根本无暇顾及年迈的外公外婆和舅舅。2018年农历腊月，父亲邢风书住院。被告白天在医院伺候父亲，晚上回家为哥哥做饭，每天往返40里山路。被告已经是55岁的老人，有严重的耳聋，很难正常交流。心律失常、多次晕厥。直至2019年4月11日因脑梗死、心律失常，不得不入赵县中医院住院治疗，至今尚未痊愈。本案五个当事人，除智力障碍者哥哥和智力障碍者姐姐外，一原告是被告的母亲，一原告是被告的女儿，被告欲求“割股奉母”尚不得，何来“遗弃”和“虐待”，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杜某与邢风书系夫妻关系，二人生育有三个子女，××××年××月××日生育长女邢某2，××××年××月××日生育儿子邢某1，××××年××月××日生育次女赵某。原告邢某1、邢某2均系智力残疾人，邢某3系赵某之女。2019年11月2日邢风书因病死亡，邢风书生前在赞皇县农村信用合作联社有147600元的股金，双方因邢风书的遗产继承问题发生纠纷，诉至我院。以上事实有原、被告陈述、股权证、死亡注销证明等证据予以证实。 庭审中，原告向法庭提交手机视频资料，用于证实：2019年邢风书在赞皇县中医院住院期间，被告到医院滋事，对其父亲不进行照管，并对其母亲大打出手。被告赵某对原告提交的视频资料的真实性无异议，对关联性有异议，认为视频只证明原被告双方发生过争吵，但不能证明争吵的原因，处理的结果，更不能证明被告对被继承人邢风书有虐待行为，该视频的拍摄地点有三段在医院，上面都有被告的图像，可以证明在邢风书住院期间被告履行了护理的义务，并对邢某3以第一顺序继承人的身份起诉的诉讼主体资格提出异议。被告赵某向法庭提交赵县中医院的病历一份，用于证实：被告在赵县中医院住院以前是在赞皇县中医院就诊的，在邢风书住院期间，被告因为脑梗死等疾病住院治疗，至今没有痊愈。原告对被告提交的病历的真实性无异议，该病历显示被告住院时间是2019年4月11日，与本案没有关联性。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护，本案中原告以被告对被继承人邢风书不尽赡养义务，且存在虐待、遗弃被继承人的行为为由，主张被告赵某不能继承邢风书的遗产，但其提交的视频资料仅能证实被告赵某与原告杜某之间发生过争吵，不能证实被告具有丧失继承权的法定行为，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜某、邢某1、邢某2、邢某3的诉讼请求。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告杜某、邢某1、邢某2、邢某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年六月四日 书记员  杜泽军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2337号 原告：陈登友，男，1967年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市正安县人，住贵州省正安县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王正勇，男，1980年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系该公司总经理。 委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告陈登友与被告王正勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因与被告自行和解自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈登友撤回起诉。 案件受理费2665.00元，依照最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见［法发（2016）14号]第38条的规定，免交。 审判员  廖华容 二〇二年六月十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初921号原告：王美丽，女，生于1971年11月10日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）临时段元生，负责人：，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会副主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王美丽与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托诉讼代理人杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款独某某子女奖补一人份12300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组，婚后仅生育一子张波鑫户口也在被告处，原告系法律规定的独某某子女户。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，以上两次分配其他独某某子女户已享受奖补，而原告未享受。虽经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但原告仍不予落实，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告户口自出生登记在被告姚庄七组，属被告集体经济组织成员，原告婚后生育一子张波鑫，亦报生在姚庄七组，原告于2008年12月3日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了《独某某子女父母光荣证》。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元；2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元；被告在分配上述款项时未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、独某某子女父母光荣证、判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独某某子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。XX庄XX组集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，系独某某子女户，被告姚庄七组在分配集体资产收益和财物时未给原告独某某子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王美丽集体经济收益分配款共计12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                  审  判  员   王  萍二〇二〇年六月四日 书  记  员   秦  兴 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初927号 原告：王某龙，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某代，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某龙与被告马某某代装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年，原告以包工包料的方式承包了被告房屋的装修工作，装修工作完工后经过双方核算，工资为2.6万元。在装修期间，被告已给付部分装修款，剩余的1.4万元一直没有给付，后经原告多次催要，被告于2018年7月21日给原告出具了一份欠条，承诺于2020年1月18日付清，到期后被告仍然没有支付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的装修款1.4万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某代于2020年6月30日前付清原告王某龙装修款1.4万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年六月十五日 书记员  王慧芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执885号申请执行人：于福奎，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：万春雷，男，1968年11月29日生，汉族，现在押于通榆县看守所。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司。法定代表人：张艳华，董事长。申请执行人于福奎与吉林省出恒建筑工程有限公司、万春雷建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年06月17日对被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司、万春雷的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查，未发现被执行人有开户账户，现依申请执行人申请线下冻结了被执行人的公司账户，但没有余额存款；2020年6月18日对被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司、万春雷的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执885号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年六月二十八日书记员 姜伟佳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执20号之二 申请执行人：丽江金水源经贸有限公司，住所地为云南省丽江市古城区束河古镇茶马驿站c12-2-E4，统一社会信用代码为91530702052215847H。 法定代表人：陈凡，该公司总经理。 委托代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号为15104201510247780。 被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地为攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码为91510400789146807M。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 丽江金水源经贸有限公司申请执行攀枝花市俊昆房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终1128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内支付申请执行人丽江金水源经贸有限公司300万元、案件受理费16929元，并以300万元为基数按中人民银行同期同类贷款利率向丽江金水源经贸有限公司支付从2013年7月3日起至2019年8月3日止的利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年06月01日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3016929元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢228号申请执行人：武彦平，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周宪宏，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行：孟秀芳，女，1953年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00716号民事判决书，武彦平申请执行周宪宏合同纠纷一案中，责令被执行人履行工程款18000元，承担案件受理费130元、执行费170元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人于2019年5月1日前给付2000元，从2019年6月1日起每月给付1500元，直至工程款18000元给付完毕之日止，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人武彦平已与被执行人周宪宏达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢228号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执561号之一 申请人平安银行股份有限公司某某某分行 被执行人路某 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行与被执行人路某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8375号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的216542.54元，本院于2020年4月27日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人路某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的216542.54元，申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人路某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初8375号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行享有要求被执行人路某继续履行债务的权利，被执行人路某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1269号 威远县人民法院民事审判第二庭、康武： 威远县人民法院民事审判第二庭与康武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中，诉讼费50元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初342号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初483号之一 原告：林芝仙，女，1977年12月9日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告:许盈盈，女，1986年4月7日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张国钢，男，1985年8月5日出生汉族，住浙江省磐安县。 被告:朱秋嫣，女，1994年12月20日出生汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：林芝英，女，1975年10月5日出生汉族，住杭州市江干区。 原告林芝仙与被告许盈盈、朱秋嫣，第三人林芝英股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告林芝仙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芝仙以本案拟通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林芝仙撤回对被告许盈盈、朱秋嫣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林芝仙负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  齐璐珊
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执221号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，该公司员工。 被执行人：吴丹，女，1984年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第C049256号裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金54601.36元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执221号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘恒君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执686号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张朋，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张朋借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第2043号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。立案后，本院向被执行人张朋送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张朋适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月11日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2043号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十五日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审45号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所为湖南省益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳兴发竹木制品有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区泥江口镇九二五农业工区泥江口村。法定代表人：陈兴发。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚决字〔2019〕第18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚决字〔2019〕第18号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月十八日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执3214号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：曹银平，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人曹银平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为281655.60元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2020年1月10日查封曹银平名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车两辆，查封期限两年。该两辆查封车辆本院未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年6月8日，本院与申请执行人委托代理人李东震律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 蕾
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2334号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县，系该公司员工。 被告：张汝才，男，1964年12月28日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张汝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年六月十九日 代书记员  杨锦秀
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执809号申请执行人杨国林与被执行人王瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执895号申请执行人：何庆锦，男，1967年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天源农业发展有限公司，住：重庆市彭水县工业园区七区5、6号楼。统一社会信用代码91500024330490253XJ。法定代表人：代成都，该公司执行董事。本院执行何庆锦依据渝彭劳人仲案字(2019)第108号仲裁裁定书申请执行彭水县天源农业发展有限公司其他案由一案，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工资34576元，并承担执行费418.64元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。执行中，另查明登记在彭水县天源农业发展有限公司名下的渝XXXXX牌号的机动车、食用菌种包生产设备等已被本院另案查封(轮候)，不具备处置条件。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找被执行人可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付工资34576元，并承担执行费418.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执895号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年六月八日书记员  曾凡娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执865号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人被告人谭石生，男，1961年5月12日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区朱亭镇龙凤村。本院立案执行谭石生罚款一案中，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0203刑初447号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人电子送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月15日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年5月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年5月22日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年6月21日，本院对被执行人用了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年6月21日，本案应当执行标的为575000元，尚有575000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年六月二十一日执行员 周君书记员段倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5122号 上诉人（原审被告）：海南苏萨饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路京华城4栋605室。 法定代表人：徐志群，总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐志群，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，董事长。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 原审被告：江苏先锋食品股份有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市安丰工业园区惠安路8号。 法定代表人：张苏凤。 原审被告：南通博饮食品有限公司，住所地江苏省海门市腾飞大道9号。 法定代表人：薛皓文。 原审被告：东阳市横店嘉鑫副食店，经营场所浙江省东阳市横店夏源村。 经营者：陈飞燕。 上诉人海南苏萨饮品有限公司、徐志群因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司，原审被告江苏先锋食品股份有限公司、南通博饮食品有限公司、东阳市横店嘉鑫副食店不正当竞争纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）江苏苏萨食品有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，江苏苏萨食品有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1024号民事判决； 二、准许江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由江苏苏萨食品有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由海南苏萨饮品有限公司、徐志群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员  蒋 丹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1697号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：何德山，男，1943年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何德山物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告盐亭县太和物业服务有限公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宜欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢139号之二 申请执行人：宋恩，男，1968年3月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王玉琴，女，1966年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋桂红，女，汉族，1974年10月16日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人宋恩、王玉琴与被执行人宋桂红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）围民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋桂红在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：62×××90）的工资，限额冻结15600.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。如需续冻，申请执行人应在冻结到期前十五日内，向法院提交续冻申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐敬伟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更408号罪犯居宏宇，男，出生于江苏省南通市，高中文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一六年一月十五日作出了（2015）准刑初字第505号刑事判决，以被告人居宏宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴）。被告人居宏宇不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年三月三十日以（2016）内06刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月5日交付执行。刑满日期至2020年7月25日止。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯居宏宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察建议，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市高度戒备监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在计分考核中，于2017年4月记功1次，2017年11月，2018年5月、10月、2019年4月、9月各记表扬1次，累计记功1次，表扬5次。并被评为2017、2018年监狱改造积极分子。经审理查明：罪犯居宏宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯劳改积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩单、罪犯减刑检察建议书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为：罪犯居宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯居宏宇减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 杜 柯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2601号 原告：刘定君，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陈志禹，浙江多联律师事务所律师。 被告：邱军，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告刘定君为与被告邱军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请（变更）：判令被告邱军支付欠款40750元，前期利息500元及以本金10500元为基数，按月利率2%计算自2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息；并由被告赔偿律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘定君的委托代理人陈志禹到庭参加诉讼；被告邱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年11月至2019年1月间，被告邱军向原告刘定君借款10500元，约定于2019年5月1日前归还，并支付利息500元；若逾期未归还，被告自2019年5月1日起按20元/天支付原告违约金。为此，被告于2019年1月24日出具借条一份，载明上述借款事实。2019年1月28日，被告再次向原告借款33000元，原告实际交付被告30250元，并约定于同年4月28日前分期归还；若逾期未归还的，由被告负担律师费、诉讼费、保全费等。借款后，被告至今未还本付息。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘定君借款本金40750元及利息（其中前期利息500元，其余利息按本金10500元自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿原告刘定君律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告邱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3088号原告：孟庆山，男，1973年3月6日出生。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。被告：胡清效，男，1963年12月27日出生。原告孟庆山与被告胡清效买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孟庆山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孟庆山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆山撤诉。案件受理费1235元，减半收取计618元，由原告孟庆山负担。审判员  陈春阳二〇二〇年六月二十二日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终769号上诉人（原审原告）：代飞飞，女，1982年12月11日出生，汉族，平安人寿江西九江分公司职工，现住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：任吉杰，男，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张如，男，1963年05月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市濂溪区。上诉人代飞飞因与被上诉人张如保证合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。网上查询jiangxunchongzheng@126.com本院在审理过程中，当事人自行达成和解，由张如归还代飞飞借款及利息，2020年6月9日，双方当事人申请本院主持调解，并形成调解协议。本案保证合同的主合同是代飞飞与河北江浔房地产开发有限公司的《借款合同》及《延期还款协议》。原审查明河北江浔房地产开发有限公司破产清算，案卷材料中“河北江浔房地产开发有限公司破产清算案债权表-普通债权”对代飞飞的申报债权确认为0。经本院电话联系151××××7052（管理人电话），（密码ｊｘｃｚ123456），代飞飞作为主合同债权人向河北江浔房地产开发有限公司申报债权，已经过两次债权公示，代飞飞债权均为0。张如在二审陈述其在河北江浔房地产开发有限公司申报债权，公示债权额21541900元不包括本案代飞飞的借款。本案借款的实际收款人是张如，原审案卷中也有张如认可与河北江浔房地产开发有限公司共同借款的书面证据。鉴于以上事实请况，本院不能对本案保证合同关系下的双方当事人调解协议予以确认。后代飞飞同意撤回本案起诉，2020年6月22日，本院通知双方当事人到庭，代飞飞申请撤回起诉，本院经询问，张如表示同意。本院认为，上诉人代飞飞在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4268号民事判决；二、准许上诉人代飞飞撤回起诉。一审案件受理费69754元，减半收取34877元，诉讼保全费5000元，共计39877元，由上诉人代飞飞承担。二审案件受理费70278元，减半收取35139元，由被上诉人张如承担。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 昊
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1257号申请执行人:刘刚，女，1985年2月8日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人刘刚与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2019）96号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6906元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2019）96号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
松原市宁江区人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初837号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。统一社会信用代码*** 法定代表人：朱海宽，董事长。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 委托代理人：杜佳宾，男，1987年5月26日生，汉族，吉林省某房地产开发有限公司职员。 被告：于春艳，女，1974年1月14日生，汉族，现住松原市。 原告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）诉被告于春艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧、杜佳宾，被告于春艳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某房地产诉称，2013年3月13日，某房地产与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了某房地产开发的某楼室，售价1337982元。被告向中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建设银行松原分行）贷款66万元。原告与建设银行松原分行签订《商品房销售贷款合作协议》，为此笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告未按贷款合同约定履行还款义务，建设银行松原分行从2018年12月27日建设银行松原分行扣除原告的保证金153913.77元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还代偿款153913.77元，并自扣款之日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 被告于春艳辩称，原告的替我偿还贷款的事实存在，但我需要核对偿还的数额。 经审理查明，2013年3月13日，某房地产与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了某房地产开发的某楼室，售价1337982元。被告向建设银行松原分行贷款66万元。原告与建设银行松原分行签订《商品房销售贷款合作协议》，为此笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告未按贷款合同约定履行还款义务，致使建设银行松原分行在某房地产的保证金账户中扣划153913.77元（2018年12月27日扣划35882.65元，2018年12月27日扣划1360.64元，2019年3月21日扣划23522.35元，2019年5月31日扣划15580元，2019年6月27日扣划7808.85元，2019年7月31日扣划7745.99元，2019年8月27日扣划7754.11元，2019年9月30日扣划7745.62元，2019年10月31日扣划7745.56元，2019年11月30日扣划7755元，2019年12月30日扣划7755元，2020年2月29日扣划15460元，2020年3月30日扣划7798元）。此款经多次催要被告拒不偿还，故而成讼。 上述事实，有某房地产在庭审笔录中的确认陈述及某房地产提供的商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议、扣划保证金明细在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同；原告与建设银行松原分行之间签订的《商品房销售贷款合作协议》是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。于春艳未按合同约定履行还款义务，某房地产按所签订商品房销售贷款合作协议中担保条款约定代于春艳清偿了借款本息，因此，某房地产向于春艳追偿代偿款的请求应予支持。某房地产主张代偿款利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告于春艳于判决生效后立即给付原告吉林省某房地产开发有限公司代偿款153913.77元，并自每期扣款之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1048元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月三日 书记员  王婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特59号申请人：陈永峰，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：陈超，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年6月17日立案受理申请人陈永峰与陈超调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因劳务合同纠纷，双方于2020年6月17日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调161号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人陈超于2020年10月1日前一次性付清申请人陈永峰4500元，申请人陈永峰放弃其他诉讼请求。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈永峰与陈超于2020年6月17日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年六月十八日书记员  王俪霏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异189号 案外人：德阳碧桂园投资有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：施炜。 委托诉讼代理人：胡晓玲，该公司员工。 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：胡乔沐，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理中银消费金融有限公司与胡乔沐金融借款合同纠纷一案中，案外人德阳碧桂园投资有限公司对我院查封四川省德阳市旌阳区房屋提出异议。在异议审查过程中，案外人德阳碧桂园投资有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人德阳碧桂园投资有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人德阳碧桂园投资有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8511号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓被执行人：李宁，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地：北京市朝阳区。被执行人：王二牛，男，汉族，1986年10月30日出生，住所地：北京市石景山区。被执行人：唐丹丹，女，汉族，1989年7月6日出生，住所：河北省廊坊市香河县。被执行人：北京鑫鑫瑞业商贸有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座A4590。法定代表人：李刚。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李宁、王二牛、唐丹丹、北京鑫鑫瑞业商贸有限公司公证债权执行证书一案过程中，经法院查询，未发现被执行人李宁、王二牛、唐丹丹、北京鑫鑫瑞业商贸有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人李宁、王二牛、唐丹丹、李刚纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  姚春雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更435号 罪犯潘奎伸，男，1999年9月5日生，苗族，初中文化，贵州省镇远县人，现在贵州省。 2018年6月20日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑初13号刑事判决，认定潘奎伸犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2018年9月14日，贵州省高级人法院作出（2018）黔刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行（刑期自2016年6月2日至2020年6月1日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯刑满释放，贵州省北斗山监狱于2020年6月1日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯潘奎伸的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第98号减刑建议书。 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终552号   上诉人（原审被告）：王自东，男，汉族，1976年1月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张龙，新疆三剑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：廖允玲，女，汉族，1973年12月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。   被上诉人：艾力亚尔·艾尼万（艾尼玩·马木提之子），男，2001年10月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。   被上诉人：帕提麦·艾尼玩（艾尼玩·马木提之女），女，2009年5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。   法定代理人：廖允玲，女，汉族，1973年12月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。   共同委托诉讼代理人:刘志强，男，1971年1月10日出生，回族，无固定职业，新疆维吾尔自治区和静县。   共同委托诉讼代理人：王天雄，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王自东因与被上诉人廖允玲、艾力亚尔·艾尼万、帕某农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2018）新2924民初1072号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   王自东上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2018）新2924民初1072号民事判决，改判驳回廖允玲、艾力亚尔·艾尼万、帕某的诉讼请求；二、案件受理费由廖允玲、艾力亚尔·艾尼万、帕某承担。事实与理由：一、原审法院于2018年10月30日受理本案，一审判决于2019年11月28日做出，时间长达一年有余，原审判决审理程序违法；二、原审确定本案案由为农业承包合同纠纷，但双方之间并无农业承包关系。王自东多次收到艾尼玩·马木提、廖允玲的钱款，具体数额记不清楚。双方之间并非单纯开荒那么简单，除开垦荒地外，王自东还为对方修建了高标准住房、大规模养殖羊圈，对方给付的费用远远不够上述施工项目的开支。一审判决认定事实错误，审理程序违法，损害王自东的合法权益。   被上诉人廖允玲、艾力亚尔·艾尼万、帕某答辩称：原审法院一审适用普通程序审理本案，期间因故中止审理，审理程序合法。王自东认可收到艾尼玩·马木提、廖允玲的钱款，称其为艾尼玩·马木提、廖允玲修建了住房、羊圈，但未提交证据证实。一审判决正确，请求予以维持。   艾尼玩·马木提、廖允玲向一审法院起诉请求：1、判令王自东退还土地开荒费2938500元；2、由王自东承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2013年-2015年间，艾尼玩·马木提、廖允玲与王自东约定：艾尼玩·马木提、廖允玲为王自东提供资金2938500元，由王自东负责开荒，后王自东开垦土地930亩，每亩花费400元，共计支出372000元。   一审法院认为，原被告之间的口头约定违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。王自东开垦930亩土地,被沙雅县草原监督管理站下发沙草监罚（2018）269号行政处罚决定书予以处罚。艾尼玩·马木提、廖允玲在明知王自东非法开垦土地的情况下，依然为王自东提供资金，故因违法开垦930亩土地支出资金372000元，应由艾尼玩·马木提、廖允玲自行承担；王自东自认艾尼玩·马木提、廖允玲给其打款2938500元，但辩称打到其卡上的钱是廖允玲自用的，因王自东未提供相应的证据予以证实，对其抗辩不予采信，王自东应向艾尼玩·马木提、廖允玲返还2566500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王自东返还艾尼玩·马木提、廖允玲2566500元；二、驳回艾尼玩·马木提、廖允玲的其他诉讼请求。   二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。   本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。另查明：艾尼玩·马木提与廖允玲系夫妻关系。艾尼玩·马木提于2020年4月18日因病去世，经本院核实，其法定继承人为其配偶廖允玲、儿子艾力亚尔·艾尼万、女儿帕某三人，本院征求继承人的诉讼意愿，廖允玲、艾力亚尔·艾尼万、帕某明确表明参加诉讼。   本院认为：根据当事人的自认陈述，双方当事人之间并无农业承包法律关系，一审法院确定案由错误，本院依法确定本案案由为合同纠纷。国家明令禁止非法开垦行为，双方当事人约定艾尼玩·马木提、廖允玲提供资金，由王自东开垦荒地，该约定违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。一审期间，因艾尼玩·马木提涉嫌非法开垦草原被公安机关立案侦查，一审法院于2018年12月29日裁定中止审理，恢复审理后于2019年11月28日做出一审判决，一审审理程序符合法律规定，王自东此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。廖允玲、王自东实际开垦土地930亩,其非法开垦行为已经沙雅县草原监督管理站认定并予以处罚。一审期间，王自东认可艾尼玩·马木提、廖允玲向其打款2938500元的事实。艾尼玩·马木提、廖允玲明知王自东非法开垦土地，仍然向王自东提供资金，故违法开垦930亩土地支出资金372000元，应由艾尼玩·马木提、廖允玲自行承担，剩余款项王自东应当予以返还。王自东上诉称其为对方开垦荒地、修建住房及羊圈，对方给付款项尚不足以支付上述项目施工费用，不同意返还钱款。被上诉人廖允玲、艾力亚尔·艾尼万、帕某对其主张的建设住房、羊圈事实予以否认。王自东未就其主张提供证据予以证实，一审期间亦未提出反诉，故对其上诉意见本院不予采信。王自东可另行诉讼主张其权利。一审判决未明确债务履行期限，本院对此依法予以明确。   综上所述，王自东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   一、驳回上诉，维持原判；   二、王自东于判决生效之日起十日内履行给付义务。   案件受理费27332元，由上诉人王自东负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   孟世敏   审  判  员   任学涛   审  判  员   丁占国   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   赵培培   书  记  员   潘 文
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执388号 被执行人赵云台，男，1957年7月28日出生，汉族，永清县人。 本院于2019年10月29日作出的（2019）冀1023刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵云台未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月30日向本院执行局移送执行，要求执行人赵云台缴纳罚金140000元。 本院在执行过程中：一、2020年6月10日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人赵云台直接送达。 二、2020年4月1日开始，本院启动总对总网络查控。查询到被执行人赵云台银行存款9257.5元，予以冻结。未查询到被执行人赵云台不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人赵云台不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月10日，本院赴永清县，该村村干部证实被执行人赵云台在村内无可供执行财产。 五、2020年6月21日,本院依法对被执行人赵云台采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月22日，本院将被执行人赵云台银行存款9257.5元予以扣划，并上缴国库。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵云台其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。执行人赵云台剩余罚金130742.5元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初203号刑事判决书第二项未缴纳罚金130742.5元终结本次执行程序。 如发现被执行人赵云台确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1287号之一 被执行人:许挺，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初643号刑事判决书立案执行许挺判处罚金一案，要求被执行人履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人许挺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人许挺的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款仅数元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人许挺名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人许挺下落。 本院已将被执行人许挺限制高消费。 被执行人许挺暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人许挺负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执14号 申请人张万林，男，1960年6月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人寇文祺，男，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于张万林与寇文祺合伙协议纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1415民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇文祺未履行生效法律文书确定的义务，申请人张万林向本院申请强制执行，请求被执行人寇文祺清偿合伙欠款38000元，并负担案件受理费375元。 在执行过程中查明，被执行人寇文祺银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、股票、基金、车辆等财产，本院已对其限制消费、纳入失信被执行人名单，划拨其在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4379.17元。另查明，被执行人寇文祺外出具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人张万林未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1415号张万林与寇文祺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2856号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京海德物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106768168708L，住所地南京市鼓楼区马台街99号。负责人：杨舒媛，执行董事兼总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司诉被告南京海德物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。审判员  徐沛二〇二〇年六月十一日书记员  赵捷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1032号申请执行人：李文俊,女,1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王立军，男,1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。申请执行人李文俊与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文俊与2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月29日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月22日将被执行人王立军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年4月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王立军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王立军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢156号申请执行人：法库县农村信用合作联社柏家沟信用社被执行人：王旭法库县农村信用合作联社柏家沟信用社与王旭生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计353000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，法库县农村信用合作联社柏家沟信用社向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  姚文江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10345号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东胜意建筑有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山广汕公路南1009号。法定代表人：庄典武，总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖广彬，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈权生，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。再审申请人广东胜意建筑有限公司（以下简称胜意公司）、廖广彬因与被申请人陈权生租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜意公司、廖广彬申请再审称，一、胜意公司拒付租金行为属于行使法定抗辩权，不构成违约。胜意公司是在陈权生未完全履行《建筑施工物资租赁协议》（以下简称租赁协议）合同义务的情形下采取先履行抗辩权。二、本案一、二审判决违约金没有依据，按日千分之五标准计付违约金与现行法律规定不相符，明显过高，属于适用法律错误。三、本案一、二审判决驳回胜意公司的反诉请求，没有依据，属于认定事实错误。四、即使陈权生有权要求支付租金，廖广彬也不应对此承担责任。仔细分析合同条款，租赁协议承租方只能是胜意公司，廖广彬只是胜意公司代理人，不应承担任何责任，一、二审法院判决明显缺乏事实和法律依据。请求：撤销一、二审判决，驳回陈权生的诉讼请求，改判陈权生向胜意公司赔偿各项损失328308.9元，并由陈权生承担本案全部诉讼费用。陈权生提交意见称，一、陈权生已按合同要求提供充足的建筑施工物资。根据案涉租赁协议的约定，租金按建筑物水平投影面积约7200平方米，共三栋计算。若按申请人所主张的物资数量，物资总值将近400万元，陈权生仅收取5万元保证金明显不符合常理。因此，合同约定的建筑投影面积仅用于计算租金，并非是对施工物资数量的约定。二、申请人拒付租金没有任何依据。一、二审判决认定申请人违约合理合法。三、申请人在一、二审中均未能提供充分证据证明陈权生未足额交付租赁物造成的损失，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决驳回申请人的反诉请求并无不当。四、二审判决违约金合理合法。案涉租赁协议是双方真实意思表示，应依约履行。申请人一审未主张违约金过高，应视为申请人对违约金计算部分无异议，放弃了相关权利。五、廖广彬作为涉案租赁协议的实际履行人，一、二审判决其承担责任，合理合法。本院经审查认为，广东胜意建筑有限公司、廖广彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十六日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更729号 罪犯许仕文，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因盗窃罪、贩卖毒品罪，经云南省昆明市中级人民法院于1996年5月24日以（1996）昆刑初字第129号刑事判决书判处许仕文死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决提起上诉，云南省高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）云高刑一终字第59号刑事判决书：被告人许仕文犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月8日以（2011）农三刑执字第2796号刑事裁定书准予假释，剥夺政治权利七年不变。因违反假释管理规定，2013年4月3日以（2013）农三刑执撤字第1号刑事裁定书撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利七年不变。刑期自2017年2月5日至2020年12月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许仕文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯许仕文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许仕文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许仕文减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2020年6月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执279号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、李远国、李家银、沈忠秀： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与李远国、李家银、沈忠秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计283,281.84元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执279号一案以和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2421号原告：河南晓园食品有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇吉祥路西侧。法定代表人：陈善卯，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁加东，该公司办公室主任。被告：申学权，男，1976年11月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告河南晓园食品有限公司与被告申学权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。河南晓园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款140876元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告自2012年就素有业务往来，被告系原告的经销商，被告在当地销售原告生产的蛋糕、面包等食品；原、被告的合同履行地在河南省××店镇；2018年10月原、被告终止合同并结算；至2018年10月份，被告累计拖欠原告货款140876元，被告承诺于2018年年底付清欠款。被告虽承认欠款，但至今仍以各种理由拒不支付；原告多次催要无果，故诉至法院，恳请法院依法公正裁决。本院经审查认为，河南晓园食品有限公司在庭审中认可与其存在涉案买卖合同关系的系申学权主张的清镇市湘湘食品商行，而非清镇市湘湘食品商行的工作人员申学权本人。河南晓园食品有限公司列申学权作为本案被告主体不适格,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条规定,裁定如下：驳回河南晓园食品有限公司的起诉。审 判 员  范永慧二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘阳丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，1981年10月4日，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：张某3，住蛟河市。 被告：董某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某1、张某2、王某2、张某3、董某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初2号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市路北区韩城鑫源超市，住所地:唐山市路北区韩城镇城西小区，实际经营地址：唐山市路北区韩城镇城西小区北门旁，统一社会信用代码：92130203MA09MH8A45。 经营者：柴晓梅。 原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市路北区韩城鑫源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告唐山市路北区韩城鑫源超市达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月九日 书记员  房善忠 ——