wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执831号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：张健，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐东都，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与张健、齐东都追偿权纠纷一案中，现已扣划其名下银行存款6052元，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执831号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1590号 原告：赖玉萍，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告赖玉萍与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赖玉萍，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖玉萍向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金11462元及逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，百维投资与赖玉萍订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号1栋1单元29层2904号住宅出售给赖玉萍，赖玉萍支付购房款332227元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年1月1日交付，2018年6月11日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为赖玉萍于2017年7月1日前办理房屋所有权证书，2018年7月1日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资于2018年7月1日前为赖玉萍完成不动产权证书登记不构成违约，故本院对赖玉萍的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告赖玉萍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赖玉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨梦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保97号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：贾永祥，男，1972年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与贾永祥申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保97号民事裁定书，冻结被申请人贾永祥存款20000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对贾永祥的银行账户存款的冻结。案件申请费220元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执249号申请执行人邵立才，男，1971年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周树元，男，1978年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行邵立才与周树元劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人邵立才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十六日书记员  陈志劼
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初23号 原告：赵某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，立案后，2020年6月19日，原告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费175元，由原告赵某负担。 审 判 长  蒋建平 审 判 员  李文强 人民陪审员  魏彦斌 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张珍珍 书 记 员  张忠强
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执632号 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人潘桥正缴纳案件受理费一案，本院作出的（2019）皖0208民初2505号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳案件受理费3900元，被执行人依法应承担执行费50元。本案未执行到任何款项。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现车辆、证券等财产信息。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1233号 申请执行人：周思玮，女，1991年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何艾峰，男，1989年4月30日生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初8953号民事判决书，立案执行周思玮与何艾峰民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十八日 执行助理 余苏雨书记员蒙自强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初188号原告：天津国际科技咨询公司，住所地天津市河西区友谊路23号。统一社会信用代码911201036005503136法定代表人：魏广明，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津市中小企业生产力促进中心，住所地天津市东丽区榕洋金城A座708、709。统一社会信用代码12120000700464308N法定代表人：李绍培，主任。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津国际科技咨询公司与被告天津市中小企业生产力促进中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津国际科技咨询公司的委托诉讼代理人胡淑敏、被告天津市中小企业生产力促进中心的委托诉讼代理人邓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津国际科技咨询公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津市中小企业生产力促进中心给付天津国际科技咨询公司保证金30000元；2.本案诉讼费用由天津市中小企业生产力促进中心承担。事实和理由：2012年，天津市中小企业局要求天津国际科技咨询公司使用天津市中小企业生产力促进中心与河西区合作场地进行中小企业咨询服务，并让天津国际科技咨询公司给付天津市中小企业生产力促进中心押金（保证金）30000元。2012年6月，天津国际科技咨询公司为天津市中小企业生产力促进中心开具金额为30000元的转账支票，天津市中小企业生产力促进中心于2012年6月25日出具收据。双方未签订书面合同，是否实际占用场地及提供了咨询不清楚，使用涉案场地起止时间不清楚，关于保证金的退还等没有约定，保证金退还条件不清楚。后由于中小企业局政策变化以及天津国际科技咨询公司人员变动，该款一直未退还。天津市中小企业生产力促进中心辩称，对天津国际科技咨询公司主张其使用场地进行中小企业咨询服务不认可，未提供相关合同。2013年公司账目中未发现该笔钱款，2012年公司账目中有行政事业单位结算票据记账联30000元（保证金）票据，未查询到支票相关账目，认可收到过上述保证金30000元，但未注明项目，不能说明与天津国际科技咨询公司所诉保证金一致，也不能证明是否应予以退还。天津国际科技咨询公司的主张也已超过诉讼时效，综上请求依法驳回天津国际科技咨询公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对天津国际科技咨询公司提交的往来结算票据、支票存根、银行流水真实性予以确认，但无法确认与本案的关联性，不予采信；银行付款凭证、借款单、转账凭证真实性及关联性无法确认，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月20日，天津国际科技咨询公司向天津市中小企业生产力促进中心开具金额为30000元、用途为保证金的转账支票。2012年6月25日，天津市中小企业生产力促进中心向天津国际科技咨询公司出具《天津市行政事业单位资金往来结算票据》，票据记载金额为30000元、项目为保证金。天津国际科技咨询公司要求天津市中小企业生产力促进中心退还保证金未果，故呈讼来院。经查，天津国际科技咨询公司与天津市中小企业生产力促进中心未签订书面合同，天津国际科技咨询公司对于保证金的约定内容及退还条件等均表示不清楚。本院认为，本案为服务合同纠纷，天津国际科技咨询公司主张使用天津市中小企业生产力促进中心与河西区合作场地进行中小企业咨询服务，并为此支付保证金30000元，但其并未提交证据证明双方之间成立了服务合同，其对于保证金的约定内容及退还条件也并不清楚，天津国际科技咨询公司应就此承担举证不能的不利后果。关于天津国际科技咨询公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，天津市中小企业生产力促进中心于2012年6月25日向天津国际科技咨询公司出具《天津市行政事业单位资金往来结算票据》，其向本院提起诉讼时已经超过二年诉讼时效期间，且没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其在诉讼时效期间怠于行使权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津国际科技咨询公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由天津国际科技咨询公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年六月八日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执979号申请人：周迎升，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。周迎升与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初2045号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2045号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执468号申请执行人陆保平，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人陆保平与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1483号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆保平于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年3月11日向新化县不动产登记中心查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年3月11日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的住房公积金存款情况，经查被执行人娄底市众业房地产开发有限公司无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的为3280元，及由娄底市众业房地产开发有限公司为陆保平办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第3幢1单元601号房屋的不动产权证,因被执行人经营不善无资金办理相关权证，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月十九日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执416号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：张文秀。 柳河县人民法院与张文秀罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初56号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执384号申请执行人杨兴德，男，1980年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吕波，男，1965年05月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇州县。被执行人相利荣，女，1981年08月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在执行杨兴德与吕波、相利荣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5090号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：庞景军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庞景军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告庞景军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6657.49元及利息（其中3916.17元利息自2019年10月25日起，2741.32元利息自2019年11月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庞景军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3500元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1284.34元、899.04元，余欠本金分别为3916.17元、2741.32元，合计6657.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为932.28元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告庞景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞景军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6657.49元及利息932.28元，支付原告律师代理费460元，三项合计8049.77元； 二、被告支付原告后续利息（以6657.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞景军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3575号之一申请执行人：邹碧云，女，1967年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人邹碧云与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6206号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹碧云于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1035600元及利息、受理费15458元，共计1051058元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6206号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1377号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：李某2，1968年05月24日，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：訾某，1967年03月01日，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：张某，住包头市。公民身份号码：×××。被告：邢某，1970年05月15日，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告李某1、李某2、訾某、张某、邢某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执224号申请执行人：余波，男，1988年5月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司（统一社会信用代码：91420506182627823R，以下简称中孚公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一路52号。法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。委托代理人：鲁金华，男，1967年8月15日出生汉族，系中孚公司法务部部长，住宜昌市夷陵区。特别授权。申请执行人余波与中孚公司仲裁裁决文书执行一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字（2019）第76号仲裁调解书已经发生法律效力，该文书确认：1、本协议生效后，中孚公司于2019年12月31日前一次性支付申请人余波经济补偿48677.67元、工资及生活费28596.1元，各项费用合计77273.77元，2、本协议生效后，中孚公司应为余波缴纳社会保险至2019年8月。文书生效后因中孚公司未履行调解书中确定的义务，申请人余波于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，双方达成和解协议：一、经济补偿金48677.67元，在托管经营的利润中分批支付。三、本案执行费1058.57元由湖北中孚化工集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执224号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月二十三日书记员  陈顺利
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701行审2号 申请人：加格达奇区人力资源和社会保障局，住所地黑江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路103号。 法定代表人：李大伟，局长。 委托诉讼代理人：李强，男，该单位工作人员。 被申请人：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道11号。 法定代表人：李明伟。 申请人加格达奇区人力资源和社会保障局与被申请人大兴安岭友邦房地产有限公司行政非诉一案，本院于2020年5月12日立案。加格达奇区人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许加格达奇区人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审判长 李 季 审判员 侯 晶 审判员 李明站 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执948号姜文芝：本院立案受理的姜文芝与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更331号罪犯王丹，女，出生于吉林省白城市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二O一六年十二月十日作出了（2016）内22刑初26号刑事判决，以被告人王丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年2月27日交付执行。刑满日期2030年11月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日以罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察建议，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为：罪犯王丹在服刑期间认罪、悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，于2018年2月、9月、12月，2019年8月各记表扬1次，累计表扬4次。经审理查明：罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2030年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初78号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人冯某1，曾用名冯某2，甘肃省甘谷县人。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被甘谷县公安局取保候审，同年6月4日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，被害人杨某1系被告人冯某1女婿，因婚姻纠纷于2020年1月16日16时许来到冯某1家中寻找妻子冯某3。在此过程中，杨某1与冯某1发生肢体冲突，相互厮打中冯某1朝杨某1身上拳打脚踢，致杨某1身体多处受伤，杨某1父亲杨某2得知后立即报警，并将杨某1送往医院治疗。经鉴定，被害人杨某1右侧肋骨骨折、气胸，头皮挫伤致头皮下血肿，面部多处擦伤，右手第二指末节指骨骨折，双下肢多处红肿等，其损伤属轻伤（二级）。被告人冯某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人冯某1自愿认罪且与被害人达成民事赔偿协议，当庭建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人冯某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。庭审前，经法庭主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人冯某1一次性赔偿被害人杨某1各项经济损失1.5万元（已履行）。 上述事实，有公诉机关及法庭当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人杨某1的陈述，证人冯某4、冯某3、骆某1的证言，提取笔录及住院病历，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事调解书及收、领条，被告人冯某1的供述及签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人冯某1不能正确处理因婚姻家庭矛盾引发纠纷，相互厮打中致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某1经公安机关电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首；案发后，与被害人达成民事赔偿协议，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 乔 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄彦威 书 记 员  王翠萍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1314号 威远县人民法院连界中心人民法庭、樊德文： 威远县人民法院连界中心人民法庭与樊德文追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60元，其中，诉讼费10元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1315号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执275号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖。 委托代理人：曾凡秋，男，1969年10月31日出生，汉族，系河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王庆仁，男，1966年12月17日出生，满族，住滦平县。 被执行人：李艳艳，女，1983年8月2日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：李艳萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：李伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆仁、李艳艳、李艳萍、李伟借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000.00元及利息，案件受理费3275.00元，执行费5150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年3月18日进行了网络查控，通过查控被执行人王庆仁、李艳艳、李艳萍、李伟名下工商登记、股息红利均未查询到可供执行财产；查询到被执行人李伟名下有车牌号为冀Ｈ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院已依法给予查封，但无法实际控制；对查询到以上被执行人名下的银行存款账户全部冻结，实际冻结金额不足13000.00元，本院依法对以上被执行人银行存款余额1000.00元以上的账户进行了扣划并发放至申请执行人，合计扣划金额118324.70元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2256号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郝中怀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3106号申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司。法定代表人：施小平,总经理。被执行人龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司。法定代表人：张孝高，经理。被执行人张孝高。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被执行人龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司、张孝高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0181民初8171号民事调解书，确认被执行人龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司、张孝高支付申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司案款128892.5元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司、张孝高送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，被执行人张孝高名下所有车牌号为鄂XXXX的奔驰牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2020年4月3日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年4月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日、2020年6月23日本院对被执行人张孝高、龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为128892.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更939号罪犯袁天长，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘1322刑初19号刑事判决，认定被告人袁天长犯拐卖妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得四千元。被告不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）湘13刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月10日起至2020年12月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁天长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余2分。罚金人民币八千元已履行完毕，追缴非法所得四千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁天长在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁天长减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特391号申请人：重庆市沙坪坝区天长休养院，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村鹅公驾社36号，统一社会信用代码5250010656562219XC。法定代表人：刘长荣，重庆市沙坪坝区天长休养院院长。被申请人：耿燕玲，女，1947年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人重庆市沙坪坝区天长休养院与被申请人耿燕玲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人重庆市沙坪坝区天长休养院于2020年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆市沙坪坝区天长休养院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。申请人重庆市沙坪坝区天长休养院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市沙坪坝区天长休养院撤回起诉。审判员  李显为二〇二〇年六月二十四日书记员  何晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1501号原告：熊军，男，2000年2月7日出生，汉族，户籍住址湖北省麻城市，现住湖北省武汉市洪山区。被告：温州市品繁电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市苍蓝县灵溪镇河滨东路344号二楼。法定代表人：陈繁盛，系该公司经理。原告熊军与被告温州市品繁电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告熊军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊军负担。审判员 胡 海二〇二〇年六月四日书记员 王文哲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民申2号再审申请人（一审被告）：孙美丽，女，汉族，1964年11月28日出生，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：牛民乐，男，汉族，1951年10月6日出生，住西安市雁塔区，居民。    被申请人（一审原告）：张渭岗，男，汉族，1986年8月18日出生，住渭南市临渭区，居民。再审申请人孙美丽因与被申请人张渭岗保证合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初1196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审   判   长      李  莉审   判   员      薛沙荣审   判   员      苏瑞利  二〇二〇年六月二日 法  官助  理       祖  贞书   记   员       许姣姣 2020050221964112805195110627131986818582019050211961
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3007号原告：成传熙，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡瑞保，男，汉族，1947年7月29日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭秀英，女，汉族，1971年1月10日出生，户籍地重庆市开州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦17楼，统一社会信用代码91441900749991301H。法定代理人：侯勇，系总经理。委托诉讼代理人：胡玉花，女，汉族，1981年8月23日出生，户籍地广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。本院在审理原告成传熙与被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告成传熙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成传熙申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成传熙撤诉。案件受理费减半收取2211元，由原告成传熙负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年六月十七日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初402号 原告:高思林，男，1943年3月4日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告:马依得，男，1988年3月6日出生，东乡族，住裕民县。 被告：马利光，男，1974年5月17日出生，东乡族，住裕民县。 原告高思林与被告马依得、马利光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高思林于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 原告高思林申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高思林撤回起诉。 案件受理费85元，由原告高思林负担。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏姮娥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执236号申请执行人刘某某委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司法定代表人徐某某，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）黑0204民初735号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘某某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初735号民事调解书终结本次执行程序；二、申请执行人刘某某或本院发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1710号上诉人（原审被告）：何爱林，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：袁鸿辉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。原审被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。法定代表人：何爱林。诉讼代表人：郑光海，安徽江声律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。诉讼代表人：惠超，安徽江声律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。上诉人何爱林因与被上诉人袁鸿辉、原审被告芜湖市融汇科技产业园有限公司（以下简称“芜湖融汇科技公司”）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何爱林上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初125号民事判决第一项判决。事实及理由：1.上诉人虽在担保人处签订，但上诉人署名行为是履行芜湖融汇科技公司法定代表人职责，一审法院认定上诉人为担保人，该不当认定是对案件事实的曲解。《还款计划》全文内容，仅有芜湖融汇科技公司意思表示，上诉人未表示愿意提供担保签字。2.鸠江区法院虽曾于2018年8月17日作出（2018）皖0207民初3180号民事调解书，该调解书只是对彼时案涉当事人达成调解协议的确认，对本案不产生既判力。3.从权利义务相一致原则来看，上诉人也不可能提供担保责任，借用上诉人袁鸿辉房产证的是芜湖辉隆中心化工有限公司、提供担保责任的是芜湖融汇科技公司，上诉人并未就此谋取私人利益。袁鸿辉辩称，何爱林在还款计划担保人处签字，应当承担担保责任，何爱林在安徽省鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3180号民事调解书中已经对其个人承担的付款义务不持异议。芜湖融汇科技公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。袁鸿辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令芜湖融汇科技公司、何爱林支付其2018年房产证使用费8万元、2019年房产证使用费8万元，共计16万元,并以16万元为基数，按年利率6%标准向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。2.判令芜湖融汇科技公司、何爱林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：芜湖辉隆化工公司因借用袁鸿辉的房产证对外融资担保，致使袁鸿辉的房产证至今无法收回。2017年11月10日,因芜湖辉隆化工公司已歇业、公章已销毁，在袁鸿辉的要求下，同时作为芜湖融汇科技公司和芜湖辉隆化工公司法定代表人的何爱林向袁鸿辉出具《还款计划》，承诺由芜湖融汇科技公司代芜湖辉隆化工公司赔偿袁鸿辉至2017年底的经济损失32万元，并对该款作出具体分期支付计划；同时承诺如2018年袁鸿辉房产无法注销抵押、恢复完全产权,芜湖融汇科技公司仍愿按照每年8万元继续赔偿袁鸿辉损失。该《还款计划》落款处加盖有芜湖融汇科技公司的公章，同时，何爱林在《还款计划》中“担保人”处签字。2018年7月，袁鸿辉曾在本院起诉芜湖融汇科技公司、何爱林，要求支付至2017年底的经济损失32万元。案件审理过程中，袁鸿辉与芜湖融汇科技公司、何爱林自愿达成和解协议并经该院确认，该院出具了（2018）皖0207民初3180号《民事调解书》。对该调解书确定的给付义务，何爱林已接近履行完毕。一审法院认为，（一）关于芜湖融汇科技公司的民事责任。本案中，何爱林以其作为芜湖融汇科技公司法定代表人的身份向袁鸿辉出具《还款计划》，承诺由芜湖融汇科技公司代芜湖辉隆化工公司承担赔偿袁鸿辉损失的义务，其行为属于债务加入，根据2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，应参照公司为他人提供担保的有关规则处理。因何爱林向袁鸿辉出具《还款计划》时未经董事会或股东会决议，系超越权限，且袁鸿辉未能提供证据证明其已审查了芜湖融汇科技公司董事会或股东会决议，故何爱林以芜湖融汇科技公司名义承诺付款的行为因违反法律禁止性规定而归于无效，依法应驳回袁鸿辉对芜湖融汇科技公司的诉讼请求。（二）关于何爱林的担保责任。一是何爱林明白无误地在《还款计划》中“担保人”处签字；二是何爱林在该院（2018）皖0207民初3180号《民事调解书》中，对其个人承担的与本案相同标的的付款义务不持异议，且该调解书已基本履行完毕，故其在本案中否定自己担保人身份，与事实不符，亦有悖于法律规定，对其抗辩意见，该院不予采信。因袁鸿辉与何爱林对保证方式没有约定，依照法律规定，何爱林应按连带责任保证承担保证责任，故该院对袁鸿辉要求何爱林支付16万元的诉请予以支持。（三）因《还款计划》未约定逾期付款的违约责任，故袁鸿辉诉请的利息损失应自其起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何爱林于该判决生效后十日内给付袁鸿辉16万元，并自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回袁鸿辉对芜湖市融汇科技产业园有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，由何爱林负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决何爱林给付袁鸿辉16万元并支付逾期付款利息是否正确。本案中，《还款计划》写明，“芜湖市辉隆中信化工有限公司应赔偿袁鸿辉经济损失每年人民币捌万元”，何爱林在该《还款计划》担保人处签字，系为主债务人芜湖市辉隆中信化工有限公司提供担保，应当承担相应的担保责任，一审庭审中，何爱林对欠款16万元未提出异议，其在一、二审中辩称，袁鸿辉拖欠其水电费、物业费，应当予以抵扣，但未提供任何证据，亦未得到袁鸿辉认可。《还款计划》未约定保证方式，一审法院判令何爱林承担连带担保责任，支付袁鸿辉16万元及逾期付款利息，并无不当。综上，何爱林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人何爱林负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月十五日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初996号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓祥，该支行员工。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：张森吉，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张森吉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓祥到庭参加诉讼，被告张森吉经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张森吉偿还信用卡欠款本金7965.44元（本息计算到起诉日，起诉后利息另算），并承担原告因追偿债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金6881.94元，及截止至2020年4月15日的利息677.36元，逾期还款违约金406.14元，共计人民币7965.44元，2020年4月16日起的利息和违约金按照约定的标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日,被告张森吉向原告通过网点申请办理信用卡,经原告审核被告提供的申请资料,原告核准并给予被告发放了信用额度5000元的信用卡,卡号为62×××04,2018年9月7日,通过该信用卡申办分期,卡号为62×××96。至起诉日,被告应偿还欠款本息7965.44元,其中本金6881.94元,利息677.36元,逾期还款违约金406.14元,原告多次催收,被告一直置之不理,为维护原告合法利益,保障国家资金安全,原告特具状起诉,望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托诉讼代理人的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立；4.查询表两份、证明一份，证明被告的消费情况及欠款情况。被告张森吉未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告申领信用卡，原告依法向被告发放信用卡，开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年4月15日止，被告尚欠借款本金为6881.94元，利息为677.36元及违约金406.14元，共计人民币7965.44元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告张森吉向原告中国农业银行余干县支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告张森吉使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告张森吉未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张森吉按合同约定归还全部本金并支付利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森吉偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金计人民币6881.94元及截止2020年4月15日的利息677.36元，违约金406.14元，共计人民币7965.44元。自2020年4月15日起的利息和违约金按照约定的标准计算至款清之日止(利息和违约金总计不得超过年利率24%)。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张森吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年六月五日书记员  程紫玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2991号原告：李锦洋，男，1991年5月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：陆小凤，江苏预原律师事务所律师。被告：江苏华杰工程咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区西安路工业园18-10号。法定代表人：叶敬，职务不祥。原告李锦洋与被告江苏华杰工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦洋撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年六月十七日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执231号 申请执行人熊文相，男，汉族，1968年6月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人柯尝敏，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于原告熊文相与被告柯尝敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付劳务报酬12520元元及利息；2、支付案件受理费114元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执231号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年六月一日 书记员  梁智勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执263号申请执行人：**彩，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曾涛，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：徐勋荣，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的申请执行人**彩申请执行曾涛、徐勋荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院冻结、扣划被执行人曾涛、徐勋荣名下金融账户余额共54208.40元,缴纳本案执行费3434.5元，支付申请执行人**彩50973.90元。申请执行人**彩于2020年6月10日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年六月十日书记员  贺齐芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2045号 原告：徐根花，女，1960年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李青春，女，1995年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐根花与被告李青春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐根花参加诉讼，被告李青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐根花诉称：2012年11月10日至2019年5月，被告李青春租住在原告徐根花家，且在当日亲笔签订房屋租赁合同，约定了租金及水电费。房屋租赁到期后，被告方未依约缴纳租金，双方经结算，被告于2019年7月3日出具欠条一份，载明欠付原告租金8330元，经原告多次催收，均未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告房租8330元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李青春未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告告身份证明、房屋租赁合同、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：被告承租原告房屋，双方成立租赁合同关系，被告欠付租金，应为违约。原告诉请被告支付房屋租金8330元，符合法律规定，本院予以支持。被告李青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李青春于本判决生效之日起十五日内支付原告徐根花2019年7月3日之前欠付的房租8330元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年六月十八日 代书记员 江煜剑
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初178号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人郭辉，男，1972年11月21日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月13日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人郭辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2016年7月2日10时许，在肥东县，被告人郭辉驾驶的面包车与方守平驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成方守平四级伤残。 2017年7月22日，肥东县人民法院判决郭辉赔偿方守平各项损失230519.27元。判决生效后，郭辉没有自动履行判决。2017年10月18日，肥东县人民法院发出执行通知，执行法官多次上门做执行工作，郭辉仍在通知指定期间内不履行判决。经查询，郭辉在肥东县店埠镇镇西居委会有未办理房产登记的自建房屋并有房租收入，郭辉在外务工，有固定的收入，郭辉有能力履行判决而不履行。后被告人到案后如实供述自己的罪行，与方守平达成和解协议，郭辉一次性赔偿方守平180000元并履行完毕，方守平放弃其他各项赔偿。2019年4月6日，方守平病故。 针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人郭辉对人民法院的判决、裁定有能力执行却拒不履行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人郭辉判处拘役四个月，缓刑四个月。 被告人郭辉对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年7月2日10时许，郭辉驾驶皖Ａ×××××小型面包车行驶至肥东县，与方守平驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成方守平受伤的道路交通事故。经鉴定，方守平因交通事故致颅骨缺损，构成十级伤残。2017年7月22日，肥东县人民法院以（2016）皖0122民初5869号民事判决书，判决被告郭辉赔偿原告方守平各项损失230519.27元。该民事判决生效后，郭辉没有自动履行判决。 2017年9月19日，肥东县人民法院受理了方守平与郭辉机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行。2017年10月18日，肥东县人民法院向郭辉发出该案执行通知书，责令其履行相应的判决给付义务。后期，执行法官多次上门做执行工作，被告人郭辉仍然在执行通知指定期间内拒不履行判决义务。经查询，被告郭辉在肥东县店埠镇镇西居委会有未办理房产登记的自建房屋并有房租收入，其在外务工享有固定的工资收入，被告人郭辉系有能力履行判决而拒不履行。 另查明：2018年12月12日，被告人郭辉被公安民警传唤到案，归案后能如实供述其罪行。2019年1月30日，郭辉与方守平达成和解协议并履行完毕，郭辉一次性赔偿方守平各项损失十八万元，方守平自愿放弃其他赔偿请求并对郭辉予以谅解。2019年4月6日，方守平因病死亡。 上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、民事判决书复印件、执行通知书及问话笔录、财产查询反馈表、执行决定书、接受证据材料清单、情况说明、死亡证明、和解协议及案件转付、退款表等书证，证人王某、刘某等的证言，被告人郭辉的供述和辩解等证据证实，被告人及对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人郭辉作为被执行人，被申请人依据人民法院已发生法律效力并具有执行内容的民事判决申请强制执行，被告人郭辉在执行期间对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人郭辉传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人郭辉履行了判决给付义务并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 于 静 人民陪审员 昂永翠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1033号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：胡应端，男，1965年1月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：袁凤英，女，1968年10月30日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告胡应端、袁凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8534号之一 原告：南通市通州区兴仁镇丁涧店村经济合作社，住所地南通市通州区兴仁镇丁涧店村24组。 负责人：吴平，社长。 委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢艺，江苏崇诚律师事务所实习律师。 被告：张建新，男，1964年2月3日生，汉族，住南通市港闸区。 原告南通市通州区兴仁镇丁涧店村经济合作社与被告张建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南通市通州区兴仁镇丁涧店村经济合作社于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区兴仁镇丁涧店村经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由南通市通州区兴仁镇丁涧店村经济合作社负担。 审判员  洪峰 二〇二〇年六月八日 书记员  顾楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异53号案外人榆树市大坡镇两家村村民委员会。法定代表人吕文昌，系村委会主任。申请执行人张志昌，男，汉族，1955年1月24日出生，农民，住吉林省榆树市。被执行人刘海侠，女，汉族，1979年1月9日出生，农民，住吉林省榆树市。在本院执行申请执行人张志昌与被执行人刘海侠借款合同纠纷一案中，案外人榆树市大坡镇两家村村民委员会对本院于2020年4月27日做出的（2018）吉0182执1381号执行裁定书冻结被执行人刘海侠在榆树市农村商业银行股份有限公司6231811060203991862账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人榆树市大坡镇两家村村民委员会称，（2018）吉0182执1381号执行裁定书冻结被执行人刘海侠在榆树市农村商业银行股份有限公司6231811060203991862账户内存款中有38,554元系国家补偿给榆树市大坡镇两家村村民委员会机动地的直补款，因当时申请时材料用的刘海侠等人名下的一卡通担名，所以刘海侠6231811060203991862账户内存款中有38,554元并非刘海侠所有，申请解除对被执行人刘海侠在吉林榆树农村商业银行股份有限公司6231811060203991862账户内存款38,554元的冻结。为了证明其主张提供了如下证据。榆树市大坡镇财政所出具的证明一份。申请执行人张志昌称，不同意案外人的请求，案外人的请求没有任何事实依据和法律依据，无法证明其主张，申请法院驳回其异议请求。本院查明，本院于2020年4月27日做出的（2018）吉0182执1381号执行裁定书冻结被执行人刘海侠在榆树市农村商业银行股份有限公司6231811060203991862账户内存款。后案外人榆树市大坡镇两家村村民委员会向本院提出执行异议。本院认为，榆树市大坡镇两家村村民委员会以（2018）吉0182执1381号执行裁定书冻结被执行人刘海侠在榆树市农村商业银行股份有限公司6231811060203991862账户内存款中的38,554元系其借用刘海侠的名义申请的土地直补款，并非被执行人刘海侠所有，侵害其合法利益为由向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，案外人榆树市大坡镇两家村村民委员会异议理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回榆树市大坡镇两家村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月一日书记员  郑婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1717号原告：管永宝，男，1976年2月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告管永宝与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月4日，原告管永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告管永宝撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月四日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初352号原告淮安市大地公路工程养护有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇通港大道8号。法定代表人朱宏年，该公司董事长。委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市政府翔宇南道1号北楼414室。法定代表人曹曙春，职务局长。出庭负责人周焰，该局副局长。委托代理人潘朗，该局副处长。委托代理人朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区北京路105号。法定代表人葛庆友，职务局长。出庭负责人王俊，该局党委委员、社保中心主任。委托代理人王晓峰，该局工伤保险科科长。第三人武宝勤，男，汉族，1976年2月23日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人宗爱娟、陆瑞，江苏益新律师事务所律师。第三人武静霞，女，汉族，1990年2月15日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人宗爱娟、陆瑞，江苏益新律师事务所律师。原告淮安市大地公路工程养护有限公司与被告淮安市人力资源和社会保障局、被告淮安市洪泽区人力资源和社会保障局、第三人武宝勤、武静霞行政撤销一案，因需要等待关联案件的再审结果，原告淮安市大地公路工程养护有限公司于2020年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市大地公路工程养护有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淮安市大地公路工程养护有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大地公路工程养护有限公司负担。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  朱 洪二〇二〇年六月十日书 记 员  胡 琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1384号申请执行人：张洋，男，1984年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘佩龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张洋与刘佩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人张洋与被执行人刘佩龙达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1384号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2139号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：伍绍纯，女，1993年10月17日出生，汉族，住址湖南省衡阳市耒阳市。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执200号申请执行人：胡某被执行人：齐齐哈尔市XXXX有限公司申请执行人张勇与被执行人齐齐哈尔市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2003号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人XXXX有限公司已申请破产,法定代表人徐某某与其公司名下无其他财产便于执行,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执200号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初4226号之一本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告吴明德合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初4226号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。审判员  陈昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张樱
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1035号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：曹金海，男，1966年10月20日出生，汉族，无棣县村。 被告：孙玉岭，女，1967年4月7日出生，汉族，无棣县村。 被告：曹金盼，男，1963年4月17日出生，汉族，无棣县村。 被告：孙淑仙，女，1963年6月26日出生，汉族，无棣县村。 被告：苏雨良，男，1957年2月16日出生，汉族，无棣县村。 被告：孙玉兰，女，1957年4月7日出生，汉族，无棣县村。 被告：杜连生，男，1971年7月14日出生，汉族，无棣县村。 被告：常立美，女，1973年4月29日出生，汉族，无棣县村。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告曹金海、孙玉岭、曹金盼、孙淑仙、苏雨良、孙玉兰、杜连生、常立美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒、贾科翰到庭参加诉讼，被告曹金海、孙玉岭、曹金盼、孙淑仙、苏雨良、孙玉兰、杜连生、常立美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹金海、孙玉岭向原告支付借款本金2400000元及利息331276.84元，共计2731276.84元(截止2019年10月29日)；2、判令被告曹金海、孙玉岭向原告支付逾期利息(以2400000元为基数，自2019年10月30日起，按照逾期月利率12.50625‰，计算至实际偿还之日止)；3、判令被告曹金盼、孙淑仙、苏雨良、孙玉兰、杜连生、常立美对上述本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告曹金海签订个人借款合同。约定被告曹金海向原告借款2400000元。原告与被告曹金盼、苏雨良、杜连生签订最高额保证合同，约定被告孙淑仙、孙玉兰、常立美对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。被告孙玉岭、孙淑仙、孙玉兰、常立美向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为被告曹金海、孙淑仙、孙玉兰、常立美的配偶，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2017年10月31日，原告向被告曹金海发放贷款人民币2400000元，到期还款日为2018年10月29日，月利率为8.3375‰。借款到期后，被告曹金海支付利息309015.91元，剩余本金及利息均未偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求! 曹金海未作答辩。 孙玉岭未作答辩。 曹金盼未作答辩。 孙淑仙未作答辩。 苏雨良未作答辩。 孙玉兰未作答辩。 杜连生未作答辩。 常立美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹金海于2017年10月31日与无棣农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为2400000元，借款种类为短期，借款用途为购聚乙烯原料，借款期限自2017年10月31日至2018年10月29日，双方约定可循环方式借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号62×××888）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。孙玉岭作为曹金海的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2017年10月27日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。 2017年10月31日，曹金盼、苏雨良、杜连生与无棣农商银行签订《最高额保证合同》为曹金海的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为3600000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。孙淑仙、孙玉兰、常立美分别作为曹金盼、苏雨良、杜连生的妻子及财产共有人于2017年10月27日出具财产共有人承诺书，承诺并同意其配偶以全部家庭共有财产为曹金海申请的2400000元借款提供担保，并承担连带责任。 2017年10月31日，无棣农商银行向曹金海发放贷款2400000元,借款月利率8.3375‰，到期日为2018年10月29日，收款人为曹金海。截止2019年10月29日，曹金海尚欠借款本金2400000元，利息331276.84元。 本院认为，原告无棣农商银行与被告曹金海之间的金融借款合同关系合法有效。无棣农商银行按约向曹金海发放贷款，曹金海未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。 无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求曹金盼、孙淑仙、苏雨良、孙玉兰、杜连生、常立美承担保证责任，曹金盼、孙淑仙、苏雨良、孙玉兰、杜连生、常立美应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹金海、孙玉岭于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息331276.84元(利息截止至2019年10月29日，自2019年10月30日起至实际偿还之日止的利息，以借款本金为基数，按逾期月利率12.50625‰计算)； 二、被告曹金盼、孙淑仙、苏雨良、孙玉兰、杜连生、常立美对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告马风忠追偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28650元，减半收取计14325元，由被告曹金海、孙玉岭、曹金盼、孙淑仙、苏雨良、孙玉兰、杜连生、常立美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月八日 书记员  邱瑞楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1127号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光。该分公司经理。委托诉讼代理人：吴阳，辽宁策讼律师事务所律师被上诉人（原审原告）：邵立达，男，汉族，1983年3月9日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市安和橱柜商店。住所地：鞍山市千山西路600号(红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位)。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生。住所地：辽宁省大连市庄河县。被上诉人（原审被告）：马明亮，男，汉族，1980年2月26号出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人邵立达、鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）、马明亮买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区（2019）辽0303民初1590号民事判决书，改判上诉人红星美凯龙鞍山分公司不承担连带给付邵立达27864元。2、本案诉讼费由被上诉人邵立达承担。主要理由：被上诉人邵立达没有向上诉人红星美凯龙鞍山分公司交付货款，红星美凯龙鞍山分公司未与被上诉人邵立达签订过任何合同，即上诉人红星美凯龙鞍山分公司不是合同的相对人，一审法院判决上诉人红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任明显与事实相悖，没有法律依据。本案完全不适用消费者权益保护法第四十三条，一审判决适用法律明显错误。消费者权益保护法第四十三条规定的是，展销会的举办者、柜台的出租者承担补充赔偿责任的相关规定。本案中，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并未举办展销会，因此，上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者。此外，上诉人红星美凯龙鞍山分公司也并非柜台的出租者，根据一审上诉人红星美凯龙鞍山分公司提供的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同可以认定，上诉人红星美凯龙鞍山分公司只是三方合同中的管理方，并非出租者。上诉人红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者、柜台的出租者，其只是管理方，而法律并没有规定管理方需要承担相应的赔偿责任，因此本案不能适用消费者权益保护法第四十三条规定，一审判决适用法律明确错误。邵立达辩称：同意一审判决，请求维持原判。安合橱柜、马明亮未答辩。邵立达向一审法院起诉请求1、判令被告返还原告榻榻米和衣柜柜门款20000元；2、被告返还原告活动换购款6000元；3、被告返还原告玄关柜、沙发角柜、电脑桌订货款10000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月24日，邵立达与安合橱柜签订《皮阿诺橱柜衣柜定单》一份，双方约定：邵立达购买皮阿诺产品一套，邵立达预付款60000元，经过测量、设计后于2017年9月19日，安合橱柜为邵立达出具了产品订购合同书，载明邵立达委托安合橱柜生产加工衣柜一套，总价格为17600元。现邵立达在安合橱柜处订购的衣柜的柜门没有发货及安装，玄关柜、沙发角柜、电脑桌未交付。另查，安合橱柜是广东皮阿诺公司签约经销商。红星美凯龙鞍山分公司是红星美凯龙家居商场的管理方，安合橱柜向管理方红星美凯龙鞍山分公司支付管理费。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邵立达与安合橱柜签订的《皮阿诺橱柜衣柜定单》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，故依法认定合法有效。邵立达已经按照合同约定履行了义务，向安合橱柜支付了货款，安合橱柜却没有依约履行义务。关于邵立达要求安合橱柜返还榻榻米、衣柜柜门的门款一节，安合橱柜未履行，该院组织双方到邵立达家里测量未安装的柜门的面积，面积共计12.63m，合同中注明每平方米板价格为1980元，邵立达主张20000元，并未超过计算后的价格，故对于邵立达主张退还柜门的货款20000元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于邵立达要求安合橱柜返还玄关柜、沙发角柜、电脑桌的价款一节，邵立达在天猫上询问同样大小、款式的价格，天猫给出的七五折后价格分别为：玄关柜3654元、电脑桌柜949元、沙发角柜2561元，共计7164元，该院询问邵立达后，邵立达同意按照上述价格给付，故该院对于该部分诉讼请求以7164元予以支持。关于邵立达要求安合橱柜返还6000元尾款一节，安合橱柜已经用皮阿诺展厅的沙发和电视抵顶，故该院对邵立达的该部分请求不予支持。据此判决：一、鞍山市安合橱柜商店于本判决生效之日起10日内一次性给付邵立达货款27164元；二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对被告鞍山市安合橱柜商店履行上述义务承担连带责任；三、驳回邵立达其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）是由红星美凯龙鞍山分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内佩戴红星美凯龙统一制作的服务证上岗，按红星美凯龙要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、同城比价3倍退差、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担赔偿责任。关于红星美凯龙鞍山分公司提出《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条不能作为定案依据的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙全球家居生活广场（红星美凯龙家居商场）绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条的适用范围，红星美凯龙鞍山分公司的此项主张有理。但一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第334条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对该裁判结果予以维持。综上所述，红星美凯龙鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496.6元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月八日书记员  徐 璐
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1610号原告：曾杰，男，1975年3月20日生，汉族，务农，住昌图县。被告：魏贤策，男，1977年12月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：魏玮（系被告魏贤策儿子），男，2001年9月1日生，汉族，学生，住址同上。原告曾杰与被告魏贤策、魏玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曾杰、被告魏贤策、魏玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿殴打原告造成的医疗费、门诊费、护理费、营养费、误工费、差旅费等7892.45元。事实和理由：2020年3月20日上午10时许，原告去二被告家领猪补贴报表时，因原告未使用被告魏贤策家饲料被告就百般刁难不给办理，至此双方发生口角，二被告在原告离开时追出几十米把原告打伤，导致原告左眼眶骨骨折，在昌图县人民医院住院14天，产生门诊费：272元、医疗费3366.62元，护理费144.4元×14天=2021.63元，营养费50元×14天=700元，误工费102.3×14天=1432.2元，合理范围的差旅费100元，合计7892.45元。被告魏贤策辩称：不同意全额赔偿，可以协商在2000元以内给予赔偿。2020年3月20日上午10时许，原告去二被告家要母猪补贴报表时，因为前几天已经把补贴表给了原告，原告弄丢了，然后再到二被告家要的时候已经发放完了，所以原告隔了几天就去我家三趟，找别扭，怕得不到猪的补贴。所以就发生了口角，进而发生了撕扯。被告魏玮辩称：没有打原告，不同意赔偿。原告曾杰围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县中心医院门诊病历及辽宁省医疗门诊收费票据两张、辽宁省医疗住院收费票据一张；2、住院病历及住院收费明细表一份。3、治安案件调解协议书一份。经质证，二被告对以上证据均无异议，经审查，原告提供的以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案相关事实，本院依法予以采信。诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局此路树镇派出所治安卷宗一册：1、公安机关于2020年3月27日对曾杰的询问笔录一份。2、公安机关于2020年3月26日对魏贤策的询问笔录一份。3、公安机关于2020年4月3日对魏玮的询问笔录一份。4、公安机关于2020年3月26日对栾志永的询问笔录一份。5、公安机关于2020年3月26日对安宏彬的询问笔录一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告对本院调取的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，称被告魏玮打原告的时候是在大门外面，不是在屋里。被告魏贤策对证据2、3、4、5无异议，对证据1有异议，称没有打原告。被告魏玮对证据3、4、5无异议，对证据1、2有异议，称没有打原告。经审查，以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案相关事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日上午10时许，原告去被告家领猪补贴报表，与被告魏贤策发生口角，并与被告魏贤策、被告魏玮发生撕打，致使原告在昌图县人民医院住院治疗14天，诊断为眶骨骨折，产生门诊费15元、住院医疗费3366.62元，医嘱II级护理。依据相关法律规定，原告曾杰其他经济损失确定为：误工费674.8元（48.2元/天×14天），护理费674.8元（48.2元/天×14天×1人），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），原告曾杰伤后经济损失确定为5431.22元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告曾杰与被告魏贤策、魏玮因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成原告曾杰受伤住院，其医院诊断内容与原告曾杰所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录，可以认定被告魏贤策、魏玮与原告曾杰相互撕扯造成原告曾杰受伤的事实，故对原告曾杰要求被告魏贤策、魏玮赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任，本案中原告曾杰到二被告家领表发生纠纷，其处理方式不当进而发生纠纷、撕打，故应依法减轻被告魏贤策、魏玮的赔偿责任。关于原告曾杰要求被告魏贤策、魏玮给付营养费、交通费的诉讼主张，因其未提供证据加以证明，且二被告未予认可，故本院不予支持。综上所述，对原告曾杰要求被告魏贤策、魏玮赔偿原告曾杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告魏贤策、魏玮赔偿原告曾杰伤后经济损失5431.22元的70%即3801.85元。此款于本判决生效后立即给付。如被告魏贤策、魏玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曾杰负担7.5元，被告魏贤策、魏玮负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二〇年六月八日书记员  王灿
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执257号申请执行人：陶庆生，男，1966年10月12日生，汉族，住开远市。被执行人：李艳辉，女，1967年5月13日生，彝族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人陶庆生与被执行人李艳辉、白乔红民间借贷纠纷一案，申请执行人陶庆生依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1797号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人李艳辉、白乔红支付申请人借款本金20000.00元及2018年8月15日至2019年8月14日止的利息4800.00元合计24800.00元。2、由被执行人支付申请人案件受理费218.00元。3、本案执行费由被执行人承担。本院受理本案后，向被执行人李艳辉、白乔红送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳辉、白乔红名下银行存款信息、车辆登记信息，二被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人白乔红名下有车牌号为云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院已另案查封,但未实际控制。于2020年3月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人李艳辉名下有位于开远市房屋一套，因该房屋涉及第三人且有抵押，抵押权人将另院另案起诉，现本院已另案查封。本院于2020年5月22日找到被执行人白乔红、李艳辉，被执行人表示因为现无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人李艳辉、白乔红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李艳辉、白乔红确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年六月五日书记员  李菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9761号原告李太伟，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告康志祥，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、请求被告结清所欠房租59400元，并依照清华社区党群服务中心的调解协议，所交押金6600元不予退回；2、依照清华社区党群服务中心的调解协议，请求被告支付利息3564元（2019年1月至6月，每月按总额59400的百分之一，计至房租实际还清之日止）；3、请求被告支付电器维修费564元。合计金额63528元;4、请求被告支付本次诉讼费用。被告未作答辩。本案相关事实被告自2014年开始向原告承租位于深圳市龙华区建设东路金苹果5单元2906室。因被告长期拖欠租金，2018年11月7日双方经清湖社区党群服务中心调解并签订《调解协议》，确认：1、被告租住于金苹果5单元2906室，截止2018年10月31日共欠原告房屋51600元（每月租金3900元）；2、2018年11月、12月房租按照原合同3900元计算；3、被告于2018年12于31日前结清全部房租，逾期按照所欠房租总额1%支付利息，房租总额为51600元加上2018年11月、12月所产生的房租；4、被告于2018年12月31日前搬离所租房屋；5、由于被告长期拖欠房租，押金6600元不予退回；6、被告搬离前结清管理费、水电、燃气、停车费、宽带费等由被告产生的费用。原告确认被告已于2018年12月30日搬离。原告主张对屋内损坏灶具、花洒等物品进行维修，共支付维修费564元，提交了收款收据予以证明。另查明，原告未提交涉案房产建设工程规划许可证或其他合法报建手续。裁决结果及理由本院认为，原、被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得出租房屋产权证与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告的房屋租赁关系无效。虽然双方之间的租赁关系无效，但双方关于解除租赁合同关系而签订的《调解协议》合法、有效，对双方均有约束力。被告应向原告支付房租59400元（51600元+3900元/月×2月）及逾期利息。原告主张利息按每月1%计算，未超过双方约定范围，本院予以支持。根据双方约定，押金6600元不予退还。原告主张被告损坏屋内物品，要求被告支付维修费564元，符合双方约定，且提交了收款收据予以证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康志祥自本判决生效之日起十日内向原告李太伟支付房租人民币59400元及利息（2019年1月至2019年6月利息为3564元，之后的利息以59400元为基数，按照每月1%的标准，自2019年7月1日起计至清偿之日止）；二、原告李太伟无需退还被告康志祥押金人民币6600元；三、被告康志祥自本判决生效之日起十日内向原告李太伟支付电器维修费人民币564元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1388元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2182号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人胥洪容与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2182号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院