wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执347号之三申请执行人苗焱皓，男，2009年8月27日出生，汉族，泌阳县泌水街道办事处陈营居委会。被执行人苗点兵，男，1982年8月13日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处老庙庄居委会苗楼二组。苗焱皓与苗点兵变更抚养关系纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5938民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人苗点兵向申请人苗焱皓支付抚养费63748.38元，案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求对该车辆查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余53898.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5413号 原告：裘国园，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：曾炳旺，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院于2020年6月5日立案受理了原告裘国园诉被告曾炳旺民间借贷纠纷一案后，原告裘国园在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 俞小婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执98号申请执行人：戴福威，男，汉族，1969年8月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李中凡，男，汉族，1973年10月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人戴福威与被执行人李中凡借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0624民初857号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李中凡未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴福威于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月14日本院向被执行人李中凡送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年6月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,2020年1月17日被执行人车辆已被法院依法冻结，2020年2月28日被执行人交款50000元并兑付给申请执行人，2020年6月12日扣划被执行人李中凡银行卡存款15900元和2020年6月22日被执行人交款46000元都已兑付给申请执行人；于2020年2月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月28日，本院对被执行人李中凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月23日，本院应当执行标的为160000元及相应利息，案件受理费1750元，执行费2300元，已执行到位111900元，未执行到位52150元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人戴福威不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人戴福威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1212号 原告：李三六，男，1974年3月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：图尔荪·亚森，男，1971年8月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李三六与被告图尔荪·亚森宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三六及其委托诉讼代理人徐新利，被告图尔荪·亚森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求依法判令被告向原告返还购买宅基地款150000元；3、请求判令被告赔偿原告损失112267.04元；4、本案诉讼费及邮寄送达费60元由被告承担；以上合计：262267.04元。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，实属宅基地买卖合同，合同约定：被告将坐落于乌鲁木齐市××区一块院落出售给原告，院落占地面积为300平方米。院落成交价为150000元。合同签订后，原告已向被告全额支付。2017年5月，原告在该宅基地上建了260平方米的砖混结构平方，但2018年3月29日，4月4日，乌鲁木齐市国土资源局向原告下发了（2018）847号行政处罚告知书，限期十五日拆除在涉案宅基地上非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原装；并罚款2267.04元。原告建起的平方被拆除后，2018年5月20日，经原、被告协商，对此次违建拆除自愿达成书面协议，协议约定，被告承担此次违建拆除损失的50%，即110000元；地皮等待一年，如一年内允许建房，地皮还是归原告所有，如一年外还不能建房，地皮归被告所有，被告向原告退还当时购买全款；损失110000元，于2018年12月31日之前付清。后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称：我与原告签订该合同之前签订过另一份合同，内容：不管是地皮征购还是不征购，所产生的利益或损失原告自己承担。所以我不同意给原告返还房款。但是按照我与原告的协议愿意赔偿损失112267.04元。经审理查明：2017年2月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定：被告将位于在乌鲁木齐市××区一块院落以150000元的价格转让给原告，院落占地面积为300平方米，当天原告已向被告全额支付。合同签订后，原告在该土地上建了260平方米的砖混结构平方，因该土地属耕地，于2018年3月29日，乌鲁木齐市国土资源局向原告下发了（2018）846号行政处罚告知书，限期十五日拆除在涉案宅基地上非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2018年4月4日下发行政处罚决定书，罚款2267.04元。原告建起的房屋被拆除后，2018年5月20日，原告与被告签订一份协议，协议内容：被告承担此次违建拆除损失的50%，即110000元；地皮等待一年，如一年内允许建房，地皮还是归原告所有，如一年外还不能建房，地皮归被告所有，被告向原告退还当时购买全款；损失110000元，于2018年12月31日之前付清。以上查明的事实，有房屋买卖合同书、村委会出具的证明、收款收条、乌鲁木齐市国土资源局的乌市国土资监告（2018）847号行政处罚告知书、行政处罚决定书、双方签订的协议、缴纳罚款票据、现场照片、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款规定“前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；…”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”本案中，原、被告于2017年2月14日签订房屋买卖合同（实属宅基地转让合同），被告将涉案集体土地以宅基地的名义出卖与原告进行房屋建设，违反了上述法律的禁止性规定，涉案房屋买卖合同应属无效。故原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在房屋买卖合同被确认为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。原告主张被告返还转让费150,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张建房损失112267.04元，根据我国城乡规划法的相关规定，进行建设要取得乡村建设规划许可证，由于原告进行房屋建设时并未申请办理乡村建设规划许可证，因此，对建房行为所引起的损失是由原告自身的过错行为所引起，原告所诉的建房损失应当由其自行负担。但本案中，原告建起的房屋被拆除后，双方对此次违建拆除自愿达成书面协议，协议约定，被告愿意承担50%的损失，及110000元。双方签订的该份协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应当有效。被告也表示愿意赔偿损失112267.04元，故被告按照协议约定赔偿被告损失112267.04元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告李三六与被告图尔荪·亚森于2017年2月14日签订的房屋买卖合同无效；二、被告图尔荪·亚森向原告李三六返还宅基地转让款150,000元；三、被告图尔荪·亚森向原告李三六赔偿建房损失112267.04元。以上被告图尔荪·亚森应支付原告李三六的款项合计262267.04元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617.45元，（原告已预交），邮寄送达费60元，由被告图尔荪·亚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   艾地哈木
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2028号 本院作出的（2019）苏1322刑初235刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初683号原告：杨梦香，女，1987年2月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：四川烨律律师事务所，住所地成都高新区天府大道北1700号环球中心1501。法定代表人：袁飞虎，主任。委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师，一般授权。原告杨梦香与被告四川烨律律师事务所合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨梦香于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦香的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梦香撤诉。减半收取的案件受理费476元由原告杨梦香负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年六月十一日书记员  柯 锴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1622号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰。负责人：严金国，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：蔡正标，男，1980年10月21曰生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：张书清，男，1966年3月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行（下称射阳农商行庆丰支行）与被告蔡正标、张书清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行庆丰支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告蔡正标、张书清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行庆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡正标归还我行贷款本金50000元和截止2020年3月4日结欠的利息8031.14元，本息合计58031.14元，并承担自2020年3月5日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.被告张书清对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告蔡正标、张书清与我行签订《易贷通循环借款合同》，贷款期限为自2018年3月13日起至2021年3月10日止，贷款最高额为50000元。被告张书清作为连带责任担保人，对上述贷款承担连带清偿责任。2019年3月10日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告蔡正标、张书清均未答辩。本院经审理查明：2018年3月13日，射阳农商行庆丰支行（贷款人）与蔡正标（借款人）、张书清（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，主要约定“1.贷款人授予借款人在2018年3月13日起至2021年3月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元正。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中，信用贷款额度0元，保证贷款额度伍万元正。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或者手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下的借款利率按下列（二）方式确定：本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。3.借款人与贷款人可以约定以下（1）方式还本付息：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4.本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（2）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（3）保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。5.违约责任：（2）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。6.法律文书送达地址：借款人（担保人）确认，本合同签名栏载明的借款人（担保人）地址为法律文书的送达地址，贷款人及人民法院以特快专递方式将催收通知书、诉讼文书寄送该地址，不论何人签收，均视为送达。上述送达地址如发生变更，借款人（担保人）将及时告知贷款人或人民法院，并重新出具法律文书送达地址确认书。否则因地址变更等原因，导致上述法律文书无人签收或被退回，均视为送达。”该合同签订后，蔡正标在借款人处签名并加盖指模，江苏射阳农村商业银行在贷款人处加盖公章，张书清在担保人处签名并加盖指模。2018年3月14日，蔡正标向射阳农商行庆丰支行出具借款借据一份，载明：借款金额为50000元，借款日期为2018年3月14日，到期日期为2019年3月10日，贷款用途为其他，结息方式为到期日结息，借款利息为年利率8.49%。借款到期后，蔡正标、张书清未能按合同约定偿还借款，原告射阳农商行庆丰支行因追要未果，遂诉至本院。另查明，截止2020年3月4日，案涉借款本金50000元，利息8031.14元，合计58031.14元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行庆丰支行提供的《易贷通循环借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告射阳农商行庆丰支行与被告蔡正标、张书清签订的《易贷通循环借款合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告蔡正标发放了贷款，被告蔡正标理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。被告张书清自愿为上述借款向原告射阳农商行庆丰支行提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，依法应当承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正标应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行支付借款本金50000元及利息（截止2020年3月4日的利息为8031.14元，并自2020年3月5日起至借款实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率12.735%计算）；二、被告张书清对被告蔡正标的上述还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，依法减半收取625.5元，由被告蔡正标、张书清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年六月四日书记员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执368号 关于申请人金山与被执行人必力格劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人金山的申请，依据（2019）内0724民初2251号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2251号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执44号之二 申请执行人：田圣雷，男，汉族，1986年4月8日出生，住临邑县。 申请执行人：宋文龙，男，汉族，1988年8月7日出生，住临邑县。 被执行人：翟卫宇，男，汉族，1999年2月20日出生，住临邑县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司 负责人：王国良。 申请执行人宋文龙、田圣雷与被执行人翟卫宇、天安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，临邑县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1424民初2411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司已履行完毕法律文书确定的义务。申请人宋文龙、田圣雷于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人翟卫宇给付97981元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.被执行人翟卫宇向本院申报财产，本院对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年1月6日、2020年6月12日通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.本院查询被执行人不动产、公积金及社保，未发现被执行人可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的97981元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马 彬
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执639号 申请执行人:黎仕芳，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈仲华,男,1953年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人黎仕芳与被执行人陈仲华借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）渝0231民初1319号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黎仕芳于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人陈仲华返还借款本金100000元及利息、诉讼费2300元，负担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈仲华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈仲华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈仲华名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人陈仲华未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人陈仲华名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人陈仲华纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈仲华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额100000元及利息、诉讼费2300元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈仲华暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执639号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月十七日 书记员  孔颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终261号上诉人（原审被告）：郑丹妹，女，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地：浙江省乐清市北白象镇交通中路169号。统一社会信用代码：91330382796486105C。负责人：黄彬霞，该支行行长。上诉人郑丹妹因与被上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行（以下简称乐清农商行茗屿支行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑丹妹上诉称，上诉人郑丹妹的责任系独立签署共同还款承诺书导致。因前述承诺书中没有约定管辖条款，不能当然适用金宗兵与被上诉人乐清农商行茗屿支行签订的借款合同中的约定管辖条款。此外，郑丹妹与乐清农商行茗屿支行之间不存在金钱给付问题，故本案不能适用金钱给付纠纷的管辖原则，而应适用一般管辖原则。综上，郑丹妹的户籍地为浙江省永嘉县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人乐清农商行茗屿支行与金宗兵签订的个人借款合同中约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼，即双方约定由乐清农商行茗屿支行住所地人民法院管辖。前述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人郑丹妹出具共同还款承诺书自愿以债务加入的方式对金宗兵的前述借款承担共同偿还责任，且承诺书上载明具体权利义务遵照金宗兵与乐清农商行茗屿支行签订的相关合同条款执行。故郑丹妹应受前述借款合同约束，该合同中的约定管辖条款对其产生法律效力。因此，乐清市人民法院作为被上诉人住所地辖区法院，对本案具有管辖权。且即便按照郑丹妹的主张，其不受前述约定管辖条款约束，但乐清农商行茗屿支行诉请金宗兵与郑丹妹共同偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，乐清市人民法院作为接受货币一方即被上诉人住所地辖区法院，仍对该案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年六月十八日代书记员 吴慧慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10535号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王军，男，1983年2月26日出生，汉族，住山西省临猗县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执450号申请执行人：胡洋洋，男，汉族，1992年10月2日生，住西华县。被执行人：郭共鸣,女,1960年9月6日生，汉族，西华县号。本院在执行胡洋洋申请执行郭共鸣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初197号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月2日，向被执行人郭共鸣送达执行通知书、财产报告令。2、2020年3月13日、2020年4月16日、2020年5月6日对被执行人郭共鸣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年3月26日对被执行人郭共鸣的公积金缴纳情况、不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年6月9日将被执行人郭共鸣纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、被执行人郭共鸣的财产已被法院查封,正进行处置。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十三日法官助理高东书记员张亚洲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1650号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王志军，男，1969年1月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王志军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47173.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。申请执行人放弃对车辆进行查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审98号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王晓林，男，1997年9月28日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人付佳佳，女，1999年2月1日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王晓林、付佳佳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕393号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王晓林、付佳佳于2019年6月20日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕393号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王晓林、付佳佳分别征收社会抚养费16854元，共计33708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王晓林、付佳佳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王晓林、付佳佳作出的博费征决〔2019〕393号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人王晓林、付佳佳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费33708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费406元，由被执行人王晓林、付佳佳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘莹莹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初379号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人严某，男，1968年5月5日出生，水电工，住泰兴市。曾因明知是赃物而购买，于2000年12月16日被泰兴市公安局警告处罚。因本案，于2019年10月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月6日22时许，被告人严某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市元竹镇元申线由东向西行驶至元蒋线300M处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人严某血液中乙醇含量为153.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人严某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人严某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 审理中，被告人严某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币1500元。 被告人严某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人严某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人严某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：郭守信，男，1969年5月1日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘海珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人郭守信、刘海珍借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执391号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执301号 唐建国、张希增： 唐建国与张希增借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16644元。经本院立案执行，现已强制执行到位16644元。本院已于2020年06月09日将该款转付给唐建国。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执301号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢767号 申请执行人：刘岩 被执行人：颜云龙 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人颜云龙案由民间借贷纠纷一案中【原执行案号为（2019）浙0111执4119号】，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1410号 原告：莫丰宇，男，生于1992年3月30日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红荣，女，生于1968年11月16日，汉族，住四川省营山县，系原告莫丰宇的母亲。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：龙虎，男，生于1991年7月11日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告莫丰宇与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告莫丰宇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告莫丰宇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告莫丰宇撤回起诉。 本案案件受理费3575元，由原告莫丰宇负担。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执593号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋慧明，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁胜环律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：徐洪奎，男，1969年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：盖明华，女，1968年8月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层，统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐洪奎、盖明华、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月18日作出（2019）辽0283民初3477号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：782777.74元，执行费10228元（未付）。本院在执行过程中，于2020年4月2日冻结被执行人盖明华、大连融仕融资担保有限公司的银行账户793005.74元，于2020年6月16日冻结被执行人徐洪奎银行账户793005.74元，于2020年6月22日扣划盖明华20000元偿还欠款，于2020年6月17日将被执行人盖明华、徐洪奎、大连融仕融资担保有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行供不出被执行人盖明华、徐洪奎、大连融仕融资担保有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年六月二十三日6191253619500书记员  姜昊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执246号申请执行人：赵素芹，女，1958年11月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张洪全，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行赵素芹与张洪全民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人张洪全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十三日书记员  安功博
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初431号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 被告：陈万平，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告陈万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司以被告陈万平已将所欠物业管理费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司负担。 审判员 梁 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨冬梅
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初182号原告：米某，女。被告：汪某，男。 原告米某与被告汪某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告米某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米某撤回起诉处理。                         审  判  长   贾珍亚审  判  员   梁洪君人民陪审员   李  楠 二〇二〇年六月二十三日书  记  员    何  卉 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初171号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人梁奎峰，男，1985年8月17日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年2月6日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院被判处拘役一个月，并处罚金二千元。2020年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人梁奎峰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人梁奎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年4月13日03时许，被告人梁奎峰醉酒后无证驾驶×××号白色哈佛牌小型客车在乌鲁木齐市××区段挪车时，群众报警后，被民警当场查获。经抽血检测，被告人梁奎峰血液中酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人梁奎峰在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车辆，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再犯，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁奎峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人梁奎峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周梁奎峰危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人梁奎峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月九日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1594号之一 申请执行人：陈安贞，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 本院在执行陈安贞与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈安贞有购房款276549元及违约金、赔偿款50000元、案件受理费3142元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月三日 书记员  卫奕琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3920号原告: 韩英，女，1983年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘培升，男，1963年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区XX乡省，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边志如，女，1976年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩英与被告刘培升、边志如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩英撤回起诉。案件受理费3990元，由原告韩英负担。 审  判  员       高沙东二0二0年六月十六日书  记  员       赵泽恩1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3712号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李洋，男，1986年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王夕兰，女，1964年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人王夕兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王夕兰于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金59999.61元，支付利息1401.44元，逾期还款违约金1104.66元，消费手续费864元（利息及逾期还款违约金算至2019年2月27日），律师代理费500元，并支付上述本金59999.61元自2019年2月28日起至实际还清之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699元（已减半），由被告王夕兰承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人王夕兰未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王夕兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，2020年5月28日，被执行人王夕兰已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师代理费人民币500元以及一审案件受理费人民币699元，合计人民币1199元。同日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初3101号民事判决书对王夕兰的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  顾 煜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执325号 申请执行人：孟令飞，男，1983年10月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：刘军，男，1978年8月26日出生，汉族，住乳山市。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人申请执行标的额为76779.37元及利息。本案执行费1052元。 本院在执行过程中： 1、于2020年3月7日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人银行账户有存款10015.08元，因有在先冻结信息，故未能扣划。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为76779.37元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保509号贵州绿地物业管理有限责任公司：陈梅：关于贵州绿地物业管理有限责任公司申请保全被保全人陈梅财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院依照申请人申请，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，但未发现可供采取保全措施的财产。本院已将保全情况书面告知申请保全人，申请保全人明确表示不能提供被保全人可供保全的财产线索。本案以无标的物可实施保全结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢709号 陈小萍： 万利明: 申请执行人陈小萍与被执行人万利明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1562号 原告：成都陆豪汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河路一段98号。 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘锐，女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：恺兰德（天津）汽车延保服务有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦411室。 法定代表人：于松涛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，系该公司工作人员。 原告成都陆豪汽车服务有限公司与被告刘锐、恺兰德（天津）汽车延保服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都陆豪汽车服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对刘锐、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。 本院认为，成都陆豪汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都陆豪汽车服务有限公司撤回对刘锐、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5439号之四 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:吴根华，男，1954年8月21日出生，汉族，原系富阳市林业局（现杭州市富阳区农业和林业局）营林科科长，住杭州市富阳区。 （2015）杭富刑初字第598号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月23日依法将吴根华贪污罪、受贿罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人吴根华缴纳罚金人民币200000元。 案件立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人吴根华名下银行存款12591元，已向本院缴纳；被执行人名下车牌号浙Ａ×××××车辆，本院已依法拍卖，扣除评估费，划入本案45700元。截至2020年6月18日，本院已执行到位案款58291元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5439号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖32号 原告：赵贵亭，男，1951年11月5日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：郭立强，男，1974年11月2日出生，汉族，住井陉矿区。 原告赵贵亭与被告郭立强保证合同纠纷一案，石家庄市井陉矿区人民法院于2020年4月7日立案受理。 赵贵亭诉称，2012年原告在井陉县经营煤场，2013年4月19日，为经营需要，原告向王延红借款267600元，被告是保证人，承担连带还款责任，借款到账后，被告为监督原告专款专用，提出该笔借款由其保管，需要使用该笔资金时，由被告向原告支付相应款项。同日，被告郭立强将228600元从原告邮储银行的账户汇入被告农行尾号为2365的账户。后原告由于身体原因不能经营煤场，一直没有使用保存于被告处的资金。现原告多次要求被告返还保管的资金，被告一直不予返还。请求判令：被告返还原告由其保管的自己228600元，并从起诉之日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付保管期间的利息；本案诉讼费由被告承担。 石家庄市井陉矿区人民法院经审查认为，因郭立强系我院正式干警郭立红的弟弟，我院不便于行使管辖权。 本院认为，鉴于被告郭立强系受理本案的石家庄市井陉矿区人民法院正式干警郭立红的弟弟这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，石家庄市井陉矿区人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省井陉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘向鹏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执498号 关于申请执行人朱化新与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017）冀0684民初3507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程伟杰于2020年4月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年6月17日被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司将执行款交到法院并支付给了申请人。 本院认为，（2017）冀0684民初3507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程伟杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初671号 原告:东莞市恒有五金制品有限公司，住所地东莞市沙田镇齐沙村齐沙路。 法定代表人：陈平阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼广海、王庆怀，广东东慧律师事务所律师。 被告:淮安市骏丰皮具有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业集中区。 法定代表人：罗翠平，该公司总经理。 原告东莞市恒有五金制品有限公司与被告淮安市骏丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告东莞市恒有五金制品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市恒有五金制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市恒有五金制品有限公司撤诉。 本案案件受理费795元（原告已预交795元），已减半收取397.5元，由原告东莞市恒有五金制品有限公司负担。 此页无正文 审判员  王玉辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12942号原告：张言弟，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:马艺源,新疆衔锦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区金圣地建材商行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者:黄艳,女,1981年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:马青松,男,1976年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张言弟与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金圣地建材商行（以下简称金圣地建材商行）、马青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张言弟及其委托诉讼代理人马艺源到庭参加诉讼，被告金圣地建材商行、马青松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言弟向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款69933元。事实与理由：2016年至2017年，黄艳以乌鲁木齐高新技术产业开发区金圣地建材商行的名义，在原告张言弟处购木地板，共计货款84933元。2017年被告马青松向原告偿还部分货款，剩余69933元仍未偿还。后原告多次向黄艳、马青松索要欠款，被告一直以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的诉讼权利，故诉至法院。被告金圣地建材商行、马青松未答辩。原告张言弟围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、入库单31张，证明：被告从原告处购买货物货款金额为88497元，由被告金圣地建材商行的店员李会侠签字确认。证据二、借记卡1张、明细单1张，证明：2017年5月26日，被告马青松通过银行转账给原告偿还货款15000元，银行卡为原告的银行卡；证据三、录音证据1份，证明：原告给被告供货，被告欠原告货款的事实。证据四、证人证言1份，证明：证人李会侠于2014年2月15日至2016年12月，在黄艳和马青松经营的金圣地建材商行工作，负责店面销售。2014年至2016年张言弟给金圣地建材商行供应木地板，2016年金圣地建材商行未给张言弟结款，欠付8万余元货款。证据五、个体工商户登记情况，证明：金圣地建材商行经营人为黄艳。证据六、（2018）新0104民初660号案件中黎宏松与金圣地建材商行经营者黄艳之间的微信聊天截屏3张，证明：黄艳是宏鹏地板的代理商，该聊天截图中黄艳的备注也是为美居宏鹏地板黄艳。被告金圣地建材商行、马青松未质证，亦未提交证据。本院认定如下：入库单31张、借记卡1张、明细单1张、个体工商户登记情况庭审均出示原件，客观反映案件事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，据以查明案件事实。对证人证言也有证人出庭作证，对此真实性予以确认。微信聊天截屏3张是由原告申请我院调取的，对该证据真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：金圣地建材商行注册经营人为黄艳。自2016年7月至2017年1月11日，原告张言弟向被告金圣地建材商行供应木地板，供货时由金圣地建材商行的员工李会侠对木地板进行了清点并签收，后马青松、黄艳向原告张言弟通过转账及现金的方式支付部分货款，剩余69933元货款至今未付。本院认为，原告张言弟与被告金圣地建材商行之间虽然没有书面合同，但通过被告金圣地建材商行的付款行为、入库单、商行经营者黄艳与原告的通话记录以及证人李会侠的证言均可认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告提供的证据亦足以证实被告金圣地建材商行欠付原告张言弟货款，同时原告在庭审中认可被告已向原告偿还20710元货款的事实。故，对原告主张被告金圣地建材商行向其偿还欠付货款69933元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马青松与金圣地建材商行承担共同偿还责任。金圣地建材商行的工商登记信息上载明经营者为黄艳。通过原告提交的证据，虽然马青松向原告偿还部分货款，但亦不足以认定马青松有黄艳系夫妻关系，或共同经营金圣地建材商行的具体行为，故本院对原告该项诉讼主张不予采纳。被告金圣地建材商行、马青松经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金圣地建材商行偿还原告张言弟欠付货款69933元；二、驳回原告张言弟对被告马青松的诉讼请求。上述款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金圣地建材商行于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1548.33元（原告已预交），由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金圣地建材商行负担。被告负担的案件受理费随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   蔺   小   玲人民 陪 审员   阿扎    提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   朱   文   博
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初721号 原告：詹丽娟，女，1976年12月4日生，汉族，淮南市新华保险公司职工，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱利，女，1976年5月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 原告詹丽娟诉被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,原告詹丽娟在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告詹丽娟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹丽娟撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱冠永
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2405号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：黄浩男，男，1978年9月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄浩男租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6847号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄浩男于判决发生法律效力之日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金86,613.21元及违约金〔以欠付租金86,613.21元为基数，自2019年2月18日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算〕；2.被执行人黄浩男于判决发生法律效力之日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2,500元；3.申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对被执行人黄浩男抵押的车牌号为吉H×××22号小型轿车〔发动机号：1XXX7、车架号：LSGAXXXX7〕折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.负担案件受理费1,014元，执行费1,252元）。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人黄浩男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄浩男名下仅有少数银行存款（冻结被执行人黄浩男在中国建设银行股份有限公司账户内的存款91,379.21元〔实际控制金额8.07元〕，冻结被执行人黄浩男在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款91,379.21元〔实际控制金额3.42元〕）、少数互联网银行存款（冻结被执行人黄浩男在财付通支付科技有限公司账户内的存款171.04元）、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封）、无房产信息。并对被执行人黄浩男采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月二十二日书记员  齐俊旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终921号 上诉人（原审原告)：新疆宝信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场D座9层（125区2丘43栋）。法定代表人：王恩文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐博，男，该公司员工。被上诉人（原审被告)：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南社区）。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司法务。上诉人新疆宝信建设工程有限公司因与被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆宝信建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐博，被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的法委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆宝信建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工程余款112500元和质保金22500元，被上诉人承担迟付工程款的违约金（违约利息）28125元及迟付质保金的违约金（违约利息）2250元。事实和理由：一审法院认定事实有误，涉案工程已经完工并经过竣工验收交付给被上诉人，被上诉人实际使用长达三年，质保期满逾一年之久，一审以未验收未达到支付条件而否定明显错误。另外，上诉人在诉前已向被上诉人发送催告函，本案事实清楚，一审法院适用法律错误，处理结果明显不公。迟付工程款的违约利息以112500元为基数，按照年利率6.25%（最终以法院查到的同期贷款利率为准），计算自2016年5月5日至2019年9月5日的逾期付款利息；迟付质保金的违约利息以22500元为基数，按照年利率6.25%（最终以法院查到的同期贷款利率为准），计算自2018年5月5日至2019年9月5日的逾期付款利息。新疆东方希望有色金属有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的建设工程施工合同明确约定了工程款的付款条件，上诉人未按照合同约定取得消防批文，目前不满足付款条件，且未提供发票，上诉人的上诉请求不能成立。新疆宝信建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付剩余工程款（含质保金）135000元，并以135000元为基数承担自起诉之日起按年息24％计算至付清欠款之日止的利息；2.案件受理费、保全费及诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月15日，原告（承包人）与昌吉吉盛新型建材有限公司（发包人）签订一份《一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程建设工程施工合同》，工程内容为：1.铝棒熔铸车间消防系统安装工程（管道、设备、喷淋、消火栓等），包括全部消防系统工程负责安装及整体验和室外管网碰头；2.新疆建材一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程施工图纸范围内全部内容（包括全部消防系统工程安装及整体验收）；3.包工包料包验收。承包范围为新疆建材一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程施工图纸范围内全部内容（包括全部消防系统工程安装及整体验收）。开工日期：2015年12月15日（以开工报告或审批开工日为准）；计划竣工日期：2016年01月05日（最终以发包人核定的工期计划或验收核定为准）；合同工期总日历天数20天。合同总价为固定总价，金额为45万元。工程款支付采用节点完工付款，即：进场材料到场支付30％、安装完成支付40％、验收合格取得消防部门批文支付15％、审计完成支付10％、质保金5％。承包人在领取工程款（包含进度款）前，必须事先向发包人提供符合规定的、相应数额的建安发票并提供本单位加盖鲜章的收款信息。审计完成后，承包人需按审计确认的金额将剩余发票含质保金全部开具给发包人。合同签订后，原告组织人员进场施工，原告于2016年5月19日向被告出具二张金额为9万元的增值税专用发票，共计18万元。被告于2016年1月1日支付135000元，于2016年5月31日支付180000元，共计付款315000元。2016年1月19日，将本案争议合同中主体由昌吉吉盛新型建材有限公司变更为新疆东方希望有色金属有限公司。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告达成的合同系双方真实意思表示，且已实际履行，系有效合同，原、被告应当按照合同约定进行履行。被告认为本案工程系包工包料包验收，被告已按约定支付了70％的价款315000元，由于原告未取得消防部门批文，故未通过验收，合同约定由原告进行包工包料包验收，由于至今未通过验收，剩余款项未达到约定支付条件，请求条件未成就，故对原告主张支付剩余工程款及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回原告新疆宝信建设工程有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案剩余工程款及质保金是否已达到支付条件。涉案《一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程建设工程施工合同》系双方当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同第一条工程概况中的工程内容部分第三款约定：“包工包料包验收”，该合同第二条承包范围约定“新疆建材一期10万吨年铝棒熔铸车间消防系统安装工程施工图纸范围内全部内容（包括全部消防系统工程安装及整体验收）”，上诉人既未取得消防部门批文而通过验收，也未提交证据证实其要求被上诉人履行配合验收义务。双方所签合同约定了付款节点，即：“进场材料到场支付30％、安装完成支付40％、验收合格取得消防部门批文支付15％、审计完成支付10％、质保金5％”，且双方合同第六条工程款支付的第4款约定“承包人在领取工程款（包含进度款）前，必须事先向发包人提供符合规定的、相应数额的建安发票并提供本单位加盖鲜章的收款信息。审计完成后，承包人需按审计确认的金额将剩余发票含质保金全部开具给发包人”，上诉人亦未履行先行向被上诉人提供发票的义务，目前付款条件未成就，被上诉人不应支付剩余货款。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，新疆宝信建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3608元，由上诉人新疆宝信建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   郑洪彪审  判  员   孙青莲审  判  员   孙青莲二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   俞 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执130号之一申请执行人：朱振平，女，1966年12月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李芬，女，1981年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱振平与被执行人李芬债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱振平于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李芬按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人李芬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人李芬名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人李芬在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人李芬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人李芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 景 魁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初116号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏三社，男，1984年5月7日出生，佤族，初中文化，农民，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县老寨二队02号，因本案于2018年8月14日被澜沧县森林公安局刑事拘留，2018年9月14日变更为取保候审，2019年9月16日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年3月15日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人魏三社犯滥伐林木罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人魏三社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至8月，澜沧县左都大寨六组村民按照政府规划项目安排到澜沧县小地名为“公农点箐”的集体林内种植茨竹，因林地权属问题与芒而组村民发生争议，雪林乡政府及左都村委会即通知左都大寨六组村民停止到争议地点继续种植茨竹。2017年8月11日，被告人魏三社与左都村左都大寨六组的其他村民不听制止再次到“公农点箐”争议地点种植茨竹时在山上与芒而组的村民发生争吵。当晚，被告人魏三社即串联左都大寨小组干部通知各组村民次日听见镘响后集合前往争议地点砍树划界限、争地块。2017年8月12日11时至12时许，左都大寨各组村民按通知集合至左都大寨被告人魏三社家门前空地，村民鲍某4、民族头人魏某4依民族习俗敲镘响应、号召村民，随后，被告人魏三社与左都大寨各组村民两百余人不顾政府工作人员和村、组干部、派出所民警的再三劝阻，在没有经过林业行政部门允许和审批的情况下，集体至“公农点箐”争议地块以自认为合理的林地界线沿箐砍伐林木划分界限，经澜沧县森林公安局聘请有资质的技术人员勘测，被采伐林木蓄积32.19882立方米，株数592株，幼树148株，涉及国家一级公益林，权属为集体。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏三社为自己所在村民小组与其他村民小组争夺集体林权，在没有经过林业行政主管部门许可、审批的情况下，组织村民到发生权属争议林地砍伐林木以划分界限，被采伐林木蓄积32.19882立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人魏三社在公安机关采取强制措施以前自动到案并向公安机关如实交代自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏三社认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人魏三社在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下幅度内量刑，并在2000元以上4000元人民币以下幅度内并处罚金。被告人魏三社对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2017年7月至8月，澜沧县左都大寨六组村民按照政府规划项目安排到澜沧县小地名为“公农点箐”的集体林内种植茨竹，因林地权属问题与芒而组村民发生争议，雪林乡政府及左都村村委会即通知左都大寨六组村民停止到争议地点继续种植茨竹。2017年8月11日，被告人魏三社与其他左都村左都大寨六组村民不听制止再次到“公农点箐”争议地点种植茨竹时在山上与芒而组的村民发生争吵。当晚，被告人魏三社即串联左都大寨小组干部通知各组村民次日听见铓响后集合前往争议地点砍树划界限、争地块。2017年8月12日11时至12时许，左都大寨各组村民按通知到左都大寨被告人魏三社家门前空地集合，村民鲍某4、民族头人魏某4依民族习俗敲铓响应、号召村民，随后，被告人魏三社与左都大寨各组村民两百余人不顾政府工作人员和村、组干部、派出所民警的再三劝阻，在没有经过林业行政部门允许和审批的情况下，集体至“公农点箐”争议地块以自认为合理的林地界线沿箐砍伐林木划分界限，经澜沧县森林公安局聘请有资质的技术人员勘测，被采伐林木蓄积32.19882立方米，株数592株，幼树148株，涉及国家一级公益林，权属为集体。被告人魏三社在公安机关采取强制措施以前自动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及前科证明材料、受案登记表、立案决定书、林权证复印件、澜沧县林业和草原局出具的情况说明、左都村委会提供的会议签到表和2007年左都村委会林权争议调解卷宗材料、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场刑事照片、林业调查报告、澜沧县森林公安局民警出具的抓获经过、证人魏某1、鲍某1、魏某2、魏某3、鲍某2、鲍某3、魏某4、鲍某4、魏某5、鲍某5、魏某6、魏某7、鲍某6、魏某8、钟某、万某、李某1、魏某9、王某、魏某10、李某2等的证言、被告人魏三社的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏三社为自己所在村民小组与其他村民小组争夺集体林权，在没有经过林业行政主管部门许可、审批的情况下，组织村民到发生权属争议林地砍伐林木以划分界限，被采伐林木蓄积32.19882立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人魏三社犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏三社在公安机关采取强制措施以前自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏三社承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护青山绿水，打击破坏环境资源违法犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏三社犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  杨会清二〇二〇年六月八日书 记 员  张 载
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执627号被执行人：安乡众鑫纸业有限责任公司，住安乡县大鲸港镇西城社区9组。被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0721民初724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令（因被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司未到场，采用电子送达）。2020年6月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司名下无可供执行财产；2020年6月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司未缴纳住房公积金；2020年6月4日，查询被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司未购买任何保险。2020年6月16日依法将被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司纳入失信被执行人，2020年6月16日向被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行标的28513元，已执行到位0元，尚有28513元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安乡众鑫纸业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈青青
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1079号原告：王国华，男，1957年5月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。被告：黄费军，男，1974年12月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：邓志强，男，1986年9月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司，营业场所武冈市庆丰路。负责人：周伟，该支公司经理。原告王国华与被告黄费军、邓志强、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王国华以尚在收集证据、诉讼准备不充分为由，于2020年6月8日申请撤诉。本院认为，原告王国华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告王国华负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年六月八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1789号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄友根、朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：贵州众泰康医药科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：张容。 原告江西和硕药业有限公司（以下简称原告）诉被告贵州众泰康医药科技有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因被告已付清药品货款，故原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西和硕药业有限公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告江西和硕药业有限公司负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹琼
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执35号 申请执行人：赵某住青海省兴海县。 被执行人：李某，住兴海县。 申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某自动给付申请人赵某20000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 三 主 尤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2423号申请执行人：张健，男，1964年12月17日出生，汉族，市民，住海门市。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住海门市。被执行人:徐州荣联建设工程有限公司。住所地徐州市新城区。法定代表人：孟凡荣，该公司董事长。申请执行人张健与被执行人柏根祥、徐州荣联建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初151号民事判决确定的给付义务，申请执行人张健向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，查获柏根祥名下有位于海门市××镇××、××号不动产，本案轮候查封，扣划被执行人在阜宁县住建局的保证金241443元，张健与另案申请执行人范锦贤共参与分配100338元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院派员到被执行人处搜查，未有发现可供执行的财产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人张健同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月十日书记员  顾彬彬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1220号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘钻申，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张永惠，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王昆山，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘干迎，男，1973年的11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘钻桥，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘钻申、张永惠、王昆山、刘干迎、刘钻桥借款合同纠纷一案，本院受理于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘钻申、张永惠、王昆山、刘干迎、刘钻桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求各被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告刘钻申在原告处贷款200000元，借款期限至2018年3月29日，利率为11.875‰，被告王昆山、刘干迎、刘钻桥为该笔借款提供连带保证责任。被告张永惠系共同还款责任人。被告未按借款合同约定按时结息，借款到期后，被告未归还本息，现提起诉讼，诉请如前。被告刘钻申、张永惠、王昆山、刘干迎、刘钻桥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告刘钻申与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元，借款期限至2019年3月29日，利率为11.875‰，同日，被告王昆山、刘干迎、刘钻桥与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。被告张永惠与被告刘钻申系夫妻关系，2016年3月29日签订共同还款责任承诺书，对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与各被告签订借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告刘钻申未按合同约定偿还借款本金，属合同违约，应继续履行合同义务并承担违约责任。被告张永惠作为共同还款责任人，应与被告刘钻申共同承担还款责任。被告王昆山、刘干迎、刘钻桥为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘钻申、张永惠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王昆山、刘干迎、刘钻桥负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘钻申、张永惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱艺园
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执58号之一申请执行人周航宇，男，1987年6月7日出生,汉族，住金湖县。被执行人王洪林，男，1989年9月21日出生，汉族，住。周航宇与王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0831民初2100号民事判决书，判决：被告王洪林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周航宇偿还借款100000元，并从2019年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪林负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人王洪林名下车牌号苏Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为101150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2100号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年六月十五日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执626号申请执行人：江西洪达医疗器械集团经销有限公司，住所地：进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：913601247442948307。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：913604057947851795。法定代表人:林炳勤。被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：913601005610882090。法定代表人：林纯枢。被执行人：南昌诚凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地内，统一社会信用代码：913601005610882090.法定代表人：林纯枢。被执行人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇福工业基地内，统一社会信用代码：91360124058841179X法定代表人：林纯枢。被执行人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市共青城工业园区。申请执行人江西洪达医疗器械集团经销有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1864号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人江西温福实业发展集团有限公司所使用的土地（产权证书：进国用（2014）第0152号、进国用（2011）第0633号、进国用（2011）第0631号、进国用（2011）第0634号、进国用（2011）第0632号、进国用（2011）第0637号、进国用（2014）第0150号）、被执行人南昌诚凌实业有限公司坐落在进贤县的房产（产权证号：进房字第××号、进房字第××号）及使用的土地（产权证号：进国用（2012）第0557、0559，进国用（2013）第0095-0098号），均已被本院查封，因属于轮候查封，故暂不宜处置。同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的392.792万元。截至2020年6月10日，已执行0万元，未执行392.792万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月十日书记员  周志鹏
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执556号之一 申请执行人刘丽，男，1977年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人李贵金，男，1984年6月15日生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人刘丽与被执行人李贵金民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初2418号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人张行给付借款本金48000.00元、利息4008.00元、案件受理费550.00元,并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无余额，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息； 三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，该房产已被拍卖； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月三日 书记员  黄志欧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申143号再审申请人(一审被告)：广州百信家居有限公司。法定代表人：梁肖宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。被申请人（一审原告）:广州市番禺信基房产发展有限公司，住所地。法定代表人：张伟新。再审申请人广州百信家居有限公司（以下简称百信公司）因与被申请人广州市番禺信基房产发展有限公司（以下简称信基房产公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百信公司申请再审称：1.信基房产公司是信基集团有限公司（以下简称“信基集团”）的附属公司，信基集团是其结算中心，二者关系密切，即使未有信基房产公司的书面授权，其代理信基房产公司收取本案还款也构成表见代理。信基房产公司在原审中否认二者关系属于虚假陈述，致使原审认定基本事实错误。2.2014年5月16日，信基集团已代信基房产公司收取400万元借款本金及利息，信基房产债权已经消灭。在百信公司转账还款后，信基房产公司、信基集团此后多年均无异议。因此，百信公司已偿还信基房产公司主张的400万元借款完毕，原审未依法予以认定，属于基本事实错误。综上，信基房产公司提起虚假诉讼，在原审中做出虚假陈述，致使原审认定事实错误，故请求撤销原审判决，改判驳回广州市番禺信基房产发展有限公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。百信公司向本院提交信基房产公司、信基集团的企业信息、信基集团官网截图，拟证实信基房产公司是信基集团公司的附属公司，由信基集团实际控制，实际控制人都是一样的。本案的客观事实是信基集团代信基房产公司收取了涉案的还款，信基集团属于有权代收。信基房产公司的官方新浪微博，拟证实信基房产公司以信基集团名称及商标对外宣传、招聘人，实际控制人一样。信基集团官网展示的奖牌，可以显示信基房产作为附属公司取得的经营成果。信基沙溪集团股份有限公司在香港交易所上市的招股说明书，显示2019年11月，信基集团将旗下部分附属公司及资产剥离并转入信基沙溪集团股份有限公司在香港上市，说明信基房产公司是信基集团的附属公司，控制人一样，关系密切。在信基沙溪集团股份有限公司重组上市前，信基集团获指定为集团的结算中心，所有附属公司的资金均收集到信基集团然后根据各附属公司的需要进行分配，证明信基集团代信基房产公司收取本案还款构成表见代理，信基房产公司在本案原审作出虚假陈述。本院认为，原审法院作出的（2016）粤0113民初4680号民事判决于2018年1月15日发生法律效力，申请人2020年3月25日向原审法院提交再审申请材料时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人现向本院提交的证据不足以证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州百信家居有限公司的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年六月五日书记员  林 根林梓琛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1430号申请执行人:张孝勇，男，生于1990年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人:官伟龙，男，生于1972年10月15日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省恩施市。关于申请执行人张孝勇与被执行人官伟龙民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人张孝勇同意本院按终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年六月二十三日书记员  谭锐
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢264号 韩小珍、常新平：申请执行人韩小珍与被执行人常新平离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1515号民事判决书已发生法律效力。被执行人常新平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩小珍于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人常新平履行案款14600元。本院同日受理。在执行中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费已在（2018）陕0526执2022号案件中缴纳。申请执行人韩小珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常新平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年六月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1298号 申请执行人：李永民，男，1970年7月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王洪春，女，1969年4月7日生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年05月22日以（2020）冀0828执保258号保全裁定对王洪春合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王洪春合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪春在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币17303.22元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  徐敬伟