wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2998号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：余坤敏，女，1988年1月6出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告余坤敏物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初469号原告：中国建设银行股份有限公司松滋支行，住所松滋市新江口镇建设路1号。统一社会信用代码91421087881917221P。负责人：刘忠铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨岭华，该行员工。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告：牟华锋，男，1980年8月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘玉娥，女，1983年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国建设银行股份有限公司松滋支行与被告牟华锋、刘玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司松滋支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司松滋支行对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司松滋支行撤诉。案件受理费减半收取134元，由原告中国建设银行股份有限公司松滋支行负担。审判员 郭 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 毛德军
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保720号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人陈智勇借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈智勇名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月22日以（2020）湘1102财保644号民事裁定书，已冻结被申请人陈智勇名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保581号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人周小飞，男，1974年08月24日出生，汉族，居民。 被申请人苏玲，女，1984年01月21日出生，汉族，居民。 2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周小飞、苏玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小飞、苏玲的银行存款30000元。 本案财产案件受理费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更688号 罪犯唐飞龙，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年8月17日以（2017）川0304刑初120号刑事判决书判处唐飞龙有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年5月2日起至2020年11月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐飞龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐飞龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐飞龙减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执8号 申请执行人：何首元，男，汉族，1973年3月24日出生，个体户，住同仁县。公民身份号码：×××。 被执行人：马阳，男，回族，1992年6月21日出生，住西宁市城西区海西路59—97萨尔斯堡C座。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人何首元与被执行人马阳承揽合同纠纷一案中，申请执行人何首元于2020年6月22日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执8号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 先 巴 吉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保293号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人倪广英合同纠纷一案中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初317号原告：孟庆明，男，1990年4月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊路1号。法定代表人：葛秀奎，职务董事长。委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。原告孟庆明与被告黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟庆明及其委托诉讼代理人郭庆明，被告恽恒公司的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆明向本院提出诉讼请求：1.要求恽恒公司履行房屋拆迁安置协议，向孟庆明交付位于铁力市南苑小区4号楼2单元502室和4号楼南侧3号车库，并将上述房屋所有权登记到孟庆明名下；2.要求恽恒公司承担诉讼费。诉讼中，孟庆明将第一项诉讼请求增加以下内容：如恽恒公司不能交付案涉房屋，则按房屋价值给付孟庆明23万元。事实与理由：2015年11月2日，恽恒公司与孟庆明前妻王晓萌签订房屋拆迁安置协议。协议约定，王晓萌的房屋以拆迁安置的方式回迁铁力市南苑小区4号楼2单元502室（69.88平方米）和4号楼南侧3号车库（18.82平方米），回迁日期2016年10月31日前。2017年7月24日，孟庆明与王晓萌登记离婚，约定本案所涉房屋归孟庆明所有。孟庆明多次找恽恒公司要求其履行合同，但恽恒公司至今未履行，故提出上述诉讼请求。恽恒公司辩称，孟庆明的诉讼请求无理，应予驳回。1.本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，孟庆明诉称其房屋拆迁、回迁安置是在虚构事实，是虚假诉讼，该人并非被拆迁户，在拆迁区域没有房屋，请求法庭追究其虚假诉讼的法律责任；2.孟庆明从未向恽恒公司主张过权利，已经超过诉讼时效期间。本案争议焦点：1.双方当事人之间是否存在房屋拆迁安置补偿合同关系；2.本案是否超过诉讼时效期间；3.孟庆明的各项诉请有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。恽恒公司对孟庆明所举离婚协议书，铁力市公安局出具的鉴定意见通知书、不予立案通知书、情况说明的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.孟庆明所举合伙协议书、店铺转让协议、刘佩磊身份证复印件、邹艳亮出具的转让修理厂说明各1份。拟证实，孟庆明、刘铁军、邹艳亮三人合伙投资66万元成立铁力市正阳尊濠汽车修理厂，后通过邹艳亮以70万元转让给刘佩磊，刘佩磊用位于铁力市南苑小区的3栋住宅楼和3个车库作价70万元给付三人转让费，孟庆明分得本案案涉的1栋住宅楼和1个车库。恽恒公司质证认为，上述证据存在诸多矛盾之处，内容虚假，与本案无关。本院认为，上述证据所涉及的刘铁军、邹艳亮、刘佩磊均未出庭作证，在本案中不能查实上述证据的真实性，故本院对上述证据不予确认；2.孟庆明所举房屋拆迁安置协议1份。恽恒公司虽然对该证据的真实性提出异议，但结合公安机关的鉴定意见通知书的内容，能够确认该协议真实存在，但不能证实孟庆明所主张的恽恒公司用签订拆迁协议的方式为刘佩磊支付汽车修理厂转让款的事实；3.孟庆明所举证人鞠某出具书面证言和宣读该证言经过的录像（载体为光盘）。该证据实质上是证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认；4.恽恒公司所举周宝成、刘国良拆迁协议等1套，该证据与本案缺乏关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆明与王晓萌原系夫妻关系。2015年11月2日，恽恒公司与王晓萌签订房屋拆迁安置协议。协议约定：恽恒公司拆迁王晓萌所有的位于铁力××××委的69平方米房屋，给予回迁安置铁力市南苑小区4号楼2单元502室（69.88平方米）和4号楼南侧3号车库（18.82平方米），回迁日期2016年10月31日前。2017年7月24日，孟庆明与王晓萌登记离婚，约定上述所涉回迁楼房归孟庆明所有。庭审中孟庆明陈述称，其与刘铁军、邹艳亮于2014年11月7日各投资22万元成立了铁力市正阳尊濠汽车修理厂，合伙经营至2015年10月，与案外人赵宇、刘佩磊协商将汽车修理厂转让，赵宇用南苑花园小区的房屋与其置换，后来是由邹艳亮与刘佩磊签订的置换协议，三名合伙人每人分得一栋住宅楼和一个车库（孟庆明的登记到王晓萌名下），由恽恒公司原实际控制人葛亮为三名合伙人出具了本案的拆迁协议，实际上孟庆明在南苑小区并没有房屋被拆迁。孟庆明认为，本案债务是刘佩磊所负转移至恽恒公司而来，主张与恽恒公司之间系债务转移合同关系。另查明，孟庆明、刘铁军曾以本案涉嫌诈骗为由向铁力市公安局报案，铁力市公安局未予立案，上为本案事实。本院认为：首先，根据孟庆明的陈述，其（或王晓萌）在铁力市南苑小区没有房屋被拆迁，因此，孟庆明（或王晓萌）与恽恒公司之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，孟庆明不能按照房屋拆迁安置协议主张权利；其次，债务转移应当有三方协议，现孟庆明没有充分证据证实刘佩磊所负债务转移至恽恒公司，故其主张与恽恒公司系债务转移合同关系亦不能成立，孟庆明或其他合伙人可向接受汽车修配厂转让的合同相对人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回孟庆明的诉讼请求。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由孟庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年六月九日书记员  姚 娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2159号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：马立国，男，1963年5月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾彩萱
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终406号上诉人（原审被告）：王国华，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人王国华因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王国华上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉请；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决王国华立即支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．本案诉讼费用由王国华承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决王国华不能按照其要求支付承包费的情况下，由王国华返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年王国华同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由王国华承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，王国华均已交纳。其中，在2007年，东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括本案被告王国华在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，王国华仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括王国华在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。对于东小王台村委会在本案中增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：“一、被告王国华在本判决生效后十日内向原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国华负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，王国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王国华负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执218号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。 负责人：王某某，职务：行长。 被执行人：阳泉某有限公司。 法定代表人：陈某某1。 被执行人：平定某有限公司。 法定代表人：聂某某1 被执行人：周某某，男，1992年11月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：聂某某2，男，1993年4月14日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某1，男，1971年2月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某2，女，1976年11月21日生，汉族，现住平定县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司某支行与阳泉某有限公司、平定某有限公司、周某某、聂某某2、陈某某1、陈某某2借款合同纠纷一案中，依据（2020）晋0321执218号执行裁定书，依法冻结被执行人陈某某1银行账户，现本案因执行需要，需解除对被执行人陈某某1银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某1银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雪峰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初638号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913307000656316558，住所地磐安县安文街道北街15号。 法定代表人：吕祝良，系董事长。 委托代理人：包晓强，男，汉族，1981年9月22日出生，系原告单位员工。 被告：陈丽红，女，1969年7月16日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈庆丰，男，1974年10月8日出生，汉族，住磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下均简称为汇通小额公司）与被告陈丽红、陈庆丰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汇通小额公司的委托代理人包晓强、被告陈丽红到庭参加诉讼，被告陈庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通小额公司的诉讼请求：1.判令被告陈丽红偿还借款100万元及逾期利息988498.68元，本息暂共计1988498.68元，起诉后按月利率20‰计算至款清日止；2.判令被告陈庆丰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告陈丽红辩称，借款是事实的，但我只是签个名，钱借来后，就给陈庆丰拿去了，我现在也没有还款能力。 被告陈庆丰未作任何答辩。 经审理查明：2016年12月24日，陈丽红（借款人）由陈庆丰（保证人）提供担保向汇通小额公司（贷款人）申请借款。当日，经协商一致双方签订《保证借款合同》一份（合同号：HT20151224-1）。合同约定了贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款种类为短期借款，借款用途为收购中药材；借款期限自2015年12月24日起至2016年7月20日止；借款利率为月利率14.4‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。保证人陈庆丰在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，汇通小额公司以转账方式将借款本金100万元交付至陈丽红（转账至农村信用社冷水6228580799004638215）。借款后，2016年3月31日、4月21日、5月30日，陈丽红分别向原告支付利息43874.45元、14880元、14538.24元，合计73292.69元。借款到期后，2018年7月16日，原告向两被告发送《贷款催收通知书》，两被告均在此通知书上签字确认。截至2020年4月30日，陈丽红尚欠本金共100万元及利息946360.64元。陈庆丰亦一直未履行其保证责任。 以上事实，有个人借款申请书、《保证借款合同》、借款凭证、利息单、还款凭证、贷款催收通知书、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款100万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告陈庆丰亦未依约履行保证义务。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息946360.64元（利息已计算至2020年4月30日止，此后利息按年利率24%的标准计付至款清日止）。 二、被告陈庆丰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11348元（已减半收取），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担176元，被告陈丽红负担11172元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告陈庆丰对诉讼费11172元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1261号 原告：张某1，男，2014年3月2日生，汉族，儿童，现住扶余市。 法定代理人：张某2，男，1979年1月25日生，汉族，农民，现住同上。 被告：耿某，女，1980年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告张某1与被告耿某抚养费纠纷一案中，原告张某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1佳俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 哲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执298号申请执行人：田保良，男，1955年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：张达波，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住泸西县。田保良与张达波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1187号民事判决书已经发生法律效力。张达波未按照生效法律文书履行义务，申请执行人田保良向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向张达波发出执行通知书和财产报告令，责令张达波限期履行判决书所确定的义务，但张达波仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现张达波有可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。依法查封了被执行人张达波名下车牌号为云Ｇ×××××的长安牌白色小型汽车，但未查找到车辆下落，车辆尚未实际控制。通过向村委会调查，了解到张达波长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，张达波无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对田保良作了终本约谈，将本案相关执行情况回告田保良，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2397号原告：银川苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA76CRMUXX。法定代表人：赵某，甘肃省兰州市人，大学文化，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：吴某、安某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：施某，宁夏回族自治区银川市人，现住24宁夏回族自治区银川市。原告银川苏宁小店商贸有限公司与被告施某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告银川苏宁小店商贸有限公司于2020年6月1向本院提出撤回对被告施某的起诉申请。本院认为，原告银川苏宁小店商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川苏宁小店商贸有限公司撤回对被告施某的起诉。案件受理费186元，由原告银川苏宁小店商贸有限公司负担。审判员 刘月风 二○二○年六月一日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执860号申请执行人：李佩，女，1988年4月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西289号。法定代表人：田万俊。申请执行人李佩与被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年12月30日出的（2019）湘0903民初4066号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佩于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人李佩送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司公告送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询查实被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司无不动产、无公积金。本院于2020年6月28日对被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人李佩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人李佩无财产线索提高。申请执行人李佩2020年6月23日书面同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳苹果装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李佩未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1169号原告：沈西洋，男，1971年3月19日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋贤昌，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。第三人：杭州蜥蜴汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号12幢201-F2-39、201-F2-40。法定代表人：何绍国，该公司经理。原告沈西洋与被告蒋贤昌、第三人杭州蜥蜴汽车科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。沈西洋诉称：2019年8月4日，杭州蜥蜴汽车科技有限公司与蒋贤昌签订了《杭州蜥蜴汽车科技有限公司借款合同书》，双方约定，杭州蜥蜴汽车科技有限公司借给蒋贤昌人民币70万元，借款期限至2019年12月31日，年利率4.35%，借款到期后蒋贤昌没有偿还该款。2020年1月6日，经杭州蜥蜴汽车科技有限公司与沈西洋协商，杭州蜥蜴汽车科技有限公司将蒋贤昌欠其70万元债权中的35万元转让给沈西洋，双方签订了债权转让协议书并且通知了蒋贤昌。转让后，蒋贤昌也没有向沈西洋偿还35万元，因而引发诉讼。现请求判令蒋贤昌偿还沈西洋债权转让款35万元，并承担本案的诉讼费用。蒋贤昌未到庭，但向本院提交书面答辩意见，1.蒋贤昌与杭州蜥蜴汽车科技有限公司没有借款关系，沈西洋仅凭其与杭州蜥蜴汽车科技有限公司之间的债权转让协议，向蒋贤昌主张债权，没有事实依据，恳请法院予以驳回。2.从债权转让的要件来看，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，明确规定了负有通知义务的是债权人。本案中，通知是由沈西洋作出，由权利人之外的人去通知他人债权转让的事实，与最基本的法学原理不符。综上，请求法院驳回沈西洋的诉讼请求。第三人未作述称。本院经审查认为，2019年8月4日，蒋贤昌与第三人杭州蜥蜴汽车科技有限公司签订借款合同书，约定借款金额为70万元，借款期限至2019年12月31日。同时双方还约定，因本合同发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，应向本合同签署地人民法院诉讼解决。该合同签署地为杭州市滨江区。本案虽系债权转让合同纠纷，但其依据仍是原借款合同，主合同已对管辖法院作了约定，债权转让仍应遵守该约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原借贷双方当事人对涉案借款产生纠纷的受诉法院已经明确作了约定，故本院对本案不具有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月五日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1772号上诉人（原审被告）：段飞，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙郁洁，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。上诉人段飞因与被上诉人孙郁洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。段飞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回孙郁洁的诉讼请求。一、二审诉讼费用由孙郁洁承担。事实与理由：段飞与孙郁洁之间不存在民间借贷关系，段飞从未向孙郁洁借过款，两人也不认识，孙郁洁及一审证人均是“1040阳光工程会员”，孙郁洁与一审证人及社会人员多次到段飞家要钱，段飞迫于无奈才在借条上签字。孙郁洁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙郁洁向一审法院起诉请求：1、判令段飞偿还所欠孙郁洁的借款40万元；2、判令诉讼费用由段飞承担。事实和理由：段飞、孙郁洁系朋友关系，2016年国庆节前，段飞以做生意缺少资金为由，请求孙郁洁借款40万元，口头约定月息2分，使用三个月，还本付息。双方协商后，孙郁洁除拿出自己的积蓄外，又和亲朋转借了部分借款，共计40万元，这笔钱在孙郁洁家亲手交给了段飞。借款期满后，段飞并未还款，孙郁洁和刘刚一起到段飞家催讨借款，经过协商，孙郁洁同意放弃利息，段飞在2017年1月23日答应还款，并亲笔书写欠条，并保证当日还款。后在孙郁洁的多次追讨下，段飞答应将自己在陶庙街上一处房产约300平方米作抵押，并将钥匙交给孙郁洁，说如不还款，这处房屋就由孙郁洁处理。段飞一直在外做生意，不给面见，孙郁洁遂提起诉讼。一审法院认定事实：2016年9月一天，孙郁洁、徐某、刘某、曹某2、赵某、王某在孙郁洁家中将40万元现金交付段飞，其中孙郁洁15万元、徐某5万元、刘某5万元、曹某25万元、赵某5万元、王某5万元。2017年1月23日，段飞出具欠条一张：“今借到孙郁洁现金40万元，保证今天还清款数，如果今天还清款数，此欠条永远作废。借款人：段飞证人：代刚刘刚曹某2”。2017年1月22日，段飞的一审证人耿某1（耿某2）报警，陶庙派出所出警后作一般民事纠纷调解。一审法院认为：本案争议焦点是孙郁洁是否履行了提供借款400000元的义务？（一）出借人是否提供了借款，应当由履行合同一方即孙郁洁举证证明。首先，孙郁洁提供五位证人出庭作证，陈述了现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途，相互印证，基本一致；且证人徐某系段飞的外甥媳妇，证言的客观真实性较强。其次，结合孙郁洁与证人系云龙集团的员工，根据云龙集团的经济发展状况和员工工资水平，证人提供5万元现金，可视为作出了合理解释。再次，“1040阳光工程”入会会员应缴纳69800元，五位证人提供的是50000元现金，两者数额存在差距，不符合“1040阳光工程”的入会条件，段飞的该项辩称存疑。综合分析孙郁洁、段飞提供的证人证言的证明力，一审法院确认孙郁洁履行了提供借款的义务。（二)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;……”。孙郁洁提供的欠条原件，作为书证优于其他证据，有完全证明力；在借款人段飞没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方借贷关系成立。首先，段飞提供了1月22日的《接处警情况登记表》，该表记录内容不翔实，未发现与本案有关联的信息，无法推翻借条效力。其次，段飞提供了三位证人证言，证人石某、耿某1出庭证明报警经过，证人曹某1出庭证明孙郁洁等人到段飞家中催要1040阳光工程钱款，并吃住在家中，其并不知道孙郁洁提供借款的现场情况，故三位证人证言与借条内容无关联性。再次，借条显示为2017年1月份，借款数额较大，截止2019年3月起诉之日，段飞在两年多时间并未报案或者诉讼以主张撤销借条，显违常理。第四、段飞自答辩至法庭辩论，均辩称其与孙郁洁及部分证人参加了“1040阳光工程”传销组织，但其未能提供相关证据材料予以佐证；同时一审法院将线索移送市扫黑办后，公安机关未能查证存在传销之实。综上，予以认定借条的证明效力。(三)关于出借金额问题。通过两次庭审，可以认定孙郁洁提供借款150000元，五位证人各提供借款50000元。在无证人徐某、刘某、曹某2、赵某、王某的委托授权情况下，孙郁洁仅能主张400000元中的150000元借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、段飞于判决生效之日起十日内偿还孙郁洁借款150000元；二、驳回孙郁洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由孙郁洁承担4000元，由段飞承担3300元。双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段飞上诉称其并未向孙郁洁借过款，孙郁洁是“1040阳光工程”传销组织的会员，孙郁洁的150000元系其投入“1040阳光工程”的钱，段飞在借条上签字是迫于无奈，但段飞并未就其主张提出证据予以证明，虽然段飞称其多次就其与孙郁洁之间的纠纷向陶庙派出所报警，但陶庙派出所做一般民事纠纷处理，并不能证明孙郁洁存在暴力催债行为，一审法院将涉案线索移送市扫黑办后，公安机关亦未能查证存在传销之实，故对段飞的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由段飞负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11441号原告：詹玮，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，实际居住地襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邱小峰（一般授权代理），襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律服务工作者。被告：武汉江绅物业服务有限公司，住武汉市江岸区石桥村兴业路2号。法定代表人：曾涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯卿、项检（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。原告詹玮诉被告武汉江绅物业服务有限公司（以下简称江绅物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员葛一红、夏文芳组成的合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告詹玮的委托诉讼代理人邱小峰到庭参加诉讼，被告江绅物业公司的委托诉讼代理人项检到庭参加诉讼。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。原告詹玮向本院提出诉讼请求：一、判令江绅物业公司向我支付车辆受损维修费用166480元，评估鉴定费5000元，交通费3500元，拖车费1500元，律师费5000元，以上共计181480元；二、本案诉讼费用由江绅物业公司承担。事实与理由：2019年7月19日，我堂哥刘刚驾驶我所有的鄂Ａ×××××马自达牌小型汽车停放于江绅物业公司管理的位于武昌区中北路广泽中心立体车库。因该车库车位钢丝绳断裂，导致我所有的车辆从四层停车位摔落毁损。事故发生后，我委托刘刚多次与江绅物业公司协商赔偿事宜，但江绅物业公司一直推诿拒绝协商。我无奈将车辆委托第三方评估机构进行评估、维修。江绅物业公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，综上，请求法院判如所请。被告江绅物业公司辩称，本案并非保管合同法律关系，而是场地租赁合同关系；原告并不是合同的当事人，原告主体不适格；我公司在场地租赁过程中尽到了安全保障义务；詹玮执行委托鉴定的车辆受损维修费用明显高于车辆实际损失，我方不予认可；我公司在华泰财产保险公司湖北分公司投有公众责任险，应当有保险公司承担赔偿责任。经审理查明：鄂Ａ×××××马自达牌车辆系原告詹玮于2019年6月20日购买，并登记在其名下车辆。2019年7月19日，原告詹玮的堂哥刘刚驾驶涉案车辆鄂Ａ×××××马自达牌车辆停放于被告江绅物业公司管理的付费车库内，因立体车库钢丝绳断裂导致原告车辆受损，刘刚将涉案车辆自行委托修理厂修理并实际已支付维修费用30000元，并将涉案车辆损失情况委托第三方评估机构进行鉴定。在就车辆受损赔偿事宜刘刚与江绅物业公司及保险公司协商无果后，詹玮诉至本院。审理过程中，原告将涉案车辆出售给第三方。上述事实，有《车辆受损照片》《照片》《购车发票》《税收完税证明》《停车收费标准》等证据及双方当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：本案争议的焦点为在原告詹玮明确表示本案以合同纠纷起诉被告江绅物业公司时，原告詹玮是否为本案适格的主体。本案中，涉案车辆进入付费停车场，并停放于此，涉案车辆与停车场之间的确存在合同关系，但该合同关系仅仅存在于当时车辆的实际驾驶人刘刚与停车场管理部门江绅物业公司之间，在车辆受到侵害的时候，有权选择以合同纠纷起诉被告江绅物业公司的应当为当时车辆的实际驾驶人刘刚而非车辆的所有人詹玮，故原告詹玮在本案中，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  葛一红人民陪审员  夏文芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡小碧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1040号被执行人：贺永忠，男，1968年8月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。贺永忠罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年3月10日在本院立案执行，要求被执行人贺永忠偿还5000.00元罚金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日通过电子送达形式向被执行人贺永忠送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人贺永忠名下财产信息，被执行人贺永忠名下仅有少量银行存款；被执行人贺永忠名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.被执行人贺永忠名下暂无财产可供执行,本案执行标的已执行到位0元，其余5000.00元未能执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,因本案被执行人贺永忠名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执289号申请执行人史某某委托代理人赵某被执行人邵某申请执行人史某某与被执行人邵某借款合同纠纷一案,珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2085号裁决书已发生法律效力，权利人于2019年11月7日立案申请执行，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑02执730号执行裁定书本案由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵某于2020年6月16日通过微信转给申请执行人史某某执行款人民币1,397.00元，同时申请执行人史某某向法院申请结案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：珠海市珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2085号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  侯文涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初863号 原告：唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城物业服务楼103号。 统一社会信用代码91130282347771963H 法定代表人：郭邵旺，职务：经理。 委托代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托代理人：王菲，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 被告：苏贺东，男，1974年10月1日生，汉族，现住唐山市丰南区正苑大街158号湖岸新城。 公民身份号码1302211974×××××××× 原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司与被告苏贺东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山佳旭物业服务有限公司丰南分公司撤诉。 案件受理费人民币144元，减半收取72元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟 毅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终157号原公诉机关铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶佳，男，1988年12月17日出生于婺源县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地婺源县；因涉嫌抢夺罪，2019年9月25日自动到广东省汕头市公安局澄海分局澄华派出所投案，同月27日被铅山县公安局刑事拘留；同年10月25日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕；现羁押于铅山县看守所。原审被告人彭鹏，男，1991年11月15日出生于铅山县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地铅山县；因涉嫌抢夺罪，2019年9月19日被广东省汕头市公安局澄海分局澄华派出所抓获；同月23日被铅山县公安局刑事拘留；2019年10月25日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕；现羁押于铅山县看守所。铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人彭鹏、叶佳犯抢夺罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣1124刑初10号刑事判决。原审被告人叶佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人叶佳和原审被告人彭鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月1日，被告人彭鹏、叶佳经共同商议决定一起到黄金首饰店抢夺黄金。当日18时许，被告人彭鹏、叶佳来到铅山县的老凤祥银楼，向服务员谎称要购买黄金首饰，并要求试戴。被告人彭鹏挑选了一条黄金光珠项链（重90.28克，价值35751元）和一条黄金手链（重55.57克，价值22006元）进行试戴；被告人叶佳挑选了一条黄金光珠项链（重86.22克，价值34143元）和一个黄金观音吊坠（重51.6克，价值20434元）进行试戴。两人试戴后称要购买，并让服务员办理购买手续。当服务员到收银台开发票时，被告人彭鹏、叶佳乘其不备携带以上黄金首饰夺门逃走，得手后二人当即乘车逃离铅山县。之后，被告人彭鹏、叶佳先后在福建省武夷山市漳州市将以上黄金首饰变卖，各获赃款人民币47000元。案发后，被告人彭鹏于2019年9月19日在广东省汕头市被抓获归案；被告人叶佳于2019年9月25日主动到广东省汕头市公安局澄海分局澄海派出所投案。被告人彭鹏、叶佳归案后未退赔受害人的损失。原审判决认定以上事实，采信了常住人口信息表、抓获经过、归案情况说明、前科证明等书证；证人周某1、陈某、尹某、丁某、徐某、周某2、虞某的证言；老凤祥银楼珠宝铅山县专卖店售后服务保证单、微信记录、手机银行交易明细信息、汕头市澄海区看守所证明、铅山县公安局刑警大队情况说明等书证；被告人彭鹏、叶佳的供述及辩解；辨认笔录、现场指认笔录及现场截图照片、现场勘验笔录等证据证明。原审判决认为，被告人彭鹏、叶佳抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法决定对被告人彭鹏从轻处罚。被告人叶佳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法决定对被告人叶佳从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人彭鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；3.被告人叶佳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；3.继续追缴被告人彭鹏、叶佳的赃款人民币112327元，返还被害人。被告人叶佳上诉提出：1.一审法院判决量刑过重；2.公诉机关建议量刑三年六个月至四年六个月，一审法院顶格量刑；3.其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯、偶犯，在共同犯罪中具有从属性，且认罪悔罪。根据刑事诉讼法的相关规定，对自首情节可以减刑30%。请求二审法院从轻重新判决。经审理查明：原审判决认定2019年9月1日，上诉人叶佳和原审被告人彭鹏商议后，于当日18时许到铅山县老凤祥银楼，挑选了两条黄金光珠项链、一条黄金手链、一个黄金观音吊坠，合计重283.67克，价值人民币112334元，乘服务员到收银台开发票时，携带以上黄金首饰夺门逃走的事实，有上诉人叶佳和原审被告人彭鹏的供述证明，并有证人周某1、陈某、尹某、丁某、徐某的证言，老凤祥银楼珠宝铅山县专卖店售后服务保证单、微信记录、手机银行交易明细信息，辨认笔录、现场指认照片及现场截图照片、现场勘验笔录等证据佐证。另查明，上诉人叶佳和原审被告人彭鹏先后在福建省武夷山市漳州市将以上黄金首饰变卖，各获赃款人民币47000元的事实，有上诉人叶佳和原审被告人彭鹏的供述证明，并有证人周某2、虞某的证言佐证。原审判决认定原审被告人彭鹏于2019年9月19日在广东省汕头市被抓获归案；上诉人叶佳于2019年9月25日主动到广东省汕头市公安局澄海分局澄海派出所投案的事实，有广东省汕头市公安局澄海分局澄海派出所出具的抓获经过和到案经过证明，并有原审被告人彭鹏和上诉人叶佳归案后的讯问笔录佐证。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人叶佳、原审被告人彭鹏事先经过预谋，以购买黄金首饰为名，乘营业员不备之机，夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。上诉人叶佳自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；原审被告人彭鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人叶佳、原审被告人彭鹏自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决对以上情节均已认定，并在量刑时对叶佳、彭鹏予以从轻处罚，本院不再重复评判。一审公诉机关提出对上诉人叶佳判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，符合法律规定；上诉人叶佳在一审审理期间也签署了认罪认罚具结书；原审法院在公诉机关量刑建议幅度范围内，判处上诉人叶佳有期徒刑四年，与查明的事实、证据和法律规定相符。故上诉人叶佳提出“一审法院判决对其顶格量刑，量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。上诉人叶佳提出“其在共同犯罪中具有从属性”的上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；其上诉还提出“其系初犯、偶犯”的意见，虽然与事实、证据和法律规定相符，但是该情节属于酌定从轻处罚的情节，尚不足以达到对一审判决改判的程度。综上所述，原审判决认定上诉人叶佳、原审被告人彭鹏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇二〇年六月四日书记员  徐茜雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终756号   上诉人（原审原告）：杨建斌，男，1975年6月21日出生，汉族，沙依巴克区西北路乐兴家美超市经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）:徐波，男，1981年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。   原审第三人：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境三期15栋1层1号。   法定代表人：廖丹茹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓林，新疆国法律师事务所律师。   上诉人杨建斌、上诉人徐波、被上诉人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，杨建斌与徐波、呈信公司因涉案房屋的租赁合同履行、违约金及损失是否应当赔偿等问题产生争议。本案中，呈信公司系涉案房屋的出租人，徐波系涉案房屋的承租人，杨建斌系涉案房屋的次承租人。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”。徐波将涉案房屋转租给杨建斌未通知呈信公司，呈信公司在庭审中明确表示不同意徐波的转租行为，杨建斌与徐波之间签订的租赁合同应属无效合同。一审判决对于杨建斌与徐波之间签订合同的效力认定有误，导致本案的案件事实未能查清。一审法院应当按照双方当事人签订的合同效力、过错程度等因素，审慎处理当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初7750号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人杨建斌预交的二审案件受理费5,800元本院予以退回，上诉人徐波预交的二审案件受理费4,600元本院予以退回。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   卫 杨   审  判  员   焦 玉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   李玉涛
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初751号 原告：徐志刚，男，1983年1月3日生，汉族，集安市人，自由职业，户籍地吉林省集安市。 被告：集安万事成餐饮服务有限公司。 原告徐志刚与被告集安万事成餐饮服务有限公司确认劳务关系纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告徐志刚撤回对被告集安万事成餐饮服务有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  周加历 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张馨元
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执83号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 特别授权委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 特别授权委托代理人：邹永娟，系该公司职工。 被执行人：李发淼，男，汉族，1994年2月20出生，住四川省渠县。 被执行人：李相琼，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：李涛，男，汉族，1980年3月14出生，住四川省彭州市。 被执行人：唐旭红，女，汉族，1956年10月2出生，住四川省彭州市。 被执行人：李兴远，男，汉族，1954年5月2出生，住四川省彭州市。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人李发淼、李相琼、李涛、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年10月10日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初137号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币758641.50元，应收执行费人民币9986.00元，本院已于2020年5月13日立案执行。 在案件的执行过程中，查明被执行人李兴远在四川茂县的股息或红利等收益人民币1440000.00元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被执行人李兴远提取和禁止四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司向被执行人支付已到期的股息或红利等收益人民币768627.50元及逾期利息； 二、四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司应予裁定送达后15日内直接向申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社支付人民币758641.50元及逾期利息，向本院支付执行费9986.00元； 三、如未支付完毕上述款项，则对被执行人李兴远在四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司的股息和红利等预期收益在该案剩余款项范围内予以冻结，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年××月××日 书记员  邓娟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1413号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：崔京哲，男，1959年12月3日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔京哲合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十日书记员  徐瑾璨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执83号申请执行人：陈俊国，男，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：廖光银，男，1978年2月6日出生,彝族,初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县，现住武定县。本院在执行陈俊国与廖光银劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖光银支付劳务费27450元、案件受理费243元，并交纳申请执行费315元，但被执行人除自动缴纳2000元外，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖光银的财产状况进行网络查控和传统查控，廖光银名下没有公司、存款和不动产等财产权利登记信息，其名下有云Ａ5Ｂ89Ｚ号纳智捷牌小型越野客车一辆，因查找不到车辆下落，无法启动评估拍卖程序，不能进行变现处置。申请执行人陈俊国提供廖光银坐落于武定县房产的财产线索，经查，该房产系被执行人廖光银抵债所得，现由廖光银居住使用，但房产系集体土地建房，即所谓的小产权房，产权尚不在廖光银名下，也不能办理产权转移登记手续，本院对其不可处置。除此之外，被执行人廖光银现没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈俊国也不能提供被执行人廖光银的财产线索,本院依法限制廖光银高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，陈俊国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十五日书记员  戍乔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3917号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李祝民，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王敬，女，1980年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行委托诉讼代理人赵莹莹，被告王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬向原告偿还四笔借款本金179598.28元、利息46202.2元（暂计算至2020年1月16日，并请求判令按合同约定计算至借款本息实际付清之日止，利息包括利息、罚息、复利等），以上共计225800.48元；2.判令原告对被告王敬提供抵押的位于XXXXX室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日签订《e贷通个人消费借款合同》和《抵押合同》，合同约定被告向原告借款180000元，借款期限最长不超过18个月，按月等额本息还款。同时被告王敬以其名下的位于XXXXX室房屋为此笔贷款本金及利息提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定的银行账户。后被告自2017年11月开始未按约向原告还款，经催要无果，故诉至法院。王敬承认原告的诉讼请求，对原告诉请的金额无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王敬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王敬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金179598.28元、利息46202.2元（截至2020年1月16日），并按借款合同约定的利率支付自2020年1月17日至本判决确定的还款之日的利息；二、原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被告王敬提供抵押的位于XXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告王敬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年六月九日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢285号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。被执行人：孙露，女，1983年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李泽盛，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙露、李泽盛国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）橞仲网案字第19533号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币294510.91元及利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，二被执行人名下无大额可供执行银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院依法拍卖被执行人孙露名下坐落于天津市南开区房屋，所得价款在偿还该房屋首道及第二道抵押权所涉债务后，剩余108931.59元作为本案的执行款，现已发还给申请执行人。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币108931.59元，未执行到位人民币185579.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十三日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3214号吴腾芳:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人吴腾芳与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1365号之一 申请执行人何明均，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人唐圣金，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人何明均申请执行唐圣金房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐圣金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何明均于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产因设立两次抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11777号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 刘荣状
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1281号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：毕伟华，女，1992年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与毕伟华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保310号申请保全人:庆云腾达商砼有限公司，住所地山东省庆云县开元大街北首原205收费站法定代表人:郑义，总经理。委托代理人:陈国升，山东胜券律师事务所律师。被保全人:乐陵唯德精细化工有限公司，住所地山东省乐陵市铁营乡循环经济示范园内。法定代表人:姚加军。申请保全人庆云腾达商砼有限公司与被保全人乐陵唯德精细化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1968民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵唯德精细化工有限公司银行存款660000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被保全人乐陵唯德精细化工有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵市支行账号：37×××52存款660000元，冻结期限为12个月自2020年6月12日至2021年6月12日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十二日书记员  孟凡明
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初152号原告：聂作水，男，1954年5月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂作水诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂作水与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂作水与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2685号原告：富登小额贷（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被告：叶作鹏，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：徐慧莲，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告富登小额贷（湖北）有限公司与被告叶作鹏、徐慧莲借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷（湖北）有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷（湖北）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许富登小额贷（湖北）有限公司撤回起诉，案件受理费1496元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年六月四日法官助理叶长青书记员张昕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初550号 原告：卢永刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：洪有顺，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告卢永刚与被告洪有顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永刚的委托诉讼代理人刘钟到庭参加诉讼，被告洪有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢永刚向本院提出诉讼请求：1.判令洪有顺支付货款148,820元；2.判令本案诉讼费由洪有顺承担。事实和理由：2016年起洪有顺在卢永刚处购买植物胶等钻探辅料。2019年1月20日双方对账后，洪有顺向卢永刚出具欠条一张，载明欠卢永刚钻探辅料款149,420元，洪有顺于2019年4月28日前分两笔支付了30,000元，尚欠卢永刚119,420元。之后，卢永刚又向洪有顺通过发物流的方式向洪有顺出售钻探辅料，截止2019年12月31日，洪有顺共欠卢永刚货款148,820元。卢永刚多次催促，洪有顺仍未支付。 洪有顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，洪有顺在卢永刚处购买植物胶等钻探辅料，未签订书面合同。2019年1月20日，经双方对账，洪有顺尚欠卢永刚钻探辅料款149,420元，并出具《对账单》一张，载明“现未付2016、2017、2018至2019.1.20截止。钻探辅料款149,420元（壹拾肆万玖仟肆佰贰拾元整），对账日期2019.1.20日。未付款人：洪有顺，2019.1.20日。”事后，洪有顺于2019年春节前支付了20,000元，2019年4月28日支付了10,000元，尚欠119,420元。签订对账单后，卢永刚分别于2019年4月20日、5月10日、8月17日、10月8日、11月18日通过物流发送的方式又向洪有顺出售植物胶等钻探辅料，截止2019年12月31日，洪有顺共计欠卢永刚货款148,820元。卢永刚通过短信、微信等方式向卢永刚催收货款，洪有顺未持异议，但仍未支付。 上述事实，有双方当事人身份信息、《对账单》、发货清单、短信及微信聊天记录、以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，洪有顺与卢永刚发生买卖关系，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。双方均应按约履行各自义务。 洪有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。卢永刚主张向洪有顺出售植物胶等钻探辅料，洪有顺尚欠货款148,820元，有《对账单》、发货清单、短信及微信聊天记录、卢永刚的当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。对卢永刚主张洪有顺支付货款148,820元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪有顺在本判决生效之日起十日内支付原告卢永刚货款148,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由被告洪有顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月四日 书记员  罗雨薇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审254号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人张长友，男，汉族，1972年9月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2014]第19号行政处罚决定第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定张长友未经批准于2014年2月，擅自占用南河头乡西方屯村林地1287.75平方米建献县东升氧气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2014年3月13日制作并向当事人送达了献国土资罚字[2014]第19号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12877元，限15日内缴纳。被申请人于2014年3月26日缴纳了罚款。经催告，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2014]第19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第19号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执474号被执行人徐量波，男，1988年6月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省天门市。徐量波曾因犯贩卖毒品罪一案，(2019)苏0302刑初240号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐量波应处罚金人民币五万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐量波名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐量波房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐量波名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐量波名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐量波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐量波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐量波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、委托天门市人民法院院对被执行人名下财产进行查询；被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 星
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执595号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑峰、严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：张耀军，男，1972年4月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公与被执行人张耀军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28831号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28831号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十一日书记员 刘 迪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终427号上诉人（原审被告）：冯全超，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人冯全超因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯全超上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定涉诉土地被征收、涉诉款项是土地征收补偿款错误；2．一审将土地流转和土地征收混为一谈错误；3．一审认定被上诉人经过民主程序通过土地征收补偿分配方案错误；4．即便涉诉土地系征收，上诉人作为农村集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿款。冯台村委会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。冯台村委会向一审法院起诉请求：1．要求冯全超返还不当得利100,000元；2．冯全超承担诉讼费。一审法院认定事实：天津市宁河区造甲城镇冯台村所属土地因未来科技城项目建设被征用。2016年6月2日，冯台村委会经过民主议定程序通过《关于冯台村土地征收补偿分配方案》。该分配方案第四条第1项规定，不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工。冯全超户口登记在天津市宁河区造甲城镇冯台村，在冯台村委会发放征地补偿费时，冯全超领取了100，000元土地补偿费。后冯台村委会获知冯全超为天津市宁河区商品市场建设服务中心事业单位在编人员，认为其违反了分配方案第四条第1项规定，故成讼要求其返还已领取的100，000元征地补偿费。另查明，2004年冯全超与天津市宁河区商品市场建设服务中心签订3年合同，2009年因单位改制待岗至今。2017年12月1日，冯全超与天津市宁河商品市场建设服务中心签订《天津市事业单位聘用合同书》。合同期从2017年12月1日起至2020年11月30日止。一审法院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，冯台村委会发放征地补偿费是基于该村的土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定的，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。冯全超为事业单位工作人员，符合该分配方案第四条第1项不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工规定的情形。因此，冯全超领取的涉案土地补偿费没有依据，故冯台村委会要求冯全超返还已领取的100，000元征地补偿费的诉讼请求，一审法院予以支持。冯全超关于分配方案未经村民会议决议和村民会议授权分配方案无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决：“被告冯全超于本判决生效后十日内返还原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会土地补偿款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由冯全超负担。”二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交告知书、关于市局转办未来科技城项目未批先建的说明、政府信息公开申请答复告知书，证明涉诉土地未被征收。被上诉人未提交新的证据。本院依法组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。上诉人申请对被上诉人提交的《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员李如然、何忠兰、村民代表冯西阳、王建民签名的真实性进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定申请与本案争议焦点不具有关联性，依法不予准许。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人征地补偿款100,000元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”本案土地征收补偿分配方案系村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。经查，上诉人属于该分配方案第四条第1项规定的不享受分配人员，一审法院据此判决上诉人返还被上诉人土地补偿款并无不当，本院予以维持。综上所述，冯全超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人冯全超负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十五日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终740号 上诉人（原审被告）：梁志国，男，1973年4月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：李莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 上诉人梁志国因与被上诉人李莉劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台人民法院（2019）辽1103民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁志国，被上诉人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志国向本院上诉请求：对盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初58号判决不服，请求不予给付劳务费8533元。事实与理由，2009年3月19日至2009年8月5日，被上诉人李莉在本店担任面点师一职。在工作期间多次与本店员工发生口角，在无人知晓的情况下多次擅自毁坏本店食材，没有尽到面点师该有的职责。工作期间多次兼职其他工作，后几次未经允许擅自离开本店，完成其他兼职工作，李莉对本店造成了极大的损失和影响。根据工资支付暂行规定第16条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失和从劳动者本人的工资中扣除。因此我有权对给我造成的经济损失的人给予工资20%的处罚。因李丽对本店造成损失严重，所以不能给他全额工资，要求其承担因起诉无法正常经营所造成的一切经济损失。 李莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。依法驳回上诉人的上诉请求。本人在工作期间尽职尽责、兢兢业业。由于饭店经营管理不善，饭店效益不好，因此拖欠我的工资，考虑到我还要生活，所以想要离职，导致梁志国对我产生不满，对我各种刁难。我从事面点工作多年，受过正规系统的培训，有丰富的工作经验，做事认真细致，梁志国是大老板又是公职人员。我是一名打工的平民百姓。一审已经判决，我相信法律是公正的，法律面前人人平等，上级法院会给我一个公平的判决。 李莉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬8533元。2、讨薪误时费600元。总计：9133元。3、此案的涉案费用由被告承担。事实和理由：在2019年3月19日至2019年8月5日，被告雇佣原告在姥家炖肉饭店(后将店面变更为百姓食堂)做面点工，在2019年4月16日被告给原告支付3月份劳动报酬1600元，在2019年5月27日被告给原告支付4月份劳动报酬4000元，在2019年6月30日被告给原告支付5月份劳动报酬4000元。2019年6月和7月的劳动报酬被告以各种借口拖延，不予支付。到2019年8月份原告实在无法维持家庭生活，就向被告索要劳动报酬，被告恼怒，就开始处处刁难原告。原告多次向被告索要被告至今也不支付。原告去兴隆台区劳动仲裁，兴隆台区劳动仲裁说被告没有工商执照，不符合劳动仲裁管理的范畴，原告无奈诉求法院。 一审法院认定事实：2019年3月19日起，原告到被告开设的姥家炖肉饭店（后改名为兴隆台区百姓食堂快餐店）工作，岗位为面点师，双方未签订书面合同。2019年3月份原告的劳动报酬为1600元，已经支付完毕。2019年5月27日，被告通过微信向原告支付2019年4月份劳动报酬4000元。2019年6月30日，被告再次通过微信向原告支付2019年5月份劳动报酬4000元。后因被告拖欠劳动报酬，原告工作至2019年8月5日离开被告处。被告至今未向原告给付2019年6月1日至2019年8月4日劳动报酬，原告诉至法院。另查，因被告拖欠原告劳动报酬，原告举报到盘锦市兴隆台区，2019年8月5日该大队对被告做了询问笔录。被告在该笔录中认可原告月工资为4000元。 一审法院认为，原、被告形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告方应及时履行向原告给付劳动报酬的义务。故对原告要求被告给付2019年6月1日至2019年8月4日的8533元劳务费主张本院予以支持。关于原告主张的讨薪误工费600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出因原告不好好干活所以拒绝支付原告2个月的劳务费，但未提供有效证据证明该主张，且工作质量可以通过规章制度加以管理，不能以此作为拒付劳务费的理由，故对被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告梁志国于本判决生效后十日内给付原告李莉2019年6月1日至2019年8月4日劳务费8533元。二、驳回原告李莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 二审中，双方当事人均提供了相互之间的微信聊天记录。主要内容为工作中是否尽职尽责、影响店里的生意、未发放工资等。本案二审认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，双方当事人形成了事实上的劳务合同关系，是当事人的真实意思表示，双方应各自履行自己的权利和义务。本案中，李莉向梁志国提供了劳务，梁志国应及时履行给付劳动报酬的义务。关于梁志国提出不予给付劳务费的上诉请求，根据最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人梁志国因没有提供充分的证据证明其主张，应承担举证责任不利的后果。故对上诉人梁志国的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人梁志国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费50元，由上诉人梁志国负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 齐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执144号申请执行人：余玉林，女，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人余玉林与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人余玉林的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人余玉林与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一审执行裁定书审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执310号之一申请执行人：吕贤华。被执行人：湖北天隆服饰有限责任公司。法定代表人：陈士友，执行董事兼总经理。被执行人：陈士友。申请执行人吕贤华与被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初1940号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执310号执行裁定书，查封了被执行人陈士友的房屋，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1940号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保481号 申请保全人：山东精益工矿设备制造有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市红荷路北侧冯河居段68号，统一社会信用代码91370481321727200F。 法定代表人：王哲，该公司经理。 被保全人：新泰市联盛贸易有限公司，住所地新泰市新汶办事处汶中路46号。统一社会信用代码91370982597807084E。 法定代表人：刘文，该公司执行董事。 本院审理原告山东精益工矿设备制造有限公司与被告新泰市联盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日作出的（2020）鲁0982民初3297号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市联盛贸易有限公司的银行存款175000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执490号之一申请执行人：徐云霞，女,1981年4月10日生，汉族，住广饶县。被执行人：燕传晓，男,1983年9月1日生，汉族，住广饶县。被执行人：张树俊，男,1977年7月21日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人徐云霞与被执行人燕传晓、张树俊民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张广信
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执450号之一申请执行人：张程，男，1989年8月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：吕鑫，男，1994年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人张程与被执行人吕鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0506民初197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕鑫支付张程借款120000元及利息，负担案件受理费1417元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕鑫（公民身份号码：）银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年六月四日书记员  刘少华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保290号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：杨某某，男，1982年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人杨某某飞银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某飞名下的银行存款计5462.35元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨某某飞名下的银行存款计5462.35元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费75元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2331号原告:陈春荣，男，1958年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏任天农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913201003027394924，住所地南京市鼓楼区集慧路16号联创科技大厦B座22楼。法定代表人：任杰峰。原告陈春荣与被告江苏任天农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春荣到庭参加诉讼，被告江苏任天农业科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资14319元。事实和理由：原告在被告处上班，劳务合同于2019年9月11日到期，但被告未发放原告6、7、8、9月份工资。被告江苏任天农业科技股份有限公司未答辩。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏任天农业科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈春荣工资14319元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏任天农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年六月四日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执584号之二申请执行人青海民惠实业有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑路9号，统一社会信用代码：91630000710426364J。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，该公司法务专员。被执行人景剑晔，男，汉族，1987年5月31日出生。公民身份号码：×××。申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人景剑晔保证合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1884号民事判决书确定：景剑晔于本判决生效后十日内偿还青海民惠实业有限公司款项91291.26元（2015年11月起至2018年3月期间代偿的银行房屋贷款本金和利息）；景剑晔按照年利率4.35%自2018年4月1日起至实际付款之日至向青海民惠实业有限公司支付利息。承担案件受理费2084元。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依据本院（2019）青0105执584号之一执行裁定书裁定：拍卖景剑晔名下登记的的位××区第2号楼1单元11509室不动产（建筑面积：105.76平方米），该不动产评估价为1061900元，经两次网络司法拍卖该标的物均流拍。申请执行人申请以二拍流拍价格849520元将该不动产以物抵债，房屋差价款由青海民惠实业有限公司依法缴纳至本院执行案款账户，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人景剑晔名下登记的的位××区第2号楼1单元11509室不动产（建筑面积：105.76平方米），以物抵债转移至申请执行人青海民惠实业有限公司名下，自本裁定书送达之日起青海民惠实业有限公司享有该不动产所有权；二、青海民惠实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月二十二日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2020）冀0427执618号之六 被执行人磁县宝岛塑胶鞋业有限公司，住所地磁县磁州镇友谊南大街95号，统一社会信用代码911304277651846222。 本院在审理／执行（）号候美玲与磁县宝岛塑胶鞋业有限公司其他案由一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1298号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：尹业付,男性,1973年5月23日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人尹业付追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1298号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 菁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1391号 原告：吕光健，男，1974年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：杭州市滨江区峰明大厦第一届业主委员会，办公地址浙江省杭州市滨江区滨盛路1826号峰明大厦524房。 主任：黄康。 原告吕光健诉被告杭州市滨江区峰明大厦第一届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，后原告吕光健于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吕光健申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕光健撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕光健负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月十八日 代书记员  王幼奇