wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更387号罪犯揭忠平。广东省河源市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)河中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人揭忠平犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。检察机关提出抗诉后又撤回抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月9日作出(2010)粤高法刑一终字第290号刑事附带民事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉，驳回被告人上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯揭忠平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑执字第983号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2035年12月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯揭忠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯揭忠平减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯揭忠平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯揭忠平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2035年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2828号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州市苏州新区狮山路临6号。 负责人：高峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝成成，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 原审被告：王凤宇，男，1978年4月17日生，汉族，住玉田县。 原审被告：崔兆春，男，1979年9月3日生，汉族，住玉田县。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，系经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系经理。 原审被告：马帅，男，1987年12月6日生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：唐山市丰润区翔云车队。住所地：丰润区殷官屯村。 法定代表人：赵志强，系经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）因与被上诉人郝成成、原审被告王凤宇、崔兆春、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、马帅、唐山市丰润区翔云车队（以下简称丰润翔云车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险苏州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人车损为单方鉴定，评估数额过高，没有提交维修发票、修车明细等证明实际修理的相关证据，不能确定实际损失，同时被上诉人应将更换的旧件交由上诉人复勘并处理；2.被上诉人应该提交合法有效的相关证件。被上诉人提供的司机从业资格证无法核实真实性,请求法院予以查证；3.公估费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。 郝成成答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝成成向一审法院起诉请求：1.判令被告安邦财险河北分公司赔偿车辆损失2000元，保险公司不予赔偿部分由被告王凤宇、崔兆春赔偿；2.判令人保财险唐山市分公司赔偿车辆损失2000元，保险公司不予赔偿部分由被告马帅、唐山市丰润区翔云车队赔偿；3.判令被告人保财险唐山市分公司赔偿原告车辆损失、公估费共计29739.6元，保险公司不予赔付部分由被告马帅、唐山市丰润区翔云车队赔偿。 一审法院认定事实：2018年1月3日，被告王凤宇驾驶冀Ｂ×××××号车与王绪丽驾驶的京Ｙ×××××号车、被告马帅驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，致王绪丽受伤，车辆损坏，事故发生后王凤宇弃车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王凤宇负事故主要责任，被告马帅负事故次要责任，王绪丽无责任。原告郝成成系京Ｙ×××××号车的所有人。冀Ｂ×××××号车在被告安邦财险河北分公司投保交强险一份，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险一份，在被告人保财险苏州市分公司投保保险金额为100万元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郝成成与被告崔兆春、王凤宇及马帅达成《道路交通事故民事损害赔偿和解协议》，约定：“甲方：崔兆春、王凤宇……乙方：王绪丽、郝成成……丙方：马帅……一、甲方一次性赔偿乙方王绪丽、郝成成因本次交通事故所受的各项损失包括：医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、财物、车损、施救费、停车费等各项经济损失合计¥90000元（大写：玖万元整），上述赔偿损失由乙方自行分配。二、此款于本协议签字后笔下付清，由乙方出具收据。甲乙双方因此事故导致的民事赔偿争议一次性结清，乙方不在追究甲方及相关人员民事、行政、刑事责任。三、乙方就丙方责任部分损失直接向丙方车辆承保保险公司理赔，丙方协助配合。保险不足部分，由乙方自负，不在要求丙方、甲方个人承担……”。协议签订后，王绪丽为被告崔兆春出具了收条一份。原告郝成成的车辆损失74618元，开支公估费3731元，以上共计78349元。 一审法院认为，被告马帅、丰润翔云车队、人保财险唐山市分公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王凤宇驾驶车辆与王绪丽驾驶车辆、被告马帅驾驶车辆发生交通事故，致王绪丽受伤，车辆损坏，事故发生后王凤宇弃车逃逸。此经交警部门认定，被告王凤宇负事故主要责任，被告马帅负事故次要责任，王绪丽无责任。原告郝成成与被告王凤宇、崔兆春就经济损失已经达成《道路交通事故民事损害赔偿和解协议》，该院予以确认。故对原告郝成成主张被告王凤宇、崔兆春、马帅赔偿车辆损失的诉讼请求，该院不予支持。冀Ｂ×××××号车保险赔偿部分应按30%责任赔偿原告23504.7元，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保交强险一份，在被告人保财险苏州市分公司投保三者险一份，故被告人保财险唐山市分公司在交强险内赔偿原告郝成成车辆损失2000元，超出交强险的21504.7元，由被告人保财险苏州市分公司按90%（扣除超载免赔10%）赔偿原告19354.23元。鉴定费3731元是原告为确定车辆损失开支必要费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝成成车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝成成车辆损失19354.23元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告郝成成的其他诉讼请求。案件受理费643元，由原告郝成成负担450元，由被告马帅负担193元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，被上诉人郝成成提交报废汽车回收证明、机动车解体证明等证据，证明涉案车辆已经报废。上诉人人保财险苏州市分公司对报废汽车回收证明、机动车解体证明的真实性没有异议。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人人保财险苏州市分公司虽对车辆公估报告不予认可，但因未提交足以反驳的证据，故其主张本院不予支持。关于上诉人所提公估费的问题，因公估费系查明车辆损失的必要支出，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年六月一日 书记员  刘昕瑜 ——
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执680号 申请执行人：彭尚珍，女，1969年12月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：龙先辉，男，1994年5月3日出生，汉族，住广西东兴市。 彭尚珍与龙先辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龙先辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人彭尚珍于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为104023.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人龙先辉的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人龙先辉目前无可供执行的财产，被执行人龙先辉名下车辆桂Ａ×××××已保全查封但未实际扣押，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人彭尚珍未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为104023.75元及利息，执行费1460.36元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人彭尚珍确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执193号申请执行人王孝东，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人唐振智，男，1990年3月1日出生，汉族，大阳岔中心学校职员，住址白山市江源区。上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0605民初378号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付9万元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产情况；三是2020年5月19日查询了被执行人不动产登记情况；四是2020年5月22日查询了被执行人公积金缴纳情况；五是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务决定对被执行人限制高消费；六是2020年6月9日传唤被执行人到本院接受询问了解被执行人的了财产状况。本院认为：本院在依法查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产等财产后未发现可供执行的财产。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月二十三日书记员 王             佟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2010号原告：江苏龙发铸造除锈设备有限公司，统一社会信用代码91320982X08685286R，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村五组。法定代表人：姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：南通品冠建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320621593987313D，住所地海安县城东镇迎宾路205号2幢。法定代表人：周汉良，该公司董事长。原告江苏龙发铸造除锈设备有限公司与被告南通品冠建筑装饰设计工程有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏龙发铸造除锈设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏龙发铸造除锈设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2232号   原告：中国人民财产xxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   负责人：张xx，公司总经理。   委托诉讼代理人：余xx，陕西政源律师事务所律师。   被告：李x，男，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省汉滨区，公民身份号码：61240XXXX003044258。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉被告李磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司撤回起诉处理。   审判员  康芳                            二〇二〇年六月九日   书 记 员 曹亚苹       1
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初411号 原告张国良，男，现住东丰县。 被告张猛，男，现住东丰县。 原告张国良与被告张猛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国良向本院提出诉讼请求：1.请求张猛立即返还张国良所有的数字电子秤一台；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，张国良在吉林华衡衡器销售有限公司购买数字电子称一台，价值58000元，租给东丰县国良农机专业合作社使用。2019年8月10日，该合作社与张猛签订土地转让协议，将位于拉拉河镇双福村1组国有土地6628平米（其中包括房屋建筑面积1200平米）；位于国有土地南侧集体土地3000平米（地上有彩钢暖棚1000平米）；位于国有土地东南角有养鱼池2800平米,转让给张猛。不包括张国良所有的数字电子秤。但是，张国良拆卸数字电子秤时，张猛强行阻拦，将张国良个人所有的财产据为己有。张国良认为，张猛与专业合作社签订转让协议，转让的财产，不包括张国良个人所有的电子秤，有合同为证。张猛将他人财产据为己有，侵犯原告的私人财产所有权，应当返还。故起诉来院，请求维护合法权益。 张猛辩称，不同意返还，卖我场地厂房时候，应该包括数字电子秤，所以不应返还。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年经中间人张鹏介绍，张国良与张猛协商土地转让事宜，2019年8月10日在中间人张鹏的公司，张国良作为东丰县国良农机种植专业合作社的法定代表人与张猛签订土地转让协议书一份，签订合同时中间人张鹏在场，在前期协商过程中双方口头约定，本案所涉的数字电子秤随土地一起卖给张猛，但在双方签订的土地转让协议书中没有体现。另查明，本案所涉的数字电子秤，是2013年11月14日张国良购买，张国良与张猛协商转让土地事宜时，该数字电子秤已安装在转让的土地上，在地下有地基，目前转让的土地已转移登记到张猛名下。 本院认为，1.本案张国良作为东丰县国良农机种植专业合作社的法定代表人与张猛签订的土地转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。本案诉争的数字电子秤虽未体现在土地转让协议书中，但在双方协商转让土地时，案涉数字电子秤安装在转让的土地上，在地下有地基，属于土地上附着物，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让，故本案所涉数字电子秤的所有权应认定随土地一同转让。并且中间人张鹏能够证明双方在协商过程中口头约定案涉数字电子秤随土地一同转让，故案涉电子秤应认定归张猛所有；2.张国良主张案涉数字电子秤是其个人购买，应归其个人所有，但事实上该数字电子秤购买之后，安装在东丰县国良农机种植专业合作转让给张猛的土地上，张国良系东丰县国良农机种植专业合作的法定代表人，并代表东丰县国良农机种植专业合作社行使土地出让及相关财产的处分权，对数字电子秤的归属张国良明知，且案涉数字电子秤属地上附着物，不可分割，张国良亦未提供相关证据证明，在土地转让过程中单独约定数字电子秤归其个人所有，故对张国良的主张本院不予支持。 综上所述，张国良要求张猛返还案涉数字电子秤一台没有事实和法律依据，对张国良的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张国良的诉讼请求。 案件受理费已减半收取625元（原告已垫付），由原告张国良自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙逸群
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执52号 张志军、邱云平： 张志军与邱云平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，执行款5000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年6月10日将执行款5000.00元转付给张志军。至此，张志军向本院申请执行的(2019)川3225民初68号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4833号上诉人（原审被告）：顾晨辉，男，1994年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张武，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市五鑫喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍沈家港村。法定代表人：胡泉，该公司执行董事。原审被告：吴江北厍大华五金压延厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍川心港村唐阿港。投资人：何红妹，该厂总经理。原审被告：顾小根，男，1947年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：何红妹，女，1971年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人顾晨辉因与被上诉人吴江市五鑫喷气织造有限公司、原审被告吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、何红妹追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾晨辉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾晨辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1178号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京通州区，统一社会信用代码0。 法定代表人：薛刚，职位。 被执行人：王英杰，男，1991年2月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称）与王英杰国内非涉外仲裁裁决一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1234号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：黎作河，男，1981年8月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告黎作河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费74元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎小青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3782号 原告高玉伟，男，汉族被告丁贵民，男，汉族原告高玉伟诉被告丁贵民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告高玉伟、被告丁贵民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高玉伟诉称，2018年，被告承揽定边县钻采公司学庄片区石油井围墙等项目，在承包过程中，雇佣被告为其拉运砖块、水泥、沙子等。工程竣工后，被告欠原告劳务费14757元，于2018年10月2日给原告出具欠据一支，后经多次索要无果。庭审中，原告补充称，经当庭结算，被告欠原告劳务费共计8357元。原告高玉伟向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2018年10月2日被告丁贵民欠原告高玉伟三轮车拉运费14757元的事实。被告丁贵民辩称，原告所述属实，被告经济困难，请求缓后偿还。被告丁贵民向法庭提交以下证据：借条一支和银行转账单一份，证明被告给原告偿还了6400元。经庭审质证，被告丁贵民对原告高玉伟所举证据无异议。原告高玉伟对被告丁贵民所举证据无异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告所举证据，证据形式合法，约定明确，双方均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年10月2日被告丁贵民欠原告高玉伟三轮车拉运费14757元，并出具欠据一支。庭审中，经原、被告结算，被告欠原告劳务费共计8357元。原告同意被告缓后偿还意见并当庭变更诉讼请求，由被告丁贵民于2020年8月15日前支付原告劳务费8537元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告高玉伟持有欠据向被告丁贵民索要劳务费，事实清楚，证据确凿。原告高玉伟当庭同意被告丁贵民延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告丁贵民于2020年8月15日前支付原告高玉伟劳务费8537元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告丁贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年六月十五日 书  记  员  王  森 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2279号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。 被告：上海朋志电子商务有限公司，住所地：上海市静安区天目中路240号601室，统一社会信用代码：9131010657910262XM。 法定代表人：闫海业，董事长。 原告李枚加诉被告上海朋志电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李枚加于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李枚加申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李枚加撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告李枚加负担。 审判员 刘 惠 二〇二〇年六月四日 书记员 王小琼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更273号罪犯王永江，男，汉族，1976年10月1日出生于河北省献县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人王永江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王永江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王永江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】85号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1158号 原告：南通市顾氏涂料贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市吕四港镇鹤城北路777号，统一社会信用代码91320681061806112Q。 法定代表人：顾荣泳，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾德金，公司员工。 委托代理人：杨永康，启动市久隆法律服务所法律工作者。 被告：朱克松，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告南通市顾氏涂料贸易有限公司与被告朱克松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南通市顾氏涂料贸易有限公司于2020年6月22日以双方达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。 本院认为,南通市顾氏涂料贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通市顾氏涂料贸易有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由南通市顾氏涂料贸易有限公司负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董素玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢159号 申请执行人：韩淑艳，女，1969年6月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张小为，女，1983年11月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人韩淑艳与被执行人张小为健康权纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款12260.26元，负担案件受理费等1550元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张小为主动履行，给付本案标的款13810元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终147号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执421号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被执行人：程明芹，女，汉族，1976年09月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2018）鲁1427民初765号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程明芹在中国建设银行6217002xxx253585_156_1账户内存款人民币11582.39元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王希乐
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执57号林海丰：林海丰罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000.00元。至此，本院执行的（2020）黑0921刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执192号 申请执行人：麦锦锋，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人麦锦锋与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人麦锦锋与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执192号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1728号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：廖雨姣，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告廖雨姣物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终909号 上诉人（原审原告）：于国成，男，1958年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晶，女，1992年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆智瑞律师事务所律师。上诉人于国成因与被上诉人吴晶不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人于国成的委托诉讼代理人刘荣华，被上诉人吴晶的委托诉讼代理人桂芦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国成上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初167号民事判决书，改判被上诉人返还不当得利55000元。事实及理由：一、上诉人在一审中已提供银行流水，证实给被上诉人打款55000元，被上诉人认为该银行流水仅能证实双方有资金往来，不能证实该两笔款项的用途。上诉人认为该两笔款项的用途应当由被上诉人承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果；二、被上诉人在一审中提供的借条及录音资料，已在（2019）新2327民初2741号民事判决书中出示过，且该判决明确对上述证据不予确认，但本案一审判决又对相同的证据予以采信明显不当；三、一审法院对被上诉人提供的微信交易记录是和谁发生的未查清，如何认定为借款；四、（2019）新2327民初2741号判决已对被上诉人的主张从实体上认定为30000元，故一审法院认为（2019）新2327民初2741号判决对当事人双方的借款关系从实体上未处理是错误的。吴晶辩称，一、一审法院认定事实清楚，根据被上诉人提供的证据已充分证实其取得55000元于法有据；二、本案并非法律规定的举证责任倒置的情形，上诉人应当对55000元属于不当得利承担举证责任；三、被上诉人在（2019）新2327民初2741号案件中提交的证据与本案一审中所证明的事实不一致，法律并非限制证据出示的次数及证据的证明范围；四、被上诉人一审中提交的证据与本案其他证据相印证，充分证明了该笔款项是上诉人和其儿子共同向被上诉人偿还的其他借款，与上诉人的儿子借被上诉人30000元的借款无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于国成向一审法院起诉请求：判令被告给付借款55000元并从2019年2月16日起按月息5‰计息至给付为止。一审法院认定事实：原告的儿子于新男与被告曾经相处过，原告于2019年1月17日向被告新疆农商银行转入资金40000元，2019年2月16日原告向被告新疆农商银行转入资金15000元，共计55000元。另查明，原告之子于新男与被告在恋爱期间存在经济往来，2016年8月1日，原告之子于新男向被告出具借条一张，内容为：“本人于新男，身份证号×××,于2016年8月1日借吴晶30000元,用于买车,于2021年一次性将此钱还清。如到期不还，按千分之十五的利息计算。往后十年将此钱连月利息一次性还清。借款人于新男2016.8.1”。2019年10月15日被告到昌吉市人民法院起诉原告之子于新男，因约定的债务履行期限尚未届满，昌吉市人民法院作出（2019）新2327民初2741号判决书，驳回了被告吴晶的诉讼请求。一审法院认为，本案争议问题是根据（2019）2327民初2741号判决书，原告转入被告吴晶银行卡中的55000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件应包含四个方面：一是一方获取了不当利益；二是取得该利益没有合法依据；三是造成了他人损失;四是获取的利益与他人损失之间具有因果关系。四个要件缺一不可。昌吉市人民法院在审理（2019）2327民初2741号案件中，因双方约定的债务履行期限尚未届满被驳回了诉讼请求，原告儿子于新男与被告之间是否存在借贷关系从实体上未作处理，原告仅依据两张银行转账凭证证明为儿子于新男给被告还款55000元，认定被告获取了不当利益，缺乏证据佐证，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告于国成的诉讼请求。二审中，于国成未向本院提交新证据。吴晶向本院提交：1.中国联合网络通信有限公司新疆分公司通信业务收据一份；2.支付宝账户截图一份；3.微信截图一份。上述证据证实131XXXXXXXX的机主是于新男，于新男使用此号码注册支付宝及微信，双方当事人确实存在资金往来关系。于国成经质证，对上述证据的真实性均不认可。认为于新男多年不与家人联系，相关情况均不清楚，且无法核实。本院对上述证据的真实性均予以确认。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：本案是否构成不当得利，被上诉人是否应当返还上诉人55000元？本院认为，根据被上诉人一审提交的转账记录、上诉人儿子于新男出具的两张收条及上诉人与于新男的录音资料可以相互印证，证实上诉人儿子于新男曾欠付被上诉人60000元以及上诉人代其儿子向被上诉人还款的事实。现上诉人认为60000元的收据和录音资料在（2019）新2327民初2741号案件中已被法院不予确认，故在本案中也不应采信，因（2019）新2327民初2741号案件系因借款未到期驳回了该案原告的诉讼请求，并未对借款本身进行处理，且本案中被上诉人不仅提供了收条、录音资料，二审又提供了联通公司收据及支付宝、微信账户截图，可以认定与被上诉人微信聊天转账的就是上诉人的儿子于新男，同时录音资料里于新男对其父亲代其还款40000元予以认可，故原审法院综合全案证据及双方陈述认定本案不构成不当得利正确，应予以维持。综上所述，于国成的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由于国成负担。本判决为终审判决。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   韩 璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1879号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：秦勇，男，汉族，出生于1980年2月20日，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1409号杜柱平：申请人杜柱平与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1905号事裁定书已经发生法律效力，申请人杜柱平向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在25.43万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执784号申请执行人：李洪魁，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津盈海餐饮管理有限公司，住所地为天津海河工业区聚兴道9号8118。法定代表人：李平，经理。申请执行人李洪魁与被执行人天津盈海餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据为（2019）鲁1481民初2295号民事判决书进行执行，执行标的额为62999元。在执行过程中，申请执行人李洪魁自愿撤回对被执行人天津盈海餐饮管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 玥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执393号之一申请执行人杨法青，男，1966年12月21日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市广场中路6号海洋广场1号楼14层。被执行人梁益，男，1982年10月16日出生，住台州市路桥区。申请执行人杨法青与被执行人梁益为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨法青向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨法青执行款人民币290000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2825元、申请执行费4250元。立案执行后，本院于2020年02月26日向被执行人梁益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁益履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁益未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁益的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人梁益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人梁益名下无不动产登记信息。3、经查被执行人梁益名下无机动车登记信息。4、经查被执行人梁益名下无股权登记信息。5、经查被执行人梁益名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人梁益的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁益通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人梁益开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人梁益居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人梁益有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人梁益拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁益纳入失信被执行人名单及对被执行人梁益采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人梁益作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人梁益。。经查，截止目前，被执行人梁益在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁益的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨法青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁益目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨法青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执393号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十七日代书记员 张小俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初4250号之一本院于2019年9月25日对原告垫富宝投资有限公司诉被告罗毅华合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初4250号民事裁定书中，法律条文使用上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：裁定书中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，”，应补正为“根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，”。审判员  陈昱二〇二〇年六月二十三日书记员  张樱
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更243号罪犯陆建飞，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇木人台村垭口组129号。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年4月20日作出(2015)娄星刑初字第481号刑事附带民事判决，以被告人陆建飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；五被告连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失38,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陆建飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余290.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陆建飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建飞减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗39号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，新疆远东石油煤炭销售公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈德富，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：邬志良，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：季蕾（邬志良之妻），女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申诉人马明强因与被申诉人陈德富、邬志良、季蕾合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民再55号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）复查[2019]65000000074号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李   刚 审判员 孙   健 审判员 毛 惠 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 菲鲁热玉山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：应春锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人应春锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还贷款本金73293.31元、支付利息（含复利）30146.58元（暂计至2018年6月1日，此后以73293.31元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2200元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1426.57元支付于申请执行人；有浙Ａ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执491号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  朱益清
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初830号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：李光远，男，1975年02月06日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李光远电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初752号原告：宋×，孝义市人。被告：那×，孝义市人。原告宋×与被告那×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宋×以欠款已付清为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告已将欠款付清，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋×撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宋×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年六月八日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1459号 申请执行人：沭阳越兴物流有限公司，住所地：沭阳县经济开发区。 法定代表人：袁仁康，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律。 被执行人：周春梅，女，1985年3月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈达耀，男，1985年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳越兴物流有限公司与周春梅、沈达耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6581号民事判决书已发生法律效力因周春梅、沈达耀未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为106000元及利息（以106000元为基数，自2018年4月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周春梅、沈达耀邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人周春梅： 冻结了被执行人若干银行账户； 冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户； （2）被执行人沈达耀： 冻结了被执行人若干银行账户； 冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户； 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周春梅、沈达耀住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，周春梅、沈达耀电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执152号之一被执行人：闫宗平，男，1976年11月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于闫宗平罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人闫宗平立即缴纳罚金40000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人闫宗平发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人闫宗平未实际履行。2、本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闫宗平名下财产信息，被执行人闫宗平名下仅有少量银行存款；被执行人闫宗平名下的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、被执行人至今仍在监狱服刑。4、本院已对被执行人闫宗平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院调取了相关线索，本案执行标的40000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫宗平名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡为明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1639号上诉人（原审原告）：王建梅，女，1942年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙卫国，男，1966年12月14日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县锦程置业有限公司。住所地平舆县解放街西段南侧。法定代表人：代东红，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：代东红，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。上列二被上诉人委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏仕民，男，1957年5月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人王建梅因与被上诉人平舆县锦程置业有限公司、代东红、夏仕民合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决未列明审理查明的事实，属基本事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1911号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人王建梅预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 刘 涛审判员 许卫卫审判员 郑志宏二〇二〇年六月十九日书记员 陈 倩
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执37号 申请执行人:青海长城电器成套设备有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区高新路6号，统一社会信用代码：91632900710596478M. 法定代表人：叶建胜，该公司董事长。 被执行人：青海万鼎电力工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇昆仑南路，统一社会信用代码：91632826310977415B。. 法定代表人：周跃平，该公司董事长。 申请执行人青海长城电器成套设备有限公司心与被执行人青海万鼎电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案现已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青28民终156号民事判决书确定的由被执行人青海万鼎电力工程有限责任公司承担的金钱给付义务283276元已执行完毕，本案于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执137号之二申请执行人:任爱清，女，1969年8月13日出生，汉族，住所地黑台镇。被执行人:刘铁，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：裴成学，男，1979年11月24日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人任爱清与被执行人刘铁、裴成学买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2095号民事判决书，被执行人刘铁、裴成学应给付任爱清欠款65495元及利息，负担受理费719元,并承担执行费893元。在执行过程中,本院依法对刘铁、裴成学的财产进行了查证:向金融机构查询个人及公司存款信息，发现刘铁有存款39000元现已被我院划拨并支付给申请执行人任爱清；向车辆管理部门查询车辆登记信息，刘铁、裴成学无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现刘铁、裴成学有房产登记信息。目前刘铁、裴成学确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人刘铁、裴成学新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更726号罪犯付新中，男，1973年1月8日出生，河南省信阳市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）惠中法刑一初字第2号刑事判决，认定付新中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月6日起至2026年7月5日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日为该罪犯的刑罚减去7个月。本院分别于2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付新中能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付新中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付新中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初718号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：陈恩辉，男，1965年3月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告陈恩辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初532号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：冯代荣，男，汉族，生于1952年12月14日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告冯代荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告冯代荣因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金22000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯代荣于2011年10月31日在我星火支行借款22000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告冯代荣未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告冯代荣于2011年10月31日在原告处借款22000元，期限3年，月利率11.0834‰。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告冯代荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯代荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及其利息（利息以22000元为基数，从2011年10月31日起，按月利率11.0834‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告冯代荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  唐榆斯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执142号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：郑桂树，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑桂树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执995号之四申请执行人：陈跃坤，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：佟广彬，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于陈跃坤与佟广彬民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年12月13日作出的(2019)皖16民终3129号民事判决书已发生法律效力。陈跃坤于2020年3月13日向我院申请强制执行，要求佟广彬依照该判决书履行返还申请人借款400000元。本院于2020年3月13日立案执行，同日本院向被执行人佟广彬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人佟广彬名下财产进行查找。经查，被执行人佟广彬名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人陈跃坤尚有390000元未受清偿。同年5月25日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈跃坤，陈跃坤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月八日书 记 员  马 强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更702号罪犯冯立龙，男，1985年10月25日出生于四川省内江市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）台刑二初字第40号刑事判决，以被告人冯立龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙刑执字第867号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年11月26日作出（2013）锦审一监执减字第01922号刑事裁定，对其减刑一年四个月；又于2017年10月18日以（2017）辽07刑更1664号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯立龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯冯立龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯立龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯立龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月20日至2026年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初414号 原告：郭卫星，男，1958年8月6日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：裴旭斗，男，1971年1月29日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 被告：宋跃萍，男，1979年11月30日出生，汉族，榆社县西马乡北余沟村人，农民，现住榆社县。 第三人：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 原告郭卫星与被告裴旭斗、宋跃萍、第三人榆社县西马乡北余沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭卫星撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭卫星负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  常强
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1183号本院执行的中国工商银行股份有限公司孙吴支行申请执行赵臣民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民督31号支付令】，本院在执行过程中，被执行人赵臣自动履行2950.00元，（含执行费50.00元）,申请执行人已支取2900.00元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十五日（院印）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢101号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、周国谋、卢航艺、兰克松： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请周国谋、卢航艺、兰克松借款合同纠纷一案，经被执行人自动向申请执行人履行还款义务，并向本院交纳执行费743元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初757号民事判决书履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月五日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审289号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人陈亚志，男，汉族，1987年2月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2020]第7号行政处罚决定书第2项（限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，行政机关行使执法权以依法具有行政执法主体资格为前提。2020年1月1日新修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。就本案而言，根据上述规定，针对陈亚志未经批准擅自占用本村集体土地建住宅的违法行为，献县自然资源和规划局已不再具有行政处罚权。其于2020年3月26日作出的献自然规罚字[2020]第7号行政处罚决定属于超越法定职权，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第7号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  侯龙龙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2749号 慈溪市自然资源和规划局、赵雪其： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人赵雪其国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审398号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2749号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：郑佳益电话：6391×××6
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保365号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青容，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：王安超，男，1980年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王安超银行存款109943.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王安超银行存款109943.11元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年六月十五日法官助理刘一娴书记员李璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5048号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：柯佳敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告柯佳敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告柯佳敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3305.49元及利息（其中1347.4元利息自2019年11月20日起，1958.09元利息自2019年11月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柯佳敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2500元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为770.61元、642.16元，余欠本金分别为1347.4元、1958.09元，合计3305.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为173.38元、利息为257.75元，合计的利息为431.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告柯佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯佳敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3305.49元及利息431.13元，支付原告律师代理费350元，三项合计4086.62元； 二、被告支付原告后续利息（以3305.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯佳敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1566号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：哈某，女，公民身份号码：×××，住海原县。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执49号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：王鑫，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王鑫借款合同纠纷一案中，2020年6月8日萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟川伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保680号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘景荣，男，1979年04月02日出生，汉族，居民。被申请人罗艳飞，女，1984年12月09日出生，汉族，居民。2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘景荣、罗艳飞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘景荣、罗艳飞的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初866号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：康立新，男，汉族，1966年1月12日生。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告康立新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  施晓闻
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执448号申请执行人:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。被执行人：陈瑞生，男，1973年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：郭修仁，女，1972年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞生、郭修仁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人陈瑞生、郭修仁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月十八日书记员 陈海波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2486号 （2019）苏1322民初15308号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1967号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：皮兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈于文，男，1947年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：贾春月，女，1974年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈书宏，男，2000年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年5月7日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告皮兰、沈于文、贾春月、沈书宏金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日以被告已付清本案全部债务为由向本院提出撤诉。 本院认为：本案在审理过程中，被告已付清本案全部债务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月十九日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执670号之一 申请人成卫，男，1968年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人付元四，男，汉族，1963年3月15日出生，住岳阳县。 被执行人王月娥，女，1966年8月1日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人成卫与被执行人付元四、王月娥民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初917民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付元四、王月娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成卫申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 2020年2月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月27日、5月19日、6月16日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但余额不足；于2020年3月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年3月18日向岳阳市市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；被执行人付元四名下位于岳阳县不动产权第00XXX15号）已有冻结，本院作轮候冻结。本院多次传唤被执行人付元四、王月娥来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人付元四、王月娥向申请执行人成卫支付借款本金200000元，案件受理费4900元，申请执行费2974元，合计207874元；均未履行。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的为207874元，尚有207874元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上有处置的不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 鸿
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执329号申请执行人：乔铁楼，女，1957年4月14日出生，汉族，农民，住长子县凌志达小区。被执行人：郭满喜，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡。长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人郭满喜未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭满喜在中国农业银行股份有限公司长子县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭满喜在中国农业银行股份有限公司长子县支行开设的银行账户，账号为62XXXXXXXXXXXXXXX12，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年六月五日书记员  花晓云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3863号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张道江，男，1970年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶春芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人张道江、叶春芳不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张道江、叶春芳的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由张道江、叶春芳承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定张道江、叶春芳所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与张道江、叶春芳以产权登记面积据实结算房价款。张道江、叶春芳辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。驳回上诉，维持原判。张道江、叶春芳向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向张道江、叶春芳返还不当得利所得42448元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月27日，叶春芳与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“叶春芳购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢29层04号房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米14487.50元，总金额2000000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，叶春芳向时代天宇公司支付了购房款2000000元，时代天宇公司向叶春芳交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2018年5月23日，叶春芳向时代天宇公司补交了购房款42448元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。2018年8月13日，案涉房屋登记至张道江、叶春芳名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张道江、叶春芳所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款42448元属不当利益，应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向张道江、叶春芳返还42448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张道江、叶春芳向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺张道江、叶春芳所购户型的赠送面积为3.015平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于张道江、叶春芳尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现张道江、叶春芳依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费862元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执643号   申请执行人：武过福，男，1960年1月22日出生，汉族，山西省清徐县东于镇马家坡村农民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行武过福与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初409号民事判决书，于2020年6月11日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款98868元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘志飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4080号 申请执行人：敬晓宾，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李波，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行敬晓宾与李波民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人李波有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人敬晓宾有债权52811元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员 陈正梁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1154号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：高长海，男，53岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高长海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保907号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，现住淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：冯艳霖，职务：行长。 被申请人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路98号。 法定代表人：崔元同，职务：经理。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，职务：经理。 被申请人：淄博市临淄富恒塑化有限公司，住所地：淄博市临淄区辛安路13号。 法定代表人：朱立平，职务：经理。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。 法定代表人：袁红军，职务：经理。 被申请人：建平富萤化工有限公司，住所地：建平县北二十家子镇小地村。 法定代表人：赵建设，职务：经理。 被申请人：朱立华，男，1962年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱秀萍，女，1966年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍10600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、淄博太勋塑料有限公司、建平富萤化工有限公司、朱立华、朱秀萍10600000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执82号申请执行人，崔妍婷，女，汉族，1992年3月7日出生。被执行人，郑秀荣，女，汉族，1967年2月4日出生。被执行人，庞庆国，男，汉族，1969年2月25日出生。申请执行人崔妍婷与被执行人郑秀荣、庞庆国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1256号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郑秀荣、庞庆国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1256号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月九日书记员  何纯刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4888号申请执行人：杨宝华，男，汉族，1958年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：姚髯，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨宝华与被执行人姚髯民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4546923.80元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚髯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初903号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石华支行行长。被告：潘洪国，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告潘洪国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月五日书记员  薛 岩
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执414号张和玉：本院执行的张和玉罚金一案，经被执行人张和玉自动履行，（2019）湘3124刑初185号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执322号 申请执行人梁家积，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被执行人熊春刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2509号《民事调解书》，于2020年3月11日立案受理梁家积申请执行熊春刚租赁合同纠纷一案，并于2020年3月12日依法向被执行人熊春刚发出《执行通知书》，责令当日支付标的款2000.00.00元、执行费50.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人梁家积以和被执行人熊春刚案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执322号案件的执行。 申请执行人梁家积可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执213号之十 申请执行人：杨定鹏，男，1999年11月14日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被执行人：吴增标，男，2001年4月18日生，苗族，农民，住贵州省。 被执行人：吴**，男，1969年11月6日生，苗族，农民，住贵州省。 被执行人：杨熙成，男，1999年6月12日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被执行人：舒钊，男，2001年4月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被执行人：舒彩炳，男，1980年10月15日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被执行人：舒培宏，男，2001年10月23日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被执行人：舒烈相，男，1975年10月22日生，苗族，农民，住州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2628民初248号民事判决书，向被执行人吴增标、吴**、杨熙成、舒钊、舒彩炳、舒培宏、舒烈相发出（2020）黔2627执213号执行通知书，责令被执行人吴增标、吴**、杨履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人吴**、吴增标、杨熙成、舒钊、舒彩炳、舒培宏、舒烈相名下均无有价证券、无不动产、无车辆、无工商登记信息。被执行人吴**、吴增标、舒彩炳、舒培宏名下无银行存款。被执行人杨熙成名下有部份银行存款2430元、舒钊名下有部份银行存款689元、舒烈相名下有部份银行存款4596元均被本院冻结并扣划发给申请人。 三、已将被执行人吴增标、吴**、杨熙成、舒钊、舒彩炳、舒培宏、舒烈相纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下到被执行人户籍所在地村委进行财产情况调查，查明被执行人吴**在其当地有一栋木房与兄弟共有，吴增标无财产；被执行人舒培宏、舒烈相在当地有一栋砖房；被执行人舒钊、舒彩炳在当地有一栋砖房（因上述被执行人的房产所涉及的土地性质为农村宅基地，目前无法对房产进行处置），被执行人杨熙成在当地无其它可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的为7715元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴增标、吴**、杨熙成、舒钊、舒彩炳、舒培宏、舒烈相暂无其他财产可供执行，申请执行人杨定鹏亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执213号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人吴增标、吴**、杨熙成、舒钊、舒彩炳、舒培宏、舒烈相有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 隆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5363号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地：长沙县安沙镇集镇南路0605402栋，统一社会信用代码：91430121587017054X。负责人陈钢，行长。委托代理人陈庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告梁新义，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告常金铃，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行诉被告梁新义、常金铃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁新义、常金铃的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行撤回起诉。本案受理费446元，减半收取223元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓婷