山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1200号 原告：任辉，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：宋献忠，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县富民汽车运输有限公司，住河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路北侧王全口村南。 法定代表人：张国范，该单位负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住河北省石家庄长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该单位负责人。 原告任辉与被告宋献忠、元氏县富民汽车运输有限公司（以下简称富民运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任辉的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告宋献忠、富民运输公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3万元，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费（上述费用待鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，任辉变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费19997元、误工费19503元、护理费9751元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费300元、后续治疗费1800元、鉴定费1092元，以上总计135481元；2.平安财险公司在交强险及商业险限额内赔偿任辉上述损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日14时56分许，宋献忠驾驶富民运输公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿国道104由西向东行驶至512公里+600米处，与任辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成任辉受伤，车辆受损。任辉被送往医院治疗。经交警队认定宋献忠承担事故的次要责任，任辉承担事故的主要责任，富民运输公司的车辆在平安财险公司投保交强险及商业险。现任辉依法诉至法院。 宋献忠书面辩称，1.其为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车实际车主，该车辆在2019年1月17日至2020年1月16日由平安财险公司承保交强险122000元，三者责任险1000000元并有不计免赔，因此应由保险公司全部承担；2.本案诉讼费、交通费、鉴定费等费用应由保险公司承担。 富民运输公司书面辩称，1.不承担赔偿责任，其并非冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车的实际车主，实际车主为宋献忠，其是以分期付款方式销售给宋献忠，对宋献忠在还清全部车款前保留该车的所有权，宋献忠拥有该车的使用权和收益权；2.该车辆在2019年1月17日至2020年1月16日由平安财险公司承保交强险122000元，三者责任险1000000元并有不计免赔，因此应由保险公司全部承担；3.本案诉讼费、交通费、鉴定费等费用应由保险公司承担。 平安财险公司未到庭，亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对任辉提交的医疗费票据十二份、道路交通事故认定书一份、住院病历二份、费用明细一份、鉴定报告一份、户口簿一份、身份证二份、鉴定费票据一份，宋献忠提交的身份证复印件一份、交强险及商业险的保单复印件二份、保险批单复印件一份，富民运输公司提交的营业执照复印件一份、交强险及商业险的保单复印件二份、保险批单复印件一份，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日14时56分许，宋献忠驾驶富民运输公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿国道104由西向东行驶至512公里+600米处，与任辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成任辉受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书（第370113120190000161号）认定任辉承担本次事故的主要责任，宋献忠承担本次事故的次要责任。 事故发生后，任辉被送至长清区人民医院门诊进行就诊，为此产生门诊费用1486.07元。后被山东省千佛山医院救治，主要诊断为右侧颞叶脑裂伤，并在该院住院治疗15天，住院期限为2019年4月1日至2019年4月16日，为此产生医疗费用41352.20元。2019年5月20日，任辉在千佛山医院门诊复诊，产生诊查费18元。2019年6月7日至2019年6月15日，任辉在长清区中医院住院治疗8天，产生医疗费2020.98元。之后任辉分别于2019年7月15日、2019年9月21日在千佛山医院进行复诊，并产生医疗费用811.84元。综上，任辉基于本次事故产生医疗费损失共计45689.09元。诉讼中，任辉明确其主张的医疗费损失数额为45656.82元。 基于任辉之鉴定申请本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为任辉伤残等级评定为十级，误工期限评定为180日，护理期限评定为75日，第一次住院期间护理人数评定为二人，其余时间护理人数评定为一人，营养期限评定为75日，后续治疗费约需6000元。 冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车登记所有人为富民运输公司，宋献忠自认其系实际车主，并表示其与富民运输公司间系基于分期付款形成的保留车辆所有权的买卖合同关系，而非挂靠关系，并提交《分期付款买卖汽车合同》复印件各一份；任辉表示事故车辆登记在富民运输公司，运营手续也是富民运输公司，因此宋献忠与富民运输公司间仍应系挂靠关系，另外，任辉对被告提交的合同复印件的真实性不认可，而二被告就此并未再进一步进行举证。 富民运输公司为事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）以及保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，根据事故认定书对双方责任的认定，宋献忠应对任辉的各项合理损失承担30%的赔偿责任，剩余70%的损失由任辉自行承担。 诉讼中，富民运输公司表示其与宋献忠之间系汽车买卖合同关系，意在排除二人间存有法定应承担赔偿责任的雇佣、挂靠等关系，但其并未到庭参加诉讼，亦未对其本项辩称进行充分举证，因而其应承担怠于举证所产生的不利法律后果。基于此，仅依据无法查明真实性的《分期付款买卖汽车合同》复印件证据，本院无法采信富民运输公司的本项辩称，故其仍需在宋献忠应承担的赔偿责任范围内承担连带责任。 冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车在平安财产公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对任辉之合理损失，应由保险公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业险范围内按30%比例进行赔偿；仍有不足的，由宋献忠按30%承担赔偿责任。 就任辉主张的各项损失，本院经审查认定如下： 1.医疗费损失。任辉主张其基于本次事故产生医疗费损失共45656.82元，该数额在本院审查认定数额范围以内，本院对此予以认定。 本院经审查，鉴于任辉明确要求平安财险公司在交强险范围内全额赔付9000元，该意见系其对自身权利的放弃，本院予以采纳。对于剩余医疗费损失36656.82元（45656.82元-9000元），应由平安财险公司在商业三者险限额内按照30%比例赔付10997元。 2.误工费损失。任辉主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费损失。根据鉴定报告任辉的误工期限为180天，因此其误工费为19503元（39549元÷365天×180天）。经审查，原告本项主张符合法律规定，本院依法予以支持。就其误工费损失19503元，应由平安财险公司在交强险赔偿限额内全额进行赔付。 3.护理费损失。任辉主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算护理费损失。根据鉴定报告任辉的护理期限被评定为75日，第一次住院期间护理人数评定为二人，其余时间护理人数评定为一人，则任辉第一次住院期间的护理费为3250元（39549元÷365天×15天×2人），出院后的护理费为6501元[39549元÷365天×（75天-15天）×1人]，共计9751元，本项损失应由平安财险公司在交强险赔偿限额内全额进行赔付。 4.住院伙食补助费。任辉两次住院共23天，本院酌定按100元/天计算住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），任辉主张由平安财险公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付690元，本院对其该意见予以采纳。 5.营养费。根据鉴定报告任辉的营养期限为75天，本院酌定按50元/天计算营养费为3750元（50元/天×75天），本项损失应由平安财险公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔付1125元。 6.伤残赔偿金。根据司法鉴定意见任辉构成十级伤残，其主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，因此其伤残赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%），本项损失应由平安财险公司在交强险赔偿限额内全额进行赔付。 7.精神损害抚慰金。任辉主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本项损失应由平安财险公司在交强险赔偿限额内全额进行赔付。 8.后续治疗费。根据鉴定报告任辉需要后续治疗费6000元，鉴于其明确要求就该6000元损失全部在商业三者险中按30%比例赔付1800元，该意见系当事人在法律支持的范围内对自己权利所作的处分，本院对其该意见予以采纳。 9.交通费。任辉主**安财险公司在交强险内赔偿交通费300元，根据任辉的就医地点、时间、次数等情况，本院认为该数额合理，对此予以支持。 10.鉴定费。任辉主张按照30%比例主张鉴定费损失1092元，本院认为该鉴定费支出系为查明案情产生的合理性、必要性支出，本院予以认定。 因被告未到庭，致使本案无法调解。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付医疗费9000元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内向任辉赔付医疗费10997元； 三、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付误工费19503元； 四、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付护理费9751元； 五、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内向任辉赔付住院伙食补助费690元； 六、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内向任辉赔付营养费1125元； 七、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付伤残赔偿金79098元； 八、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付精神损害抚慰金1000元； 九、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向任辉赔付交通费300元； 十、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内向任辉赔付后续治疗费1800元； 十一、由宋献忠于本判决生效之日起十日内，向任辉赔偿鉴定费1092元； 十二、由元氏县富民汽车运输有限公司对上述第十一项判决内容承担连带赔偿责任； 十三、驳回任辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由宋献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李传华 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 智