湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初723号 原告：陈这娥（曾用名：陈运妹），女，1966年2月10日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘欠华，男，1990年6月20日出生，汉族，茶陵县人。 被告：中国人保财险股份有限公司株洲市分公司，住所：湖南省株洲市文化路40号。（下称中国人保财险株洲分公司） 负责人:陈思明。 委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈这娥诉被告刘欠华、中国人保财险株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日受理，适用简易程序2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人保财险株洲分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘欠华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保财险株洲分公司立即赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金（在交强险中先行支付）等经济损失共计人民币73103.78元（此款不包含被告刘欠华已经支付的20000元）；保险不足部分由被告刘欠华赔偿；2、判令被告中国人保财险株洲分公司在三责险限额内与刘欠华立即连带赔偿原告3164.91元（此款不包含被告刘欠华已经支付的20000元）； 事实和理由：2020年1月17日下午，被告刘欠华持D型（注销可恢复）机动车驾驶证驾驶前照灯左外灯性能不符合安全技术标准的湘B8VE96小型轿车搭载刘毛仔从茶陵县城出发，驶往茶陵县火田镇。18时48分许，被告刘欠华驾车沿G322线由南往北行驶至茶陵县思聪街道办事处深塘村二组路段时，遇原告在前方道路上步行，被告刘欠华驾车遇行人在道路上步行时避让不及时，致使湘B8VE96小型轿车车身前左侧与原告相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。 经茶陵县公安局交警大队现场勘查、调查后，认为被告刘欠华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款之规定，遂依法作出了株公交认字[2020030004]号《道路交通事故认定书》，认定被告刘欠华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。各方对此认定书没有异议。原告认为，公民的身体健康及合法财产受法律保护，被告刘欠华驾驶前照灯左外灯性能不符合安全技术标准的湘B8VE96小型轿车与原告步行发生交通事故，造成原告受伤，根据各方无异议的交通事故认定书中被告刘欠华应负事故的主要责任的认定，被告刘欠华应当承担赔偿责任。因被告刘欠华驾驶的湘B8VE96小型轿车已经在被告中国人保财险株洲分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，该机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种合法有效，发生事故时尚在保险期间，因此，根据《中华人民共和国交通安全法》、《机动交通事故责任强制险条款》等规定，被告中国人保财险株洲分公司应对机动车交通事故责任强制保险限额内的费用予以赔偿。对超出交强险限额的费用而应当由被告刘欠华承担的赔偿应由被告中国人保财险株洲分公司在第三者责任险限额内赔偿，但因被告刘欠华驾驶湘B8VE96小型轿车时与其驾驶证载明的准驾车型不相符，因此，由被告中国人保财险株洲分公司在三责险限额内与刘欠华承担连带赔偿责任。诉前，经茶陵县公安局交通警察大队主持调解未果。至今，被告刘欠华仅支付了20000元费用，未另行赔偿分文。因此，为保护原告的合法权益，依据我国《民法总则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等有关法律法规的相关规定，特提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘欠华未提交答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 被告中国人保财险株洲分公司辩称：1、车主刘欠华属于无证驾驶，保险公司只能在交强险范围内进行赔偿；2、原告的诉讼请求过高，应予以核减，误工期只能计算至定残前一日。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理，本院确认如下案件事实：2020年1月17日下午，被告刘欠华持D型（注销可恢复）机动车驾驶证驾驶湘B8VE96小型轿车搭载刘某某从茶陵县城出发，驶往茶陵县火田镇，18时48分许，车沿G322线由南往北行驶至茶陵县思聪街道办事处深塘村二组路段时，遇原告在前方道路上步行，被告刘欠华驾车遇行人在道路上步行时因避让不及时，致使湘B8VE96小型轿车车身前左侧与原告相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。 事故后，经检测刘欠华驾驶的湘B8VE96小型轿车前照灯左外灯性能不符合安全技术标准。 茶陵县公安局交警大队2020年2月28日作出株公交认字[2020030004]号《道路交通事故认定书》，认定被告刘欠华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方对此认定书均没有提出异议。 被告刘欠华所驾驶的湘B8VE96小型轿车在被告中国人保财险株洲分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间从2019年2月24日起至2020年2月24日。 2020年1月17日，原告受伤后，在茶陵县人民医院住院2天后，2020年1月19日转株洲市中心医院住院治疗22天，2019年2月10日出院，伤情诊断为：左侧2-11肋多发肋骨骨折，肺挫伤，左侧创伤性胸腔积液，左肩胛骨骨折，左侧颧弓骨骨折，左侧眶骨骨折，脑震荡。在茶陵县人民医院住院花治疗费用4390.71元，在株洲市中心医院住院治疗花治疗费用20549.33元，出院后在株洲市中心医院门诊和浏阳市骨伤科医院门诊6次花费医药费2297.37元，在株洲市中心医院花伤痕照相费20元。 2020年3月19日，经株洲市犀城司法鉴定所鉴定，原告陈这娥因交通事故至左侧2-11肋骨骨折，鉴定为轻伤一级，左肩胛骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级。 2020年4月15日，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告陈这娥左侧2-11肋骨骨折，构成十级伤残。伤后误工150日，护理60日，营养60日。 另查明，被告在原告治疗期间先行垫付了原告的治疗费用20000元。 本院认为：公民的人身权、财产权利受法律保护，交通事故造成他人人身或财产损害的，对造成损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院以此作为定案依据，被告刘欠华承担事故的主要责任，原告陈这娥承担事故的次要责任，按照事故形成的原因分析，主要责任为80%比较适宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘欠华所有的湘B8VE96小型轿车在被告中国人保财险株洲分公司投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人保财险株洲分公司本来有责任和义务在交强险责任和第三者责任险限额范围内对原告陈这娥的损失予以赔偿，但因被告刘欠华系无证驾驶，被告中国人保财险株洲分公司仅在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人保财险株洲分公司主张的误工期只能计算志伤残评定的前一日、不承担案件受理费的辩护意见本院予以支持。对原告的损失，本院确定如下：1、医疗费：27764.91元；2、伤残赔偿金：30790元（15395元/年×20年×10%）； 3、误工费：13084.76元（88天×54272元/年÷365天）；4、住院伙食补助费：2400元（24天×100元／天）；5、护理费：8921.42元（60天×54272元/年÷365天）；6、营养费：1800元（60天×30元／天）；7、鉴定费：1500元；8、交通费：1600元；9、精神抚慰金：5000元，合计92861.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定判决如下： 一、被告中国人保财险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈这娥因交通事故造成的各项损失69396.18元。 二、被告刘欠华在本判决生效后十五日内赔偿原告陈这娥因交通事故造成的各项损失23464.91元的80%，计18771.93元（不含已赔偿费用），原告陈这娥自负20%，计4692.98元。 案件受理费减半收取853元，原告负担170元，被告刘欠华负担683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条过错责任原则 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。