山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异131号申请人（被执行人）：杨淑秀。申请执行人：青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司。住所地青岛市黄岛区井冈山路111号17楼。统一社会信用代码：91370200350305736L。法定代表人：孙绪鹏，总经理。被执行人：青岛华鑫鸿远国际物流有限公司。住所地青岛市市北区上清路37号509—1。统一社会信用代码：913702000572973190。法定代表人：沈鑫，总经理。被执行人：阎立学。委托代理人：江筱筱，山东睿泽律师事务所律师。被执行人：王洁。被执行人：沈鑫。被执行人：刘丽芳。被执行人：潍坊通华国际物流有限公司。住所地山东省潍坊市高新区胜利东街1986号华都鲁成大厦710室。统一社会信用代码：91370700083950879A。法定代表人：王宝林，经理。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司（以下简称阳光小额贷）与被执行人青岛华鑫鸿远国际物流有限公司（以下简称华鑫物流公司）、阎立学、杨淑秀、王洁、沈鑫、刘丽芳、潍坊通华国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨淑秀申请不予执行公证债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人杨淑秀以执行异议申请书的方式提出本案执行依据即山东省潍坊市潍城公证处（以下简称潍城公证处）出具的（2017）潍潍城证经字第518号公证书和（2018）鲁潍坊潍城证执字第15号执行证书认定事实错误，杨淑秀对于其丈夫阎立学将属于夫妻共同财产的涉案不动产作为担保物一事毫不知情，没有授权给阎立学替代签字，公证书存在严重瑕疵，不应以该公证书据以执行，请求停止评估、拍卖阎立学名下位于青岛市即墨区通济街道办事处XX路X号土地使用权，不动产权证书编号为鲁（20XXX）即墨市不动产权第XXXX号（以下简称涉案不动产）。被执行人阎立学同时以执行异议申请书的方式提出上述本案执行依据认定事实错误，公证时是由青岛市黄岛公证处公证的，公证书却是潍坊市潍城公证处作出的，因此阎立学存在很大的怀疑，请求法院调取当时公证时的所有书面资料及视频资料并组织听证，以查明事实，请求停止评估、拍卖涉案不动产。查明，2017年7月7日，潍城公证处出具（2017）潍潍城证经字第518号《公证书》，记载阳光小额贷、华鑫物流公司、阎立学、杨淑秀、沈鑫、刘丽芳、王洁、潍坊通华国际物流有限公司向该公证处申请对《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》进行公证并赋予强制执行效力；各方在上述合同中约定：借款人华鑫物流公司向阳光小额贷申请贷款400万元，抵押人阎立学以其名下涉案不动产提供抵押担保，保证人沈鑫、刘丽芳、王洁、阎立学、潍坊通华国际物流有限公司提供连带责任保证，借款人、抵押人、保证人同意将上述合同赋予强制执行效力，自愿接受人民法院强制执行；公证处对上述意思表示之真实性予以确认，并证明上述缔约行为符合有关法律规定，各方的签印均属实，根据有关规定，自上述合同生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。同日，杨淑秀签署了《承诺（委托）书》，内容为：“我叫杨淑秀，1969年7月17日出生，公民身份号码为，我知晓并同意用我和阎立学夫妻共有的坐落在即墨市通济街道办事处XX路XX号使用面积为7401平方米（不动产权证书编号：鲁（20XX）即墨市不动产权第X号）的不动产为青岛华鑫鸿远国际物流有限公司向青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司借款人民币肆佰万元做抵押并且作为该借款的保证人，因我本人不方便到潍城公证处办理相关公证手续，特委托我的丈夫阎立学在相关公证材料及抵押合同上签字、按指印，由此产生的法律后果由我个人承担。”该《承诺（委托）书》有杨淑秀字样的签名和指印，下有备注称：“经电话核实，该承诺（委托）书确系杨淑秀本人签名，且经本公证员与上年度杨淑秀在本处办理业务卷宗中签名核对，签名一致”，下有公证员的签名。同日，上述借款人、抵押人、保证人均签署了《承诺书》，确认了各自的通讯地址和联系电话，承诺当债权人申请出具执行证书时，潍城公证处可以采取信函方式或电话方式核实不履行或不适当履行债务的事实，收到潍城公证处上述寄送的函件或者接到核实电话后十日内回复公证处，并提出债务人履行或部分履行债务的证据，若未在约定期限内回复或回复时未提出充分证据，视为对不履行或不适当履行债务事实的确认，公证处有权出具执行证书，由债权人持证书直接向人民法院申请强制执行；约定的函件寄送方式为中国邮政特快专递，寄送地点以本承诺书为准，若通讯地址及电话变更应及时通知公证处，否则视为对借款违约事实没有异议。2018年9月12日，潍城公证处出具（2018）鲁潍坊潍城证执字第15号执行证书，查明阳光小额贷按照约定已于2017年7月10日将贷款400万元一次性发放到借款人华鑫物流公司在中国民生银行尾号6085的账户中，借款人自2017年7月10日至2018年4月10日通过转账方式向阳光小额贷约定账户分9期共偿还借款利息54万元，未偿还本金和逾期利息，阎立学、杨淑秀名下的涉案不动产已于2017年6月30日办理了抵押登记，公证员多次拨打上述被执行人承诺书中预留的电话，杨淑秀、王洁接听电话后表示再了解一下情况之外，其余均无人接听，《催收核实函》通过中国邮政特快专递寄送上述被执行人承诺书中预留的通讯地址后，沈鑫、刘丽芳、王洁的邮件由他人代收，阎立学、杨淑秀的邮件被拒收，华鑫物流公司、潍坊通华国际物流有限公司的邮件被退回，所有被执行人在十日内均未向公证处提供书面异议。现出具执行证书，被申请执行人为华鑫物流公司、阎立学、杨淑秀、沈鑫、刘丽芳、王洁、潍坊通华国际物流有限公司，执行标的为贷款本金400万元，利息和罚息按照年利率24%计算，申请执行人阳光小额贷可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，包括行使抵押权、对被执行人阎立学、杨淑秀名下的涉案不动产进行拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，被执行人沈鑫、刘丽芳、王洁、阎立学、潍坊通华国际物流有限公司承担连带保证责任。阳光小额贷向本院申请执行后，本院于2018年12月25日以（2018）鲁0203执2715号立案执行。2019年1月4日，本院通过中国邮政特快专递按照上述被执行人在公证处《承诺书》中预留的通讯地址和联系电话寄送了《执行通知书》，其中寄送给阎立学、杨淑秀的邮件被退回。2019年1月8日，本院查封了涉案不动产的登记。2019年10月22日，本院作出（2018）鲁0203执2715号之一执行裁定书，裁定对涉案不动产予以评估拍卖。2020年1月19日，阎立学、杨淑秀以执行异议申请方式提出本次申请。本院认为：一、被执行人阎立学、杨淑秀以执行异议申请书的方式提出本案执行依据认定事实错误、不应以该公证书据以执行，请求停止评估、拍卖涉案不动产，不属于执行异议复议审查程序审查的范围，其作为执行异议申请应不予受理，已经受理的应予驳回申请。上述被执行人指向公证书的停止执行申请，应视为不予执行公证债权文书的申请予以审查。本院对被执行人阎立学的申请另行作出裁定。二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案立案执行后，本院于2019年1月4日通过中国邮政特快专递按照上述被执行人在公证处《承诺书》中预留的通讯地址和联系电话寄送了《执行通知书》，其中寄送给阎立学、杨淑秀的邮件被退回，依照上述法律规定，视为《执行通知书》已于退回之日送达。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。本院于执行程序中向被执行人杨淑秀送达《执行通知书》的时间为2019年1月，阎立学于2020年1月提出本次不予执行公证债权文书申请，超出法律规定的十五日期限，依照上述法律规定，应驳回杨淑秀的不予执行公证债权文书申请。三、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。1、被执行人杨淑秀本人虽未到达公证现场，但已经签署《承诺（委托）书》，委托其丈夫阎立学办理公证抵押手续；2、涉案不动产已经办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时已经设立；3、《承诺（委托）书》原件在公证机关保存，如果存在虚假可能涉嫌骗取贷款罪等刑事犯罪，应当通过其他适当程序予以查明，而不应由执行非诉审查程序否定公证机关已经审核核实的文件。因此，被执行人杨淑秀申请不予执行公证债权文书的理由不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。四、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。依照上述法律规定，本院告知被执行人，如认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。同时，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第二款规定，债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。综上所述，依照最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款、第二十一条之规定，裁定如下：驳回杨淑秀提出的不予执行公证债权文书申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年六月十八日书记员  于程程