wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3557号原告：陈明华，男，生于1972年12月12日，汉族，住湖北省恩施市。被告：王贤军，男，生于1977年1月29日，土家族，住湖北省恩施市。被告：龚丽桦，女，生于1990年12月28日，汉族，住湖北省恩施市。原告陈明华与被告王贤军、龚丽桦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈明华，被告王贤军、龚丽桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付该款自2018年4月21日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期间三个月，月息3000元，按月支付利息，逾期按借款本金的5%支付违约金。同日，原告向被告支付了借款。至2018年5月15日，被告共向原告支付利息14000元，利息截止日期为2018年4月20日。嗣后，被告再未向原告还本付息，故原告具状起诉。被告王贤军、龚丽桦共同辩称，借款属实，但答辩人向原告转账支付了14000元，向担保人向浩还了50000元，均应冲抵案涉借款。原告陈明华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、微信转账账单等证据。被告王贤军、龚丽桦未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月30日，二被告向原告出具借条一份，约定：原告向二被告提供借款100000元，借款期限三个月，月利率3%，按月支付利息，逾期按借款本金的5%支付违约金。同日，原告向被告转账支付借款100000元。借款后，被告王贤军通过微信于2017年11月30日、2018年2月5日、3月20日、5月15日向原告分别转账4000元、4000元、4000元、2000元。嗣后，二被告未再向原告还本付息，故原告具状起诉。另查明，案外人向浩在案涉借款合同尾部担保人栏签名捺印。担保方式为连带责任担保。审理中，被告王贤军称其向担保人亦即原告表兄向浩还款50000元，应冲抵案涉借款本息，但未举证证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，但被告王贤军于借款当日即通过微信向原告转账4000元，该款应冲抵借款本金，据此，本院确认被告实际借款金额为96000元。被告王贤军于2018年2月5日、3月20日、5月15日向原告分别转账4000元、4000元、2000元，按照借款合同约定月利率3%的标准折抵利息，利息截止日期约为2018年3月15日。原告主张自2018年4月21日起按月利率2%计息至还款之日止，系原告处分自己权利的行为，不损害被告利益，本院予以确认。被告王贤军称其向担保人向浩支付过50000元，应冲抵案涉借款本息，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对原告的请求，据实支持由二被告偿还原告借款96000元，并支付该款自2018年4月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，超过部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王贤军、龚丽桦于本判决生效后十日内偿还原告陈明华借款96000元，并按月利率2%支付该款自2018年4月21日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告陈明华负担90元，被告王贤军、龚丽桦负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年六月二十三日书记员  李彦东
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1844号 申请执行人：丁培书，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：江群，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 申请执行人丁培书与被执行人江群买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12159号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款285890元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十日 书记员  薛晓涵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初746号 原告：杨治群，女，1949年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨朝东，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨治群与被告杨朝东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杨治群于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨治群的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨治群撤诉。 案件受理费5,368元，减半收取2,684元，由原告杨治群负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保243号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢启芳，男，汉族，1957年08月04日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢启芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××97的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢启芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××97的存款1000元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1027号原告：杨春花，女，1978年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中、张晓红，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司，住所地禄丰县金山镇新河社区12年保障房北地块服务用房。统一社会信用代码：91532331MA6K89WJ3R。法定代表人：张益。原告杨春花与被告云南惠佳物业管理服务有限公司、云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告杨春花于2020年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春花申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告杨春花自愿负担（已交）。审判员  史建琼二〇二〇年六月二十二日书记员  付秀峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢98号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县。法定代表人：马德卫，总经理。被执行人：齐河尚古宜家文化传媒有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王萍，总经理。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河恒昌石化有限责任公司、齐河尚古宜家文化传媒有限公司提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金550万元及全部利息、诉讼费25150元、案件执行费55026元。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月4日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，被执行人齐河恒昌石化有限责任公司的抵押财产，本院与（2019）鲁1425执恢579号案件启动了评估拍卖程序，之后申请执行人公司称齐河县委、县政府出面协调处理，因此暂不评估拍卖齐河县恒昌石化有限责任公司的财产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月8日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，问申请人是否处置齐河县恒昌石化有限公司的财产和齐河尚古宜家文化传媒有限公司的财产，申请人表示本案不处置齐河县恒昌石化有限公司的财产和齐河尚古宜家文化传媒有限公司的财产，在上级部门的协调下，公司涉及齐河县恒昌石化有限公司、齐河尚古宜家文化传媒有限公司的债权已经打包转让，转让手续已经办完，债券买受人还没有将款项全部打到公司，待款项全部到位后，再变更债券人，有变更后的债权人来主张权利，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十日书记员  卫 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执540号之三 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：王鹏，女，1972年1月，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：司鲲，男，汉族，1976年1月，住成都市武侯区。 被执行人：司淑贞，女，汉族，1945年1月，住成都市武侯区。 本院在执行申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人王鹏、司鲲、司淑贞借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人所有的房屋，但房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月三日 书记员 杜 驰
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1351号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕，系该公司工作人员。特别授权。被告：赵显昌，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省镇平县。被告：王葵，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省镇平县。被告：李建龙，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王葵等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 界
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保269号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟。被申请人：耿占召，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省汝阳县。被申请人：任爱双，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省汝阳县。被申请人：任永强，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省汝阳县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿占召、任爱双、任永强名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿占召、任爱双、任永强名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年六月二十三日书记员  何文昊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执200号申请执行人：周世霞，女，1969年5月3日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：张云茜，女，1990年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：张云涛，男，2002年9月22日生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：江苏爱车联盟网络科技有限公司，统一社会信用代码91320413693392042Y，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号研发车间4。法定代表人：袁国祥。申请执行人周世霞、张云茜、张云涛与被执行人江苏爱车联盟网络科技有限公司股权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8421号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏爱车联盟网络科技有限公司向申请执行人周世霞、张云茜、张云涛支付执行款307187.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的307187.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月二十三日书记员 包俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执152号之一申请执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司总经理。委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。关于南京建工集团有限公司申请执行江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏亿和新材料有限公司于判决生效后15日内给付原告南京建工集团有限公司工程款10071027.82元及逾期付款利息（以10071027.82元为基数，从2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），被告常州市亿和合金熔铸有限公司承担连带清偿责任；二、原告南京建工集团有限公司在未付工程款10071027.82元范围内对案涉工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费86936元、保全费5000元，合计91936元，由江苏亿和新材料有限公司、被告常州市亿和合金熔铸有限公司共同负担。逾期被告江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告南京建工集团有限公司的申请，本院于2020年1月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司均未履行。执行中查明：被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司无财产可供执行；本院已经受理被执行人江苏亿和新材料有限公司的破产清算申请、案号为（2020）苏0413破2号，本案中暂无财产可供执行。2020年6月9日，本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司及其法定代表人戴朝晖、常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人戴朝晖发出限制消费令。2020年6月9日，本院向申请执行人南京建工集团有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人南京建工集团有限公司亦未提供被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1591号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十日书记员  张宇航
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初493号 原告：沧州市开源地热工程施工有限责任公司 法定代表人：张淑芹，总经理。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 被告：河北福朋房地产开发有限公司 法定代表人：刘招，总经理。 委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。 原告沧州市开源地热工程施工有限责任公司与被告河北福朋房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 沧州市开源地热工程施工有限责任公司诉称，1.判令被告支付原告工程款及违约金暂计1535700元。2.诉讼费用等由被告承担。2015年6月22日，原、被告签订《凿井合同》建立承揽合同关系，就原告承揽被告在任丘市苟各庄二街村施工荆美家园小区地热井两眼具体事项达成一致意见，并约定纠纷管辖为原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告如约履行义务，完成施工任务并交付被告验收使用。但至今被告仅支付了部分工程款，尚欠原告巨额工程款未付，原告向被告多次催要，被告却无理拖延履行支付义务。 河北福朋房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理原告沧州市开源地热工程施工有限责任公司与被告河北福朋房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案案由错误，根据我国民事诉讼法的规定，建设工程施工合同纠纷属于法院专属管辖，本院施工地点为沧州任丘市苟各庄，故本案管辖法院为任丘市人民法院。 本院经审查认为，原、被告签订的凿井合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，属于承揽合同。双方关于管辖的约定不违反协议管辖的规定，应为有效。《建设工程质量管理条例》中规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。地热钻井未包含在内，且被告并未举证证明本案地热钻井工程属于荆美家园小区建设项目中的组成部分，故原、被告就地热钻井工程签订的凿井合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。根据双方的协议管辖的约定，本院对本案享有管辖权。故被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下: 驳回被告河北福朋房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北福朋房地产开发有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 白金奎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2351号 原告：刘国富，男，1975年1月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：武占成，男，1968年10月15日出生，住天水市秦州区。 刘国富与武占成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国富撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢22号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段16号。负责人：刘士玖，行长。被执行人：孙俊松，男，1969年5月30日出生，满族，无业，住凌源市。被执行人：刘红超，女，1987年3月21日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：高庆华，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人孙俊松、刘红超、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）辽1382民初3992号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日申请人向本院申请执行，2019年10月21日本院终结了本案执行程序。2020年1月8日申请执行人向本院申请恢复执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年六月十一日书记员  范志强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢137号申请执行人:苏仁忠，男，汉族，无职业，住磐石市。被执行人:苏仁春，男，汉族，住吉林市。被执行人:石春杰，女，汉族，住吉林市。申请执行人苏仁忠与被执行人苏仁春、石春杰民间借贷纠纷执行一案中，依据磐石市人民法院生效的（2016）吉0284民初2718号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1010880元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、评估被执行人苏仁春位于吉林市的房屋一处，经查该房屋所有权有争议，且设有抵押，暂无法拍卖；5、被执行人名下的其他房产均被本案申请人与另案申请人苏丽、苏国良、王秀玲申请执行苏仁春、石春杰的案件中查封，在执行过程中已拍卖三处房产，其余房产均因有抵押暂不具备执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月二十四日书记员  郭明伟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢179号 邓会双、刘安勇、蒲艳琼： 邓会双与刘安勇、蒲艳琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32688.70元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金32688.7元，利息7311.3元。至此，邓会双向本院申请执行的（2008）蓬溪民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1138号 上诉人（原审原告）：吴好好，男，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市。 诉讼代表人：江苏洲际英杰律师事务所，江苏昌昇集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：童旭、马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。 上诉人吴好好因与被上诉人江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称昌昇公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴好好上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由昌昇公司承担。事实和理由：上诉人自1997年开始在昌昇公司工作，2015年6月公司安排暂时不上班，上班听通知，后上诉人要求上班又逢公司搬迁，搬迁人员有搬迁费厂门被封。2018年3月14日公司申请破产上诉人被未被告知，且上诉人自从知道资产管理人管理公司后，即多次找他们处理，因此不存在超过诉讼时效一说。 昌昇公司辩称，双方的劳动合同到期后解除，吴好好自2015年5月离开公司至2018年3月期间，均未到破产企业主张相关诉求。一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。 吴好好向一审法院起诉请求：1.判令昌昇公司支付经济赔偿金52462元；2.补缴2015年5月至破产之日止的社会保险。 一审法院认定事实：吴好好1997年12月进入矿山机械厂工作，于2002年在昌昇公司工作，2002年11月1日，双方订立劳动合同一份，期限自2002年11月1日至2005年10月31日。2005年11月1日双方续订劳动合同，期限自2005年11月1日至2010年10月30日。2010年双方继续读订劳动合同，期限自2010年11月1日至2014年3月20日。2014年3月20日，双方再次续订劳动合同，期限自2014年3月21日至2015年3月20日。吴好好陈述其在劳动合同期届满后在昌昇公司工作至2015年6月。 2015年4月1日、2015年4月29日、2015年5月21日，吴好好账户分别收到工资1098.3元、1038.3元、1218.6元。 2019年11月25日，吴好好向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因昌昇公司已进入破产程序，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2019]第89号不予受理通知书，吴好好不服，于2019年11月25日诉至法院，要求判如所请。 另查，2018年3月14日，一审法院作出（2018）苏0682破5号民事裁定，裁定：受理如皋市印刷机械配件厂对昌昇公司破产清算的申请。同日，该院作出（2018）苏0682破5号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任昌昇公司管理人。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吴好好自认自2015年6月离开昌昇公司，且昌昇公司亦未要求吴好好继续提供劳动服务。2018年3月14日一审法院受理昌昇公司的破产申请，双方之间的劳动合同已无法履行，自2018年3月起，吴好好知道或应当知道其权利是否被侵犯，并开始计算一年的诉讼时效。吴好好未能提供证据证明其在仲裁时效内向昌昇公司主张权利，或向有关部门请求权利救济，故吴好好向昌昇公司主张权利已超过时效。 吴好好主张昌昇公司补缴2015年5月至破产之日止的社会保险，法律明确规定用人单位未足额缴纳社会保险费用的，劳动者的救济途径是通过行政执法途径解决,由行政部门责令用人单位补足，用人单位不予补足的，可处以罚款。故劳动者要求用人单位申报缴纳社保费用的诉讼请求不属于劳动争议处理范畴，吴好好的该项主张亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，一审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，判决：驳回吴好好的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是吴好好的经济赔偿金主张应否支持。关于吴好好的该项主张有无超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案一审庭审中，吴好好自认其2015年6月后便不再到昌昇公司提供劳动，且昌昇公司此后亦未再向吴好好支付劳动报酬，应视为双方当事人的劳动关系解除，吴好好主张其此后一直在向昌昇公司主张案涉相关诉求，但吴好好未能就其主张提供证据证明，故吴好好直至2019年11月向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，一审法院所作认定并无不当，退而言之，即便从一审法院认定的起算点计算仲裁时效，吴好好的案涉主张也已超过仲裁时效，一审法院所作认定亦无不当，本院予以确认。 综上所述，吴好好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴好好负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王邵君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终188号 上诉人（原审被告）：李某，女，1989年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1957年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：刘某一，男，1988年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9991号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，上诉人与被上诉人未签订借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为青岛市即墨区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月四日 书记员  张雪平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保506号之一申请人：山东恒导石油化工股份有限公司。住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博恒导军帅再生资源利用有限公司。住所地：淄博市周村区。被申请人：杨潇，男，1996年2月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：史帅，男，1987年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东恒导石油化工股份有限公司与被申请人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司、杨潇、史帅租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保506号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人淄博恒导军帅再生资源利用有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村张坊分理处账户15×××78人民币XXX元。申请人山东恒导石油化工股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东恒导石油化工股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执285号之四申请执行人：杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行杨某某申请执行汪某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXX61账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXX61账户内存款人民币6003.64元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月八日书记员  贺齐芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保504号申请人：王昌荣，男，1928年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：李凤雪，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：路庆阵，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：路庆伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：路海晴，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被申请人：耿庆敏，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东平县。申请人王昌荣、李凤雪、路庆阵、路庆伟、路海晴与被申请人耿庆敏交通事故责任纠纷一案,申请人王昌荣、李凤雪、路庆阵、路庆伟、路海晴于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年六月十九日书记员  王明爽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执985号 申请执行人：韩双国，男，汉族，居民。 被执行人：刘双龙，男，汉族，农民。 申请执行人韩双国与被执行人刘双龙的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额90000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘双龙发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人刘双龙发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘双龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款2205.42，未发现其他可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的87794.58元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执985号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张嘉乐
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初106号原告：白红平，男，1971年4月6日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：大宁县世红石油城南加油站，住所地：大宁县昕水镇城西外环。法定代表人：苏红萍，女，1966年3月1日出生，身份证号码：×××，汉族，现住山西省大宁县世红石油城南加油站。委托诉讼代理人：郑博，山西兆通律师事务所律师。原告白红平诉被告大宁县世红石油城南加油站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告白红平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白红平自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白红平撤诉。案件受理费300元，由原告白红平负担。审判员 王世文 二0二0年六月一日书记员 安 育
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执509号李清海、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人李清海与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人7,962.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢125号李柏林与柏林东民间借贷纠纷一案，申请执行标的62120元，执行费832元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款62120元及利息30880元，剩余利息表示放弃，执行费832元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初2247室号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终86号上诉人（原审被告）：济宁铭雅服饰有限公司，住所地山东省济宁市汶上县中都街道办事处圣泽大街西段路南。法定代表人：宋宏新，总经理。委托诉讼代理人：宋宏新，总经理。被上诉人（原审原告）：威海市纺织服装进出口有限公司，住所地山东省威海市海滨北路9号1211室。法定代表人：李文，总经理。原审第三人：厦门匹克贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦1903单元。法定代表人：许志华，经理。上诉人济宁铭雅服饰有限公司因与被上诉人威海市纺织服装进出口有限公司、原审第三人厦门匹克贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济宁铭雅服饰有限公司上诉称，本案应当移送至汶上县人民法院审理。依照相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系加工合同纠纷，合同履行地应为申请人住所地汶上县。且上诉人早已经就本案争议起诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院也早已受理立案案号：（2020）鲁0830民初259号，申请人认为本案汶上县人民法院立案在先，本着更加全面的查清案件事实，方便快捷的解决争议，同时节约司法资源的原则，也应将本案移送至汶上县人民法院管辖。本院经审查认为，（2020）鲁0830民初259号案件的诉讼请求为上诉人要求被上诉人支付货款，本案的诉讼请求为被上诉人要求上诉人赔偿损失，两案诉讼请求不同，不属于同一案件，可以由两个法院分别审理。根据合同约定，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十日法官助理王莉书记员孙阿淦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特394号 申请人：卢文跃，男，1954年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章正伟，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人卢文跃与申请人章正伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章正伟支付给申请人卢文跃货款6878元。限于2020年6月份起至2020年10月份止的每月30日前分别支付1200元（合计6000元）；余款878元限于2020年11月30日前付清。 二、若申请人章正伟未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人卢文跃可自逾期之日起要求申请人章正伟就货款总额6878元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人卢文跃与申请人章正伟于2020年6月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y233号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 余依佳
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初84号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人王歧平，男，1989年9月7日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月18日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王歧平犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。王歧平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月19日20时30分许，被告人王歧平酒后（血液乙醇含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶资格证驾驶无牌两轮摩托车搭乘杨志平从城步苗族自治县儒林镇清溪村行驶到清溪路口后将摩托车停放在路边休息，尹某才驾驶摩托车行驶时，未注意观察而与王歧平的摩托车相撞。双方因赔偿协商未果，尹某才遂报警。 被告人王歧平到案后如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，被告人王歧平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案情况说明、机动车及驾驶人员信息查询单等；证人尹某 才、杨志平的证言；被告人王歧平的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。王歧平已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王歧平违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。故公诉机关对王歧平犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经王歧平质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。王歧平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王歧平到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王歧平自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据王歧平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人王歧平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1775号申请执行人张天明，男，1958年5月27日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。张天明与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21301号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告张天明与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年6月19日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告张天明会费1204元及私教课费用2000元；三、驳回原告张天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执1775号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执392号申请执行人：李晓隆，男，1988年4月21日出生，汉族，职工。被执行人：高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体工商户。本院于2020年6月2日受理了李晓隆申请执行高向阳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，查询被执行人有另起被执行人案件，被执行人将名下的房产位于莫旗尼尔基镇嫩水花园小区2号楼2单元1201室抵顶给另案申请执行人程华，本案申请执行人参与分配57412.53元，申请执行人已领取上述案件款。后双方自行达成和解协议，对剩余案件款，申请执行人同意被执行人每年5月31日前给付1万元，直至案件款给付完毕止。申请执行人保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）内0722民初1051号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十六日书记员  李冬雪
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执321号 蒲城县妇女可持续发展协会、张婷、牛小刚、张婷、赵拓：申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会与被执行人张婷、牛小刚、张婷、赵拓民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初248号民事判决书已发生法律效力。被执行人张婷、牛小刚、张婷、赵拓逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人应履行案款20000元及利息、案件受理费370元、执行费200元，本院同日受理。在执行过程中，被执行人已将全部案款自行履行完毕，执行费200元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张婷、牛小刚、张婷、赵拓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5045号 申请执行人：刘天龙，男,1998年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：苏训，男,1993年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人刘天龙与被执行人苏训责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2285号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退赔400元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕玉林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1668号罪犯庞爱兵，男，1971年1月16日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0509刑初450号刑事判决，认定被告人庞爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年11月26日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。2016年11月15日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终689号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯庞爱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞爱兵减去有期徒刑五个月八日。经审理查明，罪犯庞爱兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞爱兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庞爱兵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初693号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：刘挺，男，1982年6月1日出生。 被告：何秀英，女，1981年10月18日出生。 被告：何土保，男，1966年11月11日出生。 被告：田永香，女，1963年8月3日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商银行）与被告刘挺、何秀英、何土保、田永香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波和被告刘挺到庭参加诉讼，被告何秀英、何土保、田永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘挺、何秀英共同清偿借款本金15万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、判决原告对被告何土保、田永香提供抵押的房地产处置后享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘挺、何秀英于2015年12月2日向原告借款本金15万元，约定借款期限为3年，约定月利率8.5‰。合同约定按季结息到期还本，被告何土保、田永香以位于新田县****房屋及土地使用证权****为该笔借款提供了抵押担保。被告借款后未按合同清偿借款，经原告多次催讨，被告拒不清偿，现该笔借款已逾期。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘挺辩称：借款是事实，但钱是别人用的。 被告何秀英、何土保、田永香未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理本院查明法律事实如下： 被告刘挺与何秀英、被告何土保与田永香系夫妻关系，被告刘挺因经营洗车店需要资金周转，向原告申请借款。2015年12月2日原告与被告刘挺签订《最高额借款合同》，约定自2015年12月2日起至2018年12月2日止原告（贷款人）向被告刘挺（借款人）发放壹拾伍万元的贷款，月利率8.5‰，采用浮动利率，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。被告何秀英签订承担连带责任承诺书，承诺自愿承担连带责任和偿还在原告处所欠贷款本息的责任，直到本息还清为止。2015年12月2日被告何土保、田永香与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于新田县****房屋及土地使用证权****为被告刘挺与原告签订的借款合同自2015年12月2日起至2018年12月2日止在原告处办理的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合成人民币壹拾伍万元提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用。签订抵押合同之后，原告与被告何土保、田永香将抵押房产到新田县房地产交易所办理了房屋他项权证。2015年12月2日被告刘挺立据向新田农商行借款150000元，借款期限为2015年12月2日至2018年12月2日，借款执行月利率为8.5‰，当日新田农商行向被告刘挺发放贷款150000元。此后，被告刘挺偿还借款利息至2016年4月18日，其余借款本金及利息、罚息经原告方催讨未再清偿。 上述事实有，原告提交的被告刘挺、何秀英《身份证复印件》、《结婚证复印件》、被告何土保、田永香《身份证复印件》、《结婚证复印件》、《最高额借款合同》、《借据》、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《贷款发放通知书》等足以认定。 本院认为，被告刘挺向原告借款150000元，并以被告何土保、田永香房地产为该笔借款提供了抵押担保，双方形成金融借款合同关系，受法律保护。被告刘挺未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告刘挺、何秀英系夫妻关系，应承担共同清偿借款责任。故原告要求被告刘挺、何秀英共同清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何土保、田永香为被告刘挺、何秀英的借款提供抵押担保，故原告要求对被告何土保、田永香提供抵押的房地产处置后享有优先受偿的权利符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘挺、何秀英在本判决生效后十日内共同清偿原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并从2016年4月19日起按月利率11.05‰[8.5‰×（1＋30%）]以150000元为基数向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司支付利息至清偿之日止，利随本清； 二、原告湖南新田农村商业银行股份有限公司对被告何土保、田永香位于新田县****房屋及土地使用证权****房产处置后享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担50元，被告刘挺、何秀英、何土保、田永香负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执589号 申请执行人李秋文，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人谢鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李秋文申请执行谢鹏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秋文于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3768号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初16号   原告：孟庆防，男，1969年3月24日出生，汉族，务工人员，住河南省虞城县。   被告：新疆玉洲建设工程有限公司于田县分公司，住所地新疆于田县木哈拉镇巴西喀群村。   法定代表人：林德光，该公司总经理。   被告：贾顺利，男，1984年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。   原告孟庆防与被告新疆玉洲建设工程有限公司于田县分公司、贾顺利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告孟庆防于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟庆防撤诉请求理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟庆防撤诉。   案件受理费286.17元，减半收取计143.09元，由原告孟庆防负担。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   胡忠义   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   徐 迪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1364号 原告：张洪波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：袁双，女，汉族，1973年6月28日出生，住四川省平昌县。 原告张洪波诉被告袁双同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告张洪波及其委托诉讼代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告袁双经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪波向本院提出诉讼请求：1．非婚生子张某具体由原告抚养，不要求被告给付抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年在福建务工相识，1998年底同居生活，1998年冬月18日举行婚礼，一直未办理结婚证。婚后生育了女儿张立红（现在福建务工）和儿子张某（现在福建晋江读高一）。2017年原、被告因夫妻感情不合分居生活至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告袁双未作答辩。 经审理查明：原、被告于1997年在福建务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，原、被告至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女张立红，××××年××月××日生育子张某。原、被告先后共同在北京、福建等地务工，后因性格差异较大，于2017年分居生活至今。现原告诉讼来院，要求处理子女抚养问题。 以上事实有：原、被告及子女身份信息、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。子女抚养权应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发，原、被告所生子张某已满16周岁，考虑其本人的意见，张某由原告张洪波具体抚养为宜。原告张洪波不要求被告袁双支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 非婚生子张某由原告张洪波具体抚养，被告袁双不支付子女抚养费。被告袁双有探视子女的权利，原告张洪波有协助探视的义务。 案件受理费300元，由原告张洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯怀烁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1525号之七申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号银河市场东侧。法定代表人：侯永干，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2012）滕行他字第26号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市永丰置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在山东省农村信用社联合社90401040151420xxxxxx77,0账户内存款人民币14157.00元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 倩
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2779号申请人陈洁，女，1973年5月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人陈海英，女，1981年1月12日出生，汉族，江西省德安县人，现住南昌市西湖区。本院在审理原告陈洁与被告陈海英合同纠纷一案中，原告陈洁于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈海英的起诉。本院认为，原告陈洁的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回对被告陈海英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈洁承担。审判员  刘益文二〇二〇年六月十日书记员  钟梦龙
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初884号 原告：马成龙，男，汉族，1990年7月22日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：马双，男，汉族，1990年1月10日生，住吉林省四平市铁东区。 原告马成龙与被告马双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日依法公开开庭进行了审理，原告马成龙、被告马双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马成龙诉称：马成龙与马双为朋友关系，马双2019年7月20日向马成龙借款10000元整，马双2019年9月20日还给马成龙2000元，剩余8000元至今未还，故起诉至贵院请求判令被告立即偿还欠款8000元及产生的利息，诉讼费用由被告承担。 马双辩称，8000元是原告赔偿我的，不是借贷关系。我不应该偿还此款给原告。 经审理查明：2019年7月20日原告马成龙通过微信转账给被告马双人民币10000元，2019年9月20日，被告马双通过微信转账给原告马成龙2000元。庭审中，原告马成龙承认双方未约定利息。 以上事实有微信转账记录及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案中，原告马成龙向本院提供微信证据证明其向被告马双转账10000元；另，原告马成龙与被告马双微信通话内容显示原告马成龙向被告马双主张返还欠款，被告马双在微信中对此借款事实予以承认。在庭审中，被告马双称原告马成龙的转款系原告马成龙的赔偿款，微信通话不知是谁发的，有可能是原告拿被告手机发的。但被告马双的辩解并不能对抗原告马成龙提供的证据，且对原告马成龙提供的微信通话内容被告马双并未进行合理性解释。因此，对于被告马双的答辩意见本院不予采信。 另，对于利息部分，在庭审中原告马成龙承认并未约定利息，故对于利息部分，本院不予保护。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告马双于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告马成龙借款8000元。 二、驳回原告马成龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年六月十七日 书记员  李东华
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异115号案外人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192608966137J，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：丁立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。申请执行人:厦门国际信托有限公司，统一社会信用代码91350200737852443M，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。被执行人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，统一社会信用代码914403007247026578,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈鸿成，该公司董事长。被执行人：陈雪汶，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：丁立红，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人：陈鸿成，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。案外人江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里集团）因申请执行人厦门国际信托有限公司（以下简称厦门信托公司）与被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司（以下简称日昇公司）、陈鸿成、陈雪汶、丁立红赋予强制执行效力公证债权文书执行一案，不服本院（2020）苏执恢1号执行裁定，向本院提出案外人异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人厦门信托公司与被执行人日昇公司、陈鸿成、陈雪汶、丁立红间签订的《股票收益权转让与回购合同》《质押合同》《保证合同》等经厦门市思明区公证处公证赋予强制执行效力,公证书编号为（2016）厦思证内字第2094-2098号。2017年10月10日，厦门市思明区公证处根据厦门信托公司申请作出（2017）厦思证内字3321号执行证书，确认申请执行人为厦门信托公司，被执行人为日昇公司、陈鸿成、陈雪汶、丁立红，执行标的为：回购价款人民币1222389333.33元、债务人违约金34838096元、保证人违约金29948538.67元、公证费、律师费等费用。同日，厦门信托公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）苏执26号。2017年12月14日，本院执行冻结日昇公司持有的“保千里”（股票代码600074）339992924股限售流通股。因其中15000万股“保千里”股票已于2016年7月6日在中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记，出质人日昇公司，质权人厦门信托公司。2018年10月17日，本院作出(2017)苏执26号之一执行裁定：一、将日昇公司所持有的“保千里”（证券代码600074）限售流通股150002924股强制扣划至厦门信托公司持有的证券账户（一码通证券账户号码19×××24，子账户号码B88×××97，客户名称厦门国际信托有限公司-厦门信托-汇金1619号股权收益权集合资金信托计划）；二、对厦门信托公司所持有的证券账户（一码通证券账户号码19×××24，子账户号码B88×××97，客户名称厦门国际信托有限公司-厦门信托-汇金1619号股权收益权集合资金信托计划）中的“保千里”（证券代码600074）限售流通股150002924股予以冻结；三、待股份性质变更为流通股后，强制卖出“保千里”（证券代码600074）流通股150002924股以清偿债务。2018年12月17日，本院作出（2017）苏执26号之四执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月9日，本院根据申请执行人厦门信托公司的申请恢复执行，案号为（2020）苏执恢1号。同日，本院作出（2020）苏执恢1号执行裁定：对日昇公司所有的“保千里”（股票代码600074，现股票名称为“*ST保千”）150002924股限售流通股（登记在厦门国际信托有限公司-厦门信托-汇金1619号股权收益权集合资金信托计划名下）予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。保千里集团提出执行异议称，请求停止拍卖（2020）苏执恢1号执行裁定项下日昇公司持有的保千里集团150002924股股票并终结对该股票的强制执行。事实与理由：被执行人日昇公司持有的保千里集团150002924股股票属于保千里集团在2015年重大资产重组时向日昇公司附条件发行的股票。保千里集团(原名江苏中达新材料集团股份有限公司)与日昇公司等于2014年分别签订《非公开发行股份购买资产协议书》《盈利预测补偿协议书》《盈利预测补偿补充协议》约定，日昇公司等承诺深圳市保千里电子有限公司2015年度、2016年度、2017年度扣除非经常性损益后的预测净利润不低于28347.66万元、36583.81万元、44351.12万元，未能达到的，保千里集团以1元总价回购案涉股票。经估值，日昇公司等未完成业绩承诺。鉴于相关估值基础已丧失，日昇公司持有的股票依据已不存在，该股票自始属于保千里集团的财产。厦门信托公司无权申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，保千里集团对标的股票享有实质权利，有权要求停止执行。保千里集团对标的股票的权利经证监会批准并公告，厦门信托公司接收标的股票作为质押财产时，知悉该回购权及其后果，应当自行承担质押物瑕疵的法律责任。证监会的相关监管政策明确优先保障保千里集团作为上市公司对重大资产重组发行股份的合法权利。相关法院判例支持保千里集团的主张，本案执行行为将严重损害保千里集团及广大中小股东的合法权益。厦门信托公司辩称，案外人异议成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，案涉股票已质押登记，质押权人为厦门信托公司，对该股票强制执行并无不当。保千里集团与被行人签订的《非公开发行股份购买资产协议书》《盈利预测补偿补充协议》等只对签订人有约束力，不具有对抗第三人的效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。保千里集团以案涉股票自始属其财产为由请求停止拍卖而提出执行异议，其提出的异议属案外人异议。对案外人异议程序审查财产权属的判断标准不同于执行异议之诉的判断标准，主要以形式审查为原则。本院有权对被执行人日昇公司的财产采取强制执行措施。本院执行冻结的案涉股票登记在日昇公司名下，属日昇公司所有，且其中15000万股已办理质押登记，出质人为日昇公司，质权人为厦门信托公司，厦门信托公司享有对抗案外人的质押优先受偿权。因此，保千里集团主张案涉股票自始属其财产并请求停止拍卖，本院不予支持。综上，保千里集团的异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回江苏保千里视像科技集团股份有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇二〇年六月四日书记员  杨 浩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初895号原告：李鑫，男，1982年12月6日生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：江飞，男，1988年9月14日生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：欧阳标，男，1989年5月26日生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李鑫与被告江飞、欧阳标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人李贵、被告江飞到庭参加诉讼，被告欧阳标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告江飞偿还原告借款本金20000元及支付利息（从2019年2月17日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、依法判令被告欧阳标对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告江飞向原告李鑫借款人民币20000元，约定月息3%，原告李鑫通过银行转账的方式提供了该笔借款，欧阳标作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任，并签订了保证合同。截至2018年12月16日，被告江飞共向原告支付利息7000元，偿还借款本金4000元。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。江飞对借款事实以及原告的诉讼请求未提出异议；欧阳标未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，江飞向李鑫借款人民币20000元，双方约定月息3%，江飞向李鑫出具了借据，李鑫通过银行转账向江飞给付借款本金20000元。双方未约定借款期限。为保证该债务的履行，欧阳标自愿为该借款提供担保，并在借款借据担保人一栏签名捺印。截至2018年12月16日，江飞向李鑫支付借款利息7000元，偿还本金4000元，现尚欠李鑫借款本金16000元。本案在庭审过程中，原告表示自愿放弃部分利息，请求被告从2019年2月17日起按月利率2%计付利息。以上事实有原告李鑫和被告江飞的陈述、借款借据、借款合同以及原、被告的身份信息材料予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告江飞向原告李鑫借款并出具借据，原告李鑫依约给付了借款，双方借贷关系成立。原、被告虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告应依原告的请求返还借款，请求之日视为借款到期。现原告请求被告江飞偿还借款本金，应予支持。截止2018年12月16日，被告江飞共计向原告支付利息7000元，超过年利率36%，对超过部分的利息无效，应当折抵本金。经核算，被告江飞尚欠原告借款本金15380元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息，请求被告江飞自2019年2月17日起给付利息是对其权利的处分，合法有效，同时原告要求被告江飞按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告欧阳标自愿为被告江飞所借款项提供担保，作为连带责任保证人，其对被告江飞的借款本息应当承担连带清偿责任。被告欧阳标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江飞在本判决生效之日起十日内向原告李鑫偿还借款本金15380元，并承担自2019年2月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告欧阳标对以上借款本息承担连带清偿责任，被告欧阳标在承担保证责任后，有权向江飞追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 虹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3987号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：肖小梅，女，1963年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告肖小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新余市安康物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新余市安康物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十九日书记员  黎香兰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初917号原告：资兴市粤宏塑料制品有限公司，住所地湖南省资兴市兴宁镇黄鹤仙村原山海小学。法定代表人：刘玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告：新田县宏鑫建材钢结构有限公司，住所地湖南省永州市新田县潭田村新村。法定代表人：黄祖军，该公司经理。原告资兴市粤宏塑料制品有限公司与被告新田县宏鑫建材钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月12日，原告资兴市粤宏塑料制品有限公司以被告新田县宏鑫建材钢结构有限公司已给付材料款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市粤宏塑料制品有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市粤宏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告资兴市粤宏塑料制品有限公司负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年六月十二日法官助理唐明菲书记员张欢
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终85号上诉人(原审被告):内蒙古元福置地有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区元福物流园区内。法定代表人:吴龙芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文森，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区海东路富恒大厦3楼。法定代表人:丁文祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：李福,北京市安理(呼和浩特)律师事务所律师。原审被告：谢友星，男，住呼和浩特市。原审被告：吴晓蓉,住呼和浩特市。上诉人内蒙古元福置地有限责任公司因与被上诉人呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司、原审被告谢友星、吴晓蓉借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古元福置地有限责任公司上诉称，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院((2020)内0102民初1203号民事裁定书,将本案裁定驳回起诉。事实与理由：内蒙古元福置地有限责任公司与呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司、谢友星、吴晓蓉借款合同纠纷一案，业经呼和浩特市新城区人民法院受理，内蒙古元福置地有限责任公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，因本案涉案合同约定发生争议时应提请呼和浩特市仲裁委员会裁决，呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼违反双方达成的管辖约定，应予以驳回呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司的起诉。综上所述，内蒙古元福置地有限责任公司认为，呼和浩特市新城区人民法院未查明事实，适用法律错误，内蒙古元福置地有限责任公司提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的借款合同中第十一条约定:“本合同项下争议依下列第(1)种方式解决……。(1)向贷款人所在地有管辖权的法院起诉;(2)由呼和浩特仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁,仲裁裁决是终局的,对各方均有约束力。此约定应视为双方明确约定了发生争议的解决方式即(1)向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。其内容未违反级别管辖和专属管辖的规定。借款合同贷款方为呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司，其住所地属呼和浩特市新城区人民法院管辖范围。故呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，内蒙古元福置地有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初450号 原告：邢台市中北房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街165号，统一社会信用代码91130500601199457M。 法定代表人：马国庆，总经理。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北凯特饲料有限公司，住所地河北省邢台市沙河市金百家园区329号省道39号，统一社会信用代码911305826012387354。 法定代表人：杨秋增，董事长。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告邢台市中北房地产开发有限公司与被告河北凯特饲料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市中北房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭燕、王振奎，被告河北凯特饲料有限公司委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市中北房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法请求解除《借款合同》，判令被告立即偿还借款本金21345788.52元及利息1569413.45元（暂截至2019年12月30日）；2．依法判令被告按照《借款合同》约定的年利率3.22%支付2020年1月1日至借款本金结清期间的利息；3．本案诉讼费由被告承担。2015年10月28日，被告河北凯特饲料有限公司向第三人河北银行股份有限公司邢台分行借款19955605.62元。截至2017年9月29日累计产生借款本金、利息、罚息等共计21345788.52元。2017年9月30日，原告与被告达成借款协议，由原告代偿了被告所欠第三人的21345788.52元。另双方约定借款期限为十年，贷款利率为年息3.22%，自借款合同履行之日起开始计息。在合同履行过程中，原告知悉被告已涉及25项裁判文书、11项被执行案件，且已被列入失信执行人名单。法定代表人杨秋增也被列入限制高消费人员名单，足以显示被告经营状况出现严重危机，已经丧失偿还借款的能力。为此，2018年11月26日原告向被告发送《通知函》，要求被告提供有效资产的担保，但被告始终未提供。原告认为被告经营状况出现严重危机，已经严重影响偿还能力，属于不安抗辩权行使的法定情形。因此，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请求中止借款合同的履行。要求被告提前偿还所借款，并支付利息。 被告河北凯特饲料有限公司辩称，1．被告方希望继续履行合同；2．多方原因，我方确实出现经营困难，但只是暂时的，并没有向原告诉状中所描述的严重危机，甚至丧失偿还能力。希望原告方能体谅被告一时的困难，给予一定的帮助。 本院经审理认定事实如下，2017年9月30日，原告与被告签订《借款协议》，合同编号为KT20170930001号，由原告代偿了被告所欠第三人的借款（合同编号DK51028000077）21345788.52元，借款期限十年，自第六年起，每年偿还本金的百分之二十；贷款利率为年息3.22%，自借款合同履行之日起开始计息，第四年开始付息。合同签订的当日原告通过账号向被告转款21345788.52元。2018年11月26日，原告向被告发出《通知函》，告知被告因被告涉及多达25项裁判文书，有失信信息等风险，要求被告为借款提供担保，否则将解除合同。原告举证被告现有多项案子正在诉讼中。被告对于原告主张的信用风险，不予认可。原告提交《大数据报告》，证明起诉被告的案件较多，被告不予认可。 另查明，2015年10月28日，被告河北凯特饲料有限公司向第三人河北银行股份有限公司邢台分行借款19955605.62元。截至2017年9月29日累计产生借款本金、利息、罚息等共计21345788.52元。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。根据原告提供证据证明被告遇到了债务偿还危机，原告有理由要求被告提供担保，被告没有提供能够继续履行合同担保，原告要求解除合同、提前偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十八条、第六十九条的规定，判决如下： 一、解除原告邢台市中北房地产开发有限公司与被告河北凯特饲料有限公司的签订合同编号为KT20170930001号《借款合同》的履行； 二、判决生效后十日内，被告河北凯特饲料有限公司偿还原告邢台市中北房地产开发有限公司借款本金21345788.52元及自2017年9月30日起到履行完毕之日止按年利率3.22%计算的利息； 三、驳回原告邢台市中北房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156376元，减半收取计78188元，由被告河北凯特饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费156376元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李冠南 ——
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初415号 原告：邓某某，女。 被告：杨某某，男。 委托代理人：陈正荣，男，系镇巴县黎坝镇司法所工作人员，代理权限为一般代理。 本院在审理原告邓某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邓某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇二〇年六月十日 书记员  唐友泉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执117号申请执行人：赵逸惠，女，1995年6月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港路99号。法定代表人：徐岩，该公司总经理。关于赵逸惠申请执行江苏新先制药有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的常金劳人仲案字（2019）第633号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏新先制药有限公司一次性支付申请人赵逸惠未支付的工资25448.48元。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏新先制药有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人江苏新先制药有限公司名下有位于常州市金坛区金城镇盐港路99号的厂房，现在本院的其他案件中进行处置。被执行人江苏新先制药有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。2020年6月8日，本院依法对被执行人进行了限制高消费。2020年6月16日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  孟庆波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2045号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋春英，女，1951年3月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：刘定裕，男，1950年10月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人刘定裕、宋春英合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人刘定裕、宋春英答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘定裕、宋春英向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费121.60元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3106.60元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年5月24日，原告刘定裕、宋春英与被告签订商品房买卖合同，以总价款267611.00元向被告购买该楼盘2栋1单元901号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2010年7月13日收取原告测绘费121.60元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告刘定裕、宋春英与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘定裕、宋春英供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告刘定裕、宋春英的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6061号原告：贺爱群，女，1969年5月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市高新技术产业开发区好神餐厅，住所地长沙高新开发区谷园路38号加州阳光西组团2栋101-104、106、107号。经营者：陈兴。原告贺爱群与被告长沙市高新技术产业开发区好神餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贺爱群于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺爱群自愿撤诉，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺爱群撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺爱群负担。审判员  石志刚二〇二〇年六月二十二日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1592号罪犯陈小辉，男，1996年1月8日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤1973刑初905号刑事判决，以被告人陈小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月25日作出（2018）粤19刑终673号刑事裁定，准许上诉人陈小辉撤回上诉。判决生效后，于2018年11月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈小辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小辉在服刑考核期间（2018年11月27日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1304分，表扬2次，其中，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分104分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣33分，其中，2019年3月12日因无正当原因欠产9.51%被扣9分，2019年4月10日因无正当原因欠产4.38%被扣4分，2019年5月9日因无正当原因欠产6.48%被扣6分，2019年6月16日因无正当原因欠产9.78%被扣9分，2019年10月15日因无正当原因欠产5.11%被扣5分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1016号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：祁长洁，女，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告祁长洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初406号 原告：荣锦飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住山西省交城县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司工作人员。被告：仪征华建劳务有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：杨红，该公司总经理。被告：武运堂，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告荣锦飞与被告中国核工业华兴建设有限公司、仪征华建劳务有限公司、武运堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告荣锦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣锦飞撤回起诉处理。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   刘豪静