天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2269号原告：马淑宏，女，1960年6月15日出生，汉族，天津市聚宏达物业管理有限公司总经理，住天津市河北区。被告：张冬，男，1985年3月9日出生，汉族，天津市鼎展赫科技有限公司经理，住天津市河北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。原告马淑宏与被告张冬、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑宏、被告张冬、被告保险公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑宏向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费12718.27元、住院伙食补助费2500元（100元乘以25天）、交通费312.9元、误工费8000元、护理费6500元（260元乘以25天）、营养费750元（50元乘以15天），合计30781.17元；2.以上费用由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险外的由被告张冬承担赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月16日12时40分许，张冬驾驶津Ｍ×××××的小型客车，在河北区向东倒车时，张冬所驾车后部与该处行人马淑宏身体接触，造成马淑宏受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具事故认定书认定，张冬负事故全部责任，马淑宏不负事故责任。事故发生后，原告被送至天津市第四中心医院住院治疗24天，经诊断伤情为：1.脑外伤后综合症；2.多处损伤；3.腰椎滑脱；4.椎管狭窄；5.2型糖尿病；6.自身免疫性××。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。张冬辩称，对事故经过及责任认定无异议。在事故发生时，津Ｍ×××××的小型客车登记在张宇名下，我与张宇系朋友关系，只是使用张宇的牌照，为该车的实际出资人，我在驾驶该车时发生的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔附加险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××的小型客车在我公司投保交强险和150万商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。被保险人及实际驾驶员没有及时向我公司报案，造成我公司对事故的发生经过和出险情况无法在第一时间查明。其他意见质证后发表。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日12时40分许，张冬驾驶津Ｍ×××××的小型客车，在河北区向东倒车时，张冬所驾车后部与该处行人马淑宏身体接触，造成马淑宏受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具事故认定书认定，张冬负事故全部责任，马淑宏不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市第四中心医院住院治疗24天，经诊断伤情为：1.脑外伤后综合症；2.多处损伤；3.腰椎滑脱；4.椎管狭窄；5.2型糖尿病；6.自身免疫性××。津Ｍ×××××的小型客车登记在张宇名下，事故发生时为张冬驾驶，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托天津市天通物证司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月13日，原告撤销鉴定申请，该中心决定退回委托。庭审中，原、被告均认可误工期30日，护理期24日，营养期15日。原告为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份；证据二、住院病案1套；证据三、住院费用明细清单1套；证据四、医疗费票据、挂号条共4页；证据五、诊断证明书1张；证据六、影像报告单6张；证据七、陪伴证明1份；证据八、营业执照，出示原件，提交复印件1张，工资台账复印件3页；证据九、护理单位营业执照复印件1份、护理费发票1张、护理协议1份；证据十、交通费票据3页；证据十一、被告张冬机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件各1份；证据十二、护理单位情况说明1份，护理人员身份证复印件一份。被告保险公司为支持其主张提供医疗费中无关用药说明1份。被告张冬未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对证据一、六、七无异议。对证据二、三的真实性无异议，住院病案中治疗糖尿病和保肝的情况不认可，与交通事故无关。对证据四的真实性无异议，经当庭核对原告的医疗费票据为12718.27元，要求扣除与本次事故无关的费用。对证据五的真实性无异议，对内容不认可。对证据八中营业执照的真实性无异议，工资表台账不认可，原告需提供银行流水及缴纳个人所得税完税证明及出险后的完税证明，以显示误工实际减少。对证据九不认可，家政服务中心的服务协议没有双方签订协议的日期及具体陪护人员的姓名及相关证件，且开票时间是原告在撤销鉴定后。对证据十不认可。对证据十一中的驾驶证、保单无异议，车辆行驶证没有显示车辆在出险时已经年检有效，不予认可。对证据十二不认可，护理协议期限为2018年10月16日至2018年11月9日，情况说明叙述签订日期是2018年10月16日，在签订协议时，双方不应该知道护理期限。被告张冬认可证据十一，事故发生时车辆年检合格，如果车辆没有年检，事故认定书会有显示。其他质证意见同保险公司。原告对被告保险公司的证据不认可，治疗药品都是遵医嘱，原告也实际发生了费用，如果不是交通事故，原告有医保、门特可以支付费用。被告张冬对被告保险公司的证据无异议。被告保险公司的赔偿意见为：医疗费扣除无关用药1198.27元，住院伙食补助费2400元，营养费450元，误工费认可误工期30天，但不同意赔偿，护理费2952元，按居民服务业标准计算24天，交通费200元。原告与被告保险公司对住院伙食补助费2400元、交通费200元达成一致赔偿意见。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，张冬负事故全部责任，马淑宏不负事故责任，并无不当，本院予以确认。关于被告保险公司不认可事故车辆年检合格，但未提交证据，故本院不予采信。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。双方当事人对住院伙食补助费、交通费达成一致意见，本院毋庸置疑。关于其他赔偿项目的数额：1.结合票据数额及相关证据医疗费为12718.27元，关于二被告提出应扣除与本次交通事故无关用药的辩解，考虑医嘱及用药的必要性、合理性等实际情况，本院不予采信。2.营养费，结合原告伤情，确定营养费为600元（40元/日乘以15日）。3.护理费，根据原告提交的证据，本院确定为6240元。4.误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，原告提交的证据不足，应按照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，本院核准该项费用为3703.2元（123.44元/天乘以30天）。综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及150万元商业三者险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔付原告的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付原告马淑宏各项损失25861.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年六月五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。