wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5235号 上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书华，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。 主要负责人：董晓江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈妍婷，女，系该行员工。 原审被告：凌达控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层。 法定代表人：凌国军。 原审被告：浙江精进实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座1202号。 法定代表人：王艮飞。 原审被告：绍兴柯桥区丰树贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区港越新都A区E南116号。 法定代表人：马旦。 原审被告：浙**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路128号1幢101室。 法定代表人：荆得奎。 原审被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行及原审被告凌达控股集团有限公司、浙江精进实业有限公司、绍兴柯桥区丰树贸易有限公司、浙**禹实业有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中厦建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中厦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为5654元，减半收取2827元，由上诉人中厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈烨姝
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2106号原告：高某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：左某某，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告高某某与被告左某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  何百川二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执808号申请执行人：孙庆，男，1991年7月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张利，男，1969年7月19日生，汉族，住荥阳市。孙庆申请执行张利借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初2984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张利于判决生效十日内偿还孙庆250170元。因被执行人张利未按上述生效法律文书履行义务，孙庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张利名下财产。1.查明被执行人张利无银行存款。2.查明被执行人张利无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人张利名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车辆已被其他法院查封，申请人表示无需查封。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人张利发出限制消费令，并依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利负有继续向申请执行人孙庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  石明灿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执207号申请执行人梅华群，女，1980年10月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人陶爱仙,女,1971年2月7日生,汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人梅华群与被执行人陶爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陶爱仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梅华群借款60848元及利息（自2018年11月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人梅华群向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下银行存款余额较小。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限截止到2021年6月16日。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产及土地登记信息。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中执行人员赴新建镇闸上村村委会调查。据工作人员反映，被执行人陶爱仙户口为空挂户，其在村里的房产多年前已出卖给他人，不清楚其行踪。又前往其登记的住址调查，据反映该房屋已于2011年出卖给现房主，此后双方未有联系。6、执行中申请执行人向本院提供被执行人行踪，称被执行人陶爱仙居住在儿子家中，并提供其儿子姓名。经本院调查，未能掌握被执行人行踪。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6.0848万元及相应利息、诉讼费0.1922万元、执行费0.0822万元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月十九日书记员  俞博文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初758号之一 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁帅、曹勇，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。 被告：荆门海港城酒店管理有限公司。 法定代表人：周琼。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告荆门海港城酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月5日，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告荆门海港城酒店管理有限公司的起诉。受疫情影响，本案扣除审限三个月。 本院认为，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回对被告荆门海港城酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费17071元，减半收取8535.5元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二〇年六月八日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1961号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。被告：袁玉樵，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告袁玉樵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年六月二十二日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初433号 原告：吴利改，女，1973年9月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：吴福光，男，1958年5月20日出生，汉族，住安国市。 被告：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。 原告吴利改与被告吴福光、吴刚为执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利改及其委托诉讼代理人王学良、被告吴福光、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利改向本院提出诉讼请求：1、解除对安国市华凡世纪城23号楼2单元201室的查封；2、确认安国市华凡世纪城23号楼2单元201室住宅归原告所有；3、本案诉讼费等费用由被告负担（购房合同价值43万元）。事实和理由：原告与被告吴刚原系夫妻，双方因夫妻感情破裂于2019年7月25日办理了离婚登记，双方就孩子抚养及财产进行了处理。按照协议约定，孩子由原告抚养，但被告无力负担孩子抚养费，故此，在财产分割时，将夫妻关系存续期间贷款购买的安国市住宅协议归原告所有，抵顶了孩子抚养费与教育费，从双方办理离婚登记时起，安国市的所有权归原告所有。并且，该房产所有权转移是在被告吴福光、吴刚债权债务确认之前，不存在安国市人民法院（2020）冀0683执异3号执行裁定书所说的侵犯双方以外的第三人的利益之说。再者，因该被查封房屋有银行贷款没有还清，不能办理过户及备案登记，但这不是原告的原因，不影响房屋的实际归属，并且，从双方离婚后，原告就实际占有该房屋。三，被告吴刚离婚后，在住房一套，法院完全可以执行西吴庄村住房，并非安国市人民法院（2020）冀0683执异3号执行裁定书所说的被告吴刚无其他可供执行的财产。另外，被告吴刚是否欠被告吴福光款项，与原告没有任何关系。最后，安国市人民法院（2020）冀0683执异3号执行裁定书的出具，查封了属于原告的合法财产，直接侵害了原告的合法权益，使得原告无端承受了莫须有的损失。安国市人民法院（2020）冀0683执异3号执行裁定书是完全错误的，应予撤销。需要明确的是：安国市人民法院（2020）冀0683执128号之一执行裁定书，认定原告与被告吴刚是夫妻，但安国市人民法院（2020）冀0683执异3号执行裁定书却认定吴刚、杨喜波系夫妻。既然安国市人民法院（2020）冀0683执异3号执行裁定书认定吴刚、杨喜波系夫妻，有何理由查封原告的财产。总之，安国市人民法院（2020）冀0683执异3号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，裁定错误，应予撤销。望法院纠正错误，依法支持原告的诉讼请求。 原告提供证据后安国市人民法院没有进行听证等相关手续，该裁定书中审判长王梅及审判员刘亮亮经原告了解系吴刚欠粮款系列案审判法官，在执行异议案件中不应参与庭审。该执行异议裁定书违反法定程序。 被告吴福光辩称，吴刚不仅欠我的钱，欠钱是事实，改变不了。 被告吴刚辩称，无答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：商品房屋买卖合同、个人信贷征信表复印件、转账复印件4份、离婚协议书、离婚证、（2020）冀0683执128号之一执行裁定书、（2020）冀0683执异3号执行裁定书。 被告吴福光发表质证意见：原告吴利改与被告吴刚在收麦子之前还没有离婚，离婚是他们之间的纠纷，与我们无关，吴刚欠我们的钱。被告吴刚无质证意见。 根据审查确认的证据及相关案卷材料，本庭认定事实如下：我院于2019年12月3日受理吴福光与吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案，2019年12月23日作出（2019）冀0683民初2198号民事判决书，判决：吴刚、杨喜波于本判决生效后五日内共同给付吴福光8480.72元及利息（利息自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行完毕之日止）。判决生效后，被告吴福光于2020年2月24日向我院申请强制执行，我院于2020年2月26日作出（2020）冀0683执128号之一执行裁定，裁定查封吴刚与吴利改共有的位于华凡世纪城23号楼2单元2001室商品房一套，查封期限三年。未查询到吴刚其他财产。 在执行该案过程中，原告吴利改对执行标的提出异议，要求依法撤销安国市人民法院（2020）冀0683执128号之一执行裁定书。我院于2020年3月31日作出（2020）冀0683执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人吴利改的异议请求。 又查明，原告吴利改与被告吴刚原系夫妻关系，2017年2月28日二人按揭贷款购买涉案房产。二人于2019年7月25日办理离婚手续，离婚协议约定：“…共同财产安国华凡世纪城房子归女方，西吴庄房子归男方债务及房贷由男方还清，二人无债权…” 本院认为，案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国婚姻法》规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”涉案房产购买于夫妻关系存续期间，应当认定涉案房产为原告吴利改与被告吴刚的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另一规定的除外。”虽原告吴利改与被告吴刚于2019年7月25日协议离婚，约定涉案房产归原告吴利改所有，但双方并未进行不动产物权的转让登记，物权转让不发生效力，亦不具有对抗第三人的法律效力，债权人吴福光仍有权请求人民法院执行涉案房产。此外，吴刚、杨喜波收购吴福光小麦发生于吴利改与吴刚协议离婚之前，即债务产生的时间早于二人离婚的时间，二人协议将夫妻共同财产归于非负债一方，侵犯了离婚协议双方以外的第三人的利益。再次，涉案房产为不可分物，被告吴刚亦无其他可供执行的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”综上所述，原告吴利改对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，经合议庭合议，判决如下： 驳回原告吴利改的诉讼请求。 案件受理费7750元，由原告吴利改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 审 判 员  刘蕾蕾 人民陪审员  张 浩 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保170号 申请人:德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区。 负责人：周兰敏 被申请人刘东风，男，汉族，1965年10月生，住山东省陵城区. 本院在审理申请人德州市公安局交通警察支队与被申请人刘东风追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东风名下的银行存款84410元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐富强
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审79号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人孟文博，男，1997年9月24日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的410922-1002850902号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孟文博于2019年10月21日09时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002850902号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002850902号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002850902号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终368号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道七贤南里5-1-1206。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，注册地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室，办公地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，办公地点天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利（天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表），男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在二审期间提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3569号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初851号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：杨建斌，男，1979年6月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：樊福云，女，1977年5月27日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系杨建斌配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告杨建斌、樊福云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告杨建斌、樊福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告杨建斌立即偿还原告借款本金42379.08元及剩余利息、罚息（自2019年12月28日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告樊福云对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由被告杨建斌、樊福云承担。事实与理由：2018年3月11日，原告与被告杨建斌签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为42379.08元人民币，贷款期限从2018年3月11日起至2019年3月10日止，贷款用途为经营饭店，贷款月利率为8.52‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年12月27日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告杨建斌借款有借据和借款合同为据，被告樊福云作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告杨建斌、樊福云未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年3月7日，原告闻喜农商行所属后宫支行与被告杨建斌签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告杨建斌在2018年3月7日至2021年3月6日在原告所属后宫支行的信用等级为优秀，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为生产经营。2018年3月11日，原告闻喜农商行所属后宫支行与被告杨建斌签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2018年3月11日至2019年3月10日，借款用途为经营饭店，月利率10.791‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属后宫支行将借款转入被告杨建斌的银行账户内。又查明，2018年3月6日，被告樊福云签订了共有人承诺函，内容为：“1、申请人向贵行提交的授信申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。2、用信后，如出现贷款本息不能按期归还，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的信用贷款合同的约定，处置共有财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。截止起诉前，被告杨建斌共归还了7620.92元本金，剩欠42379.08元本金。后被告将借款利息结算至2019年12月27日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证复印件、户口本、承诺函、贷款面签照片、贷款合同、借据、客户交易明细对账单以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告杨建斌应当按约结息、按期还本。现被告杨建斌不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告樊福云与被告杨建斌系夫妻关系，其与原告闻喜农商行签订的共有人承诺函亦是其真实意思表示，其应当按照夫妻共同债务承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建斌、樊福云于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金42379.08元，并自2019年12月28日起按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429元，由二被告杨建斌、樊福云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执869号申请执行人：江苏捷茂新能源发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，统一社会信用代码913202113239342549。法定代表人：徐雄飞，职务总经理。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。江苏捷茂新能源发展有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏捷茂新能源发展有限公司货款1676291.46元，并从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际清偿之日止，江苏中海华邦化工销售有限公司并承担诉讼费用15018.5元及保全保险费用3600元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经查，被执行人已停止经营。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行存款379609元进行划拨，在扣除执行费用后已拨付给申请执行人36万元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权36万元，尚未实现的债权为1334909.96元及迟延利息。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 瑞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执516号 关于执行李世界罚金一案，在执行过程中，李世界依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7834号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执516号申请执行人：朱信喜，男，汉族，1961年4月16日出生，住微山县。被执行人：朱信岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2280号民事判决书确定的申请执行人朱信喜与被执行人朱信岗返还原物纠纷一案中，因申请执行人朱信喜自愿撤回（2020）鲁0826执516号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执516号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二十八日书记员  张祥宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7668号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林时凭，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林时凭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2738号之一原告:天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼。法定代表人：范金源，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告天津特保保安服务有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案，原告天津特保保安服务有限公司于2020年6月1日以双方达成和解，并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津特保保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告天津特保保安服务有限公司自行负担。审判员  程宇二〇二〇年六月一日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1489号原告：任军，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：党宝利，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。原告任军诉被告党宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军及其委托代理人李月琴到庭参加诉讼，被告党宝利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告刘伟民的起诉。原告任军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及逾期履行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，2018年7月5日被告党宝利向原告借款6万元用于购买房屋，承诺很快就还。但借款后，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝给付，故诉至法院。被告党宝利未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年7月5日，被告党宝利在原告处借款6万元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“欠任军人民币陆万圆整，￥60000.00元，欠款人：党宝利，2018.7.5”，因被告党宝利未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为:被告党宝利向原告任军借款军6万元的事实成立，被告未给付原告欠款已构成违约，所以对原告要求被告给付6万元欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党宝利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任军借款6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告党宝利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理650元由被告党宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  徐媛媛
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初77号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人钟章宝，男，1963年12月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省临湘市，现住赤壁市。因本案于2020年1月6日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。指定辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人钟章宝犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人钟章宝及其辩护人沈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日至21日，被告人钟章宝在未取得《林木采伐许可证》的情况，雇请瞿某等人砍伐其承包的位于赤壁市赵李桥镇赵李桥村七组林场（又名“团鱼山”）的部分林木，出售后获利人民币7140元。经勘验，采伐蓄积14.25立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、证明、森林、林木、林地状况登记表等书证、证人证言、赤壁市林业调查规划设计院现场勘验报告书、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人钟章宝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟章宝滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟章宝主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人钟章宝拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。被告人钟章宝对起诉指控没有异议。经审理查明，2019年11月20日至21日，被告人钟章宝在未取得《林木采伐许可证》的情况，雇请瞿某等人砍伐其承包的位于赤壁市赵李桥镇赵李桥村七组林场（又名“团鱼山”）的部分林木，予以出售。经赤壁市林业调查规划设计院勘验，采伐蓄积14.25立方米。2020年1月6日，被告人钟章宝接赤壁市森林公安局电话传唤后，到该局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、证明、森林、林木、林地状况登记表等书证、证人何某、刘某1、刘某2、瞿某、舒某、宋某、邹某、付某1、付某2等人的证言、赤壁市林业调查规划设计院现场勘验报告书、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人钟章宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟章宝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟章宝主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟章宝犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  王明清二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初720号原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899-70号,统一社会信用代码91341100588866015K。负责人：许俊华，系该行行长。被告:史方雪,女,1994年6月12日出生,汉族,住安徽省来安县。本院于2020年3月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被告史方雪信用卡纠纷一案。在审理过程中发现被告下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月十日书 记 员  王静静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2857号罪犯薛忠斌，男，汉族，1972年11月7日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）合刑初字第00054号刑事判决，以被告人薛忠斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛忠斌确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛忠斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛忠斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛忠斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2260号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司（原东台市信用担保有限责任公司），住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市佳拓商贸有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：陆惠山，该公司总经理。被执行人:江苏汇利置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：凌永和，该公司总经理。被执行人:江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司总经理。被执行人：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司总经理。被执行人：凌永和，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛扣红，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许振虹，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市佳拓商贸有限公司、江苏汇利置业有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、凌永和、许建祥、薛扣红、许振虹担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)苏0981民初2913号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市佳拓商贸有限公司欠原告东台市信用担保有限责任公司代偿款5209830.72元、利息（以5000000元为本金，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率9.315%计算）及律师费50000元；此款被告东台市佳拓商贸有限公司于2019年7月15日前给付500000元，2019年12月31日前给付500000元；从2020年开始每年的7月15日前给付1500000元，直至履行完毕止；二、如被告东台市佳拓商贸有限公司不按上述约定按期、足额履行，原告东台市信用担保有限责任公司有权以代偿款5209830.72元、利息（以500万元为本金，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率9.315%计算）及律师费50000元向法院申请执行（不受上述第一款时间、数额限制，已履行部分作相应扣减）；三、被告江苏汇利置业有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、凌永和、许建祥、薛扣红、许振虹对被告东台市佳拓商贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被告江苏汇利置业有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、凌永和、许建祥、薛扣红、许振虹承担保证责任后有权向被告东台市佳拓商贸有限公司追偿；四、如被告东台市佳拓商贸有限公司未按第一条履行，则原告东台市信用担保有限责任公司有权申请对被告薛扣红、许振虹提供抵押的不动产【不动产具体情况如下：上海市嘉定区临泽路89弄11号102室，不动产权证书：房屋他项权证号：沪（2018）嘉字不动产证明第13005107号】折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；五、案件受理费48829元，减半收取24415元，由被告东台市佳拓商贸有限公司、江苏汇利置业有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、凌永和、许建祥、薛扣红、许振虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与东台市佳拓商贸有限公司、许建祥、薛扣红达成执行和解协议：一、除已经支付的款项外，被执行人东台市佳拓商贸有限公司、许建祥、薛扣红另行向申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司归还借款本息52万元，此款于2020年12月31日前履行完毕；二、如被执行人东台市佳拓商贸有限公司、许建祥、薛扣红未能按上述第一项内容按时足额履行，则申请执行人有权按原生效文书向本院申请恢复执行；四、执行费由被执行人负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2260号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢505号申请执行人：天津博多工程机械商贸有限公司（组织机构代码78334451-1），住所地天津市东丽区新立街津塘公路-407号3号楼A区29号。法定代表人：曹凤波，经理。委托诉讼代理人：周长生，该公司职员。被执行人：王军男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：曾庆章男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院于2019年10月18日立案执行申请执行人天津博多工程机械商贸有限公司与被执行人王军、曾庆章买卖合同纠纷【（2011）丽民初字第2130号民事判决书】一案，本案执行标的为104027.82元，执行费1460元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月21日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2019年10月21日、2019年11月19日、2019年12月11日、2020年1月15日、2020年3月8日、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人曾庆章名下无大额银行存款、房产、车辆及有价证券，被执行人王军名下无大额银行存款及有价证券，其名下北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园6-1101号房产及京Ｐ×××××别克牌汽车；3、2019年10月21日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月23日，本院通过执行警务室查找两被执行人未果，亦未发现两被执行人名下可供执行财产线索；5、2019年10月24日，本院冻结被执行人王军名下工行北京幸福街支行账户，余额较少无明显作用未予扣划；6、2019年10月31日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查两被执行人在津无参保信息；7、2019年11月20日，本院委托山东省肥城市人民法院调查被执行人王军名下房产、公积金及社保信息，经查王军名下无房产；8、2019年11月20日，本院委托河南省桐柏县人民法院调查被执行人曾庆章名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产；9、2019年11月20日，本院委托北京市丰台区人民法院查封被执行人王军名下北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园6-1101号房产，本案于2019年11月28日对该房产予以查封，系轮候查封无法处置；10、2019年12月3日，本院冻结被执行人曾庆章名下工行北京公益桥支行账户，余额较少无明显作用未予扣划；11、2019年12月17日，本院扣划被执行人王军名下银行存款人民币5007.07元，已发还申请执行人；12、2019年12月17日，本院冻结被执行人王军名下财付通账户，余额较少无明显作用未予扣划；13、2020年1月9日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下京Ｐ×××××别克牌汽车，本案于2020年1月17日对该车辆予以查封，未实际控制无法处置；14、2020年6月12日，本院冻结被执行人王军名下财付通账户，余额较少无明显作用未予扣划；15、2020年6月15日，本院以短信形式将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现两被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执225号申请执行人：扶风县人力资源和社会保障局。被执行人：陕西新语再生资源科技战略开发有限公司。本院在执行扶风县人力资源和社会保障局申请执行陕西新语再生资源科技战略开发有限公司行政处罚决定一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0324行审2号执行裁定书已生效。被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县人力资源和社会保障局向本院申请执行，责令陕西新语再生资源科技战略开发有限公司缴纳申罚款20000元。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司银行账户内无足额财产，本院依法冻结其银行账户，其互联网账户无足额财产可供执行，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县人力资源和社会保障局再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司且再无其他财产。申请执行人扶风县人力资源和社会保障局也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0324执225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  豆昱萱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保323号申请人：济南润智装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇老商业街中段路东18号。法定代表人：燕春涛，总经理。被申请人：济南市章丘区风车宝贝幼儿园有限公司，住所地济南市章丘区齐鲁涧桥格林威治广场3号楼。法定代表人：焦玉军，经理。被申请人：焦玉军，男，生于1982年5月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人济南润智装饰工程有限公司与被申请人济南市章丘区风车宝贝幼儿园有限公司、焦玉军建筑工程合同纠纷一案，申请人济南润智装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人济南市章丘区风车宝贝幼儿园有限公司、焦玉军银行存款153732.36元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人靖文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区风车宝贝幼儿园有限公司、焦玉军银行存款153732.36元或查封同等价值的其他财产。申请费1289元，由申请人济南润智装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1098号 原告：王银花，女，1969年8月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师所事务所律师。 被告：陈国英，女，1969年3月28日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告王银花与被告陈国英民间借贷纠纷一案中，原告王银花于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银花以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王银花撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告王银花负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 许盼盼
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更233号罪犯娄明，男，1982年2月14日出生，汉族，吉林省长春市高新区，硕士研究生毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。长春市高新技术产业开发区于2015年12月17日作出(2015)长高开刑初字87号刑事判决，以被告人娄明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10,000元，退赔被害人577,000元。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1017号裁定减刑七个月，现刑期至2024年12月29日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯娄明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分13.5分，狱内月均消费560元。本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯娄明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯娄明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯罚金10,000元虽已履行完毕，退赔被害人判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯娄明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2703号原告：高中，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖北省枣阳市。被告：张进学，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省郸城县。原告高中诉被告张进学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款2,600元及利息（以2,600元为基数，自2020年2月8日起至欠款还清之日止，按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。）；二、依法判令被告赔偿原告因追要欠款而产生的误工费、交通费3,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以前在郸城永安新城有3间门面，主要营业范围是加工门。被告经人介绍就来原告店订做了6个门，两个卫生间的开合门，一个阳台的推拉门，一个厨房的推拉门，还有被告店里的两个门。门都做好后，原告按照被告的要求将门都安装好。一切完工后，原告和被告就进行结算。被告给了原告一部分门钱，剩余2,600元被告就给原告写了一张欠条，内容为“欠高中门钱2,600元还款日期农历正月15之前2020年元月22号欠款人张进学1383867368l”。后原告多次找被告要钱，被告先是以各种理由推脱、拖延，至今尚未偿还。原告做的是养家糊口的小生意，挣的都是血汗钱，被告拒不支付原告欠款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告依法诉至郸城县人民法院，望判如所请。被告张进学辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张进学偿还原告高中门款2,600元（当庭履行）；二、原告高中对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高中承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 张振北
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1800号王建忠：申请人王建忠与被申请人高有利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初278号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王建忠向本院申请对被申请人高有利在6.26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高有利在银行的财产予以查询。经查，被申请人高有利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高有利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1187号 原告：李晓丹，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈伟宏,龙游县小南海法律服务所法律工作者。 被告：李志军，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李晓丹诉被告李志军侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告李晓丹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志军的起诉。 本院认为，李晓丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李晓丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李晓丹负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶凯田
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执275号之一申请执行人：袁小明，男，1982年5月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟军华，男，1978年7月30日生，汉族，住山东省平原县。申请执行人：钟武根，男，1978年5月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟育华，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：江西省李欣玉雕艺术品有限公司，住所地分宜县城东工业园区8栋7单元101。被执行人：李爱生，男，1973年10月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行钟武根、钟育华、袁小明、钟军华申请江西省李欣玉雕艺术品有限公司、李爱生合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省李欣玉雕艺术品有限公司、李爱生的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月二十二日书记员  罗九龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1147号申请执行人：傅忠平，男，汉族，1959年09月27日出生，重庆市奉节县。被执行人：胡魁，男，汉族，1971年11月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人傅忠平与被执行人胡魁民间借贷纠纷一案中，被执行人胡魁已支付案款30000元，剩余案款双方已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1147号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5541号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：折延军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告折延军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告折延军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5256.21元及利息（其中2570.89元利息自2019年12月30日起，2685.32元利息自2020年1月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告折延军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年10月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7500元、3200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、2期贷款，归还的本息金额分别为6027.76元、642.96元，余欠本金分别为2570.89元、2685.32元，合计5256.21元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为537.93元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告折延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告折延军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5256.21元及利息537.93元，支付原告律师代理费460元，三项合计6254.14元； 二、被告支付原告后续利息（以5256.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告折延军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8503号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张晓辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省聊城市高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：山东光明工模具制造有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县光明路西首路北。法定代表人：孙国良。被告：山东奥克特化工有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县管道北街5号。法定代表人：曹俊山。被告：孙国良，男，汉族，1971年11月05日出生，山东光明工模具制造有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被告：林化国，男，汉族，1972年8月13日出生，住山东省高唐县。被告：田晓哲，男，汉族，1977年7月12日出生，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告山东光明工模具制造有限公司、山东奧克特化工有限公司、孙国良、林化国、田晓哲金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2020年6月19日向中国农业银行股份有限公司高唐县支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限中国农业银行股份有限公司高唐县支行自收到本通知之日起7日内缴纳本案诉讼费用74247元，但中国农业银行股份有限公司高唐县支行在规定的时间内未缴纳诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4202号原告：段银芳，女，1964年10月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1970年1月26日生，住盐城市亭湖区。被告：陈倩倩，女，1990年4月9日生，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：王有志、何东实，江苏御今律师事务所律师。原告段银芳与被告蔡萍、陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告段银芳及其委托诉讼代理人万勇，被告蔡萍、陈倩倩及两被告共同委托诉讼代理人王有志、何东实到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告段银芳及其委托诉讼代理人万勇，被告蔡萍及两被告共同委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡萍共同偿还原告借款220000元，并按年利率6%承担从起诉之日至实际履行之日的利息；2、被告蔡萍、陈倩倩在继承陈政才遗产的范围内对上述债务依法承担偿还责任。事实与理由：原告与被告蔡萍的丈夫陈政才系朋友关系，被告陈倩倩系被告蔡萍与陈政才的婚生女，陈政才于2014年8月份去世。2014年2月22日，死者陈政才因建房等家庭生活需要，对之前向原告的借款出具了一份合计22万元的借条。后陈政才突然死亡，原告在陈政才治丧期间及之后多次向被告蔡萍催要，被告均以各种理由迟延给付。上述借款发生在陈政才与被告蔡萍夫妻关系存续期间，被告蔡萍应当对该债务承担共同偿还责任。被告蔡萍、陈倩倩作为死者陈政才的遗产继承人，理应在继承陈政才遗产范围内对上述债务承担偿还责任。现原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡萍、陈倩倩辩称：1、原告所主张的22万元借款不是夫妻共同债务，借条的真实性被告不予认可。即使存在本案的借款也是陈政才用于赌博，并未用于家庭共同生活，被告从未见过该借条。被告要求原告出具借款交付方面的证据以证实款项已经实际给付；2、原告陈述陈政才治丧期间原告曾经向被告蔡萍主张过权利，现已超过诉讼时效；3、陈政才无遗产，原告起诉主张被告在继承范围内承担偿还责任不成立；4、原告在本案中将民间借贷和继承纠纷放在一个案件中起诉，不符合法律规定，要求原告明确请求权的基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈政才与蔡萍系夫妻关系，陈倩倩系陈政才与蔡萍的婚生女。2014年农历十一月初六，陈政才去世。2019年6月6日，原告诉至本院。本案在审理中，原告举证落款人为陈政才出具的借条一份，载明：“今借到段银芳人民币贰拾贰万元整（220000.00）。今借人：陈政才，2014.2.22。”被告对借条的真实性不予认可，认为是否系陈政才书写存有疑问，即使借条系陈政才出具，也没有证据证明借条中的款项已交付，且陈政才存在赌博行为，该债务即使存在也是赌债，并未用于家庭生活。原告陈述22万元均系现金支付，2012年2月份出借给陈政才5万元、同年6月份出借给陈政才6万元、同年8月份出借给陈政才8万元、同年10月份出借给陈政才4万元。2014年2月22日，原告用上述5张借条让陈政才重新出具了案涉借条。庭审中，原告未能举证证明其向陈政才交付22万元借款的相关证据。本案经本院主持调解，因双方争议较大，至调解未果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提供的落款为陈政才出具的借条，因陈政才已死亡，对此借条的真实性被告蔡萍予以否认,并否认借款事实的存在。因此，原告负有举证义务以证明该份借条系陈政才出具并提供相应的交付事实，但原告未能举证证明该借条系陈政才出具并向陈政才交付借款的相关证据，故原告段银芳的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段银芳的诉讼请求。案件受理费4600元，案件保全申请费1670元，由原告段银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  杨谢东人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  戴媛媛附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保79号贾诗琦：你在与肖剑波合同纠纷一案中，于2020年5月26日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126民初606号民事裁定书，冻结被执行人肖剑波名下的银行存款300000元。经查询，肖剑波名下无足额财产，仅冻结了其在中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行的存款账户内3129.72元，冻结期限为一年，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1868号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 法定代表人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行员工。 被告：梁文秀，男，1978年6月11日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告梁文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告梁文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁文秀归还2017年7月28日办理的个人自助小额消费贷款截至2020年2月24日所欠本金29554.85元、罚息3585.38元、复利6.39元，合计本息33146.62元，2020年2月25日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，梁文秀向原告申请办理个人自助小额消费贷款并签订编号为33020120170155071的《个人自助小额借款合同》一份，用于房屋装修。借款合同约定原告为被告办理个人自助小额消费贷款3.02万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款期限为2017年7月28日至2018年7月27日，当时执行利率为5.0025%，逾期利率为7.50375%。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未履行还本付息义务。截至2020年2月24日所欠本金29554.85元、罚息3585.38元、复利6.39元，合计本息33146.62元，原告经多次催讨无果。 被告梁文秀未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了个人自助小额借款合同、业务凭证、贷款发放通知单、交易明细、贷款还款明细信息、个贷凭证基础信息、利息清单、债务催收短信截图等证据。 被告梁文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料来源、形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，原告与被告梁文秀签订的个人自助小额借款合同各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。借款后，被告梁文秀未按约归还借款本息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还本金、利息（含罚息、复利），符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。被告梁文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文秀归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行截至2020年2月24日的借款本金29554.85元、罚息3585.38元、复利6.39元，合计本息33146.62元，并支付自2020年2月25日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告梁文秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  张吕娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执882号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：伍湘黔，男，1974年4月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行伍湘黔罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金10000.00元，案件执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，发现被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行伍湘黔罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6848号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙浩，男，1996年4月11日出生，汉族，天津市优杰精密模具有限公司生产部员工，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙浩给付捷信公司剩余贷款本金20399.83元及自2018年5月10日起至2018年8月10日止按照2%利率计算的未付期内利息1440.53元；2.判令孙浩向捷信公司支付自2018年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以20399.83元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由孙浩承担。孙浩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3935821617001。3、贷款时间：2018年3月10日。4、贷款本金：22000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2210.17元。10、首次还款日：2018年4月10日。11、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月10日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年5月10日。4、提前到期日：2018年8月10日。5、逾期时未偿还本金：20399.83元。6、到期日前欠付利息：1440.53元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20399.83元及自2018年5月10日至2018年8月10日止未付期内利息1440.53元；二、孙浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以20399.83元作为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执80号之一申请执行人：周丽芬，女，1973年4月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人周丽芬与被执行人许平元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0582民初3395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许平元应于判决生效后10日内支付周丽芬借款14万元同时负担案件受理费3100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周丽芬向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，立案执行标的143100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日对被执行人作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月3日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且不少账户已被他案冻结在先，现已冻结其相关银行账户并执行到银行存款4900元（已发放给申请执行人）。无其他财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人与他人共同共有的坐落于张家港市杨舍镇××室、××阁楼、××＃车库，杨舍镇新农花苑5幢03#汽车库的房产，并于2020年1月22日依法轮候查封了上述不动产（查封期限三年，自2020年1月22日起至2023年1月21日止，该不动产设定抵押）。另查获被执行人与他人共同共有的坐落于张家港市金港镇××室、××＃车库、××＃汽车库，并于2020年4月2日依法轮候查封了该房产（查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止）。由于上述不动产有多案在先查封本案待另案处置后参与分配。5、2020年3月31日，本院到被执行人许平元住所在地××杨舍镇新农花苑调查，未调查到被执行人下落及有效财产线索。6、2020年6月17日，本院利用法院案件综合管理系统查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结。7、2020年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位4900元，尚余138200元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4900元外，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  沈志峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1958号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一信用代码：91460100MA5RCN56X7地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世武，系该公司员工。被告：王艳超，女，1987年6月13日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘亚文，女，1967年10月24日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李娜，女，1992年01月02日生，汉族，住昌图县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王艳超、刘亚文、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月18日以三被告主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司对被告王艳超、刘亚文、李娜撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杨晓光二〇二〇年六月十八日书记员  霍 枫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2136号原告：龚广业，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李跃军，女，1974年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告龚广业（以下简称原告）与被告李跃军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付原告货款10404元；请求判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告向原告采购铝箔，总计货款10404元，但一直未支付货款。被告未答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告以单价每平方米51元向原告采购型号为530的铝箔204平方米，货款总计10404元。被告在签收货物后，原告陈述被告一直未付款。以上事实有原、被告身份证明资料、送货单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告购买原告货物后，应当按照支付货款。原告要求被告支付货款10404元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李跃军自本判决生效之日起十日内支付原告龚广业货款10404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十九日法官助理张倩书记员王礼花
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执494号之一申请执行人：昆山市台塑塑胶阀门管道有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：洪锦珠。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被执行人：苏州旗腾精密自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区。法定代表人：肖建华。、申请执行人昆山市台塑塑胶阀门管道有限公司与被执行人苏州旗腾精密自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5907号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司共结欠原告昆山市台塑塑胶阀门管道有限公司买卖价款人民币47666.5元。被告定于2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日前各支付原告人民币12000元，余款人民币11666.5元于2020年1月30日前履行。若被告任一期未按期、足额支付，自愿承担违约金人民币4000元，原告可就尚欠款项及违约金人民币4000元一并向法院申请执行,履行款双方自行交付。二、原告昆山市台塑塑胶阀门管道有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方就本案自此再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币685.5元、财产保全费人民币648元,合计人民币1333.5，由被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案标的为43000元。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月24日、2020年4月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币2816元并已退付申请人，除此之外均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院至被执行人住所地苏州相城经济技术开发区××号厂房实地调查，该公司早已于一年前搬离，未查获被执行人公司及其财产。4、因被执行人苏州旗腾精密自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月20日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币43000元，执行到位人民币2816元，尚未执行到位人民币40184元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年六月八日书记员  潘 健
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2624号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红，该公司员工。被告：宋芳，女，1981年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4844号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门路21号3楼31号。 法定代表人：陈玉平，新疆骑马山热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，新疆骑马山热力有限公司职员。 被告：宋新慈，性别不详，出生日期不详，民族不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告宋新慈供用热力合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆骑马山热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  索菲娅
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初494号 原告：王海艳，女，1965年10月16日生，汉族，住大名县。 被告：刘家云，男，1981年8月1日生，汉族，住大名县。 原告王海艳诉被告刘家云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月21日进行第一次网上庭审，原告王海艳、被告刘家云网上参加诉讼，中途被告刘家云退出庭审。2020年5月20日进行第二次庭审，原告王海艳到庭参加诉讼、被告刘家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款本金34,600元，并自起诉之日起承担资金占用期间6%的利息至本息偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张向原告借款40,000元，于2019年11月29日偿还5,400元，并于当日给原告书写了借据一份，上书“今借到王海艳40,000元，已还5,400元”，刘家云亲笔书写并签名，2019年11月29日。后原告多次向其催要，被告拒不偿还，以致成诉。综上，原告与被告民间借贷法律关系清楚明确，被告本应及时偿还借贷，但其拒不偿还行为侵害原告合法权益，故原告特依法起诉。 被告刘家云答辩：我已经偿还了原告10000元，在交叉口还的10000元，其中微信上还的7000元，支付宝上还的1000元，现金还的2000元，还剩26000元。 原告王海艳为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告王海艳身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 证据3、录音光盘一份，证明被告还的是以前的利息，我没收过被告的现金。 被告刘家云对上述证据发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议，是我打的条，认可。 在第一次庭审过程中，被告刘家云退出庭审，未对上述证据3发表质证意见。 被告刘家云提交证据：两张微信转账记录、一张支付宝转账记录，共计还款9,000元。 原告王海艳发表质证意见：这个钱是转给我了，是还的其他人的利息，跟起诉这笔借款没关系。我帮他刷的一个朋友的信用卡，他给人家约定利息是二分，被告转这个钱就是还人家借款的利息，让我代还的。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：被告刘家云向原告王海艳借款，并出具借条一份，内容为“今借到王海艳（40,000）肆万整，已还(5,400)伍仟肆佰元整刘家云2019.11.29”。 本院认为，被告刘家云从原告王海艳处借款，有被告刘家云出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任。被告刘家云辩称其已经偿还原告本金10,000元。原告王海艳认为偿还的10,000元是借款利息。根据原被告双方2020年1月3日的通话记录显示，被告刘家云认可已经偿还的钱是借款利息，故被告辩称于法无据，本院不予采信。原告王海艳请求被告刘家云偿还借款34,600元，于法有据，本院予以支持。原告王海艳要求被告刘家云支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告刘家云应自逾期还款之日即2020年1月14日起按照年利率6%的标准向原告支付借款的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家云于本判决生效之日起十日内偿还原告王海艳借款本金34,600元及自2020年1月14日起按年利率6%计算的利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告刘家云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月一日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执95号之一申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1303号。负责人金晶，总经理。委托代理人张元林、严鸣芳，该公司员工。被执行人陈维元，男，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人施官妹(曾用名施阿妹)，女，1965年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司与陈维元、施官妹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0506民初3013号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈维元、施官妹应于判决生效之日起十日内给付江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司389500元；案件受理费7143元、公告费600元，合计7743元，由陈维元、施官妹负担。权利人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司以陈维元、施官妹未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈维元、施官妹支付397243元及利息。本院于2020年1月3日立案,执行标的397243元及利息，执行费5859元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在被执行人陈维元名下坐落于苏州市吴中区××村镇××垆村××组房屋（所有权证号：07000054，建筑面积245.74平方米）外，未发现两被执行人名下其他不动产登记情况。上述房屋本院已于2020年1月17日轮候查封三年，但该房屋无土地信息，且存在抵押权。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除陈维元名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车、施官妹名下银行存款1456元外，未发现其他可供执行的财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限为两年，自2020年1月17日起至2022年1月16日止，因下落不明，无法处置;上述银行存款本院已扣作执行费。4.执行中，本院至两被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，两被执行人在本院涉大量被执行案件，均未能有效执结。6.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示被执行人名下的房产无土地信息，且本案标的较小，不要求在本案中处置，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车以及轮候查封的但无土地信息且申请人不要求处置的房屋外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6888号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：勇腾，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司与被告勇腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司以公司整体诉讼需要为由申请对勇腾撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（捷信消费金融有限公司已预交本院），由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初1238号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该公司职工。被告：于宏亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：李权民，男，1981年12月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：石岗，男，1982年9月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈洋，男，1991年4月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告于宏亮、李权民、石岗、陈洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年六月十五日书记员  周佳佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执317号 申请执行人，丛玉莲，女，1971年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，包瑞东，男，1964年12月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人丛玉莲与包瑞东买卖纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3106号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3106号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董 飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更333号罪犯李新煌，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2018年1月25日作出（2017）赣0734刑初152号刑事判决，认定被告人李新煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。本院于2018年6月25日作出（2018）赣07刑终299号刑事判决，认定李新煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李新煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新煌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月19日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男