wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复24号复议申请人（利害关系人）：宏建建工集团有限公司，住所地：福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层），统一社会信用代码：9135090072782329H。法定代表人：黄锦德，系该公司总经理。申请执行人：张涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，系该公司执行董事。七星关区人民法院在执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宏建建工集团有限公司提出异议申请，七星关区人民法院受理后于2020年4月13日作出（2020）黔0502执异28号异议裁定驳回异议人宏建建工集团有限公司的异议请求。宏建建工集团有限公司不服，向本院申请复议，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人宏建建工集团有限公司于2020年6月11日向本院撤回执行复议申请，故本院不再对该执行复议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人宏建建工集团有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初77号 原告冯晓莉，女，生于1956年8月17日，汉族，住南充市顺庆区。 原告袁兴全，男，生于1956年3月6日，汉族，住南充市顺庆区。 被告南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政新区2号楼。 法定代表人陈正泽，局长。 本院在审理原告冯晓莉、袁兴全与被告南充市自然资源和规划局行政登记纠纷一案中，原告于2020年6月8日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯晓莉、袁兴全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯晓莉、袁兴全负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7386号原告杨某某被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司本院在审理原告杨某某诉被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  何萌二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终898号 上诉人（原审被告）：李华君，男，1953年9月5日出生，汉族，住邵东县。 上诉人（原审被告）：李华雄，男，1963年9月10日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李祥春，男，1930年3月19日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：李春英，女，住邵东县。系李祥春之女。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 原审被告：李华，男，1968年8月1日出生，汉族，住邵东县。 上诉人李华君、李华雄因与被上诉人李祥春、原审被告李华合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人李华君，上诉人李华雄及其委托诉讼代理人曾文辉，被上诉人李祥春及其委托诉讼代理人李春英、佘福明到庭参加诉讼，原审被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华君、李华雄上诉请求：依法撤销湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初476号民事判决，改判继续履行李祥春和李华君、李华雄、李华签订的《李祥春房屋拆迁安置地继承分配协议》（以下简称《拆迁安置地继承分配协议》）。事实和理由：1、《拆迁安置地继承分配协议》与《赡养父亲承诺书》系两份独立的合同，一审认定《赡养父亲承诺书》系《拆迁安置地继承分配协议》的补充协议是错误的；2、一审认定事实错误，李华君、李华雄未完全履行赡养承诺系事出有因，并未违约。 李祥春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 李华未提交答辩意见。 李祥春向一审法院起诉请求：1、解除李祥春与李华君、李华雄、李华于2016年10月7日签订的《拆迁安置地继承分配协议》；2、由李华君、李华雄、李华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李祥春共有三子三女，李华君、李华雄、李华均系李祥春的儿子。2016年10月7日，李祥春与李华君、李华雄、李华签订《拆迁安置地继承分配协议》，约定李祥春的二间房屋拆迁安置地作价金额85万元，由李祥春得26万元，李华君、李华雄、李华各得16.666万元，剩下的9万元，由李祥春送给其三个女儿李秋桂、李顺英、李春英各三万元。李华、李华君各出资42.5万元获得该二间安置地继承权（李华雄自愿放弃），后李祥春的房屋拆迁安置地确定了安置位置。同日，李华君、李华雄、李华又在《赡养父亲承诺书》上签名，承诺每人每年给付李祥春赡养费12000元；李祥春的医疗费用由李华君、李华雄、李华平摊。协议签订后，李祥春一直和其小女儿李春英居住，因李祥春体弱多病，多次住院，李华君、李华雄、李华没有完全履行《赡养父亲承诺书》约定的义务，经居委会多次调解，李华君、李华雄、李华仍然没有履行。李祥春也没有得到安置门面地应分得的26万元。李祥春的三个女儿不参加诉讼，自愿放弃协议约定的各3万元现金。 一审法院认为，本案系合同纠纷。李祥春与李华君、李华雄、李华签订的《拆迁安置地继承分配协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。李华君、李华雄、李华签名确认的《赡养父亲承诺书》系《拆迁安置地继承分配协议》的补充协议，与《拆迁安置地继承分配协议》具有同等法律效力。协议签订后，李华君、李华雄、李华未履行承诺书约定义务，李祥春亦没有得到协议上约定的现金26万元，经居委会调解后，李华君、李华雄、李华仍未履行自己的义务，其行为已构成违约，现由于李华君、李华雄、李华的违约，李祥春与李华君、李华雄、李华所签订的《拆迁安置地继承分配协议》的目的不能达到。故李祥春要求解除与李华君、李华雄、李华签订的《拆迁安置地继承分配协议》的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除李祥春与李华君、李华雄、李华于2016年10月7日签订的《拆迁安置地继承分配协议》。 本院二审期间，李华雄围绕上诉请求提交了三份证据：一、李华向李华雄出具的《欠条》，拟证明李华履行了安置地分配协议的付款义务。二、收款《证明》及交易明细，拟证明李华雄收到李华君按安置地分配协议约定的付款110000元。三、村民出具的《证明》，拟证明李华雄、李华君孝敬李祥春，按协议支付赡养费，李华君未履行安置地分配协议的付款义务事出有因。李华君质证意见是以上证据属实。李祥春质证认为：第一份证据形式不合法，系复印件，真实性不能确定，假如属实恰好证明李华没有履行协议约定；第三份证据系复印件，且李华雄、李华君均为上诉人，有利害关系，真实性存疑，不具关联性；第三份证据形式不合法，内容不真实。李华君围绕上诉请求提交了二份《证明》，拟证明李华君2018年通过李帮兴转交给李祥春赡养费12000元，在李祥春因病住院时，李华君在医院陪护，故李华君履行了赡养协议。李华雄质证意见是二份《证明》所述事实属实。李祥春质证认为，以上证据属实，但不能达到证明目的。本院认为，以上证据或者不具有关联性和合法性，或者来源不合法，且均不属于新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。 本院认为，因被上诉人李祥春与上诉人李华君、李华雄、原审被告李华系父子关系，李祥春在《拆迁安置地继承分配协议》上签字，约定将其所有的拆迁安置地作价85万元转让给李华君、李华，并分配给李华君、李华雄、李华各166660元后，李华君、李华雄、李华在《赡养父亲承诺书》上签名确认，以上承诺书是基于分配协议而签订，二者相互关联，李华君、李华雄二审时亦认可是因为签订了《拆迁安置地继承分配协议》，才与李祥春签订《赡养父亲承诺书》，故一审认定《赡养父亲承诺书》系《拆迁安置地继承分配协议》的补充协议并无不当。李华君、李华雄上诉提出以上分配协议与承诺书系两份独立合同的上诉意见，本院不予支持。本案协议签订后，李华君、李华雄、李华均未按《赡养父亲承诺书》履行对被上诉人李祥春的赡养义务，李华君、李华亦未履行分别出资42.5万元各获得一间安置地继承权的义务，经李祥春催告后，李华君、李华雄、李华仍未在合理期限内履行约定义务，依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，李祥春有权解除其与李华君、李华雄、李华于2016年10月7日签订的《拆迁安置地继承分配协议》，原审判决并无不当。李华君、李华雄提出“李华君、李华雄并未违约”的上诉意见无事实依据，本院不予支持。 综上所述，李华君、李华雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由李华君、李华雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执268号赵丽君、绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村沙子盘二组：本院执行的赵丽君申请绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村沙子盘二组物权纠纷一案，经被执行人绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村沙子盘二组自动履行，执行金额4728元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2788号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张俊良，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张俊良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款53289.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6336595229531C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款56000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6336595229531C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月4日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张俊良未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊良于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款53289.6元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张俊良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执801号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被执行人：周涛，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人周涛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人名下银行存款1354.88元，其中1230.88元已支付给申请执行人，剩余114元用于缴纳执行费。本院在登记机关已查封、扣押被执行人周涛名下川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆和川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，上述车辆因无法找到而未实际控制。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2181号民事判决书申请执行标的为14,931.2元，经本次执行，上述剩余债权13,700.32元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审86号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：衡阳畅晖物资有限公司。 法定代表人：唐某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1666号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人衡阳畅晖物资有限公司所作的耒综执[2019]罚字1666号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺泽平
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保620号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 被执行人：陈宝慧，女，1990年1月出生，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人陈宝慧代为求偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调525号民事裁定，冻结被执行人陈宝慧名下银行存款22214元。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝慧名下银行存款22214元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁丽媛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初901号 原告：马某哈，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马某某夫（原告之子），男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某，男，东乡族，大专文化，农民，住甘肃省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司（以下简称人保临夏支公司）。 营业场所：甘肃省临夏州临夏县伊隆商贸城3号楼6、7商铺。 统一社会信用代码：91622921439200131X。 负责人：冯建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菊红，该公司职工。 原告马某哈与被告马某、人保临夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 2019年8月28日9时10分，被告马某驾驶×××号小型轿车，沿临夏县营淮乡行驶至营滩乡1公里100米（营滩街道下口处）时，与原告马某哈驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成马某哈、乘车人马某俊受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月17日，经临夏县公安局交通警察大队第622921420190000802号道路交通事故认定书认定：马某负全部责任；马某哈无责任；马某俊无责任。事故发生后，原告马某哈经临夏州人民医院、临夏州中医医院诊断为：1、胫骨平台骨折；2、腔隙性脑梗死；3、头皮裂伤。共住院8天，花去医疗费12325.6元。被告马某驾驶的车辆在被告人保临夏支公司投保，事故发生时，处于保险期内。事故发生后，被告马某先行垫付20000元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项费用共计20365.2元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司赔偿原告马某哈的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、辅助器具费、电动车损失等各项费用共计25219元（本调解书生效后10日内一次付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告马某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王慧芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢244号师翔与赵辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）鼓民一初字第728号民事判决书，原执行案号为（2010）鼓执字第53号，申请执行标的5025元，实际执行到位6000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6296号 被执行人：柏华矿，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地址：安徽省淮南市。 被执行人柏华矿犯故意毁坏财物罪一案，本院（2006）深南法刑初字第483号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人柏华矿向本院缴纳的赔偿款19033元应依法返还被害单位深圳市中安伟业科技有限公司（原深圳市浪唯智能科技有限公司）立案强制执行。 经查，被执行人柏华矿已向本院缴纳赔偿款19033元。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6296号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾嘉瑜
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执103号 洪洋、洪自才： 本院移送执行的被执行人洪洋、洪自才追缴案件受理费执行一案，于2020年5月21日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初195号民事调解书确认：由被执行人洪洋、洪自才各自负担案件受理费940.50元。在本院执行过程中，现已执行到位1931.00元，其中案件受理费1881.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1217号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高树雄、杭永忠、高利琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1729号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高树雄、杭永忠、高利琴在66.5937万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高树雄、杭永忠、高利琴在银行的财产予以查询。经查，被申请人高树雄、杭永忠、高利琴名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高树雄、杭永忠、高利琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执261号申请执行人:何职容，女，1968年8月30日生，苗族，重庆市人，住重庆市铜梁县巴川街道办事处梨树村7组，现住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人:张俊华，男，1986年8月2日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。申请执行人何职容与被执行人张俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊华于本判决生效之日起十日内返还申请执行人何职容借款人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人张俊华负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应将此款于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、4月16日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、6月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市、常州市金坛区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。六、2020年4月17日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产查询回执，常州市金坛区不动产查询回执，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年六月十九日书记员 李书恒
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初133号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，个体工商户，群众，现住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13曰出生，住郑州市金水区，马晓贵之妻。 被告：东平县李振家电批发部，经营地址：山东省东平县城金汇街西首路南“多星家电批发”商店内。 经营者：李振，男，1970年5月23日出生，高中文化。 住东平县东平镇西山路61号4号楼。 原告马晓贵与被告东平县李振家电批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马晓贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马晓贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓贵撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由马晓贵负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏 倩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2289号 立案庭移送（申请执行人）、王全斌（被执行人）： 立案庭移送与王全斌其他案由一案，申请执行标的共计610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位610.00元。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3015号民事调解书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1792号原告：巢湖市迅达电器设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市桥头工业园马家山8号，统一社会信用代码：91340181786500882M。法定代表人：刘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：安徽易动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路259号2-206，统一社会信用代码：91340500MA2NGEA51C。法定代表人：余峻峰，该公司总经理。原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司诉被告安徽易动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年六月九日书记员  沈 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2987号上诉人（原审被告）：冯广英，女，1969年8月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：韩铁华，男，1950年11月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人冯广英因与被上诉人韩铁华排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯广英向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，冯广英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯广英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯广英负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月十六日书记员  李艳华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1751号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：郭某，女，汉族，1962年12月31日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保435号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张雅琪，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雅琪的财产进行保全，保全金额111334.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张雅琪银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张雅琪共计111334.93元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1077元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢318号陶某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁：关于申请执行人陶某、顾某甲与被执行人顾某乙、顾某丙、顾某丁分家析产纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已被强制履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初3524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执325号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：陈庆回，男，1985年11月9日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人:陈齐欢，男，1982年12月17日出生，住浙江省温州市苍南县。普富投资管理股份有限公司与陈庆回等合同纠纷商事仲裁一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00024号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金38000元及利息、逾期息、违约金，以及仲裁费1000元。本院于2020年3月20日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈庆回、陈齐欢发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈庆回、陈齐欢的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查明被执行人有银行存款若干，本院已冻结相关银行账户并划拨2067.44元，扣除执行费713元后发放给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月22日，本案未有执行到位的执行款，被执行人尚欠申请执行人52908.9元。鉴于被执行人陈庆回、陈齐欢未全部履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈庆回、陈齐欢名下已查明的银行存款已处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈微微
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2737号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：韩京甫，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告韩京甫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告韩京甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9306.68元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6339063055174C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款14991.6元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6339063055174C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月5日，被告逾期不再还款；2020年3月5日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告韩京甫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠9306.68元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩京甫于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款9306.68元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩京甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终395号上诉人（原审被告）：上海睿池供应链管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区康桥东路1号16幢230室。法定代表人：焦永泰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山瑞昌塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇菜市街11号。法定代表人：刘金乐，该公司总经理。上诉人上海睿池供应链管理有限公司因与被上诉人昆山瑞昌塑料制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583民初2773号民事裁定，向本院提出上诉。上海睿池供应链管理有限公司上诉称：本案合同履行地不明，根据原告就被告的原则，应由一审被告即上诉人上海睿池供应链管理有限公司所在地法院上海市浦东新区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对于案件争议没有事先约定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现昆山瑞昌塑料制品有限公司一审诉请系要求上海睿池供应链管理有限公司履行合同义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，昆山瑞昌塑料制品有限公司作为接收货币一方，其住所地的江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上海睿池供应链管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年六月九日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1709号原告：付翔，男，1982年7月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所实习律师。被告：陆尚安，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告付翔诉被告陆尚安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告付翔的委托诉讼代理人杨珑到庭参加了诉讼。被告陆尚安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款22580元及从起诉之日起至实际付清货款之日止以货款本金22580元为基准按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是五金材料经销商，被告因经营所需多次从原告处购买货物，双方货款一直未结清。2018年2月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款22580元整。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告陆尚安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾多次发生业务往来，由被告向原告采购门窗配件。2018年2月11日，原、被告进行结算，被告立欠条载明：“2018.2.11结帐货款，共计欠贰万贰千伍佰捌拾元整（22580元），明年农历5至6月全部结清，7月1日还不上必须付利息。今欠人陆尚安”。嗣后，原告多次催要未着，即向本院提出诉讼，要求处理。以上事实，由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时按约履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款22580元的事实。因双方约定了付款期限，被告未按约履行，构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合有关法律规定。综上，原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆尚安于本判决生效之日起十日内支付原告付翔货款22580元，并承担该款从2020年4月23日起至本判决生效之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告陆尚安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告陆尚安负担，该款已由原告付翔预交，被告陆尚安于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告付翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年六月十五日书记员  章曌杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1189号 原告：环县曲子鼎盛陶瓷经销部。住所地：甘肃省庆阳市环县曲子南街烟草公司对面。 经营者：邵利军，男，1973年7月1日出生，汉族，河南省内黄县人。 被告：杨文刚，男，1989年12月17日出生，汉族，甘肃环县人。 原告环县曲子鼎盛陶瓷经销部与被告杨文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者邵利军到庭参加了诉讼,被告杨文刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告环县曲子鼎盛陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告下剩材料款33000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系合法成立的从事陶瓷、石料装饰材料、建材零售兼批发的个体户。2016年12月29日，被告因承包房屋装修工程，多次在原告处拉购瓷砖、石料等原材料。当日，被告称手头紧张仅支付货款10000元，口头承诺下剩货款待工程完工后付清。但此后被告未如约履行。2017年10月16日，双方经清算，被告向原告出具《欠条》一张，载明拖欠材料款33000元，口头承诺尽快支付。但经催要至今未付。 被告杨文刚未答辩，其在微信中称赊购材料款及下欠33000元未付属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原告经营者邵利军在环县曲子街道经营一家陶瓷、石料装饰材料经销部。2016年12月29日，被告杨文刚因承包房屋装修工程需要多次在原告经销部处购买瓷砖、石料等原材料。后被告杨文刚向原告经营者邵利军支付货款10000元。2017年10月16日，双方对下剩货款经清算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条内容为：“今欠邵利军现金33000元。欠款人：杨文刚2017年10月16日”。后经原告经营者邵利军催要,被告杨文刚至今未支付。 本院认为，原、被告之间曾建立了有效的买卖合同关系。被告杨文刚对下剩欠款经原告经营者邵利军催要时未在合理期限内支付已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告要求被告支付材料款33000元诉讼请求依法应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告杨文刚支付拖欠原告环县曲子鼎盛陶瓷经销部（经营者邵利军）材料款33000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  张欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2341号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李萌，男，1981年8月12日出生，汉族，住淄川区。被告：李宝，男，1982年5月10日出生，汉族，住淄川区。被告：刘金斌，男，1958年10月6日出生，汉族，住淄川区。被告：吕存胜，男，1963年2月12日出生，汉族，住淄川区。被告：王艳华，女，1978年8月3日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李萌、李宝、刘金斌、吕存胜、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2828号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人颜诚，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人颜诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6988号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制2,870.72元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人2,820.72元。于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院依法委托衡阳市石鼓区人民法院对被执行人名下车牌号码为湘Ｄ×××××的小型汽车进行查封，该院于2020年6月8日予以查封。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额129,342元，执行费50元，已执行到位2,820.72元，尚有126,521.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十四日法官助理李亦雯书记员喻娟
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执746号之八 申请执行人：李智华，女，1981年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：安剑飞，男，1987年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安剑飞账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年六月一日 书记员  林子程
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更179号罪犯臧亮，男，1984年7月25日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县于2013年5月6日作出(2013)前刑初字82号刑事判决，以被告人臧亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币55,000元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2322号裁定减刑一年。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更32号裁定减刑五个月。现刑期至2024年8月31日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯臧亮在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分12分，狱内月均消费227元。本次考核期内执行罚金8,000元。违纪1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯臧亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯臧亮能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯臧亮减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年8月1日起至2024年2月29日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执75号 申请执行人:王凯，男，藏族，1992年6月12日出生，住四川省石棉县。 被执行人：吴锦，男，汉族，1990年10月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人吴锦民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款8500元及利息，并负担本案申请执行费50元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查封了被执行人吴锦名下车牌号为川TK****的车辆，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王凯尚未实现的债权，应由被执行人吴锦继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年六月十六日 书记员  周弋劲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执790号 被执行人车飞华，男，1987年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人江涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何程程，男，1990年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人江涛、何程程诈骗罪、敲诈勒索罪、车飞华诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年6月10日，被执行人车飞华尚应向法院缴纳罚金40000元，被执行人江涛尚应向法院缴纳罚金51000元，被执行人何程程尚应向法院缴纳罚金60000元，追缴被执行人何程程犯罪工具罪17000。被执行人车飞华、江涛、何程程目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人车飞华、江涛、何程程有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁亚莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初186号原告：孙建新，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：915200002141077M。法定代表人：叶春，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：魏孝明，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈运超，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告孙建新诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、魏孝明、陈运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月18日，原告孙建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建新撤诉处理。案件受理费984元，减半收取492元，由原告孙建新负担。审判员  何德云二〇二〇年六月十八日法官助理张静书记员王涛涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执181号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李明星，董事长。委托代理人：郎坤，客户经理。被执行人：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住珲春市。被执行人：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人魏德刚、徐冬云借款合同纠纷执行一案中双方当事人于2020年5月22日达成延期还款协议。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月十九日书记员  谭道臣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执469号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人:裴荣炎，男，汉族，1951年4月21日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：王幼云，女，汉族，1953年1月5日出生，汉族，住福建省三明市清流县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行被执行人裴荣炎、王幼云追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1326号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告裴荣炎、王幼云于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司返还垫付贷款本金1557005.47元、支付垫付款逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费18810元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询，被执行人名下银行账户内仅有少量存款并依法冻结；查明被执行人在房产部门无登记；查明被执行人在车管部门登记的车辆系为嘉陵摩托车，申请执行人表明无处置意义，申请不查封；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月二十三日书记员 王泊皓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1130号被执行人：郑京，男，1993年09月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初59号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑京账户内案款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4329号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赖春花，女，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告赖春花物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执407号申请执行人王玮，男，1981年11月8日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。被执行人陈楚军，男，1975年5月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王玮与被执行人陈楚军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初3278号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其他财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1639号 申请执行人：周庆莉。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人周庆莉与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初4624号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐艺新
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执110号申请人：郭婧，女，1980年8月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：朱广军，男，1981年1月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭婧与被执行人朱广军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案款20000元，下剩的案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年六月四日书记员  单雪翠
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2230号原告：丽水永丽企业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道大沅街6号。统一社会信用代码：91331100MA28J3LM3B。法定代表人：廖志亚。委托代理人（特别授权）：王庆锋，系该公司员工。被告：丽水福美生态文化发展有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳坑口48号大修厂文化创意产业园4幢5号。统一社会信用代码：91331102MA28JRFX0R。法定代表人：徐慧杰。原告丽水永丽企业管理有限公司与被告丽水福美生态文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告丽水福美生态文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告丽水永丽企业管理有限公司自愿申请撤回对被告丽水福美生态文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水永丽企业管理有限公司撤回对被告丽水福美生态文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币201元，减半收取100.5元,由原告丽水永丽企业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年六月十二日代书记员 沈琛琛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保234号本院在审理申请保全人杜新申请被保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行借款合同纠纷一案中，杜新于2020年6月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，杜新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3189号 被执行人吴乐香，男，1965年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人吴乐香诈骗罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为343000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人吴乐香未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 志
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1462号申请执行人：沈阳市众心合物业服务有限公司被执行人：杨振杰沈阳市众心合物业服务有限公司与杨振杰服务合同纠纷一案，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年六月二十八日书记员 ：谢婧莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执806号 申请执行人：马永军，男，1969年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人马永军与被执行人张继红买卖合同纠纷一案，执行标的51175元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人马永军未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2322号申请执行人：李英今。被执行人：李东淳。被执行人：李顺爱。申请执行人李英今与被执行人李东淳、李顺爱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李英今依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初5160号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李东淳、李顺爱履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李东淳、李顺爱立即协助申请执行人李英今办理位于延吉市朝阳川镇太东7队,产权证号吉房权龙朝字第1509号,建筑面积81平方米,土地使用面积162平方米的房屋产权变更登记手续；2.负担案件受理费375元、执行费500元）本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李东淳发出立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执2322号之一执行裁定，将被执行人李东淳（曾用名李虎淳）名下位于延吉市朝阳川镇，建筑面积81平方米（土地使用面积462平方米）的房屋所有权证及土地使用权证转籍到申请执行人李英今名下。2020年6月19日，申请执行人向本院支付执行费500元。申请执行人李英今同意放弃其他剩余款项并作结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李英今申请执行的本院（2019）吉2401民初5160号民事判决书确定“（1.被执行人李东淳、李顺爱于立即协助申请执行人李英今办理位于延吉市朝阳川镇，建筑面积81平方米，土地使用面积162平方米的房屋产权变更登记手续；2.负担案件受理费375元、执行费500元）”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执550号申请执行人：刘群庚，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省。被执行人：王建东，男，1977年8月21日生，汉族，住方城县。刘群庚与王建东为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5042号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王建东于本判决生效后十日内向原告刘群庚清偿小麦款101728元，案件受理费1167.5元，有被告王建东负担。因王建东未按上述生效法律文书履行义务，刘群庚向本院申请强制执行，该案于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建东负有继续向申请执行人刘群庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨程斌
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄成安，男，土家族，1970年出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县被申请人（一审被告、二审上诉人）秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号。法定代表人曾静，该局局长。委托代理人陈娟，重庆春雨律师事务所律师。一审第三人（二审上诉人）重庆三角滩水电开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇。法定代表人杨永周，该公司董事长。黄成安因诉秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称县规资局）、重庆三角滩水电开发有限公司（以下简称三角滩公司）房屋行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄成安申请再审称，2007年10月19日，其与原重庆鑫辉三角滩锰业有限公司签订了《资产转让协议》，且已支付约定价款。原重庆鑫辉三角滩锰业有限公司将转让的房屋和设备设施交付给黄成安使用，黄成安每年向税务部门缴纳房产使用税至今。2018年9月19日，被申请人县规资局依据三角滩公司提交的申请，给三角滩公司颁发了渝（2018）秀山县不动产权第×号《不动产权证》。黄成安认为被申请人的颁证行为侵犯其合法权利，向人民法院提起行政诉讼。但一、二审法院以黄成安不具有原告资格为由裁定驳回起诉。黄成安认为重庆市人民检察院第四分院作出的渝检四分民（行）监[2014]50840000076号不支持监督申请决定、重庆乌江电力有限公司与原重庆鑫辉三角滩锰业有限公司签订《整体股权转让协议》、秀山县人民法院（2018）渝0241行初60号行政判决证明黄成安与原重庆鑫辉三角滩锰业有限公司签订的《资产转让协议》买卖标的物包括房屋这一基本事实。虽然已经生效的民事判决认定转让资产不包括案涉房屋，但民事判决认定事实有重大问题，行政诉讼应当中止，等民事判决被纠正后再恢复诉讼。被申请人县规资局未向本院提交答辩状。一审第三人三角滩公司未向本院提交陈述意见。本院认为，黄成安诉县规资局房屋行政登记，必须举证证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据黄成安与原重庆鑫辉三角滩锰业有限公司签订的《资产转让协议》，转让的资产不包括土地使用权和房屋主体以内的房屋，黄成安只是购买硫酸分厂机器设备设施，因此，被申请人根据案涉房屋权利人三角滩公司的申请，颁发渝（2018）秀山县不动产权第×号《不动产权证》，与被申请人确实不具有法律上的利害关系。案涉房屋的产权归属已被生效的民事判决所明确，行政诉讼判断原告资格必须尊重民事判决已确定的事实。重庆市人民检察院第四分院作出的渝检四分民（行）监[2014]50840000076号《不支持监督申请决定书》也不支持黄成安的主张。关于黄成安提出生效民事判决有重大问题，应通过再审纠正，之前的行政诉讼应中止的申诉理由。经审查，黄成安已经就生效的民事判决向本院申请过再审，本院作出（2014）渝高法民申字第00007号民事裁定，已驳回其再审申请，黄成安也没有向本院提交新的人民法院已就相关民事争议启动再审的证明材料，因此，本案行政诉讼继续审理不存在法律障碍。故黄成安的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，黄成安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄成安的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 勇审 判 员  谭秋勤二〇二〇年六月十五日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2907号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：赵继涛，男，1985年7月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵继涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月17日作出（2018）辽0202民初3849号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更635号 罪犯陈龙强，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，经四川省高县人民法院于2016年11月15日以（2016）川1525刑初234号刑事判决书判处陈龙强有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已履行）,刑期自2016年1月18日起至2021年7月17日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川15刑终455号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2021年1月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈龙强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈龙强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙强减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2585号原告：沈飞，男，1982年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：赵迎，女，1987年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陈荣华，女，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：王寿华，男，1963年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈宝珍，女，1965年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告沈飞、赵迎诉被告王寿华、陈宝珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈飞、赵迎于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈飞、赵迎申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈飞、赵迎撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告沈飞、赵迎负担。审 判 员  张 天二〇二〇年六月十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执216号 申请执行人：胡强，男，1958年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行胡强与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：3000元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4149号申请执行人薛唯，女，1987年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人闫安，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。薛唯与闫安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27469号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：闫安于本判决生效之日起三日内支付薛唯工资18，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由闫安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人闫安发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月22日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人闫安在中信银行等14家银行开有账户28个。本院已依法冻结或轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27469号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2596号 原告：杜德春，1983年11月10日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：张红梅，女，1983年8月17日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告杜德春、张红梅与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款339938元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼1号商品房一套，房屋总价款为339938元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼1号商品房一套，建筑面积102.14平方米，房屋总价339938元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告杜德春、张红梅支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以339938元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告杜德春、张红梅办理完毕“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告杜德春、张红梅办理“九鼎•蓝波湾”1幢1单元3楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告杜德春、张红梅名下； 三、驳回原告杜德春、张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5262号 原告：王伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：于磊，男，1996年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王伟与被告于磊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担（原告未预交3900元）。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督126号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。 被申请人：韩松，男，1986年5月1日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人韩松申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月17日发出（2020）冀1102民督126号支付令，限令被申请人韩松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韩松于2020年6月18日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人韩松在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督126号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 荣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执467号申请执行人：李晓红，女，1985年5月7日出生，汉族。申请执行人：**，男，1979年2月18日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。法定代表人：陈永光，该公司负责人。申请执行人李晓红、**与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂1126民初4755号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月17日、2020年6月4日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北瀚文置业有限公司有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司在蕲春县房管局登记的房产已被法院办理查封手续，名下再无其他房产。4、本院于2020年5月21日将被执行人实施限制高消费措施，2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李晓红、**，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年六月二十二日书记员  郑金平
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初568号 原告：濮阳市恒盛路桥工程有限公司，住所南乐县杨村路口南106国道东侧。 法定代表人：马庆元。 委托诉讼代理人：康明朝，濮阳市恒盛路桥工程有限公司会计。 委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。. 被告：河北建工集团有限责任公司，住所石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，董事长。 委托诉讼代理人：王勃，河北建工集团有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：刘浩，河北建工集团有限责任公司职员。 被告：黄永恒，男，1963年6月22日出生，汉族，住址河北省武安市。 被告：张威，男，1973年2月2日出生，汉族，住址河北省武安市。 濮阳市恒盛路桥工程有限公司与河北建工集团有限责任公司、黄永恒、张威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告濮阳市恒盛路桥工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许濮阳市恒盛路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费19749元，减半收取计9874.50元，由原告濮阳市恒盛路桥工程有限公司负担。 审判员 李 鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓明 ——
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范大富，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：范大富，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰顺县，系吴金丽丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。再审申请人范大富、吴金丽因与被申请人胡李平不当得利纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。范大富、吴金丽申请再审称，（一）本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。申请人起诉被申请人属于新受理的一审案件，理所当然适用该规定，且适用该规定认定事实与前案认定的事实及适用司法解释并不冲突，亦不会损害被申请人的利益，更不会推翻前案的判决结果。（二）申请人以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，选择的案由是民间借贷，基于的事实是偿还被申请人胡李平的借款超过了年利率36%的部分，在（2016）浙03民终2685号案件中法院认定的事实均在本案中作为申请人的依据，一审法院在认定的同时并未推翻前述事实认定。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，请求撤销原审判决。胡李平提交意见称，（一）本案未经二审实质审理，申请人申请再审不符合法律规定。（二）本案产生的根源系2014年被申请人起诉二申请人民间借贷纠纷一案，该案经过一审二审和再审，均是适用原来的司法解释相关规定。综上，申请人的再审理由没有法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，2014年7月10日，胡李平起诉范大富、吴金丽民间借贷纠纷一案，该案经过一审、二审发回重审、重审判决、二审，最终以范大富、吴金丽归还的款项已超过胡李平享有的借款本息为由判决驳回了胡李平的诉讼请求，按照法律规定，上述判决当时均适用的是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。本案范大富、吴金丽起诉胡李平要求返还多支付的利息，起诉依据即系前述判决，范大富、吴金丽关于本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新立的一审案件、应适用《规定》的主张，系对法律规定的错误理解，其理由不能成立。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。范大富、吴金丽在一审判决后曾向本院提起上诉，后而未交纳二审案件诉讼费而被裁定按自动撤回上诉处理，自愿放弃二审救济程序，视为对一审判决结果的认同。在当事人不利用通常救济途径的情况下，一般不再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，范大富、吴金丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范大富、吴金丽的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月二十三日代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审18号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：海赛尔·沙比提，该局负责人。委托代理人：巴拉·司马义，男，1965年6月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住乌鲁木齐市。被执行人：米东区铁厂沟镇天山村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村。法定代表人：张传江，该村民委员会负责人。申请执行人乌鲁木齐市自然资源局向本院申请强制执行乌自然罚决〔2019〕第721号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市自然资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人米东区铁厂沟镇天山村村民委员会未经乌鲁木齐市自然资源局批准，占用米东区铁厂沟镇天山村耕地15403.61平方米（23.1亩）修建种植大棚房。2019年3月21日申请执行人对被执行人作出乌自然罚决〔2019〕第721号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令米东区铁厂沟镇天山村村民委员会十五日内改正在非法占用的23.1亩耕地上新建的建筑物和其他设施。2、对米东区铁厂沟镇天山村村民委员会非法占用23.1亩耕地的违法行为处以耕地开垦费（15000-45000元/公顷）2倍以下的罚款（即1000-3000元/亩），即3000元/亩×23.1亩×2（倍）=138,600元。2019年3月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市自然资源局于2019年3月21日对被执行人米东区铁厂沟镇天山村村民委员会作出的乌自然罚决〔2019〕第721号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫