wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初840号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：刘兴达，系该单位职员。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩事务所律师。被告：孙忠军，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙华龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔淑芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告孙忠军、崔淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兴达、王玉成、被告孙忠军委托诉讼代理人孙华龙到庭参加诉讼，被告崔淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙忠军、崔淑芳返还借款本金60,000.00元，给付利息33,690.24元（利息暂计算至2020年4月23日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计93,690.24元。事实及理由：2015年12月13日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告孙忠军借款60,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告孙忠军于同日出具借据1张。借款到期后，被告孙忠军、崔淑芳未履行返还借款、给付利息义务。被告孙忠军辩称，2015年12月借款之后，该笔借款在原告的失信网上已经体现给付完毕，不应再行给付。被告崔淑芳未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的二被告应否返还原告借款本息问题，原告为证实自己的主张在庭审中提交了资产置换协议书、债权转让通知书，证明被告在原告处的借款置换给了安达市茁盛农牧业运营有限公司、并在原告改制后又向茁盛公司回购了该债权的事实。被告当庭进行了质证，对上述证据无异议，但债权转让并没有通知被告，只是在回购时通知了被告。本院认为，原告对被告享有的债权转让给安达市茁盛农牧业运营有限公司，被告称未通知，原告也未提交证据证实通知了被告，该转让对被告不发生法律效力。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：孙忠军、崔淑芳系夫妻关系。2015年12月13日，安达市农村信用合作联社青肯泡信用社与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告孙忠军在安达市农村信用合作联社青肯泡信用社借款60,000.00元，月利率9.6‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息，借款期限至2018年11月1日，被告孙忠军于同日出具借据1张。另查明，2016年8月11日，安达市农村信用合作联社与安达市茁盛农牧业运营有限公司签订了资产置换协议书，协议约定：安达市农村信用合作联社以财产置换方式将被告在安达市农村信用合作联社青肯泡信用社的借款60,000.00元转让给安达市茁盛农牧业运营有限公司，但未通知被告。在此期间，被告未履行返还借款义务。2019年12月4日，安达市茁盛农牧业运营有限公司将该笔债权转回安达市农村信用合作联社，并通知了被告。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社青肯泡信用社与被告孙忠军签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社青肯泡信用社按合同约定提供借款，孙忠军应按合同约定期限返还借款并给付利息。孙忠军未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。孙忠军与崔淑芳系夫妻关系，二人共同申请借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。在借款期间，安达市农村信用合作联社将该笔借款转让与安达市茁盛农牧业运营有限公司，但未通知被告，该转让对被告不发生法律效力，原告应以基础法律关系即原借款合同主张被告返还借款并支付利息。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。原告以债权转让及回购的法律事实主张权利于法无据，不予支持。被告称该笔借款在中国人民银行征信中心网已体现给付完毕，但其未提交证实其返还借款、支付利息的证据，其主张不予支持。综上所述，原告请求被告孙忠军、崔淑芳返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙忠军、崔淑芳于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金60,000.00元；二、被告孙忠军、崔淑芳于本判决生效后5日内给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息33,690.24元（利息按合同约定利率暂计算至2020年4月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.00元，由孙忠军、崔淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年六月二十三日书记员  郑琳琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10572号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：吴小强，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴小强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13924号原告：段淑芬，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码9150010133965592X2。法定代表人：胡应超。原告段淑芬与被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告段淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段淑芬撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执178号 申请人：袁自春，男，1954年04月11日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：谢申银，男，1965年09月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行袁自春与谢申银借款合同纠纷一案中，谢申银现无财产可供执行，且袁自春未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初228号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人余映龙，男，1987年12月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人余映龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日20时许，被告人余映龙醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区拦江路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区拦江路晴川大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人余映龙血液中检出乙醇含量为120.25mg/100ml。公诉机关认为被告人余映龙具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余映龙拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人余映龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余映龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余映龙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人余映龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执865号之一申请执行人：吕国忠，男，1982年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于吕国忠申请执行包小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1659号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告包小飞同意返还原告吕国忠借款30000元，该款于2020年1月19日前给付10000元，于2021年2月6日前给付10000元，余款10000元于2022年1月27日前支付完毕。二、如被告包小飞未按上述调解方案履行义务，原告吕国忠有权对全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币275元，由被告包小飞承担。（该款原告已预交，被告于2020年1月19日前给付原告）逾期被告包小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据原告吕国忠的申请，本院于2020年3月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人包小飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人包小飞履行法律义务和申报财产，但被执行人包小飞未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人包小飞名下无银行存款可供执行。被执行人包小飞名下的苏Ｄ×××××车辆已经查封，查封期间从2020年5月11日至2022年5月10日，未实际扣押。被执行人包小飞名下有位于常州市××区××室的不动产（权证号：00141756，00141756-1/坛国用（2015）第13370号）可供执行，（2019）苏0413执3202号正在处置，待司法拍卖成交后本案参与分配拍卖款。2020年6月11日，本院依法向被执行人包小飞发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人吕国忠发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人吕国忠亦未提供被执行人包小飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1659号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十一日书记员  张宇航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初902号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员  越智林二〇二〇年六月八日书记员  毛艳苹法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初948号原告：王永海，男，1959年12月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于文娟，女，1982年6月23日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王永海与被告于文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行审理。本院认为，原告王永海不能提供被告于文娟的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永海的起诉。案件受理费减半收取333元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇二〇年六月八日书记员 李薇薇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执713号韩秀华、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执713号申请执行人韩秀华与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特131号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6240号上诉人(原审原告)：孔祥国，男，1983年3月9日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人(原审被告)：山东深国贸物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：由志刚，该公司法务主任。原审被告：山东深国贸物业管理有限公司餐饮分公司，住所地济南市。负责人：王平，总经理。委托诉讼代理人：由志刚，该公司法律顾问。上诉人孔祥国、山东深国贸物业管理有限公司与原审被告山东深国贸物业管理有限公司餐饮分公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔祥国、山东深国贸物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥国、山东深国贸物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔祥国、山东深国贸物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔祥国负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东深国贸物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十一日书记员 李静文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢164号 （2019）苏1322民初3788号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1323号 原告：姜艳丽，女，满族，1971年4月5日生，现住开原市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市新城街文化路56号-2，统一社会信用代码91211282MA105YD950。 原告姜艳丽与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告姜艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拖欠原告的2020年1月份工资人民币2030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月入职被告处，在生鲜部从事理货员工作，当月工资为2030元，被告一直未向原告支付应得工资，经多次索要无果，现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜艳丽的起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），退还原告姜艳丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 肖宏玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1983号 原告：德阳鑫淼化玻试剂有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城22幢4号、4附1号，统一社会信用代码91510600MA62AX8L7C。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莉，四川述金律师事务所律师。 被告：攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104007958181122。 法定代表人：李雨峰。 原告德阳鑫淼化玻试剂有限公司与被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告德阳鑫淼化玻试剂有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳鑫淼化玻试剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳鑫淼化玻试剂有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告德阳鑫淼化玻试剂有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5448号 原告：张毛征，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄延文，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张毛征与被告黄延文劳务合同纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张毛征于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毛征撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张毛征负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初399号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：刘桂霞，女，1954年9月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对刘桂霞的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十一日   书记员 杨 帆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2431号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人：王悦蕾，男，1981年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王悦蕾信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初7402号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款45478.49元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘跃国
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初631号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：周爱莲，女，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告周爱莲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月二十八日书记员  杨艳红
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初108号公诉机关利川市人民检察院。被告人郑露，男，1990年10月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，户籍地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被厦门市公安局抓获，于2019年11月23日被利川市公安局刑事拘留，于2019年12月4日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人董远强，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑露犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人郑露及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人郑露与女友李某分手后心生不满产生了报复的想法。2018年1月18日16时许，郑露携带水果刀、羊角锤步行至利川市原卷烟厂“九转炉子”厂房内寻找李某，被害人赵某见状多次询问其干什么，郑露均不予回答，并拿出羊角锤朝赵某头部猛击，将赵某打晕后，郑露进入厂内继续寻找李某，当郑露从厂内出来时看见赵某欲前往城南派出所，郑露便追上赵某，再次用羊角锤击打其头部，赵某奋力将羊角锤抢走后，郑露用拳头击打赵某头部致其晕倒。郑露将赵某拖至厂内一楼楼梯间后逃离现场。经鉴定，赵某身体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向本院移交了书证；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录；被告人的供述和辩解等证据证实；公诉机关认为，被告人郑露故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人郑露对指控的事实和罪名无异议，提出自己有坦白的情节。其辩护人提出被告人归案后如实供述，被告人是激情犯罪、系偶犯、初犯，可以酌定从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：被告人郑露与女友李某分手后心生不满产生了报复的想法。2018年1月18日16时许，郑露携带水果刀、羊角锤步行至利川市原卷烟厂“九转炉子”厂房内寻找李某，被害人赵某见状多次询问其干什么，郑露均不予回答，并拿出羊角锤朝赵某头部猛击，将赵某打晕后，郑露进入厂内继续寻找李某，当郑露从厂内出来时看见赵某欲前往城南派出所，郑露便追上赵某，再次用羊角锤击打其头部，赵某奋力将羊角锤抢走后，郑露用拳头击打赵某头部致其晕倒。郑露将赵某拖至厂内一楼楼梯间后，将被害人赵某手机拿走后逃离现场，并将被害人赵某的手机电池取出后，将手机丢弃在利川市胜利路的一垃圾桶内。事后，被告人郑露逃往福建方向，于2019年11月18日被厦门市公安局抓获。经鉴定，赵某身体损伤程度构成轻伤二级。另查明：2020年3月25日，被告人郑露的亲属已代为赔偿被害人赵某的经济损失3万元，并约定于2021年3月25日前再支付1万元。被害人赵某对被告人郑露的行为表示谅解。审查起诉中，被告人郑露认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑露判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。上述事实，有经庭审举证质证的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、申请书、谅解书、现场照片、户籍证明等书证；证人向某、李某的证言；被害人赵某的陈述；湖北利川腾龙法医司法鉴定所利某司鉴[2018]临鉴字第68号司法鉴定意见书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2019]精鉴字第104号司法鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录以及被告人郑露的供述和辩解和《欠条》复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑露故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑露归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑露使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；被告人郑露的家属代为赔偿被害人部分经济损失，被害人对被告人郑露的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人郑露是否构成认罪认罚的问题，被告人郑露在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，但本院经审查并结合被告人郑露的伤害手段及情节，认为其量刑明显不当，适用该量刑建议会影响案件的公正审判，故建议利川市人民检察院调整量刑建议；利川市人民检察院调整量刑建议后，被告人郑露未重新签署认罪认罚具结书，表示不接受调整后的量刑建议，因此，被告人郑露不符合认罪认罚的构成要件。被告人郑露及其辩护人提出的具有坦白的情节，本院予以采纳；其辩护人提出被告人郑露取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出的其余意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑露犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘远和二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋朝芹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2605号 原告：江油市荣发汽车服务有限公司，统一社会信用代码915107810739823679。 住所：江油市三合镇工业集中区东环线东山路北段。 法定代表人：曹永华。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：李晓换，女，生于1976年10月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年6月10日立案受理了原告江油市荣发汽车服务有限公司诉被告李晓换修理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请一份，表明被告已向原告支付部分修理费，故原告申请撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市荣发汽车服务有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓雨婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执94号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：文翠英，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人文翠英国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人文翠英的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王化明 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3187号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：李梅，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李梅民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执348号 被执行人：莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处东丈八丘村。 法定代表人：马秀柱，该公司经理。 本院在执行莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1203刑初5号刑事判决书判处莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司缴纳罚金35000元。 因莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1691号贺埃林：申请人贺埃林与被申请人姚晓财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1670号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺埃林向本院申请对被申请人姚晓在1.13万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人姚晓在银行的财产予以查询。经查，被申请人姚晓名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人姚晓无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4943号原告：肖莹，女，1993年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：黎嘉诚，男，1992年5月273出生，汉，住址武汉市洪山区，被告：张伟，男，1987年6月253出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告肖莹与被告黎嘉诚、张伟健身服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年6月15日，原告肖莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告肖莹撤诉处理。案件受理费由原告肖莹负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年六月十六日书记员  柯 锴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2220号 上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村。 法定代表人：谭启利，主任。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴秀丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会（以下简称上峪村委会）因与被上诉人吴秀丽财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上峪村委会上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：台风恶劣天气导致被上诉人车辆受损，属不可抗力,应依法驳回被上诉人的起诉。上诉人设置指示牌是禁止小区业主在消防通道处停车,因该通道被规划设计为消防通道,平时有些业主不自觉将车辆停在该通道上,一旦有突发火灾情况,消防车无法正常通过,影响救援。带来安全隐患,故上诉人设置指示牌禁止停车。在台风利奇马过境泰安之前,上诉人对指示牌进行了加固,指示牌底座两边各放置近200斤的花岗岩石,以防止指示牌被大风刮起。上诉人尽到了必要的安全义务。上诉人提供泰安市气象局2019年11月19日的气象证明证实,“2019年8月11日,泰安地区受台风影响出现大风天气过程,刘庄自动观测站风力实况如下:极大风速:34.2米/秒【12级】。风力12级系超强台风,属不可抗力,不可抗力是指人力所不能遇见、不能避免、不能克服的客观情况,是一种外来的不可抗拒的力量,是不可避免的。让上诉人承担责任是不合理、不公平的。请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。 吴秀丽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及租车费用共计1660元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月11日晚原告将其所有的鲁Ｊ×××××号汽车停放于上峪村回迁小区，台风利奇马过境时，被告放置于上峪村回迁小区消防通道上禁止停车的指示牌被风刮起，将原告停放的鲁Ｊ×××××号汽车刮伤，原告为修复车辆花费660元。原告于2019年8月12日至2019年8月15日在车辆维修期间租赁汽车一辆用于出行，花费租车费1040元。 一审法院认为，被告在台风利奇马过境期间未对其设置的指示牌进行加固或收回，致使指示牌被风刮起将原告的车辆刮伤，被告作为管理人应对原告的损失承担赔偿责任。原告为修复车辆花费维修费660元，该费用被告应予以赔偿。原告在车辆维修期间应采取合理方式出行，其租赁汽车出行的花费不属于其合理损失，对此一审法院酌定为400元。所谓不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案虽是因台风过境造成，但在台风过境之前早已进行预报，被告如对指示牌采取加固措施或收回指示牌即可避免原告车辆的受损，因此对被告主张的原告车辆受损系不可抗力的主张，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决：被告泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴秀丽损失1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人作为移动指示牌的管理人，应当尽到谨慎的管理注意义务。虽然该指示牌刮擦被上诉人车辆起因系台风过境所致，但鉴于台风过境前相关部门已经做出台风预警，上诉人能够通过相应措施来避免可移动设施遭受台风损害或使他人财产因此受损，且本案中的移动指示牌，从其客观状态来讲，属于易于移动的地上设施，本次损害完全可以避免，因此上诉人主张损害系不可抗力所致，无事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十日 书记员 王 霞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初207号 原告：湖北宝联建材有限公司。 法定代表人：代军。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师师事务所律师。 被告：荆门鑫同建材有限公司。 法定代表人：肖方志。 原告湖北宝联建材有限公司（以下简称宝联公司）与被告荆门鑫同建材有限公司（以下简称鑫同公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝联公司的法定代表人代军及其委托诉讼代理人李华、邹涛，被告鑫同公司的法定代表人肖方志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝联公司向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告宝联公司于2019年11月6日作出的临时股东会决议有效；2、判令解除被告鑫同公司在原告宝联公司的股东资格；3、判令被告协助原告办理相关股权变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司由荆门市宏盛门窗有限公司（占股比例33.63%）、荆门市俊伟建材有限公司（占股比例15.83%）、荆门巨久建材有限公司（占股比例14.15%）、荆门市胜宏建材有限公司（占股比例16.36%）、鑫同公司（占股比例20.03%）五名股东于2019年6月18日注册成立，注册资金为500万。为按期缴纳土地出让金，2019年9月27日召开临时股东大会，全体股东表决并通过决议“出资期限2048年12月31日更改为2019年10月7日”，并按此决议修改了公司章程。规定出资期间内，被告未履行出资义务，2019年10月11日原告给被告下发《催告函》，要求被告在同年10月18日前将认缴出资额汇入原告银行账户，被告未按期履行义务。2019年11月6日，公司其余四名股东表决通过决议，鑫同公司未如期履行出资义务，经催告后仍未缴纳出资，决定解除鑫同公司的股东资格；公司依法减资100.15万元，按此决议事项对公司章程予以修改。该股东决议送达被告后，被告不配合办理股权变更手续。 被告鑫同公司辩称，对原告的第一项诉请无异议。第二、三项诉请有异议，因为股东与那块土地有关联，如果说能把土地单独划出来，那么可以取消股东资格，可以协助办理股权变更登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据A1、原、被告企业基本信息，A3、湖北宝联建材有限公司《章程》，A4、2019年10月11日原告给被告的《催告函》，A5、转账凭证及收据予以采信并在卷佐证。双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、1、2019年9月9日召开临时股东会的提议；2、2019年9月11日召开临时股东会的通知五份；3、2019年9月27日股东会会议纪要及股东会决议；拟证明股东依法形成了决议：“将出资期限2048年12月31日，更改为2019年10月7日”，并按此决议事项对公司章程予以了修改的事实；本院认为该份证据均有鑫同公司及其法定代表人肖方志的签名盖章，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，被告的抗辩理由与本案无关，本院不予采纳。A6、1、2019年10月19日召开临时股东会的提议；2、2019年10月20日召开临时股东会的通知五份；3、2019年11月6日股东会会议纪要及股东会决议；4、视频及微信聊天记录，拟证明公司形成决议，决定解除鑫同公司的股东资格，并将该决议送达给被告的事实，本院对该份证据的真实性予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 宝联公司由荆门市宏盛门窗有限公司（认缴出资额168.15万元、所占比例33.63%）、荆门市俊伟建材有限公司（认缴出资额79.15万元、所占比例15.83%）、荆门巨久建材有限公司（认缴出资额70.75万元、所占比例14.15%）、鑫同公司（认缴出资额100.15万元、所占比例20.03%）、荆门市胜宏建材有限公司（认缴出资额81.8万元、所占比例16.36%）共同出资于2018年11月27日成立，注册资本为500万元。2019年9月9日，荆门市俊伟建材有限公司、荆门市胜宏建材有限公司提议召开临时股东会。9月11日，宝联公司将召开临时股东会的通知送达给全体股东。9月27日，全体股东表决通过决议如下：为按期缴纳690元土地出让金，将公司章程规定的出资期限由“2048年12月31日”更改为“2019年10月7日”；全体股东应按照上述规定的期限履行全部认缴出资额；全体股东履行全部出资义务后，不足以交纳全部土地出让金的190万元部分，由全体股东按公司章程约定的认缴出资比例于2019年10月17日17时前用货币方式补足。除鑫同公司外，宝联公司的各股东按照上述股东会决议的约定如期全额履行了出资义务。2019年10月11日，宝联公司向鑫同公司发送催告函，告知其应在2019年10月18日前将认缴的100.15万元汇入宝联公司银行账户。鑫同公司的法定代表人肖方志于次日收到该催告函。因鑫同公司未履行出资义务，2019年10月20日，包联公司向全体股东下达了召开第二次临时股东会的通知。2019年11月6日，宝联公司召开2019年第二次临时股东会议，鑫同公司缺席该会议，宝联公司的其他股东（荆门市俊伟建材有限公司、荆门市胜宏建材有限公司、荆门市宏盛门窗有限公司、荆门巨久建材有限公司）同意并通过以下决议：鑫同公司在公司章程规定期限内未履行出资义务，经公司催告后，仍未履行出资义务，决定解除鑫同公司的股东资格，并依法对公司减资100.15万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，有限责任公司可以股东会决议的方式对未履行出资义务的股东进行除名，且须在作除名决议前进行合理催告。本案中，宝联公司根据上述规定，催告鑫同公司缴纳出资，鑫同公司在合理期限内仍未履行出资义务。之后，宝联公司按照公司章程的约定及公司法的相关规定向包括鑫同公司在内的全体股东送达了《关于召开湖北宝联建材有限公司第二次临时股东会的通知》，被告鑫同公司虽缺席会议，但该临时股东会议事项经出席会议的股东所持表决权三分之二以上通过，符合《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，亦符合原告公司的公司章程，该股东会决议已生效，鑫同公司的股东资格已经被解除，其已经不是宝联公司的股东，被告鑫同公司应当协助原告办理工商变更登记等手续。综上，对于原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告湖北宝联建材有限公司于2019年11月6日作出的2019年第二次临时股东会决议有效； 二、解除被告荆门鑫同建材有限公司在原告湖北宝联建材有限公司的股东资格； 三、被告荆门鑫同建材有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告湖北宝联建材有限公司办理相关工商变更登记手续。 案件受理费300减半收取150元，由被告荆门鑫同建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年六月四日 法官助理袁珊 书记员王敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民申2号再审申请人（一审被告）：兰敏芳，女，1986年12月1日出生，汉族。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人兰敏芳因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行信用卡纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰敏芳申请再审称，银行分期业务重复计收还款，银行信用卡中的账务不实，银行用现金充当额度使用，期期要求还款，徒增持卡人负债，加重经济负担。银行非法占用持卡人现金，随意篡改持卡人申办的业务属于违法行为。对于银行违规记账出账，违反信用卡使用原则，本人不承担卡内其他费用及银行计收的未偿分期金额。本院经审查认为，本院于2018年11月6日作出（2018）鄂0104民初4961号民事判决书，申请人与被申请人在法定期限内均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。现申请人于2020年1月2日提起再审申请，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请人提供的证据不能支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰敏芳的再审申请。审判长 沈 慧审判员 韩立群审判员 刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理商月书记员龚璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1564号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：长沙市。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：刘某，男，住郴州市。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月23日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初178号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人艾孜买提·艾克拜，男，1995年10月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，本科文化程度，新疆某某食品有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人艾孜买提·艾克拜犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人艾孜买提·艾克拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日20时33分许，被告人艾孜买提·艾克拜醉酒后驾驶×××号小型轿车，在乌鲁木齐市天山区十七户路东一巷路段行驶数十米后，被执勤民警查获。经依法抽血检测，被告人艾孜买提·艾克拜血液中酒精含量为150mg/100ml。 公诉机关认为，被告人艾孜买提·艾克拜的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人艾孜买提·艾克拜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人艾孜买提·艾克拜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾孜买提·艾克拜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾孜买提·艾克拜犯罪情节较轻，到案后能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人艾孜买提·艾克拜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3985号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系公司员工，住址：成都市新都区。被告：付运明，住所地：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告付运明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十五日书记员  刘思楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执577号被执行人钱某。本院在执行被执行人钱某罚金执行一案中，被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审85号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人陈铁榜，男，1969年4月20日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月25日向本院申请强制执行411024-1005856403号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005856403号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月6日，申请执行人以被执行人陈铁榜于2019年11月6日9时4分在河南省鄢陵县花都大道实施驾驶机动车未审（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款、《道路交通安全法实施条例》第16条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人陈铁榜送达411024-1005856403号简易程序处罚决定书，对被执行人陈铁榜处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人陈铁榜在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年3月28日，申请执行人向被执行人陈铁榜进行催告，但被执行人陈铁榜一直未履行，故申请强制执行对陈铁榜的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈铁榜的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  司军涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初710号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：唐勇。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告唐勇买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  何文华二０二〇年六月二十八日书记员  翁 杏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初790号 原告：廖雅青，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江合发物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道银都路1号。 法定代表人：刘益青，职务：执行董事。 原告廖雅青与被告浙江合发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖雅青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖雅青负担。 审判员 梁 丛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐栋艇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2211号 申请执行人杭州强联建筑机械有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道山水居木兰苑10幢10-8号。 法定代表人：戚法强。 被执行人李勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人李亨祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州强联建筑机械有限公司与被执行人李勇、李亨祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州强联建筑机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人李勇、李亨祥应支付申请执行人杭州强联建筑机械有限公司租金394469.92元，并负担案件受理费8000元和执行费5817.05元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人李勇、李亨祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李勇、李亨祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇、李亨祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇、李亨祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人李勇、李亨祥名下有房产；未发现被执行人李勇、李亨祥名下有车辆；发现被执行人李勇、李亨祥有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月24日，本案执行标的未执行到位394469.92元。暂未发现被执行人李勇、李亨祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇、李亨祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇、李亨祥作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李勇、李亨祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州强联建筑机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇、李亨祥暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  应倩楠
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初286号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人史永亮，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，同年5月28日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人史永亮犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人史永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月27日21时37分许，被告人史永亮饮酒后驾驶牌照号为津ＮＺＪ277号大众牌小型轿车，沿天津市北辰区龙门东道由东向西行驶至处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，史永亮血液中酒精含量为186.25ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人史永亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人史永亮判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人史永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月27日21时37分许，被告人史永亮饮酒后驾驶牌照号为津ＮＺＪ277号大众牌小型轿车，沿天津市北辰区龙门东道由东向西行驶至处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，史永亮血液中酒精含量为186.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人史永亮在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、纠违经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史永亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史永亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人史永亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王颖二〇二〇年六月九日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执67号 申请执行人：徐井杰，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：苑玉斌，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：于遵娟，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王全军，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人徐井杰与被执行人苑玉斌、于遵娟、王全军借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2044号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人徐井杰与被执行人苑玉斌、于遵娟、王全军已达成和解协议。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：97250元，受理费：1500元，执行费1359元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月8日向被执行人苑玉斌、于遵娟、王全军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人苑玉斌、于遵娟、王全军名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月24日传唤被执行人苑玉斌、于遵娟、王全军到庭接受调查询问； 6.2020年6月24日，本院约谈了申请执行人徐井杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知徐井杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位50000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执67号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙若靺
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执297号 被执行人：李运青，男，1988年8月27日出生，汉族，河北省永清县人。 本院于2019年5月15日作出的（2019）冀1023刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李运青未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人李运青缴纳罚金8000元。二、被执行人李运青违法所得6000元予以追缴。 本院在执行过程中：一、2020年4月5日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人李运青邮寄送达。 二、2020年3月18日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人李运青银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月25日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人李运青不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月10日，本院赴永清县里澜城镇瑚琏店村，该村村民证实被执行人李运青在村内无可供执行财产。 五、2020年6月22日,本院依法对被执行人李运青采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李运青其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人李运青罚金8000元，追缴违法所得6000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（（2019）冀1023刑初64号刑事判决书第一项、第二项终结本次执行程序。 如发现被执行人李运青确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 炜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4795号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3165.65元及利息（其中1889.19元利息自2019年12月23日起，1276.46元利息自2019年12月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月23日、2019年5月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3700元、2500元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、6期贷款，归还的本息金额分别为2230.26元、1506.96元，余欠本金分别为1889.19元、1276.46元，合计3165.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为344.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3165.65元及利息344.19元，支付原告律师代理费350元，三项合计3859.84元； 二、被告支付原告后续利息（以3165.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1478号 原告：叶华均，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：罗敏，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：邹旭，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住天津市河西区，成都百维投资开发有限公司职工。 原告叶华均、罗敏与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗敏，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶华均、罗敏向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金13645元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，百维投资与叶华均、罗敏订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号3栋1单元28层2801号住宅出售给叶华均、罗敏，叶华均、罗敏支付购房款351753元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年1月1日交付，2018年8月23日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证；叶华均、罗敏于2018年7月12日补充提交个人住房信息查询记录。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为叶华均、罗敏于2017年7月1日前办理房屋所有权证书，2018年7月1日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资应当于2018年7月1日前为叶华均、罗敏完成不动产权证书登记。百维投资主张叶华均、罗敏未及时提供办理登记所需资料，但未提供证据证明其履行了通知义务，本院对其主张不予支持。百维投资逾期53天完成不动产权证书登记，本院以房屋价款为基数按照每日0.01%的比例计算违约金为1864.29元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶华均、罗敏支付违约金1864.29元； 二、驳回原告叶华均、罗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告叶华均、罗敏负担46元，被告成都百维投资开发有限公司负担25元（案件受理费已由叶华均、罗敏预交，成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给叶华均、罗敏）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初379号原告：龚世金，男，1949年2月24日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：龚兴志（系龚世金之子），男，1973年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：龚晓芳，女，1977年10月15日出生，陕西省岚皋县人。被告：郭元洪，男，1974年6月12日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。原告龚世金与被告龚晓芳、郭元洪返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚世金及其委托代理人龚兴志，被告龚晓芳、郭元洪及其委托代理人吴新成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚世金向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从原告房屋迁出，将房屋返还给原告。二、诉讼费判由被告承担。事实及理由：原告在四坪社区有一栋砖混结构房屋三间三层，还有两间土木结构的老房子，在岚皋县政府颁发的宅基地使用证上，面积为203平方米。2000年3月女儿龚晓芳与郭元洪结婚后，在2003年分户，家里也将承包土地分给龚晓芳菜地0.27亩，水田0.26亩，旱地0.59亩。因二被告一时修不起房屋，就一直暂住在原告家中。原告现在年龄大了，身体状况不好，几乎药没有断过，近年来多次催促被告搬出原告房屋，被告一直说等政府划拨建房地点后立即搬走，但至今没有搬走，使我的财产权利受到侵害。故现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告龚晓芳、郭元洪辩称：1、被告居住的房屋属于原告房屋，原告之前同意被告使用，现在要求被告搬走，被告无异议；被告现在没有房屋，被告的土地被政府统征了，原告要求被告搬离原告房屋，被告同意，请法院依法判决。本院经审理查明事实如下：原告龚世金在岚皋县城关镇四坪社区有一栋砖混结构房屋三间三层，2000年3月原告女儿龚晓芳与郭元洪结婚，因二被告一时修不起房屋，一直暂住原告家中，近年原告因身体多病，多次催促被告搬出原告房屋未果，现原告以财产权利受到侵害为由向本院提起诉讼请求判如所请。上述事实有原、被告提供的身份证、户口簿、宅基地使用证、建房申请、四坪社区居委会证明、岚皋县住房和城乡建设局信访答复函以及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告龚世金对被告龚晓芳、郭元洪目前居住的位于四坪社区的房屋享有合法的所有权，依法受法律保护，原告龚世金要求二被告返还房屋的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：限被告龚晓芳、郭元洪于本判决生效后30日内搬出并向原告龚世金返还目前居住的位于岚皋县城关镇四坪社区属龚世金所有的房屋。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告龚晓芳、郭元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：胡尧，男，1987年5月7日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告胡尧确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初273号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄伟云，女，汉族，1959年3月15日生，户籍地桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告黄伟云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告黄伟云已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终128号上诉人（原审第三人）贵州高速公路集团有限公司，。法定代表人沈新国，男，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘明，系贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428。被上诉人（原审原告）六盘水市钟山区得天养殖场。投资人任东，男，系该养殖场负责人。特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托代理人沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区人民政府月照街道办事处，法定代表人沈诚，男，系该办事处主任。被上诉人（原审第三人）钟山区六威高速公路建设指挥部，负责人杨磊，男，系该指挥部副指挥长。上诉人贵州高速公路集团有限公司因与被上诉人六盘水市钟山区得天养殖场、六盘水市钟山区人民政府月照街道办事处、钟山区六威高速公路建设指挥部行政协议一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州高速公路集团有限公司上诉称，一、原审法院查明事实不清。（一）原审法院未查明下列事实：1、征收主体及实施主体，原审法院对案涉征收的主体未进行查明，根据一审庭审情况，结合《物权法》、《土地管理法》等法律规定，月照办事处并无征收行政主体的资格，但原审法院此并没有进行查明。2、征收权力，原审法院基于对征收主体没有查明，从而导致对行政主体是否享有征收行政权力的事实没有查明。3、征收程序，在征收主体是否合法及是否享有征收行政权的事实没有查明的情况下，进一步导致征收程序是否合法未进行查明。4、得天养殖场的合法性，对于得天养殖场是否合法原审法院没有进行查明。5、《征收补偿合同》的效力，原审法院对《征收补偿合同》是否有效并未查明及相关权利义务的合法性。6、地面构筑物的合法性。（二）人民法院查明下列事实不清：1、征收范围，原审已经查明的征收范围为地面构筑物，但对于构筑物所涉范围的土地确排除在外，对此原审法院并未查明。根据《物权法》的规定，土地与地上附着物具有一定的不可分割性，尤其是房屋。2、得天养殖场原选址的事实和依据。3、前述未查明的事实。二、原审法院认定事实错误。（一）原审法院对下列事实未进行认定。原审法院对征收主体、权力、程序、《征收补偿合同》等事实的合法性在没有进行查明的情况下，亦未进行认定，严重违反法律、行政法规等规定；（二）原审法院对下列事实认定错误。1、对审查对象认定错误，虽说征收补偿款系《征收补偿合同》衍生，但对补偿款的支付依据即《征收补偿合同》的合法性必须进行严格审查。2、对原被告诉讼主体的合法性，原审法院认定错误，根据诉讼参加人各方提供的证据材料及陈述、辩称，原告、被告并不具有本案合法的诉讼主体资格。3、原审法院将选址的前置条件作为搬迁条件，认定错误。即使得天养殖场合法存续，但其选址并非按照农业部令2010年第7号文件的要求选址，原审法院对得天养殖场原选址的事实认定错误。4、对评估报告的合法性、有效性及对各方的约束力等事实的认定错误。同时将土地与地上附着物进行分割，亦属认定错误。三、原审法院适用法律错误。原审人民法院直接使用《行政诉讼法》的规定进行盘判决，而未适用任何实体法即被上诉人依法是否享有相关权利或权力进行确定，属于适用法律错误。四、原审法院程序严重违法。（一）诉讼主体不适格。1、原告主体不适格，得天养殖场仅提供钟农复(2005)号《关于六盘水市中心区机械化屠宰厂组建“PIC贵州省六盘水市钟山区扩繁场”的立项申请的批复》，该份文件无法证明得天养殖场的合法性，得天养殖场以该批复作为证据证明其合法性，相反证明得天养殖场不具有合法的诉讼主体资格。2、被告主体不适格，根据一审庭审情况，结合现行有效的法律规定，月照办事处并无征收权力，即使其受其他机关委托，其仍然不能作为本案的被告。（二）遗漏必须参加诉讼的当事人。1、在被告主体不适格的情况下，本案遗漏必须参加诉讼的当事人即六盘水市人民政府，本案中，征收的行政权应属于六盘水市人民政府，钟山区人民政府及月照办事处并无征收行政权。五、上诉人的上诉权利。原审中，上诉人虽作为第三人，判决中也并未判决上诉人支付款项，但原审法院认定上诉人对本案支付征收补偿款之间有利害关系，且被上诉人在判决送达后致函上诉人支付征收补偿款，对上诉人的利益造成减损，同时造成国家利益减损，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十条：“…与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。…”故上诉人有权对该案提起上诉。综上，原审法院查明事实不清，认定事实和适用法律错误，程序违法，严重损害国家利益，应当予以撤销，故请求：1、撤销一审行政判决。2、本案上诉费由被上诉人承担。综上，请求撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初186号行政判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年六月十一日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1734号 原告：郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。 被告：钟平江，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告郭南海诉被告钟平江民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭南海委托诉讼代理人李凑兴到庭参加了诉讼，被告钟平江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 郭南海向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告钟平江向原告偿还借款30000元，并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止的借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日钟平江向原告借款30000元，并出具了借条，但借款后原告多次催讨，被告至今未还，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 钟平江未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年9月18日被告钟平江提出向原告借款30000元，同日原告以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条上写明：今借到郭南海现金人民币叁万元整（￥30000.00元），因资金周转困难，借款人：钟平江2015.9.18。但借款后至今，钟平江一直未还款。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持；因原、被告双方并未明确约定借款利率，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟平江在本判决生效后三十日内偿还原告郭南海借款本金30000元； 二、驳回原告郭南海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告钟平江负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3163号原告：徐文明，男，汉族，1974年1月15日出生，住江苏省。原告：颜平，女，汉族，1973年4月20日出生，住镇江市。被告：镇江中集润宇置业有限公司，住所地镇江市润州区环湖路66号。法定代表人：刘森峰，该公司执行董事。原告徐文明、颜平与被告镇江中集润宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文明、颜平撤回对被告镇江中集润宇置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1033元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  高景松人民陪审员  吴 瑛人民陪审员  葛锦玉二０二０年六月五日书 记 员  朱 倩
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书(2020)津0113行初4号原告兰志和，男，1970年11月9日出生，公民身份号码×××1638，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王燕静，北京首地律师事务所律师。委托代理人蔡作染，北京首地律师事务所律师。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与延吉道交口。法定代表人门洪凯，镇长。委托代理人赵爱娟，该镇政府科员。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。法定代表人吕德俊，村委会主任。委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。原告兰志和因要求确认被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年6月14日对原告位于天津市北辰区房屋实施强制拆除的行政行为违法，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院于2020年5月6日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。因天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告兰志和及其委托代理人王燕静、蔡作染，被告天津市北辰区北仓镇人民政府的委托代理人赵爱娟、代广生，第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会委托代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年6月14日对原告位于天津市北辰区房屋实施了强制拆除行政行为。原告兰志和诉称，原告是天津市北展区北仓镇李咀村村民，涉案房屋位于李咀村西大胡同18号属于原告合法所有。1985年，天津市北郊区北仓人民公社颁发了居民、社员建房用地使用证，其中房屋面积72平方米，院落140.5平方米。1998年，原告将房屋翻建，翻建后实际使用面积310平米。原告一家4口居住在涉案房屋。2019年6月14日下午，在原告不同意拆迁的情况下，被告带领100多人，将原告赶出家门，并将涉案房屋强制拆除，原告在强拆过程中被打伤。因原告一家人被控制，房内的家具、家电等物品未能搬出，均在强拆中毁损。涉案房屋被强拆后，被告没有对原告进行任何安置和补偿。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，被告强制拆除涉案房屋的行为严重侵犯了原告的财产权益，其强拆行为违法。故原告依法向贵院提起行政诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求：一、请求依法确认被告2019年6月14日强制拆除原告房屋的行为违法。二、诉讼费用由被告承。原告在诉讼中提供了如下证据：证据1.天津市北郊区居民、社员建房用地使用证及房屋赠与协议证明，证明涉案房屋为原告合法所有；证据2.强拆照片4张、原告报警记录，证明在原告不同意拆除的情况下，被告将原告房屋强制拆除；证据3.原告受伤照片3张，证明原告在强拆过程中被打伤；证据4.北仓镇示范小城镇建设指挥部《通知》，证明原告房屋已经纳入拆迁范围，原告房屋是被告强制拆除；证据5.视频光盘一张，证明原告房屋是被告强拆。被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，李咀村是在2011年参加示范镇建设，李咀村村民的拆迁工作已完成98%以上。拆迁开始八年以来，村委会在区、镇政府的大力支持下，反复做原告的工作，镇工作组也是多次到其家中，讲明示范镇拆迁政策，但时至今日，原告没有与被告签署拆迁安置补偿协议。李咀村的拆迁，因为少数人的原因，拖了八年之久，政府为此付出了巨大的经济付出，示范镇还迁房的建设也因此施工缓慢，已经签署拆迁安置补偿协议的村民迟迟无法还迁。在此情况下，为了更好满足人民日益增长的美好生活需要，为了社会的公平、正义，保证绝大多数村民的利益不受侵害，李咀村委会在镇政府的协助下，对少数李咀村村民房屋进行了助拆。原告的宅基地确认和补偿款发放，将严格按照北仓示范镇相关政策依法进行，原告的权益会得到最大限度的保护。综上，应驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。第三人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据4的真实性、合法性、关联性认可；对证据2、证据3、证据5不予认可。第三人对原告的证据的质证意见与被告相同。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、能够证明原告系位于天津市北辰区房屋的实际权利人；证据2、证据4、证据5本院对其真实性予以确认；证据3与本案不具关联性；经审理查明，1983年6月原天津市北郊区北仓人民公社为原告父亲兰金明颁发居民、社员建房用地使用证（编号438），载明：位于天津市北辰区北仓镇李咀村西胡同砖房4间房屋面积72平方米，院落140.50平方米。2018年12月12日原告兰志和作为受赠人与赠与人其父兰金明、其母刁秀珍就天津市北辰区宅院签订赠与协议，约定：“一、赠与人兰金明和刁秀珍商议自愿将上述宅院房屋院落面积212.5平方米全部赠与给受赠人兰志和所有，受赠人兰志和表示接受。二、如上述宅院拆迁，由受赠人兰志和办理拆迁手续，拆迁所得的各项补偿全部由受赠人兰志和享受。”故原告兰志和现为天津市北辰区宅基地上房屋所有权人。2011年该村启动示范小城镇建设，但原告与村集体就宅基地换房一直未能达成协议，2019年6月14日，被告组织人员对原告的房屋实施了强制拆除行为。本院认为，本案争议焦点为：2019年6月14日被告拆除原告房屋的行为是否合法。对此，本院分析如下：原告提交的证据证实2019年6月14日针对原告所诉的天津市北辰区房屋进行强制拆迁时，被告工作人员在拆迁现场，被告的诉讼代理人也当庭承认具体实施助拆的行为。本院认为，对原告的房屋进行的强制拆迁，无论是被告承认的助拆行为，还是原告所诉的被告组织实施，均应认定被告实施了对原告房屋进行强制拆迁的行为。无论是基于示范小城镇建设还是其他建设项目，对涉及不动产的拆除均要履行相应的法律手续，以保证行政相对人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告未提供证据证明其在对原告的房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其房屋进行强制拆除行为违法的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市北辰区北仓镇人民政府于2019年6月14日对原告兰志和实际使用的位于天津市北辰区房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区北仓镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  康家明二〇二〇年六月三日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执439号被执行人：霍某，女，生于1963年5月，住北京市朝阳区。本院在执行被执行人霍某追缴违法所得一案中，被执行人霍某承诺：（2017）甘0503刑初270号、（2018）甘05刑终37号刑事判决书判令的罚金XXXX元，追缴违法所得XXXX元，被执行人霍俏梅每年清偿XXXX元，按季度支付，每季度XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初270号、（2018）甘05刑终37号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年六月十日书记员  张 琦
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初1号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人高昱璞，男，1999年7月12日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2019年11月15日被蔚县人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 指定辩护人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人高昱璞犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李海红、高志慧出庭支持公诉，被告人高昱璞及其指定辩护人杨桂平到庭参加诉讼。2020年3月11日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年6月5日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2018年7月9日至8月30日，被告人高昱璞陆续登录胡俊飞（2016年12月份因交通事故已去世）的支付宝账号，从胡俊飞支付宝账号绑定的韩某的银行卡上盗取人民币10831元。高昱璞到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人家属积极赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人高昱璞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高昱璞具有坦白情节，积极退赔并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11000元。提请本院依法判处。 被告人高昱璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高昱璞的辩护人提出，高昱璞具有坦白情节，系初犯，其家属代为赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2018年7月9日至8月30日，被告人高昱璞陆续登录胡俊飞（案发前已去世）的支付宝账号，通过转账、直接消费等方式窃取该支付宝账号绑定的韩某的银行卡内人民币10831元。 2019年1月14日，被告人高昱璞被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后高昱璞家属代为退赔被害人经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、支付宝收款记录、收条、谅解书、到案证明、户籍证明信等书证，证人高某的证言，被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高昱璞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人高昱璞具有坦白情节，赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人高昱璞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1723号   上诉人（原审被告）：南阳运达农机销售有限公司，住所地河南省南阳市北京路北段。   法定代表人：张松，南阳运达农机销售有限公司经理。   被上诉人（原审原告）：新疆新研牧神科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号准备车间6栋1层1。   法定代表人：薛世民，新疆新研牧神科技有限公司总经理。   原审被告：张银鸽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市。   原审被告：孟猛，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市。   上诉人南阳运达农机销售有限公司因与被上诉人新疆新研牧神科技有限公司及原审被告孟猛、张银鸽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人南阳运达农机销售有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人南阳运达农机销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   马晓婷
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执280号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司。住所：北京市东城区南竹轩胡同2号1幢8层30905。统一社会信用代码：91110101074155478D。法定代表人：袁成龙。被执行人：项冬冬，男，汉族，1980年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15234号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人项冬冬借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金2738.55元及利息和逾期付款违约金（以2738.55元为基数，自2018年10月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付信息服务费15元和仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司于2020年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执280号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2131号之一原告：深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张兆萍，总经理。委托诉讼代理人：梁立军，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴代庆。被告：吴代庆，男，住重庆市九龙坡区。原告深圳市华亚数控机床有限公司与被告重庆百吉机械厂、吴代庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市华亚数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交6900元），减半收取6900元，由原告负担。原告多预交的6900元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年六月十五日书记员  李佩珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执133号申请执行人：张金生，男，1988年2月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫照明，男，1977年7月23日生，汉族，住威海市文登区。执行申请执行人张金生与被执行人宫照明债权转让纠纷一案，倪淑平未履行威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2414号民事调解书中确定的偿还义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宫照明银行存款56670元支付给申请执行人，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张金生撤销执行申请，宫照明承担了执行费1570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2414号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十四日书记员  吴梦苑
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执147号申请执行人：马军，男性。被执行人：张勤，女性。本院在执行马军与张勤婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人张勤送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张勤履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张勤未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张勤的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  白定奇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执608号申请执行人：大同市鑫腾博物资有限责任公司,住所地大同市大庆路车管所旁新世纪综合物资市场。法定代表人:靳扩富,董事长。被执行人：山西锐龙建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号1幢9层H号。法定代表人：熊丹东，董事长。申请执行人大同市鑫腾博物资有限责任公司与被执行人山西锐龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初4673号民事判决书，责令被执行山西锐龙建设工程有限公司支付大同市鑫腾博物资有限责任公司货款1800000元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，本院邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行山西锐龙建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人大同市鑫腾博物资有限责任公司法定代表人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人山西锐龙建设工程有限公司采取失信惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年6月16日向申请执行人大同市鑫腾博物资有限责任公司法人进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月十六日书记员  梁 鹰
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执302号 被执行人：李自梅，女，汉族，1994年9月24日生，户籍地云南省临沧市镇康县。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2017）云05刑初343号刑事判决书移送执行没收罪犯李自梅个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人李自梅所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人李自梅因犯运输毒品罪，于2018年2月13日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第一女子监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李自梅个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托镇康县人民法院到被执行人李自梅户籍所在地的基层组织调查，其名下无财产；本院委托镇康县人民法院到镇康县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无车辆，其名下在中国农业银行股份有限公司镇康县支行账号62×××77内有存款1129.23元，本院于2020年5月26日依法将该银行存款扣划至本院执行款专户。2020年4月7日，被执行人李自梅的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李自梅个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，除执行到被执行人李自梅银行存款1129.23元外，未查找到被执行人李自梅有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）云05刑初343号刑事判决书第一项中对罪犯李自梅“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  宛 涛