wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪、潘泓圩，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王荣刚，男，1981年4月5日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：王梅，女，1982年9月15日生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王荣刚、王梅信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初4436号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年6月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更370号罪犯蒋望明，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）益法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人蒋望明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年5月22日作出（2013）湘高法刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。本院于2015年10月30日作出(2015)湘高法刑执字第747号刑事裁定，将罪犯蒋望明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋望明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯蒋望明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；履行没收财产刑人民币4000元；累计获得表扬10次，余376.5分。本院认为，罪犯蒋望明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯蒋望明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年六月二十日书记员 邓创星
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终767号 上诉人（原审原告）：张秀云，女，汉族，1963年4月13日出生，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李登端，男，汉族，1957年3月25日出生，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 上诉人张秀云因与被上诉人李登端租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张秀云上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4692号民事判决第二项，改判恢复上诉人房屋原状；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉房屋并非是被他人拆迁，是被上诉人为逃避国家棚户区改造应当缴纳给国家的费用，以租代买、先拆后补恶意侵占上诉人的房屋；2.根据合同法二百二十二条规定，被上诉人有妥善保管租赁物的义务，被上诉人在租赁期间由于个人原因导致上诉人财产受损，应承担民事责任，根据民法总则179条（五）规定，有恢复原状的承担责任方式，一审不予支持错误。 李登端辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.被上诉人系基于租赁协议合法占有案涉房屋，根据协议第七条约定，发生拆迁时拆迁单位只会向房屋所有权人进行补偿，上诉人称被上诉人恶意侵占明显与事实不符；2.根据权利义务对等原则，被上诉人的保管义务仅限于不得人为损害租赁物，合同法216条规定了出租人有保持租赁物适租的义务。房屋被拆迁时，被上诉人已无法占有和保管该房屋，更无权代表上诉人商谈拆迁事宜，且被上诉人发现房屋被拆后已告知了上诉人，上诉人应当与拆迁公司商谈拆迁事宜，而非要求被上诉人履行保管义务。 张秀云向一审法院起诉请求：1.请求判令立即解除租房协议；2.请求判令被告立即恢复运城市凤凰南路67号的房屋原状并返还原告；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月24日，原告张秀云委托张先临与被告李登端签订租房协议一份，约定：甲方张先临愿将位于凤凰南路67号院内空房壹间租给乙方李登端。租赁时间2017年3月1日至2022年2月30日，年租金为1200元，分两次交，合同签订之日交两年房租，2019年3月1日前交三年房租；协议并特别约定，如遇政府开发，甲方多收乙方房租退给乙方。甲方凭有关房屋手续办理赔偿业务，乙方不得干涉。合同签订后，被告支付了两年租金并使用该房屋存放东西。2017年6月，被告发现租赁房屋被拆除，遂告知了张先临，现涉案房屋已经不存在。同时查明，马法标系运城市凤凰南路67号院的土地使用权人，使用权面积为11.04平方米。马法标系原告张秀云之夫，2017年4月21日病亡。张先临系原告张秀云之父。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，租赁合同因标的物的灭失已经造成租赁合同实际无法履行，合同目的不能实现，故原告请求判令解除租房协议，本院予以支持。审理中，因原告未能提供证据证明房屋被毁与被告之间存在直接利害关系或被告是实际侵权人，故原告主张恢复房屋原状的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除2017年1月24日原告张秀云之父张先临与被告李登端签订的租房协议；二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀云负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案案由系租赁合同纠纷，根据一、二审查明事实，双方当事人对曾就案涉房屋签订租赁协议及案涉房屋已被拆除的基本事实均无异议，本院予以确认。上诉人张秀云主张解除案涉租赁协议，一审判决予以支持，被上诉人李登端对解除协议的判决内容未提上诉，故本案审理焦点为上诉人张秀云要求被上诉人李登端恢复案涉房屋原状的诉求是否应予支持。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人张秀云诉称被上诉人李登端在承租案涉房屋期间未尽妥善保管义务而造成案涉房屋被拆，即负有举证证明被上诉人李登端存在保管不善之事实成立的责任，而在本案一、二审审理期间，上诉人张秀云均未提供证据证明其主张事实成立，故依法应由其承担举证不能的法律后果。据此，上诉人张秀云要求被上诉人李登端恢复案涉房屋原状的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张秀云负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1101号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人白志文财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2240号事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人白志文名下1.728万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人白志文身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白志文无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初849号 原告：贵州增特电气设备有限公司，住所贵州省长顺县白云山镇鼠场工业园区，统一社会信用代码：91522731072022559D。 法定代表人：周黎明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗彤彤，系贵州乾通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，系贵州乾通律师事务所律师。 被告：贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇生产路，统一社会信用代码：9152272876605642XJ。 法定代表人：覃勤超，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州增特电气设备有限公司诉被告贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告贵州增特电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州增特电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二〇年六月三日 书记员  张民丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执630号 钟家原、覃伟鸿： 申请执行人钟家原与被执行人覃伟鸿机动车交通事故责任纠纷一案，容县人民法院作出的（2019）桂0921民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃伟鸿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10165.9元给申请执行人钟家原，并负担受理费260元、执行费52元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执630号申请执行人钟家原与被执行人覃伟鸿机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢669号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人**，董事长。被执行人：朱明德，男，汉族，1967年8月7日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王庆玲，女，汉族，1968年3月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人朱明德、王庆玲融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商初字第0244号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被告朱明德、王庆玲欠原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金2699855元、逾期利息359140元、展期利息155357元、待付租金1295928元及案件受理费20541.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人朱明德名下的云Ｃ×××××徐工牌大型汽车，我院依法对上述车辆进行了评估、拍卖。经拍卖，由买受人刘国防（居民身份证号码：）以最高价1117148元竟得。本案已执行到位标的为1069672元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告、资产评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖完毕的车辆外，其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月二十三日书记员 王泊皓
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初48号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人崔宝申，男，1982年5月13日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住沧州市吴桥县。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留。2020年6月11日被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人崔宝申犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人崔宝申到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日7时25分，被告人崔宝申酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至吴桥县时，被吴桥县公安交通警察大队民警查获，经呼气酒精检测，被告人崔宝申呼气酒精含量为116ｍｇ／100ｍ1。被告人崔宝申被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，崔宝申血液中检出乙醇成分含量为109.86ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔宝申在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、崔宝申驾驶车辆照片四张、崔宝申身份证复印件；2.被告人崔宝申的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔宝申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人崔宝申庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人崔宝申犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔宝申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘亚娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4697号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，公司总经理。委托诉讼代理人：马海波，男，1986年6月28日出生，汉族，系该公司法务，住乌鲁木齐市。被告：刘发，男，1985年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆天源热力有限责任公司与被告刘发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告新疆天源热力有限责任公司委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆天源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年10月15日至2020年4月15日期间热力费5,642.32元；2．判令被告支付原告滞纳金385.08元。事实和理由：原告新疆天源热力有限责任公司为被告刘发所居住的呈祥庭院小区提供供热服务，被告居住的呈祥庭院小区1-2-602室实际采暖面积为85.49平方米，被告至今未缴纳2017年10月15日至2020年4月15日期间的热力费。故原告依法向法院起诉，请求法院判决被告支付拖欠原告的热力费。被告刘发未到庭答辩。经审理查明：被告刘发欠付原告新疆天源热力有限责任公司2017年-2020年度三个采暖期的热力费5,642.32元。原告给被告供热的房屋位于乌鲁木齐市××区，面积为85.49平方米。原告就其主张提交证据有：测温记录单5张、房屋产权证（复印件）一份、被告身份证复印件一份。对该组证据本院予以认可。以上事实，有测温记录单、房屋产权证（复印件）、身份证复印件、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告接受原告提供的供热服务，欠交原告2017-2020年度热力费5,642.32元，应当交纳。原告要求被告支付滞纳金，实为原告的利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持，对被告刘发欠交的2017年10月15日至2020年4月15日期间热力费的利息损失，本院按银行利率计算（一、2017年10月15日-2018年4月15日的滞纳金为：本金为1,880.78元×26个月，＜2018年4月16日-2020年6月16日＞×4.875‰＝238.39元；二、2018年10月15日-2019年4月15日的滞纳金为：本金1,880.78元×14个月＜2019年4月16日-2020年6月16日＞×4.875‰＝128.36元；三、2019年10月15日-2020年4月15日的滞纳金为：本金1,880.78元×2个月＜2020年4月16日-2020年6月16日＞×4.875‰＝18.33元）共计385.08元。被告刘发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本庭依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条，判决如下：一、被告刘发给付原告新疆天源热力有限责任公司2017年10月15日至2020年4月15日期间的热力费5,642.32元；二、被告刘发给付原告新疆天源热力有限责任公司滞纳金385.08元。以上款项共计6,027.4元，被告刘发应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的6,027.4元，给付标的6,027.4元，占起诉标的的100%，案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告承担，可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员   徐全林二 O 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵兵,男,1994年02月11日出生,汉族，住贵州省金沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计118205.06元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵兵名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款96732元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计118205.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计118205.06元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1332元，由被告赵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保589号申请人：付光生，男，1967年4月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：林佳富，男，1972年12月2日出生，汉族，现住江西省武宁县。被申请人：林园香，女，1976年2月28日出生，汉族，现住江西省武宁县。申请人付光生与被申请人林佳富、林园香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0306财保353号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人林佳富、林园香在各银行账户内的存款265441.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林佳富、林园香在各银行账户内的存款265441.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  侯庆智
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执509号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郑先刚。 被执行人：贺元敏。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑先刚、贺元敏追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监472号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人郑先刚、贺元敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑先刚、贺元敏名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月12日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年6月5日对执行人郑先刚、贺元敏限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月12日，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑先刚达成执行和解协议，法院已冻结六、七万先扣划支付，从2020年7月份起，每月30日前付40000元，到2020年10月31日前包括法院扣划案款至少支付450000元。从2020年11月起，每月30日前支付30000元，在2021年4月30日前全部付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执509号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁敏忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0602刑初15号之一 被告人刘玲盗窃一案，本院于二0二0年一月十三日作出(2020)湘0602刑初15号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第3页倒数第五行至第六行“第五十二条、五十三条第一款之规定，”有误； 现更正为“第五十二条、第五十三条第一款之规定，”。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  李 云 人民陪审员  翁立刚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2795号原告：田宝印（曾用名田保印），男,汉族,1963年1月4日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：孙爱荣，女，汉族，1954年2月28日出生，住山东省曹县。被告：梁金存，男，汉族，1983年6月6日出生，住山东省曹县。被告：梁振魁，男，汉族，1950年6月14日出生，住山东省曹县。三被告委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告田宝印与被告孙爱荣、梁金存、梁振魁民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告田宝印及其委托诉讼代理人李伟、三被告委托诉讼代理人马永贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宝印向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2013年12月28日被告孙爱荣、梁金存急需用钱向原告借款100000元，被告向原告出具借条，被告梁振魁系借款担保人。原告支付借款后，被告至今未归还借款及支付利息，故诉至法院。被告孙爱荣、梁金存、梁振魁共同答辩称，借款已经还清，收回借条时原告声称借条已经丢失，所以没有及时收回。原告以借条起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月28日被告梁金存向原告田宝印出具借款100000元的借条，原告以被告没有还本付息为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅提供借条，没有提供如何向被告支付借款的有效证据，被告又否认收到借款，无法确认原被告之间存在借款关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告田宝印的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田宝印负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年六月二十二日书记员  司 曼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初232号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：长春惠通万家易货信息科技有限公司，住所地长春市绿园区正阳街。 法定代表人：张君彦。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告长春惠通万家易货信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王嘉明
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢214号申请执行人：李英辉,男性,1971年10月6日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县客运站北侧文通商务宾馆。被执行人：宋万民，男性,1959年5月11日生，居民身份证号码22232819590511241X，汉族，住吉林省松原市乾安县余字乡宙字村。；宋艳雨，男性,1984年8月10日生，居民身份证号码220723198408102618，汉族，住吉林省松原市乾安县墨字村。本院在执行李英辉与宋万民、宋艳雨借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 李璐瑶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1669号原告付奎，男，生于1989年10月13日，汉族，云南省曲靖市人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告蒋茂席，男，生于1974年7月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。本院在审理原告付奎诉被告蒋茂席民间借贷纠纷一案中，原告付奎于2020年6月13日以双方将采取协商方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付奎申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付奎撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告付奎承担。审判员  汤永靖二〇二〇年六月二十二日书记员  卿先航
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17084号 原告：陈根泉，男，1968年8月30日出生，汉族，务农，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市上溪镇寺口陈村村民委员会，住所地：义乌市上溪镇寺口陈村。 诉讼代表人：陈文建，村委主任。 被告：义乌市上溪镇寺口陈村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇寺口陈村。 负责人：余忠明，社长。 原告陈根泉为与被告义乌市上溪镇寺口陈村村民委员会（以下简称“寺口陈村委会”）、义乌市上溪镇寺口陈村股份经济合作社（以下简称“寺口陈合作社”）农业承包合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年4月1日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根泉向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：一、要求二被告继续履行合同并补偿原告从法院判决由被告履行开始计算4年半；二、要求二被告赔偿原告各项损失20万元（以评估报告为准）。事实与理由：原告因种植需要，向寺口陈村委会承包本村阳东山背荒地共17亩。2009年5月20日，双方签订承包合同，名为“承包柑桔园合同”，承包期为2009年至2020年12月31日止。原告按合同要求交足了承包款。合同签订后，原告请大型挖机、做路、做水渠、做钢棚2200平方米、安装喷管、滴管、做单棚1600平方米等等，共计投资90万元（基本是借款，至今尚欠银行40多万元），成立义乌市根泉农场，种植蔬菜等。2016年9月8日晚，寺口陈村两委到原告家中说要地改田，到年底改好，承包期给原告推迟，把整个阳东山背都承包给原告。2016年9月11日，让原告把已可以采摘的苦瓜、丝瓜、南瓜等拔掉，并拆掉连体、水泥柱8亩，做了3天被告停工。直至2017年6月份，未经原告同意，也没有协商，趁原告不在家，村两委请外地民工强行切割拆除边栋钢棚、拆除生产用房，原告为此损失至少50万元以上。寺口陈村两委雇佣的人员还把原告的生产资料、各种物品随处乱扔，造成物品损坏、遗失。现二被告不但不赔偿原告的各种损失，还违约要收回原告承包的土地。 两被告共同答辩称：损失已经全部支付给原告，也与原告签订过终止承包的合同。不同意继续履行合同，也不同意赔偿损失，承包期还没到的4年半损失也赔偿过了。 原告提供的证据材料及被告的质证意见如下： 1、承包合同一份，证明原告承包本村阳东山背荒地用于种植蔬菜的事实。两被告质证意见，无异议。 2、照片一份，证明案涉地块原告承包时是荒地、长满野草，原告所建的生产用房和大棚被拆除，钢架被拆除后随意丢弃在路边的事实。两被告质证意见，无异议。 3、义乌市都市农业发展资金扶持项目申报文本一份，证明原告所建的边栋标准钢架大棚已经上溪镇政府批准。两被告质证意见，没有镇政府批准的依据。 被告提供的证据材料及原告的质证意见如下： 终止合同复印件一份，发票复印件十一张、会议纪要复印件一份（三组证据原件都在镇政府财会代理中心），证明青苗费、损坏的物品已经赔偿给原告，合同已经终止。原告质证意见，对终止合同，当时村里跟原告说要做园田化，做好之后把时间再补给原告，这份合同先终止掉，园田化什么时候做好再重新签，村里当时还骗原告说这份合同没有了，已经遗失掉了。对会议纪要原告并不知情，从内容上看，其他承包户跟原告并不一致，其他承包户并没有搭建钢棚和生产用房等，生产投入和补偿标准是不一样的。对发票，每张发票后面附了领款单，对2016年12月13日这些是干活人的工资，是割滕、拔豇豆棒，收滴管的工资，并不是赔青苗费。2018年1月14日这是赔150根水泥柱的钱，原告是27元一根买来，雇人员干活，但村里只赔10元一根。赔偿标准原告是不同意的。2017年12月22日是干活人的工资，2017年1月7日是拆棚的工资，这也不是棚的补偿。2016年9月29日领条是领青苗费，是地改田统一赔的。2018年3月30日村两委自行决定的，未经原告同意，在这张材料上也只有村两委五个人的签名，没有原告的签名。2017年11月16日的领条，挖6株台湾柿子的钱。2018年11月14日是赔水泥柱的钱，对赔偿方案原告不同意，原告买水泥柱是27元一根，还要雇人把水泥柱植下。对发票上的数额看不清楚，上面的数额应该是按照领条上的金额发放的，在这里并没有赔偿原告做生产用房、钢棚，滴水管道、水泥柱等。 本院认证意见：双方对对方证据真实性无异议，予以确认。 根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2009年5月20日，陈根泉与寺口陈村委会签订《承包柑桔园合同》一份，约定：承包范围为洋东山背柑园17亩，承包期为12年，自2009年至2020年12月31日；总承包款为19530元，分三次交清，签合同时交6510元，2012年6月底前交6510元，2016年6月底前交6510元；若不能按时上交承包款，村委会有权收回承包地重新发包，并不退回押金，共计押金500元，此款在承包到期后归还不计息；允许改良品种，种植其他经济作物，但到期后应无偿归集体所有不得砍伐；承包人只有经营权，没有出租或建造永久性建筑权；如遇国家征用，村委会退回已交尚未履行年份的承包款，国家补偿的青苗费10%归承包方。 之后，陈根泉对土地进行了平整、管理，建造了生产用房，并加入部分设施设备，种植了蔬菜等。其中建造的连栋标准钢架大棚曾申请义乌市都市农业发展资金扶持项目，但没有最终报批成功。 2017年，陈根泉在合同中书写“因本合同原件遗失，该合同已2017年终止。”2017年11、12月份、2018年1、4月份，陈根泉向村里领取了割滕、拔豇豆棒，收滴管的工人工资，水泥柱赔偿，拆棚工资等。陈根泉认为村委会拆除了其生产用房等，未赔偿做生产用房、钢棚，滴水管道、水泥柱、青苗费等费用，故诉至本院。村委会认为房子不是村里拆了，是镇政府拆除的。另查明，案涉土地现已另行出租他人经营。 本院认为，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈根泉2017年已书面同意终止合同，说明当时双方已达成解除案涉合同的合意，且案涉土地现已另行出租案外人，而其主张村委会同意继租的事实无证据证明，故其主张要求村委会继续履行合同不予支持。关于陈根泉另主张生产用房、钢棚，滴水管道、水泥柱、青苗费等费用，村委会未赔偿或赔偿不足部分。首先，陈根泉应对生产用房的合法性进行举证，违章建筑不应得到保护。其次，陈根泉依据承包合同主张权利，系合同之诉，需证明拆除等违约行为系由寺口陈村委会行使，但目前缺乏证据证明。再次，现场已拆除破坏，已无鉴定勘查之基础，且部分物品由于陈根泉未尽到合理注意保管义务已至损失扩大，扩大损失部分亦不应支持。综上，陈根泉的诉请缺乏充足证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈根泉的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  吴文夏 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  经 君
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督104号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：田玉海，男，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人田玉海提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1600元，但被申请人田玉海一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人田玉海给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1600元。申请费17元，由被申请人田玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1828号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：侯思懿，男，1990年11月17日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告侯思懿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执541号曹立：本院立案受理的曹立与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执821号 嘉兴银行股份有限公司海盐支行 王万军、冯娟、崔陈良： 关于嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请执行王万军、冯娟、崔陈良金融借款合同纠纷一案，执行44022.62元，案经执行，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款（本金及利息34419.22元、律师费4000元、诉讼费2914元）41333.22元。执行申请费560元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申170号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初386号原告：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王爱兵，主任。委托诉讼代理人：王计银，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。被告：李拉小，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：李凝，系被告之子。原告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会与被告李拉小租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会负担。审判员  王志宏二〇二〇年六月一日书记员  王文婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更233号罪犯李文，男，1990年12月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年11月12日作出（2017）云2924刑初第219号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2017年6月19日起至2021年12月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执666号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：滕长坤，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行滕长坤罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初406号刑事判决书。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滕长坤缴纳罚金1000元，没收违法所得680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人滕长坤暂无可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1361号梁丽君、天津市人人乐商业有限公司：申请执行人梁丽君与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6522号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行内容已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1361号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2651号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：邱铃燕，女，1975年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：魏华，男，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告邱铃燕、魏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1253号申请执行人：郭庆芝被执行人：范立武申请执行人郭庆芝与范立武为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11693号，判令被执行人向申请人给付欠款203566.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭庆芝于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭庆芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新2122刑初53号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1980年9月17日出生，汉族。附带民事诉讼原告人王某，女，1962年11月16日出生，汉族。被告人郭世娃，男，1960年6月18日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，半文盲，农民，现住鄯善县，无前科，2018年12月29日被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】124号起诉书指控被告人郭世娃犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员万莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、王某、被告人郭世娃等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2018年9月14日19时40分许，被告人郭世娃无证驾驶无牌照大漠牌三轮电动车，行驶至××县段由南向东右转弯时，与由西向东行驶的木某驾驶的×××号宇通牌中型普通客车发生相撞，造成乘车人赵某2经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.物证：被告人郭世娃驾驶的三轮电动车；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书等；3.证人木某的证言；4.被告人郭世娃的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为：被告人郭世娃无证在道路上驾驶无牌照三轮电动车，未保证行车安全，造成与木某驾驶的×××号车相撞，导致乘车人赵某2死亡，车辆损坏的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人郭世娃具备到案后认罪认罚及坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽、从轻处理，建议对其判处二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某1、王某认为，被告人郭世娃无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，除应承担刑事责任外，还应依法向被害人家属予以赔偿。2018年12月份二附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，由被告人于2019年4月5日前一次性支付给原告人赔偿金60000元，但被告人至今未履行。原告人虽在他人协调下与被告人签署了《协议书》，也曾想不追究被告人的刑事责任，当时被告人并未履行赔偿责任，且多次对原告人口出恶言，态度非常恶劣，因此请求严惩被告人，同时赔偿二原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失按责任比例被告承担70%赔偿责任，即70000元。被告人郭世娃辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事赔偿方面，被告人郭世娃答辩称，确实没能力一次性付清赔偿款，尽力一年偿还一万元。经审理查明，2018年9月14日19时40分许，被告人郭世娃无证驾驶无牌照大漠牌三轮电动车搭载被害人赵某2，行驶至××县段由南向东右转弯时，与由西向东行驶的木某驾驶的×××号宇通牌中型普通客车发生相撞，造成乘车人赵某2经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。2018年9月17日鄯善县公安局物证鉴定室作出鄯公（物）鉴（尸检）字【2018】76号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者赵某2系被交通工具作用致闭合性颅脑损伤死亡。2018年10月16日新疆华通交通事故物证鉴定所作出华通司法鉴定所【2018】交鉴字第1901号司法鉴定意见书，对车辆灯光、制动、接触点、速度等进行鉴定。2018年10月30日鄯善县公安局交警大队作出鄯公交认字【2018】第180094号道路交通事故认定书，认定被告人郭世娃负此次事故的主要责任，驾驶人木某负此次事故的次要责任，乘车人赵某2无道路交通事故责任。2018年11月7日经鄯善县交通事故人民调解委员会主持调解，死者赵某2的儿子赵某1、妻子王某与驾驶人木某达成调解协议，由木某按事故责任比例赔偿144575元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.被告人郭世娃驾驶的三轮电动车；2.受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书等；3.证人木某的证言；4.被告人郭世娃的供述与辩解；5.司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。附带民事诉讼原告人赵某1、王某提交了道路交通事故认定书。被告人郭世娃对上述证据的真实性均无异议，对事故认定书认定其负事故主要责任不服，经当庭讯问，被告人收到了鉴定意见书、道路交通事故认定书，其未在法定期限提出异议，上述书证制作程序合法，内容客观真实，被告人的上述辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人郭世娃违反交通运输法规，与他人车辆发生相撞，致使被害人赵某2死亡，被告人负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭世娃如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭世娃系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭世娃驾车发生交通事故，致使他人死亡，依法应当赔偿死者近亲属损失，二附带民事诉讼原告人请求被告人郭世娃按事故责任比例承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二附带民事诉讼原告人要求被告人郭世娃赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事近亲属误工费及交通费合计70000元，赔偿项目、金额在赔偿范围之内，属于对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条的规定，判决如下：一、被告人郭世娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。二、被告人郭世娃赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某死亡赔偿金、丧葬费、奔丧近亲属误工费及交通费共计70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘  晶  晶审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   海比布·汗木都二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张     柯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7905号 本院作出的（2018）苏1322刑初1342号刑事判决书确定的债权，已于2020年4月3日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2331号原告文凤姣，女，1978年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告文凤娇与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文凤娇于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告文凤娇在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文凤娇撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告文凤娇承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年六月二十八日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初575号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：河南帅一商贸有限公司。法定代表人：朱庆艳。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告河南帅一商贸有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装装潢纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司，公司拥有众多子公司，拥有从德国、意大利、韩国、日本等国家进口具有世界同行业最先进的生产和检测设备，其营销网络遍布中国。原告早在90年代初就在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于中华人民共和国国家工商行政管理总局商标注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标证分为第4044548号、第1921065号、第2001814号，核定使用商品包括水龙头、沐浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告十分注重广告宣传，投入大量费用，先后聘请著名影星邓婕和金马影后李冰冰担任“JOMOO九牧”品牌代言人，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地及海外的报刊杂志媒体上以及赞助社会公益活动等多种形式进行广泛宣传，并且积极参加各种展销会，使得“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。被告在明知原告“JOMOO九牧”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，为谋取不法利益，在未经原告授权许可的情况下，私设广告牌，并在其销售卫浴洁具的商业广告宣传中，肆意使用原告依法享有商标专用权的“JOMOO九牧”或“JOMOO”的品牌利益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未经原告许可擅自使用原告注册商标的行为已构成侵犯注册商标专用权，扰乱了原告正常的市场经营秩序，给原告的正常经营带来了严重的损害。同时，也导致原告商业信誉受到极大损害及“JOMOO九牧”商标的市场评价降低，其损失是金钱无法衡量的。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司主张的侵权行为，是被告在产品或宣传中未经许可使用了原告的“JOMOO九牧和JOMOO”注册商标，据此诉请赔偿经济损失3万元，未主张不正当竞争行为，故本案属于商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告河南帅一商贸有限公司住所地所为郑东新区，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年六月八日书记员  周彩丽
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执38号申请执行人：崔世民,男,1953年10月11日出生,住长春市。被执行人：李猛，男,1982年5月17日生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人崔世民与被执行人李猛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人李猛的账户已被黑龙江省南岔县人民法院（2020）黑0726执34号执行裁定书冻结。本案被执行人李猛经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年六月十七日书记员  陈美羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1987号   原告：乌鲁木齐鼎丰德丰贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路8808号A-7室。   法定代表人：奚海丰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：王朋，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐鼎丰德丰贸易有限公司与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐鼎丰德丰贸易有限公司的委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款（轮胎）本金：6,450元，逾期给付利息：387元（即6,450元×5‰/月×12个月，暂定自2019年5月9日起至2020年5月9日止，具体利息金额以货款本金给付结清之日时止）；2、本案的送达费60元由被告承担，以上共计6,897元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日、5月9日，被告分两次在原告处购买轮胎，共计金额为11,050元。2019年5月9日，被告支付了4,600元，剩余6,450元出具欠条一份，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告王朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告于2019年5月9日，给原告出具欠条一份，载明：“今欠乌鲁木齐鼎丰德丰贸易有限公司轮胎总货款6,450元，人民币大写陆仟肆佰伍拾元整”。   以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条及双方交易习惯等，可以认定原告与被告形成了口头的买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条可以证实经双方结算确认截至2019年5月9日，被告尚欠原告货款6,450元，故原告要求被告偿还货款6,450元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年5月9日至货款实际清偿之日期间的逾期利息，因被告未及时给付货款已构成违约，故逾期利息应以6,450元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告王朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告王朋向原告乌鲁木齐鼎丰德丰贸易有限公司支付货款6,450元及利息损失，于本判决生效后十日内付清（利息以下欠货款6,450元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由被告王朋负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   谢玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1896号 申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：万铜良。 被执行人：芜湖康卫生物科技有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区； 法定代表人：井力敏。 申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司与被执行人芜湖康卫生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖仲裁委员会作出的（2017）芜仲字第219号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人向芜湖市中级人民法院申请强制执行。2019年8月12日，芜湖市中级人民法院将该案指令本院执行，本院于2019年9月10日立案强制执行，立案标的额3130355.89元。 在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现其他可供处置的财产；经实地调查，被执行人已歇业，因涉执行案件较多，其财产经另案处理尚有部分案款待分配。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  方 萍 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2106号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294506XXXX。被告：来云超，男，1984年4月11日生，汉族。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：沈中臣，系经理。地址：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：9122070066011XXXX。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：91220702584602XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告来云超、松原市某房地产开发有限公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1449号 原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。 法定代表人：田振宇，男，1988年10月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。 被告：雷启会，男，1962年11月23日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告雷启会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  付洪志 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱亚运
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2号 申请执行人：李某某，男，1986年2月14日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：河北森泓广告有限公司，住石家庄市长安区谈固西街111号三层3003。 法定代表人：张宁，执行董事。 本院在执行李中州与河北森泓广告有限公司合同纠纷一案中，石家庄市长安区仲裁委员会作出的石裁字（2019）第633号裁决书已依法送达并发生法律效力，裁决内容： 一、解除申请人与被申请人签订的《合作协议》； 二、被申请人向申请人退换投资款1250000元； 三、被申请人向申请人支付违约金275000元； 在执行中，我院于2020年1月7日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产。在诉讼阶段，我院保全冻结被执行人河北森泓广告有限公司名下招商银行的账户资金，进入执行程序后我院于2020年4月23日依法对上述账户资金进行了划拨措施，划拨金额为325433.17元，现已发放给申请执行人，但该笔金额不足以覆盖本案执行标的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年6月24日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区仲裁委员会作出的石裁字（2019）第633号裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 豪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保201号 申请保全人:孟金艳,女性,住长春市九台区。 被保全人:尹伟,男性,住长春市九台区。 被保全人:尹秀丽,女性,住长春市九台区。 本院在审理申请人孟金艳与被申请人尹伟、尹秀丽民间借贷纠纷一案中，原告孟金艳向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款216020.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱程
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执207号之一申请执行人:江成荣（公民身份号码×××），男，汉族，1979年5月15日出生，住西宁市。被执行人：王彬（公民身份号码×××），男，汉族，1973年8月7日出生，住青海省湟源县。江成荣与王彬合伙纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第102号仲裁裁决书生效后，被执行人王彬未履行法律文书确定的义务，申请执行人江成荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行中，被执行人王彬主动履行3.7万元，本院强制扣划13957.4元，发放申请执行人5万元整，本案收取执行费957.4元。申请执行人江成荣于2020年6月28日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁仲裁字第102号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十八日书记员 李广军
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异454号异议人（案外人）：刘召坡，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元602室房产，案外人刘召坡向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘召坡向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款274151元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月16日，案外人刘召坡与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘召坡购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼1单元602室房产，该房产总价款计274151元，刘召坡已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人刘召坡与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘召坡作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘召坡提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼1单元602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月十八日书记员  李雪亭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2794号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人陈庭海，男，1988年9月28日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与陈庭海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.204594万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1189号申请执行人陈海秀，女，1964年7月8日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人陈海秀与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1206号原告：王保凤，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地：河南省扶沟县。现住地：株洲市荷塘区。被告：陈雨良，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告王保凤与被告陈雨良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保凤于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保凤申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告王保凤承担。审判员  凌灿二〇二〇年六月二十一日书记员  余田
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2559号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，公司分支督导。 被告：武敏华，女，汉族，生于1970年11月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭太兵，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省江油市。 被告：郭太兵，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告武敏华、郭太兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓燕，被告武敏华的委托诉讼代理人郭太兵及被告郭太兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告武敏华向原告偿还借款21456.90元及利息、违约金（逾期利息）；2、被告郭太兵对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与二被告签订《借款协议》，协议签订后原告如约支付被告借款，被告武敏华收到借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，被告郭太兵也未承担连带保证责任。截止2020年5月9日尚欠原告借款本金21456.90元、利息1028.19元及逾期利息1353.78元。故原告起诉来院。 被告武敏华、郭太兵辩称，对原告诉称内容无异议，现因被告武敏华无力偿还，要求宽限一定时间偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告武敏华、郭太兵签订《借贷合同》，合同约定：被告武敏华在在原告处借款30000元，借款时间从2019年3月19日至2020年3月8日止，借款利率0.055%/日；被告郭太兵对借款本金及利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满的次日起二年；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2019年3月20日，原告向被告武敏华银行账户转款支付借款30000元。后被告武敏华分多次向原告共计归还借款本金8543.10元及截止2019年12月8日止的利息3747.50元、逾期利息9.36元。原告起诉来院。 认定上述事实，有原告的营业执照，被告身份证，小额贷款申请表，借贷合同，确认书，北京银行电子回单，客户还款记录及双方当事人的当庭陈述证据等佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告武敏华、郭太兵签订的借贷合同不违法国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，其借贷合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的合同义务；合同签订后原告依约向被告武敏华支付了借款，被告武敏华在借款期内向原告归还了部分借款及利息，借款逾期后被告武敏华未归还剩余借款及利息，应当向原告归还借款及支付利息和逾期利息，被告郭太兵系连带责任担保人，应当对被告武敏华所欠借款及利息和逾期利息承担连带清偿责任；因双方约定的逾期利息高于国家规定的民间借贷年利率24%，故逾期利息应当按年利率24%计算；借款期内不应当扣收逾期利息，原告在借款期内扣收被告武敏华逾期利息9.36元不当，该9.36元应当冲抵借款本金，冲抵后被告武敏华欠原告借款本金为21447.54元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下： 一、被告武敏华在本判决生效后十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款21447.54元及利息和逾期利息（利息从2019年12月9日起至2020年3月8日止，按每日0.055%计算；逾期利息从2020年3月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郭太兵对被告武敏华应当归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的借款21447.54元及利息和逾期利息承担连带清偿责任。 本案案件受理费减半征收198元，由被告武敏华、郭太兵承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2580号之二申请执行人：康美林，女，1948年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张桂芳，女，1974年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人康美林与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2240号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案执行过程中，申请执行人康美林于2020年6月22日以书面形式向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年六月二十二日书记员 任 烨
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执509号 申请执行人：湖北美格建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：杨永秦，执行董事。 被执行人：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。 法定代表人：曾现泉，董事长。 申请执行人湖北美格建筑装饰设计工程有限公司与被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因非法吸收公众存款，被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司所有资产移由东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组处置，申请执行人应向东宝区慈心美德公司非法集资案及遗留问题处置专案组申报债权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结【2019】124号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张俊林 二〇二〇年六月五日 书记员  高凤梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终431号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙腾（曾用名“张龙田”），男，1995年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯故意伤害罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑十年，因不服上诉湖南省高级人民法院，2014年5月30日改判为有期徒刑四年六个月，2015年11月9日因赦免释放；因本案于2019年9月21日被传唤，23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张龙腾犯故意伤害罪一案，于2020年4月1日作出（2020）湘0181刑初118号刑事判决。原审被告人张龙腾不服，提出上诉。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月23日下午4时许，被告人张龙腾在本市大瑶镇花炮市场与陈某玩扑克牌时因赌博赔付问题发生口角，陈某首先上前掐住被告人张龙腾胸部衣服威胁，被告人张龙腾随即与其揪扭并使用拳头殴打。在双方揪扭、互殴过程中，被告人张龙腾掏出携带的匕首朝陈某腹部、大腿部位桶了两刀后逃离现场。案发后，被害人陈某未报案，后经医院治疗出院。同年9月份的一天，被害人陈某见被告人张龙腾在本市大瑶镇瑶发街上步行，即驾车冲撞其未果。随后，被告人张龙腾寻求和解，主动向被害人陈某赔礼道歉，并于2018年5月11日经本市大瑶镇天和村人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人张龙腾赔偿被害人陈某经济损失5万元，取得了其谅解。2019年9月21日，浏阳市公安局“9.07”专案组在追查陶庆良等人（另案处理）寻衅滋事一案时，关口派出所根据指令将被告人张龙腾传唤调查，被告人张龙腾到案后主动交代了公安机关未掌握的本案陈某被伤害的犯罪事实。故此，经浏阳市公安局物证鉴定室法医于2019年9月27日鉴定，被害人陈某所受损伤评定为重伤二级。同年9月28日，被害人陈某出具谅解书，恳请司法机关对被告人张龙腾给予从轻或免除处罚。被告人张龙腾在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑三年左右幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，原审判决认定上述事实还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事附带民事判决书、特赦裁定书、监狱释放证明书、调解协议、谅解书、领条、纠纷调解说明、病历、手术记录、ＣＴ检查报告单等书证；证人李某、张某证言；被害人陈某陈述；浏阳市公安局物证鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张龙腾故意持刀损伤他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张龙腾主动交代了司法机关尚未掌握其本人的其他犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张龙腾自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人张龙腾积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人张龙腾可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张龙腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人张龙腾上诉指出，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻对上诉人的刑罚，改判对上诉人适用缓刑或者一年以上两年以下有期徒刑。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人张龙腾故意持刀损伤他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张龙腾主动交代了司法机关尚未掌握的其本人的其他犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；张龙腾自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，张龙腾积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对上诉人张龙腾可酌情从轻处罚。关于上诉人张龙腾提出改判适用缓刑或者减轻刑罚的上诉意见，本院认为，上诉人张龙腾系累犯，不能适用缓刑。原审法院判处张龙腾有期徒刑二年三个月，已经充分考虑了张龙腾的行为性质、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。张龙腾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十日书记员  高哲敏书记员  冯寒煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初242号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1962年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，农民，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月13日21时04分，被告人刘某醉酒后驾驶×××号“北京现代牌”小型轿车，沿古矿路段由东向西行驶至古矿铁路桥路段，被晋城市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.9mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人刘某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时考虑其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年六月十日   书记员 徐剑锋
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1622号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。地址：曲靖市金江路睿智商务中心大厦。负责人李路明，行长。统一社会信用代码：915303027726689594。被执行人王桃丽，女，汉族，1986年6月26日生，住曲靖市。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被执行人王桃丽信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）云0302民初4696号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的22477.82元及利息，执行费237元。本案在执行过程中，依法向被执行人王桃丽邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，无车辆,无银行存款。我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人王桃丽名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1622号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ：何江维审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年六月十八日书 记 员 ：关治豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2813号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张俊，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吕璐璐，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张俊、吕璐璐金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张俊、吕璐璐在银行的存款73438.1元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈青青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初146号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱跃，男，1987年7月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年11月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。2020年5月27日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审（已先行羁押七个月）。辩护人王建新，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人朱跃犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱跃及其辩护人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月31日13时许，被告人朱跃在蚌埠市龙子湖区胜利东路其岳母卢某1家的厂房内和其岳母等人在吃饭。被害人孙某来到之后因家庭琐事与其母亲卢某1发生纠纷。孙某和其母亲卢某1发生争吵并厮打，致其母亲卢某1轻微伤。被告人朱跃见孙某打了卢某1，上前与孙某相互厮打。厮打中被告人朱跃将孙某摔倒在地，造成孙某左侧第26肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，孙某左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另经当庭查实，2019年10月28日，被告人朱跃经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。被害人孙某对被告人朱跃的行为表示谅解。被告人朱跃对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系有自首情节，取得被害人的谅解，认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。公诉机关认为，被告人朱跃具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱跃有期徒刑七个月。被告人朱跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人朱跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、谅解书、病历、到案经过、户籍信息;证人卢某1、卢某2、丁某的证言;被害人孙某的陈述;法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱跃因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱跃经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。被害人已对被告人朱跃的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人朱跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七个月。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年六月十二日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。