wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执135号 申请执行人：李连勇，男，1956年9月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：房玉柱，男，1966年7月26日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：房玉良，男，1962年8月9日出生，汉族，现住运河区。 在执行李连勇与房玉良、房玉柱民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2017）冀0903民初3024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人房玉良、房玉柱却未履行该判决书确定的义务。申请执行人李连勇于2019年01月19日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年01月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年01月23日、04月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年05月08日到沧州市不动产登记中心、被执行人房玉良、房玉柱名下无房产登记信息。 4、于2020年05月11日查询被执行人房玉良、房玉柱无住房公积金情况。 5、本院于2020年05月12日到中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人房玉良、房玉柱住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 锦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保90号申请人：江苏苏诚律师事务所，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路24号。负责人：陈敏慧，主任。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所员工。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所员工。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元。申请人江苏苏诚律师事务所因与被申请人江苏兴港建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司名下银行账户资金88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏苏诚律师事务所向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏苏诚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司名下银行账户资金88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月二日书记员  刘 红
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1299号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德彰，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋和君，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被告：唐秀生，住湖南省永州市零陵区。被告：杨满娥，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐秀生、杨满娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐秀生、杨满娥的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  姜巧灵书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执166号 申请执行人：赵正莲，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：黄火瑞，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行赵正莲与黄火瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款5238元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有闽D*****车辆，该车辆已达到报废标准，不具备处置条件。本院通过向石河子市住房和城乡建设局、诏安县不动产登记中心、石棉县房地产管理所、石棉县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产及不动产登记信息。本院冻结了被执行人在农业银行、建设银行、交通银行、兴业银行、工商银行、中国银行、财付通（微信）的账户。上述账户均无存款，此外，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记信息等可供执行财产。该案给付义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  朱建军 审判员  邓显波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘德怀
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1858号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：宁继永，男，1986年10月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告宁继永物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告宁继永的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告宁继永起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月二十三日书记员  盖辽菁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执653号之一申请执行人曾小平，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。被执行人谭红平，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0121民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日、2020年5月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ｋ×××××号丰田牌车辆一辆，无被执行人其他财产信息。2020年3月10日本院委托湘乡市人民法院在湘乡市自然资源局不动产登记中心查询，无被执行人住房登记信息。2020年3月10日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年3月12日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年6月6日本院委托娄底市娄星区人民法院对被执行人上述车辆予以查封。经本院委托湘乡市人民法院调查，未发现两被执行人其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日本案应当执行的标的金额为150,000元、利息26,709.38元；迟延履行期间的债务利息7,245元、诉讼费5,506元、申请执行费2,519.84元，合计191,980.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月二十三日代理书记员  吴利艳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执45号 申请执行人幸垂球，男，1945年4月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人莫小毛。系该公司董事长。 幸垂球据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1704号民事判决书于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2020年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人幸垂球与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司关于民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.105万元，截至2020年6月17日还有8.105万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执45号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执573号蔡银华、石门县薮城石膏实业有限公司：本院立案执行的申请执行人蔡银华与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蔡银华于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人石门县薮城石膏实业有限公司给付所欠的工资款3545元。本案在执行过程中，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司已经按照(2019)湘0726民初2636号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7687号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：宋连君，男，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋连君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费691元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月二十八日书记员  李营飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1341号 原告：王冬霞，女，1975年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体。 被告：白红喜，男，39岁，蒙古族，农民。 原告王冬霞与被告白红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王冬霞到庭参加诉讼，被告白红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬霞向本院提出诉讼请求：1、要求白红喜偿还借款本金5000元；2、诉讼费由白红喜负担。事实与理由：2017年12月2日，白红喜从王冬霞处借款5000元，当时白红喜为王冬霞出具借据一枚，约定于2018年秋还款。借款到期后经王冬霞多次催要，白红喜以种种理由拒不给付。现王冬霞诉至法院，要求白红喜偿还借款。庭审中王冬霞变更诉讼请求，要求白红喜自2020年5月14日起按月利率15‰计算利息至本金还清为止。 白红喜未作答辩。 上述事实有王冬霞向本院提供的借据在卷佐证，该份证据证明白红喜从王冬霞处借款5000元，约定于2018年秋还款的事实，因白红喜未出庭放弃质证权利，故本院对该枚借据予以采信。 本院认为，白红喜从王冬霞处借款的事实清楚、证据充分，白红喜应按约定偿还王冬霞借款，因为白红喜为王冬霞出具的借据上未约定利息，应视为不支付利息，因此王冬霞无权要求白红喜给付利息。综上，本院对王冬霞要求白红喜偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持，对王冬霞要求白红喜自2020年5月14日起按月利率15‰计算利息至本金还清为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告白红喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告王冬霞借款5000元； 二、驳回原告王冬霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告白红喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执517号 申请执行人廖伟斌，男，1974年2月16日出生，住沅江市新湾镇葵花村金光嘴组255号，公民身份号码：432302197402166410。 被执行人李世仁，男，1971年8月17日出生，住沅江市黄茅洲镇机关宿舍，公民身份号码：432302197108173716。 申请执行人张桂兰与被执行人李世仁借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年5月13日作出(2019)湘0981民初1006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李世仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖伟斌于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人李世仁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李世仁名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。2020年4月9日，本院通过网络公开拍卖被执行人李世仁与案外人蔡慧军共有的位于沅江市湖景1号的房产，2020年5月12日拍卖成交。于2020年6月16日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年6月16日查询了被执行人李世仁的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日，本院对被执行人李世仁采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为168000元，已执行到位金额为74607元，尚有93393元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李世仁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢舞妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2547号原告：延吉市中关大厦新科达电脑摊床经营者：刘艳，女，1981年9月10日出生。被告：李志勇，男，1975年3月12日出生。本院在审理原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床与被告李志勇买卖合同纠纷一案，原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市中关大厦新科达电脑摊床（经营者：刘艳）负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年六月十八日书记员 林美娜
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初140号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人林志锴，曾用名林凯，男，31岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务工，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2019年5月17日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，常德市鼎城区人民检察院于2020年5月14日决定对其取保候审，本院于2020年6月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人林志锴犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理黄路瑶出庭支持公诉，被告人林志锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人林志锴窜至常德市鼎城区实施盗窃作案4次，共盗得三轮电动车3辆、二轮电动车1辆，具体犯罪事实如下：1.2019年3月中旬的一天，被告人林志锴窜到鼎城区财富广场一卖电动车的门面前，趁周围无人之际，将一辆没有电瓶的蓝色力之星牌三轮电动车盗走，销赃得款120元。2.2019年3月17日，被告人林志锴窜至鼎城区停车场社区迎宾菜场对面小区巷子里，趁周围无人之际，将一辆没有上锁的黑色二轮电动车盗走，销赃得款60元。3.2019年3月28日10时许，被告人林志锴再次窜至鼎城区财富广场同一卖电动车的门面前，趁周围无人之际，将一辆插着钥匙的绿色奥兴牌三轮电动车盗走，销赃得款360元。4.2019年4月17日12时许，被告人林志锴又窜至鼎城区财富广场同一卖电动车的门面前，趁周围无人之际，正在将一辆没有上锁的红色三轮电动车盗走时，被该门面老板即被害人严某当场抓获，随后严某打了报警电话并将被告人林志锴扭送至鼎城区公安局。被告人林志锴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人林志锴退缴赃款540元。上述事实，被告人林志锴在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、受案回执、抓获材料、被告人林志锴的身份信息等书证，证人黄某的证言，被害人严某、朱某的陈述，被告人林志锴的供述与辩解，2019年3月28日被害人严某的电动三轮车被盗监控视频、被盗三轮电动车照片、被告人林志锴指认盗窃被害人朱某二轮电动车现场照片，被告人林志锴的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林志锴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林志锴犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林志锴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；对第四起盗窃，被告人林志锴已经着手实施，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人林志锴全部退赃，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林志锴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、对被告人林志锴退缴的违法所得人民币伍佰肆拾元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年六月二十三日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢56号之十五申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省耿马自治县县城。法定代表人张光新，男，系该社理事长。委托代理人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司，住所地：云南省耿马自治县耿马镇。法定代表人柯海金，男，系该公司执行董事。被执行人乔筠，男，1969年7月16日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，大专文化，住云南省临沧市临翔区。本院在执行申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）云0926民初158号民事判决书及（2017）云09民终74号民事判决书发生法律效力后，因被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为：1.被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠偿还申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金4,800,000.00元及自2013年12月21日起至2016年3月20日止的借款利息1,593,472.97元，合计6,393,472.97元，并承担自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息（以贷款本金4,800,000.00元计算）；2.申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社有权就被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司提供的抵押物耿政林证字×××号林地使用权折价、拍卖、变卖后所得价款在300万元的借款本金及所欠利息范围内享有优先受偿权，就抵押物耿政林证字×××号林地使用权折价、拍卖、变卖后所得价款在180万元的最高余额内享有优先受偿权；3.案件受理费56,554.00元及执行费59,367.00元由被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠承担。立案后，本院依法向被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司及法定代表人柯海金、乔筠采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，被执行人乔筠名下有登记于2012年2月17日、牌号为云Ｓ×××××、车辆类型为Ｈ31的田野牌汽车一辆，登记于2013年2月1日、牌号为云Ｓ×××××、车辆类型为Ｋ32的途锐牌汽车一辆，在本院依法查封过程中，因未查询到云Ｓ×××××号车辆登记信息，故未能办理云Ｓ×××××号车辆查封手续，云Ｓ×××××号车辆已依法查封。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示暂时无需对上述车辆进行处置。被执行人乔筠在中国建设银行40×××62_156_1账户内有存款人民币3772.34元，被执行人乔筠在中国建设银行62×××16_156_1账户内有存款人民币662.58元，被执行人乔筠在中国农业银行62×××13账户内有存款人民币443.25元，被执行人乔筠在中国银行13×××96ＣＮＹ0账户内有存款人民币121.98元，被执行人乔筠在财付通支付科技有限公司085×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款人民币830.01元，被执行人乔筠在财付通支付科技有限公司085×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款人民币5653.89元，我院已经对上述账号采取冻结措施，实际冻结金额为4376.59元。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示暂时无需对上述账号采取扣划措施。此外未查询到被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠其他可供执行财产线索。本院通过传统查询方式查询被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠财产线索。经查询，被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司名下有林权证号为耿政林证字×××号的林权一块、林权证号为耿政林证字×××号的林权一块，本院对以上林权进行处置，经过一拍、二拍，于2020年1月16日变卖结束，无人竞买。此外未查询到被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠其他可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其认可本院执行情况及财产调查结果，亦未能提供被执行人临沧祥瑞畜牧养殖有限责任公司、乔筠其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)云0926执恢56号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月三日书记员  陈孟月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1488号之一申请执行人：朱正英，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：许波，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人朱正英与被执行人许波民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初8519号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月1日、5月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终167号 上诉人（原审原告）：姜振东，男，1963年2月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街东四委一组。 委托诉讼代理人：姜振刚，男，1958年2月10日生，汉族，住白山市浑江区红旗街红二委三组。 被上诉人（原审被告）：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。住所地：白山市浑江区东兴街49号。 法定代表人：刘建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。 上诉人姜振东因与被上诉人白山市凯厦房地产开发有限责任公司（以下简称凯厦公司）确认合同效力纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜振东上诉请求：1.撤销一审判决，改判凯厦公司交付姜振东汇宝小区地下负一层24号车位；2.凯厦公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，凯厦公司给姜振东出具收据一张，该收据载明：“今收到姜振东交来车位款人民币壹拾壹万伍仟元整，￥115000元。”收据上加盖凯厦公司公章，收据中还载明：“汇宝地下负一层车位24号。”姜振东多次要求凯厦公司履行合同均未果，才起诉至法院。一审判决驳回姜振东的诉讼请求错误，故请求二审法院判决凯厦公司履行合同，维护姜振东的合法权利。 凯厦公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回姜振东的上诉请求。 姜振东向一审法院起诉请求：1.凯厦公司必须履行双方约定将汇宝小区负一层24号车位抵顶于姜振东，否则立即还款11.5万元；2.凯厦公司必须承担本案诉讼费。事实与理由：姜振东与凯厦公司在2016年5月17日口头协商，同意以汇宝小区负一层24号车位抵顶姜振东工程款，作价11.5万元（以凯厦公司出具收据为凭证）。事后，凯厦公司又将该小区负一层24号车位卖给其他人。凯厦公司企图以次充好用该小区负二层24号车位替换，损害姜振东的合法利益。因姜振东多次向凯厦公司讨要均无果，故请求法院查明事实，判如所求。 原审法院审理查明：凯厦公司与园林处和程守花之间有工程欠款，分别为209190元和39667元，凯厦公司以汇宝小区地下负一层车位24号和25号分别作价115000元，共计23万元抵顶欠园林处和程守花的工程款，按照园林处负责人黄绍斌和程守花的指示将上述两个车位分别落户在姜振东和张宏宇名下。2016年5月17日，凯厦公司为姜振东出具收据一张，该收据载明：“今收到姜振东交来车位款人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整，￥115000元”，收据上加盖凯厦公司公章。收据中还载明：“汇宝地下负一层车位24号。”2019年6月19日，凯厦公司与案外人王巍签订地下车位使用权转让合同两份，合同约定：王巍购买凯厦公司地下车位分别为汇宝地下室负一层A23、A24，价款分别为9万元。姜振东现主张的汇宝小区负一层24号车位即是王巍购买凯厦公司的汇宝地下室负一层A24号车位。以上案件事实有姜振东的起诉、凯厦公司答辩、收据、地下车位使用权转让合同等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。一审法院认为，姜振东请求凯厦公司必须交付双方约定的汇宝小区负一层24号车位（A24号），凯厦公司对此不予认可，并认为汇宝小区负一层A区24号车位和凯厦公司抵顶给姜振东的地下负一层24号车位是不同的车位，抵顶给姜振东的面积、位置、层高均大于或高于A区24号车位。凯厦公司将汇宝小区地下负一层车位24号和25号分别作价115000元，共计23万元抵顶欠园林处和程守花的工程款，按照园林处负责人黄绍斌和程守花的指示将上述两个车位分别落户在姜振东和张宏宇名下，姜振东诉请的汇宝小区负一层24号车位一直都是姜振东的。汇宝地下负一层A24号车位已于2019年6月19日凯厦公司与案外人王巍签订地下车位使用权转让合同，约定王巍以价款9万元购买了汇宝地下负一层A24号车位，而姜振东起诉凯厦公司的起诉状落款时间为2019年6月27日，显然晚于王巍购买该车位的时间，且汇宝小区负一层24号车位与汇宝地下负一层A24号车位不是同一个车位。因此，姜振东要求凯厦公司必须履行双方约定将汇宝小区负一层24号车位抵顶于姜振东，否则立即还款11.5万元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：“驳回姜振东的诉讼请求。案件受理费2600元，由姜振东负担。” 二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定“姜振东现主张的汇宝小区负一层24号车位即是王巍购买凯厦公司的汇宝地下室负一层A24号车位”的事实不予确认。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为：姜振东起诉主张凯厦公司给付姜振东的车位并非双方约定的车位，在一审及二审中，姜振东未提供充分有效的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，姜振东应承担举证不能的不利后果，故对姜振东的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人姜振东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执547号之三 被执行人：吴启鹏，男，汉族，1992年02月22日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初648号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴启鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴启鹏在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX6710_156_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月九日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保179号申请人贵州俊达康药业有限公司，住所地：铜仁市碧江区滨江大道。法定代表人冯某，系该公司总经理。被申请人南宁华御堂医药有限责任公司，住所地：南宁市国凯大道。申请人贵州俊达康药业有限公司与被申请人南宁华御堂医药有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南宁华御堂医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁**开设账户为4500160***********41的银行存款340000元予以保全。并提供申请人贵州俊达康药业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：12107083900986827612）。本院审查认为，申请人贵州俊达康药业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南宁华御堂医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁**支行开设账户为4500160***********41的银行存款340000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1409号罪犯白洪伍，男，1980年10月15日出生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0605刑初1900号刑事判决，以被告人白洪伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤06刑终1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白洪伍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白洪伍在服刑考核期间（2018年1月11日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2331分，表扬3次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分531分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣22分，其中，2018年11月8日因无正当原因欠产9.46%被扣9分，2019年8月9日因无正当原因欠产13.35%被扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白洪伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白洪伍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初575号原告：刘良会，男，1986年1月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：邓志林，男，1985年11月16日出生，汉族。原告刘良会与被告邓志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱伟国于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘良会以被告下落不明为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘良会对被告邓志林民家借贷纠纷一案的撤诉。案件受理费615.24元，减半收取307.62元，由原告刘良会负担。审判员  吕颜明二〇二〇年六月九日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1867号罪犯王晓兵，男，1978年10月4日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年12月22日作出（2018）苏0830刑初14号刑事判决，认定被告人王晓兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币50000元；责令共同退出赃款人民币75400元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓兵减去有期徒刑三个月一日。经审理查明，罪犯王晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币75400元。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王晓兵的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4641号 原告：胡宝洪，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：李进，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 原告胡宝洪与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡宝洪的委托诉讼代理人黄马元到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝洪向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款157100元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告长期有业务往来，原告生产面料等货物提供给被告，后被告于2014年11月28日出具欠条给原告，载明当时欠原告货款175000元，至今被告仅支付17900元，剩余货款久拖不还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在面料买卖交易往来，2014年11月28日双方经对账，被告在欠条上签字，确认尚欠原告175000元，后被告仅支付了17900元，尚欠原告货款157100元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款157100元的事实，故被告理应立即向原告付清该欠款，并承担自原告起诉之日起的利息损失，因原告所提供的证据并不能证明双方曾约定特定的逾期付款利息损失计算标准的事实，故原告主张的利息损失计算标准缺乏事实依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进支付原告胡宝洪货款157100元，并支付该款自2020年5月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡宝洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3442元，减半收取1721元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终97号上诉人（原审原告）关自伟，男，1965年8月7日出生，公民身份号码1201011965××××××××，回族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人力资源和社会保障局，住所地天津市红桥区勤俭道208号。法定代表人刘建，局长。委托代理人陈玲，天津市红桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人朱拥军，天津市红桥区司法局干部。被上诉人（原审第三人）新麦机械（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦1301-1306内1303室。法定代表人谢铭璟，经理。委托代理人席建芳，新麦机械（中国）有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审第三人）新麦机械（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。法定代表人谢顺和，总经理。委托代理人席建芳，新麦机械（中国）有限公司天津分公司职员。上诉人关自伟因请求撤销行政行为一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初152号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人关自伟向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人关自伟撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人关自伟撤回上诉；二、准许原审原告关自伟撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告关自伟负担；上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关自伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月十八日法官助理李奕萱书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更737号罪犯刘洋，男，1994年5月17日出生，吉林省伊通县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0323刑初117号刑事判决，认定刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0323刑初270号刑事判决，撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第17号刑事判决,被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2017年8月18日起至2024年4月25日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执675号之一 申请执行人：张桂芹，女，1959年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王金艳，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5369号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王金艳在财付通支付科技有限公司085e9858e64fe21a17a89acc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3396.15元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 李德志
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初447号 原告：承德荣成保温材料制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区君泰财富广场A区1幢1单元1304室。统一社会信用代码：91130803MA07MXQ76N。 法定代表人：于海军，经理。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：张亮，男，1988年6月23日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 原告承德荣成保温材料制造有限公司（以下简称荣成公司）与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德荣成保温材料制造有限公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德荣成保温材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亮给付货款人民币40000.00元及利息（自2019年1月18日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张亮在原告承德荣成保温材料制造有限公司处购买保温材料，截止到2018年1月17日，经双方核对，被告张亮尚欠原告货款45000.00元，双方签订了一份对账单，约定此款于2019年1月17日前付清。但被告只交付了5000.00元，尚欠40000.00元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证对账单一份，拟证明原、被告双方经核对，截止到2018年1月17日被告欠原告货款45000.00元,约定2019年1月17日前付清，若违约愿承担利息及相关法律责任； 2、书证出库单一份14页，证明原告向被告运送了保温材料，并且均由被告签收。 张亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张亮在原告承德荣成保温材料制造有限公司处购买保温材料，截止到2018年1月17日，尚欠原告货款45000.00元，双方签订了一份对账单，约定此款于2019年1月17日前付清，如违约愿承担相关利息及法律责任。但被告只交付了5000.00元，尚欠40000.00元至今未付。 本院认为，原告能提供证据证明被告尚欠原告货款40000.00元，且约定于2019年1月17日前付清；被告未出庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告提供的证据及主张的事实本院予以采信，被告应依约履行付款义务并支付逾期利息，故对原告请求判令被告给付货款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亮于判决生效之日起十日内给付原告承德荣成保温材料制造有限公司货款40000.00元，并支付逾期利息（自2019年1月18日起至给付之日止，以40000.00元为基数，按中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520.00元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年六月十七日 书记员  池 蕊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1944号 原告：潘定栓，男，1966年8月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：谈兵，男，1962年11月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告潘定栓诉被告谈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘定栓及其委托诉讼代理人方成云到庭参与诉讼。被告谈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘定栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金125440元及利息，利息按月利率1.5%自2016年2月25日至2020年2月25日为90316.8元，2020年2月25日以后的利息按照月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年正月，被告因工程需要资金周转，通过中间人潘某向原告借款100000元，2016年2月25日双方经结算，借款利息为25440元，被告重新给原告出具125440元借条一份，并口头约定按照月利率1.5%支付利息。后经原告催要，被告于2018年2月25日重新出具125540元借条一份，并注明此借条的起始时间为2016年2月25日。后再经原告催要未果，原告提起诉讼。 原告潘定栓为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、证人潘某证言一份，证明原、被告之间借款的经过。 被告谈兵未到庭应诉，亦未提供证据材料。 本院经审查，对原告的证据认定如下:证据1、2予以认定，证据3证人证言中与原告提供的借条相印证的事实予以认定，对证明借款利息的约定系孤证，本院不予认定。 本院经审理查明，2014年2月10日，被告向原告借款100000元，2016年2月25日，双方经结算，被告向原告出具125440元借条一份，后经原告催要，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年正月向原告借款100000元，并于2016年2月25日与原告结算后出具125440元借条一份，事实清楚，证据充分。根据原告陈述，2016年2月25日被告向原告出具的125440元借条中，100000元是借款本金，25440元是利息。即使该事实存在，也是被告自愿给付，符合双方的意思自治，且未超过法律限制性利率的规定，故被告应当按照借条上约定的数额还款。关于原告主张的借款利息，因借条上并未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息。原告仅以一份证人证言欲证明借款利息，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谈兵于本判决生效后五日内向原告潘定栓归还借款125440元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037.5元，由被告谈兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王涛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽14刑申21号刘广军：你因李书红犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院作出的（2019）辽14刑终12号刑事裁定，以认定事实错误、定罪量刑的证据不充分、适用法律错误为由，向本院提出申诉。经审查，原审被告人李书红因故与他人发生纠纷，未采取正确方式处理，在纠纷地点（门市楼内）打开液化气罐阀门，以点燃液化气罐相威胁，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。认定上述事实的证据，不仅有原审被告人李书红的供述，还有证人闫玉鹏、张雷、祁鹏飞、刘文胜、张树立、冀国刚、陈光等人的证言，且有物证打火机、现场照片等相关证据予以佐证，足以认定。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。辽宁省葫芦岛市中级人民法院二〇二〇年六月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执632号被执行人：陈良（曾用名陈岩），男，汉族，35岁。被执行人陈良罚金执行一案，蛟河市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）吉0281刑初31号刑事判决书，主文如下：一、被告人陈良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈良送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月4日本院依法查明被执行人陈良有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人陈良无房屋、车辆登记信息。2020年6月10日本院依法将被执行人陈良纳入限制高消费名单。2020年6月23日本院依法将被执行人纳入失信名单中。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十三日书记员  鲍 晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2042号原告：赵淑荣，女，1953年11月03日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赵淑荣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1091号原告：金寿中，男，1975年12月12日生，汉族，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：太自华，陆良县三岔河镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：焦飞，男，1987年6月8日生，汉族，云南陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告金寿中与被告焦飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金寿中及代理人太自华到庭参加了诉讼。被告焦飞因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年3月24日的《人民法院报》Ｇ71公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦飞承包陆良县活水乡格德村委会新农村建设工程，原告主要负责房屋主体、粉刷、贴砖等工作。2017年9月，工程竣工后，经结算，被告焦飞共计欠原告工钱70222元，因案外人王俊欠其工程款38000元，并由王俊在场，口头协商由王俊代被告支付38000元，下欠我32222元，我只要求被告支付我28000元的工钱，被告焦飞承诺一年内付清。经催要被告未支付，2018年2月14日，被告焦飞书写了欠条给我持有，被告尚欠原告工钱28000元。但至今其未支付。为维护原告的合法权益，特向陆良县人民法院提起诉讼，请给予支持原告的诉讼请求为谢。被告焦飞未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证实被告焦飞下欠原告劳务费28000元的事实。3、原告申请的证人朱某1、朱某2、郑某当庭证实与原告一起做工及被告下欠原告劳务费的事实。被告焦飞未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。本院认为：被告未到庭质证，视为其对证据未提出异议，原告提交的证据材料，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年，被告焦飞承包了陆良县活水乡格德村新农村建设工程，其将房屋主体、粉刷、贴砖等劳务工程分包给原告金寿中施工。2017年9月，工程竣工后，经结算，被告焦飞共计欠原告劳务费70222元，经原告向被告催要，因案外人王俊下欠被告焦飞款项，后三方达成协议由王俊代被告焦飞支付给原告38000元。下欠原告劳务费32222元。经原告催要，被告于2018年2月14日书写了欠条给原告持有，被告尚欠原告劳务费28000元。后被告焦飞一直未履行。为此，原告诉至本院要求被告支付下欠劳务费28000元并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当按约履行债务。欠条明确地形成了债权债务关系即合同之债，被告焦飞未按约履行，已构成违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦飞于本判决生效后三十日内支付原告金寿中劳动报酬款28000元。本案案件受理费500元，减半收取250元由被告焦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  钱贵建人民陪审员  李谷然二〇二〇年六月十六日书 记 员  伏剑华
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初715号 原告：蔡大全，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡大全与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大全的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡大全向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡大全稻谷款2541元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月4日，邓永华向蔡大全收购了价值2541元的稻谷，邓永华向蔡大全出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡大全多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡大全2541元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对蔡大全主张邓永华拖欠稻谷款2541元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡大全多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡大全未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡大全收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡大全多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡大全要求邓永华支付稻谷款2541元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡大全请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡大全支付稻谷款2541元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡大全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1387号原告：安阳恒誉运输有限公司.地址安阳市龙安区文昌大道西段107国道路南（爱国物流院内）。法定代表人：陈勇军，职务经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司.地址殷都区文峰大道西段64号。法定代表人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师.原告安阳恒誉运输有限公司（以下简称恒誉运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒誉运输公司的委托诉讼代理人尤红伟，被告人保安阳分公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒誉运输公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失31235元庭审中变更为31085元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日,马海江驾驶豫Ｅ×××××豫EY027挂重型半挂牵引车在346国道由北往南行驶,与同方向行驶的王金海驾驶的沪Ｅ×××××、沪K5776挂重型半挂牵引车相撞,造成两车受损,马海江受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定书第3211811201801058号认定马海江承担该事故的全部责任。事故发生处理完毕后,原告多次找被告协商赔偿车辆损失无果,无奈之下只有起诉至法院,请法院依法判决,以保障原告的合法权益。被告人保安阳分公司辩称，1、本案事故车辆豫Ｅ×××××在我公司投保有车损险，我公司对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任；2、原告主张车辆损失是单方评估，我方申请重新鉴定，由于原告责任无法鉴定，原告应承担该责任；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院审理认定事实如下：2018年1月5日,马海江驾驶豫Ｅ×××××、豫EY027挂重型半挂牵引车在346国道由北往南行驶,与同方向行驶的王金海驾驶的沪Ｅ×××××、沪K5776挂重型半挂牵引车相撞,造成两车受损,马海江受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3211811201801058号认定马海江承担该事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费11100元。豫Ｅ×××××牵引车在被告人保安阳分公司处投有机动车损失保险243040元,不计免赔,保险期限2017年10月26日至2018年10月25日止，发生事故时该车在保险期间内。事故发生后，原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对涉案车辆进行估价鉴定，2018年3月20日安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具安长评字（2018）第J016号，结论为豫Ｅ×××××欧曼牌BJ4252SNFKB-XA重型半挂牵引车的车辆修复费用为人民币壹万玖仟贰佰捌拾伍元整（小写：￥19285元），另扣残值人民币壹佰伍拾元整（小写：￥150元），其损失价值为人民币壹万玖仟壹佰叁拾伍元整（小写：￥19135元）。支付评估费850元。被告人保安阳分公司申请对豫Ｅ×××××号车车辆受损修复重新评估，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2020年5月12日做出退卷说明：我单位接受委托后，联系原告方询问车辆状况，原告方声称该车辆在案件移交过来之前又发生了二次事故，车辆已报废。即使现场勘验也无法确定首次事故受损情况，无法继续鉴定程序，故退回法院。本院认为，原告恒誉运输公司为其豫Ｅ×××××号牵引车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失险，原、被告之间形成了财产保险合同关系。现保险标的豫Ｅ×××××号牵引车发生交通事故造成损失，被告人保安阳公司应按照保险合同约定向原告恒誉运输公司支付保险金。关于豫Ｅ×××××号牵引车车辆损失。被告人保安阳公司对原告恒誉运输公司单方委托的评估报告提出质疑并申请重新鉴定，因原告恒誉运输公司已自行修复豫Ｅ×××××号牵引车，又发生了二次事故，车辆已报废，故无法对豫Ｅ×××××号牵引车损失重新进行鉴定。同时，该评估报告未列明详细的鉴定方法、鉴定过程及鉴定检材，原告恒誉运输公司亦未对评估报告书载明的车损项目、损失程度正确或合理进行充分的举证，故本院酌情按单方委托鉴定数额19135元的70%予以认定，即13394.5元。关于施救费，本院酌定支持10000元。关于评估费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳恒誉运输有限公司支付保险金23394.5元；二、驳回原告安阳恒誉运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元减半收取288.5元，由原告安阳恒誉运输有限公司负担88.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二〇年六月二十一日书记员  赵 斌
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1427号 原告:罗胡炎，男，1976年11月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：朱光，男，1987年1月20日出生，汉族，住萍乡市。 被告：简威，男，1990年4月15日出生，汉族，住宜丰县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，公司总经理。 原告罗胡炎与被告朱光、简威、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告罗胡炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗胡炎撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1434号 关于申请执行人嵊州市自然资源和规划局与被执行人洪国安、江桂红行政非诉执行一案，执行依据：（2020）浙0683行审30号民事裁定书，本院于2020年06月12日立案执行。现由于被执行人洪国安、江桂红已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执22号 被执行人：张康康，男，1993年8月11日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，现羁押于沙岭子监狱。 被执行人：杨俊剑，男，1995年12月26日生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区，现羁押于沙岭子监狱。 被执行人张康康、杨俊剑罚金一案，本院作出（2018）冀0705刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的一、张康康罚金人民币30000元；二、责令被告人张康康退赔福康加油站4650元；三、责令被执行人张康康退赔加油站2761元；四、责令被执行人张康康、杨俊剑退赔中捷加油站3740元；五、杨俊剑罚金人民币15000元义务。我院刑事审判庭于2020年1月7日移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人张康康、杨俊剑送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，被执行人杨俊剑其父杨成会代杨俊剑履行杨俊剑罚金人民币15000元及责令被执行人张康康、杨俊剑退赔中捷加油站3740元共计18740元，刑事审判庭移送涉及杨俊剑罚金及退赔部分已经履行完毕，被执行人张康康未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张康康名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人张康康名下无房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，无车辆；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张康康名下的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院委托邯郸市峰峰矿区人民法院前往被执行人张康康居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人张康康联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人张康康作出限制消费令。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有37411元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次涉及张康康罚金及个人退赔判项部分执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月九日 书记员  赵红伟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执259号申请执行人：靳雪涛,男性,1987年11月1日出生,住齐市龙沙区。被执行人：于天之，男性,1973年6月23日生，居民身份证，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐市龙沙区。法定代表人：王树文被执行人：齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂，住所地齐市龙沙区韩商投资园。法定代表人：于天之本院在执行申请执行人靳雪涛与被执行人于天之、齐齐哈尔市龙沙区人民政府、齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 威二〇二〇年六月二日(院印)书记员 朱光冉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2072号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：王颖，女，1975年8月29日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王颖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1334号关于申请执行人张逸杰与被执行人河南兆丰酒业有限公司合同纠纷一案，(2020)豫1624民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南兆丰酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年5月19日向本院申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员强制执行，本案已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初40号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于二〇二〇年一月六日作出的(2020)豫1624民初40号民事调解书已全部执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢82号之一 被执行人：张琼，女，汉族，1974年03月02日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初900号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张琼在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX9911_1账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月九日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1094号被执行人：杨葵昌，男，1970年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行被执行人杨葵昌贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的3150元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再次恢执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判员  屈永全二〇二〇年六月二十三日书记员  赵琼行
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1017号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人单喜会借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3519号上诉人（原审被告）：永嘉县桥头镇石马村村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇石马村。负责人：叶少武。被上诉人（原审原告）：全建敏，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：江计辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原审被告：永嘉县桥头镇朱涂村村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇朱涂村。负责人：孙建飞。原审被告：浙江楠江房地产开发有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：林勇。上诉人永嘉县桥头镇石马村村民委员会因与被上诉人全建敏、江计辉及原审被告永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县桥头镇朱涂村村民委员会、浙江楠江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月21日向上诉人永嘉县桥头镇石马村村民委员会送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。永嘉县桥头镇石马村村民委员会未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县桥头镇石马村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年六月二十三日代书记员 赵丽丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申175号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2169号     原告：岳婉春，女，1982年3月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：王高威，男，1992年4月10日出生，汉族，住所河南省商水县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李占斗，男，汉族，住所河南省项城市。   本院在审理原告岳婉春与被告李占斗、王高威劳务合同纠纷一案中，原告岳婉春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳婉春的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告岳婉春撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳婉春负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年六月二十八日        书  记  员    李港国      1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2224号之一申请人：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：刘炳富，男，1961年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：周开芳，女，住址同上，与被申请人刘炳富系夫妻关系。申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被申请人刘炳富、周开芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日裁定冻结被申请人刘炳富、周开芳银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金360000元。查封担保人湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有的位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）。2020年6月19日双方达成调解，现申请人申请解除对上述财产的保全措施，本院经审查认为，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘炳富、周开芳银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金360000元的财产保全措施。二、解除对申请人湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋，房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号的保全措施。案件申请费2320元，由被申请人刘炳富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 卢 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 郭雪娇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执24号申请执行人萦世德。被执行人赵树贵。本院在执行申请执行人索世德与被执行人赵树贵劳务合同纠纷一案,执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人索世德于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人赵树贵立即给付申请执行人索世德劳动报酬14，500.00元、案件受理费162.00元、公告费260.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人赵树贵送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定于2020年4月8日对被执行人赵树贵所有的辽xxxxx号车辆的车籍予以查封，期限为二年，未实际扣押；已裁定于2020年6月9日查封了被执行人赵树贵所有的位于通化市二道江区二道江村xx组，证号xxxxx号，建筑面积xx平方米的不动产（具体位置无法确定，暂不具备处置条件），期限为三年。查封届满如需要续封可在到期之日前20日到本院提出书面续封申请。已裁定对被执行人赵树贵银行存款1,152.94元予以冻结，异议期过后予以扣划交付申请执行人索世德。已于2020年5月26日对被执行人赵树贵进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无工商登记等信息。已在2020年1月6日对被执行人赵树贵作出限制消费令的执行措施。申请执行人索世德于2020年6月16日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵树贵有其他可供执行的财产,且申请执行人索世德也未能提供被执行人赵树贵可供执行的财产线索，可以认定被执行人赵树贵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人索世德告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年六月十六日书记员  谭小情
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1552号之一 申请执行人:吴云州，男，1978年12月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘松光，男，1977年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人吴云州申请强制执行被执行人刘松光民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年三月三日立案执行，本案立案执行标的金额为1.91375万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年4月8日查封被执行人刘松光名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年4月8日起至2022年4月9日止，但上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执809号申请执行人：丁学松，男，1986年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：柏文娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：黄春福，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。丁学松与柏文娟、黄春福民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年3月20日作出了（2019）京0118民初4408号民事调解书，该调解书确认如下：黄春福、柏文娟于2019年12月1日之前共同偿还原告丁学松借款本金及利息69140．5元。案件受理费285元，由被告柏文娟、黄春福负担（丁学松已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于分别于2020年1月16日、2020年2月28日、2020年4月13日、2020年5月9日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆、公积金等情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无机动车信息。银行方面，查明被执行人名下在北京银行、中国农业银行、中国工商银行、浦发银行、交通银行、北京农村商业银行、中信银行有开户信息，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。互联网银行方面，查明被执行人在财付通和支付宝有开户信息，但无可供执行财产。公积金方面，查明被执行人黄春福名下有公积金开户信息，其公积金账户现处于封存状态，且该账户现已被他案依法予以冻结。2020年5月21日，本院委托章丘市人民法院前往被执行人柏文娟户籍地调查了解被执行人下落和财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院前往被执行人黄春福户籍地调查了解被执行人下落和财产情况，亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年6月8日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4408号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十八日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢2号之十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。法定代表人：谢涛，总经理。被执行人：韩孝辉，男，1952年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人康定县金坝电力开发有限公司、韩孝辉、符建勇、四川创业融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，在本次执行程序中执行到位1108191.9元，总计已执行到位金额1,230,467.16元，本院穷尽执行措施后暂无其他财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 云审判长 段慧超审判长 黄 鹏二〇二〇年六月十七日书记员 陈 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1026号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：张庆恒，男，1975年11月3日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：于华东，女，1975年10月13日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保183号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆恒、于华东银行存款共计135628.37元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初818号 原告：张家界永盛建设工程有限公司，住所地慈利县零阳镇白公城居委会白公城北路与官桥路交汇处。 法定代表人：祝勇，执行董事。 委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。 被告：张家界宝居置业有限公司，住所地慈利县零阳镇白公城社区官桥路与白公城路交汇处。 法定代表人：陈明流，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 原告张家界永盛建设工程有限公司与被告张家界宝居置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张家界永盛建设工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家界永盛建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家界永盛建设工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张家界永盛建设工程有限公司负担。 审 判 长  覃文辉 人民陪审员  赵佩华 人民陪审员  管 群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋琼圆 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2944号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人赵宇峰，男，1983年04月17日，汉族，住：哈尔滨市呼兰区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0202民初1763号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金64714.82元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，扣划被执行人财付通账户人民币1059.69元，除此外未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十四日书记员  王歌