wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1269号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：赵丹，男，生于1988年6月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵丹合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4074号原告：张康康，男，汉族，1992年4月11日出生，住亳州市谯城区。被告：刘坤，男，汉族，1980年3月7日出生，住亳州市谯城区。原告张康康诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张康康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张康康撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十七日书记员  梁飘文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8527号原告：李莉娜，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨正茂，男，1992年1月24日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李莉娜与被告杨正茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李莉娜于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉娜在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李莉娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉娜撤回起诉。案件受理费106元，减半交纳53元（原告已预交），由原告李莉娜负担。审判员  陈泫华二〇二〇年六月十五日书记员  杨 美
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执89号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：崇义县富盛果业有限公司，住所地：崇义县铅厂镇铅厂街。法定代表人：彭应铭。被执行人：彭应铭，男，1964年2月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟福兰，女，1965年12月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1072号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人崇义县富盛果业有限公司、彭应铭、钟福兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人崇义县富盛果业有限公司因经营亏损，租赁的经营场所（原铅厂粮管所仓库）已收回，该公司已经歇业；法定代表人彭应铭及其妻钟福兰目前在上犹县种植脐橙，暂无效益。经本院调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。2020年3月17日，本院已向被执行人崇义县富盛果业有限公司、彭应铭、钟福兰发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1540837.18元，未执行1540837.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月十六日书记员 刘 楠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执29号 申请执行人新疆西海宏业资产经营有限责任公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园纬五路1号河北创业服务大厦248号房。 统一社会信用代码：91659006MA77WEDL3W。 法定代表人：董永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县苏哈特乡。 统一社会信用代码：91652828710804011C。 法定代表人：蒋华，该公司总经理。 本院在执行新疆西海宏业资产经营有限责任公司与新疆和硕丁丁食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为1703565元，执行费19436元，被执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司履行了50000元案件款，剩下1653565元双方达成和解协议，于2020年9月30日之前给付850000元，剩余803565于2020年12月25日履行完毕。现申请人执行人新疆西海宏业资产经营有限责任公司向本院提出撤回对被执行人新疆和硕丁丁食品有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0203执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 祝 焕 生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 巴都尔呼 1
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2831号湖南长盛永达汽车销售服务有限公司长沙县宏宇渣土运输有限公司：关于湖南长盛永达汽车销售服务有限公司与长沙县宏宇渣土运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1436号申请执行人:周继良，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：任紫平，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周继良与被执行人任紫平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任紫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周继良向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法受理。于2020年2月25日向申请执行人周继良送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人任紫平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人任紫平的不动产，查明被执行人任紫平名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人任紫平的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人任紫平名下无可供执行的住房公积金。2020年6月11日，本院依法查明被执行人任紫平名下有银行存款10400元，本院已依法扣划了被执行人任紫平的银行款10400元，并于2020年6月13日将该款发放至申请执行人周继良的银行账号上。2020年6月11日，本院向被执行人任紫平发出限制消费令，及将被执行人任紫平纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月13日约谈申请执行人周继良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任紫平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月22日，本案被执行人任紫平应向申请执行人周继良支付案款54.465万元及逾期利息，案件执行费7847元，已执行到位10400元，剩余案款被执行人任紫平至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2079号原告：于某，男，1968年11月16日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，经常居住地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村西广宁屯万龙十五城A12栋1单元1802室。委托诉讼代理人：徐晶、刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。被告：长春市某经贸有限公司，住所地宽城区官俘小区405栋1门402室。法定代表人：白金华，执行董事。于某与长春市某经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告于某负担。审判员  李晓冬二〇二〇年六月二十四日书记员  高嘉璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱吉波，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰区棉花原种场，住所地江苏省盐城市大丰区棉花原种场场部。法定代表人：冯汉金，该单位场长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐汉悦，男。委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。再审申请人朱吉波因与被申请人盐城市大丰区棉花原种场（以下简称棉花原种场）、徐汉悦确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱吉波申请再审称：1.一、二审法院认定案涉《协议》及《转让协议》有效错误。两份协议中均涉及医务室经营权的转让事宜，而医务室经营权转让必然涉及《医疗机构执业许可证》的转让，根据《医疗机构管理条例》第23条、46条及《实施细则》第79条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。因此案涉协议因为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属于无效协议。2.一、二审法院认定事实错误。虽然医务室法定代表人为冯汉金，但经营权已经交由没有经营资格的朱吉波实际经营，《医疗机构执业许可证》已经由徐汉悦转让给许万香，医务室实际坐诊执业的是乡村医生陈文理，协议约定自负盈亏、自担风险，种种事实表明医务室经营权及医疗机构执业许可证已经发生转让。3.案涉协议约定的转让费五万元包含了医务室的经营权在内，因为从现场勘验情况看，固定资产及药品价值合计不足一万元，其余理应为医务室经营权转让费用。综上，无效合同应发生双方返还的法律后果，徐汉悦应返还五万元并对朱吉波添置的财产价值1500元作价补偿。请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。棉花原种场提交意见称：案涉协议转让的是医务室的日常经营权，并非是具有买卖意思的“转让”，一是医务室交由朱吉波具体负责，约定了具体期限，如果是转让，则应当棉花原种场已经失去了对医务室的各项权利，不应当约定期限。二是医务室的名称和法人代表都没有发生变化，棉花原种场仍然拥有相应权利，对外责任仍是棉花原种场承担。三是棉花原种场对朱吉波日常经营有监督权。因此，双方是经营权责任制管理协议，不是转让。至于朱吉波和徐汉悦签订的转让协议是财产性转让，医务室是依法登记的农场医务室，持有医疗机构执业许可证，任何人都无权对医疗机构证照进行买卖，朱吉波和徐汉悦多年从事医疗工作，对相关规定非常清楚，双方不可能明知故犯。综上，案涉协议和转让协议是合法有效的。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱吉波的再审申请。徐汉悦提交意见称：徐汉悦与朱吉波之间转让的标的物是医务室的财产，协议明确约定包括现有的药品、医疗器械、办公用品及医务室的生活用品等等，并无朱吉波所称的包括经营权在内。转让资产明细与受让资产的价款双方当时即时清结且已履行完毕，资产实际价值在68000元左右，经协商才确定的五万元。案涉资产转让协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。朱吉波以与棉花原种场签订的经营权转让协议无效且主张与本人签订的资产转让协议也无效没有事实和法律依据。综上，请求驳回朱吉波的再审申请。本院经审查认为：朱吉波与棉花原种场签订的《协议》以及与徐汉悦签订的《转让协议》均是双方真实意思表示，从《协议》及《转让协议》的内容来看，棉花原种场转让的标的实为经营管理权，徐汉悦转让的标的是医务室的固定资产，均非医务室所有权，更非《医疗机构执业许可证》。第一，棉花原种场医务室所申领的《医疗机构执业许可证》法定代表人在协议签订后并未发生变更，仍是棉花原种场的负责人冯汉金，仅是主要负责人变更，表明该许可证的持有主体仍然是棉花原种场，而非朱吉波个人。第二，《协议》中约定的自负盈亏、自担风险、棉花原种场作为医务室的所有者对朱吉波的经营行为仍有监督权、以及朱吉波应当每年缴纳管理费8000元等内容，符合承包经营的特征。故朱吉波受让的仅为经营权。棉花原种场医务室已经进行了改制，其工商登记显示为民办非企业单位，法律、行政法规对民办医疗机构经营权转让并无禁止性规定，故转让协议合法有效。第三，转让价格系各方协商一致的结果，是合同当事人自由意志的体现，从合同约定来看，不仅包含固定资产，还包括承包经营权，朱吉波以固定资产价值远低于转让价格为由主张其中包含了医疗机构执业许可证的费用，无事实依据。退一步而言，国家对医疗机构执业实行许可制，必须具备一定的条件方可申请执业许可，不允许出卖、转让、出借是出于医疗卫生服务安全的考虑，但并非绝对禁止医疗机构执业许可证的变更，即使朱吉波受让的是医务室所有权，只要条件具备，申领医疗机构执业许可亦不应存在障碍，其亦可实现合同目的，故朱吉波主张案涉协议无效，无事实和法律依据，一、二审法院不予支持其诉讼请求并无不当。综上，朱吉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱吉波的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年六月九日书记员 汪亚玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更180号罪犯陈永建，男，1975年12月11日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2015年2月9日作出（2014）禹刑初字第124号刑事判决，以被告人陈永建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人陈永建诈骗所得，返还被害人。刑期自2013年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2024年4月14日。执行机关山东省德州监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈永建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈永建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈永建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈永建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永建裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6678号上诉人(原审被告)：张新友，男，1955年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人张新友因与被上诉人张爱勤不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张爱勤的诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案不属于不当得利纠纷，双方之间存在合法的基础法律关系。张爱勤因资金周转需要，向张新友借款，张新友委托张振霞向张爱勤提供借款200万元，张爱勤支付的10万元款项是偿还的借款利息。张新友收取该10万元有合法根据，一审法院适用法律错误。本案张爱勤的诉讼请求已超过诉讼时效期间。张爱勤辩称，在案证据不能证明张新友与张爱勤之间存在民间借贷关系，张新友所占有的张爱勤10万元款项依法属于不当得利，应予以返还，且张爱勤提起本次诉讼没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。张爱勤向一审法院起诉请求：1.张新友返还不当得利款项10万元；2.张新友赔偿资金占用期间的利息损失18670.14元（以10万元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年11月15日，主张至全部清偿之日止）；3.张新友承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2015年12月31日，张爱勤通过其女姜懿珈名下中国工商银行账户（卡号62×××34）向张新友名下中国工商银行账户（卡号62×××58）汇款10万元。二、2014年5月15日，案外人张振霞通过其名下中国光大银行账户向姜懿珈名下中国工商银行账户转账200万元。三、2019年，案外人刘迎军以张爱勤向其借款1000万元、刘丽为该借款承担连带担保责任为由，将张爱勤、刘丽诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院作出的（2019）豫0191民初10058号民事判决书载明：刘迎军与张爱勤签订借款合同，约定张爱勤向刘迎军借款1000万元，月利率3％，借款期限为36个月，从2014年5月15日至2017年5月14日，张爱勤指定收款账号为姜懿珈名下的工商银行账户（尾号3434）。刘丽出具个人保证承诺函。2014年5月15日，刘迎军委托郭娟分两笔向张爱勤指定的姜懿珈账户转款共计800万元。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘迎军与张爱勤签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。借款合同签订后，刘迎军向张爱勤提供借款800万元，张爱勤未到庭举证证明其按时足额偿还借款，现刘迎军仅主张张爱勤偿还本金200万元，对此原审法院予以支持。判决：一、张爱勤于判决生效后十日内偿还刘迎军借款本金200万元；二、刘丽对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回刘迎军的其他诉讼请求。刘丽、张爱勤不服，提起上诉。刘丽在二审中举证张爱勤曾委托姜懿珈向张新友账户内转账10万元用于偿还刘迎军借款，刘迎军对证据的真实性不予认可并否认张新友是其委托的收款人。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终13386号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点有3：1.张爱勤的起诉是否已经超过法定的诉讼时效；2.张爱勤、张新友之间发生的纠纷是否属于不当得利纠纷；3.张爱勤要求张新友返还为收到的不当得利款项和自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息是否符合法律规定。关于争议焦点1，张爱勤、张新友间的转款行为发生在2015年12月，张爱勤在2019年与案外人刘迎军之间的案件中（经郑州高新技术产业开发区人民法院和郑州市中级人民法院审理）一直主张自己的权利，认为汇给张新友的款项就是偿还刘迎军的借款，在没有得到法院的支持后，张爱勤于2020年1月向原审法院起诉，要求张新友返还不当得利款10万元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故张爱勤本次诉讼没有超过诉讼时效。张新友辩称本案诉讼超过诉讼时效，无事实和法律依据。关于争议焦点2，不当得利成立的前提条件之一是他人已经“取得不当利益”。根据庭审中查明的事实，张新友对收到张爱勤汇款10万元没有异议，认为系张爱勤支付其的借款利息，因张爱勤否认其与张新友之间存在借贷关系，且张新友没有提供张爱勤、张新友之间存在借贷关系的相关证据，无法证明其收到张爱勤汇款的合法性，故张新友收取张爱勤汇款属于不当得利，应当返还张爱勤。关于争议焦点3，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。张爱勤主张的利息可从汇款到张新友账户之日即2015年12月31日起计算，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张新友于判决生效后十日内返还原告张爱勤10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告张新友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张爱勤、张新友间的转款行为发生在2015年12月，张爱勤在2019年与案外人刘迎军之间的案件中一直主张自己的权利，认为汇给张新友的款项就是偿还刘迎军的借款，在没有得到法院的支持后，张爱勤于2020年1月提起本案诉讼，要求张新友返还不当得利款10万元。张爱勤本次诉讼没有超过诉讼时效。张新友对收到张爱勤汇款10万元没有异议，认为系张爱勤支付其的借款利息，因张爱勤否认其与张新友之间存在借贷关系，且张新友没有提供张爱勤、张新友之间存在借贷关系的相关证据，无法证明其收到张爱勤汇款的合法性，故张新友收取张爱勤汇款属于不当得利，应当返还张爱勤。综上所述，张新友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2673元，由张新友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年六月十五日书记员  马一达
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初595号原告：陈艺文，女，1976年10月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：赵海涛，男，1985年7月18日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告陈艺文诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于二〇二〇年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艺文撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二〇年六月八日书记员  赵云鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3813号上诉人（原审原告）：黄荣明，男，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人黄荣明因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初525号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄荣明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定黄荣明所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明黄荣明购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。黄荣明的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、黄荣明购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与黄荣明通过其购买定向增发股份并不存在必然联系，一审驳回起诉严重损害黄荣明合法权益。王巧燕、九州公司未作答辩。黄荣明向一审法院提出诉讼请求：1.确认黄荣明与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认黄荣明系九州公司的实际投资人，黄荣明的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。黄荣明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。黄荣明系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，黄荣明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄荣明的起诉。黄荣明预交的案件受理费275元予以退还；财产保全费320元由黄荣明负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案黄荣明诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回黄荣明的起诉并无不当。综上所述，黄荣明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  俞水娟二〇二〇年六月十日书记员  周媚荧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3103号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:符传捷，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地河南省文昌市清澜镇。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告符传捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执648号之一 申请执行人:安徽力合金属结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区横大路，统一社会信用代码91340122788573030N（1-1）。 法定代表人：王洪玲，总经理。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明。 本院于2020年3月12日依据(2019)皖0191民特342号裁定书立案执行安徽力合金属结构有限公司与安徽星凯龙客车有限公司请求确认人民调解协议效力一案，要求被执行人安徽星凯龙客车有限公司履行支付货款本金人民币92420元及利息暂计6723元（以92420为基数，按按同期人民银行贷款利率，自2018年9月1日起暂计算至2020年3月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1374元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽星凯龙客车有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽星凯龙客车有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人其名下银行存款，轮候查封车辆。暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，轮候查封其名下不动产。 本院已将被执行人安徽星凯龙客车有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽星凯龙客车有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽星凯龙客车有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1205号 本院作出的（2019）苏1322民初146号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终785号 上诉人（原审被告）：周厚芳，男，1948年3月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：于明波，男，1970年7月6日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 原审被告：丹东五州建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区小东沟路1-3号。 法定代表人：王淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人周厚芳因与被上诉人于明波、原审被告丹东五州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周厚芳于2020年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周厚芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人周厚芳撤回上诉。 二审案件受理费1406元，减半收取703元，由上诉人周厚芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 鹤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保707号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被保全人：杜霏明，男，1981年2月17日出生，汉族，住沂源县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初2729号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被保全人杜霏明的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值5389.65元的财产。本院经审查认为，被保全人杜霏明未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人杜霏明银行存款或网络资金5389.65元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十三日书记员  周乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6321号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人郑梦轩，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郑梦轩支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督122号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人郑梦轩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向郑梦轩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向郑梦轩发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人郑梦轩名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人郑梦轩名下住房公积金信息。经调查被执行人郑梦轩在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执148号之一 被执行人：张鹏远，男，1990年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张鹏远罚金一案，本院作出的（2018）冀0705刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。我院刑事审判第二庭于2020年4月26日移送立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日向被执行人张鹏远送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张鹏远名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，被执行人名下无车辆信息、房产登记信息、住房公积金信息和收益类理财保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人张鹏远名下有账号为10×××16ＣＮＹ0的中国银行宣化支行的银行余额193312.04元，经过依法查询，该账户已被山东省德州市公安局德城分局刑警大队、湖北省孝感市汉川市公安局刑侦大队、江苏省扬州市公安局刑警支队先后冻结，无法划拨；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人居住地进行调查，无业工作人民表示对其财产状况不清楚，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院已建档立卷。本案尚有3000元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院也不掌握被执行人的其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705刑初176号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十七日 书记员  温志鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督56号 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二北村综合楼9层，统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被申请人:姚某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被申请人姚某申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案受理，于同月20日发出（2020）皖0404民督56号支付令，限令被申请人姚某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月20日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督56号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保687号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙朝岸，男，1973年11月10日出生，汉族，居民。被申请人陈小华，女，1979年1月7日出生，汉族，居民。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙朝岸、陈小华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙朝岸、陈小华的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2237号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：薛桂杰，女，1967年5月5日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告薛桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾彩萱
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初84号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月1日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月1日被取保候审；经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年4月28日14时35分许，驾驶无号牌四轮农用车，在镇赉县建平乡公路行驶时，被执勤民警查获；经鉴定，从送检的王某血中检出乙醇，含量为110.9mg/100ml。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据，认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月28日14时35分许，被告人王某酒后、无证驾驶四轮农用车，在镇赉县建平乡公路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王某血液中检出乙醇，含量为110.9mg/100ml，系醉酒驾驶。王某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表。证实王某涉嫌危险驾驶案系公安机关于2020年4月28日巡逻中发现。（2）常住人口基本信息详细信息。证实被告人王某的身份证明，王某符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）拖拉机行驶证复印件、主号牌库数据详细、驾驶数据资料、拖拉机照片。证实被告人王某的吉0822109拖拉机检验合格至2018年6月，车辆年检有效期至2018年9月6日，同时查明王某在吉林省农机安全监督管理信息系统上无驾驶证信息。（4）呼吸式酒精检测单。证实经呼吸检测，王某血液酒精浓度为96mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年4月28日公安交管部门在镇赉县人民医院对王某血样进行提取。（6）被告人归案情况。证实王某系被传唤到案。（7）证明材料。证实王某无前科劣迹。（8）公安机关行政强制措施凭证。证实公安交管部门于2020年5月30日对王某采取扣留机动车，检验血样的措施。2.被告人的供述与辩解王某供述，2020年4月28日中午12点左右我喝了二两白酒、两瓶啤酒。下午14点35分许，我驾驶无号牌农用四轮车，沿建平乡公路回家取化肥途中，碰到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，结果为96mg/100ml，发现我喝酒了，带我到镇赉县医院采血，又带我来交警队进行处理，我对呼吸式酒精检测没有异议，我没有驾驶证，农用四轮车是我自己的。我对血中检出乙醇含量为110.9mg/100ml的鉴定结果没有异议，认罪认罚。3.鉴定意见（1）理化检验报告。证实2020年4月29日经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血中检出乙醇，含量为110.9mg/100ml。4.提取笔录。证实镇赉县公安交管大队依法队执法民警郭东升执法记录仪提取制作光盘情况。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实镇赉县交警查获王某酒后驾车及提取血液的过程。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对王某拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年六月十八日书记员  赵 晗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3332号 原告：党国芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：刘金山，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告党国芳与被告刘金山健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党国芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失共计6288元（医疗费2726.34元、住院伙食补助费500元，营养费300元、误工费1130.8元、护理费1130.8元、交通费500元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月26日，被告刘金山与原告党国芳因琐事发生争执，随后被告将原告打伤，原告被送至阜南县人民医院治疗，并诊断为左耳鼓膜穿孔。事发至今，被告始终拒绝赔偿原告医疗费等损失，为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 刘金山辩称：不同意赔偿原告，双方发生争执是因为原告以为被告家的狗把其辣椒秧损毁，原告骂被告并向被告吐口水，并且先动手打了被告，被告未打原告，原告的伤情不是被告造成的，被告不应该承担责任。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年7月26日早6时许，在阜南县上，刘金山与党国芳因琐事发生争执，双方相互厮打，后报警处理。当日，党国芳在阜阳市人民医院门诊检查治疗，被告诊断为左耳外伤、左耳鼓膜穿孔，开支医疗费333.38元（票据1张），同日在阜南县人民医院住院治疗，被诊断为左耳鼓膜穿孔，实际住院10天，开支医疗费2125.96元（票据2张）。2019年11月13日在阜阳市人民医院检查治疗，开支医疗费167元（票据1张），以上开支费用合计2626.34元。2019年10月29日，阜南县公安局作出南公（会）行罚决字［2019］2261号、2262号行政处罚决定书，决定分别给予党国芳、刘金山行政罚款五百元的处罚。 经本院释明，刘金山对党国芳的伤情及误工期、护理期、营养期未申请鉴定。本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每年41274元执行，每天按113.08元（41274元÷365天）计算。住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，原、被告因做琐生产生矛盾本应互相协商，理性沟通，通过合法途径解决。现双方发生争执互相厮打，被告的行为致原告身体损伤，有公安机关行政处罚决定书、住院病例、医疗票据等予以证明，事实清楚，被告应对原告承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告对本案的发生也存有过错，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的50%。 原告的合理损失为：医疗费2626.34元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1130.8元、误工费1130.8元，以上本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告提供的交通票据、就医时间、次数、地点，本院酌情支持300元，超出部分本院不予支持。以上各项费用合计5987.94元。由被告赔偿50%，应为2993.97元（5987.94元×50%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告党国芳各项损失合计2993.97元； 二、驳回原告党国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告党国芳负担13元，被告刘金山负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年六月一日 书记员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2213号原告：龙江县元丰水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡华民村，统一社会信用代码932302210617904215。法定代表人：张文锁。被告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱。原告龙江县元丰水稻种植农民专业合作社与被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龙江县元丰水稻种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费46800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江县元丰水稻种植农民专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 锐二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执371号申请执行人：陈某某,男。被执行人：向某某，男。被执行人：高某，女。申请执行人陈某某与被执行人向某某、高某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）陕0722民初2211号民事调解书已发生法律效力，被执行人向某某、高某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的250000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人向某某、高某名下既无存款亦无其他财产可供执行。2020年3月26日本院以公告的形式向被执行人向某某、高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人向某某、高某的消费。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执371号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1142号 原告：梁朝老，男，1965年10月02日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：敖扎那，男，1974年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：要求判令被告立即给付原告玉米款9000元，利息1980元，本息合计10980元，并承担本案诉讼费用。 原告梁朝老与被告敖扎那买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝老到庭参加诉讼，被告敖扎那经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖扎那于本判决生效后十五日内偿还原告梁朝老玉米款9000元，利息1980元，本息合计10980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告敖扎那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年六月九日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4157号申请执行人：李万顺，男，1966年4月13日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：央服（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼1至12层101五层503室。法定代表人：于昌军，执行董事。关于李万顺与央服（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24803号民事判决书已经发生法律效力。经调查，央服（北京）科技发展有限公司已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24803号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 海二〇二〇年六月十九日书记员 王凯毅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执424号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：程煜，男，1982年8月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人程煜金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏1202民初4649号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告程煜结欠原告贷款本金人民币161111.08元，于2019年10月31日前一次还清，同时在还款当日结清所有利息、罚息（利息、罚息按被告还款时以原告银行系统自动生成的数据为准）；案件受理费1778元（已减半收取），由被告负担，于2019年10月31日前给付原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月11日、2020年5月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月4日，本院到兴化市景范社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件未能扣划。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十八日书记员  叶 灿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2045号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人：刘发祥，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘露，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘发祥、刘露、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘发祥所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制且为轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金30619.03元、利息、复利、分期滞纳金、分期手续费、债务利息、案件受理费853元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月四日 书记员 郑伶俐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执619号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌汇满鑫商贸有限公司，住所地河南省许昌市许昌县兴昌路291号。法定代表人：徐少华。被执行人：刘华羽，男性，1976年07月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱会丽，女性，1979年02月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐少华，男性，1982年10月11出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘项羽，男性，1974年03月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市熙鸿建材有限公司，住所地河南省许昌市许昌县新许路中段南侧（许昌金河置业有限公司院内）。法定代表人：刘项羽。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌汇满鑫商贸有限公司、刘华羽、朱会丽、徐少华、刘项羽、许昌市熙鸿建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌汇满鑫商贸有限公司、刘华羽、朱会丽、徐少华、刘项羽、许昌市熙鸿建材有限公司借款合同纠纷存款7034943元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十七日书记员  王志远
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执397号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地建德市大洋镇新建路3号。 主要负责人：周卫轩，行长。 被执行人：陈水平，男，1968年1月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人:陈浩，男，1993年4月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人陈水平、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈水平、陈浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币70000元，利息人民币12022.29元(该利息计算至2019年12月20日，2019年12月21日起至款清之日止的利息按照合同约定另行计付)及案件受理费人民币781元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈水平、陈浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水平、陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水平、陈浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水平、陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人陈水平有位于建德市房地产。两被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人陈水平所有的位于建德市房地产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人陈水平、陈浩未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币70000元，利息人民币12022.29元(该利息计算至2019年12月20日，2019年12月21日起至款清之日止的利息按照合同约定另行计付)及案件受理费人民币781元。 综上，被执行人陈水平、陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王 毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1442号罪犯郑明纯，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月17日作出(2018)粤1973刑初1090号刑事判决，以被告人郑明纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑明纯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑明纯在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1542分，表扬2次，其中，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分342分。2019年1月10日因无正当原因欠产2.04%被扣2分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑明纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑明纯予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执847号 申请执行人：张红波，男。 被执行人：符卫文，男。 申请执行人张红波与被执行人符卫文借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符卫文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红波于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人符卫文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人符卫文名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人符卫文名下有车辆两台（号牌号码：湘F7G888和湘F77302）,本院已依法采取冻结措施，因无法确认车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人符卫文名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人符卫文名下有位于湘阴县文星镇东湖路南侧的房屋一套（不动产证号：湘房权证文星镇字第028656号），该房屋已被本院另案查封，湘阴县公安局和本案轮候查封，暂无法处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人符卫文名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人符卫文发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年5月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有3958868.36元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执847号案件终结本次执行程序。 被执行人符卫文负有继续向申请执行人张红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1163号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董金鸣，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董金鸣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1199号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100308.49元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十九日 书记员  张美玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2579号 原告：赵世能，男，汉族，1965年9月24日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理)，系该公司员工。 原告赵世能与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20立案。原告赵世能于2020年6月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵世能撤诉。 案件受理费88.00元，已减半收取，由原告赵世能承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年六月八日 书记员 包清琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1428号罪犯王亮，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地云南省永善县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤1971刑初1834号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人王亮等三人连带退赔被害人经济损失人民币200元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省韶关监狱认为，罪犯王亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯王亮犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王亮不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1320号 原告：杨某1，女，1976年1月6日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：杨某2，女，1954年5月8日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，男，1952年11月6日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘某，经理。 原告杨某1与被告杨某2、刘某、洮南市向阳液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2、被告洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还欠款本金30万元及利息，利息自2018年3月1日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算；2.要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月1日三被告以做生意为由，向原告借款30万元，并约定利息为月利1.5分，未约定还款日期，现原告急用钱，多次向被告索要，被告均以无钱为借口，拒绝偿还，为此诉至法院，请求支持诉求。 杨某2、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘某共同辩称，借款金额属实，但无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：刘某与杨某2为夫妻关系，刘某为洮南市向阳液化气有限责任公司法人，该公司为一人公司。杨某2与洮南市向阳液化气有限责任公司因经营需要，2018年3月1日向原告借款300,000.00元，约定月息1.5分，现原告诉至法院，请求三被告按约定共同偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，杨某2、刘某、洮南市向阳液化气有限责任公司向原告杨某1借款并出具借据，杨某1已实际提供借款，双方成立债权债务关系。杨某2、刘某、洮南市向阳液化气有限责任公司未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应依约向原告偿还欠款，双方约定月息1.5分为意思自治，未超出法律规定的范围，合法有效。故原告要求三被告共同向其偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨某2、刘某、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后三日内偿还杨某1借款本金300,000.00元及利息（利息自2018年3月1日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由杨某2、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 何 淼 二〇二〇年六月十七日 书记员 潘鑫磊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初646号 原告：刘国兰，女，汉族，1968年11月2日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：夏都宣，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 第三人：辛同春，男，汉族，1983年7月25日出生，住四川省广安市前锋区。 第三人：唐铖鋐，男，汉族，1984年1月22日出生，住四川省华蓥市。 原告刘国兰与被告夏都宣、第三人辛同春、唐铖鋐合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘国兰于2020年5月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘国兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国兰撤回起诉。 案件受理费1,350元，由原告刘国兰负担。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年六月一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特44号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：黄中家，男，1967年10月28日出生，住安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人黄中家申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第215号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人黄中家承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。黄中家未作答辩。经审查查明：黄中家与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资1000元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。黄中家未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 杨 静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执37号申请执行人：腾冲县中房商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区叠园小区47号，统一社会信用代码9153052230954708XH。法定代表人：李声东，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲博雅商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇山源社区凤宁小区250号，统一社会信用代码91530522351838067B。法定代表人：马晓梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马晓梅，女，1986年10月17日生，回族，住腾冲市。被执行人：段彩枝，女，1961年11月19日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲县中房商贸有限公司与被执行人腾冲博雅商贸有限公司、马晓梅、段彩枝不当得利纠纷一案中，执行标的2000000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月八日书记员  陈文晓
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执224号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：孙国华，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：王忠文，男，1957年4月13日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：闫淑华，女，1960年6月16日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：赵洪利，男，1961年11月22日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：黄海涛，男，1974年12月21日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王忠文、闫淑华、赵洪利、黄海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王忠文达成执行和解，需要长期履行。本案申请执行标的104661.99元，已执行到位15000.00元，未执行到位89661.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初751号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  戈均海
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初60号原告王三玲，女，1954年4月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人刘园园，山西三晋律师事务所律师。被告太原市迎泽区民政局，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人刘丰，局长。出庭负责人郑刚，副局长。委托诉讼代理人常玉萍，太原市迎泽区民政局社会事务股副股长。委托诉讼代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。第三人钮雅萍，女，1959年4月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人何瀚原，山西君竹律师事务所律师。原告因认为被告不履行撤销婚姻登记的职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王三玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王三玲负担。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  张   玉   林人民陪审员  杨   美   英二〇二〇年六月十二日法官 助理  邢竹阳书记员王丹
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初364号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人戴小旗，男，1972年4月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，居民，家住抚州市临川区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年4月被原临川县人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯强奸罪，于1999年6月被原临川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月24日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年11月4日刑满释放；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人戴小旗犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，遵照浙江省金华市中级人民法院指定管辖的决定，本院于2020年6月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人戴小旗及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日，叶某、张某（均已行政处罚）驾车到江西省抚州市临川区向被告人戴小旗购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方谈好价格和数量后，被告人戴小旗在某小区的麻将馆内将毒品甲基苯丙胺8小包贩卖给叶某，得毒资人民币2800元。 2019年3月21日，陈某、张某驾车到江西省抚州市临川区向被告人戴小旗购买毒品甲基苯丙胺。双方谈好价格和数量后，被告人戴小旗在某小区内将毒品甲基苯丙胺2小包贩卖给陈某、张某，得毒资人民币1600元。 2019年8月7日，张某欲购买毒品，遂让叶某帮忙联系被告人戴小旗。叶某与被告人戴小旗谈好价格和数量后，被告人戴小旗将毒品甲基苯丙胺5小包贩卖给张某，得毒资人民币1900元。 2019年6月，被告人戴小旗在某小区祥和超市门口处，先后9次将毒品甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给程某，得毒资人民币3900元。 上述事实，被告人戴小旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某、张某、程某、支某、饶某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、微信转账截图、交易记录、电子数据侦查实验笔录、提取电子证据清单、电子数据光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人戴小旗的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴小旗违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人戴小旗曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人戴小旗在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张胜华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴小旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人戴小旗的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  周凤歧 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  金凯莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1268号 原告：王文娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：周雄，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董为弟，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告王文娟与被告周雄、董为弟民间借贷纠纷一案中，原告王文娟于2020年6月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告周雄、董为弟名下的位于浙江省鹿城区房屋一间，采取保全措施。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封周雄、董为弟名下的位于浙江省鹿城区房屋一间（权证号：温国用（2009）第1-117956号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民特149号 申请人：时英兵，男，汉族，1981年7月16日生，住安徽省寿县张李乡时寺村西元队，公民身份号码：342422198107162074。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 申请人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩枝，该公司股东。 申请人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路天都花园东区2号楼202室。公民身份号码：342421197405100719。 委托诉讼代理人:韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区庆安街57号，公民身份号码：342401197912160462。系蔡英宏妻子。 申请人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区庆安街57号，公民身份号码：342401197912160462。 本院于2020年6月1日立案受理申请人时英兵与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月26日经诉前调解，达成调解协议如下： 一、时英兵、六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏及韩枝对六安市万盛隆商贸有限公司拖欠时英兵货款人民币9369元确认无误； 二、六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏及韩枝于2020年6月15日前一次性支付给时英兵货款人民币9369元。如六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏及韩枝未按期还款，则时英兵有权向人民法院申请强制执行； 三、双方之间无其他纠纷； 四、签署协议系双方的真实意思表示； 五、本协议自双方签署之日生效，一式两份，均存档于调解人处，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人时英兵与六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏、韩枝于2020年5月26日经诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 薛 文 二〇二〇年六月三日 书记员 张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执289号 何培毅、何新建：申请执行人何培毅与被执行人何新建承包合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初9596号民事调解书已发生法律效力。被执行人何新建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何培毅于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人何新建履行案款100000元、执行费1400元，本院同日受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人何新建自行履行案款70000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费1400元被执行人何新建已经缴纳完毕。申请执行人何培毅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何新建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月十九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执413号申请执行人：程斌，男，1982年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：王兴旺，男，1984年10月生，汉族，住腾冲市。本院在执行程斌与王兴旺民间借贷纠纷一案中，执行标的147000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。现查明，被执行人王兴旺名下有云Ｍ×××××大众汽车一辆，本院另案已查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月五日书记员  沈丹丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7102号上诉人（原审被告）：邹鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：林永祥，男，1976年6月27日出生，汉族，住浏阳市。上诉人邹鹏因与被上诉人林永祥合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹鹏在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6129号 原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人：谢英。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：贵州子兰生活装饰有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内厂房编号A区9栋2号厂房。 法定代表人：莊健。 本院受理原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司诉被告贵州子兰生活装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤回起诉。 案件受理费289元，由贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨鑫云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2501号原告：邵传娇，女，1979年5月30日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：清江浦区艾米粒家具店，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体161号1层1F-A-B号商铺。经营者：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：潘殷婷(自然人基本情况同上)。原告邵传娇与被告清江浦区艾米粒家具店(以下简称艾米粒家具店)、潘殷婷定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵传娇委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼，被告艾米粒家具店、潘殷婷均经本院合法传唤无正当理由拒不到参与诉讼。本案现已审理终结。原告邵传娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还预付款12200元及利息、逾期付款违约金2700元；2、被告承担律师费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告重新明确诉讼请求为：请求判令被告潘殷婷退还预付款12200元及利息300元、逾期付款违约金2400元，并承担律师费2000元。事实和理由：2019年9月2日，原告向被告预定家具一套，双方签订了订购合同1份，原告向被告交付预付款12200元。后因被告无法履行合同，经双方协商，被告于2019年10月23日向原告出具退款说明1份，承诺在退款说明出具后一个星期向原告退还预付款12200元。后原告多次向其催要均未果。2020年1月22日，双方再次达成调解，被告承诺于2020年3月31日退还预付款，并承担相关费用。但被告至今仍未未能还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告艾米粒家具店、潘殷婷均未到庭答辩。本案的审查重点为：1、原告与被告艾米粒家具店之间的定作合同关系是否合法成立且有效；2、原告要求被告潘殷婷退还预付款12200元及利息300元、逾期付款违约金2400元是否符合双方约定且不违反法律规定。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、产品订货合同1份，意在证明原告与被告艾米粒家具店签订订货合同1份，约定原告向被告订购家具1套。2、退款说明1份，意在证明被告艾米粒家具店向原告出具退货说明，认可原告向被告订购家具1套，并预付认购款12200元，现承诺于退款说明出具后一个星期内退还原告预付款12200元；3、调解书1份，意在证明被告潘殷婷以艾米粒家具店实际经营者的身份与原告协商，承诺由其个人退还原告订购款12200元、利息300元，并承诺如逾期未付，自愿承担违约金2400元，并自愿承担产生的律师费。4、转账记录1份、收据1份，证明原告于2019年9月2日向被告转账付款12200元。5、委托代理合同及收据各1份，证明原告为本案诉讼委托江苏开淮律师事务所，双方签订了委托代理合同，约定代理费用为2000元。两被告虽均未到庭予以质证，但两被告均已收到本院送达的民事诉状等相关诉讼材料而拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，且原告提供的上述证据，可以相互印证原告到被告处订购家具，并预付货款12200元，以及双方经协商，被告潘殷婷自愿由其个人承担退还货款、承担相应损失的事实，故本院对上述证据效力均予以采信。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭无法发表质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘殷婷系被告艾米粒家具店的经营者。2019年9月2日，原告与被告艾米粒家具店签订订货合同1份，约定原告向被告订购家具1套，原告通过转账的方式向被告交付了预付款12200元。后因被告无法履行合同，被告于2019年10月23日向原告出具退款说明1份，载明：淮海第一城荣寓2-902邵传娇，于2019.9.2在淮安尚品宅配预定家具一套，定为人民币壹万俩仟贰佰元整(12200)，我公司于一个星期后，打入客户指定账户，账户：邵传娇浦发银行62×××77开户行支付宝189××××6070，原告在客户处签名，被告艾米粒家具店加盖发票公章。但被告并未能在约定的期间内退还原告预付款，经与原告协商，2020年1月22日，被告潘殷婷与原告达成调解协议，约定：一、邵传娇和清江区艾米粒家具店解除定做合同；二、艾米粒家具店实际经营者潘殷婷退还客户货款12200元、利息300元，合计12500元。此款于2020年3月31日前支付至邵传娇账户(账号：62×××77，开户行：浦发银行)。逾期未付，潘殷婷承担违约金2400元，若潘殷婷未履行退款，产生的律师费由潘殷婷承担。原告邵传娇与被告潘殷婷均在该调解书上签名并摁手印确认。但被告逾期后仍未还款，致原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院递交撤回对被告艾米粒家具店的申请。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告邵传娇与被告艾米粒家具店之间的定作合同关系有原告提供的产品订货合同、退款说明及调解书等为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现原告作为定作人已预先向被告支付报酬12200元，但被告艾米粒家具店不能按照双方的约定交付定作的产品，其行为已构成违约，理应依约承担违约责任。现被告艾米粒家具店的实际经营者即被告潘殷婷，自愿与原告协商并达成一致协议，双方已确认自愿解除订立的定作合同关系，并由被告潘殷婷个人承担返还原告交付的定金12200元、利息300元，以及因逾期付款自愿承担的违约金2400元及律师费，且原告主张的律师费2000元，亦未超出法律规定，故原告要求被告潘殷婷退还预付款12200元、利息300元、逾期付款违约金2400元，以及律师费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在本案中自动申请撤回对被告艾米粒家具店的起诉，该申请亦不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘殷婷应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告邵传娇预付款12200元、利息300元、违约金2400元，以及律师费2000元，合计16900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元(本院已减半收取)，由被告潘殷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十五日法官助理  乔慧子书 记 员  梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民特89号 申请人:陈广庆，男，1969年8月8日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:杨桂彬，女，1942年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人陈广庆申请宣告被申请人杨桂彬宣告公民死亡一案，因个人提供证据不足申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人陈广庆撤回起诉。 审判员 王 赫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘雪婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保262号 申请人：罗彬，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘士静，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人:陈明亮，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请人罗彬于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈明亮所有的价值73000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人罗彬提供担保。 本院经审查认为，申请人罗彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明亮所有的银行存款73000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓萌
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初496号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号。负责人：杨旭，该公司总经理。被告：周云飞，男，汉族，1993年3月6日生，现住吉林省东辽县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被告周云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司撤诉处理。审判员 赵 娟二〇二〇年六月十七日书记员 王睿石
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1346号申请人蒋晓利，女，生于1974年5月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人聂娜，女，生于1979年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈政武，男，生于1973年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行蒋晓利与聂娜、陈政武民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十八日书记员  张 黎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5184号原告：武汉金昌运能源有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号10楼。法定代表人：朝灿。委托诉讼代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司湖北石油分公司，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道606号。法定代表人：于海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。原告武汉金昌运能源有限公司与被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告武汉金昌运能源有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉金昌运能源有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告武汉金昌运能源有限公司负担。审 判 长  胡 涛人民陪审员  黄保荣人民陪审员  王建明二〇二〇年六月三日书 记 员  徐 娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1716号申请执行人：韩建东被执行人：陈金礼、王永景关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2019年1月24日审结。该案（2018）鲁0402民初3452号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人登记在石荣珍名下的位于枣庄市市中区文化路办事处龙头里13号楼1单元101室的房屋。查封期限为三年。查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二〇年六月六日书记员 张天宇