辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终619号上诉人（原审原告）：董素珍，女，1958年10月18日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。上诉人（原审原告）：孙成吉，男，1956年11月8日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焉凤英，女，1983年7月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。上诉人董素珍、孙成吉因与被上诉人焉凤英排除妨害纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董素珍、孙成吉的共同委托诉讼代理人乔有平、被上诉人焉凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素珍、孙成吉上诉请求：1、撤销辽阳市弓长岭区人民法院2019年12月28日作出的（2019）辽1005民初778号《民事判决书》；2、判令被上诉人对上诉人的辽阳市弓长岭区汤河镇度假村网点综合楼13-18号网点酒店排除妨害停止损害；3、判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”2013年1月15日，弓长岭区汤河镇度假村网点综合楼13-18号网点依法登记到上诉人名下，上诉人取得物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被上诉人所办理的营业执照没有提供经营场所证明，妨害了上诉人对13号至18号网点的物权拥有和行使，从2015年3月12日侵权至今，并且该侵权行为违反了《个体工商户条例》和《个体工商户登记管理办法》有关规定，进而被市场监管部门吊销。二、一审判决在事实认定上存在错误。1、“焉凤英申请设立的弓长岭区汤泉池温泉酒店核准成立”是错误。应认定“焉凤英申请设立的弓长岭区汤泉池温泉酒店是在没有提供经营场所证明情形下核准成立”的，其设立行为违反了《个体工商户条例》第八条，妨害了上诉人房屋所有权的安全性。2、“现仍为存续状态”是错误。市场监管部门在诉讼期间的2019年10月10日就作出“吊销”的行政处罚公告，其依据是焉凤英所设立的“弓长岭区汤泉池温泉酒店”违反《个体工商户条例》第八条等规定，存在没有提供经营场所证明和其他违法行为，已给予“吊销”行政处罚。3，“并使用了经营者为焉凤英的弓长岭区汤泉池温泉酒店里的相关财产设施”是错误的。首先，涉案的13号至18号网点是上诉人所有，被上诉人对该6个网点无任何权利。2015年3月12日被上诉人办理个体工商户营业执照时未经上诉人就将上诉人享有所有权的13号至18号网点作为经营场所，妨害了上诉人房屋私有权利的行使和安全性。其次，被上诉人没有提供“经营场所证明”而设立的“弓长岭区汤泉池温泉酒店”是个空壳，自始没有相关财产设施，并且在多起诉讼中，被上诉人没有提供“相关财产设施”的证据，对此应依法纠正。第三，被上诉人没有提供“经营场所证明”而设立“弓长岭区汤泉池温泉酒店”是违法行为，该违法行为已经妨害到上诉人13号至18号网点的安全，妨害上诉人网点安全的后果与被上诉人违法设立酒店行为存在因果关系，该危险应依法排除。最后涉案的13号至18号网点之上现存两个个体工商户（经营者孙成吉设立的弓长岭区汤泉温泉酒店、经营者焉凤英设立的弓长岭区汤泉池温泉酒店），依据“一照一址”和一直适用的“一址一照”规定，登记注册的企业，应拥有唯一、专属的注册地址。被上诉人违法设立的“弓长岭区汤泉池温泉酒店”应依法办理注销，即排除妨害。焉凤英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。董素珍、孙成吉向一审法院起诉请求：1．判令被告对弓长岭区汤河镇度假村网点综合楼13-18号网点酒店及后身改扩建房屋排除妨碍停止侵害；2．判令被告赔偿原告酒店因被告导致酒店停业的经济损失10,000.00元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：争议双方之间系翁、婆媳关系。2015年3月12日，焉凤英申请设立的弓长岭区汤泉池温泉酒店（现仍为存续状态），核准成立。企业类型为个体工商户，资金数额50万元，经营者为焉凤英，经营场所辽宁省辽阳市弓长岭区汤河温泉度假村综合楼13-14-15-16-17-18网点，该经营场所的房屋所有权人为董素珍。酒店成立初期，由焉凤英负责酒店经营管理，后由于焉凤英怀孕生产，酒店便由董素珍、孙成吉经营管理至2019年2月酒店停业时止。之后，董素珍、孙成吉在上述地址另注册一温泉酒店经营，并使用了经营者为焉凤英的弓长岭区汤泉池温泉酒店里的相关财产设施。2019年11月6日，焉凤英以董素珍、孙成吉擅自侵占其经营的原汤泉池温泉酒店财产为由，前往上述地址同董素珍、孙成吉发生争执。一审法院认为，根据工商档案资料记载弓长岭区汤泉池温泉酒店的经营者为焉凤英，企业类型为个体工商户。作为个体企业的经营者，有权决定企业的经营状态，因2019年2月19日该酒店的经营者仍为焉凤英，故董素珍、孙成吉称此时焉凤英骚扰、阻挠其酒店正常营业没有事实法律依据。2019年11月6日，董素珍、孙成吉在焉凤英为经营者的弓长岭区汤泉池温泉酒店地址上另新开一温泉酒店，并使用经营者为焉凤英的上述酒店的相关财产设施进行营业，与焉凤英产生争执。据双方另案诉讼的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1365号终审判决认为，当事人如对弓长岭区汤泉池温泉酒店相关财产权存有争议，可另行解决。而至本次庭审结束，各有关方对弓长岭区汤泉池温泉酒店相关财产权争议，也未最后解决完毕，财产权属未有最后确定。故此焉凤英与董素珍、孙成吉的当日争执行为，不构成侵权。综上所述，董素珍、孙成吉的诉讼请求没有事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回董素珍、孙成吉的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由董素珍、孙成吉负担。本院二审期间，上诉人提交了1、《企业机读档案登记资料》；2、辽阳市公安局弓长岭区公安分局汤河派出所出警记录；3、2019年10月12日辽阳日报登载的辽阳市弓长岭区市场监督管理局《公告》，用以证明被上诉人采取不当手断获取营业执照，没有提供营业场所证明就获取了营业执照，妨害了上诉人对案涉网点的物权行使，导致本案争议的发生。焉凤英对上诉人提交的证据的真实性均无异议。其认为，辽阳市弓长岭区市场监督管理局吊销营业执照的行为违法，公安机关出警记录不能证明上诉人主张事实的成立。经合议庭评议认为，董素珍、孙成吉二审期间提交的《企业机读档案登记资料》、2019年10月12日辽阳日报登载的辽阳市弓长岭区市场监督管理局《公告》真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽阳市弓长岭区市场监督管理局于2020年1月13日，对经营者为焉凤英的个体户名称为弓长岭区汤泉池温泉酒店，作出吊销营业执照的行政处罚。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发排除这种妨碍为目的的纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2019年10月23日，孙成吉在焉凤英为经营者的弓长岭区汤泉池温泉酒店地址上注册成立弓长岭区温泉酒店，孙成吉、董素珍至目前为止对案涉网点行使占有、使用、收益、处分的权利，其并未提供证据证明焉凤英有妨碍其行使上述权利的行为。关于董素珍、孙成吉提出的“因焉凤英多次骚扰、阻挠，导致酒店无法经营而关业”的诉讼理由，如焉凤英确实实施了骚扰、阻挠酒店经营行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可向公安机关报警解决。关于董素珍、孙成吉提出的“涉案的13号至18号网点之上现存两个个体工商户（经营者孙成吉设立的弓长岭区汤泉温泉酒店、经营者焉凤英设立的弓长岭区汤泉池温泉酒店），依据“一照一址”和一直适用的“一址一照”规定，登记注册的企业，应拥有唯一、专属的注册地址。被上诉人违法设立的“弓长岭区汤泉池温泉酒店”应依法办理注销，即排除妨害”的上诉理由，依据《个体工商户登记管理办法》的相关规定“在个体工商户营业执照有效期内，有关行政机关依法吊销、撤销个体工商户的行政许可，或者行政许可有效期届满的，应当自吊销、撤销行政许可或者行政许可有效期届满之日起5个工作日内通知登记机关，由登记机关撤销注册登记或者吊销营业执照，或者责令当事人依法办理变更登记。在符合相关情形的情况下，登记机关或者上级机关根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销个体工商登记”。据此，董素珍、孙成吉的此请求不属人民法院民事受案范围，其可向市场监督管理部门提出。综上，董素珍、孙成吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由董素珍、孙成吉负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年六月十九日法官助理高石书记员李玉