wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执942号   被执行人：符传君，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地海南省定安县。   本院在执行被执行人符传君财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初114号刑事判决向被执行人符传君送达通知书，责令被执行人符传君自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人符传君未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币2000元。本院依法向被执行人公告送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人符传君的财产等相关情况。三、本院已向被执行人符传君发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人符传君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十二日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执231号 申请执行人：胡金凤，女，1988年2月2日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘宝全，男，1986年8月19日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人胡金凤与被执行人刘宝全经司法确认的调解协议执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月四日 书记员  韩 冬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执625号 申请执行人：李**，女，1958年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款771200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十日 书记员  赵盼盼
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执564号申请执行人：张继东,男性,1967年11月22日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：郭治权，男性,1960年2月28日生，居民身份证号码222328196002280054，汉族，住乾安县。本院在执行张继东与郭治权借款合同纠纷一案中，申请人同意冻结被执行人工资抵扣执行款，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 李璐瑶
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2042号 原告：浙江嘉城建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区府苑新村综合市场二楼。统一社会信用代码：913301067804729997。 法定代表人：孙丽勇。 委托诉讼代理人：章飞豹，男，1981年5月13日出生，汉族，系该公司员，住址同上。 被告：丽水市全权建材有限公司。住所地：丽水市莲都区青林村778号。统一社会信用代码：91331102MA28J3WC16。 法定代表人：严先锋。 本院在审理原告浙江嘉城建筑工程有限公司与被告丽水市全权建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告浙江嘉城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  郑新新 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  江煜剑
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更172号罪犯张凤岐，男，1989年10月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年4月8日作出(2013)宽少刑初字13号刑事判决，以被告人张凤岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3,000元，责令返还被害人共计940元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更64号裁定减刑十个月。2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1451号裁定减刑八个月。现刑期至2021年4月17日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张凤岐在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分7分，狱内月均消费391.32元。本次考核期内执行退赔940元。已执行罚金3,000元。违纪1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张凤岐在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯张凤岐能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤岐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张凤岐减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年10月18日起至2020年11月17日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初318号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人戈斌，曾用名戈立，男，1997年4月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。均因盗窃，被平湖市公安局于2012年4月行政拘留五日；于2018年11月行政拘留十日；于2019年6月行政拘留十二日。均因犯盗窃罪，被本院于2012年12月判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；于2015年3月判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2016年1月判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2016年7月判处拘役六个月，并处罚金三千元；于2017年2月判处罚金二千元；于2017年8月判处罚金二千元,于2020年4月判处有期徒刑八个月（刑期扣除先行羁押的二十四日，自2020年5月18日起至2020年12月24日止），并处罚金二千元。因本案，于2020年5月10日被平湖市公安局取保候审，同年6月16日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人戈斌犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人戈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日凌晨，被告人戈斌至平湖市门前，趁无人之际，以手拉车门的方式，窃得失主宋成杰停放于此的浙Ｆ×××××汽车中央扶手处棕色钱包内的现金1700余元。 上述事实，被告人戈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、身份证明、抓获经过、现场勘验笔录、情况说明、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戈斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈斌在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃被刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。被告人戈斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关以盗窃罪对被告人戈斌判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(二)项，第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月七日，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止）； 罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人戈斌自本判决生效后十日内退赔失主宋成杰一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1942号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司员工。 被告：赵志钢，男，1974年6月1日出生，汉族，住吉林市。 被告：荆慧，女，1975年3月21日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵志钢、荆慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张笑男
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保955号窦邢随、温飞、郭雄虎、王世荣：申请人窦邢随与被申请人温飞、郭雄虎、王世荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2920号民事裁定书已经发生法律效力。申请人窦邢随向本院书面申请对三被申请人温飞、郭雄虎、王世荣名下63.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温飞、郭雄虎、王世荣在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人温飞、郭雄虎、王世荣名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人郭雄虎在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。被申请人温飞、王世荣银行无存款信息。本案未在申请人窦邢随申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2920号号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8540号申请执行人:隋丽娜，女，1982年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。法定代表人：罗双全，总经理。本院在执行隋丽娜与德丰利达（北京）控股有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人德丰利达（北京）控股有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2043号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗磊，男，1995年2月26日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人罗磊犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00023号刑事判决书一案中，责令被执行人罗磊缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人罗磊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗磊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2043号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈柳言
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初434号 原告：李司光，男，1984年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：王成龙，男，1988年4月20日出生，汉族。 原告李司光与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李司光委托诉讼代理人商建龙到庭参加诉讼，被告王成龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李司光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元；2、请求判令被告按银行利率支付利息计算至归还借款前一日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告各自均在西安市鱼化寨开手机店，彼此较为熟悉，同年6月被告提出借钱周转，原告同意借钱，用手机分三次转账29800元，现金给付200元，被告于2017年7月24日又向原告借款600元，双方约定还款时间，没有约定利息。2017年12月31日到期后，原告索要借款，被告一直称没有钱，到2018年10月10日归还本金1200元，剩余29400元至今未归还，原告多次索要被告均明确表示“没有钱”，无奈，原告为维护自身合法权益，起诉本院，望依法支持原告所诉。 被告王成龙未答辩。 原告李司光所举证据如下： 1、2017年6月23日支付宝转款记录，证明被告口头提出借钱后，原告于2017年6月23日向被告转款9800元，完成钱款支付，原告再现金交付200元，共计10000元整，双方借贷关系成立； 2、支付宝转款记录3份，证明原告于2017年6月28日分三次向被告转账1000元、4000元、5000元，共计10000元整（其中4000元用微信转出），原告依约完成钱款支付，双方借贷关系成立； 3、支付宝转款记录1份，证明原告2017年7月1日向被告转款10000元，原告依约完成钱款交付，累计共30000元整，双方借款关系成立； 4、借据1张，证明（1）、被告王成龙收到30000元钱款后，于2017年7月2日向原告补写借据1份；（2）、被告承诺并约定于2017年12月31日之前还清全部借款，约定期限为6个月；（3）、双方未约定借款利息，但应支付资金占用期间按银行同期计算利息至还款前一天；（4）、原告完成约定钱款交付义务，应受法律保护； 5、原告身份证、被告户籍证明，证明原告身份信息情况，原告是本案适格的诉讼主体，被告身份信息情况，被告是本案适格的主体。 本院对证据的分析与认定：对原告所举证据1、2、3、4、5能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下： 被告王成龙因资金周转向原告李司光提出借款，原告李司光于2017年6月23日通过支付宝向被告王成龙转账9800元，另给付现金200元；于2017年6月28日通过支付宝及微信分别转账1000元、4000元、5000元；2017年7月1日通过支付宝转账10000元。以上共计转账30000元。2017年7月2日，被告王成龙向原告李司光出具借条一张，即“今借到李司光现金叁万元整（30000）元整，还款于2017年12月31日之前还清所借欠款，有钱分期还款。借款人：王成龙，借款日期2017年7月2日”。经原告李司光向被告王成龙多次催要借款，被告王成龙于2018年10月10日归还1200元，剩余借款28800元至今未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王成龙借原告李司光款项事实清楚、证据充分，被告王成龙应予以归还。原告主张的借款利息，因双方未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王成龙于本判决生效之日起三十日内归还李司光借款本金28800元； 二、驳回李司光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元,由王成龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈煜 二〇二〇年六月六日 书记员  张茹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初958号 原告：田登金，男，1984年8月23日出生，汉族，保定市君榮悦酒店保安，住保定市莲池区。 委托代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：赵康，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省望都县。 原告田登金与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田登金及其委托代理人杨菲悦到庭参加诉讼。被告赵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田登金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金12万元，以及以12万元为本金按年利率6%计算自2019年12月1日至还清之日的利息，暂计算至2019年12月31日的利息为600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告借款12万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为半年，还款日期为2019年11月30日前，原告通过转账和现金方式向被告支付了12万元。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，成诉至法院。 被告赵康未在法定期限内提交答辩状。 本院经审理查明：被告赵康于2019年向原告借款12万元，双方约定借款期限为半年，还款日期为2019年11月30日前。原告2019年6月2日、2019年6月3日通过支付宝分别转账4万元、2万元，2019年4月7日通过李娟中国工商银行账户转账5万元，2019年6月2日给被告现金1万元，借款共计12万元。2019年11月12日，被告赵康并向原告出具了借条，载明已收到借款12万元。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，双方成诉至法院。 上述事实有原告田登金提交的被告赵康身份证复印件、借条、原告提供的李娟中国工商银行账户个人交易明细、原告支付宝转账电子回单等予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应按约定期限归还借款，逾期未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告田金登实际转款给被告12万元，借款本金应按此数额计算；该借款已到期，被告赵康未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，故原告主张被告赵康承担偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告应自2019年12月1日开始支付借款本金12万元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，故被告赵康应按照年利率6%的标准，自2019年12月1日起至还清上述借款之日止，向原告支付借款本金12万元的逾期利息。被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵康于本判决生效后十日内给付原告田登金借款本金12万元。 二、被告赵康于本判决生效后十日内给付原告田登金借款的利息，按照本金12万元为基数，自2019年12月1日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告赵康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑思琦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1616号原告：重庆帮优科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路153号附12号，统一社会信用代码91500106MA6008K82D。法定代表人：任二虎，该公司经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：刘睿凌，男，1998年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆帮优科技发展有限公司（以下简称帮优公司）与被告刘睿凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帮优公司的法定代表人任二虎及其委托诉讼代理人马仕洪，被告刘睿凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮优公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款20661元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘睿凌与原告的法定代表人任二虎经人介绍认识，在2019年6月25日互相加为微信朋友。被告通过微信与原告进行联系，于2019年8月27日开始在原告处进货床上用品进行销售，该床上用品每套（包括床垫、被芯、枕芯、床单、被罩、枕套、外包装）213元。截止2019年9月16日，共计欠原告货款等费用34280元，经原告多次催要，被告退还了部分床上用品，尚欠97套，一直不予支付货款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘睿凌辩称：这个事情已经早就解决了，该给的已经给了，该退的东西已经退了，即所有余剩的货物已经退还给了原告。故请求法院依法判决。本院经审理认定：刘睿凌与帮优公司的法定代表人任二虎经人介绍相识，2019年6月双方互相加为微信好友。经微信联系，自2019年8月开始刘睿凌在帮优公司处进货床上用品进行销售，该床上用品每套（含床垫、床单、被罩、枕套等）批发价为213元，共计进货200套。现刘睿凌余欠帮优公司共计97套床上用品货款共计20661元未支付。上述事实，有当事人的陈述、微信记录、催款通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。庭审中被告刘睿凌辩称其已将余剩的货物全部退还给了原告帮优公司，但未举示相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告刘睿凌未举证证明已退还货物或已支付相应货款，其理应按照双方的约定支付原告帮优公司尚欠货款20661元。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘睿凌在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆帮优科技发展有限公司尚欠货款20661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.52元，减半收取计158.26元，由被告刘睿凌负担（原告帮优公司已垫付，被告刘睿凌在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年六月四日书记员  毛玉琼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特111号申请人：山东旅游人才开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张雷，董事长。委托诉讼代理人：孟丽，女，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：仵青亚，女，1994年4月21日出生，汉族，住山东省曹县。申请人山东旅游人才开发有限责任公司与被申请人仵青亚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。山东旅游人才开发有限责任公司申请称：撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案字【2019】第2054号仲裁裁决。事实与理由：1.山东旅游人才开发有限责任公司无须支付仵青亚解除劳动合同关系的经济补偿金4000元整。山东旅游人才开发有限责任公司与仵青亚签订劳动合同时明确约定了用人单位的名称、劳动者的姓名、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和劳动报酬等事项，符合《劳动合同法》。2.仵青亚在签订劳动合同乙方(签名)处写下“仵春娅”并按手印。3.未经山东旅游人才开发有限责任公司同意，自动离职。仵青亚入职时签订的《员工入职须知》第9条，约定离职手续流程。但仵青亚在12月12日以用人单位调岗吧台并降薪为由向山东旅游人才开发有限责任公司邮寄送达了《辞职通知》解除了与该公司签订的劳动合同。4．山东旅游人才开发有限责任公司在接到《辞职通知》后，按正常流程给仵青亚办理离职，在2020年1月份因还未到仵青亚离职时间，仵青亚还属于山东旅游人才开发有限责任公司职工，2020年1月正常交养老保险，仵青亚应予以退回。补充：1.2019年12月12日仵青亚邮寄了辞职报告，按公司员工入职须知规定，需要提前一个月，违反了公司规定。2.仵青亚的名字是身份证上的名字，与仵春娅不符，当时仲裁委不予采纳。3.未到批准辞职时间，仵青亚离职，因为仍属于公司的员工，单位在2020年1月份仍然为其缴纳保险，按仲裁裁决应当退回保险。4.仲裁委让举证时不让山东旅游人才开发有限责任公司说话，只让回答问题，所有山东旅游人才开发有限责任公司能证明的证据不让提供，只让仵青亚来举证，企业也是受害者，仵青亚未履行完成工作职责。5.在仲裁裁决之前，山东旅游人才开发有限责任公司打12345咨询过姓名和身份证签名不一致的问题，按国家规定如何来裁决，怎样给企业保障，12345至今未解决，仲裁委前期给过一个回复，因未处理过类似问题，可以找法院咨询，仲裁裁决书无法律依据。6.去仲裁委提取卷宗和录像，回复说仲裁的卷宗和录像是他们的，我方没有权利提取。被申请人仵青亚辩称，山东旅游人才开发有限责任公司所述并不属实，仲裁裁决正确，要求驳回山东旅游人才开发有限责任公司撤销仲裁裁决的请求。经审理查明，2019年12月31日，仵青亚向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：要求山东旅游人才开发有限责任公司支付解除劳动关系的经济补偿金4000元和国庆期间加班费3119元。2020年3月30日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案字（2019）第2054号仲裁裁决：一、山东旅游人才开发有限责任公司于裁决生效之日起支付仵青亚解除劳动关系经济补偿4000元；二、山东旅游人才开发有限责任公司于裁决生效之日起支付仵青亚2019年10月1日至7日国庆节加班费共计1839.08元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人山东旅游人才开发有限责任公司未举证证明济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山东旅游人才开发有限责任公司申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案字（2019）第2054号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人山东旅游人才开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东旅游人才开发有限责任公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年六月五日书记员 郭凯旋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1798号罪犯蒋锁祥，男，1966年3月16日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2019年1月23日作出（2019）苏0413刑初20号刑事判决，认定被告人蒋锁祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年10月8日止）。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蒋锁祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋锁祥减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯蒋锁祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋锁祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋锁祥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6323号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人徐潘，男，1993年2月5日出生，汉族，住山西省大同市矿区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行徐潘支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督108号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人徐潘名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向徐潘发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向徐潘发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人徐潘名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人徐潘名下住房公积金信息。经调查被执行人徐潘在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执658号之三被执行人：肖秀兰，女，1999年3月6日出生，汉族，住新宁县。本院在执行关于肖秀兰支付受理费一案中，依法冻结并扣划被执行人肖秀兰银行存款13.02元，尚欠缴标的额11.98元；通过执行系统查明，被执行人无财产可供执行，且查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇二〇年六月二十三日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1584号之三 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省德阳市。 被执行人：骆金钟,男,汉族，1984年11月4日出生,住四川省安县。 德阳农村商业银行股份有限公司与骆金钟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）旌民初字第468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行。 在执行中，本案执行标的为借款本金300000元及利息、案件受理费等.执行中,本院依法拍卖了骆金钟名下位于德阳市区,权利人至2020年6月已经受偿426840元（其中包含案件受理费2980元,公告费300元,公证开锁费等）。本院已经将被执行人骆金钟纳入限制高消费名单。除上述房屋外未找到被执行人其余可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2013）旌民初字第468号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 裴小龙（代）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执38号之二申请执行人：**，女，2001年3月1日出生，住诸暨市。被执行人：张刘云，女，1976年8月1日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：朱浩永，男，1975年2月12日出生，住诸暨市。申请执行人**与被执行人张刘云、朱浩永追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张刘云、朱浩永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人张刘云、朱浩永向申请执行人**支付劳动报酬14967元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费124.51元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人张刘云、朱浩永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张刘云、朱浩永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张刘云、朱浩永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张刘云、朱浩永住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱浩永所有的坐落在草塔镇前店村[不动产权证号：诸暨集用（2006）第917-779号]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱浩永所有的坐落在文山市河滨路2号东风时代广场1幢2层26A号[云（2017）文山市不动产权第0003723号]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人张刘云、朱浩永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张刘云、朱浩永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张刘云、朱浩永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张刘云、朱浩永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执38号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十八日书记员  张**
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终723号 上诉人（原审被告）：李开东，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡树清，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田市。委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。上诉人李开东因与被上诉人胡树清建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人属程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初487号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院重审。上诉人李开东预交的二审案件受理费8800元予以退回。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   王敞海书  记  员   赵 菁
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初441号原告：韩秀坤，男，1961年1月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，职位不详被告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林市桦甸市。本院在审理韩秀坤诉中国物流吉林市有限公司、**劳动争议纠纷一案中，因原告常维义未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告韩秀坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩秀坤撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月十七日书记员  张悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1121号申请执行人湖南新合作湘中国际物流园投资开发有限公司，住所地娄底市经济开发区湘阳东街。法定代表人李录良。委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南中慧物联网科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街龙泰上品A座203室。法定代表人李素华。申请执行人湖南新合作湘中国际物流园投资开发有限公司与被执行人湖南中慧物联网科技有限公司物业服务合同纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初5322号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南新合作湘中国际物流园投资开发有限公司与被执行人湖南中慧物联网科技有限公司已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1121号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人朱群仙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5322号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执226号之四 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号，统一社会信用代码911304276732160414。 法定代表人：张海斌，职位。 被执行人：王彦强，男，1965年7月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：陈玉平，男，1961年7月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行磁县农村信用合作联社（以下简称）与王彦强、陈玉平借款合同纠纷一案中，于年月日向王彦强、陈玉平发出执行通知书，责令，但被执行人王彦强、陈玉平未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彦强、陈玉平存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2308号 申请执行人：成都高新博力医院有限公司，住所地：成都市高新区高朋东路1号。 法定代表人：秦立，系公司执行董事。 被执行人：蒋国民，男，1985年5月13日出生，汉族，住宜宾市珙县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初2476号《民事调解书》，立案受理成都高新博力医院有限公司申请执行蒋国民医疗损害责任纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初2476号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘韵苹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新国，男，1964年7月17日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新瑾，男，1946年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈世明，男，汉族，1966年3月26日出生，住江西省瑞昌市南下村东坑十六组，身份证号码3604221966××××××××，系陈新瑾儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新迪，男，1957年12月2日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。再审申请人徐新国、陈新瑾因与被申请人陈新迪合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新国、陈新瑾申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。两申请人与被申请人合伙承包江西丰林投资开发有限公司在瑞昌市茅竹南山的植树造林工程，合同都是由陈新迪与公司签订，江西丰林投资开发有限公司的工程款也是打入被申请人的账户。被申请人隐瞒了部分工程款未拿出来分配，现两申请人起诉被申请人要求分配合理合法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，故向本院申请再审。本院经审查认为，两申请人与被申请人于2014年9月合伙承包江西丰林投资开发有限公司在瑞昌市茅竹南山的植树造林工程，一、二审法院已查明江西丰林投资开发有限公司有42900元尾款尚未支付。本案的工程尾款尚未付清，合伙人就合伙事项也未进行清算，在案件审理过程中合伙人之间亦未能就合伙收入及开支达成一致意见，现阶段两申请人起诉要求分配利润没有法律依据，一、二审据此驳回两申请人的诉讼请求并无不当。两申请人可在工程尾款付清后与被申请人就合伙事项进行清算。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确。徐新国、陈新瑾的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新国、陈新瑾的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年六月十五日书记员  劳 逸
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初294号 原告李学林，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 委托代理人刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市堤口路53号。 负责人韩利师，副区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被告济南市天桥区自然资源局，住所地山东省济南市天桥区无影山中路106号。 法定代表人刘世浒，局长。 委托代理人李岩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张超，济南市天桥区自然资源局工作人员。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区南车村。 法定代表人李镇，主任。 原告李学林诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市天桥区自然资源局（天桥区自然资源局）、第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会行政登记一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年5月16日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告李学林诉称，南车村自1986年开始实行统一规划宅基地，规划院落标准为每户445.5平方米，2003年由济南市天桥区大桥镇环境保护委员会批准发放《村镇规划选址意见书》，批准用地面积亦为445.5平方米。原告于2013年随全村统一提交核发土地证的有关材料，但是2018年9月下发的土地使用权证的证载面积为264平方米。2018年12月8日，南车村土地被依法征收，征收部门仅对证载的264平方米宅基地对原告户进行了安置补偿，而大多数村民是以其证载的445.5平方米宅基地进行安置补偿。原告认为被告在对南车村村民核发土地使用权证的过程中，对于情况相同的村民区别对待。故请求：1.确认被告向原告核发证载面积为264平方米的土地使用权证的行政行为无效；2.被告采取补救措施，根据南车村统一标准向原告核发土地使用权证或通过其他形式补偿对原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称，依据《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号）的规定，天桥区政府已不再行使土地登记颁证的职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”鉴于土地登记的职权已发生变更，天桥区政府不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。 被告天桥区自然资源局答辩意见同被告天桥区政府。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会未作答辩。 在案件审理过程中，原告申请将被告变更为济南市自然资源和规划局。 本院经审查认为，原告的变更申请符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告济南市自然资源和规划局所在地的济南市历下区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院管辖。 原告李学林预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  江 勇 审 判 员  方 云 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年六月二日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执613号申请执行人：胡小干，男，1985年3月16日生，住江苏省沭阳县。被执行人：王浪浪，男，1990年10月21日生，住江苏省。申请执行人胡小干与被执行人王浪浪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9411号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡小干于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王浪浪按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王浪浪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王浪浪名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人王浪浪适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王浪浪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王浪浪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十四日书记员 景 魁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢200号孙立明：本院在执行你与被执行人李可心离婚纠纷一案中，现因李可心履行了法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢200号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3049号申请执行人：王益宇,男,汉族,1965年04月12日出生,住北京市通州区。被执行人：北京建豪金信科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈友清，总经理。申请执行人王益宇与被执行人北京建豪金信科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第15593号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京建豪金信科技有限公司清偿债务25968.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终33号上诉人（一审被告）：贺有亮，男，1959年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被上诉人（一审原告）：国营宾居华侨农场。住所地：宾川县州城镇华侨社区居民委员会。法定代表人:张莉莎，场长。一审第三人：赵家丽，女，1972年10月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。上诉人贺有亮因与被上诉人国营宾居华侨农场及一审第三人赵家丽农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初656号民事裁定，向本院提起上诉。贺有亮上诉请求：撤销宾川县人民法院（2020）云2924民初656号民事裁定，将案件移送至大理市人民法院审理。事实与理由：被上诉人的起诉完全违背了《中华人民共和国农村土地承包法》“保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人合法权益”的立法原则，是对上诉人合法权益的干扰和损害。在宾居农场，跟上诉人情况相同的承包经营户众多，被上诉人却只选择了少数几户提出诉讼，让上诉人不得不担心案件审理可能会受到不必要的干扰。在案件涉及地方政府和多户承包当事人的情况下，将案件移交既属于大理州，又不是承包土地所在地的大理市人民法院审理，更有利于纠纷的解决，实现法律效果和社会效果的统一。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，引发双方纠纷的《耕地承包合同》涉及的承包土地，位于宾川县辖区内。根据上述规定，本案应由宾川县人民法院专属管辖。贺有亮的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月八日书记员  夏凤婷
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1677号罪犯韦群波，男，1999年2月27日出生，水族，贵州省荔波县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省荔波县人民法院于2018年12月5日作出(2018)黔2722刑初130号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，刑期自2017年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦群波在服刑期间2019年2月至2019年8月获得1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦群波减刑二个月（刑期自2017年9月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢59号 申请执行人：王某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县XX镇XX沟XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：白某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人王某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，被执行人白某某给付申请人王某某案件标的款10000.00元，本院已兑付申请人王某某。现申请人王某某与被执行人白某某就剩余标的款给付期限和数额达成执行和解协议。申请人王某某于2020年6月4日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月四日 书记员 吴高梁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执533号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：韩玉新，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县,申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人韩玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1704号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告韩玉新于2017年11月6日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告韩玉新于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金186585.54元，并以借款本金186585.54元为基数，按照年利率24％的标准自2019年4月8日起计算利息至实际清偿借款之日止。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2073元，财产保全申请费1480元，均由被告韩玉新负担。因韩玉新未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求韩玉新履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人韩玉新应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付186585.54元，负担案件受理费2073元，财产保全申请费1480元，执行费3254元。二、被执行人韩玉新以186585.54元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人韩玉新以186585.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩玉新的银行存款193392.54元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人韩玉新以186585.54元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人韩玉新以186585.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1793号原告:徐州市瀚洋物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：周明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，该公司项目经理。被告：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市瀚洋物业管理有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告王忠的地址两次邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果分别为“无人接收、电话错误”、“收件地址有误、电话长期无人接听”退回本院。后本院于2020年5月6日根据原告提供的被告地址直接送达，未找到被告。本院于2020年5月13日书面通知原告提供被告王忠有效的送达地址或向本院申请公告送达。原告在本院指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以王忠作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市瀚洋物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告徐州市瀚洋物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇二〇年六月三日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢82号唐树芝、谭金武本院执行的唐树芝申请谭金武买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年六月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2143号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：鲍怡莎，女，1985年4月27日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告鲍怡莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾彩萱
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执882号 本院作出的（2019）苏1322民初8366民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1538号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：丁某某，男，1946年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执134号申请执行人：王永康，男，1965年6月29日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：卫社强，男，1972年3月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：薛晓艳，女，1973年9月19日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王永康与被执行人卫社强、薛晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫社强、薛晓艳应偿还申请人王永康借款80000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费1257.5元，申请执行费1761元。因被执行人卫社强、薛晓艳未按期履行义务，申请执行人王永康于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位5000元，未执行到位120818.5元（包含执行费1761元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫社强、薛晓艳负有继续向申请执行人王永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月二十四日书记员  **飞
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初629号 原告：任彬彬，住山西省曲沃县。 被告：王瑞锋，住万荣县。 本院在审理原告任彬彬与被告王瑞锋民间借贷纠纷一案中，2020年6月9日原告任彬彬对被告王瑞锋提出撤诉申请。 本院认为，原告任彬彬的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任彬彬撤回对被告王瑞锋的起诉。 案件受理费25元，由原告任彬彬负担。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年六月九日 书记员 杨雪建
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2841号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李小彬，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。广发银行股份有限公司北京分行与李小彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.61436万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1409号肖元兵、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司：肖元兵与中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计208609.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位208609.45元。本院已于2020年06月22日将该款转付给肖元兵。至此，肖元兵向本院申请执行的(2020)云01民终2530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十二日法官助理杨凯书记员施敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执580号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李俊达。被执行人：姜继武。被执行人：陈洪远。被执行人：王丽萍。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆银行）与被执行人姜继武、陈洪远、王丽萍借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。吉庆银行于2019年5月28日向本院申请执行，执行标的403429.79元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年6月13日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统轮候冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年9月16日，经查询房产部门，姜继武名下坐落于吉林市船营区康龙花园2号楼108号车库（权属证书：吉2017吉林市不动产权第xxxxxx号）；王丽萍名下坐落于吉林市船营区园乐园小区1号楼1单元3层2号（权属证书：吉2017吉林市不动产权第xxxxxxx号），均设定抵押，已查封，在处置过程中。4、我院依职权已将姜继武、陈洪远、王丽萍限制高消费。5、2020年6月19日，约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十二日书记员  高 禹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执459号申请执行人：吴玉强，男，汉族，住蛟河市。被执行人：李玉龙，男，汉族，住蛟河市。申请执行人吴玉强与被执行李玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）吉0281民初3240号民事判决书，主文内容：被告李玉龙于本判决生效后立即偿还原告吴玉强借款本金4.7万元及利息（以4.7万元为本金，自2019年10月8日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。案件受理费525元，由李玉龙负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人吴玉强于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费613元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行李玉龙送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行李玉龙名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已查封被执行人名下吉B88N30车辆，但车辆去向不明，现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执686号紫金财产保险股份有限公司：你单位申请执行闵阿梅、张步发追偿权纠纷一案，申请执行标的共计59496.29元。经本院立案受理，现已执行到位59496.29元，其中，本金59496.29元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费792元被执行人已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏0831民初3093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异38号 异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：于淼，行长。 被执行人：陈福深，男，汉族，1973年3月8日生，住柳河县。 被执行人：杨东梅，女，汉族，1980年12月20日生，住柳河县。 在本院执行邮储银行与陈福深、杨东梅借款合同纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称邮储银行）对本院作出的财产分配方案计算数额提出书面异议。本院作出（2019）吉0524执异114号执行裁定，经邮储银行申请复议后，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执复11号执行裁定，裁定撤销本院（2019）吉0524执异114号执行裁定，发回本院重新作出裁定。现本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邮储银行称，柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，未覆盖陈福深在邮储银行全部债权，未得到该办公楼的拍卖款优先受偿权，应予更正。陈福深抵押物于2019年2月2日拍卖后，邮储银行多次同法院协商扣划执行款，经法院同意2019年2月19日递交划款申请，由于案涉申请执行人较多和其他因素，法院未给予及时划款，造成2019年2月19日至结清之日所产生的利息无法处置，综上，法院在分配原有优先权数额1003523元的基础上，应再增加2019年2月19日至结清之日所产生的利息。 本院查明，2014年10月20日，本院制作（2014）柳民中初字第935号民事调解书，调解协议约定陈福深、杨东梅偿还邮储银行借款本金710396元及利息。2014年11月6日，本院受理了邮储银行的执行申请，案号为（2014）柳执字第572号。2016年3月15日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041xxx、00041xxx号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3281400元，经三次拍卖流拍后，本院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王凤塑以2100096元的最高价竞得。2019年5月21日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王凤塑所有，所有权自该裁定送达王凤塑时起转移，王凤塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，本院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向本院递交《参与分配申请书》。本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，该参与分配方案中各债务利息均计算至陈福深财产被变卖之时，即2019年2月份。邮储银行在2019年4月12日本院主持的执行听证会中陈述，要求陈福深按邮储银行于2019年2月19日向本院提交的申请书中计算的数额1003522.74元偿还，不再变更。因陈福深、杨东梅被变卖的00041xxx号门市房屋已于2011年9月15日被抵押给邮储银行，故参与分配方案确定邮储银行对该办公楼拍卖款享有优先受偿权，优先权数额为1003523元。 本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。本院召开执行听证会通知了部分申请执行人，在参与分配过程中依法告知当事人享有的相关救济权利。本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知送达给未提出异议的其他债权人、被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”本案中，在参与分配过程中并未依法告知当事人享有的相关救济权利。异议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，但并未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销2019年9月2日作出的关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  李海洋 审判员  慕立伟 二〇二〇年六月八日 书记员  褚丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3778号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：宁丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告宁丽供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   那 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申205号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执973号申请执行人贺占先，男，1970年6月20日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李小平，男，1971年12月30日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王爱秀，女，1972年3月27日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺占先与李小平、王爱秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还申请人代偿的借款本息61.25万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费8800元、公告费600元、保全费620、执行费8620元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小平、王爱秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李小平、王爱秀未向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3542号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼7层705。法定的代表人侯学宾。北京住房公积金管理中心与北京世纪摇篮网络技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审229号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6096元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审229号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1136号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王元海，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王元海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1361号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款237403.85元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1317号 原告：杨绪山，男，1966年8月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：邱晓剑，男,1991年3月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告杨绪山与被告邱晓剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨绪山于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绪山的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绪山撤诉。 案件受理费59.00元，减半收取计29.50元，由杨绪山负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  李拉哈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10484号申请人：天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。法定代表人：母淮周，总经理。委托诉讼代理人：李秀强，男，该公司职员。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，董事长本院在审理申请人天津星港建材有限公司与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司名下银行存款，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司名下银行存款658397元。案件申请费3811元，由申请人天津星港建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二〇年六月一日书记员  王 颖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保155号申请人:李言志，男，1955年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘义春，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宿洪英，女，1956年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县春祥纸品有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村北。法定代表人：刘义春，该公司执行董事兼经理。申请人李言志于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘义春、宿洪英、高唐县春祥纸品有限公司的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李爱芹自愿以其所有的高房权证房改字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李言志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义春、宿洪英、高唐县春祥纸品有限公司的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人李言志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年六月二十二日书记员  焦秀丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2107号原告：孔晓芹，女，1981年10月23日生，汉族，住内黄县。被告：杨晓伟，男，1985年2月1日生，汉族，住内黄县。原告孔晓芹与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理，原告孔晓芹于2020年06月22日申请撤回对被告杨晓伟的起诉。本院认为，原告孔晓芹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔晓芹撤诉。案件受理费25元，由原告孔晓芹负担。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十二日书记员  董思静
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保739号申请人：张瑞，男，1991年10月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：冯光亮，男，1979年1月25日出生，汉族，住沂源县。申请人张瑞根据已经生效的（2019）鲁0323民特410号民事裁定书，于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人冯光亮的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值25000元的财产。本院经审查认为，被申请人冯光亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人冯光亮银行存款或网络资金25000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十四日书记员  王蓝璋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保160号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，职务：总经理。被申请人：王永泽，男，1981年12月18日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市洪山区。被申请人：王世俊，男，1958年7月14日出生，现住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王永泽、王世俊申请财产保全一案，本院于2020年6月3日立案受理，申请人于2020年6月16日向本院申请撤销该财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保160号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚桂英二〇二〇年六月十六日书记员  孙伟旭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1048号 申请执行人：赫全刚，男，1986年11月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：顾仁玲，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王颖，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市花园口经济开发区。 申请执行人赫全刚与被执行人顾仁玲、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初5380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月20日申请执行。本案执行标的为102600元。本案执行到位金额为3219.51元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月22日、5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年5月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户和财付通账户，并扣划3219.51元向申请执行人支付，扣划后账户内暂无财产可执行，上述账户分别于2021年4月27日、6月15日冻结期满。本案已查封被执行人顾仁玲所有的车辆辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号汽车各一辆，均于2022年6月15日查封期满，上述车辆均为轮候查封，暂不具备执行条件。本案已冻结被执行人公积金账户，分别于2022年6月21日、6月23日冻结期满，上述账户暂不具备扣划条件。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封和续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 禹
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初152号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人查明祥，男，汉族，1980年8月27日出生，安徽省太湖县人，中专文化，自由职业，住太湖县。被告人查明祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人查明祥犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人查明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月1日21时22分许,被告人查明祥酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车,沿太湖县晋熙镇富强路由南向北行驶至文园小厨饭店门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获,民警现场对查明祥进行呼气式酒精含量检测,结果122ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警依法带查明祥至太湖县人民医院提取血样送检。同年10月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,查明祥血液样品中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人查明祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，故建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，适用速裁程序审理。提请依法惩处。 被告人查明祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理本案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、被告人查明祥的供述、证人张某的证言、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1629号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查明祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人查明祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人查明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月九日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。