江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1540号原告：娄某某，男，1952年10月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：孟某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告娄某某与被告孟某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告娄某某的委托诉讼代理人张建朋、被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、护理费等计145619.65元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付医药费、护理费等计134111.3元（已扣除被告人财保徐州公司垫付的9999元）。事实和理由：2019年7月16日，被告孟某某驾驶在被告人财保徐州公司处投保了交强险和三者险的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿碾庄镇江南路由南向北进入311国道停车后左转弯起步时，碰撞到在路南非机动车道由东向西骑电动自行车的原告，致原告受伤。该事故经交警大队认定，原告与被告负事故同等责任。（事故发生在碾庄境内）事故发生后，原告被送至徐州市中心医院进行救治，花费了巨额医药费。现原告、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，遂起诉至法院，请求依法判决。被告孟某某未作答辩。被告人财保徐州公司辩称，我司对事故发生真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期间，原告对此次事故承担同等责任，我司在商业险内承担不超过50%的赔偿责任。我司前期已给原告垫付9999元的医疗费，该费用应在原告诉请中予以扣减，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2019年7月16日8时21分，被告孟某某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿碾庄镇江南路由南向北进入311国道停车后左转弯起步时，碰撞到在路南非机动车道由东向西骑行电动自行车的原告娄某某，致使两车不同程度损坏,原告娄某某受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：孟某某、娄某某各负事故的同等责任。原告娄某某伤后被送往邳州市人民医院做短暂治疗，后转入徐州市中心医院东南大学医院附属医院住院治疗，经检查诊断为：右腓骨远端骨折、右踝关节骨折脱位、右内踝骨折等。在该院行右踝清创+骨折切开复位内固定术治疗，住院21天。2019年9月9日、2019年10月17日，原告娄某某至中铁二局集团第二医院复查。原告在邳州市人民医院支付医疗费985.6元，在徐州市中心医院东南大学医院附属医院支付医疗费44124.9元，在中铁二局集团第二医院支付医疗费295元，医疗费共计45405.5元。被告人财保徐州公司垫付医疗费9999元。2020年4月30日，连云港市东方医院司法鉴定所根据邳州市公安局交通警察大队土山中队的委托，出具了连东方司鉴所【2020】临鉴字第187号司法鉴定意见书，委托事项为对娄某某的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人娄某某2019年7月16日交通事故致右踝距关节脱位，右内踝、右腓骨下段骨折术后。目前遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤残疾程度十级残疾；2、被鉴定人娄某某其休息期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。被告人财保徐州公司对上述鉴定意见中伤残等级无异议，但认为原告受伤时已达67岁，不应再支持误工损失，营养期、护理期应参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定。被告孟某某未发表质证意见。另查明，被告孟某某系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型普通半挂车所有人，该车辆已在被告人财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告娄某某有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，本案原告的损失，首先应当由被告人财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告娄某某作为非机动车驾驶人负事故同等责任，原告要求被告对超过责任限额的部分承担60%的赔偿责任，本院予以支持。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费45405.5元，其中在徐州市中心医院东南大学医院附属医院住院期间产生的565.5元膳食费应予扣除，被告人财保徐州公司主张扣除在徐州市中心医院东南大学医院附属医院住院期间护理费用990.35元，但该费用从用药明细中可以看出系治疗产生的护理费用，故不应予以扣除；2、营养费，可对鉴定所需的营养期60日予以认定，原告主张按照34元/天计算，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算，本院予以支持；4、护理费，可对鉴定所需的护理期60日予以认定，原告主张按照护工工资80元/天标准主张该费用，本院予以支持；5、误工费，原告娄某某受伤时已满66岁，原告未提供证据证明其误工损失，故本院对该项费用不予支持；6、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告于1952年10月20日出生，至定残之日原告的年龄为67周岁，故本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算13年为68198.2元【（23836元+5636元）×1.78×10%×13年】；7、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，其主张5000元在合理范围内，本院予以支持；8.关于交通费4000元，本院考虑到原告转院时使用的救护车辆及在徐州住院期间护理人员往返医疗单位均需支出，故酌情予以支持1000元。综上，本院确认各项损失为：医疗费44840元（45405.5元-565.5元）、营养费2040元(60天×34元/天)、住院伙食补助费1050元(21天×50元/天)、护理费4800元（60天×80元/天），残疾赔偿金68198.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计126928.2元。上述损失先由被告人财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿88998.2元【医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金68198.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元】，余款37930元在商业险限额范围内赔偿60%即22758元，扣除已支付的9999元，应付101757.2元。综上，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄某某各项损失101757.2元；二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元、减半收取536元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年六月十六日书记员 刘书良