贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初512号 原告：杨某1，男，2005年8月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，学生，住锦屏县。 法定代理人：杨某2，男，1969年8月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系原告之伯父。 委托诉讼代理人：王万勇（一般代理），男，锦屏县法律援助服务中心公职律师。 被告：杨胜仁，男，1975年6月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：91522600670705608Q,住所：贵州省凯里金泉花园左侧负二层。 负责人：周晓升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖荣（特别授权），女，1989年6月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，理赔员，现住凯里市。 原告杨某1与被告杨胜仁、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、委托诉讼代理人王万勇，被告杨胜仁及其委托诉讼代理人杨正伟，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人廖荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨胜仁赔偿原告医疗费等47904.3元，其中医疗费25759.5元、护理费4544.8元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、精神损害抚慰金10000元；2.判决被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月23日，被告杨胜仁驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由锦屏县往钟灵乡方向行驶，13时许，当车辆行驶至锦屏县养猪场门口路段实施超越前车时，未与前方同向行驶的原告所骑自行车保持安全距离，导致两车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。锦屏县公安局交通警察大队锦公交认字（2019）第1128号-1号《交通事故认定书》，认定被告杨胜仁承担事故全部责任，原告无责任。经了解，贵Ｈ×××××号小型轿车由被告阳光保险公司承保，保险单号：1205405072019024894，检验有效期至2020年10月31日。事故发生后，原告与两被告多次协商医疗费用未果，又因原告家庭经济困难，故先行就医药费用提起诉讼，其他费用待伤残鉴定完成后另行起诉，请支持原告前列诉讼请求。 被告杨胜仁辩称：一、原告杨某1是自行摔伤，被告杨胜仁驾驶车辆未有与原告自行车发生刮擦，未发生交通事故。2019年11月27日9时许，被告驾驶车辆缓慢行驶至原告摔伤地点处时，见原告骑车载人在前面行驶，不小心摔倒，原告与被告车辆相距4米左右，被告绕开停车，下车后发现原告的左脚插入自行车链盘内断裂流血经询问其家属情况，后和原告之父杨正仁一同将原告送至锦屏县人民医院，为表示感谢，原告之父还邀约被告共餐，原告大伯杨某2还向被告支付280元车费，由此可知，原告系自己摔伤，没有发生交通事故；二、锦屏县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》程序违法，不能采信。理由为：1.《法医学人体损伤程度鉴定书》作出不利于被告的认定，却未按照规定向被告送达，也未告知被告救济的权力义务；2.车辆痕迹勘查比对笔录未有被告签字，被告也未到场；3.锦公（交）鉴通字（2020）ＢＷ001号《鉴定意见通知书》也是违法证据，证据来源以及证明目的不得而知，也未向被告送达；4.证人证言、当事人陈述等证据材料，系事后补证，带有明显倾向性，具有事后统一性。综上，原告系自行摔伤，与被告无关。 被告阳光保险公司辩称：一、被告对本案所涉道路交通事故的真实性不予认可，两次事故调查笔录记载的超车方位不一致，不符合事故发生的真实性；二、被告对本案所涉《交通事故认定书》的真实性及责任认定不予认可，被告只看到复印件，对真实性存疑，且锦屏县公安局交通警察大队所作的《交通事故认定书》没有告知被告杨胜仁有权申请复议，《法医学人体损伤程度鉴定书》及痕迹比对笔录均在被告杨胜仁未在场的情况下作出，不符合法律规定，另外，原告系未成年人，在没有监护人陪同的情况下不能独自骑车上路，故对《交通事故认定书》的责任承担也有异议；三、综合本案证据，原告受伤不是因为交通事故引起，对此，原告的诉请被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告杨胜仁驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县往钟灵乡方向行驶，13时许，当车辆行驶至锦屏县养猪场门口路段实施超越前车时，未与前方同向行驶的由原告杨某1骑的自行车保持安全距离，导致两车发生刮擦，造成杨某1受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至锦屏县人民医院治疗，经诊断为左胫骨远端粉粹性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左足第2、3及4跖骨骨折、左足第5跖骨基底部及内侧楔骨撕脱骨折、左膝部皮肤檫伤，住院治疗38天（住院期2019年11月23日-12月31日），原告支付了医疗费用25759.53元。原告住院期间，由其父亲杨正仁在护理照顾。 2019年12月15日，锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，文号：锦公交证字［2019］第1128号，认定道路交通事故无法查清、成因无法判定。原告的法定代理人杨某2向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，黔东南州公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，撤销锦屏县公安局交通警察大队作出的锦公交证字［2019］第1128号道路交通事故证明，责令重新调查。2020年1月15日，锦屏县公安局交通警察大队委托对原告的伤情进行鉴定；同年1月20日，贵州省锦屏县公安司法鉴定中心作出了鉴定意见，即“杨某1左足部碾压伤并左胫骨及左足跖骨多发性骨折，其损伤程度达轻伤二级”。2020年2月26日，锦屏县公安局交通警察大队以锦公交认字（2019）第1128号-1号《交通事故认定书》，认定杨胜仁承担事故的全部责任。事故发生时，被告杨胜仁驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，投保交强险于被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，保险单号为：1205405072019024894，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日。庭审中，原告以伤残等级尚未鉴定，要求撤回对精神损害抚慰金的诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。 本院认为：一、关于主体责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”根据谁控制危险谁承担责任的原则，本案的机动车由被告杨胜仁控制，经交通事故责任认定，被告杨胜仁承担事故的全部责任，本院予以认定。 二、关于原告损失的认定。原告因此次交通事故所遭受的损失数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：1.医疗费，根据锦屏县人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院已查明被告的医疗费用合计为25759.53元，原告诉请医药费用25759.5元，本院予以支持。2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合原告伤情，护理人员为一人，因原告未能提供护理人员的相关收入证明，应参照居民服务、修理和其他服务业本地的护工从事同等级别的护理劳务报酬标准进行计算，护理费的计算标准可以参照上年度居民服务业43654元/年计算，原告住院天数为38天，原告的护理费为：43654元÷365天×38天=4544.8元。原告主张护理费4544.8元，未超过合理数值，予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院期38天，伙食补助参照当地国家机关一般工作人员乡镇到县级出差伙食补助标准50元/天计算，计算公式为：50元/天×38天＝1900元。原告主张护理费100元/天，已超过合理数值，本院结合当地国家机关一般工作人员乡镇到县级出差伙食补助标准，予以支持1900元。4.营养费，原告受伤住院，结合原告伤情及出院医嘱，诉请营养费具有合理性，原告住院期38天，营养费可以按30元/天，计算公式为：30元/天×38天＝1140元。原告主张营养费100元/天，已超过合理数值，本院予以支持1140元。5.精神损害抚慰金，庭审中，原告以伤残等级尚未鉴定，要求撤回该项诉讼请求，原告撤回该项诉请，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以准许。综上，原告的损失，计算公式为：25759.5元+4544.8元+1900元+1140元=33344.3元。 三、关于责任承担的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被害人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案，被告杨胜仁投保机动车交强险，由被告阳光保险公司先在交强险限额内赔偿33344.3元；原告主张在赔偿范围内进行赔偿的请求应得到支持，以本院核定的赔偿金额为准，对超出上述限额的部分，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四天，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告杨某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计33344.3元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担474元，原告杨某1负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 义务人若不履行上述义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年六月五日 法官助理吴兰 书记员龙红杏