wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执26号之一 申请执行人：兰刚，男，1969年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被执行人：**，男，1975年12月13日生，汉族，湾沟林业局湾沟林场职工，住吉林省白山市。 申请执行人兰刚与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初85号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰刚于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人**给付申请执行人借款款10,000.00元并承担诉讼费75.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 三、本院于2020年6月9日到白山市江源区湾沟镇房产管理所对被执行人的房产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院于2020年6月10日到白山市江源区自然资源局对被执行人的土地登记查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年6月17日到白山市住房公积金中心对被执行人的公积金账户采取了冻结措施（账户余额不足）。 六、本院于2020年6月22日依法将被执行人**采取限制高消费措施。 七、本院于2020年6月22日将被执行人**纳入失信被执行人予以信用惩戒。 本院认为：申请执行人兰刚与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，被执行人**的工资账户已被本院另案冻结，尚未执行完毕。本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高级委
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1881号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：蔡宏亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蔡春燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告蔡宏亮、蔡春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终834号上诉人（原审被告）：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：冯飞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豪庭阁(北京)建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村113号。法定代表人：刘新兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红霞、洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：大连百年商城有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：冯国涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：季增中，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹媛，女，该公司职员。上诉人大连正泰开宇装饰有限公司因与被上诉人豪庭阁(北京)建筑装饰工程有限公司、原审被告大连百年商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为被上诉人提供的由上诉人员工宫振山发送给被上诉人法定代表人刘新兵的结算文件包中的文件（包括工程项目总价表、增加工程的签证明细工程量清单、签证明细、分部分项工程量清单计价表、单位工程造价费用汇总表、工程量清单、措施项目清单计价表、工程竣工结算总价表等）能否作为上诉人与被上诉人双方对案涉工程的结算文件。上诉人认为宫振山仅系上诉人单位员工，上诉人单位并未授权宫振山代表上诉人对外与被上诉人对案涉工程进行结算；宫振山发送的结算文件包中包括大量的计价统计表，该计价统计表从形式及内容上并不符合结算文件的特征。结算文件包中的工程竣工结算总价表没有双方当事人的盖章确认，且该文件左上方标注“以下投标方需填写”，右下方署名被上诉人公司名称，也不符合结算文件的形式要件，因此上诉人主张结算文件包中的文件不能作为案涉工程的结算文件。本院认为，被上诉人提供上诉人员工宫振山发送给被上诉人法定代表人刘新兵的结算文件包中的文件作为结算依据及欠款依据来主张上诉人拖欠其案涉工程款，被上诉人提供的证据不足以证明其案涉主张，且上诉人对此不予认可。此案重审时，关于宫振山是否有上诉人的授权，是否能够代表上诉人与被上诉人对案涉工程进行最终结算，结算文件包中的文件能否作为案涉工程的结算依据，应着重查实，必要时建议通过司法鉴定的方式最终确定被上诉人的实际工程量及上诉人拖欠的案涉工程价款，后据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1305号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连正泰开宇装饰有限公司预交的二审案件受理费31，516元，予以退回。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年六月二十三日书记员  董 芳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1114号申请执行人卿什桃，女，1935年5月13日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人卿什桃与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更360号罪犯胡军，男，壮族，1977年5月25日出生于湖北省恩施市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年9月6日作出（2011）蔚刑初字第85号刑事判决，以被告人胡军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）张刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯胡军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】233号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯胡军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保25号申请人：马彦文，男，汉族，1961年8月27日生。被申请人：陈三应，男，汉族，1969年5月15日生，湖北省孝感市孝南区新华街小东门外正街20号居民，住临汾市。申请人马彦文于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在陈作应名下陈三应实际持有山西龙源博昌塑业有限公司50%的股权予以冻结，担保人马斌、席佩佩以共同共有的××县号房屋、担保人马力斌、关秋妍以共同共有的××县号房屋、担保人张青以其所有的×××号奥迪牌小轿车一辆、担保人席佩佩以其所有的×××号奔驰牌小轿车一辆、担保人马斌以其所有的×××号奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马彦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结登记在陈作应名下陈三应实际持有山西龙源博昌塑业有限公司50%的股权，期限为一年；二、查封马斌、席佩佩共同共有的××县号房屋，期限为一年；三、查封马力斌、关秋妍共同共有的××县号房屋，期限为一年；四、查封张青所有的车牌号为×××号奥迪牌小轿车一辆，查封期限为一年；五、查封席佩佩名下车牌号为×××奔驰牌小轿车一辆，查封期限为一年；六、查封马斌名下车牌号为×××号奥迪牌小轿车一辆，查封期限为一年；查封期间担保人可以居住、使用上述担保财产，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人马彦文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年六月三日书记员 来刚辉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执167号之一 申请执行人：沈兆君，男，满族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人沈兆君与被执行人山东汇功建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已执行到位4759元，剩余执行款5241元、申请执行费50元尚未执行完毕，由于申请人诉讼保全的被执行人山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款部分未审计完毕，暂时无法提取（处置），被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或山东汇功建设集团有限公司对海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权工程款审计完毕拨付到位后可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3271号原告：李小燕。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所。原告李小燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保长沙市开福支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人胡志强、陈沙，被告平安财保长沙市开福支公司的委托诉讼代理人罗露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告赔付38068元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日20时10分许，原告处司机罗世清驾驶原告所有的赣XXXXXX的重型货车行驶在武阳中心公路行驶至南昌县武阳镇武阳中心公路镇政府门口时，发生将电信、光电的光缆挂断的交通事故。本次事故发生后，原告便立即拨打了被告处的出险电话及报警电话，让其派工作人员到事故现场。此事故另经南昌县公安局交通管理大队调查取证，认定赣XXXXXX的重型货车驾驶员罗世清对此次事故负全部责任。后经受损方对其受损光缆进行修复，共产生费用38068元。对该费用的支付问题，原告多次找到被告要求按保险合同中的理赔程序处理，被告却以各种理由拒赔，不履行保险理赔业务。鉴此，为维护申请人的合法权益，原告特依相关法律规定，诉至贵院，敬请依法支持。被告平安财保长沙市开福支公司辩称：本案事故发生后被告公司人员核查原告行驶证及驾驶证，发现案涉车辆为货运车辆，但驾驶员的从业资格证无法从发证机关渠道查实，涉嫌造假，根据商业保险条款第8条、第24条拒赔。原告依法提交了驾驶证、行驶证、罗世清从业资格证、罗世清2019年9至12月份的工资表、交通事故认定书、维修费发票、维修清单、付款流水、机动车保险处理单、保单。被告平安财保长沙市开福支公司提交了商业险条款。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日20时10分，罗世清驾驶车牌号为赣XXXXXX的重型货车，在武阳中心公路行驶至南昌县武阳镇武阳中心公路镇政府门口时，发生挂断电信、广电的光缆的交通事故。南昌县公安局做出第360121420190010518号道路交通事故认定书，认定当事人罗世清负全部责任。赣XXXXXX重型货车的车主为原告李小燕，罗世清为李小燕的雇员。事故发生后，李小燕向南昌依伦网络工程有限公司南昌县分公司支付了有限电视网络光缆维修费12000元，向南昌宇发科技有限公司支付了光缆线路维修费26068.46元。赣XXXXXX重型货车在被告处投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。被告提供的商业保险条款第二十四条第二款第六项规定，驾驶人或操作人使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书时，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。另原告未在规定时间内提供驾驶员从业资格证原件。本院要求被告提供投保单及相关材料以证明其对免责条款已尽到提示说明义务，被告未在规定时间内提供。本院认为：原告未向本院提供车辆驾驶员罗世清的从业资格证原件，且未提供其他证据予以佐证其从业资格证的真实性，因此，本院认定罗世清未取得相应的从业资格证。被告主张驾驶员未取得从业资格证应按商业保险条款第24条之规定拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告主张的条款系格式合同中免除保险人责任的条款，被告作为保险人应当对该条款向投保人履行提示说明义务，但在本案中，被告并未向本院提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了提示说明义务。因此，该条款不产生效力，被告不能据此免赔。此次造成第三人损失共38068.46元，且原告已赔付该笔费用，因此原告要求被告支付保险赔偿款38068.46元符合法律规定，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效之日起十日内向原告李小燕支付保险理赔款38068元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  解钢二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  梁广附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执76号之三申请执行人侯婷，女，1986年9月6出生，汉族，住卢氏县。被执行人郑海聪，女，1986年5月22出生，汉族，住卢氏县。被执行人李相虎，男，1963年4月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人彭彩菊，女，1964年2月26出生，汉族，住卢氏县。侯婷申请执行郑海聪、李相虎、彭彩菊民间借贷一案，因被执行人郑海聪、李相虎、彭彩菊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3192号民事判决书确定的内容履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人郑海聪在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541022****6744、6050541042****0009、62179750500****6141、62218850500****1769、62218850500****4334)的冻结。二、解除被执行人郑海聪在中国农业银行股份有限公司昆山锦溪支行的账户(账号:62282704070****2171)的冻结。三、解除被执行人郑海聪在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400****0095_156_1)的冻结。四、解除被执行人郑海聪在中国工商银行股份有限公司东莞长安厦岗支行的账户(账号:20100183010****7566)的冻结。五、解除被执行人郑海聪在支付宝账户的账户(账号:20886220****4717)的冻结。六、解除被执行人郑海聪在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e96ee276c****b49b@wx.tenpay.com、26****7695)的冻结。七、解除被执行人李相虎在河南卢氏农村商业银行官坡支行的账户(账号:6229911094****25220001、6215851094****82740001、6230591094****26550001)的冻结。八、解除被执行人李相虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所的账户(账号:62179750500****0557)的冻结。九、解除被执行人彭彩菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所的账户(账号:62179750500****6768)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十三日书记员  张海龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7850号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈树文,男,汉族,1968年07月12日出生，住浙江省长兴县。 被告：孙敏红，女，汉族，1980年03月17日出生，住浙江省长兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈树文、孙敏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈树文、孙敏红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈树文、孙敏红支付给瑞福德公司欠付本金125768.21元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计12614.06元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以125768.21元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对陈树文名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.陈树文、孙敏红承担本案诉讼费。事实和理由：陈树文与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，孙敏红在共同借款人处签字确认。瑞福德公司依约定发放贷款，陈树文、孙敏红未依约足额还本付息，构成违约。 陈树文、孙敏红未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，瑞福德公司与陈树文签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为135600元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息，孙敏红在共同借款人处签字确认。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款135600元，并就案涉浙Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。陈树文、孙敏红部分履行后未依约还款。截至2020年2月4日，陈树文、孙敏红欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计138382.27元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈树文、孙敏红于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金125768.21元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年2月4日按照合同约定标准计12614.06元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以125768.21元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定年利率14.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对陈树文、孙敏红名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1534元，由被告陈树文、孙敏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初441号 原告：保定顺达胶带有限公司，住所地：河北省博野县张岳村。 法定代表人：王学彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：包头市飞亚达工矿设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西包头豪德贸易广场西南区。 法定代表人：寇盼良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇秋良，该公司员工。 原告保定顺达胶带有限公司（以下简称顺达公司）与被告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司（以下简称飞亚达公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军超，被告委托诉讼代理人寇秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保定顺达胶带有限公司货款788.6万元。2、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司多年来一直从原告处采购输送带。截止到2018年4月5日，多次累计尚欠原告货款人民币788.6万元，该拖欠行为严重影响原告的经营。为保护原告合法权益，原告依法起诉至贵院，望依法判如所诉。 被告飞亚达公司辩称，我公司对2018年4月5日对账单上的欠款788.6万元认可，但在该日期之后，我公司给付过原告几笔货款，原告应予以核减。 经审理查明事实如下，被告飞亚达公司从原告顺达公司采购输送带，截止到2018年4月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币788.6万元。2018年4月5日之后，被告又从原告处采购输送带合款102万元，被告给付原告货款三笔共计195万元，故被告偿还了2018年4月5日前拖欠的原告货款93万元，被告尚欠原告货款为695.6万元。双方对上述事实予以确认。 本院认为，被告飞亚达公司从原告顺达公司采购输送带，双方之间的买卖合同成立且有效，经双方对账确认，截止目前被告尚欠原告货款金额为695.6万元，事实清楚，故对原告要求被告给付剩余货款695.6万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司给付原告保定顺达胶带有限公司欠款695.6万元。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33501元，由原告保定顺达胶带有限公司负担3951元，由被告包头市飞亚达工矿设备有限责任公司负担29550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2849号 被执行人卢立华，男，1962年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县沭城镇章集村卢河组1962号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人卢立华危险驾驶罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人卢立华未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保645号广州三富融资租赁有限公司湖南分公司王亚龙、赵婷：申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人王亚龙、赵婷服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币280000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4277号民事裁定，于2020年6月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保645号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1722号原告：重庆银钢科技(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号，统一社会信用代码91500109202857387C。法定代表人：伍毅，总经理。被告：重庆尚匠机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UKMPT98。法定代表人：肖建中，总经理。第三人：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，总经理。本院在审理重庆银钢科技(集团)有限公司与重庆尚匠机械有限公司、第三人重庆永发科技有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆银钢科技(集团)有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆银钢科技(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆银钢科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆银钢科技(集团)有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年六月八日书记员  潘 静
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执641号 申请执行人：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区嘉华新城东区B11栋1-2-1。 被执行人：孙楠楠，女，1978年7月27日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：王晓波，男，1985年5月25日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：张杰，女，1978年5月15日出生，住址辽宁省锦州市大和区。 被执行人：胡金权，男，1969年9月14日出生，住址辽宁省凌海市。 被执行人：刘化芳，男，1963年9月20日出生，住址辽宁省凌海市。 本院在执行申请执行人沈阳凯诚工程设备有限公司与被执行人孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳买卖合同纠纷（2020）辽0103执641号一案中，被执行人应给付申请执行人2,090,328.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董家彤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之二十一申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在81012300005620531账户内余额人民币0.00元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在湖南省农村信用合作社联合社81012300005620531账户内存款CNY6455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执343号申请执行人：董金根，男，1964年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：彭易明，男，1971年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人董金根与被执行人彭易明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初29号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告彭易明于本判决发生法律效力之日起2个月内将位于本区尧塘街道水北村委三组“大道南”0.36亩（实测面积0.43亩）土地清理完毕后返还给原告董金根。二、驳回原告董金根其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭易明负担。因被执行人彭易明未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人彭易明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年4月22日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初29号民事判决书对彭易明的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  顾 煜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1383号原告胡明，男，汉族，1984年6月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告刘桂玲。本院在审理原告胡明诉被告刘桂玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明承担。审判员  马腾飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘轩彤
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初465号原告：唐新林，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。被告：杨国旗，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：李慧兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告唐新林与被告杨国旗、李慧兰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐新林诉称，2017年5月24日原告与湖南天人安装建设有限公司（以下简称“天人公司”）签订了《项目承包合同》、《安全生产责任书》，天人公司将从湖南省湘衡盐化有限责任公司（以下简称““湘衡盐化公司”）处承接的故障锅炉维修安装工程承包给了原告，工程施工地点为湘衡盐化公司热电厂。原告在接手该锅炉维修安装工程后得知，天人公司在与原告签订上述承包合同及安全生产责任书之前已经与作为劳务工程人员的杨国旗签订了《劳务分包合同》，正是因为被告杨国旗与天人公司签订劳务分包合同，原告才负责对被告的劳务工程队进行调配与管理，由被告杨国旗管理部分劳务工人，并由被告杨国旗到原告处领取劳务人员工资，被告杨国旗所带班级劳务人员维修工作进行到二十万元工程时，杨国旗在原告处领取的工资没有发放给工人，而是个人开销掉了。导致锅炉维修工程差点停工，原告为维护工程承包合同的正常履行，与杨国旗多次口头协商，由原告再次出资发放劳务人员工资，杨国旗出具了借条和承诺书，但杨国旗并未按承诺书完成应尽的劳务工作，也未偿还原告的借款。为此请求判令被告偿还原告借款153596元，判令被告按约定支付利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为原告唐新林与被告杨国旗在为湘衡盐化公司的锅炉维修安装工程施工过程产生的纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，该锅炉维修工程施工地点为湘衡盐化公司热电厂，施工场所位于衡阳市××区。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款进一步明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案原被告双方施工的湘衡盐化公司锅炉维修安装工程位于衡阳市××区，因此本案依法应由涉案施工地点所在地人民法院专属管辖，即应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕颜明二〇二〇年六月十日书记员  肖咏梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李管，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经一路4号。 法定代表人：霍炬，该公安分局局长。 委托诉讼代理人：李栋，男，1969年3月29日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局红庙子派出所法制员。 再审申请人李管因与被申请人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（下称沙区公安分局）治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终180号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 李管申请再审称，1.案涉处罚决定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人系为前妻申冤，才通过维权网络站“呼声网”发布视频，同时还邮寄给了自治区及乌鲁木齐市相关政法及纪检部门，其内容中并不存在攻击新疆地方政府公检法部门，内容亦未违背或捏造事实；2.被申请人在传唤再审申请人时未根据法律规定出示传唤证，并且对再审申请人已饮酒的事实不予理会就带再审申请人进行询问违反法律规定，上述事实有再审申请人父亲的证言证实。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初76号行政判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终180号行政判决；2.将案涉人员的违法违纪行为交于纪检监察部门查处；3.赔偿再审申请人因被非法拘留造成的精神损失费20000元。 被申请人沙区公安分局辩称，再审申请人多次在网络上发表对自治区各级政府和公检法不实言论，严重诋毁了自治区各级人民政府和公检法部门的形象，在社会上引起了恶劣影响。被申请人在办理案件过程中，严格依照法定程序，并在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出案涉处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，被申请人沙区公安分局作为县级人民政府公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政拘留处罚的职权。被申请人行使职权，作出治安管理行政处罚决定时，应严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款关于“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”之规定，应当具备事实认定清楚，法律适用准确等要件。具体到本案，被申请人在查明再审申请人“于2018年9月14日在优酷视频网上上传一段内容严重违背事实、纯属捏造的‘新疆李管及前妻维权事件’的视频，该视频长21分39秒，并且语言攻击新疆地方政府和公检法部门”的事实基础上，经过立案、审批、传唤、调查、告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限、通知违法行为人家属等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对再审申请人作出的沙公（红）行罚决字﹝2018﹞1843号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。再审申请人主张系为维护前妻合法权益，才通过呼声网编辑制作发布的视频，本院认为，公民认为公职人员违纪违法行为，侵犯其合法权益的，应当从保护自身权益的角度出发，采取向公安机关报警、向人民法院提起诉讼或向纪检监察部门举报反映等合法有效的途径进行维权。本案再审申请人在维权过程中多次使用不文明的词汇，制作带有诋毁、辱骂性语言、攻击人民政府和公检法部门的视频发布于网上，对社会治安秩序产生较大危害。被申请人在查明事实的基础上，依法行使职权作出案涉处罚决定并无不当。再审申请人未能提供证据证明被申请人在执法过程中存在违法违规行为，其该项再审申请理由以及要求被申请人赔偿其精神损失费20000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其要求将被申请人的违法违纪行为交与纪检监察部门查处的请求，不属本案审查范围。 综上，李管的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李管的再审申请。 审 判 长 迪丽娜 孜 ·巴克 审 判 员 马       荣 审 判 员 张       玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 塔吉古丽 ·艾则孜 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1172号申请执行人：湖北某自动化设备有限公司。住所地：武汉市某区。法定代表人：田某某，该公司总经理。被执行人：李某，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。申请执行人湖北某自动化设备有限公司与被执行人李某责令退配一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116刑初381号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月21日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月30日和同年5月19日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年6月17日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，要求申请执行人限期提供被执行人财产线索。申请执行人在期限内未向本院提交被执行人其他财产线索。本案执行标的为194000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行；申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初381号刑事判决书中涉李某退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初381号刑事判决书确定的涉李某退赔部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月二十八日书记员 应 坤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1264号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：杨秋会，女，1978年1月17日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告杨秋会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3187号 四川三炅商贸有限公司与四川中城智建系统集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初280号 原告：杨亚玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告杨亚玲与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金91350.408元。2、诉讼费出被告承担。本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚玲的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢1单元11107号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。在网签合同签订前原被告签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。上述协议签订后，原告依约支付购房款774156元。2017年3月26日被告代装修公司收取原告装修费89741元，收据加盖被告财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。后案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司通知原告于2018年8月29日交付房屋，原告于2018年9月12日在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年9月12日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年9月12日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年9月12日）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚铃逾期交房违约金5723元（774156元×0.033‰×224天﹦5723元）； 二、驳回原告杨亚铃的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1042元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  李伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初883号原告：何启文，男，1969年10月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：刘银忠，男，1978年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告何启文与被告刘银忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告何启文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银忠立即给付原告何启文材料款19600元；2、被告刘银忠承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年至2017年间，原告何启文向刘银忠供应石硝，至2017年4月25日经双方结算，被告刘银忠欠到原告何启文石硝款32600元，因被告刘银忠资金周转困难，于同日向原告何启文出具欠条一张，该款经原告何启文多次催讨，被告刘银忠除支付13000元外，余款19600元以各种理由予以推诿，至今未付，故诉至法院。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告刘银忠，原告何启文也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告何启文的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何启文的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年六月二十三日书记员  闵瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4266号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈尧，男，1988年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告陈尧的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 玉
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初32号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨忠文，男，1966年11月6日出生于湖北省竹山县，公民身份号码422624196611060039，汉族，专科文化，务工，户籍地：竹山县城关镇民族路97号，住竹溪县城关镇红光市场浩伟小区5单元4楼。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月23日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]29号                  指控事实              2020年5月9日20时34分，被告人杨忠文饮酒后驾驶鄂C388Z5号小轿车行驶至竹溪县城关镇左岸宾馆路段处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为176.3mg/100ml，后民警将杨忠文带到竹溪县中医院抽血并送检。同年5月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检的杨忠文血样中检验出乙醇成份，其含量为198.73mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨忠文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果                被告人杨忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    李  杰                          二〇二〇年六月九日             书 记 员    王丰一
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5381号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈孝蓉，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋平，女，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋平（系夫妻关系），女，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称“居美佳物业公司”）与被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告陈孝蓉、蒋平、被告朱鹏委托诉讼代理人蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月至2019年12月物业管理服务费3385.20元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元（该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），以上共计4385.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏系重庆市巴南区某房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费3385.20元，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏共同辩称：被告装修时交纳的装修保证金原告没有退还；交通与车辆停放秩序管理混乱；原告未按照《重庆市住宅物业服务等级标准》中约定的三级标准提供服务；楼道灯不亮，楼层吊顶缺损，单元门禁无法使用，小区绿化面积存在裸土等问题未整改；小区业主违章搭建影响被告的生活；小区业主私自将住宅更改为商业，声音嘈杂，严重影响被告的休息，多次反映，物业未制止；消防设施问题，导致部分消防水系统无水，楼感报警器无法工作，消防栓水带枪头缺失；安保人员配置不符合合同约定；小区绿化养护不到位；物业未公示公共收益；由于物业不作为，导致被告家中出现多次返水的情况；原告未按协议约定先不履行合同,不同意交纳物管费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催告函、快递回执、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏提交了12张照片证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积100.74平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元／平方米／月，高层为1.6元／平方米／月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年4月至2019年12月物业服务费3385.20元（100.74平方米×1.6元／月／平方米×21个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年4月起至2019年12月的物业管理服务费3385.20元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不同意支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以答辩中所提到的部分问题等不可归责于原告之原因拒不支付物业费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告自愿撤回对违约金的请求，系原告对自己权利的处分,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司自2018年4月起至2019年12月止的物业服务费3385.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏负担（此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告陈孝蓉、蒋平、朱鹏在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终317号上诉人（原审被告）：沈春雨，男，1971年12月8日出生，汉族，住明水县。上诉人（原审被告）：王春梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住明水县。二人共同委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾晓利，女，1968年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。上诉人沈春雨、王春梅因与被上诉人顾晓利租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈春雨、王春梅上诉请求：1.撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初1463号民事判决并驳回顾晓利一审诉讼请求;2.一、二审案件受理费由顾晓利承担。事实及理由：一审认定事实错误，王春梅、沈春雨未缴纳诉讼费的原因系顾晓利拖欠费用并对王春梅、沈春雨进行隐瞒，顾晓利存在明显的过错。一审法院认定二楼未供热但没有按照法律判决，前后矛盾。顾晓利未提供证据证明其主张，一审支持滞纳金部分没有法律依据。庭审中补充理由：1.王春梅、沈春雨与供热公司未建立供热合同关系，因此王春梅、沈春雨无向供热公司交纳费用的合同义务；2.供热公司无权要求王春梅、沈春雨交纳供热费用，因此顾晓利交纳取暖费属供热公司不当得利，顾晓利应当向供热公司主张，一审法院认定未接受供热但是由王春梅、沈春雨承担，损害王春梅、沈春雨的合法权益；3.一审程序违法。一审法院未依法追加供热企业为本案第三人、未向当事人释明是否变更诉讼请求或者追加第三人等相关权利义务。顾晓利辩称，一审判决基于双方租赁合同中对承担取暖给用的合同约定，基于承租人未交纳取暖费以及顾晓利补交取暖费的事实认定沈春雨与王春梅承担租赁期间的取暖费及违约金符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。顾晓利向一审法院起诉请求：要求沈春雨、王春梅依法给付顾晓利垫付的取暖费201635.00元及滞纳金63065.00元，合计270700.00元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈春雨及王春梅系夫妻关系。2013年5月15日，顾晓利与沈春雨签订一份楼房租赁合同，合同约定：顾晓利将自有坐落于明水县和谐家园小区西厢房一带二楼出租给沈春雨经营家具店使用，面积1181平方米，租赁期限五年，自2013年5月15日至2018年5月15日止，每年租赁费140000.00元。租赁费用交付方式一年一付，提前一个月将房租费交齐。承租方承租后，该楼房的整体取暖费、水费、电费、卫生费等各种税费均由沈春雨自行承担，顾晓利不负责任何费用。合同还约定了其他权利、义务条款。合同签订后，顾晓利将房屋交付使用，沈春雨按合同约定交清了房屋租赁费。2018年5月15日合同期满后，沈春雨将其所租赁的房屋交还给。2018年取暖期临近时，明水县金桥热电公司告知顾晓利该楼房拖欠六年的取暖费未交，不交付拖欠取暖费将整体中止供热，要求顾晓利给付2012年至2017年（六年）的取暖费及滞纳金，其中：2013年至2017年租赁期间拖欠取暖费201635元、滞纳金52555.00元{63065.00元-10510.00元（2012年一年）}。顾晓利为不影响出租使用，全部交清了所欠取暖费及滞纳金。2014年2月23日，涉案楼房二楼供热管路爆裂，导致商铺内被水淹，造成楼下其他商铺物品损坏。沈春雨在供热管路爆裂后一直未修复使用，也未申请报停。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人均对所签订的房屋租赁合同无异议，并且房屋租赁合同现已履行完毕，只对租赁期间的取暖费交纳产生争议。综合本案，取暖费的交纳按合同约定系沈春雨的义务，其抗辩供热管路爆裂导致不能供热等抗辩理由系沈春雨怠于行使其权利，致使其权利未得到有效保护所致，出租方并无过错。现顾晓利已将应交纳的取暖费用向供热部门代缴，代缴后顾晓利有权向沈春雨行使追偿权。做为婚姻关系存续期间租赁房屋用于家具店的经营，应视为夫妻共同利益，王春梅应与沈春雨共同承担履行合同义务。因此，顾晓利要求沈春雨及王春梅给付租赁期间的取暖费及滞纳金，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈春雨、王春梅于本判决生效后三十日内给付原告顾晓利垫付的取暖费201635.00元及滞纳金52555.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.00元，由沈春雨、王春梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春梅、沈春雨提交证人证言2份。意在证实，顾晓利未交纳2012年取暖费，导致租赁期间未供热。顾晓利质证称，无法确实二名证人的身份，另外相关证据应当由该机构出具，证人证言只能是辅助说明，因此上述证言不具有证明力。本院认证认为，本院无法确认二名证人的身份，无法确认上述证人证言的真实性，因此对沈春雨、王春梅二审提交的证据不予采信。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，根据双方当事人签订的《楼房租赁合同》约定，承租方承租后，该楼房的整体取暖费、水费、电费、卫生费等各种税费均由乙方（沈春雨）自行承担，甲方（顾晓利）不负任何费用。双方当事人对沈春雨租赁期间未交纳取暖费的事实无异议，沈春雨、王春梅上诉主张因顾晓利拖欠2012年取暖费导致全部房屋在租赁期间未供暖的事实，因证据不足，本院不予支持。因此，沈春雨应当依据租赁合同约定承担其租赁期间产生的取暖费201635.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因顾晓利拖欠2012年取暖费产生滞纳金，因此顾晓利主张沈春雨、王春梅承担滞纳金52555.00元部分的主张，本院不予支持。供热企业对本案诉争标的没有独立请求权或者直接的利害关系，不是必须参加诉讼的第三人。综上所述，王春梅、沈春雨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初1463号民事判决；二、沈春雨、王春梅于本判决生效后三十日内给付顾晓利垫付的取暖费201635.00元；三、驳回顾晓利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决受理费2680.00元、二审案件受理费5113.00元，合计7793.00元，由顾晓利承担1989.00元，由沈春雨、王春梅承担5804.00元。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年六月二十日书记员  康亚娟
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1239号本院执行的王利英申请执行马福龙、马丽涛、马丽波继承纠纷一案【（2020）黑1124民特225号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人马福龙、马丽涛、马丽波自动履行给付1389.43元，申请执行人已领取1389.43元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十六日（院印）
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625财保7号 申请人：冯俊伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵琳娜，陕西保安律师事务所律师 被申请人：张晓维，男，1975年6月25日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人冯俊伟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张晓维在中国农业股份有限公司志丹县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7678予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓维在中国农业股份有限公司志丹县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7678，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王巧霞 1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初528号 原告：松原市某农机有限公司江南分公司。住所：吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：***。 负责人：杜臣，经理。 委托诉讼代理人：于誓言，公司职员。 委托诉讼代理人：夏志爽，公司职员。 被告：马迪，男，1994年4月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：邸树波，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：马文革，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告松原市某农机有限公司江南分公司（以下简称某公司）诉被告马迪、邸树波、马文革买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于誓言、夏志爽，被告马迪、邸树波、马文革到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某公司诉称：马迪于2019年5月9日、2019年5月15日、2019年5月28日在某公司购买星满田插秧机3台，发动机号码分别为***、***、***，出厂编号分别为***、***、***，单价20100元，并签订了农机销售合同。马迪未交付购车款，某公司于2019年5月9日、2019年5月15日、2019年5月28日向马迪交付了上述3台插秧机，并开具增值税普通发票。至2019年12月24日，马迪尚欠购机款60300元。其中2019年5月15日购买的插秧机约定于2019年6月10日给付购机款4500元，马迪未给付，某公司已诉至法院并申请强制执行，此次未再就该4500元进行诉讼。邸树波为马迪购买的两台插秧机进行担保，马文革为一台进行担保。现马迪未履行合同义务，故诉至法院，请求判令马迪偿还农机款55800元，并自购机之日起至给付之日止按照月利2%给付利息及违约金18090元；邸树波对2019年5月9日、2019年5月15日购买的插秧机欠款承担连带担保责任；马文革对2019年5月28日购买的插秧机欠款承担连带担保责任。 马迪辩称：我确实在某公司处赊购插秧机3台，没有付款，价款数额没有异议。因购买农机时某公司承诺如农机出现质量问题会在两小时内进行维修，我购买的农机出现了问题，某公司未进行维修，属于欺骗消费者。不同意给付利息及违约金。 邸树波辩称：马迪购买农机只是让我证明一下，某公司称不用我管，我就在合同上签了字。 马文革辩称：购买农机时只是让我签个字，我就签了，没有说让我承担责任。 经审理查明：马迪于2019年5月9日、2019年5月15日先后与某公司签订农机买卖合同两份，约定马迪经邸树波担保在某公司处购买2ZS-6C型星满田插秧机2台，每台20100元。2019年5月9日合同约定付款方式分别为车款20100元，其中14500元还款日期2019年6月1日，其中5600元还款日期2019年10月31日，如果不按时还款，拖欠的部分欠款需从2019年5月9日起至付款日为止支付利息，利率按照月利率2%计算，如果约定时间不能还款，除了按约定利率执行外，还要支付所购农机全款30%的违约金。2019年5月15日合同约定付款方式为车款20100元，其中4500元还款日期2019年6月10日，其中15600元还款日期2019年10月31日，如果不按时还款，拖欠的这部分欠款需从2019年5月15日起至付款日为止支付利息，利率按月利率2%计算，如果约定时间不能还款，除按约定利率执行外，还要支付所购农机款全款30%的违约金。2019年5月28日，马迪经马文革担保再次购买同款插秧机1台，单价20100元，并与某公司签订农机买卖合同一份，约定付款时间及方式为车款20100元，还款日期2019年10月31日，如果不按时还款，拖欠的部分需从2019年5月28日起至付款日为止支付利息，利率按照月利率2%计算，如果在约定时间不能偿还欠款，除了按约定利率执行外，还要支付所购农机全款30%的违约金。某公司分别于签订合同当日向马迪交付了插秧机，共计3台，马迪均未给付农机款。马迪分别于2019年5月9日、2019年5月15日、2019年5月28日出具欠据3枚，分别载明欠付农机款20100元，三枚欠据共计欠款数额60300元。邸树波在2019年5月9日、2015年5月15日欠据的担保人处签字捺印，马文革在2019年5月28日欠据的担保人处签字捺印。2019年9月8日，某公司开具案涉三台插秧机的增值税普通发票。欠款到期后某公司催要未果，因而成讼。 另查明：某公司就2019年5月15日与马迪签订的买卖合同中约定已到还款期限的4500元农机款已经提起了诉讼，本案中，某公司就该4500元不再主张权利。 上述事实有：原、被告陈述、农机买卖合同三份、欠据三枚、发票三枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：马迪与某公司因买卖农机签订农机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。某公司已经履行了交付农机的义务，马迪理应依照合同约定履行给付农机款的义务。马迪抗辩所购农机发生故障存在问题，但未提交相应的证据予以证实，故本院对于马迪的抗辩不予采信，某公司要求马迪支付农机款55800元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方关于逾期付款给付利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。双方关于逾期付款支付违约金的约定过高，某公司亦未举证证明因马迪未履行合同所造成的损失数额，故按照双方约定利息的30%为违约金为宜。邸树波、马文革分别在农机买卖合同及欠据的担保人处签字捺印，应为马迪债务的保证人，因双方未明确约定保证方式，故邸树波、马文革应在各自担保的农机款欠款范围内承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马迪于本判决生效后立即给付原告松原市某农机有限公司江南分公司农机款55800元及利息（其中以20100元为本金自2019年5月9日起至实际给付之日止按照月利2%计算；以15600元为本金自2019年5月19日起至实际给付之日止按照月利2%计算；以20100元为本金自2019年5月28日起至实际给付之日止按照月利2%计算）。 二、被告马迪于本判决生效之日立即给付原告松原市某农机有限公司江南分公司以上述欠款利息的30%计算的违约金。 三、被告邸树波对被告马迪欠款中的35700元、利息（以20100元为本金自2019年5月9日起至实际给付之日止按照月利2%计算；以15600元为本金自2019年5月19日起至实际给付之日止按照月利2%计算）及违约金（以前述利息的30%计算）承担连带保证责任。 四、被告马文革对被告马迪欠款中的20100元、利息（以20100元为本金自2019年5月28日起至实际给付之日止按照月利2%计算）及违约金（以前述利息的30%计算）承担连带保证责任。 五、如保证人邸树波、马文革履行上述债务后，可依据本判决向债务人马迪进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元,由被告马迪、邸树波、马文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年六月四日 书记员  谭溥增
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执632号申请执行人：白雪延，男，1977年11月05号出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：于利，男，1974年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外人民法院（2019）黑0104民初9770号民事调解书执行白雪延与于利借款合同纠纷一案，申请执行标的67809.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白雪延，申请执行人白雪延不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外人民法院（2019）黑0104民初9770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年六月二十二日书记员  马云飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1038号罪犯王伟，女，1982年11月1日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。长沙市天心区人民法院于2018年3月5日作出（2018）湘0103刑初99号刑事判决:以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。共获表扬4次，并余16分。罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1255号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告孙平利，男，1967年1月22日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告孙平利金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月十六日书记员  朱松涛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3125号佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司:廖铠：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉廖铠物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢708号 冉井成： 万利明: 申请执行人冉井成与被执行人万利明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执526号 关于申请人张宾江与被执行人杜君辉买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜君辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行（2019）冀0684民初4113号民事判决书确定的执行款30850元，现已发放申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初4113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张宾江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人杜君辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1063号高士英：申请人高士英与被申请人张春云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初882号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高士英向本院申请对被申请人张春云在49.27万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张春云在银行的财产予以查询。经查，被申请人张春云名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张春云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执124号申请执行人：王仁双,男,1969年7月20日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行王仁双与李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年六月十七日书记员  郝文祺
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执449号申请人赵某某、张某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2019）豫0421民初2803号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，在执行过程中，经本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1910号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：刘丽娜，女，1980年5月29日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁威
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2543号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：徐晓侠，系该公司工作人员。委托代理人：王俊，系该公司工作人员。被告：刘冬生，男，1964年1月11日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘冬生物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告刘冬生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终135号 上诉人（原审起诉人）：向炎光，男，1973年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。 上诉人向炎光因起诉桃源县漆河镇人民政府其他行政行为不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 向炎光上诉称，原审认定事实错误，上诉人的起诉符合法律规定，法院应受理上诉人的起诉。 本院经审理查明，向炎光在一审所列被告为桃源县漆河镇人民政府，诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年1月在阳礐塝上塝计划外修路，争议状态下继续修路的行政行为违法；2、根据对等原则，请求判决被告修路的行政行为违法，予以撤销。判令被告对毁损的土地恢复原状；请求判决行政机关予以赔偿毁损的树木，并处理此前历次十组实际控制本人土地的案件，在上述案件处理之前，涉案道路修建中止。所持理由是：向炎光曾与漆河镇人民政府协议在阳礐塝下塝修机耕路，但还未实施，漆河镇人民政府又组织十组非法在原告住宅加宽硬化道路，漆河镇人民政府实施该修路行为未进行事前公示，也未进行调换补偿，该行为违法，请求判如所请。向炎光在一审提交了以下起诉材料：1、漆河镇人民政府2019年2月14日网上回复截屏，载明：对“骑白马的农民”投诉回复如下：该网友所反映的观山岭所修道路是小苏10组部分村民自发筹资所建，修路中因砍树和挖土与向炎光产生纠纷，后达成调解协议。2、漆河镇人民政府2018年9月14日网上回复截屏，载明对网友关于“挖池劝解”、“占路按法”、“破生无罪”、“怠政有理”投诉的回复；3、漆河镇人民政府2019年12月30日网上回复截屏，载明对网友所反映的枫岭村小苏十一组修路问题、枫岭村小苏十组黑恶暴乱分子问题、政府强制原告集资一事、阳礐塝下塝破丘至乡道富甲潭机耕道建议等事项的回复；3、漆河镇乡村路建组谢迪强短信截屏；4、漆河镇人民政府关于对向炎光《土地权属争议的申请》的回复，载明对向炎光所反映的同村十组人修路引发的土地争议问题所作的回复。5、向炎光2019年11月1日以同样诉求提起行政诉讼的行政起诉状一份；2020年4月28日另一行政诉讼起诉状一份。 本院认为，根据向炎光的诉讼请求和起诉材料，向炎光诉讼标的为桃源县漆河镇人民政府的违法修路行为，但向炎光所提交的起诉材料均不能证明该行政行为的存在，即不能证明桃源县漆河镇政府实施了违法修路的行为并造成了向炎光的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。这四个条件必须全部具备才能提起行政诉讼。向炎光提出的诉讼请求是要求确认桃源县漆河镇人民政府在向炎光住宅处违法修路并加宽硬化的行为违法，但没有提交证据材料证明有漆河镇政府违法修路的行为存在，属于起诉没有事实根据，不符合上述规定的起诉条件，人民法院依法不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1070号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱东莲，女，1962年9月10日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：路兰香，女，1956年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘冰（系路兰香之女），女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审第三人（被执行人）：闫建梅，女，1958年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人朱东莲因与被上诉人路兰香及原审第三人闫建梅案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人朱东莲在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱东莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由朱东莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹   继   阳审判员 李中栋审判员张磊二〇二〇年六月二日法官助理刘婷婷书记员王清清
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执361号之一申请执行人陈从黄，男，汉族，1984年9月12日出生，住湖北省阳新县，申请执行人高英，女，汉族，1989年3月13日出生，住黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初736号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元1209室房屋的不动产产权登记在陈从黄（公民身份号码）和高英（公民身份号码）名下。二、申请人陈从黄和高英可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月二十二日书记员 明 凯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执60号之一 申请执行人：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地元氏县王全口村南井元路北，统一社会信用代码911301320509832523。 负责人：闫建永，职位经理。 被执行人：孙晓菲，女，1974年3月12日出生，满族，现住辽宁省满族自治县。 被执行人：郭长华，男，1973年1月5日出生，汉族，现住辽宁省满族自治县。 本院在执行河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司与郭长华、孙晓菲分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人孙晓菲名下银行卡有2121.3元，本院已扣划发放，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年六月十九日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执850号 董纯郑： 董纯郑开设赌场罪罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执229号综合审判庭、常先梅：本院执行常先梅追缴诉讼费一案，被执行人常先梅缴纳诉讼费1086元，该款项已交入本院诉讼费专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1270号 申请执行人：喻雍才，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：李德超，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3510号民事判决书，于2020年4月13日立案受理申请执行人喻雍才申请执行李德超劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李德超偿还喻雍才欠款32000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法扣划被执行人李德超银行存款3996.08元，按比例扣缴执行费389元，支付了申请执行人喻雍才3607.08元。于2020年4月13日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人李德超采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权3607.08元，未实现债权28392.92元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2217号上诉人（原审被告）：李晓华，1967年1月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：岳阳县荣家湾镇供销合作社，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路1号，统一社会信用代码91430621186282420J。法定代表人：杨雪，系该单位主任。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。上诉人李晓华因与被上诉人岳阳县荣家湾镇供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓华于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年六月十一日书记员  刘 珂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3023号 原告：邓锟铭，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告邓锟铭与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邓锟铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓锟铭撤回起诉处理。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  李 岷 人民陪审员  杨永旭 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何 婧
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初813号之二 解除保全申请人：中国电建集团河北工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路107号。 法定代表人：靳世林，中国电建集团河北工程有限公司董事长。 被申请人：山西荣成辉盛电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区龙堡村10号龙园中区23号楼4单元1103室。 法定代表人：白毅，山西荣成辉盛电力工程有限公司总经理。 山西荣成辉盛电力工程有限公司诉上海星群能源工程有限公司、中国电建集团河北工程有限公司、左权县增波新能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）晋0722民初813号之一民事裁定书，冻结上海星群能源工程有限公司在兴业银行上海华山支行（账号21×××02）、中国电建集团河北工程有限公司在建设银行石家庄支行（账号13×××04）、左权县增波新能源科技开发有限公司在中国工商银行股份有限公司左权城区支行（账号05×××77）的银行存款共计333.655万元。中国电建集团河北工程有限公司于2020年5月14日向本院申请解除对超标的额部分财产的冻结。 本院经审查认为，中国电建集团河北工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 解除对中国电建集团河北工程有限公司在中国农业银行河北曹妃甸支行（账号50×××23）的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  王瑞琴 人民陪审员  温玲玉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  智亚红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初624号 原告：陈美菜，女，1974年12月23日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 被告：何爱飞，女，1968年2月2日出生汉族，住天台县。 原告陈美菜和与被告何爱飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，于同年4月13日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈美菜的委托诉讼代理人许咪、被告何爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美菜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付房租欠款20000元，并支付逾期付款利息损失（利息按月息0.5分从2018年12月8日算至实际履行日止）。事实和理由：被告何爱飞朋友租用原告花前园区厂房，2018年6月29日，经结算尚欠原告租金20000元，被告何爱飞承诺由其支付，并向原告出具欠条一份，约定在2018年12月7日前付清。但到期后，被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 何爱飞辩称，欠条是何爱飞本人写的，房租是陈伟阳欠下的，陈伟阳当时电话给被告，让被告替他付一下房租，当时替他付了20000元，还欠20000元，原告要求被告写个欠条，被告当时身体不太舒服，混混沌沌就把欠条写了，之前已经替陈伟阳付了20000元了，现在没有能力再替他支付了。 为证明诉称事实，原告向本院提交《欠条》一份，拟证明被告欠原告20000元的事实。经被告何爱飞质证，欠条是真实的。 经审查，本院认为原告提交的《欠条》与原告的陈述能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。据此，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，被告何爱飞自愿为陈伟阳承担所欠租金，并向原告出具欠条，是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故应依约履行付款义务。故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题。原、被告约定逾期利息按日万分之二支付，现原告自愿将利息调整为月息5‰，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 限被告何爱飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈美菜欠款20000元并赔偿利息损失（利息按月息5‰从2018年12月8日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取170元，由被告何爱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年六月二日 代书记员 齐璐珊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执478号申请执行人：邓永刚，男，1972年8月15日生，汉族，住观山湖区。申请执行人：邓劲松，男，1968年12月15日生，汉族，住开阳县。申请执行人：邓军，男，1975年5月14日生，汉族，住开阳县。申请执行人：陈化贤，女，1945年2月2日生，汉族，住开阳县。被执行人：李兵，男，1972年9月17日生，汉族，住开阳县。申请执行人邓永刚、邓劲松、邓军、陈化贤与被执行人李兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2391号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人租金32942.08元，并负担诉讼费343元，执行费408元。因李兵未履行给付义务，邓永刚、邓劲松、邓军、陈化贤于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月二十八日书记员 饶 江
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执197号申请执行人：姜明平，女，1963年2月12出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：姜勇，男，1973年12月13出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。姜明平和姜勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜勇未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对姜勇限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 鹤二〇二〇年六月二十三日书记员 徐仁文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2452号 原告：况前进，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘秋东，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告况前进与被告刘秋东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告况前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按况前进撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年六月十日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。