wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终741号上诉人（原审被告）：朱杰，男，1974年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：淮安市瑞丰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区荷湖星城22号楼104室。法定代表人：叶士怀，该公司经理。上诉人朱杰因与被上诉人淮安市瑞丰装饰工程有限公司（以下除判决主文外简称瑞丰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付8000元装修款或发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在装修结束后，没有履行售后服务，而且在装修过程中任意改动原有设计方案，并多处出现重大施工失误。另外客厅中央空调出风口被包在吊顶之内，导致制冷和制热效果差。厨房橱柜少打一节，以至于上诉人买移动橱柜，北房间大衣橱打错了，至今无法使用，阳台少打书桌。瑞丰装饰公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。瑞丰装饰公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原审被告立即给付欠款8000元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，瑞丰装饰公司（承包方、乙方）和朱杰（发包方、甲方）签订《淮安市瑞丰装饰工程有限公司施工合同》约定：工程地点：易郡龙腾11﹟1-301。工程装饰装修面积：126㎡。工程承包：采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附表二、三）。工程期限60日（以实际工作日计算），开工日期2016年11月9日。工程款：本合同工程造价（人民币）58000元。施工图纸采取甲方委托乙方设计的，乙方需提供施工图纸一式三份，甲方执一份，乙方执二份。工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：            支付次数              支付时间              工程款支付比率              应支付金额                  第一次              开工三日前              60%                                第二次              木工进场前              35%                                第三次              竣工验收合格              5%                    等内容。瑞丰装饰公司营业执照载明经营范围为：室内外装饰工程设计、施工；棋牌服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），瑞丰装饰公司具有室内装饰设计、施工的资质。涉案工程总价58000元，朱杰已给付瑞丰装饰公司50000元。2016年11月9日，瑞丰装饰公司按合同约定施工，2017年1月9日竣工，朱杰在2017年春节前搬进案涉房屋居住使用。一审法院认为：合同依法成立，朱杰与瑞丰装饰公司签订的《淮安市瑞丰装饰工程有限公司施工合同》合法有效，予以确认。瑞丰装饰公司为朱杰设计装修案涉房屋，朱杰对案涉房屋装修质量有异议，案涉房屋虽未经验收，但在2017年春节前，瑞丰装饰公司已将案涉房屋交付给朱杰，朱杰已入住使用至今，涉案房屋装饰装修工程应视为合格。朱杰欠瑞丰装饰公司工程款8000元属实，予以确认。瑞丰装饰公司要求朱杰给付工程款8000元，符合法律规定，予以支持。朱杰辩称瑞丰装饰公司工程质量不合格,不应给付瑞丰装饰公司8000元,因朱杰在2017年春节前搬进案涉房屋居住使用,故其辩称无法律依据,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十三条之规定，作出一审判决：朱杰于判决生效后十日内给付瑞丰装饰公司工程款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱杰负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供中央空调安装相关细节告业主书，证明被上诉人安装的中央空调存在问题，是被上诉人装的吊顶把空调的出风口包起来了，制冷制热效果都不行。被上诉人质证认为，上诉人家的空调不是被上诉人安装，与被上诉人没有关系，而且被上诉人当时对上诉人说了装这种空调吊顶造型需要改动，上诉人说影响不大不用改。因涉案房屋已交付上诉人使用，且被上诉人进行吊顶时也征求过上诉人的意见，该份证据不能证明上诉人的证明目的。本院认为：朱杰与瑞丰装饰公司签订的《淮安市瑞丰装饰工程有限公司施工合同》不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。瑞丰装饰公司为朱杰设计装修案涉房屋，该房屋虽未经验收，但在2017年春节前，瑞丰装饰公司已将案涉房屋交付朱杰，朱杰已入住使用至今，根据相关规定，应视为涉案房屋装饰装修工程合格，现朱杰以对案涉房屋装修质量有异议为由，拒付其欠瑞丰装饰公司工程款8000元，于法无据，一审判决朱杰给付瑞丰装饰公司工程款8000元正确，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年六月九日法官助理 黄  忠书 记 员 呼延嫄嫄
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初207号  原告：陕西某某轻钢建筑工程有限公司。住所：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郜某，女，1986年8月30日出生，汉族，住武功县，系该公司法律顾问，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊某某，男，1966年5月25日出生，汉族，住武功县，系该公司公司办主任，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉县某某种植养殖专业合作社。住所：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0048。法定代表人：邓某某。原告陕西某某轻钢建筑工程有限公司与被告礼泉县某某种植养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某轻钢建筑工程有限公司委托诉讼代理人郜某、樊某某均到庭参加了诉讼,被告礼泉县某某种植养殖专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西某某轻钢建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告工程款84.9万元；2、判决被告支付逾期付款利息直至付清为至，暂时计算到2020年3月19日为人民币4000.91元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年原告公司承揽了被告3个冷库工程中钢结构和彩钢维护制作安装工程。工程款总价款为262万元，被告支付了原告公司176.5万元，剩余84.9万元未付。双方于2019年3月28日就未付的84.9万元工程款签订了《付款协议》，协议约定由被告于2019年内支付原告工程款42.45万元，2020年内支付原告工程款42.45万元。协议达成后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求依法判决被告清偿原告工程款及逾期付款利息。被告礼泉县某某种植养殖专业合作社未提交答辩状。原告陕西某某轻钢建筑工程有限公司围绕诉讼主张当庭依法提交了证据：1、结算单一份，证明工程总价款262万元；2、原、被告于2019年3月28日达成的付款协议一份，证明被告尚欠其公司工程款84.9万元。经本院审查认为：原告当庭出示的证据1、2来源合法，内容真实，且具有证据的关联性，本院予以采信。被告礼泉县某某种植养殖专业合作社未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：  原告公司于2014年5月到2015年8月承揽了被告3个冷库工程中钢结构和彩钢维护制作安装工程。2017年9月28日原、被告双方经结算工程总价款为262万元。2019年3月28日，原、被告双方算账扣除被告已付给原告的工程款176.5万元及被告自做的百叶窗款6000元，被告尚欠原告工程款84.9万元，当日双方就尚欠的84.9万元的工程款达成了付款协议，协议约定由被告于2019年内支付原告工程款42.45万元，2020年内支付工程款42.45万元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。本院认为，原、被告就被告3个冷库工程中的钢结构和彩钢维护工程达成了建筑工程合同后，原告依据合同约定完成了工程，后双方又完成了工程结算，被告并给付了部分工程款，剩余的工程款双方达成了分期付款协议。双方的分期付款协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，是合法有效的。协议达成后被告应当积极的履行自己的付款义务，但被告未予履行,致第一期付款协议未能实施，第二期的付款期限虽为2020年，但被告在第一期未履行协议的行为，表明不履行合同义务，故原告现要求被告履行给付全部剩余工程款的请求，依法应予以支持；因被告怠予履行付款义务，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告赔偿损失一节，本院亦予以支持。礼泉县某某种植养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告礼泉县某某种植养殖专业合作社于判决生效后15日内清偿原告陕西某某轻钢建筑工程有限公司欠款84.9万元及利息（其中42.45万元的利息从2020年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；另42.45万元的利息从2021年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，减半收取6165元，由被告礼泉县某某种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    张步超      二○二○年六月二日      书  记  员    乔  茜    附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。  建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：  （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；  （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；  （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2752号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。被上诉人（原审原告）：史栋材，男，汉族，1988年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：聂敏，女，汉族，1992年12月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。联系电话：166××××0632。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人史栋材、聂敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史栋材、聂敏支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金（违约金以购房款404131元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年9月20日起至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告史栋材、聂敏的其他诉讼请求。案件受理费1038元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人愿意承担违约金，但违约金的计算时间以起诉之日起前推三年至初始登记之日，一审确定的违约金过高，请求调减违约金，以中国人民银行2020年4月20日公布的全国银行间同业拆借利率1倍计算。被上诉人史栋材、聂敏二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人二审未提供新的证据。上诉人提供毕节市不动产登记中心于2019年12月12日出具的《贵州省毕节市房地产开发有限公司逸景.私享家园B幢项目首次登记审查意见》、于2020年5月28日出具的《不动产登记查询回复》及2020年1月13日的短信通知（群发），拟证明：涉案B幢项目已于2019年12月12日办理新建商品房幢首次登记，具备办证条件，已于2020年1月13日短信通知被上诉人提供资料办证，上诉人只应承担违约金至2019年12月12日,最多到通知之日。被上诉人质证意见：对真实性无异议，被上诉人于2019年4月提供资料，考虑到今年疫情因素，同意以上诉人通知的时间为违约金计算时间。本院认为，该组证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，二审查明：涉案B幢项目已于2019年12月12日办理新建商品房幢首次登记，具备办证条件，已于2020年1月13日短信通知被上诉人提供资料办证。一审查明事实，本院予以确认。本案二审争议焦点：违约金的起止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金起止时间的认定。违约金起算时间，因违约金请求部分超过诉讼时效，从起诉之日前推3年，双方当事人无异议，本院予以确认为2016年9月20日。违约金的截止时间，根据合同约定，应计算至取得涉案房屋不动产权时。本案中，上诉人于2019年12月12日取得初始登记，于2020年1月13日通知被上诉人提供资料办理不动产权证，被上诉人二审中同意以通知之日作为违约金截止之日，故上诉人支付违约金的截止时间，本院确认至2020年1月13日。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决由上诉人以购房款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金并无不当，上诉人请求再进行调减，无法律依据。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，2016年9月20日至2019年8月19日的违约金，由上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准向被上诉人支付。2019年8月20日至2020年1月13日的违约金，由上诉人按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍向被上诉人支付。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定事实有误，导致判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12059号民事判决；二、由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人史栋材、聂敏支付违约金（2016年9月20日至2019年8月19日的违约金，以购房款404131元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；2019年8月20日至2020年1月13日的违约金，以购房款404131元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回被上诉人史栋材、聂敏的一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担935元，由被上诉人史栋材、聂敏负担103元。二审案件受理费2076元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担1870元，由被上诉人史栋材、聂敏负担206元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月八日书记员 秦宇彤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2184号原告：汤永金，男，1968年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被告：张家顺，男，1988年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐家青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告汤永金与被告张家顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永金及委托诉讼代理人高骏、被告张家顺及委托诉讼代理人徐家青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永金向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年3月7日签订的口头额温枪购销合同；2、被告立即返还原告货款330000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告向原告发出销售额温枪的要约，并声明其正在深圳生产厂家等待拿货，与人拼单走货20000件，最多可以向原告分单1300件，同时声称是正规深圳产家生产，资质、手续、发票齐全，并向原告出示了产家的《医疗器械注册证》、《营业执照》以及产品全英文标识实物图样，并声明该产品是出口产品，如果原告不满意可以退货。在此前提下，原告同意帮其分单1000件，每件330元，并于当日打款给被告330000元整。被告于3月9日夜晚10时左右将货送至原告处，后原告发现被告所交付的产品与双方约定不符，既非深圳厂家生产发货、也非出口产品，所发货物为浙江某厂家生产全中文标识，也未能提供相应资质、手续和发票。原告遂与被告交涉要求退货，被告以原告收货时未提出异议为由予以拒绝。综上所述，原告认为，双方之间签订的口头购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告未能按约提供合同约定的产品己构成根本违约，理应承担相应违约责任。为维护当事人合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告张家顺辩称：一、原告系商业主体，其购买额温枪的目的是用于销售经营，被告交付的货物能够实现原告的合同目的。因为原告销售经营本身就存在商品价格变化、市场行情不确定等商业风险，原告要求退货也是因为随着疫情得到有效控制和缓解，额温枪作为防疫物资其市场行情发生了剧烈的波动，原告对市场行情作出了错误判断，导致其不能从此次销售中获利所致。二、双方对所交易货物的包装型号交付时都已经进行了现场清点，对包装型号等肉眼可见的外观瑕疵都已经进行了确认，原告现在以交付的货物与双方约定的货物不符为由要求解除合同无事实依据。本院经审理查明事实如下：原被告之间因存有相同和相近业务而相识，一个月后，即2020年3月7日，被告用微信的方式向原告发出销售额温枪的要约，并声明其正在深圳生产厂家等待拿货，与人拼单走货在20000件，最多可以向原告分单1300件，并向原告出示了厂家的《医疗器械注册证》、《营业执照》以及产品全英文标识实物图样，并声明该产品是出口产品，货物为深圳迈泰生物医疗有限公司生产的MD1901、1902、1903、1905、1906等型号。被告微信中表示“这个东西我保证你100%靠谱的货，如果你回去你不满意，你可以不要，然后保证你质量”。双方最终约定原告接受分单1000件，每件330元，原告并于当日向被告汇款330000元。被告于3月9日晚21：33分向原告发送一份快要送到的产品视频，21：57分原告向被告表示“能否帮我分销500？，感觉不好卖了”。22：35分左右被告将货送至原告住处，其中部分属于散装，但货物与前者视频一致，由原电子功能改为红外线功能，并且厂家与被告于2020年3月7日发送的厂家不一致。在交接时，被告也提醒了原告交接货物比原订货物价格一致但性能更好。原告查验并接收了货物。原告于2020年3月10日18：32分向被告提出：“你帮我枪出掉”；被告回：“我来问1000把一起出吗”；原告回：“是的”；原告回：“张总，你原价拉回去，赶紧出，我出不动了”；原告在21：58分回：“你帮忙分销，不然我要退货的，你说了不满意可以退货的”。此后，双方产生纠纷。上述事实，由双方当庭陈述、微信记录、证人语言证据证实。本院认为，原、被告通过微信交流订立的买卖合同关系成立并生效，依法成立的合同受法律保护。但在审理中，原告认为被告提供的产品并不符合合同约定，构成根本违约。被告认为原告在接收货物时明知货物进行了更改还进行了查验接收，合同已实行了变更，被告不存在违约行为。本院认为，被告在送货前用视频已将额温枪提前提醒了原告，原告在接收货物时对货物的品名、数量等进行查验是原告基本合同义务，从散装的少部分的额温枪外包装上也很容易加以识别。双方认识时间短暂，原告也不应当忽略验收环节。加之两种额温枪只存在功能上的差异，根据一般常识红外线式的性能要优于电子式，可以推定原告在接收货物时是知道品名的变化，从而同意了合同的变更。被告在微信中表示了“如果回去你不满意，你可以不要”，此内容可以理解为收货时不满意，可以不接收货物，其中包括原品牌，不应当包含收货后的退货。再从原告收货当天及此后的微信内容也可以看出原告已意识到因新冠疫情的好转，感觉到了额温枪不好销售的迹象，而被告品牌的变化原告更有理由拒绝接收被告的送货，事实上原告并未作出选择。市场行情变化导致原告销售困难才是其解除合同的目的。因此，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汤永金的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，合计5395元，由原告汤永金自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇二〇年六月八日书记员  赵红芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3639号 原告：黄西伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：尉燕浩，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄西伟诉被告尉燕浩买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年5月7日依法作出（2020）浙0603执保554号民事裁定并已执行。原告及其委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款38615元并支付上述款项自起诉之日（2020年4月24日）起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需向原告购买水泥，2012年经双方结算被告尚欠原告货款38615元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。被告因需向原告购买水泥。迄今，被告尚欠原告货款38615元。该款经原告催讨无果遂诉至法院，酿成纠纷。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的微信聊天记录、支付宝转账界面及当事人的陈述等所证实。 本院认为，原、被告买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款38615元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款38615元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尉燕浩应于本判决生效后十日内向原告黄西伟支付货款38615元并支付该款自2020年4月24日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告尉燕浩未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计383元，财产保全申请费406元，合计789元，由被告尉燕浩负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1059号 申请执行人贲得臣，男，1969年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人贲庆友，男，1983年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王广青，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现在扶余市。 申请执行人贲得臣、贲庆友与被执行人王广青土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月29日作出的（2018）吉0781民初3631号民事判决书，判决如下：被告王广青于本判决生效后五日内赔偿原告贲得臣、贲庆友承包地收益损失11024元。案件受理费150元，鉴定费1000元，合计1150元，由被告王广青负担。由于被执行人王广青未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人贲得臣、贲庆友于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王广青履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人王广青送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王广青已给付申请执行人贲得臣、贲庆友赔偿款，案件受理费150元、鉴定费1000元，已由被执行人王广青负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3631号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋庆学
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3397号秦国安:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人秦国安与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终581号上诉人（原审原告）：殷井武，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：殷长春，男，1977年5月16日生，汉族，现住长岭县。被上诉人（原审被告）:徐国臣，男，1944年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：徐洪光，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，系徐国臣儿子。上诉人殷井武因与被上诉人徐国臣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷井武及委托诉讼代理人殷长春，被上诉人徐国臣及委托诉讼代理人徐洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷井武上诉请求：撤销原审判决，改判徐国臣赔偿财产损失。一审、二审诉讼费用由徐国臣承担。事实与理由：我与徐国臣两家地相邻，徐国臣2015年种植树苗留下不作销售，已经长到十余米，严重影响我耕地收入。一审法院让我申请鉴定，由于冬天无法鉴定,一审法院认为已经过了举证期限，就驳回我的诉讼请求，根据相关规定，承包地里不允许栽植树木,冬天不能鉴定损失,原审事实不清，过错划分上严重错误,徐国臣应该承担赔偿责任。徐国臣辩称，殷井武陈述不属实，不同意赔偿损失。殷井武向一审法院起诉请求：我与徐国臣是同社村民，两家承包地相邻，并且每年都栽植树苗出售。徐国臣自2015年开始，将挨我家地的两垄树苗留下不作销售。该树至今已成长五年高十余米，严重影响相邻的我家四垄树苗的生长与销售。受损地一垄栽植2000株树苗，每株销售0.5元，每垄年收入1,000元。徐国臣行为影响我收入计20,000元（四垄地五年）。因我与徐国臣多次交涉无果，现诉至法院，要求徐国臣立即排除妨碍，将种植的2垅杨树移出，并赔偿2015年至2019年因树胁地造成的经济损失20,000元。本案经一审法院审理查明：殷井武与徐国臣是同社村民，两家承包地相邻，均栽植树苗。殷井武诉称徐国臣自2015年开始将临近自家承包地的两垄树苗留下不作销售。该树至今已成长五年，高十余米，严重影响自家四垄树苗的生长与销售。殷井武主张受胁地一垄种植2000株树苗，每株销售0.5元，每垄年收入1,000元，四垄地五年经济损失共计20,000元。现殷井武起诉，要求徐国臣立即排除妨碍，将种植的2垅杨树移出，并赔偿2015年至2019年因徐国臣树胁地给其造成的经济损失20,000元。徐国臣以自家树苗未影响殷井武承包地树苗生长为由，不同意殷井武的诉讼请求。第一次庭审时，殷井武申请对因果关系、损失金额进行司法鉴定，法庭限其在5日内提交书面申请并写清鉴定事项，并释明逾期不提交视为放弃鉴定申请。后殷井武逾期未提交鉴定申请，表示不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案殷井武作为权利主张人，应对其主张的2015年至2019年徐国臣种植的杨树影响自己树苗的成长与销售、具体损失金额负有举证证明的责任。因殷井武放弃鉴定申请，现有证据不足以证明其事实主张，故对其诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回殷井武的诉讼请求。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”殷井武上诉主张改判徐国臣赔偿其财产损失，但其在一、二审中均未提供充分证据证明其主张，殷井武应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由殷井武负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 李 铭审判员 杨小玉二〇二〇年六月十五日书记员 金 航
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2045号 原告：何英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告何英与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告何英之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2006年1月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2006年1月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告何英以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告何英与被告成才电脑学校于1998年5月22日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月24日又签订了从2003年6月1日至2006年5月31日为期三年的劳动合同。原告何英在该校从事教学工作。何英于2006年1月离职。被告未给原告购买保险。 原告何英于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕57号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告何英于1998年6月至2006年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。何英受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故何英与成才电脑学校于1998年6月至2006年1月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告何英与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2006年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告何英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1189号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，经理。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：廉某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告廉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩惠丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9167号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：耿红，女，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告耿红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告耿红的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2790号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张鹏飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款19682.92元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6331934356008C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6331934356008C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年8月31日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张鹏飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款19682.92元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告张鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执36号申请执行人：陈光亮，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：肖刚，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住安乡县。在执行申请执行人陈光亮与被执行人肖刚借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（209）湘0721民初1484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人陈光亮与被执行人肖刚达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执36号对肖刚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈青青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1546号之十被执行人：王宜效，男，1967年03月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜效在中国农业银行62×××12账户内存款人民币18690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1333号 申请执行人：李大刚，男，1963年2月2日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨启云，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李大刚与杨启云劳务合同纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行金额0元），因本案被执行人杨启云与本院正在执行的（2020）川0182执1343号案件的被执行人杨启云为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执1343号案对被执行人杨启云执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执778号之三 申请执行人：徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王弋杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行徐波与杨祥龙、王弋杰借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月3日出具(2015)屏山执字第272号执行裁定书续查封了被执行人杨祥龙位于四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路东段×号沁园小区×幢×层×号的房屋，并于2020年5月在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖。2020年5月26日买受人郑杰仁以534848元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路东段×号沁园小区×幢×层×号的房屋所有权归买受人郑杰仁所有。所有权自本裁定送达买受人郑杰仁时起转移。 二、买受人郑杰仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月四日 书 记 员代鹏琳
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异71号 异议人（第三人）：滨州中海石墨有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路999号。 法定代表人：任宝成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 申请执行人：淄博多宾商贸有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路52号。 法定代表人：吴春燕，总经理。 委托诉讼代理人：盛士东，山东诚迈律师事务所律师。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，张店区湖田镇官庄社区西。 法定代表人：韩才祥，总经理。 本院在执行申请执行人淄博多宾商贸有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（第三人）滨州中海石墨有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州中海石墨有限公司称，法院在执行申请执行人淄博多宾商贸有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案时，法院向我公司送达了（2019）鲁0303执1467号执行裁定书及协助执行通知书。我公司向被执行人购买汽轮发电机组一套，双方合同约定调试运营正常合格开具17%增值税票后十五日内付30%，但设备安装后，一直未能调试运营，也一直未开发票剩余款项因未达到支付条件，我公司无法支付。因发电组停产三个月之久，给我公司造成损失，我公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿给我公司因设备停产造成的损失。因鉴定问题滨州市滨城区人民法院要求我公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。我公司已无法执行法院的（2019）鲁0303执1467号执行通知书。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1467号执行通知书。 申请执行人淄博多宾商贸有限公司辩称，异议人应提供证据证实在法定期限内提出执行异议，没在法定期限内提出，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2018年6月4日，淄博多宾商贸有限公司以买卖合同为由对淄博迈特汽轮机有限公司提起诉讼，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0303民初4149号民事判决书，判决如下：被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博多宾商贸有限公司货款84597.20元并赔偿经济损失（经济损失以84597.20元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1916元，保全费920元，由被告淄博迈特汽轮机有限公司负担。该文书生效后，淄博迈特汽轮机有限公司未履行法律文书所确定的义务，淄博多宾商贸有限公司遂向本院申请执行。2019年6月18日，法院向滨州中海石墨有限公司送达了（2019）鲁0303执1467号执行裁定书及协助执行通知书，要求滨州中海石墨有限公司协助执行以下事项：提取被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在你单位的货款、质保金88645.2元；冻结被执行人在你单位的应收款88645.2元。2019年10月10日，滨州中海石墨有限公司通过邮件向本院提出执行异议，认为因向淄博迈特汽轮机有限公司购买的发电组停产三个月之久，给该公司造成损失，该公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿给该公司因设备停产造成的损失。因鉴定问题滨州市滨城区人民法院要求该公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。该公司认为其已无法执行法院的（2019）鲁0303执1467号执行通知书。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1467号执行通知书。 本院认为，在审查时，异议人滨州中海石墨有限公司提出本院向其送达为（2019）鲁0303执1467号协助执行通知书，但要求撤销的系本院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书，在质证审查时，仍没有变更其请求事项。（2019）鲁0303执1467号执行通知书系本院给被执行人送达材料，并未向滨州中海石墨有限公司送达。异议人滨州中海石墨有限公司要求撤销贵院的（2019）鲁0303执1467号执行通知书理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）滨州中海石墨有限公司所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年六月十九日 书记员 李安然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特188号 申请人：樊方，男，1987年06月09日出生，汉族，住哈密市。申请人：曹瑞，男，1986年11月12日出生，汉族，住新疆哈密市。本院于2020年6月20日立案受理申请人樊方与曹瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月17日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人曹瑞向申请人樊方分两次支付劳务费175663元，分别于2020年12月31日之前支付75663元，于2021年10月1日之前支付100000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊方与曹瑞于2020年6月17日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1145号申请执行人陈清芝，女，1952年5月8日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人陈清芝与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终92号上诉人（原审被告）：湖南万邦优佳展览工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号1119房。法定代表人：李樟。被上诉人（原审原告）：威海印刷机械有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇海峰路810号。法定代表人：谷祖欣，董事长。上诉人湖南万邦优佳展览工程有限公司因与被上诉人威海印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南万邦优佳展览工程有限公司上诉称，1、被上诉人提供的《产品买卖合同》系我公司前员工吴某与被上诉人签订，不能将该合同视为上诉人与被上诉人合意签订。2、《产品买卖合同》中约定管辖法院为合同签订地人民法院。而合同的右上角打印合同签订地为山东省威海市，属于约定不明。另根据上诉人调查，吴勇与于华永在电话中明确了合同实际签订地在长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心（二人通话录音证据一份）。本案应属长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同中虽没有上诉人公司印章，但有吴某签名，上诉人对吴某系其前员工的身份予以认可，被上诉人可以依据该合同要求上诉人承担责任，至于上诉人是否承担合同责任需实体认定。该合同中约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同中载明签订地点为山东省威海市，虽该约定并明确，但根据法定管辖，被上诉人作为接收货币一方，其住所地作为合同履行地，原审法院对本案亦享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十七日法官助理王莉书记员宫聪聪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢437号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王银春，男，1972年7月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王银春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2015号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王银春无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王银春的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王银春的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6002号原告：重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，统一社会信用代码91500000686243479J。负责人：张煜炜，该行行长。委托诉讼代理人:贺瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人:吴笛，女，该公司员工。被告：邓锋，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭帮奉，女，1986年3月4日出生，汉族，住住重庆市沙坪坝区。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告邓锋、谭帮奉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。案件受理费10128.16元，减半收取计5064.08元(原告已预交)，由原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行负担。审判员  胡宇音二〇二〇年六月四日书记员  李 玲
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审28号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号（潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人：黄海龙，局长。 委托诉讼代理人：汪力，该局职工。 被执行人：枣庄市达利园饮料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇北郊工业园58号，统一社会信用代码91370402052397732X。 法定代表人：冯相军，该公司负责人。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行潜市监罚字[2019]68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局向本院提起申请事项：准许强制执行潜市监罚字[2019]68号行政处罚决定书中的罚款5万元及加处罚款5万元。事实和理由：2019年3月15日，潜山市市场监督管理局在依法对潜山市世纪华联腾飞加盟店混淆行为作出行政处罚中发现，潜山市世纪华联腾飞加盟店销售的标称枣庄市达利园饮料有限公司生产的鼎顺®有益胃动力乳酸菌饮品的瓶标上标注“撕标有奖，壹元乐享”活动日期为2017年6月1日-2018年6月1日，兑奖截止日期为2018年8月31日等字样，而涉案产品标注的生产日期为2018年9月4日。经核查，枣庄市达利园饮料有限公司在有奖销售活动于2018年6月1日结束后，在明知不能兑奖的情况下，将尚未用完的“撕标有奖，壹元乐享”有奖销售活动的标签继续使用，谎称有奖并投放市场，欺骗消费者，扰乱市场竞争秩序，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。为此潜山市市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一项和第二项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定作出潜市监罚字[2019]68号行政处罚决定书，处罚如下：责令当事人停止违法行为，并决定对当事人处50000元罚款，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚没款的百分之三加处罚款。现枣庄市达利园饮料有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市市场监督管理局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市市场监督管理局特向本院申请强制执行。 潜山市市场监督管理局就申请事项依法提交如下证据：案件来源登记表、立案审批表、行政处罚听证通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、审批表、询问笔录、限期提供证据通知书、证据提取单、送达地址确认书、当事人的营业执照、身份证复印件、涉案照片若干张、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚意见、询问笔录、行政处罚审批表、重大案件局长办公会议讨论记录、案件审核、审批表、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证等。 经审查查明，潜山市市场监督管理局于2019年8月12日作出潜市监罚字[2019]68号行政处罚决定书，并于当日邮寄送达至枣庄市达利园饮料有限公司，要求于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时在行政处罚决定书中向当事人告知如逾期不缴纳罚没款，则每日按罚没款的百分之三加处罚款。同年8月16日，枣庄市达利园饮料有限公司签收该行政处罚决定书，但之后未履行缴纳罚款的义务。2020年3月3日，潜山市市场监督管理局向枣庄市达利园饮料有限公司送达一份《行政处罚决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日缴纳罚款50000元和加处罚款50000元（合计100000元）。并告知逾期仍不履行上述义务的，将依法申请人民法院强制执行。枣庄市达利园饮料有限公司于同年3月10日收到该《行政处罚决定履行催告书》，至今仍未履行上述义务，现潜山市市场监督管理局就上述罚款与加处罚款向本院申请强制执行。 本院认为，首先，枣庄市达利园饮料有限公司将尚未用完的“撕标有奖，壹元乐享”有奖销售活动的标签继续销售使用，谎称有奖并投放市场，欺骗消费者，扰乱市场竞争秩序，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2019]68号中关于罚款50000元的具体行政行为，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故针对罚款50000元的申请执行依法应予准许；其次，潜山市市场监督管理局针对枣庄市达利园饮料有限公司不履行缴纳罚款50000元的义务，对其作出加处罚款50000元的具体行政行为属于行政强制执行方式，应当适用《中华人民共和国行政强制法》的规定。而本案中，申请人潜山市市场监督管理局就加处罚款事项虽没有完全履行《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定。但鉴于潜山市市场监督管理局在作出加处罚款的具体行政行为时，并未损害被执行人枣庄市达利园饮料有限公司的合法权益。该具体行政行为未出现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条应当裁定不准予执行的法定情形。故对该加处罚款的申请，本院准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市市场监督管理局2019年8月12日作出潜市监罚字[2019]68号行政处罚决定书中的罚款50000元及加处罚款50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 江 水 审判员 徐 瑛 审判员 李政海 二〇二〇年六月一日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2779号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张寿纯，男，1982年6月19日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张寿纯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.713474万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执182号申请执行人张可同，男，1958年11月15日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人杨春，男，1987年9月18日生，汉族，系景谷县人，现在普洱监狱服刑。申请执行人张可同与被执行人杨春财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初961号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，由被执行人杨春支付申请执行人张可同财产损失费67127.00元，案件受理费1478.00元，执行费907.00元，合计69512.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过入户调查、司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人张可同未能提供被执行人杨春可供执行的财产线索，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月二十四日书记员 邱祖薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执608号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙晟源，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住址山东省淄博市周村区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初105号刑事判决书对孙晟源应缴纳罚金10000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晟源在其各银行账户内存款10000.00元，若无存款或存款不足10000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月四日法官助理宁学书记员陈姝君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4031号 原告：宿州市信诺电子科技有限公司，住所地宿州市高新区朝阳路18号电子商务园区10号楼。 法定代表人：吴智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：北京思必拓科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼101室。 法定代表人：邵九洲，该公司总经理。 原告宿州市信诺电子科技有限公司与被告北京思必拓科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告诉称，原被告于2017年至2018年期间共计订立6份电子产品采购订单，原告依据订单向被告发货，金额为1402566元。截至2019年1月份，被告共支付货款1308856元，尚欠91351.18元至今未付。期间，原告多次催要均无结果，为此具状起诉，希望判如所请。 被告北京思必拓科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告所签所有《采购订单》第七条均约定：本合同产生的任何争议，……，如有不可协商之处，双方同意交由买方所在地法院诉讼解决。在原被告的交易中，被告作为买方，本案应交由被告公司住所地北京市海淀区法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，买卖合同双方可以在合同中约定与争议有实际联系地点的管辖法院。本案中，原被告双方在《采购订单》中明确约定，争议管辖法院为买方所在地法院，即被告所在地北京市海淀区法院，此约定与争议有实际联系，具有法律效力，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，对被告提出的管辖权异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京思必拓科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  李卓霖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5014号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄裕权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄裕权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄裕权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.64元及利息（其中1678.32元利息自2019年8月4日起，1678.32元利息自2019年8月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄裕权未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日、2019年5月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为401.84元、401.84元，余欠本金分别为1678.32元、1678.32元，合计3356.64元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为320.98元、利息为310.08元，合计的利息为631.06元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄裕权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄裕权限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.64元及利息631.06元，支付原告律师代理费350元，三项合计4337.70元； 二、被告支付原告后续利息（以3356.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄裕权负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执121号 申请执行人：孙跃勇，男，1979年6月15日出生，汉族，隆回县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：谢盛能，男，1958年8月5日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县 被执行人：吴玉章，男，1961年7月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人孙跃勇与被执行人谢盛能、谢盛能、吴玉章合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1229民初1172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢盛能、吴玉章未能按期履行生效法律文书确定的义务35100元，申请执行人孙跃勇于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人谢盛能、吴玉章送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢盛能有部分银行存款（已冻结、扣划17932.75元），无工商、证券、车辆登记信息，吴玉章无银行存款（于2020年5月15日冻结吴玉章的工资卡），无工商、证券、车辆登记信息。于2020年4月9日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，两被执行人在靖州有房产登记等信息，两被执行人无收益类保险、吴玉章有住房公积金。2020年6月8日通过约谈告知了申请执行人孙跃勇本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2020年6月19日对被执行人吴玉章适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月8日约谈告知申请执行人本院所采取的执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人孙跃勇同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的35865.5元，已执行到位17932.75元，未执行到位17932.75元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁兮雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2353号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：徐朋，男，1977年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：郭训亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：吕永强，男，1983年12月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：吕原原，女，1981年1月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告徐朋、郭训亮、吕永强、吕原原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执11号 申请人张莉，女，1973年2月10日出生，汉族,甘肃省镇原县人。 被执行人陈志栋，男，1977年2月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2533号张莉与陈志栋民间借贷纠纷一案，判决书确定陈志栋清偿张莉借款本金80000元，利息38400元。案件受理费1346元，由被告陈志栋负担。在执行过程中，已经冻结了陈志栋的银行账号，查明陈志栋再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人张莉，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2533号张莉与陈志栋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十一日 书记员  惠佩佩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执90号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，该公司董事长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，该公司总经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉02民初382号民事判决已发生法律效力。民事判决主文为：“一、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金1,600万元及利息（以1,600万元为基数，自2018年2月21日起至2018年6月6日止，按年利率6.96%计算；自2018年6月7日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）、复利（以前一结息周期欠付的利息为基数，自2018年3月21日起至2018年6月6日止，按年利率6.96%计算；自2018年6月7日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）；二、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金1,200万元及利息（以1,200万元为基数，自2018年2月21日起至2018年6月13日止，按年利率6.96%计算；自2018年6月14日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）、复利（以前一结息周期欠付的利息为基数，自2018年3月21日起至2018年6月13日止，按年利率6.96%计算；自2018年6月14日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）；三、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2018年2月21日起至2018年12月18日止，按年利率6.96%计算；自2018年12月19日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）、复利（以前一结息周期欠付的利息为基数，自2018年3月21日起至2018年12月18日止，按年利率6.96%计算；自2018年12月19日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）；四、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2018年2月21日起至2019年1月17日止，按年利率6.96%计算；自2019年1月18日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）、复利（以前一结息周期欠付的利息为基数，自2018年3月21日起至2019年1月17日止，按年利率6.96%计算；自2019年1月18日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）；五、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2018年2月21日起至2019年2月1日止，按年利率6.96%计算；自2019年2月2日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）、复利（以前一结息周期欠付的利息为基数，自2018年3月21日起至2019年2月1日止，按年利率6.96%计算；自2019年2月2日起至款项付清之日止，按上述利率标准上浮50%即年利率10.44%计算）；六、如果吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未按本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项履行确定的给付义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司提供的抵押物即坐落在蛟河市老爷岭景区，林证号蛟河林证字（2016）第81×××××006号，总面积1226公顷中的673.2公顷，7个小班（林班号30、31、64、65、67、68、69）及坐落在蛟河市金斗宫景区，林证号蛟河林证字（2016）第81×××××007号，总面积992公顷中的696公顷，5个小班（林班号41、42、43、44、45）两处林权经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272,070元，财产保全费5,000元，共计277,070元，由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立（2020）吉02执90号执行案件。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除抵押财产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。2020年6月22日，申请执行人向本院递交书面申请，以新型冠状病毒疫情等原因抵押财产暂不具备处置条件为由要求终结本次执行程序。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人应关注保全查封林权的查封期限，届满之前及时向人民法院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执90号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年六月二十四日书记员 刘思佚
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执246号张刚、袁晓娟:申请执行人张刚依据本院（2019）黑0524民初871号民事判决书，申请执行被执行人袁晓娟买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付人民币5000元、诉讼费25元。经本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人同意被执行人袁晓娟共计给付人民币4525元，放弃其他执行请求。现已履行完毕，被执行人交纳了执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，张刚申请执行的本院（2019）黑0524民初871号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执14号 救助申请人：李天某，男，1959年9月9日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李天某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李天某称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2240元，经调解申请人同意以448元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额448元。 经审查查明，救助申请人李天某与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李天某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李天某司法救助金448元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初32号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡灶明，男，1963年9月29日生，汉族，大专文化，皖南海峰印刷包装有限公司原办公室主任，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人胡灶明因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年11月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月12日经绩溪县人民检察院批准逮捕，12月13日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人胡灶明犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人胡灶明及其辩护人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2016年l2月至2019年7月，被告人胡灶明在担任皖南海峰印刷包装有限公司（以下简称“海峰公司”）办公室主任期间，利用分管公司基建项目的职务便利，在方某提供的签证单上签字，帮助方某顺利通过工程审计并结算工程款，多次为方某谋取利益，胡灶明先后共收受方某财物共计66.6万元。具体犯罪事实如下：1、2016年底，胡灶明在聊天中透露买车缺钱，方某知晓后于2016年12月14日通过工行账户向胡灶明工行账户转账10万元；2、2017年7、8月份，胡灶明以替女儿在杭州买房缺钱为由向方某借款，方某于2017年8月22日通过妻子吴某1建行账户向胡灶明工行账户转账14万元；3、2017年8、9月份，胡灶明因家中阳台积水向方某询问原因，方某主动安排吴某2找人为胡灶明修建阳光棚等，方某支付相关费用6000元；4、2018年，胡灶明在审核方某承接的海峰公司垫土结算时，在双方都无法提供具体工程量的情况下，胡灶明为方某提供便利，在方某提供的签单上签字，帮助方某顺利通过工程审计并结算工程款。方某取得工程款后，分别于2018年7月29日、8月17日、10月31日通过本人农行账户或者妻子吴某1建行账户向胡灶明工行账户转款共计30万元；5、2019年2月4日，胡灶明通过工行账户收受方某妻子吴某1建行转账拜年费2万元；6、2019年，胡灶明在海峰公司2019年零星工程审计时，在未严格把关的情况下，胡灶明在2019年零星工程审核和工程联系签单上签字，帮助方某拦河坝工程顺利通过工程审计并结算工程款，方某在审计完成并取得工程款后于2019年7月2日通过妻子吴某1建行账户向胡灶明工行账户转账10万元。被告人胡灶明到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡灶明家属主动向公安机关退还了全部受贿款项66.6万元。为证明指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，指控认为被告人胡灶明在担任皖南海峰印刷包装有限公司办公室主任期间，利用分管公司基建项目的职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，共收受财物66.6万元，数额较大。其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,其系初犯、具有主动退还全部受贿款项等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人胡灶明对指控的第二起事实辩解认为是借款，对其他事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见认为：方某做事比较强势，工程签单需要两个人签字，因此被告人主观恶性较小，建议在量刑建议基础上再予以从轻。本院审理查明事实与指控事实一致。另查明：2019年11月6日，被告人被立案查处。次日，被告人经拘传到案。退还的全部受贿款项66.6万元保存于绩溪县公安局涉案资金专户。为证明上述事实公诉机关提交了以下证据：被告人身份信息证明、办公室主任职责范围说明、银行流水凭证等书证、证人方某、吴某1、吴某2等人的证言、随案移送黑色vivo手机一部、被告人胡灶明的供述与辩解、搜查扣押等笔录予以证明。本院认为：被告人胡灶明在担任皖南海峰印刷包装有限公司办公室主任期间，利用分管公司基建项目的职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，共收受财物66.6万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其系初犯、主动退还全部受贿款项等情节，可以酌定从轻处罚。综合被告人胡灶明具有的法定和酌定的量刑情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。其辩解指控的第二起事实当时约定系借款，与查明的事实不符。其辩护人认为被告人主观恶性小，在量刑基础上再予以从轻处罚的辩护意见本院认为绩溪县人民检察院的量刑建议与被告人的罪行相适应，量刑建议适当。随案移送的黑色vivo手机一部，因其保存内容与本案的事实有关，作为本案的书证留存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡灶明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。）二、被告人胡灶明已缴纳犯罪所得人民币六十六万六千元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年六月九日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执186号 申请执行人：四川省历程建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路8号清江花园二期13-5号。 法定代表人：王敏,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6-7号。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人四川省历程建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人都江堰东润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2393号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,325,391.00元及利息，缴纳执行费15,654.00元。本院于2020年01月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执111号 申请执行人：吕吉友,男,1964年10月21日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：杨杰,男,1983年3月30日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人吕吉友与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初879号民事调解书，被执行人杨杰应支付申请执行人吕吉友借款本息102,000元及负担案件受理费1,620元。因被执行人杨杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案，在执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、依法向被执行人杨杰送达执行通知书，责令被执行人杨杰限期支付案款102,000及缴纳案件受理费、执行费3,050元；依法向被执行人杨杰送达报告财产令，责令其向本院报告其财产状况。但被执行人杨杰至今未按执行通知履行上述义务，也未向本院报告其财产状况。 二、本院通过网络查控系统，依法向证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金及车辆登记等机构发出协助查询执行通知书，查找被执行人杨杰名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地调查，查找被执行人杨杰名下的财产，未发现可供执行财产。 四、因被执行人杨杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人杨杰进行消费限制。 本院对申请执行人吕吉友进行了终本约谈，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕吉友无法提供被执行人的财产情况及财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人杨杰的可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。申请执行人吕吉友认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执111号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓远玉
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审22号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃。委托代理人：徐超，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：益阳市城晖源墙体材料有限公司，住所地益阳市谢林港画燕村黄家老屋。法定代表人：曾凡年。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕24号行政处罚决定中第三项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕24号行政处罚决定中第三项，即限被执行人益阳市城晖源墙体材料有限公司自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4684㎡土地上新建的建构筑物，并恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执471号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：卓越，男，1981年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人卓越信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8504号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告卓越欠原告江苏银行股份有限公司借款本金399984.68元，利息53295.79元，手续费1585.22元，合计454865.69元，由被告卓越于2019年10月27日前一次性给付原告江苏银行股份有限公司；案件受理费9572元，减半收取4786元、保全费3520元，合计8306元，由被告卓越于2019年10月27日前随上述款项一并给付原告江苏银行股份有限公司。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。立案标的463171.69元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人与他人名下的位于淮安市经济开发区××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权。4、本院已向江苏银行股份有限公司淮安分行送达了协助执行手续，对被执行人的工资收入予以扣留，因本案系轮候扣留，故暂无法提取。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为463171.69元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十八日书记员  李 磊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3194号胡凤芝:湖南金辉大酒店:本院执行的申请执行人胡凤芝与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终16号上诉人（原审被告）:肖燕，女，1981年9月13日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）:周群山，男，1971年3月10日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人肖燕因与被上诉人周群山财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初315号民事裁定书，向本院提起上诉。肖燕上诉称，肖燕与被上诉人周群山财产损害赔偿纠纷一案，因湖北省汉川市人民法院作出的（2017）鄂0984民初2947号判决系公告送达开庭，肖燕并未参与案件的审理过程，未能及时提出管辖权异议申请，但并不代表肖燕接受湖北省汉川市人民法院的管辖。肖燕认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。肖燕的户籍所在地及经常居所地均在武汉市，依据被告住所地管辖原则，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初315号民事裁定书，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院查明,周群山诉肖燕财产损害赔偿纠纷一案,湖北省汉川市人民法院受理后,于2018年3月20日作出(2018)鄂0984民初2947号民事判决。肖燕不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2019年12月26日作出（2018）鄂09民终1560号民事裁定：撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2947号民事判决，发回湖北省汉川市人民法院重审。肖燕在该案的重审过程中提出管辖异议。本院认为，本案系经过二审审理后发回重审的案件，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，湖北省汉川市人民法院在案件的重新审理过程中，应径行对案件进行审理并作出裁判，其不应对肖燕提出的“管辖权异议”进行审查,更不应作出一审裁定。综上，湖北省汉川市人民法院就本案作出管辖权异议裁定不当,应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初315号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月八日法官助理陈诚书记员李艳芳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执206号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：37225元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅