wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执34号之一 申请执行人：杨林，男，1970年6月21日生，汉族，住织金县。 委托代理人：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：韩德寿，男，1984年12月26日生，穿青人，住织金县。 申请执行人杨林与韩德寿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔0524民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韩德寿支付其借款本金100000元及利息，负担案件受理费1220元、财产保全费1020元。被执行人依法应承担执行费1400元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人韩德寿有银行存款，本院遂对被执行人的银行账户（xxxxxx）采取限额冻结措施但反馈结果显示为未控状态，经本院线下到协助执行银行调查了解到该卡对应的人员证件描述信息（证件类型，证件号码，证件名）不一致，故无法协助执行。而被执行人韩德寿的其他银行账户在诉讼案件阶段已被保全冻结，仅有零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记信息反馈结果显示被执行人韩德寿无不动产登记信息。 4.在执行过程中本院查明：本院于2019年8月13日以（2019）黔0524民初3780号民事裁定书冻结了被执行人韩德寿在织金县实兴乡人民政府的工程款99856.27元。本院于2020年5月13日以（2020）黔0524执34号执行裁定书、（2020）黔0524执34号协助执行通知书到协执单位织金县实兴乡人民政府提取该工程款，但织金县实兴乡人民政府称该工程款未达到支付条件，故该工程款未能执行到位。 5.本院已将被执行人韩德寿纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩德寿负有继续向申请执行人杨林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  尚能华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9016号 本院作出的（2019）苏1322民初10473号民事调解书确定的债权，已于2020年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初450号 原告刘伟，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告李淑英，住东丰县。 被告刘丽君，住东丰县。 原告刘伟与被告李淑英、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李淑英、刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：请求李淑英立即偿还借款本金23900元，刘丽君承担连带保证责任。事实和理由：李淑英于2019年5月14日向我借款30000元，在李淑英家饭店交付的现金，在场人有李世龙、张铁生，当时未约定还款时间，李淑英给我出具借据一张，借据上没有约定利息。2020年正月末，李淑英答应还清欠款，由刘丽君担保。李淑英在2020年5月10日给我1100元，当日晚上李淑英儿子又通过转账方式打到我妻子账户上5000元。故我要求李淑英给付我本金23900元。 李淑英未出庭亦未答辩。 刘丽君辩称，借据上的签名是我本人所签，但我担保的是利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李淑英于2019年5月14日向刘伟借款30000元，并出具了借据，刘伟在李淑英家饭店交付的现金，未约定还款时间及利息。后双方在借据上重新约定：“2020年正月了全清”，李淑英签名，担保人刘丽君签名。2020年5月16日李淑英及儿子分两笔给付刘伟借款6100元，后未付借款本金。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，李淑英向刘伟借款，出具了借据，事实清楚，李淑英负有偿还借款本金的义务；2.刘丽君在担保人处签字，未约定担保方式及担保范围，根据法律规定刘丽君应对李淑英偿还该笔借款本金承担连带保证责任。刘丽君抗辩给李淑英担保范围系利息，未提供证据加以证明，本院对其主张不予采信；3.李淑英未出庭，视为放弃抗辩权。故对刘伟要求李淑英偿还借款本金23900元，刘丽君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李淑英于本判决生效后三日内给付原告刘伟借款本金23900元； 二、被告刘丽君对被告李淑英偿还原告刘伟借款本金23900元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元（刘伟已垫付），由李淑英、刘丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙逸群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1978号被执行人刘国山，男，1982年7月21日出生于湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。被执行人李学文，男，1968年1月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘杰峰，男，1978年12月22日出生于湖南省新化县，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖曙佳，男，1974年2月18日出生于湖南省，住湖南省。被执行人刘杰峰、刘国山、李学文、肖曙佳罚金一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0121刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰峰、刘国山、李学文、肖曙佳未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院向被执行人刘杰峰、刘国山、李学文、肖曙佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日，2020年5月23日本院发起总对总网络财产查控，对被执行人刘杰峰、刘国山、李学文、肖曙佳房产、银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人肖曙佳名下在长沙市芙蓉区富华堂综合楼4099号有房产一套，除此之外，无其他可供执行财产信息。2020年6月5日，本院查封了肖曙佳位于长沙市芙蓉区富华堂综合楼4099号的房产。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人刘杰峰、刘国山、李学文、肖曙佳无公积金缴存记录；经委托调查，亦没有发现其它可供执行财产线索。2020年6月17日，本院发布限制消费令，对被执行人刘杰峰、刘国山、李学文、肖曙佳采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的11000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  马嘉遥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1434号 原告：郭淑芬，女，1970年8月15日出生，汉族,农民,现住扶余市。 被告：宫耀军，男，1954年9月24日出生，汉族,农民,现住扶余市。 原告郭淑芬与被告宫耀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000元，并自2018年2月22日起至给付之日止按月利1.2分计息。案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告于2016年2月22日在原告处借款20000元，约定月利1.2分，并给原告出具欠据一枚，经催要，被告只偿还了2年的利息款，余款至今未还。 宫耀军承认郭淑芬提出的全部诉讼请求，但表示无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宫耀军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭淑芬借款本金20000元，并自2018年2月22日起至给付之日止按月利1.2分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告宫耀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执208号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：28728元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2644号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：李蓬，男，1969年8月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王丽焕，女，1969年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李蓬、王丽焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月二十三日书记员  律淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍某1，男，1959年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：淮胜男，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某2，女，1964年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人霍某1因与被申请人霍某2排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。霍某1申请再审称，不服一、二审判决，请求再审本案。理由为：一审法院在对方没有证据的情况下作出的判决，我不服，因此申请再审。霍某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在霍某3原承租房屋被拆迁后，霍某2通过拆迁安置承租涉案102号房屋。根据《公有住宅租赁合同》，霍某2系102号房屋的登记承租人，故霍某2有权要求霍某1从该房屋腾退。霍某1以102号房屋系父母遗产为由拒绝搬离，因承租公房不属于遗产范畴，霍某1的主张缺乏法律依据。一、二审法院判决霍某1将102号房屋腾空归还霍某2，并无不当。霍某1申请再审提供的证人证言不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。霍某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍某1的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执449号之三 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行。 负责人：邹双荣，该支行行长。 被执行人郭玲，女，1973年1月16日出生，汉族。 被执行人连云港丰盈国际贸易有限公司。 法定代表人：郭玲，该公司总经理。 被执行人连云港恒昌环境资源开发有限公司。 法定代表人：胡旭东，该公司总经理。 被执行人胡旭东，男，1967年5月28日出生，汉族。 被执行人郭艺红，女，1975年2月23日出生，汉族。 被执行人胡旭伟，男，1972年3月3日出生，汉族。 被执行人万彦彤，女，1979年11月10日出生，汉族。 被执行人李传芳，女，1942年4月22日出生，汉族。 被执行人胡文华，男，1941年3月16日出生，汉族。 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人郭玲、连云港丰盈国际贸易有限公司、连云港恒昌环境资源开发有限公司、胡旭东、郭艺红、胡旭伟、万彦彤、李传芳、胡文华借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭玲应偿还申请执行人借款6949201元及其利息、罚息，被执行人连云港丰盈国际贸易有限公司、连云港恒昌环境资源开发有限公司、胡旭东、郭艺红承担连带偿还责任，被执行人胡旭伟、万彦彤、李传芳、胡文华以其抵押财产在抵押价值范围内承担偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 在案件执行过程中，本院依法对被执行人胡旭东、郭艺红共有的位于DE楼110-1室的房产予以网络司法拍卖，在第二次拍卖中以783832元的价格竞买成交，扣除税款、执行费后实际支付申请人543465元。对剩余款项，双方当事人进行协商和解，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行于2020年6月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1164号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  戴宪涛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保376号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：秦笑，女，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦笑的财产进行保全，保全金额57230.86元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人秦笑银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人秦笑共计57230.86元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费592元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更807号罪犯葛冬生，男，1983年12月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）东中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人葛冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币133231.64元。广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月7日、2013年3月20日，以（2010）辽刑执字第28号、（2013）辽刑执字第7号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月15日、2018年4月4日以(2015)锦审一监执减字第01314号、（2018）辽07刑更480号刑事裁定，对其减刑一年三个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛冬生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯葛冬生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯葛冬生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯葛冬生减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月20日至2029年6月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1286号上诉人（原审原告）：刘兵被上诉人（原审被告）：耒阳市第三建筑有限公司被上诉人（原审被告）：韦江发被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司上诉人刘兵因与被上诉人耒阳市第三建筑有限公司、韦江发、耒阳市深发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘兵在本案中并没有起诉韦江发，在一审法庭调查、法庭辩论、法庭调解及当事人最后陈述等庭审程序均结束且经一审释明后，双方仍未追加韦江发为本案当事人，在一审依职权追加韦江发为本案被告后，刘兵亦未变更诉讼请求要求韦江发承担本案责任。据此，一审依职权追加韦江发为当事人并径直判决其承担本案责任的行为，超出了原告的诉讼请求范围，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则。其次，民事诉讼法解释第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，韦江发在被追加为被告后提出了反诉，一审以仅其一人反诉而予以口头驳回的行为，与上述规定不符，剥夺了当事人的基本诉讼权利。再次，刘兵在二审中提出韦江发的一审委托诉讼代理人伍丽娟没有委托代理资格，其代理韦江发在一审中所作出的陈述没有法律效力。经查：韦江发没有到庭参加本案一审、二审诉讼，伍丽娟已不再代理其二审诉讼，韦江发的二审委托诉讼代理人谢勇又没有特别授权代理权限。综上，一审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3205号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人刘兵预交的二审案件受理费41491元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年六月十七日法官助理  陈海岚书 记 员  刘婉君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执255号申请执行人李月，男，1957年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人周树元，男，1978年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行李月与周树元劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李月撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十六日书记员  陈志劼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：刘宗毅，该行行长。委托诉讼代理人：胡凯夫，男，1963年4月14日出生，汉族，该行职员。委托诉讼代理人：刘爱辉，女，1970年10月28日出生，汉族，该行职员。被告李江新，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行）与被告李江新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行湘潭分行的委托诉讼代理人胡凯夫、刘爱辉，被告李江新及其委托诉讼代理人李铁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金144009.32元，欠款利息及其他费用175787.82元，合计人民币319797.14元。（暂计算至2019年10月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：2012年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为62×××59，首次授信20万元人民币。但被告自办卡以来，发生多笔消费，2015年6月26日开始逾期，至今未还卡内透支额度及利息。截至2019年10月31日止，共拖欠本金144009.32元，应收利息及其他费用175787.82元，合计319797.14元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李江新辩称，一、本案已过诉讼时效，被告请求驳回原告的诉讼请求。2012年被告在原告处办理了信用卡，陆续消费若干次。根据原告提供的《贷记卡多维度交易分析》表可知，被告最后一次消费的时间为2015年5月31日，交易地点为长沙市芙蓉区建丰装饰，之后被告再无消费记录，该笔消费的最后还款期限应该是2015年6月，与此相对应的是，原告也在起诉状中称被告2015年6月26日开始逾期。因此原告2019年11月向法院起诉时，已经距离被告最后一次消费记录以及被告逾期还款之日超过了4年多，早已经超过了诉讼时效。被告提出诉讼时效抗辩，请求驳回原告的诉讼请求，具有事实和法律依据。二、原告称被告拖欠本金144009.32元，利息及其他费用175787.82元，但是缺乏计算明细，被告均不予认可，更不知所谓的其他费用是什么，原告需充分举证，如无充分证据，请求法庭不予认可。经审理查明，2012年10月29日，被告李江新向原告农业湘潭分行提交了一张信用卡申请表，申请表附有《金穗贷记卡领用合约》，约定了还款期限，最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容。之后，农行湘潭分行向李江新发放了卡号为62×××59的信用卡，授信额度为200000元。李江新办卡后发生多笔消费，自2015年6月26日开始逾期，截至2019年10月31日共拖欠本金144009.32元，应收利息及其他费用175787.82元，合计319797.14元。经原告多次催还，被告未归还借款，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、收入证明、营业执照、房产证、汽车驾驶证、交易明细表、委托催收合同及催收证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，从原告提供的其委托闻胜律师事务所负责催收的相关证据可以证实，在此期间，原告多次催收的记录，对被告的辩解本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李江新在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行信用卡欠款本金144009.32元，利息及其他费用175787.82元，合计319797.14元（利息、违约金已算至2019年10月31日；后续利息及其他费用按合约约定计算至全部清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取计3050元，由被告李江新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年六月十一日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终91号上诉人（原审被告）：温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海大道995号仁汇大厦10层温州华杰建设工程有限公司。法定代表人：林锡华，总经理。委托诉讼代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路99号。法定代表人：徐树明，董事长。被上诉人（原审原告）：上海新闵建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区光华路598号3幢1119室。法定代表人：顾莲莲，董事长。上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人上海新闵建筑工程有限公司、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。温州华杰建设工程有限公司上诉称，一、根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。根据法律的规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。但被上诉人在辩论终结后才提出管辖权异议，违反了《民事诉讼法》的规定。二、本案涉及的标的额为33万元，现原审法院将该案的标的额认定为3300万元，无任何依据，本案应由文登区人民法院审理。三、根据法院管辖恒定的原则，法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。四、本案已经过两次开庭，并且所有的证据质证完毕和法庭辩论结束后，被上诉人才提出管辖权异议，其目的是意图通过中院改变原审认定的事实。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定，提交答辩状期满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当依照本规定第一条审查并作出裁定。本案中，被上诉人在一审法院开庭审理后变更诉讼请求，将标的额增加至3300万元，并补交了诉讼费。该标的额超过了原审法院的管辖范围，原审法院对本案无管辖权，将本案移送本院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十七日法官助理王莉书记员宫聪聪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执325号 申请执行人：刘洪爽，男，1975年11月14日出生，住所地河北省固安县，证件号码132826197511141615。 被执行人：谢卫超，地址涿州市。 刘洪爽与谢卫超买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0681民初2205号，保定市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀06民终5301号已经发生法律效力。由于被执行人谢卫超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪爽向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更708号罪犯张作文，男，1967年7月30日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)白山刑一初字第22号刑事判决，认定张作文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）吉刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张作文能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张作文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张作文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初937号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：苏友，男，1956年9月1日出生，现住铁力市。被告：邵云英，女，1960年3月9日出生，现住铁力市。被告：方志民，男，1974年4月25日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告苏友、邵云英、方志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,813.00元，减半收取906.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初25号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人卜传宝，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省辽源市工农乡友谊村，无职业。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年4月15日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于2013年1月17日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。于2019年10月16日刑满释放。因盗窃公私财物，于2019年11月25日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币壹仟元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院于2020年4月1日以四西检刑检刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人卜传宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人卜传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日上午10时40分左右，被告人卜传宝在四平市铁西区汉庭酒店旁私人衣柜以买女装名义要求店主被害人高某1帮忙试穿衣服，被害人高某1在试衣间试衣服的过程中，被告人卜传宝将被害人高某1放置在收银台处的华为手机盗走，被盗手机号：XX9002，手机串码：867327043733673、867327043805844。经四平市发展和改革委员鉴定，被盗手机现市值为1633元。以及被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被盗物品发票、证据保全材料、价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录等书证；2.被害人高某1的陈述；3.被告人卜传宝的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人卜传宝趁人不备盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卜传宝系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处卜传宝有期徒刑一年。 在法庭审理时，被告人卜传宝对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据均未无异议，且已签字具结。 经审理查明，2019年11月24日10时40分左右，被告人卜传宝在四平市铁西区汉庭酒店旁私人衣柜，以买女装名义要求店主被害人高某1帮忙试穿衣服，当高某1在试衣间试衣服的过程时，卜传宝将高某1放置在收银台处的华为手机盗走，（被盗手机号：XX9002，手机串码：867327043733673、867327043805844）。后将该手机在辽源市“三百货”市场贩卖，得赃款400元被其挥霍。经四平市发展和改革委员鉴定，被盗手机现市值为人民币1633元。2019年11月24日，卜传宝在吉林省辽源市百乐门洗浴中心被公安机关抓获归案，到案后，卜传宝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卜传宝在开庭审理过程中并无异议，并有被害人高某1的陈述，卜传宝的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科劣迹证明、判决书，释放证明书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人卜传宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控卜传宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于卜传宝认罪、认罚，依法应从轻处罚。卜传宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。卜传宝曾因本案被公安机关行政拘留并罚款，其被拘留的日期依法应折抵刑期，罚款应折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条等相关法律规定，判决如下： 一、被告人卜传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二、追缴被告人卜传宝违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人卜传宝退赔被害人高某1华为手机一部。 四、公安机关扣押在案的财物的由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  刘胜利 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨雪莹
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢65号三门峡安达建设工程有限公司、芮城风陵曲轴有限公司：本院执行的申请执行人三门峡安达建设工程有限公司与被执行人芮城风陵曲轴有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，案款已全部履行到位，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月八日执行助理郭华书记员张鉴
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3629号申请人：洛阳伊滨东方混凝土有限公司。法定代表人：俞丹被申请人：光山县光大建筑工程有限责任公司。法定代表人：马清明原告洛阳伊滨东方混凝土有限公司诉被告光山县光大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人4994214.73元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为4994214.73元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人光山县光大建筑工程有限责任公司银行存款4994214.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳伊滨东方混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执375号申请执行人：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码91321182735745003D，住所地扬中市。法定代表人：潘道武，该公司总经理。被执行人：王永明，男，1967年4月21日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请人扬中市大鹏电控设备厂与被执行人王永明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初1932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月12日、2020年2月14日、2020年3月3日、2020年4月9日、2020年4月27日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下银行账户无存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、轮候查封了被执行人王永明名下所有的苏Ｌ×××××车辆，但因系轮候查封且未实际控制，故无法处置。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2020年5月29日，因被执行人王永明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王永明纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人王永明采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人扬中市大鹏电控设备厂与被执行人王永明买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无银行存款，轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，但因系轮候查封且未实际控制故无法处置，除此外无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  王枥生
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2288号原告：张玉美，女，汉族，1948年12月28日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：鞍山唯厦房屋开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北中华路53号。法定代表人：周杰，该公司总经理。原告张玉美诉被告鞍山唯厦房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张玉美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉美负担。审判员  宋丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理孙铎书记员闻丹
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保650号 申请人赵伟与被申请人江山财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初3657号之一民事裁定书，于2020年6月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保650号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：城步苗族自治县百乐门音乐会所，经营场所湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路邮政局大楼内。经营者：陈百寿。原告中国音像著作权集体管理协会与被告城步苗族自治县百乐门音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  伍剑生二〇二〇年六月二十四日法官 助理  敬梦雅代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5287号 原告：东阳市江北凯雄纸箱厂，住所地：东阳市江北街道月亮湾社区毛蓬村（陈国华家）。 经营者：熊林。 委托代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：杨欢欢，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告东阳市江北凯雄纸箱厂与被告杨欢欢买卖合同纠纷一案中，原告东阳市江北凯雄纸箱厂于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市江北凯雄纸箱厂的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东阳市江北凯雄纸箱厂撤回对本案的起诉。 案件受理费410元（已减半收取），由原告东阳市江北凯雄纸箱厂负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈英芝
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10000号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行（统一社会信用代码：91330382796486105C），营业场所：乐清市北白象镇交通中路169号。 负责人：黄彬霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈春芹，女，1957年8月12日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 被告：黄松波，男，1954年2月2日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 被告：陈赛岳，男，1985年3月25日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 被告：黄奇定，男，1979年4月29日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 被告：顾梅，女，1980年1月1日出生汉族，上海市浦东新区人，住浦东新区。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被告陈春芹、黄松波、陈赛岳、黄奇定、顾梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈春芹、黄松波共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息24560.73元及逾期利息（自2019年8月26日起以本金300000元为基数按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告陈赛岳、黄奇定分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告顾梅对上述第一项债务在350000元最高限额内承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2019年10月18日作出（2019）浙0382民初10000号民事裁定书，依法对被告黄松波名下坐落于浙江省永嘉县乌牛镇上三房村南洋路15号的不动产（所有权证号：07006551）进行了保全。2020年6月1日，本案公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈春芹、黄松波共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息14319.54元及逾期利息（自2019年8月26日起以本金300000元为基数按月利率13.5945‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈春芹与被告黄松波系夫妻关系。2018年8月20日，被告陈春芹作为借款人、被告黄松波作为共同还款日、被告陈赛岳、黄奇定作为保证人填写《乐清农商银行茗屿支行信贷业务综合申请表》，申请贷款300000元用于偿还8561120170055264合同项下借款人所欠债务。2018年8月30日，被告陈春芹作为借款人、被告陈赛岳、黄奇定作为保证人、原告作为贷款人签订合同号为8561120180042995号的《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款用途为用于偿还8561120170055264合同项下借款，借款期限为2018年8月30日起至2019年8月25日止，实际放款日期、至期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率9.063‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满是一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼法、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告顾梅作为保证人向原告出具《保证函》，承诺同意为原告向被告陈春芹在2018年8月30日至2019年8月25日期间内最高融资限额人民币叁拾伍万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年8月30日，原告向被告陈春芹发放了贷款300000元，双方约定借款期限为2018年8月30日至2019年8月25日，借款利率为月利率9.063‰，借款用途为用于偿还8561120170055264合同项下借款人所欠债务。 借款期限届满日的2019年8月25日，被告陈春芹、黄松波尚欠原告借款本金300000元及期内利息14319.54元未偿还。之后，经原告催讨，四被告至今尚未偿还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春芹、黄松波在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金300000元、期内利息14319.54元、逾期利息（以300000元为基数，自2019年8月26日起按月利率13.5945‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告陈赛岳、黄奇定分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈春芹、黄松波追偿。 三、被告顾梅在最高限额350000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈春芹、黄松波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6168元，保全费2120元，合计8288元，由被告陈春芹、黄松波、陈赛岳、黄奇定、顾梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  林晓东 人民陪审员  钱静铬 二〇二〇年六月一日 代书 记员  陈忆柔
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终738号上诉人（原审被告）：贾敏，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟秀君，女，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人贾敏因与被上诉人翟秀君民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。贾敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定的基本事实错误,实际发生的借贷金额是5万元,并非6万元。贾敏因承包工程而急需使用资金,经向翟秀君磋商后其愿意向贾敏出借6万元,于是贾敏便在2018年9月12日事先为翟秀君出具了借款6万元的借条。借条出具后,翟秀君只是给付5万元,比约定的少1万元。一审中,贾敏对以上事实作出充分的陈述,但是一审法院未予以采信。二、翟秀君在一审中所列举的证据不能证明其向贾敏转款6万元的事实,以及支付方式与时间均为谎言，证据不充分。双方之间的转账记录中明确记载着发生过5万元的事实,不存在6万元，况且翟秀君无证据证明向贾敏给付现金,故实际上的金额只是5万元。翟秀君辩称，借款本金是6万元，有借条为证。该6万元是以现金方式和微信转账方式交付的，有转账记录和借条佐证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟秀君向一审法院起诉请求：判令贾敏借翟秀君人民币6万元返还翟秀君。一审法院认定事实：2018年9月12日，贾敏因承揽工程急需资金向翟秀君提出借款，并向翟秀君出具借条一张，写明“今借到翟秀君现金人民币陆万元整（小写：￥60000元），借款期限12个月，利息按银行贷款利率每月支付。”并在借款人处签字。翟秀君以微信转账及现金方式向贾敏出借6万元；借款发生后，贾敏将借款利息支付至2019年8月份，本金未归还。以上事实有借条、银行对账单以及开庭笔录均在卷佐证。一审法院认为，贾敏因承揽工程急需资金向翟秀君借款6万元，并出具借条一张，翟秀君通过微信转账和现金方式向贾敏支付了出借款项，双方民间借贷法律关系合法有效，翟秀君已经履行了出借义务，贾敏应当承担还款义务。关于借款本金，贾敏向翟秀君出具的借条中载明借到金额为6万元，从银行对账单流水中贾敏按月支付的利息款可知，2019年1月至2019年3月，连续三个月被告每月向翟秀君支付利息均为420元，双方在庭审中均认可利息是按7厘计算，即月利率为0．7％，经核算，该利息款即为以6万元本金为基数计算支付的，且之后支付利息均大于该数额，故认定该笔借款实际出借金额为6万元。贾敏虽答辩称实际收到借款本金为5万元，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。贾敏应当向翟秀君偿还借款本金6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决：贾敏于本判决生效后十日内向翟秀君偿还借款本金6万元。案件受理费650元，由贾敏负担。二审中，当事人补充提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年9月13日，翟秀君分五笔向贾敏银行账户存现共计49500元。贾敏称其于2017年6月至2018年2月期间共向翟秀君支付5万元，并称上述转账系翟秀君向其所借，但其提举的转账记录显示只有5000余元，故对贾敏提举的转账记录的关联性不予确认。本院认为，双方当事人在涉案借条中明确约定了借款数额、款项支付方式、借款期间、利率等内容，贾敏作为完全民事行为能力人，理应知晓为他人出具内容明确、具体的借条的法律后果，且在借条出具后，贾敏不但未对借款金额提出异议，还按期以借款本金6万元为基数，按照月利率0.7%向银行偿还利息。二审中，贾敏对涉案借条形成过程及按期偿还利息的解释与常理相悖，对借款原因、借款数额、借款性质的陈述与其上诉状相矛盾。一审法院结合双方当事人的举证情况，在对银行交易明细详细分析比对的基础上，认定涉案借款本金为6万元具有事实和法律依据。综上所述，贾敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贾敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月八日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行员工。委托诉讼代理人：刘永平，系该行员工。被告：蒋荣斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告蒋荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员  夏新奇二〇二〇年六月二十三日法官 助理  唐 玮代理书记员  尹钦瑛
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终52号上诉人姜平，男。委托诉讼代理人王龙,北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人郭晓杰,北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人托克托县住房和城乡建设局，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建东路。负责人：马新柱，该局局长。上诉人姜平因撤销行政告知一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122行初1号行政裁定，向本院提起上诉。姜平上诉称，姜平在托克托县黄河大街以北，托克托县民族小学门口路东、续营军、张国兰宅基地以南有宅基地5.56亩，约3708.52平米。2007年4月25日，姜平签订了《拆迁安置补偿协议书》其部分宅基地2710.76平方米被征收为国有，剩余997.76平方米宅基地仍由姜平继续使用。2019年10月15日，姜平在未接到任何征收文件的情况下，收到托克托县住房和城乡建设局（以下简称托县住建局）作出的《行政告知书》，告知姜平的宅基地已经被全部征收。姜平认为该《行政告知书》侵犯了其对案涉997.76平方米宅基地享有的合法权益，依法向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该《行政告知书》。托克托县人民法院认为该告知书不属于具体行政行为，对姜平的权利义务未产生实际影响属于过程性行政行为，不属于行政诉讼的受理范围。姜平认为，一审法院的裁定存在事实认定和法律适用错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，姜平对征收后剩余的997.76平方米宅基地依法享有使用权，托县住建局在未经合法征收程序的情况下，作出案涉的《行政告知书》，剥夺了姜平对案涉宅基地的使用权，侵犯了姜平的合法权益。因此。托县住建局认定该行为对姜平未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围存在错误。综上，姜平认为托县住建局作出的《行政告知书》对姜平的实体权益造成严重影响，该行为属于行政诉讼的受理范围，托克托县人民法院不予立案的认定错误。故姜平依法提起上诉，请求支持其上诉请求。姜平请求：裁定撤销一审行政裁定，一审法院对本案予以立案。本院认为，2020年3月18日，托县住建局作出的《行政告知书》并未对姜平的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐金平审 判 员 于晓华审 判 员 王静宇 二〇二〇年六月三日法官助理 卢晓瑛书 记 员 石 恺
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5067号原告：朱新，男，1962年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈金玲，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博晖房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层26号。统一社会信用代码：9153012108327396XB。法定代表人：朱彦。原告朱新与被告云南博晖房地产开发有限公司（以下简称：博晖公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理,原告朱新的委托诉讼代理人陈金玲、后永辉到庭参加诉讼。被告博晖公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还意向金20000元；2.判令被告赔偿原告催款的费用3000元；3.本案诉讼费，公告费由被告承担。事实与理由：原告通过微信联系了一家房地产中介机构表达了在昆明购房意向，经中介与开发商即被告联系，被告的业务员蒋洋洋一直经由中介人员辉永亮向原告推销案涉商品房。原告由辉永亮处得悉被告的房源十分有限，并被要求在2018年12月10日14点之前必须缴纳2万元意向金。因原告不在昆明，在被告业务员的不断游说和催促下慌忙在2018年12月10日12时原告向被告对公账户转账汇款2万元。之后，原告了解到案涉楼盘没有供不应求的情况，都是被告的饥饿营销误导了原告作出非真实意思表示的付款行为。2018年12月14日，原告通过房地产中介表达不再想买案涉商品房，中介通知原告本人亲自来现场可以办理，但是原告于2018年12月15日到达被告售楼部交涉后，被告却拒不退款。原告要求被告书面答复拒不退款的理由，被告也拒不提供。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月9日，原告朱新通过案外人中介辉永亮，通过微信确认认购被告开发建设的泛亚城邦A5-2-3205号房屋，并明确交付定金20000元，确认于2018年12月18日之前付首付，于2019年12月31日之前付清尾款。被告博晖公司出具收据，确认原告朱新支付定金20000元。2019年3月14日，博晖公司向朱新发出《告知函》，要求朱新于2019年3月21日前到公司营销中心签订《商品房购销合同》，同时办理按揭贷款手续或一次性支付未缴房款。逾期不来处理的，所缴定金不予退还，所涉房源另行销售。2019年3月16日，原告向被告发出《回函》，认为该笔20000元系意向金性质，仅是购买房屋的意向，并认为被告要求其签订《商品房购销合同》，但原告认为该楼盘的地理位置、环境、配套设施、户型、前景没有被告及中介说明的那么优质，因此不愿意签订合同，并要求返还该20000元意向金。本院认为：原告、被告通过中介明确认购诉争房屋，并由原告交付定金用以担保双方订立房屋买卖合同关系，且原告已明知其应履行义务的时间，虽原告认为其购房的意思表示是通过微信向案外人发出，而非向本案被告，但该案外人已将双方意思进行传递，且原告已支付定金，被告也出具定金收据，确认了双方的合意，而原告未按约签订合同及支付房款，被告已向原告发出通知催促缔约，原告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告未按约定履行缔约义务，其所缴纳的定金20000元作为合同的担保，应适用定金罚则，原告无权要求返还，据此本院对于原告的主张不予支持。对于原告陈述其在缔约过程中因对方存在虚构楼盘供不应求的饥饿营销策略，导致付款并非真实意思表示的主张，因其并无证据证实该事实的存在，且原告系具备完全民事行为能力的成年人，应当为做出的法律行为承担相应的责任，因此本院对此主张不予采纳。对于原告主张的催款费用3000元，未提供证据证实，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱新的全部诉讼请求。案件受理费人民币376元，公告费820元，由原告朱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  杨 坤二〇二〇年六月二日书 记 员  何 莹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更145号罪犯常建林，男,1963年4月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省沁水县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋0502刑初193号刑事判决，以被告人常建林犯信用卡诈骗罪经判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元（服刑期间已交1000元），责令退赔146230.48元（未退），刑期自2016年3月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第734号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯常建林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年12月至2019年10月，积极参加政治学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.6%。受到监狱表扬4个，余164分。普管级，确有悔改表现。上述事实，有罪犯常建林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯常建林予以减刑七个月，刑期至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1636号 （2019）苏1322民初13356号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执628号申请执行人:涂小丹，女，汉族，1968年7月21日出生。被执行人：韩梅，女，汉族，1982年10月10日出生。本院在执行申请执行人涂小丹与被执行人韩梅民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5229号民事调解书,被执行人韩梅应偿还申请执行人涂小丹借款10000元。被执行人未履行,申请执行人涂小丹于2020年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人涂小丹与被执行人韩梅达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年六月二十二日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12501号上诉人（原审被告）：广州市晟世通电子有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城K808号铺。法定代表人：张子威。被上诉人（原审原告）：惠州市太金电线电缆有限公司。住所地：广东省惠州东江高新科技产业园东新大道106号创新大厦2308-2309号房。法定代表人：陈振华，总经理。原审被告：湖北一键通外贸服务股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号十堰出入境检验检疫局一楼。法定代表人：王世卿。上诉人广州市晟世通电子有限公司因与被上诉人惠州市太金电线电缆有限公司、原审被告湖北一键通外贸服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年2月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市晟世通电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月十一日书记员  何敏婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执579号 申请执行人：平昌县元山镇诚信砖厂。 经营者：何源，男，汉族，生于1962年1月13日，住成都市成华区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县诚信砖厂与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1923执579号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马瑞和
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初201号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高豪成，男，1994年7月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省邢台市宁晋县，捕前住石家庄市桥西区。2019年12月11日,因骗取他人财物被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日。2019年12月22日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月3日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人高豪成犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人高豪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月下旬，被告人高豪成在闲鱼网上联系到一个制作假证的商家，向对方提供了自己的照片和同村人高士彪的身份证照片，要求对方用高士彪的身份信息和高豪成的照片制作一个名为“高文豪”的假的身份证。对方按高豪成的要求制作好假证后使用顺丰快递寄给高豪成，高豪成付款100余元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人高豪成供述，高豪成伪造的假的身份证照片，扣押笔录，提取笔录及截图，证明，到案经过，户籍证明及行政处罚决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人高豪成伪造、买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人高豪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人高豪成因欠网贷不敢使用自己真实的身份证。2019年9月下旬，被告人高豪成在闲鱼网上联系到一个制作假证的商家，向对方提供了自己的照片和同村人高士彪的身份证照片，要求对方用高士彪的身份信息和高豪成的照片制作一个名为“高文豪”的假的身份证。对方按高豪成的要求制作好假证后使用顺丰快递寄给高豪成，高豪成自述付款100余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高豪成供述，高豪成伪造的假的身份证照片，扣押笔录，提取笔录及截图，证明，到案经过，户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高豪成以欠网贷使用真实的身份证不方便为由，通过提供虚假身份信息、照片的方式要求他人为其伪造身份证并付款，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高豪成如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高豪成曾因骗取他人财物受过行政处罚，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下: 被告人高豪成犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年6月21日止)、(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员谷旭 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王    博    雅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1491号之一申请执行人：苏州新长光热能科技有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路108号。法定代表人：闫保强，系公司董事长。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于苏州新长光热能科技有限公司申请执行江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、周金洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3575号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州市亿和合金熔铸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告苏州新长光热能科技有限公司货款4245000元，并承担以货款4245000元为基数自2018年11月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、被告戴朝晖、周金洪分别在1560万元、1029万元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月25日起计算至实际给付之日）范围内对被告常州市亿和合金熔铸有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告江苏亿和新材料有限公司对被告常州市亿和合金熔铸有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告苏州新长光热能科技有限公司的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、本案案件受理费29440元，由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司负担。逾期被告江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、周金洪未履行生效法律文书确定的义务，根据原告苏州新长光热能科技有限公司的申请，本院于2020年4月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、周金洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、周金洪履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、周金洪均未履行。执行中查明：被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、周金洪名下无财产可供执行。被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有位于常州市××区××路××号的不动产（权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0007677号）及无证房、地上建筑物、附着物、设施等，查封期间从2019年12月23日至2022年12月22日，本院系首轮查封，抵押在江南银行（抵押本金5000多万及利息）。被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有五辆车，车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××及苏Ｄ×××××，已查封，查封期间从2020年1月13日至2022年1月12日，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆及苏Ｄ×××××已被本院实际扣押。被执行人江苏亿和新材料有限公司名下股权已质押，质押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司，出质股权数额2898.94万元（质押价值4128万元）、质权登记编号320482000195。被执行人江苏亿和新材料有限公司名下的动产（包括铝棒、铝型板、铝边框），担保债权数额5400万元，详情见抵押物清单及动产抵押登记书，已查封，查封期间从2019年10月17日至2021年10月16日。本院已依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司及其法定代表人戴朝晖发布了限制消费令。本院已受理被执行人江苏亿和新材料有限公司的破产清算申请，案号（2020）苏0413破2号，本案中暂无财产可供执行。2020年6月10日，本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、周金洪发出限制消费令。2020年6月10日，本院向申请执行人苏州新长光热能科技有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人苏州新长光热能科技有限公司亦未提供被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、周金洪其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3575号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  张宇航
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2721号原告：李岳阔，男，1983年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙鑫，男，1998年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者原告李岳阔与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李岳阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李岳阔撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员  尹栋二〇二〇年六月二十四日书记员  任杰
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更274号罪犯贾成才，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2012年2月23日作出（2012）沁刑初字第19号刑事判决，以被告人贾成才犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年（故意伤害罪三年，强迫卖淫罪六年，强奸罪三年），并处罚金10000元(服刑期间于2019年9月10日已交)，刑期自2011年11月10日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第599号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾成才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年11月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率98.9%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率92.2%。受到监狱表扬奖励五次，余266分。上述事实，有罪犯贾成才的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贾成才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贾成才予以减刑九个月，刑期至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保699号申请人：鲁强，男，汉族，1978年6月22日出生，住冠县。被执行人：马电强，男，1981年1月15日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525民特154号民事裁定书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款152150元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1418号 原告:孙怀桂,男,1957年4月5日出生,汉族。 被告:杨苏杨,男,1984年11月18日出生,汉族。 原告孙怀桂与被告杨苏杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙怀桂撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执719号之一 申请人:白某某 被执行人:某某某某有限公司 申请执行人白某某与被执行人某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2017〕268号调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的4450元，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的4450元，申请人白某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2017〕268号调解书终结本次执行程序。 申请执行人白某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人白某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  亢杰镖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4046号原告：卢中宇，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住。原告：欧珂，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住。原告：王爱清，女，1963年6月9日出生，汉族，居民，住。原告卢中宇、欧珂、王爱清共同委托的诉讼代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：曾斌，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：甘智新，男，1967年10月20出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：何文，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告卢中宇、欧珂、王爱清与被告曾斌、甘智新、何文、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告卢中宇、欧珂、王爱清于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢中宇、欧珂、王爱清以已与被告曾斌、甘智新、何文、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司达成赔偿协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢中宇、欧珂、王爱清撤诉。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告卢中宇、欧珂、王爱清共同负担。审判员  刘春生二〇二〇年六月二十一日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执777号申请执行人：位秋月，女，1995年10月8日生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人：张兰芳，女，1946年6月16日生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人：杜秀梅，女，1969年2月9日生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人：位新月，女，2000年2月26日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王金彪，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人位秋月、位新月、张兰芳、杜秀梅与被执行人王金彪为刑事附带民事赔偿一案，于2020年6月5日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初33号刑事附带民事判决书，执行标的为405672.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）被执行人银行账户仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人名下有2010年注册登记的长安牌汽车一辆。因车辆价值较小，申请执行人表示无需查封、扣押。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  张建成
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执466号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：温某，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人温某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人温某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人温某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明温某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月10日向益阳市房地产档案馆查询被执行人温某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年6月10日，本院将温某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曹振宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2073号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：张某，男，汉族，1994年6月26日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执15号申请执行人:高宏松，男，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：史忠亮，男，1963年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高宏松与被执行人史忠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的是：59536元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人史忠亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿43467.77元，尚未执行16068.23元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员刘鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执422号之二 申请执行人：淮南市惠杰制衣有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区朝阳东路北侧1号工业聚集区2号厂房101，统一社会信用代码91340400551815927H。 法定代表人：宫世杰，该公司总经理。 被执行人：安徽松源纺织服装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡红旗工业聚集区，统一社会信用代码913401216629306109。 法定代表人：杨利，该公司总经理。 本院在申请执行人淮南市惠杰制衣有限公司与被执行人安徽松源纺织服装有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2018）皖0402民初1472号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人安徽松源纺织服装有限公司财产状况，被执行人财产不足以支付案件款，2020年6月18日申请执行人淮南市惠杰制衣有限公司与被执行人安徽松源纺织服装有限公司达成执行和解协议：安徽松源纺织服装有限公司之前已履行40000元，6月18日再付5000元，自2020年7月起每月26日至28日安徽松源纺织服装有限公司支付5000元，直至付清，执行费2167元由被执行人承担。上述协议经双方当事人认可。本案执行标的151140.5元，现已执行到位45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  程晓晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4872号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧阳怀仁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧阳怀仁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告欧阳怀仁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2903.22元及利息（其中1311.66元利息自2019年11月26日起，1591.56元利息自2019年11月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳怀仁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年7月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、2100元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1862.3元、632.91元，余欠本金分别为1311.66元、1591.56元，合计2903.22元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为164.14元、利息为197.29元，合计的利息为361.43元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧阳怀仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳怀仁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2903.22元及利息361.43元，支付原告律师代理费350元，三项合计3614.65元； 二、被告支付原告后续利息（以2903.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳怀仁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1041号 申请保全人:崔振燕 被申请人：崔凯良 申请人崔振燕与被申请人崔凯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3514号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：查封被申请人崔凯良的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3514号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16701号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场，营业场所深圳市龙华新区民治街道龙华拓展区书香门第上河坊4栋1A-2层，统一社会信用代码91440300561527638N。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人:杨永银。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十五日书记员 何秋明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执567号 申请执行人龙继生，男，1976年3月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人叶昌立，男，1973年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初345号《民事调解书》，于2020年5月12日依法立案受理龙继生申请执行叶昌立民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人叶昌立应支付申请执行人龙继生欠款32，000.00元;承担执行费380.00元。 在执行过程中，被执行人叶昌立承诺在2020年12月31日履行完毕上述义务，申请执行人龙继生表示同意，且申请执行人唐金平自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初345号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人叶昌立未按期履行义务，申请执行人龙继生可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢59号 关于张存德申请执行李冠军侵权一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执644号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋二伟，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。 本院（2019）川0184刑初297号被告人宋二伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案的刑事判决书已发生法律效力。该判决刑事裁判涉财产部分“公安机关扣押在案的作案工具‘电子秤2个、现金200元、小米手机1部予以没收，上缴国库’”。本院对小米手机在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖。2020年6月1日，买受人朱晓培以415元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： “小米手机ＭＩ6Ｘ黑色”手机的所有权归买受人朱晓培所有。“小米手机ＭＩ6Ｘ黑色”手机的所有权自交付时起转移给买受人朱晓培。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月九日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢76号申请执行人徐蕊。被执行人王冰。被执行人王鑫。本院在执行申请执行人徐蕊与被执行人王冰、王鑫借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2920号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张丽楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执196号 申请执行人：梁光弘，男，汉族，1973年3月生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的梁光弘与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更353号罪犯赵帅，男，汉族，1980年4月13日出生于河北省赤城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】218号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静