wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2489号之一申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司。法定代表人任凯,总经理。被执行人陈秀甜。被执行人文志鹏。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人陈秀甜、文志鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1365号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、限被告文志鹏、陈秀甜在本判决书生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款208987.78元及违约金(以208987.78元为基数自2019年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，但不得超过63000元）；二、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日、6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月27日，本院依法对被执行人文志鹏、陈秀甜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院分别向攸县菜花坪镇竹万村村委会、攸县上云桥镇大厦村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人文志鹏、陈秀甜居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月3日、6月9日，本院对被执行人文志鹏、陈秀甜名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案诉讼保全过程中，本院对被执行人文志鹏名下车牌为湘B34T25的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止2020年6月12日，本案应执行的标的为215987.78元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十二日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县开明街17号。 法定代表人：魏绰涵，行长。 委托代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：耿小娜，女，1976年7月12日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 被告：耿纯辉，男，1975年5月13日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 被告：陆卫托，男，1978年3月1日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：耿岳藤，男，1983年7月21日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告耿小娜、耿纯辉、陆卫托、耿岳滕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行委托代理人常亚婷、被告耿小娜到庭参加了诉讼，被告耿纯辉、陆卫托、耿岳滕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿小娜、耿纯辉立即偿还原告贷款本金人民币167649.37元；2.判令被告耿小娜、耿纯辉立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息（2020年4月3日之前的利息、罚息6758.76元；2020年4月4日以后的利息以167649.37元为基数，按年利率18.655%计算至还清之日止）；3.判令被告陆卫托、耿岳滕履行与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款本息及全部实现债权的费用等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费等由被告承担。2019年5月29日，原告与被告耿小娜、耿纯辉签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告耿小娜、耿纯辉提供授信贷款人民币20万元，额度存续期最长为13个月，单笔最长为12个月。同日，原告与被告陆卫托、耿岳滕签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述债务提供连带担保责任。2019年5月29日，被告耿小娜、耿纯辉向原告申请贷款人民币20万元，年利率为14.35%，借款期限为12个月，按照阶段性等额本息方式还款。逾期年利率18.655%，2020年1月29日，被告未按照合同约定按期还本付息构成违约。截至2020年4月3日，被告耿小娜、耿纯辉共拖欠本金人民币167649.37元，拖欠利息及罚息人民币6758.76元。经原告方多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法公判。 被告耿小娜认可原告起诉的事实和理由，对原告起诉没有意见。 被告耿纯辉、陆卫托、耿岳滕未出庭答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有小额贷款合同一份、保证合同两份、小额贷款借款支用申请表一份、个人贷款手工借据一份、放款单一份、放款通知单一份、律师费发票一份等予以证明，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约为被告耿小娜、耿纯辉提供了贷款，被告耿小娜、耿纯辉未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告陆卫托、耿岳滕作为连带责任保证人，应按照约定在保证范围内与被告耿小娜、耿纯辉承担连带清偿责任。律师费7976.33元，双方在签订合同时已有明确约定，系双方真实意思表示，应予支持。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿小娜、耿纯辉自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行借款本金167649.37元及利息（2020年4月3日之前的利息、罚息6758.76元；2020年4月4日以后的利息以167649.37元为基数，按年利率18.655%计算至还清之日止）; 二、被告耿小娜、耿纯辉自判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行为本案已经支出的律师费7976.33元; 三、被告陆卫托、耿岳滕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取为1894元，由被告耿小娜、耿纯辉、陆卫托、耿岳滕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  王佳庆 ——
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执134号 申请执行人：魏成，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：***，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人魏成与被执行人***借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执134号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙佳奇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终783号上诉人（原审被告）：冯野，男，1961年9月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省庆安县。上诉人（原审被告）：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：胡志辉，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。上诉人冯野、张秋艳因与被上诉人胡志辉合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人冯野、张秋艳收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯野、张秋艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月八日书记员 高 睿
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执3号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭 被执行人：任某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省逊克县。 本院在执行任某某罚金刑一案中，经查，被执行人任某某因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑十个月。另查明，被执行人任某某现无银行存款、无住房公积金缴存记录、无车辆、房产、工商、证券等登记信息，因被执行人任某某经网络查询和传统调查确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）黑0724执3号案件终结本次执行程序。被执行人任某某尚未缴纳罚金为30000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘养龙 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月二日 书 记 员  汪 兴
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执480号 申请执行人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91360322723931925C。 被执行人：毛浩，男，1974年12月29日生，汉族，住上栗县。 上栗县萍锋纸业有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1039号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛浩履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人毛浩发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行毛浩无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年6月17日拘传被执行人毛浩并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司于2020年6月1日向本院申请限制被执行人毛浩消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月11日向毛浩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79000元标的款，截至2020年5月9日已执行0元，未执行79000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李祖生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司享有要求被执行人毛浩继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭俊霖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执624号申请执行人：XX公司，住所地内蒙古自治区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：吴XX，该公司董事长。被执行人：白XX，男，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。本院在执行执行申请执行人XX公司与被执行人白XX金融借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初351号民事判决书所确定的义务，被执行人白XX应给付申请人XX公司借款本金29866.59元及利息；利息分段计付：从2015年1月25日至2016年1月24日以借款本金3万元为基数，按照期内月利率为8.4‰计算，从2016年1月25日起至借款本金还清为止，以借款本金29866.59元为基数，在期内月利息8.4‰的基数上上浮50%计付逾期利息，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息2662.13元，因被执行人白XX未按上述生效法律文书履行义务，申请人XX公司向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1、查明被执行人白XX所有的银行无财产可供执行。2、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余29866.59元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执624号案件终结本次执行程序。被执行人白XX有继续向申请人XX公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇二〇年六月四日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保339号申请人：陶炳臣，男，1963年06月05日生，汉族，云南省陆良县人。住陆良县。被申请人:严丙才，男，1973年09月18日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现羁押于师宗县看守所。申请人陶炳臣与被申请人严丙才民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人严丙才名下所有的座落于陆良县;房产证号：00××82房屋（相当于人民币69万元）诉讼保全予以查封。申请人陶炳臣提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人陶炳臣为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人严丙才名下所有的座落于陆良县;房产证号：00××82房屋（相当于人民币69万元）诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年06月09日起至2022年06月09日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月一日书记员  杨 淞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖63号原告：广州市园林房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：卢永忠。委托诉讼代理人：周冬云、汪惠霞，均系广东胜天律师事务所律师。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：罗笑容。委托诉讼代理人：陈镇慧、陈育红，均系广东启源律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：芦苇。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴广佳。被告：深圳市金色木棉贰拾玖号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市金色木棉资产管理有限公司。委托诉讼代理人：丁剑清、冯立文，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广东国其投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：廖斐宇。原告广州市园林房地产开发公司（以下简称“园林公司”）诉被告广州建信行房地产有限公司（以下简称“建信行公司”）、中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称“中信深圳分行”）、广州百嘉信集团有限公司（以下简称“百嘉信公司”）、深圳市金色木棉贰拾玖号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“金色木棉合伙企业”）、广东国其投资发展有限公司（以下简称“国其投资公司”）合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）于2019年7月2日立案受理。原告诉称，一、2001年1月6日，原告与被告国其投资公司签订《合作开发建设石牌商住小区（暂定名）合同书》，约定双方共同建立项目公司，合作开发经营中山大道北侧石牌苗圃地块房地产项目，以及双方效益分配等。2001年10月9日，园林公司与国其投资公司按照上述约定共同设立建信行公司。建信行公司设立后，将合作项目命名为“历德雅舍”，该项目于2003年至2008年期间陆续开发建设及销售。园林公司与国其投资公司于2009年9月17日签订《补充协议》，明确了相关收益分配事宜，确认分配给园林公司57套住宅。后建信行公司于当月将该57套住宅移交给了园林公司指定的受益人广州市绿化公司。2010年12月31日园林公司与国其投资公司再签订《补充协议Ⅱ》，确认未销售物业中园林公司分得商铺5间（包括涉案2间商铺）、车位64个（包括涉案63个车位）并经建信行公司股东会一致同意，同时确定上述物业“大部分已出租，收益权、管理权及由此涉及产生的一切责任自2011年1月1日起由股东方园林公司承接，并与承租方签订相关补充协议。”2011年1月14日，园林公司与建信行公司签署《关于向广州市园林房地产开发公司移交历德雅舍第一、二、三期商铺和地下车库（车位）的确认书》，确认建信行公司将约定的物业移交给园林公司。上述物业已先后于2009年至2016年期间办理了产权登记，取得不动产权属证明，均登记在建信行公司名下，尚未过户给园林公司。二、因建信行公司未按双方约定向园林公司支付合作项目销售收益款项，未办理分配给园林公司物业产权过户手续，园林公司及广州市绿化公司曾向广州市中级人民法院提起诉讼，广州市中级人民法院已立案受理，并作出财产保全裁定，查封了上述物业。该案件审理中，广州市中级人民法院将北京银行股份有限公司深圳分行、中信深圳分行等涉案房屋抵押权人作为第三人参加诉讼。三、金色木棉合伙企业委托中信深圳分行向百嘉信公司发放贷款，建信行公司亦以属园林公司所有的历德雅舍项目物业提供抵押担保。因百嘉信公司未按约还款，金色木棉合伙企业已向深圳市中级人民法院提起诉讼，诉讼标的额为24133万元。因此园林公司认为，建信行公司、中信深圳分行、百嘉信公司、金色木棉合伙企业订立抵押合同，约定将本属于园林公司所有的涉案物业抵押给中信深圳分行，为建信行公司实际控制人百嘉信公司提供担保，违反法律规定、诚实信用原则，损害了园林公司的合法权益。该抵押行为对园林公司不发生效力，抵押合同应认定无效，各被告应当注销依据无效合同办理的抵押登记。故诉至法院请求判令：1.确认被告建信行公司法定代表人以公司名义与被告中信深圳分行签订的抵押合同对被告建信行公司不发生效力，抵押合同无效；2.被告建信行公司、中信深圳分行、百嘉信公司、金色木棉合伙企业共同到广州市不动产登记部门办理2间商铺、63个车位抵押权登记注销手续；3．本案诉讼费由五被告共同承担。天河法院经审查认为，本案为物权保护纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。原告园林公司提交的《抵押合同》显示，涉案合同的债权本金金额为81956215元，涉案合同抵押物评估价值为111813980元。涉案《抵押合同》金额超过亿元，已超出该院级别管辖范围。据此，该院报请本院提级管辖。本院经审查认为，从原告的诉讼请求及理由来看，主要是认为被告建信行公司违规为其实际控制人百嘉信公司借款提供担保，将本应属于原告所有的物业抵押给被告中信深圳分行，故其法定代表人代表被告建信行公司签订的抵押合同无效，要求配合涂销抵押登记，本案应属于抵押合同纠纷。虽然本案涉案抵押合同约定了“向乙方（中信深圳分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但本案原告是以利害关系人的身份提起确认抵押合同无效诉讼，原告并非抵押合同主体，故其不受合同管辖条款的约束，应根据一般管辖规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案中的各被告住所地法院对本案均有管辖权。现原告向被告百嘉信公司所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。但又因为《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据原告提交的《抵押合同》反映，涉案合同标的金额为1亿元以上，符合上述法律规定，故本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月八日书记员  林秋萍何敏婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终209号上诉人（原审原告）：李庆丰，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑策，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨家宝，男，1970年11月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人李庆丰因与被上诉人杨家宝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆丰上诉请求：1.撤销黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初267号民事判决；2.判决支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人的行为应认定为个人行为而非职务行为。2018年7月8日，被上诉人以能购买双鸭山堃源矸石综合利用有限公司煤泥为由，让上诉人给付货款200000元，上诉人给付货款后，运走数车煤泥后，被上诉人不再发货，上诉人多次索要，被上诉人于2018年11月16日给上诉人出具欠据181650元，声称一个月内给付煤和煤泥，但至今被上诉人也未向上诉人交付任何煤泥。被上诉人在一审时辩称其收取上诉人200000元货款的行为是代堃源公司收款的职务行为，但该辩解并没有事实依据。在上诉人与被上诉人交易期间，被上诉人并未向上诉人提供印有堃源公司公章的授权证明以证明与上诉人交易的是堃源公司而非被上诉人。而一审中被上诉人举证的银行取款凭证、银行历史明细、堃源公司磅码单证据与本案并无关联。首先，经济交易存在自由度，被上诉人有权利任意选择交易相对方。其次，上诉人交易的相对方是被上诉人，被上诉人作为完全民事行为能力人可以作为交易的相对方，至于被上诉人在收取上诉人货款后是否取钱、取钱后给谁、如何使用该笔货款与上诉人无关，并不能因此推定上诉人交易的相对方就是堃源公司。二、上诉人提供的被上诉人出具的欠据与上诉人向被上诉人转账的银行转账记录能够证明被上诉人是本次交易的相对方。上诉人向被上诉人交付货款后，在运走数车煤泥后被上诉人便不能及时提供煤泥，经上诉人催要，被上诉人向上诉人出具了欠据一份，虽然欠据上写有堃源公司及其他案外人，但并未加盖堃源公司公章，如本次交易的相对方为堃源公司，则被上诉人无需替堃源公司出具欠据。而被上诉人在一审时辩称该欠据系在上诉人胁迫下签写，并未提供任何证据证明。上诉人一审时提供的两份证据相互印证，足以证明被上诉人才是本次交易的相对方。综上，本次交易的相对方应为被上诉人，被上诉人在收到上诉人货款后怠于履行义务，为维护上诉人合法权益，请求人民法院依法支持上诉人诉讼请求。杨家宝二审期间未提交书面答辩意见。李庆丰向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款181650元，并支付利息（从2018年7月8日以181650元为基数，到给付之日止）；2.本案诉讼费用由被承担。一审法院认定事实：2018年7月8日被告收到原告货款200000元，2018年7月12日此款存入刘晓辉（双鸭山堃源矸石综合利用有限公司法定代表人的司机）个人账户。原告拉走数车煤泥后，双鸭山堃源矸石综合利用有限公司被法院查封，原告没有收到与货款数额相对应的货物，被告于2018年11月16日给原告书写了欠据一份，写明欠原告煤泥款181650元，单位堃源公司，欠款人杨家宝、杨春伟。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，本案原告提供的银行交易明细、双鸭山堃源矸石综合利用有限公司的法定代表人及其司机刘晓辉的证人证言以及主张原告2017年和2018年在双鸭山堃源矸石综合利用有限公司购买煤泥的96张磅码单，可以形成证据链条，证明自己书写欠条的行为是职务行为，原告虽对上述证据不予认可，但没有提供证据加以佐证，并明确表示不追加被告，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决：驳回原告李庆丰的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人杨家宝在一审中提交的证据形成了证据链条，能够证明其出具欠据行为系职务行为，故不应由被上诉人承担给付责任。经原审法院释明后，上诉人李庆丰仍表示不追加双鸭山堃源矸石综合利用有限公司为被告，故该不利诉讼后果应由其自行承担，原审判决驳回上诉人李庆丰的诉讼请求并无不当。综上所述，李庆丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3933元，由上诉人李庆丰负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇二〇年六月六日书记员 李淑瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执697号申请执行人：王一友，男，1942年11月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍光梅，女，1967年3月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王一友与被执行人鲍光梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9564号民事判决书已经发生法律效力。申请人王一友要求被执行人偿还借款80000元、利息97600元，负担案件受理费1926元。本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，未发现本案被执行人鲍光梅，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 广
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初96号原告：李晓梅，女，1984年2月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张大文，男，1988年11月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：武珊珊，女，1989年6月24日生，汉族，四川省安岳县人，现住址不详。本院在审理原告李晓梅与被告张大文、伍珊珊民间借贷纠纷一案中，原告李晓梅于2020年6月3日以二被告现下落不明不能到庭参加诉讼，且现证据未收集整理完毕，待证据收集整理完毕后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓梅撤回对被告张大文、伍珊珊的起诉。案件受理费减半收取528元，由原告承担（已交）。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年六月三日书记员  张游芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2062号之二申请人：**，女，1985年4月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：余鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院于2020年6月8日作出的（2020）赣0981民初2062号民事裁定书，对被申请人余鹏进行了诉讼保全，现因申请人**向本院提交解除对被告余鹏的财产保全申请书。申请人的解除保全申请合法，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人余鹏的银行存款及财产的冻结诉讼保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡保凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特51号申请人：张忠元，男，1956年4月4日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江汉区，申请人张忠元申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张忠元称：申请人与被申请人系兄弟关系。张忠进于1999年9月8日离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人张忠进死亡。经审理查明：下落不明人张忠进，男，1957年10月28日出生，汉族，系申请人张忠元胞弟，被申请人于1999年9月8日离家外出，至今未归。申请人张忠元申请宣告张忠进死亡后。本院于2019年6月14日发出寻找张忠进的公告，法定公告期现已届满，张忠进仍然下落不明。本院认为，被申请人张忠进于1999年9月8日离家出走，下落不明已满四年，申请人张忠元申请宣告被申请人张忠进死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人张忠进仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张忠进死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇二〇年六月十五日书记员  彭昱
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执451号 申请执行人：陈广香。 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司。 本院立案执行的申请人陈广香与被申请人通化农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉05民终505号民事判决书确定的内容，于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执217号申请执行人：左华杰，男，1987年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：符扬，男，1989年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。左华杰与符扬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人符扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人符扬的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  高 帅
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1751号罪犯余考，男，1982年11月12日出生，蒙古族，贵州省盘县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2017年8月27日作出(2017)黔2301刑初239号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17万元，连带退赔被害人经济损失人民币16.5035万元，刑期自2016年8月30日起至2027年2月27日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔23刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯余考在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余考减刑八个月（刑期自2016年8月30日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2368号原告:抚州市永宸置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街69号,统一社会信用代码91361000799169685A。法定代表人：黎枝杰。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐才华，男，汉族，1990年12月7日生，住抚州市临川区。第三人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991T。原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告徐才华、第三人中国建设银行股份有限公司抚州市分行房屋买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告徐才华的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚州市永宸置业发展有限公司的起诉。案件受理费1401元，退还原告抚州市永宸置业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年六月十八日书记员  顾佳胜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初949号原告：陆小玲，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风区东风三路23号，统一社会信用代码914417027229346147。法定代表人：梁荣照。被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，经理。委托诉讼代理人：卢臣相、傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。原告陆小玲与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆市丰都县富华置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陆小玲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小玲自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小玲撤诉。案件受理费304.6元，减半收取计152.3元，由原告陆小玲负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执521号 高林波、长春建工集团有限公司： 高林波与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计376.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位376.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给高林波。至此，高林波向本院申请执行的（2019）吉0282民初538号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执810号吉林省鸿泰农机销售有限公司、九台区九郊乡三禾种植业家庭农场：本院在执行申请执行人吉林省鸿泰农机销售有限公司与被执行人九台区九郊乡三禾种植业家庭农场买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初84号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1173号之一申请执行人利川市万利钢化玻璃厂，住所地：利川市凉雾乡铁炉寨村二组利北路298号。统一社会信用代码：91422802MA489NGR62。投资人文明乾，被执行人牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市万利钢化玻璃厂与被执行人牟胜伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初3185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月19日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人牟胜伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人牟胜伟户籍地汪营镇沙子坎村走访调查，村委会证实被执行人外出，未居住在本村，具体去向不明。4、本院依法将被执行人牟胜伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人利川市万利钢化玻璃厂经营者文明乾，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余16487.50元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  姚乾娇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执596号 申请执行人:临湘市长塘镇何洞村沈二组。 负责人：沈本力，组长。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，统一社会信用代码：91430100553008141C，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场c座17楼。 负责人：贺峰，经理。 本院依据（2020）湘0682民初214号民事调解书立案执行申请执行人临湘市长塘镇何洞村沈二组与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司与申请执行人临湘市长塘镇何洞村沈二组自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执87号之一申请执行人：申加科，男，1957年05月20日出生，汉族，住介休市。被执行人：吴忠兰,女,1981年8月18日出生,汉族,住介休市。被执行人：王晓俊,男,1979年10月04日出生,汉族,住介休市。本院在执行申加科与吴忠兰、王晓俊借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1407号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人86000元，并以86000元为基数按照年利率6%支付自原告起诉次日即2019年8月29日至该欠款清偿之日止的利息；二、由被执行人承担案件受理费985元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月16日通过法院邮寄方式向被执行人吴忠兰、王晓俊送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月13日、2020年02月04日、2020年02月27日、2020年03月24日、2020年04月14日、2020年05月14日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人吴忠兰、王晓俊的相关财产信息，查知其名下账户有存款，但余额不足，本院依法冻结、划拨被执行人存款11459.95元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息，2020年05月15日依法查封了登记在被执行人王晓俊名下的车号为晋Ｋ×××××捷达牌轿车一辆，该车辆下落不明，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年06月04日对被执行人吴忠兰、王晓俊适用限制高消费措施并将其纳入失信人黑名单，在中国执行信息公开网上公布。四、申请执行人申加科认可本院的调查结果，于2020年05月25日向本院书面申请终结该案件的本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴忠兰、王晓俊可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人吴忠兰、王晓俊应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1407号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年六月五日书记员  孟繁欣
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1324号 王猛、陈开兴： 关于申请执行人王猛与被执行人陈开兴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保135号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人马小虎，男，1986年3月10日生，回族，住甘肃省广河县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人马小虎发生合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小虎的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2226.09元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马小虎的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2226.09元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月二十三日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1524号 原告:陕西安康高新某某建筑设备租赁中心，住所地：安康市汉滨区。 经营者：唐正某。 委托诉讼代理人：肖权某，女，生于1974年4月6日，汉族，住四川省开江县，系原告之妻。 被告：何某桥，男，生于1972年8月12日，汉族，住陕西安康市汉滨区，。 本院在审理原告陕西安康高新某某建筑设备租赁中心与被告何龙桥建筑租赁合同纠纷一案中，原告陕西安康高新某某建筑设备租赁中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安康高新某某建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告陕西安康高新某某建筑设备租赁中心撤回起诉。 案件受理费减半收取3425元，由原告陕西安康高新某某建筑设备租赁中心负担。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  蒋婉婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 可 1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执307号 申请执行人韩俭，男，1965年2月8日出生，汉族。 被执行人赵宽洪，男，1963年6月11日出生，汉族。 申请执行人韩俭与被执行人赵宽洪合伙纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1071号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵宽洪应给付申请执行人租金250000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵宽洪送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，对被执行人赵宽洪名下的九龙国际广场B座S1102室、兴业时代花园D1楼1-602室等房屋进行查封，并在（20）未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执62号 申请执行人武功县西域易辰电子商务有限公司，住所地陕西省武功县工业园区二路，统一社会信用代码：91610431MA6XTBB62。 被执行人申新智，男。 本院执行武功县西域易辰电子商务有限公司与申新智买卖合同纠纷一案，执行标的为38652.13元、案件受理费383元及执行费480元。本案执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查，被执行人金融机构有存款8174.21元，因被执行人在杨凌区人民法院有案件正在执行中，杨凌区人民法院已冻结被执行人账户，本院依法轮候冻结。另查，被执行人不动产登记、车辆管理部门、工商登记、互联网金融均无可供执行的财产。现将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  雷政敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2445号申请执行人：于凤锟。被执行人：王波。被执行人：李艳锋。申请执行人于凤锟与被执行人王波、李艳锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王波、李艳锋于2019年10月1日前返还申请执行人于凤锟借款本金177500元及利息；2.负担案件受理费2277元、执行费2597元）。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王波、李艳锋发出立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月17日，本院分别作出（2020）吉2401执2445号之一执行裁定，冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市同心路营业所账户内存款182374元（实际冻结金额2483.37元）；划拨被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市同心路营业所账户内存款人民币2483元至延吉市人民法院执行款账户。2020年6月19日，本院向申请执行人于凤锟支付执行款2433元（扣除执行费50元）。同日，申请执行人于凤锟与被执行人王波、李艳锋自行达成执行和解，需长期履行，申请执行人于凤锟向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2445号案件的执行。如被执行人王波、李艳锋不履行执行和解协议，申请执行人于凤锟可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年六月二十二日书记员  庞鑫刚
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初169号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人徐某1，女，1971年5月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地济南市槐荫区，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月6日15时许，被告人徐某1在济南市槐荫区朋友家饮酒。当晚，徐某1驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，从济南市槐荫区出发，沿某1高架路向南行驶，后沿某高速公路向菏泽方向行驶。23时56分许，徐某1行驶至济南市长清区境内时，与李某某1停放在前方应急车道内在事故现场实施救援的鲁Ａ×××××号轻型栏板货车相撞，造成货车乘员冯某1受伤，两车不同程度受损。徐某1承担事故的全部责任。经检验，徐某1血液中乙醇成份含量为90.2±3.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月17日，被告人徐某1接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 2020年3月18日，被告人徐某1与被害人李某某1达成调解协议并履行。 公诉机关认为被告人徐某1的行为构成危险驾驶罪，徐某1具有自首、发生交通事故负全部责任、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。 被告人徐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某1酒后在高速公路驾驶机动车造成事故并负全部责任，本应从重处罚，但其具有自首、与被害人和解的情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年六月十一日 书记员  申 月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执568号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的560元。经执行，已执行到位560元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初691号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2616号原告：徐耀祖，男，1937年10月15日出生，汉族，南京铁路分局装卸机械厂退休职工，住南京市建邺区。被告：孟莺歌，女，1978年1月14日出生，汉族，徐州市朋之诚信息有限公司员工，住徐州市鼓楼区。原告徐耀祖与被告孟莺歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀祖、被告孟莺歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀祖向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月1日至2018年6月30日期间租金2万元，并自2019年1月1日起按年利率12%的标准支付利息至被告实际支付之日止。事实和理由：自2012年5月1日起，原、被告先后共签订《房屋租赁合同》三份，被告租赁本市鼓楼区钟阜路7号402室。2018年7月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2017年11月1日至2018年6月30日房租20000元，9月底10月初先付1万，剩余1万年底之前全部付清。但至今被告未给付该款，故原告诉至法院。被告孟莺歌辩称，被告确实欠原告所述的租金2万元，但被告无能力付款。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未能按约给付原告租金，亦未能按欠条中载明的日期于2018年12月31日前给付原告租金2万元，故被告应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟莺歌于本判决生效之日起十日内给付原告徐耀祖2017年11月1日至2018年6月30日期间租金2万元，并自2019年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告孟莺歌负担（原告徐耀祖已预交，被告孟莺歌在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保357号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:于社会，男，1969年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨荣，女，1969年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于磊磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马向东，男，1990年12月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人于社会、杨荣、于磊磊、马向东借款合同纠纷一案，要求对被申请人于社会、杨荣、于磊磊、马向东130000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人于社会、杨荣、于磊磊、马向东有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更209号罪犯朱振威，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市何官屯镇大坝村上沟边组40号。现在湖南省永州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)临中刑初字第425号刑事判决，以被告人朱振威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2015年7月27日经云南省高级人民法院(2015)云高刑执字第1979号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2017年12月5日经云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04刑更1038号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘念湘依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱振威到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬5次，并余437.01分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱振威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱振威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执370号之一申请执行人：闫丽娜，女，1956年4月2日出生，住吉林市船营区。被执行人：梁会云，女，1959年12月8日出生，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人闫丽娜与被执行人梁会云民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林省吉林市中级人民法院于2019年12月2日作出的(2019)吉02民终2610号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人梁会云履行(2019)吉02民终2610号民事判决书确定的义务，给付申请执行人闫丽娜221000.00元及利息、案件受理费2308.00元、保全费1020.00元、并承担执行费3215.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人梁会云邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁会云履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年5月8日、5月26日、6月16日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人梁会云名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院于2019年5月28日作出的（2019）吉0291执保66号执行裁定书依法查封了被执行人梁会云名下的坐落于吉林省桦甸市XX街XX号楼XX单元XX层XX室，不动产权证号为：XXXX号房屋的房籍（限额查封20万元）。2020年6月16日本院将申请执行人闫丽娜传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2019）吉0291执保66号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。次日，申请执行人闫丽娜向本院提交书面司法评估拍卖申请书，申请对上述涉案房产进入询价、评估以及拍卖。本院执行干警告知申请执行人闫丽娜，该涉案房屋在吉林市金信担保有限责任公司已设置抵押权利人（他项权利）被担保主债权数额为人民币200000.00元。申请执行人闫丽娜向本院表示拍卖所得款向抵押权人、质押权人、留置权人优先受偿后，剩余执行款项不足以清偿申请执行人的债务，暂不对上述查封的房产进入司法评估拍卖程序。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人梁会云名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2019）吉02民终2610号民事判决书所确定的地址查明被执行人梁会云系吉林省桦甸市人。2020年6月18日本院执行干警前往吉林省桦甸市线下查控措施对被执行人梁会云的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，暂未发现被执行人梁会云名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于当日下午进行实地走访调查，经查，被执行人梁会云所居住的吉林省桦甸市XX街XX号楼XX单元XX层XX室现已无人居住，本院执行干警未能找到被执行人梁会云。本院现场粘贴封条、传票、以及查找公告并告知被执行人梁会云于2020年6月22日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人梁会云没有按传票约定的期限内到本院进行询问。因被执行人梁会云下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人梁会云名下其他可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人闫丽娜书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年6月16日向被执行人梁会云发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 冰
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审108号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：杨贵拴，男，1961年8月8日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请强制执行其所作出的平山[2019]5308行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人向本院提交的行政处罚卷宗中被执行人身份证复印件和本人签字均为“杨贵拴”，但申请执行人所作行政处罚决定当事人为“杨贵栓”，向本院提交的强制执行申请书中被申请人也为“杨贵栓”，明显缺乏事实根据。申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年10月6日，违法占用梨树坪村集体土地60平方米（0.09亩，一般耕地，不符合土地利用总体规划）建住宅偏房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的60平方米（0.09亩）土地。但被执行人系平山县村民，建住宅偏房属于农村村民建住宅的行为，申请执行人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定作出行政处罚，属适用法律错误。且申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的60平方米土地，未明确土地退还给谁，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]5308行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月八日 书记员  张 玉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初497号 原告：路洪杰，女，1976年12月24日出生，汉族，住高碑店市。 被告：肖云良，男，1976年5月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告路洪杰与被告肖云良夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路洪杰、被告肖云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书配合原告办理高碑店市民乐文苑小区2号楼1单元601室房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共生育一女肖紫嘉于2014年1月1日出生，婚后因性格不合致使夫妻关系破裂。无法共同生活。已于2018年8月6日离婚，离婚协议书中约定关于共同房产位于高碑店市民乐文苑小区2号楼1单元601室楼房的房屋处置归原告所有，被告需配合原告办理房屋过户手续。从离婚后至今被告拒不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。 肖云良辩称，以前不同意，现在同意配合过户。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年8月6日在高碑店市民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，协议书第三条约定：“1、房产：位于河北省高碑店市，面积116.8平方米，登记在双方名下，离婚后归女方所有，此房系贷款购买，剩余贷款由女方偿还，男方需配合女方办理房屋过户手续；2、……”现原告起诉要求被告协助办理过户手续，被告同意配合。原告称房屋登记在双方名下，但是未提交证据证实涉案房屋已经办理初始登记，且经本院向房产部门调查核实，涉案房产确实尚未办理初始登记，故对原告的该意见，本院依法不予采信。 本院认为，原、被告登记离婚时，离婚协议约定中有关财产的约定，意思表示真实，不违反法律强制性规定，具有法律效力。但《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告肖云良在尚未就涉案房屋办理不动产登记时，并未取得该房屋的所有权，而办理房屋过户登记的前提是权利人已经就标的物取得不动产登记。因此，在涉案房屋尚未办理不动产物权登记，肖云良未依法取得物权的情况下，原告要求被告将涉案房屋所有权过户至原告名下的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告路洪杰的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 存
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执723号 申请执行人：郭德岑，男。 被执行人：杨城，男。 申请执行人郭德岑与被执行人杨城合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨城未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭德岑于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨城送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨城名下有车牌号为湘A2BR06思铂睿牌车辆，本院已依法冻结，但未发现车辆实物暂时无法处置。除上述车辆外被执行人杨城名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。 三、通过公积金管理部门，查明被执行人杨城无职工公积金信息。 四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人杨城发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2020年6月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有140200元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执723号案件终结本次执行程序。 被执行人杨城负有继续向申请执行人郭德岑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶定波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民特1号申请人：杨全顺，男，1959年4月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被申请人：杨洪斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。代理人：许希连，女，1957年12月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。申请人杨全顺申请认定被申请人杨洪斌为无民事行为能力人一案，本案于2020年4月14日立案。申请人杨全顺于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿请求撤回认定被申请人杨洪斌为无民事行为能力人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨全顺撤回起诉。审 判 员 段晓霞 二○二〇年六月八日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申412号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，住宁夏固原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住宁夏固原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，住宁夏固原市原州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，住宁夏固原市。   再审申请人韩某因与被申请人张某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   韩某申请再审称：一、一审法院认定韩某对于借款现金来源前后陈述不一致，对借款的交付韩某也应承担举证不能的法律后果，属认定事实错误。韩某向法庭提交的借条中明确载明“今借到韩某现金7万元”，该份借条的内容已经明确表明7万元借款的支付方式为现金，而且借到一词也表达该笔借款王安已经实际收到。而对于韩某是否有能力提供7万元的现金，在一审庭审时法庭也查明，韩某在向王安出借现金时其家中正经营大车，结账或资金周转都需要大额现金，所以家中时常备有现金，也就是说韩某向王安借钱时，完全可以提供现金，而且在2008年交易大部分是现金交易而非转账，转账方式要有特别约定。二、一审法院认为韩某怠于主张债权，导致诉争的借贷关系是否实际存在，是否实际履行交付，债务人是否偿还过借款等事实均无从审查，对此，韩某应当承担未尽合理注意义务的法律责任，判决驳回韩某诉讼请求也是错误的。根据前述，韩某提供的证据足以证实王安在韩某处借款7万元的事实，而韩某之所以在王安出具借条后未主张由王安偿还债务，一是因为王安一直承诺偿还，只是因为韩某一时也不需要钱，而王安也在外包工程资金一直比较紧张。二是因为王安在毫无征兆的情况下猝死，韩某也没有预料到，但这不影响韩某在证据确实充分的情况下主张自己的权利。综上，再审申请人韩某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   张某、王某1、王某2辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回韩某的申请再审请求。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则要承担举证不能的不利后果。在借款人王安已死亡的情况下，案涉借贷关系中的借贷行为是否实际发生、还款情况、款项交付具体方式、借贷发生的具体原因、借贷双方财产变动等情况，韩某作为出借人应尽可能全面收集相关证据并向法院提交。韩某在王安死亡前近十年的时间内未向王安主张债权，在王安死亡后，韩某仅凭一张借条主张其与王安存在债权债务关系，并向王安的继承人主张权利，因证据不足不能得到支持，原判决驳回韩某的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩某的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月八日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3739号上诉人（原审被告）：上海依睿建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2294室。法定代表人：陈克迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋干，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹志全，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原审被告：李宇，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人上海依睿建筑工程有限公司（以下简称上海依睿公司）因与被上诉人邹志全、原审被告李宇劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上海依睿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判并由邹志全承担上诉费用。事实与理由：一、上海依睿公司将涉案消防系统工程分包给李宇，邹志全由李宇组织在涉案工地施工。本案不具备突破合同相对性的理由，上海依睿公司不应向邹志全承担劳务费连带清偿责任。二、上海依睿公司已向李宇全额支付了工程价款，再承担向农民工支付工资属重复给付。三、上海依睿公司与李宇结算工程款的依据同李宇与邹志全之间结算劳务费依据不同，不属于同一法律关系。四、一审法院对事实认定不清。邹志全提交的证据不足以证明李宇与邹志全之间存在合法雇佣关系及差欠工资数额。五、邹志全早已知晓且认同由李宇向其支付工资。六、一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定作出判决属于适用法律错误。该办法属于部门规章，不宜作为判决的依据。邹志全辩称，驳回上诉，维持原判。李宇未作答辩。邹志全向一审法院起诉请求：1.李宇支付劳务费26,575元；2.上海依睿公司对上述债务承担连带责任；3.李宇、上海依睿公司共同负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日，上海依睿公司与李宇签订《劳务施工承包合同》，约定上海依睿公司将该公司承接的位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段的工程（以下简称涉案工程）转包给李宇施工；合同价款为DN250管道80元/米、DN200管道70元/米、DN50管道35元/米，按实际完成工程量结算。自2019年4月起，李宇雇佣邹志全从事涉案工程的水电消防安装工作。二人约定劳务费为350元/天。2019年7月29日，李宇向邹志全出具《欠条》，载明劳务费共计31,675元，借支7,200元，尚欠劳务费24,475元的事实。李宇在该《欠条》中签名并按捺手印。李宇未依据《欠条》支付邹志全劳务费。一审法院认为，关于劳务费的诉请。李宇自承接涉案工程后，雇佣邹志全从事相关劳务，且已出具的《欠条》中载明欠付邹志全劳务费24,475元的事实，应依据约定支付。鉴于李宇怠于行使付款义务，故邹志全的该项诉请，予以支持。邹志全主张李宇实际拖欠劳务费26,575元，《欠条》中少计算了2,100元，但未提交证据予以证明，故对该诉称意见，不予支持。关于上海依睿公司是否承担连带责任的问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，上海依睿公司将已承接的涉案工程转包给李宇施工，而李宇属于不具备用工主体资格的个人。上海依睿公司的该项行为违反法律规定，故应就李宇所拖欠的劳务费承担连带责任。李宇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李宇于判决生效之日起十日内支付邹志全劳务费24,475元；二、上海依睿公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回邹志全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取，邹志全已预缴），由李宇、上海依睿公司共同负担。二审中，上海依睿公司提交考勤机、考勤记录表，拟证明余波工作7.5天，冯学进工作4.5天，邹志全工作6天，梁守和工作4.5天，其他人考勤机上没有，无法确认是否上班。经质证，邹志全对上述证据不予认可。本院经审查认为，上海依睿公司提交的上述证据，无法证明其来源，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上海依睿公司虽对邹志全的工作状态及工作时间持有异议，但未能提交充分证据对邹志全在一审中提交的证据予以反驳或推翻，故一审法院采信邹志全的证据，对邹志全在涉案工地上工作，以及差欠的劳务费金额予以确认并无不当。因上海依睿公司将涉案工程转包给无资质的个人李宇施工，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，一审法院判决上海依睿公司对差欠的劳务费承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人上海依睿公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上海依睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月十日法官助理李健伟书记员李健伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1232号原告湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，系该公司执行董事。被告张某某，男，1990年3月28日生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告湖南法财宝资产经营有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告湖南法财宝资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南法财宝资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南法财宝资产经营有限公司负担。审判员  李鑫连二〇二〇年六月十八日书记员  张 容
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执262号申请执行人：李某某,男,汉族,初中文化程度，农民，住徽县某某乡某某村某某社。被执行人：何某，女，汉族，初中文化程度，农民，现住徽县某某乡某某村。申请执行人李某某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初931号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为3000元。本案执行过程中，依法向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助3000元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月十五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
吉林省蛟河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0281执恢100号 李功梁、蛟河市金海煤矿、万金海： 李功梁与蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李功梁自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人李功梁。本案执行费350.00元被执行人蛟河市金海煤矿已缴纳。至此，李功梁向本院申请执行的本院于2016年12月12日作出（2016）吉0281民初2259号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初328号 原告:广西合山市全和物业管理有限公司，住所地合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告:陈成龙，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地广西环江毛南族自治县，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告陈成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1468号上诉人（原审原告）：简宽新，男,1941年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张金玉，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：刘翠兰，女，1940年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人简宽新因与被上诉人张永胜、张金玉、刘翠兰物权保护纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民初3302号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人简宽新预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年六月十六日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初189号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街176号互联网园2号楼11014;浙江省杭州市文一西路75号数字娱乐产业园2号，统一社会信用代码91330106676789531B。 法定代表人：朱志平。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告杭州爱名网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7697号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄金森,男,1965年02月26日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄金森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄金森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67525.01元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄金森名下的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄金森未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款84000元，并就案涉浙Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计67525.01元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为浙Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄金森于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67525.01元，并自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告黄金森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：葛万海，男,1955年7月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：赵淑荣，女,1962年1月27日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人葛万海、赵淑荣借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 楠
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执427号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：刘志成关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘志成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31547号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人刘志成的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31547号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4207号申请执行人：杜某，女，1972年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张某，男，1973年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行杜某申请执行张某离婚纠纷一案中，现申请执行人杜某自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执4207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1419号白在强：申请人白在强与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1800号事裁定书已经发生法律效力，申请人白在强向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在13.39万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保386号申请人：山东恒泰晟凯钢结构有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：**，董事长。被执行人：山东盛奥数控设备有限公司，住所地：德州市齐河县。法定代表人：辛立浩，董事长。申请人山东恒泰晟凯钢结构有限公司与被执行人山东盛奥数控设备有限公司加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2958号民事裁定书，请求冻结被申请人山东盛奥数控设备有限公司加工合同纠纷名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。现因本院作出的（2019）鲁1425民初2958号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东盛奥数控设备有限公司名下银行存款120万元及同等价值其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年六月二日书记员 魏松瑞
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1015号 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司，住所地文安县新镇镇史各庄镇口上村。 法定代表人杨小乐，该公司经理。 委托代理人赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告任丘市雷雨家具厂，住所地任丘市北辛庄乡东代河村。 经营者付雷雨。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司诉被告任丘市雷雨家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月十三日 书记员 高煦然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2103号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1979年12月24日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初954号原告：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地湖州市吴兴区织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生汉族，住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋、郑思思，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：赖金芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住址台州市黄岩区。原告湖州织里程建玲纺织品经营部与被告赖金芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告赖金芳送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告赖金芳送达相关法律文书。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，被告赖金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告湖州织里程建玲纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140000元，并要求其支付逾期利息自起诉之日起按照银行同期同类利率1.5倍支付至实际清偿之日止；庭审过程中原告变更为要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、判令被告承担原告为实现债权支出的法律服务代理费8000元；庭审中放弃该项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有童装买卖业务。截至2017年1月23日，被告对所欠原告货款进行结算，当日确认尚欠原告货款180000元，被告在欠条上签字确认。欠条同时约定：如有纠纷由欠款人承担诉讼费、律师费等相关费用。期间，被告仅支付了部分款项，尚欠140000元未付，特向法院起诉。被告赖金芳未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务，2017年1月23日，双方就货款进行对账，被告结欠原告货款180000元，当即被告出具《欠款凭据》一份予以确认。嗣后，被告支付货款40000元，尚欠货款140000元至今未付，纠纷成讼。以上事实由原告提交的《欠款凭据》并结合原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告赖金芳长期拖欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，可自起诉之日起计算逾期利息，逾期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金芳应支付原告湖州织里程建玲纺织品经营部货款140000及逾期利息（以140000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告赖金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告赖金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  沈建英人民陪审员  汪 瑛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  濮建英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地江苏省镇江市新区谷阳路96号钻石铭苑4-2幢0101室。法定代表人：颜士新，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东，男。再审申请人镇江福新宇新能源汽贸有限公司（以下简称福新宇公司）因与被申请人王东买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福新宇公司申请再审称：1.涉案的《车辆订购合同》中约定，甲方必须凭此合同及定金收据缴清车款后方可提车。本案中被申请人未按约定交清购车款，不能依据合同要求申请人交付涉案车辆。2.申请人二审中提交的《拒贷证明》、审批流水、签署意见、流水查询等证据足以证明被申请人拒绝办理购车贷款，主动要求退车，并要求申请人退还定金，本案系被申请人终止履行《车辆订购合同》，被申请人违约，根据合同法的香港规定，被申请人无权要求返还定金。一、二审法院判决申请人退还定金错误。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，双方在《车辆订购合同》中约定的履行顺序是：王东支付定金——福新宇公司通知提车——王东付清全款——福新宇公司交付车辆。现王东已经依约支付了定金22000元，福新宇公司主张系王东违约导致合同未能履行，应当举证证明自己已经履行了通知提车的义务而王东拒绝支付车款，但福新宇公司并未提交证据证实在合同约定的提车期限内已经通知过王东。福新宇公司二审中提交的拒贷证明、审批流水、退款申请等证据均是在福新宇公司迟延通知交付车辆，双方发生争议的时候形成的证据，仅能反映双方协商解除合同、王东申请退款、银行因此拒贷的过程，并不能证实福新宇公司有继续履行的意愿但王东主动停止履行合同。因双方一致同意解除机动车买卖合同，双方均无继续履行的意愿，且考虑福新宇公司亦存在迟延通知提车的情形，一、二审法院判决福新宇公司返还定金22000元并无不当。综上，福新宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇江福新宇新能源汽贸有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年六月九日书记员 汪亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保737号申请人李铁华诉被申请人湖南省德意顺物流有限公司、赵丹、丁馨、张森源合同纠纷一案，申请人李铁华于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日