wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1091号上诉人（原审被告）：蔡东，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：丁旭军，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：江苏耀都置业有限公司，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路人力资源服务中心102室。法定代表人：陈军，该公司总经理。上诉人蔡东因与被上诉人丁旭军、江苏耀都置业有限公司（以下简称耀都置业公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回丁旭军的起诉，并将本案移送公安机关处理；2.一、二审诉讼费由丁旭军承担。事实和理由：1.耀都置业公司将案涉房屋一房二卖涉嫌合同诈骗，蔡东到公安机关报案，公安机关已经受理耀都置业公司诈骗案件；2.蔡东购买案涉房屋并与耀都置业公司签订商品房买卖合同及车库买卖协议书，后蔡东装潢入住至今，蔡东系合法享有案涉房屋；3.一审法院认定耀都置业公司与蔡东签订的房屋买卖合同无效适用法律错误，耀都置业公司在一审法院审理的（2018）苏0902民初2330号案件中曾经陈述案涉房屋系耀都置业公司因工程款让丁旭军代持，并非出售给丁旭军，并且耀都置业公司在该案中表示案涉房屋在竣工后办理产权手续给蔡东没有障碍；4.丁旭军与耀都置业公司签订的房屋买卖合同不是真实的合同，目的是为了通过房屋买卖合同向银行贷款，故双方签订的房屋买卖合同系无效合同。丁旭军辩称，1.丁旭军与耀都置业公司签订房屋买卖合同，并已经网签备案；2.丁旭军购买案涉房屋并没有用工程款抵债，丁旭军与耀都置业公司之间的工程款纠纷案件已经一审法院判决，进入执行阶段，该案审理中所涉已付工程款与案涉房屋无关；3.蔡东受耀都置业公司欺骗购买案涉房屋，应向耀都置业公司主张权利，与丁旭军无关。耀都置业公司未发表答辩意见。丁旭军向一审法院起诉请求：1.判令蔡东腾空东方雅居3#楼903室并归还丁旭军；2.判令蔡东赔偿拆除现有装修和垃圾清运的费用4万元；3.判令蔡东赔偿非法侵占东方雅居3#楼903室22个月（到起诉之日）的损失48400元；4.诉讼费用由蔡东承担。一审法院查明的事实：2015年8月13日，丁旭军与耀都置业公司签订了一份商品房买卖合同，丁旭军购买耀都置业公司开发的盐城市东方雅居3#楼903室房屋。2017年7月21日，耀都置业公司的工作人员王强又与蔡东签订了一份商品房买卖合同，又将案涉房屋出卖给蔡东。蔡东后对案涉房屋进行了装潢并居住至今。丁旭军发现蔡东居住案涉房屋后，与蔡东多次交涉无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法权利应受法律保护。丁旭军于2015年8月13日与耀都置业公司签订了商品房买卖合同，购买了耀都置业公司开发的盐城市东方雅居3#楼903室房屋，该购房合同合法有效。2017年7月21日，耀都置业公司又与蔡东签订了一份商品房买卖合同，又将案涉房屋出卖给蔡东，系一房二卖，该买卖合同是无效的。丁旭军对盐城市东方雅居3#楼903室房屋享有合法的所有权，蔡东系非法占有丁旭军所有的房屋，故对丁旭军要求蔡东让出案涉房屋的诉讼请求予以支持。另丁旭军要求蔡东赔偿损失的诉讼请求，因其未能提交相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：一、蔡东于判决生效后十日内腾空盐城市东方雅居3#楼903室并归还丁旭军；二、驳回丁旭军其他诉讼请求。案件受理费2010元，由蔡东负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丁旭军与耀都置业公司于2015年8月13日签订的商品房买卖合同，以及蔡东与耀都置业公司于2017年7月21日签订的商品房买卖合同均为合法有效的合同。关于丁旭军能否要求蔡东搬离案涉房屋的问题。本院认为，1.根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，丁旭军虽与耀都置业公司签订商品房买卖合同并办理网签备案手续，但尚未办理不动产权登记手续，故丁旭军尚未取得案涉房屋物权，其无权基于物权主张权利。2.根据《中华人民共和国物权法》第245条规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……。”本案中，蔡东与耀都置业公司签订合同后，蔡东支付了部分房款，耀都置业公司亦将房屋钥匙交付蔡东，蔡东已经对案涉房屋装潢使用，故蔡东占有使用案涉房屋有合同依据，丁旭军要求蔡东搬离案涉房屋没有事实和法律依据，一审法院认定蔡东与耀都置业公司签订的商品房买卖合同无效，并判令蔡东搬离房屋适用法律错误，应予纠正。综上，蔡东提出的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4557号民事判决；二、驳回被上诉人丁旭军的全部一审诉讼请求。一审案件受理费2010元，由被上诉人丁旭军负担；二审案件受理费2010元，由被上诉人丁旭军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月二十四日书记员 施凯钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1093号申请执行人恒飞电缆股份有限公司，住所地衡阳市黄白路121号。法定代表人何厚廷。被执行人长沙雄伟建设集团有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道园区路7栋。法定代表人蔡雄。申请执行人恒飞电缆股份有限公司与被执行人长沙雄伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲调字第328号调解书已生效，申请执行人恒飞电缆股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）衡仲调字第328号调解书即申请执行人恒飞电缆股份有限公司与被执行人长沙雄伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执182号申请执行人：崔×,住山西省兴县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：肖×，住山西省兴县，公民身份证号码：×××。被执行人：马×，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人崔×与被执行人马×借款合同纠纷一案中，申请执行人崔×与被执行人马×达成长期和解还款履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 任晋伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢77号申请执行人：陈丹，女，1977年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住所地：法库县。被执行人：金月明，男，1964年6月22日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：田娇，女，1981年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：金殿程，男，1986年7月24日出生，回族，住址：沈阳市。被执行人：沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司，住所地：法库县。申请执行人陈丹申请执行被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司、金月明、田娇、金殿程借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初3200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈丹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司、金月明、田娇、金殿程送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3200号民事判决书所确定的给付欠款400万元及逾期利息、受理费38800元，保全费5000元，公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月23日本院依法将被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司、金月明、田娇、金殿程列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司、金月明、田娇、金殿程的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封，现已进入评估程序。2020年6月23日对被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、沈阳鑫田牛羊副产品市场有限公司、金月明、田娇、金殿程的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月23日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢77号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初682号   原告：王昊，男，1990年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号。   法定代表人：徐秀，该公司经理。   原告王昊与被告新疆新宏方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王昊撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   刘美美
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2529号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设。被执行人：许昌市长城发展投资有限责任公司，住所地许昌市天宝路666号1645G。法定代表人：胡晓波。被执行人：湖北华丽包装有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫。被执行人：代建设，男性，1963年09月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王爱梅，女性，1964年10月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌市长城发展投资有限责任公司、湖北华丽包装有限公司、代建设、王爱梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1204号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司、许昌市长城发展投资有限责任公司、湖北华丽包装有限公司、代建设、王爱梅借款合同纠纷存款5014319元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5539号申请执行人：王守婷，女，1965年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁省退役士兵就业指导中心，住所地：沈阳市沈河区友好街55甲号。法定代表人：吴斌。本院在执行申请执行人肖云与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷（2019）辽0103执5539号一案中，被执行人应给付申请执行人3.708.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十四日书记员  郭思程
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2884号 上诉人（一审原告）：冀虎高，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河南省彪牌棉机有限公司。住所：滑县上官镇赵关庄村。 法定代表人：苏晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海鸣，男，1981年3月14日出生，汉族，该公司职工，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。 上诉人冀虎高因买卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人冀虎高及其委托诉讼代理人刘建庄，被上诉人河南省彪牌棉机有限公司及其委托诉讼代理人郭海鸣、韩琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冀虎高的上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款24000元，赔偿损失50000元，共计74000元。事实与理由：1、双方订立的买卖合同并未解除，为有效合同，一审认定已经解除错误。2、弹棉机为“三无产品”，被上诉人明显违反合同约定，构成违约，应对其经济损失予以赔偿。 被上诉人辩称：我们在出售棉花机的时候，已经将合格证等相关手续交给了上诉人，上诉人在使用中是否保存，我们不清楚，双方在滑县质量技术监督局达成的协议书，我们愿意履行，弹棉机货款价格为23000元，不是上诉人所说的24000元。即使将设备收回也没有了利用价值，为了减少不必要的诉讼，我们愿意接受一审的结果，所以恳请二审维持原判。 一审原告冀虎高向一审法院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告退还原告购买被告彪牌棉机一台的价款2.4万元，并赔偿经济损失3000元/月（截止起诉前暂计算9.6万元）、支付赔偿金及其他损失172463.5元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告冀虎高增加诉讼请求为：依法判令被告赔偿经济损失107139.53元（自2015年9月18日起算至2019年6月30日止）、支付交通费、维修费共计4463.5元。 一审查明，2015年9月，被告河南省彪牌棉机有限公司出售给原告冀虎高弹棉花机一台，被告将机器送到原告指定的地点平陆县常乐镇，并安装调试好机器，原告将全部货款给付被告。期间，2016年18日至21日，被告派公司人员冯民月为原告所购机器进行了售后维修服务。2017年2月，原告向河南省质监局12365举报投诉中心对彪牌第一弹花机厂提出产品质量申诉，经沟通调解，2017年2月28日，原告冀虎高作为甲方，被告河南省彪牌棉机有限公司作为乙方，双方达成《协议书》，内容为：1、甲方负责将弹花机送到滑县质监局，车辆由滑县质监局负责联系，费用由乙方承担。2、甲方将弹花机及相关零部件运到滑县质监局后经乙方验收后，滑县质监局负责将乙方的退货款两万一千元退给甲方。3、此协议即日起生效。签订协议后，双方未能履行协议。2017年9月30日河南省滑县质量技术监督局下发产品质量争议终止调解通知书，结论为，2017年2月份在省局12365投诉中心双方签订协议达成退货一致意见，后来冀虎高单方在原有协议基础上要追加几千元钱，致使协议终止。经多次调解，双方对赔偿意见分歧较大，未达成一致意见，依据《产品质量申诉处理办法》第二十条、第二十三条的规定，决定终止调解。对此产品质量争议，可向仲裁机构申请仲裁或直接向人民法院起诉。 同时查明，原告所购被告的弹花机一直使用至今。 一审认为，本案争议的焦点为：原、被告双方就棉机质量问题在滑县质量技术监督局调解下于2017年2月28日已达成《协议书》，在滑县质量技术监督局终止调解的情形下，原告是否可以采取诉讼方式要求被告退还货款并赔偿损失的问题。首先，2015年9月，原告从被告处购买一台弹花机，被告将弹花机交付给了原告，原告也支付了货款，双方之间的买卖合同关系成立。后因原告认为弹花机存在质量问题，曾向质监部门投诉，原、被告双方于2017年2月28日达成《协议书》，该《协议书》约定原告退货、被告退款2.1万元，且双方将货或者款均退给滑县质监局，由滑县质监局再交付给对方。从《协议书》的约定来看，原、被告双方已解除了弹花机买卖合同。其次，原、被告双方在履行《协议书》过程中，原告要求在《协议书》基础上追加几千元，被告不同意，且被告也要求滑县质监局终止调解，2017年9月30日，滑县质监局作出终止调解通知书。因原、被告双方已达成的《协议书》中约定有滑县质监局的义务，现滑县质监局退出调解，原告也不同意按照《协议书》履行，故导致《协议书》已无法履行。第三，原告要求被告退货款2.4万元，因其未提交证据，且被告也仅认可货款为2.3万元，故原告购买被告弹花机货款为2.3万元的事实，一审法院予以确认。鉴于原、被告双方就解除弹花机买卖合同曾达成过《协议书》，且后因原告要求追加款项，致使《协议书》未能履行；同时考虑到自2017年2月28日至今，弹花机仍在原告处，故参照《协议书》曾约定的价款，一审法院酌情考虑被告向原告退货款2.1万元，原告将弹花机一并退给被告。原告要求被告赔偿经济损失及交通费、修理费，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省彪牌棉机有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冀虎高货款2.1万元；二、原告冀虎高于本判决生效之日起十日内将其购买被告河南省彪牌棉机有限公司的弹花机一台予以退还；三、驳回原告冀虎高其他诉讼请求。 二审与一审查明事实一致。 本院认为，双方就弹花机买卖合同纠纷一案，曾于2017年2月在滑县质量技术监督局的参与下，达成《协议书》，由上诉人向被上诉人退回弹花机，被上诉人向上诉人退回货款21000元。后因上诉人要求在原有协议基础上追加几千元，致使该协议书未能履行。现上诉人主张其与被上诉人达成的口头协议约定弹花机价款为24000元，被上诉人仅认可货物价款为23000元，上诉人亦无其他证据印证，故对上诉人主张货款价格，本院认定23000元。上诉人主张因弹花机为“三无产品”，被上诉人违反合同构成违约，应承担其相应经济损失之请求，因其未提供充分有效证据证实，本院对此不予采信。鉴于双方曾达成的《协议书》的情形，被上诉人应向上诉人退货款23000元，上诉人将弹花机一并退回被上诉人。基上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、维持山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初690号民事判决第三项； 二、撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初690号民事判决第一、二项； 三、被上诉人河南省彪牌棉机有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人冀虎高货款23000元； 四、上诉人于本判决生效之日起十日内将其购买被上诉人河南省彪牌棉机有限公司弹花机一台予以退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费7498元，由上诉人冀虎高负担5248元，被上诉人河南省彪牌棉机有限公司负担2250元。 本判决为终审判决。 审判长  兰晓红 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 宁
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执194号之四 申请执行人：张解妮，女，1973年02月05出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：韩成柱，男，1976年05月20出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人张解妮与被执行人韩成柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张解妮于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人韩成柱名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕A-xxx、陕K-xxx，无法控制车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人韩成柱名下无房产信息。 4、本院调查被执行人韩成柱户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月23日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韩成柱名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张解妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月七日 书记员 张志祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执888号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：陈平，女，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：程中华，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈平、程中华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初638号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初638号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执229号申请执行人：郝君。被执行人：杨玉国。本院在执行郝君与杨玉国买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年6月4日及2020年6月19日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年6月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月23日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年六月二十三日书记员 王宪辉
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初50号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人徐昕，男，1989年6月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，系湖南省汉寿县城市管理和综合执法局工作人员，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月30日被汉寿县公安局取保候审，2019年11月22日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人徐昕犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2020年3月5日裁定中止审理，同年6月2日恢复审理，6月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人徐昕到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年10月24日19时28分许，被告人徐昕酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿汉寿县芙蓉路由东往西行驶至“盛世春华”营销中心路段往左变更车道时，与蒋某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成蒋某受伤及两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，徐昕负此次事故的主要责任。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐昕的血液中乙醇浓度为236.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐昕明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了交通事故相对方蒋某经济损失人民币2万元，取得了谅解。上述事实，被告人徐昕在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、呼气检测报告单、提取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、饮酒地点照片、证人蒋某、周某、李某等人的证言、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐昕明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为被告人徐昕符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年六月八日法官助理王煜书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1054号申请执行人：陈小红，女，汉族，1968年1月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：陈宵，男，汉族，1969年9月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初4756号民事调解书，在执行陈小红与陈宵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人借款40500元、案件受理费436.5元、执行费507元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，经终本约谈，申请人表示同意。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1054号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李增辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初70号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人崔某某，男，1952年12月6日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县（户籍所在地吉林省通化市梅河口市）。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔某某于2020年4月13日17时40分许，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，在清原满族自治县新来福饭店门前由北向南倒车时，与后方停靠的张某的辽Ｄ×××××号小型面包车相撞，发生道路交通事故，致双方车辆损坏。清原满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔某某承担此事故的主要责任;张某承担此事故的次要责任。经鉴定，崔某某静脉血中检出乙醇成份181毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人崔某某在交通事故现场被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人张某的证言，被告人崔某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场监控录像等证据材料。 公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一、被告人崔某某认罪、悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。二、被告人崔某某系自首，主观恶性小，无前科劣迹，没有造成危害社会的严重后果，犯罪情节轻微，请求法庭对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人崔某某在事故现场等候至警察到达，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人张某的证言，被告人崔某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人崔某某肇事后在事故现场等候至警察到达，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，但其不能积极主动缴纳罚金，从轻幅度予以减少。被告人崔某某无证驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复80号复议申请人（被执行人）：南京火花钢结构工程有限公司制造分公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐庄镇徐海路北侧王桥八组，组织机构代码:MA1MF6779。法定代表人尤杰。委托代理人丁丽萍，内蒙古坤坊律师事务所律师。申请执行人王保云，男，1984年9月15日出生，住江西省南昌市进贤县。复议申请人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2020）浙0381执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人王保云与被执行人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司建设工程合同纠纷一案，该院（2019）浙0381民初7179号民事判决判令“被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司于本判决生效后十日内偿付原告王保云工程款240800元”。本案生效后，于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执6271号。在执行中，本院冻结异议人在交通银行153899991010003023215账户内存款人民币288960元，同时采取了其他执行措施。现异议人据此向该院提起执行异议。另查明：异议人认为（2019）浙0381民初7179号民事判决中所确认两份合同系郑军国通过伪造南京火花钢结构工程有限公司制造分公司的印章、冒名许令峰签字等方式与王保云签订，现瑞安市公安局已于2019年12月27日对郑军国伪造公司印章一案立案侦查。认定上述事实有（2019）浙0381执6271号之二执行裁定书、瑞安市公安局立案告知书等证据予以证实。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因异议人未履行生效法律文书所确定义务，执行法院对异议人名下的财产采取冻结等执行措施，符合上述法律规定。现瑞安市公安局虽于2019年12月27日对郑军国伪造公司印章一案予以立案侦查，但本案尚在侦查阶段，未作出结论，已生效的（2019）浙0381民初7179号民事判决未被撤销，因此本案所采取的执行措施目前不能解除。故对异议人的执行异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定驳回异议人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司的执行异议。复议申请人南京火花钢结构工程有限公司制造分公司称：2020年3月5日，执行法院经审理查明:复议申请人提交的瑞安市公安局已于2019年12月27日对案外人郑军国伪造公司印章一案立案侦查的《立案告知书》，证明（2019）浙0381民初7179号民事判决中所确认两份合同系郑军国通过伪造申请人的公章、冒名许令峰签字等方式与王保云签订。但是，执行法院2020年3月5日作出的（2020）浙0381执异23号执行裁定仍以（2019）浙0381民初7179号民事判决已生效未被撤销，驳回了申请人的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：“……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，复议申请人为了维护自身合法权益，特向贵院申请复议。请求撤销执行法院（2020）浙0381执异23号执行裁定；请求撤销对复议申请人的执行行为，同时立即解除对申请人名下在交通银行153899991010003023215账户内存款人民币288960元冻结十二个月的执行行为。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院（2019）浙0381民初7179号民事判决业已生效，被执行人未按执行通知履行该判决确定的义务，该院依法冻结其名下银行存款符合法律规定。瑞安市公安局虽已对郑军国伪造公司印章一案立案侦查，但该案尚在侦查阶段，尚未作出终局结论，已生效上述判决并未被撤销，执行法院该案所采取的执行措施尚不能解除。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院（2020）浙0381执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回南京火花钢结构工程有限公司制造分公司的复议申请，维持瑞安市人民法院（2020）浙0381执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年六月十二日代书记员  李炳锋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初255号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁巨荣，男，1986年7月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍在广东省广州市南沙区。因本案于2019年11月1日被羁押并被广州市公安局南沙分局以其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十五日，11月16日被刑事拘留，11月19日被广州市公安局南沙分局取保候审，2020年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人梁巨荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月1日0时许，被告人梁巨荣酒后驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路时被交警查获。被告人梁巨荣归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人梁巨荣血液中检出乙醇（酒精）含量为88.8mg/100ml。公诉机关认为被告人梁巨荣有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人梁巨荣判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁巨荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁巨荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁巨荣有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁巨荣犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异61号 异议人（案外人）：张睿康，男，2000年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：陈文博（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋堃（特别授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。 申请执行人：程静，女，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：孙芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人程静与被执行人孙芳民间借贷纠纷一案中，案外人张睿康对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张睿康称，请求解除对位于武汉市新洲区阳逻街工人村26号五环广场B栋/单元1层B（11-12）号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。我与孙芳系母子关系。2012年2月7日我父母离婚，约定涉案房屋归我。涉案债务是孙芳的个人债务，不应查封我的财产。 申请执行人程静称，张睿康提交的2012年2月7日的《离婚协议书》只有合同效力，没有物权效力，不能对抗我。孙芳于2016年8月23日确认涉案房屋所有权证，为单独所有，没有登记在张睿康名下。根据物权法等法律规定，在房地部门登记才是权利人。涉案房屋登记在孙芳名下，属于孙芳的财产。因此，张睿康的异议没有事实和法律依据，请求法院驳回。 本院查明，程静诉孙芳民间借贷纠纷一案，2019年6月20日本院作出（2019）鄂0102民初3148号民事判决，判令：一、孙芳于本判决生效之日起五日内支付程静借款本金196,300元；二、孙芳于本判决生效之日起五日内支付程静借款利息（从2018年6月30日起按月利息2,000元计算至清偿借款之日止）。案件受理费4,425元，保全费1,570元，共计5,995元，由孙芳负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程静向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执6461号案件强制执行。 另查明，本案诉前本院以（2019）鄂0102财保34号民事裁定首轮查封了涉案房屋，查封期限为2019年1月30日至2022年1月29日。 再查明，孙芳与张红胜于1999年11月25日登记结婚，2012年2月7日双方协议离婚，《离婚协议书》约定，涉案房屋房产证登记权利人为张红胜，产权归张睿康所有。 2016年8月23日，孙芳与张红胜签订合同，张红胜将涉案房屋出让给孙芳。同日，孙芳取得涉案房屋的不动产权登记簿，不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0001706号。 以上事实有武汉市房屋交易信息查询结果告知单（转让）、武汉市不动产权登记信息查询单、离婚协议书等证据予以证明。 本院认为，张睿康对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。理由如下：一、基于物权公示原则，设立、变更或转让不动产物权，必须经登记才能取得对抗第三人的效果。涉案房屋现登记在孙芳名下，物权未发生变动，张睿康的主张不能对抗本案申请执行人程静。二、离婚协议是双方以解除婚姻为前提，对财产分割、子女抚养进行处理的协议，对双方具有法律效力。本案中，《离婚协议书》签订后，张红胜将涉案房屋转让给孙芳，说明双方对涉案房屋的归属达成了新的一致意见，变更了《离婚协议书》的约定，不再将涉案房屋给张睿康，孙芳取得了涉案房屋的所有权。故基于《离婚协议书》，张睿康对涉案房屋不享有民事权益，更不能基于《离婚协议书》主张排除执行。综上所述，张睿康的主张没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张睿康的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年六月四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执368号申请执行人梁仕义,男,1953年11月10日出生,甘肃省环县人。被执行人张世富，男，1976年1月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人梁仕义与被执行人张世富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二日书记员  赵 婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执144号 申请执行人：杨士军，男，1958年9月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：保定市兆宇电器科技有限公司，住所地保定市风电产业园风能街120号，统一社会信用代码91130605571339358A。 法定代表人：**力，保定市人。 申请执行人杨士军与被执行人保定市兆宇电器科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案执行，经查，申请执行人杨士军申请被执行人给付制作配件费用4000元，未经生效裁决书确认，无执行依据，应予驳回；另查，被执行人保定市兆宇电器科技有限公司的法定代表人**力已经去世，公司处于长期歇业状态，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨士军的执行申请。 本案在符合执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年六月二日 书记员  田朝娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执823号 黑龙江玉朗律师事务所、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村民委员会： 本院执行黑龙江玉朗律师事务所申请执行杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村民委员会委托合同纠纷一案，法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村民委员会在敖林西伯乡经济管理中心账户存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12131.00元（执行款12000.00元，案件受理费50.00元，执行费81.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1261号之三申请执行人吴荣，女，7985年10月8日生，汉族。被执行人白贤明，男，1980年5月16日生，汉族。本院在执行吴荣与白贤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴荣依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17754号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的为案款162710元。本院已依法受理。执行中，对被执行人财产进行查询，被执行人银行账户冻结，房产已查封，车辆档案已查封，申请执行人表暂不处理，申请执行人向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初132号 原告张光庆，男，汉族，1981年5月11日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光庆因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光庆的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光庆诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张光庆与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审139号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，机构性质：机关，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路甲43号。统一社会信用代码：11130403795479667F。 法定代表人：冯玮，该局局长。 委托执行代理人：陈浩，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 委托执行代理人：王景平，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 被执行人：山东长安保安服务有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区城内东街31号。统一社会信用代码：91130403MA08UU114M。 负责人：吴景勋，该公司经理。 委托执行代理人：张建勇，男，回族，1970年1月10日出生，住河北省邯郸市丛台区联防路16号，公民身份证号码：1304041970××××××××。系该公司员工。 委托执行代理人：王志军，男，汉族，1969年1月18日出生，住河北省邯郸市丛台区永新里32号楼24号，公民身份证号码：1304031969××××××××。系该公司员工。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局（以下简称“丛台区人社局”）于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年10月19日对被执行人山东长安保安服务有限公司邯郸分公司（以下简称“长安公司”）作出的丛人社监处字[2019]第509号“劳动保障监察行政处理决定书”。本院立案受理后，于2020年5月27日通知被执行长安公司的执行代理人王志军到庭，并进行了询问，被执行代理人王志军承认收到了申请人丛台区人社局作出的处理决定书，对该处理决定书被执行人长安公司没有提出复议，也没有提起行政诉讼。2020年6月15日本案由审判员兰光明主持听证，对本案公开开庭进行了听证审查，申请执行人的委托执行代理人陈浩，被执行人长安公司的委托执行代理人张建勇、王志军到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查，根据申请人丛台区人社局提交的证据材料，能够证实申请人的执法人员已明确告知了被执行人享有的听证权利，但被执行人长安公司未要求进行听证，同时申请人的执法人员，在执法过程中所做的执法工作符合法律规定。本案在听证过程中，被执行人长安公司向本院陈述“对其中的部分劳动者已给予了相应的工资，并已将给付工资的情况告知了申请人”，现被执行人长安公司当庭表示愿意努力解决员工的工资问题。 本院认为，申请人丛台人社局于2019年10月19日作出的丛人社监处字[2019]第509号“劳动保障监察行政处理决定书”，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2019年10月19日作出的丛人社监处字[2019]第509号“劳动保障监察行政处理决定书”准予强制执行，但被执行人山东长安保安服务有限公司邯郸分公司已实际履行给付员工的工资数额应予扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力的，处本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条第二款规定：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1353号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：姜某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沈某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沈某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邓某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王某2、沈某1、沈某2、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月4日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人姜某、丁某、被告王某2、邓某到庭参加诉讼，被告沈某1、沈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王某2、沈某1偿还原告借款本金70000元、利息1590.54元及2020年3月21日至借款清偿之日止的利息；2.请求判决被告沈某2、邓某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告王某2因经营服装店向原告申请贷款授信70000元，由被告沈某2、邓某提供连带保证责任，被告沈某1是王某2的共同借款人。经原告审核同意授信70000元。2018年2月2日被告王某2、沈某1、沈某2、邓某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，自2018年2月2日至2021年2月1日，借款人可在70000元额度内循环借款，随借随还，通过自助方式提款、还款。2019年2月2日起被告王某2通过自助方式分7次向原告借款70000元，期限12个月，正常期间利率7.395%，逾期后执行11.0925%的利率，到期日为2020年2月26日。该笔贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告王某2、沈某1以各种理由拒不偿还原告借款本息，被告沈某2、邓某也不履行保证责任。后原告从被告邓某的银行卡中扣款3189.4元偿还本金，从被告沈某2的银行卡中扣款9.65元偿还本金，剩余借款本息被告至今未还，为了维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告王某2认可原告起诉的事实和诉讼请求。 被告邓某认可原告起诉的事实和诉讼请求，但称原告从我银行卡里已经扣了四五千元。 被告沈某1、沈某2未作答辩，也未提交相关证据。 本院认为，被告王某2、邓某承认原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某2、沈某1作为共同借款人未按合同约定的期限和数额履行还款义务，违反了诚实信用原则和合同约定，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并承担合同约定利息的违约责任。被告沈某2、邓某作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限内未承担保证责任，也构成违约，应承担连带清偿责任。原告从被告沈某2、邓某的银行卡上扣款3199.05元应从借款本金中减去。被告沈某1、沈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、沈某1于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金66800.95元、至2020年3月20日的利息1590.54元及自2020年3月21日起至借款清偿之日止的利息; 二、被告沈某2、邓某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告沈某2、邓某承担保证责任后，有权向被告王某2、沈某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告王某2、沈某1、沈某2、邓某负担735元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年六月十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1990号 原告：王梦璐，女，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李振峰，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李土土，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王梦璐与被告李振峰、李土土追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王梦璐撤回起诉处理。 审 判 员  章 文 二〇二〇年六月十五日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初671号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。被告：龙安福，男，1972年5月30日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇二〇年六月三日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙安福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙安福经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告龙安福还原告借款本金21,031.27元及同期利息和罚息；2、被告龙安福承担本案诉讼费用。被告龙安福未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年4月23日，原告保靖农商行与被告龙安福签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为叁万元整，借款用途为养鸡。合同约定期限自2016年4月23日起至2018年4月22日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年4月23日，保靖农商行按合同约定，向被告龙安福发放了该笔叁万元贷款，且将该叁万元转入了龙安福的个人账户之中。被告龙安福在使用了叁万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金21,031.27元，利息及逾期罚息253.7元，本息合计21,284.97元。本院认为，原告保靖农商行与被告龙安福签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告龙安福应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙安福于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金21,031.27元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计253.7元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告龙安福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  向云俊二〇二〇年六月二十五日书记员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初695号 原告李闽胜，男，1971年出生，汉族，住本市城区。 被告刘永平，男，1961年出生，汉族，住本市城区。 原告李闽胜与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告李闽胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款460000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款80000元，又于2013年4月1日借款800000元，并出具借条一份，后还款300000元。于2018年10月向原告借款80000元后，还款200000元。至今剩余460000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告刘永平的住址信息无法通知被告刘永平应诉，本院经查证后仍不能确定被告刘永平的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李闽胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2780号申请人：上海浩桑建筑工程中心，统一社会信用代码913101180918138072，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层U区289室。法定代表人：蔡金浩。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被保全人：苏州市沧浪市政工程有限公司，统一社会信用代码91320508737833760X，住所地苏州市十梓街130号。法定代表人：唐军。申请人上海浩桑建筑工程中心与被保全人苏州市沧浪市政有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海浩桑建筑工程中心于2020年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市沧浪市政工程有限公司名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市沧浪市政工程有限公司名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月二十二日书记员  罗翠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3344号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人朱华，行长。 被执行人张森，男，1961年07月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人叶娜，女，1975年07月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都森荣贸易有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦1单元13层3、4号。 法定代表人：张旭。 被执行人四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。 法定代表人：张森。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张森、叶娜、成都森荣贸易有限公司、四川省荣新集团有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12812号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为455567.02元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人叶娜名下位于成都市高新区车位，但该房屋及车位暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12812号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈远勇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1168号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：杨学文，男，1988年3月15日出生，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保249号 申请人：苟智勇，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈朝兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省平昌县。 被申请人：徐秀英，女，汉族，1985年9月4日出生，住四川省平昌县。 申请人苟智勇与被申请人陈朝兵、徐秀英民间借贷纠纷一案，申请人苟智勇向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈朝兵、徐秀英在各银行实名账户上的存款210000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人苟智勇申请对被申请人陈朝兵、徐秀英采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人苟智勇的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈朝兵、徐秀英的银行存款210000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年六月二日 书记员  彭俊鸿
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初935号原告：刘俊宝，男，1983年6月7日出生，汉族，现住宝清县，被告：任庆波，男，1983年1月2日出生，汉族，现住宝清县，被告：慕吉林，男，1982年7月4日出生，汉族，现住宝清县，原告刘俊宝与被告任庆波、慕吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘俊宝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊宝撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告刘俊宝负担。审判员 袁 野二〇二〇年六月二十二日书记员 高士林
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3039号 原告：陈水生，男，1949年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈水生诉被告陈伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年6月19日，原告陈水生向本院申请撤诉。 本院经审查认为，陈水生撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈水生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈水生承担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈水英
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执587号之六申请执行人:吴淑珍，女，1962年3月19日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：郝跃忠，男，1974年2月16日出生，汉族，住侯马市呈王路。被执行人：徐建军，男，1979年6月9日出生，汉族，住侯马市。吴淑珍申请执行郝跃忠、徐建军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋10民终1055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝跃忠在中国农业银行账户内存款人民币90798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初94号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人张水长，男。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，于同年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；于2020年1月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张水长犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人张水长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1、被告人张水长因2019年10月18日伙同他人在松桃苗族自治县龙湖景区工地Ｄ2-1-5栋盗窃铜线，于2019年10月19日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。 2、2019年11月8日13时许，被告人张水长在松桃苗族自治县龙湖苗人古城“吴兰书艺术社”店内，将一套电脑主机、显示屏、键盘及鼠标盗走，把显示屏、键盘及鼠标藏在苗人古城一空屋处，后将电脑主机以100元的价格卖到一手机店内。案发后，被盗物品均被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定被盗物品价值人民币1230元。 3、2019年11月14日14时许，被告人张水长伙同他人在松桃苗族自治县龙湖昌隆公司将两台电脑主机、两个电瓶、一辆自行车盗走后，以120元的价格将两个电瓶卖到一废品收购站处，以150元的价格将其中一台电脑主机卖到一手机店内。案发后，被告人张水长卖掉的电脑主机被公安机关追回并发还给昌隆公司。 4、2019年11月15日上午，被告人张水长伙同他人在松桃苗族自治县龙湖路边将被害人陈某停放于此的红色凌云牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人。 5、2019年11月18日13时许，被告人张水长在松桃苗族自治县龙湖迎龙超市外，将被害人杨某停放于此的一辆粉红色电瓶车盗走。后张水长以120元的价格卖到蓼皋街道一废品收购站处，案发后被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人。 6、2019年11月19日中午，被告人张水长进入松桃苗族自治县龙湖被害人刘某经营的迎龙超市将一台三星Ｓ7曲屏手机、800余元现金、三包富贵烟、两包大重九烟及一包槟榔盗走后，将手机以100元的价格卖至一手机店。经鉴定，被盗物品价值人民币2737元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人。 7、2019年11月23日中午，被告人张水长伙同他人在松桃苗族自治县县工会旁一无人居住的房屋内将龙某停放于此的一辆豪达牌白色女式二轮摩托车盗走，发现摩托车坐垫下有4000元现金,把现金拿走后将摩托车丢弃。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1505元。 8、2019年11月27日中午，被告人张水长伙同他人在松桃苗族自治县金阳大酒店对面斑马线处将被害人赵某停放的一辆小刀牌电动摩托车盗走后以150元卖到一废品收购站。当日18时许，张水长在松桃苗族自治县菜鸟网吧被公安机关抓获。案发后，被盗电动摩托车被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张水长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张水长系累犯，应当从重处罚；被告人张水长系坦白，可以从轻处罚；被告人张水长自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议对被告人张水长判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭出示了刑事判决书、抓获经过等书证；被害人赵某、龙某等人的陈述；被告人张水长的供述和辩解；鉴定书；辨认、勘验等笔录等证据证实。 被告人张水长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张水长作案工具打火机一个、起子一盒及其盗窃所得赃款94元均已被公安机关扣押；被告人张水长销赃所盗物品共计得740元；被害人刘某被盗的三包富贵烟、两包大重九烟、一包槟榔价值为380元;被告人张水长与龙官正（未达刑事责任年龄）共同盗窃龙某的摩托车一辆及4000元现金，摩托车被二人丢弃后被找回，已发还龙某。 本院认为，被告人张水长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张水长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张水长到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张水长自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据张水长的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张水长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期。即自2019年11月27日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日内交清） 二、昌隆公司被盗电脑主机一台、电瓶两个、自行车一辆予以追缴发还昌隆公司；责令被告人张水长退赔被害人刘某1180元和退赔被害人龙某4000元。 三、作案工具打火机一个、起子一盒（公安机关已扣押），予以没收；所得赃款94元（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。剩余赃款646元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈岗 二〇二〇年六月四日 法官助理刘洁 代理书记员  刘洁
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初416号 原告：张志安，男，1978年1月19日出生，汉族，住望都县。 被告：戴殿甲，男，1955年2月26日出生，汉族，望都县人（已死亡）。 被告：戴建武，男，1991年5月21日出生，汉族，望都县。 原告张志安与被告戴殿甲、戴建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 张志安向本院提出诉讼请求：1.责令被告戴殿甲履行借条内容，归还原告借款本金48,000元，给付利息6,000元（利息2016年9月26日至2019年9月26日），合计54,000元；2.责令被告戴建武承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴殿甲、戴建武父子二人因戴建武开办健身房资金困难，于2016年9月26日向原告借款50,000元，约定利息为月息壹分，期限一年（详情见借条）。2017年9月26日借款到期后，被告未能归还借款本息义务，为缓解被告资金困难，原告与二被告制定了还款计划（详情见借条）。截止2019年12月2日，被告只由戴殿甲归还原告2,000元，未能按照约定的还款计划按时还款，违反约定在先，现结欠本金48,000元，结欠利息6,000元，共计54,000元。被告之行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，原告张志安的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张志安的起诉。 案件受理费575元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月二十日 书记员  牟海峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初112号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：邵阳卡巴奇网络科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路11号楼。经营者：黄志雄。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告邵阳卡巴奇网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理姜黎青代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2743号 （2019)苏1322刑初449号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4394号 上诉人（原审原告）：林小伟，女，1981年4月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人林小伟因居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林小伟上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：本案的被起诉人鑫家网络公司及其法定代表人并非闵庆岩、李红考合同诈骗罪刑事案件中的被告人，并且本案未被另案起诉，不是刑事案件中的被告人。要求石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目6万元的团购费用以及利息4050元。 本院认为，上诉人系闵庆岩、李红考合同诈骗罪的被害人，故原审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定对上诉人起诉不予受理并无不当。综上，林小伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员 赵晓月 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执1525号之三 申请执行人：侯林，男，1991年9月28日生，汉族，住江苏徐州布区。 被执行人：徐州市盛发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320305666839558L，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 被执行人：王建国，男，1967年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 侯林与徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的1378000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年6月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2019年6月至7月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查本院对被执行人王建国名下的若干账户进行冻结，账户内余额过少，故没有进行划拨。本院查封被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于本市贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-1001室及1--103储藏室，储藏室的抵押权人系本案申请执行人；本院查封被执行人王建国名下位于本市××套住宅。 3、因位于本市贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1--103储藏室抵押权人系本案申请执行人，申请执行人申请对上述房产进行评估、拍卖。2019年12月13日向申请执行人及被执行人送达房产询价报告书，房产网络询价结果为2745303元。本院根据对查封财产的价值进行确认，经审查对于超出标的部分的房产于2020年1月10日裁定予以解除查封。2020年1月，对抵押房产依法进行了两次拍卖及变卖，均无人竞买流拍，流拍价为1550000元。本院征询申请执行人的意见，其不愿对处置财产以物抵债，其仍对处置房产依法享有抵押权利。 4、2020年6月18日，本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人进行限制其高消费并纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 帅
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1375号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：高某。被告：王某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：王某2，1958年01月06日，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码:×××。被告：谢某，1963年04月15日出生，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：张某1，1964年02月22日，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：彭某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被告：张某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。原告磴某与被告王某1、王某2、谢某、张某1、彭某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员 胡 彬二〇二〇年六月十七日书记员 谢小艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22405号之一 原告：徐小芬，女，1958年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被告：刘才良，男，1964年6月26日出生，汉族。 被告：成凤娟，女，1966年11月12日出生，汉族。 被告：刘康鑫，男，1998年7月4日出生，汉族。 被告：刘芸芸，女，1993年4月15日出生，汉族。 被告：刘忠川，男，1963年5月21日出生，汉族。 被告：毛荷芳，女，1966年8月10日出生，汉族。 被告：刘倩，女，1987年10月7日出生，汉族。 被告：刘翊，女，1994年1月7日出生，汉族。 第三人：楼美贤，女，1946年1月31日出生，汉族。 第三人：毛慧兰，女，1974年10月23日出生，汉族。 第三人：毛国洪，男，1971年1月30日出生，汉族。 原告徐小芬与被告刘才良、成凤娟、刘康鑫、刘芸芸、刘忠川、毛荷芳、刘倩、刘翊、第三人楼美贤、毛慧兰、毛国洪宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告徐小芬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小芬的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小芬撤诉。 案件受理费5293元（已减半收取），由原告徐小芬负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月十五日 书记员 金倩倩
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执恢135号之七 申请执行人：张慰光，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王文龙，男，汉族，个体，住金溪县何源镇。 被执行人：金燕，女，汉族，住浙江省海宁市许村镇。 本院在执行张慰光与王文龙、金燕民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日作出（2019）赣1027执恢135号之一执行裁定书，查封了被执行人金燕所有的位于浙江省杭州市余杭区**房产一套[不动产权证书号为浙（2018）余杭区不动产权第0106***号，建筑面积为72.52ｍ²]，及被执行人金燕所有的位于浙江省杭州市余杭区**房产一套[不动产权证书号为浙（2018）余杭区不动产权第0052***号，建筑面积为130.27ｍ²]。现因被执行人王文龙、金燕提供了担保，申请执行人张慰光书面同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人金燕所有的位于浙江省杭州市余杭区**房产[不动产权证书号为浙（2018）余杭区不动产权第0106***号，建筑面积72.52ｍ²]的查封； 二、解除对被执行人金燕所有的位于浙江省杭州市余杭区**房产[不动产权证书号为浙（2018）余杭区不动产权第0052***号，建筑面积为130.27ｍ²]的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 超
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终631号上诉人（原审原告）：鲍树学，男，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹彤，吉林瑞广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇。上诉人鲍树学因与被上诉人公主岭市华川置业有限公司（以下简称“华川置业”）债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人鲍树学的委托诉讼代理人施旭、张丹彤到庭参加诉讼。被上诉人华川置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍树学上诉请求：1．撤销（2020）吉0381民初216号民事判决书。2．支持原告的诉讼请求。3．请求二审法院开庭审理。4．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、原审判决认定事实错误。一审法院认为上诉人被胁迫的证据不足完全错误，上诉人给被上诉人签的承诺书明显是被胁迫的，意思表示不真实，按照正常人的思维，谁会无条件自愿放弃权利。谁会自愿承受违约方对自己造成的损失。二、原审判决适用法律错误。依照法律规定，上诉人签署的承诺书完全应当认定为胁迫，上诉人的诉请应当得到支持。正确的法律适用应该是：根据民诉法解释第105条、第93条第4项，民诉证据规则第9条第3项及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条。华川置业未到庭，未提交答辩意见。鲍树学向一审法院起诉请求：1．判令撤销2019年1月19日鲍树学签订的《承诺书》；2．判令华川置业给付鲍树学逾期交房违约金46370.07元（以244053元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月25日起计算至2019年1月19日止）；3．诉讼费由华川置业承担。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，因鲍树学提供的证言均为与本案判决结果具有利害关系的硅谷印象小区居民出具，其证明力不足以证明其受到胁迫，而鲍树学提供的判决书、承诺书、购房合同、租房合同均不能证明其受到胁迫，故原审法院认为鲍树学提出的要求撤销其签订的放弃向华川置业索要逾期交房违约金承诺书的诉讼请求的证据不足，原审法院无法予以支持。遂判决：驳回原告鲍树学的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，鲍树学虽主张在签订案涉《承诺书》时受到了华川置业的胁迫，但其并未提供有效证据加以证明。胁迫是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方产生恐惧而与之订立合同。本案中，华川置业并未对鲍树学直接实施损害，也未以将要发生的足以使鲍树学产生恐惧而作出不真实意思表示的严重损害相威胁，鲍树学主张的撤销权的基础法律事实不存在，其上诉主张不能得到支持。综上所述，鲍树学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由鲍树学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1022执544号之一 申请执行人：邓爱信，女。 被执行人：胡强武，男。 本院在执行申请执行人邓爱信与被执行人胡强武民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓爱信与被执行人胡强武已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执544号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长左亚军 审判员封加军 审判员魏益红 二〇二〇年六月二十二日 书记员彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执123号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，该公司职员。被执行人：孙德忱。吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与执行人孙德忱借款合同纠纷，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的61,871.54元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月14日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2020年1月13日经房产部门查询，孙德忱名下无房产登记。4、我院依职权将孙德忱限制高消费。5、2020年3月12日、6月22日，孙德忱到庭接受询问。6、2020年6月22日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  高 禹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1290号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人左邦莉，女，1981年9月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人李远东，男，1979年12月15日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人杜波，男，1985年11月21日生，汉族，住水城县。被执行人笪信智，男，1985年3月3日生，仡佬族，住水城县。关于水城县农村信用合作联社诉杜波、左邦莉、李远东、笪信智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜波、左邦莉、李远东、笪信智未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为348561元，执行费5128元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人经协商已达成和解协议，并定下还款计划，被执行人李远东自愿于2020年7月每月偿还申请人款项10000元及执行费5128，直至所有款项全部偿还完毕为止，申请人同意被执行人的还款计划。申请人于2020年6月24日向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执1290号案件终结执行。若被执行人未能按照上述还款计划履行，申请人可在被执行人未履行款项之日起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 松
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更198号罪犯王开宁，男，1965年4月17日出生，汉族。2002年12月因犯贩卖毒品罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年2月因犯容留他人吸毒罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2015年9月25日作出（2015）沅刑初字第165号刑事判决，以王开宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年11月10日作出（2015）益法刑一终字第182号刑事裁定，准许王开宁撤回上诉。2015年11月20日交付执行。刑期自2015年11月20日起至2029年6月19日止。该犯系主犯、毒品再犯。本院于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更282号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余110分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王开宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开宁减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执467号申请执行人：王某某,男性,1975年11月12日出生，初中文化，陕西省黄陵县某某镇某某村村民，住该村，身份证号码：610632197511120717。被执行人：郭某某，男性,1970年10月6日生，居民身份证号码411023197010060116，汉族，河南省许昌市某某村民，现住黄陵县某某街道办事处。本院在申请执行人王某某与被执行人郭某某民买卖合同纷一案中，黄陵县人民法院于2018年12月12日作出的(2018)陕0632民初1139号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年10月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人王某某的申请符合立案条件，本院于2019年10月11日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人郭某某支付申请人案件款11500元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人郭某某履行给付义务，并承担案件受理费59元，执行费72元。在执行过程中，本院于2019年10月16日、2020年4月14日、2020年5月21日对被执行人郭某某进行3次网络查控，经查被执行人郭某某名下无存款、互联网金融、车辆、工商等财产。本院干警于2020年6月15日前往被执行人户籍所在地调查，村委会证明郭某某常年不在村里居住，义务财产。本院以依法将被执行人郭某某列入失信人员名单并限制高消费。经与申请人王某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0632执467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  马桐桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1592号 原告：潘金龙，男，1962年9月13日出生，汉族，乌苏市市场监督管理局退休干部，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：李漠风，男，1990年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告潘金龙与被告李漠风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘金龙到庭参加诉讼，被告李漠风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金50,000元。事实和理由：被告李漠风因生意周转向原告借款，于2019年6月10日向原告出具内容为“今借潘金龙人民币50,000元，将于2020年4月份之前一次性还清。”的借条一份，还款期限届满后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告李漠风未到庭应诉答辩。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李漠风欠原告潘金龙借款50,000元的事实，有被告李漠风向原告出具的借条予以证实，本院予以确认，故本院判如所请。被告李漠风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告李漠风向原告潘金龙偿还借款本金50,000元，于本判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元，与邮寄送达费60元，合计585元（原告预交），由被告李漠风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   司倩倩
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更593号 罪犯何旭，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省富顺县人民法院于2017年10月11日以（2017）川0322刑初263号刑事判决书判处何旭有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元（已履行），刑期自2017年5月26日起至2026年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何旭减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年9月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇