wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2200号原告：梅广富，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：丁辰,安徽徽风律师事务所律师。被告：***，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告梅广富诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅广富的委托诉讼代理人，被告***及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅广富向本院提出诉讼请求：请求判令***支付工程款235000元及相应逾期付款利息（利息计算自起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：2015年安徽浩然建设装饰有限公司将铜陵井湖北斗星城3号地块幕墙工程发包给***。2015年5月6日***将其中的玻璃幕墙铝单板幕墙和玻璃门工程发包给我。双方签订了《工程承包施工协议书》，协议约定了梅广富提供的劳务单价及工程分项工序。2016年工程竣工后，双方进行了结算，***尚欠我工程款424000元（2018年2月12日经我同意，***将其对叶振海的债权共计189000元转让给我，故***尚欠我工程款实为235000元）。2018年安徽浩然建设装饰有限公司将全部工程款给付了***，但***没有依约将剩余的235000元工程款给我。经多次催讨，***向我出具借条和欠各一份，该借条主要内容为：今借到梅广富人民币22万元用于***家里装修，此款承诺于2018年5月份先还10万元，余款年底前全部还清。该欠条主要内容为：梅广富在吴立英处的零工15000元，由***付给梅广富。但***至今未支付以上款项。***辩称，我已经不欠他钱了。借款22万元是事实，但以债权转让方式还了189000元，通过微信转账25000元，付了6000块钱现金，所以钱已付清了。事实经过是2018年2月13日被告向铜陵三户公司的叶振海结账189000元，2018年2月14日因当时我儿子要结婚需要用钱，就将结账条给他看了，向他借了220000元。后来因为叶振海没有将欠款给他，我起诉了铜陵三户公司和叶振海，因主体错误撤诉。后本案原告要求将债权转让给他，所以我将上述189000元的债权转让给了原告。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，***与梅广富签订《工程承包施工协议书》一份，约定***将铜陵井湖北斗星城3#地块工地的玻璃幕墙铝单板幕墙和玻璃门工程发包给梅广富施工。2018年2月13日，***应给付梅广富工程款220000元，但***因装修需要向梅广富提出暂不支付该款，将该应付款转为借款。为使梅广富放心，***向梅广富出示了一份大洋百货劳务费的单据，表示叶振海欠其189000元。***在该单据上注明“本人***愿意把此款打给梅广富账户”。2018年2月14日，***向梅广富出具了借条。该借条载明“今借到了梅广富人民币贰拾贰万元整用于家里装修。此款承诺在2018年5月份先还壹拾万元。余款年底前全部还清”。2019年4月15日，经本院（2019）皖0705号民事判决书确定叶振海应给付梅广富189000元。另，梅广富与***的微信记录显示，梅广富在此前欠付***25000元，梅广富表示该款可以从借款中减去。庭审中，***表示以现金方式还给梅广富6000元，但梅广富不予认可。2019年3月12日，***向梅广富出具欠条一份，表示梅广富在吴立英处做零工的15000元由***支付。***对此予以认可。本院认为，本案***与梅广富就应付工程款转为借款达成一致，并由***出具借条对该220000元借款予以确定，故本案案由应为民间借贷纠纷。***将其对叶振海的189000元债权转让给梅广富，梅广富据此向本院提起诉讼并经本院依法判决叶振海应给付梅广富189000元。另，双方通过微信确认抵销25000元，上述合计214000元。因***未能举证证明其以现金方式还款6000元，且梅广富对此不予认可，故对***的该主张不予以认可。对于梅广富在吴立英处做零工的15000元，***已明确表示由其给付，故该15000元应由***支付。对于梅广富诉请所述双方已对工程项目进行了结算，工程总价款为424000元的主张，因其并未举证予以证实，故对此不予认可。如双方对该工程项目结算及相应款项有争议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下一、***于本判决生效后三日内给付梅广富21000元及利息（利息计算：自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回梅广富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由梅广富负担2200元，***负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年六月十七日书记员 陈耀鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1028号 原告：南京宏美意新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865创意园D1幢G101室。 法定代表人：高梦婕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰晨燕，北京大成(南京)律师事务所实习律师。 被告：徐建智，男，1966年2月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告南京宏美意新能源科技有限公司与被告徐建智承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告南京宏美意新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京宏美意新能源科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京宏美意新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取802元，由原告南京宏美意新能源科技有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年六月八日 见习书记员  刘 鑫
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执580号 付桂芝、王喜福： 申请执行人付桂芝与被执行人王喜福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，化肥款4900.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已该化肥款及案件受理费转付给申请执行人付桂芝。至此，申请执行人付桂芝向本院申请执行的（2018）吉0881民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保247号 申请人：珠海经济特区顺益发展有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路富都大厦富怡阁19A、C，统一社会信用代码91440400618237296H。 法定代表人：张建新，执行董事。 委托诉讼代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1599号之厂房一期之一，统一社会信用代码91350200705492359M。 法定代表人：PHILIPPANDREBERND，董事长。 原告珠海经济特区顺益发展有限公司与被告赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海经济特区顺益发展有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司价值129810.91元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人寿财产保险有限责任公司厦门市分公司以其财产为申请人珠海经济特区顺益发展有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司价值129810.91元的财产。 案件申请费1169元，由申请人珠海经济特区顺益发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年六月二日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保70号本院（2020）吉0722执保70号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初127号 原告王文星，男，1948年5月15日出生，住邵阳市邵阳县。 被告邵阳县七里山园艺场，住所地邵阳市邵阳县七里山园艺场。 法定代表人刘春笋,该场场长。 委托代理人邓凯，男，该场政法武装委员。 委托代理人刘向前，男，该场自然资源办主任。 原告王文星诉被告邵阳县七里山园艺场其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王文星诉称：1、当地政府一定要调查，根据事实证据与理由归还原告的合法土地归属权；2、维护国家法律尊严，依法拆除王长元的违章建筑；3、按照国家政策，正确处理我组的扶贫款及组长的鱼塘钱及组里机动田钱问题；4、对场领导干部的失职、渎职、乱作为的行为应受到相应责任处分。 事实和理由：2018年4月15日，原告与邻居王长元为土地纠纷事打了架，打架事情已经经过法院判决，但是土地纠纷事宜未得到解决。 经审理查明，原告诉请事项已向被告和县信访局书面报告要求处理，被告进行了调查处理并作出邵七信访答复字（2019）1号《关于王文星信访事项答复意见书》,原告又向邵阳县人民政府信访事项复查复核委员会提出复查申请。邵阳县人民政府信访事项复查复核委员会作出邵县政信复告字（2019）20号《信访事项复查申请不予受理告知书》,决定不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项和第六十九条第一款第五项之规定，原告诉请的第一、二项应向行政机关申请处理或复议后才可向法院提起行政诉讼;原告诉请的第三、四项不属行政诉讼受案范围。 本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项之规定，向原告释明后,原告不愿变更诉讼请求。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定如下： 驳回原告王文星的起诉。 本案受理费50元,退还给原告王文星 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  罗 曼 人民陪审员  王小玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为做出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1564号     原告：高红，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX203180761。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：程鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX702010038。   原告高红与被告程鹏健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高红的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高红负担。         审  判  员    王亚维       二〇二〇年六月二十九日     书  记  员    张帅         1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异715号异议人（案外人）：仙金兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司。法定代表人：曹晓岩，董事长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，董事长。本院在执行济南四建（集团）有限责任公司与山东欧隆投资置业有限公司（以下简称欧隆公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人仙金兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仙金兰称：依法解除对欧隆公司开发的位于欧隆盛源小区11号楼1单元16层1601室房产的查封。事实和理由：一、涉案房屋的所有权人是异议人，而不是欧隆公司。该房产由欧隆公司开发，但该房产已于2011年1月出售给仙金兰，于2011年1月一次性缴纳房款476685元，涉案房产产权属于仙金兰。二、法院应该解除对房产的查封。案外人仙金兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欧隆公司与仙金兰于2013年11月6日签订的欧隆盛源商品房认购书；2、欧隆公司2011年1月出具的收据一份；3、欧隆公司高新区分公司出具的收款收据1份；3、2017年7月28日居民用户供用气合同、居民供电合同各一份；4、济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：2013年11月6日，被执行人欧隆公司与异议人（案外人）仙金兰签订欧隆盛源认购书，约定：仙金兰认购位于欧隆盛源小区11号楼1单元16层1601室房产，房屋面积约160.5平方米，房屋单价为2970元每平方米，合计人民币476685元。双方约定付款方式为签订预订书时支付预订房价款的100%。仙金兰在签订认购书前于2011年1月支付100000元。认购书签订后，仙金兰于当日向欧隆公司交纳了房款376685元，欧隆公司出具了相应收款收据两张。随后，欧隆公司将房屋交付给仙金兰，仙金兰居住至今。本院于2018年以（2018）鲁0811执523号执行裁定书轮候查封了该套房产。本案争议的焦点问题是：案外人仙金兰对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人仙金兰在法院查封之前已与被执行人欧隆公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人仙金兰名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人仙金兰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区11号楼1单元16层1601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十九日书记员  王 皎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初1127号 原告：覃桂超，男，1972年2月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃昌林，男，1949年3月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告覃桂超诉被告覃昌林排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告覃桂超以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃桂超撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告覃桂超负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2260号   原告：吴某某，男，2005年4月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告吴某某与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。   原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费32505元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为226337元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴某某的起诉。   本案受理费610元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员贺小波     二〇二〇年六月十二日     书记员余俊艳        1
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初13号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某某，男。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年12月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年2月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月9日中止审理，后于2020年5月11日恢复审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年1月至11月，被告人朱某与杨兴俊（另案处理）、朱某甲（另案处理）交叉结伙，在盐城市大丰区小海镇农户家中收购粮食时，乘隙盗窃作案4起，窃得水稻、红豆等物，合计价值人民币1311.2元。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款发还给被害人。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年1月至11月，被告人朱某与杨兴俊、朱某甲（均另案处理）等人交叉结伙，在盐城市大丰区小海镇农户家中收购粮食时，乘隙盗窃作案4起，窃得水稻、红豆等物，合计价值人民币1311.2元。具体事实分述如下：1.2019年1月份的一天上午，被告人朱某与朱某甲在盐城市大丰区小海镇北虹村五组朱某丁家收购水稻时，乘隙窃得水稻3袋合计330斤，价值人民币429元。2.2019年11月4日下午，被告人朱某与朱某甲在盐城市大丰区小海镇小洋村一组徐某家收购红豆时，乘隙窃得红豆70斤，合计价值人民币245元。3.2019年11月24日上午，被告人朱某与杨兴俊在盐城市大丰区小海镇江北村五组顾某家收购水稻时，乘隙窃得水稻3袋合计240斤，价值人民币283.2元。4.2019年11月26日上午，被告人朱某与杨兴俊在盐城市大丰区小海镇北虹村六组唐某家收购水稻时，乘隙窃得水稻3袋合计300斤，价值人民币354元。另查明：2019年11月26日，被告人朱某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某已向被害人退出全部赃款。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、归案情况说明、指认现场照片、委托书、收条等书证；证人杨兴俊、朱某甲、丁某、吴某甲、单某、朱某乙、朱某丙、吴某乙、王某等人的证言；被害人朱某丁、徐某、顾某、唐某的陈述；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某已退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人朱某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。已缴纳履行财产刑保证金人民币2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月十一日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2093号 江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：宋明山，男，1978年9月9日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 刑庭移送与宋明山盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初1191号刑事判决书已发生法律效力。因宋明山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为36900元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执320号申请执行人：招商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区景苑路18-1号。统一社会信用代码：91370521MA3F4NU01J。法定代表人：李先艳，行长。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：韩健健，女，1986年8月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：庹新良，男，1982年8月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人韩健健、庹新良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营垦利支行于2020年6月1日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执320号案件的执行。如被执行人不按期履行《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8171229708006）的义务，申请执行人可恢复对该案的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二日书记员  赵慧荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之十八申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：吴晓军，男，1989年10月19日生，汉族，X市X区X乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与吴晓军罚金一案中，与2020年6月1日向吴晓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓军在华夏银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执902号申请执行人：张来粉，女，1968年6月4日生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人：邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：洪源，男，1994年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市宏源百货商店，经营场所泰州市。经营者：洪和平。被执行人：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张来粉与被执行人洪源、泰州市宏源百货商店、洪和平民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏1202民初184号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告洪源、洪和平、泰州市宏源百货商店在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张来粉借款本金人民币13万元及利息（以13万元本金从2019年1月8日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告洪源、洪和平、泰州市宏源百货商店共同负担（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月6日、2020年6月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月11日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另，因被执行人的案件众多，本院因另案执行曾于2019年9月23日、10月22日到泰州市不动产登记中心以及被执行人住所地进行调查，发现被执行人原名下登记的房产早于2017年就已通过买卖转让给案外人，被执行人搬离原住所下落不明，本院于2019年10月22日到泰州市住房公积金调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行的多个案件均因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序结案。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月五日书记员  叶 灿
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执242号 申请执行人：熊加红，男，1983年4月3日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇永兴村3组，身份证号码：43312319830403391X。 被执行人：滕如妹，女，1989年8月11日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇永兴村8组，身份证号码：433123198908113945。 申请执行人熊加红与被执行人滕如妹抚养费纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘3123民初930号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人熊加红送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日，本院向被执行人滕如妹邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人滕如妹采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为4200元，已执行到位0元，尚有4200元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  龙建忠 书 记 员  刘 源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1289号之一 申请执行人张华，男，1974年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王小明，男，1969年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐云香，女，1973年7月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张华与被执行人王小明、徐云香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人王小明、徐云香支付申请执行人张华货款本金561985元及利息，并负担案件受理费5830元，执行费8020元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王小明、徐云香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小明、徐云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小明、徐云香逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小明、徐云香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王小明名下位于椒江区海门街道东辉小区136幢3号、4号的不动产，本院已依法查封，后双方当事人达成和解，被执行人王小明、徐云香分期履行，截止2020年6月15日，被执行人王小明已经履行执行款100000元，执行费8020元。 鉴于被执行人王小明、徐云香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行王小明、徐云香作出罚款决定。同时已对被执行人王小明、徐云香采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人张华与被执行人王小明、徐云香达成和解，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  盛 刚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。法定代表人：杨俊，系该银行行长。统一社会信用代码：915301226956604502。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人韩建纯，男，汉族，1969年8月28日生，住昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被执行人韩建纯金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初183号民事调解书向本院申请执行，执行标的为303051.5元及利息，执行费4445.77元。在执行过程中，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，并立即采取相应执行措施。经查，被执行人韩建纯与案外人共同共有坐落于晋宁区23幢3-501号房屋，该房屋抵押于昆明市晋宁区农村信用合作联社昆阳镇信用社，经申请执行人申请，本院对上述房屋的不动产登记信息进行了查封但暂未处置；经查，被执行人韩建纯名下有号牌为云Ａ×××××号车辆，本院依申请对上述车辆进行了查封，后因双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请对该车辆登记信息继续进行查封但暂不处置，交由被执行人使用、管理；经查，被执行人韩建纯名下有开户于晋宁区农村信用合作联社的银行账户，账户余额为8529.18元，本院依法对该账户进行了额度冻结，实际冻结金额为8529.18元，因双方当事达成和解，申请执行人书面向本院申请解除该账户冻结；经查，被执行人韩建纯名下有账号为11×××63住房公积金账户，账户余额为126000元。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日向昆明市住房公积金管理中心晋宁区管理部发出协助执行通知书扣划了韩建纯名下126000元住房公积金，并对该公积金账户进行了冻结。2020年5月9日，本院将扣划到账的126000元款项发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。本案中，被执行人韩建纯系申请执行人中国农业银行昆明晋宁区支行正式员工，具有较为固定的工资、奖金等收入来源，经双方当事人协商一致，申请执行人书面表示不要求本院对被执行人的工资、奖金采取任何强制执行措施。针对本案未执行到位款项，双方当事人经自愿协商达成还款协议，约定由被执行人韩建纯用保留每月3000元生活费用后的剩余工资、奖金及每月应有的住房公积金（由本院继续冻结并依申请进行扣划）进行偿还，至本案欠款本息还清为止。因双方当事人达成长期还款协议，申请执行人书面同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执556号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年六月十二日书记员  胡建
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2242号申请执行人：沈明真，女性，住。被执行人：胡志豪，男性，住。沈明真与胡志豪一案，河南省郑州市惠济区公证处作出的（2019）豫0104民初18501民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效之日起三日内，被告胡志豪偿还原告沈明真货款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取计74元，由被告胡志豪负担。因被执行人胡志豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈明真向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余11674.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志豪有继续向申请执行人沈明真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4594号原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：刘红冰。原告湖南广播电视台与被告深圳市万凯达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南广播电视台于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  唐 乾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3664号 申请执行人义乌市巍兰纺织品商行，住所地义乌市福田街道诚信三街69号-3前门，组织机构代码:MA2AAEQK1。 经营者何巍兰。 被执行人陈玉英，女，1988年4月24日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人义乌市巍兰纺织品商行与被执行人陈玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人义乌市巍兰纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈玉英支付申请执行人义乌市巍兰纺织品商行货款83708元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈玉英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3664号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市巍兰纺织品商行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1418号 原告：梁峰，男，1992年6月18日出生，壮族，现住南宁市。 被告：邓善高，男，1974年10月8日出生，壮族，住南宁市。 原告梁峰与被告邓善高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼。被告邓善高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算，按同期银行利率3倍内，从2019年6月16日起至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为1305元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年6月16日向原告提出10000元，并立下借据，约定了利息，承诺1个星期还款。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告邓善高未答辩。 本院查明如下案件事实：2019年3月25日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：被告向原告借款10000元，支付方式微信转账，收款人微信昵称为善曲高奏，借款期间自2019年6月16日至2019年6月23日，共7天，月息3%。借款人于2019年6月26日将本金10000元和7天利息300元一次性还清，如不能于2019年6月23日足额归还借款，须每天按未还本金和利息总额1%支付违约金，并承担实现债权的全部费用。 2019年6月16日，原告通过微信向被告转账支付10000元。 原告主张被告从未偿还借款本息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓善高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账凭证等证据在案佐证，上述证据有原件可核实且相互印证，被告未到庭提出相反抗辩，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应向原告返还全部借款本金。双方在借条上约定利息为月利率3%，现原告仅要求按银行贷款利息三倍计算，未超过双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓善高向原告梁峰返还借款本金10000元； 二、被告邓善高向原告梁峰支付利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年6月16日起至债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费41元（原告梁峰已预交，已减半收取），由被告邓善高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年六月二日 书记员  谈峰宇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执584号之一申请执行人：王某，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春市。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人王某与被执行人吉林省某实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3468号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书;2、本院于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、本院查封了吉林省某实业集团有限公司名下车牌号码为九辆车的车籍，因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置；3、本院于本院于2020年月日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的工业用房；因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置；4、本院已将上述车辆、房产的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的；5、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2020年6月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王志颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执829号申请执行人:上海庚财物资有限公司。被执行人：济宁明珠建筑工程公司。被执行人：马云丽。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12052号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年六月十日书记员  郭厦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初990号原告：王强，男，1982年3月2日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告王强与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年六月十二日书记员 于春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2175号 原告：熊剑微，女，1957年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗光庆，男，1957年7月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系原告熊剑薇的丈夫。 被告：柳州市顺泰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡5栋3-3号，统一社会信用代码：91450200588612955M。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建成，该公司员工。 原告熊剑微与被告柳州市顺泰投资有限责任公司（以下简称“顺泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告熊剑微的委托诉讼代理人罗光庆、被告顺泰公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊剑微向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告顺泰公司归还原告熊剑微购房余款20000元；2.本案诉讼费由被告顺泰公司承担。事实和理由：2013年6月29日，原告熊剑微在柳州市柳北区第十二村民小组处，向被告顺泰公司定购了一套住房，房号为2号楼1单元3楼3号房，并首次交付购房定金20000元。因当时原告熊剑微没带身份证，故收条写熊剑微的妹妹熊丽华的名字，立熊剑微的妹妹熊丽华的身份证号，收款人是售房小姐李柳兰。2013年7月1日，原告熊剑微第二次交了30000元定金，收款人是谭静嫦（财会）。2013年8月26日，原告熊剑微第三次交购房款10万元，收款人是谭静嫦（财会）。2013年9月18日，原告熊剑微第四次交足全部购房尾款241982元。至此，所购房款合计共交391982元。因房屋一再延期交房，后于2016年初交房时，原告熊剑微因房屋内的建筑结构与原定结构不符不能接受，经双方协商同意给原告熊剑微退房退款，但退款只退回原告熊剑微371982元，对于原告熊剑微首次交付的20000元定金不予退还，理由是该款是售房公司收的，与顺泰公司无关。为此，原告熊剑微起诉被告顺泰公司，请求法院为原告熊剑微追回房款。 被告顺泰公司辩称，《收条》上的收款人是李柳兰，李柳兰不是被告顺泰公司的员工，且《收条》没有写清楚这笔钱是用于哪方面、是否进入被告顺泰公司账户。被告顺泰公司认为原告熊剑微诉讼的主体错误，与被告顺泰公司无关。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告熊剑微提交了一张案外人李柳兰（公民身份号码：）于2013年6月29日出具的《收条》，载明“今收到熊丽华450202196012210027现金人民币贰万元整（¥：20000元）”。本院认为，该《收条》反应的是熊丽华与李柳兰之间的法律关系，不能证明此款与原告熊剑微本人有直接的利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告熊剑微的起诉。 案件受理费减半收取计150元（原告熊剑微已预交），退还原告熊剑微。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3727号 申请执行人曾异志，男，1974年2月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人赵忠亮，男，1982年4月4日出生，住黑龙江省克东县。 申请执行人曾异志与被执行人赵忠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾异志向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵忠亮支付申请执行人曾异志货款35万元及律师代理费1万元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人赵忠亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵忠亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵忠亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵忠亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵忠亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵忠亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵忠亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3727号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾异志，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执77号申请执行人冯玉山，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王庆波，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人冯玉山与被执行人王庆波修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产。且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1398号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执564号申请执行人：周艳芝，女，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收法律文书等。被执行人：株洲市铭洋实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园中达路98号。法定代表人：王韧。被执行人：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人周艳芝与被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳芝于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人周艳芝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司的保险账户情况，于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月11日，本院依法对被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司的法定代表人适用限消措施，对被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为43238元，已执行到位0元，尚有43238元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年六月十一日书记员 陈宇轩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执475号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：董琢理，行长。被执行人：漯河天冠生物化工有限公司。法定代表人：王学品，总经理。被执行人：河南天冠企业集团有限公司。法定代表人：张晓阳。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年5月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠企业集团有限公司的银行存款50260685.00元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年六月十六日书记员  王俊凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执235号申请执行人侯琴龙，男，1964年9月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。关于侯琴龙与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯琴龙向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本案未执行到款项，现本院于2020年4月21日作出了（2020）苏0282破申7号民事裁定书，裁定受理了宜兴市永存机械设备有限公司提出的关于对锻压公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月八日书记员  金喆赟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初901号 原告：张某。 被告：尹某。 原告张某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年3月22日，原告张某与被告尹某，达成的二手车买卖协议系有效协议；2.由被告尹某立即配合原告张某办理该车辆过户手续；3.由被告尹某赔偿原告张某车辆停运损失7万元（自2019年8月起计算至今）；4.由被告尹某负担本案诉讼费及一切其他费用。事实和理由：2018年3月22日，原告张某与被告尹某经协商，达成二手车买卖协议，被告将其自有的车牌号为甘EKxxxx号，发动机号为BAxxxx,车架号为ZNYADDAxxxx,蓝色跃进货车一辆，以8万元价格出让给原告。原告交付定金2万元后，被告已经将车辆移交给原告。次日，原告通过银行转账的方式付清剩余货款6万元。原告购得车辆后，花费2800元对该车进行保养维护后，投入使用。原告曾多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告以缺失部分过户手续为由，至今未办理车辆过户手续。2019年8月，在审验车辆时，原告才得知该车已被法院查封。交警曾两次告知原告，该车不允许上路运行。自2019年8月下旬起至今，该车处于停运状态，由此给原告造成巨大经济损失。现原告提起本案诉讼。 本院认为，在审理本案中发现，涉本案当事人诉讼标的物车辆是另案的执行标的物，已经被本院另外的执行案件（2019）甘0503执588号民事裁定，予以查封，查封期限为二年。鉴于原告提起的本案诉讼标的物，与本院（2019）甘0503执588号执行案件执行标的物有利害关系，原告宜通过提出执行书面异议或者提起执行异议之诉解决，既高效又便捷，并平等保护多方当事人的诉讼权利，而不宜提起本案诉讼在本案双方当事人之间解决。 关于提出执行书面异议或者提起执行异议之诉问题，有明确法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 因适用简易程序减半收取的案件受理费775元，退还张某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王喜祯 二〇二〇年六月一日 法官助理 潘东明 书 记 员 刘沛森
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特47号申请人：陈会武，男，1961年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。本院于2020年6月4日立案受理申请人陈会武与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年7月15日前将拖欠双桥村二社陈会武地租款20800元交付完毕，如到期仍未支付，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司位于双桥村小学操场的苜蓿草垛由申请人申请东河法庭组织变卖，变卖款项用于支付所拖欠地租款；二、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与双桥村二社陈会武签订的2020年度土地流转合同关系自行终止，土地由陈会武自行种植，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司不得阻拦干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈会武与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹万杰二〇二〇年六月四日书记员  杨舒雅
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢189号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：谢培维、谢培初、曹晓红本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与谢培维、谢培初、曹晓红金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初459号原告：施秉县万双平集成灶店，地址：施秉县城关镇南沙路建材市场，统一社会信用代码：92522623MA6EBLL4M34。经营者：严兴菊。被告：张克芝，女，1987年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告施秉县万双平集成灶店诉被告张克芝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告施秉县万双平集成灶店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 吴   玮二〇二〇年六月三日书记员 黄薇（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2650号提起诉讼人：周健，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务人员。原告：封红杰，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、七层。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：杨宁（系公司员工），男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张义（系公司员工），男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省罗山县。原告封红杰与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告封红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿原告车损、抢险施救费及评估费共计102015元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日3时10分许，王春景驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿新郑市107连接线由西向东行驶至新郑市107连接线与中华路交叉口西40米处时，与周兵强驾驶豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车同向停驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏、王春景受伤后抢救无效死亡的事实。经新郑市公安局交巡警大队认定，王春景承担本事故的主要责任，周兵强承担本事故的次要责任。因原告在被告处投保有交强险及第三者商业责任保险（含车损险），故原告为维护其财产合法权益诉于法院。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案虽是以封红杰作为原告提起诉讼，但据周健陈述，授权委托书及诉状中的签名均非封红杰签名，授权委托书及诉状中的指印又非封红杰所捺。在本院指定的期间内封红杰又未能到庭确认起诉为其本意的事实，故应驳回周健以封红杰名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回提起诉讼人周健以封红杰名义提起的诉讼。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文奇二〇二〇年六月十九日书记员  宗志勇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1474号之一 申请人：厦门芳鑫翔商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星村巷南路201号。 法定代表人：黄福柏，总经理。 委托诉讼代理人：黄银锋，男，该公司工作人员。 被申请人：韦士肯（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园轩业楼3011室。 法定代表人：陈金贵。 解除保全申请人厦门芳鑫翔商贸有限公司与被申请人韦士肯（厦门）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0213财保27号民事裁定，对韦士肯（厦门）智能科技有限公司名下价值12473.2元的财产采取保全措施。厦门芳鑫翔商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出对韦士肯（厦门）智能科技有限公司名下价值为12473.2元财产的解除申请。 本院经审查认为，厦门芳鑫翔商贸有限公司以与韦士肯（厦门）智能科技有限公司进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉,本案已审理终结。现厦门芳鑫翔商贸有限公司请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对韦士肯（厦门）智能科技有限公司名下价值12473.2元财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年六月××日 代书记员（ 曾雅 真）
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初459号 原告：任军，男，1970年9月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，农民。 委托代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。 被告：明平升，男，1984年5月16日生，汉族，住陕西省西安市西咸新区，农民。 原告任军与被告明平升追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 原告任军提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法偿还原告代为支付的工伤一次性赔偿金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称2019年6月17日原告任军与被告明平升签订《顶管工程施工合同》，合同约定 被告负责对西安市地铁五号线外部电源顶管工程项目中原告指定位置顶进水泥管道和做工作井护壁进行施工作业。 合同签订后被告明平升自己组织工人进行上述作业。2019年11月17日被告明平升雇佣的施工人员瑚成义在施工期间不慎受伤，瑚成义住院接受治疗终结后向原、被告索要赔偿，原告任军一次性向瑚成义赔付医疗费、生活费等共计15万元。原告任军认为瑚成义系被告明平升雇佣员工，应由被告明平升承担赔偿责任，故诉至本院请求被告返还代为支付的工伤一次性赔偿金15万元。 被告明平升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居所地和住所地均在西安市西咸新区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室，依据法律规定本案应由西安市长安区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告明平升的住所地为西安市西咸新区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由西安市长安区人民法院管辖，本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下： 被告明平升对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。 案件受理费3300元，退回原告任军。 本裁定一经作出立即生效 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2956号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：石文星，男，布依族，1987年7月14日出生，身份证登记住址：贵州省平塘县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人石文星借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,243.48元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石文星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十二日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异3号异议人（利害关系人）：宁乡高新技术产业园区管理委员会，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：苏继桃，系园区管委会主任。委托代理人：黄园，湖南道宽律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：方圆圆，系园区管委会工作人员。申请执行人：湖南丰梅湖建设工程有限公司（原湖南亚安建设工程有限公司），住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓1106-1108号房。法定代表人：黄思佳，系该公司董事长。委托代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：多力发展（长沙）服饰有限公司，住所地宁乡市金洲新区澳洲北路188号A3栋。（未到庭）法定代表人：周莎，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖南丰梅湖建设工程有限公司（以下简称：丰梅湖公司）与被执行人多力发展（长沙）服饰有限公司（以下简称：多力公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人宁乡高新技术产业园区管理委员会（以下简称：高新区管委会）于2019年12月18日向本院提出执行异议申请，请求本院撤销（2019）湘0124执4626号之一协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月15日进行了公开听证，异议人的委托代理人黄园、方圆圆，申请执行人的委托代理人周含序参加了听证，被执行人多力公司未派员参加听证。异议人高新区管委会于2020年6月10日向本院提出撤回其对（2019）湘0124执4626号之一协助执行通知书提出的协助执行异议申请。本院认为，宁乡高新技术产业园区管理委员会请求撤回执行异议申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宁乡高新技术产业园区管理委员会撤回其对（2019）湘0124执4626号之一协助执行通知书提出的协助执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  喻奇志人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  谢寄章二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初523号 原告：夏玉强，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：罗文金，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王怀珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗华洪，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：夏某1，女，2000年6月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：夏某2，女，2001年10月14日出生，汉族，住四川省高县。 原告夏玉强与被告罗文金、王怀珍、罗华洪、夏某1、夏某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉强委托诉讼代理人柳丛涛，被告罗文金、王怀珍、罗华洪到庭参加诉讼，被告夏某1、夏某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉强向本院提出诉讼请求：要求罗文金、王怀珍、罗华洪、夏某1、夏某2支付房屋拆迁款85911.03元、财产保全申请费879元。事实和理由：夏玉强与罗华洪经人介绍相识后同居生活，2000年6月13日生育女夏某1。2001年9月办理结婚登记，2001年10月14日生育女夏某2。2012年6月4日，夏玉强户籍迁入高县大窝镇先娱村9组44号（户主罗文金），家庭成员有罗文金、王怀珍、夏玉强、罗华洪、夏某1、夏某2。婚后夏玉强外出务工，并出资重建房屋。2019年8月12日，高县人民法院判决准予夏玉强与罗华洪离婚，判决现已生效。后因宜威高速建设需对所建房屋予以拆迁，罗文金以户主名义签订补偿安置协议，获得拆迁补偿款合计515466.17元。根据《宜宾至威信高速公路（高县段）农村集体所有土地征收补偿拆迁安置方案》和《征地拆迁建（构）筑物补偿明细表》，可以明确拆迁是以户为单位对被安置人员进行补偿。夏玉强虽已与罗华洪离婚，但仍为被安置人员，应享有1／6份额。罗文金、王怀珍、罗华洪、夏某1、夏某2否认夏玉强上述合法权益，夏玉强向本院提起本案诉讼。 罗文金辩称，夏玉强在与罗华洪离婚案件中承认离婚前从罗华洪的银行卡上转走55,000元，此款应当抵扣拆迁款。 王怀珍辩称，第一层房屋在罗华洪、夏玉强婚前已经修建，夏玉强不应当享有相应权利，但是安置费属于个人所有，可以支付给夏玉强。 罗华洪辩称，案涉房屋第一层是父母所建，第二层是结婚后所建，对夏玉强要求分割1/6拆迁补偿款的诉讼请求没有异议，但是夏玉强在离婚前私自从罗华洪银行卡转走55,000元，此款应当抵扣拆迁款。 夏某1未作答辩。 夏某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗文金是罗华洪之父，王怀珍是罗华洪之母。夏玉强与罗华洪同居生活期间，于2000年6月13日生育女夏某1。2001年9月17日，双方办理结婚登记，婚后于2001年10月14日生育女夏某2。2012年6月4日，夏玉强户籍迁入高县大窝镇先娱村9组44号（户主罗文金），与其配偶、子女及罗文金、王怀珍共同生活。2011年11月，罗文金申请住房改建，于2012年在原宅基地新建住房二层及其他构筑物。2019年8月，本院作出（2019）川1525民初807号民事判决，判决准予夏玉强与罗华洪离婚，该判决于2019年9月3日生效。2020年3月，罗文金与高县庆岭镇人民政府就上述房屋签订《集体土地上房屋拆迁自拆自建补偿安置协议》，获得拆迁补偿补助款（含建筑物补偿费、构筑物补偿费、搬家补助费等）共计515466.17元。 2020年4月18日，夏玉强向本院申请诉前财产保全，支付申请费879元。 本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系以外，视为按份共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由的情形下可以要求分割共有物。本案中，案涉房屋于夏玉强与罗华洪婚姻关系存续期间家庭成员共建，双方当事人均未举证证明案涉房屋出资情况，故案涉房屋应为家庭成员共同共有，但夏某1、夏某2于房屋改建时均未成年，尚不具备出资、投劳的能力，不是共同共有人。现夏玉强已与罗华洪离婚，对房屋的共有基础丧失，其要求分割1／6房屋拆迁补偿补助款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。罗文金、罗华洪要求在拆迁补偿补助款中抵销夏玉强离婚前从罗华洪银行卡中所转款项55000元，此诉讼主张依据的法律关系与本案不是同一法律关系，权利人可以另案主张权利。夏某1、夏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗文金、王怀珍、罗华洪应于本判决生效之日起十日内给付夏玉强房屋拆迁补偿补助款85,911.03元； 二、驳回夏玉强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元、财产保全申请费879元，由罗文金、王怀珍、罗华洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年六月五日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异87号 异议人（案外人）陈小华，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 异议人（案外人）林久钦，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201，统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号，统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈小华、林久钦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈小华、林久钦称，请求解除本院对福建省屏南县城南路8号凤凰城1幢1803号房地产的查封。事实和理由：屏南泰润置业发展有限公司已于2016年6月21日将涉案房地产销售给案外人陈小华、林久钦，案外人陈小华、林久钦按要求将购房首付款145052元转账至被执行人屏南泰润置业发展有限公司指定的银行账户，办理了交房手续，并占有使用和管理至今，但因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。现该房地产真实权利人系案外人，故请求法院依法维护案外人陈小华、林久钦合法权利。为此，案外人陈小华、林久钦提供《商品房预售合同》、缴费发票、收据、门牌证、水电费票据、屏南不动产登记查询证明等材料以证明其主张。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下屏南凤凰城的房地产。2019年4月28日，本院作出的（2016）闽09民初98号民事判决、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终1001号民事判决已经发生法律效力。2019年4月28日，屏南县不动产登记中心出具《关于凤凰城小区办证事宜的函》，载明：“凤凰城小区1幢、2幢、3幢、5幢”房产总证于2019年4月16日办理完毕…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈小华、林久钦主张中止对讼争不动产的执行，但其提供的证据不充分，未达到上述司法解释的规定条件，其主张依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈小华、林久钦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年六月二日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督269号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053（1-1）。负责人：王冰，职务行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李卫龙，男，汉族，1984年5月13日出生，住郑州市管城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人李卫龙申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督269号支付令，限令被申请人李卫龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督269号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督269号支付令自行失效。申请费134元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十七日书记员  李易臻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2071号之一申请执行人：湖南红星景融置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际12A13、15、16号。法定代表人：林灿丰，执行董事。被执行人:左建新，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南红星景融置业有限公司与被执行人左建新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10827号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请立案，本院于2020年4月14日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月18日本院委托湖南省湘潭县分水乡石垅村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的额为24355元，执行到位金额0元，尚有24355元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年六月二十七日书记员 吴 婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执522号申请执行人：苏建华，男，汉族，1964年2月3日生，住潢川县。被执行人：邢术涛，男，汉族，1972年8月26日生，住潢川县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初1370号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人于2019年10月30日前一次性给付原告赔偿款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款冻结共计5103.09元，并告知申请执行人，本院于2020年6月17日交付于申请人。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院通过潢川县不动产登记中心查询，也未发现被执行人名下登记有不动产信息。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为“豫Ｓ×××××”东风牌汽车，本院于2020年6月25日查封，因该车暂无实际扣押，暂无法处置，并告知被执行人于2022年6月25日前十五日内，向本院提交书面续封申请。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9896.91元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初1370号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十七日书记员 胡超超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执10号之一申请执行人:张魁魁，男，1986年12月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人:许立业，男，1963年4月15日生，汉族，住沁阳市。关于张魁魁申请执行许立业为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3744号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的13900元，案件受理费74元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年6月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月二十一日书记员 闫朋朋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1091号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林强。 委托诉讼代理人：马轩。 委托诉讼代理人：刘金财。 被告：董玉喜，住吉林省蛟河市。 被告：叶微，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告董玉喜、叶微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的委托诉讼代理人马轩、刘金财，被告董玉喜到庭参加了诉讼。被告叶微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行向本院提出诉讼请求：1.董玉喜、叶微立即共同偿还借款本金29000元，借款期间内利息424.01元、逾期利息（逾期利息以29000元为基数，自2020年2月19日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年2月19日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由董玉喜、叶微承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，董玉喜、叶微与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定董玉喜、叶微借款额度为3万元，借款额度有效期间为2019年2月20日至2022年2月19日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年2月20日，董玉喜、叶微在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款29000元，约定还款日期为2020年2月19日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，董玉喜、叶微未能履行还款义务。 董玉喜辩称：借款属实，但没有能力一次性偿还。 叶微未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩，举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2019年2月20日，董玉喜、叶微与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行签订《农户额度借款合同》，合同约定董玉喜、叶微借款额度为3万元，借款额度有效期间为2019年2月20日至2022年2月19日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年2月20日，董玉喜、叶微在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行支取借款29000元，约定还款日期为2020年2月19日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行多次催收，董玉喜、叶微未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、贷款凭证、贷款明细、催收通知书及当事人的陈述。 本院认为：董玉喜在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故董玉喜与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，董玉喜应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。叶微与董玉喜系夫妻关系，叶微亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，叶微应与董玉喜共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉喜、叶微于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行尚欠借款本金29000元、借款期间内利息424.01元、逾期利息（逾期利息以29000元为基数，自2020年2月19日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年2月19日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告董玉喜、叶微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆旸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1440号申请执行人：大连安泰管理咨询服务有限公司，住所地大连市甘井子区锦城东园7号1-1-1。法定代表人楚嵬。被执行人：大连鹏达起重机制造有限公司，住所地大连市旅顺技术开发区江北路16号。法定代表人张仁翔。本院在执行大连安泰管理咨询服务有限公司与大连鹏达起重机制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鹏达起重机制造有限公司未履行（2018）辽0203民初4874号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鹏达起重机制造有限公司银行存款64000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执399号 申请执行人章某某，男，1959年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人章某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘0602民初6041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章某某于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日本院向申请执行人章某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月22日本院向被执行人刘某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月21日、2020年4月7日、2020年5月7日、2020年6月4日对被执行人刘某四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人刘某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人刘某居住所在地,无人居住,被执行人刘某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人刘某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月21日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人刘某适用限制高消费措施。 本院于2020年5月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为148370.25元、尚有148370.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月四日 书记员 陈 彧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执837号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：周峰，男，汉族，1986年4月12日生，住庆云县。被执行人：王晶，女，汉族，1983年7月1日生，住庆云县。被执行人：周宏，男，汉族，1982年7月23日生，住庆云县城区。被执行人：崔景红，男，汉族，1977年4月17日生，住庆云县。被执行人：巩长东，男，汉族，1982年12月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2198号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规，裁定如下：查封被执行人崔景红名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执99号 申请执行人：董桂荣,女,1960年2月15日生，汉族，,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇环山委五组。 被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，社会统一信用代码912224032448384597，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦,居民身份证号码：222403196308222525,公司经理。 被执行人：安荣谦，女,1963年8月22日生，居民身份证号码222403196308222525，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇永新委一组。 被执行人；江承发，男,1960年12月21日生，居民身份证号码222403196012212512，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇永新委一组。 本院在执行申请执行人董桂荣与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江承发借款合同纠纷执行一案中，申请执行人请求被执行人偿还借款本金768800.00元、利息184500.00元、案件受理费6666.50元、申请执行费11933.00元及迟延履行利息。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、第239条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第520条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉7504执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐洪海