wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1713号上诉人(原审原告)：贾荣政，男，1989年1月14日出生，汉族,住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郝燕，山东雪丽律师事务所律师。上诉人贾荣政因与被上诉人陈晓伟民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾荣政上诉请求：1.撤销德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初2106号民事判决书；2.依法判令被上诉人偿还上诉人借款本金60000元及利息(自2018年6月9日起至还清之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算)；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年5月9日，被上诉人向上诉人借款60000元，上诉人在自营的宾馆房间中支付给被上诉人60000元现金，被上诉人当场出具借条一份。借条中的金额及借款人姓名书写清楚，手印清晰且明确记载了还款期限。双方的意思表示真实，该借款合同成立、有效。因上诉人自营宾馆，资金往来较大，留有较大数额现金周转，借款交付现金符合上诉人一贯的交易习惯。被上诉人辩称没有收到借款，那又如何允许上诉人将借条拿走而不采取任何措施。2.被上诉人在借款后的2018年6月8日、7月8日、8月8日分别向上诉人转账3000元用于偿还部分借款本金及利息。如果借款未实际发生，那又如何理解被上诉人的还款行为。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法裁判。陈晓伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。贾荣政向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈晓伟偿还原告贾荣政借款本金60000元及利息（自2018年6月9日起至还清之日止，以60000元为基数，按年利率为24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日，陈晓伟出具借条一份，主要内容为：陈晓伟向贾荣政借款60000元，借款期限自2018年5月9日起至2018年6月8日止，陈晓伟如逾期还款，将按贷款利率的四倍支付利息，并承担每天百分之五的违约金。庭审中贾荣政陈述，借款当日支付给陈晓伟现金60000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案贾荣政仅依据借条提起诉讼主张还款，陈晓伟抗辩借款未实际过付，贾荣政对是否支付借款这一事实负有进一步的举证责任，贾荣政对此没有提交相关证据，陈晓伟也不认可，结合本案借款金额、交易习惯、交易方式等因素，无法确定本案借贷是否发生，对贾荣政的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审判决：驳回原告贾荣政的诉讼请求。案件受理费650元，由原告贾荣政负担。二审中,当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交支付宝截图打印件6页及手机原始载体（核对后取回），证明2018年6月8日、7月8日、8月8日被上诉人向上诉人分别偿还借款本息3000元，共计9000元，可以证实上诉人已将6万元借款实际交付给了被上诉人。被上诉人质证意见为：支付宝账号是被上诉人的，这是上诉人通过杨天龙向被上诉人借钱，说是倒信用卡，被上诉人就借给上诉人9000元，至今没有偿还，对此9000元被上诉人保留起诉追偿的权利。对于上述证据，本院认证如下：上诉人支付宝账号与被上诉人支付宝账号之间的钱款往来具备真实性，被上诉人声称三笔转账系其借款给贾荣政缺乏证据证明，本院对贾荣政提交的支付宝截图及证明目的予以采信。二审查明，被上诉人在出具案涉借条的2018年5月9日与上诉人在支付宝上成为“朋友”，在一个月借款期限届满之日的2018年6月8日，陈晓伟通过支付宝向贾荣政转账3000元，之后的7月8日、8月8日，陈晓伟又通过支付宝分别向贾荣政转账3000元，共计转账9000元。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人主张被上诉人偿还借款本金6万元及利息是否应予支持。本案中，上诉人贾荣政虽然未提交转账支付借款或银行取款的证据，但这并不代表本案6万元的借款就未支付，因为，6万元借款数额不算很大，上诉人在诉讼中提交了作为完全民事行为能力人的被上诉人书写的借条，还提交了被上诉人借款后每满一个月期限向上诉人转账3000元的转账证据，被上诉人这三笔转账在数额和还款时间上符合向贾荣政支付个人约定利息的特征，因此，贾荣政诉讼中提交的证据形成了一个从借款到还款的完整证据链，足以证明本案争议的6万元借款已实际支付。对于借款偿还情况。案涉借条未明确约定借款期限内的利息，上诉人的上诉请求也未主张借款期限内利息，本院对借款期限内利息不予支持。案涉借条约定的逾期利息及违约金超过年利率36%，明显过高，对于被上诉人已支付的不超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，超过年利率36%的部分按偿还本金予以抵顶。剩余未偿还部分借款，利息按年利率24%计算。据上，被上诉人已偿还款项具体明细如下：1.2018年6月8日的还款3000元，按偿还借款本金认定，剩余借款本金57000元；2.2018年7月8日的还款3000元，扣除3%的月息1710元后，其余1290元按偿还借款本金认定，剩余借款本金为55710元；3.2018年8月8日的3000元还款，扣除3%的月息1671.3元后，其余1328.7元按偿还借款本金认定，剩余借款本金为54381.3元。因此，被上诉人陈晓伟应当向上诉人贾荣政偿还借款54381.3元及利息（以54381.3为基数，按年利率24%计算自2018年8月9日起至借款还清之日止的利息）。综上所述，上诉人贾荣政的上诉请求成立，应予支持。一审判决错误，应予更正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2106号民事判决；二、陈晓伟于本判决生效后五日内向贾荣政偿还借款54381.3元及利息（以54381.3元为基数，自2018年8月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回贾荣政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由贾荣政负担70元，陈晓伟负担580元；二审案件受理费1300元，由贾荣政负担140元，陈晓伟负担1160元。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年六月四日法官助理陶颖书记员陈艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1329号李彦平：申请人李彦平与被申请人姜增旭财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初623号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李彦平向本院申请对被申请人姜增旭在5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人姜增旭在银行的财产予以查询。经查，被申请人姜增旭名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人姜增旭无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执253号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张青雪，男,1982年12月28日出生，汉族，身份证号231027198212283218，住黑龙江省虎林市希望小区3单元303室。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张青雪危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据2019年12月25日作出的（2019）黑0381刑初136号刑事判决书和（2020）黑0381执253号执行通知书，责令被执行人张青雪缴纳罚金7000元整，该案执行案款0元，尚未执行案款7000元。本院在执行过程中依法对张青雪的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年六月十五日书记员 张嘉宾
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初163号公诉机关东港市人民检察院。被告人林某某，男，1968年5月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年2月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月14日15时许，被告人林某某来到东港市店内，趁顾客范某做美甲时，将范某放在沙发上手提包内的钱包盗走，钱包内有人民币600余元。2020年1月14曰17时许，被告人林某某来到东港市中鼎家园小区对面的无限极店内，趁店主王某卖货时，将王某放在桌子上手提包内的钱包盗走，钱包内有人民币600元。2020年1月16日中午，被告人林某某来到东港市愈怡按摩所内，趁服务员吴某到里屋接水时，将吴某放在外屋按摩床上的黑色挎包盗走，包内有人民币2500余元。2020年1月19日，侦查人员在被告人林某某家楼下将其抓获，其能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某某认罪认罚，已签字具结，如退赃并缴纳罚金，建议判有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，如不能退赃并缴纳罚金，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、辨认笔录、监控录像、照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人吴某、王某、范某陈述、被告人林某某供述等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本院审理期间，被告人林某某家属自愿代其赔偿各被害人损失并主动缴纳罚金。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人家属已代为退赃，可酌情对被告人林某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年六月十一日书记员  宋清华
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初320号原告：河口权顺商贸有限公司，法定代表人：刘权，职务：执行董事，住所：云南省红河州河口县，统一社会信用代码：915325325896280271。被告：夏云峰，男，1984年9月7日生，汉族，住云南省红河州屏边县。原告河口权顺商贸有限公司与被告夏云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告河口权顺商贸有限公司的法定代表人刘权到庭参加诉讼，被告夏云峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河口权顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告夏云峰支付欠款9460元，2.支付自2018年6月24日起至2018年9月24日止以本金3000元为基数按照人民银行同期贷款基准利率4.85%计算利息的3倍计算的利息，合计351.75元；3.支付自2018年9月25日起至2020年4月1日以本金9460元为基数按照人民银行同期贷款基准利率4.85%计算利息的3倍计算的利息，合计2118.17元；4.支付自2020年4月8日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：夏云峰于2018年6月24日在原告处购买两轮摩托车1辆，欠款9460元，并签署了《欠款承诺书》，承诺于2018年9月24日前付清车款。但被告至今仍未付款，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告夏云峰未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。原告河口权顺商贸有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份说明和法定代表人身份证，证明原告基本信息；2.《欠款承诺书》及被告的身份证复印件一份，证实被告于2018年6月24日以9460元向原告购买一辆两轮摩托车，承诺于2018年9月24日前付款，但截至起诉日，被告未向原告支付任何款项。对原告提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告河口权顺商贸有限公司与被告夏云峰买卖关系明确，原告按被告的购买需求向其交付摩托车，被告也向原告出具了《欠款承诺书》，在《欠款承诺书》中双方明确了欠款数额为9460元、支付欠款的时间为2018年9月24日，逾期未付款时原告有权收回被告所购摩托车自行处理等内容。故对原告要求被告支付购车余款9460元的诉讼请求予以支持；对原告主张的2-4项诉讼请求中利息计算适用的标准及计息时段与相关规定不符，且自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故相应的时间也应以此为准。故对原告的这三项诉讼请求本院依法予以调整并予以部分支持。即自2018年9月25日至2019年8月19日的逾期付款损失以9460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.35%的标准，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，数额为556元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏云峰于本判决生效之日起三日内向原告河口权顺商贸有限公司支付欠款9460元及自2018年9月25日至2019年8月19日的逾期付款损失556元，合计10016元；并由被告向原告支付自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的逾期付款损失（以9460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河口权顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告夏云峰负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年六月四日书记员  张 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6410号原告:赵欢欢，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：秦荣荣，河南见素律师事务所律师。被告：河南智慧刷脸网络科技有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号802号，统一社会信用代码：9141010566598717XX。法定代表人：尚欣。本院在审理原告赵欢欢诉被告河南智慧刷脸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵欢欢以与被告河南智慧刷脸网络科技有限公司达成和解意见为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵欢欢撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告赵欢欢承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十八日书记员  吴润晓
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初104号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杨东，男，彝族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，农民，住云南省沧源佤族自治县。2020年2月29日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日，被告人杨东到云南省沧源佤族自治县顺达汽修厂收购废品，杨东趁没人注意时将被害人赵某放置在三轮电动车上的一部手机盗走。同年2月29日14时，杨东带着盗窃的手机到公安机关投案自首。经云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币5268元。公诉机关向本院提交了户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据，认为杨东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提出以盗窃罪判处杨东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 庭审中，被告人杨东对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨东犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人杨东无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。杨东自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。杨东认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李智凯
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执353号 申请执行人郭海艳，女。 被执行人王文昌，男。 申请执行人郭海艳与被执行人王文昌机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕0628民初1573号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文昌未按期履行给付义务。申请执行人郭海艳于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王文昌支付赔偿款110284.2元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人王文昌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的110284.2元，申请执行人郭海艳给被执行人王文昌让去20284.2元，被执行人王文昌共计给付申请执行人郭海艳90000元并于2020年6月2日之前缴纳30000元，于2020年12月30日之前缴纳30000元，于2021年10月1日之前缴纳30000元； 二、本案受理费900元、执行费1550元由被执行人王文昌承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执353号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月十四日 书记员张琛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执181号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224696163640D，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：尤涛,。本院在执行昌图县农村信用合作联社与辽宁广合太阳能供暖设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1630号申请执行人：张惠敏，女，1967年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杭州国汇健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路26号302室。法定代表人：董余贤，该公司经理。申请人张惠敏与被执行人杭州国汇健康管理有限公司租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0311民初3706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杭州国汇健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠敏租金差额4000元；二、被告杭州国汇健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠敏滞纳金302元；三、被告杭州国汇健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠敏违约损失补偿金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十七日书记员 王 旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢694号 申请执行人：王少勋，男，生于1968年，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。 被执行人：韩发才，男，生于1969年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行王少勋与韩发才民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1419号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，案外人杨玉梅已代为已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1419号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十九日 书记员 张译丹
吉林省公主岭市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）吉0381司救执12号救助申请人：孙国兰，女，1947年2月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，系被害人刘某（已被害死亡）之母。救助申请人孙国兰以其在与被告人刘静波刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人孙国兰称，孙国兰系死者刘某之母，因刑事被告人刘静波之妻与被害人刘某有不正当两性关系，2015年12月10日16时30分许，被告人刘静波用木棒击打刘某头部致死后焚尸并窃取刘某财物，经四平市中级人民法院判决刘静波判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人孙国兰等经济损失25779元。孙国兰于2017年10月9日申请本院执行，现应执行的款项合计26066元。经查，被执行人刘静波现正在监狱服刑，名下无可供执行财产。故请求本院给予司法救助金25000元。经审查查明，孙国兰系死者刘某之母，因刑事被告人刘静波之妻与被害人刘某有不正当两性关系，2015年12月10日16时30分许，被告人刘静波用木棒击打刘某头部致死后焚尸并窃取刘某财物，四平市中级人民法院（2016）吉03刑初31号刑事附带民事判决书判决刘静波判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人孙国兰等经济损失25779元。孙国兰于2017年10月9日申请本院执行，现应执行的款项合计26066元。经查，被执行人刘静波现正在监狱服刑，名下无可供执行财产。故请求本院给予司法救助金25000元，同意结案息访。另查明，救助申请人孙国兰及其家庭生活困难，有所居住的村委会提供的书面证明为凭。本院认为，救助申请人孙国兰因被执行人刘静波没有履行能力，申请人陷入生活困难，无法通过诉讼获得赔偿，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项的规定，应当给予国家司法救助，故对救助申请人孙国兰申请国家司法救助金25000元的请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人孙国兰司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十五日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执570号 申请执行人曹国华，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇高丰村七村民组188号，联系电话13307377244 被执行人王兰香，女，汉族，1980年9月15日出生，住所地沅江市黄茅洲镇高丰村七村民组188号 曹国华申请王兰香婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2006）沅民一初字第678号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人无财产且下落不明，申请执行人曹国华同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2006）沅民一初字第678号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢舞妮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执570号 申请执行人：王美英，女，1965年5月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张礼宝，男，1966年1月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王美英与被执行人张礼宝共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3713号民事判决已于2020年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46000元及利息，并负担申请执行费590元、案件受理费486元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年6月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月十日 代书记员 於庆庆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执799号之一申请执行人：何炳火，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪金龙，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何炳火与汪金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪金龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪金龙在中国建设银行股份有限公司黄山北海路支行的存款20585.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员  耿为杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初204号公诉机关海城市人民检察院。被告人王继林，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化程度，案发前无职业，出生于辽宁省海城市，户籍所在地及现住址海城市）231号。因犯诈骗罪，于2017年12月18日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年6月23日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年11月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人王继林犯招摇撞骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、王博出庭支持公诉。被告人王继林到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王继林于2019年5月至7月间，冒充人民警察，谎称有能力为他人办理机动车驾驶证，骗取罗某、韩某夫妻及张某人民币15700元。被告人王继林于2019年11月11日被抓获归案。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王继林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九之规定，构成招摇撞骗罪，请求依法惩处；并建议判处被告人王继林有期徒刑二年。被告人王继林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王继林于2019年5月至7月间，冒充人民警察，谎称有能力为他人办理机动车驾驶证，骗取罗某、韩某夫妻及张某人民币15700元。被告人王继林于2019年11月11日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王继林的供述与辩解，案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单及扣押物品照片、韩某银行卡流水及取款记录、王继林微信朋友圈截图、短信息、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，被害人罗某、韩某的陈述，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王继林冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王继林自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人王继林系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王继林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年11月10日止。）二、追缴被告人王继林违法所得15700元返还被害人。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1621号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:李广凡申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李广凡合同纠纷一案，申请执行标的共计1467.88元立案执行，现已执行到位1467.88元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2788号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执748号申请执行人李凯峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人张晓花，女，1969年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代表人：总经理。申请执行人李凯峰与张晓花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯峰于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张晓花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人张晓花名下无房产、车辆、保险收益、银行存款、银行理财、公积金等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人李凯峰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1908号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告刘某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费261元，由原告刘某负担。 审判员  王爱云 二〇二〇年六月四日 书记员  董超楠
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初59号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人田仁鑫，男，1995年12月23日生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，侗族，初中文化，住贵州省三穗县，农民，因本案于2019年11月19日被镇安县公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人田仁鑫犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人田仁鑫及辩护人寇文谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日，被告人田仁鑫在未取得狩猎证的情况下，在镇安县XX镇XX村XX组麻鹿坑公路边架设粘网非法猎捕野生画眉鸟1只以供个人观赏，其将画眉鸟带回暂住地镇安县XX镇XX村XX组刘某某家后，饲养于方形竹制鸟笼里，2019年7月15日被镇安县森林公安局民警查获。经柞水县野生动物保护管理站鉴定，涉案画眉鸟为国家保护的“三有”（有益的或者有重要经济、科研价值的）野生动物，属于陕西省重点保护野生动物。另查明，商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告明确规定，在商洛市全年禁止猎捕鸟类野生动物。 公诉机关认为被告人田仁鑫自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人田仁鑫罚金2000元。 被告人田仁鑫及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人田仁鑫及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有物证画眉鸟、鸟笼、捕鸟网（照片），有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、现场勘验、指认笔录及照片，有扣押清单、涉案猎获物去向说明、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、XX镇XX村委会证明、犯罪记录证明及户籍证明，有证人欧某某、向玉某某、彭某某、刘某某、张某某、郦某某、李某某、丁某某、熊某某的证言，有柞水县野生动植物保护管理站检验报告等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田仁鑫违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田仁鑫非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人认罪认罚且有坦白情节，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了保护野生动物资源不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田仁鑫犯非法狩猎罪，单处罚金2000元。 二、作案工具鸟笼一个、粘网一张予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1418号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县道江镇濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋莉丽，女，系该行员工。 被告：张某，男。 被告：张某某，男。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某、张某某的起诉。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  彭 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5381号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人宋屯祥本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3760号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋屯祥银行存款或收入243035.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十九日书记员 梁佳辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执862号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵国梁，男，1993年3月26日出生于山东省桓台县，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行赵国梁罚金一案中，本院于2015年4月17日作出（2015）桓刑初字第98号刑事判决书，判决如下：被告人赵国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起到2020年1月3日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的5000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月18日，本院依法冻结被执行人银行存款0.89元，因冻结金额小暂未扣划。 4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月13日，经查，被执行人无联系方式，已经不在村里居住，现住址不详。 本案执行标的5000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 越
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执213号申请执行人:张黎，男，1986年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。法定代表人：于治军，该公司董事。申请执行人张黎与被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)陕0323民初212号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人张黎于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的10385元。本案在执行中查明：被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司外欠债务较多，本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年六月二十九日书记员  樊金涛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执594号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴兆雨，男，1991年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人吴兆雨罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人吴兆雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年3月2日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月11日，执行人员前往被执行人住所盐城市××××号调查，被执行人下落不明。4、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十三日书记员  葛 栋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执654号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：彭凤辉，女，1975年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司谭家山支行副行长。被执行人：陈伟，男，1966年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0321民督356号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人陈伟寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人陈伟名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人陈伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1711号原告：肖赛华，男，汉族，1979年11月13日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：范孝谦，男，汉族1968年11月23日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告肖赛华诉被告范孝谦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告肖赛华以被告范孝谦已自觉履行所欠9250元欠款为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖赛华提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖赛华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖赛华负担。审判员  曾新华二〇二〇年六月二十八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2020）陕0629民初622号原告:薛杰，男，汉族， 河南省正阳县居民，现住洛川县南门吉腾冷库。被告：李永传，男，汉族， 洛川县村民，现住黄章街冷库，系李延兵之父。被告：洛川县永升果业有限责任公司 。法定代表人：李延兵，系该公司总经理。原告薛杰与被告李永传、洛川县永升果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李永传到庭参加诉讼，被告洛川县永升果业有限责任公司（以下简称永升公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。薛杰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告李永传偿还原告借款本金100000元，并自2014年4月3日起按月利率2％支付利息至实际还款日;被告洛川县永升果业有限责任公司承担连带清偿责任；2.请求依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告李永传偿还原告借款本金100000元，并自2017年4月3日起按月利率2％支付利息至实际还款日;被告洛川县永升果业有限责任公司承担连带清偿责任；事实与理由：2014年12月17日被告李永传从原告处借款50000元，月息3分。2017年4月3日，被告李永传与原告对账结算确认拖欠原告本金及其利息共计100000元整，并书面约定月息3分。被告李永传给原告出具借条一份，被告洛川县永升果业有限责任公司在借条连带担保人处盖章。同日被告洛川县永升果业有限责任公司给原告出具房产抵押借款协议书，约定用位于黄章乡冷库大门西侧倒数第二套门面房上下四间作为借款的抵押保证。原告出具证明以前借条作废。此后原告曾多次找二被告向其催要这笔借款本息，但二被告总是一拖再拖，拒不还本清息。二被告的这种拒不还款行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法査明事实，支持原告的诉讼请求。被告李永传辩称：洛川县永升果业有限责任公司现在的法定代表人是我儿子李延兵，我儿子来不了，我今天开庭。2014年我从原告处拿50000元，还了19000元利息，最后算账有59000元的借条作废了，2017年我还不了钱，原告当时想要房子，就写了抵押协议，最后原告不想要房子，第一次起诉拿50000元起诉了，没想到我留了一手，2017年算账以后，把2017年4月3日以前所有条子作废了，2017年4月3日我给原告出具了100000元条子并让永升公司担保，约定月息3分。这钱没还是有原因的，永升公司贷款了300多万元，被执行以后，公司存在不良信息，因为这个不良信息去不了，后来为了贷款又重新注册洛川县博腾果业有限责任公司。借原告的款我同意还。 被告永升公司未应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即证据一、2017年4月3日借条一份，证明2017年我问被告要账，被告说没钱，就把账务算到一起，本息一起打了100000元的借条，洛川县永升果业有限责任公司作担保，约定月息3分。当时约定2018年10月3日给我还款。证据二、房产抵押协议一份，证明被告承诺还不了款就用房子抵押。被告李永传对原告提供的证据均无异议。被告李永传未提供证据。被告永升公司未未到庭视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年12月17日被告李永传从原告处借款50000元，月息3分。在被告李永传清还19000元利息后，双方于2017年4月3日对账结算确认被告李永传拖欠原告本金及其利息共计100000元整，被告李永传给原告出具借条一份，书面约定月息3分，并由被告永升公司作担保在被告李永传出具的借条上盖章确认。借条中约定：在借款人未清还借款及利息之前，连带担保人的连带责任一直存在，约定还款之日为2018年4月3日。另2017年4月3日当天被告永升公司法定代表人李延兵以其位于黄章乡冷库大门西侧倒数第二套门面房上下四间（共160平方米）作为借款之抵押保证，被告永升公司法定代表人李延兵与原告薛杰对此签有《房产抵押借款协议书》，约定：1、2017年10月3日永升公司若还清了薛杰本息115000元，双方两清，所抵押房产归永升公司所有，本协议自动失效；2、若永升公司在承诺的时间2017年10月3日仍不能偿还本息115000元，永升公司情愿把所以抵押房产的所有权、使用权、任意处置权交由薛杰拥有，并保证房产、水电、天然气等设施完好、使用正常。中间人李永传签名，永升公司盖章。庭审时，原告坚持仅要求被告清还100000元本金及利息，不要被告的抵押的房产；被告李永传同意给原告清还所欠本息，但因当时无款要求等贷到款后分两次清还，双方未达成协议。被告李永传同意以其子李延兵名义支持的被告永升公司继续承担连带清还责任。另查明，2020年3月10日原告薛杰曾起诉被告李永传索要2014年12月17日所借款50000元本金及利息，被告李永传否认该借款并确认新的债务为2017年4月3日所形成的100000元借款事实，原告薛杰遂撤诉，重新起诉该案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛杰持被告李永传经被告永升公司担保出具本金100000元的借条索要借款本息的事实的清楚，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告李永传应向原告偿还借款。原告要求被告李永传自2017年4月3日起按月利率2%承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永传经其子李延兵同意以李延兵注册的永升公司的房屋为担保并达成《房产抵押借款协议书》，因原告不能达到实现抵押权提出仅要求清还现金的请求，本院予以支持。原告要求连带担保人永升公司承担连带清还责任的请求，因永升公司未应诉、未答辩放弃其抗辩权利，故本院对原告的请求予以支持，永升公司亦享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李永传于本判决生效后十五日内，一次性给付原告薛杰借款本金100000元及相应利息（以10万元为基数，自2017年4月3日起按月利率2%计付利息至本金完结之日止。）；被告洛川县永升果业有限责任公司对以上所有款项承担连带清偿义务并享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。      审  判  员    常忠民      二〇二〇年六月二日           书  记  员    宋晨阳 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初34号原告：王欣，男，1982年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。被告：谢辉祥，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住湖南省耒阳市。被告：罗健菊，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王欣与被告谢辉祥、罗健菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人李晓龙，被告谢辉祥、罗健菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告谢辉祥向原告王欣偿还借款本金233263元；2、被告谢辉祥向原告王欣支付自实际借款之日至本诉提起之日的欠付利息149288元（后续借款利息自本诉提起之日起至借款本金付清之日止，根据借款合同约定及相关规定按照每月2%计付）；3、被告谢辉祥赔偿原告王欣为实现债权而支付的费用暂计15320元（律师费12000元，财产保全费用2520元，财产保全保险费800元）；4、被告罗健菊对被告谢辉祥向原告支付借款本息的义务及原告王欣为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费）承担连带责任；5、由被告谢辉祥、罗健菊承担本案全部诉讼费用。被告谢辉祥答辩要点：1、原、被告之间并无真实的借款合同关系，原告因为要购买被告的指标房而向被告转款，且转账的费用除了五万元购房指标费，其他均交付至开发商账户；2、原告因担心购买指标房会造成“人财两空”的后果才与被告签订《借款合同》，双方实际系房屋买卖合同关系；3、湖南省武警总队有文件规定涉案房屋需待办理房屋产权证书后五年方能过户，该规定导致房屋不能按原告要求办理过户登记，现被告同意退还原告所支付的购房款及购房指标费。被告罗健菊答辩要点：从始至终没有借款，当时签《借款合同》的时候，原告也说只是买房，《借款合同》只是形式而已，不会追究任何责任；因为当时涉案房屋还在建，不能直接登记原告的名字，需要罗健菊签名的目的，也是担心罗健菊会分割谢辉祥名下的该房产。买房的事情一直是谢辉祥与王欣夫妇间的沟通。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：坐落于房屋系被告谢辉祥所在单位指标房，原告王欣通过案外人谢要松得知谢辉祥欲转让该购房指标，遂与谢辉祥联系，通过协商双方约定，王欣以50000元指标费向谢辉祥购买涉案指标房的购房资格。2017年1月10日，原告通过银行转账的方式向谢辉祥支付购房款77000元，向涉案房屋开发商支付购房款33087元，还支付了维修基金10063元，购房契税4287元及工本费600元，以上共计125037元。同日，王欣（出借人）与谢辉祥（借款人）、罗健菊（连带保证人）签订《借款合同》，该合同约定：出借人向借款人提供借款资金人民币叁拾伍万零捌拾柒元整（￥350087）。借款期限及用途。合同项下借款期限为两年，自2017年1月10日至2019年12月30日。借款用途：为购买坐落于的房屋向长沙福兴隆房地产开发有限公司（开发商）缴纳房屋总款，借款人不得挪作他用。借款利率。合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为3%。附免除条件。鉴于借款人、连带保证人与出借人已经达成了以“坐落于的房屋”为标的物的房屋买卖合同意向，借款人、连带保证人自愿在2019年12月30日前将该房屋转让过户登记至出借人名下；如果届时借款人、连带保证人实现了上述约定，将上述房屋过户登记至出借人名下，则出借人就本合同向借款人支付的本金及所有利息，全部作为出借人自身为购买该房屋所缴纳的首付款，同时，免除借款人相应的还款义务以及连带保证人的保证义务。谢辉祥在《借款合同》注明：今收到王欣人民币壹拾贰万零叁拾柒元整（￥125036.7），其中柒万柒仟元银行转账款，工本费陆佰元，维修基金壹万零陆拾叁元整，契税肆仟贰佰捌拾柒元整，购房款叁万叁仟零捌拾柒元整。4、2017年1月11日，王欣通过银行转账的方式向谢辉祥支付50000元购房指标款及10000元购房其他费用。5、2017年6月，王欣以谢辉祥的名义在长沙农村商业银行股份有限公司黄金支行办理了180000元的购房贷款，并从2017年6月开始还贷至2019年2月，共计归还购房贷款48226元。2019年3月份开始，原告停止还贷，由被告谢辉祥继续还贷。判决的理由与结果本院认为，一、关于《借款合同》的性质。原告认为，双方系民间借贷法律关系，被告系借钱购房。被告认为，双方并无民间借贷法律关系，原告购买了被告的购房指标，向被告转账也是为了支付购房款及相关费用，双方系房屋买卖合同关系。本院认为，民间借贷法律关系需借贷双方存在借贷的合意。本案中，原、被告之间并无借贷合意，原告向被告谢辉祥购买指标房，并支付了购房首付款、契税、维修基金等相关费用，还向谢辉祥支付了购房指标费，双方虽然签订一份《借款合同》，但该合同目的并非为了借款，而是为了购买指标房。故本院认为，《借款合同》实为房屋买卖合同。二、被告是否应当退还原告所支付购房款等费用。因本院已认定原、被告之间系房屋买卖合同关系，在向原告释明后，原告明确表示不同意解除合同，要求继续履行合同。现因合同未解除，原告请求被告归还借款、利息以及律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王欣的全部诉讼请求。案件受理费7268元，减半收取3634元，财产保全费2520元，共计6154元，由原告王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执689号 申请执行人张鹏飞，男 被执行人陈学生，男 申请执行人张鹏飞与被执行人陈学生民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日作出(2019)湘0481民初11000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外和解为理由同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 舒 拉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执260号之一申请执行人：朱桂珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。本院在执行申请执行人朱桂珍与被执行人钮文义、刘清海、锦州华城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十四日书记员  张熙越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执396号申请执行人吴正辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人李军，男，1973年2月17日出生，汉族，住宜兴市。吴正辉与李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初8861号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、李军确认欠吴正辉借款本金24万元，李军于2019年9月30日前归还3万元，于2020年1月20日前归还4万元，于2020年6月30日前归还3万元，于2020年12月30日前归还3万元，于2021年6月30日前归还3万元，于2021年12月30日前归还3万元，余款5万元于2022年6月30日前还清。二、如果李军有任意一期未能按期足额支付，则吴正辉有权就未付部分申请全额强制执行，并可要求李军承担24万元本金扣除已支付部分自2017年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。三、本案案件受理费减半收取2695元，由李军负担，该款已由吴正辉垫付，李军于2020年1月20日前直接支付给吴正辉。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年1月16日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院查封，因车辆价值较低，申请人表示暂不予执行。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，归径社区工作人员向我院反映，被执行人已经好几年不住在村里了，具体情况也不清楚。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十六日书记员  许 超
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执650号 申请执行人：汤艳，女，1971年9月24日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：刘晓东，男，1965年11月1日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：闫红梅，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王运平，男，1977年11月24日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人汤艳与被执行人刘晓东、闫红梅、王运平民间借贷纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1934号原告：金海云，女，1934年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：陈广振，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：吕瑞林，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路西段。负责人：李艳琦，该公司总经理。原告金海云与被告陈广振、吕瑞林、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金海云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金海云负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十九日书记员  武聪聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保457号 申请人：王瑞霞,女，1973年12月9日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：董守峰,男，1986年3月6日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年6月8日发生道路交通事故，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑成龙
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执215号申请执行人：冯春丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：钱惠，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人冯春丽与被执行人钱惠离婚纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人钱惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯春丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人钱惠支付申请执行人冯春丽补偿款400000元、违约金50000元，并支付婚生子钱逸卿生活费4400元、教育费2500元。执行立案后，于同日向被执行人钱惠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱惠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钱惠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱惠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人钱惠名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人钱惠的部分银行账户予以冻结。于2020年6月2日依法划拨被执行人钱惠在南浔银行的存款13679元，并于2020年6月10日发放完毕。扣除部分执行费2304元，申请执行人冯春丽已受偿20000元。2020年6月10日，申请执行人冯春丽与被执行人钱惠自愿达成如下执行和解协议：“被执行人钱惠应支付申请执行人冯春丽456900元，定于2020年6月10日前支付20000元，于2020年6月30日前支付20000元，定于2020年7月起至2020年12月30日每月月底前支付8000元，定于2021年1月起每月月底前支付12000元，直至付清为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人冯春丽自愿放弃。如被执行人钱惠未按上述和解协议履行，申请执行人冯春丽有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年6月12日，本案执行已执行到位20000元，尚未执行到位补偿款380000元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息、婚生子钱逸卿生活费4400元、教育费2500元。本院已对被执行人钱惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人冯春丽与被执行人钱惠自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执215号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月十二日书记员 陈林浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1259号王明社：申请人王明社与被申请人田亮财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初959号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王明社向本院申请对被申请人田亮名下5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人田亮在银行的财产予以查询。经查，被申请人田亮名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1903号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：张中兰，女，1952年5月28日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告张中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月15日向我院提出对被告张中兰的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺敏森
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初531号原告：王永财，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宗亚双，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王永财与被告宗亚双追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永财、被告宗亚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系，被告于2017年2月23日经原告担保，在本村宫树文处抬款本金20000元，约定月利息1.2分。被告于2017年12月23日给付宫树文利息2400元，2018年12月23日给付宫树文利息2800元，本金未还。2019年年底宫树文与原告沟通向被告索要本金及利息，被告拒不偿还，无奈原告作为担保人在2020年3月24日与宫树文进行结算，本息合计23600元，由原告替被告向宫树文偿还了借款本息，原告依法取得追偿权，故原告要求被告给付原告欠款本息。宗亚双辩称，2017年2月份被告在宫树文处借款20000元，约定月利率1.2分，担保人为王永财。2017年12月份王永财称宫树文急需用钱，因为王永财是借款的中间人，而且被告与王永财是表兄弟关系，基于信任，被告便将钱连本带利交给王永财，委托王永财把钱还给宫树文后将借条销毁，现双方已经清账，被告不同意偿还借款本息。王永财向法庭提供了如下证据：证据1.借据一张，证实欠款事实；证据2.收条一张，证实已向宫树文偿还欠款。证据经质证，原告无异议；被告证据1无异议，借据上的字是被告签的，对证据2无异议，但对是否真实不清楚。由于双方当事人对证据1、2均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。宗亚双未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日被告宗亚双在宫树文处借款本金20000元，约定月利率1.2%，由王永财为此笔借款提供担保。2017年12月23日被告偿还利息2400元，2018年12月23日被告偿还利息2800元。2020年3月24日王永财以担保人身份向宫树文偿还借款本息合计23600元，依法取得追偿还权。本院认为，被告宗亚双向宫树文借款，原告王永财为其提供担保，由于宗亚双未及时偿还借款，王永财作为保证人承担了保证责任后，其依法有权向债务人宗亚双追偿。被告宗亚双主张已偿还借款，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。关于还款金额问题，借款本金为20000元，按月利率1.2%计算，每年利息应为2400元，被告于2018年12月23日偿还借款2800元，其中有400元应视为偿还借款本金。自2018年12月23日起至2020年3月24日止，这期间的借款本金应为19600元，利息应为19600元×1.2%×15个月=3528元，截止2020年3月24日被告宗亚双欠宫树文本息合计23128元，由于原告王永财在偿还借款时计算错误，多偿还了472元，多偿还部分不应当由被告宗亚双承担。本案在立案时的案由为民间借贷纠纷，案由错误，更正为追偿权纠纷。综上所述，保证人王永财向债权人宫树文履行了保证债务后，有权向债务人追偿，其要求宗亚双给付其代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宗亚双于本判决生效后10日内偿还原告王永财借款本金及利息合计23128元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告宗亚双负担189元，由原告王永财负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年六月八日书记员  周文良
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执808号申请人长春市鸿达盛世广告有限公司，住所地长春市宽城区上海路银达小区副10栋278号。法定代表人：张余伟。被执行人长春滨湖房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区2期第C2幢2911号房。法定代表人：彭伟，总经理依据2019年11月18日作出的（2019）吉0103民初3485号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“被告长春滨湖房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市鸿达盛世广告有限公司服务费51000元。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年6月3日冻结被执行人名下银行存款，并依法扣划至我院，支付给申请人，现本案执行案款已全部到位，申请人同意结案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3485号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十日书记员 刘晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢188号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江。被执行人：朱良国，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：胡平琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：金海潮，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人朱良国、胡平琴、金海潮小额借款合同纠纷一案中，被执行人朱良国、胡平琴、金海潮已履行执行款171934元，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司据以申请的（2017）浙0503民初01894号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1808号 原告：李勇，男，1971年12月19日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：李美晨（原告女儿），现住辽宁省调兵山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟召伟，男，该公司工作人员。 原告李勇与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人李美晨、被告平安财险沈阳支公司委托诉讼代理人夏珺博、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人林浩、被告大地保险公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告先行赔偿医疗费288,671.39元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年11月20日9时30分，白海涛驾驶辽Ｈ×××××号车行驶至十大线养士堡镇养后村北路口，与李勇驾驶辽Ｍ×××××号车尾随碰撞后，辽Ｍ×××××号车又与巴利驾驶辽Ｋ×××××号车发生碰撞，致李勇受伤的后果。李勇事故发生后入院治疗，诊断小肠破裂，花医疗费288,671.39元。被告保险公司垫付医疗费5万元，在我起诉的医疗费中。此事故经辽中交警大队认定白海涛负此事故全部责任，李勇无事故责任，巴利无事故责任。经查，辽Ｈ×××××号车在被告平安财险沈阳支公司投保交强险，在被告平安财险上海分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特约险。辽Ｋ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判决。 被告平安财险沈阳支公司辩称，辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险医疗费限额内已垫付1万元。医疗费数额以法院核实为准。 被告平安财险上海分公司辩称，辽Ｈ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆及驾驶人员应证照齐全，且具有相应的驾驶资格，均按规定进行相关年检，否则不同意赔偿。因本起事故另有一无责事故车辆辽Ｋ×××××，故对于原告合理合法的经济损失应扣除本车交强险和辽Ｋ×××××号车交强险无责赔偿后剩余部分由我公司在商业三者险限额内赔偿。我公司已垫付４万元医疗费，应在判决中予以扣除，另对于原告的车辆辽Ｍ×××××号车辆损失赔偿6.1万元，施救费1000元，本案判决不应超过剩余保险限额，本案另有一伤者刘艳玲及另一车损，应预留相应份额。医疗费数额以法院核实为准。 被告大地保险公司辩称，辽Ｋ×××××号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责范围内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日9时30分，白海涛驾驶辽Ｈ×××××号车行驶至十大线养士堡镇养后村北路口，与原告李勇驾驶辽Ｍ×××××号车（载乘刘艳玲）尾随碰撞后，辽Ｍ×××××号车又与巴利驾驶辽Ｋ×××××号车发生碰撞，致李勇及刘艳玲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。李勇入院治疗，共花医疗费288,645.03元（含被告平安财险沈阳支公司垫付医疗费1万元、被告平安财险上海分公司垫付医疗费4万元）。此事故经辽中交警大队认定白海涛负全部责任，李勇、巴利、刘艳玲无责任。辽Ｈ×××××号车在被告平安财险沈阳支公司投保交强险，在被告平安财险上海分公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特约险。辽Ｋ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，白海涛负全部责任，李勇、巴利、刘艳玲无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费288,645.03元。因事故车辆辽Ｈ×××××号车在被告平安财险沈阳支公司投保交强险，在被告平安财险上海分公司投保商业三者险，辽Ｋ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，故被告平安财险沈阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费277,645.03元，被告大地保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1千元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李勇医疗费1万元（已赔偿）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李勇医疗费277,645.03元（已赔偿4万元）； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李勇医疗费1千元； 四、驳回原告李勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月三日 书记员  杨倩雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2623号 申请执行人陈杰锐，男，1983年8月4日出生，住广东省普宁市。 被执行人彭育宏，男，1987年9月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈杰锐与被执行人彭育宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈杰锐向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人彭育宏支付申请执行人陈杰锐货款91057元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人彭育宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭育宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭育宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭育宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭育宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭育宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭育宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭育宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2623号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈杰锐，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢99号申请执行人：济宁翔宇新能源科技有限公司。被执行人：山东富安煤炭有限公司。被执行人：汉诺联合集团有限公司。被执行人：济宁何岗煤矿。本院在执行申请执行人济宁翔宇新能源科技有限公司与被执行人山东富安煤炭有限公司、汉诺联合集团有限公司、济宁何岗煤矿金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月15日、4月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封现不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月29日对被执行人汉诺联合集团有限公司、济宁何岗煤矿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的40000000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1744号之一申请执行人:廖国安，男，1979年9月24日出生，住湖南省安乡县。被执行人：湖南蓝柏湾装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄必谈小区A区3栋3单元301房，统一社会信用代码：91430104MA4LB28Q29。法定代表人：黄荣华。申请执行人廖国安与被执行人湖南蓝柏湾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)湘0104民初14758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向我院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日、2020年5月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有银行存款2898.45元，本院于2020年5月27日对该款项进行扣划，并于2020年6月1日发放至申请执行人账户。本院于2020年4月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月14日，本院对被执行人湖南蓝柏湾装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为11015元，已执行到位2898.45元，尚有8116.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年六月二日书记员  霍 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3208号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋，统一社会信用代码:915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告:刘坪，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告刘坪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3608号 原告：潘得昌，男，1947年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨往年，男，1968年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：仇维成，男，1965年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 原告潘得昌与被告杨往年、仇维成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘得昌、被告仇维成到庭参加了诉讼，被告杨往年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘得昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款65200元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，被告杨往年以需要资金周转为由向原告借款65200元，原告通过现金给付，被告杨往年当场立借据一份，并由被告仇维成提供担保，后原告多次找两被告索要未果，故具状请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨往年未作答辩。 被告仇维成辩称，对原告陈述的借款经过没有意见，我不是借款人，我只是担保人。我现在正在努力向被告杨往年追讨这笔钱。 原告潘得昌围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条一份，证明借款和担保事实，被告仇维成无异议，认为借款是给付的现金，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告杨往年因资金周转需要向原告潘得昌借款65000元，双方未约定还款期限、利率，加上被告杨往年原欠原告200元利息，被告杨往年出具借条一份，借款由被告仇维成提供担保。借条内容为：“今借条到潘得昌人民币陆伍仟贰佰元正(65200)元杨往年担保人仇维成2017年6月24号”。借款后，被告杨往年未及时返还借款，被告仇维成亦未履行担保责任。原告潘得昌向被告杨往年、仇维成索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨往年欠原告潘得昌借款65200元，双方虽未约定还款期限，但借款后被告杨往年未及时返还，原告潘得昌索要无果，且原告要求被告杨往年返还借款至今，被告杨往年亦未履行，故原告潘得昌要求被告杨往年返还借款65200元，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨往年的上述借款由被告仇维成提供担保，但未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间因双方未明确约定，且主债务履行期间亦未约定，故原告潘得昌要求被告仇维成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告仇维成在承担保证责任后可向被告杨往年追偿。 被告杨往年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨往年于本判决生效后十日内返还原告潘得昌借款65200元； 二、被告仇维成对上述被告杨往年的借款承担连带清偿责任； 三、被告仇维成承担保证责任后，有权向被告杨往年追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，由被告杨往年、被告仇维成共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  吉茂兵 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3921号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：张风玉，女，1971年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈子义，男，1968年9月3日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告张风玉、陈子义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告张风玉、陈子义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款50432.94元；2.判令被告向原告支付保险费3540.57元；3.判令被告向原告支付自2019年10月14日起以50432.94元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日张风玉向原告投保了个人贷款保证保险，2019年2月26日被告张风玉向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款55000元。张风玉未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年10月14日在原告账户扣划理赔款50432.94元。被告张风玉另欠原告保险费3540.57元。陈子义系其共同还款人。被告张风玉、陈子义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、保证书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。查明：2019年2月24日，被告张风玉向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人张风玉，被保险人农行东昌府支行，贷款金额55000元，赔偿等待期80天；保险费35244.72元，分36期交纳，每月保险费979.02元；保险金额61034.86元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。张风玉（借款人）与农行东昌府支行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定张风玉向农业银行贷款55000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告陈子义向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：张风玉于2019年2月26日与农行东昌府支行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，陈子义同意与张风玉共同承担还款责任，承担法律责任陈子义在共同还款人处签字捺印。贷款发放后，因张风玉未按期偿还贷款，原告于2019年10月14日向农行东昌府支行理赔50432.94元用于归还了张风玉欠张风玉的借款本息。另查明：截至2019年10月14日，被告张风玉尚欠原告保险费3540.57元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、共同还款承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告张风玉与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告陈子义出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因张风玉未按期偿还农行东昌府支行贷款，致使原告于2019年10月14日向农业银行理赔50432.94元，事实清楚，被告张风玉应予偿还。张风玉欠原告的保险费3540.57元，亦应偿还。保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告陈子义作为张风玉的配偶同意与张风玉共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告陈子义承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告张风玉、陈子义未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张风玉、陈子义于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款50432.94元及违约金（自2019年10月14日起以50432.94元为基数按日利率0.06%计算至实际给付之日止）；二、限被告张风玉、陈子义于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3540.57元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月十八日书记员  房 宽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1899号原告：李付军，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：罗颍德，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李付军与被告罗颍德不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李付军于2020年6月17日申请撤回对被告罗颍德的起诉。本院认为，原告李付军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付军撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告李付军负担。审判员  张娜二〇二〇年六月十七日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7717号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告邵连君，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告邵连君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1303号之一申请执行人：王建军，男性，1965年08月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连采茗生物科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区本溪街8号。法定代表人：兰一博。本院在执行王建军与大连采茗生物科技有限公司侵权一案中，经查，被执行人大连采茗生物科技有限公司未履行（2019）辽0203民初532号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连采茗生物科技有限公司银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月八日书记员  王瑞媛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执291号 申请执行人桂举进，男，1963年6月20日出生，汉族，住沅江市山巷口路102号1栋1单元201号。 被执行人龚先军，男，1972年9月6日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇田庄湾村狗毛坪村民组5号。 桂举进与龚先军买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1889号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1889号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执819号申请执行人李自来，男，汉族，1964年11月22日出生。被执行人株洲市沙坡里园林绿化有限公司。法定代表人周谷明。我院于2020年6月1日立案受理的申请执行人李自来与被执行人株洲市沙坡里园林绿化有限公司合同纠纷执行一案，被执行人于2020年6月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月十日书记员  潭睿轩