云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3085号原告：昆明创炜电器有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙村委会青龙村民小组厂房。法定代表人：黄承。委托诉讼代理人：杨夏，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明耀菱电力科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处火车北站新村428号。法定代表人：唐明辉。被告：昆明海立盟电力科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路258号官房广场7楼A座。法定代表人：岳红兵。被告：岳红兵，女，1968年9月8日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。三被告共同委托诉讼代理人：陈庭付、杨礼闻，系云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明创炜电器有限公司与被告昆明耀菱电力科技有限公司（以下简称耀菱公司）、昆明海立盟电力科技有限公司（以下简称海立盟公司）、岳红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨夏，三被告委托诉讼代理人陈庭付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款333509.80元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年10月29日至2020年5月7日的资金占用利息30015.88元（最终逾期利息据实计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日、12月27日原告与被告先后签订《产品购销合同》两份（合同编号：CWLQ-17000705027CWLQ-17001227049)，共计合同金额为858098元。原告已按照合同约定履行了相应的供货义务，且为了配合被告完成付款流程，应被告的要求，原告于2018年11月向被告开具了全额发票九张，共计858098元。但至今被告仅支付货款524588.2元，尚欠货款333509.8元，该欠付金额双方已通过《企业询证函》进行书面确认。一直以来原告就被告拖欠上述货款事宜曾多次与被告沟通，被告以种种理由予以拒绝，现被告的行为已经严重影响原告的资金周转，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。三被告辩称，首先，原告与被告耀菱公司存在合同关系，但与海立盟公司、岳红兵没有合同关系，该两被告主体不适格。第二，在对账后耀菱公司支付了原告83509.8元，尚欠金额仅为250000元。第三，原告诉请被告承担利息以及律师费，没有合同根据，依法应该不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告提交的第三组证据中云南省增值税专用发票，虽无原件，但发票系开具给被告耀菱公司，原告应当不持有原件，且该证据与其他认定的证据可以形成印证，故予以采信；2.被告海立盟公司提交的证据一、三，系原告与被告海立盟公司之间的合同关系及履行情况的材料，与本案审理的法律关系不同一，与本案没有关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告耀菱公司在2017年8月29日、2017年12月27日签订了两份《产品购销合同》，约定原告向被告耀菱公司提供电源控制箱等货品，合同总价款分别为505098元、353000元，被告耀菱公司应在验收合格后六个月内支付90%的货款，其余10%于交货后十四个月内支付。合同签订后，原告向被告耀菱公司提供了货物，双方于2019年12月25日确认截止2019年12月23日被告耀菱公司尚欠货款为333509.8元。但被告耀菱公司在确认欠款后未支付款项，为此，被告耀菱公司、被告海立盟公司向原告出具了《还款计划承诺函》，确认被告耀菱公司尚欠原告货款333509.8元，被告海立盟公司承诺代被告耀菱公司分三期在2020年3月31日前付清货款，具体为2020年1月7日前支付83509.8元，2020年2月28日前支付150000元，2020年3月31日前支付100000元，如逾期支付则以欠付总价款330000元自欠付之日2018年6月28日起至实际还清之日按月息百分之二计算利息；约定因逾期原告支出的资金占用费、诉讼费、律师费等均由被告耀菱公司、海立盟公司承担。2020年1月7日，被告海立盟公司向原告转账支付了83509.8元。但剩余货款250000元未支付，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，被告耀菱公司对欠付原告货款250000元的事实无异议，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”支持原告主张被告耀菱公司支付欠款250000元的诉讼请求。本案的争议焦点为：一、原告主张的资金占用利息、律师费是否成立？二、被告海立盟公司、岳红兵是否应当承担支付义务？一、原告主张的资金占用利息、律师费是否成立？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”依据本案中被告耀菱公司、被告海立盟公司出具给原告的《还款计划承诺函》中对逾期利息的约定，原告主张按年利率6%从2018年10月29日起至实际还清欠款之日止的资金占用费，未超出该承诺函约定的计算标准，予以支持。被告不认可该《还款计划承诺函》，但其上有两被告公司的签章，并未有证据证明非该两被告公司的真实意思表示，故对被告的答辩意见不予采纳。对于原告主张的律师费，虽《还款计划承诺函》有约定在被告耀菱公司、海立盟公司逾期支付欠款时由还款人承担该费用，但原告未提交证据证明实际产生了该部分费用，原告的主张缺乏事实依据，不予支持。二、被告海立盟公司、岳红兵是否应当承担支付义务？被告海立盟公司向原告出具的《还款计划承诺函》明确其自愿代被告耀菱公司偿还欠款，应当按照约定履行承诺内容，原告主张被告海立盟公司承担支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于被告岳红兵是否应承担支付义务，本院认为被告岳红兵并未有代被告耀菱公司偿还欠款的意思表示，其虽在《还款计划承诺函》的还款人处签字，但基于被告岳红兵系被告海立盟公司的法定代表人，其签字行为是代表个人还是公司并不明确，但结合《还款计划承诺函》的内容，均仅有被告海立盟公司自愿代被告耀菱公司偿还欠款的文字表述，并未有被告岳红兵也自愿承担支付义务的内容，故原告要求被告岳红兵承担支付义务缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明耀菱电力科技有限公司、昆明海立盟电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明创炜电器有限公司支付货款250000元及该款项自2018年10月29日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告昆明创炜电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3151元，由原告承担724元，被告承担2427元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月十八日书记员  颜青