北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特353号申请人：北京会空间文化有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号院5号楼2层F214、F215、F216。法定代表人：陶伟光，董事长。委托诉讼代理人：马光辉，北京市浩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被申请人：上海合数文化传播有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路555号地下室B区-08室。法定代表人：腾诗叶，董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。申请人北京会空间文化有限公司（以下简称会空间公司）与被申请人上海合数文化传播有限公司（以下简称合数公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。会空间公司称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2020年1月23日作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0036号裁决书。事实与理由：2020年4月14日会空间公司收到北京市第三中级人民法院送达的执行裁定书和报告财产令，通知会空间公司已作为被执行人被法院采取了强制执行措施，法院已冻结、划拨银行存款人民币二十七万七千九百八十二元并要求会空间公司上报财产情况。法院是依据中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲上海分会）作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0036号裁决书立案执行的，申请执行人是合数公司。会空间公司根本不知道合数公司向贸仲上海分会提出仲裁申请、贸仲上海分会立案并作出了仲裁裁决的事情。该裁决是在会空间公司完全不知道的情况下作出的。此前贸仲上海分会从未以任何形式通知会空间公司，已受理了合数公司提出的仲裁申请，也没有通知会空间公司参加该仲裁案件的仲裁，行使当事人依法享有的仲裁权利，更没有告知会空间公司仲裁庭组成情况和开庭审理的时间，在会空间公司未出庭的情况下，单方作出了缺席裁决。为了解实际情况，会空间公司立即于2020年4月17日专门派人到贸仲上海分会查询该仲裁案件的具体情况，查阅该仲裁案件所有案卷，并要求进行复印。从贸仲上海分会复印给会空间公司的部分文件中，发现贸仲上海分会通过EMS方式总共给会空间公司快递了5次，分别是2019年8月29日、2019年10月24日、2019年12月2日、2020年1月9日、2020年1月23日。每次快递单上都写明了收件人即会空间公司的联系人是陶伟光，并注明了电话是136XXXXXXXX，但会空间公司法定代表人陶伟光从未收到EMS通知收取快递的电话，会空间公司也没有收到以上快递文件，更不知晓有贸仲上海分会寄送的快递文件存在。2019年10月24日寄送的快递以未能送达为由退给了贸仲上海分会（此次寄送的是仲裁庭组成通知和开庭通知）,贸仲上海分会因此已知道EMS不是有效的送达方式，而贸仲上海分会有陶伟光的直接联系方式即手机电话，但贸仲上海分会在明知EMS送达无效的情况下，始终不采取最有效的送达方式与陶伟光联系，以便通知会空间公司参加仲裁审理，致使会空间公司没有得到任何通知，始终不知道该仲裁案件的存在。贸仲上海分会上述行为，已严重违反了《中华人民共和国仲裁法》及贸仲上海分会制定的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），全部仲裁过程中均未有效通知会空间公司，致使会空间公司根本无法行使自身享有的仲裁权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款即“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”之规定，该裁决应予以撤销。合数公司称，仲裁庭已经依照《仲裁规则》以及法律规定进行有效送达和审理，符合仲裁程序规定，仲裁庭作出的裁决于法有据。会空间公司的撤销仲裁的请求没有法律依据，其撤裁程序导致本案执行程序已经中止，我方认为会空间公司有拖延仲裁执行的嫌疑，请求法院驳回其申请。经本院审查查明，2018年2月8日，甲方会空间公司，乙方合数公司签订《“白夜星辰”展览项目方案及预告片合同》，其中约定会空间公司营业地址为北京市朝阳区东方东路19号院5号楼2层F214、F215、F216。在法律适用及争议解决中约定，因本合同发生的一切争议，由双方协商解决，如果协商不成，任何一方均可将该争议提交贸仲上海分会，由该会依据届时有效的仲裁规则仲裁解决。贸仲上海分会根据该合同中的仲裁条款及合数公司提交的仲裁申请，受理了合数公司与会空间公司之间因上述合同引起的仲裁争议案，适用自2015年1月1日起施行的《仲裁规则》简易程序审理。因双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》指定侯菁担任独任仲裁员，于2019年10月24日成立仲裁庭。2019年12月31日，仲裁庭在上海开庭审理，会空间公司经有效通知未派员参加审理，亦未向仲裁庭说明理由。仲裁庭依据《仲裁规则》第三十九条的相关规定，缺席审理该案，于2020年1月23日作出本案裁决。另查明，会空间公司租用的店铺地址为北京市朝阳区东方东路19号官舍会空间，工商注册地址为北京市朝阳区东方东路19号院5号楼2层F214、F215、F216。本院在审查中，向贸仲上海分会调取了其向会空间公司送达的相应仲裁案卷。依据案卷记载，2019年8月29日，贸仲上海分会采用特快专递的方式向会空间公司寄送仲裁通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》、仲裁申请书及其附件材料等，寄送地址为北京市朝阳区东方东路19号官舍会空间，EMS邮件记录显示于2019年9月2日签收。2019年10月24日，贸仲上海分会向上述地址寄送组庭通知等材料，被邮局以“收件人不在此地址，电联无法联系”退回。2019年12月2日，贸仲上海分会向会空间公司另一地址北京市朝阳区东方东路19号院5号楼2层F214、F215、F216重新寄送了被退回文件及开庭通知等，EMS邮件记录显示于2019年12月4日签收。2020年1月9日，贸仲上海分会向会空间公司上述地址寄送相关函件、合数公司提交的材料等，并告知其相应的权利，EMS邮件记录显示于2020年1月13日签收。2020年1月23日，贸仲上海分会向会空间公司寄送裁决书，EMS邮件记录显示于2020年3月2日签收。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于会空间公司提出贸仲上海分会未采取有效的送达方式，致使会空间公司无法行使仲裁权利，故仲裁的程序违反法定程序的主张。本院认为，依据《仲裁规则》第八条送达规定，向当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。本案中，双方签订的合同中记载的会空间公司的营业地址为北京市朝阳区东方东路19号院5号楼2层F214、F215、F216，且该地址为会空间公司的工商注册地址。本院询问时，会空间公司承认北京市朝阳区东方东路19号官舍会空间为其店铺地址。贸仲上海分会以邮寄送达的方式向上述地址送达仲裁文件符合《仲裁规则》的送达规定。故对会空间公司此项主张，本院不予支持。综上，会空间公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京会空间文化有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人北京会空间文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年六月十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡