湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执异36号异议人（案外人）：赖健全，男，1958年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。申请执行人：马献群，女，1950年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：肖意江，女，1972年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：王峰泉，男，1952年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：马树莲，女，1962年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。被执行人：王友为，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行马献群、肖意江、王峰泉申请执行马树莲、王友为、胡海强民间借贷纠纷三案过程中，裁定对被执行人马树莲之夫赖健全的银行存款在90万元范围内予以冻结，案外人赖健全认为法院冻结其名下银行存款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人赖健全称，一、本案系马献群、肖意江、王峰泉与湘潭强盛商贸有限公司（以下简称“强盛公司”）之间的民间借贷纠纷，被执行人马树莲系因强盛公司未依法清算而需承担的责任，属于马树莲的个人债务，且人民法院生效判决也未判决异议人赖健全对该债务承担责任。二、赖健全系被执行人马树莲的配偶，执行法院冻结其银行账户没有法律依据。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》，在执行程序中变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定可直接追加被执行人配偶的情形，故在执行程序中不能直接追加被执行人配偶为被执行人，更不能直接冻结被执行人配偶的财产。综上所述，法院冻结其银行账户没有法律依据，损害了其合法权益，请求法院依法解除对其银行账户的冻结。申请执行人马献群、肖意江、王峰泉称，一、被执行人马树莲与异议人赖健全系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营收益，以及其他收益归夫妻共同所有。因此，本案冻结的银行存款属于马树莲、赖健全的夫妻共同财产。二、被执行人马树莲在与异议人赖健全在夫妻关系存续期间投资强盛公司，因未依法清算注销公司而导致个人对公司债务承担连带责任。马树莲投资强盛公司系投资经营行为，因经营该公司的所得收益为夫妻共同财产，自然因该公司所负债务，也应当认定为夫妻共同债务。综上所述，本案债务属于赖健全与马树莲的夫妻共同债务，法院冻结的赖健全银行存款属夫妻共同财产，赖健全、马树莲依法应当共同承担偿还责任。因此请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人马树莲、王友为、胡海强未提出申辩意见。本院查明，马树莲、胡海强、王友为、汤丹系强盛公司股东。强盛公司因经营需要委托马树莲、王友为向马献群融资借款并出具借条，因经营需要向肖意江借款，并由强盛公司股东马树莲、王友为向肖意江出具了借条，因经营需要向王峰泉借款。2015年6月24日强盛公司未经依法清算即办理了注销登记，马献群、肖意江、王峰泉遂向本院提起诉讼。本院于2019年7月10日作出（2019）湘0321民初253号民事判决书，判决：一、由胡海强、马树莲、王友为在本判决生效后十五日内偿还马献群借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数从2015年3月10日起按月利率2%计算至偿清之日止）；二、驳回马献群对汤丹的诉讼请求。胡海强对该判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘03民终2047号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月10日本院对肖意江起诉案件作出（2019）湘0321民初285号民事判决书，判决：一、由胡海强、马树莲、王友为在本判决生效后十五日内偿还肖意江借款本金157500元及利息（2015年7月1日至2018年1月30日利息以225000元为基数按月利率2%计算，2018年2月1日起以157000元为基数按月利率2%计算至偿清之日止）；二、驳回肖意江对汤丹的诉讼请求；三、驳回肖意江的其他诉讼请求。胡海强对该判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年12月22日作出（2019）湘03民终2046号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月10日本院对王峰泉起诉案件作出（2019）湘0321民初352号民事判决书，判决：一、由胡海强、马树莲、王友为在本判决生效后十五日内偿还王峰泉借款本金405000元及利息（利息以405000元为基数从2015年3月17日起按月利率2%计算至偿清之日止）；二、驳回王峰泉对汤丹的诉讼请求。胡海强对该判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘03民终2048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述三案进入执行程序后，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0321执157号之一、158号之一、159号之一执行裁定书，裁定对被执行人马树莲之夫赖健全的银行存款在90万元范围内予以冻结。并于同日冻结了赖健全存储在建设银行湘潭县支行（账号62×××89）的全部存款，冻结期限为一年。赖健全遂向本院提起书面执行异议。另查明，异议人赖健全与被执行人马树莲系夫妻关系。本院在执行前述三案过程中没有追加赖健全为被执行人。本院认为，人民法院作出的生效裁判文书应当得到切实履行。虽然生效判决书没有要求异议人赖健全履行债务，人民法院也没有在执行阶段追加赖健全为案件被执行人。但赖健全与被执行人马树莲系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻二人在婚姻关系存续期间添置的房产和获得的工资、奖金、生产经营收益等收入均属于夫妻共同财产，法院在执行过程中对被执行人马树莲的夫妻共同财产采取冻结等执行措施符合法律规定。综上，异议人赖健全的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赖健全的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。