wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈希，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李幸福、吕亚军，河南公朴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘浩，男，汉族，1994年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。再审申请人陈希因与被申请人刘浩房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终5527号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈希申请再审称、1、原二审法院判决结果超过被申请人二审上诉请求范围。原一审法院判决申请人双倍返还定金127051.6元及剩余房款36474.2元，相对于房屋全部价值而言，申请人损失完全得到弥补，被申请人另行要求可得利益损失明显没有依据。被申请人上诉请求第一项上诉称“被上诉人赔偿上诉人因房屋升值涨价给上诉人造成的信赖利益损失153420.8元，即(216946.6-63525.8元）”，从被申请人上诉请求可以看出被申请人上诉请求中已将原一审法院认定双倍返还定金部分自认为信赖利益损失且自行扣除，二审法院认定为平衡双方当事人利益认定可得利益损失为10万元，也必然包括原一审法院已认定的定金损失63525.8元，而原二审法院又判决维持夏邑县人民法院(2019)豫1426民初2153号民事判决第二项，对该项判决部分明显超过被申请人的上诉请求范围。根据《合同法》第一百一十六条还规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。既然被申请人选择违约金赔偿，二审法院判决申请人承担违约责任，就不能再判决申请人承担定金罚责双倍返还定金，支持违约金10万元，同时又判决维持夏邑县人民法院判决第二项的定金部分即双倍返还127051.6元，对被申请人自愿扣除的63525.8元部分，二审法院予以支持，显然超过被申请人上诉请求范围。2、原二审法院认定事实错误，造成合同无法履行，被申请人具有明显过错。被申请人上诉称申请人见房屋涨价公然毁约没有事实依据，被申请人对该合同无法履行，也具有明显的过错，因涉案房屋开始是按揭房买卖合同，因开发商的原因无法给申请人办理按揭，开发商要求申请人一次性支付按揭部分房款及利息，由于履行合同主要义务的支付方式发生改变，被申请人父亲同意改变支付方式后又多次反悔，双方多次协商无果的情况下，导致合同无法履行被申请人具有明显过错。3、原二审法院适用法律错误，认定双方买卖合同有效属适用法律错误。被申请人与申请人签订的房屋买卖协议因违背法律禁止性条款而无效。根据《物权法》第九条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。申请人与被申请人父亲所签订房屋买卖协议涉案房屋没有办理房屋产权证，直到现在都没有取得产权证书，同时根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六款规定，未依法领取权属证书的房地产不得转让，故被申请人与申请人签订的房屋买卖协议因违背法律禁止性条款而无效。结合本案，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条是规范房地产转让的强制性条款，应是涉及市场秩序、国家宏观政策的强制行规范，应属效力性条款。故被申请人与申请人之间的房屋买卖协议应为无效协议。原二审法院认定合同有效属适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定的情形，应予再审。本院认为,陈希将其购买开发商的房屋出售给刘浩,并签订了购房协议,协议约定了房屋的面积、单价、付款方式等内容，符合商品房买卖合同的特征,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定协议有效并无不当。从原审刘浩提供的鉴定报告看,涉案房屋价格确实存在上涨情况,二审结合涉案房屋价格上涨幅度、当事人的过错程度等因素酌定本案信赖利益损失为10万元亦无不当。刘浩上诉请求陈希赔偿房屋信赖利益损失153420.8元,二审经审理酌情支持10万元,不存在超过当事人上诉请求范围裁判的问题。二审判决并无不当。再审申请人陈希的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人陈希的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十二日书记员 张雪可
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1353号原告：王某，女,1987年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110103，代理权限为一般代理。被告：余某，男，1986年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月15日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  黄勇二〇二〇年六月十六日书记员  张浅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保158号申请人:祁清勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被申请人：刘安纳，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。申请人祁清勇于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘安纳的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人祁清勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘安纳的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人祁清勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年六月二十四日书记员  焦秀丽
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初197号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吕纯相，男，1992年2月21日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区金溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吕纯相犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吕纯相因无经济收入，且在网络赌博中输钱较多，便产生盗窃的想法。2020年3月26日下午五时许，吕纯相步行至重庆市黔江区城西街道XX号一栋居民楼，发现5-D号被害人冯某某的家未关门，便趁机进入房间，将放在餐桌上的一个黑色挎包盗走，然后迅速逃离现场回到其住处。吕纯相经清点后发现其盗窃的黑色挎包内有现金人民币2271元、一部黑色VIVOY67A手机及被害人的证件、银行卡。案发便将盗窃的手机藏匿于舟白隧道附近一偏僻围墙内。期间，吕相纯接到其父亲电话，察觉自己盗窃的事情可能被公安机关发现了，便主动将盗窃的现金人民币2271元、一部黑色VIVOY67A手机、身份证件、银行卡及黑色挎包放回冯某某的家门口。后吕纯相于2020年3月26日主动到黔江区公安局城西派出所投案。2020年4月13日，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗VIVOY67A手机在价格认定基准日的市场价格为人民币200元。公诉机关认为，被告人吕纯相的行为已构成盗窃罪，鉴于吕纯相具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对被告人吕纯相判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕纯相对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕纯相盗窃他人财物，涉案金额达2471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕纯相主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。吕纯相在案发后主动退还全部赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕纯相犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇二〇年六月十二日书记员  李 密
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执345号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋维成，职务经理。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被执行人：刘洪庆，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘洪庆追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执345号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月三日书记员  毕旭彤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执392号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张修林，男，1974年5月3日出生，住天台县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张修林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特44号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人张修林未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年03月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执392号，执行标的为186813.49元及债务利息，本案执行费2702元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月17日，本院向被执行人张修林邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人张修林未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人张修林名下23个银行账号，共计冻结金额为1355.06元；冻结被执行人张修林名下3个财付通账户，共计冻结金额为725.91元；另查被执行人张修林名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月30日，本院依法决定对被执行人张修林采取限制出境措施。 4、2020年05月18日，本院依法决定将被执行人张修林纳入失信被执行人名单，并对被执行人张修林采取限制高消费措施。 5、本院委托天台县人民法院调查被执行人张修林名下的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人张修林尚应支付申请执行186813.49元及债务利息，并应支付本案执行费2702元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卜文迦
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14045号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：李松颖。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李松颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
陕西省汉阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0921刑初37号自诉人文某某，男，汉族。被告人王某某，女，汉族。辩护人吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。被告人王某甲，男，汉族。辩护人赵和洲，男，陕西省汉阴县司法局“148”法律工作者。自诉人文某某以被告人王某某、王某甲犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，自诉人文某某于2020年6月24日以因双方自愿达成和解协议，自诉人文某某对被告人王某某、王某甲的行为予以谅解，决定不再追究二被告人重婚罪的刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人文某某的撤诉申请内容真实，合法自愿，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人文某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡朝梅人民陪审员  沈 毅人民陪审员  吴兆佑二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张卓君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申22号 申请人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地江苏省沭阳县台州北路49号（中宝大厦）。 法定代表人：张闪。 被申请人：江苏和乐文化创意股份有限公司，统一社会信用代码91321322061819423R，住所地沭阳县经济开发区温州路9号。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 申请人沭阳经济开发区融资担保有限公司以被申请人江苏和乐文化创意股份有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对被申请人江苏和乐文化创意股份有限公司进行破产清算，本院于2020年6月9日予以登记立案。本院依法通知了江苏和乐文化创意股份有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人沭阳经济开发区融资担保有限公司与被申请人江苏和乐文化创意股份有限公司等保证合同纠纷一案，经本院作出的（2019）苏1322民初4053号民事判决确认，被申请人江苏和乐文化创意股份有限公司应给付申请人代偿款3281223.62元及违约金等。判决生效后，因被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍未能清偿上述债务。另查明，被申请人在本院作为被执行人的尚未执结案件共7件，申请执行标的额逾6000万元，公司厂房、土地均被查封，其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人江苏和乐文化创意股份有限公司不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳经济开发区融资担保有限公司对被申请人江苏和乐文化创意股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2151号申请执行人：汪亚东，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行汪亚东与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年六月十六日书记员  施 勇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2239号 闫红军： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币31748元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执539号之二申请执行人：丁国芳，女，汉族，1964年3月3日出生，住泰兴市。被执行人:吴建明，男，汉族，1973年8月5日出生，住泰兴市。关于申请执行人丁国芳与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏1283民初11348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴建明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁国芳借款30000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人吴建明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人吴建明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月16日、5月27日、6月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人吴建明名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3200元，其中扣缴执行费367元，余款2833元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人吴建明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴建明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次至被执行人吴建明的户籍所在地泰兴市黄桥镇××吴西××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，吴建明夫妇常年在外，家中无人居住。6.2020年6月11日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人2833元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11348号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  朱潇潇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1203号 申请执行人尹一宇与被执行人张海斌为民间借贷纠纷一案，申请执行人尹一宇因被执行人张海斌未履行（2020）浙1024民初915号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月08日立案执行。 执行过程中，被执行人张海斌向申请人尹一宇履行了生效法律文书确定的义务，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初915号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初40号之一原告：李曼，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市麓川路文昌3巷9号。被告：张木介，女，景颇族，1975年8月10日生，原住陇川县，现羁押于陇川县看守所。原告李曼与被告张木介民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告李曼于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曼撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李曼承担。审判员  俸桂仙二〇二〇年六月九日书记员  郭 辉
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀委赔监7号 申诉人（原赔偿请求人）：那博宇，女，1950年11月20日生，满族，住唐山市路北区。 被申诉人（原赔偿义务机关）：唐山市路北区人民法院，住所地：唐山市路北区长虹西道256号。 法定代表人：李艳明，院长。 申诉人那博宇以拖延办案和不让先修复房屋造成营业损失为由申请唐山市路北区人民法院国家赔偿一案，不服唐山市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）冀02委赔24号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿以“法定赔偿”为原则，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条及第三十八条分别对刑事赔偿与非刑事司法赔偿的赔偿范围进行了明确规定，属于上述范围的赔偿请求应予审查并做出决定。本案中，那博宇以拖延办案和不让先修复房屋造成营业损失为由申请唐山市路北区人民法院国家赔偿确不符合国家赔偿案件的立案条件，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02委赔24号不予受理案件决定并无不当。 综上，那博宇的申诉不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回那博宇的申诉。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执281号申请执行人：黄治启，男,1966年2月17日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈少江，男，1964年3月12出生，汉族，住湖北省竹山县。担保人：张金山，男，1949年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人黄治启与被执行人陈少江民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人陈少江发出执行通知书，责令被执行人陈少江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少江未履行。2020年6月12日，双方达成和解：被执行人陈少江定于2020年9月30日前支付申请执行人黄治启106000元（本金70000元、利息36000元），由担保人张金山提供执行担保；逾期，则按(2019)鄂0323民初1280号民事调解书执行。诉讼费1025元、执行费1100元，由被执行人陈少江负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2019)鄂0323初1280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十七日书记员  田俊华
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执835号梁浩：关于梁浩罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初183号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执851号陶闯：本院执行的陶闯罚金一案，现被执行人陶闯已按执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保41号 申请人：宗志祥，男，1974年5月18日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市新益装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道3号昶友新天地2#商业楼2号。 法定代表人：安世新，该公司总经理。 申请人宗志祥于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市新益装饰装修工程有限公司价值350000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人宗志祥以河北博兴非融资性担保有限公司价值350000元诉讼财产保全担保保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李冠男
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2207号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：孙某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月31日的透支款167439.79元（其中本金121929.42元，利息和费用45510.37元）；二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以150937.92元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年12月22日，被告因购买大额耐用消费品等向原告申请分期通业务，填写了《某银行龙卡信用卡申请表》。后经审批原告向被告提供了80000元的分期贷款（分36期偿还）至卡号为XXXXXXXXXXXX7032的信用卡。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告167439.79元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年12月22日，被告孙某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX7032的信用卡和购买大额耐用消费品等分期付款业务，被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各规则，某银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，原告核准后向被告发放贷款80000元，由该信用卡分36期偿还。截至2018年7月31日，被告未偿还的欠款为167439.79元（其中本金121929.42元、利息29008.5元、费用16501.87元）。上述事实，有《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告孙某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金121929.42元、利息29008.5元、费用16501.87元，共计167439.79元，并支付以150937.92元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告孙某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员    陈  莹
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4397号申请人：中原内配集团安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区，统一社会信用代码913401225942613460。法定代表人：薛德龙,董事长。被申请人：台州市宇翔塑业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区C区块（创业园区），统一社会信用代码913310007539711862。法定代表人：郏洪波，总经理。本院在审理申请人中原内配集团安徽有限责任公司与被申请人台州市宇翔塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中原内配集团安徽有限责任公司于二〇二〇年六月十九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人台州市宇翔塑业有限公司银行存款3432420.5元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中原内配集团安徽有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州市宇翔塑业有限公司银行存款3432420.5元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年六月十九日书记员  韦 琪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1656号 原告：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：张纪元，男，1992年11月12日生，汉族，住周村区。 被告：顾金玲，女，1988年8月26日生，汉族，住张店区。 被告：唐勇，男，1982年8月25日生，汉族，住张店区。 原告淄博力丰融资担保有限公司与被告张纪元、被告顾金玲、被告唐勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告淄博力丰融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博力丰融资担保有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博力丰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2308元，由原告淄博力丰融资担保有限公司负担。 审判员  陈强 二〇二〇年六月二日 书记员  张倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1085号之一 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 本院作出的(2020)皖0291民初1428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖宏春木业集团有限公司未缴纳保全费，经本院民事审判庭移送，于2020年5月15日立案强制执行，立案标的额5000元。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖宏春木业集团有限公司寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖宏春木业集团有限公司工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；后将被执行人芜湖宏春木业集团有限公司进行限制消费予以信用惩戒。另查明，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2743号 原告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝东方夏威夷1号楼73号。 法定代表人：张明，总经理。 委托代理人：蒙艳阳、青本江，四川百柯律师事务所律师。 被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。 法定代表人：许后荣，董事长。 被告：代志良，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：庞加礼，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川南充伟润置业有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、被告代志良、被告庞加礼建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中，经本院组织双方当事人现场查看后，原告认为对案涉屋面无重做必要，遂将其诉讼请求变更为“判令被告承担维修费50万元”。2020年6月16日，原告四川南充伟润置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南充伟润置业有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由四川南充伟润置业有限公司负担。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  施宇宁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执93号 申请执行人刘小燕，女，1982年7月8日出生，汉族，现住万荣县。 被执行人薛朝栋，男，1983年7月4日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人薛朝栋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金17900元及利息。被执行人依法应承担执行费170元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月13日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月9日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款700余元，已被我院冻结。发现被执行人有晋M****长安牌汽车一辆、晋M****五菱牌汽车一辆，查封时车辆无信息。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年5月21日第5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人共有银行存款930.45元，已被我院执行。 上述执行情况及执行信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16969.55元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范海旭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1806号原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村。负责人：刘汉刚，主任。被告：秦广文原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会与被告秦广文农村土地承包合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月二十三日代书记员  崔敏敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初996号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。 负责人:杨泽城，职务行长。 委托代理人：王印明，男，1964年12月25日生，汉族，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工,现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇西望马台村。统一社会信用代码54130207ME32106617。 法定代表人：侯立春，职务村主任。 委托代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。执业证号11302201011878067。 委托代理人：周斯达，河北丹丹律师事务所实习律师。证号03092005110061。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：1．被告唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会依法清偿贷款本金100万元及利息2271296元。本息合计3271296元以及还清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月8日丰南市强力塑料厂从原告处借款人民币100万元，月利率7.14‰，期限至1999年8月8日，由冶金部钢铁研究总院丰南市轧辊厂担保，由于企业经营管理不善已关停倒闭，由唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会承担债务，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与本案没有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春香
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执936号申请人:西绕江村;被执行人:彭辉,陈琼本院于2020年1月17日立案执行的（2020）云0111执936号西绕江村与彭辉,陈琼物权保护纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6541号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应搬离昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-16幢1单元15层1501号房屋，经本院强制执行，被执行人已搬离昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-16幢1单元15层1501号房屋，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2731号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：黄青平，男，1968年2月21日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告黄青平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1578号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县留安路口永春建行大厦。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：杨登科，男，1966年10月22日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行与被告杨登科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司永春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司永春支行撤回起诉处理。 审判员  吴美红 二〇二〇年六月十五日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3234号之二申请执行人：李亚伟，男，1977年4月26日生，住汝州市。被执行人：尹明安，男，1987年01月21日生，住河南省封丘县。关于申请人李亚伟申请执行尹明安劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1215号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人尹明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹明安在中国工商银行17×××97账户内存款人民币14435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执497号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院,住辽宁省鞍山市铁西区；申请执行人：丁德君,男性,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：李政武，男性,1982年1月29日生，汉族，住铁东区。被执行人：吴志华，男性,1972年11月15日生，汉族，住辽阳市。被执行人：李名扬，男性,1997年8月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行鞍山市铁西区人民法院、杨桦林与李政武、吴志华、李名扬责令退赔一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年5月11日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人李政武名下有两套房产，两套都有共有人，并且其中一套有抵押，无法执行。4、2020年5月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年5月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年5月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年6月18日本院对被执行人限制高消费。8、2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年六月十八日书记员  姜 浩
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0118民初2005号    原告：西安青蛙之家装饰装修有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：詹澈，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜角，男，1988年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司项目经理。   被告：西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅。住所地：西安鄠邑区。   经营者：张伟，男，1984年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村。   委托诉讼代理人：王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：曹鹏飞，男，1983年12月16日生，汉族，系该歌厅员工，住该歌厅。   原告西安青蛙之家装饰装修有限公司与被告西安市鄠邑区星光汇时尚主题歌厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告西安青蛙之家装饰装修有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安青蛙之家装饰装修有限公司撤诉。   本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告西安青蛙之家装饰装修有限公司负担。     审判长魏阿英                    人民陪审员温大强   人民陪审员苏茹     二〇二〇年六月十八日     书记员刘颖维        1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执300号申请执行人：**成，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇环城南路。被执行人：唐跃林，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。被执行人：曹莲英，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省资兴三都镇。申请执行人**成与被执行人唐跃林、曹莲英民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年5月15日作出(2019)湘1081民初646号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人唐跃林、曹莲英应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人**成538076元，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日、2020年4月16日、2020年5月10日、2020年6月2日，本院依法对被执行人唐跃林、曹莲英的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年3月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人唐跃林、曹莲英银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年4月3日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人唐跃林、曹莲英的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年5月25日，本院到被执行人唐跃林、曹莲英原居住地调查和了解，未能查找到被执行人唐跃林、曹莲英的可供执行的财产。四、2020年5月14日，本院对被执行人唐跃林、曹莲英适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐跃林、曹莲英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人唐跃林、曹莲英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十八日书记员  **辉
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审60号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区柴桥新权墙体材料厂（统一社会信用代码92330206ＭＡ29191ＥＸＦ）。住所地宁波市北仑区柴桥街道后所村。 经营者黄越新，男，1966年2月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第141号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的1122.2平方米土地，自行拆除在非法占用的1122.2平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年1月2日。行政机关催告日期：2020年4月22日。申请强制执行日期：2020年6月2日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年六月四日 法官助理余绍平 代书记员 林琼洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初559号 原告：郑某，汾阳市峪道河镇水泉村谭家寨1号2户居民。 被告：李某，汾阳市汾阳市文峰街道办事处东关村居民。 本院审理的原告郑某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 案件受理费减半收取463元，退还原告郑某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 智
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执202号申请执行人:滕秀莲，女，1969年10月10日出生，苗族。申请执行人：舒符雄，男，1968年8月22日出生，苗族。被执行人：陈军委，男，1973年1月28日出生，苗族。本院在执行舒符雄、滕秀莲与陈军委民间借贷纠纷一案中，因本院2019年11月8日作出的（2019）湘1226民初1281号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈军委未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒符雄、滕秀莲于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人陈军委送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人舒符雄、滕秀莲提供被执行人财产线索。本院在2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明陈军委名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陈军委无住房公积金缴存记录。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陈军委有房产登记信息，但暂时无法处置；2020年5月19日，本院对被执行人陈军委适用限制高消费措施。2020年6月24日本院电话告知舒符雄、滕秀莲本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈军委有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人陈军委名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人陈军委其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年六月二十四日书记员 周俊佑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异75号 异议人（被执行人）：李建军，男，汉族，1960年1月21日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住该县。 异议人（被执行人）：李建华，男，汉族，1954年10月13日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住该县。 申请执行人：张燕，女，汉族，1970年8月4日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：郭幼麟，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住。 被执行人：王雯，女，1974年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人郭幼麟、王雯、异议人（被执行人）李建军、李建华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李建军、李建华于2020年5月26日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2020）甘0702执2701号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李建军、李建华共同称，申请执行人与被执行人郭幼麟、王雯及异议人（被执行人）民间借贷纠纷一案，已由甘州区人民法院作出（2019）甘0702民初2289号民事判决书。申请执行人已申请强制执行。现异议人（被执行人）并未继承李建荣遗产，并明确表示放弃对李建荣遗产的继承，故甘州区人民法院冻结异议人（被执行人）的银行账户及微信账户的执行行为，缺乏事实和法律依据，损害了异议人的合法权益，请求撤销甘州区人民法院（2020）甘0702执2701号执行裁定书。 异议人（被执行人）向本院提交由异议人（被执行人）签名的自愿放弃继承权声明书二份。 本院查明，申请执行人张燕与被执行人郭幼麟、王雯、异议人（被执行人）李建军、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，审理期间，本院依法追加李建荣的法定继承人即异议人（被执行人）李建军、李建华为本案被告，同年11月5日作出（2019）甘0702民初2289号民事判决书，判决如下：一、被执行人郭幼麟向申请执行人张燕偿还借款本金141000元；二、被执行人郭幼麟向申请执行张燕承担利息42300元；三、被执行人王雯对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人郭幼麟追偿；四、异议人（被执行人）李建军、李建华在继承李建荣遗产的范围内对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人郭幼麟追偿。上述一、二项合计183300元，限于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费4314元，公告费960元，合计5274元，由被执行人郭幼麟负担，被执行人王雯承担连带责任。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执2701号案件受理。在执行过程中，本院作出（2020）甘0702执2701号执行裁定书，裁定冻结异议人（被执行人）的银行账户及微信账户。本案尚在执行中。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款、债券等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院作出执行裁定，对异议人（被执行人）李建军、李建华名下的银行账户及微信账户予以冻结，于法有据，并无不当。现异议人（被执行人）李建军、李建华以其放弃李建荣遗产继承权为由，认为其不应对李建荣所负债务承担责任，而请求解除人民法院对其银行账户的冻结。因李建荣是否有遗产以及所留遗产作为第二顺序的法定继承人是否继承，在案件审理中均未查清或明确，属于待定状态，而生效法律文书仅判决由异议人（被执行人）在继承李建荣遗产范围内承担责任，但若异议人（被执行人）放弃继承，则对李建荣依法应当承担的债务不负偿还责任，而在执行过程中，异议人（被执行人）明确表示其放弃了对李建荣遗产的继承，虽其表示了放弃继承，但是否真的未对李建荣的遗产进行处置，并未查明，且对李建荣是否有遗产以及所留遗产异议人是否继承均属待定状态。在此情况下，本院作出（2020）甘0702执2701号执行裁定书，裁定冻结异议人（被执行人）的银行账户及微信账户的执行行为不妥，异议人（被执行人）所提异议，本院应予支持。同时，若经查明，异议人（被执行人）确实继承或处分了李建荣遗产，则人民法院仍可对异议人（被执行人）的银行账户及微信账户依法采取执行措施； 若异议人（被执行人）确实放弃继承，人民法院可以直接执行李建荣的遗产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）甘0702执2701号执行裁定书，解除对异议人（被执行人）李建军、李建华的银行账户及微信账户的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1153号申请执行人：梁桂兰，女，汉族，1955年7月27日出生，住河南省柘城县。被执行人：张政伟，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省项城市。申请人梁桂兰申请执行张政伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫1402民初2613号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因张政伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁桂兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张政伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人张政伟名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行张政伟名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张政伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人张政伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张政伟负有继续向申请执行人梁桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  尹 峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢241号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行（原江苏银行股份有限公司镇江环城支行），统一社会信用代码91321100716866977N，住所地镇江市。负责人：曹必全。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：陈爱兄，女，汉族，1978年10月18日生，住镇江。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与陈爱兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏1102民初4301号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：陈爱兄应于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江环城支行借款本息120501.8元（计算至2017年2月10日）及自2017年2月11日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（利率按照个人借款合同约定的标准计算）；陈爱兄应于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江环城支行律师费6700元；如陈爱兄未履行上述给付义务，江苏银行股份有限公司镇江环城支行有权就陈爱兄所有的位于镇江新区大港港中新村2区14幢第1层106室房屋（所有权证号为镇房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在160000元的范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2866元、财产保全费1270元，合计4136元，由陈爱兄负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人陈爱兄金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年5月11日轮候查封被执行人陈爱兄名下位于镇江新区大港港中新村2区14幢第1层106室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人陈爱兄无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人陈爱兄发出限制高消费令。本院就被执行人陈爱兄的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十五日书记员  夏文君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师启立，男，1957年1月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇砖厂街振丰路18号。 法定代表人：韩佰顺，该公司董事长。 再审申请人师启立因与被申请人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司（以下简称兰宇公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师启立申请再审称，原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定丰宁燃气设备厂改制不彻底无事实依据。《丰宁燃气设备厂转制改革实施方案》证实原丰宁燃气设备厂已经不存在，形成新的兰宇公司。兰宇公司自1998年5月1日起就是独立的企业法人机构，不属于国有企业。2.一审法院如果认定兰宇公司的主体合法那么就不存在涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题，法院调取的证据不具有真实性、合法性。所有的员工与1998年成立的兰宇公司签订了劳动合同，这些员工又是兰宇公司的股东，这些股东用其安置费和量化配股作为兰宇公司的资产进行注册。兰宇公司不存在再次进行改制的问题。本案中丰宁县人民政府系侵害兰宇公司及股东合法权益的主体，故丰宁县人民政府出具的答复意见不能作为定案的依据。3.师启立向一审法院提交了其持有公司股份的证据，公司清算手续证明了每股可以分配的红利，原审法院没有审查师启立是否对兰宇公司享有股权，系认定事实不清。4.本案存在同案不同判的问题。2018年赵春华作为原告起诉到法院要求兰宇公司给付其入股分红款，后丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初911号民事判决驳回赵春华诉讼请求，而不是驳回起诉。5.本案当事人曾申请江平、杨立新等几位法学专家作出论证意见，论证了兰宇公司设立，已经完成了国家财产向企业财产的转变，政府没有权利来干预企业。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，从原审查明的事实来看，本案系政府主导下的企业改制过程中发生的纠纷，涉及政府改制政策，不属于人民法院受理民事案件的范围，据此原审法院裁定驳回师启立的起诉并无不当。综上，师启立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回师启立的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年六月二日 书记员  李昭蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执248号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:**，男，1982年5月出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。关于本院办理的强制执行**罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第159号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结，并划拨了账户内款项15,414.46元，另将被执行人名下车辆档案予以查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位本金3,207.31元，现剩余34,585.54元未能执行到位，另将被执行人名下车辆档案予以查封，因未实际控制而无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年六月三十日书记员  付 博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执53号之一 申请执行人：岳建兵，男，1964年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘换宝，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行岳建兵与刘换宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1542号民事调解书于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘换宝给付申请执行人岳建兵案款126100元及利息，诉讼费2712元，执行费1832元。 执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日、3月3日、4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘换宝名下银行、车辆、证券、不动产、工商信息，经查，被执行人刘换宝有位于杭锦后旗陕坝镇景泰物流建材城站前大道东侧门店一套已在审理过程中被我院查封，现该房屋存在争议无法处置，其他再无财产可供执行。 2、通过传统查控被执行人刘换宝房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月24日将被执行人刘换宝纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙嘉曼
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执104号之三被执行人：张某某，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县赵康镇南王村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审35号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。年9月19日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利罗田县，申请执行人罗田县水利和湖泊局于2020年6月1日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水罚字〔2019〕250号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人金汉珍未经县河道采砂主管部门许可利用铲车开采黄砂的行为，违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，对被执行人金汉珍作出罚款人民币30000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用准予执行罗田县水利和湖泊局罗水罚字〔2019〕250号行政处罚决定书中对金汉珍作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年六月一日法官助理叶玲书记员何晴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执503号申请执行人周建国，男，汉族，1956年6月6日出生，住伊川县。被执行人：韦槐，男，汉族，1951年10月27日出生，住伊川县。申请执行人周建国与韦槐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月13日、2020年4月21日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月19日、2020年5月29两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有银行存款1967.58元，己进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月18日作出拘留决定书，决定将被执行人韦槐处以十五日拘留，但由于未找到被执行人韦槐，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月18日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人周建国享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年六月十八日书记员  张建华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更724号罪犯杨银豪，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。因犯盗窃罪于2012年7月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年10月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年2月3日作出(2016)豫1002刑初16号刑事判决，认定杨银豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年9月28日起至2021年3月27日止。判决生效后，于2016年3月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨银豪自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月中旬至9月下旬，该犯在许昌市示范区小召乡冯堂村、白门村、前韩村、玉帝庙村、徐门村等地多次实施盗窃，数额巨大。该犯系累犯。2020年1月6日缴纳罚金5000元。罪犯杨银豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年4月、9月、2018年3月、7月、11月，2019年4日、10月，2020年2月获得表扬。自2016年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：良好、一般、优秀、一般、一般、良好、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨银豪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银豪减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执285号申请执行人：刘鑫,女。被执行人：张海蕾，男。本院在执行刘鑫与张海蕾借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日作出的（2018）陕0424民初2035号民事调解书已发生法律效力，被执行人张海蕾逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为清偿借款及利息409393元，承担本案诉讼费3043元、执行费6041元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十六日书记员 何 庚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3161号 上诉人（原审原告）：石洁，女，1987年1月28日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：于慧芹，女，汉族，1976年2月8日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：石家庄兴满汽车贸易有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街方大科技园266号底商，统一社会信用代码91130102358512692B。 法定代表人：于慧芹，经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄兴满汽车贸易有限公河间分公司，住所地河间市留古寺镇前羊店村，统一社会信用代码91130984MA07KUT929。 负责人：于慧芹，经理。 原审第三人：田家森，男，1991年12月30日出生，汉族，住青县。 上诉人石洁因与被上诉人于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司，原审第三人田家森买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石洁上诉请求：原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法裁判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人、第三人买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出（2019）冀0922民初3443号民事裁定，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原裁定不当，故不服原裁定提起上诉，请求二审人民法院依法裁判。 石洁向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告签订的购车协议（购车居间服务协议）；2、依法责令三被告与第三人连带返还原告订金（定金）22000元；３、由三被告承担申请、诉讼费用。 一审法院认为，原告与被告于慧芹签订《石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书》一份，约定由被告居间为原告购车，原告给付定金2万元后原告可在总价款15万元以内选购任意车型（结算价格以提车时的具体交易价格为准，原告可在指定4S店或车行、也可在原告所在地自行选车），原告与４S店或车行签订购车合同后，被告于慧芹依据购车合同款为原告支付三成首付款，原告完成贷款手续后，车辆月供由被告于慧芹代为偿还，上牌费用、保险费、按揭手续费和购置税均由被告于慧芹支付。根据原告的现有证据，原审法院认为本案有犯罪嫌疑，不属民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回石洁的起诉。 本院认为，本案中，上诉人石洁诉请法院撤销购车协议，责令三被上诉人与第三人连带返还订金（定金）22000元，上诉人的起诉有明确的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应通过审理查明事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案有犯罪嫌疑为由驳回上诉人石洁的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3443号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月八日 书记员  刘云帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7900号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6152号 原告：沈阳市皇姑区四台子街道北四台子村民委员会。 负责人：杨石庄，系该村书记。 委托诉讼代理人：姚健、韦皑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市金桥化工厂。 法定代表人：袁丰。 被告：袁丰。 本院在审理原告沈阳市皇姑区四台子街道北四台子村民委员会诉被告沈阳市金桥化工厂、袁丰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区四台子街道北四台子村民委员会撤回起诉。 案件受理费5260元,减半收取2630元，由原告承担。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李重一
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执293号申请执行人：吉林省民航机场集团通化机场公司，住所地吉林省柳河县三源浦镇。法定代表人：梁贵明，总经理。被执行人：曹峻博，男，1970年7月29日生，汉族，住柳河县。申请执行人吉林省民航机场集团通化机场公司与被执行人曹峻博广告合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹峻博履行（2019）吉0524民初822号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人吉林省民航机场集团通化机场公司广告租金100000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹峻博发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年5月7日冻结被执行人曹峻博名下所有的农业银行账户并对账户内的存款1072.03元予以扣划，已向申请人发放完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林省民航机场集团通化机场公司发现被执行人曹峻博有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8882号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：何先官。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告何先官借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执241号申请执行人：贠玉华，女，1965年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王平，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行贠玉华与王平房屋买卖合同纠纷一案中，贠玉华于2020年6月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执241的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十九日书记员 郭丛丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更287号 罪犯屈军，男，1999年7月15日出生于四川省通江县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0104刑初348号刑事判决，以被告人屈军犯抢劫罪，判处有期刑期三年（刑期自2017年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金2000元。罪犯屈军于2018年9月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯屈军在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现履行罚金2000元。罪犯屈军考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯屈军服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯屈军减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年10月15日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终908号上诉人（原审被告）:王磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年8月12日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：杨伟英，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年11月24日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李俊,系杨伟英之夫，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年4月22日出生，住青海省西宁市。上诉人王磊因与被上诉人杨伟英租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判王磊不承担物业费及取暖费4137.6元；2.本案一审、二审诉讼费由杨伟英承担。事实及理由：一审法院对事实认定不清，认定的主要证据存在效力瑕疵。王磊与杨伟英之间签订的《房屋租赁合同》约定物业费由王磊承担，王磊作为商铺的实际使用人，且对房屋租赁事实已告知物业公司。所以，该房屋租赁合同的签订，实际上是业主与物业公司之间关于商铺物业服务产生的权利义务概括转移给实际使用人，实际使用人应当享有商铺使用过程中应当享有的物业服务的权利与承担相应的义务。由于物业公司提供的物业服务不能满足实际使用人应当对该房屋享有的权利，也就是西宁恒大名都物业服务中心提供的物业服务不能达到相应的标准，所有商铺的实际使用人对物业费及取暖费的缴纳一直在协商解决当中，并且物业公司已经对2017-2018年度发生的物业服务费予以免除，2018-2019年度的物业费正在积极协商当中，物业费是否需要缴纳还没有形成定论的情况下，杨伟英向一审法院提交了要求王磊承担相应物业费的近讼请求。在一审庭审过程中，由于杨伟英提交的情况说明的证据没有被法庭认定后，并由王磊当庭揭穿其情况说明的真伪后，迫于无奈，开庭次日才到物业服务中心缴纳了2018-2019年度的物业费及取暖费，并出具了庭审当天即2019年12月10日的的物业服务收费收据。王磊认为，其在商铺经营期间，并没有收到物业公司的催缴物业费通知，并且所有商铺对物业费是否需要缴纳由所有商铺经营者与物业公司一直在协商当中，物业费及取暖费应当就该协商结果定性后，王磊应当就协商的结果承担相应的义务。一审法院没有对该事实予以调查，便判令王磊向杨伟英支付物业费及取暖费不正确。请求二审法院查清事实后依法改判。杨伟英辩称，关于2018-2019年度的物业费及取暖费是在一审开庭当天缴纳的，并不是次日缴纳。物业公司减免物业费和暖气费是针对业主的优惠政策，王磊与杨伟英签订的租赁合同中明确约定王磊应该承担缴纳各项物业费用的义务，且杨伟英已将针对业主减免物业费和暖气费的优惠给王磊享受了，根据合同约定王磊必须承担租赁期间应承担的费用。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨伟英向一审法院提出诉讼请求：王磊向杨伟英支付其垫付的物业费5673元、取暖费6100.8元，共计11773.8元。一审法院认定事实如下：王磊、杨伟英于2017年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定杨伟英将位于西宁市××区铺面出租给王磊，租期从2017年6月24日至2019年9月24日，租赁期间的物业费和取暖费由王磊承担。2019年12月10日，杨伟英之母袁存姐替杨伟英交付案涉合同租期内的物业费和取暖费共计4137.6元（含违约金）。一审法院认为，王磊、杨伟英自愿订立《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，王磊应当按约定承担租期内的物业费和取暖费，杨伟英称其向物业支付了物业费和取暖费11773.8元，但杨伟英实际支付金额为4137.6元，故王磊应当向杨伟英支付4137.6元，杨伟英主张过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，遂判决：王磊于判决生效后十日内向杨伟英支付物业费和取暖费共计4137.6元。案件受理费94元，减半收取47元，由杨伟英承担31元，由王磊承担16元。本院二审期间，杨伟英没有提交新证据。王磊提交了如下证据：1.《物业费清缴通知》复印件1份；2.物业费收费明细打印件3份；3.物业系统缴费明细打印件1份，上述证据拟证明2018-2019年度的物业费和取暖费王磊与物业公司正在协商中，物业公司承诺相关费用可以享受免缴政策。杨伟英质证认为，证据1通知中显示的房号不是案涉铺面的房号，该通知与本案无关；证据2中由袁存姐缴纳的物业费、取暖费是案涉铺面的缴费明细，并非由王磊缴纳，其中陈芬兰的缴费明细与本案无关；认可证据3中由房地产公司冲抵2017-2018年度物业费、取暖费的事实，但王磊应支付的4137.6元中已经扣减了物业公司已免除的费用。且以上证据均没有物业公司盖章，来源无法确认，无法证明王磊在租赁期间物业公司同意免除所有费用的事实，对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为，王磊提交的证据无物业公司盖章，无法证明来源的合法性，且无法证实2018-2019年度王磊租赁期间的物业费、取暖费全部免缴的事实，故对王磊提交证据的证明力本院不予采信。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王磊、杨伟英签订《房屋租赁合同》约定，租赁期间的物业费和取暖费由王磊承担，王磊应当按照约定承担租期内的物业费和取暖费。一审法院依职权调取了金碧物业有限公司西宁分公司收款收据一张以及向物业服务中心秩序部经理唐兴华制作调查笔录一份，证实因物业公司向业主交房时存在免收一年的物业费和暖气费的优惠政策，经核减后在一审法院庭审当日杨伟英的母亲袁存姐通过微信转账方式缴纳物业费和取暖费4137.6元。对此两份证据王磊予以认可。王磊主张其租赁商铺期间，2017年至2018年度物业费和暖气费免缴，2018年至2019年度的物业费和暖气费正在与物业公司协商，是否缴纳还未定论的上诉请求，其提交的证据无法证实2018年至2019年度的物业费、暖气费不用缴纳，故王磊应当按照合同约定向杨伟英支付4137.6元物业费及暖气费。王磊的上诉请求不能成立。综上，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长 纳敏审判员 靳玲审判员 王鹏 二〇二〇年六月十八日书记员 张媛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执693号申请执行人：田振伯男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：尚俊水女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人田振伯与被执行人尚俊水离婚纠纷[(2019)津0110民初7324号民事调解书]一案中，本案执行标的为50000元，执行费650元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年3月5日、2020年3月28日、2020年5月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年3月6日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户存款，冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月5日；4、2020年3月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年4月1日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月23日，本院至天津市东丽区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；7、2020年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈截至2018年7月，被执行人由东丽区领取失业保险金人员医疗保险户为其缴纳社会保险；8、2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年6月3日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户存款，冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月2日，冻结数额较小，无明显作用，未予划拨；10、2020年6月3日，本院依法划拨被执行人名下中国工商银行、财付通账户存款1404.3元，并发还申请执行人；11、2020年6月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位1404.3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月三日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执566号之二申请执行人：吕和民，男，汉族，1965年10月17日生，住泰兴市。被执行人：印玉平，男，汉族，1966年3月1日生，住泰兴市。关于申请执行人吕和民与被执行人印玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1283民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印玉平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吕和平借款88000元，并支付以88000元为基数按年利率6%计算自2019年3月20日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，公告费600，合计3500元，由申请执行人吕和民负担1155元（已交），被执行人印玉平负担2345元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人印玉平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月16日、5月27日、6月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人印玉平名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人印玉平原有的位于泰兴市××川街道××北××幢的房地产已于2018年1月17日被本院在另案中拍卖，所得款项亦已被分配完毕,因本案申请执行人未取得生效法律文书，故未能分配到款项。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人印玉平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印玉平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因印玉平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人印玉平的户籍所在地泰兴市××镇××村后柿30号进行调查，但均未发现印玉平可供执行的财产和印玉平的下落。据村委会的工作人员反映，印玉平户的房屋在2009年左右就已拆迁，已经有十年左右没有见过印玉平，不清楚其下落。6.2020年6月12日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印玉平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3144号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  朱潇潇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执640号申请执行人符荣根，男，1967年2月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人席新荣，男，1967年11月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。符荣根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5450号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人席新荣发出执行通知书，被执行人席新荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人席新荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人席新荣在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人席新荣发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人席新荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人符荣根申请执行26.95万元及利息，未执行26.95万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人席新荣其他可供执行财产，于2020年6月7日，向申请执行人符荣根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人席新荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人符荣根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人符荣根享有要求被执行人席新荣继续履行债务的权利，被执行人席新荣负有继续向申请执行人符荣根履行债务的义务。申请执行人符荣根发现被执行人席新荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  全 武
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3758号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，红花岗区。 委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区。 被告：游光仙，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告游光仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨媛媛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执57号申请执行人：曹冬波，男，1969年11月13日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，被执行人：钟志军，男，1973年4月13日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，申请执行人曹冬波与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1121民初630号民事判决书已经发生法律效力。钟志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人钟志军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区的房产部门、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人钟志军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月5日对被执行人钟志军采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人钟志军暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁晨达
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3339号原告：刘兰杰，男，1972年5月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被告：吕义兵，男，1966年11月8日生，汉族，住滑县。原告刘兰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款37240元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：2019年6月份，被告吕义兵曾多次收购原告刘兰杰种植的小麦。2019年9月21日，经双方结算，被告共欠原告小麦款共计37240元，并向原告出具欠据两张。上述小麦款被告至今未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕义兵于收到本判决之日起十日内支付原告刘兰杰小麦款人民币37240元及利息（利息自本案起诉即2020年5月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365.50元，由被告吕义兵负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年六月四日书记员  刘超男