辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终884号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路40号-S4、S5。负责人：陈万家,该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卜恩忱，男，1949年10月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：李良凤，女，1950年12月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卜生昌，男，满族，1972年10月31日出生，住岫岩满族自治县汤沟镇古石沟村堡东组43号。被上诉人（原审被告）：赫英春,男，1960年4月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人卜恩忱、李良凤、赫英春机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人李虹、被上诉人卜恩忱、李良凤共同委托代理人卜生昌、被上诉人赫英春参加诉讼,本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出上诉请求：一、撤销(2019)辽0323民初2564号民事判决书中卜恩忱误工费8917元，李良凤误工费8868.80元，合计：17785.80元。二、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于两伤者误工费情况一审法院未查明事实予以支持误工费判决错误。一审时两伤者并未提供收入证明及收入减少证明，并且两伤者卜恩忱70岁，李良凤69岁已达退休年龄，不应该按农林牧渔业标准赔付误工费。卜恩忱、李良凤、赫英春答辩称：同意一审判决。卜恩忱、李良凤向一审法院起诉请求：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿二原告122000元，在商业险限额内赔偿二原告389399.59元扣除122000元的70%，即187179.71元，总计为309179.71元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年1月29日11时40分许，被告赫英春驾驶辽Ｅ×××××号小型汽车由南向北行驶至（苏汤线）时与对向原告卜恩忱由北向南驾驶的无牌两轮摩托车载原告李良凤发生相撞，造成车辆受损，原告卜恩忱、李良凤受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：岫岩交警大队于2019年2月15日出具交通事故认定书，认定被告赫英春负此次交通事故主要责任，原告卜恩忱负此次事故次要责任，原告李良凤无责任。三、受害人概况：原告卜恩忱，至定残时年满69周岁，农民，农业居民户口。四、其他赔偿权利人概况：原告李良凤，至定残时年满68周岁，农民，农业居民户口，与原告卜恩忱系夫妻关系。五、2019年7月15日，原告卜恩忱申请伤残等级鉴定，2019年8月30日，经该院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成9级伤残；2019年7月15日原告李良凤申请伤残等级鉴定，2019年8月30日，经该院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成10级伤残。六、原告卜恩忱的损失经核算为：医疗费96751.78元、护理费24570.40（144.40元/天×11天×2人+144.40元/天×144天+600元）元、住院伙食补助费15500（100元/天×155天）元、误工费8917[48.20元/天×（155天+30天）]元、交通费1000元、残疾赔偿金32243.20（14656元/年×20%×11年）元、残疾辅助器具费407元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1114元。原告李良凤的损失经核算为：医疗费97211.01元、护理费23681.6（144.40元/天×9天×2人+144.40元/日×146天）元、住院伙食补助费15500（100元/天×155天）元、误工费8917[48.20元/天×（155天+30天）]元、交通费1000元、残疾赔偿金17587.20（14656元/年×10%×12年）元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1114元。七、车辆保险情况:被告赫英春在被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。综上所述，原告卜恩忱请求医疗费124651.78元，该院查明医疗费为96751.78元，该院按96751.78元予以支持。原告卜恩忱请求的护理费23992.80元、住院伙食补助费15500元、残疾赔偿金32243.20元、残疾辅助器具费407元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1114元，原告李良凤的医疗费97211.01元、护理费23392.80元、住院伙食费为15400元、残疾赔偿金17587.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1114元有住院病志、医嘱单、票据、户籍证明相佐证，符合法律规定，未超出本院核算的数额，予以支持。原告卜恩忱的误工费8917元、原告李良凤的误工费8868.80元，因二原告出院医嘱均记载休息一个月，故符合法律规定，未超出本院核算的数额，予以支持。交通费二原告各请求2000元，该院根据二原告的住院时间和住院地点，酌定各1000元。原告卜恩忱请求财产损失2000元，因没有提供证据，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司亦不同意给付，故该院不予支持。该院经核算二原告的损失，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费限额内赔付二原告的比例为50%，在交强险死亡伤残限额内赔付原告卜恩忱的比例为60%，原告李良凤的比例为40%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告卜恩忱医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、误工费8917元、护理费23992.80元、交通费1000元、残疾赔偿金24090.20元，合计为71000元。二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告卜恩忱剩余医疗费91751.78元、住院伙食补助费15500元、剩余残疾赔偿金8153元、残疾辅助器具费407元、鉴定费1114元，合计116925.78元的70%，即81848.05元。以上两项共计152848.05元。三、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李良凤医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、误工费8868.80元、护理费23392.80元、交通费1000元、残疾赔偿金5738.40元，合计为49000元。四、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李良凤剩余医疗费92211.01元、住院伙食补助费15400元、剩余残疾赔偿金11848.8元、鉴定费1114元，合计120573.81元的70%，即84401.67元。以上两项共计133401.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出两伤者误工费情况一审法院未查明事实予以支持误工费判决错误，一审时两伤者并未提供收入证明及收入减少证明，并且两伤者卜恩忱70岁，李良凤69岁已达退休年龄，不应该按农林牧渔业标准赔付误工费的问题，本院认为，因卜恩忱、李良凤系农民，没有退休金收入，年龄虽然接近70周岁，发生交通事故前，能够进行劳动，靠自己的劳动维持生活，由于发生交通事故，不能从事劳动，必然存在误工损失，所以原审法院按农林牧渔业标准赔付误工费并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。原审法院对本案判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年六月十二日书记员  王佳珺