wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4185号原告张冬冬，男，汉族，1986年6月25日出生，住址。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人王宏亮，河南豫龙律师事务所律师，联系电话16638169218。原告张冬冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人王宏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日晚，邢军桥驾驶被保险车辆行驶至河北省××磁山镇发生翻车事故，造成被保险车辆受损的事故。豫Ｊ×××××、豫JP280挂在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种。事故发生后，经法院委托评估为车辆定损，但双方就赔偿金额未能协商一致。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失46825元、评估费4000元、施救费10000元，共计60852元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告应经过第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行许可，否则主体不合格，应提供事故认定书或事故证明以证明本案交通事故责任划分，涉案司机是否存在酒驾、醉驾、毒驾的情况，此次交通事故是否是投保人故意造成的，此次交通事故是否是第三者造成的，假定原告有责任不明的事故证明，我司不应该赔偿全部责任，结合本案我司最多承担50%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为294360元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为濮阳市龙泰汽车运输有限公司，保险期间自2018年12月1日起至2019年11月30日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。2019年6月19日，驾驶员驾驶被保险车辆行驶过程中发生翻车事故，造成被保险车辆受损的事故。原告委托濮阳市江诚机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月12日作出濮阳江诚【2019】鉴字第00017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为77350元。因本次事故，原告支付评估费4000元、施救费6000元。被告对原告单方提供的濮阳江诚【2019】鉴字第00017号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月09日作出濮昌衡司评【2019】鉴字第2019070号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为46825元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市龙泰汽车运输有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆实际车主为原告，同意由原告领取保险赔款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险单约定为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为本保险单的第一受益人，原告未获得第一受益人同意领取被保险车辆保险赔偿金，因此原告主体不适格。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张冬冬的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 唐志银
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保105号 张诗莹、王晔滨： 本院执行的张诗莹申请王晔滨借款合同纠纷一案，经已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初531-3号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：仙桃市一泰烟花爆竹有限公司，住所地仙桃市三伏镇留名口村。法定代表人：郑启炎。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人仙桃市一泰烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年1月13日作出(2020)湘0181民初531号民事裁定书，并对被申请人采取了保全措施。现因申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司向本院申请解除对被申请人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人仙桃市一泰烟花爆竹有限公司银行账户存款冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年六月十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0422执502号之一申请执行人：余力。被执行人：李晓伟。本院在执行余力与李晓伟买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）陕0422民初2965号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晓伟逾期未履行该民事调解书确定的案件款55000元及利息。申请执行人于2020年5月22日向我院申请执行。执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月24日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。4、本院于2020年6月5日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0422执502号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年六月五日书记员  袁 展
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执482号申请执行人：赵效立，男，1969年7月15日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：郝彩霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：雷春星，男，1984年3月5日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人赵效立、郝彩霞与被执行人雷春星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初6020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷春星应赔偿申请人赵效立、郝彩霞32422.41元及利息。因被执行人雷春星未按期履行义务，申请执行人赵效立、郝彩霞于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下的存款10003.58元，冻结了被执行人的银行账户，查封了登记在被执行人名下的豫Ｍ×××××号五菱牌汽车，但未实际控制，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷春星负有继续向申请执行人赵效立、郝彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月八日书记员  盛红波
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执172号申请执行人：郭会强，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：洛阳鑫港食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码914103000587074593Q。法定代表人：张会敏，系该公司董事长。申请人郭会强申请执行被执行人洛阳鑫港食品有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭会强于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人5000000元。在执行过程中1、本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年3月16日、2020年6月28日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年1月10日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。4、于2020年3月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。被执行人系公司，在伊川县平等乡工业园区有厂房，我院于2020年6月18日已对该厂进行了查封。5、本院已于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院已于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。7、本院已于2020年6月15日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为5000000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二〇年六月二十八日书记员  岳星星
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执574号 申请执行人：代继红，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人代继红与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的古劳人仲案【2019】114号仲裁裁决书已经发生法律效力，因古蔺县三和煤业有限公司未履行生效的法律文书所确定的义务，代继红向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理立案，本案立案执行标的：经济补偿金12000元，工资44440元，本案执行费747元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院正在受理涉被执行人古蔺县三和煤业有限公司的系列案件，通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】114号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 越
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执909号 申请执行人：鲁某，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈某，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2393号民事调解书的内容，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某支付申请执行人鲁辉10000元并承担执行费50元。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月九日 书记员 孙泽逊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1220号 罪犯侯建民，男，1973年1月10日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）邢刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人侯建民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿民事诉讼原告人经济损失13400元。河北省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）冀刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。2002年6月11日交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯建民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中无财产性判项，狱内月均消费84.17元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯建民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯建民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2690号 原告:翁德财，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁有轩，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁德财因与被告翁有轩民间借贷纠纷，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请:判决被告偿还原告借款57000元及利息,利息按月利率1.2%从2018年11月28日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：2018年11月28日，被告翁有轩因资金紧张向原告翁德财借款57000元用于周转，约定利息按照月利率1.2%支付。后原告曾多次向被告催讨借款,但被告至今本息分文未还。 本院认为，被告翁有轩向原告翁德财借款57000元，事实清楚,证据确凿充分,应积极偿还。翁德财要求翁有轩按月利率1.2%支付从2018年11月28日起计算至款项还清之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条之规定，判决如下： 翁有轩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还翁德财借款人民币57000元及利息，利息按月利率1.2%从2018年11月28日计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1533元，减半收取766.50元由翁有轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年六月九日 书记员  林 凤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2165号上诉人（原审被告）:韦正刚，男，1978年9月25日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部，住所地建湖县近湖镇胜利村。经营者：朱月娥，该经营部负责人。原审第三人：张彦林，男，1967年2月1日生，汉族，住建湖县。上诉人韦正刚因与被上诉人建湖县近湖镇城中月娥钢模出租经营部、原审第三人张彦林租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦正刚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人韦正刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民申3号 再审申请人（原审原告）：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张国全，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（原审被告）：马开华，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司因与被申请人张国全、马开华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1102民初3168号民事判决书。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年六月十日 书记员 卢霜意
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13959号原告刘秀国，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省濮阳县，联系方式。被告杜志伟，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。第三人张立甫，男，汉族，1957年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。关于原告刘秀国诉被告杜志伟、第三人张立甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀国撤回起诉。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月十六日书记员  王胜凯
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初783号原告：郑风英，女，生于1970年10月25日，汉族，住郸城县。系郭太红之妻。原告：郭磊，男，生于1989年1月14日，汉族，住郸城县。系郭太红之长子。原告：郭超，男，生于1991年1月3日，汉族，住郸城县。系郭太红之次子。原告：郭超杰，男，生于1997年5月25日，汉族，住郸城县。系郭太红之三子。原告：郭梦悦，女，生于2002年4月9日，汉族，住郸城县。系郭太红之二子。被告：牛二宣，女，生于1987年7月18日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马亚光，男，生于1985年1月14日，汉族，住周口市川汇区，系牛二宣丈夫。被告：刘永超，男，生于1990年12月1日，住苏州市昆山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2020年3月9日立案受理原告郑风英、郭磊、郭超、郭超杰、郭梦悦诉被告牛二宣、刘永超、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑风英、郭磊、郭超、郭超杰、郭梦悦向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费费、交通费以及因办理事故的误工费等共计：769564.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日19时55分许，被告牛二宣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车顺G220国道自北向南行驶至去××县巴集路口处时，将步行的郭太红撞倒，造成郭太红当场死亡的交通事故。事故发生后牛二宣驾车逃逸。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定被告牛二宣负此事故的全部责任。被告牛二宣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为被告刘永超，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在承保期间内。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告刘永超撤回起诉；二、原告确认已收到被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付的11万元交强险赔偿金。被告牛二宣在前述11万元交强险赔偿金之外再赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费以及因办理事故的误工费等各项损失65万元整（其中40万元于签订调解协议当日履行完毕，剩余25万元于2020年7月30日前履行完毕）；三、原告对被告牛二宣的交通肇事行为表示谅解，另行出具谅解书。被告牛二宣如未按约定的期限支付上述赔偿款，原告出具的谅解书不具有法律效力，并承担违约金10万元；四、被告牛二宣的丈夫马亚光对上述赔偿款项及违约金承担连带责任；被告牛二宣的丈夫马亚光转账至郭磊银行账户内（账号：62×××95，开户行：中国工商银行郸城县新华路支行，开户名：郭磊），转款到账即视为被告牛二宣履行了赔偿义务。五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费11495元，减半收取计5747元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张传兵陪审员  杨明权陪审员  晋志良二〇二〇年六月三十日书记员  李振亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10149号上诉人（原审原告）：赵汉桃。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：彭军。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。上诉人赵汉桃与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新华保险公司广东分公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23807号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人赵汉桃上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判新华保险公司广东分公司支付赵汉桃2013年1月1日至2019年1月31日企业年金损失114223.92元；3、本案一、二审诉讼费由新华保险公司广东分公司承担。上诉主要事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、赵汉桃入职新华保险公司广东分公司，主要从事保险相关服务工作。赵汉桃根据《企业年金办法》的规定，多次向新华保险公司广东分公司要求解决企业年金损失之事，但一直未及时解决。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部令，第36号，企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率。但事实上，同为合同到员工的情况下，新华保险公司广东分公司为部分员工缴纳企业年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，新华保险公司广东分公司为员工缴纳平均工资的8%。但是对待为其创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，新华保险公司广东分公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，新华保险公司广东分公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且该政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损。故赵汉桃要求新华保险公司广东分公司补回由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，本案属于劳动争议处理范围。新华保险公司广东分公司答辩称：一、公司已为赵汉桃足额缴纳年金（企业部分），赵汉桃的上诉请求无事实依据。二、原审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于劳动争议处理范围。请求二审法院驳回赵汉桃的上诉请求。本院认为，本案中，新华保险公司广东分公司依据《新华人寿保险股份有限公司企业年金方案》为企业职工缴纳企业年金。上述《企业年金方案》已向人力资源社会保障部办公厅报送，并获同意实施。现赵汉桃对该《企业年金方案》中的缴纳标准提出异议，并据此主张企业年金损失。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定：用人单位违反集体合同，侵害职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。可见，本案系因履行企业年金方案发生争议，应按有关集体合同的规定执行，现赵汉桃对此提起诉讼，不符合上述法律规定。原审法院驳回赵汉桃的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，赵汉桃的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初991号 原告：张书停，男，汉族，1959年3月12日生，住藁城市。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告张书停与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告张书停的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书停向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2017年期间受雇于被告，在被告所承包的藁城区张家庄镇天然气项目中工作，该工程由河北华泽惠普公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计2000元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，藁城天然气工程中工人我从来不认识，工程与我也没有关系，我是介绍人，给孙利伟介绍的，工程是孙利伟和郄会东的，孙利伟干工程的时候没有钱经常从我这儿拿钱，所以郄会东将藁城的工程款转给我。 孙利伟辩称，藁城的天然气工程不是我的，也不是给我介绍的，是郄剑锋自己的。微信转账记录有，藁城工人的工资是郄剑锋转给我，我转给工人的。当时说是签合同但后来他们也没签，郄剑锋也没怎么去过藁城的工地，都是我在管理，但是钱都是打到郄剑锋的手里。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑锋。 5.孙立伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。 6.根据考勤表，张书停为工地看门人员，用工天数48.8天，日工资100元，总金额4880元，预支工资2880元，剩余工资2000元未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙立伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对张书停的债务承担偿还责任；郄剑锋否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑锋有出资，工程款亦打给郄剑锋，因此认定藁城工程是郄剑锋与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经本院明示，张书停仍只要求郄剑锋支付劳务费2000元及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付张书停劳务费2000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇 ——
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1264号 申请执行人胡福军，男，1966年8月13日出生，住浙江省永康市。 委托代理人田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托代理人杜智聪同，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被执行人浙江龙翔门业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下工业功能区，组织机构代码:67723540X。 法定代表人杜曙明。 本院在执行申请执行人胡福军与被执行人浙江龙翔门业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人胡福军的委托代理人于2020年6月19日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人胡福军撤回执行申请是对自己民事诉利的处分，本案可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李 婷
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执289号之一 申请执行人：秘会玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住南和县。 被执行人：陈华刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住南和县。 被执行人：姚秀霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住南和县。 本院在执行秘会玲与陈华刚、姚秀霞借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秘会玲于2020年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈华刚、姚秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈华刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人陈华刚在中国工商银行南和支行的存款1235元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1585号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              刘义、王玉杰、袁保进                  执行当事人情况              申请人：刘义，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。      被执行人：王玉杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：袁保进，男，1974年1月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行标的20400元，经本案立案受理后，现已强制执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏1323民初7702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年6月11日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3250号罪犯张旭永，男，汉族，1982年9月4日生，初中文化，天津市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年6月29日作出（2017）皖1602刑初716号刑事判决，以被告人张旭永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张旭永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张旭永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，天津市静海区子牙镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯张旭永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭永减去自本裁定送达之日起至2020年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1238号 原告：秦乐，曾用名秦宇龙。 法定代理人：秦海峰。 被告：李琴琴。 原告秦乐与被告李琴琴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦乐的法定代理人秦海峰和被告李琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还不当得利款43070.72元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原告的法定代理人秦海峰与被告李琴琴协议离婚，将双方于农村商业银行有限公司中所持有的股权价值115000元转让给儿子秦乐。离婚时，被告称该账户没有储蓄卡只有存折，故原告只拿到存折。后陕西神木农村商业银行有限公司陆续发放分红款43070.72元，原告一直未处理该笔分红款，后发现被告将该账户内的分红款全部取走，原告向被告催要亦未果。综上，原告认为，被告没有占有该笔款项的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。故被告的行为应属于不当得利。 本院认为，原告秦乐之父秦海峰与其母即被告李琴琴于2017年11月20日离婚时协议婚生子秦乐由秦海峰抚养。当日原告与被告签订了《股权转让协议》约定：被告同意将其在农村商业银行有限公司中所持有的股权价值115000元转让给原告。凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；此协议经股权转让双方和合营他方正式签署后报原审批机关批准后生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”根据上述规定，该股权转让协议应属于附生效条件的合同。但双方在签订协议后并未与合营他方正式签署并报原审批机关批准，该协议的附加条件并未成就，协议并未生效，股权亦不发生转移，仍应归被告李琴琴持有。综上所述，原告无权主张涉案股权及该股权所产生的分红收益。即使被告领取了该股权的分红收益，也未侵犯原告的合法权益，更不构成不当得利，原告依据未生效的股权转让协议主张权利，无事实基础和法律依据，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应裁定驳回原告秦乐的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦乐的起诉。 案件受理费440元，退还原告秦乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麻磊
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初869号原告：刘学斌，男，1992年9月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告刘学斌与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘学斌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘学斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘学斌负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7533号原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112583199719B。法定代表人：黄国斌,总裁。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘小兰，女，1961年2月12日出生，汉族，住西安市未央区未央路凤城五路赛高街区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告刘小兰商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年六月十日 书  记  员      冀 星 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1600号上诉人（原审原告）：闫美英，女，1974年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许君鞅，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：叶燕蕊，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人闫美英因与被上诉人许君鞅、叶燕蕊赠予合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫美英于2020年6月23日申请撤回上诉。本院认为，闫美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫美英撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由闫美英负担。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年六月二十四日法官助理丁虹书记员刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1945号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，该行客户经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：董建辉，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王德忠，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：史艳琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王丰停，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：史苍菊，女，1966年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王丰停、史苍菊、王德忠、史艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丰停归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告史苍菊、王德忠、史艳琴对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2015年12月14日，被告王丰停与我行签订了（联社）农信借字（2015）第12502015064589号《个人借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年12月14日至2016年12月13日，月息9.3525%0，按月结息，到期还本付息。同日被告王德忠作为担保人与我行签订了（联社）农信保字（2015）第12502015452402号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另王丰停及配偶史苍菊、担保人王德忠及其配偶史艳琴与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年12月14日，我行依约放款至被告王丰停账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收。借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告王丰停、史苍菊的联系方式，本院依法使用特快专递方式邮寄送达。但因被告电话长期无人接听，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓聪
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1146号原告：薛守信，男。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市龙门镇马庄村村民委员会负责人：燕文民委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 原告薛守信与被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告薛守信于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛守信撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告薛守信负担。  审  判  员    高  翔二〇二〇年六月十日 书  记  员    梁  茜1
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3318号原告：祁振山，男，1963年10月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：何花玲，女，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李海潮，女，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏英，女，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。原告祁振山与被告何花玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁振山，被告何花玲的委托诉讼代理人李海潮、杨敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁振山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及从2015年3月12日起至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告向原告借款20000元，约定借款期限9个月，到2015年12月底前还款，并出具借款协议一份。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。何花玲辩称，借款协议约定利息5分，实际履行中也是按照每月1000元的利息还款的，高息不受法律保护，2015年9月13日其通过支付宝转账的形式向原告偿还本息28000元，本案借款本息其早已归还，不存在欠款事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，祁振山、何花玲签订《借款协议》一份，约定：祁振山自愿借款给何花玲20000元，期限九个月，2015年12月底前还款，利息五分，每月1000元，每月12日前还息。协议签订后，祁振山向何花玲出借了20000元。2015年9月13日，何花玲通过支付宝向祁振山转账了28000元，何花玲称该笔款项系其偿还的本案借款本金20000元、利息6000元，及出于人情多付的2000元。祁振山对何花玲的陈述不予认可，称该笔款项系双方因投资“互助盘”何花玲为其垫付的款项。祁振山还称，何花玲分别于2015年7月11日、10月10日、11月13日、12月12日、2016年1月13日通过微信向其转账1000元，系向其支付的借款利息。何花玲不认可上述五笔微信转账系其支付的本案借款利息，称上述款项系祁振山替何花玲代还信用卡产生的手续费。本院认为，原、被告达成借贷合意并签订了《借款协议》，原告向被告实际支付了出借款项，双方成立合法有效的民间借贷关系。被告辩称2015年9月13日通过支付宝转账向原告偿还了28000元，已经还清了全部借款本息，对此本院认为，按照《借款协议》的约定，自借款成立之日至2015年9月13日被告需支付6个月利息6000元，被告偿还的数额超过其应该偿还的借款本息，且双方约定的月息5分本就畸高，在如此高息的情况下，被告仍称出于人情多还原告2000元，不符合常理，故本院对于该28000元系偿还的本案借款本息不予采信。原告自认被告已向原告分5笔支付利息5000元，但双方约定的利息标准过高，被告已经支付的超过按照年利率24%计算的部分，应抵扣为本金。经计算，截至被告最后一笔还款即2016年1月13日，被告应偿还的借款本金为19099.84元（计算方式详见附表）。双方未约定逾期还款利息，原告主张按照月利率2%的标准计算逾期还款利息，不超过法律规定的标准，于法有据，本院予以支持。故被告应支付原告自2016年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算的利息。附表：            还款时间              还款金额（元）              上期本金（元）              利息计算天数（天）              利息标准              应付利息（元）              剩余本金（元）              剩余利息（元）                  2015.7.11              1000              20000              122              2%              1626.67              20000              626.67                  2015.10.10              1000              20000              91              2%              1213.33              20000              840.00                  2015.11.13              1000              20000              34              2%              453.33              20000              293.33                  2015.12.12              1000              20000              29              2%              386.67              19680              0                  2016.1.13              1000              19680              32              2%              419.84              19099.84              0      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何花玲于本判决生效之日起十日内偿还原告祁振山借款本金19099.84元，并支付利息（以19099.84元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告祁振山的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告祁振山负担60元，由被告何花玲负担395元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月三十日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1874号原告：淮安市永红房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320802331109457R，住所地淮安市清江浦区上海东路18号。法定代表人：张兆成。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：曹淮宁，男，汉族，被告：徐静，女，汉族被告：胡志苏，男，汉族，原告淮安市永红房产经纪有限公司（以下简称永红房产）与被告曹淮宁、徐静、胡志苏居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永红房产的委托诉讼代理人石泰森、被告徐静均到庭参加诉讼。被告曹淮宁、胡志苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红房产向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告中介交易服务费20100元（67万×3%）。事实和理由：被告曹淮宁、徐静系夫妻关系，2018年5月2日，被告曹淮宁、徐静和原告签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，合同签订后原告积极履行居间义务，帮被告胡志苏办理了抵押及银行贷款，后被告曹淮宁、徐静、胡志苏隐瞒原告私自将房屋卖于他人，并拒不支付居间费用，经多次催要无果，特此起诉。被告徐静辩称：违约金应当由被告胡志苏承担，被告胡志苏未按合同约定在2018年5月30日前支付首付款，是违约方。被告曹淮宁、胡志苏未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹淮宁、徐静系夫妻关系。2018年5月2日，被告曹淮宁、徐静（卖方）与被告胡志苏（买方）、原告（居间方）签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，一份，约定：卖方拟转让房地产坐落于康城明珠花园A区1幢509室（面积61.87平方米）；总价款67万元，不含税费。合同签订时，买方向卖方直接支付定金1万元，买房须于2018年5月30日之前支付除定金之外的剩余首付款，首付款以银行审批贷款为准；买卖双方须于2018年5月30日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准；银行贷款金额不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。买方、卖方应认真履行该合同，任一方违约，均向对方赔偿房屋总价的20%违约金134000元整，并且违约方必须承担全部中介交易服务费。居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为标准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。本合同一式四份，买卖双方各执一份，居间方留存两份，具有同等法律效力。本合同自签字盖章之日起生效。原告与三被告均在落款处签字盖章确认。合同签订后，被告曹淮宁、徐静向被告胡志苏收取定金1万元，后被告胡志苏未能按合同约定于2018年5月30日之前支付除定金之外的剩余首付款，被告曹淮宁、徐静将房屋转卖他人。被告曹淮宁、徐静、胡志苏均未向原告支付中介交易服务费。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与三被告签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。永红房产为房屋买卖双方提供了居间服务，三方签订的协议中对中介费亦做了明确约定，理应由违约方承担。被告徐静辩称违约方是被告胡志苏，被告胡志苏亦未能举证证明其按合同约定在2018年5月30日前支付首付款，故被告胡志苏是违约方。因三方未签订佣金确认书，被告胡志苏应当按照房屋总价款的3%承担中介交易服务费即20100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡志苏应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安市永红房产经纪有限公司中介交易服务费即20100元；二、驳回原告淮安市永红房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告胡志苏负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟静姝二〇二〇年六月十日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保204号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：杜美方，男，汉族，1972年11月20日出生，住东平县。 被申请人：李令霞，女，系被申请人杜美方之妻，汉族，1978年08月25日出生，住东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜美方、李令霞的100000元银行存款采取保全措施。中国工商银行股份有限公司东平支行用自有财产为保全提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1666号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜美方、李令霞的银行存款100000元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 案件申请费1020元，由申请人中国工商银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员代秀芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执466号之二申请执行人：泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：赵志辉，董事长。委托诉讼代理人：叶爱华，该公司员工。被执行人：金湖丰羽纺业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李桃。被执行人：李桃，男，汉族，1970年4月23日生，住金湖县。关于申请执行人泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司与被执行人金湖丰羽纺业有限公司（以下简称丰羽公司）、李桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏1283民初68号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丰羽公司于本判决生效后十日内支付申请执行人货款55000元，并按日利率1‰标准支付上述款项自2017年9月15日起至实际给付之日止的违约金；二、被执行人丰羽公司于本判决生效后十日内支付申请执行人律师费5500元；三、被执行人李桃对上述第一、二项之付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计982元、保全费920元、保函费500元，合计2402元，由被执行人丰羽公司、李桃连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶爱华，其称诉讼中已保全了被执行人的银行账户，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人丰羽公司和李桃发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、2月14日、4月26日、6月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法分别冻结了被执行人丰羽公司名下银行存款账户1个、被执行人李桃名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并2020年3月10日依法查封了被执行人丰羽公司名下苏Ｈ×××××汽车一辆、被执行人李桃名下苏Ｈ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月21日，本院至被执行人丰羽公司的住所地金湖县××大道××号进行调查，未发现丰羽公司可供执行的财产和丰羽公司的下落。据门卫反映，上述地址是同泰服饰厂，并未听说过丰羽公司。同日，本院又至被执行人李桃的户籍所在地金湖县前锋镇同心村××号进行调查，亦未发现李桃可供执行的财产和李桃的下落。据村委会的工作人员反映，李桃已经外出多年未回，其老家的房屋亦早已被扒掉不存在了。6.2020年6月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人叶爱华告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰羽公司和李桃的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了丰羽公司名下苏Ｈ×××××汽车一辆和李桃名下苏Ｈ×××××汽车一辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初68号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  孙嘉鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执431号申请执行人：魏延忠，男，1984年10月12日出生，住虎林市。申请执行人：宿勇，男，1978年3月19日出生，住虎林市虎林镇。被执行人：宋国忠，男，1963年7月14日出生，住虎林市虎林镇。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人魏延忠、宿勇与被执行人宋国忠建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十四日书记员  毛磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执614号之九申请执行人:吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑克卿，男，1986年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴喜朝与被执行人郭肥生、郭克卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭肥生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜朝借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；二、被告郑克卿对上述45000元借款及利息承担连带清偿责任。三、原告放弃对被告赵莹的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462元，由被告郭肥生负担。因被执行人郭肥生、郭克卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴喜朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭肥生、郭克卿发出限制消费令，并依法将被执行人郭肥生、郭克卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴喜朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭肥生、郭克卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴喜朝在指定期限内不能向本院提供被执行人郭肥生、郭克卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭肥生、郭克卿负有继续向申请执行人吴喜朝履行债务的义务，被执行人郭肥生、郭克卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴喜朝发现被执行人郭肥生、郭克卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：宋尚峰：申请执行人缙云县人民法院与被执行人宋尚峰（2020）浙1122执恢374号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈小兰 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3377.05元（其中3327.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6001号原告：王永军，男，1967年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。被告：林杰，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。被告林智，女，1967年4月7日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。被告：东阳市三德服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道西凤路8号。法定代表人：林勇。原告王永军为与被告林杰、林智、东阳市三德服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永军的委托诉讼代理人吴健英到庭参加了诉讼，被告林杰、林智、东阳市三德服饰有限公司经本院无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告染色费255000元，并赔偿利息损失（按全国银行同业拆借利率从起诉之日起给付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年1月起，三被告委托原告进行针织袜染色加工。2019年1月23日，原告与三被告就2018年1月1日至2019年1月2日期间所欠加工费进行结算，三被告尚欠原告加工费410000元。后扣除了加工费5000元，被告仅支付150000元，剩余的255000元染色费三被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林杰、林智、东阳市三德服饰有限公司辩未作答辩，也未向本院提供证据。原告就其诉请提供以下证据：1、2018年1月1日至12月31日染色费对账单一份，证明三被告欠原告染色费410000元的事实。2、出库单及整染加工单8份，证明被告委托原告进行针织袜染色加工，并由第三被告员工刘永全签收的事实。3、浙江省社会保险参保证明（打印件）一份，证明刘永全系被告东阳市三德服饰有限公司员工的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的3组证据客观真实，三被告放弃质证权，故本院对原告提供的证据真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月起，被告东阳市三德服饰有限公司委托原告进行针织袜染色加工，并由公司员工刘永全组织收货。2019年1月23日，被告林杰、林智代表被告东阳市三德服饰有限公司与原告进行结算，确认欠王永军染色费共410000元。嗣后，被告东阳市三德服饰有限公司仅支付150000元，另外，原告自愿扣除5000元，剩余染色费255000至今未付。另查明，被告林杰系被告东阳市三德服饰有限公司股东。本院认为，被告东阳市三德服饰有限公司拖欠原告王永军加工费的事实清楚，理应按照结算金额及时支付，拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的赔偿责任。被告林杰、林智与原告间的结算行为系职务行为，应由被告东阳市三德服饰有限公司承担。原告要求三被告共同承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东阳市三德服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永军染色费255000元，并赔偿利息损失[自2020年5月12日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由原告王永军负担525元，被告东阳市三德服饰有限公司负担2413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇二〇年六月十九日书记员 朱炜炜
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保37号江永县财政局：你于2020年6月18日向本院申请财产保全。本院于2020年6月19日作出（2020）湘1125民初108号之一民事裁定书，冻结被申请人谭桂德银行账户上的存款20000元。现已冻结被申请人谭桂德在中国建设银行股份有限公司阜南地城路支行账号的存款20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监19号原审原告：郭灵娇，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：张渝，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：程媛媛，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原审原告郭灵娇与原审被告张渝、程媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日作出（2016）渝0117民初6143号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执155号之一申请执行人郭克辉，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李正光，男，汉族，1987年10月9日生，住河南省开封市祥符区。郭克辉申请执行李正光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1491民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李正光支付郭克辉共计共计45138.98元。因李正光未按上述生效法律文书履行义务，郭克辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李正光的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李正光名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人李正光名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人李正光名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1491民事判决书本次执行程序。被执行人李正光负有继续向申请执行人郭克辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异676号案外人：潘若涛，男，1969年11月22日出生，汉族，住微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人潘若涛于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘若涛称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-901号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人潘若涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人潘若涛签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人潘若涛与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份；7、济宁市不动产登记信息查询结果一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人潘若涛签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人潘若涛已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人潘若涛对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人潘若涛在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人潘若涛自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人潘若涛的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保180号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保391号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月24日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2027号 原告：刘兰生，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城路205号。 法定代表人：李亮，职务：行长。 原告刘兰生与被告中国银行股份有限公司蒙阴县支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘兰生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兰生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘兰生负担。 审判员  宿炳春 二〇二〇年六月十八日 法官助理王丽 书记员李欣
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢164号之一 申请执行人：石家庄市瑞鑫建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区石坊路10号，统一社会信用代码911301002360390597。 法定代表人：黄河 被执行人：河北味道府酒业有限责任公司，住所地栾城区味道府路2号，统一社会信用代码911301247009507600。 法定代表人：李栋 本院在执行申请执行人石家庄市府酒业有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜文远
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执985号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审4号申请执行人：咸宁市咸安区市场监督管理局（以下简称市区监管局），地址：湖北省咸宁市长安大道109号。法定代表人：王小桥，局长。委托代理人：刘伟，市区监管局政策法规和新闻宣传股股长。被申请执行人：咸宁碧桂园凤凰温泉酒店有限公司（以下简称碧桂园凤凰酒店），地址：湖北省咸宁市咸安区龙潭大道1号。法定代表人：梁裕尤。申请执行人区监管局向本院申请强制执行被申请执行人碧桂园凤凰酒店行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区监管局于2019年4月18日作出的（咸安）市监罚字〔2019〕2-1号《行政处罚决定书》认定：2019年1月30日，原咸宁市咸某区质量技术监督局依法对但是当事人进行检查，发现当事人2台锅炉（1号锅炉，型号：WNS1.0-1.25-Y,Q,产品编号：09080360；3号锅炉，型号：WNS2-1.25-Y,Q,产品编号：09090426）超过检验有效期后继续使用。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款和第三款之规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项，给予当事人行政处罚：处8.9万元的罚款，逾期不履行本行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人区监管局作出的（咸安）市监罚字〔2019〕2-1号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人碧桂园凤凰酒店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区监管局申请我院强制执行，依法应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市咸安区市场监督管理局2019年4月18日作出的（咸安）市监罚字〔2019〕2-1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初459号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙兴华，男，1990年7月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省花垣县。2011年8月31日因本案被永康市公安局取保候审，因多次传讯未到案，同年12月29日被永康市人民检察院决定逮捕，2019年12月28日被永康市公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定被依法逮捕，同月13日被执行逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人龙金贵，男，1985年2月18日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省花垣县。2011年11月21日因本案被永康市公安局取保候审，因多次传讯未到案，同年12月29日被永康市人民检察院决定逮捕，2019年12月28日被永康市公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定被依法逮捕，同月13日被执行逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人王超，浙江言迪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]687号起诉书，指控被告人龙兴华、龙金贵犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人龙兴华及其辩护人吕孝敏、被告人龙金贵及其辩护人王超均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2011年3月16日凌晨，被告人龙兴华、龙金贵伙同麻云、麻树刚、麻兴仁、龙风文、龙秀章、龙兴刚、麻国华、龙忠胜胜、龙老安、龙燕林（以上十人均已判决）经事先商量，实地踩点后，分乘两辆面包车窜至永康市集倚塑料电器厂，采用在墙体上挖洞的手段进入车间，盗走四车共计8吨左右的铝锭。经鉴定，被盗铝锭价值人民币14.5元／公斤，共计价值人民币116000元。事后，被告人龙兴华、龙金贵分别分到违法所得人民币6300元。 2011年8月31日、11月21日，被告人龙兴华、龙金贵分别主动到湖南省花垣县民乐派出所投案，并于当日被取保候审，后在取保候审期间潜逃。2019年12月28日，被告人龙兴华、龙金贵再次到湖南省花垣县公安局投案，并分别向公安机关退赃人民币6300元。 上述事实，被告人龙兴华、龙金贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙兴华、龙金贵的供述、同案犯麻云、麻国华、麻兴仁、龙兴刚、龙风文、龙秀章、麻树刚、龙忠胜胜、龙老安、龙燕林的供述、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、现场草图、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、身份信息、到案经过、刑事判决书、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙兴华、龙金贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人龙金贵、龙兴华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。两被告人已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2024年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人龙金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2024年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人龙兴华的违法所得人民币六千三百元，依法由扣押单位发还被害人；涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。 四、被告人龙金贵的违法所得人民币六千三百元，依法由扣押单位发还被害人；涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  徐高建 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  邵美丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1117号原告：王立贤，女，1976年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。被告：柳立军，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙明坤，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：张亚全，职员。原告王立贤与被告柳立军、孙明坤、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立贤，被告柳立军、孙明坤、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立贤向本院提出诉讼请求：请求判令三被告柳立军、孙明坤、华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付王立贤医疗费3,251.23元、住院期间护理费3天×161.93元=485.79元、误工费45天（住院3天＋出院后休息6周）×147.11元=6,619.95元、伙食补助费3天×100元=300.00元、营养费1,000.00元，合计11,656.97元。事实与理由：2019年11月01日17时许，柳立军驾驶载乘车人孙明坤、徐某、张某的×××××号由东向西行驶至15km＋50Om处时，追撞至前方同方向行驶霍金龙驾驶载乘车人王立贤、霍某的吉林×××号四轮拖拉机牵引挂车尾部。致使车辆损坏，柳立军、霍金龙、徐某、张某、王立贤、霍某受伤，造成道路交通事故。通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字［2019］第2208222019070056号道路交通事故认定书，认定此起事故柳立军承担事故的主要责任，王立贤不承担事故责任。柳立军驾驶的×××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及全车险。华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险限额内给予赔偿。为维护王立贤的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持王立贤的诉讼请求。柳立军、孙明坤辩称，没有意见。华安保险辩称，医疗费同意在交强险限额赔付后，剩余医疗费主张按照70%责任比例承担赔偿，以正规医疗机构出具的医疗费发票为准；伙食补助费同意按照原告实际住院天数根据70%责任比例承担赔偿；护理费同意按照原告实际住院天数承担赔偿；误工费同意按照原告实际住院天数及出院诊断承担赔偿；营养费原告应提供鉴定意见，如不能提供，我司主张不予承担该项赔偿；鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月01日17时许，柳立军驾驶载乘车人孙明坤、徐某、张某的×××××号由东向西行驶至15km＋500m处时，追撞至前方同方向行驶霍金龙驾驶载乘车人王立贤、霍某的吉林×××号四轮拖拉机牵引挂车尾部，致使车辆损坏，柳立军、霍金龙、徐某、张某、王立贤、霍某受伤，造成道路交通事故；通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字［2019］第2208222019070056号道路交通事故认定书，认定此起事故柳立军承担事故的主要责任，霍金龙承担事故的次要责任；柳立军驾驶的×××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投交强险及全车险；王立贤在通榆县第一医院住院治疗3天，共花费医疗费3,251.23元，出院诊断记载：休息六周。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书1份、王立贤的医疗费票据6枚及住院病历1份。本院认为，本院确认王立贤在本次事故中的损失包括：医疗费3,251.23元，住院伙食补助费100元/天×3=300元、护理费因原告未提交护理人员的工作证明，故参照当地农村标准计算为38397÷365×3=315.60元（Ⅱ级护理3天）、误工费因原告王立贤未提供相关工作证明故参照当地居民生活标准计算38397÷365×45天（住院3天+休息六周）=4,733.90元、其关于营养费的主张因医疗机构的意见未确定需要给与营养费故不予支持。因本次事故造成多人受伤，各被侵权人在交强险限额内的赔偿数额应按损失比例计算。被告华安保险在交强险范围内承担王立贤医疗费1,510.00元、护理费315.60元、误工费4,733.90元，共计6,559.50元。此次事故柳立军、霍金龙承担主次责任，按照七三划分为宜。柳立军所驾驶的车辆在华安保险投保了商业险，故华安保险对王立贤的损失在扣除华安保险在交强险范围限额内赔偿数额6,559.50元后的医疗费1,741.23元、住院伙食补助费300元共计2,041.23元的70%承担赔偿责任，即1,428.86元。综上所述，对原告王立贤要求被告华安保险给付损害赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告王立贤损害赔偿7,988.36元；二、被告柳立军、孙明坤对上述款项无给付义务；三、驳回原告王立贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担25.00元，由原告王立贤负担21.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 晶
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初304号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王军亮，男，1978年9月29日出生，汉族，无业，初中文化。户籍所在地陕西省神木市中鸡镇，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日经神木市公安局决定，同日被神木市公安局取保候审；2020年3月16日经神木市人民检察院决定，同日被神木市人民检察院取保候审。 指定辩护人折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 指定辩护人王蓉，陕西秦北律师事务所律师。 被告人郭一波，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，初中文化。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日经神木市公安局决定，同日被神木市公安局取保候审；2020年3月16日经神木市人民检察院决定，同日被神木市人民检察院取保候审。 指定辩护人刘英，陕西秦北律师事务所律师。 指定辩护人乔红，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王军亮、郭一波犯盗窃罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃、杨静出庭支持公诉，被告人王军亮、郭一波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，刘文杰（已判决）在负责管理浩锦车队在神木市孙家岔镇崖窑峁煤矿拉煤期间，与该矿磅房工作人员被告人王军亮、折建强（已判决）、王浩宇（已判决）、李华（已判决）、曹辽（已判决）分别商议，在运输不带票煤炭的过程中多拉少记煤炭吨位，由刘文杰将多拉出来的煤炭卖掉后给王军亮好处费。在2017年11月份至2018年4月份期间，王军亮伙同该矿铲车司机被告人郭一波为刘文杰多拉少记煤炭吨位，刘文杰给王军亮8000元，王军亮自己留了4000元，给了郭一波4000元。王军亮、郭一波分别于2019年8月8日、2019年8月21日到神木市公安局投案。王军亮、郭一波已分别主动交回违法所得4000元。 上述事实，被告人王军亮、郭一波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯刘文杰、折建强、王浩宇、李华、曹辽的供述与辩解，被害人李二达的陈述，证人郄小平、王富、刘广才、温玉军、杨志军、李胜荣、刘瑞刚、孙俊平的证言，神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司证明，崖窑峁煤矿2018年1月6月销售人民花名册，2018年神木市崖窑峁煤矿1至5月份的销量、销售日报表，情况说明，运煤车辆照片，收条及照片，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验（附现场图），指认笔录及照片，矿方人员郄小平与折建强、王浩宇、曹辽通话录音等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王军亮、郭一波伙同其他人以非法占有为目的，采取多拉少记方式盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人案发前主动投案自首，并积极退赃，归案后又能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人所持辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人郭一波犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘涛
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更423号 罪犯余生华，男，1979年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）厦刑初字第125号刑事判决，以被告人余生华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月20日起至2025年1月19日日止），并处罚金100000元，责令退赔各被害人经济损失合计4366000元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更358号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2024年8月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯余生华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余生华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2018年5月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金100000元，已于2017年2月至2017年11月间分二次向本院履行6000元，责令退赔各被害人经济损失合计4366000元，截止2020年4月已向本院履行13190元（本次减刑履行7160）。合计履行19190元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、上次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯余生华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关呈报的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余生华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月20日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。