宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。负责人：叶涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建启，男，1972年2月25日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。法定代表人：李国宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张彪，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇石桥村一队036号。被上诉人（原审被告）：肖峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李俊娥（肖峰妻子），住址同上。原审第三人：李喜平，男，1981年12月25日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险金凤支公司）因与被上诉人郭建启、宁夏瀛海天祥建材有限公司（以下简称瀛海公司）、肖峰、原审第三人李喜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险金凤支公司的委托诉讼代理人马靖涛，被上诉人郭建启及其委托诉讼代理人曹永芬，被上诉人瀛海公司的委托诉讼代理人张彪，被上诉人肖峰的委托诉讼代理人李俊娥，原审第三人李喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险金凤支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项的部分内容，第二项和第三项内容，发回重审或者依法予以改判：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人郭建启误工费错误，误工费应按照2018年运输行业74288元／年计算180日，合理应为：36635.18元，多计算28983.82元；护理费按照运输行业标准计算没有法律依据，应按照2018年度农林牧渔业标准45109元／年计算49日，合理应为6055.73元，多计算4662.04元。以上两项合计：33645.86元。2.被上诉人瀛海公司垫付的医疗费30000元，属于程序违法做出的认定，不应当在本案中判决由上诉人承担；3.第三人李喜平垫付的医疗费43899.39元，属于程序违法做出的认定，不应当在本案中判决由上诉人承担。以上三项合计：107545.25元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院存在严重程序违法。首先，被上诉人瀛海公司在一审两次开庭中并未到庭，也未提供任何证据，因此不存在其提供证据证实为郭建启垫付30000元的事实，且该垫付的费用郭建启也未主张，被上诉人也未提起反诉要求合并审理并缴纳相应的诉讼费用，因此也不属于“减少诉累”的范畴，反而是逃避缴纳诉讼费，不应在本案中一并处理。一审法院在瀛海公司经传票合法传唤并未出庭也并未提交证据并提出反诉情况下，擅自认定30000元系其垫付，属于程序违法。对于李喜平垫付医疗费问题，一审法院同样存在程序违法。李喜平是在上诉人提出重新鉴定期间，申请参加庭审的。而该期间，仅属于重新鉴定期间，其他相关庭审程序已经走完，不存在再有任何诉讼主体参加进来，一审法院允许其作为第三人参加诉讼，显然属于程序违法。上述垫付费用超过了郭建启在诉状中的数额，应当依法发回重新审理或者依法予以改判。补充：瀛海公司及李喜平与上诉人形成的是保险合同关系，其有权按照双方之间的保险合同约定与上诉人就其垫付费用进行理赔，而根据双方保险合同约定，对于垫付的费用，仅理赔未超出国家基本医疗保险用药范围内的费用，超出部分不属于理赔的范围。二、一审法院对误工费和护理费的判决不公正不合理，且属于滥用自由裁量权。1.一审判决由上诉人向郭建启赔偿误工费65619元不公正不合理。郭建启提供的医疗机构出具的病案，并无证明其伤情需要休息，且休息至定残日，郭建启也没有证据证实其因伤情导致持续误工至定残日的前一日，也并无任何鉴定机构做出的所谓的误工期至定残日前一日，一审法院及郭建启主观认定的误工期显然错误且过高，应当依法予以调整。2.一审法院对护理费的判决不公正不合理，且属于滥用自由裁量权。一审法院对护理期同样按照误工期的标准即运输行业标准予以支持，明显错误。郭建启并未提供证据证实郭建启的护理人员也是从事运输行业，且因护理导致实际误工收入减少。综上，为维护上诉人合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院判如所请。郭建启辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、关于一审是否存在程序违法问题，首先，瀛海公司在一审开庭时确未到庭，但结合双方当事人当庭提供的票据以及法庭查明的事实，可以证实瀛海公司垫付医疗费的事实，一审法院一并处理符合实践中“减少诉累”的情形；其次，李喜平作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其参加诉讼的时间应当是被上诉人郭建启进入诉讼程序后，终审判决作出前，故一审法院在重新鉴定期间允许第三人李喜平作为诉讼主体参加诉讼不存在程序违法情形。二、关于一审法院对误工费、护理费的认定是否属于滥用自由裁量权的问题，综观郭建启的病历及诊断证明可知，郭建启受伤的部位从头部的蛛网膜出血、到多发肋骨骨折、气胸、锁骨骨折、肘部骨折、膝盖骨折、脚部骨折，可以说从头部延续到脚部，一审法院据此结合人损司法解释的规定认定误工费应当认定至定残前一日即565天符合法律规定，更何况被上诉人本身仅主张了300天，一审法院最终也按照300天进行了认定，故不存在需要郭建启举证证实误工至定残前一日的情形。一审法院对郭建启的护理天数仅仅按照住院天数49天认定，其在受伤如此严重的情形下，身体至今未恢复，一审法院认定的护理天数显然较低，只是因为郭建启因交通事故导致丧失劳动来源，家庭经济困难，在一审判决后为能够尽快拿到理赔款而放弃上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。瀛海公司辩称，我公司垫付的3万元在事故发生后就交给了盐池县交警队。我公司购买了保险，保险公司应进行理赔。肖峰辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李喜平述称，盐池县交警队出具的交通事故认定书认定我不承担责任，事故发生后我垫付的4.5万元应由保险公司返还。郭建启向一审法院起诉请求：1.判令被告人保财险金凤支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任范围内赔偿原告人身损害各项费用345773.67元；2.交强险和商业三者险不足的部分，由被告瀛海公司、肖峰按照责任比例承担；3.三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月12日14时30分许，被告肖峰驾驶宁E65866号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁EK382挂号“华骏”牌重型平板自卸半挂车，沿岐银线由东向西行驶至1188公里＋400米处时，车辆侧滑驶入对向车道，与沿岐银线由西向东原告郭建启驾驶的陕KA5188号“东风”牌重型半挂牵引车牵引陕K137A挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告郭建启受伤、两车受损的道路交通事故。同日，原告郭建启被送至盐池县人民医院治疗，初步诊断：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、气胸、腹部闭合性损伤、左锁骨骨折、左肩外伤、左耻骨鹰嘴粉碎性骨折并脱位、左膝髌骨骨折、全身多处软组织损伤。原告在该院花费医疗费3624.4元（其中原告自己花费门诊费260.84元，第三人李喜平垫付门诊费3363.56元）。同日，因病情严重，原告郭建启被转入宁夏医科大学总医院，被诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴骨折；2.左侧锁骨远端骨折；3.左侧髌骨骨折；4.左上臂皮肤软组织挫裂伤；5.左足骰骨、楔骨骨折；6.急性闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折，气胸；7.闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血。自2018年4月12日至2018年5月1日，原告在宁夏医科大学总医院第一次住院治疗19天，花费医疗费65918.61元（其中被告瀛海公司垫付30000元，第三人李喜平垫付35637.21元，原告自己支付281.4元）。2018年4月16日，盐池县公安局交通警察大队作出第6403232201800553号认定书，认定被告肖峰承担本案的全部责任，原告郭建启无责任。2018年5月2日，为了转运原告郭建启，第三人李喜平花费救护车运送费1000元。2018年5月14日，第三人李喜平复印病历花费复印费29.5元。自2018年5月24日至2018年6月23日，原告在宁夏医科大学总医院第二次住院治疗30天，花费医疗费25985.99元。另外，原告在该院花费门诊费4441.07元（其中原告自己花费571.95元，第三人李喜平垫付3869.12元），医嘱需加强营养。原告郭建启分别于2018年6月4日、2018年6月25日、2018年8月1日给银川市兴庆区热心陪护中心支付救护车费1500元、1500元、1500元，合计4500元。2018年11月29日，原告郭建启复印病案花费83.5元，在宁夏医科大学附属回医中医院银川医院检查并花费门诊费178元。2019年1月21日，宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出宁医法鉴[2018]鉴字第0725号鉴定意见书，被鉴定人郭建启“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘关节功能丧失程度”目前状态构成九（IX）级伤残；其“左髌骨粉碎性骨折，左膝关节功能丧失程度”目前状态构成十（X）级；其“左锁骨肩峰端骨折，左肩关节功能丧失程度”目前状态构成十（X）级伤残；其“左足5趾功能丧失程度”目前状态构成十（X）级伤残。原告花费鉴定费900元。2019年7月23日，被告人保财险金凤支公司申请对原告郭建启的伤残等级进行重新鉴定。一审法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2019年10月29日作出银一医司法鉴定中心[2019]医鉴字第0816号意见书，鉴定意见为“被鉴定人郭建启因交通事故致左侧尺骨鹰嘴骨折，后遗留有左肘关节功能障碍等后遗症，肘关节功能丧失50%以上，左髌骨骨折后遗留有左膝关节功能障碍等后遗症，膝关节功能丧失25%以上，伤残等级属九级、十级”。另查明，宁E65866号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告瀛海公司，该公司在被告人保财险金凤支公司为该车投保了交强险和商业三者险（保险理赔限额为100万元），交强险保险期间自2018年4月6日至2019年4月6日,商业三者险的保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日。原告的长子郭致昀出生于2003年5月13日。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在理赔限额内承担赔偿责任，不足部分，根据依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。盐池县公安局交通警察大队作出第6403232201800553号认定书符合法律规定，予以确认，被告人保财险金凤支公司承担赔偿责任后，不足部分由被告肖峰承担赔偿责任。关于原告郭建启的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》、宁夏回族自治区2019年交通事故伤亡赔偿计算标准、陕西省2019年交通事故伤亡赔偿计算标准，结合本案的证据，具体项目的赔偿数额确定如下：1.医疗费100148.07元（其中原告支付27278.18元、被告瀛海公司垫付30000元、第三人李喜平垫付42869.89元）；2.误工费，自原告受伤之日（2018年4月12日）至定残前一日（2019年10月29日）共计565天，原告从事运输行业，按运输行业的年平均工资计算，误工费为123582.45元（218.73元／天×565天），但原告主张65619元，以65619元为准；3.护理费，原告住院治疗49天（19天＋30天），护理费为10717.77元（218.73元／天×49天）；4.住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）；5.营养费，每天酌情支持50元，营养费为2450元（50元／天×49天）；6.伤残赔偿金，原告的经常居住地为陕西省定边县，且陕西省的交通事故伤亡赔偿计算标准高于宁夏的交通事故伤亡赔偿计算标准，故按陕西省的交通事故伤亡赔偿计算标准计算，伤残赔偿金为146603.6元（33319元／年×20年×22%）；7.被抚养人郭致昀的抚养费，郭致昀出生于2003年5月13日，需继续抚养3年，郭致昀的抚养费为3560.6元（10789.6元／年×3年×22%÷2）；8.鉴定费900元；9.交通费，救护车费用为5500元，原告提交的交通费票据，除了救护车费用票据以外，其他交通费用的票据未载明出发地及目的地，但原告先后在盐池县和银川市两地治疗，必然花费一定数额的交通费，酌情支持2000元，交通费共计7500元（5500元＋2000元）；10.手术麻醉意外伤害保险费50元，系原告在治疗过程中支出的合理费用，予以支持；11.残疾器具费用800元，予以支持；护理用品费用已支持了护理费，不再重复计算；12.病案复印费113元；13.后续治疗费，尚未发生，待实际发生后，原告可另行起诉。原告的各项费用共计343362.04元。关于责任主体，被告人保财险金凤支公司应在交强险理赔限额内赔偿原告的医疗费等费用12万元，同时应在商业三者险理赔限额内赔偿原告的剩余损失，因被告肖峰承担本案的全部责任，故被告人保财险金凤支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告的剩余损失223362.04元（343362.04元－12万元）。为减少诉累，被告瀛海公司和第三人李喜平垫付的相关费用，在本案中一并处理。在原告郭建启第一次住院期间，被告瀛海公司为其垫付的3万元，应由被告人保财险金凤支公司返还。第三人李喜平垫付的医疗费等费用共计43899.39元（医疗费42869.89元＋复印费29.5元＋交通费1000元），应由被告人保财险金凤支公司返还。被告人保财险金凤支公司返还上述费用后，再向原告赔偿269462.65元（343362.04元－30000元－43899.39元）。第三人李喜平参加诉讼，不违反法律程序，故对被告人保财险金凤支公司认为其参加诉讼违反法律规定的意见，不予采纳。被告瀛海公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郭建启医疗费等各项损失共计264902.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后三日内一次性返还被告宁夏瀛海天祥建材有限公司垫付款30000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后三日内一次性返还第三人李喜平垫付的医疗费等费用共计43899.39元；四、被告宁夏瀛海天祥建材有限公司、肖峰不承担赔偿责任；五、驳回原告郭建启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，原告郭建启负担351元，被告肖峰负担1678元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：一、一审在本案中判决由人保财险金凤支公司向瀛海公司和李喜平返还垫付款是否正确，是否违反法定程序；二、一审认定郭建启的误工费和护理费是否正确。关于第一个争议焦点。本案中，案涉交通事故发生后，瀛海公司与李喜平分别为郭建启垫付费用30000元和43899.39元，人保财险金凤支公司作为宁E65866号“陕汽”牌重型半挂牵引车的保险人，应当对该费用予以理赔。瀛海公司与李喜平虽未作为原告提起诉讼，但一审法院根据查明的事实，在本案中一并予以处理，并判决由人保财险金凤支公司向瀛海公司和李喜平返还上述垫付款有利于节约司法资源和减少当事人诉累，不违反法定程序。另，人保财险金凤支公司主张其仅理赔未超出国家基本医疗保险用药范围内的费用，但并未举证证实保险合同中有此项约定及具体哪些费用超出了国家基本医疗保险用药范围，对该主张本院不予支持。关于第二个争议焦点。1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，郭建启因伤构成九级、十级伤残，其持续误工符合日常生活常理。一审结合郭建启的伤情、住院治疗时间及医嘱，依据上述规定认定郭建启的误工天数自受伤之日计算至定残日前一日共计565天并无不妥，且郭建启仅主张了300天的误工费65619元，一审依此确定郭建启的误工费正确，本院予以确认。2.护理费。郭建启认可其护理人员是农民，且一审中也是按2019年度宁夏农林牧渔业年平均工资标准57990元主张护理费，故一审按交通运输业标准计算护理费不当，本院予以纠正。郭建启的护理费应按2019年度宁夏农林牧渔业年平均工资标准57990元计算为7785.12元（158.88元/天×49天）。综上所述，人保财险金凤支公司的上诉请求部分成立,予以支持。一审认定的其他内容各方均无异议，本院予以确认。对一审认定不当的护理费予以核减后，郭建启的医疗费等各项损失费用共计340429.39元，人保财险金凤支公司应向郭建启赔偿266530元（340429.39元-瀛海公司垫付30000元-李喜平垫付43899.39元）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1660号民事判决第二、三、四、五项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后三日内一次性返还被告宁夏瀛海天祥建材有限公司垫付款30000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后三日内一次性返还第三人李喜平垫付的医疗费等费用共计43899.39元；四、被告宁夏瀛海天祥建材有限公司、肖峰不承担赔偿责任；五、驳回原告郭建启的其他诉讼请求”；变更宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1660号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿被上诉人郭建启医疗费等各项损失共计266530元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2029元，由被上诉人郭建启负担341元，由被上诉人肖峰负担1688元；二审案件受理费838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担815元，由被上诉人郭建启负担23元。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二日书记员 马玉明附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。