四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1081号 原告：高志英，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡蓉，女，四川仙山律师事务所律师，特别授权。 被告：黄小平，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，女，四川理明律师事务所律师，特别授权。 原告高志英与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高志英及其委托诉讼代理人胡蓉、被告黄小平委托诉讼代理人王小阳到庭参加诉讼,被告黄小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2018年10月26日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。原告因在外地，但在万某处有100000元债权，与万某沟通后，叫万某将归还原告的借款直接交付给被告。2018年10月25日，万某将100000元现金交给了被告，被告向万某出据收条一张，确认收到100000元。现原告经营困难，多次向被告催收，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向本院提起诉讼，请求判决如请。 为支持其主张的事实和请求，原告高志英向法庭出示了原告身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、询问笔录、录音、录音整理笔录等证据，并申请了证人万某出庭作证。 被告黄小平承认收款事实，认可中国农业银行银行卡交易明细清单、收条证据,承认证人万某关于付款收款的陈述。但辩称，收条是万某所写，由被告黄小平签字。收款系因原告曾向被告借款未还，而万某处有原告的借款债权，因此，收款系原告通过万某向被告黄小平偿还借款的还款。被告黄小平除自身陈述及申请出庭作证的证人帅某陈述外，未提供其他证据。被告黄小平证人帅某当庭陈述“在新港湾茶楼的第二卡座，具体时间我记不住了，当时有个女的、黄小平、还有一个男的，还有我，当着我的面写了一个转让的借条。当时我只认识黄小平。那个男的（证人即付款人万某）差那个女的（原告高志英）钱，然后写了一个转让条，转给黄小平。当时条子上写的某年某月转让给黄小平,具体他们之间是什么关系不清楚。”“那个男的差那个女的钱。那个男的直接就写的差黄小平的钱。没有复印。不知道谁保管。”当时“黄小平给我打电话，说一个男的差一个女的钱（称均不认识，后又陈述之前见过女的），让我过去一趟。当时他们是什么关系不清楚，时间记不清楚，那个男的差女的钱转让给黄小平”。被告黄小平的代理人称“黄小平告诉过我这个条子，但是不知道在哪里。最后条子肯定是给万某了。”“具体时间、过程、内容被告黄小平未告知，代理人不清楚”。被告黄小平证人帅某当庭指认“那个男的”就是原告证人即本案付款人万某，“那个女的”即本案原告高志英。同时，被告黄小平辩称，原、被告在耍朋友，他们之间都有经济往来，这里说的100000元并没有明确的指向，但未提供证据证实。对录音、录音整理笔录的三性不予认可。 针对被告的抗辩，被告证人帅某的陈述，原告答辩称，承认双方存在经济往来，2018年10月，被告就向原告借款，其称用于向安置房供砂，原告就于2018年10月16日通过微信向被告转借过款10000元。后来，被告又称做工程需要资金，再向原告借款，因原告的确没有多余资金，因此，才和被告在新港湾茶楼约定，将万某向原告所借100000元到期后转借给被告。万某在其所借款到期后与原告联系还款时，因原告远在美姑，没法回来，就电话通知被告黄小平前去取款。黄小平联系并找到万某后，收取了100000元现金，并出据了收条交由万某。之后，被告黄小平于2018年11月18日及时偿还了原告于2018年10月16日出借的10000元转账借款。 被告黄小平对借款10000元及还款事实和证据未发表意见。 经审理查明:2018年10月25日，万某将100000元现金交给了被告黄小平，被告黄小平向万某出据收条一张，确认收到100000元。 另查明：原告高志英于2018年6月4日和6月5日，先后分两笔，通过中国农业银行乐山广场支行账号为6228450XXXX76户名为高志英的账户向中国农业银行乐山广场支行账号为622XXXXXX73户名为万某的账户转款各50000元，合计：100000元。原告高志英于2018年10月16日通过微信账号向被告黄小平转款10000元，被告黄小平于2018年11月18日通过微信账号向原告高志英还款10000元。 本案争议焦点为： 1.本案涉及收款是还款关系还是借款关系？ 2.被告是否应当还款，如何还款？ 3.本案资金占用利息起算时间？ 根据各方当事人陈述答辩及举证质证和查明的事实，本院评述如下： 1.关于本案涉及收款是还款关系还是借款关系的问题。 原告高志英主张被告向其借款，原告高志英将第三人万某处应还原告高志英的借款直接转借给被告，应当是借款关系，即原、被告之间存在借款合同关系。被告黄小平辩称，原告高志英先前曾经向被告黄小平借款100000元，到期后，原告高志英委托其到第三人万某处收取第三人万某欠原告高志英的借款以还款被告黄小平即还款关系。被告黄小平除自己的陈述外并未提供其他证据证明原告高志英曾经向其借款的时间、用途、资金来源、资金流向等事实。因被告黄小平经本院传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人对其主张的原告高志英曾经向其借款的时间、用途、资金来源、资金流向等事实也表示不清楚，应当由被告黄小平承担不利的法律后果。被告黄小平申请的证人帅某出庭陈述的“当时条子上写的某年某月转让给黄小平,具体他们之间是什么关系不清楚”证言也无法证明原告高志英曾经向其借款的事实，各方也未举证证明转让事实及转让“条子”的存在。相反，原告高志英提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及万某的出庭作证、原告提供的询问笔录、录音、录音整理笔录及被告证人“那个男的（证人即付款人万某）差那个女的（原告高志英）钱某的证词形成了完整的证据链，各证据间能够相互印证，其证明力远远大于被告黄小平个人陈述，能够充分证明原告高志英向被告黄小平出借款项的时间、用途、资金来源、资金流向等事实。其中录音、录音整理笔录能够证明双方存在借款关系、原告主张还款、被告答复还款的事实，其录音属于原告主张权利的行为，并未违法侵害被告的合法利益，根据相关法律规定，本院对该证据“三性”予以确认。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”等规定，被告黄小平的抗辩本院不予支持，原告高志英主张双方存在借款关系的事实本院予以确认。被告黄小平如有证据证实其抗辩的事实可依法另行主张。 2.关于被告黄小平是否应当还款，如何还款的问题。 同上，原告高志英与被告黄小平之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。即便如被告所述其收款不是借款，其无偿占有从万某处收取的100000元现金也无事实和法律依据。另外，原告陈述借款期限约定为1至2个月，被告予以否认，双方对借款利息、还款时间的约定各执己见，且均不能提供相应证据证实。虽然原告提供之后的录音、录音整理笔录中双方谈到还款时间问题，但并未明确达成一致的还款时间，有时主张先还款2万、3万，有时也主张先还款5万，有时又称“7、8月份”，最后一次通话被告称回来再说，原告又称“随便你”，因此，双方一致未就借款利息及还款时间达成一致意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求支付借款期间利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 3.关于本案资金占用利息起算时间问题。 本院认为，诚实守信是民事交往的基本准则。支付资金占用利息既是一种违约惩罚性规则，又是一种损失填补规则。虽然原告方未提供被告未及时还款造成其损失的证据，双方也无证据证实对借款利息、还款时间有过约定，但是，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告因资金需要要求还款符合法律规定。同时，原告于2019年1、3、5、8、9各月份先后六次向被告发出了要求还款的请求，也给予了被告较长的宽限期，但被告多次承诺、多次推诿、拖延，直到原告起诉仍未还款，已经构成违约。被告长期占用原告资金无事实和法律依据，客观上也造成了对原告资金的占用损失。原告要求支付资金占用损失利息符合法律规定。关于支付资金占用利息的时间起点问题，因双方未就借款时间、借款利息及还款时间做出明确约定，原告在主张还款中又碍于情面，对还款时间、数额没有明确态度，直至向人民法院起诉。因此，其主张从2018年10月26日起计算资金占用利息无事实和法律依据。结合本案实际，本院酌情确认本案资金占用利息从原告向本院提起诉讼即2020年5月21日立案按理时起计算为宜。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，本院对原告主张支付逾期资金占用利息的请求部分予以支持。 以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、询问笔录、录音及录音整理笔录等证据和证人万某、证人帅某出庭作证证实及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告高志英与被告黄小平之间存在合法有效的民间借贷关系，有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告高志英依约履行了付款义务，被告黄小平应当依约履行还款义务。原告多次给予被告宽限期，但被告多次承诺、多次推诿、拖延违约，应当依法承担支付利息损失的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄小平自本判决生效之日起立即归还原告高志英借款本金100000元，并以100000元为基数，从2020年5月21日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告高志英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元（原告高志英已预交）由被告黄小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二〇年六月八日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。