安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2174号 原告：陶同仓，男，1945年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王宗应，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：曹伟伟，男，1993年11月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建设大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 负责人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：李露露，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武，经理。 委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司职工。 原告陶同仓诉被告曹伟伟、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶同仓委托诉讼代理人王宗应，被告曹伟伟到庭参加诉讼，被告阜阳公司、顺德公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告曹伟伟赔偿其人身损害赔偿金107024.33元（其中医疗费29437.13元，后续治疗费14000元；住院伙食补助费510元；营养费2700元；护理费7408.8元；误工费20354.4元；交通费1000元；残疾赔偿金22524元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2090元；电动自行车损失费2000元，含施救费200元），上述赔偿款项由被告阜阳公司在交强险范围内承担赔付责任，被告顺德公司在商业三者险范围内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日15时40分左右，被告曹伟伟驾驶自有的皖Ｋ×××××小型轿车沿六舒三路由东向西行驶至千人桥镇韩桥卫生室门前路段处，碰撞原告驾驶的停放在道路北侧边缘的电动三轮车，致电动三轮车侧滑又碰撞到行人陶同仓，造成两车不同程度损坏，陶同仓受伤的道路交通事故，该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，曹伟伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院和合肥东南骨科医院住院治疗。2020年2月11日原告的伤情被鉴定为十级伤残，被评定的误工期为180日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费需14000元。 被告曹伟伟辩称：对原告陈述的事故发生事实即赔偿要求被告曹伟伟没有异议，事故发生后，我垫付医疗费5000元，阜阳公司先期支付医疗费10000元。 被告阜阳公司未有到庭，但其在提交的答辩状中辩称：一、对事故发生的事实及责任划分本公司没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险；我公司对原告合理、合法损失按照保险合同的约定进行赔偿。二、原告部分诉请过高，请求法庭核减。原告鉴定时已经75周岁，属于高龄人群无劳动能力，其主张的误工费不应予以支持；三、本公司前期已经支付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；四、保险公司不是侵权人，不应承担本案鉴定费、诉讼费。 被告顺德公司辩称：一、皖Ｋ×××××小型轿车在本公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法庭核实本案其他被告垫付款情况并依法予以扣减；二、对原告诉请的各项损失，本公司提出如下意见：1、医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，后续治疗费按鉴定意见应包括住院期间相关费用。2、营养费、误工费及电动三轮车损失费没有证据予以佐证，人民法院不应予以支持。3住院伙食补助费应按住院15天计算。4、因本次事故发生在2019年，故原告的残疾赔偿金应当按2019年标准34393元计算。4、精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。5、交通费过高且无证据佐证。三、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日15时40分左右，被告曹伟伟驾驶自有的皖Ｋ×××××小型轿车沿六舒三路由东向西行驶至千人桥镇韩桥卫生室门前路段处，碰撞原告驾驶的停放在道路北侧边缘的电动三轮车，致电动三轮车侧滑又碰撞到行人陶同仓，造成两车不同程度损坏，陶同仓受伤的道路交通事故，该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，曹伟伟负事故全部责任。事故当日，原告先后被送往舒城县人民医院和合肥东南骨科医院住院治疗，诊断为：右尺、桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节损伤、双膝关节损伤等，共用去医疗费29437.13元。2019年10月22日，原告从合肥东南骨科医院出院。2020年2月11日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，被评定的误工期为180日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费需14000元。 另查：一、事故车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告阜阳公司投保了交强险，在顺德公司投保了100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。二、原告陶同仓在舒城县开办了舒城县千人桥周文养殖家庭农场，并办理了营业执照。三、事故发生后被告曹伟伟垫付医疗费5000元，被告阜阳公司先期支付医疗费10000元。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告曹伟伟应当承担赔偿责任，由于事故车辆在两保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，故被告阜阳公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告顺德公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。对被告阜阳公司主张的其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告阜阳公司的上述抗辩意见本院不予支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费43437.13元（含后续治疗费14000元）；2、误工费按鉴定的180日，以农、林、牧渔业标准，计算为180日×113.08元/日=20354.4元；3、护理费按鉴定的60日，住院15日×123.48元/日+出院45日×113.08元/日=6940.8元；4、营养费90日×30元/日=2700元；5、住院伙食补助费15日×30元/日=450元；6、残疾赔偿金37540元/年×（20-14）×10%=22524元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费2090元；10、电动三轮车修理和拖车费2000元。以上合计106296元元。该106296元中，由被告阜阳公司在交强险范围内赔偿67619元，被告顺德公司在商业三者险范围内赔偿36587元，鉴定费2090元由被告曹伟伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陶同仓道路交通事故人身损害赔偿款67619元，扣除前期已经支付的10000元，还应当赔偿57619元。 二、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告陶同仓道路交通事故人身损害赔偿款36587元， 三、驳回原告陶同仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担745元，被告曹伟伟负担475元，鉴定费2090元由被告曹伟伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月十五日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。