浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3154号 原告：李某1，男，2007年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人：李某2，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告李某1父亲。 委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：樊某，女，2007年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告暨被告樊某的法定代理人：樊厚明，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告樊某父亲。 两被告委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。 被告：缙云县实验小学，住所地：浙江省缙云县五云街道槐花街56号，统一社会信用代码：12332526472460160E。 法定代表人：朱志光，系该小学校长。 委托诉讼代理人：张松南，男，系该小学副校长。 被告：缙云县大脚户外拓展有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路花园巷45号,统一社会信用代码：91331122MA2E02Y138。 法定代表人：詹文会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告李某1与被告樊某、樊厚明、缙云县实验小学（以下简称实验小学）、缙云县大脚户外拓展有限公司（以下简称大脚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。诉讼过程中，本院根据被告樊某的鉴定申请，委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用普通程序，于2020年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人李肇基、被告暨被告樊某的法定代理人樊厚明、被告樊某、樊厚明的委托诉讼代理人应相业、被告实验小学的委托诉讼代理人张松南、被告大脚公司的委托诉讼代理人雷王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等损失共计153608.08元。事实和理由：2018年11月25日上午，被告实验小学组织六（5）班学生到被告大脚公司的拓展基地参加活动。当日8时30分许，原告在平台上行走时，因平台地板潮湿打滑导致原告摔倒蹲坐在地板上。被告樊某从原告后面跑步过来因躲避不及压在原告肩上，致原告受伤。原告受伤后即被送到缙云县田氏伤科医院和缙云县人民医院住院治疗共计52天，支出医疗费12031.35元。2019年3月27日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，评定护理期限为90日，营养期限为60日。原告因本次事故遭受的损失有医疗费12031.35元、护理费12960.90元（144.01元／天×90天）、住院伙食补助费2340元（45元／天×52天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金109208元（27302元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费520元，因被告樊某申请重新鉴定，原告因此增加的损失有因补充检查产生的医疗费1319.80元、交通费396元、父母因陪同原告前往鉴定机构产生的误工费432.03元，以上损失共计153608.08元。综上，被告樊某系未成年人，应由其监护人即被告樊厚明承担赔偿责任；被告大脚公司未提供安全场所，有过错应承担赔偿责任；被告实验小学系组织者，没有履行告知义务亦存在过错，也应承担赔偿责任。 原告李某1为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.住院病历复印件二份、门诊病历原件两本，待证原告的伤势及就医的事实； 2.医疗费收费票据原件九张、住院费用汇总清单原件两份，待证原告支出医疗费用的事实； 3.丽水天平司法鉴定书出具的司法鉴定意见书原件一份、浙江增值税普通发票复印件一份，待证原告的伤残等级、护理期限、营养期限及支出鉴定费用的事实； 4.落款时间为2018年11月30日的《事情经过说明情况》原件一份，待证原告受伤经过的事实； 5.医疗费收费票据原件四张、交通费发票原件十六张，待证因重新鉴定支出医疗费、交通费的事实； 6.微信聊天记录截图复印件一张，待证本次活动系被告实验小学组织的事实。 被告樊某、樊厚明答辩称，第一，原告诉请要求各被告承担共同赔偿责任没有事实和法律依据。第二，原告要求被告樊某承担侵权责任亦没有事实和法律依据。其一，原告本人并没有明确其受伤是被告樊某侵权所致,樊某本人也未认可其与原告发生了碰撞；其二，本案原告认为系被告樊某侵权导致受伤的主要证据是落款时间为2018年11月30日的《事情经过说明情况》,该情况说明带有原告母亲丁夏叶的个人主观印象，并且该证据属于证人证言,因证人未出庭,该证据不能作为认定本案事实的法律依据；其三，原告母亲丁夏叶及大脚公司股东徐涛在陈述中自称看到有关情况，但依据并不充分且属利害关系人，其陈述也不应认可；其四，原告提交的病历明确载明系摔伤所致，原告应自行承担责任；其五，原告提交的鉴定报告载明原告受伤系钝性物体所致，被告樊某不是钝性物体，原告要求被告樊某承担责任没有事实及法律依据。第三，原告在本次事故中存在重大过错。第四、原告主张的损失存在不合理的地方。其一，医疗费中有很多费用属于检查费用，还包含自理自费费用，上述费用不应由被告承担；其二，住院伙食补助费按45元／天计算过高，应按30元／天计算；其三，鉴定费系原告自行委托鉴定产生，且鉴定时未通知本案被告，鉴定费应由原告自己承担；其四，精神损害抚慰金过高；其五，交通费没有相应的票据，应当由原告自行承担；其六，关于原告新增加的诉讼请求，其中医疗费为治疗终结之后产生，无法确认与本案有关，本案的原告为李某1，其父母产生误工费与本案无关，上述费用应由原告自行承担；交通费如能与治疗情况等一一对应，予以认可。 被告樊某、樊厚明为证明其辩称的事实，向本院提交了落款时间为2019年9月5日的《事情经过说明情况》原件一份，待证原告系自己摔倒，被告樊某并未导致原告受伤的事实。 被告实验小学答辩称，第一，关于本次活动的性质。根据教育方针及课程改革要求，应鼓励学生广泛接触大自然，积极主动参加社会实践活动。实验小学的活动共分为三种。第一种是学校组织全校学生参加的拉练活动，由学校组织和负责；第二种是每个年级组织的年级活动，由学校牵头，各年级组和老师负责；第三种是家委会组织的班级活动，学校支持家委会组织活动，家委会不组织学校也不强求。家委会是由学生家长推选出来的家长担任，为班级学生及家长服务和负责，班级的家委会能够代表班级学生和家长，不能代表学校。本次活动由家委会组织，学校仅提出指导性意见：学生和家长自愿参加；本次活动属于亲子活动，学生参加时家长也必须参加；参加者需投保保险。第二，学校要求家委会组织活动不能是在校时间，必须是周末。本次活动时间是周末，当天为晴天，家委会选择的活动时间没有过错。第三，家委会选择的活动地点没有过错。本次家委会选择的活动地点是大脚公司的户外基地，该基地属于市级中小学生活动实践基地，该公司具有相应的资质，家委会选择这个地点没有过错。综上，从有利于学生发展、活动时间是周末、地点为有相应资质公司的场地、活动是家委会组织、监护人必须参加等各方面来看，被告实验小学都没有责任。 被告实验小学为证明其辩称的事实，向本院提交了班级的微信聊天记录复印件一份，待证本次活动是家委会组织而非学校组织的事实。 被告大脚公司答辩称，第一，原告要求各被告共同赔偿没有事实和法律依据。第二，原告诉称被告大脚公司没有提供安全场所存在过错应承担赔偿责任，同样没有事实和法律依据。原告受伤的地方系供游客休息的露天平台，由专业的户外木地板为材料进行铺设，该平台的设计、施工符合安全标准，不存在安全隐患。被告大脚公司对原告的受伤不存在过错，无需承担赔偿责任。经被告大脚公司事后了解，本案的事故发生是原告与班上其他同学在规定的活动开始时间之前，擅自跑到休息区的平台奔跑、打闹。原告李某1与被告樊某之间相互追逐过程中原告摔倒，被告樊某躲避不及压在原告李某1身上，最终导致原告受伤。本案原告受伤的过错在于原告自己，被告樊某是否有过错由法院裁决。第三，关于原告的合理损失数额同被告樊某、樊厚明的答辩意见。综上，本案应驳回原告要求被告大脚公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告大脚公司为证明其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.事故发生地的现场照片复印件一张，待证事发现场为一休息平台，现场的设计施工及用料都符合规范，不存在安全隐患的事实； 2.太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司理赔人员分别向原告母亲丁夏叶、被告大脚公司股东徐涛分别所制作的调查笔录复印件各一份，待证本案事故系原告与被告樊某在平台上奔跑过程中所发生，事故发生时间为早上8点30分左右，并非拓展活动开始时间的事实。 根据被告樊某的重新鉴定申请，本院委托杭州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构经鉴定后出具编号为杭州华硕［2019］临鉴字第790号的司法鉴定意见书原件一份。 对上述证据，本院组织当事人进行举证、质证： 对原告李某1提交的证据，被告樊某、樊厚明质证认为，对证据1的真实性无异议，最早的病历即田氏伤科医院的门诊病历明确记载原告受伤系摔伤所致而非压伤，原告李某1的母亲丁夏叶也在该门诊病历上进行了签字确认，之后可能发现病情加重，在田氏伤科医院住院时主诉为入院记录记载的“因地板潮湿滑倒在地上时被人压倒在地”，本案原告受伤的原因应以最先的门诊病历记载为准，原告系摔伤而非压伤；缙云县人民医院住院病历记载的“当即昏迷，呼之不应，明显出汗”的内容与实际情况也不符；对证据2的真实性无异议，但自理自费费用和检查费用应当扣除；对证据3的真实性无异议，但鉴定时未通知被告且鉴定时间不符合鉴定规则要求，也不能证明原告系被被告樊某压伤所致，应当以重新鉴定的结果为准，鉴定费应由原告自行承担；对证据4的真实性有异议，该证据属于证人证言，但证人未出庭作证，证据形式不合法，其内容系原告母亲丁夏叶的主观描述，而非客观事实，被告樊厚明再找当时在该证据上签字的人核实时，他们又提供了不同的意见；对证据5中的医疗费收费票据的真实性无异议，但系在治疗终结后产生，与本案不具有关联性，应由原告自行承担，交通费发票与本案也不具有关联性；对证据6无异议。被告实验小学质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但应当以重新鉴定的结果为准；对证据4的内容是否属实不清楚；对证据5的质证意见同被告樊某、樊厚明；证据6并非完整的聊天记录，不能仅凭此证明此次活动是学校组织。被告大脚公司质证认为，对证据1、2、6无异议；对证据3的真实性无异议，因被告樊某、樊厚明申请重新鉴定，本案应当以重新鉴定的结果为准，而鉴定费用属于举证费用，应由原告自行承担；对证据4的真实性有异议，经大脚公司向在场的学生及家长了解，原告系在与同学追逐打闹的过程中摔倒，跟在身后的被告樊某因未能及时停下导致原告受伤，原告受伤与木地板是否潮湿不具有关联性；对证据5的质证意见同被告樊某、樊厚明。 对被告樊某、樊厚明提交的证据，原告李某1对其三性均有异议，该情况说明系被告樊厚明在原告起诉后自行打印和书写，其中有三名家长在原告提供的情况说明中也有签字，该证据不真实，不能作为认定本案事实的依据。被告实验小学对其内容是否属实不清楚。被告大脚公司质证认为，因事故发生时间早于事先约定的活动开始时间，当时工作人员未到场，具体事发经过不清楚。 对被告实验小学提交的证据，被告大脚公司无异议。原告李某1质证认为，其中的收费清单与本案不具有关联性，如果该活动系家委会组织，学生在活动中受到伤害应由学校承担赔偿责任。被告樊某、樊厚明质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，聊天记录明确要求购买保险，因大脚公司未购买保险，相应保险范围内的责任应由大脚公司承担，本案也不能排除系实验小学安排好活动之后，再将活动交由家委会的可能性，该证据不能证明本次事故与实验小学无关，实验小学仍应承担过错责任。 对被告大脚公司提交的证据，原告李某1质证认为，对证据1无异议；对证据2中丁夏叶的笔录无异议，对徐涛的笔录有异议，当天早上有下雨，该笔录回避了地板潮湿的事实。被告樊某、樊厚明质证认为，对证据1的真实性无异议，对待证事实有异议，从照片中可以看到地面潮湿，被告大脚公司存在管理不到位的情况；对证据2丁夏叶笔录中关于原告在前面奔跑，被告樊某在后面追赶以及原告自行摔倒在地这一陈述认可，关于被告樊某压原告李某1的事实不认可，原告的监护人当时在场看到两人打闹但未阻止；关于徐涛的笔录，因其为本案利害关系人，对其陈述的将相关责任推给第三方的内容不予认可，对原告李某1骂被告樊某才导致两人追打的事实认可，但对被告樊某压到原告李某1的事实不予认可，当时大脚公司工作人员不在场，该公司未尽到相关义务。被告实验小学质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该活动系家委会组织而非学校，活动虽然是九点开始，但大脚公司应当提前安排人员进行现场管理。 对杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告李某1、被告实验小学、大脚公司均无异议；被告樊某、樊厚明对其伤残等级的鉴定结论无异议，但对其中“分析说明”部分载明的受伤过程有异议。 对上述证据材料，本院认定如下： 原告提供的证据1、2能够证明原告受伤治疗及花费医疗费用的事实，予以认定；原告提供的证据3及杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明原告的伤残等级及护理期限、营养期限及支出鉴定费等事实，予以认定；原告提供的证据4、被告樊某、樊厚明提交的证据及被告大脚公司提交的证据2，本院结合本案其他证据进行综合评定；原告提供的证据5能够证明原告因重新鉴定支付医疗费及交通费的事实，其中交通费结合原告的治疗情况，本院酌情确定为351.50元，并对相对应的票据予以认定；原告提交的证据6及被告实验小学提交的证据能够证明本次活动的组织情况，予以认定；被告大脚公司提交的证据1能够证明事发现场的基本情况，予以认定。 根据原、被告的当庭陈述与答辩，结合采信的上述证据，本院认定本案事实如下： 2018年下半年，原告李某1、被告樊某同为实验小学六（5）班学生，被告樊厚明为被告樊某的父亲。2018年11月25日，六（5）班家委会组织开展户外活动，该活动由被告大脚公司具体承办，活动地点为缙云县东渡镇的大脚户外拓展基地。此次活动由班级学生和家长自愿缴费报名参加并自行前往，原告李某1及其母亲丁夏叶、被告樊某及其父亲樊厚明均报名参加。11月25日早上8时30分许，原告李某1、被告樊某在被告大脚公司的户外拓展基地一潮湿木质结构休息平台打闹及追逐时，跑在前面的李某1不慎摔倒，在后追逐的樊某因躲避不及压在原告李某1身上，导致原告受伤。原告受伤后即被送到缙云县田氏伤科医院门诊和住院治疗，后于2018年12月25日转入缙云县人民医院进一步治疗，于2019年1月16日出院。原告的伤势被诊断为：1.腰2椎体左侧横突骨折；2.Ｔ1-6椎体骨挫伤。根据原告李某1父亲李某2的委托，丽水天平司法鉴定所于2019年4月19日出具丽天司鉴所〔2019〕临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李某1Ｌ2左侧横突骨折，胸1、2、5椎体骨挫伤，胸3、4、6椎体轻度压缩性骨折，符合钝性物体作用所致，2018年11月25日外伤作用可以形成；（二）被鉴定人李某12018年11月25日外伤致胸3、4、6椎体压缩性骨折（压缩均不足1／3），构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；（三）综合评定其护理期限为90日，营养期限为60日。诉讼过程中，本院根据樊某的重新鉴定申请，委托杭州华硕司法鉴定中心对原告李某1的伤残程度重新进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月3日出具杭州华硕〔2019〕临鉴字第790号司法鉴定意见书，该鉴定机构分析认为：结合受伤过程及其损伤特点，上述损伤符合上段胸椎在过度屈曲状态下，受到纵向外力作用所致的损伤特征，在发生的时间上与本次外伤一致，故分析损伤与本次外伤存在一定相关性。鉴定意见为：被鉴定人李某1系外伤造成胸2-6椎体压缩性骨折，压缩程度均未达1／3，该损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。原告因就医等共支出医疗费13351.15元，因重新鉴定，被告樊厚明支付鉴定费1560元，原告支付交通费351.50元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中各方当事人对李某1系在大脚公司一户外平台摔倒无异议，本院予以确认。关于原告李某1受伤的原因。因原告受伤的地点为一木质结构的平整平台，原告的伤情为腰2椎体左侧横突骨折、Ｔ1-6椎体骨挫伤，结合李某1、樊某相互打闹及追逐的事实和本案各方当事人的陈述，综合鉴定结论中“上述损伤符合上段胸椎在过度屈曲状态下，受到纵向外力作用所致的损伤特征”的分析说明，本案中认定原告系摔倒后被樊某压伤能够达到高度盖然性的证明标准。被告樊某、樊厚明关于原告的伤势系摔倒导致而非被樊某压伤导致的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于本案中各方当事人的责任问题。李某1、樊某虽为限制民事行为能力人，因两人作为小学六年级学生应当预见到在潮湿木地板上相互追逐打闹具有一定的危险性，但两人仍近距离追逐打闹导致一方躲避不及时压伤突然摔倒的另一方。而丁夏叶、樊厚明作为共同报名参加活动的监护人，在被监护人李某1、樊某进行追逐打闹时未进行合理限度的安全提示和阻止，未完全尽到监护责任。被告大脚公司作为专业的户外活动承办方，本次活动的服务对象主要为限制民事行为能力人，在参加活动的人员进入场地后，其未能尽到安全提示义务和派员进行现场安全秩序管理，也存在一定过错。以上原因的叠加最终导致本案事故的发生。因被告樊某为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告樊厚明、大脚公司分别对原告的合理损失承担45%、10%的赔偿责任，其余损失由原告自负。本次活动并非被告实验小学组织，原告要求被告实验小学承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李某1的合理损失数额。结合原告的诉讼请求，原告因本次事故遭受的合理损失数额有医疗费13351.15元、护理费12960.90元（144.01元／天×90天）、住院伙食补助费2340元（45元／天×52天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金109208元（27302元／年×20年×20%）、交通费351.50元，以上损失合计140011.55元。被告樊厚明、大脚公司应就上述损失分别赔偿原告李某163005.20元、14001.15元。结合原告的伤势及各方当事人的过错程度，本院酌情确定被告樊厚明、大脚公司分别支付原告李某1精神损害抚慰金4500元、1000元。因原告父亲陪同原告进行重新鉴定产生的误工费不属于本案的合理损失范围，本院对误工费不予支持。因原告未提供证据证明其住院期间的交通费支出情况，本院对该部分交通费不予支持。丽水天平司法鉴定所鉴定产生的鉴定费用属于举证费用，应由原告自行承担。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊厚明于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计67505.20元； 二、被告缙云县大脚户外拓展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计15001.15元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由原告李某1负担443元，被告樊厚明负担593.20元，被告缙云县大脚户外拓展有限公司负担131.80元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。司法鉴定费1560元，由被告樊厚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李万军 人民陪审员  陈奕键 人民陪审员  陈善智 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  陈潇羽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。