wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初396号 原告：徐思怀，男，生于1974年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄荆萍，女，生于1986年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告徐思怀与被告温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告温德华、黄荆萍下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告徐思怀及其委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼，被告温德华、黄荆萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐思怀向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告借款50万元、违约金（逾期利息）37.52万元（从2015年6月30日起，按月利息7000元计算至2019年12月18日），合计87.52万元；二、判决二被告支付原告从2019年12月19日起，以按月利息7000元计算至付清借款为止期间的利息。事实和理由：二被告于2012年在原密溪乡场后边修建圣地庄园缺乏资金，先后向原告借款共计500000元。因借款时二被告未向原告出具借条，被告温德华于2015年2月17日向原告出具承诺：“本人温德华承诺在徐思怀处借款和圣地庄园项目工程补助金（所有借款依据）为伍拾万元整，小写500000元，在2015年6月30日全部支付清。到期不付每月支付违约金7000元整。”约定还款期限到期后，二被告不但未归还借款，而且拒绝接听原告电话，借款至今未归还。原告曾于2017年6月28日向合江县人民法院提起诉讼，后因未按时交纳诉讼费，合江县人民法院作出（2017）川0522民初2129号之一民事裁定，按原告撤诉处理。原告多次催促二被告偿还借款，均未果，遂再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告温德华、黄荆萍未到庭，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告温德华、黄荆萍系夫妻关系。被告温德华以承建原密溪乡圣地庄园项目需要资金为由向原告提出借款要求，原告分别于2012年5月24日、5月28日、6月22日、7月15日、8月10日、8月15日、2014年11月24日向被告温德华的银行账户转账5万元、82500元、5万元、1万元、5万元、2万元、4万元，合计302500元。被告温德华收到上述款项后，未向原告出具借条。2013年3月7日，被告温德华向原告出具承诺书，该承诺书载明：本人温德华承诺在2013年3月30日之前归还徐思怀人民币贰拾万元至叁拾万元现金，如果未按时归还，温德华将以贵Ａ×××××车辆抵押给徐思怀本人。2012年5月至12月，受被告温德华的雇请，原告为其管理原密溪乡圣地庄园工程项目，原告垫付工程款194390元，被告温德华于2014年1月8日出具欠条载明上述金额。2015年2月17日，被告温德华再次向原告承诺：本人温德华承诺在徐思怀处借款和××圣地庄园项目工程补助金（所有借款依据）为伍拾万元，在2015年6月30日全部支付清，到期不付每月支付违约金7000元。承诺书出具以后，被告未向原告偿还借款本金和违约金。2017年6月28日原告曾起诉二被告，后因原告未缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实，除原告陈述外，有转账凭条、承诺书、欠条、（2017）川0522民初2129号之一民事裁定书等证据在卷为据，本院予以采信。 本院认为，本案的借款是由两部分组成，一部分是由被告将尚欠原告的工程款转为借款，对此原告予以认可，应视为双方约定将所欠的工程款转为借款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；另外一部分借款，系原告向被告温德华的银行账户转账所组成的，并有被告温德华出具的承诺书能够证明原告与被告温德华之间的民间借贷关系成立，双方的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。承诺书上明确载明还款时间，但被告温德华未按照约定时间偿还债务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告温德华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告温德华应偿还借款本金为50万元，而审理查明被告温德华实际尚欠原告借款本金为496890元，故被告温德华应向原告偿还的借款本金为496890元。原告要求被告温德华支付逾期利息（按每月7000元计算），符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该笔债务是用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告黄荆萍对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告温德华于本判决生效后十日内支付原告徐思怀借款本金496890元及逾期利息（从2015年7月1日起，按每月7000元支付利息至借款本金付清为止）。 二、驳回原告徐思怀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12552元，公告费800元，共计13352元，由被告温德华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  杨池能 人民陪审员  杨 学 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初384号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人史爱民，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市贾汪区。因使用伪造、变造的机动车号牌，于2017年9月1日被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年6月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年5月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]312号起诉书指控被告人史爱民犯变造身份证件罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人史爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底或2018年年初，被告人史爱民因交通违法被行政处罚后，其机动车驾驶证准驾车型从A2降至B2的情况下，将其拾捡的董某机动车驾驶证（准驾车型A2）中董某照片替换成其本人照片，由被告人史爱民驾驶苏Ｃ×××××东风天龙牌重型半挂牵引车使用。被告人史爱民于2019年6月10日晚，在持用变造机动车驾驶证驾驶其东风天龙牌半挂牵引车行驶至徐州市铜山区大许镇东探收费站出口处被现场查获，其使用变造机动车驾驶证长达二个多月。被告人史爱民到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人史爱民于2020年5月28日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人史爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，扣押的变造驾驶证照片，徐州市公安局交警支队车辆管理所证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史爱民变造可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人史爱民归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史爱民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史爱民因使用伪造、变造的机动车号牌被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史爱民犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年六月十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2488号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：杨占胜，男性，1971年07月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘景仙，女性，1971年07月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘景和，男性，1970年07月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：吕秋菊，女性，1969年10月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘博，男性，1993年08月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与杨占胜、刘景仙、刘景和、吕秋菊、刘博借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨占胜、刘景仙、刘景和、吕秋菊、刘博借款合同纠纷存款1113960元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十七日书记员  李嫚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初806号   起诉人：乔卫军，男，1967年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：余爱萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到乔卫军、余爱萍的起诉状。起诉人乔卫军、余爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失41元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年1月6日，乔卫军、余爱萍与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人乔卫军、余爱萍的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对乔卫军、余爱萍的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   程婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初885号 原告：李子敏，男，1975年9月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波、胡庆滨，山东盛强律师事务所律师。 被告：赵军，男，成年，汉族，住高青县。 原告李子敏与被告赵军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李子敏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子敏撤回对被告赵军的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李子敏撤诉。 案件受理费169.00元，已减半收取，由原告李子敏负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  董 茜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终69号上诉人（原审原告）戴光祥，男，汉族，1964年6月14日出生，住湖南省双峰县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人黄祥光，该局局长。委托代理人王世明，该局法制大队民警。委托代理人谢祥龙，该局法制大队民警。上诉人戴光祥因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴光祥自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴光祥的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人戴光祥撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴光祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二○二○年六月二十三日书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更148号 罪犯陈林（化名“张宏”），男，1978年2月2日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）资刑初字第6号刑事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）川刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月18日作出（2014）川刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月18日起至2032年1月17日止。本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更955号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年11月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年5月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢14号申请执行人:邓思文，男，汉族，1953年4月27日出生，住西安市高陵区。被执行人:药元亮,男性,汉族,1970年10月15日出生,住西安市高陵区。本院在执行邓思文与药元亮民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院(2013)西民三终字第00540号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人邓思文于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人药元亮在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆登记信息并对其名下银行账户予以冻结，本院依法扣划了被执行人名下银行存款10809.3元且已全部发放申请执行人，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人药元亮有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人邓思文尚有借款本金329190.7元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 陆程程
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执131号申请执行人：张国光，男，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人张国光与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人张国光的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执407号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：易小兰。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人易小兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45255号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人易小兰的住所地在湖南省桂东县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45255号裁决由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执204号申请执行人：陈利明，男，1977年6月4日出生，汉族。被执行人：薛永红，男，1973年4月10日出生，汉族。申请执行人陈利明与被执行人薛永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人150000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费4175元及执行费2150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人薛永红的公积金缴纳情况，反馈结果为薛永红未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到薛永红的居住地永济市舜都市场一区17号楼终11号完美整体厨柜、衣柜店寻找被执行人薛永红的财产线索，未发现其财产线索。6、本院已对被执行人薛永红限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月19日通过微信联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款150000元及利息、迟延履行期间债务、案件受理费4175元，执行费2150元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执164号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，汉族，1970年8月22日生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1701号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐涛于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2018年11月20日的信用卡欠款本金846.66元、零售利息77.59元、分期手续费38.1元、违约金253.57元，合计1215.92元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计25元，由被告徐涛负担。因被执行人徐涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人徐涛名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市润州区宝塔路街道马家山路16号6幢3单元605室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年六月十六日书记员 吴 娉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2380号原告：赵衍辉，女，汉族，1978年9月11日出生，住肥城市。委托诉讼代理人:谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：侯雪，女，汉族，1985年11月24日出生，住泰安市泰山区。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市岱岳区东岳大街以南长城西路以东国贸大厦1层、6层。负责人:宋洪强，总经理。原告赵衍辉与被告侯雪、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵衍辉向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵衍辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵衍辉撤诉。审判员  张燕二〇二〇年六月二日法官助理张培培书记员刘峡
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终935号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某平，曾因犯抢劫罪于2006年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李某根，广东广荣律师事务所律师。原审被告人宁某，因本案，于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧阳某平、宁某犯强奸罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤0306刑初2638号刑事判决。宣判后，原审被告人欧阳某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月20日晚，被告人欧阳某平、宁某与罗某强吃饭、喝酒后，一起入住深圳市宝安区宝城7区君和精品酒店8606房，由宁某支付房费。次日凌晨1时许，罗某强（已被行政处罚）通过微信，联系被害人唐某平（已被行政处罚）前来卖淫。在招嫖过程中，罗某强与唐某平达成嫖资300元的合意；且欧阳某平、宁某达成共识，在卖淫嫖娼期间，二人离开该入住的房间，将房间留给罗某强与卖淫女使用。随后，唐某平来到上述房间收取嫖资后，与罗某强发生了性关系。期间，欧阳某平、宁某依约定离开房间，在房外走廊等候，直至罗某强嫖娼完事。嫖娼完毕后，罗某强离开房间，欧阳某平、宁某随即进入该房与卖淫女唐某平同在；由二名被告人与唐某平就继续卖淫嫖娼进行交涉，后因意见不合产生争执。期间，欧阳某平、宁某不顾唐某平反抗，分别强行将唐某平推倒在床上，先后用身体压贴住唐某平身体，并抚摸唐某平的胸部。在唐某平反抗、呼救，并极力逃离情况下，欧阳某平、宁某除合力压制唐某平的反应外，还提出举报唐某平卖淫和要将唐某平推出窗外等威胁，意图逼迫唐某平就范。后，宁某亦拨打了报警电话（但未实际通话）。尔后，唐某平趁机逃出该房间，欧阳某平、宁某紧追到房门口走廊，不顾唐某平的哭诉哀求，逮住唐某平不让其离开。其时，宁某再次拨打报警电话（电话内容大意为，有一不认识的女人进入其房间不愿离开）。再后，唐某平继续反抗和逃离了走廊，但欧阳某平、宁某又继续追至电梯不让其离开。唐某平遂于电梯里电话报警求救（电话内容大意为，有三男子意图对其轮奸，请求解救）。至凌晨2时许，民警接到报警赶赴现场，并将欧阳某平、宁某抓获，并缴获涉案手机二部。原判认定上述事实的证据有：1.涉案手机两部；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、涉案酒店押金单、扣押笔录、扣押决定书、电子证据提取笔录、监控录像截图、警情记录、情况说明等书证；3.证人罗某强的证言；4.被害人唐某平的陈述；5被告人欧阳某平、宁某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查笔录；8.视听资料、电子数据等。原判认为，被告人欧阳某平、宁某在同伴嫖娼后，意图继续嫖娼不果，心存轻薄，进而强制猥亵被害人唐某平，构成强制猥亵罪。被告人欧阳某平有犯罪前科劣迹，又拒不认罪，且在明摆的事实、证据面前回避事实、拒不交代，抵赖责任，可见其并没有认罪悔罪的态度，并造成司法的无谓浪费；被告人宁某，虽然认罪，但其避重就轻，后期供述反复，可见其认罪悔罪态度亦欠缺，根据被告人欧阳某平、宁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳某平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；被告人宁某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押的手机二部，分别发还原所有人。宣判后，原审被告人欧阳某平不服，提出如下意见：1.其没有对被害人实施猥亵；2.侦查机关对其实施刑讯逼供，其在侦查阶段的供述不真实，宁某、罗某强陷害其，宁某的供述与罗某强的证言均不能采信。欧阳某平的辩护人提出：对本案的定性没有意见，但认为本案情节轻微，请求对欧阳某平适用缓刑。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳某平、原审被告人宁某无视国家法律，在唐某平不愿意与其等进行卖淫交易时仍强制猥亵唐某平，其等行为均构成强制猥亵罪。关于欧阳某平提出的意见，经查，欧阳某平的入所健康检查表中体表特殊标记上显示“无”、自述症状中显示“未诉特殊不适”，入所检查表并无显示存在异常情况，提出存在刑讯逼供的意见不予采纳。欧阳某平与宁某、罗某强在案发时相约吃饭喝酒同住，其提出宁某、罗某强陷害其亦无相关证据予以支持，且宁某的供述与罗某强证言与被害人的陈述在细节上均能相互印证，其提出排除证据的意见不予采纳。欧阳某平、宁某实施强制猥亵的事实有欧阳某平、宁某的供述、被害人唐某平的陈述、证人罗某强的证言、监控录像、报警录音等予以证实，证据之间相互印证，其无罪意见，本院不予采纳。关于欧阳某平的辩护人提出缓刑的意见，经查，欧阳某平不认罪，没有悔罪表现，不具备判处缓刑的条件，该意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年六月二日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执35号之二 申请执行人：管国乐，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户，住第三师四十一团。 被执行人：张泰，男，1968年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第一自然村。 本院在执行申请执行人管国乐与被执行人张泰买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的174359元、执行费2515元，经本院调查，被执行人张泰无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人管国乐无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3054号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:顾晓龙，男，1993年3月20日出生，回族，户籍地宁夏同心县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告顾晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执231号申请执行人：槐爽，女，1989年1月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：田亮，男，1989年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人槐爽与被执行人田亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人槐爽于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人田亮立即给付执行款20000元，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方已自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月二十三日法官助理汪琳书记员马悦
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔13号 赔偿请求人李辉。 赔偿义务机关隆化县人民法院，住所地:隆化县隆化镇下甸子迎宾大道路北。 法定代表人王建平，职务院长。 委托代理人武玲智，隆化县人民法院干警。 委托代理人刘志寰，隆化县人民法院干警。 赔偿请求人李辉因再审改判无罪赔偿一案，向隆化县人民法院申请国家赔偿。2020年4月10日，隆化县人民法院以赔偿请求人李辉超过两年赔偿时效，作出（2020）冀0825法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人李辉的国家赔偿申请。赔偿请求人李辉不服赔偿义务机关隆化县人民法院（2020）冀0825法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人李辉申请称，我于1997年任农业局副局长、兼任农经局长，其中主管农村基金会，并负责贷款业务审批。2006年，县检察院以玩忽职守罪、挪用公款罪立案并起诉，隆化县法院于2006年8月3日决定逮捕，我在看守所被关押28天，在我不知情的情况下，要求我妻子交罚金20万，并说不交判实刑，无奈我家属借了20万交给法院（罚款收据已交法院）。2007年1月10日，承德市中级人民法院（2006）承刑终字第198号刑事判决，判决李辉无罪。2007年以后，我多次找县政法委、法院要求给以国家赔偿并退还所交罚金。2010年，县检察院、法院各退还我5万元，以后我本人一直要求法院退回剩余15万元罚金。2019年9月26日，13年后法院将15万元罚金退还本人，才清除财产刑罚之罪，赔偿请求时效应连续计算。故请求赔偿如下：一、精神赔偿金3.4万元、生命健康赔偿金5万元、赔偿工资收入19，920.00元。二、被关押28天期间，赔偿44，231.6元。三、利息赔偿：2006年8月至2010年8月，计4年利息12，096元；15万元利息139，119.00元。四、律师费3万元。以上合计：32，6366.6元。 赔偿义务机关隆化县人民法院辩称：承德市中级人民法院（2006）承刑终字第198号刑事判决，判决赔偿请求人李辉无罪，承德市中级人民法院于2007年1月23日向赔偿请求人李辉送达了判决书，自承德市中级人民法院向赔偿请求人李辉送达终审判决书之日起赔偿请求人即知道了其人身权及财产权被侵犯，其应当在两年内行使其要求赔偿义务机关予以国家赔偿的权利，其于2019年10月31日向本院提出国家赔偿申请，已经超过两年时效。故本院依法驳回其国家赔偿申请。 经审理查明，赔偿请求人李辉1997年任隆化县农业局副局长兼任农经局局长，其中主管农村基金会，负责贷款业务审批。2006年7月7日，隆化县人民检察院以李辉涉嫌犯玩忽职守罪予以立案，于2006年7月8日决定对李辉取保候审，于2006年8月3日向隆化县人民法院提起公诉。隆化县人民法院立案后，于2006年8月3日决定对李辉进行逮捕，2006年8月29日,对李辉采取取保候审措施，李辉实际被羁押27天。2006年8月28日,隆化县人民法院作出(2006)隆刑初字第87号刑事判决，认定李辉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。李辉不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉，隆化县人民检察院亦同时提出抗诉。2007年1月10日，承德市中级人民法院作出（2006）承刑终字第198号刑事判决，判决李辉无罪，并于2007年1月23日向李辉送达了刑事判决书。 另查明，2006年8月，李辉在被羁押期间，其家属向隆化县人民法院缴纳人民币20万元。2007年1月30日，隆化县人民法院为李辉出具缴纳20万元的代收罚款收据一张，备注注明为“收李辉玩忽职守案件损失款，上缴财政”字样。该款在李辉被改判无罪后，隆化县人民法院于2010年5月28日退还李辉5万元，2019年9月18日退还李辉15万元。 经过庭审质证，双方对上述事实无异议。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内…….”。本案中，承德市中级人民法院于2007年1月23日向赔偿请求人李辉送达（2006）承刑终字第198号刑事判决，其于2019年10月31日向隆化县人民法院提出赔偿被无罪羁押27天人身自由赔偿金的请求，确已超过两年赔偿时效，该项请求不予支持。隆化县人民法院于2010年5月28日退还赔偿请求人李辉被追缴罚金中的5万元，其于2019年10月31日向隆化县人民法院提出赔偿该5万元利息的请求，确已超过两年赔偿时效，该项请求不予支持。赔偿请求人李辉提出的生命健康赔偿金5万元、赔偿工资收入19，920.00元、律师费3万元等请求不属国家赔偿范围，不予支持。 赔偿请求人李辉被追缴罚金中的15万元，赔偿义务机关隆化县人民法院于2019年9月18日退还李辉。侵犯赔偿请求人李辉财产权终止于2019年9月18日，其于2019年10月31日向隆化县人民法院提出赔偿该15万元利息的请求，不超两年的赔偿时效，该项请求应予支持。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：返还执行的罚款或罚金、追缴或没收的金钱，解除冻结的汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，利率参照新作出决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。15万元利息的计算，起算时间应以隆化县人民法院于2007年1月30日为李辉出具缴纳20万元罚款收据为准，终止时间为2019年9月18日。赔偿义务机关隆化县人民法院应赔偿李辉被追缴罚金15万元的利息49，941.00元（按中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率，自2007年1月30日至2019年9月18日，（365×12＋230）×2.6%=49941）。 依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下： 一、撤销赔偿义务机关隆化县人民法院（2020）冀0825法赔1号国家赔偿决定。 二、赔偿义务机关隆化县人民法院赔偿李辉被追缴罚金15万元的利息49，941.00元（按中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率，自2007年1月30日至2019年9月18日）。 三、驳回赔偿请求人李辉的其他国家赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审34号 申请人：法库县自然资源局。 负责人：吕达。 委托代理人：徐强。 被申请人：法库县柏家沟镇鑫合源谷物种植专业合作社。 法定代表人：张巨山。 法库县自然资源局于2019年9月20日对被申请人法库县柏家沟镇鑫合源谷物种植专业合作社作出法自然资罚字【2019】17号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月20日对法库县柏家沟镇鑫合源谷物种植专业合作社作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1367号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审51号行政裁定书申请执行标的为支付赵世坤工资13,700元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执83号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 被执行人：刘南、马君、邱丕琴。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与刘南、马君、邱丕琴借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即偿还借款本金46428元。经本院立案执行，现已执行到位45098.58，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524民特160号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执111号申请执行人：铜川市耀州区农村合作信用联社。被执行人：铜川千金方高科养生产业发展股份有限公司。被执行人：铜川丝路印象餐饮有限公司。被执行人：杨帆,男,汉族，住陕西省富平县。被执行人：杨志中,男,汉族，住河南省邓州市。被执行人：韩金永,男,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村合作信用联社与被执行人铜川千金方高科养生产业发展股份有限公司、铜川丝路印象餐饮有限公司、杨帆、杨志中、韩金永借款合同纠纷一案中，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人4000000元及利息1429350元，承担案件受理费11400元执行费54604元，共计5495654元。被执行人一直未履行。向银行、车辆、不动产登记局、市场监管等部门查询了被执行人财产情况，对发现的银行账户予以冻结，依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年六月十九日书记员  党军利
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初99号原告乔某某。被告单县某某局。原告乔某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年六月二十三日书记员  饶洪光
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异3号案外人:于淑玲，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：暴海，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：李玉成，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：吉林天勤锂业有限公司,住吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人:高利军。本院在执行申请执行人暴海与被执行人李玉成、吉林天勤锂业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2017年4月10日查封被执行人李玉成名下坐落于吉林省松原市金鼎旺座11号楼2单元601室，丘地号A5-101.11.261,产权证号：22030-47604-1，建筑面积100.61平方米的房屋。案外人于淑玲以案涉房屋归其所有为由，提出执行异议，要求解除案涉房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于淑玲称，其与被执行人李玉成原系夫妻，于2016年8月23日协议离婚，在《离婚协议书》中约定案涉房屋归女方所有。2017年3月29日申请执行人暴海起诉李玉成、吉林天勤锂业有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2017年12月4日出具生效判决书，判决：“李玉成、吉林天勤锂业有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付暴海欠款250000元及利息”。2018年3月31日，暴海向本院申请强制执行。案外人认为本院无权查房案涉房屋，一、案外人与被执行人李玉成签订的《离婚协议书》合法有效且已在前郭县民政局登记备案。根据法律规定案外人有权对案涉房屋主张权利。二、案外人有权基于生效的《离婚协议书》请求李玉成配合案外人办理更名过户。暴海的债权为普通金钱债权，并未指向特定财产。案外人在占有案涉房屋的前提下，其享有的将案涉房屋更名过户至自己名下的请求权，应优先于暴海的金钱债权。从功能方面分析，案涉房屋具有为异议人实际占有、提供生活保障的功能，与暴海的金钱债权比，在伦理上具有一定的优先性。三、《离婚协议书》生效在先，暴海的诉讼及查封在后。在暴海的诉讼时，案涉房屋已经因离婚协议书不再是李成玉的财产，李成玉已不享有案涉房屋的实体权利，本院无权对案涉房屋采取执行措施。经查,原告暴海与被告李玉成、被告吉林天勤锂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）吉0103民初1476号民事裁定书，查封了案涉房屋。并于2017年12月4日作出了（2017）吉0103民初1476号民事判决书，判决:“一、李玉成、吉林天勤锂业有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付暴海欠款250000元及利息；二、驳回暴海的其他诉讼请求。”执行中，案外人于淑玲以案涉房屋归其所有为由，提出执行异议。另查，被执行人李玉成与案外人于淑玲于2016年8月23日在前郭县民政局婚姻登记处离婚。离婚协议书对夫妻共同财产安排：案涉房屋产权归女方所有，自离婚之日起，男方支付女方66万元人民币（男方先支付20万，剩余44万男方用债权偿还，直至付清为止）;对夫妻共同债务安排：家中所有的债务归男方偿还，债权归男方所有。本院认为，因被执行人李玉成未按照已经发生法律效力的判决书履行法律义务，本院查封被执行人李玉成名下案涉房屋行为合法有效。案外人于淑玲虽主张双方已于2016年8月23日签订离婚协议，涉案房屋双方已约定归案外人所有，但根据本院（2017）吉0103民初1476号民事判决书认定的事实，出借人暴海、借款人吉林天勤锂业有限公司，担保人李玉成的借款合同成立于2013年6月4日，即被执行人的债务是在婚姻存续期间发生的，在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，以离婚协议的形式，将共有财产全部约定归案外人所有，债务、债权全部归被执行人承担,被执行人李玉成与案外人于淑玲在离婚时对其共有财产的处分行为，不能排除逃避债务的嫌疑。该离婚协议不能对抗申请执行人。案外人称其在离婚后将房屋贷款近30万元还清，被执行人李玉成不再享有共有份额，因其所举向银行还款的证明上都是李玉成的名字，不能证明还款人是案外人，故案外人的该主张因证据不足，本院不予认可。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。但在执行中应当保留案外人所享有的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人于淑玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  高 玲人民陪审员  **芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  耿田雨
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执140号之一申请执行人:云南红塔银行股份有限公司华宁支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道东风路。统一社会信用代码：915304247670549528。负责人：蔡建波，支行长。被执行人：**明，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：曾丽兰，女，1967年9月18日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行与**明、曾丽兰金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初1108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行于2020年3月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王借款本息85095.25元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对**明、曾丽兰的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人**明、曾丽兰在本院有多个案件未履行，冻结了被执行人**明的工资账户以及**明的企业年金，但该企业年金在**明退休后才能提取，本院将定期对**明的工资账户进行划拨，并对案款进行分配，现该案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十久条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执366号之一 申请执行人：何国洪，男，1975年2月6日出生，住四川省江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1437号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的17406元（劳务费17175元、案件受理费231元），执行费161元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年4月3日以(2020)川0781执364号执行裁定书查封谢富成名下与案外人共有的农房一处（监证：0339527号），查封期限三年，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1437号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄新雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执607号之一 申请执行人：合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长安路66号，统一社会信用代码91340100692827868K。 法定代表人:周建中，董事长。 被执行人:安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码91340721680845620A。 法定代表人：刘军。 本院在执行合肥元贞电力科技股份有限公司与安徽金源流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据已经发生法律效力的(2019)皖0191民初1593号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿货款人民币54250元，违约金16951元（以46500元为基数，自2016年12月13日起计至2017年10月12日止为3872元；以54250元为基数，自2017年10月13日起计至货款实际付清之日止，均按年利率10%的标准计算，暂计算至2020年3月10日为13079元），案件受理费919元，执行费942元；本院立案受理后，于2020年3月10日已向被执行人安徽金源流体控制技术有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。 本院轮候冻结银行账户，经委托铜陵市义安区人民法院现场调查，该公司已不在经营，无法查找，名下无不动产等财产信息，经委托铜陵市铜官区人民法院调查其名下车辆皖Ｇ×××××与皖Ｇ×××××，该两辆车现已报废。 申请执行人合肥元贞电力科技股份有限公司未能提供其他财产线索，被执行人安徽金源流体控制技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初725号 原告：郭向英，女,1980年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州迈达建材有限公司，住所地萧山区经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4604-3室。 法定代表人：郁婷婷。 委托诉讼代理人：肖红华，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉艳艳，浙江周培敏律师事务所实习律师。 原告郭向英诉被告杭州迈达建材有限公司（以下简称迈达公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向英，被告迈达公司的委托诉讼代理人肖红华、厉艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合作协议的业务提成费132197元；2、要求被告从2019年11月6日起支付每天总业务提成费的千分之五的滞纳金，算至付清曰止。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年经朋友介绍原告认识被告的老板吕祥峰，双方约定原告专门为被告跑业务，被告给原告一个底价，超出部分为原告的业务费，结算为计件方式结算，即做一笔结算一笔。原告就努力去跑业务。原告为被告跑成了一笔业务为绍兴市上虞区杭州湾大通影院的吸音棉、地胶板、地毯、台阶灯的采购安装装修业务，为被告签下了合同，同时双方也在杭州下沙签订了一份合作协议确定业务提成费142197元及支付方式，如违约被告支付每天总业务提成费千分之五的滞纳金。装修合同的甲方在2019年11月06日就给被告打了第一笔款，被告就开始欺骗原告没有收到为由拒绝支付原告业务费，后来在无法隐瞒收到第一笔工程款的事实，原告天天催促下被告在2019年12月27日打了1万元业务费给原告，之后不管原告天天如何催促，被告总是编出各种理由来欺骗原告从而不支付业务费。至今装修甲方都已经给被告第二笔工程款都己经支付，工程也己装修完毕，被告还决绝履行合作协议的支付条款不支付业务提成费，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，请求法律支持。 被告迈达公司答辩称：一、原告要求被告支付132197元的提成费显失公平，属于可撤销合同。合同约定的中介费高达35%，实属天价，明显显失公平。二、原告要求被告支付132197元的提成费条件不成就。被告只收到绍兴大通商城股份有限公司第一笔和第二笔进度款，故原告无权要求被告支付全部业务提成费。三、原告主张的提成费应扣除项目总承包服务费和13%的增值税，即原告的提成费应为42394.05元。四、被告不存在违约行为，无从谈起支付滞纳金，即使违约，原告主张的滞纳金过高，违反法律规定。五、被告承接案涉工程亏损严重，且至今没有收到第三笔和第四笔合同款，原告有义务协助被告催收合同款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告与被告签订了《合作协议》，约定原告为被告做成一笔装修工程业务，项目为绍兴市上虞区杭州湾大通影院的吸音棉、地胶板、地毯、台阶灯采购工程，现原告已为被告做成的此笔业务的项目总合同价为412524元，原被告约定的总价是270327元，原告的业务的提成费为142197元。合同还约定：被告收到该项目的第一笔30%合同款时向原告支付提成的30%即42659元；被告收到该项目的第二笔30%合同款时向原告支付提成的30%即42659元；被告收到该项目的第三笔35%合同款时向原告支付提成的35%即49768元；被告收到该项目的第四笔5%合同款时向原告支付提成的5%即7109元；若延迟支付每日支付总业务提成费未付金额的千分之五的滞纳金。协议签订后，被告于2019年12月27日支付原告10000元。被告自认案涉工程已完成，其于2019年11月6日收到绍兴大通商城股份有限公司案涉工程款123757.2元、于2020年1月22日收到50000元、于2020年3月11日收到73757.2元。 以上事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同自成立时生效。关于原告主张的业务提成费。被告自认已收到前两笔合同款，原告表示没有异议，故被告应按协议约定支付原告第一笔和第二笔业务提成费共计85318元。被告已支付10000元，尚欠75318元。关于被告辩称合同显失公平及应扣除总承包服务费和增值税的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定滞纳金按每日千分之五计算，约定过高，本院依法调减至按每日万分之八计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州迈达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭向英提成费75318元； 二、被告杭州迈达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭向英滞纳金3666元（暂计算至2020年3月10日，之后以75318元为基数按日利率万分之八计算至实际支付之日）； 三、驳回原告郭向英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取2404元，财产保全申请费1689元，共计4093元，由原告郭向英负担2710元，被告杭州迈达建材有限公司负担1383元。原告郭向英于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州迈达建材有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙佳萍
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执134号之一申请执行人:王大雷，男，1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈兵兵，男，1984年2月13日出生，汉族，住洛阳市新安县。本院（2019）豫0302民初1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款12500元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年3月18日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人在银行有足额存款信息。本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为十二个月，如需续行冻结请于冻结届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2020年4月8日依法查封了登记在被执行人陈兵兵名下豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。查封到期日为2022年4月8日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。3、为查封到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十二日书记员 张蕴华
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更320号罪犯丁大江，男，1968年11月5日出生，汉族，吉林省四平市铁东区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)四刑初字50号刑事判决，以被告人丁大江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2195号裁定减刑十个月；2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更1051号裁定减刑六个月。现刑期至2023年6月22日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯丁大江劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分113分，本考核期监狱内月均消费515元，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯丁大江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯丁大江能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁大江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁大江减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年10月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终463号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：林峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：温州创搏光学眼镜有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇工业区。诉讼代表人：张瑞华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被上诉人温州创搏光学眼镜有限公司（以下简称创搏公司）别除权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7382号判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仲利公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人对（2018）浙0302民初9515号民事调解书确认的三台精密注塑机享有抵押权并有权就拍卖款优先受偿及上诉人对车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车的价款优先受偿。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人、被上诉人于2018年3月7日签订了ＡＡ18030117ＤＡＸ号《融资租赁合同》，并签订了18Ａ08503ＤＡＸ《抵押合同》，并在工商局抵押登记。在融资租赁合同履行中，因被上诉人存在违约行为，上诉人于2018年9月13日向温州市鹿城区人民法院起诉，后双方达成（2018）浙0302民初9515民事调解，调解书载明：被上诉人同意将三台精密注塑机（规格及型号：ＰＯＴＥＮＺＡ-Ⅱ，编号：1574770223／157××××0224／157××××0225）抵押于上诉人并办理了抵押登记，将车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一并抵押于上诉人作为原融资租赁合同项下补偿部分灭失标的物的履约担保。被上诉人于2018年12月13日由浙江瑞安市人民法院受理破产。2.原审法院适用企业破产法第31条属于法律适用错误。该规定中的“没有财产担保的债务”应指破产受理前一年前的老债务，本案所涉债务是受理前一年内才发生的新债务，为新债务提供担保实际并未减少债务人清偿的财产，未违反该发条的立法本意。双方之间的融资租赁业务属于正常的商业往来，上诉人为被上诉人解决财务困难，不存在偏颇性清偿。其次，本案所涉债务不属于“没有财产担保的债务”。双方已签订抵押合同并办理了抵押登记。被上诉人在一审庭审中承认本案所涉债务为“有财产担保的债务”。另，原审认定调解书新增担保不具有对价利益，担保行为使上诉人获得更多清偿属于事实认定错误。上诉人在调解书中新设抵押权支付了对价利益，融资租赁合同约定租赁物的减损、灭失风险由承租人承担，故租赁物减损时应补充。担保法第五十一条规定，抵押人的行为使抵押物价值减少时，抵押权人有权要求抵押人回复抵押物的价值或提供与减少的价值相当的担保。本案中因被上诉人的过错导致租赁设备的损毁、灭失，上诉人有权要求被上诉人承担相应责任，上诉人本可解除合同取回租赁物，但为了被上诉人持续经营，与被上诉人达成调解，通过被上诉人补充价值相当的担保来继续履行合同。故被上诉人经调解书确认获得继续使用租赁物的利益，并取得延期支付租金的权利，已取得合理对价。4.原审判决罔顾生效法律文书的效力应予以撤销。生效法律文书确定的债权应当予以确认，只有当有证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，当事人才可对已经生效调解书申请再审。本案的（2018）浙0302民初9515号民事调解书已生效，原审应认可该调解书所确认上诉人享有租金债权和抵押权。原审法院未经再审程序，不得撤销生效调解书确认的抵押权。被上诉人辩称，1.对上诉人陈述的事实部分，没有意见。2.原审适用法律不存在错误。破产法第31条限制的是提供担保的时间是在破产受理前一年之内，而非对债务发生时间的限制。对“没有财产担保的债务提供财产担保”，不仅包括对没担保的债务提供担保，也包括对原存在担保追加新的担保，本案新增的担保属于追加的财产担保行为，是新的担保。另外，至于是否具备对价利益，不是该条文规定的撤销的前提。实际上被上诉人追加财产担保行为并不能获得更多主合同对价利益，涉案担保行为实际给予上诉人对抵押财产优先于其他债权人的地位，改善某一债权人原有清偿地位的不公平性质，使债务人的破产财产不当减少，损害其他普通债权人合法利益，违背了公平清偿原则。3.温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9515民事调解书不影响抵押权的撤销。该调解书是被上诉人在破产前与上诉人达成的，是对当时事实的认可，但被上诉人后进入破产清算程序，发生了新的事实，应适用破产法的规定对不公平清偿行为予以纠正。故原审并非对生效调解书的否认，而是基于破产法的特别规定作出的公正判决。上诉人向一审法院起诉请求：一、请求驳回创搏公司管理人关于对仲利公司债权性质的调整；确认仲利公司744000元债权为优先债权；二、请求确认仲利公司对三台精密注塑机的拍卖款优先受偿；三、请求确认仲利公司对车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车的价款优先受偿；四、本案诉讼费由创搏公司承担。一审法院认定事实：仲利公司诉称的基本事实，创搏公司无争议，予以确认。一审法院认为：本案诉争的主要焦点，在于双方于2018年9月在温州市鹿城区人民法院调解后创搏公司抵押的三台精密注塑机和宝马牌小型汽车，仲利公司是否依法享有抵押的优先受偿权。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项规定，债务人在破产申请受理前一年内，为没有财产担保的债务提供财产担保的，担保行为应予撤销。本案属于在破产申请受理前一年内为已有债务提供财产担保的情形，不具有对价利益，担保行为将使仲利公司获得更多清偿，损及其他债权人利益，有违债权平等、集体清偿原则，该担保行为应予撤销。据此，对仲利公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，判决驳回仲利公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，应当予以确认”。本案双方争议的焦点是上诉人是否对被上诉人的三台精密注塑机和一辆浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车享有抵押权，温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9515民事调解书已经对其作了确认，故被上诉人应当予以确认。管理人如认为生效法律文书确定的债权错误，应当依法通过审判监督程序申请撤销生效的法律文书后，重新确定债权。上诉人在本案中的起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7382号民事判决；二、驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。一审案件受理费11240元，减半收取为5620元，二审案件受理费11240元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年六月十七日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执664号之一 申请人：徐宜满，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:聂思俊,男,1961年4月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:董家凤,女,1963年1月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人徐宜满与被执行人聂思俊、董家凤民间借贷纠纷一案,执行中被执行人聂思俊、董家凤经网络查控未发现任何财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执495号申请执行人：王洪兵，男，1969年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐国俊，男，1975年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于王洪兵与徐国俊民间借贷纠纷一案，（2018）苏0413民初8269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐国俊于本判决生效之日起三十日内返还原告王洪兵借款人民币18000元及利息（以本金18000元为基数，承担自2018年11月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告王洪兵负担92元，被告徐国俊负担183元。因被执行人徐国俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王洪兵的申请，本院于2020年02月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人徐国俊银行账户7个。冻结限制期限至2021年02月25日止；2、经查询被执行人徐国俊名下苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2022年04月02日止；3、经查询被执行人徐国俊名下位于常州市金坛区城南花园22幢306室不动产已轮候查封，查封期限至2023年04月06日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年06月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王洪兵认可被执行人徐国俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8269号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十五日书记员  王欢庆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1086号上诉人（一审原告）陈山河，男，汉族，1958年5月24日生，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市老城区。上诉人（一审原告）赵会云，女，汉族，1982年3月13日生，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。法定代表人夏磊，区长。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭社区居民委员会。法定代表人马利辉，主任。被上诉人（一审被告）洛阳天福农林发展有限公司。法定代表人焦瑞珂。上诉人陈山河、赵会云因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）、被上诉人洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭社区居民委员会（以下简称葛家岭居委会）、被上诉人洛阳天福农林发展有限公司（以下简称天福公司）确认行政协议有效、确认征收行为违法并进行征收补偿安置一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：2006年10月1日，陈山河与葛家岭村委签订租地协议一份，葛家岭村委将310国道以南、刘安乐营业房、第一生产队机井房以东的土地租给陈山河使用（面积0.9亩），租金每年每亩1200元，租赁期自2006年10月1日起至2036年9月30日止。后陈山河在该租赁土地上建房并居住生活。2019年3月18日，老城区政府下设的洛阳市老城区北环路（G310）东段项目征迁指挥部通知陈山河提交建房用地手续。同年3月21日，该指挥部向陈山河送达《责令改正违法行为通知书》。3月30日，陈山河的房屋被拆除。陈山河、赵会云不服，提起本案诉讼，请求确认陈山河、赵会云持有的租地协议，葛家岭村九名施工人员证明、宅基地票据、土地使用权转让协议真实合法有效；确认被强拆房屋、经商场地及居住场所不在违法建筑追溯范围，一审被告在征收过程中未依照法律进行认定为合法建筑，也没有严格执行违章建筑认定程序，一审被告征收行为违法；一审被告应对陈山河、赵会云的合法建筑进行合理合法的征收补偿安置，以保证陈山河、赵会云用赔偿金将强拆的经商场地及居住场所恢复原状。一审法院另查明，陈山河、赵会云以洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局为被告，以葛家岭居委会为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求确认拆除其房屋行为违法。一审法院于2019年6月24日作出（2019）豫03行初106号行政判决，判决确认老城区政府拆除陈山河、赵会云位于洛阳市老城区葛家岭房屋的行为违法。后老城区政府提起上诉，河南省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫行终2375号判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院还查明，陈山河、赵会云于2019年4月9日以洛阳市人民政府、老城区政府、洛阳市公安局邙山分局为被告，以葛家岭居委会为第三人向一审法院提起行政赔偿诉讼，诉求为：一、判决该案被上诉人赔偿强拆损失（物品损失、停业损失、野外生活补助、搬家费、看护财产费、征收安置过渡费）；二、判决该案被上诉人在被拆迁房屋原址南移50米处重建房屋面积330平方米、后院面积500平方米、门面宽18.5米的重置费；三、若不能在被拆迁房屋原址南移50米处重置，则以位置在原址周边、占地面积830平方米、建筑面积1660平方米、二层底商、使用年限70年的商品房市场价予以赔偿等。一审法院于2019年7月16日作出（2019）豫03行赔初40号判决书。因当事人提起上诉，河南省高级人民法院正在二审审理中。洛阳市中级人民法院一审认为：老城区政府针对陈山河、赵会云的涉诉房屋拆迁行为，已经被人民法院生效判决确认违法，且陈山河、赵会云已提起的行政赔偿之诉。本案陈山河、赵会云提起的诉讼属重复诉讼，依法不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定,一审法院裁定：驳回陈山河、赵会云的起诉。陈山河、赵会云不服一审裁定，向本院上诉主要称：一、上诉人陈山河持有的租地协议、葛家岭村九名施工人员证明、民事判决书、宅基地票据、土地使用权转让协议,真实合法有效,上诉人自2006年经商居住至2019年强拆期间,上诉人的经商场地及居住场所合法。一审法院以重复起诉为由裁定驳回,根据本案的被告名称和人数、诉求、事实和理由,以及(2019)豫03行初106号案件判决书、(2019)豫03行赔初40号判决书被告名称和人数,诉求、事实和理由,陈山河没有这项确认之诉，本案不属于重复起诉范围。二、被强拆的经商场地及居住场所不在违法建筑追溯处罚范围。没有确权登记,系各级政府及职能部门12年来相继不履职造成,被强拆房屋、经商场地及居住场所仅仅是无证建筑,无证建筑在征收活动前被上诉人可以依法确权登记在上诉人名下,在征收程序中被上诉人可以依法认定为合法建筑。被上诉人不认定,行政审判中,法院应当认定。三、被强拆房屋、经商场地及居住场所不在违法建筑追溯范围,仅仅是无证建筑,无证建筑不能否定产权,被上诉人在征收程序中应当依照法律认定为合法建筑,因被上诉人在征收程序中未依照法律进行认定为合法建筑,也没有严格执行违章建筑认定处罚程序,导致上诉人无法通过诉讼程序解决问题,被上诉人征收行为违法。四、被上诉人强拆的上诉人的无证建筑,不在违法建筑追溯处罚范围,就是合法建筑,被上诉人在征收程序中未依照法律进行认定为合法建筑,现法院依法认定为合法建筑,被上诉人应按照合法建筑给予合理合法的征收补偿安置,如无合理合法的征收补偿安置方案及款项,则应按照征收行为违法、恢复原状的赔偿金,进行赔偿,以保证上诉人用赔偿金将强拆的经商场地及居住场所恢复原状。(2019）豫03行初106号案件判决书、(2019）豫03行赔初40号判决书,陈山河均无上述确认之诉,该项确认之诉法院不予以确认,直接影响到陈山河、赵会云赔偿诉求,根据相关司法解释,本案不属于重复起诉范围,以重复起诉驳回，缺失事实也没有依据,应予以纠正。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人老城区政府、葛家岭居委会、天福公司均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2020年3月25日，本院作出(2019)豫行赔终537号判决，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行赔初40号判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中,上诉人陈山河、赵会云在一审时提出多项诉讼请求,要求确认行政协议有效、确认征收行为违法、进行征收补偿安置等，涉及多个行政行为、多种法律关系,其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院理由不当，但裁定驳回起诉结果正确,可予维持。陈山河、赵会云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初517号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月八日法官助理刘月华书记员杨析锟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4209号原告：渠艳美，女，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏。本院于2020年5月20日立案受理了原告渠艳美诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。原告渠艳美于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠艳美的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告渠艳美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠艳美负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月一日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3080号之一申请执行人：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖。被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司（统一社会信用代码：916523017981962323），住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：黄玉华。申请执行人湖南正大轻科机械有限公司与被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3843号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月18日本院通过邮寄的方式委托昌吉市榆树沟村村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院将被执行人限制消费，2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的额为133506.79元，执行到位金额0元，尚有133506.79元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十七日书记员 吴 婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1103号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孙某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执396号被执行人曹某某被执行人李某某被执行人陈某某被执行人曹某某、李某某、陈某某犯卖淫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月27日作出（2019）黑0204刑初47号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹某某、李洪某某、陈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人曹某某、李某某、陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人曹某某、李某某、陈某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人曹某某、李某某、陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人曹某某、李某某、陈某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初47号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯志勇，男，1970年7月6日出生，汉族，该支行职工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：黄银，男，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行诉被告黄银信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年六月十七日 书记员 田奉加
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执783号 申请执行人：姜秋艳 被执行人：刘永强 本院执行的姜秋艳与刘永强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初2954民事判决书，被执行人刘永强应向申请执行人姜秋艳履行如下义务：向申请人姜秋艳偿还借款15万元及利息，负担案件受理费1950元，执行费3610元 执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十日 书记员 黄小凯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢658号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人程双。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人程双为盗窃罪的（2017）浙1003刑初123号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4608号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢658号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1008号之三申请执行人：林智，男，生于1959年11月17日，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所律师。被执行人：重庆市馥饴食品有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇飞马村7组，组织机构代码58429754-8。法定代表人张永德，经理。被执行人：张永德，男，生于1954年1月14日，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘斯琼，女，生于1964年1月5日，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人林智与被执行人重庆市馥饴食品有限公司、张永德、刘斯琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民再2号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市馥饴食品有限公司、张永德、刘斯琼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人林智向本院申请执行，申请执行标的为1、要求重庆市馥饴食品有限公司偿还借款200000元并支付该款从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息，息随本清；2、要求张永德在240000元及产生的利息范围内对重庆市馥饴食品有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；3、刘斯琼对张永德的赔偿义务承担连带偿还责任；4、案件受理费4300元、公告费500元由重庆市馥饴食品有限公司负担。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市馥饴食品有限公司、张永德、刘斯琼邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市馥饴食品有限公司、张永德、刘斯琼目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1008号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1935号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。住所地:云南省昭通市昭阳区迎宾大道金泰南辰1号1栋1单元101室。法定代表人：张开勇，该公司总经理。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告杨正美，女，汉族，1978年6月18日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告杨正美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月十五日书记员  朱 宣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3380号毛凤、长沙市星鑫影院管理有限公司本院执行的毛凤申请长沙市星鑫影院管理有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢108号长春市中硕物资经销有限公司、王飞：本院在执行申请执行人长春市中硕物资经销有限公司与王飞买卖合同纠纷一案中，被执行人强制执行完毕。至此，徐景友向本院申请执行的（2016）吉0105民初2083号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1842号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：贾某，男，汉族，1988年3月3日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8126号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人黄淑雁，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行黄淑雁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督1998号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日、2020年6月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年6月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢260号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。 被执行人崔海金，男，1964年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张会，男，1955年6月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人催海金、张会借款合同纠纷即（2012）宣区商初字第102号民事判决书一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人催海金于2019年6月19日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2012）宣区商初字第102号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初481号 原告：金志安，男，1957年1月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张海生，男，1969年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告金志安与被告张海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告金志安于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金志安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金志安撤诉。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由原告金志安负担。 审判员  朴毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王建 书记员张丽
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执621号 徐春： 本院执行执行人徐春没收财产一案，经本院执行，被执行人徐春强制执行还款48.2万元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执728号 张瑜、贵州尊龙置业有限公司： 张瑜与贵州尊龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字(2019)第28号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未上述生效法律文书确定的义务,申请执行人张瑜于2020年6月4日申请执行。本院当日立案受理。 执行中,本院扣划了了被执行人贵州尊龙置业有限公司在贵州思南农村商业银行82000000000222****账户内的存款人民币60800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字(2019)第28号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执964号孟昭华：本院立案受理的孟昭华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执711号 行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087Ｘ。法定 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：白渊杰、郝晶榆，系该公司员工。 被执行人：张银山，男，1982年8月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人：折丽丽(张银山之妻)，女，1986年12月3日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人：张玉山，男，1967年11月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人：高艳红，男，1989年2月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：张永兵，男，1974年8月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张银山、折丽丽、张玉山、高艳红、张永兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理并发出（2020）陕0802执711号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金15万元及执行完毕之日止利息。二、负担案件受理费2130元、执行费3650元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执711案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审29号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷35号。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：喻昭旭，男，1978年2月3日出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境局经济技术开发区（头屯河区）分局工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：头屯河区祥云中街婧涵汽车配件经营部，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）祥云中街1260号。经营者：王红伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕KT-071号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查及询问，认定被执行人头屯河区祥云中街婧涵汽车配件经营部未按照国家有关规定贮存危险废物，未采取防流失、防渗漏等防治污染环境的措施。2019年9月16日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2019〕KT-071号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款1万元。2019年9月22日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年9月16日对被执行人头屯河区祥云中街婧涵汽车配件经营部作出的乌环罚决〔2019〕KT-071号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执476号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人张金宝，男，汉族，，初中文化，无职业，住大庆市大同区。 被执行人姜洪涛，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区。 本院在执行被执行人张金宝、姜洪涛罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）黑0691刑初87号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男