wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执967号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：刘冬保，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1881号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘冬保有少量存款，已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。被执行人在在互联网银行无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区有房产，该房产已被本院另案查封；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2489号申请执行人：李柏英，女，汉族，1955年1月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍鹏。本院受理的申请执行人李柏英与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2019）云0111民初11457号法律文书于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的金额336040.12元，执行费4941元。本案在执行过程中，对被执行人云南中豪仓储服务有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 诚人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇二〇年六月十八日书 记 员 马 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3715号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人吴金辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住北京市密云县。维仕融资担保有限公司与吴金辉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）京0101民初18806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50588.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月24日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18806号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初531号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职工，特别代理权限。被告：魏淑珍，女，1983年02月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告魏淑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告魏淑珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即偿还欠款本金58518.05元，从2017年5月9日开始违约，截止2020年3月5日欠息46223.6元，合计104741.65元（利随本清）；2、由被告魏淑珍承担一切费用。事实和理由：魏淑珍于2016年4月2日向我行申请一张信用卡，卡号36×××61，2016年4月12日刷卡消费9万元后，在我行定制了分期付款，期限3年，按月等额还款，月还款2750元。从2017年5月9日开始违约，魏淑珍在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2020年3月5日，魏淑珍欠我行贷款本金58518.05元，利息46223.6元，合计104741.65元。被告魏淑珍未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2016年5月9日，被告魏淑珍向原告工商银行提交牡丹卡快速办理申请书，申请领用信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部门的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。经审核后，原告向被告魏淑珍发放了卡号36×××61的信用卡，2016年5月9日，被告魏淑珍申请启用案涉信用卡，账单日是每月的5日，还款日是每月17日。2016年5月17日，被告魏淑珍刷卡消费9万元，被告对9万元的账单做分期付款，分36期，每期还款2750元，其中本金为2500元，利息为250元。2017年5月17日，被告魏淑珍开始违约，未按时足额还款。截止2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金58518.05元，利息37878.6元以及其他费用（含违约金）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、业务申请确认书、信用卡启用凭条、联网核查结果证明、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、催收情况列表、信用卡交易明细表、系统截屏、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告魏淑珍向原告工商银行申请信用卡，应当遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金58518.05元，本院予以支持。对于应收利息37878.6元，因信用卡章程对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额58518.05元的5%计算违约金为宜，即违约金为2925.90元（58518.05元*0.05）。现原告要求被告支付7337.19元违约金，本院对于违约金2925.90元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告魏淑珍经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏淑珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币58518.05元，利息37878.6元，违约金2925.90元，合计人民币99322.55元（其中利息暂计算至2020年6月10日，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款之日止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.83元，由被告承担2270.93元，由原告承担123.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  饶小平人民陪审员  黄玲春二〇二〇年六月十九日法官助理杨志洁书记员于丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执605号之一 申请执行人马俊龙，男，汉族，1990年12月7日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人马俊龙与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人马俊龙于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为12254.30元（包含执行费82元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保978号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。被申请人：济宁市丙坤生态牧场股份有限公司。法定代表人：李彩霞，董事长。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人105万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人济宁市丙坤生态牧场股份有限公司的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东济宁南阳湖农场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 茜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初823号原告：恩施市阳其机械设备租赁站。住所地：恩施市舞阳坝办事处翁家湾组。经营者：傅阳其，男，1963年7月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍登记住址：重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：樊振银，恩施清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：蒋兴权，男，1967年7月21日出生，汉族，四川省开江县人，户籍登记住址：四川省开江县。原告恩施市阳其机械设备租赁站与被告蒋兴权租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施市阳其机械设备租赁站经营者付阳其及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼，被告蒋兴权经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩施市阳其机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔式起重机租金、标节和附墙、月检费共71180元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月16日，被告与原告签订塔式起重机租赁合同一份，约定月租金11000元，进出场费39000元（上述合同期间内，2015年4月16日，原、被告签订附属塔吊标节附墙合同）。被告自2014年11月23日起至2016年9月6日止，在莲湖花园三期2#地块10-13号楼共租用原告塔式起重机21.5个月。就原告与被告之间塔式起重机的租金、附墙及标节、月检等费用实际支付248000元，下欠71180元不与原告结算一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法支持前述请求。被告蒋兴权未予答辩亦未提交证据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告与被告蒋兴权签订《租赁合同》，约定原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），合同内容：“一、乙方向甲方租用塔式起重机（规格：QTZ5008独立高度）1台，计划使用天数为360天，月租金11000.00元，进出场费为39000元，押金2000元。二、租赁时间：自安装好第二天起至乙方机具拆除前一天止。三、租金计取方法：按月计算收费，自安装好第二天起至乙方拆除前一天止，连续计算。租金实行先交后用，即先交一个月租金后使用所提机具。延期付款宽限五天，超过五天每天按百分之三交纳延付金。……五、租赁时间的变更规定：乙方如因工程变更等原因，需延长计划租用期或提前交回机具时，均应提前10天通知甲方，并办理手续。……七、本合同双方若有违反，按经济合同法有关条款执行，并赔偿守约方20000.00元整。”2014年11月20日，塔吊安装调试完毕，于2014年11月23日正式投入使用。2015年4月16日，原告与被告蒋兴权签订塔吊标节、附墙的《租赁合同》，约定原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），合同内容：“一、乙方向甲方租用塔吊标节6个、附墙2套，月租金为塔吊标节300元/个、附墙500元/套，进出场费由乙方自负。二、租赁时间：自提货起至乙方机具送回租赁站止。三、租金计取方法：按月计算收费，自提货起至乙方送回租赁站止，连续计算。租金实行先交后用，即先交一个月租金后使用所提机具。延期付款宽限五天，超过五天每天按百分之三交纳延付金。四、付款方式：合同签订生效后，乙方向甲方交付首月租金和押金后方可提运机具。五、租赁时间的变更规定：乙方如因工程变更等原因，需延长计划租用期或提前交回机具时，均应提前10天通知甲方，并办理手续，租金可按合同标准结算，否则超期按合同标准加收20%，提前交回不退当月租金。……”。2015年4月25日，蒋兴权、陈建出具《收条》一份，内容为：“今收到阳其机械塔吊标节陆节、附墙壹套。收货人：陈建、蒋兴权，2015年4月25日。”2015年5月31日，蒋兴权出具《收条》一份，内容为：“今收到阳其机械塔吊附墙壹套。收货人：蒋兴权2015年5月31日”2015年8月15日，蒋兴权出具《收条》一份，内容为：“今收到阳其机械设备租赁站塔吊标节叁节、附墙壹套。收货人：蒋兴权2015年8月15日。依据三份《收条》所载，被告蒋兴权从原告出租赁塔吊标节共计九节、附墙两套。塔吊拆除时间为2016年11月24日。庭审中，原告明确表示以2016年9月6日为塔吊标塔、标节、附墙的租赁截止时间。审理中，原告对被告应支付涉案租赁物租金319180元提交了计算明细表，该明细表的计算依据是《租赁合同》及《收条》。原告认可被告已支付租金248000元，尚欠71180元。原告未就“月检费”10750元的主张提供证据证实。本院认为，原告与被告将兴权签订的塔吊及附墙标节的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。关于原告主张项目中第三项月检费10750元因原、被告双方签订的租赁合同中未就该项费用进行约定，被告未到庭应诉，本院无法核实该笔费用的承担主体，故本院对该项费用不予支持。关于其主张的标塔租金236500元计算有误，根据原告认可的租赁日期为2014年11月23日至2016年9月6日共计21个月14天，实际租金应为236133.3元。关于附墙、标节租金及附墙、标节的安拆费共计71930元的主张均未超出双方租赁合同约定的标准，本院予以采信，因此被告蒋兴权实际租金共计308063.3元，扣减原告认可被告蒋兴权已支付的租金248000元，尚欠租金60063.3元，被告应当依照合同约定及时履行给付义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋兴权于本判决生效之日起五日内支付原告恩施市阳其机械设备租赁站下欠的机械设备租金共计人民币60063.3元。二、驳回原告恩施市阳其机械设备租赁站的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1580元，公告费（两次）700元，合计2280元，由被告蒋兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年六月八日书 记 员  常唯一
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执4号之四申请执行人：稷山县供销合作社联合社，住所地：稷山县稷峰东街。法定代表人：张奋前，系该社主任。委托代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被执行人：曹晓东，男，1983年8月24日出生，汉族，稷山县供销合作社联合社工作人员，住稷山县东环路制氧厂家属院。本院在执行申请执行人稷山县供销合作社联合社与被执行人曹晓东合同纠纷一案中，查封了担保人李蕊晶所有的晋MDS808别克牌车一辆。现该案已进入执行程序，故需解除该担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人李蕊晶所有的晋MDS808别克牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月十五日书记员  邢聪柳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1145号之一原告：吴满华，男，1972年6月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：尹拥军，男，1968年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：何四梅，女，1968年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告吴满华与被告尹拥军、何四梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0681民初1145号民事裁定，裁定冻结尹拥军、何四梅名下银行存款254392.75元或冻结、查封其等值财产，现双方已经达成调解协议，并由本院制作调解书送达了双方，原告吴满华及被告尹拥军、何四梅分别向本院申请解除对被告尹拥军、何四梅的财产保全措施。本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对尹拥军、何四梅254392.75元财产的查封、冻结措施。审判员  潘杰二〇二〇年六月二十八日书记员  章哲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更274号罪犯庞星，男，1987年7月13日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂1223刑初245号刑事判决，认定被告人庞星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯庞星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯庞星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯庞星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯庞星减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执349号申请执行人：温文斌，男，1977年1月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：温来长，男，1966年11月4日出生，汉族，住会昌县。申请人温文斌依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1723号判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温来长未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款500余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人温来长发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月十日书 记 员  陈木华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3453号原告：唐振亮，男，1959年07月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈奥迪，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告唐振亮与被告陈奥迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法进行审理。唐振亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款53684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝州市钢材市场经营建筑方木、模块生意，2016年11月份，经中间人于聚才介绍，原告认识了被告。被告购买原告经营的方木、模板，被告多次从原告处拉走方木、模板均为赊账并出具有欠条。欠条出具后被告偿还了部分欠款，剩余53684元欠款未还，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现具状起诉。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告陈奥迪的地址无法查找到其本人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告的具体地址，应视为本案没有明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告唐振亮的起诉。案件受理费1142元，退还原告唐振亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年六月十六日书记员  牛子淇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1922号罪犯黄孟边，男，1988年4月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区靖西市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月28日作出(2018)粤1971刑初3310号刑事判决，以被告人黄孟边犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2019年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄孟边在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孟边在服刑考核期间（2019年5月23日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分764分，表扬1次，2020年1月获得表扬，剩余考核分164分。2019年11月11日因欠产被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄孟边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄孟边予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执11号申请执行人李桥良，男，1964年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人汤学云，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。李桥良申请执行汤学云借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初7193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桥良于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30000元，案件受理费485元，本案执行费350元，本院于于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于于2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于于2020年1月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年3月9日，到盘州市调查被执行人汤学云的财产和经济情况，盘州市村委会出具相关证明：被执行人汤学云长期外出，在该村无财产可供执行。2020年4月28日，被执行人汤学云到法院报告财产，并达成还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月二十八日书记员  包 润
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2430号   原告:中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。   负责人：牛某。   被告：杜某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：王某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：郭某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告杜某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。   案件受理费1208.00元，减半收取604.00元由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担（已缴纳）。   审判员 牛启程     二0二0年六月五日   书记员 王 超
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更429号 罪犯张晓泉，男，1971年3月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月6日作出（2013）北刑初字第272号刑事判决，以被告人张晓泉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年5月25日起至2024年5月24日止。于2014年1月3日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年11月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张晓泉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受考核记功2次，考核表扬5次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张晓泉的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张晓泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓泉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月25日起至2023年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初146号原告：外嫩（又名咪叶章胆），女，1964年5月10日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩胆，男，1982年8月31日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：艾短，女，1981年2月4日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。二被告委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：孟连岩胆养殖场，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇芒掌村芒老组。经营者：岩胆，男，1982年8月31日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。原告外嫩（又名咪叶章胆）与被告岩胆、艾短及第三人孟连岩胆养殖场合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告外嫩于2020年6月24日以双方已经达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告外嫩（又名咪叶章胆）的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告外嫩（又名咪叶章胆）撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告外嫩（又名咪叶章胆）负担。审判长  吕天海审判员  李咏荭审判员  陈 琨二〇二〇年六月二十四日书记员  方春艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初148号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：桐城市青草镇金色华联购物中心，住所地安徽省桐城市青草镇新街口1#101。 经营者：江源源，男，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 宏联国际贸易有限公司与桐城市青草镇金色华联购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月22日以其与被告桐城市青草镇金色华联购物中心达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司与被告桐城市青草镇金色华联购物中心达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1289号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告黄文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄文成向中联公司支付截止2017年6月22日已到期未还租金296355.41元及违约金29376元（367200*0.08），共计325731.41元；2、判令黄文成承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012XN00001597的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号TC5610-6的中联牌塔式起重机1台，租期为36期，被告每月应按照对应《租赁支付表》支付约定的租金。同日，原告与中联重科股份有限公司签订了产品买卖合同，原告购买一台型号TC5610-6的中联牌塔式起重机1台，价值43.2万元。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2017年6月22日，被告已拖欠原告已到期未付租金296355.41元，被告已构成严重违约。原告诉至法院，要求被告支付逾期租金与违约金，共计325731.41元。为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《融资租赁合同》，拟证明被告向原告融资租赁的设备详情，被告违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；2、产品买卖合同，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；3、首期款明细表，拟证明黄文成依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；4、租赁支付表，拟证明被告支付租金的具体时间和金额；5、租赁物件签收单，拟证明被告收到原告交付的设备；6、欠款明细表，拟证明黄文成拖欠中联公司租金及罚息金额。黄文成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。黄文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明黄文成违约及欠付租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，中联公司与黄文成签订了一份编号为CNTJ-RZ/QZ2012XN00001597的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定中联公司向黄文成出租型号TC5610-6的中联牌塔式起重机1台，租赁期限为36期，黄文成应按照对应《租赁支付表》支付约定的租金。同日，中联重科股份有限公司与中联公司签订了产品买卖合同，中联公司购买型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机1台，价值43.2万元。《融资租赁合同》约定了双方的权利与义务：第二条：租赁物件：5.1、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人……；第三条首期款、租金、税款：2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金……；第四条：重大违约行为和违约救济：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.10出租人对承租人违约行为的宽限，均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该等行为的认可。中联公司按照约定向黄文成交付了租赁设备，但黄文成并未按约支付租金，截至起诉时，黄文成已拖欠中联公司已到期未付租金296355.41元、违约金29376元，共计325731.41元。故中联公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与黄文成签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了黄文成，履行了自己的合同义务。黄文成未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定黄文成在违约后中联公司可以向黄文成收取合同项下所有租金、违约金等，故对中联公司请求黄文成立即支付到期未付租金296355.41元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现中联公司与黄文成在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金本金总和8％的违约金并无不当，故对中联公司要求黄文成支付违约金29376元的请求，本院予以支持；中联公司在黄文成违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，黄文成亦应承担；对中联公司要求支付差旅费等其他费用的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，故本院不以支持。黄文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄文成于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付已到期租金296355.41元，违约金29376元，共计325731.41元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，保全费2220元，共计5313元，由黄文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  高英杰二〇二〇年六月二十八日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人胡海旭: 申请执行人辛阿体依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第205号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡海旭民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢1599号案件【初执案号：（2012）东执民字第3316号】已于2020年6月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月二十三日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保49号 申请人：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。 法定代表人：姚中环。 委托诉讼代理人：曹发茂，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县永安街道夔州路393号2单元8-2，公民身份号码512226196502280035，系单位副总经理。 被申请人：奉节县聚友建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。 法定代表人：陈兰山。 本院于2020年6月19日作出（2020）渝0236执保98号执行裁定书，将重庆环彬房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款150万元予以冻结。现重庆环彬房地产开发有限责任公司提出申请愿意用登记在其名下的18个车位进行保全担保，申请解除对中国农业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款150万元的冻结，本院审查认为，重庆环彬房地产开发有限责任公司的请求符合法律规定，本院依职权解除对该存款的冻结。 本院经审查认为，重庆环彬房地产开发有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除保全。 审 判 长 陈劲松 审 判 员 唐华强 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书      (2020)陕01民终5632号 上诉人（原审被告）：张向利，女，1975年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马龙岐，男，1987年9月18日出生，汉族。上诉人张向利因与被上诉人马龙岐民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人马龙岐向一审法院提出诉讼请求：张向利向马龙岐支付欠款人民币90000元及相应利息，利息支付要求25000元。一审法院认定事实：张向利与马龙岐系朋友关系，2016年双方约定合伙经营童装店，马龙岐出资135000元，张向利出资30000元，在XX路XX广场租赁商铺进行装修后开始经营，双方约定由张向利进行工商登记，2017年4月7日该童装店注册登记，登记字号是西安市新城区XX号XX店，经营者是张向利，性质是个体户，经营场所是西安市新城区XX路XX广场XX层XX区XX号。2017年10月马龙岐退出合伙，经双方协商，2018年5月7日张向利向马龙岐出具欠条,载明：2016年—2017年和马龙岐合作，由他支付商场押金70000元整，2017年5月他提出退出，后经双方协商由我本人退马龙岐押金70000元，装修费30000元整，共计100000元，4月4日，转10000元给马龙岐，现共计欠90000元，2018年7月1日之前退还，张向利在欠款人处签名。另查，童装店已于2019年5月31日注销登记。张向利在2018年11月25日至2019年1月16日期间共向马龙岐微信转账1900元。以上事实有工商登记信息、欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，证据已经一审法院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案张向利与马龙岐曾合伙经营，马龙岐退伙时与张向利达成退伙协议，约定退还马龙岐90000元，张向利为此出具欠条，欠条的内容实际是双方之间的退伙清算，庭审中张向利亦认可欠条的真实性，此时双方之间形成的基础法律关系为合伙协议纠纷，本案应按照合伙协议纠纷审理。合伙人退伙，有书面协议的按照书面协议处理，双方在欠条中约定退还马龙岐90000元，张向利已实际支付1900元，故张向利实际应退还马龙岐88100元。对于马龙岐要求张向利支付利息的诉请，因双方在欠条中未对利息进行约定，又因张向利在约定期限内未将90000元全额退还马龙岐，故张向利应当向马龙岐支付资金占用期间的利息（以88100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月17日起计至实际给付之日止）。对于张向利主张因童装店已注销商场押金无法退还马龙岐的问题，一审法院认为，双方退伙清算后，童装店由张向利独自经营管理，之后产生的债权债务与马龙岐无关；对于张向利主张与马龙岐合伙期间对外产生债务的问题，张向利应当提交证据来证明自己的主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：张向利于一审判决生效之日起十五日内退还马龙岐88100元及利息（以88100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月17日起计至实际给付之日止）。上诉人张向利向本院提出上诉请请求：1.撤销雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18455号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审中马龙岐的诉求为借贷纠纷，而一审法院却改变为合伙协议纠纷，违反了民事诉讼中的处分原则，应予撤销。2.一审法院的判决中，案件事实部分遗漏重要案件事实，因本案中的欠条是上诉人在被上诉人马龙岐的胁迫下所写，故二审法院应在查明案件事实的基础上，依法判决。被上诉人马龙岐辩称，胁迫的情形不存在，并且出具欠条的时候被上诉人也录音了。2017年双方口头协商被上诉人退伙，后因被上诉人母亲生病曾向上诉人张向利要钱，但上诉人张向利不接电话，故在后期找到上诉人张向利的时让她出具了第一张欠条。对上诉人张向利的上诉请求被上诉人不同意，因一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：涉案的欠条是否是胁迫出具的，张向利是否应当给马龙岐退8万多的问题。本院认为，一审判决认定双方为合伙关系并无不当。上诉人张向利称其在被上诉人马龙岐胁迫下出具欠条，但并未提供相应证据予以佐证，一审判决上诉人张向利向被上诉人马龙岐退还本金及利息的金额并无不当，本院予以认可。因此，本院对上诉人张向利要求驳回被上诉人全部诉讼请求的理由不予采纳。综上所述，张向利的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由张向利负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年五月二十八日 法 官 助 理       郭 如 成书 记 员  王   敏  1
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初865号原告：程文忠，男，1964年5月23日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告程文忠与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程文忠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：程文忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程文忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程文忠负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢349号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：张义海，男，1963年10月29日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张义海在山东省农村信用社联合社907092620010500168773,0账户内存款人民币376287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月八日 书记员  潘春光
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4153号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：柳敏，女，1981年4月14日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告柳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初964号原告：张学政，男，汉族，1996年10月25日出生，住河南省夏邑县。被告：朱东华，女，汉族，1956年10月10日出生，住卫辉市。原告张学政诉被告朱东华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告以双方私下达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学政申请撤回对被告朱东华的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学政撤回对被告朱东华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学政负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月三日代理书记员  李玉鹏
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执47号之三 申请执行人苏利文，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住尚义县。 被执行人李勇，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住尚义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李勇在张家口市公积金管理中心尚义县管理部的公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵瑞安 二〇二〇年六月一日 书记员  任志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8182号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李国杰，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李国杰银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人李国杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人李国杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向李国杰发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，李国杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人李国杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李国杰无住房公积金信息；五、本院于2020年6月22日再次对被执行人李国杰提起网络查询，未发现被执行人李国杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执42号申请执行人:何敬斌，男，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层。法定代表人：陈玉芳，系该公司执行董事。申请执行人何敬斌与被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0105民初405号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人交付软装物品或折价款、支付违约金16121.6元;二、案件受理费204元由被执行人承担；三、承担本案执行费153元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为16885.6元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初405号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初405号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十一日书记员  程 曦
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执549号申请执行人张必忠被执行人张登林申请执行人张必忠与被执行人张登林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初529号原告：余海波，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：李金萍，女，1982年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告余海波与被告李金萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告余海波于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李金萍的起诉。本院认为，原告余海波有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海波撤诉。案件受理费减半后收取43元，由原告余海波自行负担。审判员  沈波二〇二〇年六月二十九日书记员  林静
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝0117民初2970号 原告：罗某1，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市铜梁区，经常居住地重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所（实习）律师。 被告：罗某2，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告罗某1与被告罗某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人王春雪，被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月5日前支付原告赡养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子婚后生有两个女儿，女儿已成家立业。原告现年满六十八周岁，体弱多病，丧失劳动能力，除享有城乡居民基本养老金外，无其他生活来源。现原告在合川城区租房居住，被告不主动给付赡养费，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告罗某2辩称，被告罗某2是原告的次女，原告与母亲分开生活时有一定存款，原告并未完全丧失劳动能力，现因被告与丈夫离婚，没有任何财产，亦无固定收入来源，愿意每月支付300元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告罗某1与妻子刘某结婚后，生育了罗某3、罗某2两个子女。原告随着年龄的增大，部分丧失了劳动能力，除享有重庆市城乡居民基本养老金外，没有其他收入来源。原告到合川城区租房居住后，为家庭琐事与被告发生纠纷，罗某2未主动对原告履行赡养义务。2020年5月6日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。 另查明，罗某2婚后生育有一女李某1，2020年4月27日，被告罗某2与丈夫李某2协议离婚，李某1由李某2抚养，抚养费由李某2负担，夫妻关系存续期间的共同财产：位于重庆市合川区×号房屋（不动产权证号×号）。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告的常住户口登记卡、被告的离婚证及离婚协议等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告已年满六十八周岁，部分丧失了劳动能力，除享有城乡居民基本养老金外，无其他收入来源，确需被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。原告系铜梁区×村村民，其自行在城区租房居住，要求被告每月给付赡养费1500元，在举证期间内，原告没有向本院提交被告的收入证明，原告的长女对其也有赡养义务，故其请求过高。结合本案的实际情况，本院酌定由被告罗某2每月支付给原告赡养费450元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告罗某2从2020年5月1日起每月15日前给付原告罗某1赡养费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半交纳40元，由被告罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘汉红 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1812号罪犯李保绍，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年4月21日作出(2015)穗花法刑初字第863号刑事判决，以被告人李保绍犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月8日作出(2016)粤01刑终1498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李保绍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯李保绍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李保绍在本次考核期间（2017年1月24日至2020年2月20日），累计考核分算至2020年1月份，共获考核分3314分，表扬5次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分314分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣192分（其中2017年7月之前累计被扣2分），其中，2017年6月30日因欠产被扣2分，2017年8月10日因欠产被扣50分，2017年11月2日因欠产被扣8分，2018年2月8日因欠产被扣5分，2018年5月10日因欠产被扣29分，2018年8月6日因欠产被扣22分，2019年2月12日因欠产被扣7分，2019年3月9日因欠产被扣19分，2019年7月4日因欠产被扣19分，2019年9月10日因欠产被扣7分，2019年10月8日因欠产被扣24分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯李保绍在本考核期内因违反监管规定累计被扣192分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李保绍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破33号 申请人：**管理人。 2020年6月22日，**管理人向本院提出申请，称债务人**名下无财产可供分配，且**本人无履行债务能力，拒不履行债务人义务，请求本院终结王冠雄债务清理程序。 本院经审查认为，债务人**名下无财产可供分配，其无履行债务能力，拒不履行债务人义务，**管理人申请终结债务清理程序符合规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结**债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周莹莹
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢740号 申请执行人：韩功文,男,1969年1月26日出生，汉族，住前郭县。 申请执行人：韩明爽,女,1993年4月15日生，汉族,住前郭县。 申请执行人：韩明磊,男,2002年5月11日生，汉族，住前郭县。 申请执行人：刘生,男,1943年10月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人韩功文、韩明爽、韩明磊、刘生与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）吉0721刑初549号刑事财产刑事或附带民事赔偿生效判决书（含有涉案财物的退还，收缴，发放等判项）已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会应履行以下义务：于2020年6月3日给付申请执行人252338.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏兴旸
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保765号 徐州奋蕾建材有限公司： 徐州奋蕾建材有限公司与江苏昊珑建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执807号申请执行人蒋争春，女，汉族。被执行人蒋光荣，男，汉族。申请执行人蒋争春与被执行人蒋光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初331号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋争春于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日向被执行人蒋光荣送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。后相继通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人蒋光荣的财产状况，被执行人蒋光荣名下均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈告知了申请执行人蒋争春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人蒋争春，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋争春同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月12日对被执行人蒋光荣适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋光荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月十九日书记员  唐清清
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执480号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:马XXX，男，1978年8月5日出生，汉族。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人马XXX刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年5月4日作出的（2017）内0302刑初37号刑事判决书，被执行人马XXX下落不明，我院于2020年3月1日向被执行人马XXX公告发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金，但被执行人马XXX未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，被执行人没有任何可供执行财产，被执行人下落不明，无联系方式。本院依法于2020年6月18日将被执行人马XXX限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十八日书记员  郭子文
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1057号原告：邵阳县金鑫采石场，住所地邵阳县诸甲亭中山村。负责人：吴昌权。委托诉讼代理人：艾三喜，男，汉族，1974年10月11日出生，住邵阳县，系采石场合伙人。被告：付胜兰，女，1994年10月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：艾虎，男，1991年1月14日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县金鑫采石场与被告付胜兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县金鑫采石场的委托诉讼代理人艾三喜、被告付胜兰的委托诉讼代理人艾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县金鑫采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告付胜兰向原告返还不当得利20000元；2、判令被告付胜兰承担2017年12月1日至2019年12月1日的利息2400元，顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付胜兰分别于2017年5月13日、7月13日、7月23日从原告邵阳县金鑫采石场领取20000元。根据（2019）湘05民终1978号民判决书所认定的事实，被告付胜兰领取的款项属于不当得利，依法应当返还。被告付胜兰答辩称，1、被告付胜兰于2017年5月13日、7月13日两次从原告金鑫采石场领款，每次实际只领取了1000元，且都是原告应付其夫艾虎的借款利息，但被原告的付款人员（艾三喜之妻）忽悠，每次都向付款人员出具了5000元的领条；2、被告于2017年7月23日领取原告10000元是实，但这是原告应付其夫艾虎的工资。本院经审理认定事实如下：被告付胜兰于2017年5月13日、7月13日、7月23日，分别以领取其夫艾虎借款利息及其夫艾虎在原告邵阳县金鑫采石场工作的工资为由，在邵阳县金鑫采石场领取现金5000元、5000元和10000元。上述事实，有原告提交的湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1978号民事判决书、领据及原、被告的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告付胜兰没有法律根据，从原告邵阳县金鑫采石场取得利益，使原告遭受损失，是不当得利，依法应予返还。故对于原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因原告没有证明被告收获了相应利息，故对于该项请求，本院不予支持。对于被告付胜兰答辩提出“被告被原告付款人员忽悠，两份领据多写了8000元以及被告所领款项是原告应付艾虎的借款利息和工资”的事实主张，经查，一是对于上述主张被告没有提供相关证据予以证明；二是已经生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1978号民判决书认定，原告金鑫采石场与被告之夫艾虎并无借款关系；三是原告金鑫采石场是否应付被告之夫艾虎工资，是金鑫采石场与艾虎之间的劳动争议，应由艾虎申请劳动仲裁解决。因此，本院认为被告付胜兰的答辩主张不能成立，不能免除其返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告付胜兰返还原告邵阳县金鑫采石场不当得利20000元。此款由被告付胜兰在本判决生效后十日内付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。二、驳回原告邵阳县金鑫采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，由被告付胜兰负担。该受理费已由原告邵阳县金鑫采石场预交，被告付胜兰在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年六月三十日法官助理李梦思书记员陈淑媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异16号异议人（案外人）：江西省临川润泉供水有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡龙津南路64号。统一社会信用代码：91361002MA35L14J57。以下简称润泉供水公司。法定代表人：黄国明，该公司总经理、执行董事。申请执行人：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市赣东大道819号，统一社会信用代码9136100269847483XP。以下简称中元和泰贷款公司。法定代表人：陈淑萍，该公司执行董事。被执行人：饶某某，男，1972年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：饶某某1，男，1956年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：梁某某，男，1956年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼，统一社会信用代码：913610021625903732。以下简称临川城镇开发公司。法定代表人杨卓明，该公司总经理。本院在执行抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与饶某某、饶某某1、梁某某、抚州市临川区城镇综合开发公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西省临川润泉供水有限公司向本院提出书面异议，要求1、依法终止扣划并返还异议人汇入挂靠在被执行人抚州市临川区城镇综合开发有限公司开发的水岸蓝庭工程项目部账户资金人民币123万，2、抚州市临川区城镇综合开发有限公司水岸蓝庭项目部账户资金属于原临川区自来水公司全体职工私人全额合作建房款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省临川润泉供水有限公司称，2013年异议人润泉供水公司为单位职工私人全额出资合作建房，异议人与被执行人临川城镇开发公司协商，将合作建房挂靠在临川城镇开发公司开发，并成立抚州市临川区城镇综合开发有限公司水岸蓝庭工程项目部。同时，被执行人临川城镇开发公司向润泉供水公司出具承诺函，约定了双方权利义务。此后，润泉供水公司每次按工程进度将职工私人全额出资建房款汇入抚州市临川区城镇综合开发有限公司水岸蓝庭项目部账户。申请执行人中元和泰贷款公司与被执行人饶某某、饶某某1、梁某某、临川城镇开发公司借款合同纠纷一案，在2020年恢复执行期间，异议人润泉供水公司按规定交付的建房款汇入抚州市临川区城镇综合开发有限公司水岸蓝庭项目部账户，办理相关建房事宜。临川区人民法院依据上述案件生效文书冻结了异议人挂靠在被执行人临川城镇开发公司水岸蓝庭工程项目部账户，并扣划属于临川区自来水公司全体职工合作建房水岸蓝庭项目部建房款123万元。该建房款是申请人全体职工的个人财产，与被执行人临川城镇开发公司之间没有任何债权债务关系。为此，请求法院终止扣划并返还异议人汇入挂靠在被执行人抚州市临川区城镇综合开发有限公司开发的水岸蓝庭工程项目部账户资金123万，抚州市临川区城镇综合开发有限公司水岸蓝庭项目部账户资金属于原临川区自来水公司全体职工私人全额合作建房款。异议人向本院提交了2013年5月3日抚州市临川区城镇综合开发公司出具给水岸蓝庭工程项目部的承诺函、抚州市临川区城镇综合开发公司与临川城镇综合开发公司《水岸蓝庭》项目部的协议书、2014年1月彭某某等十人的工商银行现金存款凭证用以证明。本院查明，2015年8月7日本院受理原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被告饶某某1、饶某某、梁某某、抚州市临川区城镇综合开发公司借款合同纠纷一案，2015年11月20日本院作出（2015）临民初字第2018号民事判决书。该判决发生法律效力后，被告未履行义务，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案，案号为（2016）赣1002执142号，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，2016年8月26日本院裁定终结本次执行程序。本院依抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的恢复执行申请于2017年8月10日立案执行，案号（2017）赣1002执恢61号，2017年12月5日本院裁定终结(2017)赣1002执恢61号案件的执行。后抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司再次申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案，案号（2020）赣1002执恢13号。2020年1月7日本院裁定冻结或扣划被执行人饶某某1、饶某某、梁某某、抚州市临川区城镇综合开发公司所有的在银行存款人民币一百二十三万元，同日本院向中国工商银行抚州临川支行下发协助扣划存款通知书，要求将抚州市临川区城镇综合开发公司在其行1511202029200071434账户存款123万元扣划至本院。本院认为，异议人江西省临川润泉供水有限公司称冻结的123万元是其单位（原临川区自来水公司）职工私人全额合作建房款，其提供一份承诺函、协议书、彭某某等10人的2014年1月份工商银行现金存款凭证等相关材料，不能证明其权利能够排除执行，亦不能证明本次要求协助划付的123万元系异议人江西省临川润泉供水有限公司的财产，也不能证明系异议人公司全体职工的个人财产。故异议人江西省临川润泉供水有限公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回江西省临川润泉供水有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 武 贞 娥二〇二〇年六月八日书 记 员 何  敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3450号原告：化秀中，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县管镇镇管仲居委会罗场组62号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：高云飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告化秀中与被告高云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员殷明美、葛美兰组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告化秀中到庭参加诉讼，被告高云飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告化秀中向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款28700元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月期间，化秀中送肉给高云飞。高云飞共计欠原告买肉款38700元，已付化秀中10000元，尚余28700元未给付。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告高云飞未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2018年11月16日至2018年12月29日期间，被告高云飞在原告化秀中处赊购肉制品，高云飞及朱姓案外人分别或共同签署的销货清单32张，清单载明了商品名称为肉块、排骨、绞肉、肉丝、五花肉、肝片等，另载明数量、单价及金额。上述清单总金额为33341元。后经化秀中催要，高云飞于2019年1月3日向化秀中出具欠条一份，欠条内容为：“今欠化秀中肉款叁万叁仟叁佰（￥33300.00）。承诺一周内付清（1月10日前），1月6日提前付两万元整。”欠条上有高云飞的签名、捺印、身份证号码及户籍地址。化秀中另提交2019年1月12日至2019年1月28日期间的销货清单7张，清单总金额为5420元，其中5张清单有“刘某”签字，另外2张清单无人签字。化秀中以要求高云飞给付肉款为由，起诉至法院要求处理。庭审中，化秀中自述，高云飞在欠条出具后一个月左右还过其10000元。化秀中另陈述，在清单上签名的刘某系高云飞的厨师。上述事实，有当事人陈述，原告化秀中举证的销货清单、欠条以及本案庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告化秀中与被告高云飞虽然没有订立书面买卖合同，但高云飞及案外人签署销货清单，确认收到化秀中提供的各种肉制品。高云飞另向化秀中出具欠条确认尚欠化秀中肉款。本院认定化秀中与高云飞之间成立买卖合同关系。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高云飞向化秀中出具欠条，确认欠款金额、承诺付款期限。高云飞应当按其承诺履行付款义务。化秀中认可高云飞已经向其付款1万元，故高云飞尚欠化秀中货款23300元属实，其仍应当承担继续履行的法律责任。化秀中要求高云飞给付货款23300元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。化秀中主张在出具欠条后，另向高云飞提供肉制品5432元。化秀中提交的2019年1月12日至2019年1月28日期间的销货清单中，有2张无人签名，另外5张由刘某签名。化秀中未能举证证明刘某受高云飞授权签署销货清单，也未能举证证明高云飞对上述销货清单认可，不能证明销货清单载明的款项与高云飞有关。化秀中要求高云飞给付货款5432元，缺乏事实依据，本院不予支持。高云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云飞于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告化秀中货款23300元；二、驳回原告化秀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告化秀中负担98元、被告高云飞负担420元；公告费820元，被告高云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费518元。审 判 长  韩 栋人民陪审员  殷明美人民陪审员  葛美兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004清申1号 申请人：凯思特有限公司（英文名：KRYSTALCO，LIMITED），住所地：香港得辅道中84-86号章记大厦13楼1302室（RM130213/FCHEONGKBUILDING84-86DESVOEUXEOADCENTEALHK）。 法定代表人：白永芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。 被申请人：湖北凯思特轻纺工业有限公司，住所地：仙桃市郭河镇工业园区特1号。 法定代表人：张云禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 2020年5月7日，凯思特有限公司以湖北凯思特轻纺工业有限公司的股东湖北康寿轻纺工业有限公司（原仙桃市康寿轻纺工业有限公司）拖延清算，损害凯思特有限公司的合法权益为由，向本院申请对湖北凯思特轻纺工业有限公司进行强制清算。本院于2020年5月29日召开听证会进行听证。湖北凯思特轻纺工业有限公司向本院提出异议称，湖北康寿轻纺工业有限公司没有阻止或拖延清算，不同意凯思特有限公司的申请。 本院查明：2006年5月25日，凯思特有限公司与湖北康寿轻纺工业有限公司（原仙桃市康寿轻纺工业有限公司）签订了《经营合同》一份，约定合资经营合营公司（即湖北凯思特轻纺工业有限公司）。2007年1月19日，湖北凯思特轻纺工业有限公司登记成立。2017年2月16日，湖北凯思特轻纺工业有限公司召开董事会，经讨论一致同意注销公司以及成立清算小组决议事项。2017年9月30日，湖北凯思特轻纺工业有限公司将清算组成员向原仙桃市工商行政管理局备案，仙桃市工商行政管理局向湖北凯思特轻纺工业有限公司出具了《备案通知书》。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的；(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的；(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，凯思特有限公司作为湖北凯思特轻纺工业有限公司的股东，其申请对湖北凯思特轻纺工业有限公司进行强制清算，应提供湖北凯思特轻纺工业有限公司自行清算中故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的相应证据，凯思特有限公司向本院提交的证据不足以证明湖北凯思特轻纺工业有限公司存在拖延清算的情形，凯思特有限公司也未举证证明其合法权益因湖北凯思特轻纺工业的自主清算遭受实际损失，故凯思特有限公司的请求对湖北凯思特轻纺工业有限公司强制清算的依据不足，本院依法不予受理该强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 凯思特有限公司申请对湖北凯思特轻纺工业有限公司进行公司清算，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 黄 超 审判员 向 涛 审判员 周 军 二〇二〇年六月四日 书记员 郭思雨
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执恢26号 申请执行人阮申杰，男，1977年生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人王会敏，女，1981年生，住青县。 申请执行人阮申杰与被执行人王会敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万及利息。被执行人依法应承担受理费4850元及保全费2520元。已执行到位19150元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已查封被执行人名下机动车外无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月15日将被执行人名下除已查封被执行人名下机动车但暂无法找到机动车外暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供已查封被执行人机动车下落，暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除已查封被执行人名下机动车暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除已查封被执行人名下机动车暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  单志军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘建民
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执369号申请执行人：龙勇军，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：谭顺太，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人龙勇军与被执行人谭顺太劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的(2019)渝0235民初1001号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭顺太逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙勇军于2020年01月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、报告财产。经本院网络查控，本院于2020年2月10日以40000.00元为限冻结了谭顺太重庆农村商业银行xx账户，目前实际控制金额仅数十元，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、工商、债券等可供执行财产。谭顺太亦无公积金账户。2020年3月17日，本院到被执行人住所地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。谭顺太至今未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案本次执行到位金额为零。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，谭顺太暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初1001号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1440号原告：湖北益辉装饰工程有限公司,统一社会信用代码:91421100MA4924H964,住所:湖北省黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号20幢1单元2层204号。法定代表人:蔡金春,该公司总经理。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201810031208。代理权限为一般代理。被告：湖北鑫江虹线缆科技有限公司，统一社会信用代码：914211250905994072，住所：湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：赵强，该公司总经理。原告湖北益辉装饰工程有限公司与被告湖北鑫江虹线缆科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北益辉装饰工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北益辉装饰工程有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北益辉装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1,534元，由原告湖北益辉装饰工程有限公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年六月十五日法官助理王璟峰书记员艾成龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1894号之一 被执行人：刘文利，男，2000年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 刘文利犯盗窃罪一案，本院作出（2017）浙0604刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为387380.3元。 执行立案后，本院向被执行人刘文利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘文利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘文利采取了纳入限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  章晓燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6237号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：张晓宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张晓宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执304号之一申请执行人：邵刚，男，汉族，1979年3月11日出生，住团风县。被执行人：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人邵刚与被执行人舒喜斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人舒喜斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1947号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人舒喜斌有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人舒喜斌名下登记有“明锐牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但为轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人舒喜斌名下位于黄州区××单元××号（不动产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋。但为轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人舒喜斌发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月24日，本院对申请执行人邵刚进行终本约谈，申请执行人邵刚同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执504号申请执行人河南健禾肥业有限公司。住所地：太康县城南开发区。法定代表人周立峰，该公司经理。被执行人陆嘉强，男，1972年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行河南健禾肥业有限公司与陆嘉强买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王亚辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3537号罪犯刘国华，男，1956年10月31日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于1984年8月27日作出(84)西刑字第074号刑事判决，认定被告人刘国华犯奸淫幼女罪、流氓罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。保外就医期间因犯新罪，江西省南昌市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）洪刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。连同原判未执行完的有期徒刑十一年十一个月二十四天，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省南昌市人民检察院申请撤回抗诉。江西省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）赣刑一抗字第7号刑事裁定，准许其撤回抗诉并核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月27日以(2005)赣刑执字第619号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月3日以(2008)赣监刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2010年6月30日以(2010)洪刑执字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1360号原告：黑龙江省海伦市农村信用合作联社。住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：房晓栋,该联社工作人员。被告：赵鹏展，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社诉被告赵鹏展借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案黑龙江省海伦市农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨立伟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢10号之一 申请执行人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，住温州泰顺县。 本院在执行申请执行人曾安辉与被执行人赖大超民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾安辉于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赖大超给付人民币1108538元及利息，被执行人依法应承担执行费26025元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人赖大超录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赖大超名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人赖大超名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赖大超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾安辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1108538元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执89号申请执行人：张亚洲，男，1977年4月7日出生，197704074414，汉族，黑龙江省安升达物流有限公司工人，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘广忠，男，1975年12月30日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2875号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款30275.00元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2875号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月三十日书记员  汪志远
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1435号申请人：张烨子，女，1986年4月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人:郭珣，女，1985年12月21日出生，汉族，住址沈河区。申请人张烨子向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保420号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭珣银行存款550000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳