wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初667号 原告：田璐，男，1996年3月11日出生，汉族，唐山市滦南县天顺汽车修理厂职工，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。 被告：王宝玉，男，1968年8月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告田璐与被告王宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田璐及其委托诉讼代理人李友锋，被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田璐向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年9月11日签订的《车辆买卖协议》：2.依法判令被告返还原告购车款46000元；3.依法判令被告赔偿原告损失3750元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，原、被告签订车辆买卖协议，原告以46000元价格购买被告所有的冀Ｂ×××××马自达牌轿车，该车车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ9Ａ1Ａ63422。合同签订后原告将购车款全部支付，被告将车辆交付给原告，原告接收车辆后为该车缴纳了车辆保险，对车辆进行了部分维修，支付维修费用3750元。2019年9月12日下午原告到滦南县办理过户手续，经查验该车发动机电脑数据显示车辆识别代码为“ＬＥＰＭ4ＡＣＣ391Ｅ18581”，经比对“被盗抢骗机动车查询系统”，该车实际车牌号为：京Ｎ×××××，系2013年1月27日河北省保定市公安局高新技术产业开发区分局被盗立案车辆，该车遂被滦南县予以扣留。原告认为，根据协议约定被告承诺转让车辆手续真实有效，无盗抢，无查封，但事实上该车辆系被盗车辆，被告已经构成违约，且该车辆已经被扣留不能实现合同目的。故原告根据《合同法》第九十四条第四款之规定要求解除合同。 被告王宝玉辩称，1.滦南县出具的证明仅仅加盖滦南县公章，并没有负责人及经办人签字确认。被盗抢骗机动车登记表也没有负责人及经手人签字确认，加盖的公章为交通违法处理专用章，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被答辩人提供的两份证据不符合法律规定，不得作为认定案件事实的依据；2.答辩人出卖车辆为2010年的车，但滦南县出具的证明中记载盗抢车为2012年登记，车牌号虽然一致，但此车并不是我卖与原告的车辆。按照规定，被盗抢骗的机动车应当在全国机动车管理系统中登记，若登记在内则无法正常登记、检测等。本案车辆于2013年1月27日由保定市公安局登记为盗抢骗车辆，但本案车辆于2015年12月9日、2016年11月11日两次转移登记。本案车辆被登记为盗抢骗机动车后，两次转移登记、年检、保险缴纳等均正常，并无证据显示涉案车辆为盗抢骗机动车。3.被答辩人主张赔偿原告损失3759元没有事实根据与法律依据。首先，被答辩人的职业为汽车修理工人，其对车辆可能存在的问题应当是明知并且接受的，购车后车辆保养、维修费用应当由被答辩人自行承担；其次，被答辩人就维修提交了汽修店出具的维修清单，但本清单为修理厂提供，无经办人、负责人签字，故不能作为定案根据。被答辩人提供的发票与维修清单上时间相差甚远，且无证据证明此发票显示的费用为本案涉案车辆的维修费用；再次，被答辩人提交的维修清单内的项目已经明显超出本案涉案车辆维修、保养范围。维修清单所标示的机油、排挡液等使用数量过多，单价与市场价格相比奇高；最后，答辩人与被答辩人签订合同的时间为2019年9月11日下午6点，被答辩人提供的维修清单为2019年9月12日，按照一般逻辑，半天时间无法完成清单上的全部维修项目。故被答辩人主张的损失3750元，无事实与法律依据，不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝玉从事二手车买卖交易。2019年9月11日，原告田璐（乙方）与被告王宝玉（甲方）签订《车辆买卖协议》，被告将车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ9Ａ1Ａ63422的红色马自达牌小型轿车（以下简称案涉车辆）卖给原告，成交价为46000元。协议约定“甲方保证手续真实有效，无盗抢，无查封，不是分期付款车辆（未解封）...”。双方签字予以认可。车辆、车款及相关手续均于当日交付。 2019年9月12日，原告田璐到滦南县办理过户手续。车辆及车辆手续均被扣留。滦南县出具证明及被盗抢骗机动车登记表，证明内容为“2019年9月12日下午，我大队车管所车检岗对一辆红色马自达进行查验，该车悬挂号牌为“冀Ｂ×××××”，车辆所有人显示为张洪青，初次登记日期为2012年12月6日，现转移登记日期为2016年11月11日，该车准备查验后办理再次过户手续。经查验，该车发动机电脑数据显示车辆识别代码为“ＬＦＰＭ4ＡＣＣ391Ｅ18581”，经比对“被盗抢骗机动车查询系统”，该车实际车牌号为“京Ｎ×××××”，系2013年1月27日河北省保定市公安局高新技术产业开发区分局被盗立案车辆，经与保定市公安局高新技术产业开发区分局联系，已确定此车即为“京Ｎ×××××”被盗车辆。我大队即对此车予以扣留，待移交保定市公安局高新技术产业开发区分局。 另查明，该车注册日期为2010年4月23日，2012年因登记证书丢失补领，补领日期为2012年12月6日。后经多次过户，目前登记所有人为张洪青。 本院认为，按照原告与被告签订车辆买卖协议的约定，原告向被告支付了购车款46000元，被告向原告交付车牌号为冀Ｂ×××××的红色马自达牌小型轿车一辆，该事实双方均无异议，应当予以认定。但当原告申请过户时，该车辆及手续被滦南县以“此车辆为被盗车辆”予以扣留，该事实有滦南县出具证明为证，应当予以确认。被告反驳该证据无法证明涉案车辆为盗抢骗机动车，因其未提交相应证据证实，本院对其抗辩不予采纳。关于原告主张解除车辆买卖合同并返还购车款的请求，因该车辆涉嫌被盗车辆而被公安部门扣留，致使原告不能实现其购车目的，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告主张应赔偿其修理费3750元，因原告提交的维修清单并无单位负责人及经办人签字，亦无向该修理厂支付维修费用的转账凭证，本院对其诉请不予支持。因交易车辆涉嫌被盗且已被滦南县扣留，故本案对车辆是否返还问题不予涉及，可由被告与有关部门及相关当事人另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田璐与被告王宝玉于2019年9月11日签订的《车辆买卖协议》； 二、被告王宝玉于本判决生效后十日内返还原告田璐购车款46000元； 三、驳回原告田璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告王宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理丁星 书记员裴立伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2286号原告：尚宝鹏，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：杨小丽。委托诉讼代理人：薛翔。被告：神木市国信人力资源有限公司。法定代表人：张增光。委托诉讼代理人：贺坚。被告：山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司。法定代表人：刘红刚。委托诉讼代理人：陈国辉。委托诉讼代理人：阎瑱。第三人：神华神东煤炭集团有限责任公司。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：乔力鹏。委托诉讼代理人：张普。原告尚宝鹏与被告神木市国信人力资源有限公司、山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司、第三人神华神东煤炭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尚宝鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚宝鹏提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚宝鹏的撤诉。案件受理费10元，由原告尚宝鹏负担。审判员  韩彦军二〇二〇年六月二十三日书记员  訾 燕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2388号 原告：陈静，女，1998年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张振鑫，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告陈静与被告张振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告张振鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金25000元及利息(以本金25000元为基数,自2019年3月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止);2、判决被告偿还原告逾期违约金(以本金25000元为基数,自2019年3月1日起按年利率20%计算至实际还清之日止:3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告之间系同事关系,被告以朋友出事,资金周转不开为由,于2019年3月1日向原告借款人民币25000元,约定利息为每月1分,借款期限至2019年8月底,并出具借条一张,借条上表明如被告逾期未偿还本金及利息,被告需以本金25000元为基数,按年利率20%支付逾期违约金。该借款到期后,原告多次向被告讨要借款,被告分文未付。 张振鑫未答辩也举证和质证。 经审理查明：2019年3月1日，被告张振鑫从原告处借款25000元，并立据《借款依据》一张，主要载明：借款人张振鑫于2019年3月1日向陈静借款人民币两万五千元，借款期限至2019年8月底，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借示人承担，借款人张振鑫。借款后，被告于2020年6月2日支付利息4000元，余款至今未付。 本院认为：合法的债权受法律保护，张振鑫向陈静借款25000元的事实，有张振鑫立据的“借款依据”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担利息、违约金的诉讼请求，因双方在“借款依据”明确约定，但两者之和不能超过月利率2%这一法律规定，故本院对以25000元为基数,自2019年3月1日起按月利率1%计算至2019年8月31日，再以25000元为基数,自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止（应扣除已支付4000元）的利息请求予以支持，对超出部分因无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张振鑫欠原告陈静借款25000元及利息（以25000元为基数,自2019年3月1日起按月利率1%计算至2019年8月31日，再以25000元为基数,自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，在计算利息时应扣除4000元已付利息），于本判决生效之日起三日内一次性支付; 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告张振鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年六月八日 书记员  费满会 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1789号   原告：贾生朝，男，1974年8月8日生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律服务工作者，住格尔木市。   被告：赵耀，男，1979年8月23日生，汉族，住格尔木市。   原告贾生朝与被告赵耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贾生朝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾生朝撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾生朝负担（已交纳）。   审 判 员 赵  琰     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 段 瑜 君   书 记 员 万玛热旦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1497号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘钢、吴跃、四川缔铂酒业有限公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘钢、吴跃、四川缔铂酒业有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14719元，其中，诉讼费14600元，执行费119元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初3030号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1540号原告：余某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告余某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告余某于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由余某负担。审 判 员 陈江勇二〇二〇年六月三日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1461号原告：董维锋，男，1988年10月10日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡泽宇，男，1990年5月16日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告董维锋与被告蔡泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告董维锋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董维锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董维锋撤回起诉。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告董维锋负担。审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 鑫
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初591号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。法定代表人：郭少林被告：唐军，男，汉族，1981年6月25日出生。被告：张钱钦，男，汉族，1962年8月16日出生。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告唐军、张钱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审 判 员 黄国庆二〇二〇年六月二十四日法官助理 易 羿书 记 员 赵 旭：
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执522号之一申请执行人：杨美英，女，1988年5月10日生，苗族，住黄平县。申请执行人：龙文智，男，1984年5月8日生，苗族，住贵阳市。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽。本院执行的申请执行人杨美英、龙文智与被执行人普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔01民终8962号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付逾期交房违约金12230元、逾期办理商品房转移登记违约金32031元及后续违约金、迟延履行期间的利息、案件受理费512元，因申请执行被执行人的同类案件较多，本案与（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月18日，本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人。截止2020年6月18日，本案未实现债权为逾期交房违约金12230元、逾期办理商品房转移登记违约金32031元及后续违约金、迟延履行期间的利息、案件受理费512元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  石 玉审 判 员  王 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执46号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。被执行人：苏和巴特尔，男，1965年3月3出生，无职业，住内蒙古赤峰市。执行人 ：哈斯娜布其，女，1966年6月11日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：朝格图，男，1971年11月25日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。本院在执行过程中，申请人王海斌涉嫌套路贷，公安机关正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长苏同岩审判员潘晓东审判员陈晶二〇二〇年六月十六日书记员李航
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执9号 救助申请人：张某园，女，1958年10月27日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人张某园以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某园称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为4260元，经调解申请人同意以852元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额852元。 经审查查明，救助申请人张某园与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人张某园的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某园司法救助金852元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执851号 申请执行人：张保法，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马文斌，男，1979年10月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 张保法与马文斌民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初242号民事调解书确定的执行标的为106200元。本院在执行过程中，申请执行人张保法申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初242号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初242号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执797号   王某某：    王某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。20190526126。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人王某某主动缴纳罚金2000元。执行费50元被执行人王某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执202号申请执行人：陈某某，女，汉族。法定代理人：陈某甲，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院作出的(2019)陕1023民初1329号民事判决书判决：被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某因交通事故产生的医疗费8510.01元、住院伙食补助费300元、护理费5000元，共计21810.01元；被告张某某垫付的2500元在执行时予以扣减。案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费1784.5元，共计1859.5元，由被告张某某承担。调解书生效后，被执行人张某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人陈某某于2020年5月15日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月15日依法向被执行人张某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈某某与被执行人张某某自愿达成执行如下和解协议:一、被告张某某应交纳赔偿款21170元，扣除已执行的13000元，下欠8170元被执行人张某某于2020年7月30日前向申请人陈某某执行完毕；案件执行费218元，由被执行人张某某承担。双方自行给付，本案终结执行。二被执行人张某某以其位于商南县城关街道办事处火车站东兴社区20号楼1单元14楼1403室房产为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执202号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月十八日书记员  朱咸辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6634号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：翁明一，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：封依佟，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告翁明一、封依佟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1189号原告：湖南华庭物业管理有限公司。统一社会信用代码：914301027607467023。住所地：长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。法定代表人：肖祥华，男，系该公司董事。委托诉讼代理人：周宪，男，1995年10月4日生，汉族，湖南省冷水江市人，农民，住湖南省冷水江市。系特别代理。被告：蒋明旺，男，1994年2月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告湖南华庭物业管理有限公司诉被告蒋明旺民间借贷纠纷一案中，原告湖南华庭物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出对被告蒋明旺的撤诉申请。本院认为：原告湖南华庭物业管理有限公司申请撤回对被告蒋明旺的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南华庭物业管理有限公司撤回对被告蒋明旺的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南华庭物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周虹二〇二〇年六月十六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初141号 原告：孙璟琦，女，1947年8月21日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区。 负责人：王瑛，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：黄卫国，该公司总经理。 原告孙璟琦与被告辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙璟琦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙璟琦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙璟琦负担。 审判长 刘博 人民陪审员刘丹 人民陪审员方安安 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谷郁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执656号之二申请执行人：鲁富超，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：余建锁，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：余源远，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人鲁富超与被执行人余建锁、余源远借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4434号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，余建锁、余源远应偿还鲁富超借款本金174400元及利息，借款利率按月利率1.5%从2019年8月27日起计算至付款之日止，息随本清，并负担案件受理费1894元。由于被执行人余建锁、余源远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁富超于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月17日，向被执行人送达了本院（2020）豫1282执656号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年3月10日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有少量银行存款，已冻结，因冻结金额较小，申请执行人暂不要求扣划，无证券、工商登记、土地、公积金登记信息；2、被执行人余源远名下有豫Ｍ×××××号比亚迪牌汽车和豫Ｍ×××××号福田牌汽车，已查封，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人余建锁、余源远纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人下落和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金174400元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余建锁、余源远负有继续向申请执行人鲁富超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十四日书记员  范心雷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1288号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：巫旭彬，男，生于1985年2月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告巫旭彬合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅俊橘
青海省海西州西部矿区人民法院结 案 通 知 书（2019）青2894执217号申请执行人：李永贵，男，汉族，1980年6月4日，家住青海省德令哈市。被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91410900058751616J。法定代表人：曹庆国，该公司总经理。申请执行人李永贵与被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会做出的茫劳人仲案字（2018）22号仲裁调解书已发生法律效力。因申请执行人李永贵向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）22号仲裁调解书确定的由被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务已按查封的车辆做以物抵债处理，本案于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终609号 上诉人（原审被告）：孙某，女，1985年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李伟（孙某丈夫），1986年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人李伟、朱学慧，被上诉人田某及其委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1234号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、作出判决所依据的事实必须确实充分。根据田某提供的证据，经核实，李月俊否认在抵押凭据上签过字，也没有捺过手印，说明田某提供证据证实160860元的债权有瑕疵，不足以证实债权具有真实性。对此提出质疑：田某陈述地从2014年到2016年先后5次借款17万元，到2019年9月1日结算欠款160860元，请问5年之久发生了多少次来往，没有一次有打款凭证的吗没有打款凭证有证人吗没有证人有间接证据什么都没有能陈述清楚具体事实经过吗还有，孙万福2019年9月1日出具借条，9月20日就病故，当时出具借条时意识清楚吗有证据证实吗等等质疑，一审法院应当根据民间借贷的法律规定严格审查，我认为一审法院认定160860元的证据严重不足。二、继承法规定继承从被继承人死亡开始，但第二十五条也规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。说明在遗产处理前，是继承人自己考虑掌控的时间和思维空间，不应当由法院个别案件中对继承人强制表示，不表示就视为接受，这是侵害继承人权益的违法行为，系适用法律错误。继承法三十三条规定，享有继承财产权利就要承担债务。是否接受继承财产，首先要考虑继承的财产是什么、有无权属争议、价值多大，同时也要考虑所欠债务几项、数额为多少。确定这些问题，需要时间和必要的过程，据了解，涉案房屋债务人孙万福在2016年离婚时已经处置，身前已经处置的财产，就不是遗产了，需要时间和过程来确定。同时，孙万福有无其他债务，也是未知的，何况孙万福于2019年9月20日病故，到2019年12月25日本案判决不足百天，法院确定孙某视为接受，没有合理性，明显适用法律不当。三、民事诉讼法第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。本案法院没有允许继承人需要等待表明是否参加诉讼的情况下，就强行裁决继承人视为接受继承，属于违法裁判。综上所述，一审判决错误，请二审法院依法支持孙某的上诉请求。 田某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉孙某的上诉请求，维持原判。孙某的父亲给田某打条时有证人在场，孙某的父亲在本案起诉前就已经去世，田某起诉的是孙某，孙某并未作出放弃继承的表示。 田某向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还我借款本金160860元及利息；2．诉讼费和保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月始，孙万福陆续向原告借款，截至2019年9月1日，尚欠原告借款160860元。当日，孙万福为原告出具借条一张，内容为：“今孙万福（132528196205100219）借到田某（132528196705220217）人民币壹拾陆万零捌佰陆拾元（160860元）整。上述借款是田某于2014年3月29日—2016年7月24日期间借给孙万福现金壹拾柒万元（170000元）整本金，到2019年9月1日结算本金后还欠壹拾陆万零捌佰陆拾元（160860元）整，（2014年3月29日—2016年7月24日期间的五张借条孙万福已拿上），出借人田某，借款人孙万福（手印），2019年9月1日”。被告孙某系孙万福长女。孙万福于2019年9月20日病故，其名下登记有位于张家口市万全区（产权号10××81）。原告主张被告孙某系孙万福的唯一继承人，被告孙某未出庭应诉否认该事实，亦未向法院明确作出放弃继承孙万福遗产的意思表示。 一审法院认为，孙万福生前欠原告160860元的事实存在。因孙万福已死亡，其名下登记有位于张家口市万全区，从孙万福死亡时开始继承，被告孙某作为孙万福的继承人，未明确表示放弃继承孙万福的遗产，视为接受继承，依法应在接受继承遗产的范围内清偿孙万福生前所欠的债务。因原告提供的借条系孙万福生前与其借款关系的最后意思表示，借条中未约定利息，对原告主张利息的请求不予支持。判决：被告孙某在继承孙万福遗产位于张家口市万全区（产权号10××81）范围内对孙万福生前所欠原告田某的借款160860元负有清偿责任。案件受理费3517元，减半收取计1758．5元，保全费1324元，合计3082．5元，由被告孙某负担。 本院经审理查明，孙某在本案二审审理中表示放弃继承位于张家口市万全区。孙某现尚在坐落于张家口市万全区的房屋内居住。本院二审查明其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，孙万福的父母均已去世，孙万福与李月俊于2016年10月12日离婚，孙万福、李月俊仅有一女即孙某，且在案证据不足以证明孙某因故已经丧失继承权，虽然孙某在本院二审审理中表示放弃继承位于张家口市万全区，但是其现在仍在该房屋内居住，对该房屋仍具备占有、使用的权利，且根据案涉房屋权属证书的记载，该房屋的所有权人仍登记为田某。结合孙某与孙万福的身份关系、涉案房屋的登记情况及孙万福出具的《借条》，一审判决孙某在继承孙万福遗产位于张家口市万全区（产权号10××81）范围内对孙万福生前所欠原告田某的借款负有清偿责任，符合法律规定。关于债权债务数额问题。本案中，案涉《借条》的双方为出借人田某及借款人孙万福，该《借条》记载孙万福于《借条》出具当日还欠160860元，孙某对于该借款金额提出异议，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，故对于孙某的该项主张，本院难以支持。孙某的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，孙某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3517元，由孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年六月四日 书记员  张 巍 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2256号 原告：杭州市富阳区新登镇双溪天城业主委员会（第二届），住所地：杭州市富阳区新登镇双溪天城二期27幢一楼。 代表人：胡根洪，主任。 被告：王小平，男，1969年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州市富阳区新登镇双溪天城业主委员会（第二届）诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杭州市富阳区新登镇双溪天城业主委员会（第二届）于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州市富阳区新登镇双溪天城业主委员会（第二届）向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市富阳区新登镇双溪天城业主委员会（第二届）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市富阳区新登镇双溪天城业主委员会（第二届）负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴翰佩 代书记员  张云花
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执523号之一 申请执行人：山西桑穆斯建材化工有限公司。 被执行人：薛满强，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人山西桑穆斯建材化工有限公司与被执行人薛满强买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛满强的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月十日 书记员 李雨蓉
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执184号申请执行人:普琼慧，女，1979年9月24日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：余正坤，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住曲靖市罗平县，现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李事美，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。申请执行人普琼慧与被执行人余正坤、李事美民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初878号民事调解书已经发生法律效力，因余正坤、李事美未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人普琼慧于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人余正坤、李事美履行申请执行标的700000元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人余正坤、李事美有可供执行的财产。申请执行人普琼慧也未向本院提供被执行人余正坤、李事美可供执行的财产。本院查明被执行人李事美有固定工资收入，但被本院另案扣留，本案暂无执行条件。本院依法将余正坤、李事美纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终530号 上诉人（原审被告）：沈小芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：施永金，男，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆新平，男，1969年6月14曰出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 上诉人沈小芳、施永金因与被上诉人沈杰、陆新平民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人沈小芳、施永金与被上诉人沈杰达成庭外和解，并于2020年6月19日向本院申请撤回各自的上诉。 本院认为，上诉人沈小芳、施永金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许沈小芳、施永金撤回上诉。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4380号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13988元，减半收取6994元，由上诉人沈小芳负担3497元，上诉人施永金负担3497元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理潘黎 书记员樊艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1372号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘候有、王巧林、刘三成、强付贵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初358号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘候有、王巧林、刘三成、强付贵在25.2946万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘候有、王巧林、刘三成、强付贵在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘候有、王巧林、刘三成、强付贵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘候有、王巧林、刘三成、强付贵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执484号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的6400元。经执行，已执行到位6400元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初550号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执678号申请执行人刘玉莲，女，1966年12月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行刘玉莲与喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1072号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1072号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1018号 原告：张桂方，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：蒋文成，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区西外金龙大道金利多青华园三号楼三层。 法定代表人：邓洪江，经理。 委托诉讼代理人：唐伟（特别授权），男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张桂方与被告蒋文成、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“永诚保险达州中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂方的委托诉讼代理人胡秀君、被告蒋文成及其委托诉讼代理人杨绍志、被告“永诚保险达州中支公司”的委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、营养费、住院期间生活费、交通费等，共计19591.29元；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2020年1月23日原告在无锡打工回家过年，2020年1月25日14时30分，被告驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告及苏建华去巨龙镇赶场，行驶至蓬安县巨龙镇双马村路段时侧翻，造成张桂方、苏建华受伤及车辆受损的交通事故。该事故发生后，原告被送往蓬安县人民医院抢救治疗，被诊断为右侧肘关节头皮血肿，全身多处软组织损伤、牙齿部分缺损。2020年1月28日好转出院，回到巨龙老家治疗，2020年3月1日，随家人去无锡继续在无锡市第二中医院门诊治疗，2020年4月5日，在该院做前牙美容修复术。2020年1月25日，蓬安交警大队作出了事故认定书，认定该事故驾驶员蒋文成负全部责任，搭乘人张桂方、苏建华无责任。此事故发生后，原告多次要求被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规之规定，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告蒋文成辩称：2020年1月25日原告无偿搭乘被告的两轮摩托车发生交通事故，已用去医药费6000多元，1月28日治愈出院时双方已口头达成协议，被告蒋文成支付了全部医疗费，并支付了500元误工费。原告张桂方在无锡门诊治疗与本案无关系，被告蒋文成不知情，被告蒋文成已经支付了500元误工费，不存在误工费、营养费、律师费等；被告蒋文成没有违背诚信，双方已经达成协议，并支付了费用，被告蒋文成不存在过错，请求驳回其诉讼请求。 被告“永诚保险达州中支公司”答辩称：被告蒋文成只在我公司投保了交强险，交强险的赔偿责任范围不包括车上人员，保险公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日14时30分，被告蒋文成驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车搭乘原告张桂方去巨龙镇赶场，行驶至蓬安县巨龙镇双马村路段时侧翻，造成张桂方等人受伤及车辆受损的交通事故。该事故发生后，原告被送往蓬安县人民医院抢救治疗，被诊断为：肘关节脱位；头皮血肿；全身多处软组织损伤；牙齿部分缺损。2020年1月28日好转出院，出院医嘱：1、休息壹月，加强营养及护理，……。原告回到巨龙镇老家羊角嘴村卫生站门诊治疗，发生医疗费574元；2020年2月12日在蓬安县人民医疗门诊检查发生检查费253元；2020年3月1日，随家人去无锡继续在无锡市第二中医院门诊治疗，2020年4月5日，在该院做前牙美容修复术，共用医疗费3202.83元。 2020年1月25日，蓬安交警大队作出了第511323420200000414号道路交通事故认定书，认定该事故驾驶员蒋文成负全部责任，搭乘人张桂方等人无责任。此事故发生后，原告多次要求被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、营养费、住院期间生活费、交通费等，共计19591.29元；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。 另查明，原告张桂方系无锡雄伟精工科技有限公司冲压车间作业员员工。其提供了2019年11月至2020年1月期间收入证明（2019年11月4239.65元、2019年12月4585.15、2020年1月3350.09元），经计算日平均工资为135.28元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蓬安县公安局交警大队对本起交通事故的出具了道路交通事故认定，证明原告张桂方因本起交通事故受伤，被告蒋文成对此事故承担全部责任，双方对此均无异议，本院依法予以确认，由被告蒋文成对原告承担全部赔偿责任。因被告蒋文成向被告“永诚保险达州中支公司”仅投保了交强险，交强险赔偿范围仅是被保险车辆对第三者造成损害进行赔偿，而不包括本车上乘车人员。原告张桂方系被告蒋文成驾驶的被保险车辆川Ｒ×××××号普通两轮摩托车上乘车人员，故原告张桂方受伤不属于被告“永诚保险达州中支公司”交强险的赔偿范围，被告“永诚保险达州中支公司”对原告不承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目，本院依法认定如下： 1、出院后门诊医疗费用4029.83元（574+253+3202.83）：原告受伤经蓬安县人民医院住院治疗出院后产生的门诊医疗费，提供相关医疗部门的发票，本院据实予以认定。 2、住院伙食补助费：原告住院治疗3天，参照国家机关工作人员出差补助标准30元／天计算：30×3=90元。 3、营养费：根据原告提供的出院医嘱“休息壹月，及加强营养及护理，……”意见，本院酌定营养时限为20天，原告主张的营养费，本院部分予以支持。按营养费：20元／天×23天（含住院期间）=460元。 4、误工费：原告提供“休息一月”医嘱，本院酌情予以采纳，按照原告就业日工资135.28标准，故其误工费为：135.28×33（含住院期间）=4464.24元。 5、护理费：原告提供“出院后加强营养及护理”医嘱意见，本院酌定出院护理时限为20天。原告未提供相关护理人员收入证据，本院参照上一年度“居民服务、修理和其它服务业”收入标准39249元，其护理费计算为39249÷365×23（含住院期间）=2473.22元； 6、交通费：原告在本地（县内）住院治疗，据实确应发生，本院酌情予以认定为200元。 7、律师费，律师系原告获得法律服务产生的费用，并非因受伤产生的直接损失，本院不予认定。 上列出院后医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11717.29元，由被告蒋文成全部赔偿原告张桂方。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告蒋文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂方医疗费、护理费等共计11717.29元； 二、驳回原告张桂方对被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告蒋文成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶中秋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执684号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：寻婷，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人寻婷借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第2041号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人寻婷送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人寻婷适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月11日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2041号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十五日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初2523号 原告：董连凯，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。 原告：吴艳，女，1975年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：张永梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张永军，男，1973年8月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告董连凯、吴艳与被告张永梅、张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳及二原告委托诉讼代理人肖萍，被告张永梅到庭参加了诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告母亲房屋买卖协议合法有效，并配合原告到房产部门办理更名过户手续，房屋所有权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告母亲于秀芹签订了一份房屋买卖协议书，时间为2009年6月13日，由王玉芹、洪波夫妻二人介绍并证明原告所购买房屋地址为沈阳市浑南区文澜苑南区3#1-16-3。协议签订后被告母亲将所有的动迁手续房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁通知单、入住通知单所有原件交付给原告并办理了入住。原告当日也支付了被告母亲购买房票手续款6500元，原告入住后交纳了购房款192146元及各项入住费用款，几年来该房屋的各项费用都是由原告交纳至今，并居住至今。根据动迁的政策和房产部门的批准，现该房屋可以办理房屋产权证。待原告找到被告要求配合到相关部门办理产权证，可是被告不予配合推拖。原告花钱购买的房屋并交纳了各税费，被告应配合原告办理房屋产权证。 被告张永梅辩称：我并不知道我的母亲将案涉房屋卖给原告，我是在母亲临终时知道有这件事，母亲说过户时给我方50000元，在这之前我重来没有看到原告，原告也没有来找过我。 被告张永军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告母亲于秀芹于2014年3月9日死亡，二被告系于秀芹法定继承人。2008年4月21日，沈阳市浑南拆迁有限公司（甲方）与于秀芹（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方约定：“甲方对浑南新区营盘北街31号街道2-4-3号实施拆迁，乙方同意在2008年4月30日搬出上址，将原有房屋腾空，交付甲方，甲方按乙方有产权产籍房屋面积83.907平方米给予货币补偿或安置。乙方回迁安置房屋面积为83.907平方米房屋1套，回迁安置地点为文澜苑南区，回迁安置期限为2009年10月等。”2009年6月13日，董连凯、吴艳（乙方）与于秀芹（甲方）签订房票买卖协议书一份，双方约定：“董连凯、吴艳购买于秀琴上述回迁安置房票壹张（拆迁协议书），交易后不管房价面积如何发生改变，甲乙双方均不得反悔，本协议自签字之日起生效，本协议签字时房票款已结清，以后房屋发生的各项费用均由乙方交付，所选房屋归乙方所有，到办理更名过户时，甲方应无条件过户到乙方名下。”双方协议签订当日于秀琴收取董连凯、吴艳6500元。随后，于秀琴回迁安置房被确定在文澜苑南区房屋，董连凯、吴艳以于秀琴名义补交房款192146元。2010年3月，董连凯、吴艳交纳相关物业费之后，以于秀琴名义办理了房屋入住手续，现董连凯、吴艳占有使用案涉房屋。2017年12月，沈阳尚盈物业服务有限公司（案涉房屋所在物业）开始为小区业主办理房屋不动产登记。因被告一直未配合原告办理案涉房屋产权证，为此，原告诉至本院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有法律拘束力。由于董连凯、吴艳与于秀芹签订的房票买卖协议书系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该合同内容不违反法律及行政法规，该协议书具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，买卖回迁房屋的意思表示明确，故该房票买卖协议书合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告依据该房票买卖协议书取得案涉房屋，且已实际占有使用多年，故该案涉房屋所有权应归原告所有。二被告系于秀芹法定继承人，享有依法继承于秀芹财产的权利，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋产权证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告董连凯、吴艳与于秀芹于2009年6月13日签订的房票买卖协议书有效； 二、坐落于沈阳市浑南区，面积为75.82平方米房屋所有权归原告董连凯、吴艳所有； 三、被告张永梅、张永军于本判决生效之日起10日内协助原告董连凯、吴艳办理沈阳市浑南区的房屋产权证； 四、驳回原告董连凯、吴艳的其他诉讼请求。 案件受理费4143元，由被告张永梅、张永军负担。公告费800元,由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  朱 波 人民陪审员  金 丽 二〇一八年八月二十八日 法官助理朱婉姝 书记员李瑶瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1468号原告：邱兰，女，1974年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：简水兰，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。原告邱兰（下称原告）与被告简水兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红及被告委托诉讼代理人郭翔星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息218750元（利息暂算至2020年3月8日，2020年3月8日之后的利息按年利率15%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款50万元,并出具了借条，约定借款期限1年，并约定了利息。被告借款后，经原告多次催讨,被告总以各种理由予以拖延。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理和审判。被告答辩称，原告应提交所有的转账凭证予以核实所有实际出借的本金金额，而且本借款是包含了利息以及砍头息在内的，原告在诉讼请求第一条中的利息属于利滚利的利息，是没有法律依据的；本案被告分别在2015年5月13日归还了借款20万元，应当计算时予以核减借款本金，2015年10月29日向原告转账了10万元，用于归还被告拖欠原告邱兰以及邱水兰24万元的借款。经审理查明，被告因资金周转困难，多次向原告借款，于2017年4月8日向原告出具了借条，借条载明借款金额500000元，借款期限为一年，利息按年息一分五厘计算（￥：0.015元），到期本利结清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院提出上列诉请。上述事实有当事人的陈述、借条一张、银行流水四张、交通银行交易清单一份、中国银行交易清单二份、录音二份及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因资金困难，向原告借款500000元，被告辩称已经向原告归还200000元。本院认为，该200000元转账时间为2015年5月13日，而借条出具时间为2017年4月8日，该转账发生借款之前，只能说明双方之前具有经济往来，而不能证实属于归还原告的借款。对于被告2015年10月29日向原告转账10万元，该款从被告提交的录音可以证实是属于归还邱水兰[（2020）赣0502民初1469号一案中原告]的借款而非归还本案的借款，且该转账也发生借款之前，故本院对被告的辩称不予支持。借款到期后被告至今未归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款500000元的诉请予以支持。关于利息，双方约定利息按年息一分五厘计算（￥：0.015元），该约定符合法律规定，利息从2017年4月8日算至2020年3月8日为21875元（500000元×1.5%÷12月×35个月），之后利息按年利率1.5%计算直至还清借款之日止，故本院对原告要求被告支付利息218750元的诉请部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告简水兰应于本判决生效之日起十日内归还原告邱兰借款本金500000元，利息21875元，合计521875元，并以借款本金500000元为基数按年利率1.5%计算从2020年3月9日起至借款全部还清之日止的利息。二、驳回原告邱兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，由原告邱兰负担1505元，被告简水兰负担3989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月十一日法官助理刘小文书记员陈细燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢634号申请执行人：周鹤泉，1954年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨娟，女，1967年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周鹤泉与被执行人杨娟身体权纠纷一案，本院作出（2017）苏0602执3262号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨娟银行存款人民币60500元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照和解协议履行完毕，并申请解除相应查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨娟银行存款人民币60500元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年六月二十二日书记员  季洋洋
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0304民初1528号原告：黄宏刚，男，生于1975年3月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组，住所地宝鸡市陈仓区十组。负责人：邹海龙，该村民小组组长。被告：宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村。法定代表人：张明科，该村民委员会主任。原告黄宏刚与被告宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组、宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄宏刚于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宏刚撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告黄宏刚负担。                      审  判  员    李君岐                      二〇二〇年六月十五日法 官助 理    刘晓丹书  记  员    范  璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执26号 申请执行人：贾永利，男，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘太强，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人贾永利与被执行人刘太强借款合同纠纷一案中，申请执行人贾永利依据已经发生法律效力的本院（2018）内0703民初178号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘太强给付借款112000元，案件受理费1270元、执行费1599元由被执行人刘太强负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年1月4日向被执行人刘太强送达执行通知书和报告财产令；2、2020年5月11日向被执行人刘太强发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人刘太强名下财产：被执行人刘太强名下无不动产登记信息、银行存款、车辆及住房公积金等可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执26号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初186号原告：徐光华，男，1973年8月5月出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王送军，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（特别授权）被告：骆宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐光华与被告骆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐光华到庭参加了诉讼，被告骆宏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按月息3分支付利息，利息共计3600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年4月1日被告向原告借钱，原告遂带被告到一个熟人处借了40000元，由案外人刘伯舟提供担保。2019年8月22日双方被告重新出具了借条，取消了担保人担保，约定2019年11月23日一次性付清，但时至今日被告至今仍未还款。被告骆宏未予答辩及提供证据。本院经审理确认如下案情事实：1、原告从事模具工作，被告是公务人员，2018年3月原、被告经案外人刘伯舟介绍认识，2018年4月1日被告以做药材生意为由向原告借款40000元，口头约定月息3分，借款期限为3-4个月，由案外人刘伯舟作为保证人，原告在提亚纳湾酒楼以现金交付借款。2、2019年8月22日被告向原告重新出具了借条，约定借款2019年11月23日一次性付清，如不兑现愿将新车作抵押。3、原告称被告借钱之后有支付过两个月利息，要求被告偿还本金，利息能给一点最好。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条佐证，且借款数额较小，原告从事模具业务亦无不可提供上述借款的情由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告提供了借款，约定了借款期限已经到期，被告理应履行还款义务。关于借款利息，原告称双方口头约定利息3分，被告曾支付过两个月利息，2019年8月22日被告重新向原告出具了借条，原告称借条重新出具之前的利息不再主张，只要求支付利息3600元。本院认为双方虽未在借条中书面约定利息，但被告曾有支付利息的行为，可见双方存在口头的利息约定，且原告主张的利息标准未超过法定最高年利率24%，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆宏在判决生效后十日内偿还原告徐光华借款本金40000元，利息3600元，本息合计43600元如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，全部由被告骆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  李国胜人民陪审员  廖 艳二〇二〇年六月十五日法官助理喻娟书记员姚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初671号 原告：杨小所，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春雨，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。 被告：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业211。 法定代表人：姚宝东。 被告：民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。 法定代表人：叶佳斌。 原告杨小所与被告安徽天凌建筑工程有限公司、民族建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨小所于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小所的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小所撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨小所负担。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2296号 原告：郭亚萍，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 被告：金祥彪，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬嘉，浙江星固律师事务所实习律师。 原告郭亚萍为与被告金祥彪民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭亚萍的委托诉讼代理人洪样军，被告金祥彪及其委托诉讼代理人张志星、李彬嘉到庭参加诉讼。 原告郭亚萍起诉称：1、要求被告立即归还原告借款本金人民币1500000元，并偿付自起诉之日起至法院判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告为投资柬埔寨西港中南大厦项目急需资金，故向原告提出借款人民币1500000元整。2018年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向郭亚萍借到人民币壹佰伍拾万元整，备注（柬埔寨西港中南大厦投资款）。被告在借条借款人处签字摁印。后原告于同年10月24日通过银行转账方式向被告支付1500000元。被告金祥彪至今未归还原告借款本金，亦未偿付相应利息损失。 金祥彪辩称：原告与案外人张方龄系夫妻关系，被告与张方龄合伙投资柬埔寨西港中南大厦。本案标的1500000元系张方龄的投资款，被告出具借条的当日原告并不在场。该份借条是被告应张方龄的要求出具。双方间应是合伙投资关系，并非是借贷关系。在被告与张方龄的聊天记录中张方龄本人多次提及“我们这些股东”等，且参股合同书也根据张方龄的要求多次修改，投资项目柬埔寨西港中南大厦亦正在建造过程中。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，该备注系被告自己的借款用途，与原告无关。原告对张方龄与被告之间的关系不知情，该笔款项确系原告自己出借给被告的借款。 在举证期限内，原告提交了身份信息、借条、银行转账记录等证据为证。被告提交了结婚登记审查处理表、微信语音记录、聊天记录截图、租赁协议、参股合同书（空白）等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告与案外人张方龄系夫妻关系。2018年，原告之夫张方龄及其他案外人共同投资柬埔寨西港中南大厦项目。2018年10月20日，原告向张方龄出具了一份借条。载明：今向郭亚萍借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），备注（柬埔寨西港中南大厦投资款）。同年10月24日原告通过台州银行向被告转账1500000元，并附言“投资款”。后张方龄与被告多次通过微信聊天方式讨论该项目进展情况。 另，本案在审理过程中经本院释明，原告仍坚持以民间借贷法律关系处理。 本院认为：案外人张方龄为加入被告在柬埔寨西港中南大厦项目的投资，以其妻子（即原告）的名义出借给被告1500000元，并要求被告出具了一份借条。但该借条中备注了“柬埔寨西港中南大厦投资款”，对此原告主张认为该“备注”系被告借款后自己的借款用途，与原告无关。但通过被告提供的微信语音记录、聊天记录截图等证据可知原告丈夫张方龄在柬埔寨西港中南大厦项目中积极参与，对参股合同的草拟也充分发表意见。可见该借条中载明的1500000元款项并非单纯的借款款项，而与项目投资有一定的关联。虽然张方龄与被告等最终未签订书面的投资协议，但原告仅凭借条及银行转账凭证主张双方间的借贷关系，在无法合理解释借条中备注事项的前提下，不足以证明原被告间达成了借贷合意，本案不宜按民间借贷法律关系处理。有鉴于被告提供的相关证据，原被告间的纠纷应属另一法律关系调整，原告可据此按其他法律关系另行处理。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭亚萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告郭亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：唐志军，男，1961年5月26日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王波，男，1984年3月25日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李长双，男，1977年8月28日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人唐志军、王波、李长双借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求三被执行人给付贷款本金及利息、案件受理费合计110200.09元（利息暂计算至2020年1月2日）。本院通过网络查控及传统查询，在金融机构执行存款10454.02元，已发放给望奎邮政银行；对李长双名下的车辆，望奎邮政银行暂不要求执行。经调查，唐志军、王波、李长双无存款、无房产、无土地、无证券、无工商登记等信息。本院依法向唐志军、王波、李长双发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈后，申请执行人望奎邮政银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保767号申请人：四川西南联建建设工程有限公司山东分公司，住所地德州市经济技术开发区。被申请人：山东诺安生态肥业有限公司，住所地德州市。申请保全人四川西南联建建设工程有限公司山东分公司与被申请人山东诺安生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东诺安生态肥业有限公司名下中国农业银行账户银行存款60920.18元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保767号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十八日书记员 张洪洲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1458号 成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司、张茂华： 关于成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司申请执行张茂华服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张茂华主动向申请人成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司履行本案案件款并缴纳执行费50元。本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：李娣，女，1971年6月26日出生，汉族，个体业主。住所地：河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：于海，男，1944年11月1日出生，回族。住所地：河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：王岩，男，1965年1月24日出生，汉族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：李晓平，女，1965年11月24日出生，汉族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。二被申请人委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。再审申请人李娣、于海因与被申请人王岩、李晓平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终129号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）辽03民申162号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人李娣、于海、被申请人王岩、李晓平委托代理人于正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娣、于海申请再审称：一、二审判决存在定案证据不合法、案件判决内容与认定内容相矛盾，以及法律适用错误，程序违法等枉法情形。故再审申请人依据《民事诉讼法》第200条（二）项、（五）项、（六）项、（七）项、（十三）项之规定提出再审请求。请求鞍山中院依法撤销岫岩法院（2018）辽0323民初1265号民事判决书第二项、撤销鞍山中院（2019）辽03民终129号民事判决书第二项。依法改判支持再审申请人要求给付合伙利润分配款828320元的诉讼请求。判令一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先，（2018）辽0323民初1265号民事判决存在定案证据不合法，且证据间相互矛盾的枉法裁判情形，申请人在上诉状中已经提出过。其次，鞍山中院（2019）辽03民终129号民事判决存在认定事实相矛盾的枉法情形。该判决认定双方建立了有关玉石戒面生产、销售，并平均分配利润的个人合伙法律关系。还认定双方对2016年8月15日至9月1日期间第一批玉料合伙生产、销售的玉石戒面的利润履行了平均分配的合同义务。却在判决书的第8页第15行起至第22行的判决内容中，将已经认定的合伙法律关系，“偷换”为“加工”关系，作出了与合伙关系相悖的“按照加工费结算”履行利润给付义务的判决内容。再次，鞍山中院（2019）辽03民终129号民事判决法律适用错误。该判决未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，判决无正当理由不提供销售及结算凭证等证据的被申请人承担举证不能的责任。最后，程序违法贯穿本案全部诉讼程序。综上所述，再审申请人恳请依法纠正二审判决存在的证据违法和法律适用错误等枉法裁判内容，依法维护再审申请人的合法权益。王岩、李晓平辩称：对于生效的二审判决，被申请人认为存在认定事实错误，是合伙还是承揽没有分清，认定前半部分是合伙后半部分是承揽，自相矛盾，不能是两种关系同时认定。进行再审我方没有意见。二审判决中明显有计算数字错误，其中加工费确认支付27.5万元，却只扣减20万元。把第二次和第三次的不合格的4000多加工费按照每粒24元错误计算。被申请人已经多支付19万元，不需要再支付给申请人款项。我方一直对二审判决有意见，因为是同胞姐妹，被申请人才放弃主张这部分权利没有上诉。现也申请再审，请求驳回申请人的诉讼请求。本院再审认为，本案原审查明，申请人李娣、于海在与被申请人王岩、李晓平合伙期间负责玉石戒面的加工，王岩、李晓平负责购买玉石原料并承担各项费用。原审认定双方之间为合伙关系，并对双方加工销售第一批玉石戒面的利润予以计算分配，对加工销售的第二、三批玉石戒面，确定支付申请人加工费，但对于销售价格、费用支出及利润分配等问题均未予查清，对未售出的不合格产品4481粒玉石戒面所支付相应费用亦未予确定。原审认定被申请人王岩、李晓平与其子王龙共支付申请人加工费27.5万元，在判决中却只扣减20万元，且判决剩余4481粒玉石戒面双方平均分配，与双方无法原值分配各得2240.5粒玉石戒面的事实相悖。故原审认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽03民终129号民事判决及岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初1265号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理周海波书记员刘露（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4037号之二 原告 绍兴典树纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330621350174385B）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2289室。 法定代表人：王少丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李翼涛,浙江永为律师事务所律师。 被告 宁波创利服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2818DU3F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：季玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春,浙江太安律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间二〇二〇年五月二十一日 撤诉时间二〇二〇年六月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告绍兴典树纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴典树纺织品有限公司负担。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年六月十九日 书记员王钰
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执642号 吉林银行股份有限公司洮南支行： 你行与关于你行与被执行人雏鹰农牧集团有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、李钊、洮南市李钊养殖专业合作社借款合同执行一案，申请执行8,900,367元及利息。本院立案执行后，上列被执行人与申请执行人自己协商并已还清本案借款本息。至此，向本院申请执行的（209）吉0881民初2809号民事判决书义务上列被执行人已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1087号原告：张武，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖林，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张武与被告肖林合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武及其委托诉讼代理人胡嘉琛到庭参加诉讼、被告肖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖林支付原告张武20000元；2、判令被告肖林向原告张武支付利息（从2019年6月3日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告肖林承担。事实与理由：原告张武经营板材生意，被告肖林因资金紧张，在原告张武处赊欠板材20000元，因原告张武必须现款进货，但外面赊欠的货款较多，造成原告张武资金周转困难，经原告张武多次催要，被告肖林以各种理由拖延至今。现原告张武为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告肖林迅速还款。被告肖林未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告张武围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张武提交的证据，被告肖林未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查认为：原告张武提交的原、被告的身份证复印件及欠条等证据，有被告肖林签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张武系经营板材的个体工商户，被告肖林因资金紧张，在原告张武处赊欠板材20000元，并于2019年2月2日出具欠条一份，约定2019年6月3日前还清。后经原告张武多次催要，被告肖林均未偿付。现原告张武为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告肖林迅速偿还货款及利息。本院认为，被告肖林向原告张武出具的欠据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告肖林应当承担还款责任，故原告张武要求被告肖林偿还货款的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告张武要求被告肖林支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：肖林偿还张武货款20000元，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年六月九日书记员  胡沁洋
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执997号 申请执行人：钱钧，男，1975年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：潘红伟，男，1978年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 申请执行人钱钧与被执行人潘红伟民间借贷纠纷一案，该案(2014)云民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为强制被执行人偿还借款本金35元及相关利息。 在执行过程中，被执行人潘红伟于2020年5月20日以本案已超过法定执行时效为由，向本院提出执行异议，要求裁定不予执行。2020年6月8日，本院组织申请执行人钱钧与被执行人潘红伟到院谈话。 本院查明，本案据以执行的依据为(2014)云民初字第00240号民事判决书，该判决生效日期为2015年1月1日，申请执行人钱钧于2020年5月8日向本院申请强制执行，且申请执行人钱钧未能提供证据证明本案存在时效中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行(2014)云民初字第00240号民事判决书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁 媛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执109号之二申请执行人：冯某，男。委托代理人：曹某，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人：叶某，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：李某，男。本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人李某在在榆阳农村商业银行西沙支行账户****1346、*****8493、米脂农村商业银行杨家沟支行账户****4236、****4550、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3192、中国银行榆林分行营业部账户****1067、财付通支付科技有限公司账户****9164@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人李某已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人李某在榆阳农村商业银行西沙支行账户****1346、****8493、米脂农村商业银行杨家沟支行账户****4236、****4550、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3192、中国银行榆林分行营业部账户****1067、财付通支付科技有限公司账户****9164@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月一日书记员  薛 凤
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执996号刘天英：本院立案受理的刘天英与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀青，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菲，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。二再审申请人共同委托代理人秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。一审第三人北京东方京海投资有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇南小街1号院3号楼1层3-3室。再审申请人杨秀青、李菲诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责一案，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112行初342号行政裁定，驳回杨秀青、李菲的起诉。杨秀青、李菲不服该裁定，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终1087号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。杨秀青、李菲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨秀青、李菲向市规自委提交查处申请，反映北京东方京海投资有限公司存在违反招标文件签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）、通过签订补充协议实施土地利用以及违反《出让合同》约定的违法行为。杨秀青、李菲凭借其后与北京东方京海投资有限公司签订的《蓝尚家园单位房屋内部使用权转让协议》申请履行对前述《出让合同》以及补充协议的查处职责，其与举报事项之间缺乏法律上利害关系，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。对于杨秀青、李菲与北京东方京海投资有限公司之间存在的房屋转让争议，杨秀青、李菲应当通过相应的民事诉讼渠道寻求救济。综上，杨秀青、李菲的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀青、李菲的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初242号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人宋基平，男，1982年11月6日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市武穴城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人宋基平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人宋基平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日16时许，被告人宋基平酒后驾驶新日牌两轮电动车（经鉴定属于机动车）行至武穴市大金镇苏垴街十字路口处，与伍某的二轮摩托车发生碰撞，后由群众报警。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的宋基平血样中检验出乙醇成分，其含量为149.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋基平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋基平认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋基平系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人宋基平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪前科记录查询情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人伍某证言；提取血样及讯问过程视频光盘；被告人宋基平的供述和辩解等证据证实。被告人宋基平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋基平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋基平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋基平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年六月十二日书记员  陈媛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执404号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法人代表：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：余东航，该公司员工。 被执行人：谢祥勇，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：严碧，女，1987年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人谢祥勇、严碧金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初5116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢祥勇、严碧未按上述生效法律文书履行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年2月28日向被执行人谢祥勇、严碧送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人谢祥勇、严碧在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人严碧有银行存款20000元本院并将被执行人谢祥勇、严碧名下银行账户冻结，现已将该笔银行存款扣划并汇入申请人提供的银行账户，被执行人谢祥勇、严碧有零星互联网银行存款，申请执行人要求扣划，本院已扣划即汇入申请书提供账户。经查，被执行人谢祥勇名下注册有号牌为贵xxxxxx长安牌车辆，本院已对该车辆进行登记查封（系轮候查封），但未能实际控制。被执行人谢祥勇、严碧无证券、税务、不动产等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人谢祥勇、严碧不动产登记情况，未查到谢祥勇有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人谢祥勇、严碧公积金登记情况，未查到谢祥勇、严碧有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人谢祥勇、严碧工商登记情况，查被执行人谢祥勇、严碧无工商登记情况。 6、本院到被执行人谢祥勇户籍所在地织金县三甲街道石头村委会调查被执行人谢祥勇在该村委会财产登记情况及到被执行人严碧户籍所在地安顺市龙宫镇桃子村村民委会在该村委会财产登记情况，经织金县三甲街道石头村委会、安顺市龙宫镇桃子村村民委员会核实被执行人谢祥勇、严碧无自建房屋及其他财产。 7、本院已对被执行人谢祥勇、严碧采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人谢祥勇、严碧纳入全国法院失信被执行人名单。 10、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对二被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究二被执行人刑事责任，申请人不要求。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供二被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案借款本金150000元及未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢祥勇、严碧有可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定二被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢祥勇、严碧负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱晨霆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1500号 原告：宿州市启源农业机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道378号，统一社会信用代码：913413023965512895（1-1）。 法定代表人：孙启忠，该公司经理。 被告：张丙忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市启源农业机械销售有限公司与被告张丙忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，原告宿州市启源农业机械销售有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告张丙忠的诉讼。 本院认为，原告宿州市启源农业机械销售有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市启源农业机械销售有限公司撤回起诉。 案件受理费363元，由原告宿州市启源农业机械销售有限公司承担。 审判员 范 永 二〇二〇年六月二日 书记员 单爱军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1537号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王雨杉。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王雨杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭欣
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保56号 龙喜叶、王自云 本院执行的龙喜叶申请王自云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日