湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1040号原告：汤显林，男，1956年8月14日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：秦兴兰，女，1955年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：李同稳，湖南大好律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：张翔，男，1995年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告汤显林、秦兴兰与被告张翔健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤显林、秦兴兰的委托代理人李同稳，被告张翔的委托代理人屈煜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汤显林、秦兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计21825.2元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年7月19日，两原告因承包经营的土地被张红卫(被告父亲)占用双方发生矛盾，在此过程中，被告将两原告打伤，两原告在被打伤后均入住张界市人民医院治疗。其中原告汤显林头部外伤及牙齿被打掉，秦兴兰诊断为左迷路震满，头面部多处软组织挫裂伤。经治疗，两原告花费医疗费12867.2元被告及其父亲均未向两原告进行任何赔偿，现原告为了维护自身合法权益，特人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告张翔接到母亲侯万青的电话叫其回家帮忙修围墙。在修围墙的过程中，原告汤显林、秦兴兰认为被告张翔家修建的围墙占用了自己家的土地，双方由此发生争吵。在争吵过程中被告张翔用石头、拳头将两原告打伤。当日，原告汤显林、秦兴兰受伤后被送入张家界市人民医院治疗。原告汤显林花费门诊医药费1635.19元；原告秦兴兰于2017年7月19日、20门诊治疗后于21日转入住院部住院治疗，共计住院18天，花费医药费9251.26元。出院诊断为：1、左耳迷路震荡；2、头面部多处软组织挫裂伤。原告秦兴兰出院后，分别于2017年10月15日、11月12日、2018年1月16日进行了三次复查，共产生医疗费1980.73元。另查明，张家界市公安局永定分局执法办案中心办案民警2017年7月19日的询问笔录中记载：2017年7月19日上午9时许，被告张翔接到母亲侯万青电话叫其回家修围墙，在修围墙的过程中，原告汤显林、秦兴兰认要被告张翔家修建的围墙占用了自己的土地，双方由此发生争吵。后因原告秦兴兰不听劝阻继续辱骂，被告张翔便对其说：“你不要紧到决（意思不要骂人），你在决我把你店子都给你炸（咂）哒。”但原告秦兴兰继续与被告张翔母亲对骂。被告张翔从地上捡起一块石头，朝原告秦兴兰的麻将馆走去，原告汤显林、秦兴兰便跟了过来，秦兴兰并对被告张翔说：“你炸去，你炸去，我喊你炸的，你一个后生们，你要逗瑟你炸去。”双方在争吵及厮打过程中，被告张翔用石头将秦兴兰头部打伤，并用拳头打秦兴兰的头部。在原告汤显林与被告张翔撕扯过程中的，被告张翔用拳头将原告汤显林头部打伤。再查明，2016年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资为31191元；2016年度湖南省非私营单位居民服务和其他服务业平均工资为42494元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交询问笔录、住院病历、医疗费发票等证据在卷证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案争议的焦点在于：一、两原告的人身损害赔偿责任如何划分的问题；二对原告汤显林、秦兴兰的损失及应赔偿的具体金额确认问题。一、原告的人身损害赔偿责任如何划分的问题。被告将两原告致伤经过有永定公安分局办案民警询问笔录；两原告受伤后有医院诊断书、药费收据及在案为凭，该组证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告所致，被告将两原告致伤，侵害了两原告的生命健康权，理应对两原告的损害承担民事赔偿责任，但此次纠纷中原告秦兴兰有用语言挑衅被告的过错行为，且两原告亦参与厮打，亦有一定过错，亦应承担相应的责任，并减轻侵权人的责任。故本院确定两原告汤显林、秦兴兰与被告张翔的责任份额比例为30%及70%为宜。二、对原告汤显林、秦兴兰的损失及应赔偿的金额分析确认。原告汤显林、秦兴兰在此次损害事故中所受损失如下：1、医疗费用共计12867.18元，有两原告出具的医疗费发票，本院予以确定；2、误工费两原告请求3099元（汤显林442元+秦兴兰2657元），原告请求按照2016年度湖南省全年城镇职工工资计算误工费，其中原告汤显林未住院治疗，其请求442元误工费无事实依据，不予支持；原告秦兴兰误工时间为住院18天，但未提交固定收入及最近三年的平均收入证明，应参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费为1578元（即：31191元/年÷365天/年×18天＝1578元）；3、护理费两原告请求3099元（汤显林442元+秦兴兰2657元），原告请求按照2016年度湖南省全年城镇职工工资计算。其中原告汤显林未住院治疗，其请求442元护理费无事实依据，不予支持。原告秦兴兰住院期间的护理费应按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为2096元（即42494元/年÷365天/年×18天＝2096元）；4、住院伙食补助1080元（60元/天×18天），原告秦兴兰请求按照当地国家机关工作人员的出差伙食补助60元/天标准计算未超过法律规定的范围，予以确定。原告汤显林未住院治疗，其请求180元住院伙食补助无事实依据，不予支持。5、营养费1000元，无医嘱证明，无事实依据，不予支持;6、交通费500元，未提交交通费票据予以证明，本院不予支持。综上，两原告以上1-4项损失总计为17621.18元，其诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。原告的损失金额总计17621.18元。首先，由原告汤显林、秦兴兰承担30%，即5286.35元；其次，余下12334.83元由被告张翔承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张翔赔偿原告汤显林、秦兴兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计12334.83元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汤显林、秦兴兰的其他诉讼请求。案件受理300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张翔负担。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年六月十七日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。