wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3709号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：俞潮荣，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：俞友珍，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告俞潮荣、俞友珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司在诉讼中以双方达成和解协议，案涉物业费已缴清为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二日 书记员 陈红连（代）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执338号申请执行人：王顺良，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳冉达酒精有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡孟村，注册号：410329120006199。法定代表人：于庆卫，系该公司法定代表人。申请执行人王顺良与洛阳冉达酒精有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月18日、2020年3月27日、2020年4月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月2日、2020年5月28两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人厂房设备已被其他案件查封，暂无法处置。5、于2020年6月2日作出拘留决定书，决定将被执行人于庆卫处以十五日拘留，但由于未找到被执行人于庆卫，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月3日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人王顺良享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2785号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年六月三日书记员  张建华
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保6号 申请人：天水兰天建筑有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:万某，该公司项目负责人。 被申请人：甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 申请人天水兰天建筑有限公司于2020年6月15日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币9001460元或同等价值的被申请人位于天水市秦安县解放北路的嘉和苑住宅小区二、三层商铺、住宅房屋、地下车库进行财产保全，申请人天水兰天建筑有限公司向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币9001460元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：ALAZ019Z0120Q000011X)，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币9001460元。2020年6月18日，天水仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人天水兰天建筑有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃嘉和丰德房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币9001460元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人位于天水市秦安县解放北路的嘉和苑住宅小区二、三层商铺、住宅房屋、地下车库。 以上查封、冻结、扣押保全的财产不超过人民币9001460元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水兰天建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 芬 书 记 员 马志钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10739号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更905号 罪犯李志会，女，1976年4月8日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀0104刑初122号刑事判决，以被告人李志会犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；赃款继续予以追缴。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李志会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费187.54元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志会减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月25日起至2029年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执271号之三申请执行人：王某某被执行人：毕某关于王某某申请执行毕某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年3月25日冻结了被执行人毕某名下的银行存款62830元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕某名下银行存款62830元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年六月十二日书记员  陈帅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1293号之一原告：艾森迪（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑4-1-1403。法定代表人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2511-2513房。法定代表人：曾显昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎萍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告艾森迪（天津）国际贸易有限公司与被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于案件复杂，本案转为普通程序。原告于2020年6月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森迪（天津）国际贸易有限公司撤回对被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司的起诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告艾森迪（天津）国际贸易有限公司负担。审 判 长  董丽娟审 判 员  张 颉人民陪审员  鲁立红二〇二〇年六月十一日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终248号上诉人（原审原告）：杨德坤，男，1941年10月5日出生，汉族，农民，住萝北县。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萝北县团结镇工农兵村村民委员会，住所地：萝北县团结镇工农兵村。法定代表人：庄书江，职务：主任。上诉人杨德坤因与被上诉人萝北县团结镇工农兵村村民委员会（以下简称工农兵村）农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨德坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、合同仍在有效期内，应判令继续履行合同。2、原审程序不合法，应追加侵占人作为被告或第三人参加诉讼。3、我种的树木还存在一部分，应该归还我们，也是合同能继续履行的依据。一审法院认定事实：1994年4月12日，原告杨德坤与被告工农兵村委会签订《林地承包合同》。原告承包被告林地1.3亩，承包期限为三十年。原告按照合同约定履行了相关的义务。2004年，被告以建猪舍为由，将原告种植的落叶松损毁，并收回发包的1.3亩林地。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告工农兵村委会的违约行为，致使原、被告双方签订的林地承包合同目的无法实现，合同已无法继续履行。原告主张赔偿经济损失，但未提供充分的证据证明赔偿主张的数额，故原告的诉求不予支持。一审法院判决：一、原告杨德坤与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会解除林地承包合同。二、驳回原告杨德坤要求被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会赔偿经济损失2万元的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据：照片两张，预证明其承包林地上仍剩有20米宽70米长面积内的树木存在。被上诉人质证认为此照片上的树木是别人家林地上的，而且这批树是2000年左右栽种的，而上诉人在1994年种植的树木没有管理，没有长成。本院认证认为，该证据没有拍摄日期，无法证明树木位置，且无法证实该树木是上诉人栽种，因此对该证据本院不予采信。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方签订的《林地承包合同书》规定，由于上诉人第二轮承包时（即2004年）没有缴纳承包费用，被上诉人依照合同约定收回了土地，双方之间的《林地承包合同》已于2004年解除，现已无履行的可能。因此，一审法院判决解除合同正确，应予维持。关于砍伐被上诉人树木给上诉人造成的损失，因上诉人没有提交证据证实其主张，且已超过诉讼时效，本院对上诉人该请求不予支持。综上所述，上诉人杨德坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人杨德坤负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十七日书记员 刘朦朦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33740号 申请执行人许正松，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址宝安区。 被执行人浙江伊甸园商贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5FPYNK9E。 法定代表人吴裕森。 申请执行人许正松与被执行人浙江伊甸园商贸有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事增益仲裁委员会深福劳人仲案【2019】3344号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9931.03元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年六月四日 书记员  柯春燕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更130号罪犯何军，男，1988年8月12日生,汉族，四川省大足县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月15日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初552号刑事判决，认定何军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月26日，本院作出(2017)黔02刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年6月27日起至2025年6月26日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯何军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯何军于2018年3月28日至2018年9月30日表扬一次、2018年10月1日至2019年3月31日表扬一次、2019年4月1日至2019年8月31日表扬一次，共计3次表扬。罚金8000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何军服刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质和情节、罚金刑履行以及狱内表现等情况，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初1867号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：沈兴琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省德清县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告沈兴琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈兴琴的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告沈兴琴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  郑嫣二〇二〇年六月五日法官助理冯菡书记员胡竹辰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保84号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘晶，女， 1987年9月10日出生，汉族，现住，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晶所有的财产在人民币10 899.09元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘晶隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晶银行卡、微信、支付宝账户内的资金10 899.09元，冻结期限为十二个月。案件申请费128.99元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2439号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：赵永力，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永力名下银行存款135503.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永力银行存款135503.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1198元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执809号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张纯琴 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人张纯琴案由集资诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10152号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2292号原告：赵广友，男，1956年01月08日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赵广友与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初597号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：于海建，男，1991年3月10日出生，汉族，住址拜泉县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告于海建信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6534号 原告：谭言坤，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：冉彦红，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告谭言坤、冉彦红与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谭言坤、冉彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭言坤、冉彦红撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县迎宾大街路西。 负责人：李竞翔，该行行长。 被告：张献海，男，1962年5月22日出生，汉族，住成安县。 被告：李美菊，女，1962年11月14日出生，汉族，住成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告张献海、李美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二〇年六月十日 法官助理牛纪云 书记员刘佳奇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1755号 上诉人（一审起诉人）：陶其会，男，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人陶其会因诉建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）、建湖县交通运输局（以下简称县交通局）、建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶其会上诉称，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第十项规定受案范围，且已被江苏省盐城市中级人民法院立案受理，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定起诉条件。一审裁定无事实依据，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陶其会起诉称，其于1978年2月28日作为民工，经上冈人民公社组织参加冈东公路交通工程建设，在黄沙港大堆取土时因塌方致残而丧失劳动能力，请求判令上冈镇政府、县交通局、建湖县政府立即共同履行为陶其会确认其应享有民工抚恤待遇权益作出处理决定的相应法定职责。因陶其会的诉求系历史遗留问题，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。另陶其会以上冈镇政府、县交通局、建湖县政府作为共同被告，共同履行确认其享有民工抚恤待遇权益法定职责，但未提供相关事实依据，陶其会起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。陶其会拒绝一审法院的诉讼指导，坚持起诉，一审裁定对陶其会的起诉不予立案正确，应予维持。陶其会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苌璐曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保156号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉市某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉市某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十七日书记员 许鹏飞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初767号原告：昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号。法定代表人：胡杰。委托代理人：李孟军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周浩洋，男，1990年3月15日生，汉族，住昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张勤，男，1966年8月6日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：李丹丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉被告张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在本案审理过程中，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司撤回本案起诉。案件受理费6367.00元，免予收取，全额退给由原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。审判员  张晓伟二〇二〇年六月九日书记员  李含柯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初686号 原告：香河博远商品混凝土有限公司，住所地：香河县钳屯乡张庄村西南。 法定代表人：王浩然，职务总经理。 被告：中艺美宜（香河）实业有限公司，住所地：河北香河经济技术开发区运河大道东侧2号路北。 法定代表人：阮雯。 原告香河博远商品混凝土有限公司与被告中艺美宜（香河）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告香河博远商品混凝土有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河博远商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3246元、保全费2251元，共计5497元，由原告香河博远商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初931号 原告：抚松县某建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某，1965年12月30日出生，该公司员工。 被告：抚松县某城乡建设局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：葛某，该局局长。 第三人：抚松县某投资管理有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：马某，该公司经理。 原告抚松县某建筑安装工程有限责任公司与被告抚松县某城乡建设局、第三人抚松县某投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。抚松县某建筑安装工程有限责任公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县某建筑安装工程有限责任公司与抚松县某城乡建设局拟在庭外进行和解，现抚松县某建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费34,000元，减半收取计17,000元，由原告抚松县某建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年六月十四日  书记员      张喆茹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终223号 上诉人（原审被告）：贵阳太戈尔贸易有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区望哨坡23幢1层5号。统一社会信用代码9152011135633337E。 法定代表人：陈桂华。 上诉人（原审被告）：陈桂华，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）：宁建兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人贵阳太戈尔贸易有限责任公司、陈桂华因与被上诉人宁建兵买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，被上诉人宁建兵的委托诉讼代理人孟俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳太戈尔贸易有限责任公司、陈桂华上诉请求：撤销一审判决，重新核实、认定，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、订货时上诉人出具公司营业执照，法人身份证，作为一般完税人，必须有成本票；2、上诉人在醉酒情况下出具了被上诉人说多少就是所少的欠条，上诉人不认可，并报警，要求被上诉人必须出具发货单据和发票以证实所欠金额。 宁建兵辩称，1、上诉人陈桂华2018年12月2日给被上诉人出具的承诺书，证明被上诉人与上诉人陈桂华之间存在买卖合同关系，并证明上诉人陈桂华尾欠被上诉人货款62000元未付。在一审时，上诉人陈桂华答辩认可承诺书是其本人书写具有法律效力，故上诉人称不承认原欠条是为了达到上诉目的而作的虚假陈述，其上诉理由不能成立。2、上诉人贵阳太戈尔贸易有限公司在一审“管辖异议申请书”事实和理由中叙述：贵阳太戈尔贸易有限公司未和宁建兵建立业务、结算往来。该叙述证明上诉人贵阳太戈尔贸易有限公司与被上诉人之间不存在买卖合同关系，故上诉人贵阳太戈尔贸易有限公司索要国税发票(含税率13%)的主张没有事实依据，其上诉理由不能成立。3、上诉人陈桂华与宁建兵之间约定的价格为不含税价格，被上诉人宁建兵主张的62000元的货款不含税，上诉人陈桂华主张含税率13%的发票没有提供任何证据予以证实，故其主张不能成立。 宁建兵向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带给付原告材料款62000元及利息（以62000元为基数从2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实,审理中，原告宁建兵为证明自己的主张，提供了原告身份证复印件一份、被告陈桂华2018年12月2日出具的承诺书一份、证人刘某出具的证明一份、证人刘某在中国建设银行股份有限公司文安支行的账户明细2页，证人刘某出庭证言，证明被告陈桂华尚欠原告宁建兵材料款62000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据相互佐证形成了完整的证据链条，具有真实性、合法性和与本案的关联性，在证明被告陈桂华欠原告宁建兵材料款62000元方面具有证据效力。经查，自2016年起被告陈桂华向原告宁建兵多次购买预埋铁板，原告依约履行了交货义务，截止2018年12月2日经双方对账，被告陈桂华尚欠原告宁建兵62000元未付，被告陈桂华向原告出具了承诺书一份，承诺2018年12月30日前还清欠款62000元，但该货款被告陈桂华至今未付。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈桂华购买原告宁建兵预埋铁板未支付相应货款，并为原告出具还款承诺书一份，双方的债权、债务关系明确、成立。被告陈桂华未依约履行还款义务的行为已构成违约，故本院对原告宁建兵要求被告陈桂华给付材料款62000元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告陈桂华给付原告逾期付款损失的主张符合法律规定，本院认为，被告陈桂华应当给付原告宁建兵自2019年1月1日起至实际付清之日止以62000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。原告主张被告贵阳太戈尔公司应当对所欠货款62000元承担连带还款责任，但因原告就其主张未提供有效证据证明，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应当出具所有二十多万元货款的国税发票（含税率13%）专票，本院认为，首先，双方当事人就货款开具发票并未有明确约定，且双方均未就自己的主张提供有效证据证明，故无法就发票性质和交易价格含税与否等事实进行确认，其次交付发票是税法上的义务，而非双方约定的义务，故被告主张原告交付发票缺乏事实和法律依据。 综上所述，对原告宁建兵诉请被告陈桂华给付货款62000元及自2019年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得逾期付款损失的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈桂华于本判决生效后五日内给付原告宁建兵材料款62000元和自2019年1月1日起至实际付清之日止以62000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。二、驳回原告宁建兵的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费720元，共计1395元，由被告陈桂华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,依据双方当事人提供的证据及当庭陈述、答辩可以证实，自2016年起陈桂华向宁建兵多次购买预埋铁板，宁建兵依约履行交货义务，经双方对账，陈桂华出具内容为“本人承诺本月30号之前付清宁建兵材料款陆万贰仟元整，如不清账利息1月份加倍清算17年-18年的利息和往来费用。陈桂华2018年12月2日320919196307032017”的承诺书，至今未付。关于是否出具国税发票问题，首先，依据一审卷宗2019年5月31日“管辖异议申请书”中事实和理由部分显示“贵阳太戈尔贸易有限责任公司未和宁建兵建立业务、结算往来”，该内容与贵阳太戈尔贸易有限责任公司、陈桂华上诉主张国税发票明显矛盾；其次，宁建兵主张陈桂华与宁建兵之间约定的货物价格为不含税价格，62000元的货款不含税；且贵阳太戈尔贸易有限责任公司、陈桂华虽主张国税发票，但未提供相关证据予以证实，在此情况下，一审法院对其抗辩不予支持并无不当；关于承诺书的效力问题，贵阳太戈尔贸易有限责任公司、陈桂华虽主张该承诺书系酒后出具，并曾经报警，亦未提供相关证据予以证实，故贵阳太戈尔贸易有限责任公司、陈桂华该主张本院不予支持。 综上所述，贵阳太戈尔贸易有限责任公司、陈桂华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由贵阳太戈尔贸易有限责任公司、陈桂华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执183号 申请执行人：章锡均，男，1979年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方旭冉，男，1976年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：诸葛莉玲，女，1980年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初5453号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人章锡均与被执行人方旭冉、诸葛莉玲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年5月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执183号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴少旋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执226号之一申请执行人：朱林元，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱林元与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0507民初4085号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱林元借款人民币13300元及该款的利息（按照年利率24%，从2018年9月13日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币103.5元，由被告张敏负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的为13403.50元。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月4日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“电话停机，逾期无人签收”退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月13日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2020年1月22日起至2022年1月21日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月19日，本院委托苏州市相城区网络治理联动中心网格调查员现场调查被执行人名下财产状况。经查，被执行人户籍地未拆迁，但被执行人现去向不明、无联系方式及工作单位，也无可供执行财产线索提供。5、2020年6月22日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为13403.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的13403.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1490号 原告：项益军，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：梅正，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告项益军与被告梅正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告项益军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告项益军申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项益军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告项益军负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁思文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初345号 原告：王鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 原告：王永海，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：张猛，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王鹏、王永海与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏、王永海的共同委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏、王永海诉称：二原告与被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因资金短缺向二原告借款30，000元，承诺2019年5月30日前付清，并书写借据一份。后经二原告多次催要未果，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿付二原告借款30，000元，并按年利率6%的标准支付30，000元自2019年5月31日起至本金实际付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。 被告张猛缺席无答辩。 经审理查明：原告王鹏、王永海与被告张猛系朋友关系。2019年1月31日，被告因资金短缺向二原告借款30，000元，王鹏、王永海将30，000元现金交付给张猛，张猛于当日为王鹏、王永海出具《借条》一张，载明：“今借到王鹏、王永海人民币现金30000元，自借款之日起于2019年5月30日之前付清。借款人：张猛，2019年1月31日”。借款到期后，经王鹏、王永海多次催要，借款本金30，000元至今分文未偿还。 上述事实有原告王鹏及王永海的陈述、被告张猛出具的《借据》等在案佐证。 本院认为：原告王鹏、王永海与被告张猛在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同订立后，王鹏、王永海按照约定向被告提供了30，000元借款，张猛接受并使用原告的借款后，至今未依约足额偿还借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在偿还王鹏、王永海借款本金30，000元的同时，还应按照年利率6%的标准支付自2019年5月31日起的逾期利息。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张猛于本判决生效之日起三日内偿还原告王鹏、王永海借款本金30，000元，并按照年利率6%的标准支付30，000元本金自2019年5月31日起至实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，由被告张猛承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  张长未 人民陪审员  董维众 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈寅峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1639号之四申请执行人：叶鸿成，男，汉族，1992年11月14日生，住泰兴市。被执行人：黄亚娟，女，汉族，1988年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人叶鸿成与被执行人黄亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏1283民初1587号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄亚娟所欠申请执行人叶鸿成借款本金60000元及利息（自2019年8月30日起按月利率2%以未偿还本金为基数计算至实际还款之日止），被执行人保证于2020年5月1日前返还；案件受理费1510元，减半收取为755元，由原、被执行人各半承担（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人于2020年5月1日前还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（以借款本金60000元为基数自2019年8月30日起计算至实际还款之日止）、诉讼费377元。本院已于2020年5月20日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄亚娟的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成了和解协议：一、关于（2020）苏1283执1639号执行案件，截止2020年6月4日被执行人已付清本金60000元及诉讼费755元，自2019年8月30日起按月利率2%至实际偿还之日的利息由双方自行结算，被执行人承诺于2020年12月30日前将利息全部付清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费500元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1587号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  张 娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行 被执行人：侯某某 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初6775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某分行于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的155587.75元，本院于2020年4月30日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人侯某某的银行钱款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的155587.75元，申请人平安银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了财产调查，均未查到被执行人侯某某名下有可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初6775号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人侯某某继续履行债务的权利，被执行人侯某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰镖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初418号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人安成凯，男，1978年9月24日出生于天津市武清区，汉族，大学本科文化，案发前系天津市城市道路桥梁管理事务中心工作人员，居住地同户籍地天津市南开区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人安成凯犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人安成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时22分许，被告人安成凯饮酒后驾驶其牌照号为津J80277的黑色福特翼虎牌小型普通客车，沿天津市南开区凌宾路由北向南行驶至凌宾路与凌庄子交口以南约100米凌奥综合市场门前时，被执勤的交通警察拦检，经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人安成凯进行检测，结果显示其血液酒精浓度为134.2mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人安成凯血液中检出乙醇，含量为183.5mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人安成凯的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人安成凯对上述事实，罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安成凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人安成凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人安成凯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人安成凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年六月十八日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1820号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：王国帅。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王国帅信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王国帅依据本院（2019）津0103民初12555号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执165号之一 申请执行人：宋名仕，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被执行人：杨华平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 本院在执行宋名仕与杨华平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋名仕同意被执行人杨华平和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执165号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  岳峻奇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执恢232号申请执行人：周宏艳，女，1964年2月22出生，汉族，住大理市。被执行人：赵丹燕，女，1968年10月08出生，汉族，住大理市。被执行人：肖笑林，男，1957年10月15出生，汉族，住大理市。周宏艳申请执行赵丹燕、肖笑林民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2016)云2901民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵丹燕、肖笑林未履行生效法律文书确定的义务，周宏艳向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月12日依法终结本次执行程序。2019年10月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人赵丹燕支付执行款143058元、被执行人肖笑林支付执行款153058元，合计296116元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日已依法向被执行人赵丹燕、肖笑林送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日、2019年11月30日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丹燕、肖笑林名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日对被执行人赵丹燕、肖笑林在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年6月2日向云台山林业局人社科调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人肖笑林下落不明。本案执行中被执行人赵丹燕缴纳执行款4572.20元，该款已于2020年4月2日发放申请执行人周宏艳。周宏艳与被执行人赵丹燕于2020年4月2日就其应承担的执行款达成执行和解协议，双方自愿按协议履行。本院执行中已将被执行人肖笑林依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人肖笑林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  杨志敏二〇二〇年六月三日书记员  赵文辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初696号原告：孟庆昕，男，汉族，1965年4月11日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小B区58号2单元5层3号。统一社会信用代码：91210213MA0XW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，该公司员工。委托诉讼代理人：王振清，该公司员工。原告孟庆昕与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告孟庆昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠工钱18630元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建了鲁南高铁QHDTJ-1BAO项目，被告把项目中的鲁南高铁工程中大路基附件分包给大连金启正建设有限公司。原告于2019年2月至5月份在曲阜市工班给被告干活，期间被告没有给工钱。原告多次向被告主张权利，被告始终没有给结清工钱，给原告造成了损失。故依法起诉，请判决或调解。本院经审查认为，原告孟庆昕的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆昕的起诉。原告孟庆昕预交的诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 晗
太湖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0825刑更5号 罪犯张方林,男，1988年5月8日出生于安徽省太湖县,汉族,6，大学文化，销售员，住江苏省江阴市。 2019年11月12日,本院作出（2019）皖0825刑初170号刑事判决，以张方林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。2020年4月3日，安庆市中级人民法院维持原判。罪犯张方林于2020年4月22日以其患有疾病为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯张方林经本院依法委托安庆市中级人民法院鉴定，法医于2020年6月11日经审查认为：罪犯张方林结肠癌术后，目前仍在服用靶向药物治疗，符合暂予监外执行保外就医的医学条件,不宜收监执行。本院经讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯张方林暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十二日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执254号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人刘秋珍，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人文彪，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋珍、文彪金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1816号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人刘秋珍、文彪予以依法强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人刘秋珍、文彪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年2月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年2月24日，本院依职权对被执行人刘秋珍、文彪采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2945号上诉人（原审被告）：吉林省开泰建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：樊立锋，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省恒固建材有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：郭健，总经理。原审被告：樊立锋，男，1974年2月2日生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：刘国峰，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：长春利阳养生服务有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：王国伟，总经理。上诉人吉林省开泰建筑工程有限公司因与被上诉人吉林省恒固建材有限公司,原审被告樊立锋、刘国峰、长春利阳养生服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市南关区人民法院于2020年4月16日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吉林省开泰建筑工程有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年4月23日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省开泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年六月五日书记员  尤文汇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1724号 原告：蒋伟金，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住福建省厦门市集美区。 被告：侯红梅，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住福建省厦门市集美区。 原告蒋伟金与被告侯红梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告蒋伟金于2020年6月22日向本院申请撤回对被告侯红梅的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒋伟金的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋伟金撤回对被告侯红梅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋伟金负担。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  颜丽春 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18669号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。被告：深圳市龙岗区富源百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富源路20号一、二层，统一社会信用代码：92440300L0692686X3。经营者：彭及毫，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：441523196501107378。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月九日书记员  钟远标
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6532号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人:温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司公司总经理。委托诉讼代理人:王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：李娜，女，1995年8月1日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市沾益县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费529.54元，减半收取264.77元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司负担。审判员  马劲东二〇二〇年六月十九日书记员  陈红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3938号原告：刘荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告：盛海军，男，1978年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。原告刘荣（以下简称原告）诉被告盛海军（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力威，被告的委托诉讼代理人邓新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告返还不当得利款100万元，支付资金占有期间利息13万元（并以100万元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利息至上述款项实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友兼合作伙伴关系。2017年8月2日，被告以西藏项目资金周转为由，向原告个人借款100万元整，原告于当日通过中国建设银行向其转账。当时，因双方关系较好，原告未向被告索要借据。原告因自身周转需要，多次与被告协商，要求其出具借据和偿还借款，但被告拒不归还款项，也拒不出具借据。原告无奈，为维护自身合法权益，于2020年1月3日向法院起诉要求被告偿还借款，但法院在审理过程中，认为双方未达成借款合意，以证据不足，不能证明支付的款项是借款为由，认定是其他的法律关系，判决驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告承认并强调此100万元转账系公司股东分红款，而非借款。但根据相关法律规定，公司股东分红应当是公司经过股东会确定分红方案后，由公司支付股东分红款，而不应由个人来支付股东分红款。此款并非股东分红款，也未被法院认定为借款，故被告没有任何法律依据及理由占有此100万元。被告拒不返还此款项的行为，造成了原告财产损失。被告辩称，一、本案纠纷已经（2020）湘0111民初225号案件进行审理，两案双方当事人、诉讼标的以及证据完全相同，属于重复诉讼，请求法院予以驳回起诉。二、被告不存在不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的规定，不当得利必须同时满足四个构成要件：1、一方取得财产利益；2、取得利益方对利益的取得没有法律根据；3、他方有损失；4、一方得利与他方受损存在因果关系。结合本案事实，根本不构成不当得利。首先，在（2020）湘0111民初225号案件中，被告明确表示被告向原告账户及原告指定的账户提供了借款410.2万元后，原告所支付的100万元是偿还被告部分借款，该100万元的收取有理有据；其次，原、被告之间存在多个项目合作，因项目合作必然会在双方之间发生多笔经济往来，其中凤凰县和花垣县的合作监理项目至今尚未竣工，原、被告之间也未进行最终结算，不可能产生一方得利，一方受损的情形，更不可能有因果关系，故被告不构成不当得利。三、既然被告不存在不当得利，自然也没有理由支付资金占用费。综上所述，原告构成重复起诉，请求驳回其起诉；即使原告不构成重复起诉，被告也不构成不当得利，无须返还100万元，更不应该承担资金占用费，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告通过银行转账向被告支付一笔100万元的款项，并附言“项目借款（西藏项目）”。2020年1月3日，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，请求本院判令被告向原告偿还借款本金100万元及借款利息。本院经审理认为原、被告之间存在频繁的资金往来，涉案款项性质存疑，证据不足以证明原、被告之间就涉案款项达成借款合议，故本院以（2020）湘0111民初225号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原告以不当得利为由向本院另行提起诉讼。另查明，1、2016年4月至2017年1月期间，被告多次通过银行账户向原告共转款270万元。2017年5月18日，原告向被告转款90万元，附言为“还款”。2、原、被告均系湖南明泰项目管理有限公司（以下简称明泰公司）的股东，双方一直有资金往来及项目合作。原、被告于2017年12月16日就“凤凰县监理项目”和“花垣县监理项目”签订了《监理项目合作协议书》，双方以明泰公司名义中标上述两个项目并展开合作，合同载明投入资金6498.07万元（最终金额以结算为准），按照各占50%的比例负担盈亏、分享收益。目前该项目处于停工状态，未竣工验收。本院认为，原告两次向法院提起诉讼，虽然双方当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，但其请求权基础不同，不属于重复起诉。本案争议的焦点是原告于2017年8月2日通过银行账户向被告转款100万元，被告已收取是否构成不当得利。不当得利必须同时满足四个构成要件：1、一方取得财产利益；2、他方受有损失；3、取得利益与所受损失之间存在因果关系；4、取得利益没有法律依据。本案中，原、被告之间存在长期的经济往来，现仍处于项目合作中，双方未结算。被告举证证明了在原告向其转款100万元以前向原告出借了270万元，原告对此不持异议。双方认可原告已就270万元借款向被告返还了90万元，剩余款项的还款情况原告未举证证明。被告主张案涉的100万元是偿还借款，本院认为更具有可信性。综上，被告收取原告转付的100万元不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘荣的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取7485元，由原告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月十日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民再1号 再审申请人（原审被告）：常亚，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：朱传红，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 再审申请人常亚因与被申请人朱传红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0111民初9223号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月7日作出（2019）皖0111民申23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告朱传红于2020年6月11日以本案原审中因常礼东冒充常亚参与诉讼，致常亚申请再审。现特请求撤回对常亚的起诉。 本院认为：朱传红撤回一审起诉的请求，再审申请人常亚不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许朱传红撤回起诉； 二、撤销本院（2018）皖0111民初9223号民事判决。 原审一审案件受理费1388元，减半收取计694元，由原审原告朱传红负担；再审案件受理费1388元，减半收取计694元，由原审被告常亚负担。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  张洁雪 人民陪审员  余斌斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保395号张磊：关于申请人张磊与被申请人张天凯、胡逸雯诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保176号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年6月5日轮候查封被申请人张天凯、胡逸雯共有的位于银川市兴庆区凤凰北街世和天玺B座1049室房产，查封期限三年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保176号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执763号申请执行人朱代珍，女，汉族，1965年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人李鸿归，系该公司执行董事。被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。法定代表人周志根，系该公司执行董事长。朱代珍申请执行娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘1302民初7759号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱代珍于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱代珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日电话告知于申请执行人朱代珍，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人朱代珍未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人朱代珍同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为卡费80000元，增值回报98496元，共计178496元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人朱代珍也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2372号申请人：嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213733302700B，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路5号。法定代表人：卢维忠。被申请人：扬州明普光电有限公司，统一社会信用代码91321084673002983A，住所地高邮市天山工业集中区（兴华路）。法定代表人：谈琴。申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司与被申请人扬州明普光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人扬州明普光电有限公司名下价值45万元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为45万元。本院经审查认为，嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人扬州明普光电有限公司名下价值45万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月十日书记员  胡 烨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3378号原告：唐丽丽，女，1987年1月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告唐丽丽诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3132号原告:范毅,男,1976年3月21日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。原告:谢龙飞,男,1988年12月8日出生,汉族,出租车司机，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：范毅,男,1976年3月21日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。被告：张雨昇,男,1960年8月13日出生，汉族,排水管理中心员工，住天津市红桥区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司员工。原告范毅、原告谢龙飞与被告张雨昇、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范毅、原告谢龙飞委托诉讼代理人范毅与被告张雨昇、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月20日19时40分。二、事故发生地点：天津市河东区华昌道顺驰桥桥口。三、事故经过：2019年10月20日19时40分,被告张雨昇驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车沿华昌道由东向西行驶至天津市河东区华昌道顺驰桥桥口时张雨昇车辆前部与同车道行驶的**驾驶的出租车津Ｅ00561小型汽车尾部接触，同时致使**车辆前部与同车道行驶的谢龙飞驾驶车牌号为津Ｅ×××××出租车尾部接触，造成三车受损，车内乘客受伤的交通事故。四、事故认定结果：张雨昇负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ｋ×××××。六、事故车辆保险合同投保人：张雨昇。七、事故车辆驾驶员：张雨昇。八、事故车辆交强险保险公司：安盛天平财产保险有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：安盛天平财产保险有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：20万元不计免赔。十一、停运期间：2019年10月22日-2019年11月7日。范毅、谢龙飞主张停运期间为2019年10月22日-2019年11月7日，车辆于2019年10月22日上午9时左右送厂维修，2019年11月7日下午14点07分提车，对此范毅、谢龙飞提交的维修单位出具的情况说明，本院以此确定停运期间为2019年10月22日-2019年11月7日，共计16.5天。十二、停运损失数额：6608.25元。范毅、谢龙飞主张每人每天收入267元，属于合理范围，但原告为主、从业，应按照1.5倍计算停运损失。十三、交通费。涉诉车辆为营运车辆，本院已经支持原告停运损失费，原告该主张本院不予支持。十四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告停运损失费9078元（267*17*2）、交通费110元、总计9188元;2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十三项，其他事项双方无争议。范毅、谢龙飞均同意赔偿款项支付至范毅的银行账户中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿范毅、谢龙飞停运损失6608.25元，以上款项由安盛天平财产保险有限公司天津分公司直接支付范毅账户内；二、驳回范毅、谢龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张雨昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年六月十六日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初286号公诉机关高安市人民检察院。被告人吴某平，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人吴某平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉。被告人吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2019年12月4日20时20分许，被告人吴某平驾驶无号牌五羊本田牌二轮摩托车，行驶至高安市红狮水泥厂路段时，与路上行人陈某发生碰撞，八景中队民警到达现场后，经对被告人吴某平用“呼出气体酒精含量探测器”进行检测，结果为71ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人吴某平带至高安市第二人民医院抽血检验。经江西求实司法鉴定中心检测，在送检的被告人吴某平血样中检测出乙醇成分，其含量为92.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人吴某平案发时驾驶证属于注销可恢复状态，且对发生的交通事故负全部责任。高安市人民检察院认为，被告人吴某平违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某平自愿认罪，且其愿意接受处罚，建议对被告人吴某平判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、现场查获照片、抽取血样照片、被告人吴某平的供述、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第12039号司法鉴定意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190007426号道路交通事故认定书（简易程序）、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人吴某平驾驶证信息查询结果单、办案说明、前科证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人吴某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吴某平赔偿了被害人陈某的损失。本院认为，被告人吴某平违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某平的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某平自愿认罪，赔偿了被害人的损失，且其愿意接受处罚，对被告人吴某平可从轻处罚。被告人吴某平无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对被告人吴某平依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇二〇年六月二十九日书记员  卢柯依
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执870号之一申请执行人：黄磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛支改，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛支改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛支改在财付通支付科技有限公司085e9858e077115a41b69fe5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  许 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1699号原告：余叶光，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，男，公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告余叶光与被告河南征云置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告余叶光，被告河南征云置业有限公司委托诉讼代理人李好尚、张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余叶光向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金6089.02元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确要求被告支付的系通电违约金，违约金按照已支付房价款的日万分之0.5，自2019年4月15日起计算至2019年10月15日止。事实与理由：依照《商品房买卖合同》编号GF-2000-0171第九条出卖人逾期交房违约责任,第十四条出卖人关于基础设施公共配套建筑正常运行的承诺,被告违约。正常用电2019年10月开通,正常燃气2019年10月15日开通,暖气至今未开通。经原告多次催要,被告至今未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼,请依法判处。被告河南征云置业有限公司辩称，原告起诉的被告的违约事实不存在，被告交房时水、电、气、暖均已开通，与原告同一幢楼的其他购房户均能正常使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告余叶光与被告河南征云置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以总价665467元购买被告开发的征云悦城小区9号楼1单元10层1001号房产一套。合同第十四条约定，出卖人承诺在该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水电在房屋交接日，燃气、暖气以政府部门主管道开通为基准日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：向后顺延60日，在顺延期内仍未达到使用条件的，出卖人按逾期交房处理。第九条出卖人逾期交房违约责任约定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金……。原告余叶光另向本院提交河南省电费统一收据一张，开票日期为2020年5月6日。庭审过程中，原被告均认可涉案房屋的正式交房日期为2019年8月15日。以上事实有原告提交的商品房买卖合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告提交的中裕燃气检查工作单与涉案通电违约责任无关，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告通电违约并要求被告支付违约金，但依据涉案商品房买卖合同约定，通电日期为房屋交接日，若未在规定日期内达到使用条件双方同意向后顺延60日，在顺延期内仍未达到使用条件的出卖人按逾期交房处理。则依据原被告庭审过程中均认可的交房日期，即2019年8月15日，顺延60日后即为2019年10月14日。故本案中被告因未按期通电而可能承担违约责任的时间节点应为2019年10月14日。本案中，原告提交的电费收据及商品房买卖合同等证据均不足以证明其房屋在交接后未能通电的事实，且其主张的违约责任区间为2019年4月15日至2019年10月15日，故对原告要求被告支付通电违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余叶光的诉讼请求。案件受理费25元，由原告余叶光负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月十八日法官助理惠亚培书记员屈继霞
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初595号原告任林波，男，1989年12月20日出生，住长治市。被告潞城区恒睿物业管理有限公司，住所地：山西省长治市潞城市府西街南路148号。法定代表人：赵文平职务：经理。本院在审理原告任林波诉被告潞城区恒睿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任林波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任林波撤回起诉。审判员 李艳琼 二〇二〇年六月十日书记员 崔 剑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2251号 申请执行人罗旭，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人周兴良，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人罗旭与被执行人周兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗旭向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人周兴良归还申请执行人罗旭借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人周兴良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周兴良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周兴良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周兴良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周兴良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周兴良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2251号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗旭。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执335号申请执行人：宋修威,男性,1975年2月11日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张天宁，男性,1989年3月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行宋修威与张天宁借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初206号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张天宁未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋修威向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张天宁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人张天宁下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初206号判决书，被执行人张天宁应当如期给付申请执行人宋修威所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张天宁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执335号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林