wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终992号上诉人（原审原告）：宋亚山，男，1953年10月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地：昌图县两家子镇街内。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市农垦企业集团有限公司，住所地：昌图县两家子镇街内。法定代表人：马春时，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人宋亚山因与被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋亚山、被上诉人铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司共同委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，上诉人宋亚山委托诉讼代理人高明、张雪通过网络参与庭审。本案现已审理终结。上诉人宋亚山的上诉请求：撤销原审民事裁定，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为被上诉人企业职工，在不知情的情况下一直代被上诉人垫付社保中应由单位缴纳的部分。双方争议问题不属于劳动争议，而是请求返还垫付的社保费用，属于不当得利的审理范围。社保劳动争议的受案范围为因社会保险发生的劳动争议，主要涉及用人单位是否依照有关法律、法规为劳动者缴纳养老保险等社会保险费用而引发的争议。上诉人的诉请属于返还财产请求权，属于普通的民事纠纷，不属于劳动争议的受案范围。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司辩称：本案是企业职工与企业因社保缴费产生的争议，属于典型的劳动争议案件，未经劳动争议前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宋亚山向一审法院起诉请求：1、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还宋亚山垫付的社保费21,310.1元（以社保中心最终核算为准）；2、请求法院判令铁岭市两家子农垦有限公司返还宋亚山垫付的社保费所产生的利息（自2003年至被告偿还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、铁岭市农垦企业集团有限公司对铁岭市两家子农垦有限公司上述债务承担连带偿还责任；4、铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，宋亚山主张的法律关系的性质和诉讼请求，是要求铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司偿还垫付社保费，宋亚山未认为与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司发生了劳动争议，而是请求返还代铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。从诉请与事实理由来看属于要求财产返还的普通的民事纠纷。结合对铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司的答辩和提供的证据（1、辽劳社发【2004】3号文件，关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；2、铁两农发【2004】5号文件，关于企业参加职工基本养老保险无缴费能力的申请；3、铁市劳社发【2004】14号文件，转发省关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知；4、铁岭市社会保险事业服务中心关于铁岭市两家子农垦有限公司（原铁岭市两家子农场）职工参加社保的政策答复；5、铁岭市两家子农垦有限公司退休职工诉讼农垦公司返还社保费情况的汇报）的审查，宋亚山与铁岭市农垦企业集团有限公司、铁岭市两家子农垦有限公司争议的焦点是宋亚山交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，应属劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定：驳回宋亚山的起诉。案件受理费333元，退还给宋亚山。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：请求返还社会保险费属于社会保险争议纠纷，依据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，社会保险纠纷符合劳动争议案件受案范围。从垫付社会保险费行为的法律性质上看，该行为发生的前提是基于履行劳动法规定的社会保险费用缴纳义务，劳动者与用人单位之间因劳动权利与义务产生的纠纷，并非是基于平等民事主体之间人身关系或财产关系，不属于普通的民事争议。故本案应为劳动争议，宋亚山未经劳动争议仲裁前置程序，原审驳回起诉并无不当。综上，宋亚山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十二日法官助理李旌书记员常晓峰
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保173号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县吉客吉家超市买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初629号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2102号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王建卫，男，1967年7月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈彩娥，女，1970年5月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：张金弟，男，1966年11月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：姚洪卫，男，1972年3月10日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫为金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王建卫、陈彩娥共同归还原告借款本金300000元及利息29352.61元（已按合同约定计算到2020年5月11日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、要求被告张金弟、姚洪卫对被告王建卫还款承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告王建卫因需向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向被告王建卫提供300000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被告张金弟、姚洪卫在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字，对上述债务承担连带责任。同日，被告陈彩娥签订《共同债务承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。2019年1月23日，被告王建卫通过自助放款向原告借款300000元，约定还款日期为2020年2月5日，借款年利率为12.57%。贷款后，被告王建卫、陈彩娥未按约还本付息，被告张金弟、姚洪卫亦未履行担保责任，截止2020年5月11日尚欠借款本金300000元及利息29352.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建卫、陈彩娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告张金弟、姚洪卫对上述款项承担连带保证责任，被告张金弟、姚洪卫在承担保证责任后有权向被告王建卫、陈彩娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告王建卫、陈彩娥、张金弟、姚洪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴林三
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执613号之一申请执行人刘光强，男，汉族，1968年1月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾向东，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘光强与被执行人曾向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）湘1302民初1972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾向东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光强于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘光强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月16日、2020年5月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已扣划4480元，扣收执行费4480元。另查明，被执行名下有车产，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月23日，本院依法对被执行人曾向东适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额为本金1000000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘光强也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十四日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保348号申请人：孙书彪，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孙书刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李立静，女，1983年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2665号，现申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月二十二日书记员  王 剑
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2311号原告:董囡，女，住呼和浩特市。被告:冯博，男，住呼和浩特市。原告董囡与被告冯博合伙协议纠纷一案，原告董囡于2020年6月12日向本院提出撤回对被告冯博的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董囡撤回对被告冯博的起诉。案件受理费5150元，由原告董囡负担。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十四日书记员 刘亚婧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执274号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵峰,董事长。委托代理人：吕新民，该公司员工。被执行人：介新德，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人：田红霞，女，1980年9月28日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与介新德、田红霞借款合同纠纷一案中，责令二被执行人给付案款30000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费350元，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院在执行过程中所采取的措施如下：1、本院于2020年3月11日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起4次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有财产可供执行。3、本院于2020年3月13日调查了二被执行人的房屋信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴    运    武人民陪审员 李雪人民陪审员吴小云二〇二〇年六月二十四日书 记 员 范        超
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执967号 被执行人：宋彩艳，女，1979年9月8日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地黑龙江省。 被申请执行人宋彩艳诈骗罪一案，扶余市人民法院于2020年4月21日作出（2020）吉0781刑初141号民刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋彩艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元，判决已生效，刑罚尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币35000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2025年10月31日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。并依法追缴被告人宋彩艳赃款人民币57000元，退赔被害人徐超、张爱利27000元；退赔刘建宇15000元；退赔刘建龙15000元。此款于本判决生效后五日内给付。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年6月2日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月11日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年六月十六日 书记员  王洪泽
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终255号 上诉人（原审被告）：陈良军，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温成中，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：温利群，女，1997年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈良军因与被上诉人温成中、温利群物权确认纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人温成中、温利群主张对案涉安置房屋享有物权，来源于继承登记在陈良英（已故，生前系温成中之妻、温利群养母）前夫肖经成名下宅基地上的房屋。而上诉人陈良军在一审提交的殡仪馆发票和二审提交的火化证证明：陈良英去世时其父亲**作尚在世。根据法律规定，**作和温成中、温利群均是陈良英遗产的继承人。现**作虽已去世，但有继承人，其继承人有权对案涉房屋主张权利。现一审案卷里无**作继承人明确表示放弃实体权利的材料，一审法院也未通知**作继承人参加诉讼，故一审法院遗漏当事人。此外，一审法院关于肖经成去世时其父母是否还在世这一事实没有查清。另，案涉房屋是否已经在“5.12”地震中灭失的事实未查清。 综上所述，原判决事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5932号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人陈良军预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1238号申请执行人饶成毅，男，生于1976年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人徐昌亮，男，生于1974年10月7日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行饶成毅与徐昌亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶成毅与被执行人徐昌亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年六月十五日书记员  邹 园
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终144号 上诉人（原审原告）耿华钟，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队市区一大队，住所地盐城市建军东路75号。 负责人掌洪源，该大队教导员。 委托代理人臧荣，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科科员。 委托代理人陈祥荣，该大队民警。 上诉人耿华钟因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队市区一大队（以下简称交警一大队）撤销行政强制措施一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月6日，被告交警一大队在工作中发现原告耿华钟实施在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为。被告交警一大队于2019年6月6日作出编号为320900390008096的《公安交通管理行政强制措施凭证》。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款之规定，决定扣留原告耿华钟机动车驾驶证。原告耿华钟不服，故诉至法院要求判如所请。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告交警一大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款之规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定，机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。被告出示的满分教育通知书可以证明原告耿华钟在一个记分周期内累积记分已达到12分，被告交警一大队扣留原告耿华钟的机动车驾驶证并无不当。被告交警一大队作出案涉《公安交通管理行政强制措施凭证》适用法律正确，符合法定程序。综上，原审法院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告耿华钟的诉讼请求，案件受理费50元，由原告耿华钟负担。 上诉人耿华钟不服一审判决，向本院提起上诉称,一、被上诉人所提供的证据不能证明上诉人在2019年4月16日与叶仁飞所发生的交通事故中构成逃逸，在事发当日，上诉人下车观察事故情况，叶仁飞自行爬起捡起掉在路上的茶杯，并将电瓶车扶起穿上棉大衣将电瓶车推离现场，并没有不让上诉人离开的任何举动。上诉人未发现叶仁飞受伤，叶仁飞自己也未发现受伤或财产受损。上诉人也是正常驾车离开现场，没有逃避法律责任的主观故意，上诉人驶离现场不违反法律规定，被上诉人对上诉人所作出的强制措施没有事实和法律依据，一审法院未通知叶仁飞作为第三人参加诉讼，程序违法，判决驳回依据不足。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人交警一大队答辩称，根据答辩人现场调查笔录、照片、当事人陈述、证人证言、车辆检测报告、视听资料等证据能够证实：上诉人驾驶机动车于2019年4月16日与叶仁飞发生交通事故后驾车逃逸的事实。答辩人依法作出第320902120190000131号道路事故责任认定书，认定上诉人承担事故的全部责任。上诉不服申请复核，经盐城市交警支队事故处理大队复核，维持了原道路交通事故认定。答辩人于2019年6月6日对上诉人作出罚款2000元的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给予其机动车驾驶证一次性记12分，另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，开具案涉强制措施凭证，依法扣留上诉人的机动车驾驶证，也出具了满分教育通知书。上诉人没有提出任何异议。答辩人所作出的行政强制措施认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院另查明，2019年4月16日12时13分左右，上诉人耿华钟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车，在盐城市××湖区开放大道盐城大桥南与叶仁飞驾驶的电动自行车发生碰撞。上诉人耿华钟虽下车询问叶仁飞，但在未留下姓名、联系方式的情况下驾车离开现场。被上诉人交警一大队经调查后，认定上诉人耿华钟驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车逃逸离开现场，其行为尚不构成犯罪，于2019年6月6日作出盐公交决字［2019］第320900-2921144984号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对耿华钟处以2000元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。另盐城市公安局直属分局针对上诉人在该事故中的逃逸行为于2019年6月6日作出直公（交）行罚决字〔2019〕835号《行政处罚决定书》，决定对耿华钟行政拘留三日。后上诉人耿华钟不服上述两个行政处罚决定，分别向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼[案号分别为（2019）苏0903行初294号、296号]，要求撤销对其作出的行政处罚决定。盐都区人民法院经审理后，均判决驳回上诉人耿华钟的诉讼请求，上诉人耿华钟不服分别向本院提起上诉[案号分别为（2019）苏09行终143、145号）]，本院经理后，均判决驳回上诉，维持原判。 本院对其他事实及证据的认定与原审判决一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被上诉人交警一大队具有对辖区内违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。 对于上诉人耿华钟在2019年4月16日与叶仁飞所发生的交通事故中是否构成逃逸的问题，因在事故发生后，上诉人耿华钟虽下车询问叶仁飞，但在未留下姓名、联系方式的情况下驾车离开现场。在一、二审生效的法律文书中，均认定上诉人在2019年4月16日与叶仁飞所发生的交通事故中构成逃逸，并对其作出行政处罚。上诉人耿华钟认为其在该交通事故中不构成逃逸没有事实依据。因上诉人耿华钟在交通事故中构成逃逸被行政处罚处以2000元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条之规定，被上诉人交警一大队依法应当扣留上诉人机动车驾驶证。故被告交警一大队作出扣留上诉人机动车驾驶证的行政强制措施，在实体和程序上符合法律规定，上诉人耿华钟要求撤销被上诉人作出的案涉强制措施没有事实和法律依据。 综上，上诉人耿华钟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人耿华钟的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人耿华钟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 晖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执362号之一 申请执行人：江油市逸居电器销售有限公司，统一社会信用代码915107813269304008，住所地四川省江油市中坝镇北大街税务商住楼1栋1楼7-10号。 法定代表人：吴靖,经理。 被执行人：唐国香，女，生于1973年2月12日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1847号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的8050元（货款本金8000元、利息另计，案件受理费50元），执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结银行存款1360元（已办理委托扣划）、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1847号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄新雨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1127号 吉林省伯俫商贸有限公司： 吉林省伯俫商贸有限公司与尹万祥买卖合同纠纷一案，尹万祥应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初2062号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：伍忠宇，男，汉族，1990年1月1日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与伍忠宇银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人伍忠宇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人伍忠宇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍忠宇银行存款、收入16092.48元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保298号 申请人：陈雄，男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：刘碧春，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省平昌县。 申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘碧春的银行存款14000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈雄申请对被申请人刘碧春取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘碧春银行存款14000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐勇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢19号申请执行人：蒙某某，男。被执行人：周某某，男。被执行人：万某某，男。申请执行人蒙某某与被执行人周某某、万某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）陕0722民初1020号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某、万某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某某于2018年1月18日向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院于2018本年7月3日作出的（2018）陕0722执185号执行裁定书终结本案的执行。2020年1月6日本院依职权恢复执行，申请执行标的41700元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人周某某一直在外，只能电话与其取得联系，经网络查控被执行人周某某名下暂无财产可供执行；被执行人万某某分两次已主动履行10000元，剩余案款暂不具备执行条件，申请执行人蒙某某同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢19号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执309号之一申请执行人：郭军华。被执行人：陈士友。被执行人：湖北天隆服饰有限责任公司。法定代表人：陈士友，执行董事兼总经理。被执行人：邓美华。申请执行人郭军华与被执行人陈士友、邓美华、湖北天隆服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1939号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执309号执行裁定书，查封了被执行人陈士友的房屋，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1939号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执162号申请执行人：张某某，男，汉族，1976年10月25日生，住罗平县。被执行人：陈某某，男，汉族，1980年7月3日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）云0324民初685号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日申请执行，申请执行的金额为344,100.00元。在执行过程中：一、本院于2020年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年1月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年1月17日、2月3日、2月20日、3月9日、3月30日、4月15日、5月6日、6月1日八次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年六月二十三日书记员  胡灿光
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2175号 原告：王正涛，男，1966年11月10日出生，汉族，长丰县人，住合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：熊文娟，女，1981年5月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 原告王正涛诉被告熊文娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王正涛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正涛撤回起诉。 案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告王正涛负担。 审判员  余本兵 二〇二〇年六月八日 书记员  陆韵韬
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执恢21号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层楼层。 负责人：黄俊平，总经理。 委托代理人：魏溦、黄腾飞，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司职员。 被执行人：惠州市年年顺粮油有限公司。住所地：惠州市三栋数码工业园区。 法定代表人：黄伟青。 被执行人：年年丰集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。 法定代表人：郭文城。 被执行人：惠州市年年丰粮油有限公司。住所地：惠州市大亚湾惠州港石化西路。 法定代表人：郭文城。 被执行人：陈伟胜，男，汉族，1969年7月8日出生，住深圳市福田区。 被执行人：郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：黄伟青，男，汉族，1975年12月6日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：郭佩贤，女，汉族，1962年5月11日出生，住惠州市惠城区。 委托代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人惠州市年年顺粮油有限公司、年年丰集团有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、陈伟胜、郭文城、黄伟青、郭佩贤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）揭中法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、惠州市年年顺粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还广东揭阳农村商业银行股份有限公司万景支行1.4亿元及按年利率18%计收的逾期利息。二、年年丰集团有限公司、陈伟胜、郭文城、黄伟青、郭佩贤对本判决第一项所确认的惠州市年年顺粮油有限公司的债务承担连带清偿责任。三、惠州市年年丰粮油有限公司以其持有的广东揭阳农村商业银行股份有限公司股份49623397股的价值对本判决第一项所确认的惠州市年年顺粮油有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人惠州市年年顺粮油有限公司、年年丰集团有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、陈伟胜、郭文城、黄伟青、郭佩贤未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行［案号：（2016）粤52执156号］，并于2019年3月18日依法裁定变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为申请执行人。该案在执行过程中，因涉案财产涉诉讼暂无法执行，本院于2019年6月28日依法裁定案件终结本次执行程序。2019年9月5日，根据申请执行人的申请，本案依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向各当事人发出恢复执行通知书，通知各当事人本院决定对（2016）粤52执156号案件恢复执行。 二、依法扣划被执行人郭文城在银行的存款4231.29元、扣划被执行人黄伟青在银行的存款19523.62元；依法拍卖被执行人郭佩贤、郭典荣共有的、位于惠州市麦地马庄路××（××）××房产（产权证书号：C6621929，房屋编号：0025668800001，建筑面积323.05平方米）和相应的土地使用权[土地证号：惠府国用（2002）第13020500237号，宗地面积63.8平方米]的使用权及相应的其他权利。 上述扣划存款23754.91元、财产拍卖所得1885448元（包括悔拍保证金200000元），共1909202.91元，该款扣除拍卖辅助费13527.24元、评估费6714元、分配给财产共有人郭典荣839367元、付还本院（2020）粤52执恢14号执行受理费案件748145元、收取执行费4421.74元后，余款297027.93元付还中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，以偿还被执行人惠州年年顺粮油有限公司所欠的部分债务。 三、关于向惠州自然资源局查询显示被执行人郭文城与黄松丽、郭典荣共有的、位于惠州水口龙湖商住1区A4、三栋的国有土地［国有土地使用证证号：惠府国用（2011）第13021720128号］，经现场调查，该土地已被建成房产出售并办理相应不动产权证，依法不能处置。经现场征求申请执行人的意见，申请执行人对本院现场查证结果表示认同。 四、通过现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人年年丰集团有限公司已被其他债权人申请破产，申请执行人已依法向年年丰集团有限公司破产管理人申报债权。 五、已将被执行人郭文城纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制消费措施。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤52执恢21号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  陈越壁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  洪曼萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2111号之一申请执行人：王中云。被执行人：陈玉梅。申请执行人王中云与被执行人陈玉梅劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人陈玉梅向申请执行人王中云支付欠款5,202元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25.00元，执行费50.00元)。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉梅在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行账户内存款5,500元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  张文静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1047号申请执行人：莫伟进，男，1958年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省益阳市赫山区泉河机械厂，住益阳市泉交河镇泞湖桥南，法人代表人：姚秋波公民身份号码4323211973××××××××。本院在执行申请执行人莫伟进与被执行人湖南省益阳市赫山区泉河机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫伟进与被执行人湖南省益阳市赫山区泉河机械厂于2020年5月27日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月四日代理书记员  吴 盈
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1360号 原告付旭，男，1987年7月9日生，汉族，住任丘市。 委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告任丘市村镇银行股份有限公司，住所地任丘市渤海路富丽花园。 法定代表人丁文强，该公司董事长。 委托代理人王连峰，该公司职工。 委托代理人**松，该公司职工。 被告苏介勋，男，1984年12月4日生，汉族，住任丘市。 原告付旭诉被告任丘市村镇银行股份有限公司、被告苏介勋执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付旭委托代理人王美华，被告任丘市村镇银行股份有限公司委托代理人王连峰、**松，被告苏介勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付旭向本院提出诉讼请求：1、依法确认任丘市角胜利路边路边住房9间、厂房900平米（价值30万元）属原告所有，并解除对前述财产的查封；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：任丘市人民法院（2020）冀0982执异21号执行裁定书裁定错误。裁定书中查明边占源与被告苏介勋、原告付旭民间借贷纠纷执行一案中，原告付旭作为保证人将30万元案件款给付边占源，该案执行完毕并结案。因被告苏介勋无力偿还原告代偿给边占源的30万元案件款，被告苏介勋自愿将其所有的位于任丘市角胜利路边住房9间、厂房900平米抵偿给原告付旭，双方于2018年6月10日签订《以厂房抵债协议书》，被告苏介勋按照协议书约定将住房9间、厂房900平米交付给了原告付旭。边占源执行一案案卷材料、《以厂房抵债协议书》足以证实“任丘市角胜利路边住房9间、厂房900平米”早在查封前一年所有权就已经发生转移，原告付旭才是查封财产的权利人。（2020）冀0982执异21号执行裁定书以证据不足为由驳回原告异议申请，裁定错误。为此起诉至法院要求确认任丘市角胜利路边住房9间、厂房900平米属原告所有，并解除查封。 被告任丘市村镇银行股份有限公司辩称，《以厂房抵债协议书》不具有证明争议标的发生转移的法律效果。东辛庄村村委会证明房产在被告苏介勋名下，所有权没有发生转移。该场地现由苏介勋与他人合伙经营物流，没有卖给他人。 被告苏介勋辩称，争议标的已经抵债给了原告付旭，是付旭在使用诉争房屋，诉争标的物属原告所有。 经审理查明，任丘市人民法院在执行任丘村镇银行股份有限公司与苏介勋金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）冀0982执恢165号执行裁定书，查封了被告苏介勋名下位于任丘市角胜利路边的厂房（900平方米）及9间住房，查封期限为2年。边占源与苏介勋、付旭民间借贷纠纷一案中，原告付旭作为保证人承担连带还款责任。原告付旭已将30万元案件款全部还清，该案已执行完毕并结案。 另查明，原告付旭与被告苏介勋于2018年6月10日签订《以厂房抵债协议书》一份，约定被告付旭将座落在任丘市车间、厂房及房屋9间自愿作价30万元整抵债给原告付旭。双方签订协议后，抵债财产已按照约定向原告交付，至今一直由原告付旭占有使用。 对此有被告苏介勋陈述，（2020）冀0982执异21号执行裁定书、《以厂房抵债协议书》、边占源诉苏介勋、付旭一案起诉状、调解书、公司证明、营业执照等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判决；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中的财产属于无需登记的财产，原告付旭与被告苏介勋签订的《以厂房抵债协议书》及任丘市长隆机械配件有限公司等三家单位的证明能够证实法院查封的“东辛庄村东南角胜利路边的厂房（900）平米）及9间住房被告苏介勋于法院查封一年多前就已抵债并交付给原告付旭占有使用，原告付旭应属前述财产的合法权利人。被告任丘市村镇银行出具的2007年6月30日苏介勋与丁立峰协议书的复印件虽盖有东辛庄村村民委员会公章，但本案涉案财产属于无需登记财产，依法不属村委会证明范围，该证明没有村主任签字，不足以反驳原告提交的《以厂房抵债协议书》及任丘市长隆机械配件有限公司等三家单位证明的证据效力，被告任丘市村镇银行辩称本案涉案财产仍属苏介勋所有不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（5）项的规定，判决如下： 任丘市角胜利路边住房9间、厂房900平米属原告付旭所有，解除对任丘市角胜利路边住房9间、厂房900平米的查封。 案件受理费5800元，由被告任丘市村镇银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  付青云 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9948号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨雨福，男，1984年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨雨福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨雨福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25535.74元及自2019年2月24日起至2019年5月25日止按照月2%利率计算的未付期内利息2085.18元；2.请求判令被告向原告给付自2019年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金25535.74元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。杨雨福未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3632920175002。3、贷款申请时间：2018年1月24日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月贷款管理费率：0.808%。10、月还款额：1215.98元。11、首次还款日：2018年2月24日。12、每月还款日：24日。13、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月24日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年2月24日。4、提前到期日：2019年5月24日。5、逾期时未偿还本金：26583.34元。6、提前到期日前欠付利息：2085.18元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨雨福于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25535.74元及未付期内利息2085.18元；二、杨雨福于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金25535.74元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由杨雨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十五日法官助理庞昊书记员姜艳平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1723号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：李航，男，1981年8月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：严娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告李航、严娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年六月十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2945号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李强，男，1986年10月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月6日作出（2018）辽0202民初2788号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民终830号 上诉人（原审被告）贺晓艳，女，汉族，1977年6月20日出生，陕西航天建筑工程有限公司职工，现住西安市莲湖区高新区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘江琳，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）皮大勇，男，汉族，1971年5月18日出生，个体经营者，现住四川省，公民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：**阳，女，汉族，1984年8月22日出生，陕西航天建筑工程有限公司职工，现住西安市未央区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人贺晓艳因与被上诉人皮大勇建设工程合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贺晓艳以各方当事人已自行和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贺晓艳以各方当事人已自行和解为由，申请撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人贺晓艳撤回上诉。二审案件受理费19200元减半收取，实际由上诉人贺晓艳承担9600元。本裁定为终审裁定。     审  判  长   刘  彩  虹                      审  判  员   郭      丹                      审  判  员   武      烨                  二○二○年五月二十日            法官助理  高     敏                      书  记  员    赵     佳    1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：李胜东，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司武胜县支行与李胜东信用卡纠纷一案[（2018）川1622民初1005号民事判决书]，应执行标的为94101.03元及利息，垫支诉讼费2152元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1475号 上诉人（原审被告）：王星光，男，1987年8月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人:郭仕刚，该公司总裁。 委托诉讼代理人:梁红新，河北正澄律师事务所律师。 上诉人王星光因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司大厂分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王星光上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2276号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、物业公司没有依据《入住管理手册》对园区设备、设施进行维护和管理。围墙墙皮脱落未及时维修，楼层疏散指示灯不亮，园区道路减速带脱落未及时维修，一层电梯厅石材未做成品防护，修理不及时，南、北门附近树木枯死。本人机动车停在南区遭到剐蹭，物业不管，也无监控，造成经济损失和生活困扰。垃圾清理不及时，占用园区道路，存在安全隐患。园区车辆乱停乱放，物业仅进行简单告知，未采取有效措施，经常发生剐蹭和纠纷。南、北门车辆随意穿行，岗位形同虚设，一年以来，南、北门出口无安保人员值守，人行小门门禁未启用，人员随意进出。单元门经常损坏，维修不彻底，25号楼侧门大门为敞开模式。2、物业收费原来是2.2元/平米，现在是1.99元/平米，未返还原收费差价。物业费用收支未进行公示，未依据《廊坊市居民住宅小区物业等级服务标准和基准价格》和《廊坊市物业服务收费管理办法》执行。3、园区电梯、南北门广告、蜂巢快递柜、饮水机收入未公示或说明，应归全体业主所有。4、物业说五期六期之间道路为市政道路，南北门保安给市政道路站岗。5、经多次沟通物业管理问题，成效甚微，所以至今未交物业费。依据《入驻签约手册》，业主有权要求物业限期整改，物业至今没有解决。开发商遗留问题未解决。6、园区经常停水停电，自来水水质泛黄有异味。综上，被上诉人提供的物业服务存在严重质量瑕疵，未完成《入住签约手册》服务内容，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。 幸福基业物业服务有限公司大厂分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、被上诉人一直按照前期物业服务协议约定的内容义务，物业服务关注的是小区的总体服务水平。上诉人所称问题是否存在不详，即便存在也不能作为其拒缴物业费的理由。更换、维修需要时间，车辆剐蹭是业主之间的个人纠纷。蜂巢快递柜、饮水机等问题均不是上诉人拒缴物业费的理由。2、上诉人物业收费标准均在大厂物价局和房管局备案，在前期物业服务协议中有记载，调价也是依据上述两个部门的通知，法不溯及既往，上诉人不能要求被上诉人返还之前收费的差额。 幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4663.25元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王星光购买位于大厂回族自治县潮白河孔雀城8期（御墅园）第25幢02单元2501号房。2015年12月29日，被告王星光办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层2.20元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告王星光为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.32㎡，房屋类型为高层。被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年1月1日起至2018年12月31日止被告尚欠原告物业费4663.25元（88.32×2.2×24=4663.25元）未缴纳。经原告以短信通知催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。 一审法院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。被告辩称，原告未对小区设备设施、环境等进行维护和管理，证据不足，对该答辩意见，一审法院不予采纳。被告其它抗辩意见，均不构成拒缴物业费的正当理由，一审法院不予采纳。原告请求被告缴付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4663.25元的诉讼请求，一审法院予以维护；原告主张的违约金计算标准过高，一审法院酌定维护欠缴物业费的30%即1398.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王星光于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4663.25元、违约金1398.98元，共计6062.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交视频三段，证明物业服务水平不到位，上诉人与物业公司谈过多次，物业给过承诺，一直没有结果。被上诉人质证意见，对视频的真实性没有异议，不认可上诉人的证明目的，该证据证实被上诉人积极与小区业主协商解决业主所反应的问题，被上诉人尽职尽责的履行前期物业服务协议约定的内容。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，能够证明上诉人与被上诉人就物业服务问题进行过协商。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议履行，被上诉人按照协议约定为上诉人提供了物业服务，上诉人应按约定履行缴费义务。上诉人提出被上诉人没有按照《入住管理手册》对园区设备、设施进行维护和管理的上诉主张，其提供的证据尚不足以成为其拒缴物业服务费的理由，本院对该主张不予支持。对于上诉人提出物业收费原来是2.2元/平米，现在是1.99元/平米，未返还原收费差价的上诉主张，缺乏法律和合同依据，本院亦不予支持。 综上所述，王星光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王星光负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月九日 书记员 周 雪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保619号申请人：姬晓青，女，1973年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：许伟文，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2017)鲁1525民初4524号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2194号 本院在执行韩月勇罚金一案中，经查，被执行人违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将韩月勇纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初367号 原告：孙艳春，女，1960年2月5日生，汉族。 被告：王铜川，男，1962年4月6日生，汉族。 原告孙艳春与被告王铜川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙艳春到庭参加诉讼。被告王铜川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判决被告偿还拖欠工资叁万肆仟伍佰元（34500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年孙艳春经王明杰介绍，给王铜川安装队打工做饭，共计23个月，每个月工资1500元，合计34500元。打欠条一张，多次讨要未果。 被告王铜川未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一：欠条一张，证明被告王铜川2008年欠我工资的事实。2011年我找到王铜川，他给我打了个欠条。2014年我找他要钱，他在欠条上签了个字，2019年我找他，他又在欠条上签了个字。 证据二：证人王明杰，男，1957年8月13日生，回族，职业建筑师，现住铜川市新区铜煤一号柏树林小区5号楼15层4号，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXX4，系原告孙艳春丈夫。证明其介绍孙艳春给被告王铜川打工，月工资1500元，后王铜川给孙艳春打欠条一张，2014年及2019年王铜川又分别在该欠条上签字。 证据三：证人李保健，男，1956年9月8日生，汉族，市水泥厂工人，现住铜川市新区裕丰园34号楼1单元201室，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXX4，证明被告欠原告工资的事实。 庭审前，经本院工作人员和被告王铜川微信联系，微信截图上被告王铜川称其在山西打工，不能参加诉讼，确实欠了原告孙春燕工资。 对微信截图，原告质证：我看了微信截图，上面发的照片确实是被告王铜川，对微信聊天记录没有异议。 根据原告孙艳春举证、本院调查，本院认证如下：对本院出具的微信截图，原告无异议，对该证据本院当庭予以认定。对证据一，经本院工作人员与被告王铜川联系，王铜川表示其确实欠原告工资，对该证据的真实性本院予以认定。对证据二、证据三，虽然证人王明杰、李保健与原告有利害关系，结合原告提供的欠条及被告王铜川微信截图承认的事实，故对该组证据真实性予以认定。 经审理查明，2008年春，原告孙艳春经其爱人王明杰介绍，给被告王铜川所承包的工程队打工做饭，共计打工23个月，每月工资为1500元，合计34500元。直至今日，被告王铜川仍未向其支付工资。2011年6月30日，原告孙艳春及其爱人在海星广场遇到王铜川并向其索要工资，被告王铜川没钱向原告支付，遂向原告手写了一份欠条，欠条内容为“今欠孙艳春工资23个月，每月1500元”。2014年10月11日、2019年1月28日，孙艳春找被告王铜川索要工资，被告王铜川因经济紧张没有钱，均在该份欠条上签字及注明时间。庭审时，原告孙艳春丈夫王明杰和李保健作为证人出庭作证，证明被告王铜川欠孙艳春工资的事实。本院工作人员和被告王铜川微信联系，王铜川通过微信表示，其欠原告孙艳春工资是事实，但其近几年没有收入，现在在外面打工，到今年年底先支付原告一部分工资。 本院认为，原告孙艳春提供劳务，被告王铜川应当支付劳务报酬。被告王铜川给原告孙艳春出具工资欠条34500元，故应当向原告孙艳春支付该劳务工资。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铜川于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙艳春工资34500元。 案件受理费663元减半收取331.5元，由被告王铜川负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 怡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3357号原告：沙培顺男，1964年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被告：威海谐和路桥检测技术有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村啤酒厂西1.5公里。法定代表人：邹本队，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。原告沙培顺与被告威海谐和路桥检测技术有限公司（以下简称谐和路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人各自之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙培顺向本院提出诉讼请求：判令谐和路桥公司赔偿242030元并支付律师代理费5000元。事实及理由：沙培顺工作时受伤，已与谐和路桥公司达成赔偿协议，但该公司一直未予履行。谐和路桥公司辩称，认可沙培顺主张的事实，但因公司审批流程复杂，故未能及时履行赔偿义务。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。2018年10月29日，沙培顺在工作过程中摔伤，后于2019年11月12日与原工作单位谐和路桥公司达成赔偿协议书，约定该公司赔偿一次性赔偿沙培顺后续治疗费、伤残补助金等损失242030元。上述协议签订后，谐和路桥公司未实际履行，沙培顺故而提起本案诉讼，并产生律师代理费5000元。上述事实有协议书、委托代理合同及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案当事人已针对沙培顺受伤事宜达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应协议内容履行各自义务。协议虽未约定赔偿款项的给付期限，但自协议缔结至本案起诉，已半年有余，沙培顺要求谐和路桥公司履行付款义务，并无不当。协议书中虽未约定沙培顺之律师代理费亦由谐和路桥公司负担，但因该公司未能及时履行义务致沙培顺提起本案诉讼，且庭审时该公司亦认可该部分损失由其承担，是为处分自身权利，当予尊重。综上所述，沙培顺之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：威海谐和路桥检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付沙培顺247030元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由威海谐和路桥检测技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月八日书记员 李宇佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初131号 原告：胡胜蓉，女，汉族，1980年9月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张鸣洁，四川思诚律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，系该公司总经理。 原告胡胜蓉与被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡胜蓉于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡胜蓉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡胜蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡胜蓉负担。 审判长  路银良 审判员  李晓东 审判员  赵美珠 二〇二〇年六月一日 书记员  戴佳瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1077号 原告：梁坚，男，1971年11月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈敦建，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告：文德光，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码。 负责人：宣浪，总经理。 原告梁坚与被告文德光、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月9日立案。之后，南宁市中级人民法院裁定指定南宁市西乡塘区人民法院将本案移送至本院审理。本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁坚撤诉。 案件受理费25元（原告已向南宁市西乡塘区人民法院预交50元），由原告梁坚负担，多预交的25元按规定予以退回。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执294号申请执行人:永吉县双河镇伟泽农资店经营者：杨继伟被执行人：刘伟申请执行人永吉县双河镇伟泽农资店与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初983号民事判决书，已经发生法律效力。永吉县双河镇伟泽农资店于2020年3月25日向本院申请执行，要求“刘伟给付欠款6510.00元，负担案件受理费25.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现刘伟名下房产信息。4、2020年6月19日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月7日，依职权对李津采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月十九日书记员  闫 锋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1748号原告：阮万勤，女，1955年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地湖北省襄阳市前进路6号。统一社会信用代码：914206008793923660。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦娇，该公司员工。被告：曹士虎，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告阮万勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、曹士虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮万勤于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告曹士虎的起诉。本院认为，原告阮万勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阮万勤撤回对曹士虎的起诉。审判员  孙延学二〇二〇年六月十八日书记员  郭一樊
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1571号原告：焦丑旦，男，1951年11月8日生，汉族，现住高平市。被告：崔永亮，男，1975年6月23日生，汉族，高平市人。原告焦丑旦于被告崔永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦丑旦撤诉。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告焦丑旦负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年六月二十三日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1196号 原告：古蔺县红发建材商贸有限公司。住所地:古蔺县德耀镇福来村二社，统一社会信用代码91510525590460217G。 法定代表人：张仁灿，总经理。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：四川川蔺建筑工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇凤凰城1栋4单元102号，统一社会信用代码：91510525MA630B3ROL。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川泽理律师事务所律师助理。 被告:杨华立，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告古蔺县红发建材商贸有限公司（以下简称红发公司）与被告四川川蔺建筑工程有限公司（以下简称川蔺公司）、杨华立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告红发公司的法定代表人张仁灿及委托诉讼代理人钟茜，被告川蔺公司的委托诉讼代理人宋明华、王敏到庭参加了诉讼。被告杨华立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请裁定冻结了被告在古蔺县公路的工程款。本案现已审理终结。 原告红发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款392500元，并从2018年12月9日起按照月利率2%计付利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系建材经销商，被告川蔺公司承建古蔺镇宝灵村、小水村等六个村的通村公路需大量的水泥，2018年11月7日，原被告签订《水泥购销合同》，约定了型号、单价、结算方式、期限、逾期违约责任，被告杨华立为担保方，且川蔺公司于2018年9月20日授权杨华立为代理人，代表公司就水泥采购与原告洽谈相关事宜，法律后果由川蔺公司承担。原告向被告供应785吨水泥后，多次催促被告结算及履行付款义务，但被告以各种借口拒不支付，故诉至法院请求判如所诉。 被告川蔺公司辩称，承建古蔺镇通村公路是事实，因修建需要委托杨华立购买水泥，具体水泥价格如何结算公司不清楚，同意以法院查明的事实支付水泥款；杨华立是几个项目的项目负责人，报给公司的价款是377500元，称与原告还未结算。 被告杨华立未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告红发公司系建材经销商。2018年，被告川蔺公司承建了古蔺镇宝灵村、漆山村、长岭村、联合村、光辉村、小水村等六个村的通村公路后需大量的水泥修建公路。2018年9月20日，川蔺公司授权杨华立代表公司就通村公路进行水泥采购，法律后果由川蔺公司承担，委托期限为采购期，代理人无转委托权。2018年11月7日，原告与被告杨华立签订《水泥购销合同》，注明甲方为川蔺公司并加盖川蔺公司古蔺镇宝灵村等通村公路路面硬化工程项目专用章，杨华立作为甲方委托诉讼代理人在该合同上签名确认。双方在合同中约定了以下内容：1、水泥名称、品种规格，2、计量验收及合格损耗规定，3、品牌、规格型号、计量、单价为500(元)/吨,含下车费和运费，4、交货地点、结算方式及期限，交货地点为古蔺镇宝灵村、小水村等；小泥款结算日期为每10000吨结算一次，如未结算完，按月息2%计价执行；如当季10号内未全额支付上月水泥款和运费，乙方将从逾期之日起收取未支付部分按月息2%计价，直到全部水泥款及运费付清截止。合同签订后，原告陆续向被告承建的通村公路工程项目供应水泥，截止2018年12月9日，原告向被告承建的通村公路共计供应水泥785吨计价392500元，供货单由工地负责人谭清成、供货货车司机刘胜才等签名确认。后经原告多次通知，被告杨华立一直未前来结算，原告遂起诉至本院请求依法处理。 上述事实，有原告红发公司提交的原被告的身份信息、《水泥购销合同》、川蔺公司出具给杨华立的授权委托书、水泥出厂单28张，小水工对账单1份等证据在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定或法律规定履行应尽的义务。本案中，双方签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且在签订协议后，原告依约定履行了供货义务，被告承建通村公路的工地负责人接受了原告供应的货物（水泥），故该合同真实合法有效，本院予以确认。被告杨华立是接受川蔺公司的委托签订的合同，建立买卖合同的相对方是原告和川蔺公司，杨华立签订合同和接受货物是代表公司行使其职务范围内的行为，其行为带来的法律后果应由川蔺公司承担，故原告要求被告杨华立承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告川蔺公司供货后，被告未按约定结算并支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款并支付利息的主张符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定的逾期之日是每季10日内未支付货款的才开始计息，故计算利息的起点应从2018年12月10日计算。被告辩称未结算，对价格和数量有异议，无相反的证据予以反驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川川蔺建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告古蔺县红发建材商贸有限公司货款392500元，并从2018年12月10日起按月利率2%支付利息至该款付清时止。 二、驳回原告古蔺县红发建材商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14376元，减半收取7188元，财产保全费3020元，合计10208元，由被告四川川蔺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒲娟 附相关法律执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更414号罪犯耿志泉，男，汉族，1965年3月27日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）承市刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人耿志泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯耿志泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯耿志泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】48号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯耿志泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿志泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初492号原告：靖宇县保障性住房管理中心，住所地靖宇县靖宇大街西口。法定代表人：邢林峰，系主任。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。被告：孙传超，男，住靖宇县靖宇镇。靖宇县保障性住房管理中心与孙传超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告靖宇县保障性住房管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  赵长柏二〇二〇年六月二十四日书记员  许 坤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执136号 申请执行人：罗美欢，女，汉族，1971年2月12日出生，户籍住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人罗美欢与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗美欢与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执136号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1387号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：李作龙,男，1984年9月17日出生，汉族，住青田县。 被告：张亮燕，女，1988年8月15日出生，汉族，住青田县。 被告：马俊峰,男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李作龙、张亮燕、马俊峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周家望
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执198号 申请执行人：刘亚萍，女，1992年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：广西汇尊置业有限公司，住所地防城港市港口区长山新区（北部湾大道）金石雅筑1幢10层1001号房，统一社会信用代码代码:91450600MA5L5N1D89。 法定代表人：范志慧。 被执行人：邓聪，男，1980年4月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行刘亚萍与广西汇尊置业有限公司、邓聪商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年六月二十日 法官助理 黄明慧 书 记 员 沈 燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保308号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：于雪，女，1992年12月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于雪价值14518.79元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人于雪在各银行账户内的存款14518.79元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费165.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理张蓓书记员韩敏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执999号**：本院立案受理的**与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初1989-1号   原告：大荔县XX镇拜家会芳盛农农资部，住所大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：张会芳，女，汉族，1968年XX月XX日出生，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：拜东岐，男，汉族，1964年10月7日出生，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范娅涛，男，汉族，1994年3月15日出生，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范志民，男，汉族，1964年7月12日出生，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县XX镇拜家会芳盛农农资部、拜东岐与被告范娅涛、范志民买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX镇拜家会芳盛农农资部、拜东岐于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX镇拜家会芳盛农农资部、拜东岐的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX镇拜家会芳盛农农资部、拜东岐撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告大荔县XX镇拜家会芳盛农农资部、拜东岐负担。     审判员   潘军华       二〇二〇年六月九日     书记员   韩喆      1
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1840号原告：彭文科，男，1984年8月22日出生，侗族，住贵州省天柱县，被告：陈标桂，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县，原告彭文科与被告陈标桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭文科、被告陈标桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：⒈被告应支付原告工资5200元、误工费2000元、生活费300元、交通费1000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。原告主张及证据：原告主张自2019年7月进入由广东恒地建设有限公司（以下简称恒地公司）承包的广州市从化区鳌头镇中心卫生院周转房工程进行水电施工，后因无材料施工、公司拖欠工资等原因导致停工停产。经相关部门与该公司协调，该公司和被告仍未支付工资。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：⒈《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》（复印件），证明原告是恒地公司的水电工及被告拖欠原告工资的情况；⒉广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书【穗从劳人仲不〔2020〕（44--46）号】及仲裁文书送达证明，证明劳动仲裁部门对原告的仲裁申请不予受理。被告陈标桂辩称：原告是我请回来的工人，原告在我承包的鳌头医院宿舍楼翻新工程中承担水电工种，工资发放是由相关平台来发，所以我方不承担发放工资的责任，不同意原告的诉讼请求。其他需要说明的问题：⒈《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》由被告陈标桂委托吴育平于2019年12月1日制作，并经原、被告签名及捺印确认，该工资表显示水电班组已付原告工资7800元，实欠原告工资7200元。⒉原、被告双方对于电工班组尚欠原告工资5200元无异议。裁判理由与结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，原告提供了《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》证实水电班组尚欠原告工资5200元未付的事实，被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张其是被告雇请的工人，工作期间产生的工资应由被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的误工费2000元、生活费300元、交通费1000元，因原、被告已于2019年12月1日对原告提供劳务期间（2019年7月10日至2019年11月30日）的工资进行了结算，原告并未举证证明其与被告在该期间还存在未结算的误工费、生活费及交通费,也未举证证明其因向被告追讨工资产生了误工费、生活费及交通费损失的依据,故原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈标桂于本判决送达之日起10日内向原告彭文科支付劳务费5200元；驳回原告彭文科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈标桂负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年六月四日书记员  黄文思
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终1977号 上诉人（原审被告）：洪墩煌，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被上诉人（原审原告）：方向阳，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 上诉人洪墩煌因与被上诉人方向阳买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪墩煌上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回方向阳的上诉请求；二、判令方向阳承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、方向阳向洪墩煌交付的燃气灶和热水器系杜战耀采购，杜战耀指定方向阳将货物交付给洪墩煌，洪墩煌是收货人，但不是买受人。二、方向阳与洪墩煌之间不认识，也没有任何经济往来，方向阳开门经营电器，按照交易惯例，方向阳没有任何理由将货物赊销给不认识的洪墩煌。三、如果方向阳的妻子当着杜战耀的面不答应将燃气灶和热水器交付给洪墩煌而不找洪墩煌要钱，洪墩煌早已通过其他途径找杜战耀要回欠款。四、洪墩煌一审开庭时因家中突然有急事未能去开庭，一审法院并未向洪墩煌核实本案事实。 方向阳未发表答辩意见。 方向阳向一审法院提出诉讼请求：判令洪墩煌支付方向阳货款2000元和利息。 一审法院认定事实：方向阳在平江县民建路经营了一家辉煌灯饰店，经营范围为灯具、电器零售。2019年7月该店铺搬迁至平江县开发区。2019年8月18日杜战耀（案外人）带洪墩煌来到方向阳店中，洪墩煌在方向阳店中挑选了一台8307Ｂ燃气灶和一台Ｊ×××××-ＪＳ06Ｑ燃气热水器，双方商定好价格为2000元，同时洪墩煌留下了联系电话。次日，方向阳将货物送至洪墩煌家中，洪墩煌妻子李玲在送货单上签字进行签收确认。一个月后，方向阳打电话向洪墩煌催讨货款，洪墩煌以杜战耀欠了洪墩煌的钱为由拒绝支付。2020年1月17日，方向阳妻子彭敏向一审法院起诉，要求洪墩煌支付货款2000元，洪墩煌在庭审中陈述，“去方向阳店中买东西是杜战耀带我同去的，我曾说过货款不要找我，因为杜战耀欠了我2000元运费，我向他催讨，他说他没钱还，要带我去店中赊点货物相抵。我与杜战耀来到方向阳店中并挑选了热水器，与方向阳谈妥价格，并告诉方向阳要钱不要找我，当时我也没说要赊账，本来准备拿现货走，方向阳说要仓库送货，我便留下电话，这笔货款不是我欠的，是杜战耀欠的，要钱应该找杜战耀。杜战耀与方向阳常有经济往来，我并不认识方向阳，不存在去方向阳店中赊东西。”2020年3月4日，一审法院以彭敏不是营业执照上登记的字号和经营者，主体不适格为由驳回了彭敏的起诉。2020年3月5日，方向阳向一审法院提起诉讼。一审法院认为，该案的争议焦点是：一、方向阳、洪墩煌之间的买卖合同关系是否成立？该笔货款是否应由洪墩煌偿还？二、方向阳主张的利息是否应予支持？关于争议焦点一，买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务，方向阳作为出卖人，洪墩煌作为买受人，双方于2019年8月18日对热水器商定价格，8月19日出卖人方向阳将热水器交付给买受人洪墩煌，并由洪墩煌妻子签字确认签收，方向阳已经履行了买卖合同中出卖人的义务。洪墩煌作为热水器买受人，负有即时支付货款的义务。虽然洪墩煌在方向阳第一次起诉的庭审中抗辩称其与杜战耀之间存在债务关系，该笔货款应当抵销与杜战耀之间的债务，洪墩煌并没有证据证明其与杜战耀之间存在合法有效的债权债务关系，且洪墩煌也无证据证明其与方向阳之间达成了债权转让的合意，故双方之间不存在有债权转让的行为。另外，杜战耀并不是本案标的物的买受人，方向阳也不认可杜战耀为该买卖合同的买受人，且洪墩煌也未提供杜战耀愿意承担该笔货款的相关证据，故方向阳与杜战耀之间不存在买卖合同关系，而方向阳、洪墩煌之间的买卖合同关系成立。关于焦点二，对于方向阳主张的利息，因双方对该笔欠款并未约定利息，也未约定违约责任，故对方向阳的主张，本院不予支持。洪墩煌经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限洪墩煌于判决生效之日起十日内向方向阳支付货款2000元；二、驳回方向阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由洪墩煌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”洪墩煌确认其收到并实际使用案涉货物的事实。洪墩煌称其只是收货人，不是买受人，但洪墩煌未提供证据予以证明，且方向阳对此不予认可，故洪墩煌应自行承担举证不能的法律后果。洪墩煌作为案涉合同的相对方，在收到案涉货物后，应向方向阳支付案涉货款。洪墩煌称其不应向方向阳支付货款的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，洪墩煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由洪墩煌负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6446号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，职务总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，1993年6月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被告：于峰，男，1990年1月27日出生，住山西省定襄县。 被告：于金亮，男，1968年7月26日出生，住山西省定襄县。 被告：王还英，女，1970年2月1日出生，住山西省定襄县。 被告：孙茜，女，1988年11月17日出生，住山西省定襄县。 被告：于俊亮，男，1975年3月23日出生，住山西省定襄县。 被告：陈国兰，女，1973年10月18日出生，住山西省定襄县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告于峰、于金亮、王还英、孙茜、于俊亮、陈国兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行直接送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 案件受理费474元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0691执279号 田海军： 田海军罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691刑初58号的刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田海军自动履行了生效法律文书确定的义务，即罚金共15000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初58号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢5号 申请执行人：吕银州,男,汉族，1972年出生，居民，住华阴市。 被执行人：苏华军，男,汉族，1971年出生，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人吕银州与被执行人苏华军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0582民初162号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏华军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕银州于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏华军给付30500元。本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人苏华军无银行存款、无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无房产登记信息；有五菱牌陕Exxxxx车辆一部，因该车辆价值不足于进行评估拍卖，经申请执行同意放弃对车辆的执行。 本院已依法对被执行人苏华军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已对被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1787号罪犯张逍，男，1999年4月28日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)黔03刑初146号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年6月21日起至2027年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张逍在服刑期间2018年2月19日至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张逍减刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3875号原告：苏某。身份证号：×××。被告：王某。身份证号：×××。本院在审理原告苏某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1166号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。统一社会信用代码：913714817392827636。法定代表人：桑振江，总经理。被执行人：郭书金，男，1964年3月8日出生，住乐陵市城区。被执行人：张忠田，男，1958年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李占涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市天力工程机械有限公司、郭书金、张忠田、李占涛为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁1481民初1474号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1166号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 欣
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初748号 原告：郭云峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住清河县。 被告：陈刚锐，男，1967年09月12日出生，汉族，住南宫市。 被告：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住南宫市。 原告郭云峰与被告陈刚锐、张兰娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云峰到庭参加诉讼，被告陈刚锐、张兰娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚锐、张兰娥支付原告货款102490元。并按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付原告的利息，截止起诉时本息共计105885.65元。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日被告在原告处赊购了212.2公斤山羊绒。双方约定每公斤483元，总计货款102490元。被告口头承诺上述货款于四个月内付清，并当场向原告出具了欠据。被告承诺的支付时间届满后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付，故此起诉。 原告提供的证据为欠条一张，拟证明被告欠原告羊绒款数额及还款时间。 陈刚锐、张兰娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日被告陈刚锐在原告家里赊购了原告102490元的羊绒，被告陈刚锐向原告出具欠条，承诺四个月还清。至2019年8月14日，被告未还。被告陈刚锐和被告张兰娥系夫妻关系。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。认定原告与被告陈刚锐存在102490元羊绒的买卖关系。被告陈刚锐经营羊绒生意，其妻子虽未参与，但生意收入由全家收益，其债务属于夫妻债务，张兰娥作为陈刚锐的妻子负有偿还责任。被告在承诺的付款时间内未履行付款义务，已构成违约，原告请求利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、最高人民法院法［2019］254号的规定，判决如下： 被告陈刚锐、张兰娥共同给付原告郭云峰货款102490元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（遇节假日顺延）计算支付自2019年8月15日起至实际付款之日止的利息，二被告互负连带清偿责任。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，保全费1045元，由二被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年六月十日 书记员  孙孟君 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3682号宁乡市人民法院刑事审判庭：汤杰：汤杰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初58号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日