wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11272号之一申请执行人：陈靖，女，1962年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王文洲，男，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈靖与被执行人王文洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14092号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王文洲支付陈靖10万元及利息42000元，缴纳受理费1570元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年4月23日轮候查封被执行人王文洲名下位于银川市西夏区××楼××单元××室房屋产权产籍，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年六月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执82-4号申请执行人山东某公司，住所地：烟台高新区。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞经济开发区江苏路北。申请执行人山东某公司与被执行人栖霞某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金及利息,案件受理费。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月二十六日书记员  杨晓林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3411号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：邹志臣，男，1977年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告邹志臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人朱成云商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人朱成云已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执206号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1268号申请执行人天津市北辰区人民法院与李虎责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113刑初656号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李虎已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1095号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。负责人：李大林，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘三喜，男，1970年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1985年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人刘三喜、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请撤回其上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年六月三日书记员 邓薇薇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执215号申请执行人：阮敏，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省枝江市仙女镇屈家店二组。公民身份号码：420583196807182233。被执行人，丹江口市辉华农贸有限公司。住所地：丹江口市凉水河镇。统一社会信用代码：914203815942014158。法定代表人：刘利，该公司总经理。本院在执行申请执行人阮敏与被执行人丹江口市辉华农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人丹江口市辉华农贸有限公司在中铁十一局集团十淅高速公路SX-4项目部签订租房合同，年租金约14万元。属于被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨提取被执行人丹江口市辉华农贸有限公司在中铁十一局集团十淅高速公路SX-4项目部房租金85349.5元。指定帐户：丹江口市人民法院。开户银行：建行丹江口人民路建行，帐号：42001616634053004229。本裁定送达立即执行。审判长 张晓红审判员潘如文审判员李永昌二〇二〇年六月十九日书记员 张       韵       韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执516号申请执行人：余国华，女，汉族，1967年5月4日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈斌，男，汉族，1965年6月23日出生，住昆明市东川区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。本院受理的申请人余国华、陈斌与被执行人云南绿色房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人余国华、陈斌依据昆明市官渡区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）官民二初字第1043号法律文书，后申请人不服上诉至昆明市中级人民法院，二审法院作出（2017）云01民终5221号法律文书，权利人于2020年1月13日向本院申请执行，本案执行标的金额167731.70元，执行费2415元。本案在执行过程中，对被执行人云南绿色房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗诚人民陪审员吕黎人民陪审员张杨二○二○年六月八日书记员马瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保210号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：樊海宾，男，1987年6月22日生，汉族，住蒙古乌兰察布市集宁区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人樊海宾借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初737号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人樊海宾名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初737号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1130号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：金春杰，男性，1994年11月04出生，汉族，住吉林省柳河镇安口县。本院在执行大连市西岗区人民法院与金春杰罚金一案中，经查，被执行人金春杰未履行（2016）辽0203刑初229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金春杰银行存款8700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月一日书记员  赵悦廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执646号申请执行人黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湘湘潭市雨湖区。被执行人谢志宏，男，1971年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄贵余与被执行人谢志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0302民初1493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贵余于2020年4月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年4月2日本院向申请执行人黄贵余送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日本院向被执行人谢志宏邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月13日到庭接受询问，被执行人谢志宏未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年4月8日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人谢志宏有银行存款但不足额，已于2020年6月24日对被执行人谢志宏名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人谢志宏互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年4月7日本院向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人谢志宏名下有房产登记信息。2020年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谢志宏有金融理财产品。2020年4月10日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人谢志宏有住房公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年6月24日，本院对被执行人谢志宏采取限制消费措施。2020年6月24日，本院决定将被执行人谢志宏纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的为315640元（含执行款311070元，执行费4570元，利息另计），未执行标的315640元（利息未计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1071号申请人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。统一社会信用代码：91370800740955347J。法定代表人：李玉梅，经理。被申请人：李安全，男，1960年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司诉被申请人李安全、李安买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李安全、李安名下银行存款860000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李安全、李安名下银行存款860000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费4820元，由申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月二日书记员 吴治函
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执139号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李自彬，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月3日出具的（2019）北海仲字第J4396号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李自彬银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询后,于2020年6月19日从其财付通支付账号扣划人民币68.66元，于6月23日从其成都农商银行帐户扣划人民币525元。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后,未发现可供执行财产。本院从其财付通支付账号及银行帐户扣划的人民币593.66元，扣除本案执行费50元后剩余543.66元已支付申请执行人。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人李自彬除本院已扣划并支付申请执行人捷信消费金融有限公司的543.66元外无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执139号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨宸
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更281号罪犯黄静，男，1989年10月30日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2590号刑事判决，以被告人黄静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（原缴纳完毕）。刑期自2012年5月23日至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2015）岳中刑执字第912号、（2016）湘06刑更1349号、（2018）湘06刑更632号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年9月22日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄静在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3131分。据此，执行机关认定罪犯黄静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄静在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄静在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄静减去尚未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书鲁1426行初8号原告辛明翠，女，汉族，住山东省平原县。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告平原县人力资源和社会保障局。法定代表人张严新，局长。委托代理人刘立军，平原县人力资源和社会保障局职工。委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。第三人德州振业建设集团有限公司（原德州振业建筑建材有限公司），住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人高树岭，总经理。委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。本院在审理原告辛明翠诉被告平原县人力资源和社会保障局、第三人德州振业建设集团有限公司（原德州振业建筑建材有限公司）工伤行政确认一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辛明翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛明翠负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  金 辉二〇二〇年六月十二日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3604号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李桂玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191967×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执988号被执行人刘志欢，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初143号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执988号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初143号刑事判决书对刘志欢的罚金执行完毕、（2020）吉0103执988号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执376号之一 申请执行人：叶凯琦，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：费超勇，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人叶凯琦与被执行人费超勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人费超勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶凯琦向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人费超勇归还申请执行人叶凯琦借款本金12400元及违约金2000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费超勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费超勇申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费超勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费超勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费超勇的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年6月24日，本案尚未执行到位借款本金12400元及违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费超勇有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费超勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费超勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执376号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴惠杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执515号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人柏玲、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人郭大成，男，1978年2月19日生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，现暂住于江苏省苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与郭大成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0506民初7993号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭大成应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金74272.96元，给付违约金6000元、截至2019年10月16日的利息21015.61元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；郭大成应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费7430元；案件受理费1146元，由郭大成负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以郭大成未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭大成支付108718.57元及利息。本院于2020年1月15日立案,执行标的108718.57元及利息，执行费1531元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地湖北省内有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述机动车本院已查封，查封期限两年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.执行中，本院至被执行人在本市的居住地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初345号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汤军刚，男，1976年8月2日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因吸食毒品，于2019年11月15日被天门市公安局行政处罚决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被天门市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人汤军刚犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人汤军刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日23时许，吸毒人员任某通过电话联系被告人汤军刚购买毒品，双方约定在本市竟陵办事处船闸附近进行交易。被告人汤军刚以人民币300元的价格卖给任某疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5片，净重0.43克，被办案民警当场抓获。办案民警在被告人汤军刚身上搜出疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂1袋、疑似毒品红色甲基苯丙胺粉末1袋、疑似毒品白色甲基苯丙胺（冰毒）9袋，共计3克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，其中2.41克疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人汤军刚贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因其具坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、扣押清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、通话记录、行政处罚决定书、被告人汤军刚的户籍信息等书证；100元人民币三张的物证；证人任某的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片；被告人汤军刚的供述与辩解等证据证实。被告人汤军刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人汤军刚如实供述了自己贩卖毒品的事实。本院认为，被告人汤军刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汤军刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤军刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年7月19日止，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对扣押在案的2.41克毒品予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的300元违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年六月十六日书记员  高鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初818号 原告：黄付成，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。 被告：李娇，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告黄付成与被告李娇同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付成的委托诉讼代理人李清春、被告李娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄付成诉称，1、要求被告返还我彩礼款4万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由,我与被告李娇经人介绍认识，被告先后向我索要彩礼5万元，于2012年农历10月13日按农村风俗举行典礼仪式同居生活。典礼后，被告本应与我一起安稳过日子，却三天两头回娘家等。××××年××月××日，被告李娇生一男孩儿，孩子刚两三个月大，被告就常常将孩子丢给我或她父母，以至我们很早就开始生气、分居并最终于2015年彻底分手。但被告依法应返还我的彩礼款却一直推拖不给，为此，原告诉请被告返还彩礼款4万元。 被告李娇辩称，原、被告于2015年12月24日分居，被告带着儿子回到娘家居住和生活至今，原告黄付成起诉追要彩礼款没有事实根据，也已经超过诉讼时效。2012年给付彩礼款到现在已经8年之久，并且原、被告共同生活三年，还共同生育了一个儿子，在共同生活的三年时间内，早已将彩礼款花费于共同生活。另外，无论从给付时间还是从分居时间，原告向被告追要彩礼款已经超过法律规定的诉讼时效。 根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告黄付成向被告交付5万元彩礼款后，原、被告于2012年农历10月13日举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日，原、被告生育一男孩。原、被告一直未办理结婚登记手续。原、被告于2015年12月24开始分居生活。分居后，被告李娇同儿子一同生活在其娘家，原告向被告支付儿子的抚养费一万元左右。另查明，原告未向被告主张过返还彩礼款，被告李娇也未向原告黄付成返还彩礼款。 本院认为，被告李娇收到原告黄付成5万元彩礼款后，原、被告未办理婚姻登记举行典礼仪式并开始同居生活,双方属于同居关系。原、被告属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”的情形，但考虑到原、被告举行典礼仪式后同居生活三年并生育一儿子，2015年12月24日分居后，被告李娇带儿子生活至今，原告未向被告主张过返还彩礼款并且向被告支付儿子的抚养费一万元左右的事实，本院认为，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不宜判决由被告再返还原告彩礼款。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄付成的诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由原告黄付成负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺倩 二〇二〇年六月二十日 法官助理张丽娜 书记员郝飞超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6782号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告闫永哲，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫永哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告闫永哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金119616.95元、利息51147.47元、复利10603.98元，共计181368.40元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人闫永哲。2、借款金额286000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年03月18日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年07月19日起发生逾期；截至2018年07月19日，被告闫永哲尚欠原告贷款本金119616.95元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计41.46元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告闫永哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫永哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金119616.95元，并按照合同约定偿还自2018年07月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额41.46元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取1964元，由被告闫永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审91号申请执行人：天门市自然资源和规划局。住所地：天门市竟陵街道办事处陆羽大道西33号。法定代表人：肖信伙，该局局长。委托代理人：吴军祥，天门市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：高江涛，男，1979年10月8日出生，湖北省天门市人，汉族，住湖北省天门市。申请执行人天门市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的天自然资规执罚字[2019]41号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即：责令高江涛15日内自行拆除在非法占用的295.62平方米土地上新建的平房。本院于2020年6月15日依法立案受理并组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，并听取了申请执行人的相关意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市自然资源和规划局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1.《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《违法案件处理决定呈批表》各1份；证据2.《关于高江涛涉嫌占地的核查报告》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证各1份；证据3.被执行人高江涛的被询问笔录、居民身份证复印件各1份；证据4.天门市彭市镇冯庙村三组村民李前后的被询问笔录、居民身份证复印件各1份；证据5.天门市彭市镇冯庙村村民委员会主任冯华荣的被询问笔录、居民身份证复印件及身份证明各1份；证据6.现场勘验图片、现场勘测笔录、彭市镇冯庙村高江涛网吧土地利用规划图与实测地块叠加图、彭市镇冯庙村高江涛网吧地图各1份；证据7.《关于彭市镇冯庙村高江涛网吧用地情况的说明》、《土地征用协议》各1份；证据8.《关于高江涛涉嫌违法占地的调查报告》1份；证据9.《违法案件审理记录》1份；证据10.天自然资规执告字第[2019]41号《行政处罚告知书》及送达回证、天自然资规执听告字第[2019]41号《行政处罚听证告知书》及送达回证各1份；证据11.天自然资规执罚字[2019]41号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据12.《湖北省非税收入一般缴款书》1份；证据13.天自然资规执催告字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证各1份。依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。申请执行人天门市自然资源和规划局查明，被执行人高江涛未经批准，于2018年11月占用天门市彭市镇冯庙村三组集体土地392.97平方米（合0.59亩）建房。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。同年8月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未陈述、申辩，也未申请听证。同年8月16日，申请执行人根据以上法律依据，作出天自然资规执罚字[2019]41号《行政处罚决定书》，决定：1、责令高江涛15日内将非法占用的392.97平方米土地退还给天门市彭市镇冯庙村集体；2、责令高江涛15日内自行拆除在非法占用的295.62平方米土地上新建的平房；3、对高江涛非法占用的392.97平方米土地处以每平方米5元的罚款，计人民币1964.85元。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人高江涛，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年8月28日，被执行人缴纳了罚款1964.85元。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令其在该催告书送达10日内自觉履行该《行政处罚决定书》确定的第1、2项内容，被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天自然资规执罚字[2019]41号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2019]41号《行政处罚决定书》所确定的第2项内容强制执行，即：拆除被执行人高江涛在非法占用的295.62平方米土地上新建的平房。由天门市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年六月三十日书记员  段 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保250号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1993年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初767号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘伟名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初767号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3759号原告：苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人：戴茂勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正高，该公司工作人员。被告：张泉亮，男，1958年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州明珠物业管理有限公司与被告张泉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏州明珠物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年六月三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1317号原告：田东艳，男，1975年12月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，汝南县法律援助中心律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告田东艳诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款5400元,并承担本案诉讼费。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款5400元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款5400元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款5400元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起五日内，支付原告田东艳工资款5400元。被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月二日书记员  张 坛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2690号原告：蒋根法，男，1960年6月3日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：朱伟星，男，1970年9月20日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告蒋根法与被告朱伟星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋根法的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼，被告朱伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，利息72320元（按月利率1.5%，本金80000元，暂自2016年2月7日计算至2020年2月7日为58440元，本金20000元，暂自2016年4月20日计算至2020年2月7日为13880元，均主张至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分两次向原告借款合计100000元，出具借条二份。后被告一直未予归还借款。被告朱伟星未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、借条二份，证明被告借款的事实；2、银行账户明细一份，证明原告有资金出借。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月7日、2016年4月20日，被告分别向原告借款80000元、20000元，合计100000元，出具借条二份，借条上未约定利息。后经催讨，被告一直未予归还借款。本院认为：原告蒋根法与被告朱伟星之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告朱伟星未予归还借款100000元，显属违约，应承担归还原告蒋根法借款100000元的民事责任。对于原告蒋根法主张的利息，借条上未约定，本院不予支持，驳回该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟星归还原告蒋根法借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋根法其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告蒋根法承担723元，被告朱伟星承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年六月十八日书记员  徐小燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初682号 原告：周远国. 委托诉讼代理人：王小雨，荆门市漳河新区司法局法律援助中心指派律师。 被告：**辉. 被告：荆门市年兴建筑劳务有限公司. 法定代表人：何中辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荆门建工集团有限公司（曾用名“荆门市建筑工程总公司”）. 法定代表人：陈国新，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告周远国与被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司（以下简称“年兴劳务公司”）、湖北荆门建工集团有限公司（以下简称“荆门建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远国的委托诉讼代理人王小雨、被告**辉、年兴劳务公司和荆门建工的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付劳动报酬24000元。事实与理由：2018年5月，原告至被告**辉承包部分劳务的荆门市爱飞客众创中心二期工程项目上从事泥瓦工工作，此项目由荆门建工总承包。工程完工后，原告多次上门讨薪，**辉均以没有钱为由拒付劳动报酬，并向原告出具了欠条。后原告多次向劳动管理部门投诉仍未得到解决。2019年12月5日，荆门市东宝区人民法院判决**辉犯拒不支付劳动报酬罪。原告认为，根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，**辉和年兴劳务公司未向原告支付劳动报酬，荆门建工未尽到监督责任，三被告应承担连带责任。 **辉对原告诉称的事实无异议。 年兴劳务公司辩称，1.年兴劳务公司不应当承担支付劳务费的连带责任。年兴劳务公司是工程劳务分包人，具有相应的分包资质，其将劳务分包给**辉，由**辉自行组织工人施工，自负盈亏，年兴劳务公司根据工程进度与**辉进行结算。2019年2月2日，年兴劳务公司与**辉办理了劳务结算，并已实际支付，不存在拖欠工程款和工人工资的情形。2.**辉是实际施工人，原告是**辉雇请的工人，原告的工资是由**辉发放的，欠条也是**辉出具的，原告与年兴劳务公司之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任。故请求法院驳回原告要求年兴劳务公司承担连带责任的诉讼请求。 荆门建工辩称，1.荆门建工是工程总承包人，其将劳务工程合法分包给年兴劳务公司，不应当承担连带支付劳动报酬的责任；2.原告与荆门建工之间不存在劳务关系；3.刑事判决书明确认定应由**辉承担欠付工资的责任；4.2019年8月、2020年1月，荆门建工在政府部门的协调下支付了50万元以解决农民工工资。 经审理查明：荆门建工系爱飞客众创中心工程项目（F1、F2、F3及G栋）的总承包人。年兴劳务公司系专业从事木工、砌筑、抹灰、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板等劳务承包的公司。2017年5月26日，**辉代表年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，约定荆门建工将F1、F2、F3及G栋的泥瓦工（泥瓦工、混凝土工、抹灰工、普通工）劳务分包给年兴劳务公司施工。周远国受**辉雇请为涉案工程提供泥瓦工劳务，完工后，**辉无力支付劳务工资，于2019年4月18日出具一张金额为42000元的欠条。2019年12月3日，**辉因犯拒不支付劳动报酬罪被判刑。荆门建工于2019年8月27日、2020年1月19日分两次向荆门市漳河新区劳动保障部门合计转账50万元用于兑付包括周远国在内的农民工工资。周远国分两次领取工资后尚有16000元未受偿。 上述事实有本院采信的劳务分包合同、欠条、（2019）鄂0802刑初346号刑事判决书、网上银行电子回单、荆门市漳河新区社会事务局出具的工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议的焦点问题是：一、**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系；二、年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任。 本院认为，原告受**辉雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，**辉未按照约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。经查明，**辉尚欠原告劳动报酬16000元，故本院对原告主张的工资数额支持16000元。 关于**辉与年兴劳务公司是挂靠关系还是转包关系的问题。原告和**辉主张系挂靠关系，年兴劳务公司主张系转包关系。本院认为，**辉与年兴劳务公司之间未签订书面合同，从劳务分包合同订立的方式看，其一，**辉作为年兴劳务公司的代表在合同上签字，而**辉非年兴劳务公司的员工，其不具有取得公司授权的身份基础；其二，合同双方应当明知劳务分包合同形式合法的前提条件是分包人须具有法定的资质。唯有**辉挂靠年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同，才能同时符合**辉取得年兴劳务公司合法授权和劳务分包合同形式合法两项条件。反观之，若**辉与年兴劳务公司之间系转包合同关系，则应先由年兴劳务公司与荆门建工签订劳务分包合同后，再与**辉订立书面或者口头的转包合同，如此，劳务分包合同在表现形式就不应由**辉代表年兴劳务公司签署，此种情形与客观事实和公众对于转包行为的通常理解不符。因此，本院认定**辉与年兴劳务公司在涉案的劳务工程上存在挂靠与被挂靠的法律关系。 关于年兴劳务公司和荆门建工是否应当承担责任的问题。本院认为，首先，年兴劳务公司系涉案劳务工程的被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求有挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，该规定的立法本意在于保护以挂靠形式从事民事行为的相对方权利，即挂靠人和被挂靠人对外应当承担连带责任，该责任系法定责任，与被挂靠人和挂靠形式建立民事合同的相对方之间是否存在合同关系无涉。其次，荆门建工系涉案建设工程的总承包人，其形式上是与年兴劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的**辉个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位（个人）是否欠付工程款的条件，即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位，且造成了农民工工资无法兑付的客观事实，总承包单位即负有清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。故荆门建工亦应对**辉的债务承担连带责任。 综上，原告主张的劳动报酬本院予以部分支持，其要求年兴劳务公司和荆门建工承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告**辉、荆门年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告周远国劳动报酬16000元； 二、驳回原告周远国的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担70元，三被告共同负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执892号之二申请执行人：张扬，男，汉族，生于1987年02月09日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：封磊，男，汉族，生于1982年10月13日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：周磊，男，汉族，生于1982年01月02日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行张扬与封磊、周磊民间借贷纠纷一案过程中查明，张扬因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月(刑期自2019年3月30日起至2020年9月29日),服刑期间，2020年3月19日，张扬之妻刘远彩（身份号码***）未经授权以张扬名义对本院（2018）陕0702民初2941号民事判决书向本院申请执行，同日立案。因刘远彩不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其不能以张扬之名申请执行，现刘远彩向本院提交书面申请，撤回其以张扬名义提出的执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）项、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2020）陕0702执892号案件的执行；二、解除对被执行人封磊名下坐落于汉台区***房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十日书记员  卿红丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执428号被执行人陈全秀，女，汉族。本院于2020年5月11日立案执行的被执行人陈全秀罚金一案，于2020年5月12日依法向被执行人陈全秀送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人陈全秀在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2020年5月12日、6月3日、6月23日本院依法对被执行人陈全秀的财产进行了网络查控，发现其有银行存款445元，本院依法予以冻结并扣划。2020年6月2日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2020年6月3日前往被执行人陈全秀的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人陈全秀有可供执行的财产，本院于2020年6月3日对被执行人陈全秀发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人陈全秀名下财产措施，本案应执行的标的为20000元。在本次执行中已结执行了445元，被执行人陈全秀仍有19555元未履行到位。本院认为，本案被执行人陈全秀目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王昔魁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5963号原告吴国庆，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省通许县。被告李闯，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省周口市商水县。原告吴国庆诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭，被告李闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告李闯向原告借款20000元，原告吴国庆以微信转账方式借给被告20000元整。2019年8月原告父亲住院期间，被告以微信转账方式还10000元，还差原告10000元，合计10000元，原告多次向被告催要均遭被告拒绝。现诉至法院，特此，请求法院判决如诉。被告李闯未到庭未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉求被告偿还1万元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李闯负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 周培敬
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初501号 原告：张广松，男，1968年12月3日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：杨亦正，男，1970年5月18日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：樊桂柱，男，1970年12月22日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：武国双，男，1960年8月15日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：王辉，男，1967年12月1日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：王海民，男，1968年11月24日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：金华，男，1967年10月24日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：马红亮，男，1972年9月27日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告：常九来，男，1963年9月14日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：刘会学，男，1967年2月24日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告诉讼代表人：张广松。 被告：宋恩存，男，1974年7月24日生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所：迁西县三屯营镇西关。 法定代表人：刘会生，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：勾洪松，男，系该公司员工。 原告张广松、杨亦正、樊桂柱、武国双、王辉、王海民、金华、马红亮、常九来、刘会学与被告宋恩存、迁西县鑫城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张广松，被告宋恩存、被告迁西县鑫城建筑工程有限公司委托诉讼代理人勾洪松到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张广松、杨亦正、樊桂柱、武国双、王辉、王海民、金华、马红亮、常九来、刘会学向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告人工费30000元；2、被告向原告支付2018年6月1日至付清人工费的利息（计算至2020年4月8日为1115.04元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了丰南纵横钢厂的住宅楼工程，原告为其承包的工程镶楼梯，被告需给付原告人工费30000元。然而，被告拒不向原告支付人工费，原告找到了丰南劳动监察大队，原告与被告达成协议，被告承诺2019年5月底付清人工费。到期后，被告仍拒不给付，根据法律规定应向原告支付所欠人工费30000元及从2018年6月1日至2020年4月8日的逾期付款利息1115.04元，同时应支付从2020年4月9日至实际还款之日的逾期付款利息。 被告宋恩存辩称：我承包的工程是河北纵横集团丰南钢铁有限公司2栋宿舍楼，该工程是以迁西县鑫城建筑工程有限公司名义承包的，我是实际施工人，我向公司交管理费。张广松和这些工人给我干活，工人不是我找的，是别人找的。我是欠张广松等人人工费30000元，张广松我认识，其他人我不认识。我和张广松签了一个协议，这30000元现在没给张广松等人呢，欠原告的款应该由我给。 被告迁西县鑫城建筑工程有限公司辩称：这个工程项目是宋恩存借用我公司资质施工的，且我公司未收到任何管理费。我公司不认识原告张广松等人，也未和他们签过任何协议，不存在劳动和劳务关系，我公司不承担向原告支付款项的责任。 原告向本院提交以下证据：协议一份，用以证明二被告欠张广松等原告人工费30000元。 被告宋恩存对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，协议是我与张广松签订的，协议内容是我写的，手印也是我摁的。 被告迁西县鑫城建筑工程有限公司对原告提交的证据质证意见为：原告提交的协议我公司不认可，我公司不承担责任。 被告宋恩存、迁西县鑫城建筑工程有限公司未提交证据。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：被告迁西县鑫城建筑工程有限公司承包河北纵横集团丰南钢铁有限公司2栋宿舍楼建设工程，被告宋恩存为该工程的实际施工人。2018年7月，原告张广松、杨亦正、樊桂柱、武国双、王辉、王海民、金华、马红亮、常九来、刘会学在该工程镶楼梯花岗岩，欠上述十原告人工费即劳动报酬30000元。2019年4月28日，被告宋恩存与十原告代表张广松签订协议，约定于2019年5月底付清拖欠的劳动报酬30000元。被告宋恩存未履行协议，至今尚欠十原告劳动报酬30000元。 本院认为，案涉工程系被告迁西县鑫城建筑工程有限公司承建，对于拖欠原告的劳动报酬30000元，被告迁西县鑫城建筑工程有限公司应承担给付责任。被告宋恩存系该工程实际施工人，且其承诺于2019年5月底付清拖欠原告的劳动报酬，因此，对于拖欠原告的劳动报酬30000元，被告宋恩存亦应承担给付责任。另，二被告应以30000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告迁西县鑫城建筑工程有限公司、被告宋恩存于本判决生效之日起十五日内连带给付原告张广松、杨亦正、樊桂柱、武国双、王辉、王海民、金华、马红亮、常九来、刘会学劳动报酬30000元，并以30000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算向原告支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告迁西县鑫城建筑工程有限公司、宋恩存连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨易秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异704号案外人：王某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2015年5月29日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼3单元601室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据两份；3.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年5月29日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元601室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8443号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：向云。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告向云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执607号 申请执行人：牟善峰，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙瑞玲,女，1972年7月13日出生，汉族，居民，日照市东港区室。 被执行人：日照鸿大服装有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371100778402254B。 法定代表人：孙瑞玲，总经理。 申请执行人牟善峰与被执行人孙瑞玲、日照鸿大服装有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初4288号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期长期履行，执行费3835元由被执行人承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柏发斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更914号罪犯军华，男，1983年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年11月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；赃物继续追缴，发还被害人亲属；赔偿附带民事诉讼原告人60000元，其中军华赔偿10000元并承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。2011年3月25日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止）。2014年4月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更918号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更506号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月10日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯军华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯军华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯军华减去有期徒刑七个月(刑期至2021年9月10日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。住所地辽阳市民主路9号。负责人：贾玉伟，该行行长。被告：刘洪鹏，男，1970年12月11日出生，汉族，现住辽阳县。被告:郑洁，女，1971年9月17日出生，汉族，现住辽阳县。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告刘洪鹏、郑洁金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在324,094.14元限额内，冻结被告刘洪鹏、郑洁名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员吴琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保763号申请人：温连杰，男，1991年11月8日出生，现住山东省淄博市张店区。被申请人：魏雨晴，女，1993年6月14日出生，现住山东省淄博市淄川区。申请人温连杰与被申请人魏雨晴婚姻家庭财产纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏雨晴银行存款126399元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏雨晴银行存款126399元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十八日代理书记员  鲁嘉琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执57号申请执行人：韩洪军，男，回族，1970年11月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼），统一社会信用代码：91411400614410258X。法定代表人：司长顺，职务：董事长兼总经理。本院在执行韩洪军与商丘东方房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 亮
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执4号申请执行人：张春灵，女，汉族，1969年3月6日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：**兰，女，汉族，1982年3月5日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人张春灵与被执行人**兰民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人张春灵于2020年6月10号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执4号案件的执行。申请执行人张春灵在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年六月十日代理书记员  王先志
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6031号 原告:贾为芳，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:王中波，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:王中伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯生兵，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:李志玉，男，汉族，1951年3月3日出生，住安徽省霍邱县。 原告贾为芳、王中波、王中伟与被告李志玉身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾为芳、王中波、王中伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志玉赔偿原告各类丧葬费用合计43836元，办理丧葬交通费用2460元，死亡赔偿金279920元，合计326216元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，贾为芳、王中波、王中伟请求将赔偿项目中死亡赔偿金279920元诉讼请求变更为750800元。事实和理由:2019年3月14日17时，被害人王厚林骑摩托车带着自己的小孙子王芝洋出门玩，在行驶到自己家农田的时候看见自己家田边界位置上被临田的被告李志玉栽上了一棵树，随后被害人王厚林就骑车带着自己的小孙子到被告李志玉家门口询问其缘由，后被告李志玉赶至现场坚称自己没有栽过界，被害人王厚林为纠正侵占行为打算将栽过界的树苗拔掉，被告李志玉见状便主动打过去，二人随后开始厮打，被告李志玉对被害人王厚林打了至少20分钟以上，二人倒地后被告李志玉继续抓住被害人衣服、头发不放，后被告李志玉女婿汪运标到场劝阻，被害人王厚林主动分开后立即骑摩托车往家回(现场离家非常近且时间仅为几分钟)，刚到家门口未下车已经倒下死亡，被害人在未到家前心脏病已经爆发。后经安徽正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定被害人王厚林系患有肥厚型心肌病和脂肪，在劳累、精神紧张、情绪激动的情况下诱发心功能急剧下降，致心源性猝死。该意见书证实被告李志玉的殴打行为与被害人王厚林死亡之间存在因果关系，因而被告李志玉的刑事犯罪行为已由霍邱县人民法院作出(2019)皖1522刑初259号刑事判决，判处被告李志玉犯过失致人死亡罪。 李志玉辩称，原告诉称的不对，被害人带着其孙子来找不错，被害人站在坝上，李志玉说可以找人看一下树有没有过界，被害人掐着李志玉脖子不松，分开后被害人带着其孙子骑车回家了，李志玉没有打被害人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月14日17时许，被告李志玉与被害人王厚林因田边栽树是否过界发生争执并互相撕扯，期间二人倒地继续互相撕扯扭打，王厚林压在李志玉身上，后在赶到现场的李志玉女婿汪运标的劝说下，二人停止撕扯。王厚林起身驾驶摩托车带着自己的孙子回到自家门口，将孙子抱下后就趴在摩托车上，随即从摩托车上摔倒在地，被其家属贾为芳发现，立即喊人呼救，抢救无效死亡。经安徽正源司法鉴定所法医鉴定，王厚林符合生前患有肥厚型心肌病和脂肪心，在某种诱因下，诱发心功能急剧下降，致心脏性猝死。案发后，被告打电话报警，后被民警带至公安机关，如实供述了二人发生纠纷的相关事实。2019年7月25日，本院对被告人李志玉犯过失致人死亡罪，作出判处有期徒刑一年判决。因赔偿一事，原告提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的规定，被告李志玉虽然承担刑事责任，但不影响依法承担侵权责任。本案中，被告李志玉与被害人王厚林因邻里矛盾争执并互相撕扯，双方不能理智处理纠纷，双方均有过错。后王厚林死亡。经鉴定被害人王厚林生前患有肥厚型心肌病和脂肪心，在某种诱因下，诱发心功能急剧下降，致心脏性猝死。对死亡后果系王厚林自身患严重疾病所致。因此，其自身应承担主要责任，应减轻被告赔偿责任。关于损失，本院核定为：死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，丧葬费37189元，办理丧葬事宜交通费酌定为2000元。以上合计789989元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、李志玉在本判决生效后三十日内赔偿贾为芳、王中波、王中伟各项损失236996.7元（789989元×30%）； 二、驳回贾为芳、王中波、王中伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，贾为芳、王中波、王中伟负担2835元，李志玉负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 审 判 员 程 伟 人民陪审员 陈 宇 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王为波
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3387号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：李承用，男，汉族，1964年11月1日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告李承用物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年六月二日 书记员  吴念秋
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初634号原告：龚敏，女，1981年10月29日出生，住竹溪县，被告：徐昌健，男，1967年1月15日生，汉族，住竹溪县，原告龚敏与被告徐昌健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龚敏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚敏的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法处分其诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚敏撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告龚敏负担。审判员  周卫二〇二〇年六月十二日书记员  丁俊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2308号原告：刘海申，男，1958年3月24日出生，满族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子乡法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘海申诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告刘海申就同一事实已经于2020年1月21日在本院立案审理，原告此次起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘海申的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十七日法官助理邹春梅书记员安琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2955号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：侯文博，男，1990年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告侯文博物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年六月二十三日法官助理李俊杰书记员吕霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8879号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄益闯。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄益闯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1944号原告：商丽娟，女，1968年7月10日生，汉族，住昌图县大兴乡王家屯村民委五组4号。公民身份号码：211224196807101507。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓明（原告商丽娟的丈夫），住昌图县。被告：张立辉，男，1964年6月24日生，汉族，住昌图县大兴镇边家沟村民委三组25号。公民身份号码：211224196406241517。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜辰法律事务所法律工作者。被告：穆香芝，女，1968年8月4日生，满族，住铁岭市清河区张相镇谢家屯村三组。公民身份号码：211204196808041029。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜辰法律事务所法律工作者。被告：刘春艳，女，1979年12月9日生，汉族，住昌图县大兴镇后兴隆沟村民委六组75号。公民身份号码：211224197912096548。被告：安国辉，男，1978年4月8日生，汉族，住昌图县大兴镇后兴隆沟村民委六组。公民身份号码：21122419780408155X。委托诉讼代理人：刘春艳（被告安国辉的妻子），住昌图县。原告商丽娟与被告张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。商丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉立即给付借款本金及利息70250元，利息计算至2020年4月13日止。2、诉讼费由张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉承担。事实与理由：商丽娟与张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉相识。张立辉、穆香芝因养猪急需资金周转，于2018年1月13日在商丽娟处借款本金5万元。并为商丽娟出具了借条，安国辉、刘春艳也在借条上亲笔签字，还约定不按时偿还本金承担违约责任。商丽娟多次向张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉催要该款，张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉以各种理由推迟给付。本院经审查认为，商丽娟与张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉民间借贷纠纷一案，因涉及刑事犯罪，本院将案件移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回商丽娟的起诉。案件受理费778元，退回给商丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年六月十八日书记员  陈会玲
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保28号 申请保全人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：李响，董事长。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 申请保全人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被保全人：长春市大盛永丰物资贸易有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刁连威，董事长。 被保全人：长春市新东昌汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刁连威，董事长。 被保全人：刁连威，男，汉族，长春市大盛永丰物资贸易有限公司、长春市新东昌汽车零部件有限公司董事长，住吉林省长春市绿园区。 被保全人：张婉丽，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被保全人：张力慧，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在执行申请保全人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市大盛永丰物资贸易有限公司、长春市新东昌汽车零部件有限公司、刁连威、张婉丽、张力慧借款合同纠纷保全一案中，经查，被保全人长春市新东昌汽车零部件有限公司在吉林省长春市汽车经济技术开区丰越大路2222号有一处房屋及一处土地使用权，一处房屋的权利证号为201601130215号，建筑面积为26324.06平方米，丘地号为8-5/861-1（101）；一处土地使用权的土地证号为长国用（2015）第01000071号，面积为35258平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人长春市新东昌汽车零部件有限公司所有的位于长春市汽车经济技术开区丰越大路2222号的一处房屋及一处土地使用权。一处房屋的权利证号为201601130215号，建筑面积为26324.06平方米，丘地号为8-5/861-1（101）；一处土地使用权的土地证号为长国用（2015）第01000071号，面积35258平方米。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满20日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  王 哲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执628-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1489号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：甘Ａ×××××汽车（原车主姓名：连东，车架号为JTEBX3FJ4EK192598)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2570号上诉人（原审被告）：向辉，男，土家族，1976年8月16日出生，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：长沙美健邦臣医疗美容有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2区B2E2栋1035房。法定代表人：向辉，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1807房。法定代表人：雷丹，董事长。委托诉讼代理人：贺伟，湖南商周律师事务所律师。上诉人向辉、长沙美健邦臣医疗美容有限公司因与被上诉人湖南达文西商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向辉、长沙美健邦臣医疗美容有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人向辉、长沙美健邦臣医疗美容有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向辉、长沙美健邦臣医疗美容有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年六月二十四日书记员  毛 韧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执265号申请执行人苏州市同欣针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清风路。法定代表人邢觉明，执行董事兼总经理。委托代理人朱永磊、陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被执行人苏州明恒包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴路8号。法定代表人詹国武。苏州市同欣针织漂染有限公司与苏州明恒包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0506民初2089号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州明恒包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市同欣针织漂染有限公司85428.5元,并支付以85428.5元为基数按年利率6%自2019年3月1日起计算至实际支付之日止的逾期利息损失；案件受理费1936元、公告费600元，共计2536元，由苏州明恒包装制品有限公司负担。权利人苏州市同欣针织漂染有限公司以苏州明恒包装制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州明恒包装制品有限公司支付87964.5元及利息。本院于2020年1月8日立案,执行标的87964.5元及利息，执行费1219元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼材料通过公告方式送达。5.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 臻
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执7号被执行人仵国基，男，1963年3月16日出生，汉族，现服刑于榆林监狱。仵国基掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08刑初1号刑事判决书与陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终265号刑事裁定书已发生法律效力。我院于2020年1月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，1、于2020年1月9日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人仵国基名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行财产。2、于2020年4月8日冻结了被执行人仵国基在中国农业银行股份有限公司镇平县石佛寺支行账号内70200元，但因公安机关冻结，致使我院无法执行。3、本院于2020年6月29日至被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产线索。4、本院于2020年6月29日至被执行人居住地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，我院于2020年4月8日依法冻结了被执行人仵国基在中国农业银行股份有限公司镇平县石佛寺支行账号内70200元，但因公安机关冻结，致使我院无法执行。本院通过全国网络查控系统及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年六月二十九日书记员  杜鹏禹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更254号罪犯苑鹏伟，男，1996年4月17日出生，汉族，山东省郓城县人，初中肄业文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1426刑初1063号刑事判决，认定被告人苑鹏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯苑鹏伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯苑鹏伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，2次良好，1次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯苑鹏伟减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、葛志卿及同监犯人舒宏章、刘胜茂的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苑鹏伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苑鹏伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月22日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2087号原告：王磊，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王金垒，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李福祥，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王磊与被告李福祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王磊的委托诉讼代理人王金垒到庭参加了诉讼。被告李福祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告工资款90000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告在河北省承包建楼房工程，经协商原告及家人在河北省邢台市工地给被告做建筑工程工作，工地完工后，被告以资金紧张为由，于2019年2月19日向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠王磊邢台工地玖万元元人工费，小写（90000元），于2019年农历8月15给清，并由被告亲自签名按印。欠条到期后，原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不支付。被告李福祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提供被告李福祥2019年2月19日向原告王磊出具的欠工资90000元欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。被告李福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告在河北省邢台市给被告承包的建楼房工程干活，工程完工后，被告以资金紧张为由，于2019年2月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告人工费90000元，并约定于2019年农历8月15左右付清，逾期后，经原告催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告王磊为被告李福祥提供劳务，被告欠原告劳务费90000元未支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告王磊要求被告李福祥支付劳务费90000元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李福祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李福祥于本判决生效之日起十日内支付原告王磊劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年六月二十二日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初652号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地张家口市尚义县南壕崭镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地河北省迁安市。 原告张家口众缘房地产开有限公司与被告王雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张家口众缘房地产开发有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口众缘房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口众缘房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口众缘房地产开发有限公司负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月二十日 书记员  寇 昕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1762号罪犯胡庆宏，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月1日作出(2012)深龙法少刑初字第110号刑事判决，以被告人胡庆宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡庆宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9192号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡庆宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆宏因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年11月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分6073分，表扬10次，其中，1200分于2017年7月折换表扬2次，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分73分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2019年3月25日因内务柜不按规范要求折叠、摆放被扣5分，2019年12月3日因与他犯争执推拉被扣15分。罚金人民币10000元已履行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡庆宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初426号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4444号之三 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，总经理。 被执行人张宇，男，汉族，1981年03月16日出生，住四川省新津县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张宇信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初7909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金166274.87元。 执行中，本院拍卖被执行人张宇名下位于花桥镇××小区××号（川（2017）新津县不动产权第0012506号）的房屋，申请执行人已受偿178110元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7909号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈蝶