四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3054号 原告（反诉被告）：四川皓翔建设工程有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。 法定代表人：唐琳斯，公司总经理。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：四川明辉巨能机电有限公司，住所地营山县城工业集中区内。 法定代表人：吴明津，公司董事长。 委托诉讼代理人：邱海民，公司员工。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告暨反诉被告四川皓翔建设工程有限公司（以下简称“皓翔公司”）与被告暨反诉原告四川明辉巨能机电有限公司（以下简称“明辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2019年10月11日、2019年10月24日、2020年1月6日、2020年1月15日、2020年4月23日、2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告皓翔公司的委托诉讼代理人何喜、罗国康，被告明辉公司的法定代表人吴明津及委托诉讼代理人邱海民、张宏，均到庭参加了诉讼，审理中当事人申请庭外和解不成功，本案现已依法审理终结。 原告皓翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交付明辉公司一期、二期工程的全套图纸，并继续履行2018年5月10日与原告签订的《建设工程施工合同》及2018年5月12日签订的《补充协议》；2.依法判令被告立即向原告支付实际完成的工程量的工程款150万元及垫资利息（最终金额以鉴定结论或原、被告双方签字确认的金额为准）；3.判令被告按合同价的1%向原告支付违约金28万元；4.判令被告向原告支付停工损失（材料费、人工费、机械费等）共计170万元（因被告至今未向原告提供全套图纸，原告无法继续施工）；5.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.依法判令被告立即向原告支付实际完成的工程量的工程款150万元及垫资利息（最终金额以鉴定结论或原、被告双方签字确认的金额为准）；3.判令被告支付因其过错和违约给原告造成的前期损失费用170万元，并从2019年5月10日起至恢复正常施工日止，每天按6000元计算损失费用；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份及2018年5月12日双方签订《四川明辉巨能机电一期工程补充协议》一份，合同和补充协议就工程承包总价、工程结算、付款方式及违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告按照2800万的合同总额配备了人员及材料，但因被告不能按约定提供全套施工图纸，致使原告无法在开工100天内工作量达到合同额的50%或1500万元人民币产值，造成人员及材料的损失。就原告已完成工程量双方经多次协商未果，以及因被告原因造成原告方的损失被告拒绝赔偿。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。 被告明辉公司答辩并提出反诉请求：1.请求法院依法判令解除原、被告于2018年5月10日签订的《建设工程施工合同》及随后签订《补充协议》；2.请求原告赔偿被告违约损失50万元；3.判令原告交纳的履约保证金不予退还；4.本案本诉及反诉费均由原告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月10日签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，合同中就工程承包总价、工程期限、工程款结算、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告单位没有自己完成施工工程，又将工程违法转包。被告已支付工程款470万元，已经超出合同约定按工程进度应支付工程款的比例。在施工期间，原告没有按约定施工期限完成相应的工程量，同时未按工程进度向民工发放工资，导致民工上访。合同约定，承包人无故停工7天以上，无法继续施工，或未足额支付民工工资导致上访或罢工等情形，发包方即被告有权解除合同，且承包方应承担已完成工程量的5%作为违约赔偿金。已交的保证金不予退还。故原告无故拖延工程进度，导致被告严重经济损失，被告依法提出的答辩意见和反诉请求应得到支持。 原告对反诉答辩称：1.反诉原告请求解除合同的条件不具备，由于反诉人没有提供施工图纸，其行为具有明显过错；2.反诉原告要求反诉被告承担赔偿责任和支付违约金的理由不充分；3.反诉被告已交纳的保证金60万元，已退30万元，剩余30万元应当退还。反诉费用应由反诉原告承担。 原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：原告公司营业执照、建设工程施工合同、补充协议、电话微信记录、已完工程阶段性结算书、付款凭证、临时设备费用、停工期间相关材料损失费用及利息、保证金收据及保证金支付票据、部分建筑设备和材料买卖合同、现场材料清单及损耗清单、税务相关核定企业利润所得率、购买建筑材料的发票。欲证明：1.阶段性工程结算工程款5325567.74元；2.被告已付工程款440万元，退保证金30万元；3.因完成项目工程临时设备费用610122.80元，其中临时板房垫层7414.68元，板房263868元（面积799㎡）、钢筋加工棚84㎡计价23520元，砖砌厕所23800元，其余供电设备、电缆、供电箱、PRP管，共计291520.12元（包含税金6040.82元）；4.停工期间的停工损失1821213.59元，其中QTZ50型塔吊窝工292个台班，每个台班520元计价151840元、塔吊基础30000元，龙门吊窝工损失5400元，挖掘机窝工损失147200元，钢管扣件租金损失221920元、杂工工资134400元、技工工资288000元。其他建筑材料款在停工期间产生的利息676888.72元，税金165564.87元。5.工程垫支款的利息651750元。 被告围绕反诉请求提供了下列证据：被告营业执照、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、部分建设工程施工许可证、建设工程施工合同及补充协议、推进工程进度和解决拖欠民工工资的函件、工程款转账凭证（已支付470万元）等证据，欲证明：涉案建设工程系合法建筑工程，原、被告之间建立工程施工合同关系后，因原告违约，合同无法履行，应予以解除，给被告造成损失应赔偿且保证金不退还，对原告已完成的工程已支付工程款470万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司在登记住所地经批准需建设B、C厂房、研发中心综合楼及倒班房等工程。原告与被告2018年5月1日开始协商，于2018年5月10日签订《建设工程施工合同》，该合同约定：开工期为2018年5月1日，竣工时间为2019年5月1日，建筑面积约为28000平方米，工程价款约2800万元。同时，《合同通用条款》中对相关问题进行了约定，具体有：……14.2因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期和工程师同意顺延工期竣工的，承包人承担违约责任。……26.4发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。……38.2承包人不得将其承包的全部工程转包给别人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分包或转包给他人。……44.2发生本通用条款第26.4款的情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同……44.3发生本通用条款第38.2款禁止的情况，即承包人将其承包的全部工程转包给他人或者肢解以后以分包的名义分包或转包给他人，发包人有权解除合同。……44.6合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程价款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退换的货款和因退伙、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。……《合同专用条款》中对相关问题也进行了约定：……23.2本合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法按四川省最新定额和现行颁发的相关政策性文件执行，按优良取费，材料单价按照合同工期内四川省造价管理部发布的《四川省建设工程造价信息南充地产单价》，分结构与装修二个阶段各月算术平均价格分别进行调整。……25.工程款支付……承包人首次申报工程进度款的时间为工程承包人完成进度产值达到合同额的50%或1500万元人民币时向发包人递交工程进度支付表，……因发包人原因，使承包方无法在100天内工作量达到合同额的50%或1500万元人民币产值，则被告在5日内按原告实际完成的工程量支付工程款。……27.承包人采购材料设备的约定：工程所有材料由承包方组织供应，承包人在采购前，其价格、质量应征得发包人的同意并签字认可后方可采购，并作为竣工结算的依据，其材料价格按双方代表签字执行。……30.1本合同通用条款26.4款约定发包人违约应承担违约责任，并约定发包人其他违约责任按合同价的1%支付违约金。……30.2本合同通用条款14.2约定承包人应承担的违约责任：工程总工期每延误壹天，承包人向发包人支付每天1000元的违约金。……30.3承包人有以下违约行为，发包方可以解除本合同……（3）承包人无故停工7天以上，造成工程无法连续施工的，或在原告垫资修建期间未足额发放民工工资导致民工上访或罢工。 2018年5月12日，原、被告双方通过协商对涉案工程相关内容进一步约定并签订《四川明辉巨能机电一期工程补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定：一、工程进度款支付：1.合同总金额在2800万元人民币以内时，完成合同额的50%，5个工作日内，发包方按主合同约定付款。……3.开工满100个日历日由于发包方原因，工程未达到合同额的50%或1500万元人民币的，按实际工程量5个工作日内发包方向承包方支付实际工程量的60%及资金利息。后期付款按合同约定执行。二、原告垫资部分的计息，图纸范围之内的全部工程完成正负零后按双方确认的工程款的80%开始计算资金利息，计息时间由入场之日起到发包方支付垫资日截止。利率按年利率10%计算。……四、履约保证金交纳及退还方式。承办人按约定前期食堂楼和3-1钢结构厂房合同签订后三天内转入60万元保证金，倒班房和办公研发楼图纸出来后转入余下140万，保证金不计息，工程达到正负零三个工作日内，返还履约保证金100万元。工程量完成40%，返还保证金80万，工程竣工验收返还保证金20万。 在合同及补充协议签订过程中，在没有开工令的情况下，原告于2018年5月2日开工，并组织人员为完成施工工程购买材料，安装相关设施设备。2018年7月7日，原告向被告交履约保证金60万元。在施工过程中，原告首先承建C区3-1号厂房，在随后的施工中，双方主要因被告未及时提供相关项目的施工图纸，导致施工项目不间断地停工，在停工期间，原告对停工期间的人员安排管理和材料采购，没有根据实际情况合理调整安排，特别是在原告施工承建食堂楼（综合楼）过程中，原告对该承包范围内的单项小项目承建，没有完成全部工程就于2018年12月20日全面停工。停工后，双方对已完成的工程的工程款的确认及工程款的支付，多次协商均未达成一致意见，中途在2019年7月双方曾委托第三方对已完工程进行阶段性工程量初步确认。被告在此期间相继支付了部分工程款，2018年12月20日前支付工程款150万元，2019年1月21日至2019年7月1日分6次共支付320万元，以上被告共支付工程款470万元。此后双方多次协商未果。原告将部分未使用的建筑材料遗留施工现场，并安排一人在工地值守建筑材料和设备。随后原告向本院提起诉讼，在诉讼中，建筑设备出租方于2020年4月14日从建筑工地拆除龙门吊，4月27日拆走钢管3862.2米、扣件2168个。 审理中，明辉公司申请对原告皓翔公司已完成的工程量的价款及停工损失进行司法鉴定，后因双方协商确认了已完工程的工程价款为530万元，故未做司法鉴定。 2020年4月14日、4月23日，本院组织双方当事人及公司相关工作人员对施工工地现场进行了勘验，其勘验情况如下：（一）工地堆放的页岩砖5000匹，按每匹0.34元计算；多孔砖1000匹，按每匹0.4元计算。（二）工地堆放的小碎石（0.6㎜）70吨，按每吨90元计算。（三）钢筋工棚附近的钢筋共计12吨（其中16㎜型号钢筋8.25吨，其他钢筋及半成品3.75吨）；钢筋工棚面积81.2平方米（原告报价每平方米280元）；（四）综合楼内失效的水泥5吨（原告自报价格每吨470元，以市场报价和发票综合核实认定）。（五）板房及厕所面积共计799平方米。（六）一级配电箱两个，其中已安装一个，另一个未安装，地埋主干线电缆系铝芯电缆。（七）二级配电箱三个均已拆除；三级配电箱已安装六个，其余已拆除。（八）防水卷材22卷，每卷135元。（九）厂房内的盘圆共11.5捆（其中8㎜的螺纹盘圆2.5捆，每捆2.4吨；6㎜盘圆2捆，每捆2吨；8㎜盘圆7捆，每捆2.2吨），价格以原告报价和市场价格综合认定。（十）河沙5吨，每吨180元。（十一）模板1341张，原告报价每张42元。（十二）跳板160张，原告报价每张57元。（十三）库房内使用过的旧木方约3立方米。（十四）施工现场堆放的吊车系龙门吊，搅拌机配电箱系铝芯电缆。（十五）现场堆放已经腐蚀的模板、木方无法具体计算，木方大约4立方米，模板大约500张。板房内堆放了部分未使用的电缆（有照片）。以上现场情况均附有现场照片，现场勘验情况双方当事人均签字确认。 审理中，在对原告提供的临时设施费用质证中，当庭咨询建筑行业相关人员了解购买安装活动板房、供电设施材料的市场价格，原告申报的价格明显高出市场价，特别是电缆、配电箱的报价明显过高，且现场勘验时，没有查看到原告所称相应数量的配电箱。塔吊租赁截止时间，原告申报塔吊租赁计费至2019年4月，出租方当庭证实已于2018年11月从施工现场拆除。 审理中原告申请先予执行要求先予支付民工工资（即工程款）120万元，被告申请先予执行要求原告将已竣工的C区3-1号厂房及综合楼交付被告管理。本院经审查依法作出（2019）川1322民初3054号民事裁定书及民事裁定书之一，分别裁定被告支付原告工程款60万元，原告交付综合楼（食堂楼）、C区3-1号厂房主体工程给被告管理。 本院综合原、被告暨反诉原、被告双方的诉讼请求以及双方提供的证据和法院调取的相关证据，现就双方争议的焦点问题评析如下： 一、原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》效力的确认以及被告反诉请求解除合同的理由是否成立。 原告与被告通过协商签订《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，故《建设工程施工合同》及《补充协议》依法成立、合法有效，在履行过程当中，双方发生分歧，已无法继续履行实现合同目的。双方诉前曾协商解除合同，在诉讼过程中，也曾协商解除合同，曾达成一致意见，但因双方分别提出附加条件未按协议履行，本院也依法未予确认。诉讼中，原告虽然主张继续履行合同但实际没有实施继续履行合同行为，合同目的难以实现。导致合同无法履行实现合同目的，双方都有过错，但主要责任在被告方。同时考虑被告在履行合同过程中不存在恶意违约，被告虽然应当承担相应的违约责任，但不禁止其主张解除合同。故现被告反诉请求解除合同理由成立，本院予以支持。 二、原、被告在合同履行过程中，双方是否存在违约情形及违约责任的确认。 本案双方在合同履行过程中都存在违约情形和过错行为。原告在对方不具备施工条件的情形下进场施工，导致后期间断性停工，对所造成的损失应当承担相应的责任。被告作为建设方，应该将需要建设项目的准建审批手续和相关工作准备完善后才准予施工方进场施工，同时在双方都有过错的情况下，被告应当主动争取有效补救措施尽快让施工项目正常施工运行，减少损失。合同依法解除后，原、被告双方各自都应承担一定责任，其中原告承担继续履行该合同获得的期待利益损失及其主张部分款项的利息损失，被告承担原告违约给其造成的损失和因解除合同给原告造成的其他损失。 三、合同解除后，原告遗留在施工现场的设施设备及建筑材料如何处理。 原告为实现合同目的全面履行合同义务提前购买了相应的建筑材料和添置了相应的建筑设备，是符合情理的。但在履行合同过程中，双方都有一定的过错。现被告请求解除合同，解除合同后，原告遗留在施工现场的建筑材料未使用部分应按购入价计价由被告补偿相应的价款给原告，建筑材料归被告所有。已经使用过的木板、木方建筑材料，应考虑原告已在施工过程使用过，在建筑工程款中体现了效益，同时，该材料本身也应酌定折旧折价，故由被告补偿原告一定价款，该材料归被告所有。相关材料的数量及价格以现场勘验议定的价格和参照《四川省建设工程造价信息南充地区单价》和咨询市场价格酌定确认具体价款。 （一）河沙、碎石、页岩砖、多孔页岩砖； 河沙5吨，每吨180元计价900元；碎石70吨，每吨90元计价6300元；页岩砖5000匹，每匹0.34元计价1700元；多孔页岩砖1000匹，每匹0.4元计价400元，本项小计9300元。 （二）明辉公司工厂C区3-1号厂房内的钢材；Φ6mm盘螺钢材4吨，每吨4028元（参考价格信息网报价）计价16112元；Φ8mm盘螺钢材21.4吨，每吨4004.55元（原告提供发票显示单价）计价85697.37元，本项小计101809.37元。 （三）木方、跳板、模板; 勘验现场木方3立方米,参照价格信息网圆木报价每立方米1750元计价5250元，跳板160张原告报价每张57元计价9120元，考虑原告在施工中已使用，前两项酌定作价共7185元。模板1341张，原告勘验时报价每张42元，提供发票每张48元，参照市场价格信息网模板报价每张47.70元，采信原告发票价每张48元计价64368元，本项小计71553元。 （四）活动板房、电缆、配电箱的折价处理。 已安装在活动板房内的配电箱，原告为了实现合同目的，在施工现场安装活动板房及相关设施设备，为了减少损失，活动板房由被告折价补偿原告，活动板房归被告所有，同时活动板房内的办公设备、电脑、空调等物品由原告拆除归原告所有（未安装的电缆除外），拆除时已安装正在使用中的配电箱和安装完备的电缆，原告在拆除时应保持原状，保证能正常使用。对原告主张的临时设备的损失，结合市场价格和当庭咨询了解的价格信息，排除原告多申报材料和价格因素，再结合原告在施工中已使用且产生相应权益等情形，本院酌定该部分由被告折价补偿原告17万元，活动板房包括厕所归被告所有。 （五）钢管、扣件、龙门吊等租赁物的处理； 施工现场的塔吊已于2018年11月拆除，本案有关的龙门吊于2020年4月14日拆除归还出租方。同时已于2020年4月27日由原告、被告组织人员拆除留在工地上的钢管3862.2米、扣件2168个并归还出租方，现只需在计算原告损失时分别计算。堆放在被告公司厂区草坪上的与本案无关的龙门吊由原告负责处理。 以上各项材料折价共计352662.37元。 四、原告主张的各项损失的具体确认。 原告主张的损失分别为：临时设施、租赁设备租赁费、停工期间的人工工资、现场遗留的建筑材料、购买材料价款及垫资工程开支的款项的相应资金利息、解除合同的期待利益等损失，现分别确认如下： （一）失效水泥、防水卷材损失的确认： 现场失效水泥5吨，原告自报每吨470元（低于市场价格信息网报价）计价2350元，防水卷材22卷，每卷135元，计价2970元，本项小计5320元。 （二）钢管、扣件、龙门吊、挖掘机、塔吊等租赁物的损失确认； 依据原告提供的证据，钢管每米每天租金0.015元，扣件每个每天0.012元，塔吊每月租金8000元，进入场费13000元。另龙门吊租金市场价约1000元-1200元/月，在施工期间实际使用的钢管扣件数量现无法确认，只能参照现有数量酌定损失金额。从双方确认的停工时间2018年12月20日起至2020年4月27日计算钢管扣件损失，钢管租金34412.2元（3862.2米×594天×0.015元/天），扣件租金15453.5元（2168个×594天×0.012元/天）。龙门吊租金17600元（16个月×1100元/月）。挖掘机和塔吊在全面停工前已撤出施工现场只能计算施工期间的租赁损失。原告申报损失时称塔吊窝工292个台班（每8个小时为一个台班）。龙门吊窝工90个台班，挖掘机窝工92个台班，结合原告2018年5月初开始进场施工，2018年12月20日全面停工，在此期间原告本身需要相应的时间来完成相应的工程，显然原告申报的损失超出实际损失，原告没有提供详尽的施工期间停工的具体记录资料，无法准确计算停工的具体时间，只能综合各方面的因素酌定在施工期间租赁设备损失5万元。本项小计：117465.7元。 （三）施工现场钢筋棚的折价损失和钢筋棚内的废旧钢材的损失确认； 钢筋棚面积81.2㎡，原告报价280元/㎡，计价22736元，钢筋棚内及附近废旧钢筋12吨，原告报价4430元/吨（低于信息价格网报告4470元/吨），计价53160元（4430元/吨×12吨），钢筋棚考虑原告已在建筑施工中使用产生收益，现酌定作价10000元作为损失由被告赔偿给原告，再加上钢筋损失，本项小计损失63160元。 （四）施工期间因停工的人工损失以及现场值守人员的人工工资损失确认； 在2018年5月至2018年12月20日期间的停工人员工资损失，原告没有提供详细的损失明细和相关资料，本院酌定该部分杂工、技工工资损失8万元，在2018年12月20日停工后至合同解除时，有一人值守18个月时间，酌定每月工资3000元，计损失54000元（3000元/月×18月），本项小计134000元。 （五）活动板房及室内相关设施设备等临时设施未拆除部分的损失确认； 活动板房及室内部分设施设备拆除，对原告本身存在损失，损失金额如前列分析确认的折价17万元计算原告的该部分损失。原告应并保持未拆除部分的使用价值，其中原告原申报的二级配电箱实际未安装和三级配电箱已由原告拆除另作他用部分不计入本案原告的损失范围。 （六）施工现场遗留的废旧木板、木方的损失确认； 现场遗留无使用价值的木方约4立方米，模板约500张，该部分损失客观存在，但主要因原告保管不善导致损失扩大。同时考虑该部分材料系原告在施工过程中已投入使用，本身就需折旧和报损，综合以上因素，该部分损失由原告自己承担。 以上各项损失共计：319945.7元（不包括活动板房及相关设施折价）。 综上所述，原、被告所签订的《建设工程施工合同》及补充协议依法应予以解除。在履行合同过程中，双方都有一定的过错，对造成的损失都应承担一定的责任，本院在酌定确认原告的损失时，已将此因素作为酌定因素考虑，原告已自己承担了一部分损失。因此现已确认原告的建筑材料、设施设备、人工工资的直接损失不再给原告划分责任。阶段性结算已完工程款总共530万元，减去已支付的470万元，从双方2019年7月阶段性结算时开始，按双方约定利率计算逾期未支付工程款的资金利息。原告主张的损失，因本身有一定的过错，本院确认损失金额不计算资金利息。原告移交给被告的建筑材料，原告陈述主要在2018年5月或8月购买，故该部分货款从2018年9月1日开始按年利率4.35%计算货款资金利息。至于被告反诉请求由原告承担违约金损失50万元，综合双方的过错情形，原告已承担部分损失，不再承担被告反诉请求原告承担的违约责任。原告预交的履约保证金60万元，签订合同时约定，原告有违约情形，保证金不予退还，双方已明确违约责任，履行中有违约行为应该承担相应的违约责任，不应约定留置保证金不予退还。本案中双方对违约行为均承担了相应的责任，故原告交纳的保证金60万元应予以退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）四川皓翔建设工程有限公司与被告（反诉原告）四川明辉巨能机电有限公司于2018年5月10日签订的《建设工程施工合同》和2018年5月12日签订的《四川明辉巨能机电一期工程补充协议》。 二、被告四川明辉巨能机电有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告工程款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，从2019年7月1日起至工程款付清时止按年利率10%计算利息；先予执行已支付的工程款折抵本项工程款金额，利息分段计算）。 三、被告四川明辉巨能机电有限公司支付原告四川皓翔建设工程有限公司建筑材料款、活动板房等设施设备折价款共计352662.37元及利息（利息计算方式：以352662.37元为基数，从2018年9月1日起至材料款付清时止按年利率4.35%计算利息）。厂房内的建筑材料盘螺钢筋25.4吨、模板1341张、木方、跳板160张、活动板房、厕所及相关设施（空调、电脑、办公设备除外），施工现场的砖、河沙、碎石、钢筋棚及其内的废旧钢筋、活动板房的电缆，归被告四川明辉巨能机电有限公司所有。原告拆除临时板房室内空调、电脑、办公设备时不得损坏配电箱和电缆的正常使用。 四、被告四川明辉巨能机电有限公司在本判决生效后15日内，赔偿原告经济损失各项共计319945.7元。 五、被告四川明辉巨能机电有限公司退还原告四川皓翔建设工程有限公司履约保证金60万元。 六、驳回原告四川皓翔建设工程有限公司其他诉讼请求。 七、驳回反诉原告四川明辉巨能机电有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费17320元，由原告承担6820元，被告承担10500元，本案反诉诉讼费4400元，由反诉原告负担3400元，反诉被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  秦 菲 书 记 员  李林艳