wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申816号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:曹超美,女,1969年8月8日生,汉族,住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张战杰，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽霞，女，1971年9月26日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：朱堆富，1965年5月16日生，汉族，住洛阳市老城区。系郭丽霞丈夫。被申请人（原审被告、二审上诉人）:丁贤玉,男,1964年9月20日生,汉族,住洛阳市老城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁跃敏，男，1971年5月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人曹超美与被申请人郭丽霞、丁贤玉、梁跃敏民间借贷纠纷一案，曹超美不服本院（2018）豫03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹超美申请再审称：原审认定再审申请人应对被申请人郭丽霞与被申请人丁贤玉之间的债务承担还款责任不当；原审认定被申请人丁贤玉的个人借款，用于夫妻共同生产经营而判决申请人承担共同还款责任缺乏事实依据。综上，申请人对被申请人丁贤玉个人的债务不知晓，其个人借款也并未用于家庭共同生活及生产经营，更不符合夫妻共同债务的法定情形，故对于上述借款不应认定为夫妻共同债务，应属于丁贤玉个人债务。原审认定事实错误，判决申请人承担还款责任错误，侵害了申请人的合法权利，特提起再审，请求依法支持申请人的再审请求。郭丽霞提交意见称：原审认定申请人对郭丽霞与被申请人丁贤玉之间的债务承担还款责任事实正确，原审判决适用法律正确，曹超美应当与丁贤玉共同承担本案债务，其申请再审的目的是为了逃避共同债务，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法查明事实，维持二审判决，保持法律的公平正义。本院经审查认为，申请人曹超美称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据为洛阳享乐商贸有限公司出具的关于丁贤玉身份的证明，鉴于申请人为洛阳享乐商贸有限公司法定代表人，该证据证明力不足，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据借据、转账凭证，以及申请人与丁贤玉共同经营情况认定借款事实以及夫妻共同债务情况，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，曹超美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹超美的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十三日书记员 金明扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8836号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：方发保。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告方发保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初29号 原告：赖洁梅，女，汉族，1967年10月25日出生，住玉林市。 被告：葛文飞，男，汉族，1969年9月13日出生，住玉林市玉州区。 原告赖洁梅与被告葛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赖洁梅到庭参加诉讼。被告葛文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金35000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以35000元为基数，自起诉之日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告于2015年5月8日，在玉州区玉陆路口工商银行柜款机取款17000元及我在国海证券取出的现金3000元给被告，被告说由于信用卡欠有钱，只好给现金，被告向原告出具《借条》一份，2015年7月3日被告再次向原告借款15000元，原告于2015年7月3日在上面的地方取款11000元，加上自己的4000元现金给被告，被告向原告出具《借条》一份，借款期满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告葛文飞无答辩，也未提供证据。 本院确认如下法律事实：被告以资金周转困难为由，分别于2015年5月8日和同年7月3日向原告借款20000元和15000元，并出具二份《借条》给原告收持。未约定借款期限和利率。原告因追索未果，于2019年10月30日诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告葛文飞向其借款本金35000元未还，要求被告立即归还借款本金35000元及利息（利息计算，从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付），提供有被告出具的二份《借条》及银行取款记录，予以证实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛文飞归还借款本金35000元给原告赖洁梅； 二、被告葛文飞支付借款利息给原告赖洁梅（利息计算：以35000元为基数，从2019年10月30日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费793元，公告费700元，合计1493元，由被告葛文飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈海媚 人民陪审员  钟春燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈倩芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5047号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：洪珍兰，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省梅县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14143号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金71089.06元，利息15750.06元，迟延履行期间的债务利息5374元（暂计至2020年5月18日），滞纳金19730.12元，分期手续费5787.12元，诉讼费2546元,并承担本案执行费1704元，合计121980.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人洪珍兰名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月10日起至2022年6月9日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1389号原告：江洋伟，男，汉族，1985年3月出生，住正阳县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所。代理权限：特种授权。被告：徐太辉，男，汉族，1969年7月出生，住罗山县。原告江洋伟与被告徐太辉合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江洋伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洋伟以原、被告双方已达成还款协议为由，现原告江洋伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江洋伟撤诉。案件受理费减半收取1550.00元，由原告江洋伟负担。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 张梦月
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初78号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何海鸿，男，1997年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被刑事拘留，2020年4月17日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2020年5月13日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年6月11日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人何海鸿犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人何海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月23日21时许，被告人何海鸿未取得机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｌ×××××二轮摩托车搭载朱某、何某从汝城县卢阳镇云善村出发经交通广场后沿汝城县卢阳大道由北往南行驶，当其行至卢阳大道城南小区入口路段时撞上相对方向由谭某驾驶正左转弯的湘Ｌ×××××小车，造成两车受损及摩托车上三人受伤的道路交通事故。随即，受伤的被告人何海鸿等三人被送至医院救治。之后，公安交警对现场进行勘验后赶至医院对被告人何海鸿抽血并送检。经鉴定，被告人何海鸿血液中的乙醇含量为141.90ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月25日，汝城县公安局交通警察大队认定被告人何海鸿承担本次事故的同等责任。同日，汝城县公安局对被告人何海鸿危险驾驶案进行立案侦查。2020年4月1日，被告人何海鸿主动前往汝城县公安局交警大队投案并如实供述了上述事实。2020年4月14日，被告人何海鸿与谭某、朱某等人就本次事故民事赔偿部分达成一致意见并分别赔偿到位，朱某、何某、谭某分别出具书面谅解书请求司法机关免除被告人何海鸿的刑事责任。 被告人何海鸿在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：电话接警记录、处警经过、接报案登记表、立案决定书、监控视频截图照片、诊断证明书、户籍资料、到案经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；证人谭某、朱某、何某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；湘南学院司法鉴定中心鉴定意见书；被告人何海鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何海鸿无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人何海鸿在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何海鸿在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人何海鸿认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。公诉机关建议判处被告人何海鸿二个月至三个月拘役，缓刑三个月至四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。综合本案案情，结合被告人何海鸿的社区矫正调查评估意见，决定对被告人何海鸿宣告缓刑。综上，对被告人何海鸿适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （接下页） 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3398号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：阳春梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱涛，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告阳春梅、朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月二十九日书记员  席鑫
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执657号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人黄娟，女，汉族，1982年7月18日出生，住所地保定市南市区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉黄娟合同纠纷一案，经本院审理，该案做出的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26168号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄娟偿还原告案款6600元，被执行人依法应承担本案受理费67元、执行费50元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人黄娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄娟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人黄娟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月19日本院将被执行人黄娟纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月15日本院执行干警，到被执行人黄娟所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款6600元、案件受理费67元、执行费50元，共计6717元，未执行到位6717元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵壮
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初4855号 原告：肖万荣，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：江苏立成塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县城北物流大道883号。 法定代表人：潘秀芳，该公司总经理。 被告：江苏明杨模具制造有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇十字河民营创业园。 法定代表人：唐明华，该公司总经理。 被告：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道北物流大道839号 法定代表人：王玉巧，该公司总经理。 第三人：唐为军，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市鼓楼区。 第三人：黄学海，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告肖万荣与被告王玉巧、江苏立成塑业有限公司、江苏明杨模具制造有限公司、江苏玉成再生资源市场管理有限公司、第三人唐为军、黄学海民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告肖万荣的起诉。将有关材料移送公安机关。 案件受理费53590元，依法退还给原告肖万荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执823号 申请执行人叶云进，男，1970年8月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人方文平，男，1965年2月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人叶云进与被执行人方文平买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16645号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。 本案执行标的为本金87693元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人方文平送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方文平限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈蒙颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终702号上诉人（原审被告）：李景春，男，1971年4月24日生，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：刘显申，男，1971年10月12日生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师上诉人李景春因与被上诉人刘显申土地承包经营权侵权纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景春上诉请求：1．依法撤销青冈县人民法院(2019)黑1223民初1985号民事判决，予以重审或改判；2．依法改判本案争议的9亩耕地由上诉人继续耕种；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实明显错误。本案争议的9亩地系被上诉人母亲于世芹（已去世）分得的口粮田，在于世芹在世期间，其与被上诉人分开生活，由被上诉人哥哥刘显中履行赡养义务，且被上诉人与刘显中达成协议，于世芹分得的口粮田由刘显中耕种至承包期结束。后因上诉人妹妹与刘显中因耕地产生争议，经劳动镇人民调解委员会调解，双方达成了互换地块的调解协议，将本案争议的9亩耕地换给上诉人的妹妹李景艳进行耕种，由案外人李文及上诉人李景春代耕至今，已实际履行了十几年之久。虽然双方没有在村土地台账上变更备案，但根据《农村土地承包法规定》，村民可以互换地块，备案只是为了对抗善意第三人，并非法定生效要件。在一审时上诉人已提交了加盖劳动镇调解委员会公章的情况说明一份，及加盖村委会公章的劳动镇东发村村民委员会证明一份，足以证明上述更换地块的调解协议系真实合法有效的，即上诉人系有权代耕争议地块，而非侵权行为。被上诉人刘显申辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。刘显申向一审法院起诉请求：被告返还侵占的土地，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年地二轮土地承包时，原告家分得土地36亩，每口人9亩，其中有刘显申、陈秀英（原告妻子）、于世芹（原告母亲）、刘金红（原告长女）。由于原告外出务工，将9亩土地交其哥哥刘显中耕种，后其哥哥刘显中将土地转给李景艳耕种。后李景艳死亡，经营权由李文继续行驶，后始终由被告替李文进行代耕。一审法院认为，原告1998年分得36亩承包田，后经原告哥哥刘显中流转。现在原告要求被告返还经营权，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、2020年开始被告李景春返还原告9亩承包田，至本轮承包期结束时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李景春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，被上诉人刘显申在1998年第二轮土地发包时取得家庭承包地36亩，其中包括双方诉争的9亩耕地。上诉人李景春对上述事实无异议。据此，依照上述法律规定，被上诉人刘显申系案涉9亩耕地的土地承包经营权人，其依法享有讼争耕地的土地承包经营权。原审判决上诉人返还9亩承包田于法有据，并无不当。关于李景艳的9亩承包地应由谁继续承包经营问题，可依法另行主张权利。综上所述，李景春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李景春负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年六月十五日此件与原本核对无异书记员  李 微
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1536号 原告：楚雄长龙木业有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市东华镇农技站大院，统一社会信用代码91532301MA6K4NE504。 法定代表人：潘受乐，公司经理。 被告：朱昨忠，男，生于1965年4月1日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告楚雄长龙木业有限公司与被告朱昨忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告楚雄长龙木业有限公司诉称，请求判令被告立即支付欠款141950元，赔偿资金占用费（利息损失）34068元，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告赊购了价值141950元的模板，亲自书写“欠条”一张交由原告，口头承诺最多半年内清偿全部欠款。被告拉走模板后就音信全无。2018年5月17日，原告委派员工找到被告索要欠款，被告以费用紧张为由请求原告再次宽限，同时重新换写“欠条”一张交原告执收，再次口头承诺会尽快还款。时至今日，被告并未还款。请求依法裁判。 被告朱昨忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为四川省岳池县，而被告并不在岳池县居住，从1983年起至今在四川省攀枝花市生活工作，此前在攀枝花市公安局仁和分局办有暂住证，近几年为居住证，被告现在居住在四川省攀枝花市仁和区，根据民事诉讼法地域管辖规定，岳池县人民法院对于本案无管辖权，请求将该案件移送四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告提供的居民身份证、四川省居住证、房屋租赁合同及水电收款收据等证据，证明被告在四川省攀枝花市仁和区已经连续居住一年以上，该地是被告经常居住地。由于被告住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱昨忠对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年六月五日 书记员  吴平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终61号抗诉机关（原公诉机关）无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）符怡君，女，1988年1月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡秉天通讯有限公司员工，住无锡市梁溪区。2019年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年12月17日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕，2020年5月15日被取保候审。辩护人梅锦，江苏开炫律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人符怡君犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0213刑初933号刑事判决。宣判后，原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院提出抗诉，原审被告人符怡君提出上诉。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，于同年6月1日进行了公开开庭审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员瞿鑫卫、宋素芬出庭履行职务，上诉人符怡君及辩护人梅锦到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关发现该案需要补充侦查，于2020年3月19日建议本院对该案延期审理，本院决定延期审理后，检察机关于同年4月19日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月至3月期间，被告人符怡君以牟利为目的，通过其组建的微信群“污污永久（发书专用）”向他人传播淫秽电子书共计663本。被告人符怡君到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经查，被告人符怡君的作案工具手机1部、笔记本电脑1部，已由公安机关扣押在案。上述事实，有被告人符怡君的供述笔录，证人胡某、张某等人的证言笔录，公安机关制作和提取的电子证据提取同步录音录像、电子书、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取说明、微信账号详细资料、微信聊天记录、转账记录、常住人口基本信息、淫秽物品审查鉴定书及《刑事案件侦破经过》等证据证实。原审法院认为：被告人符怡君以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人符怡君到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人符怡君有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具手机1部、笔记本电脑1部予以没收，上缴国库。抗诉机关无锡市梁溪区人民检察院的抗诉理由和意见是：被告人符怡君在审查起诉阶段、一审审判阶段均自愿认罪认罚。该院及无锡市梁溪区人民法院均对其适用认罪认罚制度。无锡市梁溪区人民法院也采纳了该院的量刑建议，作出了判决。但宣判后，被告人符怡君在事实、证据没有变化的情况下提出上诉，对原先的认罪认罚表示反悔，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件。因此，判决认定被告人符怡君认罪认罚并从宽处理属适用法律错误，并导致量刑不当。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院在二审开庭审理过程中支持抗诉机关的意见。在本院审理过程中，上诉人符怡君申请撤回上诉，请求二审维持原判。其辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人符怡君对一审定罪和量刑并无异议。原审法院适用认罪认罚制度对其从宽处理正确，原判量刑适当。请求二审驳回抗诉，维持原判。经审理查明：原判认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。另查明，在审查起诉阶段，上诉人符怡君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。本院认为：上诉人符怡君以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为确已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人符怡君归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，本院认为：1.上诉权是被告人的重要诉讼权利，为保障人权，刑事诉讼法明确规定不得以任何借口加以剥夺。2.2018年10月全国人大常委会决定修改《刑事诉讼法》，增设了被告人认罪认罚从宽制度，但并未规定适用认罪认罚从宽制度后被告人不得上诉，故检察机关以被告人上诉为由提出抗诉并无法律依据。3.上诉人符怡君在侦查阶段能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和《认罪认罚具结书》内容的真实性、合法性，认为符合相关法律规定。一审庭审中符怡君对犯罪事实没有异议，故原审法院对符怡君适用认罪认罚从宽制度，并未违反法律规定。4.公诉人建议对符怡君判处有期徒刑六个月至一年六个月，原审法院审查后认为该量刑建议符合法律规定，并予以采纳，适用法律并无错误。5.原审判决根据符怡君的犯罪事实，结合其具有认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内予以判处，所处量刑并无不当。基于上述考量，检察机关的抗诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人符怡君撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。上诉人符怡君的辩护人请求维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人符怡君撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年六月十日书记员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1452号 原告：湖州万润木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区浔强路2998号。 法定代表人：李丽阳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州万润木业有限公司与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖州万润木业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州万润木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州万润木业有限公司撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告湖州万润木业有限公司负担。 审判员  闵杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陶昌荣，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告陶昌荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告陶昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金19340.29元，利息、费用5621.35元，合计24961.64元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、公告费300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告陶昌荣向原告申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74，额度为20000元的信用卡。2018年7月11日，被告开始激活并多次使用该信用卡消费。截止至2020年3月6日，被告已经逾期9期，尚欠原告信用卡透支款本金19340.29元，利息、费用5621.35元，合计24961.64元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 陶昌荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陶昌荣未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，陶昌荣向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。陶昌荣持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶昌荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金19340.29元，利息、费用5621.35元，合计24961.64元（利息、费用已经计算至2020年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）； 二、陶昌荣支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元、公告费300元； 上述两项相加，合计27261.64元，限陶昌荣于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由陶昌荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 王梓含
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初114号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某某，女，1966年3月11日出生于浙江省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市，现住余姚市。因赌博于2011年11月23日被余姚市公安局处以罚款壹百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于不可抗拒的原因，致使案件无法审理，本院遂于2020年3月2日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年6月1日依法裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至7月，被告人赵某某以营利为目的，组建并管理微信赌博群，通过在约牌斗地主平台申请棋牌室（ＩＤ:3738）、提供房卡等方式为参赌人员周某、王某、陈某、张某、施某等人参与“余姚斗地主”形式的赌博活动提供条件，并从中抽头获利人民币20700元左右。 2019年7月23日，被告人赵某某被本市公安局民警抓获。民警在其处扣押手机2部。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信支付账单明细、抓获经过、认罪认罚具结书、身份信息、行政处罚决定书，证人张某、周某、王某、施某、陈某证言，搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录，电子视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二十八日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人赵某某违法所得二万零七百元，上缴国库；已扣押在案的手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月十六日 代书记员 叶银迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢78号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：刘建华，男，汉族，1972年8月8日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初131号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人刘建华向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金19413.94元及透支本金的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，自2017年6月7日起计至款项付清之日止），承担案件受理费466元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢78号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月10日，本院委托抚州市南城县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地，未发现被执行人有住房公积金，也未发现被执行人的下落。5、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。6、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。7、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。8、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为31999.04元，未履行金额为31999.04元。被执行人还需承担案件执行费380元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7845号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢333号梁福生、张买生本院执行的梁福生申请张买生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张买生自动履行，现履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十一日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执103号申请执行人：王鹏，男，1990年9月20日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布商都县七台镇海沿村。被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保，任董事长。本院在执行王鹏与山西丰元房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司相关财产信息，未能查找到可供执行财产。2、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年六月十九日书记员  左国林
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执234号之一 申请执行人：徐浩，男，1987年10月19日生，汉族，住安国市。 被执行人：李帅，男，1987年2月8日生，汉族，住安国市。 被执行人：康欢，女，1987年2月1日生，汉族，住安国市。 徐浩申请执行李帅、康欢民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初553号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人李帅、康欢履行给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人康欢在中国银行101158100339CNY0账户内存款人民币2370.41元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵德帅
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初521号 原告：王烨娜，女，1995年1月28日出生，汉族，住合阳县，身份号码：61052XXXX501283225。    被告：韩国栋，男，1996年2月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX602064618。原告王烨娜与被告韩国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月22日，原告王烨娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王烨娜撤诉处理。案件受理费50元，由原告王烨娜负担。  审  判  员      刘高辉 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员      王   丽1
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保517号关于董XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：黄应根，男，汉族，1964年9月11日出生，住江西省抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1113号民事判决书，向被执行人黄应根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄应根的存款及收入13600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十日法官助理李美珍书记员赵玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执29号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包宝林，男，1986年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人佟玉玲，女，1988年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人包宝林、佟玉玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2019年4月24日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1863号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人包宝林、佟玉玲直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年6月18日本院将被执行人列入限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包宝林、佟玉玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1963号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  那日苏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初3590号 原告刘某某，男。委托代理人毛某某。被告左某某，男。原告刘某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告左某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2014年12月21日被告左某某因资金周转向原告借款180000元，后经原告多次索要，被告于2017年3月30日向原告出具借据一支，约定月利率2%，期间的利息为48600元，由于被告没钱支付向原告出具48600元借据。后经原告多次索要被告推脱拒付，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款228600元及2%利息（自借款之日起至借款清还完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告左某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2014年12月21日被告左某某向原告刘某某借款180000元，口头约定月利率2%，没有出具借据。2017年3月30日原、被告经结算，被告尚欠原告利息48600元，遂出具48600元借据一支，又出具180000元借据一支，约定月利率2%。后经原告多次索要未果，原告刘某某在庭审中主张被告偿还原告借款180000元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年3月30日起至该案款兑现完毕之日止）；被告清偿原告利息款48600元；由被告承担本案诉讼费用。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告左某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告刘某某主张被告左某某偿还借款本金180000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金180000元及利息（月利率按2%计算，时间从2017年3月30日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告左某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某利息款48600元。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告刘某某负担300元，由被告左某某负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）   审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年六月十日 书  记  员  王 志 忠    - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保942号 申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地，济南市山师东路14号。 法定代表人：孟毅，董事长。 被申请人：淄博翌正建设项目管理有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄古玩城329。 法定代表人：李通，董事长兼总经理。 申请人山东正元建设工程有限责任公司与被申请人淄博翌正建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东正元建设工程有限责任公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博翌正建设项目管理有限公司的银行存款1410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东正元建设工程有限责任公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东正元建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博翌正建设项目管理有限公司的银行存款1410000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东正元建设工程有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执105号之二 申请执行人：杜辉，男，1969年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:彭正喜，男，1968年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人杜辉与被执行人彭正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂9004民初3264号民事判决，彭正喜偿还杜辉借款36500元。因被执行人彭正喜未能履行，申请执行人杜辉向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭正喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人彭正喜在银行的存款1403.47元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人彭正喜有其他可供执行的财产,申请执行人杜辉未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人杜辉电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执786号之一 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市历城区工业北路100号，组织机构代码55371519-6。 法定代表人：田斐，总经理。 诉讼代表人：李泉城，男，1984年6月4日出生，系济南华飞汽车有限公司股东。 被执行人：田斐，女，1974年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。 济南华飞汽车服务有限公司、田斐责令退赔一案，本院作出的（2017）鲁0112刑初705号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单位济南华飞汽车服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元（于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人田斐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年7月18日止），并处罚金十万元（罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、扣押于济南市公安局历城区分局的涉案赃款78231元，根据后附被告单位济南华飞汽车服务有限公司、被告人田斐非法吸收公众存款一览表所列各集资参与人的损失金额，按比例予以发还；责令被告单位济南华飞汽车服务有限公司、被告人田斐退赔各集资参与人剩余经济损失15120819元（15199050元-78231元）。因济南华飞汽车服务有限公司、田斐未履行退赔各集资参与人剩余经济损失15120819元的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月20日，本院通过法院专递邮件依法向济南华飞汽车服务有限公司、田斐发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，济南华飞汽车服务有限公司邮件退回未能送达。2020年6月3日，李泉城到庭接受询问，本院向其送达执行通知书、报告财产令等文书，其当场签收。 2.2020年2月20日、2020年5月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南华飞汽车服务有限公司、田斐的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。查询到田斐名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到田斐名下坐落于市中区泉景天沅·智源地下车库-105（证号：中241649），本案已轮候预查封，期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止，因本案为轮候预查封，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院至被执行人济南华飞汽车服务有限公司住所地济南市历城区工业北路100号进行调查，得知该处已经拆迁，未查询到其可供执行的财产。2020年6月17日，本院至田斐住所济南市市中区××景天××楼××单元××号进行调查，得知该处房主并非田斐。 4.因济南华飞汽车服务有限公司、田斐未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南华飞汽车服务有限公司法定代表人田斐采取限制高消费措施。 本案执行标的为15120819元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘梦婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执155号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。被执行人：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地花垣县花垣镇狮子桥村。法定代表人：黄金香，该公司总经理。被执行人：黄金香，女，汉族，1962年8月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香申请实现担保物权纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）湘3124民特18号已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日对被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年3月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人名下房产。花垣县花垣镇建设中路72号的房产，房产证号为湘（2017）花垣县不动产权第0000106号、0000107号、0000146号、0000147号、0000148号、0000149号、0000150号、0000151号、0000152号、0000153号、0000154号、0000155号、0000156号、0000157号、0000160号、0000161号、0000162号、0000163号、0000164号、0000165号、0000166号、0000167号、0000168号、0000169号、0000172号、0000173号、0000174号、0000175号、0000176号、0000177号、0000186号、0000187号、0000188号、0000189号、0000190号、0000191号、0000192号、0000193号、0000194号、0000195号、0000196号、0000197号、0000198号、0000199号，面积共计1560.18平方米，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对在被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香名下已经抵押登记的房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示认可，现暂不处置该房产。2020年3月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年3月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10000000元及利息、罚息等，实际到位0元，尚有10000000元及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民特18号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1433号 原告：王艳艳，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：孟娟，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住任丘市。 原告王艳艳诉被告孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告王艳艳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款50万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告经朋友联系介绍与原告相识，被告提出向原告借款50万元，原告碍于朋友关系借给被告50万元，原告通过银行转账给被告50万元，被告给原告出具借条一张，证实借款50万元，承诺2020年4月23日归还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王艳艳提供的被告住址，经本院送达该住址查无此人，原告不能提供另外的具体住址，故应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王艳艳的起诉。 案件受理费4400元，退回原告王艳艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 悦
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执1415号 申请执行人：张聪，男，1991年8月20日出生，汉族。 被执行人：菅金平，男，1971年4月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张聪与被执行人菅金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张聪依据已发生法律效力的（2018）晋10民终2944号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被上诉人菅金平于2019年1月30日之前一次性向上诉人张聪支付借款80万元，双方之间的借款纠纷就此了结。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人菅金平名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人菅金平名下有晋LJ4646号丰田牌汽车一辆现已查封，因该车辆下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人菅金平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人菅金平名下有位于临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东君临苑2号楼5单元701室的房屋，本院于2020年3月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交后由买受人李雪荣以953496元竞买所得。拍卖成交后，案外人张磊于2020年4月13日向本院递交了参与分配申请，经审查，该申请符合法律规定，本院根据参与分配比例，向参与分配申请人张磊分配人民币84184.13元，剩余欠款由被执行人继续清偿。但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二日 书记员  赵一繁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1354号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际D座一楼。 负责人：黄志斌，行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，员工。 委托诉讼代理人：徐凯，男，员工。 被告：彭双平 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告彭双平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，诉请：1.要求被告彭双平归还借款本金107070.64元，支付2019年11月12日止的利息9806.91元，2019年11月13日起至借款本息清偿日止按月利率7.6125‰支付罚息和复利。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告彭双平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月2日，原告与被告彭双平签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：合同项下消贷易额度为人民币200000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年4月14日，月利息按人民银行公布的同期限、同档次贷款基准利率上浮40%确定，即为月利率5.075‰，固定利率，每月10日为付息日，每笔贷款的借款期限为一年，逾期利率为原利率加收50%执行。合同签订后，被告自2017年12月13日起支用消费额度11次，共计贷款金额109000元。经原告核算，截至2019年11月12日，被告彭双平尚欠借款本金107070.64元、合同期内利息709.57元、期内复利4.79元、罚息8716.13元、罚息复利376.43元。 关于原告主张的罚息的复利，因罚息（逾期利息）本身已具备惩罚性质，原告再要求对罚息计收复利，本院不予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭双平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金107070.64元，支付合同期内利息709.57元、复利4.79及截至2019年11月12日的罚息8716.13元，并从2019年11月13日起至清偿日止按月利率7.6125‰支付107070.64元本金的罚息和709.57元利息的复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2638元，减半收取1319元，由被告彭双平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严丹
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特82号 申请人：石文平，男，1963年9月25日生，汉族，住平山县。 申请人：刘小岗，男，1962年2月1日生，汉族，住平山县。 申请人石文平与申请人刘小岗建设工程施工合同纠纷一案，经平山县大吾乡人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年6月24日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县大吾乡人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2019年刘小岗房院需要修建，便找到石文平为其施工，建房完毕后，双方因施工费产生纠纷。经平山县大吾乡人民调解委员会调解，申请人石文平、刘小岗自愿达成如下调解协议：一、乙方刘小岗自本协议签订之日起七日内给付甲方石文平建房款2000元为清；二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石文平、刘小岗于2020年6月24日经平山县大吾乡人民调解委员会调解达成的协议，即：乙方刘小岗自本协议签订之日起七日内给付甲方石文平建房款2000元为清；其他事项双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安梦幻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8041号原告李军勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地江西省九江市湖口县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人张金炎，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。被告河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号，统一社会信用代码9141010071676636XB。法定代表人李自贵。原告李军勇与被告河南现代建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李军勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军勇撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玮
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终484号上诉人（原审原告）：刘海利，男，1976年5月15日出生，汉族，住青海省都兰县。被上诉人（原审被告）：李麦荣，女，1972年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。上诉人刘海利因与被上诉人李麦荣赠与合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海利上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由李麦荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.刘海利与李麦荣相识后成为男女朋友关系，期间李麦荣向刘海利索要现金和各种物品，刘海利因结婚答应李麦荣各种索要，为附条件的赠与，后李麦荣与其他男子有不正当男女关系导致刘海利结婚目的不能实现，因此赠与可以解除、撤销；2.根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，刘海利有权依法撤销对李麦荣的赠与，收回财产，一审认定李麦荣“受赠人不负担任何义务”错误。李麦荣辩称，刘海利的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘海利向一审法院起诉请求：1.判令李麦荣返还刘海利交往期间索要的物品：卡地亚女表一块，欧米伽女表一块，古驰包一个，天珠一个，和田玉籽料17颗，苹果XR手机一部，一克拉18K金镶嵌钻戒一枚，翡翠手镯一个，南红荔枝冻手镯一个，蜜蜡吊坠一个，珊瑚三件套，南红三件套，绿松石三件套，托帕石三件套，爱马仕披肩，脱糖锅一个；2.判令李麦荣返还刘海利交往期间索要的现金：住院2000元，郑州药费1800元，衣服2400元，内蒙古衣服1000元，花销1000元，西宁花销1000元，两个1314转账，两个520转账，转账700元，转账520元，共计14088元。一审法院认定事实：刘海利与李麦荣曾系男女朋友关系，在交往期间，刘海利通过微信红包等方式向李麦荣转款520元、1314元不等，同时通过网购购买欧米茄女表一块，古驰包一个，荔枝冻手镯一个等物品予以相赠，后因种种原因，刘海利与李麦荣中断联系，刘海利认为，上述恋爱期间的支出系李麦荣对其虚假误导，让其产生错误认识的情况下赠送的，上述物品应予以返还，李麦荣称其未收到刘海利赠送的物品，且二人在交往期间均有相互往来转款。双方就恋爱期间的给付争执不下，为此成讼。根据刘海利提交的证据，经核实刘海利直邮赠与李麦荣且由李麦荣本人签收的物品有：欧米茄女表一块，价值2900元古驰包一个，价值700元荔枝冻手镯一个，爱马仕披肩一个，价值750元托帕项链一条，珊瑚手镯、吊坠各一个。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行的；（三）不履行赠与合同约定的义务。”的规定，一般的赠与合同关系中，赠与合同为单方无偿合同，仅赠与人负担将其财物给付受赠人的义务，而受赠人并不负担任何义务。因此，在财产给付事实发生后，给付人以赠与之外的理由要求接收人返还财物时，应当由给付人就其返还主张的事由负举证责任。具体到本案，刘海利赠与物品发生于双方恋爱期间，刘海利主张的物品，李麦荣均未认可，刘海利提交的证据不足以证明其庭审中主张的其他财物。对于可确认的物品，是在刘海利与李麦荣因自由恋爱产生的相应赠与，亦符合社交常理，系刘海利为维系恋爱关系在特殊时间的往来支出，其要求返还不合情理，对刘海利的诉讼请求应予驳回。判决：驳回刘海利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，刘海利上诉称其在与李麦荣交往期间，赠与李麦荣物品和具有特殊意义的红包，是以结婚为目的的附条件的赠与以及李麦荣具有欺诈故意的行为，均未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行的；（三）不履行赠与合同约定的义务。”根据上述规定，赠与完成后撤销的需要符合法定条件，具体到本案中，刘海利没有提供赠与符合法定撤销条件的证据，其关于赠与可撤销的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘海利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由刘海利负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十七日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1584号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人:汪希波，该公司经理。 被告：董丽姝，女，1978年6月10日生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告董丽姝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 书 记 员  李站萍 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初415号 原告：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街170-173号）。统一社会信用代码：9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：玉章宝，男，1986年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 第三人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。统一社会信用代码：91451481708660020F。 负责人：龙创奇，行长。 委托诉讼代理人：李少君，该行职员。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年5月26日。 开庭日期：2020年6月11日。 原告广西闽祥房地产开发有限公司（以下简称闽祥房地产公司）诉讼请求：1．玉章宝返还代付的银行借款本金2164.72元及利息（利息以2164.72元为基数，按4.05%的利率从2020年3月31日起计算至实际还清之日止）；2．玉章宝支付律师费3000元。事实和理由：玉章宝于2014年4月29日和闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定玉章宝向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城2栋17层1715号房。合同签订后，闽祥房地产公司依约向玉章宝交付了房屋，履行了合同义务。随后，玉章宝于2014年与中国工商银行股份有限公司凭祥分行（以下简称工行凭祥分行）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定玉章宝向工行凭祥分行借款154000元，分240个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。前期，玉章宝都按时偿还工行凭祥分行借款，但从2019年12月起，玉章宝开始不归还借款，累计金额为2164.72元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被工行凭祥分行扣款2164.72元。经闽祥房地产公司多次催促玉章宝，但玉章宝拒不返还代付的2164.72元。 被告答辩意见：玉章宝未作答辩亦未提交书面答辩状。 第三人陈述意见：闽祥房地产公司的陈述是事实。 查明事实：玉章宝于2014年4月29日与闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：MX-0373），约定玉章宝向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城2栋17层1715号房，房屋总价为220000元，付款方式为玉章宝先支付首付款66000元，余款154000元由其办理贷款后支付；因买受人未按规定及时归还按揭银行的借款本息，导致出卖人履行连带担保责任的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息），买受人赔偿出卖人为追索代偿款项而支出的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。 合同签订后，闽祥房地产公司依约向玉章宝交付了房屋，履行了合同义务。随后，玉章宝于2014年与工行凭祥分行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定玉章宝向工行凭祥分行借款154000元，分240个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。从2019年12月起，玉章宝开始不归还借款，累计金额为2164.72元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被工行凭祥分行扣款2164.72元。玉章宝至今尚未向闽祥房地产公司归还2164.72元。 本院意见：一、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，玉章宝未按期偿还其欠工行凭祥分行的到期债务，闽祥房地产公司依据《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》代替玉章宝偿还了其所欠工行凭祥分行的到期债务2164.72元，闽祥房地产公司依约履行了其保证责任后，有权向债务人即玉章宝追偿。玉章宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，对于闽祥房地产公司要求玉章宝偿还代付款2164.72元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于逾期利息问题。闽祥房地产公司因代为玉章宝偿还房贷而造成的利息损失，玉章宝应承担赔偿责任。依据《商品房买卖合同》约定和闽祥房地产公司的主张，玉章宝应自2020年3月31日第二日起3个工作日即2020年4月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 三、关于律师费。虽然《商品房买卖合同》约定玉章宝应承担闽祥房地产公司为追索代偿款项而支付的律师费等相关费用，但闽祥房地产公司主张的律师费3000元，明显高于《广西壮族自治区律师服务收费标准》中按标的额收取代理费的参考标准，因此本院仅支持律师费1000元。 判决主文：一、玉章宝偿还广西闽祥房地产开发有限公司代付款2164.72元及利息（利息以2164.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、玉章宝支付广西闽祥房地产开发有限公司律师费1000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由玉章宝负担15元，广西闽祥房地产开发有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执446号申请执行人:中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号。法定代表人：刘振红，总经理。被执行人:长春铖裕房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街与超强街交会处铖裕香榭湾售楼处。法定代表人：李光根，董事长。申请执行人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司申请执行被执行人长春铖裕房地产开发有限公司执行一案，申请执行人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司于2020年6月1日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初484号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人长春铖裕房地产开发有限公司支付合同款3551385元及延迟履行利息。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。4、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年六月十九日书记员  郑宇贺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1721号 原告：傅柱容，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞,广西睿挚律师事务所律师。 被告：傅柱栋，男，1946年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告傅柱容与被告傅柱栋健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅柱容及其委托诉讼代理人黎培飞、被告傅柱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅柱容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性赔偿原告3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日下午，在平南县高荔幼儿园旁，被告用竹棍打伤原告，导致原告受伤被送往平南县中医院住院治疗了3天，共花费医疗费3435.09元。经安怀镇派出所民警会同高荔村干部主持调解，双方达成一致协议：由被告赔偿原告3600元，被告分10其支付。达成协议后，被告没有按照调解协议约定履行赔偿义务。为了维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告傅柱栋辩称，1、被告打原告是因为黄立新告诉其原告说被告勾女人，被告不赔钱给原告也是因为原告说其勾女人；2、2019年10月8日下午，被告在平南县高荔幼儿园旁打了两下原告后，后来再没有打过原告了。 经审理查明，2019年10月8日下午，在平南县，被告以原告说其在外勾女人为由，用竹棍打伤原告。原告于2019年10月8日到平南县中医院入院治疗，于2019年10月11日出院，治疗时间3天，每天伙食费100元，共计300元伙食费，医院诊断：全身多处软组织挫伤，共花费医疗费3435.09元，其中门诊治疗费用76.84元，住院治疗费用3358.25元。2019年10月16日，在安怀镇派出所民警林金期和高荔村干部罗裕坤的主持调解下，原、被告达成调解协议：被告傅柱栋赔偿原告傅柱容3600元，被告分10期支付，每月1日交360元至村干部罗裕坤手中，由罗裕坤转交给原告傅柱容。2019年12月31日，平南县公安局对被告傅柱栋作出平公行罚决字[2019]06134号行政处罚决定书：对被告傅柱栋处以行政拘留5日并处500元罚款，又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项规定，对被告傅柱栋不执行行政拘留。之后，被告没有按照调解协议约定履行赔偿义务。原告于2020年5月15日诉至法院。另查明，原、被告为同公太兄弟，都没有子女，均为五保户，双方又是邻居，两人均在家不工作，政府每个月给每人600元生活费。 以上事实，有原、被告当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院费用发票、门诊费用发票、调解协议书等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告侵犯了原告的健康权,应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。一、关于原告的经济损失是多少的问题，原告提供了其入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院费用发票、门诊费用发票等证据足以证明原告在被被告打伤后花费了医疗费3435.09元的事实，住院伙食损失为300元。二、关于被告应赔偿原告多少钱的问题。原、被告在事件发生后，在安怀镇派出所民警和高荔村干部的主持调解下，原、被告达成了调解协议：被告傅柱栋赔偿原告傅柱容3600元，被告分10期支付，每月1日交360元至村干部罗裕坤手中，由罗裕坤转交给原告傅柱容。现原告主张被告赔偿原告3600元，低于原告实际损失3735.09元，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告是否应该一次性赔偿原告损失的问题。被告在双方达成协议后没有按照调解协议约定履行赔偿义务，已经违反了协议的约定，至今离双方达成协议的时间已经过去八个多月，原告要求被告一次性支付完赔偿款，合情合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条的规定,判决如下: 被告傅柱栋一次性赔偿原告傅柱容经济损失3600元。 案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预交），由被告傅柱栋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3908号 申请执行人：李志坤。 被执行人：王常金。 申请执行人李志坤与被执行人王常金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请执行，本院同日立案。 查明本案被执行人王常金应给付申请执行人李志坤执行款400000元。 本院在执行过程中，被执行人王常金与申请执行人李志坤达成和解协议，被执行人王常金缴纳本案执行费，现申请执行人李志坤向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3908号申请执行人李志坤与被执行人王常金民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 龙
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1187号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：瞿桂玉,男，1978年10月6日生，住兴化市。被执行人：华庆兰,女，1980年10月7日生，住兴化市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人瞿桂玉、华庆兰金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10052号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：瞿桂玉、华庆兰应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金226880.24元；并支付期内欠息19002.48元、逾期罚息（截止至2019年12月18日为2257.7元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，以226880.24元为基数，按年利率11.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年12月18日为1359.58元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，以19002.48元为基数，按年利率11.2%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取为2434.5元、保全费1870元，合计4304.5元，由瞿桂玉、华庆兰负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，瞿桂玉、华庆兰于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10052号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3119号 申请执行人:孙娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:安徽兰卡树餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河经开区上海路。 法定代表人：曹俊。 本院在执行申请执行人孙娟与被执行人安徽兰卡树餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠工资3500元未支付。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字[2020]31号仲裁调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执152号 申请执行人边晓盟，男，汉族，1988年9月7日生，住所地任丘市。 被执行人陈宗义，男，汉族，1982年10月13日生，住任丘市。 申请人边晓盟与被执行人陈宗义买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4084号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付282527元，缴纳执行费4138元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人陈宗义限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4084号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 航
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初990号原告：马昌凤，男，1987年9月27日生，汉族，住赤壁市。被告：马威，男，1990年2月21日生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告马昌凤诉被告马威民间借贷纠纷一案中，原告马昌凤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马昌凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马昌凤负担。审判员  宋文芳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 娟
结 案 通 知 书 申请执行人周纲依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14307号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李银海、吴永芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李银海、吴永芳已履行1585616.64元，（2020）浙0783执恢1695号案件已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十九日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执280号申请执行人陈文英，女，生于1960年12月27日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人张泽铭，女，生于1962年6月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人彝良县创业矿物有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县胜利街。统一社会信用代码：91530628686155284A。法定代表人余剑卿，公司经理。委托代理人余扬波，男，生于1972年2月21日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告陈文英与被告彝良县创业矿物有限公司民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年11月14日作出（2019）云0628民初2697号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告彝良县创业矿物有限公司偿还原告陈文英借款本金240000.00元及以本金240000.00元按月利率2%支付自2011年5月1日至借款履行完毕之日止的利息（履行过程中需扣除已偿还的利息20000.00元），于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费2525.00元由被告彝良县创业矿物有限公司承担。履行期限届满后，被执行人彝良县创业矿物有限公司未履行法定义务。申请执行人陈文英于2020年4月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月4日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人应履行本金240000.00元，利息确定为503200.00元，本息共计743200.00元，定于2020年6月30日前履行完毕；同时履行案件受理费2525.00元，申请执行费3500.00元。申请执行人陈文英同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月四日书记员  贾东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1724号罪犯陈健龙，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤1882刑初122号刑事判决，以被告人陈健龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤18刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈健龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健龙在服刑考核期间（2018年5月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分1992分，表扬3次，其中，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分192分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣16分，其中，2019年7月3日因欠产被扣5分，2019年9月10日因欠产被扣1分，2019年11月7日因欠产被扣5分，2019年12月3日因远程会见迟到被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终138号上诉人（原审被告）：高邮市秦邮食品有限责任公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇三新村。法定代表人：冯炳双，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮市秦邮蛋品有限公司，住所地江苏省高邮城南经济新区兴区路。法定代表人：王步明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。原审第三人：杭州益民禽蛋有限公司，住所地浙江省杭州市下城区闸弄口103号。法定代表人：丁益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。上诉人高邮市秦邮食品有限责任公司因与被上诉人高邮市秦邮蛋品有限公司,原审第三人杭州益民禽蛋有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初6618号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高邮市秦邮食品有限责任公司于2020年6月12日以其与高邮市秦邮蛋品有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，高邮市秦邮食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高邮市秦邮食品有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10880元，减半收取5440元，由上诉人高邮市秦邮食品有限责任公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年六月十二日法官助理 曹 玥书 记 员 夏心怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执336号申请执行人：王新国。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人王新国与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执336号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三日书记员  陈 显
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢16号之二申请执行人刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人方勇，男，1963年9月8人出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人胡耀莉，女，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱红平，女，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人刘干成，男，1963年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3614号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇、胡耀莉、朱红平、刘干成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人方勇的银行账户存款1009690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧