新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终610号 上诉人（原审原告）：白某某1，男，1968年1月24日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白某某2，女，1969年3月18日出生，暂住石河子市。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 上诉人白某某1因与被上诉人白某某2离婚后财产纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某1及其委托诉讼代理人何德刚，被上诉人白某某2及其委托诉讼代理人宋高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白某某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判：依法分割被上诉人离婚时隐瞒的夫妻共同财产518500元的50%即259250元。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人请求分割的518500元，产生于婚姻关系存在期间，上诉人和被上诉人未约定婚内财产各自所有，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该笔款项系夫妻共同财产，离婚时应进行分割。二、上诉人主张涉案款项系夫妻共同财产，被上诉人对此未提出异议，只是提出该笔款项另作他用。根据相关法律规定，被上诉人应就其主张提出相应证据，但其未提供，应承担举证不能的不利后果。 白某某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 白某某1向一审法院起诉请求：1.依法平均分割离婚时尚未分割的夫妻共同债权619456元，即309728元；2.由被告承担该案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求数额为518500元（其中：白某华274000元、钟某201000元），原告要求被告给付债权的50%即259250元。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月16日经石河子市人民法院（下称：市法院）判决离婚，并对双方在2015年1月至2016年期间的夫妻共同财产进行了处理。后被告不服，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（下称：中级法院），中级法院判决维持了市法院（2016）兵9001民初5034号民事判决书中第一、二、四、五项即判决双方离婚、分割车辆、机械设备等夫妻共同财产、精神损失费及驳回白某某2的其他诉讼请求等，改判了第三项即夫妻共同收入的判项[（2017）兵08民终737号民事判决书]。被告白某某2又不服，遂向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（下称：兵分院）申请再审，兵分院于2018年9月29日作出（2018）兵民申191号民事裁定，指令中级法院再审该案。中级法院于2019年5月27日作出（2018）兵08民再23号民事判决书，判决维持了（2017）兵08民终737号民事判决书中第一、二项，撤销了第三项。现原告提出：在离婚诉讼中，原告申请市法院依职权查询了被告白某某2的银行账户，继而发现被告白某某2在中国建设银行石河子分行的账户（卡号为：95599×××××12911）向其妹白某华转账八笔，合计317500元〔其中：①2011年11月16日转账23000元。②2012年10月24日转账20000元。③2013年1月4日转账22000元。④2013年6月27日转账47500元。⑤2013年8月3日转账40000元。⑥2013年8月7日转账110000元。⑦2013年11月13日转账50000元。⑧2013年11月13日转账5000元〕；同时，被告白某某2通过ATM向其女儿钟某转账191000元〔其中：①2012年6月22日转账20000元。②2013年6月20日转账10000元。③2013年6月26日转账31000元。④2014年1月23日转账30000元。⑤2014年8月13日转账50000元。⑥2014年9月1日转账50000元〕。原告认为：上述款项均系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告私自转出，被告与白某华和钟某之间形成债权债务关系。上述款项均属于夫妻共同债权，应由原、被告平均分割，故原告诉至法院要求被告给付。庭审中，原告变更诉讼请求数额为518500元（其中：白某华274000元、钟某201000元），原告要求被告给付债权的50%即259250元。 一审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。自然人之间的借贷行为系实践性合同，借贷关系的成立与生效需同时具备两个必备要件，即主观上有借贷双方的合意，客观上有借贷交付的发生。同一民事法律行为可能符合多种民事法律关系的可能，银行资金流水的性质亦存在多种交付的不确定状态。原告仅凭银行的交易流水，不足以直接证明被告与白某华和钟某之间就必然存在的是借贷的合意，继而不能当然推定被告的转款行为就是给白某华和钟某的借款，从而确定系原、被告夫妻共同债权。在事实真伪不明的情况下，原告对交易流水属于借款的事实仍须承担证明责任，如举证不能可能承担证明不利的法律后果。因原告未能提交相关证据予以证实，故对原告要求分割夫妻共同债权的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(三)第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，判决： 驳回原告白某某1的诉讼请求。 案件受理费9994元，由原告白某某1负担（已付）。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。 上诉人二审提交白某华、李某江、任某证人证言三份，用以证明被上诉人给白某华转账的31750元，系白某华班组的工资，不存在被上诉人转移财产的事实。上诉人对以上证人证言不予认可。本院认为，除证人白某华的证言外，其他证人只能证明白某华在被上诉人承包的工程中工作，而白某华与被上诉人系姐妹，对其陈述事实又无其他证据相印证，故对三位证人关于转账款用于白某华班组的工资的证言内容，本院不予采信。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方离婚时被上诉人是否转移隐匿了夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，上诉人应对其主张被上诉人在与其婚姻关系存续期间与案外人白某华、钟某存在债权债务关系的事实负举证证明责任，其在一审时仅提供被上诉人银行卡流水明细，未提供其他有效证据予以证明，即使被上诉人未能证实转账款用于支付白某华班组的工资，也无法认定被上诉人在婚姻关系存续期间与案外人存在债权债务关系的事实。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8985元，由上诉人白某某1负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 煜