wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2790号原告：蔡长恩，男，1973年1月2日出生，其他基本情况不详。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，其他基本情况不详。原告蔡长恩诉被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蔡长恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡长恩撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二〇年六月八日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更609号罪犯吉伍日各，男，1970年12月14日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）红中刑初字第222号刑事判决，以被告人吉伍日各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年5月13日作出（2013）云高刑复字第69号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2474号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉伍日各在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯吉伍日各符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉伍日各的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月3日起至2045年6月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月三日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初985号 原告：唐山市万达广场投资有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031. 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：王琨,男，汉族，1986年10月3日出生，现住河北省唐山市万达广场Ｄ区。 原告唐山市万达广场投资有限公司与被告王琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年6月26日原告唐山市万达广场投资有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  裴立伟 ——
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初29号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人袁某，女，1985年12月14日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省铁岭县）。2019年10月因贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。2019年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。2020年2月21日，经本院决定取保候审于居住地。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员胡礼睿到庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。经抚顺市中级人民法院指定，本案由我院管辖。经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人袁某与孙某1事先约定，向孙某1出售价值700元的毒品，并于2019年6月17日上午11时许，驾驶别克牌（车牌号：辽Ｄ×××××）商务车至二人事先约定的抚顺市顺城区米处。袁某在其驾驶的车辆内，将一袋毒品卖予孙某1，在交易过程中被公安人员发现。孙某1在逃离现场时，将毒品袋打开并将毒品丢弃，后被公安人员查获。同时，公安人员从袁某的皮包内搜出装有白色晶体的塑料袋五个和装有粉红色颗粒的塑料袋一个。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：上述七袋白色晶体及粉红色颗粒，其中六袋含有甲基苯丙胺成份，共计净重3.12克。据此，指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定实行数罪并罚。被告人袁某对所指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人袁某与孙某1事先约定，向孙某1出售价值700元的毒品，并于2019年6月17日上午11时许，驾驶别克牌（车牌号：辽Ｄ×××××）商务车至二人事先约定的抚顺市顺城区米处。袁某在其驾驶的车辆内，将一袋毒品卖予孙某1，在交易过程中被公安人员发现。孙某1在逃离现场时，将毒品袋打开并将毒品丢弃，后被公安人员查获。同时，公安人员从袁某的皮包内搜出装有白色晶体的塑料袋五个和装有粉红色颗粒的塑料袋一个。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：上述七袋白色晶体及粉红色颗粒，其中六袋含有甲基苯丙胺成份，共计净重3.12克。上述事实，有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：1.指定管辖决定书、案件受案登记表、立案决定书、报警登记表、案件来源、抓获经过等证据材料证明本案的受立案情况、侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.证人孙某1、孙某2、刘某的证言；3.辨认笔录及照片；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单；5.提取笔录；6.微信转帐记录证明孙某1通过微信将购买毒品的钱款给付袁某的事实；7.通话记录证明孙某1与袁某的通话情况；8.行政处罚决定书证明袁某于2017年8月20日因吸毒被行政拘留十日；9.现场检测报告书—抚公望（雷）现检字[2019]011号证明袁某的尿液样本呈甲基安非他明阳性；10.物证照片11.视听资料；12.被告人袁某庭审中供认不讳；13.鉴定意见：抚顺市公安司法鉴定中心检验报告（抚）公（刑）鉴（化验）字[2019]042、043号，检出检材1、2、3、5、6、7甲基苯丙胺成份。检材4未检出甲基苯丙胺成份；14.收缴毒品移交入库清单证明公安机关将涉案毒品入库的事实；15.刑事判决书证明袁某因贩卖毒品被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人袁某明知含有甲基苯丙胺成分的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定,判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  张国平二〇二〇年六月三日书 记 员  陈彦池附：本案相关法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初88号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：利群集团威海购物广场有限公司，住所地威海市文化西路-166号。法定代表人：徐瑞泽。被告：江苏尧天服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路西侧。法定代表人：李梅。被告：赣榆区青口镇中和休闲服装厂，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路西侧。经营者：汪谏奕。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告利群集团威海购物广场有限公司、江苏尧天服饰有限公司、赣榆区青口镇中和休闲服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  张燕妮人民陪审员  丛日国人民陪审员  林均彩二〇二〇年六月十八日法官助理马文姣书记员刘金凤
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初333号 原告：樊良子，女，1991年6月3日生，汉族，沁水县人。 委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦劭律师事务所律师。 被告：仝大勇，男，1971年4月1日生，汉族，晋城市城区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地晋城市泽州县金村镇湛家村客运东站西海通达写字楼第一层第二间房。 负责人：刘俊，经理。 委托诉讼代理人：**飞，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市文昌西街2033海金山大厦。 负责人：宋俊刚，经理。 委托诉讼代理人：赵星，阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。 原告樊良子与被告仝大勇、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（以下简称为“人民财保晋城分公司营业部”）、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称为“阳光财保晋城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高彩霞、被告仝大勇、人民财保晋城分公司营业部委托诉讼代理人**飞和被告阳光财保晋城支公司委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月27日17时12分许，原告驾驶雅迪牌电动车（车上乘坐案外人苏晓妮）沿沁水县城新建路由东向西行驶，当行驶至沁水县司法局对面路段时，被被告仝大勇停放在道路北侧停车位内的晋Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车开门时碰倒，后被正常行驶通过该路段由案外人谭云驾驶的晋Ｅ×××××号别克牌小型轿车压伤，造成原告与案外人苏晓妮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年11月19日，沁水县公安局交通警察大队作出第1405211201800001781号道路交通事故认定书，认定被告仝大勇承担本次事故的全部责任，原告及案外人谭云、苏晓妮在本次事元故中无责任。 三、2019年6月13日，原告被送至晋城大医院住院治疗，实际住院14天，出院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.头部外伤；3.多处软组织损伤。出院医嘱为：建议患者休息，3个月后复查。 四、医疗费：795元（依原告提交的医疗费票据计算）。 五、住院伙食补助费：1400元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数14天）。 六、营养费：420元（本院按照30元/天×住院天数14天计算）。 七、护理费：5756.67元（原告伤情为多处肋骨骨折，按照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之规定，原告的护理期为30-60日，本院酌定原告的护理期为45日，按照2018年度居民服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×45天）。 八、误工费12600.25元（原告伤情为多处肋骨骨折，按照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之规定，原告的误工期为60-120日，本院酌定原告的误工期为90日，原告的职业为零售业，按照2018年度零售业标准计算其误工费，即51101元/年÷365天/年×90天）。 九、交通费：600元（结合原告治疗、复查情况，本院酌定交通费为600元）。 十、住宿费：1289元（依原告提交的医疗费票据计算）。 以上共计22860.92元，事故发生后，被告仝大勇垫付医疗费11575.02元，垫付财产损失1120元，被告人民财保晋城分公司营业部支付被告仝大勇医疗费10522.75元、财产损失1120元。 十一、有关保险合同情况：被告仝大勇驾驶晋Ｅ×××××号现代牌小型普通客车在被告人民财保晋城分公司营业部投保有交强险，案外人谭云驾驶晋Ｅ×××××号别克牌小型轿车在被告阳光财保晋城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 十二、原告的诉讼请求为：1.请求判令被告仝大勇赔偿原告经济损失40740.61元；2.请求判令被告人民财保晋城分公司营业部和被告阳光财保晋城支公司在其保险理赔范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。 被告仝大勇辩称，其在被告人民财保晋城分公司营业部投保交强险，应由保险公司赔付，其已垫付医疗费10000多元，要求被告阳光财保晋城支公司在无责任险范围内支付其垫付医疗费。 被告人民财保晋城分公司营业部辩称，其与被告阳光财保晋城支公司对原告的合理损失予以赔偿，其已支付被告仝大勇垫付费用10870.02元（已扣除无责任1000元），财产损失1120元，本案诉讼费不应由其负担。 被告阳光财保晋城支公司辩称，原告在未起诉车主谭云的情况下直接起诉其公司不符合程序；本案诉讼费不应由其承担。 本院认为，被告仝大勇驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门妨碍他人通行是造成事故的原因，沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告仝大勇承担全部责任，原告及案外人谭云、苏晓妮无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，原告的合理损失为22860.92元，被告仝大勇另垫付医疗费、财产损失12695.02元，其中，医疗费项下共计14190.02元，被告人民财保晋城分公司营业部应承担13190.02元，被告阳光财保晋城支公司应承担1000元，其中被告人民财保晋城分公司营业部支付原告2377.27元，支付被告仝大勇10812.75元，又因被告人民财保晋城分公司营业部已支付被告仝大勇垫付医疗费10522.75元，其还应支付290元，被告阳光财保晋城支公司支付原告237.73元，支付被告仝大勇垫付费用762.27元。伤残项下共计20245.92元，被告人民财保晋城分公司营业部应承担18405.38元，被告阳光财保晋城支公司应承担1840.54元。综上，被告人民财保晋城分公司营业部应赔偿原告各项损失20782.65元，支付被告仝大勇垫付医疗费290元，被告阳光财保晋城支公司支付原告各项经济损失2078.27元，支付被告仝大勇垫付医疗费762.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部于本判决生效后立即赔偿原告樊良子各项经济损失20782.65元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部于本判决生效后立即支付被告仝大勇垫付医疗费290元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后立即支付原告樊良子各项经济损失2078.27元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后立即支付被告仝大勇垫付医疗费762.27元。 五、驳回原告樊良子的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元，减半计取409.5元，由原告樊良子负担224元，由被告仝大勇负担185.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7515号原告：广州市金桥机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村水厂路，统一社会信用代码91440114708345143C。法定代表人：陈文武。委托诉讼代理人：徐震烁、陈燕莉，均为广东誉理律师事务所律师。被告：张文光，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县,原告广州市金桥机械设备租赁有限公司诉被告张文光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州市金桥机械设备租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金桥机械设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费245元，由原告广州市金桥机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年六月二十二日书记员  周莺妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3083号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县，现住河南省新郑市。被告：唐小华，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告张伟、唐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼,被告张伟、唐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）1、被告张伟、唐小华支付原告物业服务费10403.7元、违约金3121.1元（按10403.7元的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟、唐小华系新郑市龙湖镇滨湖路与祥云路交叉口北200米绿都丹石街区23-2-1501室业主，房屋建筑面积为89.92平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.78元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是经多次催交，被告至今未交纳2014年6月1日至2019年10月31日止的物业费，故绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张伟、唐小华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认定事实如下：新郑市龙湖镇滨湖路与祥云路交叉口北200米绿都丹石街区23-2-1501室的建筑面积为89.92平方米，张伟、唐小华系该房屋业主。2014年5月28日，绿都物业公司（甲方）与张伟、唐小华（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：第一章总则。第一条本合同当事人。甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章违约责任。1、甲方违反本协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十四条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十五条本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有张伟签名。2014年8月24日、2016年3月11日、2017年3月12日、2017年8月19日、2018年12月12日、2019年8月21日，绿都物业公司依次向张伟、唐小华书面催交物业服务费。2014年6月1日至2019年10月31日期间的物业服务费10403.7元，张伟、唐小华至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与张伟、唐小华签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，张伟、唐小华的房屋建筑面积为89.92平方米，即2014年6月1日至2019年10月31日期间的物业服务费10403.7元。在经书面催交后，张伟、唐小华仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求张伟、唐小华交纳上述期间的物业服务费10403.7元应予支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求张伟、唐小华支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付违约金300元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟、唐小华应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2014年6月1日至2019年10月31日期间的物业服务费10403.7元、支付违约金300元，共计10703.7元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张伟、唐小华负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年六月二十二日代理书记员  张 豪
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执992号 罗同华、黄艳： 罗同华与黄艳离婚后财产纠纷一案，本院立案执行后，本院已向桂阳县不动产登记中心送达协助执行通知书，办理不动产登记手续。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3629号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曲六高，男，1959年12月30日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191959×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告曲六高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执417号 申请执行人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：张红洋，任经理。 被执行人：任武兵，男，1997年7月31日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：任晓东，男，1973年10月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：武中云，女，1976年4月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与任武兵、武中云、任晓东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任晓东名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月十五日 书记员  安 杨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特39号申请人：李某某，男，1955年1月27日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市青山建筑公司退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李某某1（系李某某哥哥），男，1952年2月24日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市青山建筑公司退休职工，住武汉市青山区（一般代理）。申请人李某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某某称，李世华与李某某系父子关系。被申请人李世华患有老年痴呆，于1996年1月20日走失，至今未归，现李世华已下落不明二十四年，故申请宣告被申请人李世华死亡。经审理查明：下落不明人李世华，男，1928年4月12日出生，汉族，江苏省南京市人，无固定职业，原住武汉市青山区新沟桥24街坊37门1号，身份证号码：，系申请人李某某的父亲。被申请人李世华自1995年起出现老年痴呆的症状，经医院治疗，其病情未有好转。1996年1月20日上午，被申请人李世华自行离家，至今未归。次日，申请人李某某至武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥街派出所报警。被申请人李世华失踪后，其家人及相关机构寻找多年，但一直无李世华的音讯。申请人李某某申请宣告李世华死亡后，本院于2019年2月18日在《人民日报》上发出寻找李世华的公告，法定公告期为1年，现已届满，李世华仍然下落不明。本院认为，李世华自离家出走失踪至今已满二十四年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属、相关机构多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李某某作为李世华的儿子，现申请宣告李世华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人?民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李世华死亡。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年六月六日法官助理王晶书记员游达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执254号申请执行人朱仁文。被执行人李静。本院在执行申请执行人朱仁文与被执行人李静合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5802号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为239604元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终127号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪，男，1969年6月3日出生于天津市，汉族，研究生文化，原天津冶金集团贸易有限公司总经理，住天津市河东区。因涉嫌职务犯罪于2018年11月5日被采取留置措施，因涉嫌犯国有公司人员失职罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人张春虎、高远，天津众磊律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王洪犯国有公司人员失职罪一案，于2019年12月24日作出（2019）津0101刑初387号刑事判决。原审被告人王洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，冶金贸易公司系冶金集团所属全资子公司。2009年至2016年，被告人王洪先后担任冶金贸易公司董事、总经理、董事长，负责公司整体经营和管理工作。被告人王洪任职期间在对外开展合作经营过程中严重不负责任，违反冶金集团《冶金集团所属企、事业单位重大事项报告管理办法》、《关于冶金集团所属企业对外合作经营中资金使用的规定》等文件及本单位《经营工作实施细则》等制度规定，对部分项目未进行抵押登记、对对方企业未进行尽职调查即与其签订合同并支付大额款项，未尽到审慎经营职责。后因对方企业未能履行合同造成冶金贸易公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失（损失数额共计人民币16亿余元）。具体犯罪事实如下：1、2010年至2013年间，被告人王洪在冶金贸易公司与金裕泰公司及关联公司开展业务过程中严重不负责任，造成冶金贸易公司8900余万元的严重损失。2、2012年至2013年间，被告人王洪在冶金贸易公司与益恒泰公司开展业务过程中严重不负责任，造成冶金贸易公司2400余万元的严重损失。3、2011年至2012年间，被告人王洪在冶金贸易公司与吉祥煤业公司开展业务过程中严重不负责任，造成冶金贸易公司9900余万元的严重损失。4、2011年至2012年间，被告人王洪在冶金贸易公司与汇源炼焦集团、燕南水泥公司及关联公司开展业务过程中严重不负责任，造成冶金贸易公司6.5亿余元的严重损失。5、2011年至2015年间，被告人王洪在冶金贸易公司与清泉钢铁集团及关联公司开展业务过程中严重不负责任，造成冶金贸易公司3.9亿余元的严重损失。6、2011年至2016年间，被告人王洪在冶金贸易公司与宝东公司及关联公司开展业务过程中严重不负责任，造成冶金贸易公司3.2亿余元的严重损失。7、2011年至2013年间，被告人王洪在冶金贸易公司与鑫枪公司、德睿公司开展业务过程中严重不负责任，造成冶金贸易公司5000余万元的严重损失。天津市和平区监察委员会经调查，于2018年11月5日对被告人王洪采取留置措施。原审法院认为，被告人王洪身为国有公司的工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。被告人王洪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人王洪犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人王洪不服，提出上诉。上诉人王洪的上诉理由为：原审判决量刑过重，未认定其自首及立功情节。其辩护人的辩护意见为：原审判决量刑过重。王洪具有坦白和认罪认罚情节。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人王洪犯国有公司人员失职罪的事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：关于上诉人王洪所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人王洪身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已依法构成国有公司人员失职罪。在案证据证实，天津市和平区监察委员会决定对王洪立案调查并采取留置措施，经冶金集团纪委工作人员电话通知王洪到办公地点后，办案人员将王洪带至留置地点，王洪不具有投案的主动性；王洪检举他人的线索亦未经查证属实，王洪的行为不应认定为自首和立功。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑王洪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等量刑情节，依法对王洪判处刑罚，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人王洪犯国有公司人员失职罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王洪的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年六月十九日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3830号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：司日贤，男，1981年2月19日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告司日贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3682号 原告：俞根凤，女，1944年10月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所实习律师。 被告：方信用，男，1957年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告俞根凤与被告方信用土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告俞根凤未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞根凤撤诉处理。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理罗芝 代书记员 郑佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初239号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张国岗，男，1974年1月11日生，汉族，初中文化，个体承包鱼塘，住无锡市惠山区。因本案于2020年5月10日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张国岗犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日至6日，被告人张国岗先后二次至无锡市惠山区，窃得该农庄内种植的黄杨树2棵，共价值人民币3800元。案发后，被告人张国岗主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张国岗已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人张国岗自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人张国岗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张国岗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国岗案发后有自首情节，已退赔被害人损失并得到谅解，故对其予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国岗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年六月十七日书记员  王海琴
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9135号 杭州信至程网络科技有限公司： 山西春秋国际旅行社有限公司、于宏伟、王秀波、: 申请执行人杭州信至程网络科技有限公司与被执行人山西春秋国际旅行社有限公司、于宏伟、王秀波企业借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2445号原告：昆山联胜富机械科技有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路900号8号房。法定代表人：蔡立柱，总经理。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：陈珍林。原告昆山联胜富机械科技有限公司（以下简称为联胜富公司）诉被告苏州禾基汽车配件有限公司（以下简称为禾基公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联胜富公司委托诉讼代理人高绍勇、钱馨到庭参加诉讼。被告禾基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联胜富公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款412075元及逾期付款利息，并支付财产保全责任保险费500元。事实和理由：被告长期委托其加工模具，其按约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告禾基公司未作答辩。经审理查明，2018年6月至2019年6月，被告多次要求原告按图纸加工模具，原材料由被告提供，双方未签订书面合同。原告加工完成后向被告交货，由被告工作人员予以签收。2018年10月至2019年7月，原告向被告开具7份增值税发票，金额合计551175.02元。2019年11月27日，被告向原告出具付款计划，内容为“欠昆山联胜富机械科技有限公司货款492075元，计划付款2019年12月30日支付10万，2020年1月31日前支付10万，2020年2月28日前支付10万，2020年3月30日支付余款192075元”。该付款计划盖有被告财务专用章，并由陈某军签字确认。被告于2020年1月16日、1月19日分别向原告支付50000元、30000元。庭审中，原告表示，双方其他加工业务均已结清，付款方式为票到月结90天，但被告未能按时付款，其前去催要，由被告核对账目后作出付款计划，加盖财务专用章，并由管理人员陈某军签字，之后被告未能按付款计划履行，仅支付80000元。另，诉讼过程中，原告申请财产保全，以向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保，支出保险费用500元。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、付款计划、转账凭证、保险费发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告委托原告加工模具，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供证据相互印证，可以证明双方于2018年10月至2019年7月发生551175.02元业务。被告出具付款计划，确认结欠原告加工款492075元，予以认定。之后，被告仅付款80000元，原告要求被告支付剩余款项412075元，合法有据，应予支持。被告未能按时向原告付款，应承担违约责任。被告于2019年11月27日作出的付款计划，明确全部款项492075元均已到期，分期付款计划不代表原告已放弃主张违约损失。原告要求自2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。至于保险费用500元，双方未就此作出约定，原告选择以购买保险的方式为财产保全提供担保，系自身行为，其要求被告承担，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山联胜富机械科技有限公司价款人民币412075元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告昆山联胜富机械科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3894元，财产保全费2735元，合计人民币6629元，由原告昆山联胜富机械科技有限公司负担4元，被告苏州禾基汽车配件有限公司负担6625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月七日书记员  孔宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执527号被执行人：赵玉龙本院在执行与赵玉龙罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行，终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十八日书记员  朱少庆
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初1103号 原告：赣州鑫晖泰达环境建设有限公司。住所地： 法定代表人：赖小群，该公司总经理。 被告：中铁三局集团有限公司。住所地： 法定代表人：郝刚。 本院在审理原告赣州鑫晖泰达环境建设有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费19511元（已减半收取），退回给原告赣州鑫晖泰达环境建设有限公司。 审判员  姜万勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王五虹
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保108号（申请执行人）、张某（被执行人）追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执140号之一 申请执行人：岑宏杰，男，汉族，1989年7月20日出生，住德清县。 委托诉讼代理人：岑建春，岑宏杰父亲。 被执行人：李国园，男，汉族，1993年2月16日出生，住德清县。 申请执行人岑宏杰与被执行人李国园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岑宏杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人李国园归还申请执行人岑宏杰借款25500元，并负担案件受理费137.5元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李国园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国园履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人李国园逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。。查明，被执行人名下无房产、无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌小汽车并责令其交付，但被执行人未交付且车辆未实际扣押。截至2020年6月29日，申请执行人尚有执行款人民币25637.5元未受偿。暂未发现被执行人李国园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国园拒不履行，本院已对被执行人李国园采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岑宏杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国园查封的车辆暂无法处置，亦无其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘源
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执252号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：郭丽娅，女，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：李林权，男，土家族，住湖北省鹤峰县。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人向郭丽娅、李林权追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第677号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人郭丽娅、李林权至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第677号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  陈 恒二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督14号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：陈月月，女，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人陈月月申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督14号支付令，限令被申请人陈月月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督14号支付令自行失效。 申请费112元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴晓琳 书记员李爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10684号原告：天津市滨海新区汉沽中医医院，住所地天津市滨海新区汉沽寨上太平街。法定代表人：魏魁东，院长。委托诉讼代理人：鹿繁修，该医院医务科长。被告：马驿，男，53岁，现住滨海新区。被告：马守鑫，女，30岁，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告天津市滨海新区汉沽中医医院诉被告马驿、马守鑫医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽中医医院撤诉。案件受理费450元，由原告天津市滨海新区汉沽中医医院负担。审判员  李秀峰二〇二〇年六月十七日书记员  张运环
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1497号原告：刘娜，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍住址河南省潢川县。被告：陈飞，男，成年，住南阳市卧龙区。本院在审理原告刘娜与被告陈飞装饰装修合同纠纷一案中，2020年6月22日，原告刘娜向本院提交书面申请，以欲与被告庭外和解为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。一审案件受理费减半收取88元，由原告刘娜自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执787号 申请执行人;关世忠，男，1970年10月6日出生，满族。水暖工，住凤城市。 被执行人：韩井华，男，1988年12月2日出生，满族，个体，住凤城市。 申请人执行人关世忠与被执行人韩井华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）辽0682民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩井华送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人韩井华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人关世忠也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董笑天
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保67号申请人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层，统一社会信用代码91440101890506408P。负责人：石猛。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习人员。被申请人：蔡达，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：广州蔡达贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心旧庄中街5号自编A栋四楼403，统一社会信用代码91440101MA5CC0440B。法定代表人：蔡达。申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人蔡达、广州蔡达贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡达、广州蔡达贸易有限公司价值1074024.49元的银行存款或相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司广州越秀支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡达、广州蔡达贸易有限公司名下价值1074024.49元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年六月十二日书记员 黄子程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更273号罪犯张云波，男，1972年3月29日生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月27日，吉林省吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初223号刑事判决，认定张云波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，追缴违法所得人民币695.65万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未能最大限度履行财产刑，建议对罪犯张云波减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张云波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张云波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张云波的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执474号申请执行人:李霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李霞与田贞洁借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5216号民事判决书，被执行人田贞洁应支付申请执行人李霞借款15004元及利息。因被执行人田贞洁未按上述生效法律文书履行义务，李霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年2月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年2月26日、2020年5月21日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年3月24日、2020年4月10日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年3月25日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现其住房公积金缴存记录。5.2020年5月19日，前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1316号 罗建华、成都市李林实业公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1854号仲裁裁决，于2020年5月15日立案执行罗建华与成都市李林实业公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为办理位于成都市金牛区沙湾路63号1栋1单元5楼2号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁裁决，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市金牛区沙湾路63号1栋1单元5楼2号房屋的不动产权证书单独办理至罗建华名下，仲裁费1080元申请人提交书面申请予以放弃。本案执行费500元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1551号 原告：王存超，男，1972年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：王存常，男，1969年3月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告王存超与被告王存常共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存超及其委托诉讼代理人赵冰、被告王存常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存超向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于桐城市的房屋【集体土地建设用地使用证号:桐集建（94）字第098578号】为原、被告共同共有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系兄弟关系。1992年原、被告二人拆去了祖屋，共同出资建了一幢楼房，即本案诉请确权的房屋。当时因我兄弟二人均未成家，故未分家，同时，由于被告是家里长子，房产证只登记在被告一人名下。被告成家后便搬出去住，该房屋一直由我和母亲居住，即便我后来成家，也一直在该房屋居住，至今已有二十年。原告因缺乏产权法律意识，故一直未将房产证分开，证上自始只有被告一人名字。2019年2月18日原告写了一份《事实产权证明书》，原告所在村民组成员均在上面签字，证实原告所讲情况属实。2019年6月3日，桐城市房屋征收管理办公室出具了《房屋征收“两证”收据验收证》，证明案涉的房屋为我和王存常共证。综上，原告诉至法院，请求确认案涉房屋为原、被告共同共有。 王存常辩称，对原告诉称的事实无异议，案涉房屋确系我和原告一人一半共同所有，村民组的村民也给予了证明。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1992年，原、被告拆去了祖屋，共同出资建了一幢三底三楼房屋及厨房卫生间，并办理了桐集建(94)字第098578号集体土地建设用地使用证。当时兄弟二人均未成家，因被告系长子，故集体土地建设用地使用证登记在被告一人名下。被告成家后搬出此房，现由原告与其母亲在该房屋居住。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。原、被告于1992年拆去祖屋，共同出资建了一幢三底三楼房屋及厨房卫生间，并办理了桐集建(94)字第098578号集体土地建设用地使用证，虽然该集体土地建设用地使用证办理在被告一人名下，但原告提供的事实产权证明书等证据能够证明案涉房屋系原、被告二人共同共有。因此，对原告要求确认案涉房屋为原、被告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下： 确认位于桐城市的集体土地建设用地使用证号为桐集建（94）字第098578号房屋为原告王存超与被告王存常共同共有。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王存超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年六月五日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0626执358号   申请执行人：陕西吴起农村合作银行。   法定代表人：刘斌，系该行董事长。   住所地：吴起县XX苑XX路XX号。   委托代理人：尚小英，1982年1月4日生，汉族，住陕西陕西省吴起县。   被执行人：王文梅，女，1982年7月28日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：齐秀儒，男，汉族，1979年2月27日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人王文梅、齐秀儒金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2019年12月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1770号民事判决书，即由被执行人王文梅、齐秀儒偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金30.87万元及利息（利息以申请执行人陕西吴起农村合作银行计息系统生成数额为准）；对被执行人王文梅名下位于吴起县XX楼XX单元XX室房产申请拍卖、变卖价款内优先受偿；承担案件受理费2965.5元，执行费4530.5元。同日本院立案执行，并向被执行人王文梅、齐秀儒送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人王文梅、齐秀儒偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金30.87万元及利息（利息以申请执行人陕西吴起农村合作银行计息系统生成数额为准）；对被执行人王文梅名下位于吴起县XX楼XX单元XX室房产申请拍卖、变卖价款内优先受偿；承担案件受理费2965.5元，执行费4530.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日自行达成和解协议，由被执行人王文梅、齐秀儒当天给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金8000元；被执行人王文梅、齐秀儒自本月起每月30日之前给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金8000至10000元，直至借款本金及利息偿还完毕之日止。2020年5月18日申请执行人宗建顺申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1770号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1770号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  蔺琼   审判员  穆建勋   审判员  刘生龙      二〇二〇年六月四日     书记员  薛腾皓          1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更341号 罪犯张雪飞，男，1976年4月22日出生于黑龙江省庆安县，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2015年11月23日作出（2015）昌刑初字第344号刑事判决，以被告人张雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2021年2月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张雪飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张雪飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张雪飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张雪飞减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执325号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、魏素艳： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与魏素艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34362.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执68号申请人：陆承军，男，1982年7月24日出生,住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：贵州古枫烟花爆竹有限责任公司，住所贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初719号民事调解书，立案执行陆承军申请执贵州古枫烟花爆竹有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司应当支付申请人工程款60000元，立案执行后，还应当承担执行费800元，共计60800元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司无银行存款，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司有厂房、土地以及设备等财产可供执行，但财产价值较大且贵州省古枫烟花爆竹有限公司涉及案件较多，经征求申请人意见，未表示对其财产进行评估拍卖，除此之外，无其他可供执行的财产。被执行人贵州古风烟花爆竹有限公司向本院缴纳案款30000元，本院将案款30000元支付到申请人柳华提供的账户。5.因被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司不履行法律文书确定的义务，本院依法对贵州古枫烟花爆竹有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十五日书记员 吴吉华
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓。委托代理人：吴炳达，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李勇军，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告李勇军信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理后，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行已于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十八日法官助理于秦书记员张晨
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6734号原告：金春霞，女，1975年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吴友权，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金春霞，女，1975年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：肖玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告金春霞、吴友权与被告肖玉秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金春霞、吴友权于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春霞、吴友权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金春霞、吴友权撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金春霞、吴友权负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年六月五日书记员 李长艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4517号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路昌泰大厦一层,统一社会信用代码：91610800MA70386N4X。 负责人：刘小东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行员工。 被告：左某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行与被告左某信用卡透支纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆鹏飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2921号原告胡灵冲,男，1997年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杨洋，男，1995年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告胡灵冲与被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡灵冲于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡灵冲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡灵冲负担。审判员  张志兴二〇二〇年六月九日书记员  邹巧莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1354号之一 原告：何永龙，男，1980年7月24日出生，回族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，总经理。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石春霞，女，1978年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：刘恩胜，男，1977年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：彭宗晶，女，1978年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 被告：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 原告何永龙与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石春霞、刘恩胜、彭宗晶、白杨、白松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何永龙于2020年5月11日向本院提出撤回对石春霞、刘恩胜、彭宗晶的起诉。 本院认为，原告白彦丽请求撤回对被告石春霞、刘恩胜、彭宗晶的起诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永龙撤回对被告石春霞、刘恩胜、彭宗晶的起诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑晓涵
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2003号之四 被执行人：庄维维。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄维维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄维维在×××账户内存款人民币8.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张栋三
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1077号本院刑事庭移交。被执行人：盛某某，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省项城市。盛某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初153号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人盛某某于2020年6月29日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初153号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年六月三十日书记员  张萌萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1893号孙建强：申请人孙建强与被申请人朱治启财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2519号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孙建强向本院申请对被申请人朱治启名下2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人朱治启在银行的财产予以查询。经查，被申请人朱治启名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人朱治启无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1559号 申请执行人徐贝，男，1986年12月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人洪磊，男，1985年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人徐贝与被执行人洪磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1559号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  李文强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1833号 申请执行人：杨海东，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：赵强，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行杨海东与被执行人赵强建筑设备租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1698号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1698号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初1240号原告：李景升，男，汉族，1960年10月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：董加平,男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告李景升诉被告董加平民间借贷纠纷一案中，依据原告李景升提供的地址送达被告董加平起诉状副本及开庭传票，无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告李景升进一步提供被告董加平的准确送达地址。原告李景升未能提供，本院通知其采用公告送达的方式，要求原告李景升缴纳公告费用，原告李景升未在规定时间内预交公告费。本院认为，原告李景升在诉讼中不能提供被告董加平准确送达地址及缴纳公告费，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李景升的起诉。案件受理费3300元退还给原告李景升。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年六月十一日书记员  戴 琨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执640号 申请执行人:周丽萍，女，1963年3月15日出生，住址：兴城市。 被执行人:郭志玲，女，1973年8月8日出生，住址：兴城市。 申请执行人周丽萍依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3517号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行周丽萍与郭志玲其他案由一案，申请执行标的28579.14元，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人于2020年6月23日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3517号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3830号 文影： 徐艳敏： 关于申请执行人文影与被执行人徐艳敏合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5574号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告刘畅，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1085号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1977年11月3日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王宁宁，女，1986年9月21日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。 原审被告：于永辉，女，1980年10月11日出生，汉族，住东港市。 原审被告：王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，住东港市。 上诉人刘军因与被上诉人王宁宁以及原审被告于永辉、王远民追偿权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清。1、涉案房屋实际所有权人不是上诉人，而是一审被告王远民，该事实另案当中由东港市康凌房地产开发有限公司予以证明，涉案房屋是该公司以抵顶工程款方式抵顶给王远民的。2、被上诉人所给付的25万元购房款是通过现金和汇款的方式，直接给付的王远民，如果是上诉人和被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，按照常理应当把房款直接支付给上诉人，而不是王远民，且每次收款凭证都是王远民签字。3、涉案房屋是2014年10月30日购买的，当时价款为39万元，2015年出售的卖价是25万元，不合常理。上诉人在2014年购买了150平米的房屋，怎可能在2014年又购买涉案房屋，按照上诉人的经济状况不可能再买一套房屋，一审法院仅因为王远民未出庭而判涉案房屋所有权是上诉人所有是错误的。另一方面上诉人和被上诉人之间并不相识，王远民和被上诉人之前就认识，所以我方认为可能存在恶意串通。4、上诉人在协议中约定偿还按揭贷款27万，卖价才25万，不符合常理，基于上述原因，望二审法院以事实为依，以法律为准绳，找到王远民参加庭审 王宁宁辩称，1、购房款是通过现金和转账方式给付的，上诉人及王远民均在场，且共同为被上诉人出具了收据，应视为上诉人对该款项的认可，现上诉人主张该款项全部支付给了王远民，明显与事实不符。即便该款项是王远民所收，也是上诉人认可的行为。2、合同由上诉人和于永辉鉴定，案涉房屋也登记在他们名下。3、被上诉人在购买时上诉人告知该房屋存在抵押，并且暂时无法办理房照，所以才低价出售给被上诉人，考虑到当时的情况，该房屋也只能以25万元的价款进行出售，这是符合当时房屋现状的。对于协议中要求上诉人偿还涉案房屋的贷款，这是经过上诉人和被上诉人协议约定的，对于该房屋贷款由谁办理、该贷款用于何处，被上诉人不知晓，既然房屋登记在上诉人名下，贷款的办理必然要经过上诉人的同意，现其称该贷款不应由其偿还完全是不符合事实和法律依据的。 原审被告于永辉、王远民未发表答辩意见。 王宁宁向一审法院起诉请求：一、被告刘军、于永辉返还原告为其代支付的贷款等共计266866.23元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；二、被告王远民对上述款项承担连带责任。 一审法院认定事实：2014年10月30日，被告刘军与案外人东港市康凌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的东港市康凌·秀美家园小区13幢2单元1004室房屋，价款395012元。2014年12月2日，被告刘军、于永辉与案外人中国工商银行股份有限公司东港支行签订《个人购房借款/担保合同》，以涉案房屋抵押借款27万元，并于同年12月4日将涉案房屋进行了预购商品房抵押预告登记（东房预大东区字第××号）。2015年10月9日，甲方被告刘军、于永辉（于永晖）与原告（乙方）签订《协议书》，约定由乙方以25万元价款购买涉案房屋，另约定在东港市康凌·秀美家园小区具备办理房屋登记条件时，甲方刘军应提前还清银行贷款，并配合乙方办理房照手续“地税已办理完毕”。被告王远民在“保人”栏签字。协议签订后，原告分几笔付款，至2015年10月27日付清购房款25万元，由被告刘军、王远民出具收据，载明：“收到王宁宁康凌秀美购房款25万元”。原告接收房屋后，装修入住至今。因涉案房屋已具备办理房屋所有权登记条件，2019年9月3日，原告将余下贷款及利息等230957.69元一次性还清，代为缴纳契税5925.18元及增值税、附加税22941.36元、住宅专项维修资金6922元，代为补交房屋面积差价款120元，共计266866.23元。被告刘军与被告于永辉原系夫妻关系，于2017年离婚。 一审法院认为：被告刘军、于永辉作为房屋出卖人，应按协议约定清偿贷款、缴纳税款，因未及时履行上述协议内容并虚构地税已办理完毕的事实，影响原告办理涉案房屋产权登记，原告在代被告刘军、于永辉支付上述款项后，有权向被告刘军、于永辉追偿；同时，按照《住宅专项维修资金管理办法》第七条规定：“商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金”，被告刘军、于永辉在购买涉案房屋后，就应以业主身份交存该资金，现原告在代为交存此资金后，亦有权向被告刘军、于永辉追偿。关于原告追偿补交涉案房屋面积差价120元的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（一）项规定：“……（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算”，据此，原告代被告刘军、于永辉支付的120元合理，有权向被告刘军、于永辉追偿。被告王远民系被告刘军、于永辉房屋买卖协议履行的保证人，但未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王远民应对上述款项的给付承担连带责任。判决：一、被告刘军、于永辉于本判决生效后10日内返还原告王宁宁266866.23元，并自起诉之日起以266866.23元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、被告王远民对上述款项承担连带责任。案件受理费2650元，由被告刘军、于永辉、王远民共同承担。 本院二审期间，各方均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉房屋买卖合同约定的购房款是否过低一节。上诉人自认案涉房屋是康凌房地产开发有限公司抵顶给王远民的，上诉人以该房屋向银行抵押贷款27万元并交付给王远民。因此，虽上诉人与康凌房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的购房款是395012元，但上诉人实际交付的房款就是上述抵押贷款的数额即27万元。比较上诉人得到案涉房屋付出的价款与被上诉人购买房屋的价款，无法认定双方约定的25万元购房款过低。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于房屋买卖合同主体一节。已生效的民事判决已经认定上诉人是案涉房屋买卖协议书的相对人，在上诉人不能提供充足的证据推翻生效判决认定事实的情况下，对上诉人提出的其不是合同相对人的上诉主张，本院不予支持。上诉人承担责任后，可另案向王远民主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5303元，由上诉人刘军负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 鹤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执408号申请执行人张志宇，男,1976年12月26日生，汉族,住吉林省德惠市建设街新村委16组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人张志宇与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张春雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终485号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建宇，男，1979年5月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住。因犯盗窃罪，2008年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2015年9月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年6月29日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年9月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23被刑事拘留,2020年1月20日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人李建宇犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十五日作出（2020）湘0124刑初151号刑事判决：一、被告人李建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李建宇在本判决生效后十日内退赔宁乡市玉潭街道鸿福酒店人民币二百九十八元。原审被告人李建宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建宇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李建宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李建宇撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年六月二十八日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初350号   原告：沈存昌，男，1964年12月25日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀东村村民。公民身份号码：xxx。   被告：何文，男，1983年5月30日出生，汉族，四川省南部县碧龙乡大佛沟村村民，现住该村。公民身份号码：xxx。   原告沈存昌与被告何文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈存昌到庭参加诉讼，被告何文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈存昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告水泥款人民币壹10，560元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在门源县青石咀镇经营存昌建材商行，被告承包了位于门源县东滩村和皇城乡党员活动室的修建，期间为修建党员活动室所需的水泥都是从原告存昌建材商行所赊。其一、被告欠原告和马红祥（沙石料老板）材料款共计人民币59，000元，其中包含马红祥人民币48，440元，原告的水泥款人民币10，560元整；其二、被告拒不给付剩余材料款的行为不仅违反法律规定，更违背诚实信用原则。   何文未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在门源县青石咀镇经营存昌建材商行，被告承包了位于门源县东滩村和皇城乡党员活动室的修建，期间为修建党员活动室所需的水泥都是从原告存昌建材商行所赊。被告欠原告和马红祥（沙石料老板）材料款共计人民币59，000元，其中包含马红祥人民币48，440元，原告的水泥款人民币10，560元整。   原告向法庭出示被告何文出具的欠条一张。证明欠款的事实，其中欠原告沈存昌水泥款10，560元。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示相关证据证明被告欠款的事实，被告没有到庭进行质证也没有提供相反证据，被告应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告何文购买水泥后出具欠条并签字确认，应视为其真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务，原告关于支付买卖价款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内被告何文给付原告沈存昌水泥款10，560元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，减半收取计32元，由何文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年六月十日   书记员 孙雪萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保247号申请人：刘建波,男，汉族，1971年9月23日出生，住张店区。申请人：国海燕，女，汉族，1972年3月26日出生，住张店区。被申请人：孙吉玉，女，汉族，1973年12月12日出生，住淄川区。被申请人：刘鹏，男，汉族，1973年7月13日出生，住淄川区。申请人刘建波、国海燕于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙吉玉、刘鹏的银行存款176288.54元或查封相应价值的财产。申请人刘建波、国海燕以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504140112812020000054）提供担保。本院经审查认为，申请人刘建波、国海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙吉玉、刘鹏的财产在价值176288.54元以内予以查封或冻结。案件申请费1401元，由申请人刘建波、国海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  黄淑敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执619号之一 申请执行人:成都乾圆华昌商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城502栋第3层15-37号。 法定代表人：程义，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：陶元弟，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 成都乾圆华昌商贸有限公司申请执行陶元弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5566号民事判决书已经发生法律效力，陶元弟未履行生效法律文书所确定的义务，成都乾圆华昌商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的136650元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶元弟送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人陶元弟名下位于四川省内江市东兴区（权证号：20××52）及四川省内江市东兴区（权证号ＴＤ××09）的房屋，但已设置抵押。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陶元弟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都乾圆华昌商贸有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年六月十九日 书记员 李虹锦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3161号原告：张仲召，男，1964年12月4日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊前书，男，1962年8月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：许庆扬，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：聂锦建、陈世杰，湖北众和律师事务所律师。本院在审理原告张仲召诉被告许庆扬合同纠纷一案中，原告张仲召于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仲召撤回起诉。案件受理费100元，由原告张仲召负担。审 判 长  宋文芳人民陪审员  马志付人民陪审员  尹金莲二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1352号 原告：雅安驰骋汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇坎坡村兴雨路1号3栋1层1号。 法定代表人：徐刚。 被告：夏彪，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告雅安驰骋汽车销售有限公司与被告夏彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告雅安驰骋汽车销售有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安驰骋汽车销售有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安驰骋汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由雅安驰骋汽车销售有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 程 苒
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初347号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人俞易快，男，1974年11月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于2000年12月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年;因醉酒后驾驶机动车分别于2007年5月11日、2009年2月25日被平阳县公安局交警大队处罚款人民币2000元,记12分,暂扣机动车驾驶证6个月;因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元;因卖淫嫖娼于2013年6月12日被平阳县公安局行政拘留十四日;因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币11000元;因阻碍执行职务于2014年5月2日被平阳县公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2014年6月17日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年11月16日被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年8月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人俞易快犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人俞易快到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月26日晚9时30分许，被告人俞易快在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车（经鉴定属机动车范畴），行经平阳县鳌江镇胜利路与古鳌南路交叉口时，与蒋某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。他人报警后，被告人俞易快在现场等候公安民警处理，刑事立案后脱逃。经认定，被告人俞易快负事故主要责任。经鉴定，其案发时血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 被告人俞易快自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人俞易快在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蒋某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞易快在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞易快有多次犯罪前科及劣迹，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故并脱逃，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞易快犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年7月30日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇二〇年六月十九日 代书记员 游丰恺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更318号罪犯彭艳锋，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2016年4月6日作出(2016)湘1127刑初022号刑事判决，以被告人彭艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50,000元。在法定期限内，被告人彭艳锋无上诉、抗诉。执行期间，本院于2018年8月13日以(2018)湘11刑更677号刑事裁定，对罪犯彭艳锋减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭艳锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭艳锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭艳锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭艳锋减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更321号 罪犯姚东峰，男，1965年10月8日出生于吉林省辽源市，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年07月12日作出(2016)冀03刑初41号刑事判决，以被告人姚东峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年。刑期自2015年11月18日起至2029年11月17日止。判决发生法律效力后于2016年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚东峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，集训1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姚东峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姚东峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚东峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保949号申请人曲俊。被申请人李永。申请人曲俊因与被申请人李永间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永的银行存款51500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在51500元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人曲俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永的银行存款51500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费535元，由曲俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 明二〇二〇年六月八日书记员 林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。