wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1439号罪犯周涛，男，2000年11月17日生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年2月21日作出（2018）苏0583刑初2261号刑事判决，认定被告人周涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年8月15日止）。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周涛减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执845号之一 申请执行人：杨伟，男，汉族，1982年6月23出生，住四川省崇州市。 被执行人：邱青海，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杨伟与被执行人邱青海买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日查封了被执行人邱青海的川Ａ×××××的宝来牌轿车一辆及川Ｆ×××××江淮牌轿车一辆，现双方达成和解履行计划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱青海所有的川Ａ×××××的宝来牌轿车的查封、扣押。 二、解除对被执行人邱青海所有的川Ｆ×××××江淮牌轿车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 执 行 员 杨文军 二〇二〇年六月十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11709号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：米某某。 被告：金某某。 被告：常某某。 原告李某某与被告金某某、常某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人米某某到庭参加了诉讼。被告金某某、常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所签的《房屋转让协议》有效。2、判令被告配合原告办理房屋产权过户手续。3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月14日，原、被告双方通过榆林市房地产交易管理所批准，原告购买了登记在被告金某某名下位于榆林市榆阳区XX路XX号XX单元XX室的房屋一套。该房屋为面积78.81平米，房权证号为：（2009）字第0051221号，购买价格为人民币180000元。双方签订合同后，原告按照合同约定于2009年10月14日前一次性以现金的方式向被告付清了购房款，被告也向原告交付了房产和相关手续。合同同时约定：房屋过户所产生的一切税费均由原告承担。同日，由榆林市公证处作出了（2009）榆证经字第2212号《公证书》。确定了双方房屋转让协议的合法性。被告多次推脱并拒绝配合原告办理该房屋产权的过户手续。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告金某某、常某某未到庭应诉，但在答辩期间向法庭提交书面答辩意见。 被告金某某辩称：第一、签订《房屋买卖合同》时，原告李某某未到场，合同上“李某某”的签字非原告本人所签。第二、《房屋买卖合同》中约定的房屋交易价格为18万元，而真实的交易价格是29.8万元。2009年10月至11月期间，原告之夫王世伟向被告金某某转账27万元，其余2.8万元保存在中介公司，后由中介公司转给被告金某某。故原告提交的合同系虚假合同，并非双方当事人真实意思的表达。依法不应支持。第三、因原告向法庭提交的系虚假合同，在房屋交易价上存在虚假，故被告金某某要求撤销该《房屋买卖合同》，要求原告返还被告金某某的房屋并支付被告金某某房屋租赁费及被告因此支出的交通、住宿费。被告金某某保留提起反诉的权利。综上，法庭应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告常某某辩称：第一、XX房XX路XX号2单元402室系被告金某某个人所有，与被告常某某无关。第二、涉案房屋系被告金某某与第三人王世伟签订协议，如果王世伟需要被告金某某、常某某协助办理过户手续，王世伟需要向被告金某某、常某某提供违约金、误工费、机票费、食宿费等费用。综上，原告起诉被告常某某于法无据，法庭应当予以驳回。 本院经审理查明事实如下:2009年10月14日，原、被告合意将被告金某某名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX单元XX室的房屋一套售价29.8万售于原告。被告金某某与第三人王世伟（原告之夫）及中介榆林市大方广房地产经纪有限公司签订了《协议》。同日，原、被告及鉴证方榆林市房地产交易管理所共同签订了《房屋买卖合同》约定：二被告将被告金某某所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX单元XX室的房屋一套售于原告，房屋总价为18万元；出卖的房屋办理过户手续所需缴纳的费用由原告承担；合同还约定了其他事项。同日，双方签订了《房屋转让协议》约定房屋售价18万元。并在榆林市公证处对该协议进行了公证。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告依约将涉案房屋交由原告管产，但未办理过户登记手续至今。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋转让协议》、《公证书》、结婚证在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原告达成房屋买卖合意，约定房屋成交价格为29.8万元，原告按照合同约定履行了付款的义务，被告按照合同约定履行了交付房屋的义务。双方在公证时签订的合同成交价为18万元的《房屋转让协议》，系双方对先前合意的确认，双方在合同成交价部分合谋填写虚假价格，目的不明，无法确定其违反相关强制性法律规定。被告向法庭提交了微信聊天记录一份，载明原告称“我们本来准备迟过户五年为了少出三、四千元过户费”该内容系当时未能及时过户原因，而非压低合同成交价原因，故此无法确定原告即为了逃避税费等目的。且依据现行交易习惯及过户程序，房屋税费的收取标准依照税务部门的内部价格系统报价，并非依据双方当事人的合同约定价格。故此，双方当事人之间的合同仍为合法有效的合同。本院依法予以确认该合同的效力。被告金某某应当按照合同约定履行协助配合原告办理过户手续的从合同义务。被告常某某作为原房屋登记所有人金某某的配偶，在《房屋转让协议》中签字确认房屋买卖的行为，亦应当协助配合原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李某某与被告金某某、常某某签订的《房屋转让协议》有效。 二、本判决生效后十五日内，由被告金某某、常某某协助配合原告李某某办理位于榆阳区XX路XX号XX单元XX室房屋产权过户手续。 案件受理费2750元，由被告金某某、常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 薛宝林
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执421号申请执行人：王桂友，男，1952年5月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：成文泉，男，1962年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王桂友与被执行人成文泉债务转移纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月4日作出的（2019）苏0903民初4648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告成文泉于本判决生效之日起十日内支付原告王桂友人民币20000元及利息2000元，合计人民币22000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年1月20日，冻结并扣划被执行人成文泉中国农业银行（6228481985016664873）存款人民币16512元，冻结并扣划被执行人成文泉中国农业银行（6228481983309707517）存款人民币1450元。本院于2020年5月27日将执行款17729元支付给申请执行人王桂友，另将233元缴纳执行费。4、2020年6月4日，执行人员前往被执行人成文泉住所地盐城市××区××办事处××村××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年2月6日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年5月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月八日书记员  孙亚楠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保189号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，满族，现住通化市。被申请人：丘俊光，男，1976年10月20日生，汉族，现住广西省陆川县。被申请人：李优妮，女，1969年10月20日生，汉族，现住广西省陆川县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人丘俊光、李优妮委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月11日作出（2020）吉0502民初1569号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人丘俊光、李优妮名下价值260，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李优妮在中国工商银行账户存款160,000.00元（实际控制14,291.09元）、在中国农业银行账户存款100,000.00元（实际控制10,987.75元），冻结期限一年（自2020年6月13至2021年6月13日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十六日书记员 徐子晴
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1533号 原告：河北银行股份有限公司任丘支行，住所地：任丘市渤海路北侧8号，统一社会信用代码：91130982058160947P。 负责人：王兵，该行行长， 被告：李国仲，男，1988年10月1日出生，住任丘市。 被告：马振廷，女，1986年10月6日出生，住任丘市。 被告：李根发，男，1959年9月17日出生，住廊坊市文安县。 被告：王巧苓，女，1957年6月16日出生，住任丘市。 原告河北银行股份有限公司任丘支行与被告李国仲、马振廷、李根发、王巧苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河北银行股份有限公司任丘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司任丘支行撤回起诉处理。 审判员  付青云 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 鹏
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行,统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市大庆中路88号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行员工。委托诉讼代理人：李娟，该行员工。被告：徐广珍，女，1986年12月22日生，住盐城市。委托诉讼代理人：杨怀海（徐广珍之夫），男，1977年10月12日生，住址。被告：江苏省丰盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132090379860083X7，住所地盐城市大庆西路78号。法定代表人：陈仁双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝媛媛，江苏国磊律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐广珍、江苏省丰盛房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟，被告徐广珍的委托诉讼代理人杨怀海，被告丰盛公司委托诉讼代理人刘正华、郝媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐广珍立即偿还原告借款本息372529.42元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年2月21日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、原告对被告徐广珍用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告丰盛公司承担连带担保责任。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告徐广珍、丰盛公司签订个人购房担保借款合同约定，原告向被告徐广珍发放购房贷款40万元，期限240个月，丰盛公司为徐广珍的借款提供连带责任保证担保，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定，担保房产亦办理了预告登记手续。原告发放贷款后，被告未能按约还款，已构成根本违约。请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐广珍辩称：原告所诉属实，同意先还到期本息，余款按合同约定继续履行。被告丰盛公司辩称：案涉房屋在具备办理房屋登记的情况下，被告徐广珍未及时办理，如判决我公司承担担保责任，我公司将及时履行相应还款义务，履行义务后行使追偿权。经审理查明：2017年2月10日，徐广珍作为借款人以及丰盛公司作为担保人与农行中汇支行签订个人购房担保借款合同约定，农行中汇支行向徐广珍发放贷款40万元，用于购买潘黄街道办事处朱庄二组西城府邸18幢105室房产，贷款期限为240个月；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行年利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为房产抵押担保及保证人提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式包括担保人对借款承担连带责任担保以及借款人提供不动产抵押担保，抵押物为以贷款所购的不动产，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按时足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。丰盛公司在合同中提供了阶段性连带责任保证。原、被告还就上述贷款以案涉房产办理了预购商品房抵押预告登记。合同签订后，农行中汇支行于同年2月20日将40万元借款划入指定账户，徐广珍于当日向农行中汇支行出具了个人借款凭证，借款凭证载明的借款日期为2017年2月20日，到期日为2037年2月19日，执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%，还款方式为等额本息。徐广珍借款起初正常还款，后经常发生逾期，截止2020年2月21日，被告拖欠贷款5期，已根本违约。借款账户尚欠借款本金365807.99元，利息6721.43元，本息合计372529.42元。以上事实，有个人购房担保借款合同、抵押物预告登记申请书、借款借据、还款明细及当事人当陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房担保借款合同及阶段性担保系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约履行了出借款项的义务，被告徐广珍应当按约定及时偿还借款，现其从2020年2月份已逾期5期，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息。被告徐广珍以借款购买的不动产向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，故原告要求就未能受偿的借款本息对以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿不符合法律规定，本院不予采纳。被告丰盛公司作为阶段性担保人确认对徐广珍的借款提供阶段性连带责任保证担保，因案涉抵押房产未办理抵押登记，故丰盛公司应当按约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐广珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还借款本息合计372529.42元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年2月22日起至实际还款之日止以本金365807.99元为基数按合同约定计算）。二、被告江苏省丰盛房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告江苏省丰盛房地产开发有限公司履行还款义务后有权向徐广珍追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，依法减半收取3444元，由被告徐广珍、江苏省丰盛房地产开发有限公司负担（原告已预交，限被告徐广珍、江苏省丰盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年六月十日书记员  郁 丹
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初2号 原告朱程巍，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑福燕，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告委托代理人（特别授权）周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告缙云县人民政府五云街道办事处。住所地浙江省缙云县五云街道复兴街154号。统一社会信用代码：11332526002660694N。 法定代表人张伟峰，镇长。 出庭负责人应建军，副镇长。 委托代理人（特别授权）施卫东，该街道工作人员。 委托代理人（特别授权）蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 原告朱程巍、郑福燕诉被告缙云县人民政府五云街道办事处拆迁安置一案，原告朱程巍、郑福燕于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告朱程巍、郑福燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  曾仙翠 二〇二〇年六月八日 代书 记员  胡静雪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执122号 申请执行人李广雄，男，汉族，农民，现住陕西省陇县。 被执行人徐耀功，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初337号民事判决书李广雄与徐耀功买卖合同纠纷一案，被执行人徐耀功给付执行申请人李广雄货款9800元，迟延履行金6860元，并承担案件受理费50元。执行过程中，扣划被执行人徐耀功的银行存款1400元，经网络查控，被执行人徐耀功名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人李广雄未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人李广雄，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李广雄如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年六月二日 书记员  姜 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1037号吴敬敏：本院立案受理的吴敬敏与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4741号 上诉人（原审原告）：王现朝，男，1952年11月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：谷瑞国，男，1956年7月5日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：河北煜林建筑工程有限公司，住所地河北省正定县旺泉北街7号河北大旗光电科技有限公司1层东办公区。 法定代表人：李三计，该公司董事长。 上诉人王现朝因与被上诉人河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）、谷瑞国租赁合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王现朝上诉请求：1、依法撤销原民事裁定；2、一、二审案件受理费由对方负担。事实和理由：一审法院认定上王现朝与赞皇吉发预伴混凝土科技有限公司诉讼主体地位一致，归属相同的当事人范畴，认定事实错误。一审裁定书适用法律错误。前诉的主体是公司、后诉的主体是个人，王现朝个人与公司不能划等号，所以适用法律错误。一审裁定驳回上诉人起诉，侵害了上诉人合法权利。 一审法院认定事实：2013年，煜林公司承揽河北聚祥泰陶瓷有限公司公租房职工宿舍大楼施工。经谷瑞国与赞皇吉发预拌混凝土有限公司协商，由赞皇吉发预拌混凝土有限公司供应该施工工地的混凝土，2018年11月5日该院受理赞皇吉发预拌混凝土有限公司诉谷瑞国、煜林公司等买卖合同纠纷一案，请求偿还货款（包含泵费在内）,该院在（2018）冀0129民初1778号判决书中认定双方买卖合同成立，支持赞皇吉发预拌混凝土有限公司要求给付货款的合理诉求，且认定：“关于泵费，送货单上记载为‘浇筑方式：泵送’产生费用，谷瑞国、煜林公司不予认可该项费用，赞皇吉发预拌混凝土有限公司也未能举证证实自己的主张，故对该费用依法不予支持”。判后，煜林公司上诉至石家庄市中级人民法院，中院判决驳回上诉，维持原判，前诉判决已经生效并执行完毕。现王现朝就上述买卖合同纠纷案件中所涉及到的泵费向该院提起租赁合同诉讼。在审理中，虽赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司（原赞皇吉发预拌混凝土有限公司）出具证明证实，该泵费属于王现朝个人行为与公司无关，但王现朝系该公司销售业务经理，其在涉案工程中的行为属于职务行为，对于涉案合同相对方而言，王现朝与赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司诉讼主体地位一致，应归属相同当事人范畴，并且本案与（2018）冀0129民初1778号案件中的诉讼标的相同，即两个案件基于相同民事法律关系，本案的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求之内。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定本案构成重复起诉。另外，在（2018）冀0129民初1778号案件一审、二审期间，赞皇吉发预拌混凝土有限公司并未就该泵费进行举证，在法定的期限内也未向法院提交其有效证据，视为对其举证权利的放弃，现该判决已经生效。王现朝就前诉中所包含的诉讼请求（泵费）应在前诉中提交证据，现王现朝以此为据提起本诉，依据相关法律规定应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回王现朝的起诉。案件受理费556元，退回王现朝。 本院认为，王现朝系赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司销售业务经理。2018年11月5日一审法院受理赞皇吉发预拌混凝土有限公司诉谷瑞国、煜林公司等买卖合同纠纷一案，请求偿还货款（包含泵费在内）,该院在（2018）冀0129民初1778号判决书中认定双方买卖合同成立，支持赞皇吉发预拌混凝土有限公司要求给付货款的合理诉求，且认定：“关于泵费，送货单上记载为‘浇筑方式：泵送’产生费用，谷瑞国、煜林公司不予认可该项费用，赞皇吉发预拌混凝土有限公司也未能举证证实自己的主张，故对该费用依法不予支持”。判后，煜林公司上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效并执行完毕。现王现朝就上述买卖合同纠纷案件中所涉及到的泵费向一审法院提起租赁合同诉讼，因其在涉案工程中的行为属于职务行为，对于涉案合同相对方而言，王现朝与赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司诉讼主体地位一致，应归属相同当事人范畴，并且本案与（2018）冀0129民初1778号案件中的诉讼标的相同，即两个案件基于相同民事法律关系，本案的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求之内，一审法院依此做出裁定并无不当，本院予以确认。 综上，王现朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月一日 书记员 赵亚坤
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初483号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府25幢1003室，统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂立旺，该公司员工。 被告：潘璇，女，1991年2月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现住祁门县新城区。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告潘璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告祁门和兴物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告祁门和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门和兴物业管理有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年六月十日 书记员  叶 媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1327号 原告：徐丽婷，女，1996年11月9日出生，汉族，住福建省。 被告：福州橙仕房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：余养根，董事长。 原告徐丽婷与被告福州橙仕房产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告徐丽婷于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐丽婷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丽婷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐丽婷负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理潘冰心 书记员叶丽琴
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0225执恢7号申请执行人：韩某，青海省循化县人，住循化县。被执行人：马某，青海省循化县人，住循化县。申请执行人韩某与被执行人马某离婚纠纷一案，循化县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）循民初字第79号民事判决书，已发生法律效力。确认内容为：一、准予原告韩某鱼被告马某离婚；二、次女马雪梅由原告韩某抚养，抚养费自行承担，长女马梅艳、长子马热海穆有被告马某抚养，抚养费自行承担；三、位于××县宅院内砖木结构5间房屋归被告马某所有，被告马某给付原告韩某共同财产房屋折价款2.5万元；四、被告马某于本判决生效后十日内返还原告韩某的陪嫁财产（洗衣机一台、冰箱一台、皮沙发一套、衣柜二组）。申请执行人韩某于2020年5月28日向本院申请恢复执行，要求执行民事判决书主文内容第二项和第三项，即给付原告韩某剩余夫妻共同财产房屋折价款2.1万元及次女马雪梅由原告韩某抚养，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某自动将案款21000元履行完毕，且申请执行人韩某自愿放弃次女马雪梅的抚养权，现申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）循民初字第79号民事判决书第二项、第三项内容的执行。审判员 韩瑜 二〇二〇年六月二十四日书记员 韩军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初125号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：上海新沪商企业家俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路291号，统一社会信用代码91310115586821390W。 法定代表人：陈晓。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海新沪商企业家俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执23号之二 申请执行人:大庆博奥教育培训学校，住所地大庆市让胡路区爱国路2号伟恒商务中心二楼。 被执行人：李凤霞 被执行人：刘煜莹 本院在申请执行人大庆博奥教育培训学校与被执行人李凤霞、刘煜莹合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵玉萍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执异7号 案外人：台志勤，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：翁飞平，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游胖子物流有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南路119号。（组织机构代码：MA29T6B38） 法定代表人：仲方喜，执行董事。 本院在执行申请执行人翁飞平与被执行人龙游胖子物流有限公司挂靠经营合同纠纷案件中，案外人台志勤对本院作出的（2020）浙0825执289号执行裁定，查封被执行人龙游胖子物流有限公司所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆提出书面异议。 本院在审查异议过程中，案外人台志勤向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，案外人申请撤回异议，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许台志勤撤回异议。 审 判 长  吴荣军 审 判 员  傅建华 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王瑜伽
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3045号 张玉冰与山东广野物流集团有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案字[2019]第1145号仲裁裁决书已经发生法律效力。山东广野物流集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉冰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月20日为止，张玉冰申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3045号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1605号罪犯陈飞文，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1802刑初681号刑事判决，以被告人陈飞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈飞文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞文在服刑考核期间（2017年2月17日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3214分，表扬4次，物质奖励1次，其中，2018年1月获得物质奖励，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分214分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣137分，其中，2017年4月30日因无正当原因欠产6.12%被扣1分，2017年8月1日因无正当原因欠产19.07%被扣19分，2017年9月8日因无正当原因欠产17.50%被扣17分，2017年9月30日因无正当原因欠产6.62%被扣6分，2017年10月20日因在十九大学习期间打瞌睡被扣10分，2017年10月31日因无正当原因欠产15.06%被扣15分，2017年12月4日因无正当原因欠产18.31%被扣18分，2018年1月12日因无正当原因欠产14.34%被扣14分，2018年2月5日因无正当原因欠产8.29%被扣8分，2018年9月7日因无正当原因欠产6.84%被扣6分，2019年2月4日因无正当原因欠产10.78%被扣10分，2019年11月8日因无正当原因欠产6.70%被扣6分，2019年12月9日因无正当原因欠产2.55%被扣2分，2019年12月12日因教育检查时不熟悉应知应会被扣5分。罚金人民币30000元已履行人民币1100元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈飞文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1480号 原告：游学芝，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告游学芝与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告游学芝，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游学芝向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金15480.1元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，百维投资与游学芝订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号5栋1单元12层1201号住宅出售给游学芝，游学芝支付购房款384121元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年6月24日交付，2018年8月8日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为游学芝于2017年12月24日前办理房屋所有权证书，2018年12月24日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资于2018年12月24日前为游学芝完成不动产权证书登记不构成违约，故本院对游学芝的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告游学芝的诉讼请求。 案件受理费94元，由原告游学芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执596号申请执行人：钟有福，男，1974年10月19日生，汉族，于都县人。被执行人：谢建民，男，1973年10月1日生，汉族，于都县人。申请执行人钟有福申请执行谢建民民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731刑初4824号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人谢建民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行705400元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行705400元。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保762号 申请人：孙爱真，女，1961年10月22日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：江苏苏坛建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区丹凤路27号，统一社会信用代码：91320413722816044P。 法定代表人：李文平，经理。 被申请人：李建民，男，出生年月日不祥，汉族，现住江苏省常州市金坛区。 被申请人：刘斌，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人孙爱真诉被申请人李建民、刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏坛建设有限公司、李建民、刘斌的银行存款310000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人江苏苏坛建设有限公司、李建民、刘斌的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张晓晗
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1046号包生军、韩雄：我院受理青海海畴工程机械有限公司; 包世军,韩雄买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5907号民事判决书已发生法律效力，确定包生军、韩雄给付青海海畴工程机械有限公司挖掘机款66700元、违约金1870元、本案诉讼费2132元、本案执行费961元、共计71663元。在执行中，被执行人包生军、韩雄于2020年5月30日已付给申请人青海海畴工程机械有限公司70702元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年六月二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执745号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行行长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：赵慎优，男，1988年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王更业，男，1981年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵慎优、王更业借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2575号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵慎优于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2014年1月28日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。）二、被告王更业对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王更业履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵慎优追偿。案件受理费2300元，由被告赵慎优、王更业负担。判决生效后，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志信
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更404号罪犯叶进来。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月13日作出(2015)惠城法刑二初字第21号刑事判决，以被告人叶进来犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶进来在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2022年4月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶进来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶进来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶进来在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶进来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶进来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3512号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明，职务:行长。被申请人：河南天硕商贸有限公司。法定代表人：贾米娜，职务：总经理。被申请人:鑫融基投资担保有限公司。法定代表人：李志坚。被申请人：孙克诚，男，1972年1月2日生。被申请人：贾米娜，女，1976年6月5日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南天硕商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙克诚、贾米娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人15337850元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天硕商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、孙克诚、贾米娜银行存款15337850元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初24号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人薛维福，男，1953年6月8出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因故意伤害罪于1992年7月23日被山东省高级人民法院终审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因盗窃罪于2017年1月17日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6000元；因盗窃于2018年4月1日被潍坊公安局滨海经济开发区分局处以行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 指定辩护人王洪美，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人薛维福犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年1月27日转为普通程序，组成合议庭，同年2月3日中止审理，同年6月3日恢复审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人薛维福及其指定辩护人王洪美到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年9月30日8时许，被告人薛维福到潍坊市昌乐县西湖公园东边早市处，盗窃被害人刘某1粉红色布包，包内有VIVOX27粉色手机1部及现金30余元，经鉴定被盗手机价值2100元。 2、2019年10月4日13时许，在安丘市凌河镇山东头村东南路上，民警从被告人薛维福身上当场查获被害人辛某于当日11时许在安丘市大盛镇韩家庄集市被盗灰色苹果6S手机1部，经鉴定被盗手机价值800元。 3、2019年9月，被告人薛维福先后两次与一东北青年（另案处理）在潍坊市昌乐县集市处，共同盗窃华为MATE手机1部及老年机3部，经鉴定华为MATE手机价值600元。 综上，被告人薛维福实施盗窃作案三起，财物价值共计3500余元。案发后，被告人薛维福所盗窃灰色苹果6S手机、VIVOX27粉色手机、华为MATE手机退还了被害人。 认定上述事实的主要依据：书证：1、人口信息、抓获经过；2、搜查笔录；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人薛维福的供述与辩解。 公诉机关认为被告人薛维福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；系累犯，同时适用该法第六十五条之规定；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人薛维福对公诉机关指控的犯罪事实辩称，灰色苹果6S手机系其用一包香烟从在安丘市大盛镇韩家庄村集市的一个人手中换取的，非盗窃所得;对其他犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控盗窃罪无异议，但2019年从被告人身上搜查的灰色苹果6S手机，因事实不清，不应在案中定罪量刑；被告人主观恶性较轻，认罪悔罪态度好，涉案手机未损毁，全部归还被害人，具有揭发同案犯的事实，应判处较轻的有期徒刑。 经审理查明：被告人薛维福先后盗窃四起，价值3500余元，具体如下： 1、2019年9月30日8时许，被告人薛维福到潍坊市昌乐县西湖公园东边早市处，盗窃被害人刘某1粉红色布包，包内有VIVOX27粉色手机1部及现金30余元，经鉴定被盗手机价值2100元。手机已发还受害人。 2、2019年10月4日12时许，辛某到安丘市公安局大盛派出所报警称：当日11时许，在安丘市大盛镇韩家庄村集市，其放在电动自行车筐中的钱包被盗，内有社保卡、身份证、苹果6S手机一部及现金40余元。接警后处警民警通过被盗的苹果手机定位功能追踪到被告人，当场查获被盗的灰色苹果6S手机，经鉴定被盗手机价值800元。手机已发还受害人。 3、2019年9月，被告人薛维福先后两次与一东北青年（另案处理）在潍坊市昌乐县集市处，共同盗窃华为MATE手机1部及老年机3部，经鉴定华为MATE手机价值600元。华为MATE手机1部已发还受害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、辛某、张某1、钟某、刘某2陈述，证人张某2证言，搜查笔录，书证人口信息档案、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、办案说明，被告人薛维福供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛维福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人薛维福系累犯，应当从重处罚。关于被告人薛维福关于盗窃辛某苹果6S手机的辩解理由，经查，被害人辛某在被盗后即时报警，公安机关利用技术手段第一时间将其抓获并从其身上起获被盗手机，应当作为本案定案依据，且被告人对其自行辩解理由不合常理、亦未提供证据证实，故被告人的上述辩解理由，本院不予采信。对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后对其主要罪行能如实供述，自愿认罪，对其可从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛维福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、现存于安丘市人民检察院直板老年手机3部，由安丘市人民检察院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年六月九日 代理书记员  刘 倩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执606号申请执行人：刘新源，男，1980年8月8日出生，汉族，梅河口市人，住吉林省长春市绿园区，无职业。被执行人：周春福，男，1987年1月20日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省长春市。申请人刘新源与被执行人周春福退伙纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4399号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，上述执行情况已向申请人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年六月十八日书记员  夏 骥
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民终443号 上诉人（原审原告）：黄新友，男，生于1952年9月29日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县。上诉人（原审原告）：张芳琴，女，生于1952年5月29日，汉族，大专文化，住址同上，系黄新友之妻。被上诉人（原审被告）：龙俊林，男，生于1964年3月26日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县。被上诉人（原审被告）：张雁，女，生于1964年8月25日，汉族，大专文化，住址同上，系龙俊林之妻。上诉人黄新友、张芳琴因与被上诉人龙俊林、张雁恢复原状纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初686号民事判决；二、本案发回宁强县人民法院重审。上诉人黄新友、张芳琴预交二审案件受理费100元予以退还，由其持据到本院领取。 审  判  长   李小艳                           审  判  员   陈耀斌                           审  判  员   李  晓                         二〇二〇年六月六日                   法 官 助 理  刘  鹤                           书  记  员   王希萌     1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初849号 原告：陈华，女，1972年4月22日出生，汉族，丹东市元宝区华忠酒行经营者，住丹东市振安区。 被告：丹东市兴隆综合大市场，住所地丹东市元宝区永安街金海小区23-28号。 投资人：周显全，男，1962年8月10日出生，汉族住丹东市振兴区。 第三人：李文东，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住丹东市。 原告陈华与被告丹东市兴隆综合大市场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案.原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈华负担。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5972号 原告：**本，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：汪倩，女，1999年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告**本为与被告汪倩民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款24320元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**本到庭参加诉讼；被告汪倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月23日，被告汪倩向原告**本借款25000元，并出具借条一份。借款后,被告仅返还680元，剩余借款24320元至今仍未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪倩于判决生效之日起十日内返还原告**本借款24320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由被告汪倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  叶海姬 人民陪审员  马慧月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初752号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司物业经理。 被告：周长银，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告周长银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶齐昆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，该公司职员。被告：王美鸿，男，住黑龙江省北林区。被告：高华，女，住黑龙江省北林区。被告：王美红，住黑龙江省北林区。被告：沈文君，住黑龙江省北林区。被告：王俊生，住黑龙江省北林区。被告：王艳，女，住黑龙江省北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王美鸿、高华、王美红、沈文君、王俊生、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二〇年六月二十九日书记员  贺宏迪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1988号 原告：梁勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：童万众，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：路杰，男，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告梁勇诉被告童万众、路杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告童万众、路杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 梁勇向本院提出诉讼请求：1、判决童万众、路杰偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；2、本案诉讼费由童万众、路杰承担。事实及理由：梁勇与童万众、路杰系朋友关系。2017年6月30日，童万众、路杰以生意经营需资金周转为由共同向梁勇借款5万元，梁勇因和路杰关系较好，比较信任路杰就将5万元借款给童万众和路杰。童万众和路杰于当日出具了5万元的借条交原告收执，并承诺很快就偿还借款。后梁勇多次催要，童万众、路杰拖欠不还。 童万众、路杰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：梁勇系销售机械配件的个体工商户，与路杰系朋友关系，路杰与童万众系朋友关系。2017年6月30日，童万众、路杰因资金周转向梁勇借款5万元，并向梁勇出具借条载明：今借到梁勇现金人民币伍万元整（50000元），用于资金周转。童万众、路杰均在借条借款人处签字。后梁勇向童万众、路杰索要借款无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有梁勇的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童万众、路杰向梁勇借款5万元，并出具借条交梁勇收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，梁勇可以催告童万众、路杰在合理期限内返还。对梁勇诉请童万众、路杰给付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息，因借贷关系发生时梁勇与童万众、路杰并未约定利息，但童万众、路杰至今未偿还借款，应承担资金占用期间给梁勇造成的损失，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。童万众、路杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童万众、路杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勇借款本金5万元，并自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告童万众、路杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月二十五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终812号 上诉人(原审被告)：深圳市跟斗云信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道中山园路君翔达大厦B座2楼U区。法定代表人：麦志华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋2层18商铺。经营者：高飞，男，1971年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人深圳市跟斗云信息技术有限公司因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，上诉人深圳市跟斗云信息技术有限公司未提出新的事实及证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市跟斗云信息技术有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，并追究被上诉人伪造合同的违法行为。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方当事人并没有签订正式合法的业务合同。在没有签订合法的业务合同的事实下，无法判定被上诉人的工作价值，只有基于双方业务合同的合法性和正当性成立的条件下合同才能成立；2.开具发票是被上诉人的主动行为，上诉人无法阻止被上诉人是否开具发票以及开具多少金额的发票。不能依据发票就认定双方当事人存在实际合同关系；3.参与工作不代表双方业务合同关系成立。参与工作可以是义务的、也可以是有偿的，如是有偿的，则还有如何定义参与工作价格以及由谁支付参与工作酬劳的问题。被上诉人只证明了其参与工作的事实，但无法证明该工作是义务无偿还是有偿参与，在无法对被上诉人工作价值定义价格的情况下，被上诉人提出支付20960.5元拍摄服务费的诉求根本不成立。乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室向一审法院起诉请求：1.判令被告支付航拍服务费20960.5元；2.判令被告支付2017年9月3日至2020年2月2日共29个月的延期付款利息3039元，按月息5‰计算；3.判令被告支付2020年2月3日至实际付款之日利息。一审法院认定事实：2017年6月6日，2017年8月14日，原告与被告通过网上签订《无人机拍摄合同》，2017年6月6日签订的合同双方已履行完毕。2017年8月14日，原告方指派周宇轩与被告再次签订《无人机拍摄合同》。合同载明：签订地点：昌吉市。航拍要求：被告（甲方）委托原告（乙方）指派周宇轩、闫波为甲方提供无人机VR航拍服务（包含航拍器材，不包括VR设备），拍摄时间2017年8月15日至8月21日，时间为7天整。航拍总费用为：人民币含税价（大写￥：贰万零玖佰陆拾元五角整；小写￥：20960.5元整）；付款方式：待乙方工作完成后，按照实际工作天数，甲方一次性向乙方结清费用，乙方收到款项后7日内应向甲方开具增值发票，由乙方承担。六、其他条款：本合同正本一式两份，甲方一份、乙方一份，并具同等法律效力。未尽事宜本着友好合作精神协商解决，如协商不成则通过合同签订地法院诉讼程序解决。电子版合同具有同等法律效应。双方还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定指派周宇轩、闫波，在被告方导演梁羽（身份证名字王康）等3人的参与下，按合同约定期限在喀纳斯完成了航拍任务。2017年9月3日原告开具新疆增值税普通发票并送达被告，被告收到后以各种理由拒绝付款至今。上述事实有双方签订的电子合同、原告方经办人周宇轩及被告方的项目经理李峥、导演王康、财务人员杨益惠的证言及原告提交的光碟证实。一审法院认为，原、被告双方在平等基础上签订的无人机航拍合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同有效，一审法院予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定完成了航拍任务，被告应当按合同约定结清航拍费用。因此，原告要求被告支付航拍费用的诉讼请求合法，一审法院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因被告逾期付款，构成违约，应当承担资金占用利息损失。原告请求被告按照月利率5‰支付2017年9月3日至2020年2月2日共29个月利息3039元及自2020年2月3日至实际付款之日利息的诉讼请求也符合法律规定，一审法院亦予以支持。合同上没有法定代表人签字这一事实存在，但证人王康证实其系公司委托和原告方工作人员一起完成了拍摄任务，且证人杨益惠认可收到了原告的发票。被告的辩解不能否定原、被告双方实际履行该合同的事实，故一审法院对被告的辩解不予采信。判决：一、被告深圳市跟斗云信息技术有限公司给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室航拍服务费20960.5元；二、被告深圳市跟斗云信息技术有限公司给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室航拍服务费利息3039元（以本金20960.5元为基数，月利率按5‰计算，自2017年9月3日至2020年2月2日，共29个月）；三、被告深圳市跟斗云信息技术有限公司给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室航拍服务费利息，以本金20960.5元为基数，月利率按5‰计算，自2020年2月3日至实际付款之日。上述款项被告深圳市跟斗云信息技术有限公司须于判决生效后5日内给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否成立承揽合同法律关系及被上诉人是否应当向上诉人支付航拍服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其与被上诉人没有签订正式的业务合同，但是在一审审理过程中，上诉人并未向法庭提交合法有效的证据证明合同系伪造的事实，故双方签订的《无人机拍摄合同》应属合法有效，双方应依约履行。结合本案查明的事实，双方在订立合同后，证人王康证实合同已经实际履行，证人杨益惠认可收到被上诉人的发票，故本院认定被上诉人向上诉人提供了航拍服务，上诉人应及时支付报酬。一审判令上诉人向被上诉人支付航拍服务费20960.5元并无不当。综上所述，深圳市跟斗云信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人深圳市跟斗云信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执670号申请执行人：刘某昌，男，1990年5月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：张某亭，男，1975年9月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院于2020年4月16日立案执行刘某昌申请张某亭买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某昌与被执行人张某亭达成了和解协议；申请人刘某昌于2020年6月22日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 婷
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执726号滕桂娟、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执726号申请执行人滕桂娟与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特74号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保115号之一申请人：天津五建建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宝湾道258号。法定代表人:苏连国，经理。委托代理人：张海燕，该公司法务。被申请人：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。法定代表人：陈鹏，总经理。申请人天津五建建筑工程有限公司与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月17日作出（2020）津0116财保115号民事裁定，冻结被申请人元。申请人天津五建建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人元的冻结。案件申请费元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年六月十日书记员  朱述洋附财产线索：1、户名：天津滨海新城建设发展有限公司开户行：建行天津塘沽分行营业部账号：12×××672、户名：天津滨海新城建设发展有限公司开户行：中信银行滨海新区分行营业部账号：81×××40附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1366号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄延久，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与黄延久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2056号 原告：盖州市青石岭镇水利水土保持站，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。 投资人：张少峰，经理。 被告：高春秋，男，1969年8月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：高瑞波，男，1999年5月2日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市青石岭镇水利水土保持站与被告高春秋、高瑞波供用水合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 盖州市青石岭镇水利水土保持站向本院提出诉讼请求：1.请求请求法院判令二被告给付原告水费1444.78元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告为青石岭镇村民，承包土地为4.7亩，由原告盖州市青石岭镇水利水土保持站提供承包供水，每亩供水水费为153.7元。2018年至今被告共计拖欠原告水费1444.78元，原告多次找到被告要求缴纳水费，但是被告拒付，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告盖州市青石岭镇水利水土保持站向本院起诉时虽提供了被告高春秋、高瑞波的送达地址和联系方式，但按原告所提供的送达地址和联系方式，无法向被告高春秋、高瑞波送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告盖州市青石岭镇水利水土保持站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市青石岭镇水利水土保持站的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2524号原告:丁仁国,男,汉族,1984年7月3日出生,住安徽省肥西县。被告:陈明,男,汉族,1998年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告丁仁国诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告丁仁国经本院依法传唤期满无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告丁仁国负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月二十三日书记员  卢志纯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2277号 原告：李仁吉，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县跃龙街道望府村村民委员会，住所地：宁海县跃龙街道望府村。 负责人：史亦平，该村委会主任。 原告李仁吉与被告宁海县跃龙街道望府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告李仁吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李仁吉撤回起诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月一日 代书记员  陈丽妮
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执383号申请人：高某，女，满族，1970年6月17日生，本溪满族自治县人，被申请人：徐某，男，汉族，1959年2月6日生，本溪满族自治县人，被申请人：谢某，女，满族，1957年11月6日生，本溪满族自治县人，本院在执行高某与徐某、谢某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初3157号民事判决书于2020年4月21日申请执行，请求被执行人立即给付借款10000元，案件受理费92元，执行费51元。在执行过程中，本院依法对被执行人徐某、谢某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，查封被执行人徐某、谢某共有的位于本溪县碱厂镇碱厂村一组；房权证jcz20110123号，面积：70.95平方米的房产；房权证：jcz20100252号，面积130.32平方米的房产；到本溪县林业局调查，被申请人名下无林权信息。2020年6月22日，我院约谈了申请执行人高某，向其告知了上述工作情况。申请人表示暂不申请评估拍卖已查封的房产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月二十二日书记员 黄友权
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)鲁0784执恢550号之三     申请执行人:郭泽军，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住所地山东省阳信县，现住该村。     被执行人：孙衍敏，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。     上列当事人劳务合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：     划拨被执行人孙衍敏在财付通支付科技有限公司085e9858eea5f7129c64254c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币561.92元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇二〇年六月十七日     书记员  刘新方
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执248号 申请执行人：黎东生，男，1985年3月22日出生，汉族，住博白县。 被执行人：吉庆鸿，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：宋进，男，1987年3月20日出生，汉族，住浦北县 申请执行人黎东生与被执行人宋进、吉庆鸿机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋进、吉庆鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎东生于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宋进、吉庆鸿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿修理费共计19600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人宋进、吉庆鸿的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人宋进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 5.（2020）桂0923执300号案件扣划被执行人吉庆鸿银行存款22072.03元，经案款分配，（2020）桂0923执300号申请人广西博白县广鑫物流有限公司领取了执行款16572.03元，（2020）桂0923执248号申请人黎东生领取了执行款5500元，被执行人吉庆鸿已履行完毕（2019）桂0923民初2323号民事判决书所确定的义务。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人黎东生领取了执行款5500元，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执312号 孙举志、李宏宇： 申请执行人孙举志与被执行人李宏宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1374244.38元，交纳执行费14400元。本院已将该款转付给孙举志。至此，申请执行人孙举志向本院申请执行的本院（2019）吉0194民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2098号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：刘慧丰，男，1972年5月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘慧丰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1409号 申请执行人朱松阳 被执行人赵长利 本院在执行申请执行人朱松阳与被执行人赵长利案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2344号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行员工。被申请人：李征，1982年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李征名下银行存款229644.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李征银行存款229644.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1668元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十五日书记员  宋娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初87号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人程某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2011年3月25日，因制造毒品罪被新绛县人民法院判处管制一年；2014年10月15日，因贩卖、制造毒品罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2019年11月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被新绛县公安局监视居住，2020年4月16日被新绛县人民检察院监视居住。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2、3月份的一天，被告人程某某在家中分别卖给共同购买毒品的周某某和王某某50元钱的咖啡因，共400余克；2019年5、6月份的一天，被告人程某某在其家中再次分别卖给共同购买毒品的周某某和王某某50元钱的咖啡因，共400余克。   2019年6月份至10月份期间，被告人程某某分三次卖给李某某150元的咖啡因，共600余克，每次50元，200余克。2019年11月28日，被告人程某某被新绛县公安局民警抓获。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了锡纸、小烟壶、杆秤；入所健康检查表、户籍证明、行政处罚决定书、称量记录等；证人周某某、王某某、李某某的证言；被告人程某某的供述与辩解；检验报告；程某某、李某某等人的辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人程某某贩卖毒品咖啡因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判有期徒刑四年零二个月，并处罚金1000元。   被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年2、3月份的一天，被告人程某某在家中分别卖给共同购买毒品的周某某和王某某50元钱的咖啡因，共400余克；2019年5、6月份的一天，程某某在其家中再次分别卖给共同购买毒品的周某某和王某某50元钱的咖啡因，共400余克。2019年6月份至10月份期间，被告人程某某分三次卖给李某某150元的咖啡因，共600余克，每次50元，200余克。2019年11月28日，被告人程某某被新绛县公安局民警抓获。   上述事实有经庭审质证、确认的锡纸、小烟壶、杆秤；入所健康检查表、户籍证明、行政处罚决定书、称量记录等；证人周某某、王某某、李某某的证言；被告人程某某的供述与辩解；检验报告；程某某、李某某等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人程某某贩卖毒品咖啡因，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对扣押被告人程某某的锡纸、烟壶、杆秤依法应当予以没收并上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）   二、对扣押被告人程某某的锡纸、烟壶、杆秤予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 王小坚   审判员 黄 艳   审判员 刘琦琳     二〇二〇年六月四日   书记员 廉 梦
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执486号白山市浑江区兴源五金机电商店、白山市长发物资有限公司：白山市浑江区兴源五金机电商店与白山市长发物资有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的为132,411.5元。经本院立案执行,现被执行人白山市长发物资有限公司已全部履行完毕。至此，白山市浑江区兴源五金机电商店向本院申请执行的（2018）吉0602民初1192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1673号罪犯彭福波，男，1989年4月25日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏1112刑初184号刑事判决，认定被告人彭福波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年2月24日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴赃款、赃物。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯彭福波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭福波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭福波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭福波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭福波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1731号原告：宛骏，女，汉族，1978年1月9日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孟晓刚，系原告丈夫，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山市立山区百特通讯商行，住所地：鞍山市立山区东建国路56号。经营者：姜凯帼。被告：姜凯帼，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵连武，辽宁亨轩律师事务所律师。本院在审理原告宛骏诉被告鞍山市立山区百特通讯商行、姜凯帼合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告宛骏本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付业务分成款265,808元（暂定，以最终查实数据为准）及自2017年7月1日起至欠款全部付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原被告自2014年6月开始合作发展中国电信用户业务，业务范围包括朗悦居小区、君颐华庭小区、橡树湾小区、立山华府小区、华润幸福里小区、玫瑰园小区、御景湾小区、御景湾小区旁3栋回迁楼，口头约定业务费款项按各50%分成。2017年6月29日，原被告签订《合作协议》一份，约定：双方就橡树湾小区、立山华府小区、华润幸福里小区、玫瑰园小区、御景湾小区、御景湾小区旁3栋回迁楼共同发展中国电信用户，电信业务双方各占50%分成；发展业务及收款由姜凯帼负责，每下月初姜凯帼将上月安装及续费用户及款项报给原告，结账方式电信打款给姜凯帼后由姜凯帼付给原告50%款。根据原告目前掌握的数据，2017年1月至2020年3月期间，中国电信就上述小区共向被告支付业务款项749,751.79元，依据双方约定，被告应向原告支付分成款374,876元，被告己向原告支付109,068元，尚欠265,808元分成款未付。其他业务款项数据需调取中国电信相关数据后，方可确定被告欠付的总金额。被告一为个体工商户，被告二是其经营者，因此二被告对欠款负连带责任。被告长期拖欠提成款的行为己构成严重违约，原告经多次向被告催款无果，故诉至贵院，请求法院依法判决被告支付欠款，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告间签订的《合作协议》约定的双方权利义务严重不对等，原告亦未举证证明自身履行了合同义务或对合同所涉项目投入资金、劳务等资源，原告丈夫孟晓刚作为国家机关工作人员，以其个人账户及亲属账户收受被告姜凯帼大量转款，本案已涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告宛骏起诉。案件受理费5,288元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理孙铎书记员闻丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2361号原告:抚州市永宸置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街6号,统一社会信用代码91361000799169685A。法定代表人枝杰。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国辉，男，汉族，1965年7月23日生，住抚州市。原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告张国辉房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告抚州市永宸置业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市永宸置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市永宸置业发展有限公司撤诉。案件受理费3548元，由原告抚州市永宸置业发展有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年六月十七日书记员  艾思思
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1668号之一   被执行人：黄少文，男，1975年3月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人黄少文诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼01民终3340号民事判决书，已向被执行人黄少文发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费2100元予以上缴国库，但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过国土、房产管理部门及公积金管理部门对执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查，被执行人黄少文与案外人黄某共有的位于海口市美舍上村一块集体建设使用地（不动产权证号：N125XX），本院已依法对该块土地进行轮候查封，并向海口海事法院的首封案件承办人发函，请求在处置上述土地时，若有剩余请移交本案处理。另查，被执行人系海口美兰文贵志成商贸商行、海南悦宸食品有限公司、海口龙华文吉盛数码产品商行、海口文贵志诚食品有限公司的投资人。此外未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。二、本院派员到被执行人住址海口市××区调查其居住、就业及财产等情况，并到其所投资的海口美兰文贵志成商贸商行、海南悦宸食品有限公司、海口龙华文吉盛数码产品商行、海口文贵志诚食品有限公司工商注册登记地调查其营业、收入及财产等状况，但均未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5960号原告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被告：施路遥，女，汉族，1991年12月18日出生，住河北省邯郸市魏县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）与被告施路遥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托代理人葛笑笑、曹存乐到庭参加诉讼，被告施路遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施路遥偿还借款本金1193424.69元及利息16971.97元（含罚息、复利），以上共计1210396.66元（暂计至2020年3月16日，利息、罚息、复利按照个人借款合同约定计算，2020年3月16日之后的欠款计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、原告对被告施路遥名下位于管城回族区紫东路××单元××南1户的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等为实现本债权的所有费用均由被告承担。事实与理由，2019年4月29日，原告与被告施路遥签订《个人借款合同》，约定：贷款120万元，利率5.635%，贷款期限360个月。被告以管城回族区紫东路××单元××南1户的房屋为本合同项下贷款本息及其他应付款项提供抵押，并办理抵押权不动产登记。2019年7月8日，原告按约定支付借款。现被告多次逾期偿还贷款本息，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，郑州银行向本院提交的证据有：个人借款合同、贷款借款凭证、出账通知书、抵押合同等。被告施路遥提交书面答辩状辩称，其一直在积极履行还款义务，因疫情逾期几次，但于今年6月10日均已补齐。针对其辩称意见，施路遥向本院提交的证据有聊天截图、还款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施路遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年4月29日，原告与被告施路遥签订《个人借款合同》，约定：原告同意向被告施路遥发放个人住房贷款120万元，贷款期限为360个月，自2019年4月29日起至2049年4月29日止；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮15%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.635%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月8日；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与施路遥签订抵押合同，约定担保范围包括：主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权及抵押权而发生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。2019年6月25日，郑州银行与施路遥办理不动产抵押登记证明［不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0199143号］载明：权利人为郑州银行，义务人施路遥，坐落管城回族区紫东路××单元××南1户[豫（2019）郑州市不动产权第0197782号]，担保债权120万元，履行期限2019年4月29日至2049年4月29日。2019年7月8日，施路遥填写个人住房消费贷款借款凭证，载明：借款人为施路遥，使用金额120万元，借款用途购房，年利率5.635%，还款方式等额本息，到期日期2049年4月29日。原告提交的对账单显示：截至2020年3月16日，被告施路遥尚欠原告借款本金1193424.69元、利息16971.97元。2020年3月16日至2020年6月10日，施路遥偿还原告郑州银行本息共计41936.92元。原告对该款项认可。诉讼中，原告郑州银行称，截止开庭之日即2020年6月15日被告施路遥欠付利息已清除完毕，仅剩贷款本金1185328.29元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息；未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据《个人借款合同》、贷款借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等，可以认定郑州银行与施路遥之间借贷关系成立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，截止2020年6月15日，施路遥共拖欠借款本金计1185328.29元未依约归还系违约，现郑州银行要求施路遥偿还贷款1193424.69元，本院仅支持1185328.29元；关于利息，自2020年6月16日起至债务实际清偿之日止，继续按双方约定支付。关于律师费26000元，符合双方约定，且有相应票据为证，参照河南省律师服务收费行业指导标准，本院予以支持。被告施路遥将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告请求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押债权范围内享有优先受偿权，符合双方约定，予以支持。被告施路遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施路遥于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金1185328.29元及自2020年6月16日起至本债务实际清偿之日止利息，被告施路遥按约定支付。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对被告施路遥名下位于管城回族区紫东路121号3号楼南3单元6层南1户房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0197782号]折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。被告施路遥于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行律师费26000元。如果被告施路遥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15694元减半收取7847元，由被告施路遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十九日书记员  周红娜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初623号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户经理。 被告：赵文志，男，1973年3月26日出生，住宁安市石岩镇。 被告：石磊，男，1984年11月23日出生，住宁安市石岩镇。 被告：赵国强，男，1960年11月24日出生，住宁安市石岩镇。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告赵文志、石磊、赵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行以被告石磊已经履行给付义务为由，申请撤回对三被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行撤诉。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田文静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1862号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，女，汉族，1960年09月14日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初279号 原告：杨丽午，女，1985年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告杨丽午与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金81824.39元。2、请求判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽午的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢2单元2822号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。在网签合同签订之前的2017年3月26日原被告签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。上述协议签订后，原告依约支付购房款693427元。2017年3月26日被告代装修公司收取原告装修费85334元，收据加盖被告财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。后案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司通知原告2019年8月29日交付房屋，原告于2019年9月1日在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年9月1日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年9月1日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年9月1日1）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽午逾期交房违约金4874元（693427元×0.033‰×213天﹦4874元）； 二、驳回原告杨丽午的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为923元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  李伟