wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执154号申请执行人：武某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人武某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。执行标的522530元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人杨某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  吕海涛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保240号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王雪娇，女，1980年6月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：吉林蜗牛汽车租赁有限公司，住所吉林省四平市铁西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王雪娇、吉林蜗牛汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初763号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王雪娇名下在中国建设银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初763号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39815号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，该公司职员。被告：喻亚尾，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告北京汇天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告喻亚尾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王俊菊到庭参加诉讼，被告喻亚尾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付能源费26498元（自2016年8月至2019年8月）；2．判令被告支付滞纳金3460．16元（自2016年8月11日暂计至2019年8月31日，按年利率4．35%计算）；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大街北侧xx楼住宅xx层xxxx号房屋，房屋实测面积为131．31平方米。2013年11月23日，实地公司将被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供物业服务。被告入住后从2016年8月11日起拖欠能源费至2019年8月31日，共计36月21天。根据北京ONE能源服务收费标准5．5元/月/建筑平方米计算，截至2019年8月31日，被告共拖欠能源费共计26498元，滞纳金按同期银行贷款利率计算共计3460．16元。原告多次催要能源费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告喻亚尾未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：喻亚尾系坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧xx楼住宅xx层xxxx号房屋的购买人，于2013年11月入住该房屋，该房屋建筑面积为131．31平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5．5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。经核实，喻亚尾未向物业公司交纳2016年8月11日至2019年8月31日期间的能源费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、催费通知单、流转单、商品房预售合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受小区建设单位的委托为喻亚尾提供了相应的能源服务，喻亚尾亦实际接受了物业公司提供的能源服务，双方形成事实合同关系。现物业公司要求喻亚尾给付所欠能源费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司要求喻亚尾给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻亚尾给付原告北京汇天物业管理有限公司2016年8月11日至2019年8月31日期间的能源费共计26498元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告喻亚尾负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告喻亚尾负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费549元，由原告北京汇天物业管理有限公司负担87元（已交纳），由被告喻亚尾负担462元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚玮东人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王忠华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  田小雨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2880号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省清镇市新华路3号，统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被告：赵某某，男，彝族，1972年12月09日出生，住贵州省黔西县。被告：罗某某，女，布依族，1972年12月06日出生，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告赵某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十二日书记员  秦海彬
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初195号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王健，男，1993年11月30日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，双一科技股份有限公司职工（自报），群众，户籍所在地及住址山东省德州市武城县。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月23日22时许，被告人王健醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号红色吉利美日小型轿车沿德州市德城区解放路由北向南行驶至南苑××小区门口处，民警示意停车，被告人王健驾驶车辆加速驶入小区，后被民警控制。经鉴定，被告人王健血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王健的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。王健自愿认罪认罚，建议判处王健拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年六月十二日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2017号上诉人(原审被告)：沈树军，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告)：马春燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。上诉人沈树军因与被上诉人马春燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈树军逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈树军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人张鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1119号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终936号上诉人(原审原告)：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗区经济开发区盛世唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武兆祥，男，1967年11月11日生，汉族，现住山西省介休市。被上诉人（原审被告）：武荩年，男，1936年11月17日生，汉族，现住山西省介休市。原审第三人：介休市广源实业有限公司，住所地：山西省介休市洪山镇磨沟村樊王桥东北侧。法定代表人：武兆祥，系该公司总经理。二被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：刘万虎，男，1962年1月19日生，汉族，现住介休市。上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）因与被上诉人武兆祥、武荩年及原审第三人介休市广源实业有限公司（以下简称介休广源公司）执行异议之诉一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。林州二建上诉请求：1.要求二审法院撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初995号民事判决书，改判追加二被上诉人为本案被执行人或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院对上诉人提交的调查取证申请没有做出答复即开庭审理，属于程序违法。在开庭审理前，上诉人向法院提交了两份调查取证申请，其一是申请前往介休广源公司清点机器设备，其二是调取介休广源公司从2009年4月21日至今的银行流水、财务账本。根据第九十四条的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”，而在本案中，上诉人提交调查取证申请完全符合法律的相关规定。首先，上诉人在举证期限内提交调查取证申请，一审法院也已经同意调取并确定调取证据的时间，后因其他事情暂时没有调取并告知上诉人“先开庭，视情况确定调取”，但在开完庭后，在上诉人的一再要求下一审法院也未调取；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款“人民法院对当事人及其诉讼代理人申请不予准许的，应当向当事人及其代理人送达通知书”，根据一审法院的判决，针对上诉人的申请，如一审法院以超过举证期限为由拒绝上诉人的调查取证，也应书面向上诉人送达通知书，但一审法院在收到上诉人的调查取证申请后，并没有任何书面答复。因此，一审法院对于上诉人的调查取证没有及时作出处理，违反了相关法律规定，属于程序违法。二、一审法院认定事实错误，被上诉人存在出资不实的情形。1.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第21条规定，上诉人只要提出合理怀疑，被上诉人就应对其履行出资义务承担进一步的举证责任，而在一审中上诉人已经充分提出对股东出资不实产生合理怀疑的初步证据，按照常理，被上诉人既然已经以机器设备出资到位，那么其手中必然有机器设备发票、付款凭证等，但被上诉人却未能进一步提供以上证据以证实自己主张。2.本案系执行异议之诉，系因介休广源公司无法偿还上诉人欠款，上诉人要求追加武兆祥、武荩年为本案被告导致的诉讼，在一审中武兆祥出庭并陈述其出资的机器设备已经到位，但根据介休市人民法院执行庭去介休广源公司厂区现场查看情况，并没有发现任何的机器设备可供执行，而且厂区尚未建设完毕，按照武兆祥的说法机器设备买回来了，但现在连可容纳机器设备的厂房尚未建好，机器设备往哪儿安装？这完全是自相矛盾的陈述。3.一审开完庭后，因一审法院迟迟不予调查取证，又因本案正处于执行阶段，结合武兆祥的陈述，上诉人申请介休市人民法院执行庭到介休广源公司执行机器设备，但厂区内仍空无一物。但经过介休广源公司原股东刘万虎的陈述“对于机器设备只支付了部分款项，因无力支付剩余欠款，导致厂家拒绝发货”，其陈述明显与厂区现状相吻合，因此可以得出武兆祥在法庭上做了虚假陈述。后上诉人将与刘万虎勘查现场的录音向一审法院提交，但一审法院却置之不理，既未对上诉人提交的证据质证，也没有做任何回应，即直接下了判决。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误并违反法定程序，请求二审法院依法予以改判。被上诉人武兆祥、武荩年辩称，不存在抽逃出资和出资不实的事实，请求维持原判。原审第三人介休广源公司的参诉意见与二被上诉人的辩称意见一致。林州二建向一审法院起诉请求：请求判决追加武兆祥、武荩年为（2016）晋0781执539号执行案件的被执行人。一审法院认定事实：林州二建与介休广源公司建设工程合同纠纷一案，该院以（2015）介民初字第2092号判决书结案。林州二建在执行过程中向该院提出执行异议，该院作出（2019）晋0781执异8号，裁定驳回林州二建要求追加武兆祥、武荩年为被执行人的申请。2019年6月3日，林州二建诉至该院，以武兆祥、武荩年作为介休广源公司的股东存在出资不实、抽逃出资的情形，要求追加武兆祥、武荩年为被执行人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，介休广源公司出资及增资情况有山西中泽会计事务所验资报告、评估报告及山西省农村信用社进账单（回单）予以佐证。林州二建称武兆祥、武荩年作为介休广源公司的股东存在出资不实、抽逃出资的情形，但未能提供证据予以证明，关于林州二建向法院申请调查取证，已超过举证期限，该院不予准许。一审判决：驳回林州二建集团建设有限公司的诉讼请求。二审审理过程中，林州二建提供介休广源公司的现场照片及与刘万虎的谈话录音以证实武兆祥、武荩年出资不实的事实。武兆祥、武荩年及介休广源公司对林州二建提供的证据没有异议。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳或抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资或抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，林州二建在申请执行该公司与介休广源公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，以武兆祥、武荩年出资不实为由申请将二人追加为被执行人。但林州二建提供的介休广源公司工商档案信息显示武兆祥的实物出资及武荩年的货币出资均已实缴到位。林州二建二审提供的现场照片等现有证据不足以证实自己的主张，应承担举证不利的法律后果。林州二建二审期间提出的现场勘验机器设备的调取证据申请也与第九十四条的规定不符，本院不予准许。至于林州二建上诉主张一审未调取证据程序违法，但其未提供在法定举证期限内向一审法院提出调取证据申请的相关证据。一审虽未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第十九条的规定向林州二建送达不予准许通知书，但一审判决中对林州二建提出的调取证据申请是否准许做了表述，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）中也对该部分内容作出修订。一审程序存在瑕疵，但不影响本案的最终处理。综上，林州二建的上诉主张，依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林州二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年六月九日书记员  郑 昕书记员  何晶荣
驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执185号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县；法定代表人：吴厚俊，该公司董事长；委托代理人：韩坤，该公司工作人员；被执行人：刘建河，男性，1969年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县；被执行人：吴黎，女性，1972年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县；被执行人：梁志成，男性，1965年5月9日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘建河、吴黎、梁志成借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年11月18日作出的（2018）驻仲裁字第7448号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人刘建河、吴黎、梁志成住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘建河、吴黎、梁志成借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年六月五日书记员  陈丽睿
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖16民终2215号 上诉人（原审被告）：胡心廷，男，1971年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区华佗镇大王村委会前胡村。 被上诉人（原审原告）：黄小勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇大吴村委会燕庄55户。 上诉人胡心廷因与被上诉人黄小勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院主持调解，上诉人胡心廷与被上诉人黄小勇双方自愿达成如下调解协议： 一、胡心廷自愿于2020年7月4日之前支付黄小勇18500元，该款打入亳州市药都农村商业银行的账户，卡号为6217788318303127870，如逾期未履行，双方同意按照一审判决执行； 二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无纠纷； 三、一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄小勇负担；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由胡心廷负担。 上述协议双方当事人一致同意，经本人签字即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢67号中国银行涟水支行、单华、王秀云、涟水泓源置业有限公司：关于你们金融借款合同纠纷一案，现本院通过拍卖被执行人名下的房产，被执行人已偿还全部贷款。至此，中国银行涟水支行向本院申请执行的（2016）苏0826民初4403号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5987号申请执行人：巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：92410181MA412YG78G。被执行人：孙延利，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李云平，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂与孙延利、李云平买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙延利、李云平于本判决生效之日起十日内支付巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂货款63700元及利息（从2016年2月7日起至实际付款之日止按月利率12‰计算，其中利息应扣除已支付的18000元）。因孙延利、李云平未按上述生效法律文书履行义务，巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人孙延利、李云平的银行账户，该冻结为轮候冻结，本案暂时无权处置。2.本案在诉讼过程中，保全了被执行人李云平豫Ａ×××××汽车一辆，但是未能实际扣押，暂时无权处置三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孙延利、李云平名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人孙延利、李云平名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙延利、李云平负有继续向申请执行人巩义市回郭镇宝龙铜材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年六月十二日书记员  马振江
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1640号 原告：赵梦军，男，1978年2月5日生，汉族，晋州市人。 被告：孙盘虎，男，1974年4月28日生，汉族，晋州市人。 被告：范占星，男，1974年8月29日生，汉族，晋州市人。 被告：王建群，男，1973年1月19日生，汉族，晋州市人。 原告赵梦军与被告孙盘虎、范占星、王建群土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦军,被告范占星到庭参加了诉讼，被告孙盘虎、王建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵梦军向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告孙盘虎按2019年8月16日占地协议书给付原告租金11502元。2、被告范占星、王建群对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年7月1日，范占星、王建群与原告赵梦军和其他人（赵双子、徐志通、赵建两、赵同造）签订土地租赁协议，租赁原告土地4.174亩，约定每亩地给付原告小麦1650斤，给付时间每年7月底。到期后经催要，范占星给付了2016年度土地租金、孙盘虎给付了2017年度的土地租金7000元，尚欠1953元。2019年向被告催要2017、2018、2019年度租金未果，原告了解到被告孙盘虎与王建群、范占星系合伙占用土地。2019年8月16日孙盘虎、王建群、范占星与赵梦军、赵同造及原告赵梦军签订协议，商定分三期结算租地租金，孙盘虎承担原告租金19170元，2019年11月30日付30%。2020年3月28日付30%，2020年6月30日付清剩余40%，现给付时间已过，双方协商无果，被告仍未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了2019年8月16日协议书，2010年2月12日承包协议书、2010年7月1日承包协议书。 被告范占星辩称，2016年我给的租金，三人协商2017年的租金由孙盘虎给付，对两位原告的诉状事实与理由没有意见，原告陈述的对。我与孙盘虎、王建群系合伙占地，提供合伙承担工厂占地协议书。对两个协议书没有意见，两个协议书上的名字是自己签的，我和王建群、孙盘虎是合伙关系，三人是按股份比例分担的，范占星一个股份，孙盘虎是一个股份，王建群是半个股份，共2.5个股份。原来的协议约定每年7月底付清。协议中我们三个对土地租金已经分清楚了，我已经付清我应该承担的份额，不应该再承担”。 被告孙盘虎、王建群未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的协议书、租地协议书，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日范占星、王建群与赵双子（赵梦军的父亲，已去世）签订土地租赁协议书，约定范占星、王建群租用赵双子土地。因租金未能按期履行，2019年8月16日赵梦军与三被告在前彭头村东王建群的养殖场内签订协议书，在场人有赵梦军、魏振洲、赵同造、范占星、孙盘虎、王建群，协议书的内容记载：“欠赵梦军2016至2019年土地租金19170元，由孙盘虎承担，2019年11月30日付30%。2020年3月28日付30%，2020年6月30日付清剩余40%”，到期后，孙盘虎没有给付，赵梦军主张前两期的土地租金11502元。范占星提交2019年8月16日范占星、孙盘虎、王建群签订的“合伙承担占地协议书”，证明三人合伙占地，范占星一股份，孙盘虎是一股份，王建群是半股份，共2.5个股份。 本院认为，原告赵梦军的父亲赵双子与被告王建群、范占星之间的承包协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。赵双子去世后，权利义务由赵梦军承接。因上述协议履行中租金给付问题，赵梦军与范占星、孙盘虎、王建群达成偿还租金协议书，对各方具有约束力。孙盘虎未按约定给付赵梦军租金，赵梦军要求给付11502元，本院予以支持。关于连带责任，赵梦军提交的2010年7月1日承包协议书、2019年8月16日协议书，范占星提交的合伙承担占地协议书，相互关联印证，可以认定范占星、孙盘虎、王建群三人系合伙占用土地。根据民法关于合伙债务的规定，王建群、范占星对租金依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五之规定，判决如下： 一、被告孙盘虎给付原告赵梦军租金11502元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告范占星、王建群对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费88元减半收取为44元，由孙盘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李鸣歌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢25号之一申请执行人：苏松要，男，1964年10月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡建锁，男，1963年7月26日生，汉族，住长葛市。本院在执行苏松要申请执行胡建锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第01720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人胡建锁名下仅有零星存款，并已告知申请人，申请人明确表示不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到上述被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人胡建锁负有继续向申请执行人苏松要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十七日书记员  薛超胜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更398号 罪犯董晓宇，男，1984年10月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2016年12月29日作出（2016）津0105刑初409号刑事判决，以被告人董晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币970000元，追缴赃款979150元。董晓宇提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）津01刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年4月8日起至2028年10月7日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯董晓宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯董晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董晓宇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯董晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币970000元、追缴赃款979150元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯董晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币970000元、追缴赃款979150元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董晓宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月8日起至2028年4月7日止），并处罚金人民币970000元、追缴赃款979150元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1223号原告：朝阳县木头城子镇木头城子村村民委员会，住辽宁省朝阳县木头城子镇木头城子村。法定代表人：韩志广，该村村主任。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：韩东峰，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县木头城子镇木头城子村村民委员会（以下简称木头城子村委会）与被告韩东峰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木头城子村委会的委托代理人王文旭，被告韩东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木头城子村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将木头城子市场交还给原告;2.请求判令被告自2019年1月1日开始至将市场交还之日止的市场经营收益返还给原告;(先按6万计算)3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年5月18日，原、被告签订《协议书》，约定由被告为原告翻建村部正房，原告支付给被告翻建费23万元，其中2万元为启动资金，剩余21万元用木头城子市场占地费(每年4万元)抵项，并出具相应票据，即抵顶被告2010年1月1日至2015年3月31日。2009年11月1日，原、被告再次签订《协议书》，约定由被告为原告翻建村部西厢房，原告支付给被告翻建14.8万元，也用木头城子市场占地费(每年4万元)抵顶，并出具相应票据，即2015年4月1日至2018年12月31日被告可以使用木头城子市场。被告如约翻建了上述房屋，原告亦如约支付(抵顶)相应款项。2019年1月1日，上述二协议书约定的市场占地费时间到期，但被告始终拒不返还，无奈诉至法院，望判如所求。被告韩东峰辩称：原告诉状的事实与我没有关系，只能说明我与村之间的承包合同，每年的承包费4万元。原告提供的收据代表我履行协议交给村里的钱，会议记录不是我提供的，我没有权利调取会议记录，村里不能给我，原告提供的收据证明我履行合同，原告所述相互矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2008年2月14日原告木头城子村委会（甲方）与被告韩东峰（乙方）签订《协议书》，约定1、由乙方负责市投资建设，维修与负责。2、乙方负责市场摊位费收取。3、乙方向甲方每年缴纳市场摊位费肆万元整(40000.00元)每年的1月15日之前缴清，逾期加收滞纳金。4、本协议时间为2008年-2026年，有效期18年。5、如发生用地租凭纠纷，甲方负责解决、协调。2009年5月18日原告木头城子村委会（甲方）与被告韩东峰（乙方）签订《协议书》，第二条约定甲方愿出资23万元由乙方负责建设，甲方先交给乙方2万元启动资金，其余部分甲方用市场占地费（即摊位费）支付（每年4万元）给乙方，从2010年1月1日到2015年3月31日前不在向乙方收取任何费用，同时出具票据。2009年11月1日原告木头城子村委会（甲方）与被告韩东峰（乙方）签订《协议书》，第二条约定甲方愿出资14.8万元由乙方承建，甲方用市场占地费支付，同时出具票据。三份《协议书》均有原告按章和被告签字。2009年9月18日原告向被告出具了收款收据：2010年1月1日-2015年3月31日市场占地费21万元。2010年3月27日原告向被告出具了收款收据：市场占地费2015年-2019年148000元。2008年9月9日被告韩东峰取得位于辽宁省朝阳县木头城子镇木头城子村的朝阳县木头城子交易中心的营业执照。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案，原告提交的其与被告2009年5月18日、2009年11月1日签订的二份《协议书》，被告予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告提交的其与原告2008年2月14日签订的《协议书》，其承包时间、承包内容、承包权利义务人与原告提交的两份《协议书》相互衔接，能够印证被告向原告每年缴纳市场摊位费4万元，承包期间为2008年-2026年的事实，本院予以确认。被告以出资翻建房屋的形式履行了合同约定给付市场占地费的义务，原告提供的2009年的两份协议书能够证明双方就此达成合意，但此两份协议不能证明原、被告就市场承包期限达成新的合意。即原告应按照合同约定继续让被告承包木头城子市场至2026年。原告提供的2009年村委会会议记录，出席人员未签字，本院不予采信。故原告请求判令被告将木头城子市场交还给原告、被告自2019年1月1日开始至将市场交还之日止的市场经营收益返还给原告(先按6万计算)的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朝阳县木头城子镇木头城子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元由原告朝阳县木头城子镇木头城子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月二十九日法官助理韩涛书记员苏炜铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2465号上诉人（原审原告）：张好华，男，1980年9月24日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：梁远放，男，1958年6月21日出生，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）：吉大投资管理（烟台）股份有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：梁远放，该公司经理。上诉人张好华因与被上诉人梁远放、吉大投资管理(烟台)股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张好华上诉请求：1、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1094号驳回张好华起诉的民事裁定书；2、本案移送长春市中级人民法院处理。事实和理由：一、审判员未审先判。本案一审于2019年3月19号下午一点半在长春市朝阳区法院第八法庭开庭，在开庭前，审判员江佰彦法官告诉坐在观众席上的两位即将在第八法庭开庭的人员说：“稍等一会，十来分钟就完事，很快。”庭审还没开始，江法官就已经知道庭审时间和庭审结果了。二、程序错误。开庭后，江法官并没有按照法定程序进行，直接问上诉人：“依照什么依据在朝阳区法院起诉”。在两位被上诉人及上诉人申请的证人未到庭的庭的情况下,没有询问上诉人是否申请法官及其他人员是否回避;没有让上诉人宣读起诉状和诉讼请求;没有进行法庭质证;更没有进行法庭辩论和法庭陈述;询问上诉人三个左右问题，就结束庭审，让上诉人在笔录上签字。三、严重违反基本法律常识。1．上诉人提交的证人李某出具的情况说明及被上诉人吉大投资管理（烟台）股份有限公司副董事长丁丽利提交给烟台市莱山区人民法院的情况说明中指出，在上诉人与两位被上诉人劳务合同纠纷一案中，二被上诉人是在长春注册公司未成立成功的股东，依照相关法律，公司虽未注册成功，期间发生的劳务纠纷由股东承担。2．上诉人在申请调查取证中也明确写道：申请调查山东省莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1467号的庭审记录。3．庭审期间，上诉人也多次提到，在提交的微信聊天记录中也有记录欠款和公司注册情况，但江法官说上诉人不懂公司法等等。4．上诉人当庭提出上诉，江法官明确说，不接受；而且要把此案以不属于朝阳区法院管辖的名义移送到烟台市莱山区人民法院。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。张好华向一审法院起诉请求：一、立即支付2017年10月1日至2017年12月31日期间劳务费65，000元和垫付的公司招待费用和加油费计2813元；二、判令梁远放、吉大投资管理（烟台）股份有限公司，承担本案的诉讼费用。一审法院认为，张好华因劳务合同纠纷向人民法院起诉，应当选择与其建立劳务关系的主体作为被告，应当有明确的被告。但是在本案中张好华以吉大投资管理（烟台）股份有限公司和该公司的法定代表人梁远放为共同被告，属于被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张好华的起诉。案件受理费748.00元免于收取，退还张好华。本院认为，上诉人张好华因劳务合同纠纷以被上诉人吉大投资管理（烟台）股份有限公司及其法定代表人梁远放为一审被告向一审法院提起上诉，张好华提交了吉大投资管理（烟台）股份有限公司的企业信用信息公示报告以及梁远放在公安机关的户籍信息。被上诉人吉大投资管理（烟台）股份有限公司是依法注册且存续至今的公司法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，对外独立承担民事责任。被上诉人梁远放，系该公司的法定代表人，以公司名义从事民事活动。本案并非没有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回张好华的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1094号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二〇年六月八日书记员  杨丽莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执977号之三 本院于2019年2月20日对申请执行人吉立恒与被执行人李慎连、秦绪红民间借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁1102执977号之一执行裁定书、于2019年2月21日作出的（2018）鲁1102执977号之二执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1102执977号之一执行裁定书、（2018）鲁1102执977号之二执行裁定书中“被执行人：李慎连，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区陈疃镇惠家庄村，公民身份号码××××××××。”统一补正为“被执行人：李慎连，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区上李家庄村296号，公民身份号码××××××××。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张栋三
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执377号 申请执行人保定卓顺汽车贸易服务有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，总经理。 被执行人李腾飞，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地保定市曲阳县。 被执行人宋志强，男，汉族，1990年5月21日出生，住所地保定市曲阳县。 申请执行人保定卓顺汽车贸易服务有限公司诉李腾飞、宋志强追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定卓顺汽车贸易服务有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李腾飞、宋志强偿还原告案款125694元，被执行人依法应承担本案受理费1407元、执行费1785元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李腾飞、宋志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李腾飞、宋志强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李腾飞、宋志强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月5日本院将被执行人李腾飞、宋志强纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月21日本院执行干警，到被执行人李腾飞、宋志强所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款125694元、案件受理费1407元、执行费1785元，共计128886元，未执行到位128886元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月九日 书记员  邵壮
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1039号 原告：蔡春国，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：欧阳毅，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县（老生资公司左斜对面）。 原告蔡春国与被告欧阳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蔡春国于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡春国的申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡春国撤诉。 案件受理费减半收取362元，由原告蔡春国负担。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更608号罪犯阿热孜古力·卡热木，女，1981年8月1日出生于新疆维吾尔族自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）西刑初字第133号刑事判决，以被告人阿热孜古力·卡热木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿热孜古力·卡热木不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）云高刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更930号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿热孜古力·卡热木在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯阿热孜古力·卡热木符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿热孜古力·卡热木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月2日起至2045年6月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月二日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执848号之四申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人:朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：张浩,男,1983年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张浩于本判决生效后十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金45万元及利息(利息以45万元为基数，自2015年7月21日起至实际归还之日止按年利率9.8%计算；若实际归还之日超过2015年11月21日，则自2015年11月22日起至实际归还之日止的逾期利息按年利率9.8%上浮30%，即按年利率12.74%计算）。二、若被执行人张浩不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司对被执行人张浩所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城A幢XX室房屋（房产证号：02××66）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在45万元范围内享有优先受偿权。如果被执行人张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元,减半收取4083元，由被执行人张浩负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人张浩于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年2月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年2月22日、2020年6月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人登记有车牌号为苏Ａ×××××哈飞牌汽车，本院于2020年6月19日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年2月22日、2020年6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人名下登记有位于开发区西环路温州商贸城A幢XXX号不动产（证号：02××66），被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年3月29日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心，经查，被执行人名下登记有位于句××市开发区西环路温州商贸城A幢XXX号不动产（证号：02××66）。被执行人无其他不动产登记。本院在执行过程中对被执行人张浩名下所有的位于句××市开发区西环路温州商贸城A幢XXX室不动产（证号：02××66）进行了议价拍卖，但两次司法拍卖以及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月23日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人赵长健到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心查询反馈，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初955号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系该公司海坨支行行长。被告：王某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1443号申请执行人：朱平，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘蕾，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行申请执行人朱平与被执行人刘蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘蕾名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘蕾价值人民币5103元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1288号申请执行人：韩书风,女性,1965年1月9日出生,住山东省冠县。被执行人：**顺，男,1973年2月8日生，汉族，住冠县；。被执行人：钱芳利，女,1979年7月14日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人韩书风与被执行人**顺、钱芳利买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩书风依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初6059号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15000元。本院于2020年5月21日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人韩书风向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初6059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初686号 原告：李玉英，女，1976年5月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县七妹综合服务社，经营场所为祥云县云南驿镇云南驿村26号，统一社会信用代码：92532923MA6MLQHJ7F。 经营者：李万琼,女，1973年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告李玉英与被告祥云县七妹综合服务社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人李志祥、被告祥云县七妹综合服务社的经营者李万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2020年2月2日起成立劳动关系。事实和理由：被告系依法登记注册成立的个体工商户，由李万琼申请设立并由其个人经营。被告从事日用百货、烟、酒、预包装食品等经营活动，即俗称的超市。被告因业务需要，于2020年2月2日招聘原告为其从事搬运货物等工作，具体为店内搬运货物及每天二十趟左右外出送货。原告每天早上八点骑自己的摩托车到超市上班到晚上八点下班，期间在店内吃早点及两餐饭，不扣钱。原告工作期间由七妹（李万琼）安排具体工作内容，主要是骑李万琼提供的电瓶车外出送货。双方约定，原告每月工资为2000元。原告工作期间未请过假，双方未签订书面劳动合同。2020年2月9日，原告于早上八点骑自己的摩托车到超市上班，然后骑超市的电瓶车外出送货。当天下午7点左右，因云南驿部队有人点了一包“冰梅”，李万琼安排原告骑她家的电瓶车去部队送货。原告刚骑出去五六百米便在转弯处滑到。原告滑到后，李万琼的儿子到现场将原告骑着的电瓶车推回了店内，将原告放在了路边草坪上，之后原告便昏迷了。后经原告家属将原告送到祥云县人民医院急诊，诊断为：重型开放性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，应激性精神障碍，甲亢。经住院治疗19天后，原告于2020年2月28日出院回家休养。原告认为，原告与被告符合劳动法规定的主体资格，原告受被告管理为被告提供有报酬的劳动，且原告提供的劳动系被告的主要业务，原告与被告依法于2020年2月2日成立劳动关系。原告在从事被告经营者安排的劳动过程中受到事故伤害，依法应属于工伤。因双方未签订书面劳动合同且被告未依法为原告申请工伤认定。原告特向祥云县劳动人事争议仲裁委员会请求确认双方劳动关系以便原告以自己名义申请认定工伤。该委于2020年3月24日向申请人出具了《不予受理通知书》，认为原告证据不足，不予受理。原告特依法向贵院起诉，望支持原告全部诉请为盼。 被告祥云县七妹综合服务社辩称：由于春节期间顾客增多，经营者李万琼儿子李海澄叫原告女儿李恩娜到自家超市帮忙几天，没有说定时间，来几天都可以，想什么时候来就什么时候来。原告听说后自己来到店里提出愿意帮忙几天，如果有事可以回家处理。原告于2020年2月2日到超市帮忙，未指定具体工作内容，仅是朋友之间帮忙，超市提供30-50元不等的补偿。2020年2月9日，原告借用李万琼电动车外出摔倒，李海澄为其支付医疗费3500元。2020年2月26日，原告女儿李恩娜到超市索要原告帮忙的报酬，超市支付其350元。综上，原、被告之间并无劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明书复印件和出院证复印件，与本案无关联性，本院不予确认；2、被告提交的微信聊天记录截屏打印件，结合在案证据和原、被告陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告系个体工商户，资金数额为2万元，经营范围为日用百货、烟、酒、预包装食品兼散装食品、乳制品、纯净水销售。2020年1月18日、19日，被告经营者李万琼的儿子李海澄微信联系原告女儿李恩娜（二人系同学关系），请其在过年期间到被告处帮忙几天，工资每天60元。后原告到被告处提出愿意到店内帮忙，双方未签订书面合同，原告于2020年2月2日起在被告处工作，原告于2020年2月9日摔伤后未再到被告处工作。另，被告经营者称平时就其夫妻二人经营该超市，特别忙时请亲戚帮忙几天。 另查明，原告女儿李恩娜到被告处领取原告的工作报酬为350元；2020年3月23日，祥云县劳动人事争议仲裁委员会认为原告提交的立案材料不齐，经告知补正后未能按期补正，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有稳定性和管理性的特点。劳务关系是劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系，具有临时性、短期性和平等性的特点。本案中，被告的经营者最初是想请原告女儿在过年期间到店内帮忙几天，工资以天计，每天60元，原告听闻后其自己到被告处帮忙，形成了被告雇请原告到店内工作的事实。被告对原告女儿的雇请具有临时性和短期性的特点，原告自行到被告处工作，可认定对该雇请的特点明知并认可。被告系村内一小超市，其经营者李万琼称平时就其夫妻二人负责管理、经营，忙时请亲戚帮忙几天，该陈述符合一般常理。综上，因被告对原告的雇请不具备劳动关系要求的稳定性，不应认定劳动关系，故原告关于要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上、依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告李玉英的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告李玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨仕毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2000号申请执行人：贺俊，男，1986年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：高峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人贺俊与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初2803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺俊于2020年2月17日向本院申请执行。本案执行标的为288625元及逾期利息，执行费为4299元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，有一辆汽车我院已查封，但未实际控制无法处置。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初42号原告：黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：张志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：鸡西佳成化工有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：项辉，该公司经理。原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司与被告鸡西佳成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告给付材料款24万元及18000元利息，共计258000元（按照同期人民银行贷款利率计算自2018年6月3日起至2019年9月3日的利息18000元，余下利息按照同期人民银行贷款利率计算自2019年9月4日至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月21日和2018年6月2日签订防水卷材《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供价格为12万元的防水材料，货到付款，原告按照被告的要求为其开具了发票。合同签订后原告按照约定向被告履行了供货义务，被告单位有人员收到货物后在收货清单上签字确认收到原告货物。被告至今未付材料款，原告多次索要无果，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鸡西佳成化工有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司举证如下：证据一、2018年5月23日签订的《产品购销合同》及收货清单各一份，证明：原告向被告提供12万元的防水卷材，交货地点为被告工厂，原告于2018年5月24日将货物送至被告处，被告单位工作人员杨际静在收货清单处签字确认收到货物。被告单位工作人员杨际静在合同处签字证明是其工作人员。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、2018年6月2日签订的《产品购销合同》及收货清单各一份，证明：原告向被告提供12万元的防水卷材，交货地点为被告工厂，原告将该笔货物送至被告处，被告单位工作人员杨际静在收货清单处签字确认收到货物。被告单位工作人员杨际静在合同处签字证明是其工作人员。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、发票四张，证明：原告于2018年5月23日应被告的要求为其开具12万元的货物发票；于2018年6月3日应被告的要求为其开具12万元的货物发票。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、照片一张，证明：原告于2018年5月23日向被告送货时的现场状况。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、2018年5月21日的发票及合同复印件共四张（与原件核对无异，原件退回），证明：一共与被告发生三笔买卖行为，已给付这笔的付款凭证体现汇款公司名称、开户行与被告一致。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告鸡西佳成化工有限公司均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司自2006年成立以来主要经营防水建材、建筑涂料等业务。原告与被告鸡西佳成化工有限公司分别于2018年5月21日、5月23日、6月2日签订《产品购销合同》，原告在供货方处加盖了其公章，被告在需方处加盖了其财务专用章及法定代表人印章（2018年5月21日的《产品购销合同》需方处有孟兴签名，2018年5月23日和6月2日的《产品购销合同》需方处有杨际静的签名）。被告分三次从原告处购买了价值分别为12万元的防水卷材，共计36万元，原告相继为被告出具了增值税发票并将货物交付给被告。被告以电汇的方式将2018年5月21日拖欠的12万元货款给付给了原告，尚欠24万元未给付。原告多次索要未果，故诉至本院。另查：我院通过鸡西市市场监督管理局调取被告企业信息并实地送达后，可明确被告为正常经营状态、签写的地址确认书与企业登记地址一致，开庭传票等手续送达时公司签收人员与工商档案登记财务人员（被告公司注册时委托代理人）一致，结合视听资料均可证明送达、签收等情况的真实性、合法性。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鸡西佳成化工有限公司与原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限公司签订《产品购销合同》，从原告处赊购防水卷材系其真实意思表示，内容合法、有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦负有给付货款之义务，在举证期间及庭审过程中被告均未举证证明其已经履行了部分或全部给付义务，故本院对原告要求被告给付货款24万元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款的行为存在过错，原告要求被告给付逾期利息于法有据，但计算数额及标准有误，本院对此予以调整，即应以24万元本金为计息基数自2018年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为13806.5元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：被告鸡西佳成化工有限公司于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司货款24万元、给付利息13806.5元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付2019年8月20日起至实际给付之日止的利息（以未给付的货款本金为计息基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限公司负担63元，由被告鸡西佳成化工有限公司负担5107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  盖祥升人民陪审员  赵庆坤二〇二〇年六月一日书 记 员  宋 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3012号原告：马林华，男，1981年7月5日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘铁，男，1991年8月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告马林华与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林华及其委托诉讼代理人马明燕、被告刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘铁向原告马林华返还购置款141000.00元；2、依法判令被告刘铁自2020年2月23日至实际履行之日止月息2%的资金使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，原告马林华与被告刘铁经过协商，由被告刘铁向原告马林华提供口罩，原告马林华支付货款，同时约定交货时间为2020年2月22日。后原告马林华通过微信、支付宝和银行卡转账的方式向被告刘铁付款共计181635.00元。2月22日，原告马林华向被告刘铁催要口罩时，被告刘铁称把钱转给了案外人程某后一直联系不到此人，无法按照约定向原告马林华交付口罩。后经原告马林华与被告刘铁协商，解除双方的口罩买卖合同，被告刘铁分批次退回口罩款40635.00元，剩余141000.00元经原告马林华催要至今不付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告刘铁辩称，案外人程某实际是刘贝贝，按照约定是原告将货款直接交给刘贝贝的，但原告委托被告刘铁将货款交给刘贝贝，于2020年2月20日被告刘铁将货款支付给案外人程某，在其向刘贝贝支付部分款项后发现刘贝贝是骗子，随后被告刘铁停止向刘贝贝转款并及时报案，同时向原告退还给部分款项。原告马林华围绕其诉讼主张提供了证据：微信截屏。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告刘铁围绕其抗辩意见提供了证据：微信转账截图、受案回执、立案告知书、录音（光盘）。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告马林华与被告刘铁经过协商达成口头买卖协议，约定由被告刘铁从案外人程某处购买口罩，出售给原告后从中赚取差价。被告刘铁向原告马林华提供21000只口罩，原告马林华支付购买款。协议达成后，原告以微信、支付宝和银行卡转账的方式共向被告转款181635.00元。被告将其中141000.00元转给案外人程某购买口罩，该款转给案外人程某后，程某失联，被告报警后立案。原告未收到购买的口罩便与被告协商解除口头买卖协议，被告将原告转款的剩余40635.00元又返还给原告。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告达成的口头买卖协议是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行向被告支付购买款，被告却未履行向原告交付购买的口罩，被告的行为构成违约。原、被告协商解除协议后，原告主张要求被告向其返还购买款的请求于法有据，其主张本院予以支持。对于原告主张的购买款使用费，因原、被告未作约定，故原告的该项主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由因其未提供充分证据证实而不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：一、由被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告马林华返还购买款141000.00元；二、驳回原告马林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，减半收取计1560.00元（原告已预交），由被告刘铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3084号原告：吴凤蕾，女，1993年4月21日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州宠牧坊生物技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场4幢226室，统一社会信用代码91320411MA1MNU3B5B。法定代表人：冯建平，该公司总经理。第三人：袁泽桦，女，1996年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院受理原告吴凤蕾诉被告常州宠牧坊生物技术有限公司、第三人袁泽桦合伙协议纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，经本院书面通知催交后，原告无正当理由，仍未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告未按规定在指定的期限内交纳案件受理费，符合法律、法规按撤诉处理的规定。为此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  陈哲勇二〇二〇年六月二十九日书记员  常晓红
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保95号 周熙龄、阮军： 保全申请人周熙龄与被申请人阮军财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日做出（2020）赣0425财保10号民事裁定书，裁定冻结阮军的账户资金180000元或查封同等价值的财物。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月22日，本院依法查封了被申请人阮军名下车牌为赣AXXXXX的小汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月22日至2022年6月21日，系首轮查封。该车有抵押。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3477号罪犯周俊，男，1990年10月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年7月28日作出（2018）赣0822刑初95号刑事判决，认定被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人周俊不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年02月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初254号之一原告：河南省柒时文化传播有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区。法定代表人：赵晓光,总经理。委托诉讼代理人：涂中桥、张团团，河南雷雨律师事务所律师。被告：商丘育华置业有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：方东兴，董事长。原告河南省柒时文化传播有限公司与被告商丘育华置业有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 培审判员 杨晓红审判员 李华伟二〇二〇年六月九日书记员 郭志豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3515号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：袁庆勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴正敏，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁神林，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：滕红燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告袁庆勇、被告吴正敏、被告袁神林、被告滕红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2095号之二解除保全申请人：河南五邦实业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路43号。统一社会信用代码：91410181330039805F。法定代表人：李亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯，河南形象律师事务所（实习）律师。被申请人：湖北长源物流有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。统一社会信用代码：91421221066144373C。法定代表人：贺山，该公司总经理。被申请人：贺山，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：贺升学，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：郝志红，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。河南五邦实业有限公司与湖北长源物流有限公司、贺山、贺升学、郝志红买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十二日作出（2020）豫0181民初2095号民事裁定，冻结被申请人湖北长源物流有限公司、贺山、贺升学、郝志红在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。现双方已达成和解协议，并履行完毕，河南五邦实业有限公司于2020年6月9日申请解除对湖北长源物流有限公司、贺山、贺升学、郝志红的财产保全措施。本院经审查认为，河南五邦实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北长源物流有限公司、贺山、贺升学、郝志红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇二〇年六月九日书记员  李晓菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4812号上诉人（原审被告）：林松峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。上诉人林松峰因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3199号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人林松峰收到湖北省武汉经济技术开发区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林松峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年六月四日法官助理吴倩书记员程玉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码：91331123848664744P。 法定代表人：涂明伟，系该行副行长。 委托代理人：罗建阳，系该行职工。 被执行人：黄云峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初2333号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。执行标的为被执行人黄云峰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司欠款本金44947.49元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏时雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 剑
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1424号原告：王雷雷，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省宜阳县。被告：张顺利，男，汉族，1965年月30日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告王雷雷诉被告张顺利运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告王雷雷以被告当庭支付运费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雷雷申请撤回对被告张顺利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雷雷撤回对被告张顺利的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王雷雷负担。审判员  赵刚毅二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 迪
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢137号申请执行人刘佳妮与被执行人张立喜健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立喜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳妮于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张立喜履行判决书确定的义务，本院依法受理。立案后，因张立喜无可供执行的财产，原案（2019）甘1026执345号终结本次执行程序。结案后有新的执行线索，本案恢复执行。在执行过程中，依法扣划被执行人张立喜财付通存款580.45元，主动履行案款1835.48元，合计2415.93元（含诉讼费200元、执行费50元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2740号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘佳妮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘1026民初2740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年六月二日书记员  葛 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11024号上诉人（原审原告）：广州戴利服装有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：翁耿楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马炼驰，男，汉族，住贵州省黔西县。上诉人广州戴利服装有限公司因与被上诉人马炼驰劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广州戴利服装有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人于2018年6月6日入职上诉人处，双方有签订劳动合同，因为被上诉人个人的要求，入职时未有为被上诉人办理社会保险，但后来有办理。2019年6月由于上诉人公司所在地土地征收，上诉人需要进行搬迁，经与被上诉人进行协商，向其进行了经济补偿及社保补助。被上诉人在收到该款项后，违背双方的约定向上诉人提出了多项不合理的诉求。并向劳动仲裁机关要求确认劳动关系。双方劳动关系时间的确认应当依其实际为上诉人提供劳动开始计算，不能仅凭工作证的记录就简单确认，因为上诉人的人事工作人员变动及其他因素（比如客户对员工熟练程度的要求，也只能体现在入职记录上，有可能在记录上稍作提前），但实际时间双方应当客观。此外，在服装行业存在炒更情况，自己组织一帮人承揽业务的情况是很普遍的，双方争议期间的关系性质属于加工承揽，但因为人员认为业务量较多及上诉人作为外贸出口企业，客户查厂的要求才转变双方的关系，并签订劳动合同。故上诉人上诉请求：撤销一审第一项判决，改判双方自2018年6月6日至2019年6月28日期间存在劳动关系，同时判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马炼驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。上诉人向原审法院起诉请求：1.确认上诉人与被上诉人双方于2018年6月6日至2019年6月28日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院查明，上诉人于2008年1月3日登记成立。因确认劳动关系等问题，被上诉人于2019年8月5日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上诉人于2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系。2019年9月29日该仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕3564号非终局仲裁裁决书，裁决：确认上诉人与被上诉人于2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系。上诉人不服该裁决遂在法定期限内向原审法院起诉。被上诉人未就仲裁裁决向法院提起诉讼。原审诉讼中，上诉人主张被上诉人于2018年6月6日入职，双方签订了书面劳动合同，因上诉人公司搬迁，双方签订了解除劳动关系协议。被上诉人主张其于2018年4月6日入职，工资通过现金和银行转账发放，双方于2019年6月30日解除了劳动关系，为此，被上诉人提交了工作证原件、搬迁通知打印件等证据，其中，1.工作证原件上加盖上诉人公司公章，其上记载被上诉人入职时间为2018年4月6日；2.搬迁通知打印件显示因上诉人公司需搬迁，通知全体员工协商解除劳动关系事宜。上诉人对上述工作证原件不予确认，对搬迁通知打印件予以确认。原审法院认为，上诉人与被上诉人双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间。上诉人作为用人单位，未能提交入职登记资料等证据予以证实被上诉人入职时间，亦未能提交解除劳动关系协议予以证实双方解除劳动关系时间，其应就此承担举证不能的不利后果，故原审法院对上诉人关于双方劳动关系存续期间的主张不予采信。结合被上诉人提交的工作证原件等证据，原审法院确认上诉人与被上诉人于2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认广州戴利服装有限公司与马炼驰于2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回广州戴利服装有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州戴利服装有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被上诉人主张其与上诉人在2018年4月6日至2019年6月30日存在劳动关系，并提供了加盖上诉人公章的工作证等证据予以证明。上诉人对工作证不予确认，主张被上诉人于2018年6月6日入职，但是其并未提供入职登记表、劳动合同等证据证明被上诉人的工作年限，其对此应承担举证不能的责任。故原审法院采信被上诉人的主张，确认其与上诉人2018年4月6日至2019年6月30日期间存在劳动关系，有事实和法律的依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州戴利服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年六月十七日书记员  彭泽鑫冯晓雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2917号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：关海涛，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告关海涛物业服务合同纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。审判员  卜文红二〇二〇年六月二十九日书记员  王 姣
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1062号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司副主任。被告：金鑫，男，1989年9月7日生，住长春市。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告金鑫劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执704号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：雷本其，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷本其金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初3802号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执147号之四 申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人:肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行白永民与肖芳民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初904号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2020年1月15日立案执行。被执行人肖芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明肖芳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人肖芳在中国农业银行的存款972元。 划拨被执行人肖芳在中国农业银行的存款4937元。 划拨被执行人肖芳在中国邮政储蓄银行的存款400元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执58号 申请执行人：邹招奎，男，1982年10月4日生，汉族，云南省罗平县人，农业，住云南省罗平县。 被执行人：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初444号民事调解书，于2020年1月20日受理了邹招奎申请执行李明康劳务合同纠纷一案，依法向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人李明康收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李明康应支付申请执行人邹招奎劳务费103769元,承担执行费1457元，但被执行人李明康至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实，被执行人李明康被多人申请强制执行，即韦建凯、樊松、程明达等十二人申请执行李明康劳务合同、买卖合同等纠纷十二案。被执行人李明康就该系列十二案制定履行方案：被执行人李明康承诺2020年5月25日前履行200000元，余款从2020年6月起每月履行100000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日将被执行人李明康的履行方案告知申请执行人邹招奎，并告知其案款需优先支付系列案件中属于农民工的工资，再按比例分配给其他申请执行人；申请执行人邹招奎同意上述履行方案。 本院认为双方当事人达成和解长期履行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执58号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十二日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                        书记员  黄锦贡
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初287号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人覃德刚，男，汉族，高中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)263号起诉书指控被告人覃德刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年11月29日12时许，被告人覃德刚同朋友刘某某在重庆市永川区交巡警支队附近的“味当先”餐馆吃饭时饮酒。当晚18时许，覃德刚驾驶小型轿车由重庆市永川区海亮广场向永川区中山中学方向行驶，行至永川区交巡警支队路段时撞上正在过马路的行人张某某、吕某某，造成张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，覃德刚被巡逻民警抓获并被带至重庆市永川区中山路卫生院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，覃德刚静脉血样中的乙醇含量为152.3mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，覃德刚负事故的全部责任;张某某、吕某某无责任。被告人覃德刚到案后如实供述了上述事实，后赔偿了被害人张某某、吕某某全部经济损失并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人覃德刚的行为已构成危险驾驶罪。被告人覃德刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人覃德刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人覃德刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月五日书记员  陈子瑄
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2126号原告:任飞（曾用名任凯飞），男，汉族，1984年4月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。被告：张翠花，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：梁会芳，女，汉族，1993年10月3日出生，住河南省鹿邑县。原告任飞诉被告张翠花名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞及其委托诉讼代理人齐朕，被告张翠花及委托诉讼代理人梁会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为;2、依法判令被告向原告赔礼道歉、澄清事实，为原告消除影响、恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告任飞，曾用名任凯飞，原告与被告互不相识。2020年3月份，原告通过单位同事得知，有人在微信平台上发布关于其欠款未还的文章，通过微信查询，被告通过他人在微信公众号“京城说法”上发布了题为“河南郸城双楼乡政府任超峰欠款30余万玩消失！”的文章，文章中涉及的“任飞（曾用名：任凯飞）、任飞身份证显示家庭住址为郸城碧水湾小区****”等内容均与原告相关，且该文章中引用的第一张插图更是原告的居民身份证头像，被告在未经查实的情况下就发布原告相关的不实消息，造成原告的社会评价降低，严重侵犯了原告隐私权与名誉权。原告看到文章后及其气愤，立即与被告取得联系，但被告却对损害原告名誉权一事持漠视态度，造成当地群众和原告的同事、亲友等对原告的社会评价极度降低，给原告的生活、工作、人格尊严等造成严重的负面影响，原告因为此事原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。综上所述，被告严重侵犯了原告的隐私权与名誉权，对原告的污蔑给原告的生活和工作造成严重的负面影响。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法保护原告名誉权，支持原告的诉请。被告张翠花辩称：因任飞、任超峰欠我商砼钱不还，我借助自煤体发出舆论信息，发表文章只是陈述事实，没有侮辱诽谤原告，没有进行人格贬低和语言攻击。本院认定事实如下:在腾讯科技（深圳）有限公司运营的微信平台上，被告通过微信公众号“京城说法”公开发布题为“河南郸城双楼乡政府任超峰欠款30余万玩消失！”的文章，致使原告名誉受损，精神受到伤害。该文章涉及欠款的任飞的个人信息及照片均与原告的户籍身份信息照片一致，但欠款人并非本案原告，被告错将本案的任飞当做欠其商砼款的任飞。由此损害原告名誉，造成原告的社会评价降低。经原告举报，该文章已被删除。为此，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害者确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告通过微信公众号，故意发布有损原告名誉的文章。客观上，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，被告的行为具有违法性；被告故意发布有损原告名誉的文章，对原告的名誉造成一定的不良影响，具有一定的损害事实；被告的违法行为与损害事实之间存在因果关系；被告通过微信公众号，故意发布有损原告名誉的文章，主观上存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，被告应承担本案的网络侵权责任。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉讼请求过高，本院酌定为8000元。鉴于被告实施网络侵权行为后，经原告举报，该文章已被删除，原告又未能提供被告实施网络侵权行为后，引起多人围观并评论，造成不良影响范围较大的证据，因此原告要求被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，因任飞欠被告商砼钱不还，发表的文章没有侮辱诽谤原告，但被告自认文章中欠款的任飞不是本案原告，照片发错了，故其不承担侵权责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、被告张翠花赔偿原告任飞精神损害抚慰金共计8000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告任飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张翠花承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年六月十六日书记员  张鑫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢77号 申请执行人：邵武市天润小区业主委员会，住所地邵武市华光路天润小区12幢一楼。 负责人：李校，主任。 被执行人：邵武市天雷广告有限公司，住所地邵武市八一路146号8栋4楼道201室。 本院在执行申请执行人邵武市天润小区业主委员会与被执行人邵武市天雷广告有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1408号之一 申请执行人梅晓英，女，1955年7月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗，男，1971年3月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅晓英与被执行人雷福宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2017）浙1127民初1624号民事判决书申请执行，本院于2019年12月16日立案,并向被执行人雷福宗发出执行通知书，责令被执行人雷福宗履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人50000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年10月28日起计算至款项还清之日止），并负担诉讼费741元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人梅晓英同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人雷福宗偿还申请执行人梅晓英借款本金人民币5万元及利息，被执行人雷福宗承担本案诉讼费741元、执行费650元。现双方协商一致，达成和解，等待参与被执行人雷福宗位于惠明寺土地征用补偿款的分配，直到付清本案债务本息为止。二、申请执行人梅晓英申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人雷福宗的失信被执行人名单及被执行人信息不予以屏蔽，不解除限制消费及限制出境措施。在被执行人雷福宗按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。四、被执行人雷福宗如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1408号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十日 代书 记员  陈奕红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2043号   原告：邢边疆，男，1960年3月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张坚强，男，1981年11月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告邢边疆与被告张坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邢边疆于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢边疆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告邢边疆撤回起诉。   案件受理费18336元，已减半收取9168元（实收50元），由原告邢边疆负担。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   刘丽丽