wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保306号 申请人：夏芝林，男，1965年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：夏之行，男，1963年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：郑永忠，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：贵州三金圣果绿色食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇放马坪村。 法定代表人：夏之行，该公司执行董事。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师。 被申请人：章晏菱，女，1960年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2639号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人郑永忠名下所有的车牌号为贵Ｊ×××××的捷豹ＸＪ车辆的查封。2020年06月12日，本院依法解除对被申请人郑永忠名下所有的车牌号为贵Ｊ×××××的捷豹ＸＪ车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2639号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保306号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3266号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨贝。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1019号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告杨贝于2018年1月21日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告杨贝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金125544.54元，逾期利息8608.68元，逾期罚息833.49元（利息、罚息暂计算至2019年6月16日。自2019年6月17日至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同利率计算，但以不超过年利率24%计算）；三、被告杨贝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费6394.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，保全费1191元，公告费560元，共计4737元，由被告杨贝承担。由于被执行人杨贝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨贝名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨贝的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人杨贝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人杨贝户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人杨贝的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人杨贝户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金125544.54元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执985号申请执行人：苏胜国,男,1973年3月7日出生,汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭中茂商业管理有限公司，社会统一信用代码912112003966105688，住所地铁岭市银州区广裕街下商场。本院在执行申请执行人苏胜国与被执行人铁岭中茂商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人苏胜国申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 波二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执540号申请执行人姜春景，男，1969年8月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人李伟，该公司董事长。姜春景申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0831民特47号民事裁定书，裁定申请人姜春景与江苏东联电缆有限公司于2020年3月20日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效：江苏东联电缆有限公司欠姜春景的工资款24454.5元于2020年4月10日前一次性给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方申请人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人江苏东联电缆有限公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特47号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月十九日书记员  朱敏慧
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执691号陶立学：你与买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1856号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执531号之一申请执行人：汪林山，男，1984年5月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：卢钰霖（曾用名：刘恒），男，1989年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人汪林山与被执行人卢钰霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初531号民事判决书，判决由卢钰霖向汪林山支付货款10800元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。该判决生效后，在规定期限内被执行人卢钰霖未履行，申请执行人汪林山向本院申请执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，以法院专递方式向被执行人卢钰霖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人卢钰霖限制消费。执行中也无法找到被执行人卢钰霖下落；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执531号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初531号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔周审判员  张欣审判员  冯超二〇二〇年六月二十二日书记员  周萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终821号 上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆泓润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市温州商业街西北角。 法定代表人：朱凤杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市金威花园小区1-01、2-01室。 主要负责人：郭自强，该分公司经理。 上诉人（原审原告）中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人（原审被告）新疆泓润房地产开发有限公司（以下简称泓润公司）、新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称天域乌苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中兴公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：一、2013年7月24日其与天域乌苏分公司签订《补充协议》承建乌苏温州商业公园项目，2013年10月7日又应天域乌苏分公司要求与泓润公司签订《补充协议》，且一审法院的裁定也认定其与泓润公司成立建设工程施工合同关系，故其将泓润公司、天域乌苏分公司列为一审被告，主体正确；二、2016年9月10日其与泓润公司《协议书》对工程欠款和已完成工程量进行了盖章确认，并在一审庭审中出示上证据，泓润公司未对证据真实性提出异议；三、乌苏温州商业公园项目的业主虽然没有组织验收，但实际上部分房屋已经有业主入住使用，可视为工程质量合格，享有工程价款优先受偿权。 中兴公司向一审法院起诉请求：1、判决泓润公司、天域乌苏分公司支付工程款及利息共计51，462，037.5元；2、判决其享有乌苏温州商业公园1#-17#及北区负一层工程价款优先受偿权；3、判决案件受理费、送达费、邮寄费等由泓润公司、天域乌苏分公司承担。 一审法院认为，当事人起诉应有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。中兴公司虽与天域乌苏分公司签订补充协议，但该协议签订后中兴公司与泓润公司就同一工程项目签订建设工程施工合同及补充协议，并由泓润公司向中兴公司支付工程款的事实及证据，印证案涉工程发包方由天域乌苏分公司变更为泓润公司，所涉合同系中兴公司与泓润公司实际履行，故中兴公司与泓润公司成立建设工程施工合同关系，天域乌苏分公司非合同义务履行方，非适格被告，中兴公司主张天域乌苏分公司承担付款责任缺乏事实理由。 另，中兴公司与泓润公司于2016年9月10日签订协议，确认案涉工程总价10，197万元、已付款6791万元、尾款3406万元，并明确尾款按照原告复工后16#楼、15#楼、2#楼、1#楼等栋号楼完成顺序每完成一栋楼支付对应工程款，即中兴公司施工义务先于泓润公司付款义务履行。现中兴公司起诉未提供证据证明施工完成了上述工程项目，其于庭审中亦认可存在未完工部分要继续施工。在此情况下，中兴公司未起诉主张实际施工部分的工程价款，其以协议中工程竣工价款主张泓润公司支付工程款、利息缺乏事实理由。对于优先受偿权问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”中兴公司未举证其施工的工程质量合格及对应价款，故其主张工程价款优先受偿权缺乏依据。综上，对中兴公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中兴建设有限公司的起诉。案件受理费299，110.19元退还中兴建设有限公司，邮寄费170元由中兴建设有限公司负担。 本院审理查明，2013年7月24日，中兴公司与天域乌苏分公司签订《补充协议》，承建乌苏温州商业公园项目，2013年10月7日中兴公司又与泓润公司签订《补充协议》承建上述项目。2016年9月10日中兴公司与泓润公司签订《协议书》对工程欠款进行确认。后中兴公司以泓润公司、天域乌苏分公司未支付工程款为由，起诉至塔城地区中级人民法院。 本院认为，中兴公司依与天域乌苏分公司、泓润公司签订的两份《补充协议》，将其二公司起诉至法院要求支付工程款，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。对中兴公司上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销塔城地区中级人民法院（2018）新42民初32号民事裁定； 二、本案指令塔城地区中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年六月八日 书记员 范如赞
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初10号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人邓海平，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2001年5月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；于2016年5月23日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年9月13日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，11月5日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人邓海平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于2月20日依法转为普通程序，并组成合议庭。4月10日本案中止审理，6月4日恢复审理，后于6月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人邓海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日下午，被告人邓海平在句容市后白镇富民花园小区，采用技术开锁方式进入该小区3幢203室王某家中，窃得储钱罐1个（内有一元硬币150枚）、铂金戒指1枚、千足金戒指3枚、千足金项链1条、千足金手镯2只、玉石挂坠3块、充电器3套、拎包1只。共计价值人民币26352元。2019年9月30日，被告人邓海平被公安机关抓获归案。本案被的储钱罐1个、玉石挂坠3块、充电器3套、拎包1只，合计价值人民币612元，已发还被害人。被告人邓海平归案后赔偿被害人人民币1200元，已发还被害人。对上述事实，被告人邓海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓海平的供述和辩解；被害人王某、付某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还清单等；法医物证鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓海平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓海平在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓海平当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年1月29日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币24540元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  吴兴慧人民陪审员  周宜群二〇二〇年六月十五日书 记 员  江思薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2256号 原告:胡晓燕,女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告:赵磊,男,1970年6月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告胡晓燕、赵磊与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡晓燕、赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓燕、赵磊撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4088号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李红彬，男，1978年12月24日出生，汉族，住新疆舞维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告李红彬的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初263号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：肖红，女，1989年8月10日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月12日以被告肖红主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘 建 书 记 员  郭小林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川03刑申4号 胡雪彬： 你因贪污、受贿、私分国有资产罪一案，不服四川省富顺县人民法院（2004）富刑初字第59号刑事判决和本院（2004）自刑二终字第11号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原审判决、裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。你的申诉理由无证据支持，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初804号 原告：郭斐，女，1973年8月23日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：王福平，男，1965年3月16日出生，汉族，子长采油厂井下作业公司熔蜡工段组职工，现住子长市。 原告郭斐与被告王福平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斐到庭参加了诉讼，被告王福平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭斐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王福平偿还原告借款238000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，大约10年前被告分三次向案外人王春梅累计借款共计100000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告系该三笔借款的担保人，原、被告给王春梅出具借条并签名、摁印。借款后王春梅多次向王富平追要借款本息未果，无奈之下原告于2019年5月6日与王春梅清算本息之后替被告王富平向王春梅垫付借款本息共计23800元，王春梅将借条原件交付给原告郭斐。后原告向被告王富平索要垫付款项时，被告王富平将原借条抽回重新给原告出具了一张238000元的欠条并签名、摁印，被告给原告出具欠条后再未向原告偿还借款，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王福平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。 本院认为，被告王福平欠原告郭斐借款238000元的事实清楚、有借条为证，故对原告诉请由被告偿还其欠款238000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王福平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭斐欠款238000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元后，由被告王福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执273号申请执行人：李晓明，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李璐，男，1990年5月16日出生，汉族。申请执行人李晓明与被执行人李璐机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，（2019）京0114民初21700号法律文书已经发生效力。因被执行人李璐未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2020年1月2日该案执行立案，申请人李晓明申请执行标的为0.7584万元。在本案执行过程中，我院已扣划被执行人李璐名下存款2000元并发还申请人。后申请人李晓明与被执行人李璐达成执行和解，被执行人李璐自行给付申请人2000元，后申请人向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)京0114执273号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十九日书记员 赵文成
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2385号 原告：戴红梅,女,1979年11月25日出生,汉族,住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人:雷洪淋,长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1986年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：吴玲波，男，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告戴红梅与被告张玲、吴玲波股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告戴红梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且经本院电话联系其委托诉讼代理人雷洪淋明确表示原告戴红梅不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴红梅撤回起诉处理。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  雷紫薇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执53号 申请执行人：卢成日，男，1959年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谢红华，女，1977年1月25日出生，住黑龙江省肇东市。 本院在执行卢成日与谢红华保证合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 爽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执78号申请执行人：刘艳，女，1979年9月10日出生，身份证号：232324197909103348，汉族，农民，住望奎县火箭镇正兰三村。被执行人：张宝军，男，1978年11月28日出生，身份证号232324197811281832，汉族，农民，住望奎县灵山乡兰六西村。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人张宝军婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人以被执行人外出打工，无其他可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执78号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十五日书记员  王海军
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1421号 原告：陈凤芹，女，1956年10月12日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郭文超，男，1987年4月7日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 被告：迁安市金鑫马物流有限公司，住所地：迁安市平青大线东侧迁徐路北（万嘉商贸园内五金区北侧）。 法定代表人：李红喜，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心B座1605。 负责人：王小昆，公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告陈凤芹与被告郭文超、迁安市金鑫马物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹委托诉讼代理人张永旺，被告阳光保险唐山公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告郭文超、迁安市金鑫马物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116729.01元（庭审中将误工费变更为9272元、护理费变更为6923元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月4日10时3分许，被告郭文超驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至长深高速长春方向927ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方同在右侧车道内行驶的由周振国驾驶的冀Ｂ×××××车辆追尾相撞，造成冀Ｂ×××××车辆驾驶人周振国，乘车人李洪武、徐贺印、陈凤芹受伤，两车受损的交通事故。经交警认定被告郭文超承担事故全部责任，周振国、李洪武、徐贺印、陈凤芹无责任。被告迁安市金鑫马物流有限公司系冀Ｂ×××××车辆所有人，并为该车在被告阳光保险唐山公司投保交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告阳光保险唐山公司辩称：原告合理损失同意按照约定给付，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不承担赔偿责任。 被告郭文超、迁安市金鑫马物流有限公司未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月4日10时03分许，被告郭文超驾驶登记被告迁安市金鑫马物流有限公司名下的冀Ｂ×××××车辆行驶至长深高速长春方向927ＫＭ＋500Ｍ处时，与周振国驾驶的载乘原告陈凤芹等人的冀Ｂ×××××车辆追尾相撞，造成原告受伤。此次事故，经高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具事故认定书，认定被告郭文超承担事故的全部责任，原告陈凤芹无责任。另查明，被告郭文超驾驶冀Ｂ×××××车辆在被告阳光保险唐山公司投保交强险及500000元第三者责任险，事故发生在保险期间。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为：1、医疗费，2、伙食补助费，3、护理费，4、误工费，5、营养费，6、伤残赔偿金，7、鉴定费，8、精神抚慰金，9、交通费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：31131.21元，原告提交医疗费票据、住院病例、用药明细表等证据。被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的具体种类、金额，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告提交的证据均是正规票据，且是事故发生后为治疗造成必要开支，本院予以确认。 2、伙食补助费：760元，住院19天，每日参照40元计算，未超出法律规定，本院予以支持。 3、护理费：6923元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期60日，且结合原告的伤情，本院予以支持。标准按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算，符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费：9272元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工期为120日，标准按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算，遵化市民委员会出具证明一份，证明陈凤芹一直在村务农，具有劳动能力。被告辩称原告已经超过法定退休年龄，不予认可误工费。本院结合原告事故发生时不满63周岁，考虑当地农村居民的生活状况及经济水平等因素，原告误工费标准可参照农业标准每日77.26元计算，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持。 5、营养费：1200元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定营养期为60日，每天20元计算，未超出法律规定，本院予以支持。 6、伤残赔偿金：55342.8元，原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残。被告辩称原告伤残鉴定时已经63周岁，应计算17年。本院经审查，伤残赔偿金应计算17年，计算数额为15373元×17年×20%=52268.2元。 7、鉴定费：1600元，原告提供了正规票据，本院予以确认。 8、精神抚慰金：10000元，此次事故造成原告玖级伤残，确给原告的身体和精神造成一定损害，原告请求精神抚慰金，本院予以支持。根据原告的伤情，本院依法酌定精神损害抚慰金7000元。 9、交通费：500元，鉴于事故发生后确系开支交通费用，结合原告的住院治疗及当地的交通情况，本院酌定400元。 综上，原告陈凤芹的损失共计110554.41元。 本院认为：原告陈凤芹在交通事故中受到损害，经高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告郭文超承担事故的全部责任，故该事故给原告陈凤芹造成的经济损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。因被告郭文超驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告阳光保险唐山公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故被告阳光保险唐山公司应首先在交强险医疗费限额项下赔偿原告陈凤芹10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告陈凤芹75863.2元（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项之和）。对超出交强险及之外的损失24691.21元，被告应在商业三者险范围内赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告陈凤芹损失110554.41元； 二、驳回原告陈凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告陈凤芹负担65元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年六月十八日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执264号申请执行人：苑立卉,男,1971年4月2日出生,汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被执行人：王义，男,1967年12月30日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。苑立卉和王义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3547号民事调解书所确定的被告王义偿还原告苑立卉借款7万元，于2019年11月10日前给付3万元，余下4万元于2019年12月15日前给付，如果被告王义在2019年12月15日前不能按约定付清7万元，则应当给付原告苑立卉借款本金及利息112200元，案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王义报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，王义未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对王义采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有82200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人苑立卉同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年六月二十三日书记员 :何明琛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执713号申请执行人：刘桃根，男，1949年12月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：颜海华，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：黄卫珍，女，1979年10月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行刘桃根与颜海华、黄卫珍民间借贷纠纷一案中，2020年6月23日，申请执行人刘桃根与颜海华、黄卫珍达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执713号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二〇年六月二十三日书记员  张水文
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执186号申请执行人：王贵海，男性，汉族，住五原县。被执行人：李军，男性,汉族，住五原县。本院在执行王贵海与李军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月十七日书记员  田智瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1156号申请人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。统一社会信用代码11320482014138916T。法定代表人王少云，局长。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所在地江苏省常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳，该公司总经理。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行江苏中广钢管制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0413行审23号行政裁定书已经发生法律效力，该裁决书确定：申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察处罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年10月23日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过10000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏中广钢管制造有限公司负担。因被执行人江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款信息、有位于江苏经济开发区东方小区西桥路118号的不动产，已经查封，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制）。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，2020年6月16日，本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司的法定代表人尤小芳发出限制消费令。2020年6月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413行审23号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执966号 申请执行人：刘国林,男,1972年9月28日生,住前郭县。 被执行人：于占东，男,1972年4月28日生，汉族，住松原市。 被执行人：张海平，男,1970年2月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘国林与被执行人于占东、张海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于占东、张海平应履行以下义务：一、于2020年5月12日给付申请执行人95000.00元及利息；二、承担诉讼费用1495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 鹤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初550号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市武清区王小静烟酒店，住所地天津市武清区杨村街新城建设路219号。经营者：王小静。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市武清区王小静烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以其与被告天津市武清区王小静烟酒店已达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司因与天津市武清区王小静烟酒店达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月十五日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执945号申请执行人左国霞，女，1975年5月10日生,彝族,住贵州省盘州市。被执行人贵州银柱房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市城关交警队宿舍1单元2-3号，统一社会信用代码91520000069938654D。左国霞申请执行贵州银柱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4357号民事判决书，依法向被执行人贵州银柱房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州银柱房地产开发有限公司给付申请执行人左国霞欠款200000元，利息9866.7元，案件受理费4448元，承担本案执行费3048元，以上合计217362.7元。在执行过程中，本案被执行人贵州银柱房地产开发有限公司借款与申请人左国霞达成和解协议，申请人向本院申请将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执945号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二〇年六月十七日书记员  孙 浩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执266号之一 申请执行人：贲兴波，男，1984年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李传龙，男，1987年6月27日出生，住黑龙江七台河市桃山区。 被执行人：刘永发，男，1977年11月16日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：王琦，男，1992年6月19日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：孙宇亮，男，1986年4月27日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人贲兴波与被执行人李传龙、刘永发、王琦、孙宇亮借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执266号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊 鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执642号   申请执行人：郝俊秀，女，1970年11月17日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行郝俊秀与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初536号民事判决书，于2020年6月11日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款6672元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘志飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申71号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初740号   起诉人：张会会，女，1993年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月5日，本院收到张会会的起诉状。起诉人张会会向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失23元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年3月10日，张会会与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人张会会的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对张会会的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   程婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初4231号原告：王颖。被告：宁乡市城市管理和综合执法局，地址：宁乡市玉潭街道玉潭路。负责人：成亮，局长。委托诉讼代理人裴喆。委托诉讼代理人陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。原告王颖诉被告宁乡市城市管理和综合执法局公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2020年5月28日立案受理后，现原告因被告主体不适格，向本院申请撤回对被告宁乡市城市管理和综合执法局的起诉。本院认为，原告王颖以所诉被告主体不适格为由，向本院申请撤回对被告宁乡市城市管理和综合执法局的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回对被告宁乡市城市管理和综合执法局的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王颖负担。审判员  王海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终627号 上诉人（原审原告）：高超民，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县开通镇五星村村民委员会。 代表人：郭祥，村主任。 上诉人高超民因与被上诉人通榆县开通镇五星村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高超民上诉请求：1、要求二审法院依法重审该案并保护上诉人原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：其中第七项：征地补偿费的使用、分配方案；这是说村委会在对征地补偿费的使用和分配制定方案时应该经村民会议讨论决定方可办理，而本案是上诉人要求村委会给付自己应得的安置补助费，与上述所说根本不是一种法律关系，一审法院却混为一谈，适用法律明显错误。2、上诉人要求被上诉人给付15倍安置补助费符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：其中第四项：承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。从以上规定可以看出上诉人要求给付安置补助费是符合法律规定的。 通榆县开通镇五星村村民委员会辩称，没有什么太大意见，按照政府文件执行，我们不是不发放补偿费，是高超民和高万鹏就土地有争议，所以补偿款不能发放。 高超民向一审法院起诉请求：1.要求通榆县开通镇五星村村民委员会给付高速占地补偿款308379.96元；2.由通榆县开通镇五星村村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：高超民系通榆县开通镇五星村东长山屯村民，1997年分得土地33.7亩，2019年高速公路占用高超民土地三块，1.WXC237面积为1209.66平方米；2.WXC246面积为7217.64平方米；3.WXC276面积为2497.14平方米，累计补偿款308379.96元，现该款高速办已经拨付至××县民委员会账户，但五星村民委员会以该款和他人有争议为由，至今未予给付，所以高超民依法起诉到人民法院，要求通榆县开通镇五星村村民委员会立即给付，望法院依法予以支持。 一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，应由全体村民或者村民代表通过民主评定程序确定，人民法院无权通过司法权利干预，在决定作出前，当事人申请分配该征地补偿款，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回高超民的起诉。案件受理费2963元，全额退还原告。 本院认为，关于土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。对于尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。但在本案中，经通榆县开通镇五星村村民委员会确认，村民会议已经召开并已通过了征收补偿费用分配的方案，已有村民依据该方案领取了土地补偿费，且高超民对分配方案并无异议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”现村委会对高超民具有村集体经济组织成员的资格并未提出异议，高超民主张支付土地补偿款，属于人民法院的受案范围。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初807号民事裁定； 二、本案指令通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初324号原告：尹某某，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村二组80号。被告：包某某，男，1961年11月20日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区海河路五段4号楼5单元301室。原告尹某某诉被告包某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，本案原告尹某某未向法院申请财产保全，因当事人的行为或其他原因，存在致使判决难以执行或造成当事人其他损害的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告包某某的银行存款7525元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 红二〇二〇年六月二十四日书记员 司晶冰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1833号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区红钢2街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师(特别授权代理)。被告：陈晓宇。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告陈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司负担。审判员 李 劲二〇二〇年六月十八日书记员 李成浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执408号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：孙世静，该公司职工。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：孟飞峰,男,汉族1980年10月16日出生,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第32759号裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与孟飞峰借款合同纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、2020年4月9日,5月6日,6月5日对被执行人孟飞峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人孟飞峰名下有部分银行存款，本院依法予以划拨，并支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人孟飞峰名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人孟飞峰限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人孟飞峰的财产查询情况和执行措施向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟飞峰有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孟飞峰有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终327号 上诉人（原审原告）：龙文明，男，生于1985年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安颐园房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道200号。 法定代表人：易明元，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 原审第三人：吕大兵，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人龙文明因与被上诉人广安颐园房地产开发有限公司（以下简称颐园公司）、易明元、原审第三人吕大兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，依据本案查明的事实，易明元与龙文亮之父龙开志之间存在大量经济往来，现有证据尚不足以认定案涉房屋买卖合同的性质是房屋买卖还是以屋抵债或者为借款提供担保。一审判决以案涉房屋买卖合同不是当事人真实意思表示直接驳回诉请，属于案件基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603 民初200号民事判决； 二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 上诉人龙文明预交的二审案件受理费22,840元予以退 回。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐双霜 书 记 员 何 旭
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执40号郝义进，延长县安心房地产开发有限公司：郝义进与延长县安心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郝义进依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初392号民事调解书，于2020年1月16日申请执行，要求被执行人延长县安心房地产开发有限公司偿还申请执行人郝义进借款本金320000元及支付从2018年1月1日起至实际履行之日止的利息（其中借款本金220000元按年利率24％计算，剩余借款本金100000元按年利率21.6％计算），同时承担案件受理费3050元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2020年1月16日向被执行人延长县安心房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县安心房地产开发有限公司于2020年1月21日交纳案件款320000元，2020年6月21日交纳案件款177815元，上述案件款共计505565元，用于偿还申请执行人郝义进借款本金320000元及支付利息177815元，同时交纳案件受理费3050元、执行申请费4700元。申请执行人郝义进已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县安心房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初683号原告：赵玉泉，男，1988年6月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小B区58号2单元5层3号。统一社会信用代码：91210213MA0XW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，该公司员工。委托诉讼代理人：王振清，该公司员工。原告赵玉泉与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告赵玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠工钱16600元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建了鲁南高铁QHDTJ-1BAO项目，被告把项目中的鲁南高铁工程中大路基附件分包给大连金启正建设有限公司。原告于2019年2月至5月份在曲阜市工班给被告干活，期间被告没有给工钱。原告多次向被告主张权利，被告始终没有给结清工钱，给原告造成了损失。故依法起诉，请判决或调解。本院经审查认为，原告赵玉泉的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉泉的起诉。原告赵玉泉预交的诉讼费108元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十二日书记员  庞红瑞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执183号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:张建虎，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省渑池县。被执行人:樊宪法，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）213号裁决书申请执行张建虎、樊宪法仲裁裁决一案。因被执行人张建虎、樊宪法住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张建虎、樊宪法仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执322号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县钤山东路98号。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：袁玮东，男，1994年9月8日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1470号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁玮东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行和金融存款，本院已依法冻结了其名下银行、金融账户，并划拨了9936.33元。被执行人名下有一辆小型汽车，本院已依法查封，但本院未实际控制，致使处置不能。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33616.5元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月9日，已执行9936.33元（包含申请执行费），未执行24084.17元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月九日书记员 李文凯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执137号 申请执行人：冯春华，女，1971年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：董红伟，女，1983年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行冯春华与董红伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  王宏宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 鑫
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执255号 申请执行人：王堋力，男，2000年11月20日生，住开原市。 被执行人：刘天赐，男，1997年4月21日生，住开原市。 被执行人：李岩，男，1992年12月26日生，住开原市。 被执行人：王洪喜，男，1999年5月7日生，住开原市。 本院在执行申请执行人王堋力与被执行人刘天赐、李岩、王洪喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2335号民事判决书生效后，被执行人刘天赐、李岩、王洪喜未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王堋力于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的15470元及延迟履行期间的债务利息。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人刘天赐、李岩、王洪喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘天赐、李岩、王洪喜的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现未发现有可供执行的财产信息； 三、本院执行法官线下查询被执行人刘天赐、李岩、王洪喜的房产信息、住房公积金，反馈现未发现有可供执行的财产信息； 四、本院于2020年2月4日依法冻结对被执行人刘天赐、李岩、王洪喜在银行存款23403元，并于2020年6月19日扣划王洪喜在银行存款1790元，扣划刘天赐在银行存款2790元 五、本院于2020年4月9日对被执行人刘天赐、李岩、王洪喜进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息； 六、本院于2020年6月18日对被执行人刘天赐、李岩、王洪喜进行了第三次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息； 七、本院决定对被执行人刘天赐、李岩、王洪喜采取限制高消费的措施； 八、本院于2020年6月1日以电话形式对申请执行人王堋力的母亲进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王堋力的母亲表示现找不到被执行人也不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序 综上所述,本案被执行人刘天赐、李岩、王洪喜名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁伟宏 审判员  刘静波 审判员  陈 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨继军
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1715号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：顾文圣，男，1978年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾文芹，女，1982年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶岩青，女，1952年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾某，女，2007年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：段灵燕，系被告顾某母亲。 本院于2020年4月22日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告顾文圣、顾文芹、叶岩青、顾某金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年六月十七日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更672号 罪犯叶朝军，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因强奸罪、抢劫罪，经成都市新都区人民法院于2017年3月29日以（2017）川0114刑初167号刑事判决书判处叶朝军有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2016年11月26日起至2021年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑七个月，刑期至2020年10月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶朝军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯叶朝军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶朝军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶朝军减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4774号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢伟伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢伟伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2560.06元及利息（其中1347.40元利息自2019年12月15日起，1212.66元利息自2019年12月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢伟伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、1800元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了3期贷款，归还的本息金额分别为770.61元、693.54元，余欠本金分别为1347.40元、1212.66元，合计2560.06元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为291.65元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢伟伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2560.06元及利息291.65元，支付原告律师代理费350元，三项合计3201.71元； 二、被告支付原告后续利息（以2560.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：张雷，男，1988年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告张雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元、利息29449.68元、罚息6723.99元（利息、罚息暂计算至2020年3月31日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2020年4月1日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2016年8月13日至2017年8月13日；借款年利率为7.395%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月13日。合同签订后，原告向被告提供了100000元借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。张雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXX注册开通了手机银行。2016年8月13日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2016年8月13日起至2017年8月13日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXX账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。2016年8月13日，原告按约向被告发放了借款100000元。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息29449.68元、罚息6723.99元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了借款100000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元、利息29449.68元、罚息6723.99元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金100000元、利息29449.68元、罚息6723.99元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月1日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1512元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年六月十七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2027号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘麟龙，男，1980年2月3日出生，住吉林市船营区。 被告：安胜楠，女，1989年5月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘麟龙、安胜楠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初556号 原告：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：向菊英（系王超的妻子），女，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：宋德银，男，1963年5月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告王超、向菊英、宋德银共同委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：林小周，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 本院在审理原告王超、向菊英、宋德银与被告林小周建设工程施工合同纠纷一案中，原告王超、向菊英、宋德银于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超、向菊英、宋德银申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超、向菊英、宋德银撤回起诉。 案件受理费2820.97元，邮寄费200元，共计3020.97元，由原告王超、向菊英、宋德银负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月十日 书记员  任永娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1232号 申请执行人：胡静，女，1976年10月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵刚，男，1977年03月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人胡静与被执行人赵刚抚养费纠纷一案中,因被执行人赵刚未按本院（2020）川0184民初58号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵刚在中国银行崇州滨江路支行账户为12×××53账户上的存款1008.62元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2007号 原告：泸州市裕通物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区红星街道金带路46号29幢2单元3号。 法定代表人：王贤彬。 统一社会代码915105040560785524。 被告：李莉，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市裕通物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市裕通物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市裕通物业管理有限公司撤回对被告李莉的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费92元，合计117元，由原告泸州市裕通物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢576号 申请执行人张红专 被执行人张青松 本院在执行申请执行人张红专与被执行人张青松案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11173号上诉人（原审被告）：尚双根，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：广州市珠江新城华夏路26号雅居乐中心22层。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该司职员。上诉人尚双根因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初13858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚双根自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 陈少波审判员 袁国生二〇二〇年六月十五日书记员 何敏婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：徐江，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人徐江金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为73489.57元，该案作出的(2020)皖0208民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人徐江送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人徐江名下的财产信息，发现被执行人徐江名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人徐江限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人贵州省修文县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初130号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人侯适宜，男，1937年3月25日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2020年1月16日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年6月12日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人侯适宜犯猥亵儿童罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人侯适宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日，被告人侯适宜在湖南省新邵县罗某某家里，看到罗某某的孙子石某1（4岁）和孙女石某某（6岁）坐在卧室的煤炉旁烤火。确认家里没有大人在家后，侯适宜将被害人石某某的裤子脱掉，将石某某抱到床上，随后用右手手指在石某某的阴道外侧与内侧左右来回抠摸，致使被害人石某某外阴部位红肿。 公诉机关认为，被告人侯适宜猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处侯适宜二年三个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、调解协议、谅解书、领条、证人陈某、石某的证言、被害人石某某的陈述、被告人侯适宜的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人侯适宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月6日，被告人侯适宜与被害人石某某家属达成调解协议，一次性赔偿了被害人各项损失3.6万元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人侯适宜的行为构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。侯适宜到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。侯适宜犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对侯适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十七条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯适宜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执788号申请执行人李基应，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人曾慧，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人李基应与被执行人曾慧借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1322民初3097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李基应于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人曾慧送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月18日，本院对被执行人曾慧适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区系该行职工，特别授权代理。被执行人：齐春强，男，1968年11月16日出生，汉族，住齐河县被执行人：杜泉英，女，1966年5月30日出生，汉族，住址同上，系被告齐春强之妻被执行人：杜延辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住齐河县被执行人：杜立英，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告杜延辉之妻被执行人：张希金，男，1966年12月28日出生，汉族，住齐河县被执行人：徐敬，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告张希金之妻本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1203号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告齐春强、杜泉英于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金60389.08元及利息（自2014年11月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告杜延辉、杜立英、张希金、徐敬对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行措施，本院于2020年1月17日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人本金60389.08元及利息，依法承担本案诉讼费654元、执行费815元。在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报财产，未缴纳本案案款。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有足额的进账记录。申请执行人与被执行人齐春强达成初步和解履行方案。协议内容：一、逾期金额：截止2020年5月28日，被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬结余本金60389.08元及利息、诉讼费、执行费共计120091.32元。二、借款人齐春强、杜泉英自2020年7月底起每月还款2000元至3000元直至本案标的了结完毕，本息至结清之日。如不按时履行，按判决书执行。申请执行人申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。现由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1203号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年六月十七日书记员  王 强
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执410号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：韩臣,男,汉族,1976年5月1日出生,身份证地址江苏南京市建邺区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初1974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额66482.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人韩臣名下苏Ａ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月14日，以48251元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执305号刘微、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于刘微与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16305元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人刘微认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5926号之一 本院于2019年11月15日对原告中国某银行股份有限公司岳阳市分行与被告宋某某金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0602民初5926号民事判决书第四页第十七行“《中华人民共和国担保法》第一十八第二款”补正为“《中华人民共和国担保法》第十八第二款”。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  李梦婷