wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初809号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李海荣，男，1981年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告李海荣物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十七日书记员 朱红艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1698号 申请执行人：枣庄德缘商贸有限公司。 被执行人：孙中龄。 申请执行人枣庄德缘商贸有限公司与被执行人孙中龄借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年6月20日作出的（2017）鲁0402民初968号民事判决书于2020年5月20日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人满亚南银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  甘晴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执260号 申请执行人：何芸芸，女，1963年3月24日出生，汉族，教师，住湖南省临湘市。 被执行人：李超英，女，1968年8月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市。 申请执行人何芸芸与被执行人李超英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何芸芸于2020年4月7日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何芸芸与被执行人李超英自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执260号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二日 法官助理吴鹏 书记员李娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2412号原告:王军，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:奉节县就业培训中心，住所地重庆市奉节县竹枝路491号，统一社会信用代码12500236MB0434343U。原告王军与被告奉节县就业培训中心社会保险纠纷一案中，原告王军于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王军向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费10元，由原告王军负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初814号 原告：黄惠萍，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：庆元县左右建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91331126MA2AIR6FXC，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲花园5幢27号商铺。 法定代表人：黄加慷，现羁押于庆元县看守所。 原告黄惠萍与被告庆元县左右建筑装饰工程有限公司（以下简称左右装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄惠萍、被告左右装饰的法定代表人黄加慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠萍当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款人民币28028元及利息损失(从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，在2018年9月至2019年7月期间，多次向原告商店购买胶水、钙粉、角线等装修原材料，合计人民币28028元。后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告左右装饰辩称，被告公司2019年7月前就差不多歇业了，启跃教育中心的装修尚未完毕，该部分装修款应予扣除。 经审理查明与原告起诉状陈述的事实基本一致。 在庭审中，原、被告双方就被告需支付的货款达成一致：被告支付给原告货款人民币25000元。 上述事实有原告提供的营业执照复印件、公民身份证复印件、被告公司登记信息、销货清单等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告黄惠萍提交的销货清单结合被告左右装饰在庭审中的陈述，可认定原、被告间买卖关系成立。原、被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张还款；被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，即归还所欠货款并支付逾期还款期间资金占用的利息；原、被告未约定利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；原告同意被告支付货款25000元，系对其自身合法权益的处置，应予许可。故原告要求被告左右装饰支付货款及利息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告庆元县左右建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄惠萍货款人民币25000元及利息(利息从2020年5月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告黄惠萍的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告黄惠萍承担26元，被告庆元县左右建筑装饰工程有限公司承担224.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月二十三日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更630号 罪犯贺年强，别名贺永强，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月30日以(2012)南溪刑初字第134号刑事判决书判处贺年强有期徒刑十四年，并处罚金35000元,刑期自2011年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月18日减刑一年，2016年12月27日减刑十个月，刑期至2024年2月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贺年强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯贺年强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺年强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺年强减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年7月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执37号之一申请执行人：株洲中钢衡重金属实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座413号。代表人：刘忆平，该公司总经理。委托代理人倪向东，该公司员工。被执行人：湖北丰正科技有限公司，住所地：天门市横林镇宋市村。代表人：周玲丽，该公司负责人。本院在执行申请执行人株洲中钢衡重金属实业有限公司与被执行人湖北丰正科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于天门市横林镇小垸村小仙公路东的不动产，但系轮候查封，暂无法处置；查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十三日法官助理周丽文书记员万优
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1809号罪犯孙明洲，男，1992年12月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏1311刑初91号刑事判决，认定被告人孙明洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年4月27日止）。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙明洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙明洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙明洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙明洲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                           （2020）陕01民辖79号原告：刘付召，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈家家。 被告：陈家家，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告刘付召与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年1月2日立案。刘付召诉称，2019年7月15日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定：原告承租被告未央区XX路XX路十字路口东北角天竹综合大厦负一层农贸市场大肉区域编号粮油3摊位，经营大肉种类；租赁期限为2019年8月15日至2020年8月15日，租金总额为45000元。摊位押金为11250元；并约定了违约责任。原告依约交纳了租金，正常经营期间，被告承诺涉案农贸市场将于2019年7月18日开业，后又通过短信通知将开业时间改为8月12日，原告于当日前往，发现原告租赁铺位已有他人在经营，原告与被告多次协商无果后起诉至法院，要求：1.判令二被告返还租金45000元、押金1120元、共计56250元；2、判令二被告向原告支付违约金5000元；3、诉讼费由二被告承担。西安市未央区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为西安市莲湖区，涉案租赁物亦位于西安市莲湖区。于2020年1月2日裁定：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 2020年4月10日，西安市莲湖区人民法院以房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于未央区XX街XX大厦XX层，该不动产位于西安市未央区，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案房屋所在地属于西安市未央区行政区划，故西安市未央区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二0年六月二日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执127号 申请执行人：康庆山，男，1957年7月23日出生，汉族，中国农业银行满洲里分行退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：刘根恒，男，1954年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人康庆山与被执行人刘根恒借款合同纠纷一案中，申请执行人康庆山依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703民初1231号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘根恒给付欠款170400元，利息35784元，案件受理费2170元、执行费3025元由被执行人刘根恒负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，查明被执行人刘根恒除退休工资外无其他财产可供执行，且多个案件申请执行人在参与分配被执行人刘根恒退休工资，申请执行人康庆山表示同意参与分配被执行人刘根恒工资，本案长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执421号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陶世辉，董事长。被执行人：裴万龙，男，1969年3月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：王伟东，男，1970年8月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王祥彬，男，1968年6月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人裴万龙、王伟东、王祥彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还借款本金90万元及利息，案件受理费6400元，申请执行费11464元。本院在执行过程中，于2020年2月28日查封了被执行人裴万龙、王伟东、王祥彬名下的房产，于2020年3月16日查封了被执行人王伟东、王祥彬名下车辆车籍手续，申请执行人暂不申请评估拍卖；本院划拨被执行人裴万龙、王伟东、王祥彬名下银行账户存款共计80071.63元已支付给申请执行人。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产，已对被执行人裴万龙、王伟东、王祥彬发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月二十四日书记员 武   伟   伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执149号 申请执行人：王宇轩，男,1991年12月27日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王栋，男，1990年11月06出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人王宇轩与被执行人王栋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初10481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆，名下银行存款1363.31元已进行司法扣划并发还至申请人，查明其名下暂无其余足额财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 攀
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执546号之一 申请执行人：孙俊泽，男，汉族，住万荣县。 被执行人：陈宝英，女，汉族，住万荣县。 被执行人：黄启顺，男，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人孙俊泽与被执行人陈宝英、黄启顺民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈宝英、黄启顺的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执362号 被执行人：于某某，男，1996年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市。 于某某罚金一案，本院（2014）庆高新刑少初字第24号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人于某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年6月15日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。 本院认为，被执行人于某某无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年6月15日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周兴佳 审判员  李泽军 审判员  贾李强 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 旋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执912号李某某：关于你与雷某装饰装修合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4423号民事调解书明确，责令被执行人李某某向申请人雷某支付装修款18000元，承担案件受理费368元，案件执行费170元的义务。在执行中,被执行人李某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执912号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执642号申请执行人：广东韩研活性炭制造有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：韩初榆，该公司总经理。被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，住所地山东省济宁市邹城市。法定代表人：吴君，该公司董事长。申请执行人广东韩研活性炭科技股份有限公司与被执行人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的434598元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月12日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终366号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人刘建，北京市市场监督管理局干部。委托代理人娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人贾友宝因诉被上诉人北京市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）政府信息公开案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经查：贾友宝于2018年10月20日向市市场监管局邮寄提交的“京工商政开履申2018酉6号”政府信息公开申请表的内容为：“公开并提供你局1.内设机构和下设机构的机构设置、职责范围、领导简介、联系方式等组织机构情况（包括但不限于组成机构和直属单位机构名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容及反映北京工商局各个机构的名称、职能、办事程序等情况的信息）。2.制定、获取并保存的本机关和北京市的依申请公开促进依法行政工作制度或办法、机制、规定或做好政府信息依申请公开促进依法行政工作的通知以及2015年依法行政工作报告。3.依据《北京市行政执法责任追究办法》制定的实施细则和根据《北京市关于行政执法协调工作的若干规定》等6项配套制度的具体要求制定的具体实施办法或措施及相应社会征求意见稿、修订稿。”贾友宝认为市市场监管局对上述政府信息公开申请至今未予答复，故诉至一审法院，请求确认市市场监管局未在法定期限内针对贾友宝2018年10月20日邮寄的自编号“京工商政开履申2018酉6号”依申请作出答复的不作为行为违法；责令市市场监管局针对贾友宝的依申请公开期限作出答复。一审法院认为：《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝申请公开的上述信息需要市市场监管局汇总、加工才能形成，故市市场监管局是否答复对其权利义务不产生实际影响，贾友宝对此提起的诉讼亦不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，一审法院裁定驳回了贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，认为一审审判程序严重违法，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故上诉至本院，请求撤销一审裁定，并发回一审法院重审。二审期间，被上诉人市市场监管局未发表诉讼意见。本院经审理查明的事实与一审法院经查的事实一致，本院予以确认。另，业已生效的本院（2019）京01行初767号行政裁定书中载明：2017年，贾友宝向原国家新闻出版广电总局、中华人民共和国审计署、中华人民共和国司法部、中华人民共和国工业和信息化部申请公开法律顾问、公职律师经费的信息。2018年，贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委2017年“约法三章”的贯彻落实情况信息和贯彻落实“约法三章”的第一责任人姓名、职位分工、工作履历的信息；贾友宝向中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部申请公开该部委在今年机构调整前后负责政务公开工作的主要负责人、分管负责人、第一新闻发言人、第一负责人的姓名、职位分工、政治面貌、行政编制及办公电话的信息；贾友宝向中华人民共和国工业和信息化部申请公开国内三大电信运营商2016年、2017年的企业服务质量状况，2017年第一季度四大电信运营商上一年度的电信业务经营情况、网络建设、业务发展、人员及机构变动情况、服务质量、网络与信息安全保障制度和实施执行情况，各省、自治区、直辖市通信管理局政府信息公开相关制度、政府信息公开指南、目录和年度报告等信息。相关行政机关针对贾友宝提出的上述政府信息公开申请作出答复后，贾友宝就部分答复提起过行政复议，就部分答复直接诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。根据业已生效的北京市高级人民法院（2019）京行终7779号行政裁定书，贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议以及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案信息公开诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年六月九日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王大凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：田宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执457号申请人李梅花，女，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人陈世东，男，1984年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执457号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行借款本金为60000.00及诉讼费650.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议后，被执行人陈世东通过微信向申请人转款700元后拒不履行和解协议。本院依法查询了被执行人陈世东名下房产、车辆、存款、股票等财产后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执457号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月五日书记员 李 峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1947号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘江天，男，1984年5月20日出生，住吉林市船营区。 被告：盛雪，女，1987年1月4日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘江天、盛雪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2644号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓侠，女，1977年11月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人王俊，男，1964年3月22日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告鄢长安，男，1970年8月24日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告鄢长安物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩洪岩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1621号 原告孙建辉，男，1993年5月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被告贾小龙，男，1980年5月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告孙建辉诉被告贾小龙建设工程合同纠纷一案，本院于年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2018年12月11日原告与被告签订《承包合同》，约定被告将富华商贸城烽火八旗包间及水吧工程发包给原告，工程总价款为6万元，由原告垫资施工；竣工验收后被告一次性拨付全部款项给原告。现被告支付1万元工程款，剩余5万元经原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款5万元及利息2651.16元。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费558.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔诗宜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执205号申请执行人麻文刚，男，1982年2月12日生，住所吉林省长春市宽城区。被执行人王凤云，女，1960年7月20日生，住吉林省扶余县。被执行人韩某，男，2009年5月14日生，住吉林省扶余县。申请执行人麻文刚与被执行人王凤云、韩某不当得利纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初115号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2020年6月8日扣划王凤云帐户内存款5397.00元，将执行回款5347元支付至麻文刚提供的工商银行帐户。本案经本院强制执行完毕。执行费50元，由被执行人王凤云、韩斌负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初854号  原告王某甲，男，196651年98月20日出生，汉族，住澄城县。被告王民生，（又名王某乙），男，1966年1月5日生，汉族，住澄城县。原告王某甲与被告王民生（又名王某乙）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王某甲诉称，1999年3月10日第二轮农村土地承包经营权实施时，XX镇XX村委会续签了《农村土地承包合同书》，合同约定承包期为30年，即自1994年8月1日至2024年7月31日止，其中含案涉“刀把地”2.5亩，2016年10月20日1999310澄城县人民政府依法对上述承包经营权进行了确认并向原告颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，自1994年开始，被告无正当权占有原告案涉承包“刀把地”2.5亩长期栽种苹果树，虽经镇、村多次调解，但被告均以种种理由拒不返还原告案涉土地，根据《物权法》第三十四条、第三十七条规定，现诉讼请求1、判定被告返还原告2.5亩承包经营权土地，并恢复原状。2、自1994年无权占有该地损害赔偿19500元（每亩按300元/1亩平均计算）。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，土地所有权和使用权发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。该案中，2016年6月26日党家村民委员会，村民监督委员会作出决议“只可确权，不可动地为准则”，形成原告有该块土地承包经管权证书，被告实际一直使用该块土地的情况。2019年11月27日党家庄村民委员会做出“关于XX村XX户XX人退地，王连顺5户6人补地的处理意见，其中第四条，2019年12月16日村委会全体成员通知退地户，和补地户到场丈量确定地块划拨到位”。但原、被告双方为该块土地使用仍争议不断，由此产生该块土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。案件受理费388元，本裁定生效后予以退还原告王某甲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长     周    锋人民陪审员     李 石 民人民陪审员     陈 宏 义                             二〇二〇年六月二十八日书  记  员     石 煜 萍 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1260号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：库尔勒市壹品嘉园幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：吴忧，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：货石梅，新疆多盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：安某1，女，汉族，2014年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 法定代理人：安某2（系安某1父亲），男，汉族，1985年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：彭某1，男，汉族，2013年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 法定代理人：彭某2（系彭某1父亲），男，汉族，1987年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人库尔勒市壹品嘉园幼儿园（以下简称壹品嘉园幼儿园）因与被申请人安某1、彭某1违反安全保障义务责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1862号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 壹品嘉园幼儿园申请再审称，首先，涉案事故实属意外，本案中我园已经尽到教育、管理的职责，原审法院认定我园承担责任实属不当。其次，我园给被申请人安某1垫付医疗费5900元，而原审法院仅认定其中的3000元实属不当。最后，安某1已购买我园指定的中国人寿保险公司幼儿学平险，事发后能够领取人身保险伤残赔偿金8700元，该赔偿应从原审法院认定的残疾赔偿金中扣除。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，首先，本案中，幼儿安某1在壹品嘉园幼儿园上学期间，在该园教室内受到人身损害。虽然，安某1同班同学彭某1挪移椅子是安某1摔伤之直接原因，但是彭某1作为在壹品嘉园幼儿园上学的幼儿，其非系该园以外的人员，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定确定壹品嘉园幼儿园应承担之侵权责任。即，壹品嘉园需对安某1所受人身损害承担赔偿责任，除非其能够证明已尽到教育、管理职责。原审中，壹品嘉园幼儿园向法院提供了监控视频、老师信息表、班规、安全教育记录及方案、安全教育示范、安某1入园体检表等证据。以上证据中，监控录像还原了涉案人身损害事故发生过程。该监控录像显示，当时教室里的女同学们去往角落集合，安某1也跑向其他女同学集合的角落却不慎被彭某1向后挪移的椅子拌倒在地。该室内活动在三名幼师的指导下进行，却出现涉案人身损害事故。壹品嘉园幼儿园提供的其他证据均倾向于证明壹品嘉园幼儿园师资配备以及幼儿安全相关制度之建设情况，却无法证明壹品嘉园幼儿园针对涉案人身损害事故尽到了教育、管理之义务。因此，原审法院判令壹品嘉园幼儿园对安某1承担人身损害赔偿责任并无不当。其次，对于壹品嘉园幼儿园提出的原审法院未认定其垫付的2900元医疗费，未扣除安某1可领取的人身保险伤残赔偿金8700元实属不当的主张。本案中，安某1家长已购买壹品嘉园幼儿园指定的中国人寿保险有限公司幼儿平险，其有权根据该保险合同写明的条件享受保险赔偿金。即，保险赔偿金系基于保险合同法律关系产生。亦即，本案中的保险赔偿金之赔付虽由涉案人身损害事故之发生而启动，但其赔付依据实为上述保险合同法律关系，涉案事故之发生与中国人寿保险有限公司向安某1赔付保险赔偿金并无法律上的因果关系。因此，涉案保险赔偿金并非系安某1因涉案人身损害事故之发生而获之利益。壹品嘉园幼儿园在本案中的人身损害赔偿责任系因其作为教育机构这一特殊的侵权责任主体之身份而产生，其应承担的人身损害赔偿责任大小取决于因涉案人身损害事故产生的实际损失之大小。本案中，实际产生的损失是包括医疗费、驻院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费在内的110613元，受害人基于保险合同法律关系已获得或者即将获得的保险赔偿金不应被从实际损失中扣除。故，原审法院认定上述2900元为已支付的保险赔偿金，并且未将上述已付保险赔偿金2900元和待付保险赔偿金8700元从损失总金额中扣除并无不当。综上所述，壹品嘉园幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒市壹品嘉园幼儿园的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 沙热古丽·达吾提
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执297号之三申请执行人：高建辉，男，1984年8月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，小学文化，户籍地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初175号民事调解书于2020年3月23日受理高建辉与尹红良借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人尹红良发出执行通知书，责令被执行人尹红良付韩发亮30万元及利息、案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费4444元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日给被执行人尹红良发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人尹红良名下没有车辆、没有工商登记、没有住房公积金、没有房产；查明被执行人尹红良有部分存款，法院已经扣划，共扣划1964.58元，转执行费，被执行人没有其他可供执行的财产。三、本院通过执行网络系统关联被执行人尹红良的案件，查明被执行人尹红良有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。四、本院将被执行人尹红良纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位1964.58元,转执行费，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹红良负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年六月二十二日书记员 张       哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执555号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：孙明峰，男，1979年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙明峰金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏1202民初5699号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告孙明峰欠原告贷款本金人民币200000元和利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告于2019年12月25日前结清上述全部欠款；本案受理费人民币2182元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2019年12月25日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。4、2020年4月9日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。5、2020年4月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，发现被执行人公积金账户已没有余额，处于封存状态。6、2020年4月26日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年5月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人名下部分银行账户有少量存款，本院于2020年5月13日依法冻结被执行人名下建设银行、工商银行、交通银行、兴业银行、交通银行的银行账户，冻结期限为一年，但账户余额均较小，冻结被执行人支付宝账户存款16971元已扣划并发还给申请执行人。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已冻结、扣划被执行人银行存款人民币16971元并发还给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十六日书记员  叶 灿
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初480号 原告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曹某，住吉林省蛟河市。 原告黄某诉被告刘某1债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某1的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：要求刘某1偿还借款4万元及按1.5分给付利息。事实和理由：2017年3月24日，刘某1在黄某处借款4万元，刘某1为黄某出具借条一份，双方约定月利息为1.5分，还款期限为2017年元旦。借款到期后，经黄某多次催要，刘某1至今未履行还款义务。 刘某1辩称：钱是刘某2借的，不是刘某1借的，当时打欠条时黄某说刘某2欠其钱款，由刘某1证明这事任何时候都不会向其要钱，刘某1与黄某没有经济往来，如刘某2偿还该笔借款，黄某就偿还刘某145990公斤玉米款。因此，该笔借款应由刘某2偿还，不应由刘某1偿还。 经审理查明：案外人刘某2欠黄某借款4万元。2017年3月24日，因刘某2未偿还黄某借款，由刘某1为黄某出具4万元借条一份，双方约定月利息为1.5分，还款期限为2017年元旦。借款到期后，经黄某多次催要，刘某1至今未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述。 关于刘雪英出庭为刘某1作证证明该笔借款是刘某2所欠不是刘某1所欠的事实，因刘雪英与刘某1有厉害关系，故本院不予采信。 本院认为，刘某1自愿为案外人刘某2承担4万元的还款义务，有刘某1为黄某出具的欠据为证，故刘某1与黄某之间形成债务转移合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，黄某的诉讼请求本院予以支持。 对于刘某1不是借款人，该笔借款应由刘某2偿还的辩解，因刘某1对为黄某出具欠据无异议，故刘某1的辩解本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后立即偿还原告黄某借款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔺文婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执328号 申请执行人:万书磊，男，1973年9月24日出生，汉族，辽河油田通讯公司职员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郑立喜，男，1979年10月26日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦盛润食品有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼临港经济区。 法定代表人：郑立喜，该公司经理。 申请执行人万书磊与被执行人郑立喜、盘锦盛润食品有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：被执行人应给付申请执行人万书磊人民币1800000.00元及利息，承担案件受理费21000元、公告费560元、执行费20616元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.于2020年3月19日依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单； 4.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执328号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书书（2020）鲁10刑终83号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏干，男，1949年4月27日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，住威海市环翠区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月7日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人李宏干犯过失致人死亡罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）鲁1002刑初203号刑事判决。原审被告人李宏干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月1日12时许，被告人李宏干无证驾驶无牌照机动三轮车某向西行驶，在威海市环翠区远遥路渔港8号码头三枝分叉口由东向南左拐弯时，与被害人李某驾驶由南向北行驶的无牌照摩托车相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系腹部受钝性外力作用致腹腔脏器损伤大失血死亡。经检验，被害人李某静脉血液中的乙醇含量为107.65毫克/100毫升。案发后，被告人李宏干打电话报警投案。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、到案经过、移送案件通知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片等书证，证人丛某的证言，被告人李宏干的供述，威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据证实。原审法院认为，被告人李宏干因疏忽大意的过失，在驾车左转弯中未尽注意义务，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。本案被害人醉酒驾驶无牌照车辆，对案件发生存在一定过错，被告人李宏干在事故发生后，立即打电话报警，在现场等待警察前去处理，并如实供述自己的罪行，其犯罪情节较轻，且属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人李宏干有期徒刑一年。宣判后，被告人李宏干以“被害人醉酒驾驶且超速行驶，是导致死亡的根本原因，其左转弯过程中低速行驶且尽到注意观察、减速的义务，一审法院认定事实错误”为由提出上诉，请求本院改判无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。另查明，二审期间，李宏干赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人李宏干在驾驶车辆行驶过程中未尽注意义务，因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被害人对案件发生负有一定过错、李宏干具有自首情节，依法可从轻处罚。关于李宏干所提“被害人醉酒驾驶且超速行驶，是导致死亡的根本原因，其左转弯过程中低速行驶且尽到注意观察、减速的义务，一审法院认定事实错误”的上诉理由，经查，李宏干供述其驾驶三轮车从东向西行驶欲左拐弯时未注意是否有车辆向北行驶，在其车辆左转拐到马路中间线整车尚未通过时，才看到距离四五十米外的被害人驾驶摩托车向北行驶，他来不及反应，后发生两车相撞的事故。由此可见李宏干在驾驶机动三轮车左转弯时，因为疏忽大意没有预见可能有车辆或行人通过，在未尽到观察义务的情况下行驶，发生李某驾驶的摩托车与其相撞致李某死亡的事故，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初203号刑事判决中的定罪部分，即被告人李宏干犯过失致人死亡罪。二、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初203号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年。三、上诉人（原审被告人）李宏干犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年六月五日法官助理李艳芳书记员肖翠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6507号申请执行人：陆晶晶，女，汉族，1994年8月3日出生，住江苏省建湖县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。陆晶晶申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4630号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付陆晶晶二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十一日工资三万三千四百三十四元三角五分、解除劳动关系经济补金二万三千零三十四元四角九分；二、北京东方车云信息技术有限公司与陆晶晶因建立、履行、解劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人陆晶晶于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4630号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2112号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294506XXXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：李佳望，男，1994年12月28日生，汉族，现住长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限公司。法定代表人：冯晓东，系经理。地址：长岭县长岭镇东北新区。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122070258460XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李佳望、长岭县某房地产开发有限公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初762号 原告：黄平振兴村镇银行有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇兴隆路122号。 法定代表人：何明富,系该行董事长。 委托诉讼代理人：潘秋兰,系该行风险稽核部经理。 被告：冉孟光,男,1987年7月16日出生,汉族,贵州省黄平县村民,现因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被关押在岑巩县看守所。 被告：张荣（系冉孟光之妻）,女,1989年12月9日出生,汉族,贵州省黄平县村民,住该县。 被告：滕德英（系冉孟光之岳母）,1972年6月7日出生,汉族,贵州省黄平县村民,住该县。 被告：张友华（系冉孟光之岳父）,1969年1月20日出生,汉族,贵州省黄平县村民,住该县。 原告黄平振兴村镇银行有限责任公司与被告冉孟光、张荣、滕德英、张友华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月23日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄平振兴村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告黄平振兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费8726元,减半收取4363元,由原告黄平振兴村镇银行有限责任公司负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷昌会
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保775号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：本院执行保全的你与郭阳、张洋合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1139号之二原告：无锡市进力气体有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UQJW11Y，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇华圻村（无锡太湖电气设备有限公司内）。法定代表人：孙大伟。委托诉讼代理人：鲍国忠、鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡星宇舟机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206346118153Q，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇祥和路19号。法定代表人：胡永生。本院在审理原告无锡市进力气体有限公司诉被告无锡星宇舟机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市进力气体有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市进力气体有限公司以双方之间纠纷已自行解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市进力气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2931元，财产保全费2120元，合计5051元，由无锡市进力气体有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年六月十八日书记员  刘莹
吉林省白山市中级人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）吉06委赔1号 吉林省白山市中级人民法院赔偿委员会 决定书 赔偿请求人：李刚，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。 委托代理人：王一茹，吉林瑞广律师事务所律师。 赔偿义务机关：白山市浑江区人民法院。住所：白山市浑江区北安大街2056号。 法定代表人：杜玉明，院长。 委托代理人：张振良，该院立案庭庭长。 委托代理人：姜延彬，该院执行局副局长。 李刚因错误执行申请白山市浑江区人民法院（以下简称浑江区法院）国家赔偿一案，不服浑江区法院（2020）吉0602法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关浑江区法院认为，李刚申请的执行案件现正在执行程序中，并没有给李刚造成损害。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对李刚提出的赔偿申请不予受理。 李刚申请国家赔偿的事项及理由：1.依法确认浑江区法院将李刚依法保全查封王辉财产执行给案外人的行为违法；2.依法赔偿李刚财产损失人民币1,487,500.00元（其中包括王辉应当偿还的借款本金1,025,000.00元及截止2019年11月1日的利息462,500.00元）。事实和理由：李刚与王辉民间借贷纠纷一案，在诉讼中，经李刚申请，浑江区法院依法查封了王辉所有的位于沈阳市东陵区双园路116—17号401号房屋，查封期限为三年。浑江区法院于2018年7月30日作出（2017）吉0602民初961号民事判决。判决生效后，李刚依法向浑江区法院申请执行，执行案号为（2018）吉0602执1287号。2019年4月30日，浑江区法院执行人员以案件积压太多为由，让李刚先撤回执行申请，该院于2019年5月5日作出了终结（2018）吉0602执1287号执行案件的裁定。此后，李刚发现浑江区法院在2019年1月31日作出了（2018）吉0602执恢262号执行裁定，该裁定载明，浑江区法院在执行秦艳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，委托阿里巴巴司法网络平台对上述查封的房屋进行了司法拍卖。拍卖后，秦艳接收了该房屋。李刚认为浑江区法院对秦艳申请执行的（2017）吉0602执1142号执行案件执行错误，其保全查封登记无论在登记顺序还是在时间顺序上均早于秦艳的查封，应享有优先受偿权。现该房屋已被秦艳出售，李刚在先采取的查封保全措施落空，产生巨大财产损失。根据相关法律规定，浑江区法院应当赔偿其违法执行行为给李刚造成的经济损失。浑江区法院作出（2020）吉0602法赔1号不予受理案件决定错误。故李刚向白山市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。 本院赔偿委员会审理期间，组织李刚与浑江区法院参加了质证，浑江区法院提交了两份证据：关于秦艳将45万元汇入浑江区法院执行专户的情况说明及相应银行记录各一份。以上两份证据证明执行款在浑江区法院执行专户内，案件尚未执行完毕，浑江区法院已通知李刚，但是李刚拒绝收款。 李刚质证称，浑江区法院出具的情况说明是在2020年5月22日，而李刚向法院提出国家赔偿是在2019年末，在本次质证之前，李刚也没有收到正式的法院通知，也不知晓（2017）吉0602执1142号执行案件结果如何。无论秦艳是否向浑江区法院返还45万元，浑江区法院的上述执行案件都属于执行错误，都给李刚造成了损失，只不过是损失大小的问题。所以，浑江区法院无权以此为由不予受理李刚的赔偿请求。 李刚提交了1份证据：（2018）吉0602执恢字262号执行恢复裁定书，用以证明浑江区法院优先让秦艳就所查封的房产拍卖受偿，违反法律规定，致使李刚保全目的落空，100多万债权无法实现，造成重大损失。 浑江区法院质证称，对该证据的真实性没有异议，但需要说明的是，国家赔偿的前提是国家机关的行为存在过错，本案中浑江区法院的执行行为是否存在过错，需要经过法定程序予以确认。另外，浑江区法院的执行行为即使存在过错，也应当是给李刚造成实际损失才负有赔偿义务。本案中，李刚是否有损失，以及损失额为多少，不能确定。本案执行程序尚未结束，李刚及浑江区法院在发现被执行人有其他可供执行财产时，可由李刚申请或浑江区法院依职权恢复本案执行。所以，浑江区法院对李刚要求赔偿的申请作出不予受理决定并无不当。 对于上述证据，本院赔偿委员会予以采信。 经审理查明，李刚与王辉民间借贷纠纷一案，浑江区法院于2018年7月30日作出（2017）吉0602民初961号民事判决。判决生效后，李刚依法向浑江区法院申请执行。2019年5月5日，浑江区法院以申请执行人李刚应允给予被执行人王辉一定宽限期，申请撤回执行为由，作出（2018）吉0602执1287号终结执行裁定。李刚至今未对该执行案件申请恢复执行。 另查明，案外人秦艳于2019年12月3日汇入浑江区法院执行专户45万元。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请国家赔偿，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，李刚以应允给予被执行人王辉一定宽限期为由，申请撤回执行，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，因申请执行人撤回执行申请而终结执行程序的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。由于非刑事国家赔偿一般以穷尽其他救济途径作为国家赔偿责任发生的前提，即国家赔偿程序是最后的救济程序。只有诉讼程序或者执行程序终结，在此过程中采取的司法行为是否违法、是否造成损害结果等才能最终确定。如未终结即申请国家赔偿会造成诉讼程序或者执行程序与国家赔偿程序并存的情况，人民法院赔偿委员会不应进行终局性审查。由于李刚在未申请恢复执行的情况下，径行申请国家赔偿，无法确认浑江区法院的执行行为是否对赔偿请求人李刚造成损害，其赔偿申请不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条第九项和第四条第四项规定的条件。故浑江区法院作出的（2020）吉0602法赔1号不予受理案件决定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回李刚的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1547号 原告：张永生，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈风琴，女,1960年4月6日出生，汉族,初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：唐浩，系永宁县杨和镇法律服务所工作者，特别授权代理。 原告张永生诉被告陈风琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永生撤诉。 案件受理费127.00元，减半收取64.00元，由原告张永生负担。 审判员  江新科 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保132号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：张天英，男，汉族，1964年09月05日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张天英名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为62×××55）存款174989元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张天英名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为62×××55）存款174989元，期限为一年。 案件申请费1395元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初560号 原告:闫其怀，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被告:淮南市市政工程公司，注册地淮南经济开发区吉兴路与明珠西路交叉口处，实际经营地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路139号。 法定代表人:张新江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张然，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告:张波，男，1984年8月1日生,汉族，住安徽省淮南市大通区官集镇刘郑村170号。 原告闫其怀与被告淮南市市政工程公司、张波合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告闫其怀于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫其怀申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫其怀撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告闫其怀负担。 审判员  岳文莲 二〇二〇年六月九日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路81号。负责人：宁惠群，该支行行长。委托代理人：银珊，男，1978年5月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该行工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：周园园，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该行工作人员。被执行人：曾进呈，男，1968年10月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：罗小敏，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人曾进呈、罗小敏金融借款合同纠纷一案（2017）湘0503民初1691号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人曾进呈、罗小敏银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0503执386号决定书，对被执行人曾进呈、罗小敏限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月24日，被执行人曾进呈、罗小敏尚欠借款本金591550.66元，利息117750.77元、滞纳金6000元（利息、滞纳金已计算至2017年3月21日止，顺延照计），迟延履行期间的债务利息88330.64元，承担案件受理费10953元。2020年6月24日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1606号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：张国民，男，1964年08月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：武战群，男，1952年11月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：武守义，男，1966年04月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：武文超，男，1988年02月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌德广粮油有限公司，住所地许昌市兴华路21号。法定代表人：牛松民。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张国民、武战群、武守义、武文超、许昌德广粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终2974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国民、武战群、武守义、武文超、许昌德广粮油有限公司存款2020000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初430号 原告：兴隆县勇顺建材商店。 住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。统一社会信用代码：92130822MA09QQ5MX6。 经营者：赵贺勇。 被告：**斌，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告黎晓荣，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 原告兴隆县勇顺建材商店与被告**斌、黎晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告兴隆县勇顺建材商店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县勇顺建材商店的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县勇顺建材商店撤回起诉。 案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告负担。 审 判 长  刘中如 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执809号之一 申请执行人：章钦炎，男，1962年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋国根，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄鑫娣，女，1975年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8076号民事判决书，于2020年03月09日立案执行申请执行人章钦炎与被执行人蒋国根、黄鑫娣买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的43755元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋国根、黄鑫娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋国根、黄鑫娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋国根、黄鑫娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月20日查封了被执行人蒋国根名下的位于上虞区××街道××村的房屋二处，查封期限三年。该房屋本案系轮候查封，也因所涉土地使用权系集体土地而暂难处置。本院于2020年5月21日查封了被执行人黄鑫娣名下的车牌号为浙Ｄ×××××北京现代小汽车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，也因未能实际控制而暂难处置。两被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对分别对被执行人蒋国根、黄鑫娣作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋国根、黄鑫娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章钦炎，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民再1号监督机关：吴兴区人民检察院原审原告：程立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。原审被告：顾朱建，女，1987年9月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。原审原告程立新与原审被告顾朱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0502民初8664号民事调解书已经发生法律效力。吴兴区人民检察院发现该案件涉嫌虚假诉讼，向本院发出吴检民（行）监（2019）33050200004号再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月24日作出（2019）浙0502民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。吴兴区人民检察院指派检察员周芸、检察官助理李小东出庭。原审原告程立新、原审被告顾朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴区人民检察院提出再审检察建议，原审原告程立新与原审被告顾朱建之间的民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，程立新因本案虚假诉讼构成犯罪，故提请再审撤销（2017）浙0502民初8664号民事调解。原审原告程立新称：原审其起诉的借款内容是虚构的，与顾朱建之间不存在借款关系。请求再审撤销原审的调解。原审被告顾朱建辩称：其与程立新不存在借款事实，原审案件是虚假的。程立新向原审法院起诉请求：1、判令被告顾朱建立即归还借款7500000元并按借款本金以月息1.5分计算至实际清偿时止；2、判令被告顾朱建承担全部诉讼费用。本院原审认为原审双方当事人达成的协议，不违反法律规定，依法予以确认，调解书内容为：一、被告顾朱建归还原告程立新借款本金7500000元，分五期付清：第一起定于2017年12月18日前支付500000元，第二期定于2018年3月15日前支付500000元，第三期定于2018年6月30日前支付3000000元，第四期定于2018年9月30日前支付2000000元，第五期定于2018年12月31日前支付1500000元，如被告未按上述任一期限履行给付金钱义务，则原告有权就剩余未到期款项一并申请强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，原、被告双方无其他争执；三、本案受理费64300元，减半收取32150元，保全费5000元，合计诉讼费用37150元，由被告顾朱建自愿承担。本院再审查明事实如下：2014年至2016年期间，案外人候新良受顾朱建夫妻委托出售登记在顾朱建名下的湖州市吴兴区织里镇织里中路50-52号房屋，并以人民币1580万元的价格与案外人潘某、谢某订立了房屋买卖合同，收取潘某、谢某支付的定金。在房屋建造的过程中，因房产升值、税费提高等原因，候新良认为约定的房产交易价格偏低，与潘某、谢某协商补偿一事未果，候新良遂不同意将房产过户。2017年8月15日，潘某、谢某就涉案房屋买卖合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，要求确认房屋买卖合同有效并协助过户，法院经审理支持了潘某、谢某诉请，侯新良为阻挠房产过户，实现司法拍卖获取房产增值收益的目的，与顾立新经过预谋，虚构程立新向顾朱建借款750万元的事实。2017年12月15日，程立新持伪照的借条和虚假的银行流水向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，主持调解，因未能发现本案系虚假诉讼，对双方达成协议，本院确认了协议的合法性，出具了（2017）浙0502民初8664号民事调解书。2019年9月19日，侯新良、程立新因本案原审借款虚构等行为涉嫌虚假诉讼被湖州市公安局织里分局刑拘，2020年1月22日，经吴兴区人民检察院指控，本院对被告人候新良、程立新涉嫌虚假诉讼罪一案，经审理后作出（2020）浙0502刑初26号刑事判决，判决侯新民、程立新犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑。以上事实有（2020）浙0502刑初26号刑事判决书及吴兴区人民检察院的再审检察建议、原审原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院再审认为:原审原、被告采用虚构借款事实，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，原审原告程立新的行为已构成犯罪，并被追究刑事责任。现本院对原审已查明系虚假诉讼，该调解协议不符合法律规定，应予以撤销，对原审原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款规定，判决如下：撤销（2017）浙0502民初8664号民事调解；驳回原审原告程立新的诉讼请求。本案诉讼费64300元，保全费5000元，合计诉讼费69300元，由原审原告程立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 赟审 判 员  孙美华人民陪审员  沈建英二〇二〇年六月十六日书 记 员  濮建英
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执79号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社,住所地汶川县威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红,该社主任。 被执行人：马明君，男,1975年11月14日出生,住汶川县. 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与马明君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川3221民初229号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 查封被执行人马明君所有的大众牌车辆车辆一部（号牌号码为川Ａ×××××）；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 田学梅
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执188号 申请执行人：宜川县农村信用合作联社,住所地:宜川县。法定代表人：赵小洲,男,系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，1989年1月17日出生，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。 被执行人：吴伟，男，1984年7月23日出生，汉族，陕西省村民，住宜川县。被执行人：杨苗，女，1986年8月3日出生，汉族，陕西省韩城市居民，住宜川县。被执行人：呼玉和，男，1972年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：吴贤琴，女，1976年4月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：刘建刚，男，1959年9月18日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，。被执行人：薛玉莲，女，1960年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社申请执行与申请执行与被执行人吴伟、杨苗、呼玉和、吴贤琴、刘建刚、薛玉莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初532号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年3月2日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币299000元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人主动履行了36000元。2020年6月5日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议: 1、由被执行人吴伟、杨苗、呼玉和、吴贤琴、刘建刚、薛玉莲于2020年6月11日前偿还申请执行人宜川县农村信用合作联社6000元,于2020年7月11日前偿还申请执行人宜川县农村信用合作联社6000元, 于2020年8月11日前偿还申请执行人宜川县农村信用合作联社6000元, 于2020年9月11日前偿还申请执行人宜川县农村信用合作联社6000元, 于2020年10月11日前偿还申请执行人宜川县农村信用合作联社6000元, 于2020年11月11日前偿还申请执行人宜川县农村信用合作联社6000元, 于2020年12月30日前偿还申请执行人宜川县农村信用合作联社30000元,剩余本金于2021年12月30日前偿还完毕,利息部分于2022年12月30日前偿还完毕。2、若被执行人吴伟、杨苗、呼玉和、吴贤琴、刘建刚、薛玉莲未按上述协议履行,申请执行人宜川县农村信用合作联社可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法。       审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    文      旭 1
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3180号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：高小乐，女，汉族，1972年8月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告高小乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人76000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高小乐银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费780元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执203号申请执行人：毕家林，男，1962年1月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杜春林，男，1970年3月15日出生汉族，住枝江市。本院在执行毕家林与被执行人杜春林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0506民初1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜春林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人杜春林送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，但在执行过程中没有发现杜春林有可供执行的财产，经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月二十二日书记员  陈顺利
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9582号 申请执行人：诸暨市宏运汽车服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路548号，组织机构代码:MA288MU53。 法定代表人：郦永淼。 被执行人：宣文峰，男，1979年12月6日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司与被执行人宣文峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣文峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人宣文峰支付申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司车辆租赁费17000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人宣文峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣文峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣文峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人宣文峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年06月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣文峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宣文峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人宣文峰暂无可供执行的财产，申请人执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2334号 原告：尹叶琳,女,1981年4月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告:魏华金,男,1975年2月1日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 原告尹叶琳、魏华金与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日受理的原告李晖、姚丽娟与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初2132号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2132号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审35号 申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区民和路569号。 法定代表人何黎斌，区长。 委托代理人王谷雨，宁波市镇海区人民政府工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人吴冠明，男，1972年4月4日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月18日作出的镇征补［2019］7号房屋征收补偿决定，将被执行人所有的位于宁波市××区骆驼街道××楼××室的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人王谷雨、王向荣、被执行人吴冠明到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2016年9月12日作出镇政发［2016］37号房屋征收决定，被执行人所有的位于宁波市××区骆驼街道××楼××室的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门申请，2019年9月18日，申请执行人作出镇征补［2019］7号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该征收补偿决定之日起10日内腾空、搬迁，并于2019年9月20日送达被执行人。被执行人收到上述征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人辩称：涉案房屋的补偿金额过低，与其本身的价值明显不符，请求法院维护被执行人的合法权益。 本院认为，经审查，申请执行人作出的镇征补[2019]7号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空、搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人民政府要求对被执行人吴冠明位于宁波市××区骆驼街道××楼××室的房屋实施强制腾空、搬迁的申请予以准许,并由申请执行人宁波市镇海区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  贺 磊 审判员  贾红霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈骋 书记员王鸿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢311号 申请执行人曾丽红，女，1987年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都天威物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋307号，统一社会信用代码915101140998707937。 法定代表人：康洁。 申请执行人曾丽红申请执行成都天威物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天威物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾丽红于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执恢311号执行裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2330号原告：段美芹，女，1965年12月8日出生，汉族，住腾冲市。被告：明爱清，女，1991年1月27日出生，汉族，住腾冲市。原告段美芹诉被告明爱清合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告段美芹于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段美芹向本院提出撤回对被告明爱清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段美芹撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告段美芹负担。审判员  李云侠二〇二〇年六月九日书记员  胡广旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5208号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨雅丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨雅丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨雅丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨雅丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为490.54元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雅丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息490.54元，支付原告律师代理费330元，三项合计6756.54元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雅丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初901号原告：刘允德，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者。被告：李成路，男，1961年12月11日出生，汉族，住山东省禹城市。原告刘允德与被告李成路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘允德及其委托诉讼代理人刘允孝到庭参加了诉讼，被告李成路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘允德向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告李成路立即偿还借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告李成路在原告处借走现金7000元整，并向原告书写借条一张作为凭证。经原告多次催要，被告未予偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。李成路未作答辩。刘允德针对其主张提交欠条一份，书明“证明——今欠到刘俊德现金柒仟元——李成路——2014年5.26号”，证明原被告间债权债务关系成立。刘允德提交齐河县晏北街道蔡东村民委员会证明一份，证明刘允德又名刘俊德，系同一人。本院认证认为，原告提交的欠条来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定,同时被告未对原告的债权人身份提出抗辩，故对原告主张的债权债务关系亦予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘允德与李成路达成借贷合意，且借款已经交付，双方间成立民间借贷关系，现刘允德要求李成路履行还款义务，李成路理应偿还刘允德借款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：李成路于本判决生效后七日内偿付刘允德借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李成路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年六月九日法官助理安珊珊书记员刘若晨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保627号申请人：泰安长丰土工合成材料有限公司，法定代表人：汪坤，，住所地山东省泰安市泰山区。被申请人：中铁十九局集团第三工程有限公司，法定代表人：梅洪斌，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。被申请人：中铁十九局集团有限公司，法定代表人：杨哲峰，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。申请人泰安长丰土工合成材料有限公司申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下银行存款，保全金额为70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下冻结被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团有限公司名下银行存款70万元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月三日书记员  张 伟
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢225号朱俊峰、自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司：朱俊峰与自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5642.00元。至此，朱俊峰向本院申请执行的(2020)川0304执恢225号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊