wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢140号 许延龄、尉妙仙、朱晓炜、李明伟： 本院在执行申请执行人许延龄与被执行人尉妙仙、朱晓炜、李明伟民间借贷纠纷一案﹝原审理案号：（2019）浙0108民初481号；原执行案号：（2019）浙0108执2139号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初238号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈建军，男，1969年5月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，私营企业主，住台州市黄岩区。1992年12月16日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。2019年8月16日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住，2020年2月14日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续监视居住。 辩护人杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]832号起诉书指控被告人陈建军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人陈建军及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人杨心怡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2017年期间，被告人陈建军（个人独资企业台州市黄岩建益机械配件厂负责人）通过与颜杭会（因病死亡）联系，在与台州市鑫洲金属材料有限公司没有真实货物交易的情况下，多次取得由台州市鑫洲金属材料有限公司虚开的增值税专用发票，价税合计5252614元，税额763200元，上述增值税专用发票已在税务部门申报抵扣。 另查明，2019年8月16日，被告人陈建军被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 同时查明，2018年2月2日，被告人陈建军向税务机关补缴了税款2060574.59元；2019年11月11日，缴纳了滞纳金840783.27元。 上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、尤某、蒋某、郑某、王某的证言，营业执照复印件，增值税专用发票复印件及明细、认证结果清单、认证结果通知书、记账凭证、材料结存表，税收缴款书（滞纳金），税收完税证明，辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾犯流氓罪被判处刑罚，现又犯虚开增值税专用发票罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，在案发后已向税务部门补缴了税款，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  邱彩萍 人民陪审员  林丽君 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张晨田 代理书记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执388号 周忠： 柳河县人民法院与周忠罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。被执行人于2020年6月10日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2019）吉0524刑初201号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初411号   原告：李龙管，男，汉族，1944年9月24日生。   委托代理人：薛麦杏，男，汉族，1958年5月2日生。   被告：霍州市供销社联合社，住所地霍州市前进街1号。   法人代表：朱朝辉，主任。   委托代理人：杨仁鑫，男，汉族，1974年8月16日生，系霍州市供销社联合社办公室主任。   委托代理人：张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。   本院在审理原告李龙管诉被告霍州市供销社联合社合同纠纷一案中，原告李龙管于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李龙管的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李龙管撤回起诉。   案件受理费619元，由原告李龙管负担。   审判员 池青霞     二零二零年六月十八日   书记员 张 溪
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1004执72号 陈晓峰： 你/你单位与王春学劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初186号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王春学于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按判决履行义务 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢412号申请执行人：吴松涛，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姜鉴珉，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2018年9月10日作出的（2018）豫0122民初2929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜鉴珉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴松涛于2020年6月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姜鉴珉价值116716.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十四日法官助理张勇军书记员马航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4189号申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，执行董事。被执行人：张林，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人北京城市一百物流有限公司与被执行人张林民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初13855号民事判决书，该判决书确定：一、张林于判决生效后7日内偿还北京城市一百物流有限公司借款5万元；二、张林于判决生效后7日内支付北京城市一百物流有限公司利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%起算至实际履行之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张林名下的财产信息。被执行人张林名下无可供执行的保险、工商、车辆、证券、不动产、网络资金信息。被执行人张林在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户。3、本院于2020年3月13日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人张林已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13855号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年六月十七日书记员  王亚茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈树林，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证登记住址：四川省邻水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈树林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,282.96元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈树林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
河南省洛阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)豫03刑申93号王英：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第85号刑事判决和本院（2015）洛刑一终字第198号刑事判决不服，以证据不足，与事实不符，判罚不公为由，要求撤销原判，改判免予刑事处罚，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，经核查，本案认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢48号申请执行人:陕西商益置业有限公司,组织机构代码916100006984287457。被执行人:刘阳,男性,汉族,1987年06月05日出生,住西安市高陵区。本院在执行陕西商益置业有限公司与刘阳租赁合同纠纷一案中，本院(2016)陕0117民初952号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人陕西商益置业有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人刘阳在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人刘阳名下银行账户进行冻结也已限制消费，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人刘阳有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西商益置业有限公司尚有租金353551元及迟延利息、违约金等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢48号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月十八日书记员 陆程程
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢137号 申请执行人：高风玲 被执行人：张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司 申请执行人高风玲与被执行人张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）运民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款450.50万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年06月17日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月17开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人张杰辉、张建伟、河北三木电子科技有限公司，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额147600元，未到位金额4357400元及利息、案件受理费5000元，保全费0元，执行费47450元。 11.本院于2020年06月18日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭悦鑫
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢119号 申请执行人：谭德贵，男，1962年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马伟，男1970年10月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1666号民事判决书，依法受理谭德贵申请执行程马伟劳务合同纠纷一案。被执行人马伟应履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费94811.45元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1666号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢119号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张力文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执833号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 陈桂芝、陈国军 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人陈桂芝、陈国军借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督47号支付令已发生法律效力，因被执行人陈桂芝、陈国军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人陈桂芝、陈国军送达了执行通知书，2020年6月16日被执行人陈国军共计给付申请人欠款20400元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民督47号支付令确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民督47号支付令，于2020年6月16日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员 王 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩珍珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民再49号再审申请人（一审被告）：孙淼，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。再审申请人（一审被告）：于平，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京富强宏图科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼14层1710。法定代表人：张福强，总经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。再审申请人孙淼、于平因与被申请人北京富强宏图科技发展有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2020）京02民申214号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于平及其与孙淼之共同委托诉讼代理人丁环，被申请人富强公司之委托诉讼代理人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淼、于平申请再审称，请求撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3580号民事判决，依法改判并驳回富强公司的诉讼请求,该公司承担案件诉讼费用。事实与理由：一、一审送达程序严重违法，剥夺了我方辩论的权利。一审法院关于孙淼的送达地址及联系方式、于平的送达地址均错误，所确定的开庭日期错误。二、一审判决认定孙淼、于平应向富强公司承担货款清偿责任是错误的，孙淼、于平均不具备被告的主体资格，我方现有新的证据可以证明一审判决认定事实错误。孙淼不是同乐烤鸭店的实际经营人，未参与经营，只是借名，王占凤才是该烤鸭店的实际经营人。于平受雇于王占凤，是采购部经理，其在欠条上签字是职务行为。三、我方于2019年10月23日才收到一审判决书，申请再审未超过法定期限。富强公司辩称，同意一审判决。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3580号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长 刘 琨审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二〇年六月十日书记员 高美玲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1182号之三 被执行人：刘天元，男，1978年10月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘天元在招商银行621483539507×××01账户内存款人民币202697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1802号 原告：令狐昌琴，女，1960年6月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：令狐昌其，男，1954年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：令狐昌明，男，1966年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。 被告：令狐小燕，女，1989年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：令狐昌华，男，1970年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县娄山关街道鞍山村村民委员会，住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：陈波，该村委会主任。 原告令狐昌琴与被告令狐昌其、令狐昌明、令狐小燕、第三人令狐昌华、桐梓县娄山关街道鞍山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告令狐昌琴于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐昌琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告令狐昌琴撤诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告令狐昌琴负担。 审判员  张启强 二〇二〇年六月四日 法官助理周萍萍 书记员周旭
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初933号之二解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司工作人员。被申请人：荆州农卓农机销售有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区高新区318国道江汉运河交汇处华中农资农机交易中心C区C14#C28#，统一社会信用代码91421000MA495B8N9C。法定代表人：付耀国。被申请人：付耀国，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被申请人：段小安，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。上述三被申请人共同委托代理人：付开平，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被申请人：付开平，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人荆州农卓农机销售有限公司、付耀国、付开平、段小安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)皖0208民初933号财产保全的裁定，现因安徽谷王烘干机械有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对荆州农卓农机销售有限公司、付耀国、付开平、段小安银行账户的保全措施。本院经审查认为，安徽谷王烘干机械有限公司申请解除荆州农卓农机销售有限公司、付耀国、付开平、段小安银行账户的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人荆州农卓农机销售有限公司、付耀国、付开平、段小安银行账户的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年六月九日书 记 员  赵雅云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢267号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：贾爱华，女，1960年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京京西同燕建设机械有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟126号004室。法定代表人：仝卫国，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人贾爱华、北京京西同燕建设机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第09233号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告贾爱华于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金三十七万四千一百二十一元二角五分；被告贾爱华向原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担直至贷款本息付清之日止的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布的最新银行利率计算）；被告北京京西同燕建设机械有限公司承担被告贾爱华上述借款本息的连带清偿责任，判决生效后七日内履行；驳回原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求；案件受理费8122元，由被告贾爱华、北京京西同燕建设机械有限公司负担，判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾爱华名下的财产信息。经查询，被执行人贾爱华在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等八家银行开设有二十七个账户。本院分别于2020年5月29日、2020年6月9日冻结被执行人贾爱华名下北京农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行共计三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人贾爱华名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人贾爱华名下登记有财付通账户一个，本院于2020年5月29日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人贾爱华名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第09233号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  马皓玮
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终629号 上诉人（一审起诉人）：邓玉兵，男，1966年1月8日出生，汉族，住洪雅县。 上诉人邓玉兵与王国良、王国兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理完毕。 邓玉兵上诉称，案涉合同在工程所在地未实际履行，诉讼不涉及工程项目所在地的人和事，洪雅县人民法院适用专属管辖的法律错误。合同纠纷的双方当事人同属洪雅县，洪雅县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并由原审法院受理本案。 本院认为，根据邓玉兵提出的诉讼请求和事实理由，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由项目所在地人民法院专属管辖，洪雅县人民法院并非项目所在地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，邓玉兵向洪雅县人民法院提起民事诉讼不符合起诉条件。 综上，邓玉兵的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月十二日 书记员 文雅渝
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保534号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：郝红书，男，住东明县。 被申请人：袁翠红，女，住址同上。 被申请人：王健国，男，住东明县。 被申请人：李贵娥，女，住址同上。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人郝红书、袁翠红、王健国、李贵娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1736号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户297192元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4257号原告:合肥中南光电有限公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区,统一社会信用代码91340122680844134K。法定代表人:郭万东,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省肥东县，系公司员工。被告:巧家县中联新能源有限公司,住所地云南省昭通市巧家县堂琅文化活动中心南侧安置区D7-2号地,统一社会信用代码91530622MA6L46F35A。法定代表人:吕洁,执行董事。委托诉讼代理人：吴翊建，男，汉族，1957年5月13日，住福建省平潭县，系公司员工。被告:王存金,男,汉族,1984年10月28日出生,住安徽省六安市裕安区。被告:吴旭峰,男,汉族,1972年5月21日出生,住云南省昭通市昭阳区。原告合肥中南光电有限公司与被告巧家县中联新能源有限公司、王存金、吴旭峰合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告合肥中南光电有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中南光电有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥中南光电有限公司撤诉。本案受理费6816元，减半收取为3408元，保全费2359元，由原告合肥中南光电有限公司负担。。审判员  计振东二〇二〇年六月十五日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1480号罪犯丁利波，男，1988年2月19日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0482刑初445号刑事判决，认定被告人丁利波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年8月15日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月12日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终411号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁利波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁利波减去有期徒刑一个月二十日。经审理查明，罪犯丁利波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁利波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁利波的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审86号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人宋广宇，男，1979年5月10日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月25日向本院申请强制执行411024-1005856392号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005856392号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月5日，申请执行人以被执行人宋广宇于2019年11月5日11时24分在河南省鄢陵县南大街实施驾驶机动车闯禁行（代码7031），违反了《省条例》第57条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人宋广宇送达411024-1005856392号简易程序处罚决定书，对被执行人宋广宇处以100元罚款、记0分的处罚。被执行人宋广宇在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年3月28日，申请执行人向被执行人宋广宇进行催告，但被执行人宋广宇一直未履行，故申请强制执行对宋广宇的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人宋广宇的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  王小平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张东琴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执580号申请人：蒋言顶，男，生于1972年2月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：张兴富，男，生于1963年2月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人蒋言顶与被执行人张兴富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初1892号民事调解书、向被执行人张兴富发出执行通知书，责令被执行人履行调解书义务及承担案件费用。但被执行人张兴富至今未履行。经查，被执行人张兴富在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处有公积金账户，且公积金账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行张兴富在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处账号为内的公积金余额元。并将上述款项汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。二、冻结被执行张兴富在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处账号为内的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2431号申请执行人张世明，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人张世明与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督22号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世明于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人张世明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为16306元及迟延履行期间的债务利息393元、申请费69元、执行费144.59元，共16912.59元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执417号申请执行人：谢晓丹，女，1976年3月14日出生，身份证号：232324197603140322，汉族，信用社职员，住望奎县四街20委13组。被执行人：高晶晶，女，1983年3月7日出生，身份证号：232324198303070048，汉族，信用社职员，住望奎县四街23委4组。本院在执行申请执行人谢晓丹与被执行人高晶晶借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执417号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十日书记员  王海军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5088号上诉人（原审被告）：江苏海立房屋拆迁有限公司，住所地南京市长虹路后街52号1、2层。法定代表人：赵军,该公司董事长。上诉人（原审被告）：赵军，男，1968年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1967年8月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：南京制毡厂，住所地南京市秦淮区升州路47号。法定代表人：黄新民，该厂厂长。上诉人江苏海立房屋拆迁有限公司（以下简称海立公司）、赵军因与被上诉人王伟、原审被告南京制毡厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海立公司、赵军未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏海立房屋拆迁有限公司、赵军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  许云苏审判员  李任飞二〇二〇年六月十八日书记员  冯 超
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2140号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑道川，男，1974年9月4日出生，汉族，住址湖北省恩施州利川市。本院于2020年6月1日立案受理了（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号金融借款合同纠纷案件共计30件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141、2142、2143、2144、2145、2146、2147、2148、2149、2150、2151、2152、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保365号申请人：孟庆新，男，汉族，住平原县；被申请人：平原县德俊装饰工程有限公司，住所地平原县；法定代表人：刘希武；被申请人：刘希武，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人孟庆新与被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月17日生效的（2020）鲁1426民初1554号裁定书，于向被执行人刘希武发出执行通知书，责令被执行人刘希武冻结被申请人平原县德俊装饰工程有限公司、刘希武名下银行存款17000元或查封相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希武在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款166.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执473号被执行人：胡雄，男，住宣恩县，本院在执行（2019）鄂2825刑初171号刑事判决书，胡雄犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑并处罚金一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1427号 原告：王胜，男，1965年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：高平生，男，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：高小虎，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告王胜与被告高平生、高小虎租赁合同纠纷一案中，原告王胜向本院申请诉前调解，并于2020年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告王胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告王胜撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年六月九日 书记员 汪彩云
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执703号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江、李学鹏，职务浚县农商行职工。被执行人吴俊梅，女，1956年7月25日出生，汉族。被执行人袁振，男，1955年8月15日出生，汉族。被执行人袁江怀，男1980年12月23日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊梅、袁振、袁江怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1265号民事判决书已生效。判决：一、被告吴俊梅、袁振、袁江怀于判决生效后十日内共同偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金28907元；二、被告吴俊梅、袁振、袁江怀于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金28907元为基数，自2011年11月30日起至2016年11月30日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年12月1日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）；三、被告袁江怀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议先行给付3773.19元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执703号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执921号申请执行人：袁经明，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人袁经明与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人袁经明的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  饶绍星
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2425号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91xxxxxxxx820。 负责人：淦睿敏。 被执行人：张雪霞，女，1993年1月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请强制执行被执行人张雪霞信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，本案立案执行标的金额为3.462839万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年5月22日查封被执行人张雪霞名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年5月22日起至2022年5月21日止；上述车辆未能扣押暂无法处理。 2、本院于2020年5月19日轮候查封被执行人张雪霞名下位于台山市××城××新村××房房屋，上述房屋查封期限三年。上述房屋属于轮候查封暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执265号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：江勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省资中县走马镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22751号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行江勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年6月2日冻结执行人江勇在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币265.6元。现因被执行人江勇未履行生效法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人江勇在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币265.6元。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘恒君
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1371号 原告：韩云祥，男，1959年11月26日出生，汉族，农民,现住吉林省。 被告：许文宝，男，1980年6月4日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告韩云祥与被告许文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩云祥到庭参加诉讼，被告许文宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 韩云祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付西红柿款人民币1503元。案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年8月13日、2017年8月16日被告在原告收购买西红柿，价值人民币1503元，因被告当时无现金支付，给原告出具收货凭据二枚,经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。 许文宝未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年8月13日、2017年8月16日被告在原告收购买西红柿，价值人民币1503元，因被告当时无现金支付，给原告出具收货凭据二枚,经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许文宝于本判决生效后立即给付原告韩云祥货款1503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许文宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2031号 原告：李江标，男，1970年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱玲飞（原告妻子），女，1972年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告李江标为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李江标的委托诉讼代理人朱玲飞，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李江标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款43158元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告分别于2011年1月19日、2011年5月13日与两被告签订商铺委托经营合同，根据合同约定，原告将金华时代广场福华百货C3078、C3102、C3079、B4095商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，并由其每年支付一定的回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，经原告多次催讨，一直未付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年10月29日合并到第一被告，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为第二被告。 被告时代置业辩称，欠付原告的回报款为43158.25元，对原告主张的回报款金额无异议。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月10日，案外人潘永斌（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货3层C3102号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。同年7月11日，案外人葛阳欣（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了二份《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货3楼C3078/3079号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，合同约定内容与前述一致。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。2011年1月28日，原告与潘永斌及葛阳欣分别签订《补充协议书》，并备案于被告时代置业，协议约定将C3102、C3078、C3079号商铺转让给李江标，自2011年1月1日后回报按原所签商铺委托经营合同约定条款履行，归李江标享有。 2011年5月13日，原告李江标（甲方）与时代置业（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货4楼B4095号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限自2011年元旦起至2020年年底止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。经查，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为46431.68元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证、补充协议书等材料予以佐证。 本院认为，《商铺委托经营合同》及《补充协议书》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业尚欠原告租金回报款为43158.25元（应返还租金回报-应付税费），原告主张的回报款金额不超过合同约定，本院予以准许。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案C3102、C3078、C3079号商铺回报款付款责任的连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的该部分付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。至于2011年5月13日原告与被告时代置业签订的《商铺委托经营合同》，原告未提供证据证明被告广厦控股对该部分提供担保，故对原告要求广厦控股对该部分租金回报款承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李江标2019年商铺租金回报款43158元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述第一项款项中的租金回报款33402.54元及相应违约金承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告李江标的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2145号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：孙宇乐，男，1992年3月10日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙宇乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾彩萱
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢220号孙德云、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人孙德云与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人4,830.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2657号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市凯蒂文化传媒有限公司，统一社会信用代码91150802MAOPTXQW53。法定代表人王某。原告赵某与被告巴彦淖尔市凯蒂文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十一日书记员  周 琪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1942号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。住所地:云南省昭通市昭阳区迎宾大道金泰南辰1号1栋1单元101室。法定代表人：张开勇，该公司总经理。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告李冰桐，女，汉族，1984年8月5日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告李冰桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月八日书记员  高 扬
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执156号之一申请执行人：西安方百建设有限公司。法定代表人：张鹤年，该公司总经理。被执行人:赵良亚，男。西安方百建设有限公司申请执行赵良亚建设工程施工合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初489号民事判决已发生法律效力，本院于2020年4月13日依法立案，同日向赵良亚发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款共计76734元，承担案件受理费2000元，向本院交纳案件执行费1081元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月13日至今，共计三次通过总对总系统查询，被执行人赵良亚名下无保险、无车辆、无证券，未登记有不动产等财产。2、查明赵良亚名下有银行及微信存款，本院已予以冻结、扣划；3、后委托盐城市亭湖区人民法院调查，赵良亚在盐城市不动产登记中心无房产登记；4、前往铜川市不动产登记中心调查，赵良亚名下无房产、林权、土地登记等；5、于2020年6月23日将被执行人赵良亚纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；6、我院将执行过程向申请执行人西安方百建设有限公司予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人赵良亚暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍凤
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢106号申请执行人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省吉首市乾州兔儿坡安置区。经营者：刘秋元，女，1976年10月2日出生，土家族，住所地吉首市。被执行人：伍卫忠，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地新邵县。吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部申请伍卫忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3101民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2018年4月16日申请执行人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部申请撤回强制执行。其后，被执行人未按协议履行；2020年6月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，后被执行人伍卫忠主动履行了本案执行标的款及利息56895.74元。至此，该案的本金及利息、执行费、案件受理费全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初99号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执77号被执行人：李某，女，1977年8月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。关于被执行人李某故意伤害罪执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902刑初242号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明李某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年3月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人李某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院将李某纳入了失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曹振宇
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 黑71执42号之五 申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。 法定代表人：陈玓，该公司该公司总经理。 被执行人：周吉有，男，1975年1月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：周妮颖，女，1998年11月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人周吉有、周妮颖借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5552号原告：蒋开平，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告蒋开平与被告李龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李龙的起诉。本院认为：原告蒋开平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋开平撤回对被告李龙的起诉。本案预收案件受理费796.86元，由原告蒋开平承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初436号 原告：葛亚栋，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张佳，男，1988年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在受理原告葛亚栋与被告张佳合同纠纷一案中，原告葛亚栋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛亚栋在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。因此，原告葛亚栋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛亚栋撤回起诉。案件受理费203元，减半收取（即101.5元）（原告已预交），由原告葛亚栋负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   程玮燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1555号原告：三分湾村村级发展资金互助社。法定代表人：贺某，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：王某，男，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县高崖乡。本院于2020年5月18日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日以私自已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月二日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2097号原告：**杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王志杰，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告**杰与被告王志杰排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告**杰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**杰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**杰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告**杰负担。审判员  姜相恩二〇二〇年六月二十三日书记员  戴晓斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1585号罪犯蔡天朝，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年10月25日作出(2013)穗荔法刑初字第703号刑事判决，以被告人蔡天朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出(2013)穗中法刑一终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡天朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡天朝在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯蔡天朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡天朝获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分3259分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分259分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡天朝原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯蔡天朝获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡天朝予以假释（假释考验期自假释之日起计至2022年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终158号上诉人（原审原告）温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道园底村三垟大道1114号。法定代表人高洪敏，主任。诉讼代表人胡光兴，男，1960年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。诉讼代表人孙继生，男，1956年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市国土资源局生态园分局，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道三垟湿地西入口处。法定代表人金泉，局长。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社（以下简称园底村经济合作社）因诉温州市国土资源局生态园分局（以下简称生态园分局）其他行政行为一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，案涉征地补偿、安置方案依法需报市人民政府批准才具有效力，拟订征地补偿安置方案、公告、听取被征收土地的村集体经济组织及其成员的意见，属程序性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，裁定驳回原告园底村经济合作社的起诉。上诉人园底村经济合作社诉称：一、被上诉人作出的温土资生听告[2017]151号《征地听证告知书》附件温土资生征补[2017]151号《征地补偿安置方案》,系被上诉人在没有依法获得批复的情况下对园底村经济合作社村民进行补偿，被诉行为己经外化。二、被诉《征地补偿安置方案》并非未批准生效的过程性行政行为,而是被上诉人未经温州市人民政府批准,私自公告并实施的违法行政行为。三、上诉人提供的证据可以证明园底村村民己经依据被诉《征地补偿安置方案》领取了征地补偿款，被上诉人的违法行政行为己侵害上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉,认定事实不清,适用法律错误。请求撤销原裁定并指令继续审理。上诉人在二审中补充提交了瓯三信[2019]13号《信访事项处理意见书》。被上诉人生态园分局辩称：一、被诉温土资生征补〔2017〕151号《征地补偿安置方案》不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因三垟湿地保护区建设需征收上诉人所在村集体土地，被上诉人于2017年8月2日作出温土资生听告〔2017〕151号《征地听证告知书》（附件为温土资生征补〔2017〕151号《征地补偿安置方案》），告知该村及相关权利人对拟定的《征地补偿安置方案》有权申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被诉《征地补偿安置方案》尚未上报温州市人民政府批准，不是对征地补偿安置方案的最终处理，属于无独立行政法律效力的阶段性行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。二、虽然被诉征地补偿安置方案由被上诉人作出，但被上诉人系温州市自然资源和规划局的分支机构，不具有行政诉讼的主体资格，不是本案适格被告。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，拟订征地补偿、安置方案，予以公告，旨在听取被征用土地的农村集体经济组织及其成员的意见。本案中，被上诉人生态园分局拟定温土资生征补〔2017〕151号《征地补偿安置方案》的行为，即属于相关单位依法征地报批前实施的无独立行政法律效力的过程性行为，对相对人的权利义务不产生终局性影响，不具有可诉性。即便存在涉案土地相应补偿款项已经发放的情形，也不影响被诉征地补偿安置方案的行为性质。因此，园底村995位村民以上诉人园底村经济合作社名义提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在二审中补充提交的瓯三信[2019]13号《信访事项处理意见书》亦不能支持其诉求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年六月九日书记员  蒋 罕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢149号 申请执行人:吕旭阳，男，1967年8月17日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚丽丽，女，1982年1月19日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王岩峰，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吕旭阳与被执行人姚丽丽、王岩峰买卖合同纠纷一案中，申请人吕旭阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初375号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3110号 原告：代家松，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：合肥市伟天装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区新都会环球广场1805室，统一社会信用代码91340100566372188T。 法定代表人：王国春。 原告代家松与被告合肥市伟天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告代家松于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代家松申请撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代家松撤诉。 案件受理费25元，由原告代家松负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董梦君
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1064号 原告：商军廷，男，1968年12月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：冯亚，男，1991年11月24日出生，汉族，住元氏县。 被告：吴永平，男，1968年11月15日出生，汉族，住。 被告：吴新娄，男，1978年5月11日出生，汉族，住。 商军廷与冯亚、吴永平、吴新娄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告商军廷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商军廷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商军廷撤诉。 案件受理费减半收取300元,由原告尚军廷负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李青青 ——
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1240号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告:张甫，男，生于1989年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张甫合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月25日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保931号 申请人卜范壮。 被申请人张彬。 被申请人耿晨枫。 申请人卜范壮因与被申请人张彬、耿晨枫借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彬、耿晨枫的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人卜范壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彬、耿晨枫的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费770元，由卜范壮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月五日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执485号申请执行人：陈太原，男，1970年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。关于陈太原与管国光劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈太原于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人管国光立即给付陈太原劳务款1360元及利息（以1360元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人管国光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人管国光未实际履行。2、本院于2020年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管国光名下财产信息，被执行人管国光名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区中扬镇××室调查，经查，未发现本案被执行人管国光。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××室调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人管国光适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管国光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1385.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人管国光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初770号 原告：贺燕，女，1986年1月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。 委托诉讼代理：肖洁，湖南云山律师事务所实习律师。 被告：罗美华，女，1982年3月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘怡高，湖南人和律师事务所律师。 原告贺燕与被告罗美华合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺燕及其特别授权委托诉讼代理人王征红、被告罗美华及其委托诉讼代理人刘怡高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺燕请求判令：1、解除原、被告于2019年5月23日签订的《幼儿园合作协议》；2、被告赔偿原告实际投资款12万元；3、被告按照约定赔偿原告违约金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原、被告签订《幼儿园合作协议》，共同出资受让了曾辉开办的武冈市晏田乡阳光幼儿园，各占50%股份。双方约定设立公共银行账户，共同管理财务、共同经营管理幼儿园一切事物，大小事项均需双方知情并同意方可执行、实施。2019年8月29日，武冈市晏田乡阳光幼儿园正式开学，原告经手收取学费45420元，被告经手收取学费94930元。幼儿园对公账户设立后，原告将所收取的学费全部存入了该账户，学费支出明细均告知被告，被告未将收取的94930元学费转入该对公账户中，致使幼儿园的各项办学开支困难及应实施安排的设施实施未果。经学区、司法局多次组织协调未果，原告为此提起诉讼，经法院调解，双方进行了对账，被告承诺共同办理幼儿园办学许可变更登记，原告为此撤诉。撤诉后，原、被告至今未办理变更手续。 被告罗美华的答辩要点：1、原、被告之间系合伙关系，合伙不成只能进行结算，结算后双方进行清算，依照协议各自承担盈亏。2、原告提出的第二、三诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。3、被告保留对原告要求赔偿5万元违约金的诉权。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年5月18日，原、被告协商一致，共同受让曾辉投资开办的武冈市晏田乡幼儿园，并与曾辉签订《武冈市晏田乡阳光幼儿园转让合同书》。2019年5月23日，原、被告之间签订了《幼儿园合作协议》，约定双方共同出资236800元，各自出资118400元购买武冈市晏田乡阳光幼儿园所有产权，各占50％的股份。同时约定双方共同管理财务，设立公共银行账户，任何一方不得私吞、挪用公共财物，违反的一方除退回该财物外，并赔偿另一方不低于一万元的经济损失。2019年8月29日，武冈市晏田乡阳光幼儿园正式开学，原告经手收取了45420元学费，被告经手收取了94930元学费。在合伙经营管理中，原、被告因管理方式等问题产生矛盾，以至双方未能及时办理幼儿园法人变更登记手续。双方对设立双方认可的对公账户也产生了分歧，原告提出用幼儿园以前的法定代表人曾辉使用的幼儿园的对公账户（开户行：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，账号：62×××71）作为双方认可使用的账户，被告对此不予同意，于是，被告将收取的学费存入了自己所有的银行卡中（开户行：中国工商银行股份有限公司武冈支行，账号：62×××31）。由于双方意见不统一，至今尚未确定双方认可的对公账户。在实际经营过程中，双方各自都有开支，但一直没有进行财务结算。为此，原告于2019年向本院提起诉讼，要求被告将收取的学费交到幼儿园以前的对公账户。后在法庭的主持下，双方对各自经手的财务开支及收取的学费进行了总结算，双方除了对其中的2万元费用有争议外，对其余开支及费用双方均签字予以认可。由于经调解双方达成一致意见，原告于2019年12月19日撤回了起诉。原告撤诉后，双方因晏田乡阳光幼儿园法人变更登记问题再次发生争执，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告一致同意解除合伙办园关系。 判决的理由与结果 本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案原、被告共同出资开办武冈市晏田乡阳光幼儿园，并共同经营管理。在经营管理过程中，由于双方在经营理念、管理方式上存有差异，从而引发矛盾，造成相互不信任，至今不能办理幼儿园法人代表的变更登记手续。特别是今年开学期间，双方由于矛盾，一直没有做好开园前的一切准备工作，至今不能开园。在庭审中，考虑到目前的实际情况，原、被告一致同意解除合伙关系，此为双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以允许。同时查明，不办理武冈市晏田乡阳光幼儿园法人代表的变更登记手续并不影响阳光幼儿园开园招生，并且双方在合伙协议里对此问题并没有进行约定，因此，原告要求被告承担违约责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照法律的规定，合伙一旦成立，如果参与合伙的合伙人需要退伙，不是直接退还投资资金，而是要对合伙财产进行结算，按照合伙比例退还财产。本案原、被告并没有对合伙期间的财产进行清算，因此，原告要求被告赔偿原告实际投资款120000元的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告贺燕与被告罗美华于2019年5月23日签订的《幼儿园合作协议》； 二、驳回原告贺燕的其他诉讼请求。 本案诉讼费3700元，减半后收取1850元，由原告贺燕负担1200元，被告罗美华负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理罗春梅 代理书记员  刘谋利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1386号 原告：任本成，男，汉族，住德州市陵城区神头镇。 被告张修平，男，汉族，住德州市陵城区。 原告任本成与被告张修平买卖合同纠纷一案，原告任本成于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被告张修平名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告张修平名下银行存款30000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 杰
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执199号 王苏丹： 王苏丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,873.00元，其中，逾期交房违约金22,637.00元，逾期办理房地产权属证书违约金161.00元，仲裁费用1,075.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人王苏丹。本案执行费258.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王苏丹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第39号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执199号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王苏丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,873.00元，其中，逾期交房违约金22,637.00元，逾期办理房地产权属证书违约金161.00元，仲裁费用1,075.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人王苏丹。本案执行费258.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王苏丹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第39号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔7号 赔偿请求人刘瑞娥。 委托代理王志威。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，该局局长。 委托代理人汤丽华，该局法制大队队长。 委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，该局局长。 委托代理人张金，该局法制科干警。 委托代理人任帅奇，该局法制科干警。 赔偿请求人刘瑞娥因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关承德县公安局刑事赔偿决定、复议机关承德市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局以刘瑞娥赔偿请求不属国家赔偿范围为由，作出承县公（刑）赔驳字(2020)002号刑事赔偿申请驳回决定。刘瑞娥不服，向承德市公安局申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)04号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)002号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人刘瑞娥申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人刘瑞娥实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人刘瑞娥刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款5.2万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县人民检察院作出不起诉决定。刘瑞娥向承德县公安局提出国家赔偿申请，承德县公安局于2020年1月7日作出承县公（刑）赔驳字(2020)002号刑事赔偿申请驳回决定，赔偿请求人不服向承德市公安局申请复议，2020年3月24日承德市公安局作出复议维持决定。赔偿请求人刘瑞娥未犯罪实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县人民检察院已作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留刘瑞娥，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人刘瑞娥的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的5.2万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于刘瑞娥的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定,但是按照国家赔偿法的规定，承德县公安局对此不承担国家赔偿责任；二、承德县公安局对刘瑞娥的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，刘瑞娥要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对刘瑞娥并未实施任何违法的侵权行为，按照国家赔偿法的规定，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，刘瑞娥称均在公司征占自留山的范围内有其自留山，刘瑞娥与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款5.2万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称刘瑞娥领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将刘瑞娥以涉嫌诈骗罪刑事拘留，2011年8月8日被承德县公安局取保候审，期间被羁押27天。案件侦查过程中，刘瑞娥将补偿款5.2万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）规定：违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。上述规定说明，只有违法采取刑事拘留措施，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对于刘瑞娥采取刑事拘留措施，不属违法采取刑事拘留措施，对此不承担国家赔偿责任。刘瑞娥请求承德县公安局赔偿28天人身自由赔偿金、并为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的理由不成立，不予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。本案中，承德县公安局侦查阶段，未对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，涉案补偿款5.2万元系刘瑞娥通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。赔偿请求人刘瑞娥请求返还5.2万元及利息的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第十八条（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)002号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)04号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终117号上诉人（原审被告）：山东宁圣汽贸有限公司，住所地在山东省济南市槐荫区西元大厦2-1808室。法定代表人：王宁，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王宁，男，1983年5月25日出生，住山东省冠县。两上诉人共同的委托代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明青，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：成中兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：王慧（曾用名王会雷），女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人山东宁圣汽贸有限公司、王宁因与被上诉人孙明青、成中兵，原审被告王慧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6446号民事裁定，向本院提起上诉。山东宁圣汽贸有限公司、王宁上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人虽然根据借条起诉，但上诉人与被上诉人之间无民间借贷关系，双方款项往来并非因借贷关系发生，而是孙明青以建湖县通安汽车综合性能检测有限公司法定代表人的身份履行该公司与山东宁圣汽贸有限公司《特许经营协议》的合同行为。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据建湖县通安汽车综合性能检测有限公司与山东宁圣汽贸有限公司签订的《特许经营协议》第十一条的约定，因协议履行产生争议，任何一方可以向山东宁圣汽贸有限公司所在地法院提起诉讼，山东宁圣汽贸有限公司住所地为山东省济南市槐荫区西元大厦2-1808室，故本案应按协议约定的山东省济南市槐荫区人民法院审理。孙明青、成中兵未提交答辩意见。王慧未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，被上诉人依据上诉人出具的借条及汇款记录，以双方存在借贷关系为由，向人民法院起诉要求上诉人及原审被告偿还案涉借款，根据上述规定，因双方并未约定合同履行地，可以认定被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地江苏省建湖县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。至于案涉款项往来是否系建湖县通安汽车综合性能检测有限公司与山东宁圣汽贸有限公司履行《特许经营协议》合同行为应是后续实体审理时予以审理查明的范畴。综上，山东宁圣汽贸有限公司、王宁的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年六月二十四日书记员  严海文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初898号原告：韩芳房，女，1984年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：沈威，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告韩芳房诉被告沈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告韩芳房向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月偶然中认识，而被告隐瞒已婚有配偶的事实，与原告发展为恋爱关系。之后被告以发生交通事故、欠债到期等各种理由陆续向原告借款，其通过利用原告信用卡转账以及借用现金的方式供自己使用。因信用卡需要及时还款，原告无能力还款，经原告的多次催告，被告出具借条一份。后原告得知被告已婚有配偶的事实后，便与被告分手。事后原告多次联系被告要求还款，其均表示拒绝。原告认为合法的民间借贷关系应当受到法律保护。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的2018年8月25日的借条载明的欠款明细为：平安银行信用卡授信额度3.8万元、贷款额度8万元；交通银行信用卡授信额度4万元、贷款额度7万元；中信银行信用卡授信额度9千元；浦发银行信用卡授信额度2.7万元；建设银行信用卡授信额度5千元；微信微粒贷借款4.8万元；支付宝借呗借款13.5万元；360借款8300元；安逸花3000元；招联金融2300元；花呗1600元；现金借款10万元。但原告不能具体上述每一笔借款的发生时间及数额。原告起诉的事实不具体。故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩芳房的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  孔艳二〇二〇年六月四日书 记 员  吴莹