新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终128号 上诉人（原审原告）：克州锦盛商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市库曲湾大桥地段上游500米处。 法定代表人：黄之金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：克州亚泰商业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔路54号04号（边防支队对面）。 法定代表人：张报国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。 上诉人克州锦盛商品混凝土有限责任公司（以下简称锦盛公司）因与上诉人克州亚泰商业房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日开庭进行了审理。上诉人锦盛公司的委托诉讼代理人刘柯，上诉人亚泰公司的委托诉讼代理人袁和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦盛公司上诉请求：依法判令亚泰公司立即向锦盛公司支付1002208.60元商砼款。事实和理由：一、本案中，我公司基于不安抗辩权认定亚太公司的债务加速到期，有权要求亚泰公司提前支付1002208.60元商砼款。第一，我公司已经履行完毕《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》的供货义务，与亚泰公司签订的《三方协议》系双方真实的意思表示，合法有效，我公司有权要求亚泰公司支付1002208.60元商砼款。鉴于亚泰公司偿债能力严重恶化，所承建的工程自2014年起至今都未开工，多次沟通无果，我公司有足够理由相信其已经丧失了偿债能力。第二，我公司于2019年11月19日向亚泰公司提出，要求其提供履约能力担保，亚泰公司签收履约担保函之后并未理会，也不提供担保。且在履约担保函中，已经明确提出“逾期不提供债务担保的，视为拒绝履行该《三方协议》”，故亚泰公司以其自身行为明确拒绝履行《三方协议》。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定，人民法院可以根据亚泰公司的实际情况，判令债务加速到期，从而判决亚泰公司承担付款责任。二、一审法院按照《三方协议》判令亚泰公司履行付款义务，则亚泰公司最后的支付期限也应当是2021年5月21日，也不是在2021年12月31日。根据《三方协议》第三条“如果两年内酒店不能如期开工，甲方同意在第三年内完成该货款支付”的约定，三年的时间指的是2018年5月21日至2021年5月21日，并非是到2021年12月31日。综上所述，恳请二审法院依法查明案件事实，支持我公司的上诉请求。 亚泰公司辩称，1．一审法院已认定锦盛公司行使不安抗辩权的理由不成立，锦盛公司无权要求我公司提前支付商砼款。首先，我公司在一审中对债务金额明确提出异议，锦盛公司应当提供原始供货签单票据作为金额核对的依据，《三方协议》对债务金额的约定不能免除其举证义务。其次，锦盛公司未提交履约担保函和邮寄凭证原件，不能作为认定案件事实的证据。再次，锦盛公司依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，认为我公司不履行给付义务，工程处于漫长的停滞阶段，经营状况恶化，可以认定付款期限已到期或加速到期。根据上述指导意见，锦盛公司主张成立预期违约或者行使不安抗辩权需要确切的证据证明，但一审中锦盛公司无任何证据。2．锦盛公司主张一审法院按照《三方协议》判令我公司履行付款义务，支付期限应在2021年5月12日不能成立。一审判决已认定锦盛公司行使不安抗辩权的理由不成立，不能要求债务加速到期，侵害我公司的期限利益。锦盛公司证据不足，应当承担举证不利的后果，在债务未到期的情况下，应当判决驳回锦盛公司的诉讼请求。 亚泰公司上诉请求：依法撤销（2020）新3001民初132号民事判决，改判驳回锦盛公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对于本案事实认定不清，证据不足。一审判决叙述的《三方协议》的内容系对我公司与锦盛公司和南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司签订的《三方协议》内容的照搬照抄，并不是根据双方证据审查确认得出的结果。因一审法院将本案定性为债务转移合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。对于本案债务的金额，我公司行使抗辩权，锦盛公司应提供原始的供货签单票据作为金额核对的依据，《三方协议》对上述金额的约定，并不能免除锦盛公司的举证义务。一审法院认为我公司对债务金额无异议，显然没有充分考虑我公司的抗辩意见，同时降低了锦盛公司的举证责任。二、一审法院适用法律错误，在锦盛公司的诉讼请求不成立的情况下，应当判决驳回其诉讼请求。一审法院认为锦盛公司在债权到期后再次就本案提起诉讼，会对司法资源造成浪费，为减轻当事人诉累，同时兼顾我公司的期限利益，判决我公司于2021年12月31日前付清货款，该说理无任何法律依据。同时，一审法院判决依据的是《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第八十四条，以上法律条文亦无任何一条可以作为判决我公司于2021年12月31日前向锦盛公司支付商砼款的依据。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”，我公司与锦盛公司在三方协议中约定的付款期限，目前尚未达到，锦盛公司无理由要求我公司提前付款。同时，锦盛公司主张我公司明确拒绝履行、经营状况恶化，债务履行期限已到期或已加速到期，因其证据不足，应承担举证不利的后果，故应判决驳回锦盛公司的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回锦盛公司的诉讼请求。 锦盛公司辩称，1．亚泰公司在《三方协议》上的签章行为，即是其对1002208.60元债务的确认，我公司无须就该货款的来源继续举证。如亚泰公司对该债务有异议，应当由其举证证明。亚泰公司在一审中对债务数额并未提出异议，也表示愿意按协议履行。2．我公司基于亚泰公司偿债能力严重恶化，所承建的工程自2014年起至今尚未开工，多次沟通无果，我公司有理由相信亚泰公司已丧失偿债能力。我公司于2019年11月19日向亚泰公司发出履约担保函，要求其提供履约担保，并在担保函中明确提出，“逾期不提供债务担保的，视为拒绝履行该《三方协议》”，但亚泰公司签收后不予理会，也不提供担保，其以自身行为明确表明不履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定，可以根据亚泰公司的实际情况，认定债务加速到期，判决其提前支付1002208.60元商砼款。 锦盛公司向一审法院起诉请求：判令亚泰公司支付1002208.60元商砼款。 一审法院认定事实：2014年，锦盛公司与南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司签订了《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，由锦盛公司给该公司承建的工程供应预拌砼。合同签订后，锦盛公司依约向南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司供应了预拌砼，经结算，南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司尚欠锦盛公司1002208.60元货款未付。2018年5月21日，经锦盛公司、亚泰公司和南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司共同协商，签订《三方协议》约定：“一、乙方（南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司）使用丙方（锦盛公司）商品混凝土货款剩余1002208.60元未付，此款由甲方（亚泰公司）全权代为支付，并经三方签字盖章后有效，至此乙方、丙方再无任何经济纠纷；二、甲方在酒店建筑工程恢复施工时，分四次等额支付完成；三、如果两年内酒店不能如期开工，甲方同意在第三年内完成该货款支付，付款节点甲方和丙方共同协商；四、该货款可用于购买甲方商品房，市场价格的基础上优惠200元/平方米”。协议书下方有亚泰公司、南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司和锦盛公司签章。协议签订后，涉案工程至今未复工，亚泰公司亦未支付货款。一审法院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，双方争议为债务转移合同纠纷，案由应当变更为债务转移合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司与锦盛公司签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，锦盛公司依约向该公司供应了预拌砼。经三方协商，债务人南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司将合同的债务转移给亚泰公司，亚泰公司亦自愿接受该债务，债务转移行为经过债权人锦盛公司同意，协议合法有效，应受法律保护，亚泰公司作为债务人，应当履行付款义务。庭审中，锦盛公司提出因亚泰公司生产经营出现困境，明确表示拒付且拒绝提供担保，故其有权行使不安抗辩权，债务加速到期。亚泰公司提出付款期限并未届满，锦盛公司要求亚泰公司承担付款责任侵害了其期限利益。从三方协议内容可以看出，在协商时锦盛公司对于亚泰公司可能在两年内酒店不能如期开工是有预期的，锦盛公司行使不安抗辩权的理由不能成立。锦盛公司向法庭提交的证据，虽不足以证实亚泰公司经营出现困境、拒绝支付货款，但如果以锦盛公司债权未到期为由判决驳回锦盛公司的诉讼请求，锦盛公司需在债权到期后再次就本案提起诉讼，会对司法资源造成浪费。考虑到亚泰公司对承担的债务金额无异议，为减轻锦盛公司诉累，同时又兼顾亚泰公司的期限利益，判决亚泰公司按照三方协议的约定，于2021年12月31日前向锦盛公司付清货款为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第八十四条的规定，判决：亚泰公司于2021年12月31日前向锦盛公司支付1002208.60元商砼款。案件受理费13820元，减半收取6910元，由亚泰公司负担；申请保全费1243元，由亚泰公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，2019年11月19日，锦盛公司出具《要求提供担保通知函》，并于次日通过中国邮政快递，寄往地址为新疆克州阿图什市××路54号-04号的亚泰公司，2019年11月21日亚泰公司签收。 本院认为，本案争议焦点是：1．《三方协议》中确定的债务是否需要锦盛公司提供证据进一步证明；2．涉案债务履行期限是否已到期或已加速到期。本案中，锦盛公司、亚泰公司、南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司协商，南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司将尚欠锦盛公司的1002208.60元货款转移由亚泰公司偿还，并签订《三方协议》，锦盛公司对该债务转移行为予以认可，亚泰公司应当按照协议约定履行相应的义务。亚泰公司上诉提出其对债务金额有异议，并要求锦盛公司提供原始供货签单票据作为金额核对的依据，本院认为亚泰公司在《三方协议》上签章的行为，即是其对1002208.60元货款金额的确认，锦盛公司已完成涉案债务金额的举证证明责任，亚泰公司对该债务金额有异议，应由其举证证明。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定：“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”。本案中，亚泰公司主张涉案债务到2021年履行期限才届满，现未到期故不应支付。根据上述规定，锦盛公司根据对亚泰公司了解到的情况，要求亚泰公司提供履约担保，亚泰公司不予回应，也未提供担保，未见其履约诚意；且到本案二审开庭时，三方协议签订已满两年，而亚泰公司所承建的工程至今毫无开工的迹象。综合以上因素，锦盛公司有理由相信亚泰公司以其行为表明不履行还款义务，为保护权利人正当的合法权益，亚泰公司付款期限已到期或加速到期，锦盛公司要求亚泰公司立即支付1002208.60元商砼款的上诉请求应予支持。 综上，上诉人锦盛公司的上诉请求成立，应予支持；上诉人亚泰公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初132号民事判决为：克州亚泰商业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向克州锦盛商品混凝土有限责任公司支付商砼款1002208.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13820元，减半收取6910元、申请保全费1243元，由克州亚泰商业房地产开发有限公司负担。二审案件受理费，克州锦盛商品混凝土有限责任公司预交13820元、克州亚泰商业房地产开发有限公司预交13820元，合计27640元，由克州亚泰商业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘        磊 审判员 阿娜尔古  丽阿依沙 审判员 热娜古丽阿布都卡德尔 二〇二〇年六月十六日 书记员 热 依 拉 艾 斯 哈 尔