wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1046号 原告：巫小波，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:邓玉波，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:邓井秀（曾用名:邓飞），男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告巫小波与被告邓玉波、邓井秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫小波到庭参加了诉讼，被告邓玉波、邓井秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫小波提出诉讼请求，1、请求判决二被告返还借款本金100000元及利息16800元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年5月14日借款100000元给二被告，用于二被告前期长宁县铜鼓乡中学教师楼工程资金周转。借款按照银行贷款利息每月计算700元利息，每季度结算一次。被告至今未支付利息和本金，双方多次协商未果。为此，原告特诉至人民法院，望能判决如上请求。 被告邓井秀书面辩称，本案借款人为答辩人的弟弟邓玉波，借条上也明确写明借款人：邓玉波。答辩人仅仅作为借条的见证人在借条下方签字，当初若要求答辩人作为借款人或者保证人，答辩人不可能在借条上签字，且答辩人也未收到该笔借款，故答辩人无需偿还该笔借款。 被告邓玉波未答辩。 经审理查明，2018年5月14日，被告邓玉波因资金周转，向原告巫小波借款100000元，并向原告出具了借条，被告邓井秀在借条下方签字并留下联系方式，借条内容如下：“借条今借到巫小波现金壹拾万元整，小写（100000.00元整）本款用于前期长宁县铜鼓乡中学教师楼工程资金周转。此款按银行贷款利息每月柒佰元正（700元）每季度结算一次。巫礼彬代笔借款人：邓玉波身份证5115231992××××××××四川省宜宾市江安县大井镇太平村和平组2018年5月14日183××××3892邓井秀5115231987××××××××183××××2822”。借条上有被告邓玉波、邓井秀的签字按手印。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告多次向两被告催收借款未果。为此，原告诉至法院并提出如上诉求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告巫小波借款100000元给被告邓玉波使用，有被告邓玉波出具的书面《借条》为证，证明被告确有向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告巫小波请求被告邓玉波偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告邓井秀对该笔借款承担连带责任的诉求，根据原告提交的借条原件显示，被告邓井秀仅仅在借条下方空白处签字，未注明其签字的性质。且被告邓井秀书面答辩提出当时仅仅作为见证人才在借条下方签字，并未作为借款人或者担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，本院对被告邓井秀的主张依法予以支持。关于原告请求的利息问题，双方在借条明确有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告请求被告支付利息16800元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告邓玉波于本判决生效后十日内偿还原告巫小波借款本金100000元及利息16800元，本息合计116800元； 二、驳回原告巫小波在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告邓玉波负担，此款原告巫小波已预交，被告邓玉波在给付上述款项时一并给付原告巫小波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 鑫
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1956号 原告:冯时，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 被告：徐业建，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告冯时与被告徐业建不当得利纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯时及其委托诉讼代理人李涛。被告徐业建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告冯时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款130000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至款清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月原告欲在合肥市区买房定居，被告为奇点房产中介公司员工，称在合肥市淮矿东方蓝海Ｅ区有房源，但该公司没有销售资质，只能以被告的个人名义代理原告购买到房屋，需要先支付10000元购买意向金，2018年1月27日原告按要求转账支付10000元，后被告推荐原告购买淮矿东方蓝海Ｅ区3号楼9楼91平户型房屋，并要求原告再支付120000元购房定金，原告再次转账支付120000元，但被告没有帮助原告购买到房屋，并拒不退还原告支付的130000元钱款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提供原被告身份信息、收条两份、微信转账凭证一份、银行交易记录一份、被告发送的称130000元已经用掉的信息截屏一份。 被告徐业建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证意见。 经审理查明，被告徐业建以代理购买房屋为由收取原告冯时130000元的事实，由原告提供的收条、微信转账凭证、银行交易记录佐证，本院予以采信；被告不予返还原告130000元钱款的事实，由原告提供的信息截屏佐证，本院予以采信。 本院认为,没有合法根据取得他人利益，应当将取得的利益返还给对方。被告为了代理原告购买房屋收取了原告购房款130000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告收取该130000元是为了原告购买房屋支付购房款。因后来房屋买卖没能成功，故被告收取该130000元便失去了合法的基础，构成不当得利，被告负有向原告冯时返还的义务。故原告起诉要求返还130000元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息本院依法自起诉之日起按照年利率6%计算，直至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐业建于本判决生效后五日内向原告冯时返还人民币130000元，并自2020年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐业建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年六月十七日 书记员  王涛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初38号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人陈刚，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月6日因寻衅滋事被永宁县公安局行政拘留十五日。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，2020年2月19日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。2020年4月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审。2020年5月18日经本院决定逮捕，同年5月28日被永宁县公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 辩护人付前明、张锐，宁夏综义律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人陈刚犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉依法出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人付前明、张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年12月5日23时许，被害人王某、冯某在永宁县某音乐嗨咖收银台结账时，被告人陈刚无故持啤酒瓶致伤被害人王某。被害人冯某遂与陈刚理论，此时到达现场的董某（另案处理）见状与冯某撕扯在一起，陈刚随手将身边的空啤酒瓶砸向冯某，与此同时董某将冯某推至酒吧卡座处用拳头殴打冯某面部。经医院诊断，被害人王某左侧颧弓骨折，面部软组织损伤；被害人冯某右上眼睑皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级；被害人冯某伤情为轻微伤。被告人陈刚经传唤到案，归案后如实供述所犯罪行。案发后赔偿被害人损失10000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人陈刚与董某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈刚具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈刚赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈刚有期徒刑十个月。 被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并签字具结。被告人陈刚的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但提出被告人陈刚具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失、并取得谅解，系初犯、偶犯，且自身身体残疾，需要照顾，建议判处有期徒刑十个月以下刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月5日23时许，被害人王某、冯某在永宁县某音乐嗨咖收银台结账时，被告人陈刚醉酒后从该餐厅二楼下来无故持啤酒瓶殴打被害人王某。被害人冯某遂与陈刚理论，与陈刚一起喝酒的董某到达现场与冯某撕扯在一起，陈刚随手拿起身边的空啤酒瓶砸向冯某，董某将冯某推至酒吧卡座处用拳头殴打冯某面部。经医院诊断，被害人王某左侧颧弓骨折，面部软组织损伤；被害人冯某右上眼睑皮肤裂伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级；被害人冯某人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人陈刚经电话传唤到案后，如实供述所犯罪行。案发后被告人陈刚与董某共同赔偿被害人王某、冯某全部经济损失10000元，并取得谅解。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈刚随意殴打他人,致一人轻伤二级,一人轻微伤,情节恶劣,其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚持凶器寻衅滋事，从重处罚。被告人陈刚经电话传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈刚赔偿二被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈刚自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人陈刚适用缓刑的意见，因被告人陈刚不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈刚因本案寻衅滋事被行政拘留的期间折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  于全中 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初238号公诉机关平江县人民检察院。被告人胡博文，曾用名胡志敏，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被平江县公安局抓获归案，2019年11月5日被平江县公安局刑事拘留，2019年12月11日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。被告人凌杏宏，曾用名凌天，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被平江县公安局抓获归案，2019年11月5日被平江县公安局刑事拘留，2019年12月11日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人胡博文、凌杏宏犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人胡博文、凌杏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年10月至2019年11月4日，被告人胡博文、凌杏宏在平江县内多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮给他人，在贩卖过程中，被告人胡博文提供毒品，安排被告人凌杏宏与购毒人员联系、交易，事后收取毒资。具体犯罪事实如下：1、2019年10月30日下午，李某1用微信联系李君成购买毒品，李君成把被告人胡博文使用的微信（该微信名为“。”，微信号为“ｄｏｕｑｕｓｉｂａ0811”，微信头像是二维码图片）发给李某1，李某1加上胡博文的微信后便联系其购买1克冰毒，胡博文便将被告人凌杏宏使用的微信发给李某1，李某1与凌杏宏联系购买1克冰毒并支付500元毒资到凌杏宏提供的收款二维码上，凌杏宏便将毒品放在开发区平安巷口靠防洪堤那边的花带里再通知李某1去取毒品。2、2019年10月31日下午，李某1微信联系被告人胡博文购买5克冰毒和5粒麻古，胡博文告诉其毒资需要2700元钱，李某1通过李君成与胡博文谈好毒资2300元钱，李某1便将2300元毒资用微信转成李君成，李君成又将毒资转给凌杏宏，凌杏宏便将5克冰毒和5粒麻古放在开发区平安巷口靠防洪堤边的花带里再通知李某1去取毒品。3、2019年11月4日上午，被告人李某1用微信联系凌杏宏购买1克冰毒，并讲好毒资600元。李某1支付600元毒资到凌杏宏提供的支付宝收款二维码上，凌杏宏便将毒品放在开发区平安巷口靠防洪堤的花带里再通知李某1去取毒品。4、2019年11月1日下午，李某2联系被告人胡博文购买6克冰毒，并讲好毒资2400元。胡博文便将凌杏宏使用的微信发给李某2，李某2便联系凌杏宏交易毒品，当时胡博文在中国黄金平江县专卖店一店购买黄金饰品，凌杏宏便将“中国黄金”的收款二维码发给李某2，李某2支付2400元毒资后，凌杏宏便将6克冰毒放在天岳大道路边南海汽贸门口一辆白色小车的车底下后再通知李某2去取毒品。被告人胡博文将以上毒资用于购买一枚黄金戒指。5、2019年11月4日凌晨，李某2用微信联系凌杏宏购买冰毒，李某2与凌杏宏谈好购买300元钱约0.5克冰毒，被告人胡博文便将毒品放在康悦足疗旁边三毛炒粉门口一辆奥迪488的车后面，并让凌杏宏通知李某2去该处拿取毒品。6、2019年11月4日上午，李某3用微信联系被告人凌杏宏购买200元的冰毒，李某3支付200元钱毒资后，凌杏宏便将毒品放在平江县开发区麓尚酒店18楼楼梯间的安全指示灯处后再通知李某3去取毒品。2019年11月4日上午，接到报警的平江县公安局民警在麓尚酒店1501房间内将被告人胡博文、凌杏宏抓获归案。被告人胡博文、凌杏宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人胡博文、凌杏宏违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，贩卖甲基苯丙胺数量达13.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡博文、凌杏宏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡博文、凌杏宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。建议判处被告人胡博文有期徒刑七年二个月，并处罚金；判处被告人凌杏宏有期徒刑七年，并处罚金。提请依法判处。被告人胡博文、凌杏宏对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人胡博文、凌杏宏在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、胡博文、凌杏宏贩毒时使用的手机；2、到案经过、中国黄金平江专卖店一店票据、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；3、证人李某1、李某2、李某3的证言；4、被告人胡博文、凌杏宏的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、中国黄金平江县专卖店一店监控视频、微信聊天记录。本院认为，被告人胡博文、凌杏宏违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，贩卖甲基苯丙胺数量达13.8克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人胡博文、凌杏宏在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡博文、凌杏宏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻或减轻处罚。被告人胡博文、凌杏宏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人胡博文、凌杏宏犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人凌杏宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡博文的刑期自2019年11月4日起至2027年1月3日止；被告人凌杏宏的刑期自2019年11月4日起至2026年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛莲芳审 判 员  冯四建人民陪审员  姜玉兰二〇二〇年六月十七日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执241号申请执行人季某某与被执行人伍某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额115481元。经本院立案受理，现已执行到位93222.38元，余款申请执行人自愿放弃。至此，季某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终865号   上诉人（原审原告）：新疆佳绣纺织有限公司，住所地阿克苏纺织工业城（开发区）甬江路。   法定代表人：王继林，总经理。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈仁柱，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省温县。   委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。   上诉人新疆佳绣纺织有限公司（以下简称佳绣纺织公司）与被上诉人陈仁柱确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。   佳绣纺织公司上诉请求：1、请求依法撤销阿克苏市人民法院（2020）新2901民初752号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，上诉人因经济效益欠佳而决定裁员，将包括陈必波在内的裁员名单交由阿克苏纺织城人力资源和社会保障局批准。2019年7月29日，上诉人组织、召开了通知陈必波离职的会议。虽然上诉人与陈必波没有办理正式的书面离职手续，但是上诉人一审中提交的以及被上诉人提交的部分证据已经形成完整的证据链，足以证实2019年7月29日，上诉人与陈必波已经解除了劳动关系，2019年7月30日，双方不存在事实劳动关系。一审法院判决双方存在劳动关系的认定事实错误。   陈仁柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。   佳绣纺织公司向一审法院起诉请求：1.请求判令2019年3月29日至2019年7月29日原告与被告之子陈必波之间存在劳动关系，此后不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告之子陈必波应聘至原告处从事纺织设备工作，后因中美贸易战等原因导致原告经济效益降低、经营困难。2019年7月18日，原告作出《关于我公司停产裁员的申请》一份，决定将包括陈必波在内的7名员工进行裁员，2019年7月29日，原告宣布裁员决定并经陈必波同意双方解除了劳动关系。2019年7月30日，陈必波离开原告处前往火车站去新的公司应聘时，在火车站不幸猝死。鉴于以上事实，在2019年3月29日期间，原告与被告之子陈必波之间存在劳动关系，但是2019年7月30日，双方已经解除了劳动关系，不存在劳动关系。   一审法院认定事实：被告陈仁柱之子陈必波2019年3月29日到原告处从事纺织设备维修工作，双方未签订劳动合同，2019年7月30日，原告法定代表人王继林安排人员将陈必波送到阿克苏火车站，当日12时40分左右陈必波在阿克苏前往巴楚的火车站1号站台突发疾病，后经抢救无效于当日死亡。原告未与陈必波依法解除劳动关系。   一审法院认为，本案争议焦点为：2019年7月29日原告新疆佳绣纺织有限公司与被告陈仁柱之子陈必波是否解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除劳动合同或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”《自治区规范劳动合同管理指导意见》第七条规定：“用人单位提出解除劳动合同或者劳动合同终止的，应当向劳动者出具《解除/终止劳动合同通知书》，送达劳动者本人，并要求劳动者本人签字、盖章确认。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告陈仁柱之子陈必波生前与原告虽然没有签订书面劳动合同，但陈必波生前受被申请人的管理、考勤，并为申请人支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的各项要素，原告也认可与陈必波在2019年3月29日至7月29日期间存在劳动关系，现原告主张2019年7月29日下午解除与陈必波劳动关系，但未提交将裁减人员相关信息公示报工会批准或与陈必波解除或终止劳动关系的，办理离职的相关手续、公司工会的意见等有效证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果”。综上所述，原告主张2019年3月29日至2019年7月29日与被告之子陈必波之间存在劳动关系，此后不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。   原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《自治区规范劳动合同管理指导意见》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：2019年3月29日至2019年7月30日之间，原告新疆佳绣纺织有限公司与被告之子陈必波(死者)存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告新疆佳绣纺织有限公司负担。   二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与一审相一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。   本院认为，双方对2019年3月至2019年7月29日，死者与上诉人存在劳动关系没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为佳绣纺织公司与陈必波2019年7月29日是否解除劳动合同关系，解除劳动合同关系是否符合劳动法相关规定。佳绣纺织公司对主张已与陈必波解除劳动合同关系事实负有举证责任。上诉人主张7月29日晚解除了与陈必波的劳动关系，上诉人提交2019年7月18日，报经阿克苏纺织城人力资源和社会保障局批准的《关于我公司停产裁员的申请》，只能证实阿克苏纺织城人力资源和社会保障局对裁员申请进行了批准。上诉人提交的2019年7月29日公司会议记录，该会议记录上没有与会者签字确认，不能证实陈必波当晚参加了会议。申请和会议记录不能证明双方已解除劳动关系，同时上诉人也未能举证证明其办理了相关解除劳动关系手续，未提交有陈必波签字盖章确认的解除劳动关系通知书，不能证实上诉人履行了法律规定的通知义务。因此，上诉人主张已解除与陈必波劳动关系的诉求证据不足，应承担举证不能的责任，故其上诉意见本院不予采信。   综上所述，上诉人佳绣纺织公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人新疆佳绣纺织有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李全辉   审  判  员   周志军   审  判  员   陈春香   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   高军奎   书  记  员   沈志涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执230号申请执行人：周某，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。委托代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，1960年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人江苏某有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：蒋某，系公司总经理。申请执行人周某与被执行人蒋某、江苏某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）苏1023民初1909号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款合计509360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月15日、2020年2月13日、2020年5月28日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月16日、2020年2月13日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，分别至2021年1月15日、2020年2月12日止；3、2020年3月2日，将被执行人限制高消费；2020年5月28日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年1月14日，分别对两被执行人南京市及盱眙县的房产进行查询，查明两被执行人名下无房产；5、2020年4月27日，根据法律文书地址实地查找被执行人，并拍照附卷；6、2020年1月15日，对被执行人名下车辆进行委托查封时被告知，被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车均已报废，无法查封；7、2020年6月10日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；8、本案标的509360元，申请人实际受偿0元，本案执行费7494元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月10日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1121号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：雷玉虎，男，1975年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告雷玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告雷玉虎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷玉虎立即偿还原告借款本息合计人民币38053.03元，其中本金35494.07元、利息2558.96元（暂计算至2019年8月13日）以及自2019年8月14日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了4笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，借款金额为人民币20000元整，使用期限12个月。2、合同编号2，借款期限自2018年7月11日至2019年7月11日，借款金额为人民币15000元整，使用期限12个月。3、合同编号3，借款期限自2018年9月5日至2019年9月5日，借款金额为人民币7000元整，使用期限12个月。4、合同编号4，借款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，借款金额为人民币2800元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5519，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月13日，被告尚欠原告本息合计人民币38053.03元以及自2019年8月14日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告雷玉虎下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告雷玉虎自2018年7月4日至2018年9月13日，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款4笔，借款金额共计44800元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率7.2%。被告雷玉虎借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月13日，尚欠借款本金35494.07元，借款利息、罚息、复利共计2558.96元。因被告雷玉虎不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷玉虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金35494.07元及截止2019年8月13日借款利息、罚息、复利2558.96元，以上共计38053.03元，自2019年8月14日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费751元和公告费800元（原告已预交），由被告雷玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十五日 书   记   员     刘  钰 1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4943号申请执行人：郑州银行股份有限公司商品大世界支行,住郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层；被执行人：郑州车公车婆汽车饰品有限公司,住郑州市金水区庙李镇陈砦村渠东路与国基路交叉口东北角；被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司,住舞钢市产业聚集区经四路与纬四路交叉口南200米东侧；被执行人：张新伟,男性,1973年2月3日出生,汉族,住河南省舞钢市；被执行人：王志国,男性,1975年7月5日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：姚丽敏,女性,1983年5月20日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南红特投资担保有限公司,住郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室；被执行人：龚勋,男性,1982年9月10日出生,汉族,住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月10日生效的（2019）豫0105民初21234号判决，于2020年4月30日向被执行人姚丽敏发出执行通知书，责令被执行人姚丽敏判决1、郑州车公车婆汽车装饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款本金2275360.16元、利息（含罚息、复利）277851.86元[暂计算至2019年4月15日，以后至清偿完毕之日的利息按合同约定计算；2、支付律师代理费23149元；3、王志国等6名债务人承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；6、支付案件受理费13705.5元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚丽敏在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e6b6627935ca6e472存款6332.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年六月二十二日（）书记员  王超
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1228号申请人：刘伯连，男，1964年生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：范玲波，男，1975年生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人刘伯连与被执行人范玲波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执1228号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  王艳妮审判员  刘鹏程二〇二〇年六月二十三日书记员  段科学
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0721民初69号原告：云南玉龙农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县金川路28号。统一社会信用代码：915307216836703794。法定代表人：白向宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和建国、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金50,000元；2.判令被告在判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金50,000元截至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（利息按照合同约定利率计算）；3.判令被告承担原告因主张债权而支出的律师代理费5,000元；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月29日以创业资金不足为由向原告申请50,000元的借款，经审批后同意放贷50,000元，同日，原、被告签订了载明有借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款、贷款担保、违约责任等条款的《农户小额信用借款合同》，并将贷款发放给了被告。期间，被告向原告报送了贷款所需资料。根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告应按约定还本付息，但是被告未按期向原告支付本息。被告的行为不仅违反了《农户小额信用借款合同》的约定，还以各种理由拒绝还本付息，其行为已明确表明不再履行应履行的偿还本息的法律义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法及时秉公处断，判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘勇辩称，钱是我借的，责任由我承担，但现在按照原告诉请10日之内还款，我还不出来，只能到12月份来还。原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书及贷款申请审批表，证明被告于2013年6月29日向原告提出借款50,000元并经审批放贷的事实;2.《农户小额信用借款合同》，证明原告于2013年6月29日与被告签订了《农户小额信用借款合同》，并在合同中约定权利义务的情况；3.借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书、借记卡，证明原告向被告发放贷款的情况；4.借款报送资料，证明被告向原告申请借款时报送的用于证明借款用途、还款来源、收入证明、担保等事宜的情况。5.个人贷款逾期催收通知书，证明被告逾期还款后，原告向被告催收的事实；6.委托书、协议书、发票及结算业务申请书，证明原告委托律师支出代理费5,000元。经质证，被告刘勇对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均不持异议，对其证明力，本院予以认定。被告刘勇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月29日，被告刘勇以创业资金不足为由向玉龙纳西族自治县农村信用合作联社大具信用社申请借款50,000元。同日，被告刘勇（甲方）与玉龙纳西族自治县农村信用合作联社大具信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》,合同约定：甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币50,000元,借款用途为种植，借款期限为2年，自2013年6月29日起至2015年6月29日止，借款月利率为9.13‰。《农户小额信用借款合同》第五条约定：甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。《农户小额信用借款合同》签订当日，玉龙纳西族自治县农村信用合作联社大具信用社按合同约定将贷款50,000元发放给了被告刘勇。自2013年7月开始该笔贷款利率调整为月利率7.625‰，借款期限内的利息已由国家贴息支付。借款期限届满后，被告刘勇对借款本金及2015年6月29日之后的利息未予偿还，为此，原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司起诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年12月，玉龙纳西族自治县农村信用合作联社改制更名为云南玉龙农村商业银行股份有限公司，玉龙纳西族自治县农村信用合作联社大具信用社更名为云南玉龙农村商业银行股份有限公司大具支行，云南玉龙农村商业银行股份有限公司大具支行系云南玉龙农村商业银行股份有限公司的分支机构。再查明，2019年10月15日，云南玉龙农村商业银行股份有限公司与云南云勇律师事务所就本案诉讼签订协议书，约定云南玉龙农村商业银行股份有限公司向云南云勇律师事务所支付律师费5,000元。协议签订后云南玉龙农村商业银行股份有限公司已向云南云勇律师事务所支付律师费5,000元。本院认为，原玉龙纳西族自治县农村信用合作联社大具信用社与被告刘勇签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，玉龙纳西族自治县农村信用合作联社大具信用社按约履行了发放贷款义务，还款期限届满，被告刘勇未偿还借款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。玉龙纳西族自治县农村信用合作联社改制更名为云南玉龙农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由云南玉龙农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司要求被告刘勇偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，因《农户小额信用借款合同》签订后利率调整为月利率7.625‰，按借贷双方借款合同从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收30%作为罚息利率计收逾期利息的约定，计月利率7.625‰×1.3=9.9125‰，故原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司主张按照月利率9.9125‰计算自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费5,000元符合双方合同的约定，且原告已实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元（伍万圆）及支付该款自2015年6月29日起至实际清偿借款之日止的利息（利息按月利率9.9125‰计算）；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司律师费5,000元（伍仟圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  朱家能二〇二〇年六月九日书 记 员  杨云翔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初630号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码912307004142069653。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。 被告：刘德玲，女，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘德玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳欠缴原告物业费2756.53元、滞纳金645.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月至2020年5月累计拖欠物业费53个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币2756.53元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告刘德玲的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 爽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢29号申请人赵爱芳,女性,1975年3月12日出生,住台前县。被执行人赵爱平,女性,1968年6月11日出生,住台前县后方乡王熬村138号。台前县盛元置业有限公司，组织机构代码07782775-1，住所地台前县迎宾馆院内。法定代表人：张晓坤。申请人赵爱芳、赵爱平被执行人台前县盛元置业有限公司纠纷一案中，本院依据已经生效的（2016）豫0927民初1872号民事判决书，于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日、2月10日、3月9日、4月20日、6月18日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。四、2020年6月15日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚余债权193000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人台前县盛元置业有限公司负有继续向申请执行人赵爱芳、赵爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十四日书记员 姜云青
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执86号申请执行人：朱艳，女，1977年6月16日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被执行人：LUXIANQIAO，女，新加坡籍，住海南省琼海市。申请执行人朱艳与被执行人LUXIANQIAO民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2363号民事判决已经发生法律效力。依该判决，LUXIANQIAO应向朱艳偿还借款本金人民币25万元及逾期利息(以本金人民币25万元按年利率6％自2018年10月2日起计算至借款实际还清为止)，LUXIANQIAO在还款时也可以按当日新加坡元与人民币的汇率用新加坡元偿还上述债务；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2609元，由LUXIANQIAO负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、3月6日作出执行决定书限制被执行人LUXIANQIAO出境.4、5月21日本院作出执行决定书，认定被执行人LUXIANQIAO未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、5月22日委托海南省琼海市人民法院查询琼海市商贸新城B1栋501室不动产所有权人信息及被执行人名下相关不动产信息，后琼海市人民法院回函告知，琼海市商贸新城B1栋501室尚未办理产权登记信息；被执行人名下无房产登记信息。6、6月5日委托海南省海口市龙华区人民法院查询海口市西沙路15号星华佳园D1栋1901室不动产信息及被执行人名下相关不动产信息，尚未有回复。7、同日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、同日约谈申请执行人委托代理人朱婧，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人的委托代理人表示暂无法提供被执行人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位本金25万元、利息及诉讼费2609元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年六月十日书记员  倪可意
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢199号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工被执行人王庆利，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张海霞，女，1984年5月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王东顺，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杜俊英，女，1981年8月22日生，汉族，居民，住临清市。被执行人邵玉江，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住住临清市。被执行人袁淑玲，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住住临清市。被执行人刘冬，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王思蕊，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杜俊刚，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王春燕，女，1981年2月23日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆利、张海霞、王东顺、杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊、杜俊刚、王春燕在金融机构的存款45万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月四日书记员 沈延琪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1011号本院在执行申请人周荣鲜与被申请人刘刚、葛晶其他案由执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7786号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邢全，男，1971年12月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告邢全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邢全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.邢全支付给瑞福德公司欠付本金66616元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息7291.85元、逾期罚息4396.01元，后期逾期利息、逾期罚息以66616元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对邢全名下车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.邢全承担本案诉讼费。事实和理由：邢全与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，邢全未依约足额还本付息，构成违约。 邢全未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，瑞福德公司与邢全签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为75440元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款75440元，并就案涉黑Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。邢全部分履行后未依约还款。截至2020年3月17日，邢全欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计78303.86元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邢全于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金66616元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息7291.85元、逾期罚息4396.01元，后期逾期利息、逾期罚息以66616元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对邢全名下车牌号为黑Ｄ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计879元，由被告邢全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执745号申请执行人李国兵申请执行与被执行人河南乾坤路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年3月24日依法作出的（2020）云2331民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南乾坤路桥工程有限公司在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李国兵于2020年6月10日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：30350.00元（包括申请执行费350.00元）。在执行过程中，被执行人河南乾坤路桥工程有限公司于2020年6月23日自动履行该案执行款30000.00元，并缴清申请执行费350.00元，同日将执行款项全部支付给申请执行人李国兵。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十三日
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初55号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人苏晓国，男，1993年3月20日出生于河北省蔚县，汉族，初中肄业，农民，现住蔚县。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年6月4日被本院取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人苏晓国犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、高志慧出庭支持公诉，被告人苏晓国及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。2020年5月18日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年6月4日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年11月5日，被告人苏晓国来到蔚县，用锤子砸开被害人刘某家门锁，进入家中盗窃刘某松下55英寸液晶电视机一台，后以150元价格将电视卖给南留庄镇一收费品的男子。2019年12月16日经蔚县物价局价格鉴定，被盗电视机价值人民币2300元。 2019年11月9日，被告人苏晓国来到蔚县，用锤子砸开被害人李某家门锁，进入家中盗窃李晓东面值一万元的韩币一张、玻璃材质手链两条、金属材质银色长方形牌子一块、金属材质银色手镯一支、黄色玻璃材质戒指半枚，被盗物品已发还被害人。被盗物品价值无法确定。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏晓国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏晓国到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人苏晓国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苏晓国的辩护人提出，苏晓国具有坦白情节，系初犯，其家属代为赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日，被告人苏晓国来到蔚县，用锤子砸开被害人刘某家门锁，进入家中盗窃刘某松下55英寸液晶电视机一台，后以150元价格将电视卖给南留庄镇一收费品的男子。2019年12月16日经蔚县物价局价格鉴定，被盗电视机价值人民币2300元。 2019年11月9日，被告人苏晓国来到蔚县，用锤子砸开被害人李某家门锁，进入家中盗窃李晓东面值一万元的韩币一张、玻璃材质手链两条、金属材质银色长方形牌子一块、金属材质银色手镯一支、黄色玻璃材质戒指半枚（价值均无法确定）。破案后被盗物品已追回发还被害人。 另查明，案发后，被告人苏晓国的家属代为赔偿被害人经济损失，其行为取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蔚县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、谅解书、抓获证明、户籍证明信等书证，被害人刘某、李某的陈述，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，提取、指认笔录及发票，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晓国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人苏晓国具有坦白情节，赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。被告人苏晓国以破坏性手段实施盗窃，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人苏晓国犯盗窃罪，判处有期六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金已于庭后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执269号 申请执行人：史灿，男，1985年8月15日出生，汉族，河南省长葛市居民，。被执行人：王鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。本院在执行申请执行人史灿与被执行人王鹏合同纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人王鹏于2020年6月20日之前向申请执行人史灿支付10000元，于2020年10月31日之前向申请执行人史灿支付5000元，共计支付15000元。申请执行人史灿自愿放弃全部利息；2、如果被执行人王鹏未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原裁判文书的执行；3、执行费125元，由被执行人王鹏负担（已履行）。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    王 立 新 审 判 员    孟 晓 宜 审 判 员    李 宝 龙   二○二○年六月十二日   书 记 员    薛 国 花
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保367号之一申请人：肖文水，男，汉族，住平原县；被申请人：山东中惠机械制造有限公司，住所地泰安市；法定代表人：姜坤、公司经理；被申请人：青岛啤酒（德州）有限公司，住所地平原县；法定代表人：赵吉敏，公司经理；本院在执行申请人肖文水与被申请人山东中惠机械制造有限公司、青岛啤酒（德州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月18日生效的（2020）鲁1426民初1569号裁定书，于向被执行人山东中惠机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中惠机械制造有限公司冻结被申请人山东中惠机械制造有限公司、青岛啤酒（德州）有限公司的银行存款100000元或查封二被申请人同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中惠机械制造有限公司在新泰支行向阳分理处的账户存款3914.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2090号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王浩铭，男，汉族，1976年11月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初573号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人王浩铭罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王浩铭邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月13日、6月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王浩铭名下的财产信息。于2020年5月3日冻结了被执行人王浩铭名下的银行存款，应冻结3000元，实际冻结8.89元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王浩铭名下的不动产登记信息。查明，王浩铭名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人王浩铭名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人王浩铭限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额7000元，已实债权金额0元，未实现债权金额7000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1503号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人吉星甫与被执行人吉凯丽、刘芃忱继承纠纷一案，已于2020年6月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初437号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：崔亚臣，男，1959年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告崔亚臣物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对崔亚臣的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1710号 关于本院移送执行的佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司欠缴诉讼费用一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1904号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：徐英明，男，1982年9月20日出生，住吉林市龙潭区。 被告：王爽，女，1987年5月26日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告徐英明、王爽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初832号 原告：王工厂，男，1971年1月21日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：吴海昌，男，汉族，1952年11月15日出生，系新疆维吾尔自治区塔城市村民，住塔城市。 原告王工厂与被告吴海昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王工厂委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼，被告吴海昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王工厂向本院提出诉讼请求：2018年9月，原告王工厂给被告吴海昌建设的房屋提供劳务，经结算原告王工厂的劳务费为6400元，被告吴海昌承诺于2018年11月中旬给原告王工厂付清，被告吴海昌给原告王工厂出具了书面欠条为凭据，被告吴海昌没有依约履行，原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告吴海昌给付原告王工厂劳务费6400元；本案诉讼费、邮寄费由被告吴海昌承担。 被告吴海昌经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告吴海昌于2018年9月12日向原告王工厂出具欠条，内容为：“吴海昌欠原告王工厂6400元建房费，11月中旬给清，在不能拖欠”，被告吴海昌签字确认。 以上事实有原告王工厂提交的《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告王工厂与被告吴海昌未采用书面形式订立劳务合同，但原告王工厂向被告吴海昌提供了劳务，被告吴海昌于2018年9月12日向原告王工厂出具了欠条，可以证明被告吴海昌欠原告王工厂劳务费6400元的事实。原告王工厂要求被告吴海昌支付劳务费6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海昌于本判决生效后十五日内一次性向原告王工厂支付劳务费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费200元，合计225元，由被告吴海昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 朱天恒 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 马雅莉
吉林省乾安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉0723刑初29号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人张玉春，男，1959年10月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌包庇，于2019年8月2日被长岭县公安局取保候审；因涉嫌包庇罪，于同年8月20日被乾安县人民检察院取保候审；于2020年3月9日被本院取保。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张玉春犯包庇罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因为新冠肺炎疫情，于2020年5月25日延期审理，同年6月8日恢复审理。乾安县人民检察院因松原市中级人民法院已对被告人张玉春宣判为由，于2020年6月8日以乾检一部撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人张玉春的起诉。 本院认为，乾安县人民检察院在本院宣判前以乾检一部撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，因松原市中级人民法院已对被告人张玉春宣判，决定撤回对被告人张玉春的起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许乾安县人民检察院撤回乾检一部刑诉（2020）12号对被告人张玉春的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张 勇 审判员 岳成忠 审判员 周于晗 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄宏哲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1847号 申请执行人：张烨铭，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：沙敏亚，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张烨铭与被执行人沙敏亚民间借贷纠纷一案，（2019）浙0281民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的50000元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人张烨铭同意被执行人沙敏亚从2020年6月开始，每个月20日支付申请执行人张烨铭3000元。50000元付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王鑫峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执774号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人顾晓锋，男，1979年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人顾晓锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3020号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人顾晓锋支付案款45776.11元及利息，并负担案件受理费472元、执行费586元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月24日向被执行人顾晓锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人顾晓锋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人顾晓锋银行存款、不动产、机动车、股权、证券登记情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年4月8日传唤被执行人顾晓锋到庭接受调查询问，被执行人顾晓锋无正当理由拒不到庭。 4．于2020年4月9日依法将被执行人顾晓锋纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月16日，被执行人顾晓锋尚应支付案款45776.11元及利息，并负担案件受理费472元、执行费586元。暂未发现被执行人顾晓锋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终160号 上诉人（原审被告）：李晓林，男，1986年2月25日出生，汉族，住定州市西城区。 被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：李进，男，1965年8月13日出生，汉族，住定州市西城区。 被上诉人（原审被告）：庞秀平，女，1966年11月16日出生，汉族，住定州市西城区。 被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1962年6月29日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：张敬改，女，1959年6月23日出生，汉族，住高碑店市。 原审第三人：侯永辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人李晓林因与被上诉人刘兵、王微微、李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改，原审第三人侯永辉民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2771号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2771号之二民事裁定，将本案移送河北省定州市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与刘兵及第三人侯永辉素不相识，也从未与刘兵、侯永辉签署过任何文件，不存在民间借贷关系，也不存在其他法律关系。刘兵在诉状中自称受让的侯永辉与本案被告王微微的债权，但在保定市竞秀区人民法院受理的陈阳升诉异议人等六人民间借贷案件中（2019冀0602民初2772号），陈阳升在诉状中也自称受让了侯永辉与本案被告王微微的债权，侯永辉明显属于职业放贷人，陈阳升与刘兵居住地址显示在保定市竞秀区，侯永辉系河北省定州市人，本案与陈阳升案应属于侯永辉为规避人民法院对职业放贷的审查，进行所谓债权转让，试图将本应属于定州市人民法院管辖的民事案件在保定市竞秀区人民法院进行立案审理，上诉人认为本案并非正常的民间借贷纠纷案件，且依据《民事诉讼法》第21条规定，本案被告均不在保定市竞秀区居住，不属于保定市竞秀区人民法院管辖。原裁定驳回上诉人的管辖异议申请是错误的，特此提出上诉。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人刘兵在原审人民法院诉称，2017年10月30日、12月8日、2018年3月7日，被告王微微先后三次向第三人侯永辉借款2600000元，逾期还款月息为2%。借款到期后，王微微未如期还款，自2018年10月1日至今未支付借款利息。截止2019年7月31日，被告拖欠原告借款本金及利息共计3068000元。被告李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改对2017年10月30日的2000000元借款和利息承担连带保证责任。2019年7月13日，在自愿平等协商的基础上，刘兵与第三人侯永辉签订债权转让协议，将被告王微微拖欠第三人侯永辉到期借款中1200000元转让给原告刘兵。经多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院。请求判令被告偿还借款本金及利息共计1200000元，本案相关费用由被告承担。被上诉人刘兵为支持其诉讼请求，向原审法院提交了《个人借款/抵押/担保合同》、借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《债权转让协议》等证据。 本院认为，被上诉人刘兵因受让于第三人张永辉的债权得不到履行而诉至原审法院。争议的基础合同为《个人借款/抵押/担保合同》。故本案为民间借款纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，由贷款人侯永辉与借款人王微微、抵押人李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改、保证人李晓林签订的《个人借款/抵押/担保合同》第二十六条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向保定市竞秀区人民法院提起诉讼。”合同签署地点：保定市竞秀区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。保定市竞秀区人民法院依约定对本案具有管辖权,受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1006号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼负责人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：李中友，职工。被告：李阁柱，男，1973年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告李阁柱金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤回对被告李阁柱起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告李阁柱的起诉。案件受理费724元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月二十二日书记员  陈禹凝
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保323号 申请保全人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被保全人周宇航诈骗一案，申请保全人于2020年6月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人周宇航名下房产、车辆予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保323号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年六月十一日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初114号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人向某1，男，土家族，文盲，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月29日被凤凰县公安局依法传唤到案，同年1月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 辩护人付元贵，湖南知来律师事务所律师。 被告人向某2，男，土家族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月29日被凤凰县公安局依法传唤到案，同年1月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 辩护人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人向某1、向某2犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务，被告人向某1及其辩护人付元贵、被告人向某2及其辩护人杨昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1989年9月17日，凤凰县木江坪镇毛坪村村民委员会将原有林场管理的两块地（沱江下游马岚河段两岸靠木江坪公路右边一块林山等）及土地上现有各种林木承包给乙方（原桥溪口乡农校）。1998年6月26日，桥溪口乡农校将原承包毛坪村马岚滩林场现有山林承包给县木材公司田某3，承包期限自1998年6月5日至2019年10月1日。2019年10月1日，田某3要求延长承包期限，毛坪村4组村民认为该林场并非毛坪村集体所有而是四组村民所有，故决定自行收回该集体林场。2020年1月29日12时左右，毛坪村4组村民田某2、向某3等人邀约同组村民强行拆除田某3建在“马岚滩”林场的房子。田某3得知消息后报警，同日13时许，木江坪派出所民警王维剑带领辅警前往现场处理，现场村民人数众多，不听劝阻。王维剑向派出所所长报告现场情况。所长刘伟再带民警与木江坪镇副书记廖志新去增援。到达现场后，派出所民警决定口头传唤部分村民到派出所调查，但遭到被告人向某1、向某2及毛坪村四组的多名村民便围堵、拉扯、殴打现场执法民警，致使民警与村民对峙了约30分钟。之后，有10多名政府干部赶来现场支援，才控制住局面。当日，执法民警将向某1、向某2带回派出所调查。 公诉机关认为，被告人向某1、向某2以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。均建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了1．书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料等书证：2．证人田某1、田某2等证人证言：3．被告人向某1、向某2的供述与辩解；5．执法记录仪视频、手机拍摄视频；6．其他证据：到案经过、情况说明等证据。 被告人向某1、向某2对公诉机关指控的犯罪事实、证明、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二名辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，同时自愿赔偿“马岚滩”林场房屋的损失，请求从轻处罚。 本院庭审查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月15日，二被告人及其家属自愿赔偿“马岚滩”林场房屋的损失16900元，取得林场承包人的谅解。 本院认为，被告人向某1、向某2以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人向某1、向某2在共同犯罪中所起的作用相当，可不分主从犯。归案后，二被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。二被告人及其家属赔偿“马岚滩”林场房屋经济损失，取得林场承包人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人向某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人向某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向某1的刑期自2020年1月29日起至2020年7月28日止；被告人向某2的刑期自2020年1月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年六月十七日                                                                                                                法官助理田一娇                                                                                                            书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执274号 申请执行人:郭广臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丛雪芳，女，1961年9月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张彬，男，1959年10月5日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郭广臣与被执行人丛雪芳、张彬承揽合同纠纷一案中，申请人郭广臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初958号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执181号申请执行人：黄显林,男,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：黄永华，男,汉族，陕西石泉县人5。本院在执行申请执行人黄显林与被执行人黄永华追偿权纠纷一案中，经查询被执行人黄永华无财产可供执行，申请人黄显林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年六月十八日书记员 刘 旭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3162号 本院在执行××人义乌市万洋纸张商行与被执行人杨祥他、薛雪良买卖合同纠纷一案中，被执行人杨祥他、薛雪良已按双方达成的和解协议约定履行执行款40000元，并交纳了本案诉讼费597元和执行费801.89元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1564号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：刘嘉良，男，1988年3月5日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘嘉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初953号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路46号。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：徐建明，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告源通鸿盛热力有限公司与被告徐建明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年六月十九日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1974号 原告：唐桂凤，女，1963年12月13日出生，汉族，住永州市。 原告：王跃辉，男，1996年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谢永红，男，1985年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系被告谢善生之子。 被告：袁菊英，女，1953年2月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐桂凤、王跃辉诉被告谢善生、袁菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告唐桂凤、王跃辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐桂凤、王跃辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐桂凤、王跃辉撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐桂凤、王跃辉负担。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3375号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人陈炜林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈炜林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8474号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈炜林在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金19699.10元，逾期利息1722.80元、罚息387.60元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年12月4日）；自2018年12月5日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算；二、被告陈炜林在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费1090元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，因适用简易程序，减半收取201元，由被告陈炜林承担。判决如下：一、被告陈炜林在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金19699.10元，逾期利息1722.80元、罚息387.60元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年12月4日）；自2018年12月5日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算；二、被告陈炜林在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费1090元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，因适用简易程序，减半收取201元，由被告陈炜林承担。由于被执行人陈炜林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、立案执行后，本院发起了总对总网络财产查控，查明被执行人陈炜林名下无互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈炜林的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人陈炜林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人陈炜林户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人陈炜林的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人陈炜林户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，经查被执行人陈炜林名下房产位于湘潭市岳塘区双马街道双拥路14号天元美居乐三期16号楼1单元1201003号，因本案标的额较小，暂不宜处置本案房产。6、在本案执行过程中，本院对被执行人陈炜林名下车牌为湘CM9762的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金19699.10元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初8474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保406号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱忠宽，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱忠宽在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱忠宽因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱忠宽在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费324元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二〇年六月四日书记员  王 聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1146号申请人：汪丽华，女，1987年6月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：邹艳，女，1988年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人汪丽华与被申请人邹艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹艳在银行存款、有关单位收入121590元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人邹艳在银行存款、有关单位收入121590元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年六月十五日书记员  陈细燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢325号申请执行人陈某1，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。申请执行人陈某1与被执行人王某因离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日作出(2011)怀民初字第01177号民事判决书，该民事判决书确定王某每月给付婚生子陈某2抚养费200元。申请执行人陈某1于2014年7月向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付2014年7至12月的抚养费共计1200元，本院于2014年12月20日以被执行人王某无可供执行财产为由终结本次执行程序。案件于2020年6月9日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人王某发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未自动履行。经统查，被执行人名下无房产、车辆、股权股票、证券、住房公积金等财产信息，本院查询到被执行人王某有银行开户，但存款数额不足。另，本院对被执行人王某采取限制高消费措施。鉴于被执行人王某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈某1尚未实现的债权，应由被执行人王某继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈某1发现被执行人王某有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年六月十七日书记员  贾刘玉
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初178号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人澹某某1，男，1987年9月6日出生于山东省曲阜市，汉族，小学肄业，务工，户籍地曲阜市，现住山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人澹某某1犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人澹某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月19日中午，被告人澹某某1在济南市长清区某1街道办事处某村其朋友家中吃饭时饮酒。当日15时许，澹某某1驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，自某村出发，沿某国道由南向北行至某1街道办事处某2村路段时，与前方对向行驶至此的被害人陈某某1驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成澹某某1、陈某某1及鲁Ａ×××××小型轿车乘员张某某1受伤，两车不同程度损坏，澹某某1负事故全部责任。经鉴定，澹某某1的静脉血中乙醇成分含量为193.1±8.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月12日，被告人澹某某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人澹某某1的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节，造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节。建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人澹某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某1、张某某1的陈述，证人高某的证言，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，检验报告，诊断证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人澹某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、之规定，判决如下： 被告人澹某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年六月十七日 书记员  申 月