wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执638号之二申请执行人：严辉，女，1977年10月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：彭成，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请执行人严辉与被执行人彭成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人彭成于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人严辉借款956500元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13729元，由被执行人彭成负担（申请执行人垫付的13729元，予以退还，被执行人于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，收款账号：95×××82）；保全费5000元，由被执行人彭成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十五日内支付给申请执行人）因被执行人未自动履行还款义务，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的财产情况,同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、4月1日、5月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人彭成名下的皖Ｎ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月1日，本院依法将被执行人彭成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月8日，本院委托六安市金安区人民法院、六安市中级人民法院代为查询被执行人彭成名下财产信息，六安市金安区人民法院、六安市中级人民法院反馈结果显示未查询到被执行人名下财产信息，至此，本院调查未发现被执行人彭成的下落及可供执行的财产。7.2020年5月14日，申请执行人严辉主动到庭谈话，本院向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，同意在六安市人民法院反馈没有被执行的下落及可供执行的财产的结果时，终结本案本次执行程序，本院已经短信告知其六安市人民法院的反馈结果。上述财产查控等情况，本院已向申请执行人告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭成的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6822号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三日书记员  孙嘉鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢369号之一申请执行人：李祥平，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：偃师市丰镔贸易有限公司，住所地：偃师市城关镇洛神路祥和巷2号院。法定代表人：赵普勋，男，该公司总经理。李祥平与偃师市丰镔贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1753号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、解除李祥平与偃师市丰镔贸易有限公司于2015年10月15日签订的《爆破装车工程施工合同》；2、偃师市丰镔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还李祥平履约保证金20万元；3、偃师市丰镔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付李祥平工程款12万元；4、驳回李祥平的其他诉讼请求。本案受理费6100元，由被告偃师市丰镔贸易有限公司承担。因偃师市丰镔贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李祥平向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年12月18日、2020年1月23日、2020年3月13日、2020年4月14日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人偃师市丰镔贸易有限公司名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年5月8日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市丰镔贸易有限公司名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年5月8日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市丰镔贸易有限公司名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、我院工作人员到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市丰镔贸易有限公司工商信息，经查询该公司虽在工商网上显示存续状态，但我院工作人员经过实地调查，该公司早已不存在，无生产迹象。六、本院工作人员到被执行人偃师市丰镔贸易有限公司法定代表人赵普勋居住地偃师市高龙镇半个寨村寻找赵普勋的下落，未找到赵普勋本人，通过村委会了解到赵普勋常年不在村中居住。村委会对其情况不了解，故无法出具证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权306100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市丰镔贸易有限公司负有继续向申请执行人李祥平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十二日书 记 员 ：许小柳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢79号之一 申请执行人：龙成霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住广西藤县，现住贺州市八步区。 被执行人：陈志，男，1983年11月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人龙成霞与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行借款430000元及其利息、诉讼费用10262元等，本院于2020年2月24日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月四日 书记员  邹 媚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢275号 申请执行人：高利秋，女，生于1971年6月27日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：汪勇，男，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨华君，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王燕，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人高利秋、汪勇申请执行被执行人杨华君、王燕民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1689号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决被执行人杨华君、王燕在判决生效后10日内归还申请执行人高利秋、汪勇借款人民币97万元及利息（利息从2015年12月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止，扣减已获得的15000元），承担受理费13386元，保全费5000元。因杨华君、王燕未按上述生效法律文书履行义务，高利秋、汪勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、已将被执行人王燕位于四川省岳池县（万鑫.水晶城）及地下车位115号公开拍卖，该房屋在银行有抵押债权，正在办理相关解除抵押手续，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨华君、王燕目前其他无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢275号案件的本次执行程序。 被执行人杨华君、王燕负有继续向申请执行人高利秋、汪勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金 言
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢289号 杨桂宏、丁继凤： 申请执行人杨桂宏与被执行人丁继凤民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为7900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨桂宏向本院申请执行的（2013）梅民初字第1153号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执794号之四申请执行人梁南京，男，1976年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟浩，男，1987年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。梁南京与钟浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款210000元及利息，案件受理费4450元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过E中心向被执行人钟浩送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人钟浩高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人钟浩纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月10日对申请执行人梁南京进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟浩名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为210000元及利息、案件受理费4450元、执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 涛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执12号申请执行人：吴新德，男，1979年4月5日出生，汉族，住。被执行人：徐正宽，男，1986年10月20日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人吴新德与被执行人徐正宽合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执12号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  舒畅权
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1297号 申请执行人长春市龙麟木制品加工厂，住所地长春市绿园区。 投资人崔平，经理。 被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人姜雪岩。 被执行人姜雪岩，男，汉族，住河北省涿州市南关综合组。 关于申请执行人长春市龙麟木制品加工厂与被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5442号民事判决书判决：一、被告吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市龙麟木制品加工厂货款190,787.25元；二、被告姜雪岩对以上债务承担连带给付义务；三、驳回原告长春市龙麟木制品加工厂其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为195463.25元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初395号原告：李殿双，男，1965年11月29日出生，汉族，住泰来县。被告：孔宪梅，女，1960年7月12日出生，汉族，住泰来县，现下落不明。被告：吴振和，男，1960年2月26日出生，汉族，住同上，现下落不明。原告李殿双与被告孔宪梅、吴振和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李殿双到庭参加诉讼，被告孔宪梅、吴振和经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李殿双诉称：二被告系夫妻关系，2017年12月30日，二被告因生产经营用款，在原告处借款70000.00元，约定年利息一万元1500元，于2018年12月30日还清。2018年1月24日，二被告因经营需要又在原告处借款60000.00元，约定2019年1月24日还款，同时将一年利息9000元连同本金给原告出具了69000.00的借据。2018年5月10日，二被告因生产经营再次在原告处借款30000.00元，约定月利2分。孔宪梅分别给原告出具了三张借据，逾期原告多次找二被告索要，二被告推拖不还，现二被告外出打工，联系不上，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金160000.00元，利息51000.00元（其中借款本金70000.00元，从2017年12月30日计算至2019年12月30日的利息21000.00元；借款本金60000.00元，从2018年1月24日计算至2020年1月24日的利息18000.00元；借款本金30000.00元，从2018年5月10日计算至2020年1月10日的利息12000.00元）。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、李殿双身份证复印件一份；证据2、孔宪梅出具的借据原件三张；证据3、泰来县泰来镇人民政府建新社区居民委员会出具的证明一份。被告孔宪梅、吴振和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，为家庭生产经营需要，2017年12月30日在原告处借款70000.00元，约定年利息一万元1500元，于2018年12月30日还清。2018年1月24日又在原告处借款60000.00元，约定2019年1月24日还款，同时将一年利息9000元连同本金60000.00元给原告出具了借据。2018年5月10日，二被告再次在原告处借款30000.00元，约定月利2分。孔宪梅分别给原告出具了三张借据。现二被告不知下落，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金160000.00元、利息51000.00元。本院认为：李殿双为证明自己的主张，向本院提交了孔宪梅签字的借据三张，可以证明李殿双与孔宪梅之间存在民间借贷关系，欠款事实存在。虽然被告吴振和未在借据上签名，但因其与孔宪梅是夫妻，且借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应与孔宪梅共同承担还款责任。原告主张的借款本金70000.00元借款利息及借款本金30000.00元的借款利息，是双方当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金60000.00元的借款利息18000.00元，因双方在借款时已将一年利息计入本金，对借款到期后的利息没有约定，故本院不予支持。被告孔宪梅、吴振和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孔宪梅、吴振和于本判决生效之日起十日内偿还原告李殿双借款本金160000.00元、利息43000.00元，本息合计203000.00元。被告孔宪梅、吴振和给付原告李殿双从2020年1月1日起，以本金70000.00元为基数，每月每万元按1500元计算至实际给付之日止的利息。从2020年1月11日起，以本金30000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465.00元，公告费560元，由被告孔宪梅、吴振和负担，与上款同时给付原告李殿双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  张凤举人民陪审员  齐微微二〇二〇年六月十八日书 记 员  富 静
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1919号 原告：安治兴，男，汉族，1970年11月28日出生，陕西省子洲县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：李卫，男，汉族，1967年5月5日出生，陕西省宝塔区人，陕西省子洲县人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：张杨，男，汉族，1982年12月29日出生，陕西省宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。原告安治兴诉被告李卫、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安治兴、被告李卫到庭参加了诉讼，被告张杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安治兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫归还借款本金30万元，并按月息二分支付从2019年5月9日至实际还款之日止的利息（截止起诉时的利息为60000元）；2、请求判决被告张杨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告李卫因做生意需周转资金，向原告借款人民币30万元，约定月息二分，借款期限为一年，利息每季度支付一次，被告张杨对该借款承担连带保证责任。借款后，被告连借款利息也未能支付，原告多次向二被告索要，均推脱不付。为此，原告特根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院判决二被告支付借款及利息，维护合法权益。被告李卫辩称，借款属实，其在2019年5月9日向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为一年，被告张杨是该笔借款的担保人。借款后一直没有偿还，开庭前给原告偿还了4万元，剩余款项准备陆续偿还。被告张杨未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告李卫向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限为1年，按季度付息。被告张杨为上述借款的连带保证人，保证期间为两年。当日原告向被告李卫银行账户转账30万元交付了借款，二被告共同与原告签署了借款合同。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款，故成诉。原告起诉至法院后，被告李卫于2020年5月29日向原告微信转账还款4万元，现金偿还2万元，共计偿还6万元借款利息，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告李卫向原告借款30万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有借款合同和转账凭证佐证，本院予以采信。根据原、被告共同签订的借款合同，被告张杨为本案借款的连带保证人，故依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告李卫共计向原告偿还了6万元借款利息，依法予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告安治兴借款本金30万元，并按月利率2%支付该本金自2019年5月9日起至实际偿还之日止的利息（扣除已付利息6万元）；二、被告张杨为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告已预交，减半收取，实际由被告李卫、张杨承担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员     祝  娜   二○二○年六月十九日                         书  记  员     贺丽娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘兴解，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘兴解信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审判员  陈功二〇二〇年六月二十八日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初73号 原告：崔军海，男，1973年5月12日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：河北恒泽物流有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路交叉口南行20米路东。 法定代表人：张腾飞，该公司总经理。 被告：张飞州，男，1983年1月25日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张亚飞，男，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市元氏县。 原告崔军海与被告河北恒泽物流有限公司、张飞州、张亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔军海到庭参加了诉讼，被告河北恒泽物流有限公司、张飞州、张亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告崔军海向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资8465元；二、被告向原告支付误工费12000元及差旅费5000元，共计17000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的司机，从2018年7月至2019年4月期间为被告拉运货物，但被告仅支付原告部分工资，欠付8465元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。 被告河北恒泽物流有限公司未到庭答辩。 被告张飞州未到庭答辩。 被告张亚飞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的为：录音光盘两张，拟证实原告向被告张亚飞、张飞州索要劳务费，但被告张亚飞、张飞州称资金困难；微信转账记录三份，拟证实被告张飞州向原告支付了劳务费10000元，剩余8465元未付；新疆重汽车队微信记录一份，拟证实原告等个体驾驶员将对账单发至新疆重汽车队微信群进行对账，期间被告张亚飞个人于2019年2月13日向原告借款3000元至今未还；车票两张，拟证实原告支出交通费共计1031元，租房微信付款记录一份，拟证实原告从原籍到阜康租房居住支出住宿费4700元。被告河北恒泽物流有限公司、张飞州、张亚飞未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告河北恒泽物流有限公司未提供证据。 被告张飞州未提供证据。 被告张亚飞未提供证据。 根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：原告是被告张亚飞、张飞州雇佣的驾驶员，自2018年7月至2019年4月期间为被告张亚飞、张飞州拉运货物，但被告张亚飞、张飞州仅支付原告部分工资，欠付8465元（含被告张亚飞借支原告的3000元劳务费），经原告催要至今未付，原告诉至法院。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告张亚飞、张飞州之间存在劳务合同法律关系，故被告张亚飞、张飞州理应按照双方结算向原告支付欠付的劳务费8465元，现原告诉至法院要求被告张亚飞、张飞州支付劳务费8465元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告张亚飞、张飞州支付误工费12000元及差旅费5000元，虽提供票据证实了上述费用的具体数额，但无有效证据证实产生上述费用是因向被告张亚飞、张飞州索要本案的劳务费发生，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告河北恒泽物流有限公司未雇佣其，不欠其劳务费，不要求被告河北恒泽物流有限公司承担本案的民事责任，符合本案事实，本院予以采信。被告河北恒泽物流有限公司、张飞州、张亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞州、张亚飞于本判决生效后十日内一次性向原告崔军海支付劳务费8465元； 二、驳回原告崔军海的其他诉讼请求； 三、被告河北恒泽物流有限公司不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告张飞州、张亚飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  李桂芳 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王梓寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8640号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人郑奇勋，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。关于郑州银行股份有限公司申请执行郑奇勋银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1621号支付令已经发生法律效力，因被执行人郑奇勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑奇勋名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对郑奇勋采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询郑奇勋名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2859号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人郑丽英，女，1976年10月26日出生，住福建省仙游县。 被执行人赵新其，男，1975年1月10日出生，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑丽英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，执行标的总额228643.73元。本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2859号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：李勇，男，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个贷中心客户经理。被告：郭玉坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王金凤，女，1961年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑方华，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭玉平，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（下称乐陵农行）与被告郭玉坤、王金凤、郑方华、郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告郭玉坤、王金凤、郑方华、郭玉平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元及截止2020年2月27日正常利息2926.58元、罚息14019.69元、复利820.6元，本息合计67796.87元。2.剩余利息、罚息自2020年2月27日至全部本金还清为止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉坤、王金凤、郑方华、郭玉平是山东省乐陵市郑店镇郑店东街村人，郭玉坤、王金凤夫妻二人于2014年2月17日在乐陵农行申请办理农户贷款5万元，郑方华、郭玉平为郭玉坤贷款提供担保。同日郭玉坤在原告处借款50000元，双方约定正常贷款年利率6.09%，于到期日2017年2月16日，该笔贷款逾期后，经多次催要，被告以亏损严重为由，拒不偿还本息。贷款本金50000元，正常利息2926.58元、罚息14019.69元、复利820.6元，共计67796.87元，根据合同约定，自然人借款人、担保人承担还款责任，为此，诉来本院。被告郭玉坤、王金凤、郑方华、郭玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年2月17日，原告乐陵农行作为贷款人与被告郭玉坤签订农户贷款借款合同，约定：借款用途为棉花购销，借款金额为50000元。借款利率为固定利率。还款方式为到期一次性利随本清。用款方式为可循环方式，自2014年2月17日起至2017年2月16日止为额度有效期，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款人以合同约定的账户（提取及还款账号62×××19）作为借款提取与偿还的结算工具。同时违约责任约定逾期计收罚息的标准。二、担保概况上述农户贷款借款合同中约定，借款的担保方式为最高额保证（多户联保），未约定担保债务最高余额。担保人为郭玉平、郑方华。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年7月15日原告向被告郭玉平、郑方华发放担保人履行责任通知书。其他情况：2014年2月11日，被告王金凤作为被告郭玉坤的妻子，为原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为上述借款的共同还款责任人。三、履行情况2014年2月17日，原告向被告郭玉坤放款50000元，到期日为2015年2月16日,正常执行年利率8.4％,逾期执行年利率12.6％；2015年3月11日，原告向被告郭玉坤放款50000元，到期日为2016年3月10日,正常执行年利率7.49％,逾期执行年利率11.235％；2016年3月8日，原告向被告郭玉坤放款50000元，到期日为2017年2月16日,正常执行年利率6.09％,逾期执行年利率9.135％。以上三次放款的入账账号均为62×××19。被告郭玉坤于最后一次贷款的到期日2017年2月16日未能按约定偿还本息，该笔贷款逾期。截止2020年2月27日，郭玉坤欠原告本金50000元，拖欠正常利息2926.58元、罚息14019.69元。以上事项双方均无争议。综上所述，原告与被告郭玉坤签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。原告依合同约定将借款转至被告郭玉坤账户，已完成出借义务。被告王金凤作为被告郭玉坤的共同还款人，应当与被告郭玉坤共同承担还款责任。被告郭玉坤、王金凤未依约履行全部还款责任，原告有权依照合同约定对借款本金、利息及罚息向其二人主张权利。关于保证人的保证责任。本案被告郭玉坤最后一次循环使用贷款的发放日为2016年3月8日，到期日为2017年2月16日，合同约定保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，所以保证人的保证责任于2019年2月16日到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告于2019年7月15日要求两保证人履行保证责任，已超出保证人的保证期限，此时两保证人对该笔借款已无保证责任，故对原告要求保证人承担偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应承担逾期复利的问题。农户贷款借款合同中，双方未明确约定计收复利的标准，且庭审中原告亦未能说明计算复利的基数及利率标准，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。被告郭玉坤、王金凤、郑方华、郭玉平无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉坤、王金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及利息、罚息（截至到2020年2月27日利息、罚息为16946.27元;自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息，以50000元为基数，按照农户贷款借款合同约定另行计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元减半收取747.5元、保全费698元，由被告郭玉坤、王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年六月三十日书记员  魏敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初74号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张永宝，男，1962年2月21日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被保定市公安局取保候审，2020年4月29日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张永宝犯交通肇事罪,于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李建、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人张永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日16时许，被告人张永宝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳大街由南向北行驶至朝阳，与被害人李某驾驶电动自行车沿朝阳大街由南向北行驶至此横过道路时相撞，李某经抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定：张永宝负此次事故的主要责任，李某负次要责任。 另查明,事故发生后，张永宝现场拨打了报警电话和急救电话，对被害人进行了救治，到案后如实供述了自己的罪行。2019年9月27日，被告人张永宝与被害人李某的儿子尚某、女儿尚秀兰达成和解协议，张永宝一次性赔偿尚某、尚秀兰各项损失520000元，二人对张永宝表示谅解。 上述事实，被告人张永宝在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人尚某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、呼出气体酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、诊断证明书、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、和解协议书、保定市122受理单、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故复核受理通知书及复核结论、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张永宝抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节及社区矫正机关意见，可对被告人张永宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人张永宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初462号 原告（反诉被告）：张志强，男，汉族，1960年5月3日出生，现住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北天峰碳酸钙有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村西。 法定代表人：王小海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 原告（反诉被告）张志强诉被告（反诉原告）河北天峰碳酸钙有限公司（以下简称天峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告（反诉原告）天峰公司对原告（反诉被告）张志强起诉状上的签名及捺印提出质疑并申请鉴定，原告（反诉被告）张志强向本院出具声明，称起诉状上的签名不是其本人签的，捺印不是他本人所捺，也不追认本次起诉行为。原告（反诉被告）张志强的委托诉讼代理人郭叔平承认其在起诉书上代替张志强签名及捺印。张志强于2019年9月17日与郭叔平签订委托书，委托权限为代办诉前财产保全，代办立案，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书等。 本院经审查认为，人民法院受理民事纠纷案件原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本院所收到的起诉书具状人签字捺印均非原告（反诉被告）张志强所为，是原告（反诉被告）张志强的委托诉讼代理人郭叔平签字、捺印。虽然2019年9月17日郭叔平与张志强签订的委托书中委托权限包含立案，但张志强不追认本次起诉，故该起诉行为不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）张志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵文帅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终3330号 上诉人（原审被告）：李军库，男，1973年3月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：许高娟，女，1975年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军库，身份信息同上，系许高娟之夫。被上诉人（原审原告）：许敏，男，1983年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。上诉人李军库、许高娟因与被上诉人许敏民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人许敏向一审法院提出诉讼请求：1.李军库、许高娟偿还借款本金2100000元、按照月息2%支付2018年12月26日至实际还款日的利息；2.判令处置抵押财产及其对抵押财产具有优先受偿权；3.李军库、许高娟承担律师费183000元；4、本案诉讼费由李军库、许高娟承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，许敏与李军库、许高娟签订《抵押借款合同》一份，约定李军库、许高娟因资金周转向许敏借款2100000元，借款期限6个月，以实际转账之日起算，月息2.5%，按月付息，借款本金到期一次性偿还，抵押财产为李军库名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋等。2018年11月16日，许敏向李军库转账1800000元用于偿还李军库欠他人的款项，以解除用以抵押房屋上原来的抵押权。2018年11月22日，许敏与李军库就抵押房屋办理了不动产登记证明，在该房屋上设置了抵押权。2018年11月26日，许敏向李军库先转入1800000元，随后李军库将该款转至许敏妻子呼静账户用于偿还许敏2018年11月16日给付的1800000元，随后许敏又向李军库账户转入300000元，李军库、许高娟当日向许敏出具收款凭证。2018年12月25日，李军库按照月息2.5%转账给付许敏利息52500元。庭审中，许敏坚持诉讼请求。庭审调解，因李军库、许高娟未到庭致调解未果。庭审结束后，李军库到庭答辩，提供其银行流水，表示2018年11月26日许敏给付的300000元其给介绍人董志遐转账50000元，取现200000元许敏、介绍人张坤及董志遐分了，其中给付许敏1个月利息52500元。一审法院询问李军库举报“套路贷”进展情况，李军库称公安机关以其证据不足为由未立案。另，许敏否认2018年11月26日收到52500元利息及信息费、垫资费，并撤回了第2项诉讼请求。上述事实，有《抵押借款合同》、银行流水、收款凭证、不动产登记证明、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，许敏与李军库、许高娟签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。许敏自愿撤回要求处置抵押财产及其对抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以准许。李军库称收到借款当日给付许敏现金52500元，许敏不予认可，李军库无证据证明，另其给董志遐转账的50000元及其称给张坤的款项不能证明与许敏有关，故李军库辩称仅收到1850000元一审法院不予采信，借款金额应以许敏所转2100000元为准。许敏履行了给付借款的义务，《抵押借款合同》李军库、许高娟系共同借款人，故许敏要求李军库、许高娟偿还借款应予支持。《抵押借款合同》约定月息2.5%超过了法律规定的限额，现许敏依法要求李军库、许高娟按照年利率24%支付利息应予支持。因许敏已按法律规定最高限额主张利息，其要求李军库、许高娟支付律师费一审法院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、李军库、许高娟于一审判决生效后二十日内偿还许敏借款2100000元。二、李军库、许高娟于一审判决生效后二十日内以2100000元为基数按照年利率24%支付许敏2018年12月26日至一审判决确定的给付之日的借款利息。三、驳回许敏的其他诉讼请求。上诉人李军库、许高娟向本院提出上诉请求：依法撤销（2019）陕0112民初10682号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决判令偿还许敏与事实不符，许敏是以砍头息的形式出借的款项，实际出借金额为1861000元；2.许敏出借款项时已按2.5%的月息扣除首月利息，且李军库于次月给许敏支付了一个月利息；本案所涉及的借款系李军库个人债务，与许高娟无关，应免去许高娟的还款责任。被上诉人许敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人向被上诉人借款时并未收取砍头息，故请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：借款本金是多少，是否应当承担利息的问题。本院认为，依据双方转款记录，借款金额应以被上诉人许敏向上诉人李军库所转的2100000元为准，因上诉人李军库无证据证明借款当日给付被上诉人许敏52500元、亦无证据证明其给董志霞和张坤的款项与被上诉人许敏有关，故其称实际借款金额为1850000元的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人李军库、许高娟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4885元，由李军库、许高娟负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年五月二十一日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   敏  1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执23号之一申请执行人：黄家玉，女，汉族，1968年11月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。本院于2020年1月3日立案受理黄家玉申请执行贵州黔北明珠文化城置业有限公司民间借贷纠纷一案。同日，向被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依据已经生效的法律文书向申请人黄家玉支付执行款44980.00元，并承担案件受理费462.00元、执行费575.00元及保全费470.00元，共计46487.00元的义务。随即于2020年1月4日查明被执行人名下无银行存款可供执行。同月14日，查封被执行人名下位于赤水市商业用房，但无法处置。在执行过程中，本院依法查封被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下贵Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，但未实际扣押，故无法进行处置。本院依法将被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司纳入限制高消费名单。经征询申请人黄家玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2630号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王钰涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1435号申请执行人:桂少义，男，1971年2月13日出生，汉族，住武穴市城区。被执行人:陈志军，男，1983年4月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人桂少义与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂少义于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8100元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年10月18日开始通过5次查询了被执行人陈志军名下相关财产信息，陈志军名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息；3、本院于2019年10月25日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，陈志军名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年12月24日作出限制消费令、限制被执行人陈志军高消费；7、本院于2019年12月24日作出执行决定书，将被执行人陈志军纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人陈志军暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年六月一日书记员  陆大勇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1632号原告：余世元，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：余元枝，男，1955年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：余长青，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告余世元与被告余元枝、余长青合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月30日，原告余世元以与被告余元枝、余长青自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余世元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余世元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世元负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月三十日书记员  肖 品
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初1540号  原告：陆秀荣，女，生于1945年9月12日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：有海军，男，生于1971年4月24日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区，系原告次子。委托代理人：有海峰，男，生于1975年10月13日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，系原告幼子。被告：陈仓区县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：强宏伟，组长。委托代理人：张新拴，男，生于1954年8月28日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陈仓区县功镇张家什字村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李锋，XX村XX村委会主任。原告陆秀荣与被告陈仓区县XX镇XX村XX村XX小组、陈仓区县功镇张家什字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陆秀荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀荣在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陆秀荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆秀荣负担。                                                                     审  判  员    杨 恩 科                                  二〇二〇年六月二十四日                                  书  记  员    田 宗 鑫  1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初980号原告：吴革梅，女，1967年9月13日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心理事长。委托诉讼代理人：兰秀芳、潘良冬，系该中心员工。原告吴革梅与被告句容市炫煌养老服务指导中心（以下简称炫煌养老中心）劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴革梅，被告炫煌养老中心委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴革梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬5940元并承担本案诉讼费用。事实与理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决错误，被告应当向原告支付劳动报酬5940元。被告炫煌养老中心辩称，吴革梅提供的劳动合同系伪造，被告不认可吴革梅为被告提供劳务。即使应当支付吴革梅劳务费，也应当由潘华芳支付。本院经审理认定事实如下：被告炫煌养老中心因承接句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，被告炫煌养老中心潘华芳聘用原告为临时用工，期间自2018年6月20日至2018年12月30日止，从事评估项目工作。约定劳动报酬为每天250元，餐费餐费20元，原告吴革梅实际工作22天，应付吴革梅工资5940元。此款经原告多次催要，被告炫煌养老中心未给付原告。后原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2020年1月17日作出句劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决，原告对该裁决不服于2020年2月12日向本院起诉。上述事实有原告提交的用工合同、劳务费支付表、评估表以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，并就该项目组织实施，现已完成，被告炫煌养老中心也已获得句容市民政局的项目拨款。现通过庭审中出示的评估表、资料以及原告对评估工作内容的陈述可以看出，被告炫煌养老中心的潘华芳在中标项目后，为完成该项评估项目，招用原告吴革梅等人员从事项目评估工作，主要为走访、评估句容市养老机构，出具相关评估报告。原告吴革梅确实已为被告炫煌养老中心中标项目提供相关劳务，在劳务完成后，被告炫煌养老中心应当向原告支付劳动报酬。现被告炫煌养老中心因与潘华芳等存在养老中心证照印章控制纠纷，其以用工合同涉嫌伪造等理由拒付原告劳动报酬，本院认为，原告获得劳动报酬是基于其参与被告炫煌养老中心中标项目，该中标项目现已完成，原告付出的劳动不可否认。关于被告辩称的潘华芳在项目中存在虚报的情况，系被告炫煌养老中心内部管理问题，被告炫煌养老中心可按章程和法律法规依法解决。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市炫煌养老服务指导中心于本判决生效后十日内给付原告吴革梅劳务报酬5940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告炫煌养老中心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1701号原告：谢铭，男，1995年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：张州，男，1994年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谢铭与被告张州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铭到庭参加诉讼,被告张州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息壹万零贰佰元整(￥：10200.00)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年1月份多次以周转资金为由向本人借款，总金额共计壹万元。本人也多次打电话给他，但都是以各种理由推脱。被告张州未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月起，被告张州因周转向原告谢铭借款；原告谢铭于2019年12月29日起通过支付宝支付9,619.96元和支付现金若干元给被告张州。2020年5月11日，经原、被告双方结算，被告张州欠借款10,000元，被告张州出具《借条》1张，但日期写为“2020.1.13”。被告张州承诺2020年5月18日归还本息，月利率50一个月。逾期后，被告张州未按约偿还。原告谢铭主张多次向被告张州催收。本院认为，原告谢铭与被告张州之间的民间借贷关系成立;原告谢铭向被告张州催收后，被告张州应及时归还借款给原告谢铭；原告谢铭要求被告张州偿还借款10,000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张州偿还原告谢铭借款10,000元；二、被告张州偿还原告谢铭借款10,000元的利息（利息以10,000元为基数，自2020年1月13日起按6%之年利率计算至还清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，原告谢铭已预交，由被告张州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月九日书记员  凌小琴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更370号罪犯罗小清，男，1994年10月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市筠连县人民法院于2012年10月19日作出(2012)筠连刑初字第206号刑事判决，以被告人罗小清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，2012年11月19日交付执行。2015年1月30日、2016年7月18日、2018年8月29日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗小清确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗小清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗小清减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月23日起至2020年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2072号 申请人：唐永林，女，1957年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：广州爱伙信息科技有限公司，住广州市番禺区大石街植村一路48号8301，统一社会信用代码35352169-6。 法定代表人：李雄伟。 本院在执行唐永林与广州爱伙信息科技有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16883号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴志远
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执150号之一申请执行人：王宝富，男，1970年3月13日生，住盐城市经济开发区。被执行人：卢兵，男，1963年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐兰花，女，1967年4月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王宝富与被执行人卢兵、徐兰花民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初6397号法律文书载明：“**。”因被执行人卢兵、徐兰花未履行上述义务，申请执行人王宝富向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，发现其账户已被多起案件冻结（本案系轮候冻结，到期日为2021年6月29日），故查封了卢兵、徐兰花名下位于盐城市亭湖区××房产（至2023年2月25日到期）。3、因卢兵、徐兰花在法院系统所涉案件较多，且未发现有可供执行的财产，均按终结本次诉讼程序。4、6月29日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况告知申请执行人。本院在执行过程中，本院查封了被执行人卢兵、徐兰花名下的房产，未发现有其它可供执行的财产。目前，该被执行人在我院涉及9件执行案件。而被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟通过一案启动评估、拍卖程序，本案做终结处理，待财产处置后，各债权人可参加相关财产的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执150号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  沈贤璐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢336号 申请执行人何嘉华与被执行人申屠万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢336号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初580号之一原告：黄明生，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：邢广昌，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被告：陈美，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告黄明生与被告邢广昌、陈美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用普通程序。2020年6月18日，原告黄明生申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄明生的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明生撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，公告费300元，合计394元，由原告黄明生负担。审 判 长  李 尧人民陪审员  孙毓平人民陪审员  谢永坤二〇二〇年六月十九日法官 助理  宋红霞书 记 员  罗 瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执216号之一申请执行人卢忠福，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人卢忠福与被执行人贵州普盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2747民事判决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人卢忠福货款人民币59710元及相应利息，并承担案件受理费646元、案件执行费805元。执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行到位标的为人民币59710元及相应利息、承担的案件受理费646元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十六日书记员  孙 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：韩建勇，该支行行长。被执行人：朱燕宁，女，1974年9月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王成，男，1972年9月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行朱燕宁、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8751号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱燕宁、王成向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还借款400000元，利息8133.31元、案件受理费3711元，向本院缴纳执行费6078元，以上共计417922.31元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年6月12日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人朱燕宁名下位于银川市兴庆区某室及阁楼房屋产权，我院已于2018年11月29日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。执行到位金额为447322.82元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费6078元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执522号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：戚俊梅，女，1984年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人戚俊梅金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6657号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告戚俊梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金180203.53元及利息、罚息、复利、律师费2300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2031元。因被执行人戚俊梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行及互联网账户无存款；查明被执行人在房产部门名下的房产已存在两次抵押情况，暂无处置权；查明被执行人在车管部门登记的车辆，因车辆下落不明未能实际控制，故暂无法处置；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人戚俊梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月二十三日书记员 王泊皓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初255号 原告：刁晗，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李金香，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 原告刁晗与被告李金香加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁晗及委托诉讼代理人梁国芳、被告李金香及委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁晗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还我两台四线机、三线机一台、三针五线小方头机一台、包条机一台、裁床一台、断布机一台、服装400件和辅料共价值4万元，及机器磨损费8000元和机器使用费16500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月被告为我加工服装，当时约定被告为我加工一件服装挣一块。后我支付了被告加工服装款32000元，加工款项已付清。被告在2018年12月份从我处以加工服装为理由拉走了一台三线机和一台包条机。说好了不白用。2019年5月份又拉走三针五线小方头机一台和两台四线机。当时被告为原告加工服装400件均在被告处。后经原告多次向被告催要以上物品，被告以各种理由拒不返还给原告。导致我的服装厂因没机器被破倒闭，直接损失2万元。为维护原告合法权益。故诉至你院，请依法判准原告的上列诉请。 李金香答辩意见：1、原告所述不是事实，我没有使用过原告所说的那些缝纫机等机器；2、我与原告之前存在过加工合作关系，我从原告处拿加工原料及布匹，并按照原告要求进行加工后赚取加工费，至今原告尚欠我22960元至今未给我结算，其中工资1万元、做样衣42件合款12960元，我依法提起反诉或保留起诉的权利。综上所述事实，应依法驳回原告无理诉请。 本院经审理认定事实如下：原告委托被告加工服装，加工费总额42425元，原告支付了32000元，被告抹去425元，尚欠被告加工费10000元。被告加工服装过程中，借用原告两台布鲁斯四线缝纫机、一台佳克三线缝纫机、一台布鲁斯三针五线缝纫机（小方头）和一台布鲁斯三针五线缝纫机（包条机）。现被告处尚有加工服装200套未交原告。 上述事实有通话录音、微信聊天、当事人陈述等予以证实，当事人也无争议。 原告诉称被告尚有400套加工衣服在被告处，不能认定。 被告辩称样衣费用12960元，原告否认，不能认定。 本院认为，原告委托被告加工服装，被告借用原告缝纫机器，是双方合意，现服装加工完毕，原告要求被告返还缝纫机器以及交付加工服装，可予支持。原告所诉机器磨损费和机器使用费等，双方没有约定，不能支持。原告所欠被告加工费10000元，被告未有诉讼，但宜一并处理，减少诉累。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》三十四条的规定，判决如下： 一、被告李金香返还原告刁晗两台布鲁斯四线缝纫机、一台佳克三线缝纫机、一台布鲁斯三针五线缝纫机（小方头）和一台布鲁斯三针五线缝纫机（包条机）及加工服装200套； 二、原告刁晗支付被告李金香加工费10000元； 三、驳回原告刁晗其他诉讼请求。 上述一、二内容均于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.0元，原告刁晗、被告李金香各负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 鑫 ——
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初141号公诉机关临颍县人民检察院。被告人晁某某，男，汉族。2019年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留，2019年12月10日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕，2020年1月18日被临颍县公安局取保候审；2020年5月25日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年6月8日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人晁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年11月30日11时12分许，被告人晁某某驾驶豫Ｌ×××××长安轻型普通货车，沿临颍县陈庄乡陈庄村志会家电维修中心西边的南北巷道由北向南往003乡道方向倒车时，与在巷道口玩耍的幼儿张某2相撞，造成张某2死亡的交通事故。2019年12月5日经临颍县交警大队集体研究作出道路交通事故认定书，认定晁某某负事故的全部责任，张某2无责任。公诉机关认为，被告人晁某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人晁某某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晁某某的供述、证人张某1的证言、案件来源与归案经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、临颍县公安交通警察大队道路交通事故第411122120190010321号事故认定书、许昌莲司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故协议书、收到条及刑事谅解书、居民死亡医学证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成被害人张某2死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晁某某案发后拨打报警电话，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人晁某某对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人晁某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘保雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初657号原告：龚军，男，汉族，1982年1月16日出生，住武汉市江夏区，原告：许娇，女，汉族，1982年10月28日出生，住武汉市江夏区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成公司、德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2018年1月1日起向原告支付租金及违约金；2、自2018年1月1日起至2019年7月31日止应付未付的商铺租金为41448.24元；3、判决两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金3782.15元；4、判决天成公司对德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4191号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4191号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月62元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年7月31日两被告应支付而未支付的租金为41448.24元，违约金为3782.15元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4191号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4191号商铺，建筑面积为37.14平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月21日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月62元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1768号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税前租金13816.08元（计提扣税14.1%后为11868.01元）未付（应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税前租金13816.08元（计提扣税14.1%后为11868.01元）未付（应于2019年1月17日之前支付）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金13816.08元（计提扣税14.1%后为11868.01元）未付（应于2019年7月18日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分35604.03元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至2019年7月31日，超过了案涉合同约定的租金支付时间，本院确定租金计算至2019年6月30日，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1768号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告龚军、许娇支付税后租金收益35604.03元及逾期付款违约金（其中，以11868.01元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止;以11868.01元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止;以11868.01元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告龚军、许娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执408号 被执行人：张林海，男，汉族，1993年04月03出生，住广西融安县。 张林海敲诈勒索罪一案，本院于二〇一九年九月九日作出的（2019）桂0224刑初182号刑事判决书，认定张林海犯敲诈勒索罪，决定执行拘役五个月，并处罚金1000元。判决生效后，张林海未主动交纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 有
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执397号申请执行人齐继祥，男，1985年1月25日出生，汉族，无业，住址：内蒙古呼伦贝尔市满洲里市馨园小区5号楼3单元302室.被执行人于永生，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市湖畔小区9号楼一楼.关于申请执行人齐继祥与被执行人于永生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初2502号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，被执行人从2020年5月开始，每月给付壹万元整，直到付清九十九万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执397号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3261号之一申请执行人：李某某，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被执行人：北京创佳润鸿木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座982。法定代表人：孙道勇，总经理。申请执行人李某某与被执行人北京创佳润鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初27318号民事判决书已经发生法律效力。北京创佳润鸿木业有限公司未自动履行法律义务，李某某向本院申请强制执行，要求北京创佳润鸿木业有限公司给付案款2．5276万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  邵玉喜二〇二〇年六月六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1243号之一申请执行人孙莉，女，汉族，1962年11月17日出生，住青岛市市北区。被执行人迟爱民，男，汉族，1962年12月16日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人孙莉与被执行人迟爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙莉依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7760号民事调解书于2020年3月1日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人迟爱民名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行零星存款外（账户已被它案采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年6月19日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  王顺冬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初35号 原告：卢娜，女，汉族，1982年10月11日出生，户籍所在地河北省高碑店市，住北京市海淀区。 被告：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司， 住所地：涿州市华阳中路239号。 法定代表人：刘志成，系董事长。 委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 委托代理人：刘文卓，系该公司职工。 原告卢娜与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（以下简称：恒昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告对被告北京泓锦富贵商店、北京华美天海房地产经纪有限公司（以下简称：华美天海公司）申请撤回起诉，本院予以准许。原告卢娜、被告恒昌公司委托代理人刘文卓、耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华美天海公司解除购房优惠服务说明书；2、要求被告华美天海公司、北京泓锦富贵商店、恒昌公司立即偿还原告电商费45000元；3、要求被告恒昌公司出示包括《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》、《工程验收证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》；4.要求被告华美天海公司、北京泓锦富贵商店、恒昌公司负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告于2020年3月18日变更诉讼请求为：1、要求被告恒昌公司退还房屋层高差价赔偿款24205.05元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，本案中《商品房买卖合同》约定原告购买紫竹园住宅小区11栋2单元904号，层高为2.9米，房屋建筑面积81.1平米，购买时间2017年1月1日，之后2019年10月交付使用。2020年1月16日根据涿州市松林店经济开发区管理委员会出示的紫竹园业主信访案件情况报告第三条，实际净高2.6米，经涿州市自然资源和规划局调查核实，该项目备案的规划实际建设层高为2.8米，与合同完全不符，并且被告在交房时隐瞒事实真相，明知设计更改的情况下仍与原告签订房屋2.9米商品房买卖合同，层高与实际层高不符依然交房，对使用的房屋造成影响，对使用住宅及装修受到限制，不能满足消费者理想的装修愿望，住宅空间舒适度相对高度，空间缩小心理接受的感觉会受到影响，并且这也是不可恢复重大失误，同时多收取了额外的费用。根据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《商品房买卖合同司法解释》第十二条、十三条、十四条司法解释，层高的缩小已经造成结构、主体、质量都受到了影响。对本次申请北京华美天海房地产经纪有限公司、北京泓锦富贵商店撤诉说明。只对被告恒昌公司单独起诉做变更。赔偿金的计算：赔偿金=体积缩水比例乘以房价款（2.8除以2.9减1）得出0.034乘以711913元=24205.05元，原告根据相关法律规定，向贵院提出以上请求，望判如所请。 被告恒昌公司辩称，1、本案涉案楼房层高符合《住宅设计规范》的规划设计要求，与政府行政部门备案的设计方案一致，不存在任何违法和违反建筑规范的行为。2、原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。屋高误差不会对原告使用房屋造成任何影响，更不会给原告造成任何经济损失，其诉请无事实依据，双方合同中并没有约定层高产生误差的违约责任，我国现行法律法规，包括司法解释均未对层高误差需要承担违约和赔偿责任作出明确规定，其诉讼请求亦无法律依据。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、合同第二张第三条第四点写明了层高是2.9米，我认为层高可以就买了房子，实际交付之后没有2.9米。 2、涿州松林店经济开发区管理委员会出具的信访答复书，证明实际施工层高是2.8米，被告提供设计图也是2.8米。 3、照片4张，证明当时规划时候有花园，现在没有花园。证明房屋质量有问题，保温层墙体脱落。 被告未向本院提交相关证据。 证据认定如下：商品房买卖合同真实性认可，涿州松林店经济开发区管理委员会出具《信访事项答复意见书》真实性认可。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行合同义务。本案原、被告双方在涉案合同中明确约定原告所购买的商品房层高为2.9米，但经涿州松林店经济开发区管理委员会调查核实结果显示，涉案房屋的工程实际层高为2.8米，虽然该数据符合设计要求，但不符合涉案合同约定，故被告确系存在违约行为，其应当承担相应的违约责任。虽然涉案合同对于层高违约未设立违约责任，法律亦无对层高违约责任有明确的规定，但综合考虑原告作为买受人，其购买房屋的目的是为了取得房屋的使用空间，涉案房屋实际层高比合同约定相差0.1米，对原告使用房屋和生活居住的舒适度确有一定的影响，结合层高差值及房屋使用功能的影响程度，本着公平和诚实信用原则，本院酌情认定按房屋实际价值的1%计算层高损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告恒昌公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋层高差价赔偿款人民币7119元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告恒昌公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 松
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民特8号 申请人：阎俊祯，女，1941年8月11日出生，汉族，唐山市热力总公司退休职工，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：金岭，男，1972年7月28日出生，汉族，唐山市热力总公司职工，住唐山市路北区，系阎俊祯之子。 被申请人：金春盛，男，1938年3月1日出生，汉族，唐山市热力总公司退休职工，住唐山市路南区。 代理人：金峰，男，1968年6月6日出生，汉族，唐山市热力总公司职工，住唐山市路南区，系金春盛之子。 申请人阎俊祯申请认定金春盛无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人阎俊祯称，请求法院宣告被申请人金春盛为无民事行为能力人，并指定阎俊祯为金春盛的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年4月5日，被申请人金春盛因病住进唐山市工人医院，经治疗出院后，被申请人失去语言表达能力，神志不清，无法辨认自己的行为，因其生活不能自理，平常由其儿子和妻子照顾。经唐山市工人医院诊断确认：金春盛患有脑梗死，高血压3级（极高危），脑梗死后遗症病症。由于金春盛无法辨认和控制自己的行为、表达自己的意思，已丧失行为能力，依据相关法律法规的规定，向法院申请认定金春盛为无民事行为能力人，并依法指定阎俊祯为金春盛的监护人。 被申请人金春盛未出庭亦未答辩。 代理人金峰同意申请人阎俊祯申请的事实和理由，同意认定金春盛为无民事行为能力人，阎俊祯为金春盛的监护人。 经审查查明：申请人阎俊祯与被申请人金春盛系夫妻关系，二人共生育金峰和金岭二子。2013年3月23日，被申请人金春盛因病在唐山市工人医院住院治疗，入院诊断为脑梗死、高血压病Ⅲ级（极高危）。被告金春盛经治疗于2013年4月5日出院，出院诊断为脑梗死、高血压病Ⅲ级（极高危），金春盛出院情况为：言语不利及右侧肢体活动不利较前好转。被申请人金春盛出院后一直在家由其妻子阎俊祯照顾。本案受理后，办案人员到被申请人金春盛家中了解金春盛情况，金春盛无法进行语言交流，神志不清，生活不能自理。金峰、金岭作为金春盛的子女对阎俊祯申请认定金春盛为无民事行为能力人、指定阎俊祯为金春盛的监护人均无异议。 本院认为，金春盛经诊断为脑梗死、高血压病Ⅲ级（极高危），现金春盛无法进行言语表达，神志不清，生活不能自理。阎俊祯作为金春盛配偶申请认定金春盛为无民事行为能力人、指定其为金春盛的监护人，金峰、金岭作为金春盛的子女对此均予以认可，故对申请人阎俊祯申请宣告被申请人金春盛为无民事行为能力依法予以支持，申请人阎俊祯申请做为被申请人金春盛的监护人，本案予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、金春盛为无民事行为能力人； 二、指定阎俊祯为金春盛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘蕊 书记员郭懿萱