浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初727号 原告：徐笑慈，女，1950年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：方品光，男,1952年1月28日出生，汉族，住兰溪市，系徐笑慈之夫。 被告：赵马荣，男，1956年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责任：毛新龙。 委托诉讼代理人：郑俊飞，中国人民财产保险股份有限公司兰溪市支公司员工。 原告徐笑慈与被告赵马荣、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐笑慈委托诉讼代理人方品光，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼。被告赵马荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐笑慈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计220680.66元（已扣除被告垫付的8000元），主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中诉请变更为：残疾赔偿金变更为66009.6元，营养期变更为90天，精损变更为5000元。第二次鉴定的交通费500元、复印费300元由被告保险公司负担。 事实与理由：2017年10月8日9时16分，被告赵马荣驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿着兰溪市兰江街道横山路横山大桥方向往市区方向行驶至交叉路口路段时，未注意路口情况，与方品光骑行的电动车发生碰撞，造成二车车损、方品光与乘坐电动车的原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救，共住院133天，花去医疗费72678.83元。经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年5月10日出具鉴定报告，原告于2017年10月8日因交通事故受伤致左腓骨骨折、左小腿下段及踝关节局部皮肤疤痕致左踝关节功能障碍，评定为九级伤残；致左第3-12肋骨骨折，评定为十级伤残；致左肩胛骨剑峰粉碎性骨折遗有左肩功能障碍，评定为十级伤残。护理期限评定为150天，营养期限评定为120天，为此原告支付鉴定费2600元。经查，浙Ｇ×××××号小型轿车系第一被告所有，在第二被告处投保有交强险和商业三者险100万元并保有不计免赔险。事故发生至今被告未到医院看望原告，仅支付8000元医疗费。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照、交强险及商业险保单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生情况及双方所负责任。 3、门诊病历、医疗费发票21张、住院费用清单、挂号费收据16张，证明原告因交通事故受伤花去的医疗费。 4、收款收据2张、收银小票3张，证明原告就医时购纱布、纸巾等用品的花费。 5、司法鉴定意见书、发票各一份，证明鉴定结论及所花费用。 6、交通费发票，证明原告就医花费的交通费用。 被告赵马荣未作答辩，未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险和商业险，商业险100万，已投保不计免赔险，投保人是被告赵马荣，出险时间在保险期限内，根据责任认定涉案车辆车主负主要责任，我司在商业险范围内按70%的比例承担赔偿责任。2、对原告诉讼事实与理由部分，其中浙江千麦所鉴定意见不予认可，对诉请中医疗费部分，部分自行药店购药6020.8元，该部分用药与事故关联性不予认可，其中残疾赔偿金虽当庭变更，但重新鉴定后肋骨十级伤残维持按12年计算无异议，踝关节九级伤残变更为十级伤残，我司认为以11年计算为宜，精损诉请过高，鉴定费和复印件复印费不属于理赔范围，交通费中去杭州鉴定的500元无理赔依据不予认可，且费用偏高，护理用品无相关依据不予认可，医疗费中需扣除非医保用药。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交了5张门诊发票、5份付款凭证，证明车主在本案中所付的费用为19655.71元，保险公司垫付8000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请对原告临床伤残等级重新进行鉴定，经本院委托，浙江法会司法鉴定所浙法司【2019】临鉴字第1332号鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定为十级伤残，护理期150日，营养期90日。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对原告徐笑慈提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对7张药店发票有异议，鉴定费不在保险范围内，交通费发票真实性有异议。其他没有异议。本院认定医疗费为72575.03元，鉴定意见以法院委托为准，其余证据本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提交的证据，这是抢救时的费用发票，赵马荣付的钱的发票在赵马荣处，原告提供的发票均为原告方自己付的，本院经核实认定赵马荣垫付费用为19655.71元。对本院委托的浙江法会司法鉴定所浙法司【2019】临鉴字第1332号鉴定意见书及鉴定费发票，双方无异议，本院予以认定。 依据上述确认的证据，本院认定如下法律事实： 浙Ｇ×××××号小型轿车为被告赵马荣所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），并投保了第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2017年10月8日9时16分，赵马荣驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿兰溪市兰江街道横山路横山大桥方向往市区方向行驶至交叉口路段时，未注意路口情况，碰撞沿滨江路驶入横山路方品光骑的电动自行车及乘坐电动自行车的徐笑慈，致两车车损、徐笑慈受伤的交通事故。本次事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告赵马荣负事故主要责任，方品光负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经兰溪市中医院治疗，共住院133天，花医疗费72575.03元，被告赵马荣垫付各项费用19655.71元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付8000元。原告徐笑慈受伤后，其伤情经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，评定为一处九级、两处十级伤残，护理时间150日，营养时间120日，花鉴定费2600元。后经本院委托浙江法会司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为两处十级伤残，护理时间150日，营养时间120日。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险及商业险，原告徐笑慈因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内按80%比例赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告赵马荣承担80%的赔偿责任。因原告与方品光系夫妻关系，原告未向本院主张方品光的赔偿责任，视为原告自动放弃该部分的赔偿请求权。对精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，在交强险范围内优先给付。鉴定费用2600元系间接损失，由被告赵马荣承担。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告徐笑慈因道路交通事故所造成的损失本院确认如下：医疗费72575.03元（非医保5006元），护理用品费602.8元，住院伙食补助费3990元（30元／天＊133天），营养费8100元（90元／天＊90天），残疾赔偿金66009.6元，护理费22500元（150元／天＊150天），交通费2660元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计184037.43元。上述费用（除非医保、护理用品费、鉴定费）由中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付。非医保用药5006元、护理用品费602.8元、鉴定费2600元，合计8208.8元，由原告徐笑慈与被告赵马荣分别按20%、80%的责任比例承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告徐笑慈因交通事故造成的损失106169.6元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐笑慈损失55727.22元，合计161896.82元； 二、由被告赵马荣赔偿给原告徐笑慈因交通事故造成的损失6567.04元； 三、因被告赵马荣已垫付19655.71元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已垫付8000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给被告赵马荣13088.67元，支付给原告徐笑慈140808.15元，于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告徐笑慈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（已减半收取），第二次鉴定费3170元，合计3922元，由被告赵马荣负担752元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  唐帅莹