wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更95号罪犯一西邓珠，男，1992年2月28日出生于四川省白玉县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2018年5月24日作出（2018）川3331刑初6号刑事判决，以被告人一西邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。未上诉。判决生效后于2018年6月4日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年11月7日起至2024年11月6日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月19日提出减刑七个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯一西邓珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯一西邓珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯一西邓珠减刑七个月，减刑后刑期2017年11月7日起至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年六月九日书记员 刘  欣
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初786号 原告：张聪英，女，1964年1月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。 原告张聪英与被告毛守军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张聪英到庭参加诉讼，被告毛守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币4091元、违约金1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款人民币4091元。事实与理由：原告经营铁钉厂，被告当时为和家园工地包工人员，原告于2016年3月12日、2016年3月28日、2016年4月16日向被告运送价值为1360元、1156元、1575元的铁丝和铁钉。被告已四年未支付货款，虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由拒付。原告遂提起诉讼。 被告毛守军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告系生产铁钉、铁丝的个体户，被告因承包和家园小区建筑工地需要，分别原告于2016年3月12日、2016年3月28日、2016年4月16日通过原告送货或被告前往提货方式，三次提得价值为1360元、1156元、1575元的铁丝和铁钉。但至今该货款被告未向原告支付。 以上事实有原告张聪英提供的原、被告身份信息、个体工商户营业执照、收款收据及原告张聪英当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告毛守军从原告张聪英处购买铁钉、铁丝等建筑工地所用材料，有原告提供的收款收据所证实，双方形成的买卖合同关系成立。双方应按合同约定履行各自义务，原告履行铁钉、铁丝交货义务后，被告应支付上述货款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛守军于本判决生效之日起十日内支付原告张聪英货款人民币4091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛守军负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月二日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执455号 申请执行人：马明,男,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：梁世平,男,汉族,住长春市绿园区。 关于马明与梁世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4813号民事调解书，内容如下：被告梁世平于2019年10月18日前一次性返还原告马明人民币13万元（含2万元利息）。案件受理费2,525.00元，由被告梁世平负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人梁世平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产（我院轮候查封被执行人名下房产）、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为132525.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4813号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1551号 原告：龙游湖镇老邱板材经营部，住所地浙江省龙游县湖镇镇人民南路15号正对面（统一社会信用代码：92330825MA2FR5X72F）。 经营者：邱建根。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：林飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 原告龙游湖镇老邱板材经营部与林飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游湖镇老邱板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料款7850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因湖镇下叶村工程需要，向原告购买了一批价值21600元的红板，支付了2230元，尚欠19370元约定于2018年4月15日前付清。后又于2018年3月14日又购买了一批价值6480元的红板，支付了3000元，尚欠3480元约定于2018年4月15日前付清。欠款到期后，被告于2018年7月26日、11月25日分别支付了10000元和5000元，余款7850元至今未付。 林飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单2份。经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院予以认定，该证据可以证实被告拖欠原告货款7850元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买红板，应当按照约定支付货款。被告未付货款，显属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林飞支付龙游湖镇老邱板材经营部货款7850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张勋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执653号之七申请执行人刘石娇，女，1962年1月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人刘金灵，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省会昌县。刘石娇与刘金灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款90000元及利息、案件受理费2604元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人刘金灵送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了237.13元，该款已兑付成执行费。被执行人的丰田汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法对该汽车进行拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人刘金灵高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘金灵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年，并对被执行人进行了微信曝光。5、于2020年6月9日对申请执行人刘石娇进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘金灵名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为90000元、案件受理费2604元、执行费1012.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1952号贺治安、高万明：申请人贺治安、高万明与被申请人李小军、王丽财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初213号事裁定书已经发生法律效力，申请人贺治安、高万明向本院申请对被申请人李小军、王丽在487.744万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李小军、王丽在银行的财产予以查询。经查，被申请人李小军、王丽名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小军、王丽无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执325号之二申请执行人：延边泰达建设集团有限公司，住所地：吉林省和龙市站前街9号（光明七区）。法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。委托代理人：于关阳，男，1963年9月1日出生，汉族，延边泰达建设集团有限公司党委书记，住和龙市文化街文慧社区一组。被执行人：河南中予钻井工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区未来路866号1号楼24层085号。法定代表人：任建路，系该公司经理。申请执行人延边泰达建设集团有限公司与被执行人河南中予钻井工程有限公司建设工程纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人延边泰达建设集团有限公司于2019年9月9日向本院提出申请执行。本院同日立案执行，责令被执行人河南中予钻井工程有限公司支付申请执行人延边泰达建设集团有限公司支付赔偿工程的本金3755000元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月9日，本院向申请执行人延边泰达建设集团有限公司发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人河南中予钻井工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2019年9月11日、2020年6月29日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人河南中予钻井工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月30日，本院对被执行人河南中予钻井工程有限公司法定代表人徐云峰采取限制消费措施。四、2020年4月9日，本院依法委托评估机构对被执行人河南中予钻井工程有限公司放置于和龙市东城镇的钻井设备进行评估。五、2020年6月29日，因申请执行人欲与被执行人私下协商一次性履行全部义务，申请执行人延边泰达建设集团有限公司申请暂不处理被执行人河南中予钻井工程有限公司放置于和龙市东城镇的钻井设备。同日，本院与申请执行人延边泰达建设集团有限公司就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人河南中予钻井工程有限公司名下的放置于和龙市东城镇的钻井设备外，暂未发现被执行人河南中予钻井工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人河南中予钻井工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年六月二十九日书记员  孟庆宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保124号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行。负责人：顾大鹏。委托诉讼代理人：张馨、杨娜。被申请人：孟岩。被申请人：沈阳友隆兴业房地产开发有限公司。法定代表人：洪岩华。申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被申请人孟岩、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟岩、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司名下银行存款636461.71元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟岩、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司名下银行存款636461.71元或查封其他等值财产。案件申请费元，由华夏银行股份有限公司沈阳长江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年六月三日书记员  孟恬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3407号申请执行人：朱日明，男，1963年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根，该公司总经理。申请执行人朱日明与被执行人江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)苏1204民初1917号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏海泰置业有限公司于2018年12月31日前给付申请执人朱日明门窗工程款120000元，双方纠纷就此全部结清；二、如被执行人江苏海泰置业有限公司未能按照上述期限足额履行，申请执行人朱日明可以按照150000元向法院申请强制执行（申请强制执行时扣除已履行部分）。被执行未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，本院查明：2020年6月15日，本院作出（2020）苏1204破申7号民事裁定书，裁定受理申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被执行人江苏海泰置业有限公司的破产清算申请。上述事实，有民事裁定书一份予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人已被本院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本院对被执行人的执行程序应当依法中止，申请执行人应当依法向被执行人的破产管理人申报债权。但因本案已无其他被执行人，亦无其他可供执行的财产，根据民事诉讼法司法解释的规定，本院可依法裁定终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初1917号民事调解书的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行程序后，如受理被执行人破产清算的法院依法宣告被执行人破产的，则本院将依法终结对被执行人的执行程序；如受理破产申请的法院在破产宣告前裁定驳回申请人的破产申请，并终结被执行人的破产清算程序，则本院在收到驳回破产申请的裁定后，依法恢复对被执行人财产的原有保全措施，对恢复受理被执行人的执行案件，适用申请执行时效中断的规定。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  王林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执328号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：罗义，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张小艳，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川万兴置业有限公司，住所地广元市利州东路文化街919号，统一社会信用代码915108007383102836。 法定代表人：黄秀梅，经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为256,684.79元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初941号 原告：詹林泉男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县雄尉电动车商行，住所地浙江省常山县同弓乡金川源村。 法定代表人：徐拥红。 原告詹林泉与被告常山县雄尉电动车商行合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告詹林泉以原、被告双方在庭外已达成和解协议为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹林泉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告詹林泉负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年六月二日 代书记员 张 琼
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初204号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人靳雪松,男,1976年12月6日出生，汉族,高中毕业,南阳东立机械加工有限公司职工,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人靳雪松犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月20日17时许,被告人靳雪松无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行至西峡县城区东环路与仲景路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定:靳雪松血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人靳雪松的刑事责任。建议对靳雪松判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人靳雪松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人靳雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。靳雪松自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，应予采纳。但被告人无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌照摩托车，在县城繁华路段行驶，社会危害性较大，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年六月十九日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更790号罪犯刘运岑，男,1960年1月12日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯刘运岑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘运岑及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事判决，维持对其定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1073号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2026年4月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘运岑予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘运岑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯刘运岑的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘运岑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘运岑减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月16日起至2025年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3245号上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人张晓梅因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓梅以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张晓梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更116号罪犯舒开靠，男，1991年12月7日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月3日，本院作出(2017)黔02刑初68号刑事判决，认定舒开靠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2016年3月20日起至2021年3月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯舒开靠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯舒开靠于2017年11月至2018年05月考核周期内获一个表扬、2018年06月至2018年11月考核周期内获一个表扬、2018年12月至2019年04月考核周期内获一个表扬，共计3次表扬。2017年12月因欠产被扣0.49分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯舒开靠服刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质和情节、狱内表现等情况，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒开靠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审17号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住所地穆棱市长征路24号。 法定代表人：李强，男，局长。 被申请人代：穆棱市河西镇代杰水泥构件厂，住所地黑龙江省穆棱市河西镇（鑫龙公司对过）。 经营者：明会杰，女，负责人。 申请执行人穆棱市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］7号行政处罚决定。本院于同日立案审查。现已审查终结。 穆国土罚字［2019］7号行政处罚决定认定：穆棱市河西镇代杰水泥构件厂未经政府国土资源行政主管部门批准，于2018年8月开始，擅自在河西镇普兴村非法占地1575平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对穆棱市河西镇代杰水泥构件厂处责令15日内拆除1575平方米土地上新建1128平方米建筑物，恢复土地原状，并处占用耕地罚款14390元（10元/米×1439平方米）、坑塘水面罚款680元（5元/米×136平方米）的行政处罚。 被申请人穆棱市河西镇代杰水泥构件厂述称，厂子盖生产的厂房和住宅房，确实还没有批件，正在逐级向上报。 经查明，穆棱市自然资源局自述聘请有资质的部门对被申请人违法行为程度进行鉴定，并依据鉴定结论对被申请人作出行政处罚。但未向行政相对人公开相关鉴定结论。 本院认为，保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政处罚法的立法目的。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款又规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正、公开是行政处罚的基本原则，也是行政处罚的设定和实施必须遵循的普遍准则。行政处罚告知程序，旨在保护当事人的知情权，不能流于形式，其中规定告知处罚决定的事实、理由及依据，其核心是行政机关在作出可能对当事人不利的行政处罚决定之前，法律设定一种程序来保障当事人享有必要的知情权，当事人在此基础上行使辩护权和防卫权，以切实维护自身合法权益，促进行政机关依法公正行使权力。本案中，穆棱市自然资源局自述的“鉴定结论”作为认定行政相对人违法行为存在以及违法行为程度等违法事实的重要依据，应予公开。穆棱市自然资源局未向行政相对人公开上述文件损害了行政相对人依法享有的知情权，行政程序违法。综上所述，穆棱市自然资源局于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］7号行政处罚决定程序违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，裁定如下： 不准予强制执行穆棱市自然资源局于2019年5月27日作出的穆国土罚字［2019］7号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院复议。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘玮红
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执异10号 案外人：承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建安公司），住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。 法定代表人：林长青，董事长。 委托代理人：赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，该公司职员，住承德市双桥区。 申请执行人：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被执行人：王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 在本院执行申请执行人孙延民与被执行人王世明民间借贷纠纷一案过程中，案外人龙城建安公司对执行行为不服，提出书面异议。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人龙城建安公司于2020年6月22日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回执行异议是其处分权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人承德市龙城建筑安装工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李睿 审 判 员  王莹 人民陪审员  张婧 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终467号上诉人（原审原告）：李红伟，男，1984年1月2日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣恒，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人李红伟因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称中国移动葫芦岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。李红伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国移动葫芦岛分公司支付李红伟2017年和2018年未休年假工资补偿14674.64元、加班工资5159.05元、2018年8月年终奖20000元，由中国移动葫芦岛分公司承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼增加诉讼请求为中国移动葫芦岛分公司给付李红伟2018年8个月的年终奖（绩效工资）40000元。事实与理由：1.中国移动葫芦岛分公司提供的年休假申请表休假原因栏注明“2017（补2017）”，此处应为中国移动葫芦岛分公司填写休假表时的笔误，应该为（补2016），此处存在明显的逻辑错误，中国移动葫芦岛分公司存在跨年安排年休假的管理事实，根据《职工带薪年休假条例》第五条明确规定可以跨年休假。年休假工资属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于特殊时效的规定。2.关于加班工资，一审诉讼中遗漏该项请求，但没有得到一审法官的提示和指引，二审中再次补充提出。3.2018年8月的年终奖，根据公司领导的指示会根据李红伟2018年在职月份按比例兑现年终奖，中国移动葫芦岛分公司《2018年葫芦岛分公司四季度双百会战业绩兑现及十三薪分发方案的决议》，应向李红伟支付年终奖（绩效工资）。中国移动葫芦岛分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经劳动仲裁认定的李红伟2018年6月未休假工资补偿5503元、加班工资2608.17元，中国移动葫芦岛分公司予以认可。关于2018年8个月的年终奖问题，《2018年葫芦岛分公司四季度双百会战业绩兑现及十三薪分发方案的决议》属于业绩奖金，李红伟不在分配的方案中，所涉的业绩奖金实质是为激励机制的奖金，且双方签订的劳动合同没有关于年终或全年业绩奖金的约定。李红伟向一审法院起诉请求：判令中国移动葫芦岛分公司支付李红伟2018年8个月的年终奖20000元，支付李红伟2017年未休年休假10天的工资补偿9171.65元，诉讼费由中国移动葫芦岛分公司全部承担。一审法院查明：李红伟于2007年8月1日到中国移动葫芦岛分公司人力资源部任组织职位管理工作，2008年8月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期为2008年8月1日至2011年7月31日，合同期满后，续订至2014年7月31日，2014年7月31日，双方续订了无固定期限劳动合同，2018年8月9日，李红伟向中国移动葫芦岛分公司递交辞职信，中国移动葫芦岛分公司于当日向省公司提交请示。2018年8月14日，中国移动通信集团辽宁有限公司批复同意李红伟辞职并办理劳动关系解除手续，解除时间为2018年8月20日。2017年12月13日至2017年12月24日经中国移动葫芦岛分公司批准李红伟休年假。李红伟于2019年3月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，2019年5月20日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字[2019]第0096号裁决书，李红伟对裁决结果不服诉至法院。一审法院认为：首先，第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李红伟主张应当按照约定获得年终奖的问题，在双方签订的劳动合同中未有关于年终奖的约定，李红伟主张与中国移动葫芦岛分公司达成口头合同应当按照全年八个月的比例获得年终奖，但未能提供充分的证据予以证实其该项主张，故对李红伟该项请求依法不予支持；其次，关于李红伟主张2017年未休年假应当给予工资补偿的问题，在中国移动葫芦岛分公司提供的员工请休假申请表证明：2017年12月13日至2017年12月24日李红伟休假11天，故李红伟的2017年未休年假工资补偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，对李红伟该项主张依法不予支持，综上所述，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回李红伟的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李红伟负担。本院查明：双方对中国移动葫芦岛分公司应给付李红伟2018年6月未休假工资补偿5503元、加班工资2608.17元的事实没有争议，本案予以确认。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：本案案由应为劳动争议纠纷。双方就2018年6月未休假工资补偿5503元、加班工资2608.17元的事实没有争议，本院予以确认。关于李红伟主张的年终奖（绩效工资）的问题，由于年终奖、绩效工资是企业根据员工的业绩完成情况、主观能动性发挥情况等决定绩效工资如何发放，属于用人单位自主决定范围，不属于劳动争议案件的审理范围。关于李红伟2017年未休年假工资补偿问题，因带薪年休假属于福利待遇，相关请求应受仲裁时效期间的限制。一审判决李红伟的上述两项主张未予支持并无不当。因二审庭审中中国移动葫芦岛分公司对部分争议事实予以认可，故本院判决增加该部分事实部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1939号民事判决；二、中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司与本判决生效后十日内向李红伟支付2018年未休年工资5503元、加班工资2608.17元。三、驳回李红伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司方负担；二审案件受理费10元，由李红伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月十八日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更500号罪犯陈世山，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市大石桥市青花管理区铁路小区。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2016年3月21日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2016）辽0882刑初138号刑事判决，认定罪犯陈世山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行，刑期执行至2023年3月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈世山在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯陈世山减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈世山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈世山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。其未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈世山减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2723民初13号   原告陈某，系青海省称多县人，现住称多县。   被告求某，系青海省称多县人，现住称多县。   原告陈某与被告求陪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费2262.00元，减半收取计1131.00元，由原告陈某负担。   审 判 员 才仁旦周     二〇二〇年六月八日   书 记 员 关却多杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2797号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：郑永强，男，1977年9月1日出生，汉族，住迁安市迁安区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑永强信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑永强名下人民币41935.64元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 刘郁郁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初951号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码：91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，系广西兴业县辉顺物业有限公司员工，住。 被告：杨振枢，男，成年，住兴业县。 原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告杨振枢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 艳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初945号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区锦云中园28号3-5-2。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县胡家镇前黑村602号1-1-1。 被告：廉恩来，男，汉族，1985年10月6日出生，住大连高新园区小平岛邻海园21号楼1单元104室，公民身份号码：210503198510060655。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告廉恩来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  高  琳  琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李纯书记员张旭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安高科物流发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新路52号高科大厦4层。法定代表人：李中胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天西北建设投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人西安高科物流发展有限公司（以下简称高科物流公司）因与被申请人中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天西北公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高科物流公司申请再审称，请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终14909号民事裁定，裁定西安市未央区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）本案事实与曾磊所涉的刑事犯罪事实并非同一法律事实，二者并无关联。二审法院在未有任何证据佐证的情况下，就认定本案涉嫌经济犯罪，属于事实认定缺乏证据证明。（二）二审法院适用法律错误。依据相关法律规定，因本案与曾磊所涉的刑事犯罪事实并非基于同一事实，故本案作为民事案件应依法审理。中天西北公司提交意见称，申请人与被申请人之间的买卖合同所涉的钢材款已全部清结，被申请人不欠申请人任何款项。申请人提交的《付款承诺函》中印章不是被申请人的印章，系伪造的，被申请人已向公安机关予以举报，且公安机关已立案受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回申请人高科物流公司的起诉是否有依据。经查，曾磊系高科物流公司与中天西北公司涉案买卖事宜的负责人及具体承办人，高科物流公司对2017年5月17日曾磊签名出具的两份《款项结清证明》、2018年6月28日曾磊签名并加盖高科物流公司公章的《款项结清证明》真实性均不予认可，并否认该印章的真实性；中天西北公司对2017年12月22日加盖其公司公章的《付款承诺函》真实性亦不予认可，亦否认公章的真实性，并称涉及21234218.04元货款所对应物资供应单上收货人的签名系伪造签名。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因中天西北公司就曾磊涉嫌诈骗犯罪向东阳市公安局经济犯罪侦查大队报案且该公安机关已经受理，依据上述法律规定，原审认为双方应依据曾磊所涉刑事案件进展情况视情再行处理本案纠纷为宜，并裁定驳回申请人高科物流公司的起诉，并无不当。综上，高科物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安高科物流发展有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 欣
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执52号   申请执行人：耿生孝，男，汉族，1980年5月1日出生，公民身份号码×××。   被执行人：李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在执行耿生孝申请执行李积香建设工程施工合同纠纷一案中,2020年2月25日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人李积香的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年2月25日、5月28日、6月28日对李积香所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结,未发现不动产、税务、工商、保险、证券等财产登记信息，车辆执行中无法实际控制。   传统查控：经都兰县不动产登记服务中心查询，名下无不动产登记信息，其名下车辆登记信息为：×××，并已对车辆登记信息采取查封、冻结措施，执行中无法实际控制；2020年2月28日经向都兰县香日德镇柴兴村村民委员会核实，李积香因干工程，欠下几十万外债，家中有两个残疾病人，家庭生活条件非常困难，未发现李积香名下可供执行的财产及线索。   执行中已对李积香限制高消费，申请执行人耿生孝未能向法院提供被执行人李积香名下可供执行的财产及线索。2020年6月17日已与申请人耿生效进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执52号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 岳 建 龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2003号原告：郑州济尔优商贸有限公司法定代表人：冯东杰委托诉讼代理人：张松委托诉讼代理人：李晶晶被告：徐国强原告郑州济尔优商贸有限公司与被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州济尔优商贸有限公司的法定代表人冯东杰及其委托诉讼代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼，被告徐国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付空调款5900元并承担自起诉之日的银行同期贷款利息;2.由被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由:2019年6月23日，被告从原告处订购两台空调（型号分别为KFR-26GW/BpNFM17+3和KFR-72LW/AKC+3），双方口头约定货到付款。2019年6月26日，原告到达被告指定的荥阳市中原西路五洲国际一期西门二楼西A53028的办公住所提供上门安装服务，当日安装调试完毕后，被告以自己的微信限额不能支付货款5900元为由承诺第二日支付。后经原告多次催要，被告一直推脱并将原告工作人员的联系方式拉黑。2019年9月11日上午9点左右，原告工作人员发现安装的空调被拆除当即向荥阳市豫龙镇派出所报警。公安机关处警后告知原告此事属民事纠纷。时至今日，被告仍未支付货款，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告空调款5900元，有安装记录、安装图片、接处警处理表、微信聊天记录等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付空调款5900元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，故对原告主张的利息，本院予以支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准从原告起诉之日起计算。原告主张的律师费用，系其实现债权的合理支出且该收费金额不违反河南省关于律师服务收费的相关规定，故本院亦予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州济尔优商贸有限公司空调款5900元及利息（以5900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准，从2020年3月18日起计算至还款之日止）；二、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州济尔优商贸有限公司律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国强负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年六月八日书记员  张 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3434号原告：张明娟，女，生于1992年10月2日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张明娟与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙 飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2614号原告：张涛，男，1982年3月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，男，系河南息州律师事务所律师。被告：崔秀文，男，1988年9月17日生，汉族，住息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：孙建垒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，男，系该公司工作人员。原告张涛与被告崔秀文、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孙晨阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。被告崔秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失57068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日16时56分，张君驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的车辆、崔秀文驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆、余成林驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的车辆在息县市民之家院内发生交通事故。事故经息县公安局交警大队认定崔秀文负本次事故的全部责任，张君、余成林无责任。本次事故造成原告张涛车辆严重受损。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、请贵院核实驾驶员驾驶证、行驶证及保单原件，我公司仅在相关证件经检验合格的情况下，履行赔偿责任；2、我公司在投保范围内承担赔偿责任；3、我公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，请求依法扣除；4、本案诉讼费、评估费、贬值、停运损失等间接损失我公司不予承担。被告崔秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月15日16时56分，张君驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的车辆、崔秀文驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆、余成林驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的车辆在息县市民之家院内发生交通事故。事故经息县公安局交警大队认定崔秀文负本次事故的全部责任，张君、余成林无责任。事故发生后，原告张涛经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的豫Ｓ×××××小轿车修复费用及贬值损失进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为修复费用41668元、贬值损失为10300元。另查明，张君驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆实际车主系原告张涛，被告崔秀文驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、价格评估报告；5、评估费票据；6、维修费发票。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张涛因此次交通事故造成的损失为：1、车损认定为41668元；2、交通费酌定300元；3、评估费3100元。以上各项合计45068元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告损失：45068元。因原告张涛诉求的贬值损失系间接损失，对其贬值损失10300元诉求，本院不予支持。对于原告张涛诉求的误工损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告崔秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张涛各项损失45068元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1226元，减半收取613元，由被告崔秀文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初306号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：安国药源商贸有限公司，住所地安国市东方药城升级工程商业楼6#13号楼。 法定代表人：墨志彬，该公司经理。 原告吴训刚与被告安国药源商贸有限公司（以下简称药源商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚、被告安国药源商贸有限公司法定代表人墨志彬通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告涉案货款2995.99元的十倍29959.9元；二、判令被告承担此次全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月8日使用账号ｆｄｇｙｗｘｇ8住京东商城购买了“墨源包邮长白山干鹿茸片鹿茸半蜡片薄片50ｇ中药材”，订单号：110942904382，共买了20件鹿茸，总重1000克，交易总金额2995.99元，收货地址：浙江温州市瑞安市，收货电话139××××3129。原告仔细观看，鹿茸是切片干品袋装，应为初级农产品。涉案产品经拍照留存，原告与被告在聊天记录和退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识、违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款，《中华人民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第8条3款，《中华人民共和国畜牧法》第6条，《中华人民共和国动物防疫法》第3、42、43条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损。 被告药源商贸公司辩称，原告购买的货物在2020年3月15日已经退货退款，店铺有截图显示。而且原告并未对涉案产品进行质量鉴定，也未提交对身体伤害的证据，原告要求十倍赔偿违背正常消费者权益保护法的初衷。原告民事案件累计达450例，系职业打假人，冒充正常消费者维权，通过诉讼手段为自身牟利，获取巨额赔偿，浪费国家有限的司法资源。本案涉案商品为人工驯养普通鹿，驯养许可证件齐全，不属于野生鹿，也不是梅花鹿，系普通鹿干品，属于药材和饮片。根据《中华药典》中显示，鹿茸是未骨化的幼角，经加工后，阴干或烘干而成的干制品，属于中国历史上非常悠久的中药材之一。东北地区有大量的驯养鹿基地，是在国家政策允许的情况下驯养。被告店铺网页没有显示梅花鹿茸字样，原告诱导客服承认是梅花鹿茸。经向检疫部门了解，对于动物的检疫，仅限于生鲜，鹿茸不属于检疫范畴。 吴训刚围绕其诉讼请求提交了原告账户信息、收货手机号实名认证、被告工商信息及店铺主页、快递底单、物流信息、涉案产品拍照、原告订单及退货信息、原告与被告京东店铺客服聊天记录、《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》、法办函【2017】181号，被告围绕其答辩意见提交了被告京东店铺商品详情、原告退货信息、吉林省野生动物收购销售加工许可证、反恶联盟原告信息、原告相关照片。本院对原、被告提交证据真实性予以认可，但对被告提交的吉林省野生动物收购销售加工许可证、反恶联盟原告信息、原告相关照片与本案的关联性不予认可。根据经本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月8日，原告吴训刚通过京东购物平台，以用户名“fdgywxg8”账号在墨源官方旗舰店购买鹿茸片20件，每件50克，单价每件149.8元，共计支付2995.99元。墨源官方旗舰店经营者为被告药源商贸公司。被告发货后，原告于2020年3月13日签收，于同月15日申请退款，同月21日退款完成。 本院认为，首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……”根据《中华人民共和国药典》，鹿茸片不属于食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定。其次，原、被告之间关于涉案商品存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”法律规定对赔偿损失的原则具有补偿性而不具有惩罚性。原告于2020年3月13日收到货后，于同月15日申请退货，被告收到商品后于同月21日退还全部货款。关于原告主张的十倍赔偿请求，因原告退货后被告已接受退货并退款，双方已经协商解决，且所退货物对原告不存在潜在危害。故合同解除后，没有适用损害赔偿责任之必要。最后，原告认可自己系职业打假人，其购买行为不符合消费者的正常购买需求和消费习惯，原告在购买涉案产品后又以产品不符合食品安全标准为由要求索赔的行为，有违诚实信用原则，亦不符合《中华人民共和国食品安全法》保护各民事主体合法权益，维护正常交易秩序的立法目的。如果被告出售的商品不符合法律法规的规定，公民个人有举报、投诉的权利，但应由政府部门对其进行处罚。公民个人为了正常消费而受到侵害，应当受到法律的保护，但如果为了谋取不当利益，违背了民事主体从事民事活动秉持诚实、恪守信用的原则，则不应得到法律的支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告吴训刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  薛思嘉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0602民初1199号原告：陈勇，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周文峰，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：丁波，女，汉族，系周文峰之妻,住址同上。原告陈勇诉被告周文峰、丁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告周文峰到庭参加诉讼，被告丁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还所欠原告借款本金13750元，并分别从借款之日起至付清之日止，按月利率2分计算利息，起诉之日利息约为8525元，起诉之后利息继续计算；2.本案诉讼费由被告承担，本案律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告周文峰以资金周转为由经其妻子丁波担保向原告借款25000元，约定于2017年7月10日还清。之后，被告共偿还本金11250元，仍欠本金13750元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月利率2分计算。被告周文峰辩称：借款本金实际为19000元，已偿还部分本息。请求人民法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：周文峰拖欠陈勇借款本金8000元。周文峰于2020年7月1日至2020年11月30日期间，均在每月30号前一次性向陈勇支付1600元，直至8000元偿付完毕为止；陈勇同意并放弃其他诉讼请求，包括对丁波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由陈勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 金琳爽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4512号原告：吕汝香，女，1968年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡雪英，女，1947年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨土有，男，1940年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告吕汝香与被告胡雪英、杨土有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。在诉讼过程中，原告吕汝香于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕汝香向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕汝香撤诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告吕汝香承担。审判员  刘爱军二〇二〇年六月十日书记员  胡卅丰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3536号原告：武风玲，女，汉族，1964年3月26日出生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所执业律师。被告：谢五辈，男，汉族，1969年10月4日出生，户籍地河南省偃师市。原告武风玲诉被告谢五辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。武风玲及其委托诉讼代理人白彦召到庭参加诉讼，谢五辈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武风玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的31500元及自2018年6月至还款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，谢五辈因购车所需，向武风玲借款40000元，承诺2017年8月10日前还款，并指示武风玲将该款打入李文杰账户。同时谢五辈承诺购车后将车过户、挂靠到武风玲经营管理的洛阳运输集团有限公司的货运三分公司名下。武风玲将款项借给谢五辈后，所购车辆也未能过户。经多次催要，谢五辈至今仍未履行还款义务。为维护武风玲合法权益，特诉至法院。谢五辈未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，谢五辈向武风玲出具借款单一张，载明：借款人：谢五辈；方式：现金；金额：人民币（大写）肆万元正（40000）；用途：月息1分，8月10前还清；借款人盖章处有谢五辈签名并捺指印。庭审中，武风玲提交了微信聊天记录，显示谢五辈承认有欠款的事实；提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，显示武风玲的账户（62×××79）于2017年2月8日向李文杰的账户（62×××15）转支40000元。另查明，谢五辈已偿还12030元。本院认为，合法的债权受法律保护。谢五辈向武风玲借款的事实有借款单、微信聊天记录以及转账记录为证，予以确认。谢五辈应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金27970元（40000元-12030元），超出部分，不予支持；武风玲主张按月利率1%从2018年6月起至谢五辈实际偿还之日止，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、谢五辈于本判决生效之日起十日内偿还武风玲借款本金27970元及利息（利息自2018年6月起以本金27970元为基数按月利率1%计算至款项实际偿还之日止）；二、驳回武风玲的其他诉讼请求。如果谢五辈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294元，由谢五辈负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年六月五日书记员 马梦娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更156号罪犯黄计北。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，认定被告人黄计北犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯黄计北到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄计北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄计北减去有期徒刑七个月二十二日，剥夺政治权利改为一年。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯黄计北向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯黄计北的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄计北在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄计北在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄计北减去有期徒刑七个月二十二日（刑期自2011年2月11日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更254号罪犯卢健武，男，汉族，1985年11月05日出生，湖北省通城县人，小学文化程度，个体经营户。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年3月15日作出(2018)鄂1223刑初42号刑事判决，认定被告人卢健武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月18日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯卢健武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢健武确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯卢健武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯卢健武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯卢健武减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年1月18日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更210号罪犯董新国，男，1978年11月18日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年3月24日作出（2016)豫0327刑初41号刑事判决，以董新国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更231号刑事裁定，裁定对董新国减去有期徒刑八个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董新国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯董新国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励3次，间隔期内评审情况为3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董新国自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董新国减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5522号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：李翠枝，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李翠枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金8868元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年6月15日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17736元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年6月14日，原告向被告指定账户发放了17736元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李翠枝未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月14日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月14日，原告向被告发放贷款17736元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1418.88元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月14日均还款1478元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款8884.25元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款17736元后，及时扣除了手续费1418.88元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即16317.12元。截至2019年6月14日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金7432.87元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月15日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金7432.87元为基数，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李翠枝于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7432.87元及罚息（以尚欠贷款本金7432.87元为基数，从2019年6月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李翠枝负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初518号 原告：胡文刚，男，汉族，1967年5月5日出生，住雄县。 被告：石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区城角街666号林业厅宿舍2号楼4单元201室，社会统一信用代码：911301007434446061。 法定代表人：张根山，董事长。 原告胡文刚诉被告石家庄燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文刚到庭参加了诉讼，被告石家庄燕春房地产开发有限公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《分期付款购房协议》和《分期付款购房补充协议》的合法有效性。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2005年2006年我在包装城代理销售房产，手里有06年以前全套销控资料！我与石家庄燕春房地产开发有限公司有代理销售协议（张永昌总经理签字公司盖章），由于当时张永昌按月给不了销售提成，我就交订金6万元购买了包装城群楼7-21、22号商铺。在办理购房手续时，当时的总经理张永昌说房管所没有购房合同了！让签《认购书》我不同意！经协商签订了《分期付款购房协议》，协议里明确不能签购房合同的原因及确认此协议拥有购房合同的所有法院效益，在我们的购房协议里，我与石家庄燕春房地产开发有限公司商定：2010年前我交情所有房款，石家庄燕春房地产开发有限公司给我办理好房产证和土地证。2009年下半年张永昌频频让我交款，但代理销售提成石家庄燕春房地产开发有限公司也给不了，我就把欠款抵了房款，与石家庄燕春房地产开发有限公司签署了《分期付款购房补充协议》，并收房到物业办理了手续。2009年底石家庄燕春房地产开发有限公司还说签不了购房合同和办理房产证，后来就出现了包装城查封群体事件。包装城群楼7-21、22号商铺我一直出租至今，现成立了雄安新区，开发建设进度非常快，不知道什么时候就拆迁，我的包装城群楼7-21、22号商铺一直没有办理相关房产权证和土地使用证，需要明确我与石家庄燕春房地产开发有限公司《分期付款购房协议》和《分期付款购房补充协议》的合法有效性。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告石家庄燕春房地产开发有限该公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2005年12月28日，原告胡文刚与被告石家庄燕春房地产开发有限公司签订《分期付款购房协议》，原告胡文刚购买被告开发的位于雄县包装城群楼7-21、22号商铺，总价款30万元整。同日，原告交付被告6万元定金，被告为原告出具收条一张。后原告于2007年4月18日交付3万元，2010年8月15日交付3万元。在该协议履行期间，由于被告方无法提供《商品房买卖合同》以及被告欠付原告销售提成等问题，原、被告双方于2010年10月23日，又签订《分期付款购房补充协议》一份。双方约定原告一次性付清30万元购房款，其中被告欠付原告销售提成148650元抵付购房款，原告于补充协议签订之日付清剩余购房款，被告将其开发的包装城群楼7-21、22号商铺交付原告。同日，原告交付被告剩余购房款3万元，因合同迟延履行等问题，被告免除了原告购房款1350元。同日，被告将商铺交付原告，该两所商铺，原告占有、使用至今。 另查明，2013年7月9日，保定市仲裁委员会作出（2013）保调字第18号调解书，该调解书生效后，因被告未自动履行义务，案外人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司（以下简称银宏公司）向保定市中级人民法院申请强制执行。后保定中院作出（2013）保执字第60-1执行裁定，查封了含涉案房产在内的被告27633.68平方米的房产。执行过程中，原告向保定中院提出了执行异议，后被驳回其异议。原告遂于2015年6月12日向保定中院提出案外人执行异议之诉。后保定中院以原告未能提供房屋买卖合同，不能证实房屋价款总额为30万元，虽提供了交付房款票据，无法证明其支付的价款超过了房屋总价的50%。因此原告提交的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回原告胡文刚的诉讼请求。原告胡文刚未上诉，该判决生效。 以上事实，由原告提交的《分期付款购房协议》、《分期付款购房补充协议》、收据四张、欠条一张、（2015）保民二初字第31号民事判决书以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告胡文刚与被告石家庄燕春房地产开发有限公司签订的《分期付款购房协议》、《分期付款购房补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，本院应予以确认。原告胡文刚依约支付全部购房款，被告业已将案涉商铺交付给原告占有、使用至今。双方已经实际履行了协议的主要内容，但（2015）保民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，该判决实质上已排除了原告对该房屋享有的民事权益。现原告起诉要求确认其与被告所签订分期付款购房协议、分期付款购房补充协议的合法有效性，其实质亦是请求原告对案涉房产享有民事权益。故此次原告起诉系重复起诉，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。原告可向保定中院申诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡文刚的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吕 强
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1303号原告：徐某，女，汉族，1985年9月15日出生，住河南省临颍县。被告：王某，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告徐某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  田建权二〇二〇年六月二十二日书记员  尼博文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1240号申请执行人:赵永勤，男，1956年12月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人:赵文修，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。睢县农业农村局职工。本院在执行申请执行人赵永勤与被申请人赵文修民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：王海涛审判员 ：宋忠辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：牛渤文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8487号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郑嘉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1610号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，该行行长。被告：黄群艳，男，汉族，1988年12月12日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告黄群艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，2020年6月2日，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年六月二日法官助理徐可书记员雷毅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初848号 原告：胡丽贞，女，1963年8月4日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：李菁,浙江君问律师事务所律师。 被告：朱似琛，男，1957年7月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐金钗，女，1959年6月7日出生，汉族，住松阳县。 两被告委托诉讼代理人：水丽欢,浙江诺力亚律师事务所律师。 原告胡丽贞与被告朱似琛、徐金钗房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年6月3日公开开庭进行审理。原告胡丽贞及其委托诉讼代理人李菁、两被告委托诉讼代理人水丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽贞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付因办理坐落于松阳县不动产权转移登记手续应补缴的土地出让金208592元（最终需要缴纳的税费金额以不动产登记中心办理不动产转移登记手续当天出具的数额为准）；2、由两被告支付迟延履行期间的债务利息（利息按照土地出让金208592元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告就买卖坐落于松阳县不动产纠纷一案，经遂昌县人民法院审理，于2019年3月23日作出（2018）浙1123民初3944号民事判决，判令两被告在判决生效之日起十日内协助原告办理不动产权转移登记手续。尔后，两被告不服判决，又提出上诉，丽水市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙11民终512号民事判决，维持了一审的判决结果。然迄今为止，两被告均未予以协助原告办理不动产权转移登记手续。另外，在办理不动产转移登记手续前，根据丽水市金阳不动产评估咨询有限公司提供的参考数据显示，两被告还需承担支付80090元土地出让金，同时，因两被告多年无故不协助办理不动产转移手续，该违约行为直接严重导致原告要按照当前市场评估楼面地价标准多补缴128502元土地出让金。对此，原告认为，鉴于两被告的违约行为，就办理不动产转移手续所产生的全部税费，均应当由两被告来承担给付义务。基于此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱似琛、徐金钗辩称：原告要求两被告支付因办理案涉土地使用权转移登记手续的土地出让金208592元于法无据。法律明确规定在房地产交易时缴纳土地使用权出让金的主体为受让方。在本案中，原告作为受让方应承担缴纳土地出让金的义务。被告将案涉房地产转让给原告时建筑面积为89.8平方米，后原告在此基础上进行加层扩面，现建筑面积为164.42平方米，土地出让金需要增加128502元，也是由于原告增加建筑面积导致。原告称被告多年不协助办理不动产转移登记手续不符合客观事实，原告在近二十四年的期间里，从未向被告提出转让土地使用权的要求，并且被告在转让房产时，已经同时将土地使用权证的原件交付给了原告，且房产也已经办理了过户转移登记手续，被告不存在故意不协助原告办理土地使用权转移登记的情形。案涉房地产出让价仅为44500元，而至今案涉房地产的价格已翻了近几十倍，让被告承担20万余元的土地出让金显然是显失公平公正的。原告也未提交任何有效证据证明办理案涉土地使用权登记、转移登记手续的土地出让金需要208592元的事实。原告未产生实际损失，也没有实际缴纳土地出让金，且收取土地出让金的主体也不是原告，而是相关的房地产管理部门。原告主张也已经超过诉讼时效。因此原告要求被告支付土地出让金和债务利息，理由不成立。 本院经审理，认定如下事实：两被告系夫妻关系。1995年2月18日，原告的丈夫胡琨（已亡故，于2010年5月24日被注销户口）与被告朱似琛签订绝卖契约，约定被告朱似琛将坐落松阳县房屋（土地使用权证载明的地址为西屏街道荷塘坌22-2号）出售给胡琨，该屋占地62.9平方米，建筑面积93.15平方米，总价款44500元，现金当场付清。合同签订后，胡琨按约支付了购房款，被告朱似琛也按约交付了房屋及房屋所有权证和土地使用权证。 1995年6月27日，胡琨、原告胡丽贞以共有人的身份与两被告再次签订房地产买卖契约，约定两被告将坐落松阳县的房地产出售给胡琨和原告胡丽贞，房屋占地面积为50.12平方米，建筑面积为89.8平方米，双方同意按评估价24765元成交，付款方式为现金，付款时间为1995年6月26日，松阳县公证处于同日出具（95）松证字第790号公证书，证明相关当事人在公证员面前签订上述房地产买卖契约，印章属实。但该契约没有关于不动产转移登记的相关约定，也没有关于土地出让金由谁负担的约定。之后，松阳县房地产管理所于1995年7月3日发放了房屋所有权证，登记的所有权人为胡琨，共有人为原告胡丽贞。但双方未办理土地使用权转移登记。 1997年前后，原告方在原购买房屋建筑面积89.8平方米的基础上进行了加层扩建。 2018年10月22日原告向法院起诉，要求确认双方之间的案涉房地产买卖契约有效并诉求被告协助原告办理不动产转移登记。案经法院审理，判决支持了原告的诉求,现该判决已生效。 诉讼中，原告提供了一份标注为丽水市金阳不动产评估咨询有限公司出具的土地估价结果一览表，其中注明原告原受让的建筑面积89.8平方米需交土地出让金为80090元，加层扩建面积74.62平方米需交土地出让金为128502元，但该一览表并无评估公司的盖章，经本院核实，标注的评估公司不予认可。 上述事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的当事人的身份信息、判决书、公证书，房产证相佐证。 本院认为，案涉房地产买卖契约的效力业经生效判决确认，应予认定。针对本案被告是否存在违约行为及案涉不动产转让需交纳的土地出让金及利息损失承担的争议，本院认为：原告主张的土地出让金的具体数额，证据不足，难以认定，但无论数额多少，首先，土地出让金的负担属于因买卖合同产生的权利义务，在合同未约定的情况下，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，应由土地使用权的受让方即原告负担。受让后原告在原受让基础上自行加层扩建部分产生的土地出让金，与被告无关。原告以被告有违约行为而诉求改变该义务，理由不足。土地出让金的征收主体并非原告，原告也未实际交纳，故原告诉求的利息损失，无事实及法律依据。其次，合同中未约定被告履行协助办理不动产转移登记的具体时间，在此情况下，原告如需被告协助，应及时向被告提出，如发生争议，原告也可及时通过诉讼实际上原告也已经通过了诉讼的方式解决。本案原告并未举证证明之前其长期未办理不动产转移登记系被告违约所致。在前一次原告提起的确认合同效力及要求被告协助办理不动产转移登记的诉讼中，被告以否认合同的效力拒不履行协助义务，确有不诚信行为，但原告未举证证明因此受到的损失。第三，原告诉求被告履行协助办理不动产转移登记的义务并经法院依法判决获得支持后，原告可据生效判决申请执行。判决的结果并非当事人的约定，故原告以被告拒不履行法院判决而诉求被告违约赔偿，无法律依据。综上，原告的诉求，证据不足，理由也不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡丽贞的诉讼请求。 案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李永伟 二〇二〇年六月三日 法官助理刘彦双 书记员王倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初137号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人边龙，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人被告人边龙未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕114号指控事实2019年9月23日21时许，被告人边龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶至公园东门处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人边龙血液中酒精含量为128.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人边龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边龙到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人边龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘骥二〇二〇年六月二日书记员**懿 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初137号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人边龙，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区科委家属楼2号楼1单元502室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年5月27日被本院取保候审。辩护人被告人边龙未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕114号指控事实2019年9月23日21时许，被告人边龙酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北行驶至公园东门处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人边龙血液中酒精含量为128.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人边龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边龙到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人边龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5104号 原告：梁继卓，男,1956年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告梁继卓诉被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案现已审理终结。 原告梁继卓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元及利息（暂计算至起诉之日利息750元，以25000元为基数，从2020年4月份起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告与原告系同村村民，相处关系较好，2019年8月26日与2019年10月24日，被告因做生意资金周转分两次向原告借款25000元（现金给付被告），约定按1%月利率向原告给付利息。经多次向被告催款至今未归还本息。现依法起诉请求归还。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费444元，已减半收取222元，退还原告梁继卓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1198号原告：行涛，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:谭程，男，现年约48岁，汉族，住河南省宝丰县。原告行涛与被告谭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。行涛向本院提出诉讼请求：1.判令谭程偿还行涛借款10000元（利息自起诉之日起以本金为基数按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由谭程承担。事实和理由：行涛、谭程系朋友关系，谭程称做生意资金不足于2018年11月14日向行涛借款10000元，谭程向行涛出具借条一份。后经行涛多次催要，谭程以种种理由未予还款，故提起诉讼。本院经审查认为，行涛起诉时提供谭程的姓名、住所等信息不明确，且未能予以补正，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回行涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年六月三日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初625号 原告：杨某某，女，2001年11月2日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨某(原告父亲)，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘某1，系校长。 委托诉讼代理人：刘某2，男，系沈阳市辽中区新时代私立高级中学工作人员。 原告杨某某与被告沈阳市辽中区新时代私立高级中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告杨某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由原告杨某某负担1,680元，由本院退回原告杨某某1,680元。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  王春威 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘晶哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6570号 原告：孙凤娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张庆国，男，59岁，住沈阳市于洪区。 原告孙凤娟与被告张庆国劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告孙凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资4000元及利息；2.请求法院判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资；3.请求法院判决被告支付原告诉讼费、误工费等经济损失；4.被告向原告道歉。事实与理由：原告与被告于2019年2月18日起建立雇佣与被雇佣关系，被告欠原告工资4000元。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一份（欠5000元，还款1000元，还剩4000元）。经原告多次沟通，微信、电话催要，被告一推再推不予支付。而且，被告在电话中有间接威胁并辱骂原告的意思。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经法庭询问，原告主张与被告系劳动关系，并要求被告支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资等，但原告的上述请求未向劳动仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告主张其与被告系劳动关系，并基于劳动关系主张拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资等权利，但原告的上述请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不应予以受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙凤娟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周楠 二〇二〇年六月十日 书记员  胡楠