wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初795号之一原告：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何大荣，上海一电集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏日盛高新产业股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：柯前超，宁夏日盛高新产业股份有限公司总经理。原告上海一电集团有限公司诉被告宁夏日盛高新产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告上海一电集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海一电集团有限公司撤回起诉。案件受理费9791元（已减半收取）、保全费5000元，共计14791元，由原告上海一电集团有限公司负担。审判员  黎倩 二○二○年六月十九日书记员  罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4328号之一原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，系该公司员工。被告：高某，。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告高某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初16号 原告：石雨鑫，女，1985年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路8号。 负责人：刘健，大队长。 本院在审理原告石雨鑫诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队的起诉。 本院认为，原告石雨鑫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石雨鑫撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告石雨鑫负担。 审判员  颜智 二〇二〇年六月十八日 书记员  佘江
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1982号原告:刘玉江，男1970年12月28日生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人:寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1978年5月19日生，汉族，大连旺和公司员工，住昌图县。被告：孙宏志，男，1963年7月7日生，汉族，公务员，住营口市。原告刘玉江与被告赵海涛、孙宏志合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘玉江撤回起诉处理。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 新
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初339号 原告：河北佳森木业有限公司，住所地正定县东柏棠村，统一社会信用代码：91130123MA07LNHW0J。 法定代表人：王佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师，特别授权。 被告：无极县雨润泽源门业，注册地无极县王家营村，个体工商户，工商注册号：130130600024347。 经营者：王国军。 原告河北佳森木业有限公司与被告无极县雨润泽源门业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳森木业有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告无极县雨润泽源门业经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告河北佳森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的板材款123285元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是从事木材加工的企业，自2012年起被告便向原告购买板材，期间原告曾多次向被告提供密度板、实木套板等，但被告始终未结清费用，截止起诉之日，被告尚欠原告板材款123285元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由据塞。综上所述，原告认为，被告收到原告货物，理应将货款及时偿付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告无极县雨润泽源门业未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事木材加工的企业，2013至2015年期间，被告多次向原告购买密度板、实木套板等，但被告未结清货款。2015年3月至10月期间，被告工作人员王江宾、姚卫芳、张力强等人向原告出具欠条、欠据，记载欠付原告套板板材等货款共计56978元。后原告会计向被告方电话催要时，被告方认可尚欠原告方5、6万元货款的相关事实。 认定上述事实的证据有：原告的陈述以及原告方提供的《企业信用信息公示报告》、欠条、欠据、收据、对账单、电话录音光盘及录音材料等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告无极县雨润泽源门业向原告河北佳森木业有限公司购买套板板材等，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告尚欠板材款123285元，提交了对账单为证，但该对账单仅是原告单方面对账记录，未有被告方签字认可，该证据不足以证实原告方的上述主张，故本院对该欠款数额不予认可；原告提供的有被告方工作人员签字确认的欠条、欠据中欠款数额共计为56978元，且原告提交的双方的电话录音对该数额也可印证，故本院对该欠款数额予以认定。被告经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无极县雨润泽源门业于本判决生效之日起十日内给付原告河北佳森木业有限公司板材款人民币56978元。 二、驳回原告河北佳森木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告无极县雨润泽源门业负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 佳 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审20号申请执行人：乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市新兴街29号。法定代表人：邹学思，该局局长。委托代理人：仲潇，男，1985年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆惠中和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。法定代表人：吉力力·阿塔吾拉，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）向本院申请强制执行人防罚决〔2019〕第022号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）经过调查，认定被执行人新疆惠中和房地产开发有限公司未按人防法相关要求建设战时可用于防空的地下室。2019年7月17日申请执行人对被执行人作出人防罚决〔2019〕第022号《行政处罚决定书》，决定如下：对被执行人给予警告，并责令限期修建防空地下室（在接到本处罚决定7日内到人防审批窗口办理修建防空地下室手续），逾期依法补缴人民防空易地建设费5320000元。2019年7月17日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市建设局（人民防空办公室）于2019年7月17日对被执行人新疆惠中和房地产开发有限公司作出的人防罚决〔2019〕第022《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 六 月 十 日书  记  员   那 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3554号原告：孙兴川，男，1988年10月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯晓飞，男，1981年04月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙兴川诉被告冯晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙兴川到庭参加诉讼，被告冯晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兴川向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告工资5,000元、利息和交通费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日（农历）至2018年12月30日（农历），原告在濮阳县后黄滨棚户区改造工程处进行工作，至2018年底欠工资10,600元，被告向原告出具了10,600元的欠条一份，期间经原告多次催要被告偿还了5,600元，此后又多次催要剩余工资款，被告至今一直未偿还，原告由欠条证明，故向法院起诉，要求判如所请。被告冯晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉求，向本院提交了2019年2月4日被告向原告出具的欠条一份、微信聊天记录截屏一张。证人孙自行出庭作证的证人证言，证明事发时的真实情况。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，被告承包了中冶集团濮阳后黄滨城中村改造安置项目，2018年8月15日（农历）至2018年12月30日（农历），原告在濮阳县后黄滨棚户区改造工程处进行工作，至2018年底欠工资10,600元，被告向原告出具了欠条，期间经原告多次催要被告偿还了5,600元，此后又多次催要剩余工资款，被告至今一直未偿还，故具状起诉，要求判如所请。本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。本案中，被告冯晓飞向原告孙兴川出具欠条，是对原告孙兴川受雇于被告在后黄滨棚户区改造工程处工作的确认，也是对支付被告劳务款的确认，证实原被告之间存在劳务关系，且被告应当向被告支付劳务款。关于欠原告劳务费用，被告向原告出具的欠条显示欠原告劳务费10,600元，原告自认被告已经支付了5,600元劳务款，本院予以确认，故被告欠原告的劳务费为10,600元-5,600元=5,000元。关于利息，原被告未约定利息和资金占用期间的利息计算方式，原告向被告主张利息无法律依据，本院不予支持。关于交通费，原告未提供相关证据证明交通费的存在，故本院不予支持。被告冯晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务合同关系明确，被告应承担支付工程款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓飞于判决生效后十日内偿还原告孙兴川劳务费5,000元。二、驳回原告孙兴川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯晓飞承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十二日书记员  宋慧平
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执71号申请执行人：闫筛银，男，汉族，1980年6月1日出生，初中文化程度，农民，现住成县店村镇友联村二社150号，身份证号622624198006010371。被执行人：巩振中，男，汉族，1983年9月19日出生，初中文化程度，个体业主，户籍地天水市甘谷县六峰镇石滩村七组新磨套18号，现住宝鸡市渭滨区华厦生态时代小区12栋1单元1201室，身份证号620523198309192332。申请执行人闫筛银与被执行人巩振中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初794号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20860元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人巩振中送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人巩振中的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；本院依据申请执行人提供的被执行人联系信息，依法对被执行人巩振中依法进行了传唤，但我院工作人员均无法联系到被执行人。四、本院于2020年5月20日委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院对被执行人巩振中户籍地的不动产登记情况及户籍地居住情况进行调查,经查询被执行人在宝鸡市渭滨区高新大道51号院12幢1单元1201号登记有一处房产，但该房产，但该房产已被被执行人在当地不动产设立抵押，故该财产暂时不能依法处置。五、依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；六、向申请执行人告知执行情况，并进行电话终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人巩振中发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年六月十九日书记员 田东阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2414号 申请执行人：镜湖区如如房产中介所，统一社会信用代码92340202MA2NWRK74H，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和北路江南新村38号门面。 法定代表人：赵茹。 被执行人：王玮，女1982年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：倪进峰，男1976年11月24日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人镜湖区如如房产中介所与王玮、倪进峰服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玮、倪进峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初117号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人左斌，男，1975年1月25日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，高中二年级文化程度，原货运司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：138XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人左斌犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年10月11日9时许，被告人左斌驾驶×××（×××）号重型罐式半挂车由东向西行驶至乌苏市××路口段时，与李某驾驶的由北向南行驶的×××号两轮摩托车碰撞肇事，致李某受伤，两车受损。2019年10月26日23时53分许，李某经乌苏市人民医院抢救无效死亡。经研究认定：被告人左斌负此次事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。被告人左斌到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，赔偿到位，取得被害人家属谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人左斌的行为构成交通肇事罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，事故发生后，被告人左斌向警方报案，并在现场等待，到案后如实供述事实。   上述事实，被告人左斌在开庭审理过程中亦无异议，并有乌苏市公安局交警大队的受案登记表、乌苏市公安局的立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、涉案驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吹气试酒精测试结果单、被告人、被害人身份信息、被告人左斌的供述与辩解、无犯罪证明记录查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的到案经过、无视公安局物证鉴定室出具的乌公物鉴（尸）字〔2019〕103号法医学尸体检验意见书、新疆科正司法鉴定所作出[2019]血鉴字第178号血液中乙醇检验意见书、新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2019]交、痕鉴字第1425号道路交通事故司法鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交认字[2019]第70号道路事故认定书、收条、证明、人民调解协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。   经评估，被告人左斌具备实行社区矫正条件。   本院认为，被告人左斌违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶时未让右方道路的来车先行、未保持安全车速与被害人李某右道驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致被害人李某经抢救无效死亡，两车受损。经公安机关认定，被告人左斌负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。被告人左斌的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人左斌在现场等待并如实供述罪行应认定为自首，且与被害人达成调解协议并已履行完毕，获受害人谅解，同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：   被告人左斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张丰裕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初95号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杜小伟，男，1976年生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月27日被大连市中山区人民检察院院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月12日以中检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人杜小伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年6月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人杜小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时许，被告人杜小伟醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市中山区职工街由南向北行驶至友谊医院急诊部门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人杜小伟血液乙醇（酒精）含量为92.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜小伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜小伟签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月28日21时许，被告人杜小伟醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市中山区职工街由南向北行驶至友谊医院急诊部门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定检验，被告人杜小伟血液乙醇（酒精）含量为92.32mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、证明、查获经过、被告人杜小伟的供述、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第965号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人杜小伟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小伟血液酒精含量较低，醉酒驾驶机动车未造成后果，到案后如实供述其罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜小伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  张 斌二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜 兴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执617号之一 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人潘桥正追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）皖0208民初2503号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳案件受理费5200元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现不动产、车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执553号申请执行人:李某，女，2015年5月4日出生，蒙古族，儿童，住喀左县。委托代理人：王瑞华，女，1969年2月19日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：王某，女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初2666号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.245万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  温志高
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更659号 罪犯林超，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2016年8月25日以（2016）川1102刑初254号刑事判决书判处林超有期徒刑七年十个月，并处罚金11000元，刑期自2015年11月3日起至2023年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑五个月，刑期至2023年4月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯林超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。（以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林超减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年9月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执443号 申请执行人:庞建信。 被执行人：秦西伟。 本院在执行申请执行人庞建信与被执行人秦西伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庞建信于2020年06月08日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执443号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月八日 书记员  赵民强
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审85号申请执行人滨州市生态环境局博兴分局（原博兴县环境保护局）。住所地：博兴县博城三路777号。法定代表人高峰，该局局长。被执行人山东志盛油脂化工有限公司，住所地：博兴县经济开发区博城五路。法定代表人舒高卫，经理。滨州市生态环境局博兴分局向本院申请强制执行被执行人山东志盛油脂化工有限公司环保行政处罚一案。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人滨州市生态环境局博兴分局（原博兴县环境保护局）因被执行人山东志盛油脂化工有限公司通过私设暗管以逃避监管的方式排放水污染物的行为，违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，向其送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》。2019年10月23日，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第8条，作出博环罚字[2019]115号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款100万元的行政处罚，并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书已由申请执行人向被执行人送达。被执行人在法定期限内向滨州市人民政府提出行政复议。在复议期间，被执行人申请撤回了行政复议申请。后经申请执行人催告，被执行人未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，滨州市生态环境局博兴分局（原博兴县环境保护局）对被执行人山东志盛油脂化工有限公司作出的博环罚字[2019]115号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行滨州市生态环境局博兴分局（原博兴县环境保护局）对山东志盛油脂化工有限公司作出的博环罚字[2019]115号行政处罚决定；二、被执行人山东志盛油脂化工有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款100万元，加处罚款100万元；三、被执行人山东志盛油脂化工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费22400元，由被执行人山东志盛油脂化工有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月十五日书记员  刘莹莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初969号   本诉原告暨反诉被告：石小霞，女，1994年7月27日出生，回族，农民，大专文化，宁夏泾源县人，住泾源县兴盛乡上黄村二组，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。   本诉被告暨反诉原告：陈金宏，男，1989年6月16日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇卡子村一组，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王生贵，宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。   本院在审理原告石小霞与被告陈金宏民间借贷纠纷一案的过程中被告陈金宏提出反诉，本院依法对两案合并审理，庭审结束后本诉原告暨反诉被告石小霞、本诉被告暨反诉原告陈金宏均向本院提出撤诉申请。   本院认为，本诉原告暨反诉被告石小霞，本诉被告暨反诉原告陈金宏自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   一、准许本诉原告暨反诉被告石小霞撤回起诉。   二、准许本诉被告暨反诉原告陈金宏撤回起诉。   案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由本诉原告暨反诉被告石小霞负担；案件反诉费2399元，减半收取1199.5元，由被告暨反诉原告陈金宏负担。   审判员 王 慧     二〇二〇年六月十六日   书记员 禹云霞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初274号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王广福，男。2018年10月26日因故意伤害被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年10月22日被天津市公安北辰分局监视居住，2020年5月21日被本院监视居住。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王广福犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉。被告人王广福到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月8日17时许，在天津市北辰区被告人王广福的住处，因王广福盖房而与被害人邓某、李某发生矛盾，王广福、王冬鸣（另案处理）与被害人邓某、李某发生口角，双方动手打架，王广福先使用砖头抡砸邓某头部，后使用方形木棍抡打邓某、李某腰部位置，致邓某、李某多处受伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王广福的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王广福判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2018年4月8日17时许，在天津市北辰区被告人王广福的住处，因王广福盖房与被害人邓某、李某发生矛盾，王广福、王冬鸣（另案处理）与被害人邓某、李某发生口角，双方动手打架，王广福先使用砖头抡砸邓某头部，后使用方形木棍抡打邓某、李某腰部位置，致邓某腰Ｌ1、Ｌ2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级、额部皮肤瘢痕3.2ＣＭ，损伤程度为轻微伤、头顶部皮肤瘢痕3.7ＣＭ，损伤程度为轻微伤；致李某腰椎1、2、3、4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人王广福已赔偿被害人邓某、李某经济损失并取得谅解。2018年10月26日，被告人王广福被传唤到公安机关。上述事实，被告人王广福在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、谅解书、案件来源及到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广福故意伤害他人身体健康，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王广福到案后并如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王颖二〇二〇年六月二日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1935号原告：郓城县振兴锻造厂，住所地：郓城县张营街道办事处驻地。法定代表人：王西阁，厂长。统一社会信用代码：91371725614085379H。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：临清市永豪机械有限公司，住所地：聊城市临清市康庄镇小陈寨子村。法定代表人：康思旺，经理。统一社会信用代码：9137158156773569X8。原告郓城县振兴锻造厂与被告临清市永豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县振兴锻造厂的委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告临清市永豪机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县振兴锻造厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款本金348020元及逾期付款利息并赔偿损失；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多次发生业务买卖关系，被告因拖欠原告货款，分别于2018年11月20日，2019年12月28日为原告出具欠条两份，共计拖欠原告货款348020元，被告加盖其单位印章予以确认，其相关人员也均签字确认。该款经原告多次催要，被告推诿至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告临清市永豪机械有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告郓城县振兴锻造厂提交证据如下：证据一、由被告出具的加盖有公司印章的欠条两张，证实被告购买原告毛坯货物，双方存在买卖合同关系。被告分别于2018年11月20日和2019年12月28日结算向原告出具了欠据，货物共计价值为348020元，其中2018年11月20日欠据约定自2018年12月份开始支付，但被告违约没有支付；2019年12月28日的欠据，约定自春节前付清，被告也违约没有支付，原告要求被告自违约之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算逾期付款利息至实际给付为止。证据二、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的保险单及发票各一份，证实原告购买诉讼财产保全责任险，支付保险费用1080元，该项支出系被告拖欠货款不能支付，原告为实现债权支付的合理费用，属于原告的损失范畴，应予赔偿。被告未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郓城县振兴锻造厂与被告临清市永豪机械有限公司多次发生货物买卖关系，因被告拖欠原告货款，被告于2018年11月20日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到郓城锻造厂毛坯货物共计贰拾捌万伍仟五佰元正，特此证明欠款单位临清市永豪机械有限公司康思旺陈之勇陈兰岗2018年11月20号计划还款从2018年12月份开始每月还款叁万元整，到2019年9月底付清，特此保证。”此欠条落款处盖有临清市永豪机械有限公司的公章。被告于2019年12月28日为原告出具欠条，内容为“今欠到郓城县振兴锻造厂郓城货款62520元，陆万贰仟伍佰贰拾元整经手人陈兰岗2019年12月28日,春节前还清。”此欠条落款处盖有临清市永豪机械有限公司的公章。被告临清市永豪机械制造有限公司共欠原告货款358020元，被告自出具欠条后未偿还过欠款。本院认为，被告临清市永豪机械制造有限公司多次购买原告郓城县振兴锻造厂的货物，双方已经形成了买卖关系，经结算，被告临清市永豪机械制造有限公司为原告郓城县振兴锻造厂出示欠条两份，事实清楚，证据充分，对于原告请求被告支付348020元货物欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自被告逾期还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因被告到期后未偿还货款,被告应支付原告逾期付款违约金，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张因本案财产保全支付的保险费用1080元应由被告负担。本院认为，因被告未按约定偿还货款，原告为实现债权而支出的合理费用，应依法由被告承担，对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市永豪机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县振兴锻造厂货款348020元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以285500元为基数，从2018年12月1日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；逾期付款违约金以62520元为基数，自2020年1月25日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告临清市永豪机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县振兴锻造厂保险费1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，申请费2320元，由被告临清市永豪机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年六月十九日书记员  孔盼盼注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢814号 中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行（申请执行人）、张明才、周奎、毛忠仁、吕恒萍（被执行人）： 中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行与张明才、周奎、毛忠仁、吕恒萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59653.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位59653.33元。至此，中国邮政储蓄银行有限公司南充市顺庆区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）南市执字第155号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执131号申请执行人：王守治，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：梁五十二，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行王守治与梁五十二买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十二日书记员  菅跃宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4463号 申请执行人：詹杰西，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：百亮康丽医美发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋B座443，统一社会信用代码91440300MA5DF7RK4N。 法定代表人：全敏玉。 申请执行人詹杰西与被执行人百亮康丽医美发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项35500元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月8日，被执行人主动支付款项35932.50元至本院账户。本院支付给申请执行人35500元后，申请执行人向本院申请结案。余款432.50元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4463号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月九日 书记员  庄炳东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢808号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1676号民事判决书,于2020年6月17日立案执行申请执行人蒋建尔与被执行人沈建海、金锦彪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人沈建海自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执4691号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督17号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：范雪辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡杨家坳村。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，被申请人范雪辉与申请人于2017年3月13日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高本金额度为300000元，借款期限为一年，月利率为4.785%。2019年3月12日，申请人向被申请人放款290000元；借款到期后，被申请人一直未履行偿还义务。至2020年4月26日止，被申请人尚拖欠申请人借款本金290000元，利息2254.94元未付。现依法向贵院申请支付令，要求被申请人范雪辉立即偿还申请人借款本金及利息292254.94元（2020年4月27日起至借款还清之日止的利息按照约定利率标准支付）。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范雪辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息292254.94元元（2020年4月27日起至借款还清之日止的利息按照约定利率标准支付）。 申请费1895元，由被申请人范雪辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月五日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执422号之一申请执行人：陈勇，男，1976年10月14日生，汉族，住泰州市。被执行人：王志松，男,1969年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈勇与被执行人王志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1202民初5064号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、原、被告一致确认被告王志松尚欠原告陈勇借款1000000元；该款由被告王志松于2020年1月20日前偿还原告陈勇200000元，于2020年12月31日前偿还原告陈勇200000元，于2021年12月31日前偿还原告陈勇200000元，于2022年12月31日前偿还原告陈勇200000元，于2023年12月31日前偿还原告陈勇200000元。二、若被告王志松按期履行上述还款义务，原告陈勇放弃其他诉讼请求；若被告王志松有一期未按上述约定履行给付义务，则原告陈勇可就总借款本金1000000元（扣减欠付本金为基数按照年利率12%从2019年7月4日起计算至实际给付之日止）一并向被告王志松主张权利，申请强制执行。三、本案诉讼费依法减半收取6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由被告王志松负担（原告已预交，被告于2020年1月20日前一并迳交原告）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人王志松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年6月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志松名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年6月17日轮候冻结被执行人王志松名下两个银行账户，冻结期限一年,于2020年3月23日轮候查封了被执行人王志松名下苏Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日至泰州市不动产登记处查询了被执行人王志松名下的房产登记信息，被执行人王志松名下泰州市海陵区景光南苑8幢别墅、泰州市海陵区时代花园8幢101室房屋，本院已于2019年11月8日诉讼保全轮候查封了上述房屋，本院另案正在处置，已申请参与拍卖款的分配，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人王志松发布限制被执行人消费令，限制被执行人王志松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月16日本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封被执行人名下的房产，本院另案正在处置，已申请参与分配，查封被执行人名下的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十八日书记员  黄 缘
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1721号 申请执行人：周传余承包经营户。 代表人：周传余，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传余承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3818号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传余承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1721号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐健涵
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审76号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：马学太，男，1959年7月5日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13064号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人马学太占用石莱镇南宫庄村集体土地建设住宅的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七的规定，作出了新执行处字（2019）13064号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的312平方米土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的312平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：村庄47平方米×20元/平方米=940元（大写：玖佰肆拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13064号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13064号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3371号原告：周荣素，女，1956年8月12日出生，汉族，住如皋市。原告：沈留梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住如皋市。原告：沈旭，男，1988年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。三原告委托诉讼代理人：许波华、丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：任军，男，1970年12月14日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。原告周荣素、沈留梅、沈旭与被告任军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈留梅及三原告特别授权委托诉讼代理人许波华、丁晓凡、被告人保南通公司的特别授权委托诉讼代理人许波华、丁晓凡到庭参加诉讼。被告任军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年5月7日5时22分左右，任军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市207县道由北向南行经38KM+410M交叉路口，车辆前右部碰撞由西向东进入绿化带东侧后向南行走的沈某，致沈某当场死亡，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，任军承担事故的全部责任，沈某无事故责任。二、肇事车辆投保情况：任军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、被告补偿及获刑情况：事故发生后，就民事赔偿问题，三原告已与被告任军达成调解协议，由任军额外补偿三原告85000元（已履行），三原告对被告任军的行为表示谅解。2020年4月，被告任军因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。四、三原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.死亡赔偿金：（23836+5636）元/年*1.78*20年=1049203.2元，其中被扶养人生活费：26697元/年*【20-（63-60）】年/3=151283元；2.家属误工费：10185元/月÷22天*5天+5230元/月÷22*3天=3027.95元；3.精神损害抚慰金：150000元；4.交通费：5000元；5.丧葬费：43295元，合计：1250526.15元。要求被告承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实和责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。造成受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.死亡赔偿金：原告主张1049203.2元〔（23836+5636）元/年*1.78*20年=1049203.2元，其中被扶养人生活费：26697元/年*【20-（63-60）】年/3=151283元〕，被告无异议，予以认可。2.丧葬费：原告主张43295元，符合相关规定，予以认可。3.处理事故人员误工费：原告主张3027.95元（10185元/月÷22天*5天+5230元/月÷22*3天），其虽然提供了沈旭、沈留梅月收入证明，但未能提供二人因处理事故致收入减少的证据，本院酌情支持1125元（125元/天*3天*3人次）。4.交通费，原告主张5000元，考虑到家属为处理丧葬事宜确有交通费产生，本院酌情认可3000元。综上，三原告因本次事故所致总损失为1096623.2元。对于原告所主张的精神损害抚慰金，因侵权人任军已经被追究刑事责任，周荣素等人的精神伤害已经通过刑法对侵权人的惩罚得到抚慰，现三原告再主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，被告任军承担事故的全部责任，因原告的相关损失未超出交强险和商业险限额，故原告的损失应由被告人保南通公司在交强险和商业险限额内全额赔偿，即被告人保南通公司应当赔偿三原告各项经济损失1096623.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险限额内赔偿原告周荣素、沈留梅、沈旭各项经济损失1096623.2元，于判决生效后十五日内履行（该款直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，帐号为：32×××07）。二、驳回原告周荣素、沈留梅、沈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月十九日法官助理 李海春书 记 员 席玉峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2500号之六申请人：刘孝忠，男，1947年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人：刘西义，男，汉族，1962年06月19日生，住滑县。关于刘孝忠与刘西义借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人刘西义在62×××79账户内余额人民币2493.76元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘西义在中国农业银行62×××79账户内存款人民币27001.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1484号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：徐丁然，女，1973年2月13日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗泺，四川诺则律师事务所律师。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告徐丁然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费138元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2115号 原告：衡水金维节能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9号楼3层347室，统一社会信用代码：91131102MA07U0Y46C。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。 被告：盘锦森阳高压胶管有限公司，住所地：盘山经济开发区，统一社会信用代码：91211122561365296F。 法定代表人：刘玉琴，执行董事。 原告衡水金维节能科技有限公司诉被告盘锦森阳高压胶管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇二〇年六月二十四日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水金维节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1054元，由原告衡水金维节能科技有限公司负担。 审判员  张淑清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郝路路 书记员冀国洋
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终131号 上诉人（原审起诉人）高秀琴，女，1947年11月24日生，汉族，住张家港市。 上诉人高秀琴因诉被告张家港市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人高秀琴称，张家港市国土资源局于2008年征收了起诉人的承包地，但没有对其依法进行安置补偿。故提出诉请：1.判决被告对2008年征收起诉人承包地后没有依法安置违法；2.判决被告对起诉人依法安置；3.本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，高秀琴此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定对高秀琴的起诉不予立案。 上诉人高秀琴请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初13号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案上诉人高秀琴曾于2018年10月12日以张家港市国土资源局为被告向张家港市人民法院提起诉讼，张家港市人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏0582行初289号行政裁定书，裁定驳回高秀琴的起诉。高秀琴不服，提出上诉。本院审理后于2019年4月10日作出（2019）苏05行终61号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人高秀琴的此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月五日 书记员  吴茂程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4097号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡锐飞，男，1965年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告胡锐飞的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1444号 原告：罗炼，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤,武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：张嗣家，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：粟泽碧，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段185号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒。 本院在适用简易程序审理原告罗炼与被告张嗣家、粟泽碧、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗炼撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费488元，减半收取计244元。 审 判 长  陈兴全 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  唐春明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 青
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢466号之二 被执行人：谢焕臣，女，1973年09月16日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢焕臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢焕臣在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈书强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢269号申请执行人：于浩,男,1983年5月23日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人于浩与被执行人沈阳市雄洲食品工业有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监514号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保75号 申请人：贾海光，男，1968年03月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：段发玲，男，1987年10月01日出生，汉族，住磁县。 被申请人：梁帅帅，男，1993年3月5日出生，汉族，住磁县。 身份证号：1304271993××××××××。 申请人贾海光因与被申请人段发玲、梁帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院提出申请，要求将段发玲驾驶的梁帅帅冀Ｄ×××××号小型面包车一辆中的10000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人贾海光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押段发玲驾驶的梁帅帅冀Ｄ×××××号小型面包车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月八日 书记员  焦 玥
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执530号申请执行人：冯怀江，男，1967年10月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：冯绎，男，1993年10月10日生，汉族，住云南省腾冲市，系冯怀江之子，特别授权代理。被执行人：彭竹青，女，1985年11月23日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：余洪贤，男，1984年5月20日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人冯怀江与被执行人彭竹青、余洪贤民间借贷纠纷一案中，执行标的33200元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈文晓
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1329执1501号之一申请执行人：李丽。被执行人：陈三保。本院于2020年6月23日作出2020鲁1329执1501号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈三保在财付通支付科技有限公司的存款1046.27元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下：解除对被执行人陈三保在财付通支付科技有限公司的存款1046.27元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二〇年六月二十六日书记员  郑 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9709号 原告：周某，女，1978年12月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，系陈顺之妻。 委托诉讼代理人：冯新宇，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 原告：陈某1，男，2003年4月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，系陈顺之长子。 法定代理人：周某，系陈某1之母。 委托诉讼代理人：冯新宇，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 原告：陈某2，男，2016年10月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，系陈顺之次子。 法定代理人：周某，系陈某2之母。 委托诉讼代理人：冯新宇，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1980年4月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 原告周某、陈某1、陈某2与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、原告陈某1与陈某2的法定监护人周某及其共同委托诉讼代理人冯新宇、被告陈鹏的委托诉讼代理人米勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈鹏立即归还原告借款本金人民币20万元和利息（以本金25万自2018年8月23日起按月利率1.5%计付至2019年8月2日，以本金20万元自2019年8月3日起按月利率1.5%支付至付清本息之日止）；2．本案诉讼费、保全费及律师费10000元由被告承担。事实和理由：自2015年11月23日起，被继承人陈顺分三次向被告陈鹏出借借款共计人民币25万元，约定利息为月利率1.5%。被继承人陈顺向被告陈鹏指定账户汇入借款后，被告陈鹏按月向被继承人陈顺账户支付相应利息。被继承人陈顺于2018年10月7日突发疾病死亡，自此时起被告陈鹏停止支付利息。原告知晓该笔借款后，多次要求被告陈鹏归还本息。2019年7月4日，被告陈鹏向原告周某出具欠条，确认欠付本金25万元。2019年8月2日，被告陈鹏向原告周某归还人民币5万元。此后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈鹏辩称：被告不是实际借款人，实际债务人是黄割。2019年书写欠条是因为和死者是朋友关系，当时的借款是被告本人介绍的。死者去世后原告周某经常找到被告，被告迫于无奈才出具的欠条。 本院经审理查明：2019年7月4日，被告陈鹏作为欠款人出具欠条一张，载明：“曾欠陈顺人民币250000元，现因陈顺已去世，该笔欠款归还于陈顺爱人（周某）”。2019年8月2日，被告陈鹏向周某偿还50000元。 原告周某与陈顺系夫妻关系，二人生育长子陈某1、次子陈某2。陈顺父母已经去世，时间不详。陈顺于2018年10月7日死亡。 2019年11月7日，周某作为甲方与四川兴睿峰（绵阳）律师事务所作为乙方就本案签订委托代理合同，约定甲方向乙方支付代理费10000元，在甲方收回款项后支付……。 三原告于2019年11月18日将案涉起诉状递交到本院。在本案审理过程中，三原告申请对被告的财产进行保全，支付保全费1870元。 本院认为，被告向周某出具的欠条是证明陈顺与被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当向周某履行还款义务，本院对原告周某主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告陈某1、陈某2不是案涉债权的权利人，其主张被告还款于法无据，本院不予支持。原告周某主张利息按照月利率1.5%计算，未向本院提交相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定原告周某主张的资金利息从起诉之日起按照年利率6%计算，对原告主张中超出的部分不予支持。原告周某主张的律师费未实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈鹏在本判决生效后七日内向原告周某偿还借款本金200000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以200000元为基数，从2019年11月18日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2623元、保全费1870元，由原告周某负担993元，由被告陈鹏负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月三日 书记员 秦子寒
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂仕军（曾用名聂仕均），男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：王维珍，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢淑华，女，1944年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学明，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 再审申请人聂仕军、王维珍、卢淑华因与被申请人杨学明不当得利纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2019)川1124民初347号民事判决和本院（2019）川11民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂仕军、王维珍、卢淑华申请再审称,原审的证人均为杨学明亲戚，其证言不应当采信，原审采信的证明、承包合同等是杨学明利用职务便利在村委会出具的假材料。粮食直补款是打在聂仕军的银行卡上，应由聂仕军领取。土地是由申请人承包耕种的，农业税一直交到2001年，但1999年办土地证时，不清楚是否办理了土地证。对农业局回函称“谁种粮谁补贴”等政策有异议，因为有很多没有种粮也领取了补贴的情况，该政策不公平，实际上只针对申请人一家。此外，还有4万多元的征地补偿款、一个社保名额村上也没有给申请人。经当庭释明后，申请人明确申请再审的法律依据是：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审情形，请求再审。 被申请人杨学明答辩称，申请人一家户籍迁到了乐山市中区，粮食直补的政策是谁耕种谁受益，申请人一家没有耕种，因此，不应当享受直补政策。杨学明领取了申请人的粮食直补款后，交到了村社集体组织支配，杨个人没有用过。该款按照政策又于2019年退还财政，且有财政出具的收据。生产队百分之七八十都有点亲戚关系，承包协议都是当时签的，申请人没有证据证明证言、承包协议等是伪造证据。其他领取了粮食直补款的人的户口是没有迁走的，有土地证，与申请人一家情况不一样，申请人全家都迁走了，没有土地证了。 本院经审查认为，本案焦点问题是：杨学明是否应当返还申请人粮食直补款4,483.40元；本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。 一、案涉粮食直补款系国家于2004年开始对种粮农民实行直接补贴政策而发放的款项，粮食直接补贴的对象是种植粮食的农民。三名申请人的户籍于2001年迁出了井研县宝五乡三溪村，属于非农业户，迁出后也未再耕种过原承包土地。《井研县农业局复函》也证实未向聂仕军、王维珍、卢淑华等三名申请人颁发第二轮土地承包经营权证，第二轮土地承包后，三人从未耕种土地，不能向其发放粮食直补款，已经发放的粮食直补款建议收归财政。作为组长的被申请人杨学明虽然领取了转入聂仕军银行卡的粮食直补款，但杨个人并没有占用，且该款已经退还给财政，故申请人以不当得利为由请求杨学明返还案涉粮食直补款没有事实依据，原审驳回其诉讼请求正确。 二、申请人没有提供证据证明原审采信的证人证言、承包协议是伪造的，应当承担举证不能的法律后果，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审情形。 此外，本案是再审审查，申请人提出的“1999年办土地证时，不清楚是否办理了土地证，对农业局回函政策有异议，还有4万多元的征地补偿款、一个社保名额村上也没有给申请人”等申请理由均不是原审审理范畴，属于其他法律关系，故本院不予审查。 综上所述，聂仕军、王维珍、卢淑华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂仕军、王维珍、卢淑华的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1255号 原告：容县农村信用合作联社六王信用社，营业场所为容县六王镇六王圩,统一社会信用代码：914509212005124730。 法定代表人：凌志，容县农村信用合作联社六王信用社主任。 委托诉讼代理人：莫镇文，男，1989年3月22日出生，汉族，容县农村信用合作联社六王信用社职工。 被告：李宗理，男，1987年2月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告:罗钟梅，女，1993年12月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社六王信用社与被告李宗理、罗钟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫镇文到庭参加诉讼，被告李宗理、罗钟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社六王信用社向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金余额25047.19元及从2017年8月4日起至还清款项日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李宗理于2017年8月4日以装修房屋为由，获得容县农村信用合作联社六王信用社借款人民币叁万元整（Y30000.00)，期限至2019年07月20日，李宗理、罗钟梅在借款到期后，虽经我社多次催收，但到2020年4月3日止仍结欠本金25047.19元、利息2108.31元，本息合计27155.5元，依照相关法律法规，特向人民法院提起诉讼。 被告李宗理、罗钟梅既不到庭参加诉讼，在答辩期限内不作书面答辩、在举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。2017年7月27日，被告李宗理以装修房屋为由向容县农村信用合作联社六王信用社申请借款30000元，被告李宗理的妻子罗钟梅在《家庭主要成员愿意借款承诺书》签名确认，两被告提供了其签名按手指摸身份证复印件和户口簿向原告借款。2017年8月4日，被告李宗理与原告签订合同编号为530102171226742的《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同中约定：“借款金额为30000元，借款期限自2017年8月4日至2019年7月31日。贷款年利率为7.6%。按季结息，结息日为季末日。到期一次性归还借款本金，逾期还款从逾期之日起加收50%的利率计收罚息等内容。”2017年8月4日，被告李宗理取得原告贷款人民币30000元。被告李宗理借款后，从2017年9月21日至2019年7月20日止共向原告支付利息4646.81元；被告李宗理于2019年7月20日偿还本金4951.36元、于2019年9月27日偿还逾期本金1.45元给原告。到2020年4月3日止，被告李宗理尚欠本金25047.19元及利息2108.31元没有支付给原告，经原告催收未果后，原告于2020年5月22日向本院提起本诉。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李宗理签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告李宗理以个人名义向原告借款用于装修房屋，且被告李宗理的妻子罗钟梅知情并在借款人家庭主要成员保证还款承诺书上签名及盖手指模确认。因此，应认定被告李宗理尚欠原告借款本金及借款利息属被告李宗理、罗钟梅的夫妻共同债务。对该借款被告罗钟梅负有共同偿还的义务，原告主张两被告共同偿还借款和利息符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形。被告李宗理取得原告的借款后没有按合同约定期限返还借款和支付利息，应承担合同违约的民事责任；原告请求被告李宗理、罗钟梅返还借款本金25047.19元及从2017年8月4日起按合同约定的利息计算方法计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李宗理、罗钟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗理、罗钟梅偿还借款本金25047.19元给原告容县农村信用合作联社六王信用社； 二、被告李宗理、罗钟梅支付借款利息给原告容县农村信用合作联社六王信用社（利息计算：从2017年8月4日起至还清之日止，以实欠的借款为基数，按编号530102171226742《农户小额信用最高限额借款合同》约定的分段办法计算，被告已支付利息4646.81元应从中减除）； 本案减半收取受理费213.09元，由被告李宗理、罗钟梅负担（该款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执700号申请执行人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：侯立峰，系该公司经理。被执行人吕峁儿，男，1969年2月28日生，汉族，山西省兴县人。本院在执行渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与吕峁儿追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款21411.5元，另承担案件受理费170元、执行费220元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕峁儿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吕峁儿向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人不申请查封被执行人车辆。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月八日书 记 员  王 丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执153号申请执行人:中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。责任人：姜荣清，该行行长。被执行人:嵇冬冬，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人嵇冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初4673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告嵇冬冬偿还中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本息229036.69元、律师费16000元，合计245036.69元。并承担从2019年6月12日起以223588.79元为基数按照合同约定的1.65倍的利息及罚息计算至实际还款时止。二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行就本判决第一项、第二项及案件受理费4978元对位于涟水县凯旋国际广场6幢1104室，折价或者拍卖、变卖所得价款在280000元范围内优先受偿。三、案件受理费4978元，由嵇冬冬负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人嵇冬冬所有的已被抵押的位于涟水县凯旋国际广场6幢1104室不动产，申请人同意暂不处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封申请人同意暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4673号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特367号 申请人：叶小娇，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：谢思倍，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人叶小娇与申请人谢思倍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人谢思倍归还给申请人叶小娇借款40000元。限于自2020年6月份起至2020年12月份止的每月28日前分别归还1000元（合计7000元）；限于自2021年1月份起至2021年12月份止的每月28日前分别支付2500元（合计30000元）；余款3000元限于2022年1月28日前付清。 二、申请人叶小娇自愿放弃对申请人谢思倍其余部分的申请请求。 三、若申请人谢思倍未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人叶小娇可自逾期之日起要求申请人谢思倍就借款总额40000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人谢思倍支付利息，利息以借款总额40000元的余款部分为基数自2020年5月14日起按年利率6%计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶小娇与申请人谢思倍于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y188号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1971号 申请执行人：宋应荣，男，1948年3月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张文军，男，1955年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张大超，男，1982年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋应荣与张文军、张大超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8790号民事判决书已发生法律效力。因张文军、张大超未履行生效法律文书确定的义务，根据宋应荣的申请，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为456040元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于4月26日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张文军： 冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为6961、5730、2996），冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日； 冻结了网络账户（支付宝账户尾号为6642），冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日； （2）被执行人张大超： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为2530、5782，中国农业银行账户尾号为8671），冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为64c1、7082、66b5），冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 3、本院工作人员于2020年6月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年5月20日、6月16日通过电话与被执行人张文军、张大超联系，被执行人张文军表示近期履行义务，但至今仍未履行；被执行人张大超电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1925号原告：姜丕兰，男，1951年7月15日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：王庆范，男，57岁，汉族，住龙口市。被告：唐燕，女，56岁，汉族，住龙口市。本院在审理原告姜丕兰诉被告王庆范、唐燕劳务合同纠纷一案中，原告姜丕兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丕兰撤回对被告王庆范、唐燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜丕兰承担。审判员  李长顺二〇二〇年六月五日书记员  王嘉广
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3034号原告：潘留孩，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张林万，男，1978年8月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：廖起蜀，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，董事长。被告：天津华侨城实业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内）。法定代表人：杨杰，总经理。原告潘留孩与被告张林万、廖起蜀、深圳远鹏装饰集团有限公司、天津华侨城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭艳杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘留孩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘留孩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘留孩负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年六月十一日书记员  朱 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执759号之二 被执行人：谷必武,男,1983年4月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 我院依法审理被执行人杨良举一案，该案作出的（2019）皖0208刑初101号刑事判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年6月5日依法移送强制执行执行，要求被执行人立即缴纳罚金3000.0元。本案未执行到位2413.22元。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年6月08日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现车辆等财产信息。 3、本院于2020年6月16日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年6月12日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月22日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向执行人释明被执行人的财产情况，执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执506号 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。统一社会信用代码：11130983000998827G。 法定代表人：孔令杰，局长。 被执行人：黄骅市岳峰建材有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇杨常庄。统一社会应用代码：91130983559080646X。 法定代表人：杨香亮，经理。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人黄骅市岳峰建材有限公司行政非诉案由纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983行审144号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年2月14日立案执行，要求被执行人支付罚款63410元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月18日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市岳峰建材有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年2月18日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市岳峰建材有限公司名下无银行存款 四、本院于2020年2月18日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市岳峰建材有限公司无车辆登记信息。 五、本院于2020年3月25日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅市岳峰建材有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年3月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市岳峰建材有限公司无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人黄骅市岳峰建材有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年5月18日对被执行人黄骅市岳峰建材有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 十、本院于2020年6月10日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  白双辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执598号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：罗方，男，1971年12月31日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：马丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人罗方、马丽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币495108.44元及相应利息，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行金融机构存款、无可供执行车辆、无对外投资信息；已轮候查封被执行人罗方名下坐落于天津市津南区枫情阳光城62-1-3004号房屋。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币495108.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3315号 邸经伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初117号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人徐建，男，1984年6月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人徐建犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年11月1日20时许，被告人徐建酒后驾驶教练车，从沅陵县沅陵镇李子园行驶至沅陵镇思源学校门口路段时，因琐事与薛某发生纠纷，薛某随后报警，民警到达现场后，发现被告人徐建有醉酒嫌疑，随即对其进行现场吹气检测，结果为血液中乙醇成分含量113mg/100ml。后被告人徐建被交警带至沅陵县中医院进行抽血检测，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，徐建血液中乙醇成分含量为115.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐建的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了接报案登记表、驾驶人信息、车辆信息、户籍资料、到案经过、现场吹气检测单及吹气照片、当事人血样（尿样）提取登记表、关于徐建血液样本送检及委托鉴定经过的说明等书证；证人薛某的证言；被告人徐建的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人徐建对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院于2020年6月16日委托沅陵县司法局对被告人徐建是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局未在《社区矫正实施办法》规定的时间内向本院提交评估意见。 本院认为，被告人徐建的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐建归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐建符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 瑛 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3527号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘栋民，男，1955年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘栋民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘