新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终256号   上诉人（原审原告）：王某1，女，1940年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王某2，女，1969年12月17日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治伊吾县。   上诉人王某1因与上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2019）新2223民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王晓明，上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，并依法改判。事实和理由：一、原审法院对本案案涉的遗产范围界定不清。王某2名下的住房公积金、存款、基金、理财产品等财产未进行析产，导致部分财产应当作为遗产处理而未进行处理。登记在案外人名下的×××轿车未依法处理。该车辆系贾文熙身前实际出资购买，一审开庭时王某2答辩称该车辆系其弟弟的车辆，而车辆价款又由贾文熙实际出资，在此情况下，贾文熙依法对案外人王建立享有债权，该债权属于夫妻双方的婚内共同财产，析产后，该债权的一半属于遗产，依法也应当进行分割。二、丧葬费应当依法进行分割。贾文熙去世后，亲朋好友大多到场悼念，丧葬过程中花费的费用均从礼金中进行支付。王某2所称的提前准备了30,000元的说法没有相关证据证明，也不符合常理。礼金实际产生于各位亲友的馈赠，该礼金实际又用于了丧葬事宜，补发的丧葬费就应当比照遗产进行分割。   王某2辩称，我配偶贾文熙身死亡后其住房公积金依法已经分割。我的住房公积金不能提取，不能作为继承范围分割。×××轿车一审已经查明，机动车行驶证、机动车登记证载明，×××号大通牌小型普通客车的所有人为王建立。贾文熙去世前住院产生的费用及操办葬礼事宜产生的费用均是我支付。礼金不能作为遗产分割。   王某2上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判王某2向王某1给付房屋折价款等共计83,156.79元。事实和理由，丈夫贾文熙去世后，我操办丧葬事务，共支出44,689元，除去王某2可从相关部门领取的10,064元丧葬费外，我额外支出了34,625元丧葬费。我与王某1均作为贾文熙的继承人，应共同承担该笔支出。虽然丧葬费不是遗产，但可参照遗产处理原则予以合理分割，一审法院认定贾文熙的个人财产为200,938.58元，该笔款中应当减去我支付的丧葬费34,625元后，剩余166,313.58元按照遗产范围我和王某1共同每人分得83,156.79元。   王某1辩称：丧葬费用均用亲友礼金支付，并不是王某2支付。一审中双方均对房屋价值认可，请求二审法院依法驳回王某2的上诉请求。   王某1向一审法院起诉请求：依法分割贾文熙的遗产，并由王某1、王某2共同继承。1．位于伊吾县伊吾镇白马山下幼教中心后面价值20万元住宅楼一套；2．位于哈密伊吾干休所××楼价值18万住宅楼一套；3.×××大通轿车一辆（折旧后的价值20万元）；4．贾文熙的住房公积金135,454.13元，以上合计715,454.13元；5．分割银行存款；6．分割丧葬费和抚恤金。   一审法院认定事实：王某1系贾文熙母亲，贾文熙父亲于2013去世。贾文熙与王某2于1999年结婚，未生育子女。2018年5月28日，贾文熙因病去世。2011年3月2日，贾文熙与王某2购买了位于××县住宅楼一套，登记在王某2名下，案件审理过程中，王某2同意对该房产以王某1主张的价值200,000元进行分割。截止贾文熙去世之日即2019年5月28日，贾文熙名下存款60,033.05元、王某2名下存款6,389.97元，贾文熙去世后其住房公积金135,454.13元王某2已领取。贾文熙生前系伊吾县安监局职工，贾文熙去世后，社保部门依法核发丧葬费10,064元、一次性抚恤金309,312元，上述款项尚未发放。王某1已瘫痪数年，王某22019年9月2日经医院诊断患有甲状腺乳头状癌、结节性甲状腺肿并入院进行了治疗。原审法院认为，公民的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”王某1与王某2作为第一顺序继承人，对贾文熙的遗产享有继承权。王某1主张分割王某2名下位于××县住宅楼、王喜亭名下位于伊吾县干休所住宅楼1#2-402室住宅楼、王建立名下×××大通牌小型普通客车、贾文熙的住房公积金135,454.13元、贾文熙银行存款60,033.05元、王某2名下存款6,389.97元以及贾文熙死亡后的丧葬费10,064元、一次性抚恤金309,312元。继承法第三条第一项、第二项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第五项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（五）其他应当归共同所有的财产；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”王某1主张继承的王某2名下位于××县住宅楼、贾文熙的住房公积金135,454.13元、贾文熙银行存款60,033.05元、王某2银行存款6,389.97元，上述财产均属贾文熙与王某2的共同财产，应按照继承法的规定继承。继承法第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”上述财产的一半依法归王某2所有，剩余一半依法作为贾文熙遗产进行分割。继承法第二十九条第二款规定：“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”王某1与王某2均同意按照200,000元对王某2名下位于××县住宅楼进行分割，一审法院予以准许。继承法第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”一审法院综合考虑王某1与王某2身体状况，依法确定均等分割贾文熙的遗产。王某2名下的房产折价200,000元、贾文熙住房公积金135,454.13元、银行存款60,033.05元、王某2银行存款6,389.97元，以上共计401,877.15元，其中一半即200,938.57元归王某2所有，剩余一半200,938.58元由王某1与王某2平均分割，即每人100,469.29元，故王某2应向王某1给付100,469.29元。王某1主张分割贾文熙死亡后的丧葬费10,064元、一次性抚恤金309,312元，丧葬费是给死者近亲属处理丧葬事务的费用，抚恤金是被供养人在供养人死亡后依法取得的生活保障金，上述费用不属于遗产范围，故不适用继承法的规定进行分割。贾文熙的丧葬事务是王某2所办理，故丧葬费应归其所有。一次性抚恤金一审法院确定均等分割，王某1与王某2每人分得154,656元。王某1主张分割王喜亭名下位于伊吾县干休所住宅楼1#2-402室住宅楼、王建立名下×××大通牌小型普通客车，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王某1主张分割上述财产，应当提供证据证明上述财产为贾文熙或者贾文熙与王某2共同所有，而王某1未提供证据证明其主张，故一审法院对王某1的该主张不予支持。综上所述，王某2应向王某1给付房屋折价款等共计100,469.29元，贾文熙死亡后的丧葬费10,064元归王某2所有，一次性抚恤金309,312元，由王某1、王某2每人领取154,656元。遂判决：一、王某2于本判决生效后十五日内向王某1给付房屋折价款等共计100,469.29元。二、贾文熙死亡后的丧葬费10,064元归王某2所有，一次性抚恤金309,312元，由王某1、王某2每人领取154,656元。三、驳回王某1的其他诉讼请求。   本院二审期间，王某2围绕上诉请求提交了以下证据。1．伊吾县人民医院2018年5月29日出具的一张287.75元的诊疗费和1,750元的救护车费、护理费的票据，其证明贾文熙身前住院期间产生的费用的事实；2．哈密市伊州区殡葬管理所2018年5月29日和2018年5月30日出具的13,900元和92元的票据各一份，其证明向哈密市伊州区殡葬管理所支付殡葬服务费的事实。3．哈密市伊州区殡葬管理所出具的一份2,990元票据一份，其证明向哈密市伊州区殡葬管理所支付尸体存放费的事实。4.11张28,689元的手写送货单和收据，其证明办理贾文熙殡葬时所支付的费用的事实。王某1经质证称，该手写的白条真实性不认可。哈密市伊州区殡葬管理所和医院出具的票据真实性予以认可，但这些费用已经用礼金支付。以上证据本院认定如下，伊吾县人民医院和哈密市伊州区殡葬管理所出具19,019.75元票据是贾文熙生前住院期间和去世时实际发生的费用，以上票据的真实性本院予以确认。11张手写送货单和收据的真实性无法确认，本院不予确认。   经二审审理查明，除以上事实外，一审法院审理认定的其他事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的主要争议焦点：一审法院是否正确认定遗产的范围，是否正确计算析产遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中分割的遗产是贾文熙遗留的个人合法财产，不是分割王某2名下的个人财产，王某1提出分割王某2名下的个人住房公积金没有法律依据，本院不予支持。且王某1一审未提出分割王某2名下的个人住房公积金的诉求，因此，王某1的该上诉请求本院二审不予审理。一审法院已经对王某2的银行存款进行查询，对王某2银行存款6,389.97元列入遗产范围进行分割。在二审王某1未向法庭提供相关证据证实，王某2有贾文熙共同存款的其他证据。×××号车辆，机动车行驶证、机动车登记证载明，×××号大通牌小型普通客车的所有人为王建立。王某1虽然主张该车辆系贾文熙生前实际出资购买，但未向法庭提供证据证实，该车辆由贾文贾熙生前出资购买。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于丧葬费的问题，虽然王某2向二审提供哈密市伊州区殡葬管理所和医院出具的票据，将这些费用应当将遗产范围内扣除完后进行分割。但是王某1提出，办理贾文熙丧葬事宜均用亲友礼金支付。在二审审理期间双方均不予认可收到礼金，本院取法查明礼金去向。故本院不予认可王某2向二审提供的哈密市伊州区殡葬管理所和医院出具的费用。因此，王某1提出社保部门依法核发的丧葬费10,064元依法分割的上诉请求不成立，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某1和王某2的上诉均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5,178.00元，由王某1负担3,300元，由王某2负担1,878元。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘                          刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿 衣 古丽  哈斯  木   书  记  员   热海 曼 阿 扎   提