wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初454号 原告：福州欢居家具有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇濂江村工业区46号。 法定代表人：敖茂儿,职务：总经理。 被告：王志雄，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省。 原告福州欢居家具有限公司（以下简称欢居公司）与被告王志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人敖茂儿到庭参加诉讼，被告王志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 欢居公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王志雄归还欠款20000元。2、诉讼费用由王志雄承担。 事实与理由：连江县凤城镇欧堡家具店（以下简称欧堡家具店）于2017年11月15日购家具货款63320元，于2017年11月17日付货款43320元，还欠货款20000元整。同日，欧堡家具店出具一份欠条为据，并由欧堡家具店法人代表王志雄签名及盖公司公章，双方约定任何一方停止经营，欧堡家具店必须把欢居公司货款结清，后双方一直有贸易往来，但欧堡家具店一直未将上述款项归还，2019年7月2日欧堡家具店店铺注销，经营者联系不上，电话不通，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令经营者王志雄归还欢居欠款20000元整。王志雄未作答辩。 欢居公司围绕诉讼请求依法提交了证据《欠款协议》1份。本院依职权调取个体工商户登记基本信息一份、王志雄的身份信息，王志雄未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对欢居公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 欧堡家具店因经营需要，于2017年11月15日向欢居公司购买家具共计63320元，欧堡家具店与欢居公司签订一份《欠款协议》，约定欧堡家具店已付货款43320元，还欠欢居公司20000元，任何一方停止经营，欧堡家具店必须无条件把欠款结清给欢居公司。经欢居公司催讨，欧堡家具店至今仍未归还上述货款，欢居公司遂于2020年1月9日诉至本院。诉讼中，王志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 另查明，欧堡家具店于2017年6月27日注册,2019年7月2日注销,其登记经营者系王志雄。 本院认为，欢居公司与欧堡家具店虽未签订书面的买卖合同,但根据欢居公司提供的《欠款协议》可以认定欢居公司与欧堡家具店成立买卖合同关系。本案作为出卖方的欢居公司已经履行了供货义务,欧堡家具店作为买受人,应当履行支付全部款项的义务。但欧堡家具店已注销,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定:“个体工商户,农村承包经营户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。”,作为经营者的王志雄应以个人财产承担本案债务,故欢居公司要求王志雄支付20000元货款的诉请于法有据,本院予以支持。诉讼中，王志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:判决如下： 王志雄应在本判决生效之日起十日内归还福州欢居家具有限公司欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由王志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  方晓卉 人民陪审员  林德银 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户,农村承包经营户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。二、第二十九条个体工商户,农村承包经营户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担。 二、《中华人民共和国合同法》三、二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。五、当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。六、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》七、三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。八、第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》九、四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。十、第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保123号乔利波追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2001号原告：吴红卫，男，汉族，1971年11月5日生，住河南省登封市。被告:霍红军，男，汉族，1951年3月1日生，住尉氏县。被告：李翠梅，女，汉族，1950年12月24日生，住尉氏县。委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，原告于2020年06月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红卫撤诉。案件受理费50元由原告吴红卫承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 马寅博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保382号申请人：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：913703047892867890。法定代表人：贺迎春。被申请人：赵宝旺，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人淄博坤钿建材有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宝旺银行存款180000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博坤钿建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博坤钿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宝旺银行存款180000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵宝旺相应价值的财产。案件申请费1420.00元，由申请人淄博坤钿建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨然书记员李雪莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保721号申请人：**妮,女，住威海市文登区。被申请人：环翠区品宝丰水饺店,住威海市。申请人**妮与被申请人环翠区品宝丰水饺店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民终3414号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调479号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年六月二十四日书记员 丛平（代）
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执114号 申请执行人刘通，男，1992年5月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人刘蒙娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住雄县。 申请执行人刘通与被执行人刘蒙娜民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘蒙娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘通于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘蒙娜目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有17650元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月一日 书记员  崔洪瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4673号 原告：吴林红，男，1968年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：金子荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴林红与被告金子荣民间借贷纠纷一案中，原告吴林红于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴林红撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告吴林红负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十七日 代书记员  蒋露蓓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执186号申请执行人：袁萍，女，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：张钦昂，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人袁萍与被执行人张钦昂合同纠纷一案中，因被执行人张钦昂暂无偿还能力又下落不明。申请执行人袁萍于2020年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1224号 申请执行人：徐艳春，女，1958年12月27日生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人徐艳春与被执行人刘桂霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉0702民初4747号民事判决书，内容如下：被告徐艳春立即给付原告刘桂霞欠款32.8万元，并以22.8万元为本金，自2018年3月23日起至给付之日止，按照月利二分支付利息，以10万元为本金，自2018年4月4日起至给付之日止，按照月利二分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,887元，诉讼费4,487元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月18日向被执行人刘桂霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月23日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘桂霞的房产情况，查询结果是被执行人名下有多处房产，经与申请人商议暂时不对这些房产进行处置，三、于2019年6月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年6月22日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金32.8万元，已执行到位0元，执行费4,887元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵梓淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1099号申请执行人：李卫明，男,1977年5月10日出生，汉族，住河北省延津县城。被执行人：齐金，男,1981年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3737号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.6万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1099号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执470号之五 申请执行人：刘云飞，男，1986年4月12日生，汉族，河南省林州市五龙镇人。 被执行人：沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地：沁水县山水和园9号楼2单元8层903室。 法定代表人：李仪，沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司执行董事。 申请执行人刘云飞与被执行人沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的沁劳人仲案字[2019]第84号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人刘云飞于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为305500元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法扣划被执行人沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司在中国农业银行股份有限公司沁水县支行账户上的存款309983元（含执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初929号原告：罗正付，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：向大月，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。原告罗正付与被告向大月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗正付到庭参加诉讼，被告向大月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗正付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10,000元及利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款10,000元，并承诺会尽快还钱。2017年7月6日，被告向原告出具借条一张。现原告多次催要该笔借款及利息，被告以种种理由推托。现诉至法院，望判如所请。被告向大月未作答辩。原告罗正付为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2017年7月6日欠条一张，证明被告向原告借款的事实。被告向大月未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年7月6日，被告向大月以需要资金为由向原告借款10,000元，被告并向原告出具欠条一张，双方未约定借款利息及还款期限。该款经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向大月以需要资金为由向原告借款10,000元，被告并向原告出具借条，双方未约定利息。该款经原告多次催要被告无故拖欠至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告杨明武应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在2017年7月6日欠条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金10,000元按年利率6%从原告起诉之日（2020年4月14日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：限被告向大月于本判决书生效后十日内偿还原告罗正付借款10,000元及利息（利息按本金10,000元，年利率6%，从2020年4月14日计起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，保全费120元，由被告向大月负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年六月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执623号申请执行人陈柳清，女，1955年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘平梅，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人陈柳清与被执行人刘平梅民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初5296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘平梅所借申请人陈柳清借款6万元及利息4600元，按双方约定1.5%的月利率自借款之日起支付利息至借款全部偿清之日止；案件受理费700元，执行费200元由被执行人刘平梅负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月8日、于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人的银行账户；于2020年4月7日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，经查被执行人无可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月二十八日书记员  曾卫华
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：廖业萍，男，1976年09月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖水萍，男，1975年03月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘水萍，男，1978年03月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘小艳，女，1980年07月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖业萍、廖水萍、刘水萍、刘小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初240号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行标的额为借款本金50000元、2019年12月20日以后的利息、诉讼费525元，共计50525元。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在本案执行过程中，本院通过司法网络查控系统查得被执行人廖水萍有一辆车牌号为赣Ｊ×××××的捷达牌车辆及少量银行存款。本院已另案查封该车辆，但未实际扣押，并已冻结被执行人廖业萍、廖水萍、刘水萍、刘小艳现有的银行账户及扣划相应银行存款。经向萍乡市不动产登记中心查询，发现被执行人廖水萍、刘小艳名下有位于萍乡市安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际x号楼x座的房屋，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXX号，但该房屋已由萍乡市安源区人民法院首轮查封，本院已另案轮候查封，查封期限为2020年3月25日至2023年3月24日。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有股票、住房公积金等其他可供执行的财产。截至2020年6月9日，本院已执行到位1969.44元（含本案执行费657.87元），未执行到位49213.43元。本院于2020年6月9以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1743号 原告：夏海霞，女，生于1988年10月7日，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托代理人：孙邦泽，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 住所地：成都市武侯区。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告夏海霞诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海霞的委托代理人孙邦泽，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海霞诉称：原告购买巴中市，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，2019年被告给付部分收益金后，就未支付收益金，原告多次要求被告按约定支付收益金，被告均推诿。现诉请：1.被告立即支付原告2019年度固定收益金共计39337.74元；2.被告立即支付原告违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.解除原告与被告签订的南湾国际商铺《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托我司对其商铺进行经营管理属实，我司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效，原告主张的违约责任不应当得到支持。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明：原告于2014年11月14日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区（建筑面积26.1㎡，合同签约备案号500057），房屋总价款406490元，原告已支付全部购房款。 原告（甲方）与被告（乙方）于2014年11月4日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，截止2019年12月31日，被告下差原告收益金34935元未支付。审理中，原、被告均同意解除双方于2015年4月9日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现在，协议约定的委托经营期限已经届满，且原、被告均同意解除双方于2015年4月9日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 关于原告主张被告支付下欠收益金的问题。因为被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金34935元，被告在庭审中予以确认，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的按同期银行贷款利率的两倍，予以调整为按未支付收益金的6%计算，即违约金为2096.1元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告夏海霞与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2014年11月4日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏海霞支付下欠商铺收益金34935元及违约金2096.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十日 书记员 黄雪晶
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：李勇，男，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个贷中心客户经理。被告：郑方华，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：薛大梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭玉平，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郭玉坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（下称乐陵农行）与被告郑方华、薛大梅、郭玉平、郭玉坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农行的委托诉讼代理人李勇、被告郑方华到庭参加诉讼。被告薛大梅、郭玉平、郭玉坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49820.72元及截止2020年2月27日正常利息2918.13元、罚息13984.17元、复利816.71元，本息合计67539.73元。2.剩余利息、罚息自2020年2月27日至全部本金还清为止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑方华、薛大梅、郭玉平、郭玉坤是山东省乐陵市郑店镇郑店东街村人，郑方华、薛大梅夫妻二人于2014年2月17日在乐陵农行申请办理农户贷款50000元，郭玉平、郭玉坤为郑方华贷款提供担保。同日郑方华在原告处借款50000元，双方约定正常贷款年利率6.09%，于到期日2017年2月16日，该笔贷款逾期后，经多次催要，被告以亏损严重为由，拒不偿还本息。贷款本金49820.72元，正常利息2918.13元、罚息13984.17元、复利816.71元，共计余款67539.73元，根据合同约定，自然人借款人、担保人承担还款责任，为此，诉来本院。被告薛大梅、郭玉平、郭玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年2月17日，原告乐陵农行作为贷款人与被告郑方华签订农户贷款借款合同，约定：借款用途为棉花购销，借款金额为50000元。借款利率为固定利率。还款方式为到期一次性利随本清。用款方式为可循环方式，自2014年2月17日起至2017年2月16日止为额度有效期，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款人以合同约定的账户（提取及还款账号62×××18）作为借款提取与偿还的结算工具。同时违约责任约定逾期计收罚息的标准。二、担保概况上述农户贷款借款合同中约定，借款的担保方式为最高额保证（多户联保），未约定担保债务最高余额。担保人为郭玉平、郭玉坤。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年7月15日原告向被告郭玉平、郭玉坤发放担保人履行责任通知书。其他情况：2014年2月11日，被告薛大梅作为被告郑方华的妻子，为原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为上述借款的共同还款责任人。三、履行情况2014年2月17日，原告向被告郑方华放款50000元，到期日为2015年2月16日,正常执行年利率8.4％,逾期执行年利率12.6％；2015年3月11日，原告向被告郑方华放款50000元，到期日为2016年3月10日,正常执行年利率7.49％,逾期执行年利率11.235％；2016年3月9日，原告向被告郑方华放款50000元，到期日为2017年2月16日,正常执行年利率6.09％,逾期执行年利率9.135％。以上三次放款的入账账号均为62×××18。被告郑方华于最后一次贷款的到期日2017年2月16日未能按约定偿还本息，该笔贷款逾期。截止2020年2月27日，郑方华欠原告本金49820.72元，拖欠正常利息2918.13元、罚息13984.17元。以上事项双方均无争议。综上所述，原告与被告郑方华签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。原告依合同约定将借款转至被告郑方华账户，已完成出借义务。被告薛大梅作为被告郑方华的共同还款人，应当与被告郑方华共同承担还款责任。被告郑方华、薛大梅未依约履行全部还款责任，原告有权依照合同约定对借款本金、利息及罚息向其二人主张权利。关于保证人的保证责任。本案被告郑方华最后一次循环使用贷款的发放日为2016年3月8日，到期日为2017年2月16日，合同约定保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，所以，保证人的保证责任于2019年2月16日到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告于2019年7月15日要求两保证人履行保证责任，已超出保证人的保证期限，此时两保证人对该笔借款已无保证责任，故对原告要求保证人承担偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应承担逾期复利的问题。农户贷款借款合同中，双方未明确约定计收复利的标准，且庭审中原告亦未能说明计算复利的基数及利率标准，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。被告郑方华、薛大梅、郭玉平、郭玉坤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑方华、薛大梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金49820.72元及利息、罚息（截至到2020年2月27日利息、罚息为16902.3元;自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息，以49820.72元为基数，按照农户贷款借款合同约定另行计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元减半收取744元、保全费695元，由被告郑方华、薛大梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年六月三十日书记员  魏敏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执48号 申请执行人:渭南市华州区某某小额贷款有限公司。 法定代表人：闫某某，该公司董事长。 被执行人:刘某某，男，1983年6月1日生，汉族，住渭南市临渭区，居民身份证号：610502XXXXXXXXXXXX。 被执行人：潘某，男，1983年9月1日生，汉族，住渭南市华州区。居民身份证号：610521XXXXXXXXXXX。 申请执行人渭南市华州区某某小额贷款有限公司依据已生效的(2019)陕0503民初1388号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、潘某归还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费1108元及执行费1198元。 本院受理后，被执行人刘某某、潘某名下查无可供执行的财产。申请人闫某某于2020年6月29日请撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对自己权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执208号申请执行人巩保成，男，汉族，1962年12月4日出生，住河南省西平县。被执行人驻马店职教园建设有限公司，住所地：驻马店市经济开发区。法定代表人陈锋，该公司董事长。被执行人河南新旭建筑工程有限公司，住所地：河南省信阳市固始县。法定代表人关家涛，该公司经理。关于巩保成与驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年5月7日作出的（2019）驻仲裁字第0329号裁决发生法律效力后，申请人申请强制执行。被执行人驻马店职教园建设有限公司住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驻马店市仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0329号裁决书，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年六月十五日书记员  黄 蛟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更964号 罪犯刁二妮，女，1987年1月5日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省景县人民法院于2017年5月16日作出（2016）冀1127刑初206号刑事判决，以被告人刁二妮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得人民币14200元，上缴国库。2017年6月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刁二妮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费326.84元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刁二妮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁二妮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月8日起至2030年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初66号原告：陈某某，男，汉族，1963年11月6日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告陈某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1122号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社，住所地青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社，统一社会信用代码91130321MA07U94820。 法定代表人：于双，职位。 被告：孙玉，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：孙本新，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社与孙玉、孙本新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计518.8元。 审判长  程跃东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张春波
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执527号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：郑凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人郑凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0403民初1374号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行金额29999.55元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人郑凯发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑凯银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人郑凯名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人郑凯在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人郑凯违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人郑凯下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月三日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1756号之二解除保全申请人：河南山推科技重工有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。被申请人：河南知辉建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城六号楼二楼201。法定代表人：王志辉。被申请人：王志辉，男，1994年11月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：王春玲，女，1976年7月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：高官，男，1997年12月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南山推科技重工有限公司与被申请人河南知辉建筑工程有限公司、王志辉、王春玲、高官租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0182民初1756号民事裁定书，对被申请人河南知辉建筑工程有限公司、王志辉、王春玲、高官的银行存款480000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人河南山推科技重工有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南山推科技重工有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）豫0182民初1756号民事裁定对被申请人河南知辉建筑工程有限公司、王志辉、王春玲、高官财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年六月十二日书记员  张 佳
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初74号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨某某,曾用名杨某某,男,1956年12月29日出生，汉族,高中文化,农民,住安阳县。因涉嫌犯组织非法聚集罪于2019年7月16日被安阳县公安局刑事拘留,2019年8月21日经安阳县人民检察院批准逮捕,同日由安阳县公安局执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。2020年6月10日被本院取保候审。辩护人马爱香，河南凌锐律师事务所律师。辩护人郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。被告人杨某甲,男,1948年12月25日出生，汉族,小学文化,农民,住安阳县。因涉嫌犯组织非法聚集罪于2019年7月16日被安阳县公安局刑事拘留,2019年7月26日被安阳县公安局取保候审。2020年1月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。指定辩护人万松梅，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯组织非法聚集罪一案，安阳市中级人民法院于2019年12月6日指令该案由本院审理，安阳市殷都区人民检察院于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马爱香、郭琳，被告人杨某甲及其辩护人万松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2018年9月至2019年7月,被告人杨某某、杨某甲因粮食收购点拖欠粮食款纠纷,组织群众多次到安阳县人民法院白壁法庭门口、安阳市人民政府门口等地非法聚集、上访,严重扰乱当地的社会秩序。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、抓获证明;2.接处警登记表、信访登记表、租车票据、现场照片等材料;3.证人王某1、李某1、卫某、李某2、卢某、韩某等人证言;4.被告人杨某某、杨某甲供述与辩解等证据材料予以证实，认为被告人杨某某、杨某甲多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款,应当以组织非法聚集罪追究其刑事责任。被告人杨某某、杨某甲认罪认罚，根据被告人杨某某、杨某甲的犯罪情节、认罪悔罪等情况，建议判处杨某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑；建议判处杨某甲有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人杨某某对指控其组织非法聚集犯罪事实无异议，其认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某某犯组织非法聚集罪罪名无异议。认为杨某某有以下从轻情节：1.被告人杨某某充分认识到自己的错误，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。2.被告人杨某某到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。3.被告人杨某某无前科，系初犯、偶犯，这次系为维护自己和群众的合法权益尽快实现而采取不合适的方式维权，其主观恶性较小。4.每次组织群众聚集都是在人行横道和非机动车道，没有造成主干道堵塞，没有造成严重社会影响，综上，建议从轻处罚。被告人杨某甲对指控其组织非法聚集犯罪事实无异议，其认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某甲犯组织非法聚集罪犯罪事实及罪名无异议。认为杨某甲有以下从轻情节：1.被告人杨某甲犯罪情节轻微，未造成严重后果，可以从轻处罚。2.被告人杨某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大，发生聚集事件缘于粮食收购点拖欠杨某甲等群众粮食款纠纷。3.杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。4.被告人杨某甲认罪认罚。综上，建议判处杨某甲缓刑。经审理查明，2018年9月至2019年7月,被告人杨某某、杨某甲因粮食收购点拖欠粮食款纠纷,组织群众多次到安阳县人民法院白壁法庭门口、安阳市人民政府门口等地非法聚集、上访,严重扰乱当地的社会秩序。上述事实，被告人杨某某、杨某甲及其辩护人当庭均无异议，且有1.被告人杨某某、杨某甲的户籍证明、抓获证明、无犯罪记录证明;2.安阳县公安局白壁派出所接处警登记表、党政综合办公楼门前信访登记表、安阳县信访局出具的情况说明、杨某甲租车票据、杨某某等人组织非法聚集现场照片等材料;3.证人王某1、李某1、卫某、李某2、卢某、韩某、张某、李某3、王某2等人证言;4.被告人杨某某、杨某甲供述与辩解及其书写的自述材料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某甲多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为已构成组织非法聚集罪且系共同犯罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨某某、杨某甲犯组织非法聚集罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某、杨某甲辩护人均辩称二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，经查与事实相符且理由充分，本院予以采纳。经社区矫正机构评估调查，被告人杨某某、杨某甲均具备适宜社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人杨某某、杨某甲认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人杨某甲犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  华素贤人民陪审员  王剑华二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋慧敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更63号罪犯林士志，又名林立志，男，1970年2月3日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2009年8月17日作出（2009）商刑初字第49号刑事判决，认定被告人林士志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人林士志不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）豫法刑四终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年11月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年三个月；2015年9月29日对其减刑一年四个月；2018年5月30日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯林士志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯林士志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯林士志减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李旭及同监犯人闫光阳、陈书功的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯林士志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯。原判罚金10万元已缴纳1万元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林士志减去有期徒刑一个月。（刑期自2008年10月19日起至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢168号申请执行人：李耀辉，男，汉族，1959年8月8日出生，哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段职员，住铁锋区。被执行人：王亚楠，女，汉族，1969年8月28日出生，齐齐哈尔二厂医院职工，住龙沙区。本院在执行申请执行人李耀辉与被执行人王亚楠借款合同纠纷一案中，被执行人王亚楠与申请人李耀辉已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年六月二十三日书记员 刘子剑
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初550号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：曾寿相，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告曾寿相电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执533号之一申请执行人：左清渠，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨奇广，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。左清渠与杨奇广劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4878号民事调解书,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬8,640元。因杨奇广未按上述生效法律文书履行义务，左清渠向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨奇广名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、内黄县房产登记部门和郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托内黄县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨奇广有继续向申请执行人左清渠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再47号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：刘龙，男，汉族，1994年6月23日出生，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘龙追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月15日做出（2019）豫1621民初466号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监20号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令刘龙偿还由原告代被告支付的代偿款6117.58元；2、请求判令刘龙支付原告代偿款资金占用利息，已6117.58元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂计算至2018年5月20日，12.24元，1、2项合计6129.82元）；3、实现债权费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告为购买扶沟县翰林通讯的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称有利网）签署借款协议进行借款，约定借款3885元，其中，商品价款2988元（商家收取），借款管理费897元，并由诚信祥公司承担连带保证责任。2015年11月28日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因刘龙未依约还款，致使其于2018年5月8日支付代偿款6117.58元（计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％÷360×逾期天数），依据担保法的相关规定，为此进行诉讼。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初466号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1412号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：谢厚林，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：卿丽凤，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年8月16日至2016年3月31日物业费402.19元、公摊费37.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费659.18元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为1742.16元，以上费用合计2841.03元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告谢厚林、卿丽凤支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日的物业服务费401.34元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告谢厚林、卿丽凤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执605号 申请执行人：文永良，住湖南省。 被执行人：晏小毛，住湖南省。 申请执行人文永良与被执行人晏小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97000元及利息（自2019年10月18日起至本金全部还清之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1150元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年4月8日向被执行人晏小毛邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人晏小毛名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产； 三、本院于2020年4月22日依法轮候查封被执行人晏小毛所有的房屋，查封期限为三年； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、2020年6月9日，本院依法轮候查封被执行人晏小毛所有的牌号为湘B95688汽车、湘BN5688汽车两辆，查封期限为两年； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人文永良的委托代理人莫进金，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人晏小毛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年6月22日，本案应执行标的98150元及相应利息，已执0元，尚未执行98150元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执605号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执621号之一申请执行人孙长城，男，1986年3月4日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林君达建筑劳务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人罗英，总经理。申请执行人孙长城与被执行人吉林君达建筑劳务有限公司劳动争议一案,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的已发生法律效力（2019）吉01民终35号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:拖欠工资款39331.75元、经济补偿款8500.00元、案件受理费10.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保38号之二解除担保申请人:李弘，女，1965年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路12号院1号楼6单元附10号。被申请人：赵敏芝，女，1944年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。赵敏芝诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0192民初612号民事裁定书，查封李弘名下房产一套（房屋坐落：中原区桐柏南路XX花园XX号楼XX单元X号，建筑面积145.01㎡，房产证号：郑房权证字第××号）。李弘于2020年6月8日向本院申请解除上述措施。本院经审查认为，赵敏芝诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案,赵敏芝已经向本院申请撤诉，本院已经作出准许撤诉裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封李弘所有的房产一套（房屋坐落：中原区桐柏南路XX花园XX号楼XX单元XX号，建筑面积145.01㎡，房产证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十一日书记员  邢海伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执366号 申请执行人：张树和，男，1973年8月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王殿华，男，1971年11月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张树和与被执行人王殿华追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第4088号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款35000.00元，缴纳执行费425.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 六、2020年6月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王殿华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第4088号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年六月三日 法官助理屈利然 书记员李然
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执36号 申请执行人孙言福与被执行人和龙林业局集体企业总公司劳动争议一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）吉7502民初126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙言福于2020年6月28日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,于同年6月29日被执行人和龙林业局集体企业总公司向申请执行人孙言福自动履行44234.31元。现被执行人和龙林业局集体企业总公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2018）吉7502民初126号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初3号之十申请人（原告）：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人（被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘富忱，场长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，庄河市海洋贝类养殖场工作人员。原告孙林与被告庄河市海洋贝类养殖场船舶物料与备品供应合同纠纷一案，立案前，根据申请人孙林于2019年11月26日向本院提出的诉前财产保全申请，经审查，本院于2019年11月27日作出（2019）辽72财保28号之九民事裁定书，裁定查封被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200406997）。本案立案后，原告孙林于2020年6月23日向本院申请撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉，本院于2020年6月23日作出（2020）辽72民初3号民事裁定书，准许原告孙林撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉。原告孙林以提出撤诉为由于2020年6月23日申请解除对被告庄河市海洋贝类养殖场的诉讼保全。本院经审查认为：原告孙林解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200406997）的查封。案件申请费共计3569元，由孙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  李 杨人民陪审员  都雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理王晶书记员张琳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1532号申请执行人：王丽，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丛杰，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：马霞，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王丽与被执行人丛杰、马霞民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7167号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付借款的义务，调解书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请要求被执行人支付2020年1月至2020年4月的款项xx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人丛杰的银行存款xx元，执行费xx元，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7167号民事调解书中确定的2020年1月至2020年4月的款项执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初97号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人屈梦华，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1Ｏ月23日被永修县公安局刑事拘留，同年11月2Ｏ日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人张勇，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月15日被永修县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年6月4日，本院对其取保候审。 被告人李红寿，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。2011年12月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1Ｏ月13日被永修县公安局刑事拘留，同年11月2Ｏ日被逮捕。2020年4月12日，永修县人民检察院对其取保候审。 被告人史登华，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江西省永修县，现住址同上。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1Ｏ月15日被永修县公安局刑事拘留，同年11月2Ｏ日被取保候审。2020年6月4日，本院对其取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人屈梦华、张勇、李红寿、史登华犯非法采矿罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员杨汉兰出庭支持公诉，被告人屈梦华、张勇、李红寿、史登华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人屈梦华因手头拮据，见出售河砂利润较大，想在永修县盗采河砂，其先联系好铲车司机被告人张勇，商定向张勇支付每车100元的铲车费，后联系被告人李红寿并吩咐其多找几辆货车司机装运河砂。李红寿联系了司机阮某、阳某及被告人史登华，后史登华按其要求联系了易某、邹某、张某2等人。2019年4月至10月期间，张勇、李红寿、史登华及其他货运司机在屈梦华的安排下在上述地点铲砂、装车并运往德安县共青城工地销售。 2019年lO月11日凌晨，永修县公安局联合永修县水利局在上述地点查获铲车2台、挖机1台和装运大型车辆数辆并以予扣押。经永修县价格认证中心认定河砂的单价为每立方米人民币142元。被告人屈梦华采取上述方法共盗采河砂6次，共计货车22车(每车按3O立方米计算)，合计盗采河砂660立方米，价值人民币93720元。被告人李红寿、史登华在作案前与被告人屈梦华积极通谋，主动联络货运司机多次运输、购买盗采的河砂，从中赚取差价和运费。被告人张勇从中收取铲车费人民币2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及照片、驾驶证、行驶证及车辆照片、微信聊天及转账截图照片、通话详单、说明及禁采公告、测量数据、非税收入票据、永修县人民法院（2011）永刑一初字第73号刑事判决书、户籍信息及前科证明、证人熊某1、董某、邱某、张某1、陈某、李某1、何某、邹某、易某、江某、熊某2、李某2、阳某、阮某、张某2、王某的证言、被告人屈梦华、张勇、李红寿、史登华的供述及辩解、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人屈梦华、张勇、李红寿、史登华未取得采矿许可证，在禁采河道开采矿产，情节严重，应当以非法采矿罪追究其四人刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人屈梦华系主犯，被告人张勇、李红寿、史登华均系从犯。被告人屈梦华、张勇均系自首；四被告人均认罪认罚。另当庭认定被告人李红寿有前科。建议判处被告人屈梦华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人张勇拘役四个月，并处罚金人民币二万元；被告人李红寿拘役六个月，并处罚金人民币二万元；被告人史登华拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人屈梦华、张勇、李红寿、史登华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张勇、屈梦华分别于2019年10月15日、10月23日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人史登华主动退缴违法所得人民币6700元。四被告人均已预缴全额罚金。 本院认为，被告人屈梦华、张勇、李红寿、史登华未取得采矿许可证，在禁采河道擅自采矿，情节严重，其四人行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈梦华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张勇、李红寿、史登华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人屈梦华、张勇均系自首，依法可以从轻处罚；被告人李红寿有前科，可酌情从重处罚；被告人史登华主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人屈梦华犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 被告人张勇犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李红寿犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人史登华犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人屈梦华的刑期自2019年10月23日至2020年6月22日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江 盈 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 刘清其 二〇二〇年六月八日 书 记 员 朱紫婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1066号原告：陈艳，女，1987年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：齐林芝，女，1987年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告陈艳诉被告齐林芝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告陈艳承担。审判员  陈佳二〇二〇年六月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执660号 被执行人：周涛，男，1995年4月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1042号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款1000.00元，本院于2020年2月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆,查封期限为二年,自2020年6月16日至2022年6月15日止,因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈文                               审判员                                             戴超                               审判员                                             张云云                                                                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初844号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂。 被告：刘振伏，男，1970年6月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告刘振伏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月八日 书记员  李玉珊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鄢继平，女，1974年10月13日出生，汉族，住团风县。被告：雷红燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住团风县。被告：江玉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，团风县号。被告：洪大萍，女，1965年4月17日出生，汉族，团风县号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄢继平、雷红燕、洪大萍、江玉玲侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  黄天颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3179号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托代理人：韩宗敏，公司员工。被告:雷远，男，1978年11月5日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告雷远物业合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年六月九日书记员 孙梦泽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终77号上诉人（原审原告）肖志田，男，1961年12月18日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：湖北省利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。被上诉人（原审第三人）钟兴贵，男，1962年4月4日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人肖志田因与被上诉人利川市自然资源和规划局、钟兴贵建设用地行政许可一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告与第三人系“郎舅”关系。2009年，第三人在小地名“黄泥田”修建房屋时，取得同组村民的签字许可，原告之父肖武林也代原告签字同意。第三人的用地申请经村民委员会同意，毛坝乡国土所、毛坝乡政府批准，被告于2009年12月24日颁发了“（2009）建字0000506号”《建设用地批准书》。原告于2018年6月28日取得“鄂（2018）利川农村土地承包经营权第208331号”《农村土地承包经营权证》，其中地块代码为“4228022042180007055”号的四至界限为“东：肖凯、南：钟兴贵、西：钟兴贵、北：河坎”。2018年底，原告修建房屋时，因边界与第三人发生矛盾，原告遂以第三人办理的《建设用地批准书》未经原告签字许可为由起诉来院，请求人民法院判决撤销。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告取得的“鄂（2018）利川农村土地承包经营权第208331号”《农村土地承包经营权证》中地块代码为“4228022042180007055”号的四至界限显示其南面和西面均与第三人的房屋相邻，并不能证明第三人建房的土地系原告承包经营的土地，且原告未提交相关证据证明其与涉案土地的颁证行政行为具有利害关系，故原告在本案中主体不适格。第三人于2009年建房时经原告的父亲代为签字同意，房屋也于2010年2月修建完工，原告理应知道第三人的建房及被告颁发用地许可的内容。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十六条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条，第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告肖志田的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人肖志田上诉称，原审认定事实错误，上诉人与钟兴贵不是亲戚关系，不是边界纠纷，上诉人之父不能代替本人签字，本人不同意当初钟兴贵建房，利川市自然资源和规划局的行政行为违法。因此，上诉人具有原告的主体资格，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人利川市自然资源和规划局、钟兴贵二审期间没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人利川市自然资源和规划局于2009年12月24日，向钟兴贵颁发了“（2009）建字0000506号”《建设用地批准书》。上诉人没有提交证据证明被上诉人利川市自然资源和规划局的行政行为侵犯了其合法权益，未能提交相应证据证实其主张。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，上诉人肖志田与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案的适格原告，且超过期限，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十九日法官助理李睿书记员屈璐
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终181号 上诉人（原审原告）傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 出庭行政负责人吴甦芳，义乌市人民政府江东街道办事处副镇级组织员。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 上诉人傅启贤、傅文荣因诉义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道）政府信息公开及义乌市人民政府行政复议决定一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月30日传唤各方当事人进行了调查询问。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年10月7日，原告傅启贤、傅文荣向被告江东街道提出政府信息公开申请，要求公开江东街道只收钱认可，但可以不作为的政府文件及依据。因二原告申请的内容不明确具体，同年10月11日，被告江东街道要求二原告补正。同年10月15日，二原告补正的内容为“依据下傅村非法占地建房政策处理实施细则中第四条，请求答复”。2018年10月25日，被告江东街道告知二原告延长十五个工作日答复。2018年11月1日，被告江东街道作出编号为2018037号政府信息公开申请答复书，内容为：2000年11月1日，市委整建下傅村工作组制定的《下傅村非法占地建房政策处理实施细则》第四条规定，除第1条、第2条、第3条以外的非法建筑无偿交归村集体，允许暂时保留使用的非法建筑，须经江东镇政府同意认可、并与村委会签订协议，由江东镇政府按照建筑占地面积X30元/平方米X层数预收拆除非法建筑费用。保证在旧村改造、丹溪路拆迁或市政建设时无偿拆除。按照该规定，暂时保留使用的非法建筑，届时当事人保证无偿拆除。如不自行拆除的，应由有执法权的行政机关依法强制拆除。原江东镇政府按照第四条规定实施认可与收费的行为，与拆除非法建筑的行为，属不同法律性质的行为。你们以申请政府信息公开的名义，要求本机关对不同法律性质的行为作分析判断答复，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。二原告对被告江东街道作出的答复不服，于2018年11月12日向被告义乌市人民政府申请行政复议。2019年1月22日，义乌市人民政府作出义政复〔2018〕第661号行政复议决定书，维持被告江东街道作出的政府信息公开申请答复书并送达。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告江东街道申请公开的信息内容，实为对政府相关工作进行咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告市政府作出的行政复议决定合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，判决：驳回原告傅启贤、傅文荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅启贤、傅文荣负担。 傅启贤、傅文荣上诉称,一审法院认定事实错误：二上诉人申请的信息是【公开义乌市人民政府江东街道办事处只收钱认可、但不作为的政府文件及依据】的政府信息。被上诉人江东街道、代理律师、一审法官都是非常清楚下傅村宅基地申报行为，人民法院多次为下傅村宅基地报批行为开庭，因为江东街道在下傅村四次拆迁中，钱收过、宅基地就可以报批，没有送钱就不上报。一审法院认定上诉人申请的信息是咨询明显与事实不符，因为被上诉人江东街道答复明确，下傅村宅基地报批是经过街道各部门联审，所以，两上诉人申请的信息是江东街道存档的信息。被上诉人义乌市人民政府明知道江东街道的行政行为违法，却纵容包庇，严重违法。一审法院在审理本案过程中，清楚被上诉人江东街道在政府信息公开张冠李戴答复，却故意掩盖其违法行为，拒不让被上诉人提供上诉人申请的信息，还公开违反法官法、行政诉讼法规定超期判决，因为本案是政府信息公开案件较为简单，一审法院就信息是否存在进行审查，而上报浙江省高级人民法院院长审批，有故意陷害两上诉人的嫌疑。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销义乌市人民政府作出的〔2018〕第661号行政复议决定书；3、依法撤销江东街道作出的编号2018037号政府信息公开申请答复书；4、本案一审、二审费用由两被上诉人承担。 江东街道辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 义乌市人民政府辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中各方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据上诉人提交的信息公开申请、补正材料及原审庭审中的陈述，其要求公开的系江东街道根据《下傅村非法占地建房政策处理实施细则》第四条规定在收取罚款后不拆除违法建筑的相关依据，系对法律法规等依据进行的咨询，原审认定其申请公开的内容不属于政府信息，并无不当。被上诉人义乌市人民政府据此作出的行政复议决定，有相应的事实和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅启贤、傅文荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年六月五日 代书记员 余美子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终900号上诉人（原审被告）：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地：广州市增城荔城街夏街大道57号二楼。法定代表人：王程科。被上诉人（原审原告）：龚宇培，男，1988年1月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：钟伟健，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈伟建，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人广州市嘉崇建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4630号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州市嘉崇建筑工程有限公司上诉称，其住所地在广州市增城区，根据法律规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方没有明确约定合同履行地，现被上诉人龚宇培、钟伟健请求上诉人、被上诉人陈伟建支付租金、货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人龚宇培、钟伟健作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人龚宇培、钟伟健的住所地均在广州市黄埔区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月二十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2410号原告：尹某1，男，2017年1月2日出生，满族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：尹某2，男，1988年1月4日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：刘建华，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道学院路交口金融中心B座1602。法定代表人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，公司经理原告尹某1与被告刘建华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军、被告刘建华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人于雅婧到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失共计8227元，其中医疗费528.80元，护理费3703.20元，营养费3000元，交通费1000元。先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘建华赔偿。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日16时00分，被告刘建华驾驶津ＮＱＨ977号小客车,在事故地点处开启车门时,将由北向南刘淑云驾驶的电动自行车刮倒,刘淑云和乘车人原告尹怡诺、尹某1受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟州分居交通警察大队认定被告刘建华负事故全部责任，刘淑云、尹怡诺、尹某1不负事故责任。被告刘建华驾驶的津ＮＱＨ977号的小客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司分别投保交强险和商业险。原告在蓟州区人民医院治疗，花去医疗费520元。原告的伤经蓟州区人民医院诊断为额部、头部挫擦伤。原告和被告就民事赔偿问题无法达成协议，原告只好依法向贵院起诉，望贵院依法判予所请。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。刘建华辩称，事故发生属实，应由保险公司赔偿原告。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年6月4日16时00分。二、事故发生地点：马伸桥镇北赵各庄村内。三、事故发生后果：原告受伤支付医疗费20元。四、被告车辆及所有权属：刘建华所有NQH977小客车。五、交警部门事故责任认定：刘建华负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险并不计免赔险，事发在保险期间。本院认为，刘建华驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，予以确认。原告支付的医疗费以票据20元为准，本院予以确认。原告主张护理费及营养费因其未进行鉴定故本院不予支持。原告主张就医交通费未提供证据，本院结合原告受伤乘车就医的实际情况酌情确认为100元。因事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹某1医疗费20元，就医交通费100元，合计120元，于本判决生效之日起五日内付清，并直接付至尹某2中国农业银行账户内（账号：62×××71）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月十七日法官助理王玉超书记员张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百一十九条（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执239号申请执行人杨正春，男，汉族，1975年2月6日生，住玉溪市红塔区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人杨正春与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初256号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3536.18元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建