wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初781号 原告：李淑娟，女，汉族，1971年10月6日出生，现住威县。 被告：冯哲雷，男，汉族，1980年3月18日出生，现住威县。 原告李淑娟诉被告冯哲雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李淑娟及被告冯哲雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款本金共计137,700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：经秦梅玲介绍，被告以做生意需要资金为由于2016年2月26日向我借款2万元，双方约定利息为每万元月息1.2分，该笔借款被告仅偿还了共计5,760元的利息（利息计算截至2018年2月26日），其余本金及利息均未偿还。此后，被告又分数次向我借款，双方仍按约定月息1.2分偿还借款利息。至2017年7月11日，被告共向我借款117,700元，被告对上述借款写下两份借条，一份为借款本金10万元，另一份为借款本金17,700元。被告于2018年8月30日偿还我17,700元的利息2,000元，2019年在我向法院起诉后，诉前调解阶段被告偿还我2万元借款利息后，我撤回起诉，但其他本息被告至今未偿还。故我向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依据《合同法》的规定，依法支持我的诉讼请求。 被告冯哲雷辩称，2015年7月11日我借款9万元，2016年2月26日我借款2万元。 原告为支持其诉讼请求提交借条三张，分别是2016年2月26日借条一张，借现金2万元；2017年7月11日借条一张，借现金10万元，同日又出具借条一份17,700元。三张欠条均约定月息1.2分。 被告的质证意见：2015年我借原告9万元，到2017年7月11日本息共计117,700元，又重新换条，那个两万元的条没动。 被告为支持其答辩理由，提交2015年借款本金为9万元的借条。 原告质证意见：当时是借款到期，被告没有偿还本息，又把利息加到了本金里边。 根据原、被告提交的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2015年被告冯哲雷向原告借款本金9万元，约定利息为月息1.2分（以此计算月利率为1.2%，年利率为14.4%），原告将9万元现金交付给被告，双方自此建立借款合同关系。 2016年2月26日，被告向原告借款现金20,000元，约定利息为月息1.2分，该笔借款现已结息至2017年2月26日，共计5,760元。 2017年7月11日，被告向原告出具两张借条，本金总计117,700元，实为2015年借款本金90,000元与截至2017年7月11日的利息27,700元之和，利息为月息1.2分。2018年8月30日，被告偿还该笔借款利息2,000元。 2019年，被告冯哲雷向原告还款20,000元。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。 关于被告2019年偿还的20,000元的性质如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，该20,000元应当认定为对利息的清偿，在计算利息时应予扣除。 关于复利计算的问题，本案借贷双方就将2015年借款90,000元的利息计入本金达成合意，系双方真实的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原、被告约定的利息未超过年息24%，借款利息可以认定为后期借款本金，利息仍按照月息1.2分计算。 故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告冯哲雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑娟借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，支付自2018年2月27日起至履行完毕之日止的利息，按月利率14.4%计付；被告已偿还20,000元计算利息时予以扣除）； 二、被告冯哲雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑娟借款本金117,700元及利息（以117,700元为基数，支付自2017年7月12日至履行完毕之日止的利息，按月利率14.4%计付；但是本息之和不能超过最初借款本金90,000元与以最初借款本金90,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分人民法院不予支持；被告已经偿还的2,000元在计算利息时予以扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,055元，减半收取1,528元，由被告冯哲雷负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年六月十一日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初448号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘杰，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，个体，户籍地四川省安岳县。2020年4月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1427号起诉书指控被告人刘杰犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月7日凌晨，被告人刘杰以唐某（系被害人黄某朋友）在背后议论马某为由，结伙刘某2等人在桐乡市××路与唐某、唐某1等人发生争执并打架。当日上午，被告人刘杰又以被害人黄某在背后议论马某为由，与被害人黄某约定至桐乡市××停车场见面，后以“刘某2要叫人打你”、“我叫兄弟们打架要请吃饭”、“打坏眼镜要赔”等语言相威胁，迫使被害人黄某于当日下午通过支付宝转账给其人民币6000元（已退赔）。 公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘杰的刑事责任。被告人刘杰如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金（若在一审判决前未缴纳罚金，建议可不适用缓刑）。 以上事实，被告人刘杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、微信聊天记录截图、手机通话记录及支付宝转账记录截图、扣押及发还财物清单、人民调解口头协议登记书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘杰已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理申肖沁 书记员吕艾迪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初617号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：王攀峰，男，1988年2月21日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告王攀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月18日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年六月十八日书记员 刘全欣
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执81号 申请执行人：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081 住所地：绿春县城正街西段绿江路2号。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理代：朱进兵，绿春县农村信用联社风险部经理。代理权限为特别授权代理。 被执行人杨永华，男，1972年3月10日生，哈尼族，教师，住绿春县。 被执行人李雪梅，女，1976年6月18日生，哈尼族，居民，住绿春县。 绿春县农村信用合作联社申请执行杨永华、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云2531民初354号民事调解书，调解确定：一、被告杨永华、李雪梅欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金47000元及利息20838.26元，于2019年8月31日还清，如按期还清，利息金额为20838.26元；二、如果杨永华、李雪梅在2019年8月31日前未能还清借款本金及利息，杨永华自2019年9月份起每月15日前用工资偿还4000元直至还清为止，用工资偿还期间产生的利息由杨永华、李雪梅偿还；三、如果被告杨永华、李雪梅有一个月未按期偿还4000元，原告可向法院申请冻结杨永华工资用于偿还借款本金及利息至还清为止。因被告杨永华、李雪梅未履行生效法律文书确定的金钱偿还义务，权利人绿春县农村信用合作联社于2020年5月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人杨永华在中国农业银行股份有限公司绿春县支行62×××64工资账户内的存款；依法冻结被执行人李雪梅在中国农业银行股份有限公司绿春县支行62×××64账户内的存款。双方当事人达成执行和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗小冬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1624号原告：蒲仕超，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：姚祺，女，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告蒲仕超与被告姚祺合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒲仕超向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还欠款6000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年12月14日，被告姚祺以招募演员模特名义，收取原告押金6000元，原告以微信转账形式支付给被告，但被告并未给原告安排相关工作。原告要求被告退还押金，被告朋友圈发出通告，承诺3月20日之前将押金退还原告。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据上述规定应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒲仕超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年六月十一日书记员 赵亚男
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执194号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人景德镇市振华建筑劳务工程劳务有限公司，住所地昌江大道春天花园35-36栋1号店。法定代表人黄晶。被执行人王寿庆，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人景德镇市振华建筑劳务工程劳务有限公司、王寿庆融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00069号民事判决书已发生法律效力。被执行人景德镇市振华建筑劳务工程劳务有限公司、王寿庆未按生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2020年4月17日将案件指定我院执行。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请将案件指定基层人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00069号民事判决书由株洲市炎陵县人民法院执行。株洲市炎陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄谭武书记员马伶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执282号之五 申请执行人张桂坡，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郑二永，男，1981年6月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张桂坡与被执行人郑二永债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34400.00元，缴纳执行费416.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行名下有冀Ｈ×××××号车辆，已依法予以查封，其余未查找到财产； 三、2020年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年4月12日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人在招商银行有存款969.06元，已依法予以冻结，其余未查询到财产； 六、2020年5月18日本院进行第三次网络查控，查询到被执行人在财付通科技有限公司有存款126.13元，已依法予以冻结，其余未查询到财产； 七、本案共扣划被执行人存款1095.19元，已扣缴执行费50.00元，向申请执行人发放1045.19元； 八、本案查封的被执行人名下的冀Ｈ×××××号车辆，因此前有查封，且未能掌握车辆下落，暂无法处置； 九、2020年6月12日本院经申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序； 十、已依法将被执行人郑二永限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4090号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十二日 法官助理屈利然 书记员李然
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执318号申请人：寻朝霞，女，1973年8月6日出生，汉族。被执行人：廉广军，男，1972年11月23日出生，汉族。申请执行人寻朝霞与被执行人廉广军离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人8000元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人廉广军的公积金缴纳情况，反馈结果为廉广军未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到被执行人廉广军的居住地寻找廉广军的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人廉广军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有8000元及执行费50元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执65号之一申请执行人：张光金，男，1955年9月29日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：包林华，男，1964年4月27日生，汉族，住如东县。申请执行人张光金与被执行人包林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0611民初3477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人包林华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11950元及案件受理费86元，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年1月8日至2020年6月15日期间，本院多次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，只查到被执行人有银行存款1808元，本院已经扣划，其余未发现有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，执行人员到如东县××××组实地查找被执行人，当地村委会干部告知包林华因大量欠债，多年未回村里。其家中房屋因年久失修，影响村容，已经于2016年拆除，按几百元一平米少量补贴，村里不知其去向。另查明，包林华在全省有多个被执行案件未能履行到位。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。5、本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1758元（已经扣除执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人包林华的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月十五日书记员  邢 艳
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初593号 原告：孙春平，男，1976年2月23日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台县顺宏货物运输有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村。 法定代表人：焦建斌，该公司经理。 被告：邢台合铭源汽车贸易有限公司，住所地南和县经济开发区汽车贸易市场（贾宋镇东贾郭村）。 法定代表人：高淑格，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 孙春平与邢台县顺宏货物运输有限公司、邢台合铭源汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙春平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙春平撤诉。 案件受理费8005元，减半收取计4002.5元，由孙春平负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2130号 上诉人（原审被告）:许绪涛，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：许国华，男，1962年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人许绪涛因与被上诉人许国华买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初972号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许绪涛上诉请求：1、无需再支付许国华任何款项，且全部诉讼费用、保全费用等由许国华承担。2、许国华支付私自变卖许绪涛10个塔吊标准节和一台塔吊的费用100000元。事实与理由：1、许绪涛与许国华合伙投资27万元购买一台塔吊，其中许国华出资5万元，租赁费按投资比例分成；塔吊租赁给京鑫集团西高项目；约定京鑫集团西高项目将租赁费结算给许绪涛，许绪涛再结算给许国华。京鑫集团西高项目结束后，租赁费尚未支付，塔吊拆除运送送至许国华住处暂放。2015年4月份，许绪涛与滨州昊梵建筑公司签订塔吊租赁合同，工程在聊城高唐，(事先许绪涛与许国华也沟通了，其表示同意)，5月份许绪涛安排到南马拉运塔吊时，许国华反悔，说塔吊他不要了，让许绪涛把租赁费给其，许绪涛说其又没有收到费用怎么给许国华，许国华表示要许绪涛打个欠条，当时租赁费按比例分成许国华只有7、8万元，最终许国华非要其打个13万元欠条，否责塔吊就不给拉走，许绪涛当时为了不与昊梵公司违约，不得已给许国华打了欠条，不过欠条有注明，许绪涛是收到租费后，再给许国华付款；此欠条是在许国华的逼迫下签下的，临淄区人民法院(2019)鲁0305民初872号案件对许国华的租赁费已经作了判决，实际该支付许国华的租赁费仅为80000元，所签多出费用是在许国华的逼迫下不得已签下的，此款项及其利息损失不应支付。2、此欠条虽是在工程结束后，且在许国华突然要求分伙时签下的，但所签内容实属京鑫集团西高项目，应按(2019)鲁0305民初872号案件法院判处的80000元为许国华应得的租赁费计算，欠条多出费用应做无效处理。3、许国华私自将许绪涛放在许国华住处的10个塔吊标准节和一台塔吊给卖了，总价值十多万元，此行为以属于私自盗用他人财物，现要求许国华支付此项费用。 许国华未提交书面答辩意见。 许国华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠塔吊款63000元，被告支付经济损失(以63000元为基数，自2014年4月30日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算)。2.被告承担全部诉讼费用、保全费用。 一审法院认定事实：2011年至2015年，原、被告共同出资购买QTZ40型塔吊1台，租赁费按投资比例分成。2014年4月30日，被告为原告出具13000元的收条一份，注明该款系付塔吊拆卸及运费。后原、被告分伙，经结算，被告于2015年5月6日为原告出具欠条一张，证实含租赁费尚欠原告130000元整，并注明西高工程结算后还款。2019年1月28日，许绪涛作为原告起诉了西高项目部的建设单位京鑫建设集团有限公司，许国华作为第三人参加诉讼，许绪涛在诉称中认可截至2015年4月18日，其参与的工程完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算。后临淄区人民法院做出（2019）鲁0305民初872号判决书，确认经许绪涛同意上述欠款的8万元租赁费由京鑫建设集团有限公司支付给原告。 一审法院认为，原、被告共同出资购买塔吊对外出租，双方分伙后，被告许绪涛为原告出具130000元的欠条一份，后经生效判决确认，由第三人代被告归还80000元，余款50000元被告应当依法支付。被告虽辩称尚未结算完毕不应付款，但其已经通过诉讼主张权利，并经生效的法律文书对该租赁费予以确认，且被告在该案的诉求中也认可西高项目部已支付部分租赁费，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告在2014年4月30日为原告出具的收条中，注明“付塔吊拆卸及运费”，当时原、被告尚未分伙，故不能证实该款项属于欠款，原告主张被告归还该款，证据不足，本院不予支持。原告自欠款之日按年息6%主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许绪涛于本判决生效后十日内归还原告许国华欠款款50000元。二、被告许绪涛支付原告许国华利息损失(以50000元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算)，与上述款项同时付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告许绪涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案件争议焦点是：上诉人许绪涛的上诉请求是否有相应的事实与法律依据予以支持，即，1、上诉人许绪涛是否应支付给被上诉人许国华欠款50000元；2、上诉人许绪涛是否应支付被上诉人许国华利息损失；3、被上诉人许国华是否应支付100000给上诉人许绪涛。 1、合法的债权应该受到法律的保护。本案中，双方分伙后，上诉人许绪涛为被上诉人许国华出具130000元的欠条一份；上诉人许绪涛作为具有完全民事行为能力人的成年人，自愿书写借条并交与他人，理应考虑到该行为可能产生的法律后果，并对其负责。上诉人许绪涛主张欠条系在被上诉人许国华逼迫下书写，但其在出具借条后,既未向公安机关报案,亦未提供有效证据证明其主张的事实,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，因此对上诉人许绪涛的此辩称意见,本院不予采信。现一审法院依据在卷证据，认定欠条载明的金额已经由第三人代上诉人许绪涛归还80000元，余款50000元应当由上诉人许绪涛依法支付，并无不当。 2、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失,故一审法院认定上诉人许绪涛应当赔偿被上诉人许国华利息损失(以50000元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算)于法有据，并无不当。对上诉人许绪涛的此辩称意见,本院不予采信。 3、根据民事诉讼的相对性审查规则,人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行案件审理。当事人没有提出请求的,不予审理。同时,根据民事诉讼二审续审制规则,当事人上诉请求不应超过一审诉讼请求,当事人上诉请求超出一审诉讼请求范围的,不予审理。关于上诉人许绪涛辩称要求被上诉人许国华支付其100000元的问题,如上诉人许绪涛有充分证据证明债务已发生并已确定,其可另行主张权利。 综上所述，上诉人许绪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人许绪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 强 审判员 苏坤明 审判员 苏晓宇 二〇二〇年六月十六日 书记员 尹衍羚
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初687号原告：孙先进，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：杨益民，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现羁押于安徽省黄山市祁门县看守所。原告孙先进与被告杨益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙先进于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先进撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙先进撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告孙先进负担。审判员  陈家礼二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨轩
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更150号罪犯朱国锋，男，1981年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)四刑初字44号刑事判决，以被告人朱国锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币3万元。2015年1月29日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第287号裁定减刑一年四个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3398号裁定减刑一年四个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更1056号裁定减刑六个月。现刑期至2021年5月25日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯朱国锋在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分303分，狱内月均消费577.13元。已执行罚金2,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯朱国锋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯朱国锋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱国锋减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年7月26日起至2020年10月25日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1497号原告：陈新宇，男，1979年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：晏建定，男，1973年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈新宇与被告晏建定民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈新宇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新宇撤回对被告晏建定的起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈新宇负担。审判员  罗世辉二〇二〇年六月十七日书记员  张 敏
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执273号申请执行人刘吉华，男，汉族，1960年3月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人王宗荣，女，汉族，1985年11月1日出生，云南省昭通市威信县人，住昭通市威信县。依据本院生效的（2019）云0602民初2764号民事调解书，刘吉华申请执行王宗荣偿还借款7246.48元，申请执行费50.00元由被执行人王宗荣承担。本案在执行过程中，申请执行人刘吉华与被执行人王宗荣自愿达成和解长期履行协议：王宗荣在2020年12月31日前偿还完毕法律文书确定的义务。被执行人王宗荣已缴纳申请执行费50.00元。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执273号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十六日书记员  夏绪国
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执506号之六申请执行人：东营市良信石油技术开发有限公司。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司。法定代表人：苏德林，总经理。被执行人：燕文广。被执行人：苏士芹。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2030号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市华兴化工有限责任公司在中国石油化工股份有限公司临汾煤层气分公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华兴化工有限责任公司在中国石油化工股份有限公司临汾煤层气分公司债权元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月五日法官助理张凤银书记员王文斌
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初380号 原告：李某某，男，1978年9月11日出生，汉族，汉中市汉台区人。 被告：张某某，男，1988年6月10日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告张某某支付劳务工资8200元；二、本案诉讼费和公告费由被告张某某负担。 事实和理由：被告在汉中卡斯迪亚、和谐春天等汉中各地承包装修工程，聘用原告为其工作，主要在2013年和2014年，由于被告经常拖欠工资，2015年以后原告就没有为被告工作，对于拖欠原告的工资，在原告的追要下，被告于2017年5月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金8200元。此后索要未果，故诉至法院，请依法判处。 被告张某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告李某某于2013年至2014年间在被告承包的多个家庭装修工程中干瓦工活，原告每干一处家装工程的瓦工活，被告先期支付部分劳务报酬，拖欠部分劳务报酬待家装工程结束后一并给结算。2017年5月1日，原告找到被告要求给付拖欠工资，被告无钱给付，经双方算账后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明；欠李某某现金捌仟贰佰元整（8200）。欠款人张某某，联系电话17709166158,2017.5.1。此后原告多次找被告催要欠款，被告下落不明，联系不上，致使欠款至今未还。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交身份证复印件，被告出具的欠条以及证人证言载卷，上述证据经合议庭评议，本庭予以确认。 本院认为：原告作为劳动者以被告出具的工资欠条为证向本院提起诉讼，其诉请并不涉及劳动关系及其他争议，故本案按普通民事纠纷处理，被告向原告出具的欠条视为对所欠原告劳动报酬数额的认可，理应由被告支付。被告至今未付，侵犯了原告的合法权益。原告主张由被告立即支付所欠工资请求，符合相关法律规定，本院应予以支持，据此，本院依据《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付工资8200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元及公告费560元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李建文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3866号原告：王某，住巴彦淖尔市五原县。身份证号：×××。被告：马某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执248号 申请执行人：林怀刚，男，1954年5月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：张健，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：宫风芝，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 林怀刚与张健、宫风芝民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日作出的(2017)鲁0923民初4245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林怀刚于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为251360元及利息、案件受理费5520元。 执行过程中，本院于2020年1月21日、2月27日、3月31日、4月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款11155.82元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月21日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位11155.82元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初4245号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月四日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保401号 申请人：苏利峰，男，1964年3月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：马学军，男，1968年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人苏利峰与被申请人马学军借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民特11号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人苏利峰向本院提交申请，对被申请人马学军所有的位于围场满族蒙古族自治县土豆储存窖予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马学军所有的位于围场满族蒙古族自治县土豆储存窖一处，查封期限为三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。查封期间不得办理抵押、过户等手续。 二、被申请人马学军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人马学军可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 法官助理温艳阳 书记员李然
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执465号申请执行人皮某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃县。被执行人张某，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省印江县。本院在执行皮某某申请执行张某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3273号民事判决书，责令被执行人张某支付申请执行人皮某某劳动报酬2430元，承担案件受理费10元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人张某有股权及银行存款和车辆，线下调查不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息，且被执行人下落不明无财产可供执行。对此，申请执行人皮某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人皮某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执465号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年六月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初81号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘俊堂，男，1969年12月3日出生湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月2日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人刘俊堂犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日、3月16日、3月19日，被告人刘俊堂在永兴县对面自己经营的加气站厨房内，先后三次容留同村村民刘某采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。归案后，被告人刘俊堂如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘俊堂提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘俊堂到案后如实供述自己的犯罪事实，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘俊堂拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了立案决定书、尿检报告、户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书；证人刘某证言；被告人刘俊堂的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人刘俊堂对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘俊堂多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊堂到案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊堂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年六月九日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执938号营口安和物业服务有限公司、孙百武：营口安和物业服务有限公司与孙百武服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1994号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地:吉林省公主岭市河南西大街135号。 法定代表人：刘春阳，行长。 委托诉讼代理人：王世刚。 被告:张秀江，男，1968年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:董淑侠，女，1959年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张秀江、董淑侠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。 审判员 宁 达 二〇二〇年六月十九日 书记员 施皓为
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执906号 申竟 本院执行的申请申竟追缴违法所得一案，经被执行人申竟自动履行（家属代缴），执行金额5000元已汇入国库账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1149号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：朱茂，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙泉，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）因与被上诉人龙泉、李宗泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1525民初1366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险成都锦城支公司向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由龙泉、李宗泽承担。事实和理由：本案中未追加另外两辆无责车车主和承保交强险的保险公司参加诉讼，扩大了平安财险成都锦城支公司的赔偿责任3283元。 龙泉、李宗泽未予答辩。 龙泉向一审法院起诉请求：1.判令李宗泽和平安财险成都锦城支公司赔偿龙泉续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计39520元；2.本案诉讼费、鉴定费由李宗泽和平安财险成都锦城支公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年10月5日14时24分许，李宗泽驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型客车，由自贡往成都方向沿成赤高速行驶至赤高高速135公里10米处时，与谢菊仙驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车发生碰撞，致使云Ａ×××××小型客车与李波驾驶的川Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成三车受损，无路产损失，云Ａ×××××小型客车乘车人李小娟受伤，川Ｑ×××××小型客车乘车人舒大军、龙泉受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总高速公里三支队九大队作出事故认定：李宗泽负全部责任，谢菊仙无责任，李波无责任。 龙泉受伤后即被送往威远县人民医院检查后转宜宾骨科医院住院治疗15天后于2018年10月21日好转出院，李宗泽垫付了龙泉住院期间的医疗费，并已经向平安财险成都锦城支公司申请赔付了1137元。龙泉住院期间，由李宗泽雇请人员进行了护理。龙泉的出院诊断为：1.右距骨外后缘撕脱性骨折；2.左侧眼眶底壁骨折；3.右足舟骨撕脱骨折4.右外踝尖撕脱骨折。出院医嘱为：1.注意安全，防止再次外伤；2.术后1月、2月、3月摄片了解骨折愈合情况，骨折未愈之前患肢禁下地负重行走（3月内）；3.门诊随访，两周一次，在医师指导下循序渐进进行患肢功能锻炼；4.不适随诊。 经龙泉申请，双方当事人协商一致后，一审法院委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，其于2019年9月16日出具鉴定意见书：1.龙泉因交通事故致右距骨外后缘撕脱性骨折，右外踝尖撕脱骨折，其损伤目前未达到《人体损伤致残程度分级》相关评残标准规定，不构成伤残等级；2.龙泉行康复治疗之后续医疗费约需人民币4000元；3.龙泉目前无护理依赖；4.龙泉护理期约为120日（自受伤之日开始计算）。龙泉为此花费了鉴定费3400元 事故车辆川Ｑ×××××小型客车在平安财险成都锦城支公司处投保了交强险及商业三者险，其中，车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元，事故发生在保险期内。 一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。龙泉因本次交通事故受伤，依法有权向侵权人主张赔偿责任。李宗泽驾驶车辆发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，对龙泉因此次事故产生的损失应承担相应的侵权责任。肇事车辆川Ｑ×××××小型客车在平安财险成都锦城支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故平安财险成都锦城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。另外，就平安财险成都锦城支公司当庭向一审法院申请追加无责车辆所有人为本案被告的请求，一审法院经询问龙泉，其以不涉及保险公司强制险、商业险和第三责任险为由不同意追加，一审法院同时认为，无责车辆所有人及保险公司不是必须参加本案诉讼的当事人，故当庭驳回了平安财险成都锦城支公司此项申请。 就龙泉主张的各项损失，一审法院认定如下：住院伙食补助费480元、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费10600元（100元/天×106天）、续医费4000元、交通费500元。综上，龙泉因本次交通事故造成的损失除医疗费外共计27580元，此款由平安财险成都锦城支公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，扣除其已经垫付的1137元，还应赔偿8863元；其余损失18717元扣除李宗泽垫付的护理费1600元后，李宗泽还应赔偿龙泉17117元。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿龙泉各项损失共计8863元；二、由李宗泽于判决生效之日起十日内赔偿龙泉各项损失共计17117元；三、驳回龙泉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元、鉴定费3400元，由龙泉负担5000元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担312元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的事实予以确认。 本院认为，平安财险成都锦城支公司上诉认为一审法院没有追加云Ａ×××××和川Ａ×××××的车主和承保交强险的保险公司，扩大了其赔偿责任，但根据本案查明的事实，李宗泽在平安财险成都锦城支公司投保的车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元，而龙泉因本次事故造成的损失除医疗费外都已达到27580元，肇事车主李宗泽承担了大部分赔偿责任，一审法院判决平安财险成都锦城支公司仅在车上人员责任险限额内承担赔付责任并未加重其负担。即使追加了两辆的无责车主和承保交强险的保险公司并要求他们按比例承担无责赔付责任，减轻的也仅是李宗泽的赔偿责任，不影响平安财险成都锦城支公司在本案中的赔付金额，故平安财险成都锦城支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，平安财险成都锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈河潘 书 记 员 刘洋杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1618号 原告：冯帅，男，汉族，1990年4月1日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：刘焕秀、高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 原告冯帅与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯帅的委托代理人高会争、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《商品房订购协议书》；2、判令被告返还原告购房款205463元及支付违约金（按每日以总房款的万分之一自2017年2月26日计算至还清之日止3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告冯帅与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订了《商品房订购协议书》合同约定：原告向被告购买保定市湖春晓国际社区Ｂ1-2-3004房屋一套，建筑面积76.49平方米，总款价665463元，首期房款为205463元，原告于协议签订当日将首期房款205463元交付被告，现原告经调查得知，被告至今尚未取得房屋预售许可证书，根据相关法律规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》应属无效，经原告多次与被告协商退款事宜被告均予拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 被告答辩称，原被告签订预约合同，有无预售许可证，不是预约合同成立的法定要件，被告同原告签订订购协议书时明确告知原告涉案商品房尚无取得相关手续和预售许可证，被告签订和履行合同过程不存在过错，请驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、订购协议书，证明原被告2017年2月26日签订该协议，约定原告购买被告出售的房屋及房屋价格，交房日期等事项是商品房预售合同；2、《南湖春晓国际社区订购协议书》、收据、刷卡凭条，证明原告与被告签订房屋买卖合同以及原告向被告支付购房款的事实。 被告对以上证据质证认为，对证据真实性无异议，《南湖春晓国际社区订购协议书》第10条可证，被告明确告知原告涉案商品房未办理相关证件和预售手续，本订购协议书时预约合同不存在无效情形，从原告诉状列明身份信息是清苑镇，在保定是限购政策内无权进行贷款，这可能是原告起诉的原因。 经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告于2017年2月26日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市湖春晓国际社区Ｂ1号楼2单元3004号房屋，并于当日交付了首付款205463元，首付款刷卡转入了被告的银行账户，原告购买的上述房屋至今未取得房屋预售许可证书，原告要求确认购房合同无效，并与被告协商退款事宜，被告予以拒绝。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款205463元，故本院认定原告与被告签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告签订《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定原告向被告购买保定市湖春晓国际社区Ｂ1号楼2单元3004室房屋，原告向被告支付了首付款205463元，但被告所开发建设的保定市湖春晓国际社区至今未取得房屋预售许可证明，故原告起诉要求确认原告与被告签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持。 原告与被告签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告签订该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求被告支付以首付款205463为基数计算的利息（自2017年2月26日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止），本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告冯帅与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告冯帅首付款205463元； 三、驳回原告冯帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取2190.5元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月十六日 书记员  焦智欢
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执356号之一申请执行人：刘知穗，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：田文兵，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘知穗与被执行人田文兵离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0624民初1346号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田文兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘知穗于2020年2月26日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人刘知穗送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人田文兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日、2020年5月27日两次发起总对总网络财产查控，于2020年3月10日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人田文兵的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人田文兵采取了限制高消费措施，2020年6月1日，将被执行人田文兵纳入失信被执行人名单，并在全国进行发布。本院于2020年6月1日约谈申请执行人刘知穗，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为100000元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执799号申请执行人：谈建林，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：雷晓林，女，1977年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人谈建林与被执行人雷晓林合同纠纷一案，（2019）京0114民初15107号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人谈建林向我院申请强制执行。2020年1月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人雷晓林发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人雷晓林名下银行账户，将被执行人雷晓林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额60000元，已执行0元，尚有60000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人谈建林释明被执行人雷晓林的财产情况，申请执行人谈建林表示提供不出被执行人雷晓林的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人雷晓林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谈建林发现被执行人雷晓林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十九日书记员  慕寿成
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执700号申请执行人：孙敏,女性,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：刘伟，男性,1968年9月4日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行孙敏与刘伟其他案由一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十三日()书记员  刘 丹
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3451号申请人：河南道道通电缆电线有限公司。法定代表人：刘爱停被申请人：杨振武，男，汉族，1968年3月20日生。原告河南道道通电缆电线有限公司诉被告杨振武买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为200000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振武银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人河南道道通电缆电线有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1743号原告：胡某,住四川省合江县。委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部。经营者：高向东，1985年7月15日出生,汉族,该俱乐部负责人,住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。原告胡某与被告银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告工商登记已注销为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（实收200元），由原告胡某负担。审判员 刘亦工 二〇二〇年六月十一日书记员 寇文玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1596号 原告：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区关子镇。 法定代表人：闫平安，该镇镇长。 委托诉讼代理人：**生，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告：廖水旺，男，汉族，天水市秦州区关子镇农民。 原告天水市秦州区关子镇人民政府与被告廖水旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区关子镇人民政府委托诉讼代理人**生，被告廖水旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区关子镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房款53075元，违约利息769.58元，合计53844.58元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令由被告支付原告房款53075元；2.违约利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮6%，自2019年1月1日起计算至付清时止。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》，约定被告自愿申请易地扶贫搬迁，按照政策及被告意愿，确定被告安置方式为集中安置，住房面积97.23平方米，每平米2500元，住房总造价243075元，其中由政府财政补贴资金20000元，被告自筹资金223075元，被告所选房屋为XX苑XX号楼XX单元XX层西户。2018年5月，该项目建设完成投入使用，被告共支付房屋自筹款170000元，剩余53075元一直未付。2018年10月7日，被告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前付清剩余房款。但经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求处理。 廖水旺辩称，出具欠条是事实，但原告并未按合同约定建房，对房屋是否属于异地搬迁不清楚，原告不仅对房屋撬锁、停水、停电，而且房屋及小区未进行绿化、暖气未通、道路存在违章建筑，故不同意支付剩余房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》、安置申请表、欠条、《建设工程竣工验收报告》、《建设工程质量监督报告》。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，原告天水市秦州区关子镇人民政府与被告廖水旺签订《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》，约定被告自愿申请易地扶贫搬迁，安置方式为集中安置，住房面积97.23平方米，易地扶贫搬迁住房建筑造价2500元/平方米，住房建筑总造价243075元，其中财政补助资金20000元，自筹资金223075元，被告承诺搬迁入新居之后，一年内必须对原有住房自行拆除并交还旧宅基地。项目计定于2017年3月20日开工建设，2018年10月25日交付。原告对被告进行易地扶贫搬迁政策宣传，并审核确定被告是否为易地扶贫搬迁对象，原告有权按照本项目建设进度，分批次向被告收缴其住房建设自筹资金等内容。项目建设完成后，被告共支付房屋自筹资金170000元。2018年10月1日，原告将房屋交付被告，2018年10月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前归还剩余房款53075元，但被告至今未付拖欠的房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。原告已按约定向被告交付了房屋，被告应按约定支付购房款，被告在其出具的欠条中亦明确拖欠原告购房款53075元，其至今未付剩余房款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的53075元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，因被告给原告出具的欠条中仅确定还款日期为2019年1月1日，对违约金及利息并未约定，故被告应以53075元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月2日起至欠款付清时止的利息。 关于被告辩称房屋及小区没有进行绿化、暖气未通、道路存在违章建筑的问题，要求原告继续履约，但被告并未提交证据予以证实，对此应承担不利后果。双方也未就上述问题在《天水市秦州区易地扶贫搬迁协议》中进行约定，故其辩称理由无事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖水旺于判决生效之日起10日内支付原告天水市秦州区关子镇人民政府购房款53075元，并以53075元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月2日起至欠款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由廖水旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年六月一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执664号被执行人：范仲杰，男，汉族，47岁。被执行人范仲杰罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉0281刑初318号刑事判决书，主文如下：一被告人范仲杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费3447元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范仲杰送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月4日本院依法查明被执行人范仲杰有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人范仲杰无房屋、车辆登记信息。2020年6月10日本院依法将被执行人范仲杰纳入限制高消费名单。2020年6月22日本院依法将被执行人纳入失信名单中。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执369号之二申请执行人：马圆圆，女，汉族，1986年10月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：盛祖华，男，汉族，1977年2月14日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人马圆圆与被执行人盛祖华借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盛祖华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马圆圆向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人盛祖华名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人盛祖华房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人盛祖华名下有车牌号为豫Ｊ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位20000元，债权尚余22525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛祖华负有继续向申请执行人马圆圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十四日书记员  姜志阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执207号申请执行人：王某某被执行人：齐齐哈尔市XXXX有限公司申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2004号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人XXXX有限公司已申请破产,法定代表人徐某某与其公司名下无其他财产便于执行,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执207号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初150号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人王建斌，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被武冈市公安局取保候审，2020年5月14日被武冈市人民检察院取保候审，2020年5月29日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］136号起诉书指控被告人王建斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年12月26日16时许，被告人王建斌醉酒驾驶湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车自北向南行驶至武冈市和润学府小区前路段时，与同方向邓某驾驶的台铃牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成邓某受伤及二车受损的道路交通事故，王建斌承担事故的全部责任。经血乙醇检测，王建斌血乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月27日王建斌与邓某达成协议，一次性赔偿邓某医疗费、车辆维修费共计1680元。被告人王建斌到案后如实供述了自己的罪行，于2020年5月26日自愿签署了自愿认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对王建斌进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对王建斌适用社区矫正。上述事实，被告人王建斌在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表等书证，被害人邓某的陈述，被告人王建斌的供述与辩解，司法鉴定意见书；自愿认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王建斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王建斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。被告人王建斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王建斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王建斌赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。案发后被告人王建斌确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年六月十二日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执677号 容县环境保护局、苏晓军： 申请执行人容县环境保护局与被执行人苏晓军行政处罚一案，依据已经发生法律效力的容县环境保护局容环罚字（2018）38号行政处罚决定书和容县人民法院（2019）桂0921行审101号裁定书，执行中，被执行人苏晓军已支付行政处罚罚款22000元、迟延履行利息38.5元总计22038.5元给申请执行人，缴纳案件执行费230元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 对容县环境保护局容环罚字（2018）38号行政处罚决定书执行完毕。 二〇二〇年六月十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1450号之一 申请执行人：杨兴武，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘永，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2017号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人杨兴武石膏板材料款21900元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。本案在执行中,于2020年6月18日查封被执行人刘永名下皖Ｌ×××××号凯迪拉克牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人刘永拘留15日的决定。申请执行人杨兴武未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1173号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郝玉鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区。本院依据（2019）黑0104民初10128号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝玉鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的3713.44元。本院立案执行后，依法向被执行人郝玉鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝玉鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初629号原告：徐梅芬，女，1980年8月9日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，个体工商户，住武定县。委托诉讼代理人：龙志彪，系云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代春玉，男，1974年5月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，现住昆明市，未到庭）。原告徐梅芬与被告代春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐梅芬及其委托诉讼代理人龙志彪到庭参加诉讼，被告代春玉经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅芬向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付给原告水泥款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期做水泥生意。2016年被告在禄丰县做工程，被告向原告赊购水泥。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告水泥款100000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由没有支付。2020年1月4日原告再次找到被告催要欠款，被告写下欠条一张给原告。该欠条载明：今欠到徐梅芬水泥款100000.00元（拾万元整），分批还款：2020年1月24日前还款20000.00元（贰万元）；2020年5月底还款40000.00元（肆万元整）；2020年10月底还款40000.00元（肆万元整），欠款人：代春玉，2010年1月4日。该欠条还载明其身份证号码、电话、住所。事后，被告未按期还款，为此原告向法院起诉。被告代春玉未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的身份情况。2、欠条1份，欲证实2020年1月4日，原告向被告催要水泥款，被告出具了欠条1份给原告，欠款金额为100000元。3、营业执照副本、结婚证、钟志成的身份证复印件各1份，欲证实原告与配偶钟志成在武定县经营水泥销售。被告未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的第1组证据，身份证复印件与原件相符，本院予以确认，能证实原、被告的身份事项。对第2组证据，有被告的签名捺印，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，结合当事人的陈述，能证实2016年6月至2016年12月期间，被告向原告赊购水泥；2020年1月4日经双方结算，被告出具了欠款金额为100000元的欠条一张给原告，并约定由被告分期付款。对第3组证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，能证实原告与配偶钟志成在武定县经营水泥零售。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐梅芬与其丈夫钟志成在武定县城经营水泥销售。2016年6月至12月，被告向原告赊购水泥，每吨单价360元。在此期间被告需要水泥时，被告预先告知原告购买水泥的数量及运输车辆的车牌号码，原告通知易门海棠水泥厂开单提货。2017年6月经双方口头结算，被告尚欠原告水泥款103000元，被告先后支付给原告3000元。2020年1月4日被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：今欠到徐梅芬水泥款100000.00元（拾万元整），分批还款：2020年1月24日前还款20000.00元（贰万元）；2020年5月底还款40000.00元（肆万元整）；2020年10月底还款40000.00元（肆万元整），欠款人：代春玉，2010年1月4日；另注明被告的身份证号码、电话、住所。事后，被告未按期付款，为此原告起诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案，原、被告口头商量，被告在一定期间向原告分批购买水泥，双方口头约定了水泥的单价、数量，供货方式等，该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方成立了买卖合同法律关系。原告通过指示交付方式，将水泥分批交付给了被告，原告已按合同履行了交付出卖物的义务。在此过程中，被告支付了部分款项。事后双方对剩余货款进行了结算，被告尚欠原告水泥款100000元，被告向原告出具了欠条，并约定了分期付款的方式，双方债权债务关系确定，被告应按照双方约定的付款金额、付款方式将货款支付给原告。现因被告未按期支付货款，且未支付到期货款的金额已达到全部货款的五分之一，被告的行为已构成违约，故原告起诉主张由被告支付给原告水泥款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原、被告买卖合同关系成立，被告依法应及时向原告支付货款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代春玉于本判决生效之日起一个月内支付给原告徐梅芬水泥款人民币100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告代春玉负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年六月二日书记员  樊 辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6590号原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2113号卫东龙商务大厦B座1216，统一社会信用代码91440300MA5F2DXX6R。法定代表人曹含明，总经理。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人孙周，广东吾信律师事务所律师。被告李家树，男，汉族，1995年6月25日出生，身份证住址安徽省芜湖市弋江区，委托代理人李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告称2018年8月23日入职，原告称双方系代理关系。二、工作岗位：被告称销售经理。三、工资情况：底薪5000元/月+提成，原告于2018年9月21日支付被告455元，2018年10月15日支付被告2000元，2019年4月10日支付被告6160元。四、是否签订劳动合同：未签订。五、离职时间：2019年5月9日。六、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】2419号仲裁裁决，裁令确认双方2018年8月23日至2019年5月9日存在劳动关系；原告需支付被告2018年8月23日至2019年5月9日期间工资差额43218.39元；2018年9月23日至2019年5月9日期间未签订书面劳动合同工资差额37784.94元；律师费4973.39元。七、原告诉讼请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不予承担被告2018年8月23日至2019年5月9日期间的工资差额43218.39元及2018年9月23日至2019年5月9日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额37784.94元；3、本案诉讼费用、财产保全费用（如有）由被告承担。处理意见1、关于是否存在劳动关系，本案中，原告称双方系代理关系，被告称双方系劳动关系，经查，双方确认真实性的微信聊天记录显示：2018年9月21日原告法定代表人询问被告“你8月哪天入职”，2019年4月4日，被告向原告报备明天下午3点和张文娣一批君胜，证明被告外出需要向原告报备，2019年5月4日，原告通知被告“明天大家休息一天”，证明原告负责安排被告的休假，同时证明实发工资数额。微信聊天记录4月13日，原告法定代表人询问“你们现在还没回公司吗”，2019年10月4日原告法定代表人发出通告，所有人都回到公司，全力约明天的客户，2018年11月1日，原告通知现在所有人到会议室，每个人都轮流讲解一下项目，2018年12月15日，被告在微信群向原告报备和张文娣一起出发去中骏；且被告提交了工作证。综上，本院认为，被告提交的证据足以证其原告的管理且从事原告安排的有报酬的劳动，双方2018年8月23日至2019年5月9日存在劳动关系存在劳动关系。2、关于2018年8月23日至2019年5月9日期间工资差额，被告主张其月工资为5000元，本院认为被告主张的工资符合社会常理，且有原告发布的招聘广告予以证实，被告工作期间为8个月加14个工作日，应发工资为43218.39元，原告已支付8615元，尚需支付工资差额34603.39元。3、关于2018年9月23日至2019年5月9日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，原被告双方自2018年8月23日建立劳动关系，双方应于2018年9月23日前签订书面劳动合同。本案中，双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付二倍工资差额，经核算仲裁认定的数额无误，本院予以确认，原告应向被告支付37784.94元。4、关于律师费，原告未对律师费4973.39元提起诉讼，视为认可该裁决，故原告应向被告支付律师费4937.39元。处理结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司与被告李家树2018年8月23日至2019年5月9日期间存在劳动关系；二、原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李家树2018年8月23日至2019年5月9日期间工资差额34603.39元；三、原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李家树2018年9月23日至2019年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额37784.94元；四、原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李家树律师费4973.39元；五、驳回原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十九日书记员 周俊博（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初63号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人蔡长俊，男，汉族，1971年2月19日出生于安徽省淮南市，不识字，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人蔡长俊犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员周某出庭支持公诉。被告人蔡长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2020年1月17日15时30分许，被告人蔡长俊无证驾驶无号牌“欧派”牌电动三轮车，行驶至潘集区古沟乡古沟中学南侧路段，碰撞马群停放在路边的皖Ｄ×××××号牌轿车，致辆车受损。民警勘察现场时，发现蔡长俊有酒后驾驶的嫌疑，将其带往淮南市第五人民医院，由专业人员抽取了其血样三份，一份交由潘集交警大队保管，其余两份交由司法鉴定机构进行血液酒精含量鉴定。2020年1月22日，经安徽龙图司法鉴定机构鉴定，蔡长俊驾驶的无号牌“欧派”牌电动三轮车属于机动车范畴。2020年2月6日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，蔡长俊血液酒精含量为148.41mg/100ml。2020年2月20日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，蔡长俊负事故的全部这人。2020年3月11日，蔡长俊与马群达成道路交通事故调解协议，马群对蔡长俊予以谅解。公诉机关认为，被告人蔡长俊醉酒后无证驾驶机动车肇事，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡长俊归案后有认罪悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，根据《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、归案经过、抽血情况说明、道路交通事故认定书等；被告人蔡长俊的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心分别出具的鉴定意见等证据证实。被告人蔡长俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经司法机关评估，被告人蔡长俊具备社区矫正条件。本院认为，被告人蔡长俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚且符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇二〇年六月十六日书记员 杨欣明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢131号申请执行人:贾某某，男，汉族。被执行人:雒某某，男，汉族。担保人：雒某某1，男，汉族。申请执行人贾某某与被执行人雒某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2020年6月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人雒某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3350元。在执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过12368短信向被执行人雒某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人雒某某未实际履行。2、本院于2020年6月17日通过网络查控系统查询了被执行人雒某某名下的相关财产信息，发现被执行人雒某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日对被执行人雒某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院冻结并扣划了担保人雒某某1的工资账户存款67500元，向申请执行人贾某某支付了55500元，向担保人雒某某1支付生活费12000元。5、上述执行情况及信息，申请执行人贾某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案担保人雒某某1的工资账户被法院冻结，被执行人雒某某再无其他可供执行财产，申请执行人贾某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保618号 申请人：赵启彬，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：泸州市博思健康管理职业培训学校，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道33号。 法定代表人：张长江。 统一社会信用代码52510500MJQ746693D。 被申请人：张长江，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人赵启彬于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江名下价值15000元的财产采取保全措施。申请人以担保人叶宝容所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江名下价值15000元的财产： 二、查封担保人叶剑容所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年六月二日 书记员  王建梅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更543号 罪犯晏丕桃，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2013年12月3日以（2013）大刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因缓刑考验期违反相关规定，原判法院于2014年11月21日作出(2014)大刑执字第11号刑事裁定书：撤销缓刑二年的执行部分；收监执行原判有期徒刑一年六个月，罚金20000元，刑期自2018年7月17日起至2019年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省荣县人民法院于2019年1月25日作出(2019)川0321刑初17号刑事判决：被告人晏丕桃犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元;与前罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（已履行），刑期至2020年11月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯晏丕桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯晏丕桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯晏丕桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏丕桃减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢38号 申请执行人：张旭，男，汉族，干部。 被执行人：张永春，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 关于张旭与张永春民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永春没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2019年1月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张永春归还其借款本金50000元，利息41000元，负担案件受理费525元，镇原县人民法院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了张永春的银行存款1310元，张永春自动履行7000元后再无可供执行财产，遂于2019年7月4日终结本次执行程序。之后，于2019年9月25日，依法扣留张永春在中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿款84488元。至2020年5月26日该赔偿款赔付到位，申请执行人张旭申请恢复执行，本院遂于2020年5月29日立案。经西峰区人民法院协助提取了张永春的赔偿款84488元，至此张永春应该履行的义务已全部履行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2560号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人张旭基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1273元张永春已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）甘1027民初2560号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日