湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1106号原告周智波，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告周互雄，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘卡峰，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系被告周互雄之妻。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。公司住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001。负责人黄辉。特别授权代理人谢文娟，女，1986年10月14日出生，住湖南省涟源市，系公司理赔部职员。原告周智波与被告周互雄、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓兰独任审判，书记员李思凯担任记录，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周智波、被告周互雄及其代理人刘卡峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的代理人谢文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周智波诉称，2019年9月5日22时10分许，被告周互雄驾驶湘Ｋ×××××小车沿娄底市娄星区吉星路东幅非机动车道由南往北行驶至质监局对面地段，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故，交警部门认定被告周互雄负主要责任。被告周互雄的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，请求人民法院判令被告周互雄赔偿原告各项损失共计26万元（不包括已支付的费用），被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。被告周互雄辩称，事故发生属实，我为原告垫付医药费9800元，请予核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，一、本公司在事故发生后已预付医疗费10000元，请予核减；二、本次事故被告周互雄负有主要责任，本公司在商业险范围内承担不超过原告合理损失70%的赔偿责任；三、原告损失中不合理的部分请求法院驳回。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，确认本案如下法律事实：2019年9月5日22时10分许，被告周互雄驾驶湘Ｋ×××××小车沿娄星区吉星路东幅非机动车道由南往北行驶至质监局对面地段，在向左打方向变更车道至东幅机动车道时，遇原告周智波骑行电动自行车在其左前方的机动车道内同向行驶，两车相遇时，小车的左侧与电动自行车的右侧发生碰撞，造成两车受损，原告周智波倒地受伤的道路交通事故，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查认定，被告周互雄应负本次事故的主要责任，原告周智波应负次要责任。原告周智波负伤后，经娄底市中心医院诊断:右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位、腕肌肉断裂（右侧旋前方肌断裂）、右侧尺神经损伤、面部裂伤（右侧额部、面部挫裂伤）、右眼脸及眼周区挫伤、皮肤擦伤（双膝部皮肤软组织挫擦伤）、头部外伤；其在娄底市中心医院住院60天，共用去医疗费52320.99元。原告之伤经娄底市星罡司法鉴定所2020年3月13日鉴定评定为拾级伤残，误工期6个月，护理1人2个月，营养期三个月，继续治疗费10000元左右（主要用于取内固定）。原告因伤的合理经济损失：1、医疗费52320.99元；2、住院伙食补助费60×100=6000元；3、护理费2019年服务行业收入标准66816元/年÷12×2＝11136元；4、残疾赔偿金20年×2019城镇居民人均可支配收入39842元×10%=79684元；5、后续治疗费10000元；6、营养费90×30元＝2700元；7、物损（眼镜）费800元；8、鉴定费1600元；9、交通费600元；10、精神抚慰金5000元，合计169840.99元。原告周智波系娄星区司法局干部，受伤时借用在娄星区工作，原告因伤误工期为六个月，但原告没有提交因伤减少收入的相关证明，原告受伤时其父周百方（生于1969年7月19日）系娄星区吉星小学教师，母亲刘晓东（生于1968年10月8日）系个体工商户，在娄底市娄星区橡胶厂处经营爱戴内衣店。被告周互雄的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔险，该事故发生在保险期间内；被告周互雄和被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司关于原告周智波医药费中非医保用药的费用认定达成协议按3500元计算并由被告周互雄负担；原告负伤后，被告周互雄垫付医药费9800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司垫付医药费10000元。判决的理由和结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告周互雄驾驶小车在事故地段变更车道时，未让所借车道内行驶的车辆先行，应负本次事故的主要责任，原告周智波驾驶非机动车在事故地段的机动车道内行驶，应负本次事故的次要责任，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告周互雄驾驶的湘Ｋ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率险，该事故发生在保险期间内，原告周智波的合理损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周互雄承担80%的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告周互雄应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司主张不承担非医保用药费用3500元及鉴定费1600，符合保险合同约定，本院对该抗辩意见予以采纳；原告周智波诉称要求赔偿误工费及被扶养人生活费，因原告周智波没有提交在误工期内收入减少的相关证明，误工损失不能确定，其父周百方、刘晓东因未达到被抚养年龄，且未丧失劳动能力，尚有收入来源，因此不能计算被抚养人生活费，故对原告的上述两项赔偿请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《湖南省实施办法》第二十二条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告周智波的合理损失169840.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告周智波107220元，被告周互雄赔偿原告周智波50096.79元；被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告周互雄的应赔款项50096.79元在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿45316.79元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司共应赔偿原告周智波152536.79元，冲抵其已垫付的10000元医药费，实应支付赔偿款142536.79元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行:1913100329026413976,由本院转付原告周智波），被告周互雄实际应赔偿原告周智波4780元，其为原告周智波垫付医药费9800元，冲抵赔偿款4780元后，超出其应承担的赔偿数额5020元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司实应支付的赔偿款142536.79元，其中原告周智波应得137516.79元，被告周互雄得5020元；二、驳回原告周智波的其余诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费720元，合计1520元，由原告周智波负担304元，由被告周互雄负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。(本页无正文)审判员  朱晓兰二〇二〇年六月十一日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《湖南省实施办法》第二十二条第一款车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行并遵守下列规定：（一）、让所借车道内行驶的车辆或者行人先行。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。