陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12039号 原告：柴某。 委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城古北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告柴某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月00日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某委托诉讼代理人黄海艳，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人王佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费99200元、鉴定费3000元、施救费10000元、路产损失赔偿款40880元等保险费共计153080元；2、依法判令被告在车上人员责任险（司机）的保险限额内赔偿原告各项保险金共计91591.04元。以上费用共计244671.04元。事实与理由：2019年3月15日，原告柴某在被告保险公司处为自己所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车投保交强险和商业险。商业险包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，其中陕Ｋ×××××机动车损失保险责任限额为224688元，机动车第三者责任险限额为200万元。车上人员责任险（司机）限额为50万元，保险期间均为2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。2019年6月26日2时00分许，安小龙驾驶属于原告柴某所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车，行驶到包茂高速下行线384km+300m处时，因观察不周，操作不当，驶入中央隔离带，造成驾驶人安小龙受伤，车辆及路产损失的道路交通事故。2019年7月2日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第123号道路交通事故认定书，认定驾驶人安小龙承担此事故全部责任，事故发生后，安小龙被送往靖边县中医医院进行救治，经诊断：安小龙下肢损伤，拓骨骨折，腹部损伤等，住院治疗2天，花费医疗费共计4940.05元。2019年7月9日，陕西榆林百信司法鉴定所受委托对陕Ｋ×××××重型半挂车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，经鉴定陕Ｋ×××××车损金额为99200元，原告为此支出鉴定费3000元，施救费10000元，路产损失赔偿款40880元。事故发生后，原告请求理赔未果，故起诉至法院。 原告柴某向法庭提交了以下证据： 第一组：强保、商业保险单各一份，用以证明原、被告存在保险合同关系，陕Ｋ×××××机动车损失保险责任限额为224688元，机动车第三者责任险限额为200万元，车上人员责任险（司机）限额为50万元，保险期间均为2019年4月5日零时起至2020年4月4日二十四时止的事实。 第二组：行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路运输证、从业资格证各一份，用以证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况，以及原告具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的上路行驶资格的事实。 第三组：司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明陕Ｋ×××××重型半挂车车损金额为99200元，原告为此支出鉴定费3000元的事实。 第四组：施救费票据一份，用以证明此次交通事故原告为施救肇事车辆支出施救费1万元的事实。 第五组：路产损坏清单、收款票据各一份，用以证明此次交通事故造成三者路产损坏，原告赔偿了三者路产损失40880元的事实。 第六组：调解协议、收据、工资证明各一份，用以证明事故发生后，原告贺其车上人员安小龙达成调解协议并一次性赔付了安小龙损失费用91591.04元的事实。 第七组：医疗费发票、诊断证明、病例各一份，用以证明事故发生后，车上人员安小龙受伤并住院治疗，以及共花费医疗费6331.04元的事实。 第八组：司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明事故发生后，安小龙后续治疗费为6000元、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，为此支出鉴定费3600元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故的发生无异议，投保属实，但对原告主张的车辆损失不予认可，鉴定意见系原告单方委托鉴定，鉴定程序违法，结果过高，该车辆经被告鉴定价格为62104.78元，故申请重新鉴定，请求三方共同参与鉴定。施救费过高，应按照陕西省道路交通救援标准从始发地拖至就近修理厂的路程予以计算。原告主张的医疗费只认可因本次事故造成的损失支出的费用，其余无病历佐证而支出的费用不予认可，营养费无医嘱不予认可，因安小龙未达伤残，故对其主张的误工费、护理费仅认可住院期间的费用，其余均不予认可，安小龙的伤残鉴定意见系单方委托鉴定，且委托单位与本案无任何关联性，后续治疗费未实际产生，不予认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予认可。安小龙未到庭，故请求法庭核实原告是否实际向安小龙支付该赔偿款。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提供了以下证据： 第一组：损失确认书、项目清单各一份，用以证明原告车辆的损失经被告公司定损金额为62104.78元。 第二组：鉴定费票据两支，用以证明因被告申请重新鉴定，支出安小龙人伤鉴定费2880元，车辆损失费2976元，该费用应该有原告承担的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对第一、二组证据的真实性和证明目的均有异议。经查，该两组证据与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。对第三、八组证据的真实性和证明目的均有异议。经查，该鉴定系原告单方委托，故不予采信。对第四、五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经查，施救费、路产损失系原告必要支出，对本案具有证明力，本院予以采信。对第六组证据的真实性和证明目的均有异议。经查，该证据可以证明原告向安小龙支出的相关费用，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认；工资证明无其他证据佐证，不予采信。对第七组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经查，该组证据对本案具有证明力，与本案待证事实具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。依被告申请，本院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2020]车鉴字32号司法鉴定意见书，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴[2020]临鉴字第037号鉴定，原、被告对其真实性无异议。经查，该两份鉴定委托程序合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月15日，原告柴某在被告保险公司处为自己所有的陕Ｋ×××××投保了交强险（死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险限额为324688元）、第三者责任保险（200万元）、车上人员责任险司机（保险限额为50万元）。保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。2019年6月26日2时00分许，驾驶人安小龙驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车，行驶到包茂高速下行线384km+300m处时，观察不周，因操作不当，驶入中央隔离带，造成驾驶人安小龙受伤，车辆及路产损失的道路交通事故。2019年7月2日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第123号道路交通事故认定书，认定驾驶人安小龙承担此事故全部责任。事故发生后，安小龙被送往靖边县中医医院进行救治，经诊断：安小龙下肢损伤，拓骨骨折，腹部损伤等。住院治疗2天，支出医疗费4940.05元。榆林市第三医院花费医疗费387元，在榆林市第一医院花费医疗费826.13元，榆林市第二医院花费医疗费177.86元。2019年6月26日，陕西省公路局榆林路政支队靖边路政大队横山路政中队作出（陕交通横山）赔（补）字（2019）年（056）号路产损坏清单，共计赔偿路产损失40880元。经陕西海内律师事务所委托，2019年7月22日陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2019]车鉴字0500号司法鉴定意见书，陕Ｋ×××××事故损失总额为99200元，支出鉴定费3000元、施救费10000元。2019年10月20日原告与驾驶员安小龙达成调解协议书，由原告向安小龙赔偿损失共计91591.04元。2019年10月9日，经陕西鸿鹏律师事务所委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2019]临鉴字第J606号司法鉴定意见书，安小龙本次外伤，未及伤残。后续治疗费人民币6000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。支出鉴定费3600元。以上费用原告请求被告理赔未果，故起诉至法院。 审理中，依被告申请，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林科正司法鉴定中心对安小龙三期进行重新鉴定，该所于2020年5月13日作出榆科司鉴[2020]临鉴字第037号鉴定意见书，意见为：后续治疗费人民币6000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费2880元。2020年3月25日经本院诉讼服务中心委托对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定。2020年4月23日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2020]车鉴字32号司法鉴定意见书，意见为：陕Ｋ×××××事故车的损失金额为89760元，支出鉴定费2976元。 本院认为，原告柴某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订了保险合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付.原告主张由被告赔偿损失244671.04元的诉讼请求，应按保险合同约定及法律规定具体计算为：安小龙的三期以陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2020]临鉴字第037号鉴定意见书为准。安小龙住院2天，共计支出医疗费4940.05元，榆林市第三医院支出医疗费387元，在榆林市第一医院支出医疗费826.13元，榆林市第二医院花费医疗费177.86元，以上共计6331.04元。后续治疗费6000元。误工费205元/天×120天=24600元、住院伙食补助费80元/天×2天=160元（按原告诉请的60元计算）、护理费100元/天×60天=6000元、营养费50元/天×90天=4500元（按原告诉请的1800元营养费计算）。以上共计44791.04元，应由被告在车上人员责任险（司机）保险内赔付。原告请求被告赔偿原告本车车辆损失99200元、施救费10000元、鉴定费3000元的诉讼请求，经查，陕Ｋ×××××车辆损失应以陕榆正机司鉴所[2020]车鉴字32号司法鉴定意见书确认85660元为准，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告请求的施救费10000元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要费用，本院予以支持。原告主张被告赔偿路产损失40880元的请求，应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元中予以赔偿。下剩38880元在第三者责任险中予以赔付。对于原告单方委托鉴定产生的车损鉴定费3000元、人伤鉴定费2880元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费1680元，也应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告柴某2000元。 二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任险限额内赔付原告柴某38880元；在机动车车辆损失险限额内赔付原告柴某95660元，在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告柴某44791.04元。共计181331.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由原告柴某负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年六月六日 书记员  雷梦娟