wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3859号上诉人（原审被告）：南京黄石机床制造有限公司，统一社会信用代码91320117080295901F，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园3幢。法定代表人：陈遵柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨先林，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。原审被告：陈遵柏，男，汉族，1968年7月28日出生，住江苏省南京市溧水区。上诉人南京黄石机床制造有限公司（简称黄石公司）因与被上诉人杨先林、原审被告陈遵柏买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄石公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨先林的全部诉讼请求；2.由杨先林负担全部诉讼费用。事实和理由：1.杨先林仅提供一份银行流水，不足以证明其与黄石公司间存在买卖合同关系，而需方是黄石公司和南阳寅性钢构有限公司（简称南阳公司），而非杨先林个人，相关款项亦实际来自南阳公司。2.黄石公司依约将机床制造完毕后，需方一直未前来提货，导致机床一直存放在黄石公司厂房内，故黄石公司未违约，不应退还已收取的定金3万元。杨先林辩称，案涉合同的相对方是杨先林个人和黄石公司，杨先林已实际支付预付款3万元，黄石公司未能按期生产出机床，至今亦未履行交货义务，故一审判决黄石公司返还3万元，并无不当。陈尊柏未应诉，亦未陈述意见。杨先林向一审法院起诉请求：要求黄石公司立即返还机床款3万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月11日，杨先林与黄石公司就机床买卖一事达成口头协议，杨先林于当日向黄石机床法定代表人陈遵柏转款3万元。一审中杨先林明确陈遵柏系职务行为，合同的相对方为黄石公司。关于协议的履行情况，杨先林称所支付的3万元为购买机床的预付款，黄石公司至今未发货，故要求退还。黄石公司称是杨先林个人原因无法付清全部货款，导致交易无法完成的责任在杨先林，黄石公司不存在违约行为，杨先林已支付的3万元是定金，故不同意退还。一审法院认为，杨先林已明确陈遵柏系职务行为，故合同的相对方应为杨先林及黄石公司。关于黄石公司提出杨先林非合同相对方的抗辩意见，其并未提供证据证明，同时认可3万元为杨先林所支付，故对黄石公司的抗辩意见不予采信。本案杨先林与黄石公司虽未签订书面的买卖合同，但就机床买卖一事双方已达成了口头协议，合同当事人应按约定履行合同义务。因双方未签订书面的买卖合同，无法确定机床的交付期限、交付方式、付款方式以及机床的生产标准等，且双方又未能提供其他证据予以佐证。根据买卖合同的行业一般交易习惯，履行顺序应为买受人先行交付定金或首付款，出卖人交付部分或全部货物，买受人对全部货物验收合格后，买受人向出卖人支付剩余货款。本案杨先林向黄石公司先行支付了3万元后，黄石公司负有向杨先林交付机床的履行义务。现黄石公司未提供有效证据，证明其向杨先林交付货物或者书面通知一定期限内提取货物而杨先林拒绝接收，故应视为黄石公司未向杨先林履行交付机床的义务。关于杨先林向黄石公司交付的3万元款项的性质，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定”，本案系口头约定的买卖合同，故一审法院认为杨先林交付的3万元款项不属于定金性质，对黄石公司属于定金的抗辩意见不予采信。综上所述，杨先林与黄石公司达成买卖协议，杨先林先行交付了货款3万元，而黄石公司未履行交付货物的义务，构成违约，杨先林有权解除合同，并要求黄石公司返还已支付的货款陈遵柏的行为系履行职务行为，其行为法律后果由黄石公司承担，杨先林要求陈遵柏返还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、南京黄石机床制造有限公司于判决生效后十日内返还杨先林预付款3万元；二、驳回杨先林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计275元，由南京黄石机床制造有限公司负担。二审中，黄石公司提交如下证据：1.购销合同1份，载明供方为上海天坛重工机床有限公司、需方为南阳公司、机床品牌为“南京黄石”、交货期为2017年8月10日，拟证明南阳公司是案涉机床的实际需方；2.南阳公司销售经理与黄石公司法定代表人微信聊天记录1组，拟证明杨先林仅为中间介绍人，其所付3万元来源于南阳公司；3.照片1组，拟证明案涉机床已生产完毕，现存放在黄石公司处。杨先林二审未提交新证据，对黄石公司提交的证据质证称：证据1无原件以供核对，证据2缺乏原始载体，对其真实性有异议；证据3仅能证明有机床存在，但不能证明系为杨先林生产制作，故对其关联性不予确认。陈尊柏未提交证据，亦未发表质证意见。本院认证如下：证据1、2均不符合法律规定的形式要件，且杨先林对其真实性不予认可，故本院对证据1、2的真实性不予确认；合同具有相对性，即使南阳公司为案涉机床的最终需方，亦不足以否定杨先林系案涉合同相对方的认定，故对证据1、2的关联性、证明目的均不予确认；证据3中的机床生产年份、型号不明，且无其他证据佐证该机床系案涉合同标的物，故对其关联性、证明目的均不予确认。对一审查明事实，杨先林、陈遵柏均未提异议，黄石公司所持异议则同其上诉理由，即杨先林并非合同相对方，因该节事实系双方主要争议焦点，本院在后文予以认定。经当事人确认，二审争议焦点为：1.杨先林是否系案涉买卖合同的相对方；2.黄石公司应否返还杨先林3万元。关于争议焦点1，本院认为，当事人可以采取口头形式订立合同。本案中，黄石公司主张杨先林系作为南阳公司代理人向其订购机床，但未提供相关授权委托书或其他证据佐证南阳公司曾委托杨先林代理采购机床，亦无证据证明杨先林系南阳公司工作人员，而案涉款项系由杨先林个人账户转出，故黄石公司前述主张缺乏事实根据和法律依据，一审法院认定杨先林系案涉合同相对方，并无不当。关于争议焦点2，本院认为，黄石公司于2017年7月11日收到杨先林支付的3万元货款，至今已近三年尚未履行其主要合同义务暨交货义务，杨先林有权据此解除双方间的口头买卖合同，并要求黄石公司返还已付货款3万元。黄石公司主张其未发货系因杨先林未付清剩余货款所致，但其既未举证证明其曾通知杨先林提货并催促其履行付款义务，亦无证据证明黄石公司现存机床系在其提交的购销合同载明的交货期（2017年8月10日）内制造完毕，故本院对黄石公司该项上诉主张，不予支持。综上所述，黄石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由南京黄石机床制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年六月二十四日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执528号申请执行人：杨春华，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张锦玉，男，1976年12月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人杨春华与被执行人张锦玉合同诈骗一案，由于张锦玉没有履行生效法律文书确定的义务，杨春华于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求张锦玉给付损失费80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张锦玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前张锦玉无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张锦玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨春华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张锦玉新的线索，杨春华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1706号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：李强，男，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的委托诉讼代理人唐媛、秦圆圆，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年12月至2019年9月期间的物业服务费共计4347.2元及此期间产生的滞纳金610.6元，以上总计：4957.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李强辩称：一、我对欠费的时间有异议，但是我不确定我从何时开始欠缴的。二、本人欠付物业服务费的情况属实，但本人并非故意拖欠不交，是因为原告的物业服务不到位，违约在先，主要表现在：1、消防水管没水，消防检查记录作伪，小区存在消防安全隐患；2、对小区内花草树木的养护管理不到位，导致绿化大面积枯死，且没有及时更换；3、公共区域卫生环境差，对垃圾、枯叶、尘土等清扫工作不及时；4、对小区内车辆秩序管理不到位，业主自有车位经常被他人占用、公共车位标注不明，地面电动车停放位配比不足，导致许多业主直接将电动车停至楼上，存在安全隐患；5、对外来人员出入管理不当，门禁形同虚设；6、对公共设施设备养护、维修、管理不到位，自2016年至2019年期间，原告只在2019年5月份对小区水箱清洗过一次，存在严重失职；7、物业工作人员缺乏服务精神和专业素养；8、原告以业主未交物业服务费为由，不向业主提交办证资料，导致业主无法办理房屋产权登记；9、为解决案涉小区现存在的各项物业服务不到位的问题，小区业主代表曾两次与原告、街道、社区共同召开会议，本人也曾向原告发送整改函，但是原告并未采取整改措施，无视业主的各项诉求；10、我家墙面渗水，向原告反映多次原告才上门维修，但是未完全解决问题；11、我家曾发生被偷窥事件，因监控覆盖范围有限没有查明是谁，向原告反映多次后原告才安装了安全门。经审理查明：被告李强为武汉市张家湾金域天下小区业主，案涉房产建筑面积为85.92平方米，为高层住宅。2016年6月21日，被告李强与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区佳兆业·金域天下花园小区提供物业管理服务，高层住宅业主应按照房屋的建筑面积以2.3元/月/平方米的标准于每季度首月10日向原告交付该季度物业服务费，若业主未按时足额缴纳物业服务费，每逾期一日收取欠费金额的万分之五的滞纳金。同时，协议约定原告应按照物业管理费用收支情况。自2017年12月开始，被告未支付物业服务费，截至2019年9月，被告共欠付22个月物业服务费4347.2元（计算公式：85.92平方米×22个月×2.3元/月/平）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在接受原告提供的物业管理服务后，应按约支付物业管理服务费。被告称原告提供物业管理服务不到位的各项表现，诸如消防水管没水、对小区内花草树木的养护管理不到位、公共区域卫生环境差、对小区内车辆秩序管理不到位，业主自有车位经常被他人占用、对公共设施设备养护、维修、管理不到位、物业工作人员缺乏服务精神和专业素养、原告乱收水费、家中被偷窥、墙面渗水等，因所提交的证据不能达到其证明目的或者未提交证据予以佐证，本院不予认可；被告称曾通过召开四方会议和其直接向原告下达整改函的方式要求原告对其服务进行整改，原告未与改进，本院认为，被告所提交的证据仅能证明原告曾与业主代表、街道代表、社区代表就案涉小区部分业主所反映的各项诉求进行过商讨，不能证明原告未对服务进行整改和提升，该抗辩事由本院不予采纳。同时，结合原、被告双方的庭审陈述，对被告所称的原告未按照规定公开物业管理费用收支情况、消防检查记录与实际检查时间不符、原告擅自扣留业主的办证资料等事由，本院予以认可。本院认为，物业服务过程中难免会有瑕疵，原告作为物业管理服务的提供方应严格依照约定履职履责，通过不断的提升服务水平满足小区业主的需求。因此，基于原告的服务瑕疵，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告的服务瑕疵并非长期怠于服务造成小区物业严重破坏或卫生环境、安保、公共秩序等方面严重恶化的重大瑕疵，业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅，及时缴纳物业服务费。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，原告向被告主张支付2017年12月至2019年9月期间的物业服务费共计4347.2元（计算公式：85.92平方米×22个月×2.3元/月/平）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司支付物业服务费4347.2元；驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年六月五日书记员  尹黎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢668号申请执行人罗炳光，男，汉族，1945年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张步文，男，汉族，1951年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭美桂，女，汉族，1952年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张钰，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗炳光与被执行人张步文、谭美桂、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）湘1302民初1938号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人张步文的工资29000元，后继续冻结了被执行人张步文及谭美桂的工资代发账户。因还需继续冻结被执行人的工资账户，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢668号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月二十二日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2215号原告：黄允山，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨长利，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨千玲，女，1997年4月23日出生，汉族，住址同上。系被告杨长利之女。原告黄允山与被告杨长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告黄允山于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄允山撤回起诉。案件受理费400元，由原告黄允山负担。审判员  周慧锋二〇二〇年六月二十九日书记员  谷中举
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1604号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：吴迪，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：冯艳华，女，1971年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告冯艳华、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王馨笛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3958号原告邹玲，女，汉族，1990年8月3日出生，住湖南省安化县。被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号平和堂商贸大厦8楼。法定代表人李俊波，执行董事兼总经理。被告北京度小满支付科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区4号楼2层202室。法定代表人梁志祥，执行董事兼总经理。本院在审理原告邹玲与被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司、北京度小满支付科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费40元，由原告邹玲负担。审判员  伍丹文二〇二〇年六月二十九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1492号原告：侯宏伟，男，汉族，1956年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。住址：沈阳市沈北新区。原告侯宏伟与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宏伟到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月19日原告与被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》并于当日交纳1388元办理健身卡，有效期自2017年11月19日至2019年11月18日止。我是两年的卡（买一年送一年共计两年）。2018年7月4日通知原告停止经营，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还，无奈原告诉至贵院。请求依法判令被告退还原告健身卡费1388元，并承担本案的全部费用。原告诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即返还原告健身卡费1388元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年11月19日，原告侯宏伟与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付预付款1388元办理会员卡一张，期限为自2017年11月19日至2019年11月18日止。2018年7月，被告停止经营。原告要求被告立即返还健身卡费1388元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的预付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告侯宏伟预付款982.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年六月四日书记员  张 薇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初180号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，系该行职工。 被告：谢业平，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称建行赣县支行）与被告谢业平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告谢业平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还本金56581.99元及利息3352.3元，本金罚息10451.88元，利息罚息1797.52元（利息按合同约定计至还清日,暂计至2019年8月22日），合计72183.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告谢业平在原告处通过银行电子渠道短期快e贷（普通）贷款人民币56581.99元，并在电子线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照5.6%执行。被告并于2016年10月20日开始支有该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告谢业平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告谢业平通过其在原告建行赣县支行开通的银行电子渠道，申请办理了“快ｅ贷”业务，双方签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定：被告向原告申请借款额度为56581.99元，借款有效期间为2016年10月20日至2017年10月20日，借款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。签约“借贷通”的银行卡号为62×××37，2016年10月20日，原告将 56581.99元借款发放至约定账户62×××37中。借款到期后，经多次电话催收，被告谢业平未归还借款本息。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、贷款对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间依被告申请建立的借贷关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告谢业平未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢业平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢业平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币56581.99元及利息（利息自2016年10月20日起至2017年10月20日止按年利率5.6%计算，逾期利息自2017年10月21日起按年利率8.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（原告已预交），由被告谢业平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗 婕 审 判 员  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  易 慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保27号本院于2020年6月24日立案受理的湖南焕欣鸿商贸有限公司申请执行湖南益浚建筑工程有限责任公司芷江分公司、湖南益浚建筑工程有限责任公司、杨作乐、陈克新财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228财保12号民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执624号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：纪增旺，男，1987年1月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县广源轴承有限公司，住所地：冠县万善乡段辛庄。组织机构代码：55221211-6。被执行人：段书广，男，1966年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：马玉环，女，1968年2月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初156号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人名下账户仅有零星存款，已冻结部分银行账户，但没有执行价值，申请执行人表示暂不申请查控和扣划。被执行人段书广名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“鸿雁”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“江淮”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车三辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人马玉环、纪增旺、段书广均无不动产登记信息、无工商登记等信息。申请执行人自行对被执行人冠县广源轴承有限公司的调查中发现被执行人资不抵债、现已停产、无有价值财产，不要求对公司财产采取执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马玉环、纪增旺、段书广办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，冠县广源轴承有限公司目前处于停产倒闭状态，暂不申请破产。向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马玉环、纪增旺、段书广、冠县广源轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈向彬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更86号罪犯徐满意，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）周刑初字第99号刑事判决，认定被告人徐满意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年8月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年11月20日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯徐满意自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯徐满意在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯徐满意减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵培林及同监犯人刘国庆、位国忠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐满意自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金50000元已缴纳2000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐满意减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5902号 申请人：辽宁鑫科机械制造有限公司，统一社会信用代码91210103072169294K，住所地沈阳市沈河区热闹路37巷12号。 法定代表人：马全友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽，女，汉族，1983年9月10日出生，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被申请人：佟德怀，男，汉族，1983年4月15日出生，住辽宁省建昌县。 申请人辽宁鑫科机械制造有限公司与被申请人佟德怀建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟德怀银行账户存款134,104元或查封等值财产。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佟德怀银行账户存款134,104元或查封等值财产。 案件申请费1190.52元，由申请人辽宁鑫科机械制造有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年六月三日 书记员  程馨漪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执148号 申请执行人：王华勇。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人王华勇、孔德谦、王斐与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷三案，该案（2018）鲁0402民初3965、3963、3967号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室、23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 帅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢336号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街286号。 被执行人：杨闯，男，1977年1月22日出生，满族，住凤城市。 被执行人：黄克全，男，1977年9月12日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行与杨闯、黄克全金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨闯、黄克全未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2020年5月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人杨闯、黄克全下财产进行了查控，本院于2020年6月12日依法扣划被执行人黄克全银行业存款1040.00元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3440号罪犯尹亮亮，男，1987年1月18日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出(2010)新刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人尹亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项费用共计38.53156万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)洪刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年02月，获得监狱考核表扬8个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹亮亮减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年5月22日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初35号原告：张祖平，男，汉族，1972年5月7日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祖峰，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆万丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道积富1组288号，统一社会信用代码915001140598533826。法定代表人：林运增，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆武陵旅游发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道积富1组288号，统一社会信用代码915001140598588296。法定代表人：林运增，该公司执行董事兼总经理。第三人：林文生，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告张祖平与被告重庆万丽武陵置业有限公司、重庆武陵旅游发展有限公司，第三人林文生合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张祖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祖平撤回起诉处理。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年六月十日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1287号原告：杨素琴，女，1960年9月16日出生，汉族，安阳市饮食服务公司退休职工，住安阳市殷都区。原告：郭阳阳，男，1985年9月7日出生，汉族，网络平面设计师，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人（系二原告共同委托）：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：安阳铁路工贸实业公司，住所地安阳火车站广场北侧。统一社会信用代码：91410503172197946J。法定代表人：李子武，职务：经理。第三人：李志刚，男，1984年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杨素琴、郭阳阳与被告安阳铁路工贸实业公司、第三人李志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琴、郭阳阳及其共同委托诉讼代理人赵德恩诉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素琴、郭阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告返还丧葬费、抚恤金共计46269.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，原告杨素琴的丈夫××故，丈夫的病故给原告杨素琴带来很大的打击。在悲痛之中，原告杨素琴及儿子郭阳阳（与牛某系继子关系）为牛某办理了丧葬事宜，办理丧葬事宜期间的花费18416元均是二原告承担。后社保中心将丧葬费、抚恤金共计46269.68元拨入牛某生前的卡内（该卡在被告处），二原告到被告处领取牛某的丧葬费及抚恤金时被告找理由给予推诿，不予支付。原告认为，根据国家对发放丧葬费及抚恤金的性质及政策，丧葬费系用于死者送葬的费用，国家发放丧葬费的目的也是为了填补殡葬事宜的花销，故此该项费用应当由原告领取。抚恤金兼具精神抚慰和物质补助的性质，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的人。故社保中心支付的丧葬费、抚恤金等费用均应当由二原告领取，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告安阳铁路工贸实业有限公司未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。第三人李志刚未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证本院认定本案事实如下：原告杨素琴与牛某于1997年10月22日在安阳市殷都区民政局登记结婚。婚后牛某与杨素琴、郭阳阳共同生活。牛某于2019年2月5日因病去世。为处理牛某丧事，原告杨素琴与郭阳阳共支出18416元。2019年10月30日郑州铁路局集团公司向被告安阳铁路工贸实业有限公司拨付了牛某死亡后的抚恤金46269.68元。后由于原告与第三人李志刚针对该款未达成合意，被告未将该费用交付给原告，现仍留存在被告账户内。另查明，1988年1月11日牛某与李宝香在原安阳市铁西区人民法院离婚，婚生子即本案第三人李志刚由李宝香抚养。2013年9月23日李志刚出具的承诺书二份，内容为：我自愿与牛某断绝父子关系，自愿放弃赡养、继承等父子之间一切关系。另一份为：我与牛某关系不中，牛某对我没有抚养关系也没有赡养关系。又，原告郭阳阳、第三人李志刚均已成家。上述事实，有原告杨素琴提供的结婚证复印件、骨灰寄存证、户籍证明、火花凭证、介绍信、办理丧葬事宜的票据、证明、××例以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨素琴、郭阳阳及第三人李志刚系死者牛某的亲属，被告应及时将郑州铁路局集团公司拨付的牛某死亡抚恤金支付给死者亲属。由于抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。关于原告及第三人对郑州铁路局集团公司拨付的牛某死亡抚恤金应如何分配的问题。由于抚恤金并不属于死者牛某的遗产，根据上述抚恤金的性质，死亡抚恤金的分配既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力。本案中，死者牛某与原告杨素琴系夫妻关系，且杨素琴已退休。原告郭阳阳、第三人李志刚二人均已成年，并有各自的家庭。因此，原告杨素琴与牛某的生活紧密程度更高，且原告杨素琴的自主生活来源能力更差。故该笔抚恤金应当全部分配给原告杨素琴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告安阳铁路工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性交付原告杨素琴郑州铁路局集团公司拨付的牛德江死亡抚恤金46269.68元；二、驳回原告杨素琴、郭阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告杨素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年六月十二日书记员  侯旭晖
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初269号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人许明聪，男，1988年2月23日出生，山东省临朐县人，汉族，大专文化，户籍地临朐县，住临朐县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被临朐县公安局取保候审；2020年5月15日被临朐县人民检察院取保候审；2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人许明聪犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人许明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月7日1时28分许，被告人许明聪酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿临朐县朐山路由西向东行驶至朐山路与龙泉路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人许明聪的静脉血中检出乙醇成分含量为200.12mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人许明聪醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许明聪自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役2个月，并处罚金4000元。被告人许明聪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人许明聪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许明聪应予刑罚。被告人许明聪血液中乙醇成分含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人许明聪自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人许明聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许明聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年六月十九日书记员  吴玉苗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2180号原告：薛家来，男，1950年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：纪载锋，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告薛家来与被告纪载锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告薛家来向本院提出诉讼请求：1.被告纪载锋偿还原告借款11800元并支付利息1416元（利息暂计算至2020年5月11日，从2020年5月12日开始至被告实际偿还之日按照本金11800元月息2分支付至被告实际清偿之日）；2.诉讼费被告承担；事实与理由：2019年11月11日被告向原告借款11800元，使用时间六个月，每月按照月息二分支付付息，到期保证本息一次支付，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案诉状所载明的被告主体信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛家来的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇二〇年六月四日书记员  孙 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5057号 原告：朱林玲，女，1966年6月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：徐良帝，男，1969年9月24日出生汉族，住瑞安市。 原告朱林玲与被告徐良帝民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金55万元及利息（以55万元为基数从2020年1月10日起按月利率1.2%计算至2020年3月16日止计利息14520元，从2020年3月17日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告徐良帝向原告支付代理费损失4000元；三、判令原告对登记在被告徐良帝名下坐落在瑞安市玉海街道飞云西路4幢2单元603室［不动产权证书号：1-2013-101-0970／瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告朱林玲的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告徐良帝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告徐良帝因资金周转困难经中介介绍向原告借款55万元，双方签订了《担保借款合同》，合同约定：借款期限6个月，2019年9月17日至2020年3月16日，利息为1.2%，利息每个月支付一次，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算，如果未按约定期限支付利息或偿还本金的，经催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还借款本金和利息，因被告徐良帝违约造成原告朱林玲为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告徐良帝承担。同时约定被告徐良帝名下坐落于瑞安市［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用XX号］向原告提供抵押担保。同日双方办理了借款抵押登记手续。据原告陈述，被告徐良帝利息支付到2020年1月9日，剩余借款本息至今尚未偿还。 本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照约定的内容全面履行自己的义务，被告徐良帝应当在约定的期限内向原告偿还相应借款本息，鉴于被告徐良帝未能偿还借款本息，原告有权对被告徐良帝名下的坐落于瑞安市［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第XX号］折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。原告主张被告需支付律师费4000元，本院酌情予以调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐良帝于本判决生效之日起十五日内向原告朱林玲偿还借款本金550000元、期内利息14520元（以借款本金550000元为基数从2020年1月10日起按月利率1.2%计算至2020年3月16日）及逾期利息（以借款本金550000元为基数从2020年3月17日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）、律师费2000元； 二、原告朱林玲有权对被告徐良帝名下的坐落于瑞安市［不动产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第XX号］的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告朱林玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9713元，减半收取4856.50元，由被告徐良帝负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费9713元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3539号原告：河南炎黄文化国际旅行社有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市建设路与永安街交叉口路南23号，统一社会信用代码：9141090005088413N。负责人：郭志刚。被告：濮阳市百事通旅游有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口荣金国际1号楼1单元17楼，统一社会信用代码：91410900MA3XAHG647.法定代表人：毕国亮。本院在审理原告河南炎黄文化国际旅行社有限公司濮阳分公司与被告濮阳市百事通旅游有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市百事通旅游有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南炎黄文化国际旅行社有限公司濮阳分公司撤回对被告濮阳市百事通旅游有限公司的起诉。案件受理费1020元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年六月二十四日书记员  任蒙蒙
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督30号 申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。 被申请人：刘佛香，男，1956年3月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年12月18日签订《借款合同》，合同约定，被申请人刘佛香借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2014年12月18日至2015年12月17日,并约定逾期利息为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2014年12月18日向被申请人刘佛香发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2016年1月17日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘佛香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2016年1月17日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人刘佛香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6335号之一 原告：夏新伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方君伟、谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：林观生，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：叶碎真，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏新伟与被告林观生、叶碎真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告夏新伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏新伟提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏新伟撤诉。 案件受理费30315元，减半收取计15157.5元，由原告夏新伟负担。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年六月二日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3273号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市襄城区新街7号。法定代表人：王婷，执行董事。委托诉讼代理人：王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告淄博赏图信息技术有限公司与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月十六日书记员 张慧玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢16号恢复申请人：于海中，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市密云区。恢复被申请人：龚小利，男，1966年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。本院于2020年1月15日恢复执行于海中申请执行龚小利买卖合同纠纷一案。该案执行依据为本院作出（2018）京0118民初3403号民事判决书。该判决书判决：龚小利于判决生效之日起七日内给付于海中砖款二万二千四百五十元及利息（以二万二千四百五十元的未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一七年九月十日起计算至实际给付之日止）；案件受理费一百八十一元，由龚小利负担。在原(2018)京0118执3659号执行案件中，于海中与龚小利就还款事宜达成和解协议，且履行期间较长。本院依法以和解长期履行方式终结执行。后龚小利未依和解协议自动履行，于海中依法向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向恢复被申请人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但恢复被申请人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院通过北京网络查控系统、最高网络查询系统、人行查询系统依法于2020年2月13日、2020年4月9日、2020年5月20日三次对恢复被申请人的名下财产情况进行统查。经反馈，恢复被申请人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无机动车登记信息；其名下银行账户及网络资金账户内有少量存款，本院已依法予以冻结，并强制扣划4417元发还给恢复申请人。2020年5月11日，本院依法前往恢复被申请人住所地对恢复被申请人情况进行调查，未发现恢复被申请人名下有其他可供执行财产。截至2020年6月9日，本案已经执行到位4417元，尚有17953元债权及利息未得到清偿。本院依法决定将恢复被申请人纳入失信被执行人名单，并对恢复被申请人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给恢复被申请人。本院将上述情况告知恢复申请人，要求其提供其他财产线索，恢复申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初3403民事判决书的本次执行程序。对恢复申请人未实现的债权，应由恢复被申请人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人发现恢复被申请人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年六月十五日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终421号 上诉人（原审被告）：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 被上诉人（原审原告）：焦如红，男，1976年11月14日出生，汉族，住定州市。 原审被告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 原审被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号，统一社会信用代码：911301303359030768。 法定代表人：段建立，该公司执行董事。 上诉人段建立因与被上诉人焦如红、原审被告段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初101号民事裁定，向本院提出上诉。 段建立上诉称：本案被上诉人所从事的工作是石家庄市长安区丰收路盛世春天花园村项目35号楼外墙保温工程，履行地为石家庄市长安区，且上诉人经常居住地也在石家庄市长安区。依照民诉法相关规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定。本案上诉人也即原审被告段建立的住所地为河北省无极县，原审被告段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司住所地也均为河北省无极县，故原审法院据被告住所地确定其对该案有管辖权并无不当。上诉人虽主张其经常居住地在石家庄市长安区，但未提供证据证明，且即便其经常居住地在长安区，亦不影响原审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘向鹏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更180号罪犯贾延飞，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫0305刑初258号刑事判决书，以贾延飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，附加罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾延飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯贾延飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯贾延飞附加罚金4000元，已全部履行。本院认为，罪犯贾延飞自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾延飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初97号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人雷士从，男，1987年9月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被元氏县公安局赵同派出所取保候审，2020年5月13日被元氏县人民检察院取保候审，2020年6月4日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人雷士从犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人雷士从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人雷士从驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县北桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏县公安交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，雷士从血液酒精含量为178.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人雷士从到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人雷士从在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人雷士从的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第805号司法鉴定意见书；现场笔录及现场执法视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷士从醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷士从犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷士从如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人雷士从的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人雷士从犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2845号申请执行人：王乐鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被执行人：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢（海港商务A座），统一社会信用代码91370600780758153A。法定代表人：刘绪义，该公司总经理。本院在执行申请执行人王乐鹏与被执行人于华涛、田保花、烟台利嘉置业有限公司（2018）鲁0602民初9396号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封预告登记在被执行人于华涛名下的坐落于烟台市芝罘区柏林春天小区38号住宅楼2单元302号房产，查封期限为三年。二、被执行人于华涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于华涛可以使用被查封财产；但因被执行人于华涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月十六日书记员  潘 虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初365号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人巢仁义，男，1989年12月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，浙江新凤鸣集团股份有限公司员工，住河南省永城市。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人巢仁义犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人巢仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月9日，被告人巢仁义在微信群聊中发布售卖苹果Ｘ手机的虚假信息，被害人范某欲购买该手机，双方约定以人民币（以下币种同）3300元的价格交易。待被害人范某完成转账付款后，被告人巢仁义采用拉黑的方式拒不发货。2、2019年10月9日，被告人巢仁义在微信群聊中发布售卖苹果Ｘ手机的虚假信息，被害人蹇某欲购买该手机，双方约定以2000元的价格交易。待被害人蹇某完成转账付款后，被告人巢仁义采用拉黑的方式拒不发货。3、2019年11月14日，被告人巢仁义在微信群聊中发布售卖苹果ｉＰａｄｍｉｎｉ4平板电脑的虚假信息，被害人赵某欲购买该平板电脑及电容笔，双方约定以1750元的价格交易。待被害人赵某完成转账付款后，被告人巢仁义采用拉黑的方式拒不发货。4、2019年11月20日，被告人巢仁义在微信群聊中发布售卖苹果8手机和小米手机的虚假信息，被害人王某欲购买二手机，双方约定以3300元的价格交易。待被害人王某完成转账付款后，被告人巢仁义采用拉黑的方式拒不发货。综上，被告人巢仁义诈骗作案4起，所骗财物合计10350元。案发后，被告人巢仁义的家属代为退赃3300元，并由公安机关发还给被害人王某；被告人巢仁义向被害人范某退赃3300元，向被害人蹇某退赃2000元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人巢仁义处扣押作案工具白色苹果手机1只及其退缴的违法所得人民币10050元。上述事实，被告人巢仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巢仁义供述，被害人王某、范某等人的陈述，自述材料，证人苏某的证言，扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，提取笔录、电子数据检查工作记录，手机电子数据报告、同步录音录像，发还清单，微信帐号、微信聊天记录、微信转账记录，归案经过及被告人巢仁义的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢仁义以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人巢仁义多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人巢仁义自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人巢仁义的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巢仁义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币一万零五十元，发还给被害人赵某一千七百五十元，余款八千三百元发还给被告人巢仁义；作案工具白色苹果手机一只，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年六月十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22402-1号 原告：徐小芬，女，1958年11月3日出生，汉族，住义乌市上溪镇下宅村3组。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 被告：刘良成，男，1954年11月24日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村C区53幢1号。 被告：陈惠芳，女，1962年12月14日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村C区53幢1号。 被告：刘兰萍，女，1984年12月21日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村C区53幢1号。 被告：刘兰君，女，1991年10月7日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村C区53幢1号。 第三人：楼美贤，女，1946年1月31日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村1组。 第三人：毛慧兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住义乌市江东街道青岩刘村1组。 第三人：毛国洪，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道商苑32幢1单元102室。 原告徐小芬诉被告刘良成、陈惠芳、刘兰萍、刘兰君宅基地使用权纠纷一案中，原告徐小芬于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案实体问题已解决。原告徐小芬申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐小芬撤回起诉。 案件受理费3195元，由原告徐小芬负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱炜玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2797号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘佳隆，该中心总经理。被执行人：韩英科，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩英科（2019）鲁0602民初3233号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩英科名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人韩英科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月十一日书记员  潘 虹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5717号原告：赵兰杰，女，汉族，1967年11月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律服务者。被告：孙涛，男，汉族，1990年10月30日生，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，1981年6月18日生，住胶州市，公司员工。原告赵兰杰与被告孙涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十一日法官助理刘鑫书记员郭雨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初731号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：王英起，男，1968年05月20日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告王英起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初939号被告：李焱，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告周显明，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张桂侠，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告李焱与被告周显明、张桂侠健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院依法适用小额诉讼程序审理本案，原告李焱因与二被告和解，向本院申请撤诉，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李焱撤诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员 王存利二〇二〇年六月九日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初299号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘香奇，男，1968年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月26日刑满释放。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘香奇犯非法持有毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人刘香奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日15时许，公安机关根据涉毒线索至被告人刘香奇位于本市江汉区燕马新村4栋6楼604号的房屋进行核查，被告人刘香奇趁同住人员钟某某（另案处理）开门之机翻窗逃走。公安人员从该房屋卧室一黄色纸盒内查获3包塑料袋装的红色片剂（俗称“麻果”），在卧室茶几下一黑色盒内查获4包塑料袋装的红色片剂，在卧室茶几上查获瓷瓶装的少量白色晶体（俗称冰毒）。经称量、鉴定，上述物品共计净重17.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品均系被告人刘香奇持有。2019年12月5日，公安机关将被告人刘香奇抓获归案。被告人刘香奇当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘香奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、称量、取样及指认称量、取样照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人户籍资料、在逃人员登记表、扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，证人钟某、刘某的证言，辨认笔录，检验报告，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，监控录像及截图、毒品称量等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘香奇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘香奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘香奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘香奇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘香奇自愿认罪认罚，并具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘香奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月5日起至2021年3月4日止）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺17.34克依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3108号罪犯魏亚蒙，男，汉族，1993年4月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖1322刑初122号刑事判决，以被告人魏亚蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元。追缴被告人魏亚蒙、丁建国、赵坡、韩磊违法所得，返还被害人（部分退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏亚蒙确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏亚蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏亚蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省萧县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯魏亚蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏亚蒙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月1日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4766号原告：何利德，男，1957年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单晓云，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：单鸣涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李学明，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告何利德诉被告单晓云、单鸣涛、李学明民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年六月一日书记员  杜洁
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初74号原告：江苏腾飞物流有限公司。住所：江苏省徐州经济技术开发区三环东路57号。法定代表人：何殿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小华，该公司工作人员。被告：云南坤希机械设备有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：陈坤华，男，汉族，1978年2月21日生，住云南省昆明市五华区。原告江苏腾飞物流有限公司（以下简称腾飞公司）与被告云南坤希机械设备有限公司（以下简称坤希公司）、陈坤华合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。因需向被告坤希公司、陈坤华公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告腾飞公司的委托诉讼代理人苏小华到庭参加诉讼。被告坤希公司、陈坤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤希公司支付所欠原告的运费158000元，并自2019年10月1日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2.判令被告陈坤华承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告坤希公司拖欠原告运费，原告曾诉至昆明铁路运输法院，法院经审理作出（2018）云7101民初19号判决，判决被告坤希公司于判决生效之日起十日内向原告支付运费238000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。判决生效后，原告向昆明铁路运输法院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告坤希公司、陈坤华达成执行和解协议，约定被告坤希公司分26期支付所欠款项，并约定了具体偿还时间及金额，还约定由被告陈坤华为被告坤希公司履行协议约定义务进行担保。被告坤希公司依照执行和解协议支付了10期欠款，第11期至今未按约定的时间支付。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判处。被告坤希公司、陈坤华均未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告腾飞公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、（2018）云7101民初19号《民事判决书》《执行和解协议书》、收款凭证、企业信用信息公示报告、陈坤华身份证复印件，上述证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告腾飞公司与被告坤希公司公路货物运输合同纠纷一案，本院审理后于2018年7月20日作出（2018）云7101民初19号《民事判决书》，判决被告坤希公司于判决生效之日起十日内向原告支付运输欠款238000元及资金占用费（以238000元为本金，自2017年12月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）云7101执69号。在执行过程中，原告与被告坤希公司、陈坤华于2018年12月4日达成《执行和解协议书》，约定被告坤希公司所欠运输款238000元、资金占用费20000元，共计258000元由被告坤希公司分26期支付，协议约定了具体偿还时间及金额，即自2018年12月起每月30日前支付10000元，共支付25期，第26期支付8000元；《执行和解协议书》第四条约定：“丙方陈坤华为乙方（坤希公司）履行上述义务进行担保。”协议签订后，被告坤希公司分别于2018年12月26日、2019年1月29日、2019年2月27日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月28日、2019年7月29日、2019年8月30日、2019年9月30日向原告支付共10期款项，每期10000元，共计100000元。后被告坤希公司未履行《执行和解协议书》约定的支付义务，未付款项16期，共计158000元。现原告诉至本院，要求被告陈坤华承担担保责任与被告坤希公司连带支付未付款项。经调查核实，本院（2018）云7101执69号执行案件因当事人达成和解协议需要长期履行，于2018年12月4日结案。本院认为，原告腾飞公司与被告坤希公司、陈坤华因（2018）云7101执69号执行案件达成的《执行和解协议书》系三方真实意思表示，合法有效，对三方均有法律约束力，三方应当依约履行义务。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，被告坤希公司自2019年10月1日起未支付执行和解协议约定的款项，原告腾飞公司可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告坤希公司未依约履行义务的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告坤希公司支付剩余款项158000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告坤希公司自2019年10月1日起至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告坤希公司的行为违约对原告造成损失，应当向原告赔偿损失，故原告主张从2019年10月1日起支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持；因中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院按照该利率标准计算。关于原告主张由被告陈坤华与被告坤希公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。本案中，《执行和解协议书》第四条对被告陈坤华承担保证责任的方式约定不明确，故应当按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告坤希公司、陈坤华经传票传唤无正当理由均不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南坤希机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏腾飞物流有限公司支付款项158000元及资金占用费（以158000元为基数，自2019年10月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈坤华于本判决生效之日起十日内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告云南坤希机械设备有限公司、陈坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 阳 睿审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇二〇年六月二十四日书记员 卢梦颖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执65号申请执行人：延川县天力工贸有限公司。法定代表人：赵廷斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：延安市市政建设工程公司。法定代表人：孙敬，系该公司经理。申请执行人延川县天力工贸有限公司依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初753号民事判决书，申请强制执行延安市市政建设工程公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款113230元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县天力工贸有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县天力工贸有限公司自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十一日书记员  李 旗
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1935号原告肖贵兵，男，1998年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告杨自坤，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告肖贵兵诉被告杨自坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖贵兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨自坤的起诉。本院认为，原告肖贵兵自愿申请撤回对被告杨自坤起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖贵兵撤回对被告杨自坤的起诉。案件受理费250元，减半后收取125元，由原告肖贵兵负担。审 判 员  陈正桥二〇二〇年六月九日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1498号 唐文伟： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人唐文伟追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1478号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执136号 申请执行人：赵瑞芳，男，汉族，1970年12月15日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏烨华，男，汉族，1964年12月23日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行赵瑞芳申请执行魏烨华借款合同纠纷一案中，申请执行人赵瑞芳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2750号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的125000元、执行费1775元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏烨华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书。经本院调查，被执行人魏烨华暂无可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏烨华有其他可供执行财产，现经多方联系申请执行人赵瑞芳无法取得联系，本案已立案执行超过三个月，本院依法终结本案的本次执行程序。本院表示依职权对被执行人魏烨华限制消费，本院已依职权将被执行人魏烨华纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2750号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  邵 海 审判员  付云生 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1735号申请执行人:宋玉梅，女,1966年12月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：陶建国，男，1965年3月15日出生，住江苏省溧阳市。申请执行人宋玉梅与被执行人陶建国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4358号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陶建国支付宋玉梅混凝土款200000元及利息，案件受理费4300元，公告费600元，由陶建国负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月8日、6月17日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年6月10日轮候查封被执行人陶建国名下位于溧阳市××店信用社住宅楼××室的不动产，2020年5月29日查封被执行人陶建国名下苏Ｄ×××××小型汽车一辆（未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月17日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1241号申请执行人：范勇勇，男，1986年6月4日，汉族，农民，住贵州省水城县勺米乡保卫村新华组。身份证号码：520221198606042135。被执行人：肖辉，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会七组。身份证号码：432503198110295693。申请执行人范勇勇与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日做出（2019）湘1382民初3162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范勇勇于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月8日、6月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖辉名下无车辆、银行存款、工商、证券信息等情况。2020年6月15日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人范勇勇，并要求其提供被执行人肖辉的其他财产线索，但申请执行人范勇勇未能提供。2020年6月27日，本院约谈了申请执行人范勇勇，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人范勇勇对此表示同意。2020年6月28日，本院对被执行人肖辉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月2８日，本案应执行的标的金额为40500元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初2279号原告：徐旭，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区,被告：沈盈，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地武汉市东湖生态旅游风景区,本院在审理原告徐旭诉被告沈盈合同纠纷一案中，原告徐旭于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐旭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐旭撤回起诉。本案案件受理费154元（已减半收取），由原告徐旭负担。审判员  黄桂武二〇二〇年六月十七日书记员  季清香
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执343号之二 申请执行人董志刚，男，汉族，地址河北省南皮县，证件号码132928196808141214。 被执行人李智强，男，42岁，1978年2月9日出生，地址河北省南皮县，证件号码130927197802091515 本院于2020年6月3日作出（2020）冀0927执343号的裁定，冻结了被执行人李智强银行账户存款7249元，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李智强银行账户存款7249元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年六月十九日 书记员  李阳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初575号 原告：邱岳华，男，1975年7月30日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：丽水巨人建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号，统一社会代码：91331100666164079C。 法定代表人：刘松林。 被告：刘素成，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王翰东，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：刘永军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告邱岳华与被告丽水巨人建设工程有限公司（以下简称巨人公司）、刘素成、王翰东、刘永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱岳华委托诉讼代理人程爱兰、被告王翰东、刘素成到庭参加诉讼；被告刘永军、巨人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱岳华向本院提出诉讼请求：1.四被告共同支付原告劳动报酬9250元及利息损失（利息损失从2020年1月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告将被告巨人公司的诉讼请求变更为“巨人公司承担连带清偿责任”。事实和理由：被告巨人公司、王翰东、刘素成、刘永军承建的遂昌县天堂源小流域治理项目，需要原告连人带挖机为其施工，2020年1月19日经结算，共计原告报酬19150元，后公司支付了9900元，尚欠原告9250元。原告一再向四被告催要均无果。 被告刘素成答辩称，巨人公司承包了遂昌县天堂源小流域治理项目，后来我和王翰东、刘永军三人合伙从一个叫叶小华的人那里将此项目承包过来实际施工。原告邱岳华我不认识，后来我向王翰东、刘永军了解是他们叫过来做的，但是邱岳华工资明显高于市场价。 被告王翰东答辩称，原告是案外人邱岳飞的弟弟，通过邱岳飞介绍说必须由本地人做，所以原告才到我工地来开挖机，只开了几天。我们和原告未签订任何协议，也没有承诺付款时间，且现在工程未完工，我们不应支付。付款情况说明中签字是因为我在工地负责，签字只是确认下他提交的工作时间，具体审核还要刘素成、刘永军确认的。 被告刘永军、巨人公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月，被告巨人公司承包了遂昌县天堂源小流域治理项目（一期）建设工程，后又经过层层转包，最终由三被告刘素成、王翰东、刘永军合伙进行实际施工。后原告邱岳华经人介绍到涉案工程进行挖机施工。2020年1月19日，被告王翰东在《付款情况说明》中签字，确认“邱岳华（挖机）19150元，公司支工资9900元，欠9250元”。后原告向被告催讨工资未果，遂成诉。 上述事实有原告提供的《付款情况说明》、挖机结算单及原、被告庭审陈述为证。证据经庭审质证符合证据三性原则，本院予以确认。 本院认为，三被告刘素成、王翰东、刘永军在个人无任何资质的情况下，挂靠于被告巨人公司进行遂昌县天堂源小流域治理项目的实际施工，原告邱岳华到该工地从事挖机工作，被告与原告虽然未签订协议，但根据《付款情况说明》，负责工地管理的王翰东对原告的工资总额及尚欠9250元进行了确认，故本院认定双方雇佣关系成立，三被告刘素成、王翰东、刘永军负有支付原告劳务报酬的义务，故原告要求刘素成、王翰东、刘永军支付劳务报酬9250元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方未约定支付时间，三被告应在原告催讨的合理期限内履行支付义务，现原告请求支付利息损失，理由正当，但应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告巨人公司将工程违法转包，三被告刘素成、王翰东、刘永军无用工资质，参照原劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告巨人公司应对三被告刘素成、王翰东、刘永军的上述债务负连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王翰东、刘素成抗辩与原告系承揽关系，应在工程完工后再付款的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素成、王翰东、刘永军于本判决生效之日起十日内支付原告邱岳华劳务报酬9250元及利息损失（利息损失以9250元为基数，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款还清之日止）； 二、被告丽水巨人建设工程有限公司对被告刘素成、王翰东、刘永军的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邱岳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告刘素成、王翰东、刘永军、丽水巨人建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年六月五日 法官助理魏吴贞妮 书记员张敏
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1081行初17号原告王少辉，男，生于1972年7月23日，汉族，住禹州市。被告禹州市农业林业局，住所地禹州市迎宾东路。法定代表人杨辉，该局局长。原告王少辉诉被告禹州市农业林业局行政确权纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理。审理过程中,原告于2020年6月16日向本院递交书面撤诉申请，撤诉的理由为起诉的被告名称错误，主体不对，自愿申请撤回本次诉讼。本院认为，原告王少辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王少辉撤回对被告禹州市农业林业局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王少辉负担。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年六月十六日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫