wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1570号申请执行人:魏建，男，1988年1月5日出生，汉族。被执行人：江苏中众建设工程有限公司滨海分公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路124号。负责人：姚瑶，该公司总经理。申请执行人魏建与被执行人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）津0114民初5946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人向申请人给付执行款10739.38元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，并提交财产申报表。在执行中，申请执行人魏建书面向我院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、撤回执行申请书、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，申请人书面申请法院撤回执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1570号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十八日书记员  董克龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2811号原告侯恒亮，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店市中山门业有限公司，住所地驻马店市刘阁乡工业路工业园。法定代表人王中山，总经理。原告侯恒亮与被告驻马店市中山门业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯恒亮、被告驻马店市中山门业有限公司的法定代表人王中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯恒亮诉称，原告是被告在上蔡县的代理商，现被告尚未返还保证金10000元。请求：被告向原告返还保证金10000元。被告驻马店市中山门业有限公司辩称，被告财务上没有原告交纳保证金的票据。经审理查明，原告是被告在上蔡县的代理商，代理销售门窗。2019年10月29日，原告与王中山联系，要求返还保证金10000元，王中山在电话中同意退还。上述事实，有相关证据以及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告是被告在上蔡县的代理商，代理销售门窗，双方形成合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，被告的法定代表人王中山在电话中同意返还保证金10000元，但至今未返还，现原告请求被告返还保证金10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市中山门业有限公司于本判决生效后十日内向原告侯恒亮返还保证金10000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告驻马店市中山门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年六月十二日书记员  张意
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1642号 申请执行人：王建杰,男,1978年3月8出生,汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 被执行人：陈峰，男,1972年12月26日出生。汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。 申请执行人王建杰与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1578号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王建杰于2018年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款110000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈峰无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈峰名下无银行存款 四、本院于2020年5月15日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈峰无车辆登记信息。 五、本院于2020年5月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈峰未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈峰无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年5月29日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人陈峰无住房公积金。 八、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年6月15日对被执行人陈峰的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年6月16日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白 云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1055号解除保全申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77号。负责人：潘长旭，该行行长。被申请人：付红，女，1973年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：李枫，男，1970年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理的原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人付红、李枫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初7133号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付红、李枫名下位于沈阳市于洪区吉力湖街38号6门，建筑面积181.39平方米房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初38号原告：王旭，男，1981年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人暨原告：邢佳，女，1987年1月11日出生，汉族，住址（系原告王旭妻子）。被告：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托代理人：武研博，该公司员工。原告王旭、原告邢佳与被告抚顺万达广场有限公司（以下简称万达广场）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人暨原告邢佳，被告万达广场委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告共计58518元。其中包含：因漏水泡坏的沙发3440元、化妆台2278元、壁纸2800元、租客因漏水问题退租商铺引发的直接经济损失20000元、2016年7月至今因漏水无法租房的经济损失30000元；请求判决被告为原告限期维修好商铺漏水问题，于2020年8月18日之前维修好；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在被告建设单位购买了房产抚顺万达华宅K#52商铺，并签署了《房屋买卖合同》。二原告从事美发行业，商铺为一二层结构，一层由二原告经营美发店，二楼于2015年1月23日对外出租给租客张同美经营美甲店，租金每年30000元。2015年4月22日夜间18点左右，当天下了很大的雨，我家商铺2楼窗口附近墙体及棚开始漏水，水流极大。租客找到我，在查看了现场情况后，我去物业对漏水报修。物业联系到开发商为我家漏水问题进行了维修，5月13日再次下雨后，漏水的位置依然漏水，并未改善。联系到物业后，他们又派工人来维修，结果再下雨依然是漏水。我家二楼的沙发、化妆台、壁纸因漏水被泡坏。租客于2015年6月7日找到二原告，称因为漏雨多次配合维修被迫停业得罪了客户，要求退租。二原告被迫退租，返给租客20000元租金。从2015年4月22日报修至今，每次下雨我家商铺二楼都会严重漏雨，在物业多次报修，物业帮助我家找到开发商，委派了好多施工队伍维修，在不到五年的时间里为我家维修了近30余次，可是毫无作用。我家商铺二楼也因常年漏雨无法出租，自2016年6月至今已经3年多无法对外出租，如果无漏雨问题，按照万达商铺行情，每年可以租30000元，无法出租的经济损失为间接损失，二原告商量后，决定赔偿经济损失的三分之一即30000元即可，该费用请人民法院判决由被告赔偿。故原告起诉至法院，要求被告承担我们的一切损失，限期修好我家商铺漏水，并承担本案诉讼费。诉讼过程中被告给我们维修完一次还漏水，所以我可以给被告60天的维修时间，2020年8月18日之前维修好，60天之内我有什么损失都不会找被告，超过此期限，我要求被告按每日100元进行赔偿，我的房屋一层用于经营理发店，二层用于出租，每年租金50000元，每日是136元，我就主张100元。60天之后，如果被告没有维修好，我如果自己找人维修，维修的费用我要求被告承担。被告万达广场辩称，原告诉讼请求中第一、二、三、四项关于财产损失的请求，因原告在诉状中称漏水问题及财产损失发生时间为2015年，期间未向我司主张，该四项请求已超过法律规定的诉讼时效，不应得到支持。第五项诉讼请求因未实际发生，且与漏水问题不存在直接因果关系，不同意赔偿。关于原告主张的维修商铺漏水问题，因漏水质保期为五年，现已超过质保期，我公司不同意维修。本院经审理认定事实如下：原告王旭、原告邢佳系抚顺市新抚区裕民路8号楼52号门市房屋所有权人，该房屋系原告从被告处购买，系二原告共同共有。被告将该房屋于2014年1月1日交付给原告。原告入住该房屋后，2015年4月22日发现棚上漏水，二楼窗口及墙缝漏水，二原告向物业进行了报修。因外墙及屋面漏水，二原告分别于2016年9月5日、2017年7月14日、2017年8月7日、2017年9月6日进行了多次报修，重复报修的物业未予记录。物业公司工作人员出庭作证，证实被告指派维修人员为原告房屋进行维修二、三十次，但该房屋至今漏水。本案诉讼过程中，被告再次派维修人员于2020年5、6月份维修原告房屋，但至今房屋仍漏水。因房屋多次漏水，造成原告门市房屋二楼沙发、梳妆台、壁纸被泡坏。原告于2015年1月23日将房屋二楼出租给案外人用于经营美甲店，租期一年，租金30000元。因房屋漏水，导致房屋于2015年6月7日退租，二原告退还租赁费20000元，之后该房屋二楼至今未出租。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同，房屋所有权证，网购沙发、化妆台截图，商铺租赁合同、收条，证人证言、维修单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告交付原告的案涉房屋虽经竣工验收合格，但原告入住后发现房屋存在漏水质量问题，被告虽然对原告的报修进行了数十次处理，但对漏水问题没有解决，造成原告房屋持续漏水，沙发、梳妆台、壁纸被泡坏，房屋退租且退租后无法出租，被告对原告的经济损失未予赔偿，故对于原告要求被告限期2020年8月18日之前将房屋维修好、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告提交的证据，确定原告房屋受损的位置和程度及市场价格，酌定被告赔偿原告沙发、梳妆台、壁纸等经济损失共计5000元。原告要求被告赔偿因房屋退租造成的经济损失20000元，诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张2016年至今因房屋无法出租造成的经济损失30000元，原告的房屋自2015年4月漏水至今，被告已为原告修理二、三十次，至今未修好，几乎每次下雨该房屋二楼均漏雨，严重影响房屋的使用价值，故原告要求被告赔偿该项损失，诉讼请求合理，本院予以支持，被告应赔偿原告自2016年2月1日至2020年6月30日期间因房屋无法出租造成的经济损失30000元。以上经济损失合计55000元。关于原告所提其他主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告所提原告诉讼请求超过诉讼时效一节，因自原告房屋漏水至今，被告多次为原告修理房屋，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于2020年8月18日前为原告维修房屋至二楼不漏水为止；二、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭、原告邢佳经济损失55000元；三、驳回原告王旭、原告邢佳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年六月二十八日代书记员 王香玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1438号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王智文，男，住广西桂林市七星区。 被告：王赓奕，男，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费998.12元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费2217.31元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为9835.76元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告王智文、王赓奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王智文、王赓奕支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费2217.31元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费998.12元，及迟延支付物业服务费违约金990.89元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告王智文、王赓奕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异97号异议人（被执行人）：曹恒领，男，1974年10月15日生，住盐城市阜宁县。申请执行人：蔡军，男，1975年7月16日生，住盐城市区。被执行人：江苏恒旭建设有限公司，统一社会信用代码913209235677880897，住所地阜宁县。法定代表人：孙其亚，该公司董事长。被执行人：盐城弘益置业有限公司，统一社会信用代码91320923056616904A，住所地阜宁县（阜宁县人民医院南院南侧北京路与苏州路交汇处）。法定代表人：崔大林，该公司董事长。被执行人：曹青连，女，1979年7月22日生，住阜宁县。本院在执行蔡军申请执行曹恒领、江苏恒旭建设有限公司、盐城弘益置业有限公司、曹青连民间借贷纠纷一案中，异议人曹恒领对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人曹恒领向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人曹恒领申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人曹恒领撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初1882号 原告定边县樊学镇焦掌村互助资金协会（以下简称焦掌村互助资金协会），地址：定边县法定代表人：刘兴显，系该协会理事长。被告侯占彪，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告焦掌村互助资金协会与被告侯占彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘兴显到庭参加了诉讼，被告侯占彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告焦掌村互助资金协会诉称，被告侯占彪于2016年3月15日向原告定边县樊学镇焦掌村互助资金协会借款5000元，约定月利率为 1%，期限为12个月。贷款到期后，经村上多次催要无果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告焦掌村互助资金协会向法庭提交如下证据： 借款约据一份，证明2016年3月15日被告侯占彪向原告焦掌村互助资金协会借款5000元，约定月利率为1%的事实。被告侯占彪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2016年3月15日，被告侯占彪向原告借款5000元，双方约定月利率为1%，后被告向原告将利息清偿至2019年6月15日，原告索要剩余部分无果，故涉诉法院。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃和对被告所诉事实的默认。被告侯占彪于2016年3月15向原告借款5000元，在将利息清偿至2019年6月15日后，对于剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯占彪于判决生效后三日内向原告焦掌村互助资金协会偿还借款本金5000元及利息（利息按照1%的月利率计算，从2019年6月16日起计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                                                          审  判  员  蔡济宇   二〇二〇年四月二十一日  书  记  员  谷家荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2292号 原告：严寒，男，1981年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：胡志峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告严寒与被告胡志峰合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告严寒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严寒撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘思
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初504号 原告：索玖红，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，户籍地凌海市，现住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：韩伟成，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告索玖红与被告韩伟成侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告索玖红及其委托诉讼代理人李红军、被告韩伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索玖红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失合计9271.96元，并承担诉讼费用。 事实与理由：我与被告韩伟成系邻居关系，因韩伟成违建被政府强拆一事，韩伟成怀疑系我举报所致，记恨于我，于2019年12月5日夜间将我妻子侯香云停放在玉瑶池洗浴门口的电动车仪表盘等损毁。经公安机关调取监控录像认定系韩伟成所为，并确认经济损失达700元。同年12月9日，我在金桂园市场门口街边站着，韩伟成妻子过来与我争吵，韩伟成从后面用砖头对我头部击打2下，造成我受伤住院的损害后果。现我要求韩伟成赔偿我经济损失合计9271.96元，其中医药费5636.5元、伙食补助费50元×11天=550元、护理费144.4×11天=1588.4元、误工费72.46元×11天=797.06元、财物损失700元。 被告韩伟成辩称，我与索玖红不是邻居关系，索玖红是临时居住，长期以捡拾废品为生，我看他可怜，就把自家院落无偿提供给索玖红堆放杂物，后因一些琐事，我想修建院落遂与索玖红沟通将废品另存他处，索玖红因此记恨我，并长期举报我违章建筑的羊圈。羊圈被政府强拆后，索玖红多次来我家门前挑衅我，我于2019年12月5日晚间用砖头将索玖红家停放在玉瑶池门口的电动车仪表盘等砸坏属实。12月9日，因为琐事我与妻子**去彰武县民政局登记离婚，回来的路上，看见索玖红在街边站着，索玖红与**发生争吵，我拿砖头打了索玖红头部两下，后索玖红报警，公安机关作出了行政处罚。对于索玖红主张的医疗费应该以票据为准，索玖红是头部受伤，牙齿脱落是自然形成，与我无关；护理费在费用清单上面是308元，索玖红主张的是1588.4元我不同意；车损要求索玖红出具评估结论，否则我不认可；因为索玖红没有工作，对误工费有意见。现在我没有经济收入，生活也很困难，但我也同意积极赔偿索玖红的损失。 原告索玖红为支持自己的主张，提供了身份证复印件、彰武县公安局行政处罚决定书2份[彰（县）公（治）行决字[2019]915、916号]、彰武县人民医院门诊票据5份、住院票据1份、住院病志1份、诊断书1份、费用清单1份、彰武县西门社区出具的证明材料1份、结婚证复印件1份。经质证，韩伟成对上诉证据的真实性均无异议，经本庭核算，索玖红提供的医疗费票据金额为5584.95元，双方对此无异议，本庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩伟成因自家违建拆迁问题与索玖红及其妻子侯香云发生矛盾，2019年12月5日21时许，韩伟成用砖头将索玖红妻子侯香云停放在彰武县玉瑶池门前处的电动车仪表盘等损坏。12月9日08时许，在彰武县牛羊肉店门前处，索玖红与韩伟成前妻**因言语不和发生争吵，后韩伟成用砖头殴打索玖红头部，造成索玖红头部外伤、创伤性牙齿脱落及肩部挫伤的后果。索玖红当日到彰武县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5584.95元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯。侵害他人的身体健康,应当承担侵权责任。本案中，索玖红与韩伟成因琐事积怨，韩伟成在无人知晓的情况下，擅自损坏索玖红家庭财物，经公安机关处理后，应冷静面对，韩伟成未能妥善处理，反而将事态进一步升级到动手伤人，激化矛盾，韩伟成在此次事件中存在全部过错，应对索玖红头部外伤、创伤性牙齿脱落及肩部挫伤的损害结果承担民事责任。 索玖红主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，并提供了医疗费收据、住院病志、诊断书、费用清单证明自己的主张，其诉求各项损失具有事实和法律依据，依法参照法律规定的各项费用损失标准予以支持。韩伟成主张索玖红牙齿脱落与此次事件无关，但未能提供证据证明自己的主张，对其反驳意见，无法采信。 索玖红主张的财物损失，韩伟成不予认可，索玖红未能提供相关评估鉴定结论予以佐证，对该部分诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告韩伟成赔偿原告索玖红医疗费5584.95元、住院伙食补助费50元×11天=550元、护理费144.4×11天=1588.4元、误工费72.46元×11天=797.06元，合计8520.41元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告韩伟成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曹衔月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更486号罪犯刘超，男，1984年10月3日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0903刑初55号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳8000元，本次减刑缴纳15000元）。刑期自2015年5月19日起至2030年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更810号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2574分。据此，执行机关认定罪犯刘超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1170号上诉人（原审被告）:益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童晓华，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人童晓华商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3738号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回童晓华的诉讼请求，由童晓华承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。童晓华辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。童晓华向一审法院起诉请求：判令雄森公司向童晓华支付逾期办理房屋所有权证的违约金10710.01元（计算至2018年10月23日），后续违约金按照已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日，并由雄森公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月18日，童晓华与雄森公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：童晓华购买雄森公司开发的位于某大道北侧、某路西侧的某项目中的X幢XX号房屋。雄森公司应当在2016年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付童晓华使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，童晓华付清了全部购房款351148元，雄森公司约定于2016年9月28日交付房屋，但雄森公司至今仍没有为童晓华办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]X号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。一审法院认为，童晓华与雄森公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。雄森公司应于2016年9月28日向童晓华交付房屋，根据童晓华、雄森公司约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天不动产登记中心无法办证时间，雄森公司应于2018年7月9日办妥权证。雄森公司办证违约日期应以第二天即2018年7月10日开始计算，按合同约定的已付房款日万分之一计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内向童晓华支付违约金3687元（已从2018年7月10日计算至2018年10月23日，以后的违约金按已付总房款351148元的日万分之一标准自2018年10月24日开始计算至不动产权证办妥之日止）。案件受理费70元，减半收取35元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，童晓华认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终795号上诉人（原审原告）：刘曼，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：花映洲，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。统一社会信用代码：91330411551751361A。破产管理人：浙江新联会计师事务所有限公司。诉讼代表人：李东红，管理人负责人。上诉人刘曼因与被上诉人嘉兴瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘曼上诉请求：撤销一审判决，改判确认刘曼与瑞银公司签订的编号2018330411YS0027269《浙江省商品房买卖合同》(以下简称《商品房买卖合同》)项下的商品房不属于瑞银公司的破产财产。事实和理由：（一）一审法院以《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《审理破产案件的规定》）与《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）存在冲突为由，依照物权法的规定作出判决，适用法律错误。首先，《审理破产案件的规定》系现行有效的司法解释，最高人民法院未曾废止，可以作为审理案件的法律依据。其次，本案系与破产有关的案件，争议在于案涉房屋是否属于破产财产，而作为特别法的《审理破产案件的规定》明确规定了哪些财产不属于破产财产，即便《审理破产案件的规定》与物权法的规定存在冲突，根据特别规定优于一般规定的原则，也应该适用《审理破产案件的规定》，而非如一审法院所述，因物权法颁布于《审理破产案件的规定》之后就适用物权法。最后，根据《中华人民共和国立法法》的规定，司法解释与法律应属同一位阶，不存在物权法效力优于《审理破产案件的规定》的说法。并且，一审判决利用房屋权属问题来否定刘曼的诉请属混淆概念，案件的争议焦点应为确认房屋是否属于破产财产而非确认房屋权属。根据商品房预售合同登记备案制度，经过登记备案的合同，产生了债权物权化的效果，购房人取得类似于物权的准物权，具有对抗任何第三人的法律效力，只要房屋具备办证条件，该房屋的权证就应直接办至刘曼名下而非瑞银公司名下。（二）案涉房屋系特定物，不属于瑞银公司的破产财产。刘曼虽未占有案涉商品房，但已经支付全部购房款，完全支付了对价，并且已办理网签备案登记，其所购的房产房号、面积具体明确，能够与其他房屋相区分，应当认定为特定物。一审法院未对案涉房屋特定物这一属性进行认定，属于认定事实错误。根据《审理破产案件的规定》第七十一条的规定，“下列财产不属于破产财产…（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物…”，故案涉房屋不属于瑞银公司的破产财产。瑞银公司辩称，案涉房屋属于瑞银公司的破产财产。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘曼向一审法院提出诉讼请求：判决确认刘曼与瑞银公司签订的编号2018330411YS0027269《商品房买卖合同》项下的商品房不属于瑞银公司的破产财产。一审法院认定事实：2018年2月7日，刘曼与瑞银公司签订编号2018330411YS0027269《商品房买卖合同》一份，约定：刘曼向瑞银公司购买浙江省嘉兴市瑞银广场1幢1304室商品房一套，合同价款376059元。合同第九条约定，瑞银公司应于2018年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付刘曼使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。第十六条约定，瑞银公司承诺于2019年6月30日前，将土地、房屋权属证书交付刘曼，刘曼自行办理商品房转移登记。该《商品房买卖合同》已依法登记备案，刘曼已付清全部购房款。但合同约定的交付房屋及权属证书日到期后，瑞银公司并未交付房屋及权属证书。2019年8月29日，瑞银公司以其不能清偿到期债务且已严重资不抵债等为由向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院申请破产清算，该院于2019年9月3日裁定受理瑞银公司的破产清算申请，并于2019年9月12日指定浙江新联会计师事务所有限公司为管理人。2019年10月16日，管理人向刘曼发出《解除合同通知书》，以案涉房屋“未竣工验收无法交付使用”为由，通知解除刘曼和瑞银公司签订的《商品房买卖合同》，刘曼遂向管理人回函要求继续履行《商品房买卖合同》。后刘曼与管理人之间多次函件往来，管理人均以“未竣工验收无法交付使用”为由要求解除《商品房买卖合同》，双方沟通无果。一审法院另认定，刘曼向瑞银公司购买的房屋为瑞银公司开发的房地产项目（即瑞银广场），目前尚未竣工，属于在建工程。审理中，刘曼明确表示其认为案涉房屋应属刘曼所有。一审法院认为：案涉房屋目前尚未竣工验收，因不符合交付条件，目前并未交付刘曼。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”因此，案涉房屋仍是瑞银公司名下的财产。物权法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋既未交付，也未办理变更登记，因此物权并未发生变更，现刘曼以实际支付全部购房款为由主张实际取得商品房的权属，不符合法律规定。刘曼认为，根据《审理破产案件的规定》第七十一条第（五）项，“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”不属于破产财产。对此，一审认为，物权法是关于财产权属规定的基本法律，且颁布于上述司法解释之后，因此，对于财产权属的判断，应当适用物权法的规定，而不适用刘曼提及的上述司法解释。破产程序中，管理人依照企业破产法的规定通知刘曼解除《商品房买卖合同》，并无不当，刘曼可以依照企业破产法的规定向管理人申报债权。综上，一审法院判决：驳回刘曼的诉讼请求。案件受理费3470.5元（已减半收取），由刘曼负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉房屋是否属于瑞银公司的破产财产。根据物权法第九条规定，除法律另有规定的以外，不动产物权的转让以产权登记为要件。刘曼虽已支付全部购房款，但瑞银公司尚未交付房屋，亦未办理房屋所有权变更登记，相关法律、行政法规、司法解释亦未例外规定此种情形下买受人可直接取得房屋所有权。而《审理破产案件的规定》第七十一条第五项系对《中华人民共和国企业破产法（试行）》的解释，在该条司法解释规定与现行法律、司法解释不一致的情形下，应不再适用。故在案涉房屋所有权未进行转移登记的情况下，该房屋仍应属于瑞银公司的破产财产。对刘曼依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条提出的案涉房屋不属于破产财产的抗辩意见，本院不予采信。综上，刘曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由上诉人刘曼负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  帅国珍审判员  毛 彦审判员  章玉萍二〇二〇年六月五日书记员  陆燕瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2089号罪犯孙海东，男，1971年6月11日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月16日作出[2004]沈刑（1）初字第163号刑事判决，以被告人孙海东犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处连带赔偿20494元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年10月25日以（2005）辽刑一终字第103号刑事附带民事判决，维持对孙海东的定罪量刑部分，并予以核准，交付执行。2007年10月29日，辽宁省高级人民法院作出[2007]辽刑执字第1195号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2007年10月29日起。2010年3月25日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2010年3月25日起至2028年9月24日止。2012年8月17日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2015年9月29日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月23日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年5月24日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2020年2月期间，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海东准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年11月24日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执984号 申请执行人：李兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李庆刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。 本院在执行申请执行人李兵与被执行人李庆刚民间借贷纠纷一案中，李兵于2020年6月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2404执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘思远 执行员  朱延林 执行员  王宜己 二〇二〇年六月三十日 书记员  于继翔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1189号原告：朱某，女，1978年11月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所工作人员。被告：宁某，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理朱某诉宁某离婚纠纷一案中，朱某于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十三日法官助理李之楷书记员关品
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3541号罪犯郑发祥，男，1962年5月8日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人郑发祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85.2851万元（已履行50万元）。宣判后，被告人郑发祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑发祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑发祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2035年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执363号之二 申请执行人叶凤祥，男，汉族，1967年9月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶再达，男，汉族，1966年1月15日出生，住浙江省青田县。 叶凤祥与叶再达追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3253号判决书已发生法律效力。因叶再达未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶凤祥的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的108099.43元及利息。 本院在执行申请执行人叶凤祥与被执行人叶再达追偿权纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人叶再达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶再达纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶再达与他人共有的坐落于青田县高湖镇良川村渡船头200号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人叶再达的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人叶再达拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶凤祥发现被执行人叶再达有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2227号 谢景三： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币70126元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执149号申请执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人曹某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初671号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某申请强制执行，要求被执行人王某支付饲料款20000元，本院依法受理。本院在执行该案中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2020年6月24日，王某与王某达成执行和解协议：一、王某所欠曹某某饲料款20000元，由王某于2020年6月24日支付1000元，2020年12月31日前支付9000元，剩余欠款于2021年12月31日前支付完毕。二、执行费50元由王某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范延东审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  李 经
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1005号原告：蔡晓军，男，生于1978年5月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限同上被告：杨育锋，男，生于1978年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告蔡晓军诉被告杨育锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓军的委托诉讼代理人许晋城到庭参加了诉讼，被告杨育锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元及支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月18日被告向原告借款100000元，约定月息贰分，在原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一张，双方约定尽快偿还借款，但被告却不依约还款，原告多次催讨亦未果，故诉至本院。被告杨育锋未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告所提交的证据形式真实合法，具备关联性。本院经审查，结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告杨育锋于2015年7月18日向原告提出借款请求，在原告以现金方式向被告提供借款后，被告当即向原告出具了借条一张，并在条据中书面约定月息贰分，约定尽快偿还借款本息，但被告至今对所借的款项及利息未予偿还，由此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。原告蔡晓军与被告杨育锋之间发生借贷往来经双方结算由被告杨育锋出具的借条中明确约定了借款时间、借款方式，且双方按月息2％计算借款利息的约定未超出法定上限，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，依法原告可随时主张，故原告要求被告杨育锋偿还借款本息的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨育锋于判决生效后五日内偿还原告蔡晓军借款本金100000元，并自2015年7月19日起按年利率24％计至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨育锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执319号申请执行人：赵瑞康，男，汉族，1999年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘深平，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省商丘市。申请人赵瑞康申请执行刘深平借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初9798号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告刘深平偿还原告赵瑞康借款本金19000元及利息（利息自2019年9月11日起以借款本金19000元为基数，按年利率6％的标准计算至本金付清止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。因刘深平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵瑞康向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘深平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人刘深平名下位于商丘市××区刘口乡××王庄处房产已被查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行刘深平名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘深平下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人刘深平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘深平负有继续向申请执行人赵瑞康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十九日书记员  华 夏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1003号 申请执行人：刘国云，男，1962年8月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行刘国云与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人刘国云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1003号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1390号原告：孙迎明，男，1951年7月3日出生，汉族，住博山区。被告：郭秀华，女，1966年9月5日出生，汉族，住博山区。原告孙迎明与被告郭秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙迎明撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年六月九日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执423号 申请执行人：张莲莲，女，1984年5月31日出生，汉族。 被执行人：王宝玲，女，1960年2月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张莲莲与被执行人王宝玲支付令纠纷一案中，申请执行人张莲莲依据已发生法律效力的（2019）晋1002民督023号支付令，于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行事项为：被告王宝玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张莲莲借款250000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人王宝玲名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人王宝玲名下有晋LK500号、晋LGH657号、晋LJM113号、晋LGH957号、晋LA5367号汽车五辆，因晋LGH657号、晋LJM113号、晋LGH957号、晋LA5367号车辆查无信息，未采取查封措施，查封车辆晋LK500号下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人王宝玲住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人王宝玲名下有位于临汾市尧都区孙宾庙路48号、临汾市尧都区向阳西路德和阳光尚都小区5号楼1单元601号房屋两套，上述房屋均已轮候查封，暂时无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3333号罪犯刘琦，男，1997年2月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年1月11日作出(2019)赣0103刑初1号刑事判决，认定被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月21日起至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申9号胡雪媚：你因胡岁红诈骗罪一案，对本院（2019）湘13刑终233号刑事裁定不服，向本院申诉称，1、原审认定事实错误，胡岁红的行为不构成诈骗罪。2、原审定罪量刑的证据不确实、不充分。3、原审量刑畸重。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审并改判。本院经审查，胡岁红明知他人实施诈骗，还为他人提供银行卡、多次帮助他人取款，其行为构成诈骗共同犯罪。因案涉诈骗数额特别巨大，且胡岁红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属于累犯。关于胡岁红的犯罪事实，有受害人陈述、同案犯及本人供述、银行卡及取款图像资料等证据证实，原审判处其有期徒刑十年四个月，并处罚金五十万元，符合法律规定。故原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩264号 被罚款人：何飞，男，1976年10月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓晗与被执行人何飞民间借贷纠纷一案中，被执行人何飞未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人何飞罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2022号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：陈明超，男，汉族，1972年6月9日生，住重庆市涪陵区新妙镇适园村1组，公民身份号码512301197206093692。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告陈明超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉红霞二〇二〇年六月九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初73号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人韩兴国，男，1955年6月22日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人韩兴国犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人韩兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日19时许，韩兴国酒后无证驾驶号牌为鄂HXXXXX的普通三轮摩托车，沿荆门市掇刀区团林镇西街路由东向西行驶至杨湾小区门前路段时，与王某某停放在道路北侧路边的号牌为鄂HKXXXX的小型汽车尾部相撞，造成韩兴国受伤及两车受损的交通事故，民警勘验现场后前往荆门市掇刀人民医院委托医院工作人员对韩兴国抽血送检。2019年8月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2019]毒鉴字第2810号司法鉴定意见书：从韩兴国血液中检出“乙醇”成份，含量为190.81mg/100mL。2019年8月13日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出道路交通事故认定书，认定韩兴国承担此起事故的主要责任；王某某承担此起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人韩兴国违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人韩兴国在拘役二个月至三个月之间处刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人王某某、刘某、邓某某的证言；被告人韩兴国的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；查获经过、户籍信息、证明等证据证实 被告人韩兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩兴国构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩兴国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩兴国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年9月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王雅晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执442号之一申请执行人：薛伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被执行人：李铮亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人薛伟与被执行人李铮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0508民初9201号民事判决，判令：一、被告李铮亮于本判决生效之日起十日内向原告薛伟支付欠款7772400元。二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67817元，减半收取33909元，财产保全费5000元，合计38909元，由原告薛伟负担1118元，被告李铮亮负担37791元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告薛伟履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计7810191元。本院于2020年3月2日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月3日、2020年6月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款（虽然其银行账户内有余额合计7万多元，但是被其他案件在先冻结，本案无法处置）；名下有车牌号为车牌号为苏Ｅ×××××（别克，2008年上牌）、苏Ｅ×××××（马自达，2012年上牌）汽车两部，本院已档案查封，查封期均至2022年3月24日，由于未实际控制汽车，无法处置。除此之外，无上述其他财产。2.2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其名下有位于本市××室（设有抵押，与案外人戴怡共有，本案轮候查封，查封期至2023年4月2日）、本市北园路59号5幢404室（设有抵押，本案轮候查封，查封期至2022年11月18日）、本市桐芳苑75号101室（设有抵押，本案轮候查封，查封期至2022年11月18日），届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担，由于本案系轮候查封，无处置权，已向首封案件发送参与分配函。4.2020年6月24日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人。5.执行过程中，本院通过电话告知申请执行人本案执行情况。2020年6月24日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额暂计7810191元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更975号罪犯胡广平，男，1982年10月2日生，汉族，江西省丰城市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）惠城法刑一初字第348号刑事判决，认定被告人胡广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）惠中法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1957号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4252号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯胡广平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡广平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡广平减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十二日书记员 尹 娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执189号之一申请执行人：赤水市顺筑房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市桥石路顺筑办公楼2单元1层1号，统一社会信用代码：915203817095205484。法定代表人：杨学明，董事长。被执行人：罗洪良，男，汉族，1978年3月3日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市顺筑房地产开发有限公司申请执行罗洪良房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付执行款93,000.00元，并承担执行费1,295.00元，共计94,295.00元。在执行过程中，申请人以本案暂不具备执行条件向本院撤回强制执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2038号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月十六日书记员  王钰涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初145号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨辉，男，1985年8月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住咸安区。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨辉犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，被害人陶某经人介绍认识被告人杨辉。杨辉称可“零首付”购车，在收取陶某订金l万元后，杨辉通过中安金控资产管理有限公司作为担保，为陶某申请办理8万元的工商银行分期贷款。2018年2月底，贷款到账后，杨辉带陶某来到咸宁恒信德龙本田4S店购车，因陶某无力支付剩余数万元购车款及保险等费用，在杨辉的授意下，陶某找马某（另案处理）借私贷7.5万元，杨辉以14.5万元为陶某购得一辆本田凌派轿车，后车辆被马某扣押。杨辉隐瞒购车的实际费用，将剩余的2万元据为已有，并要求马某不要告诉陶某。2018年1月，被害人叶某经人介绍在被告人杨辉手中购车，杨辉以叶某的身份信息向瑞福德金融有限公司申请了7.6万元购车贷款。2018年2月7日，7.6万元贷款打到了杨辉的账上，杨辉向叶某谎称贷款没有下来，必须全款将车买下来开到发票后才能拿到贷款。因叶某无力支付购车款，2018年3月1日，在杨辉的介绍下叶某向马某借到私贷9.88万元，叶某用10.67万元购得一辆众泰SR9汽车。该车购买后即被马某扣押，马某要求叶某返还9.88万元借款才肯放车。2018年4月11日，杨辉将叶某7.6万元贷款中的5.81万元还给马某，扣除7900元购车垫付款后，将剩余的1万元据为已有。公诉机关认为，被告人杨辉以非法占有为目的，以欺骗和隐瞒事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨辉认罪认罚，依法可对其从宽处理。鉴于被告人杨辉在案件审理期间退出了大部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人杨辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证，被害人陶某、叶某的陈述，证人马某、张某、陈某等人的证言，辨认笔录，被告人杨辉的供述与辩解等证据证实。被告人杨辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨辉在案件审理期间退出赃款2万元，并主动缴纳罚金5000元。另案被告人马某已退出赃款1万元。本院认为，被告人杨辉的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨辉自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨辉积极退赃,并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年7月14日止。）二、被告人杨辉退出的赃款2万元，由本院发还给被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年六月十六日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执974号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人尹洪波，男，汉族，1979年2月28日出生，住威海市。被执行人张志明，男，汉族，1965年5月15日出生，住威海市环翠区。被执行人王会峰，男，汉族，1969年1月8日出生，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被执行人付国学，男，满族，1974年10月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住址不详。被执行人于浩洋，女，汉族，1981年10月3日出生，住荣成市。申请执行人依据（2019）鲁1002民初2221号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协协议，被执行人于2020年6月30日给付**元后，每月给付**元，最后余款于2020年12月30日全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1002民初2221号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2697号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：倪晓芳，女，1987年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏东方物业管理有限公司与被告倪晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。审理中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4066号原告：徐金兰，女，1946年4月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：陈杰，男，1973年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路A04幢646、648室。负责人：王志军，经理。委托诉讼代理人：张茜，公司职员，特别授权。原告徐金兰与被告陈杰、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金兰的特别授权委托诉讼代理人王春，被告英大公司的特别授权委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年6月18日，陈杰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在由南向北倒车时，与由北向南手推轮椅车的徐金兰发生碰撞，致原告受伤，两车受损。二、责任认定：如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190000826号事故认定书，认定陈杰承担全部责任，徐金兰无事故责任。三、车辆投保及相关情况：陈杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告英大公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋市第四人民医院住院治疗，于2019年6月21日出院，住院3天，花费医疗费6364.46元。2019年6月21日，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2019年7月8日出院，住院17天，花费医疗费28441.17元。后原告在海安市人民医院鉴定，花费医疗费855元。综上，原告住院20天，花费医疗费35660.63元。五、鉴定情况：事故后，经原告申请，本院委托海安市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年4月6日，该所出具鉴定意见书认定：被鉴定人徐金兰交通事故致左股骨中下段骨折，左胸多肋骨折评定为十级残疾。被鉴定人徐金兰的护理期限120日，住院期间二人、后一人护理；营养期限120日。原告支出鉴定费2100元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费34805.63元；住院伙补360元；营养费1200元；护理费16880元；残疾赔偿金36722.11元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1905元。原告要求被告合计按责赔偿98872.74元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告提供如皋市第四人民医院、如皋市人民医院的医疗费发票、出院记录等证据予以佐证。审理中，被告英大公司要求扣除10%的非医保，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。经测算，原告住院期间花费医疗费34805.63元。后原告鉴定花费医疗费855元，故原告合计花费医疗费35660.63元。2.原告主张住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金36722.11元，被告英大公司均予以认可，本院无异。3.护理费，原告主张16880元，被告英大公司认可12480元。审理中，原告提供护理费发票一份予以佐证，经审核，该票据属于正式发票，发票金额亦属于护理费支出的合理范围，故根据当地一般护理标准及鉴定意见书，对该项损失，本院认可16480元（6480+100元/天*100天）。4.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告英大公司认可4000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告徐金兰的精神损害抚慰金为5000元，由英大公司在交强险范围内优先赔偿。5.交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失95722.74元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由英大公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和英大公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的英大公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的英大公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，陈杰承担全部责任，原告徐金兰无事故责任。故原告徐金兰的损失95722.74元由被告英大公司在交强险及商业三者险范围内全额承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告徐金兰因本起交通事故造成的损失合计95722.74元，款汇原告徐金兰个人银行账户（开户行：中国建设银行如皋支行，账户号码：62×××95）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元、鉴定费2100元，合计2545元，由被告陈杰全额承担（此款原告已缴纳，由被告陈杰在本判决生效后立即给付原告徐金兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初250号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人牛振波，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月23日被虞城县公安局取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人牛振波犯非法种植毒品原植物罪。于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖、徐桂芳出庭支持公诉，被告人牛振波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日8时许，虞城县公安局利民派出所民警在三里井村委会胡庄组巡逻时，发现该村村民牛振波在自家房屋院墙外边的一处空地内非法种有罂粟苗，在见证人李某的见证下，民警遂将其全部铲除并予以扣押，经清点共计1083株。上述犯罪事实，被告人牛振波在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、鉴定报告书、证人李某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛振波非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人牛振波归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。根据牛振波的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛振波犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年六月三十日书记员  马梦瑶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执140号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：唐兵，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月3日出具的（2019）北海仲字第J4456号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人唐兵的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执140号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 宸
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4338号湖南立丰商业管理有限公司：关于你（单位）与潘永芳劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7728号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：闫季彦，男，1989年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省临汾市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与闫季彦借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执935号之一 申请执行人付建华，住涟源市。 被执行人湖南圣康露生物科技有限公司。 被执行人李送生，住涟源市。 被执行人黄翠连，住涟源市。 申请执行人付建华与被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年3日30日作出（2020）湘1382民初179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建华于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况。本院于2020年5月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人房产外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为825800元，已执行到位0元，尚有825800元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执811号申请执行人：章小华，女，汉族，1964年3月20日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱士民，男，汉族，1968年11月11日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人章小华向本院申请执行(2019)苏0412民初7525号民事判决书,本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人朱士民名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人章小华认可院的调查。本院已经对被执行人朱士民采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案尚未到位的标的为1266050元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执822号被执行人：汤松。被执行人汤松伪造身份证件罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保86号本院执行的湖南业达律师事务所申请衡阳市大陆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初661号民事裁定书，根据申请人申请，本院已向衡阳市中级人民法院发出协助执行通知书要求扣留本案被申请人衡阳市大陆房地产开发有限公司在衡阳市中级人民法院案号为（2020）湘04执1055号的执行款930000元，承办人已签收。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执436号 申请执行人彭刚梅，女，汉族，1973年3月12日出生于白河县。 被执行人董桂林，男，汉族，1969年6月2日出生于白河县。 申请执行人彭刚梅与被执行人董桂林婚姻家庭纠纷一案，申请执行人彭刚梅于2020年6月17日依据（2020）陕0929民终13号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的为迁出房屋。 执行过程中，在本院向被执行人董桂林发出执行通知书前，申请人彭刚梅已自行入住房屋，并于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0929执436号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1736号原告：乔金枝，女，1966年2月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王帅华，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告乔金枝与被告王帅华合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告乔金枝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乔金枝撤诉。案件受理费25元，由原告乔金枝负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月二十二日法官助理郭倩倩书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3218号罪犯杨付科，男，汉族，1953年4月11日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0321刑初517号刑事判决，以被告人杨付科犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人杨付科不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖03刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨付科确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨付科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨付科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。另查明，案发后该犯赔偿被害人精神损失，取得其亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初517号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨付科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨付科减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年5月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢151号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市徽州大道390号，组织机构代码71175905-6。 法定代表人：沈翔，行长。 被执行人：袁超，男，汉族，1985年11月15日出生，住合肥市包河区。 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行袁超金融借款合同纠纷一案，被执行人袁超应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行贷款本金198629.02元及利息（以本金198629.02元为基数，从2014年8月15日起按年利率6.55%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）、律师费9000元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2750号原告：杜志东，男，1962年11月23日生，汉族，溧阳市人，江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：虞勤，女，1974年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长疏，职务不详。本院在审理原告杜志东与被告虞勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜志东于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志东撤回对被告虞勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜志东撤回起诉。案件受理费484元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年六月八日书记员  周杰
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执1489号 本院移送并立案执行的李秀春罚金一案，本院于2020年6月10日立案受理后，向李秀春送达了执行通知书，李秀春已于规定日期内主动缴纳罚金1000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕。 审判员  刘海英 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2310号 罪犯郑军，男，1987年8月23日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0183刑初357号刑事判决，以被告人郑军犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。被告人郑军未提出上诉，同案犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院判决：维持对被告人郑军的判决。刑期自2015年8月21日起至2023年2月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5703号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年8月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郑军判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终89号 上诉人（原审原告）昆山冠宏电子科技有限公司（原常熟冠宏电子科技有限公司，以下简称冠宏公司），住所地昆山市巴城镇石牌相石路998号4号房。 法定代表人孙求硕，该公司总经理。 委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局），住所地江苏省常熟市新颜路215号。 法定代表人徐惠东，该局局长。 原审第三人李梅，女，1993年8月6日生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人冠宏公司因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月7日，李梅向常熟人社局申请工伤认定，称“2018年11月6日上班途中发生交通事故受伤”，并提供身份证、银行明细、交通事故证明及检验报告、医疗资料等。交通事故证明主要内容为：2018年11月6日7时24分许，李梅驾驶昆山XX电动车由北向南行驶至常熟市支塘镇任阳任南村559村道遇前方同向往左变向行驶的当事人周建国驾驶的昆山XX电动车时，李梅所驾电动车倒地，造成李梅受伤。事故后，现场变动，后于当日上午10时58分报警。当事人李梅具有“驾驶电动车至事故地时，车速较快，对前方路面情况观察不够，在超越前车时对前方驾驶车辆动态估计不足，遇到情况措施不及时”的过错，周建国具有“驾驶不符合安全技术要求的电动车行驶至事故地时未能紧靠右侧行驶”的过错，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十八条第三款之规定。因事故后现场变动，未能标明位置，对于事故发生时双方车辆所处路面位置无法查明，双方当事人陈述又不一致，又无其他证据印证，因而无法判定成因。同日，常熟人社局向李梅作调查。李梅陈述：我是在2018年9月30日到冠宏公司上班的，是我表哥介绍去的，签订了二份劳动合同，但都被单位拿去了；工资是发我银行卡的，有银行流水；2018年11月6日7时24分左右，我在上班途中与周建国发生碰撞，是他撞我的，他忽然变道撞我，我们在乡村路上，没有划车道。 2019年1月9日，常熟人社局受理并向冠宏公司发出限期举证通知。同日，常熟人社局向王兴祥作调查。王兴祥陈述：李梅是我表妹，2018年9月我介绍她到冠宏公司上班，我也在冠宏公司上班，与单位有劳动合同，但合同都被拿去了，工人是没有的；工资是发到银行卡上的。 2019年1月26日冠宏公司出具函给常熟人社局称“与李梅不存在劳动关系，不应认定工伤”。 2019年3月8日，常熟人社局作出常工伤认字（2019）第0537号《工伤认定决定书》，认定李梅为工伤。冠宏公司不服，提起起诉。 原审庭审中常熟人社局陈述：第三人与周建国发生了两车碰撞的交通事故，公安机关经过调查后，并没有认定第三人负事故主要责任，我局审查发现，周建国具有驾驶制动不合要求的电动自行车的违法行为，李梅车速较快，遇到情况采取措施不及，因此本局认为该起事故中第三人不应当承担主要责任或全部责任。所以认定符合工伤保险条例第十四条第六项的规定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，李梅与周建国发生交通事故属实，因现场变动的原因导致交警部门无法出具责任认定。对此，如何判断李梅在交通事故中的责任程度是本案的争议焦点。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。常熟人社局根据工伤认定中的举证规则认为“冠宏公司并未提供证据证明李梅负主要责任或全部责任”，因而作出了“李梅属于工伤”的认定，这一认定符合工伤认定中的举证规定。常熟人社局的认定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冠宏公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由冠宏公司负担。 上诉人冠宏公司上诉称，一、被上诉人超越权限认定劳动关系，程序不合法。2008年5月1日生效的《劳动争议仲裁调解法》第二条受案范围进一步明确了因确认劳动关系发生的争议应由劳动仲裁部门或法院来最终确认。因此，在工伤认定过程中，用人单位和劳动者因劳动关系发生争议，工伤认定行政部门无权直接确认劳动关系，而本案当中工伤认定部门作出确认劳动关系成立的行为是超越其职权范围的行为。二、被上诉人未查清交通事故事实情况，在责任比例不明确的情况下，不应认定工伤。交通事故中，被上诉人未查明第三人的责任比例，也未排除恶意串通的情况，不应认定为工伤。请求撤销一审判决，依法改判撤销常熟人社局的《工伤认定决定书》或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人常熟人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人李梅未向本院陈述意见。 本院经审理查明，2019年11月18日，上诉人常熟冠宏电子科技有限公司更名为昆山冠宏电子科技有限公司。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，原审第三人李梅在上班途中与案外人周建国发生交通事故，因现场变动的原因导致交警部门无法出具责任认定。在此情况下，被上诉人作为工伤认定主管部门，应当根据交通事故发生的实际情况，对职工的事故责任作出判断，并据此认定是否属于工伤。本案中，根据道路交通事故证明记载，案外人周建国具有驾驶制动不合要求的电动自行车和未能紧靠道路右侧行驶过错。李梅具有车速较快，对前方路面情况观察不够，在超越前车时对前方车辆动态估计不足，遇情况采取措施不及的过错。事故双方均负有一定责任，但是又无法分清主次。被上诉人据此认定原审第三人李梅不应当承担主要责任或全部责任，与事实相符，其所作工伤认定符合法律规定。 关于上诉人提出的工伤认定行政部门无权直接确认劳动关系的问题，本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工申请工伤认定，应当提供其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，李梅向被上诉人提供了工资流水，能够证明其与上诉人之间存在劳动关系的事实。同时，被上诉人在受理工伤认定申请之后，向上诉人发送了举证通知书，给予了上诉人举证的权利，而上诉人并未就劳动关系问题提出反证或申请仲裁。被上诉人据此作出工伤认定并无不当，现上诉人提出该理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山冠宏电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年六月一日 书记员  张 雷