wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2429号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月16日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：刘玮，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县金顺胡同75号。身份证号码：371521199301200028。                  被      告              被告：杨家福，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里园镇狮子阁村，身份证号码：371521198710030977。                  原告诉讼      请求              判令被告杨家福偿还原告借款80 400元；判决被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩      意见              被告杨家福口头答辩称，这个钱我承认是我用的，但不承认是我借的，这张借条是因为原告她妈妈让我出具的，我不同意偿还。                      法院      认定      事实              原、被告之间原系夫妻关系，2017年离婚，自2019年12月9日起至2020年4月26日止，原告通过微信及支付宝付款的方式先后二十二次向被告出借80 400元，被告于2020年4月26向原告出具80 400元的借条一份，约定一月内还清。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。                                    裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告答辩称双方之间不构成借贷关系，但原、被告于2017年离婚后，双方之间夫妻关系终止，原告所诉借款系以个人财产出借，根据民间借贷司法解释相关规定自被告接收到钱款时借贷关系即形成，被告于2019年4月26日向原告出具借条一份并签字捺印，被告虽称该借条系原告母亲逼迫所写，但未提供证据予以证明，且被告在庭审中亦承认案涉款项确系其所用，因此本院认定该借条系被告真实意思表示，双方之间构成民间借贷关系，其向原告借款，事实清楚、证据充分，应依法承担还款义务。                   裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条。                                    裁判      主文                  被告杨家福偿还原告刘玮借款80 400元，于判决生效后十日内付清。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1810元，减半收取为905元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                  审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月二十四日            法官助理   赵佳林                                             书 记 员   李晓静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3454号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：李林蔚，女，1983年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李林蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2041号 原告：闫克实，男，1958年6月25日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：孙柏，（又名：孙继强），男，1967年10月3日出生，汉族，住定边县内200米，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告闫克实与被告孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告闫克实、被告孙柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫克实提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（下欠利息6000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2％，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息至2019年10月12日，但对于本金被告一支推托不还，其行为属违约行为，为了使原告的债权及时得到偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙柏辩称：借款属实，无异议，被告向原告借款是通过原告亲家马旺宝作为中介人的，被告共计向原告偿还借款58000元，前面两笔现金支付合计28000元，后面被告给原告亲家马旺宝微信转账合计30000元，马旺宝又给原告转过去了，故被告共计向原告偿还借款58000元，且被告认为还款都是本金。原告闫克实向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2015年11月13日向原告借款50000元，并约定月利率为2％。被告孙柏向法庭提交如下证据：微信截图照片四张，证明：被告给原告亲家马旺宝通过微信转账30000元，马旺宝又转给了原告，故被告通过微信转账方式向原告偿还借款30000元。经庭审质证被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其无异议，予以确认。被告所举证据内容真实，形式合法，与本案关联，且原告对其无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2015年11月13日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支。借款后，截止2017年5月13日，被告向原告清偿所产生全部利息（利息合计18000元）。2018年2月12日，被告向原告偿还借款10000元，原告儿媳在借据背面背书“2018.2.12清利10000元”。2018年2月13日，被告通过马旺宝向原告微信转账方式偿还10000元；2019年5月26日，被告通过微信转账方式向原告偿还5000元；2019年6月9日，被告通过微信转账方式向原告偿还5000元；2019年6月12日，被告通过微信转账方式向原告偿还5000元；2019年6月16日，被告通过微信转账方式向原告偿还5000元，综上，被告共向原告偿还借款58000元。剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案争议焦点为被告到底向原告偿还借款48000元还是58000元。被告抗辩其共向原告偿还借款58000元，原告诉称其中借据背面背书的“2018.2.12清利10000元”与被告2018年2月13日通过微信转账方式向原告偿还的借款10000元恰是同一笔款项，只是背书时笔误，导致与实际微信转账时间差一天，故被告共向其偿还借款48000元。根据日常经验法则推断，生活中接连两天还款也可能发生，且如果2018年2月12日的纪录是2018年2月13日通过微信的还款，那么之后的微信还款没有纪录，应认定2018年2月12日被告通过现金方式向原告偿还了10000元，故被告共计向原告偿还借款58000元。又被告抗辩其向原告偿还借款58000元均为本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原、被告未对还款或本或息做明确约定时，应按照先利息后本金方式抵充。关于利息，借贷双方约定的月利率20‰未超出法律保护范围，予以认可。被告已向原告支付款项，经计算，截止2017年5月13日，被告向原告清偿所产生的全部利息18000元，从2017年5月13日至2018年2月12日，借款本金50000元所产生的利息为9000元，被告于2018年2月12日偿还超出部分1000元应抵充本金，故剩余借款本金应为49000元；2018年2月13日，被告向原告偿还借款10000元应抵充本金，故剩余借款本金应为39000元；从2018年2月13日至2019年6月9日，借款本金39000元所产生的利息为12376元，被告分两次（2019年5月26日5000元和2019年6月9日5000元）向原告偿还10000元不足以支付所产生的利息，故被告偿还的该10000元均是利息；从2019年6月9日至2019年6月12日，借款本金39000元所产生的利息为78元，故被告于2019年6月12日向原告偿还超出部分的2546元（5000元-2376元-78元＝2546元）应抵充本金，故剩余借款本金应为36454元；从2019年6月12日至2019年6月16日，借款本金36454元所产生的利息为97元，被告于2019年6月16日向原告偿还超出部分的4903元应抵充本金，故剩余借款本金应为31551元。综上，被告仍应继续向原告偿还剩余借款本金31551元，并从2019年6月17日起按照月利率2％计算利息至兑付完毕时止，因原告诉请被告向其支付利息6000元，该诉请未加重被告负担，系原告对自己合法权利的处分，本院予以支持，故被告支付利息应以6000元为限，截止今日，剩余借款本金31551元所产生的的利息已超过6000元，故被告应向原告支付借款利息6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告孙柏于本判决生效之日起五日内向原告闫克实偿还借款本金31551元及利息6000元，合计37551元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩       二〇二〇年六月九日  书  记  员  姚  宇              1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执817号申请执行人:张二豹，男，1958年4月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，经理。关于张二豹与郑州蓝泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初10754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑州蓝泰房地产开发有限公司于2020年4月6日前偿还原告张二豹借款本金10万元，于2020年6月6日前偿还本金20万元，2020年9月6日前偿还30万元本金及所有的利息（利息包括2019年3月6日至2019年11月6日的利息7.2万元，自2019年11月7日至每笔借款实际清偿之日止的利息按月利率1.5%另行计算）；如有任一笔还款逾期，原告可就下余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取计5271元，财产保全费3891元，由郑州蓝泰房地产开发有限公司负担（于2020年9月6日前支付张二豹）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张二豹向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年5月25日查封了被执行人名下多套房屋，此多套房屋均为轮候查封，暂时无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1253号尚增亮：申请人尚增亮与被申请人单刚照财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1253号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尚增亮向本院申请对被申请人单刚照名下200万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人单刚照在银行的财产予以查询。经查，被申请人赵晋娥名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人单刚照无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3035号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:李国良，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张金德,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张金玲，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、李国良、张金德、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1405号 原告：桑建勇，男，1966年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告桑建勇与被告陈晓平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈晓平归还原告借款本金人民币290000元及利息（利息自2015年12月1日起以本金270000元为基数，按月利率1%计算至2020年3月31日止的利息140400元，同时支付自2020年4月1日起以290000元本金为基数，按月利率1%计算至款清时止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告桑建勇的诉讼委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告陈晓平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年2月17日，被告陈晓平向原告桑建勇出具《借条》一张，《借条》载明“向桑建勇手借币计贰拾柒万元整，该款于2017年2月17号结算前期4张条合并（有5万、2万、10万、10万）4张计贰拾柒万元整，利息按月息1.0%计算（从2015年12月1号开始计算）壹分计算，如果松溪电站项目工程做不成功本金加利息一次性退还，时间2017年4月30号前没开工退还本息”。借条落款处具借人一栏由陈晓平签字捺印。上述款项以部分转账及部分现金方式交付。对于上述借款本金270000元及2015年12月1日后的利息，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈晓平于本判决生效之日起十日内归还原告桑建勇借款本金人民币270000元并支付利息（利息以270000元本金为基数自2015年12月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告桑建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7756元，减半收取3878元，其中150元由原告桑建勇负担，3728元由被告陈晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年六月十五日 代书记员 钟梓元
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执804号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈孙建，男，汉族，1984年4月11日出生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈孙建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1102民初3072号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈孙建应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金399145.26元、分期手续费18922元、利息79797.37元（利息计算至2019年11月11日），合计497864.63元；并给付自2019年11月12日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计13156元，由陈孙建负担13106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈孙建信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款2952元（转执行费）及本院于2019年7月30日以（2019）苏1102执保920号轮候查封被执行人名下位于镇江市檀山路8号申华国际冠城12幢第2层204室不动产（有抵押，查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01知民初28号 原告：北京安德固模架工程有限公司。住所地：北京市顺义区顺畅大道14号院1号楼7层1单元717。 法定代表人：赵宗闻，董事长。 委托诉讼代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉中泽建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区木兰乡木兰大道110号。 法定代表人：彭启运。 原告北京安德固模架工程有限公司与被告武汉中泽建安集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京安德固模架工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安德固模架工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安德固模架工程有限公司撤诉。 诉讼请求变更后案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京安德固模架工程有限公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  伍云霞 人民陪审员  贾炳武 二〇二〇年六月一日 法官助理钟亚伟 书记员彭龙亭
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初136号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人张永辉，又名张小辉，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2006年4月19日因犯抢劫罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万一千元；2012年3月19日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2020年5月7日被文安县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张永辉犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日至同年7月18日，被告人张永辉在担任“鑫鑫互娱”赌博网站代理期间，通过收取参赌人员赌资并为其上下分的形式，组织张永超、苏海峰、任占华等人在上述网站参与赌博，收取赌资共计186838元，获利约6668元。 被告人张永辉于2019年7月19日被动到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张永辉利用移动通讯终端组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张永辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，调取证据清单，微信交易明细，支付宝交易账单，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明信，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，电子数据检查工作记录，物证：手机等证据证实。 被告人张永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永辉被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；其愿意接受处罚；其犯有前科。 本院认为，被告人张永辉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张永辉被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且愿意接受处罚，故依法可对其予以从轻处罚；其犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张永辉违法所得6668元予以追缴。 三、涉案黑色oppor11s手机、黑色华为note4手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭振杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执421号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东，系该支行员工。 被执行人：毕利慧，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初1210号民事调解书，于2020年04月26日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。执行标的为被执行人毕利慧应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金19971.47元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人无财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏时雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 剑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1060号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张慧霞,女，1983年09月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧霞银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保352号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街352号。法定代表人：王兵。被告：刘兴全，男，1971年8月17日出生，汉族，住。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告刘兴全借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在34947.96元限额内，冻结被告刘兴全名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年六月二十九日书记员  周明霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢453号申请执行人：金革军，男,1978年8月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇宝力根花嘎查宝力根花112号。被执行人：白布和特木勒，男,1975年8月28日出生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇四方城嘎查六连一队；陈旭亮，男,1991年11月16日出生，蒙古族，住扎赉特旗宝力根花苏木金山嘎查。金革军与白布和特木勒、陈旭亮借款合同纠纷一案，本院已根据金革军申请，依据（2019）内2223民初1406号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2734号上诉人（原审被告）：刘国英，女，1960年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王春阳（又名王小伟），男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董建义，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省方程县。被上诉人（原审原告）：关金相，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人刘国英、王春阳，上诉人董建义因与被上诉人关金相民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3326号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人刘国英、王春阳，上诉人董建义分别预交的二审案件受理费1300元，共计2600元，予以退回。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月二十九日法官助理邢志斌书记员焦子英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书（2020）陕01民终7835号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市莲湖区拉斯玛广告经营部，住所地西安市莲湖区楼。经营者：詹欣朝委托诉讼代理人：崔秦，男，汉族，1985年1月13日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西悦润文化传播有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：吴金曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汝迪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安市莲湖区拉斯玛广告经营部（以下简称“拉斯玛经营部”）与被上诉人陕西悦润文化传播有限公司（以下简称“悦润公司”）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7703号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费3260元（拉斯玛经营部已预交），退还西安市莲湖区拉斯玛广告经营部。  审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年六月二日  书 记 员  赵娜       1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终361号上诉人(一审原告)李广军，男，汉族，1963年6月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李芳婷，女，汉族，1986年11月3日出生，住信阳市浉河区。被上诉人(一审被告)信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人王猛，该区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。一审被告信阳市浉河区五星街道办事处。法定代表人徐启顺，主任。委托代理人武君远，工作人员。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。一审被告信阳市城市管理综合执法局。法定代表人饶祖明，局长。委托代理人仝锐，工作人员。上诉人李广军诉信阳市浉河区人民政府、浉河区五星街道办事处、信阳市城市管理综合执法局强制拆除行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：在未能达成补偿协议的情况下，信阳市浉河区人民政府于2019年1月8日组织相关部门强制拆除了李广军位于信阳市浉河区五星乡琵琶山村十八组的房屋。李广军遂提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法。信阳市中级人民法院一审认为：（一）浉河区政府系本案适格被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府有权决定强制拆除，并授权有关部门具体实施强制拆除措施。有关部门实施强制拆除措施的法律后果应由授权的地方人民政府承担。结合本案，浉河区政府授权五星街道办事处实施强制拆除行为的法律责任，应由浉河区政府承担。（二）信阳市城管局不是法律、法规或者规章授权对违反城乡规划实施行政强制的行政机关，不是适格被告。（三）浉河区政府主张涉案房屋系违章建筑，即使对违章建筑的强制拆除，也应按照《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，履行听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定和送达等程序充分保障当事人复议和诉讼的权利。浉河区政府未提交其已充分履行相关程序的证据，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审法院判决确认信阳市浉河区人民政府于2019年1月8日强制拆除李广军房屋的行为违法。李广军不服一审判决，向本院上诉称，信阳市浉河区人民政府、浉河区五星街道办事处、信阳市城市管理综合执法局不仅强拆了其房屋及附属物，还违法强拆了餐馆及附属物、厨房及附属物、简房和简棚若干及附属物、鱼塘、菜园、地坪、压井、机井等房屋及附属设施，一审故意将被上诉人强制拆除其房屋及其附属设施等简单认定为其房屋，同时故意遗漏其提交的财产证据清单。一审判决对其被强拆财产认定不清，未对被上诉人拆除其前述范围所有财产的违法事实以及行为违法性进行全部认定。综上，请求撤销一审判决并改判。被上诉人信阳市浉河区人民政府答辩称，李广军未取得《建设工程规划许可证》在琵琶山十八组进行违章建设，属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条规定无法采取改正措施消除影响的情形，应予拆除；其根据《城乡规划法》第六十八条规定实施强制拆除合法，履行了相关程序。被诉强拆行为事实清楚、证据充分、程序合法。拆除的所有东西都有公证处记录，其所述鱼塘已经补偿，所述菜园并非其家所有。请求驳回上诉。一审被告浉河区五星街道办事处答辩称，此次拆迁仅仅是对违章建筑进行的拆除，上诉人上诉状中所列的一些项目并未进行拆除，且合法应当赔偿的部分都有登记，违章建筑拆除不能得到赔偿。一审中已提交了相关的赔偿清单。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告信阳市城市管理综合执法局答辩称，其没有组织，亦没有参与强拆李广军房屋行动，强拆房屋行为不属于其职能范围，其不是适格被告。请求驳回李广军对其的起诉。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于被告主体资格的认定。五星街道办事处没有实施强制拆除的职权，其实施的强制拆除行为应认定为浉河区政府的委托行为，实施强制拆除行为的法律责任应由浉河区政府承担，因此，浉河区政府是本案的适格被告。信阳市城市管理综合执法局不是法律、法规或者规章授权对违反城乡规划实施行政强制的行政机关，不是适格被告。二、即使是对违章建筑的强制拆除，也应当严格依照法定程序进行，按照《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，履行听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定和送达等程序，充分保障当事人复议和诉讼的权利。本案中浉河区政府提供的证据不能证实其组织的涉案强制拆除行为履行了上述程序，不能证实涉案强制拆除行为的程序合法，故被诉强制拆除行为应当确认违法。综上，一审判决处理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李广军负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1015号之一 申请执行人：诸暨市阿海建材经营部，住所地诸暨市暨阳街道环城东路888号（原村委会门口），组织机构代码:MA2FE5K44。 法定代表人：章海波。 被执行人：方胜帅，男，1985年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市阿海建材经营部与被执行人方胜帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方胜帅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市阿海建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人方胜帅向申请执行人诸暨市阿海建材经营部归还本金20585元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费315元、执行费213.5元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人方胜帅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胜帅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜帅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方胜帅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方胜帅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方胜帅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市阿海建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方胜帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初135号 原告：陈红艳，女，1977年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：秦建周、钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈红艳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈红艳诉称：2012年10月26日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、依法判令被告向原告支付商铺委托经营收益款人民币128091元（自2017年3月1日计算至2019年11月30日）及逾期滞纳金140863元（暂计算至2019年10月10日，滞纳金按日1‰自应付之日起至实际支付完毕之日止）；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2017年3月1日至2019年11月30日止，尚欠收益款为128091元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，宜昌华祥商业管理有限公司已付清收益款至2017年2月28日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告陈红艳支付2017年3月1日至2019年11月30日期间的收益款128091元，并以128091元为基数，从2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈红艳支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡晨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1569号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 托诉讼代理人：孙东，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张萌，男，1989年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：张灵，男，1964年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系被告张萌之父。 被告：董蕾，女，1990年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系被告张萌之妻。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告张萌、被告张灵、被告董蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付钢、孙东、被告张萌、被告张灵、被告董蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张萌偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息36508.05元（截至2019年10月21日）及至实际还清之日的利息；2.判令张灵、董蕾对张萌上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由张萌、张灵、董蕾承担。事实和理由：张萌于2018年3月26日与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，张萌从山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款300000元，期限为2018年3月26日到2019年3月24日，同日张灵、董蕾与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定张灵、董蕾自愿为张萌与债务人张萌自2018年3月26日至2019年3月24日形成的债权提供保证担保。借款合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司按约定于2018年3月26日将贷款300000元发放给张萌。借款于2019年3月24日到期，张萌违约，未按合同约定归还借款本息。经催收，张灵、董蕾也未履行担保责任。截至2019年10月21日张萌尚欠本金300000元，利息36508.05元（正常利息24300元，罚息10500元，复利1708.05元）未支付。为保证山东桓台农村商业银行股份有限公司信贷资金安全，特提起诉讼，请求保护山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益。 张萌、张灵、董蕾对山东桓台农村商业银行股份有限公司所诉均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东桓台农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证合同、转贷存凭证、贷款利息计息明细表、张萌贷款利息计算明细表，张萌、张灵、董蕾均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张萌于2018年3月26日与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，张萌从山东桓台农村商业银行股份有限公司处贷款300000元，期限为2018年3月26日至2019年3月24日，同日，张灵、董蕾与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定张灵、董蕾自愿为山东桓台农村商业银行股份有限公司与债务人张萌自2018年3月26日至2019年3月24日形成的债权提供连带责任保证担保。借款合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司按约定于2018年3月26日将贷款300000元发放给张萌。借款到期后，张萌未按合同约定归还借款本息，张灵、董蕾也未履行担保责任。截至2019年10月21日，张萌尚欠本金300000元，利息36508.05元（正常利息24300元，罚息10500元，复利1708.05元）。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与张萌签订的个人借款合同、与张灵、董蕾签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司按约定将贷款发放给借款人张萌，履行了合同义务。借款人张萌收到贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。截至2019年10月21日，张萌尚欠本金300000元，利息36508.05元。故对山东桓台农村商业银行股份有限公司要求张萌偿还借款本金300000元、支付利息36508.05元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。山东桓台农村商业银行股份有限公司主张张萌按借款合同约定的利率支付自2019年10月21日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 张灵、董蕾为涉案借款提供连带责任保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。张灵、董蕾均未按照约定履行相应的保证责任，故山东桓台农村商业银行股份有限公司诉求张灵、董蕾对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张灵、董蕾承担保证责任后，有权向张萌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、张萌于本判决生效后十日内偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元； 二、张萌于本判决生效后十日内支付山东桓台农村商业银行股份有限公司截至2019年10月21日的利息36508.05元； 三、张萌于本判决生效后十日内支付山东桓台农村商业银行股份有限公司利息，以300000元为基数，按借款合同约定的利率，计算自2019年10月21日起至借款实际付清之日止； 四、张灵、董蕾对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、张灵、董蕾承担保证责任后，有权向张萌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，由张萌负担，张灵、董蕾承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年六月四日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢13号申请执行人:马赋伟，女，汉族，1987年5月25日出河南省商丘市睢阳区东关新街186号，身份证号码：41140319870525062X。被执行人：杨威，男，汉族，1987年6月18日出住河南省商丘市梁园区平原办事处张楼村29号，身份证号码：411402198706184533。关于申请人马赋伟申请执行杨威借款合同纠纷一案纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1036号民事判决书，已发生法律效力。因张再清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马赋伟于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢13号案的本次执行程序。被执行人杨威负有继续向申请执行人马赋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵一霖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1684号上诉人（原审原告）：王春玲，女，1966年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙湖春天Ｃ区。委托诉讼代理人：王宪文，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖春天Ｃ区，系王春玲丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人王春玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春玲上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：本案一审承办法官及法官助理存在应该回避而未回避情形，且在一审庭审结束后诱骗王春玲修改庭审笔录中的陈述，导致案件败诉。人财保蚌埠公司辩称，一审法院在庭审中询问过双方当事人是否回避，王春玲没有申请回避，且一审法官和法官助理没有回避的理由和情形；一审法官及法官助理诱导王春玲修改笔录的事我们没见到。王春玲向一审法院起诉请求：１.判令人财保蚌埠公司赔付王春玲财产损失90000元；２．判令人财保蚌埠公司承担本案的全部费用及王春玲为维权产生的费用5000元、代理人产生的费用10000元。一审法院认定事实：王春玲与人财保蚌埠公司在2013年12月31日王春玲发生交通事故时存在保险关系。王春玲发生交通事故后，通知人财保蚌埠公司后人财保蚌埠公司将王春玲的事故车辆送至修理厂进行定损维修，事故车辆的维修费用由人财保蚌埠公司支付。2014年春节后，王春玲从修理厂取车。至2018年王春玲的车辆再次发生交通事故后，王春玲怀疑人财保蚌埠公司在2014年事故车辆出险时存在过度定损、偷换零部件的行为，遂诉至法院。现王春玲要求人财保蚌埠公司赔偿经济损失90000元及承担本案的全部费用及王春玲为维权产生的费用5000元、代理人产生的费用10000元。一审法院认为：王春玲与人财保蚌埠公司在交通事故发生时存在保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王春玲发生事故致使保险车辆受损，属于双方约定的车辆损失险、第三者责任险赔偿范围，保险公司应当予以赔偿。人财保蚌埠公司在接到王春玲的保险理赔申请后，已经履行了合同约定的保险理赔义务。王春玲在诉请中称人财保蚌埠公司在定损维修时存在过度定损、偷换零部件的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使代证事实得到证明，则当事人应承担相应的不利后果。现王春玲提交的证据不足以支持其诉请，对于王春玲请求人财保蚌埠公司赔偿其财产损失90000元的诉请，一审法院不予支持。对于王春玲主张的因维权及代理产生的费用共计15000元，因王春玲没有提供证据证明，对王春玲的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王春玲全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王春玲负担。二审中，王春玲向本院申请调取如下证据：1.2013年12月31日13：03时王春玲向人财保诸暨公司报险的录音证据；2.人财保公司上传到理赔系统的出险勘验照片；3.人财保公司定损人员石俊杰在修理厂的定损照片。本院依法向人财保蚌埠公司调取上述证据，人财保蚌埠公司提供了出险勘验照片和车辆定损照片；报险录音因距今时间久远，人财保蚌埠公司未能提供。王春玲调取上述证据的证明目的是人财保公司用别人的车冒充其车辆，且车辆定损的30多个配件，在其车上均找不到。人财保蚌埠公司质证认为：该照片是在人财保理赔系统调取，当年的具体情况我司也不清楚；但是王春玲讲车辆是冒充的车辆，我方认为说法不真实，从车牌号看车辆是王春玲的；王春玲认为过度维修我方认为不符合事实，当时维修费就1万多块钱。经审查，本院依王春玲申请调取的两份证据达不到王春玲的证明目的，本院依法不予认可。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，2013年12月31日，王春玲的车辆发生交通事故致车辆受损，其车辆在人财保蚌埠公司投保了机动车损失保险等其他商业险，人财保蚌埠公司依据保险合同约定履行了赔付义务。2019年王春玲诉至一审法院，主张在2013年的交通事故中，人财保蚌埠公司存在过度定损及骗保情形，侵害其合法权益，但其并未提供充分证据证明其主张的事实，因此，一审法院据此驳回其要求人财保蚌埠公司赔偿其损失的诉请符合法律规定。二审中，王春玲上诉认为本案一审承办法官及法官助理存在应该回避情形而未回避，且在一审庭审结束后诱骗其修改庭审笔录，导致其败诉。经审查，一审庭审中，一审承办法官依法询问本案双方当事人是否申请回避，王春玲及人财保蚌埠公司均回答“不申请”；二审中，王春玲亦认可一审承办法官及法官助理不存在回避情形，故王春玲关于本案一审承办法官及法官助理存在应该回避情形而未回避的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于王春玲主张的一审承办法官及法官助理诱骗其修改庭审笔录导致其败诉一节，王春玲不能提供证据予以证明，且一审法院驳回王春玲的诉讼请求的依据是王春玲的诉请无事实和法律依据，而非因为王春玲修改了庭审笔录。综上所述，王春玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由王春玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十九日法官助理王海燕书记员夏婧楠
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢260号 周成清、周树平： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初第1212号民事判决书,于2020年6月1日依职权恢复执行周成清与周树平不当得利纠纷一案。本案的执行标的为被执行人返还申请执行人房屋拆迁款余款56910.64元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费3100元，负担执行费822元。 执行中，被执行人支付申请执行人执行款56910.64元、垫付的案件受理费3100元并缴纳执行费822元。申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执683号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：李静,女,1972年11月13日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月3日生效的(2018)鄂0104民初6772号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款20072.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢101号 仙桃市仙发饲料有限公司、周新华： 原告仙桃市仙发饲料有限公司与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂9004民初1481号民事判决书已发生法律效力。权利人仙桃市仙发饲料有限公司于2020年5月13日向本院申请恢复执行，执行事项为：本院（2016）鄂9004民初1481号民事判决书所确定周新华的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人周新华已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1162号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：翁志刚，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省邓州市，被执行人：翁磊，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省邓州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人翁志刚、翁磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1305号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人翁志刚、翁磊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人翁志刚、翁磊名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人翁志刚名下有一辆车辆登记信息，翁磊名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人翁志刚、翁磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人翁志刚、翁磊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1305号民事判决书的本次执行程序。被执行人翁志刚、翁磊应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1305号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3071号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特107号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人张建支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司剩余代偿款5000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特107号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执683号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：李静,女,1972年11月13日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月3日生效的(2018)鄂0104民初6772号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值20072.32元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民抗2号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：姜启祥，男,1990年8月1日生，汉族，住东海县。被申诉人（原审原告）：连云港祥云投资有限公司，住所地灌云经济开发区西苑南路东侧。统一社会信用代码91320723663260145E。法定代表人：林尧，执行董事。被申诉人（原审被告）：连云港邦顺贸易有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路温岭路南2号。统一社会信用代码320700000187067。法定代表人：姜启祥，总经理。被申诉人（原审被告）：刘红玖，男，1973年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。被申诉人（原审被告）：江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园（玖信办公室）。统一社会信用代码91320700785955842W。法定代表人：刘红玖，总经理。被申诉人（原审被告）：刘恒，男，1996年9月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被申诉人（原审被告）：徐安徽，男，1980年9月10日生，汉族，住东海县。被申诉人（原审被告）：沈跃宽，男，1977年12月6日生，汉族，住灌云县。申诉人姜启祥与被申诉人连云港祥云投资有限公司、连云港邦顺贸易有限公司、刘红玖、江苏玖信投资有限公司、刘恒、徐安徽、沈跃宽追偿权纠纷一案，不服灌云县人民法院(2018)苏0723民初7106号民事调解书，向连云港市人民检察院申请监督。连云港市人民检察院以连某民（行）监[2020]32070000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令灌云县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年六月十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1415号申请执行人：朱永武，男,1975年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王华，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱永武与被执行人王华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王华价值人民币8650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1372号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张强,男,住吉林省德惠市。 关于长春市朝阳区人民法院与张强罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初585号刑事判决书，内容如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年3月20日止）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为86842.69元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初585号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执522号 申请执行人:凌勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:洪健，男，1989年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人凌勇与被执行人洪健民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%从2012年10月15日起计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1550元、执行费用950元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%从2012年10月15日起计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息，并应负担案件诉讼费1550元、执行费用950元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 樊晓丹
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执22号之一申请执行人漯河博鳌科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区与南环路交叉口，统一社会信用代码91411100341687998R。法定代表人张永强，该公司总经理。委托代理人张相春，该公司员工。被执行人陕西省通用物资配送有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码为XXXXXXXXXXX27683X3。法定代表人侯青东，该公司执行懂事，被执行人汉中天一机床有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700719783376X，法定代表人侯娟，该公司总经理，被执行，男，汉族，生于1959年05月20日，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人漯河博鳌科技有限公司与被执行人陕西省通用物资配送有限公司、汉中天一机床有限公司、侯青东借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2016）陕07民初41号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中：一、于2020年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、查明被执行人执行人汉中天一机床有限公司名下五处房产（房产证号：汉中市房权证汉台区字第165712、165713、165714、1665715、165716号）和两处国有土地使用权（土地证号：汉市国用（土）第004192、004193号）并于2020年6月22日作出（2020）陕07执22号执行裁定书依法予以查封。三、上述查封的房屋、土地实际由被执行人企业留守职工占有，将其部分房屋出租，其租金用于每年交纳的职工养老金、医保费用、及在职职工的工资，暂时不宜对上述查封财产进行处置，也不宜对租金进行提取。四、经过执行网络总对总查询系统查明三被执行人名下均其他无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。五、对三被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网公布。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年六月二十二日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3182号罪犯张胜义，男，汉族，1987年1月29日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖0202邢初283号刑事附带民事判决，以被告人张胜义犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。被告人张胜义违法所得人民币27000元，予以追缴。被告人张胜义不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖02刑终333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张胜义确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张胜义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张胜义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张胜义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜义减去自本裁定送达之日起至2020年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1647号原告：王某某，男，1954年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口亿峰实业集团铜业有限公司，住所地中国（辽宁）自行贸易试验区营口市西市区远角三街19号。法定代表人：张绍全，公司总经理。原告王某某与被告营口亿峰实业集团铜业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某某负担。审判员  岳虹二〇二〇年六月十五日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0902民初1853号 原告：沧州市太和机床部件有限公司，住所地沧州经济开发区兴业路47号，统一社会信用代码91130903699227427L。 法定代表人：李荣标，该公司总经理。 委托代理人：张洪娟、何丽洁，该公司员工。 被告：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西京路，统一社会信用代码91320115608916391A。 法定代表人：高雷，该公司经理。 委托代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。 原告沧州市太和机床部件有限公司与被告南京高传四开数控装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市太和机床部件有限公司委托诉讼代理人张洪娟、何丽洁，被告南京高传四开数控装备制造有限公司委托代理人范媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 沧州市太和机床部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款271448.85元并支付逾期付款利息（利息应自起诉之日按银行同期贷款利率支付至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，被告多次向原告购买防护罩等机床设备，经原、被告对账，截止2018年9月30日，被告尚欠原告货款400503.85元。后被告多次向原告采购防护罩等设备并支付部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款271448.85元，原告多次催要，被告均未支付，无奈原告诉至法院，望法院判如所请。 南京高传四开数控装备制造有限公司辩称，原告与被告自2015年至2019年间有业务往来。被告在原告处购买机床配件，截止目前被告尚欠原告货款20776.5元。原告主张271448.85元无事实依据。 经审理查明，原、被告之间常有业务往来，原告为被告提供防护罩等机床设备。2018年10月9日，被告为原告出具了财务对账函，认可截止2018年9月30日，被告尚欠原告货款数额为400503.85元。2019年3月6日，原告给被告再次发出对账函，内容为截止至2019年3月10日，被告尚欠原告货款341448.85元，该对账函有被告公司工作人员丁允桃的签字，确认经与财务核对数据正确。原告现主张被告尚欠货款271448.85元，但被告仅认可尚欠20776.6元。原告故诉至法院。 以上事实有对账函两份及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间常有业务往来，原告为被告提供货物，被告应向原告支付相应货款。原告提交的两份对账函均可证明被告尚欠原告部分货款，其中2018年10月9日的对账函记载被告尚欠原告货款400503.85元，该对账函加盖有被告公司采购部的印章及公司工作人员丁允桃的签字。2019年3月10日的对账函记载被告尚欠原告货款341448.85元，该对账函有被告公司工作人员丁允桃的签字。故本院对原告提交的两份对账函予以采信，对原告要求被告支付尚欠货款271448.85元的主张予以支持。虽被告辩称，其尚欠原告货款20776.5元，但其未能提供对账函出具后的付款凭证予以证明其辩称，本院对被告该辩称不予采纳。原告另主张利息损失，本院对原告该主张亦予以支持。被告应自2019年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，计算至被告实际清偿欠款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告南京高传四开数控装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠付货款271448.85元及相应利息损失（自2019年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告实际清偿欠款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685.87元、保全费1895元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙良勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1461号 谢建敏、于跃： 关于申请执行人谢建敏与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7537号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执33号申请执行人：李志雄，男，1987年9月16日生，汉族，住石屏县。被执行人：尹正东，男，1988年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李志雄申请执行被执行人尹正东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1652号民事判决书于2019年10月14日发生法律效力，申请执行人李志雄于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为29525元。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人尹正东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月3日、2020年4月27日、2020年6月12日通过全国网络查控系统三次查询了尹正东名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明尹正东有存款3057，无车辆，无工商登记、证券、税务信息；于2020年1月6日对尹正东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月6日对尹正东进行传统财产调查，查明尹正东名下无房产、土地使用权登记。本院贵州省盘州市人民法院到贵州省盘州市进行调查，该村委会表示尹正东长期在外务工，除村内有基本住房一套以外，无其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以约谈方式告知了申请执行人李志雄，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费343元，由被执行人尹正东交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  林羽娆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4632号原告:张子龙，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告:商丘海亚置业有限公司,住所地河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房)，统一社会信用代码:91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：总经理。原告张子龙诉被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案受理，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子龙撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张子龙负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十八日书记员  张淑英
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2221号上诉人（原审被告）何高强，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨艺伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告黄杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人何高强与被上诉人杨艺伟及原审被告黄杰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：杨艺伟经朋友介绍与何高强相识，黄杰又经何高强介绍与杨艺伟相识。后黄杰以资金周转困难为由向杨艺伟借款6万元。2018年5月7日，杨艺伟与黄杰、何高强在长沙的一个茶楼里签订了一份借据，借据载明黄杰因生意资金周转向杨艺伟借款6万元整，借款期限为90天，从2018年5月7日至2018年8月7日，保证到期还款。黄杰作为借款人、何高强作为担保人分别在借据上签名、捺印，并留下电话号码和身份证号码。借据上载明担保人自愿承担连带还款保证责任。当日，杨艺伟通过中国建设银行账户向黄杰转账57000元。借款口头约定了5分的月息，借款时杨艺伟提前扣除了一个月的利息3000元。黄杰于2018年7月9日、2018年8月9日、2018年9月10日、2018年11月12日分别转账3000元给杨艺伟。原审法院认为，杨艺伟与黄杰之间的借贷关系成立。杨艺伟提供的借据上载明的借款本金为6万元，但杨艺伟实际只转款5.7万元，借款本金金额认定为57000元。双方口头约定了月息5分的利息，约定的利息标准过高，对于超过月息3分的利息部分，依法予以充抵借款本金。黄杰于2018年5月7日借款57000元，至黄杰第一次支付利息2018年7月9日止共两个月，按月利率3分计算利息应为3420元（57000×3%×2个月），黄杰已付3000元利息，尚欠利息420元（3420-3000）；2018年8月9日黄杰付利息3000元，从2018年7月9日至2018年8月9月一个月的利息为1710元（57000×3%×1个月），加前两个月欠付的利息420元，黄杰应付利息2130元（1710+420），则黄杰多付的870元（3000-2130）应当充抵本金，至2018年8月9日黄杰尚欠本金为56130元（57000-870）；2018年9月10日黄杰支付利息3000元，从2018年8月10日至2018年9月10日一个月的利息，应以56130元作为本金计算为1684元（56130×3%），则黄杰多付的1316元（3000-1684）应当充抵本金，至2018年9月10日黄杰尚欠本金为54814元（56130-1316）；2018年11月12日黄杰支付3000元，从2018年9月11日至2018年11月12日两个月的利息，应以54814元作为本金计算为3289元（54814×3%×2个月），则黄杰尚欠利息289元（3289-3000）。至2018年11月12日，黄杰尚欠本金为54814元，尚欠利息为289元，本息合计共欠55103元。2018年11月12日之后，黄杰再未向杨艺伟支付过利息，黄杰应当以未还本金54814元为基数，按照月利息2分的标准继续向杨艺伟支付利息至实际还清此款之日止。何高强自愿作为担保人在借据上签名，2018年8月7日借款到期后，杨艺伟向何高强履行了催款义务，何高强也认可借款到期后杨艺伟找他催款，何高强的保证期间未超过，何高强应当对杨艺伟的此笔借款按照约定承担连带保证责任。何高强承担保证责任后，有权向黄杰追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，作出判决如下：一、由黄杰向杨艺伟偿还借款本金54814元，欠付利息289元，本息合计55103元；二、由黄杰以54814元为基数，按照月利率2分的标准，向杨艺伟支付从2018年11月13日起至实际还清此款之日止的利息；三、由何高强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、何高强承担保证责任后有权向黄杰追偿。五、驳回杨艺伟的其他诉讼请求。以上应付款项，限黄杰在本判决发生法律效力后三十日内一次性支付给杨艺伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由黄杰、何高强共同承担。上诉人何高强上诉认为，上诉人虽然对本案借款提供了担保，但借款到期后，被上诉人杨艺伟没有在担保期内要求上诉人承担保证责任，上诉人的担保期已过，不应承担担保责任。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨艺伟答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨艺伟与原审被告黄杰之间的民间借贷关系成立，原审被告黄杰应当履行还款义务。上诉人何高强在本案借贷中进行了担保，属连带责任保证，且上诉人在一审中自认该笔借款到期后，被上诉人杨艺伟曾多次找其催讨。故该笔借款的保证期未过，上诉人何高强依法应当承担保证责任。其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人何高强预交的二审案件受理费1178元，由上诉人何高强负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月二十四日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1003号原告米某某，女，东乡族，生于1992年7月5日，农民，文盲。被告马某某，男，东乡族，生于1989年7月10日，农民，文盲。本院在审理原告米某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告米某某承担。审判员  乔长鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  马进成
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1369号 原告：李景斌，男，1986年9月15日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告李景斌与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，原告李景斌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李景斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李景斌承担。 审 判 长  范盛敏 审 判 员  常妙语 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴金霞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初681号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：刘淑珍，女，1950年12月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道民主广场14-2-8号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘淑珍达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初678号原告：彭彬，男，生于1964年6月4日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告彭彬与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彬、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彬向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金28000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费、律师咨询费等。事实与理由：原告在2019年8月4日，在来凤县建材城富轩门窗专门店定制门窗，经双方协商后签订了简易合同，被告说订制门窗需要交90%的订金才能生产，原告因装修新房的需要就支付了28000元。此后，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告彭彬为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：彭彬的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份。被告杨长军对原告彭彬提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告彭彬对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告彭彬对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年8月6日，原告彭彬在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格31500元。当日，被告杨长军给原告彭彬出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告彭彬给被告杨长军支付了货款28000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告彭彬安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告彭彬在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款28000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告彭彬安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告彭彬要求被告杨长军退还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭彬主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告彭彬主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告彭彬要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告彭彬未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告彭彬货款28000元。二、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2374号之二 原告：靳先雨，男，2012年2月16日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：靳子帅（系原告靳先雨父亲），住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：谷继景，男，1974年1月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 原告靳先雨诉被告谷继景机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告以欲与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳先雨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳先雨撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靳先雨负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保200号 申请人：沧州百丰商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:王振平，男，1978年07月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人沧州百丰商砼有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王振平的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王振平所有的价值1340474元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州百丰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十日 书记员  朱惠琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初937号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：刘占才，男，1945年2月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告刘占才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法进行审理。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3353号罪犯申全良，男，汉族，1975年7月2日生，初中文化，湖南省衡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年5月11日作出（2017）皖0404刑初356号刑事判决，以被告人申全良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金八万元。依法追缴被告人申全良违法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申全良确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申全良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申全良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、湖南省衡阳县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯申全良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申全良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1039号 原告：蒋某1，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：叶某，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：姚斌斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师实习律师。 原告：蒋某2，女，1949年10月20日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：蒋某3，女，1946年6月4日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：熊某，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：蒋某4，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：蒋某5，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾昌定，男，融水苗族自治县大浪法律服务所法律工作者。 原告蒋某1、叶某、蒋某2、蒋某3、熊某、蒋某4诉被告蒋某5继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋某1、叶某、蒋某2、蒋某3、熊某、蒋某4于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某1、叶某、蒋某2、蒋某3、熊某、蒋某4撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋某1、叶某、蒋某2、蒋某3、熊某、蒋某4负担。 审 判 长  黄文霞 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  石建福 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨艳苗
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初100号原告：张建军，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：许迎豪，男，1996年8月13日生，汉族，住湖北省谷城县。原告张建军与被告许迎豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张建军的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告许迎豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款165880元，并承担从2017年10月31日至实际付款之日的利息（利息以165880元为基数，按照每月2分计算，截止2019年10月30日，利息为79622元，本息共计245502元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月18日签订了《劳务协议书》，约定原告为被告进行桩基施工，被告支付工程款。双方于2017年5月10日签订了补充协议。原告已按照合同约定履行了工作义务，原被告双方于2017年8月20日最终对账确认，确定被告应付原告工程款78万元整，尚有265880元未付。同时被告出具了承诺书。此后被告归还原告欠款10万元，但尚有欠款165880元未结清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告各项诉讼请求，作出公正判决。被告许迎豪未作答辩。经审理查明，2017年2月18日，原告张建军（乙方）与被告许迎豪（甲方）签订《劳务协议书》，约定：一、承包范围及内容：甲方根据施工需要、聘请乙方专业版组在中铁四局五公司郑万高铁湖北段ZWZQ-2标从事桩基施工，具体内容：设备及人员进出场（旋挖钻机、吊车、挖机），机械设备的安拆、调试、移位、检修、桩位开挖、钢护筒的制作安装，钻孔及孔边挖出土石的规整堆码，清孔，测量孔深，卸装钢筋笼及声测管连接、声测管内灌水，及安装塑料内衬管，钢筋笼临时存放胎架制作和安装，材料场内转运，环保、钻机移位及转场、配合桩基检测等全部内容，现场文明施工的一切内容和人工。……四、承包单价及工程总量：桩基综合单价按实际每米170元（直径1米）结算（注：以上单价不含税，如需开票，开票税费由甲方承担）。……合同签订后，原告张建军进行施工。后原被告双方共同确定了截止2017年5月原告张建军完成的工程量总计5564米，共计945880元，后被告许迎豪陆续支付780000元工程款。2017年8月20日，被告许迎豪出具承诺书：本人欠张建军郑万高铁湖北段ZQZQ-2工程款剩余265880元，贰拾陆万伍仟捌佰捌拾元整，其中10万元9月25日前支付给张建军，剩余工程款于2017年10月30日之前付清，如未及时支付按月利息2分计算支付，之前所有条子全部作废。后被告归还原告100000元，尚有欠款165880元未付。上述事实，有劳务协议书、工程量收方清单、承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张建军与被告许迎豪签订的《劳务协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。原告张建军施工后，与被告进行了结算，2017年8月20日，被告许迎豪承诺欠原告张建军265880元，后又归还100000元，尚欠165880元，原告请求被告许迎豪清偿原告欠款165880元，本院予以支持。被告许迎豪出具的承诺书中载明“剩余工程款于2017年10月30日之前付清，如未及时支付按月利息2分计算支付”，本案中被告许迎豪未到庭参加诉讼，未提出违约金过高的主张及举证，应承担不利后果，本院认定被告许迎豪应按承诺书约定支付利息，原告请求被告许迎豪自2017年10月31日起至实际付款之日止按月息2分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告许迎豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建军工程欠款165880元，并支付以165880元为基数按年利率24%计算的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取2491元，由被告许迎豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年六月一日书记员  杜剑波