河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初928号 原告：刘群，男，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：徐立强，男，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 被告：王静，男，汉族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：中禛交通服务河北有限公司（曾用名“中奭交通服务河北有限公司”），住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所执业律师。 原告刘群与被告徐立强、被告王静、被告中禛交通服务河北有限公司（曾用名“中奭交通服务河北有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人吴仁超、被告徐立强、被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人万元元到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费、复印费等各项经济损失合计118661.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘群变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费、复印费等各项经济损失合计98781.74元。 事实和理由：2019年11月29日18时许，原告刘群驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至滦平县右转时，与由南向北左转弯被告王静驾驶的冀Ｈ×××××、京Ａ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告刘群受伤的交通事故，此次事故经滦平县公安交通警察大队认定为，原告刘群负事故的主要责任，被告王静负事故的次要责任。事故发生后，原告刘群被送往滦平县医院住院治疗，就原告刘群经济损失赔偿一事，原、被告未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告刘群的诉讼请求。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称：1、涉案车辆在我公司参统责任限额为1000000.00元的机动车第三者责任统筹，事故发生于统筹期间内，我司需当庭核实，发生交通事故时驾驶员王静是否具有相应的驾驶资格及从业资格，涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，因涉案车辆发生交通事故时未依法投保交强险，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，所以原告合理合法的损失首先由涉案车辆实际车主徐立强在交强险限额内承担赔偿责任；2、超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担；3、依据我司《机动车综合统筹条款》第二十六条第七及第十项之约定，且在本案中原告承担事故的主要责任，故我司不承担诉讼费、精神损害抚慰金的赔偿责任。4、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。5、因参统车辆超载，依据合同约定，我司免赔10%。 被告徐立强辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告的损失应由保险公司进行赔偿；3、王静是我雇佣的司机；4、车辆登记所有人是公司，公司名我记不清了，我与公司是挂靠关系，涉案车辆的使用权是我，实际所有人也是我；5、涉案车辆没有投保交强险；6、涉案车辆在被告中禛交通服务河北有限公司统筹了商业三者险，统筹金额为1000000.00元。 被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 审理中确认原、被告双方争议的焦点是：1、被告有无侵权行为及承担赔偿责任的主体；2、原告主张的经济损失的范围、数额及依据。 针对第一争议焦点，原告刘群主张被告具有侵权行为，从被告徐立强的陈述及答辩可得出结论：对于本次事故原告的损失首先应由被告徐立强在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，应由被告中禛交通服务河北有限公司按照30%的比例予以赔偿。提交证据：1、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任情况；被告徐立强雇佣的王静具有侵权行为，雇员造成的损失应由雇主承担赔偿责任。 被告徐立强的质证意见为：对原告刘群提交的证据无异议。 被告中禛交通服务河北有限公司的质证意见为：责任认定书载明王静驾驶机动车违反中华人民共和国道路交通安全法第四十八条第一款之规定，即机动车载物应当符合规定，证实发生交通事故时涉案车辆超载，我司享有免赔10%的免赔额，我司应承担超出交强险损失20%的赔偿责任。提交证据：《机动车综合统筹条款》一份，证明该统筹条款的第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，该证据不是当事人签订的合同，是制式合同范本。 原告刘群的质证意见为：对该证据与本案的关联性不予认可，该证据不能对抗本案的原告，属于二被告之间的合同关系。 被告徐立强的质证意见为：对该证据不认可，我没有看见过、也没有签过字。 针对本案的第二争议焦点，原告刘群主张经济损失包括：1、医疗费：11529.31元；2、误工费：90天×131.00元＝11790.00元；3、护理费：32天×117.90元＝3772.8元；4、住院伙食补助费：32天×50.00元＝1600.00元；5、交通费：500.00元；6、伤残赔偿金：32997.00元×20年×10%=65994.00元；7、精神抚慰金：5000.00元；8、施救费：1600.00元；9、鉴定费：1000.00元；10、复印费：20.50元；合计：102806.61元；备注：1、医疗费、住院伙食补助费、复印费合计13149.81元；2、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计：87056.80元；3、施救费、鉴定费合计2600.00元×30%＝780.00元，要求被告徐立强承担。 原告刘群为自己的主张提交证据：2、滦平县医院出具的疾病诊断书1张、出院记录1张、住院病案20张，证明原告的伤情，住院天数32天，护理级别二级护理；3、滦平县医院出具的住院收费收据1张、门诊收费收据2张、挂号费收据1张及用药清单，证明原告住院期间交纳的医疗费用；4、原告与承德宝通矿业有限公司签订的《劳动合同》、承德宝通矿业有限公司出具的《职业及收入证明》1张、证明1张、承德银行股份有限公司滦平支行的工资流水1份（2019年8月至2019年10月），证明原告的工资标准每日131.00元，误工天数为90天；5、滦平县小营乡元颐面馆营业执照复印件1张、原告与妻子王伶伶结婚证复印件1张、王伶伶身份证复印件1张，证明原告住院期间系原告妻子进行的护理，护理费用按照餐饮业行业标准计算每日117.90元；6、滦平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，并应向原告支付精神抚慰金；7、滦平县司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，证明原告支付的鉴定费用；8、原告与聂宗楠签订的房屋租赁合同2份、收据2份，聂宗楠的身份证明复印件1张，证明因原告孩子在滦平县上学，原告在滦平县城租房居住，经常居住地在滦平县，原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算；9、滦平县龙飞汽车起重搬运有限公司出具的施救费发票1张，证明原告支付的施救费用；10、滦平县医院出具的复印费收费收据1张，证明原告支付的复印费用；11、被告徐立强购买肇事车辆的买卖协议复印件1张，证明肇事车辆所有权属于被告徐立强，其为实际车主；12、肇事车辆的行驶证复印件1张及机动车辆统筹单1张，证明肇事车辆具有商业三者险，应在保险限额内予以赔偿。 被告中禛交通服务河北有限公司的质证意见为：原告实际住院天数为32天，住院伙食补助费应按20.00元每日计算，计算32天，我司不承担复印费，扣除交强险中医疗费赔偿限额10000.00元，我司仅承担超过交强险部分20%的责任，其他无异议。原告提供的我司出具的机动车统筹单重要提示第六项明确说明，本统筹合同由统筹条款参统提示、统筹单、统筹批单和特别约定组成，且我司以将机动车综合统筹条款交付参统人，所以我司承担超出交强险的损失部分的20%赔偿责任。 被告徐立强的质证意见为：施救费应由原告承担，误工费90天不认可，原告的损失我均不认可，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月29日18时许，原告刘群驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至滦平县右转时，与由南向北左转弯被告王静驾驶的冀Ｈ×××××、京Ａ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告刘群及乘车人王桂梅、刘冠元、刘冠颐、刘冠杉受伤，两机动车损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队（第130824920190000072号道路交通事故认定书）认定：被告王静负此事故次要责任，原告刘群负此事故的主要责任。冀Ｈ×××××、京Ａ×××××号重型半挂货车的实际所有人是被告徐立强，登记所有人是承德通诚运输有限公司。该车在被告中禛交通服务河北有限公司参统1000000.00元的机动车第三者责任统筹，事故发生在保险期间；该车发生此次交通事故时，未投保交强险。被告王静是被告徐立强的雇员；事故发生于雇佣关系存续期间。被告王静具有驾驶资格。该车辆事故发生时存在超载情况。事故发生时，原告刘群在承德宝通矿业有限公司从事电工工作，月平均工资为3900.00元。 原告刘群于2019年11月29日入住河北省滦平县医院治疗，于2019年12月31日出院，住院32天。经诊断，原告刘群的伤情为：1、多发肋骨骨折（左侧第5-10肋骨，右侧第5肋骨）；2、肺挫伤；3、左侧血气胸；4、肾挫伤；5、心脏挫伤；6、左侧胸壁皮下气肿；7、闭合性腹部损伤；8、右侧肾上腺挫伤；9、脑软化灶；10、颅脑术后改变。出院医嘱为：注意休息，注意咳嗽及咳痰，变化随诊。 2020年3月23日，滦平司法医学鉴定中心对原告刘群因此次交通事故所受伤害的伤残等级进行鉴定，并出具滦司临鉴[2020]第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘群肋骨骨折评定为十级伤残。 原告刘群的经济损失包括：医疗费：11529.31元；误工费：11700.00元；护理费：3772.80元；住院伙食补助费：1600.00元；交通费：300.00元；伤残赔偿金：28062.00元；施救费：1600.00元；鉴定费：1000.00元；以上合计：59564.11元。 被告徐立强在案外人刘冠杉、刘冠元、王桂梅诉被告徐立强等机动车交通事故责任纠纷三案中，被告徐立强在交强险医疗费项下的赔偿限额范围内优先赔偿三案外人7886.39元，在交强险死亡伤残项下的赔偿限额范围内优先赔偿三案外人1500.00元。 原告刘群于2020年6月2日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。 本院认为，原告刘群申请撤回对被告王静的起诉的请求不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。针对第一个争议焦点，因到庭当事人均对原告提供的1号证据道路交通事故认定书无异议，本院当庭对该书证的效力予以认定，因此，应认定被告王静存在侵权行为，但依照雇员致人损害的，应由雇主承担侵权赔偿责任的规定，对被告王静的侵权行为应由其雇主徐立强承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，机动车道路交通事故首先由承保交强险的保险公司在承保的交强险范围内承担责任；投保了商业三者险的，被侵权人可对超过交强险赔偿部分，主张由承保商业三者险的保险公司依据商业保险合同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告王静驾驶的、被告徐立强所有的冀Ｈ×××××、京Ａ×××××号重型半挂货车未投保交强险，因此本案应当由被告徐立强在交强险赔偿限额内承担责任；超过交强险赔偿限额部分由承保商业三者险的被告中禛交通服务河北有限公司承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额、不属于商业三者险赔偿的部分亦应由被告徐立强赔偿。 针对第二个争议焦点，原告刘群主张的医疗费11529.31元，本院予以认定；对于原告刘群主张的误工费，原告刘群提供了劳动合同、误工证明及工资银行流水等证据，可以认定原告刘群的误工期间工资标准为3900.00元/月，结合原告刘群伤情，认定误工期90天，被告徐立强虽有异议，但是未能提供足以反驳的证据，故本院认定原告刘群误工费为3900.00元/月÷30天×90天＝11700.00元。原告刘群提供的证据可以证实其护理人王伶伶从事餐饮服务业，护理费标准应参照2018年河北省住宿和餐饮业的行业标准，结合原告刘群的主张，认定护理费为117.90元/天×32天=3772.80元。原告刘群主张的住院伙食补助费32天×50.00元/天＝1600.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告刘群仅提供房屋租赁合同，不能够证明其长期在城镇居住，收入来源于城镇，对于原告刘群主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持；认定原告刘群的伤残赔偿金为14031.00元/年×20年×10%=28062.00元。对于原告刘群主张的施救费1600.00元、鉴定费1000.00元均有发票予以证实，因此本院予以认定。因原告刘群对上述两项费用只主张780.00元，故本院对原告刘群主张的上述780.00元予以支持，即施救费480.00元、鉴定费300.00元。结合原告刘群伤情及住院治疗情况，本院认定原告刘群的交通费为300.00元。原告刘群主张精神损害抚慰金5000.00元，因原告刘群负此次交通事故的主要责任，因而本院对原告刘群的此项主张不予支持。因复印病历的费用系由举证方为了完成自己的举证责任所支出，原告刘群要求被告支付病历复印费用的请求，于法无据，本院不予支持。被告中禛交通服务河北有限公司主张其与被告徐立强签订的保险合同中约定了10%的绝对免赔条款，其应对超出交强险赔偿限额范围的损失承担20%的赔偿责任。因被告中禛交通服务河北有限公司作为提供格式合同的一方，对于免除或限制其责任的条款，应尽到提示说明义务，但其提供的证据不足以说明其对被告徐立强就该免赔条款以合理方式提请对方注意，并予以说明，且被告徐立强不予认可，对于被告中禛交通服务河北有限公司的抗辩，本院不予支持。因本次交通事故经河北省滦平县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告徐立强负此次的次要责任，原告刘群负此次事故的主要责任，故对于本次交通事故，应由被告徐立强承担30%的责任，原告刘群承担70%的责任。交强险医疗费赔偿限额10000.00元应扣除案外人刘冠杉、刘冠元、王桂梅三案中承担的部分；对于超出交强险的部分，由被告徐立强承担30%的赔偿责任。 结合上述，应由被告徐立强在交强险范围内赔偿原告刘群医疗费2113.61元、误工费11700.00元、护理费3772.80元、伤残赔偿金28062.00元、施救费480.00元、交通费300.00元，合计：46428.41元；由被告中禛交通服务河北有限公司在商业三者险范围内赔偿原告刘群医疗费9415.70元、住院伙食补助费1600.00元，合计11015.70元的30%，即3304.71元；由被告徐立强赔偿原告刘群鉴定费300.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、由被告徐立强在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘群医疗费2113.61元、误工费11700.00元、护理费3772.80元、伤残赔偿金28062.00元、施救费480.00元、交通费300.00元，合计：46428.41元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中禛交通服务河北有限公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘群医疗费9415.70元、住院伙食补助费1600.00元，合计11015.70元的30%，即3304.71元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、由被告徐立强赔偿原告刘群鉴定费300.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674.00元，适用简易程序，减半收取计1337.00元，由原告刘群负担937.00元、由被告徐立强负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇二〇年六月八日 法官助理杨婷婷 书记员王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——