wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7319号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏钦辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告苏钦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢227号申请执行人金泳珊被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司本院在执行申请执行人金泳珊与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33344号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。负责人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信集团有限公司山西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月三十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初804号原告：刘西州，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省。被告：陕县融通化工有限责任公司，住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇产业集聚区。法定代表人：孙小寿，系该公司执行董事兼总经理。被告：孙小寿，男，1969年6月10日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告刘西州与被告陕县融通化工有限责任公司、孙小寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西州、被告陕县融通化工有限责任公司的法定代表人孙小寿、被告孙小寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘西州向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即返还原告631796元煤款及利息（利息按照年利率6%，自2014年9月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告给被告陕县融通化工有限责任公司运送煤碳，经结算，2014年3月27日至2014年8月11日，被告共欠原告631796元煤款。被告孙小寿系陕县融通化工有限责任公司的法定代表人，其给原告书写欠条一张，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，故提起诉讼，请求依法处理。被告陕县融通化工有限责任公司、被告孙小寿共同辩称，原煤直接送给公司，欠条系后补，认可原告起诉的金额。经审理查明：2013年5月9日，被告孙小寿与王玲、梁天星、水博共同出资登记注册了陕县融通化工有限责任公司，主要经营二硫化碳、硫化钠生产销售（只限筹建、不准生产经营），被告孙小寿系该公司的法定代表人，持股比例为85%。2014年3月27日至2014年8月11日期间，原告刘西州向被告陕县融通化工有限责任公司运送煤碳，双方约定随时拉煤随时结账。被告陕县融通化工有限责任公司收到煤碳后未向原告支付货款，经结算，共欠付煤款631796元。后原告多次向被告陕县融通化工有限责任公司的法定代表人孙小寿催要，2020年5月份被告孙小寿向原告出具欠条一张，载明“原欠刘西洲煤款2014年3月27日至2014年8月11日共欠陆拾叁万壹仟柒佰玖拾陆元整（631796.00元），（原来签收手续作废）。陕县融通化工有限公司，孙小寿，2014.9.1日”。庭审中，被告孙小寿对欠条内容予以认可，欠条中刘西洲的“洲”字，系书写错误，该欠条上记载的刘西洲即本案原告刘西州。上述事实，有被告书写的欠条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘西州与被告陕县融通化工有限责任公司之间虽未签订书面的买卖合同,但被告陕县融通化工有限责任公司的法定代表人孙小寿已向原告出具煤款结算欠条，且对本案煤碳交易事实予以认可,因此本院确定原告与被告陕县融通化工有限责任公司之间存在煤碳买卖合同关系,原告已按约提供煤碳，履行了自己的供货义务，但被告未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告陕县融通化工有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告孙小寿支付货款的主张。经查，被告孙小寿系被告陕县融通化工有限责任公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，本案被告孙小寿作为被告陕县融通化工有限责任公司法定代表人，向原告出具欠条对下欠原告煤款631796元予以确认，其行为所产生的民事责任由被告陕县融通化工有限责任公司承担。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。关于原告提出的利息请求，因原、被告在履行买卖合同过程中，并未签订书面合同，对价款支付时间约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告孙小寿向原告出具的欠条记载，被告最后收到货物的时间为2014年8月11日，故本案货款支付时间应确定为被告最后收到货物的2014年8月11日前。现被告未按法律规定支付货款，给原告造成了损失，原告要求从2014年9月1日起按照欠付货款数额支付逾期付款给原告造成的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕县融通化工有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告刘西州货款631796元及利息（利息自2014年9月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至全部货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借市场报价利率计算。）二、驳回原告刘西州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，减半收取计5059元，由被告陕县融通化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年六月十日书记员  齐嘉欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执495号申请执行人张慧，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人史海利，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区。关于申请执行人张慧与被执行人史海利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史海利未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人史海利名下车牌号为×××号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二〇年六月八日书记员  高雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3559号原告：郭红霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：扶沟鸿昌医院。住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道168号。法定代表人：施留河。被告：施留河，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告郭红霞与被告扶沟鸿昌医院、施留河民间借贷纠纷一案。原告郭红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红霞撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十四日书记员 宋一靓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该行员工。被告：陈常林，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：颜德沛，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储永川支行)与被告陈常林、颜德沛金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储永川支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼被告陈常林、颜德沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储永川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈常林、颜德沛立即偿还借款本金2357.34元及截止2019年10月11日的利息268.01元，共计2625.35元，并支付自2019年10月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以2357.34元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮15%后再上浮50%计收；复利以268.01元为基数，按照罚息利率标准计收)，利随本清；2.请求确认对陈常林所有的轿车享有抵押权，在陈常林、颜德沛不清偿上述债务时，原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订借款及担保合同，约定由原告向被告提供42000元贷款用于购买汽车，并约定了还款方式、贷款期限、贷款利率、罚息、复利等。同时约定由陈常林以其所购置的轿车为前述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金和原告为实现债权及抵押权而产生的一切费用（包括但不限于保险费、保管费、诉讼费、执行费等）。2015年7月7日原告依约发放了贷款，贷款期限为2015年7月7日至2018年7月7日，放款时执行年利率6.0375%。二被告未按期履行还款义务，截止2019年10月11日，二被告尚欠借款本金2357.34元、利息268.01元，共计2625.35元，故起诉至法院。陈常林未提交答辩意见。颜德沛未提交答辩意见。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应该按照合同约定履行各自的义务。现二被告延迟归还借款已经构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告支付未付的本息，二被告应按照约定承担违约责任。现原告按照合同约定主张本金、利息、罚息和复利，并主张在二被告未清偿前述费用时就抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在担保债权范围内(包括本案诉讼费)享有优先受偿权符合双方约定，本院予以支持，但贷款利息的基本标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。陈常林、颜德沛未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限陈常林、颜德沛于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金2357.34元及截止2019年10月11日的利息268.01元，共计2625.35元，并支付自2019年10月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以2357.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计收；复利以268.01元为基数，按照罚息利率标准计收)，利随本清；二、若陈常林、颜德沛未履行前述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就轿车(产权证号：XXXX)折价或者拍卖、变卖后的价款在前述债权范围内（包括本案诉讼费）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由陈常林、颜德沛负担。本判决为终审判决。审判员  刘远二〇二〇年六月十七日书记员  李回
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执628号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放,该行董事长。被执行人陈志华，男，1953年10月29日出生，住湖南省新化县。被执行人彭和风，女，1957年10月20日出生，汉族，居民，住址同上,系陈志华之妻。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志华、彭和风金融借款合同纠纷一案，2020年6月10日被执行人陈志华、彭和风履行了（2018）湘1322民初639号民事调解书所确定的义务，被执行人已交申请执行费794元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3572号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张岩涛，女，1969年7月13日出生，回族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191969×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张岩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1259号之四申请人：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：司纪中，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行古陆军与司纪中买卖合同纠纷一案中，因被执行人司纪中未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款7475元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  岳建峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2416号申请执行人：李俊奇，男。被执行人：溧阳市正兴软包装有限公司。申请执行人李俊奇与被执行人溧阳市正兴软包装有限公司工伤保险待遇一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9600号民事判决书（或其他生效法律文书）发生法律效力后，本院根据申请执行人李俊奇执行申请，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3191号罪犯曾春雨，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年3月19日作出(2018)赣0111刑初15号刑事判决，认定被告人曾春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾春雨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾春雨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执161号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：邓江，男，1989年4月18日出生，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓江金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出[2019]长仲裁字第2059号裁决书：一、被申请人邓江偿还申请人长沙银行股份有限公司借款本金15495.46元、利息938.85元、罚息4634.04元（含复利），以上共计21068.35元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.075%的标准计算至实际清偿之日止；二、本案仲裁受理费1893元、处理费500元，合计2393元，由被申请人邓江承担。该裁决书生效后，被申请人邓江未依约定履行支付义务，申请人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后4次通过全国法院网络执行查控系统发起查控，查控被执行人邓江的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人邓江的不动产、住房公积金等财产线索。经查，被执行人邓江无足额可供执行的银行存款，其名下财付通支付科技有限公司的账户有资金4953.44元，无工商、证券、保险、车辆和不动产、公积金等财产线索。2020年5月9日，本院对被执行人邓江名下中国农业银行股份有限公司广州三寓支行的账户95×××11、长沙银行星城支行营业部的账户11×××10和中国民生银行广州星城支行的账户03×××92采取了冻结措施。2020年5月25日，依法扣划了被执行人邓江名下网络资金4953.44元。2020年6月20日，本院对被执行人邓江采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对被执行人名下但无法控制的车辆和较小数额的存款不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的金额为23461.35元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位4953.44元，目前并未发现被执行人邓江还有足额可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十八日法官助理罗成效书记员肖琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执159号 申请执行人：韦顺学，男，1963年6月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃有抗，男，1973年7月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人韦顺学与被执行人覃有抗的买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0221民初3873号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5660元迟延履行利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人覃有抗名下的车牌号为桂Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车一辆在本院另案处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初266号原告:黄仲光，男，1952年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨泳仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴云，女，1953年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告职员，联系地址同被告地址。原告黄仲光诉被告吴云、广州上嘉贸易发展有限公司（以下简称为上嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告吴云、被告上嘉公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告吴云作为共同购房人与被告上嘉公司签订合同约定购买被告上嘉公司开发的房屋，之后被告吴云将其占有的份额全部赠与给原告并经公证。原告已付清房款及过户税费，但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、两被告共同协助原告办理海珠区宝岗大道龙苑街#191903房过户至原告名下的登记手续；2、本案诉讼费由被告上嘉公司承担。被告吴云辩称：同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋过户至原告名下。被告上嘉公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月27日，原告、被告吴云（共同为买受人、乙方）与被告上嘉公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢19层1903号房，测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191903房，合同约定建筑面积共80.74平方米，总金额804505元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已备案。原告表示，被告上嘉公司在2009年3月左右将涉案房屋交付给原告使用。被告上嘉公司确认房屋已交付使用，大概是在2009年至2010期间。2010年7月23日，原告与被告吴云签订《赠与合同》，吴云将其占有的涉案房屋的全部产权份额赠与给原告。该赠与合同广东省经广州市南方公证处公证。据被告上嘉公司于2011年9月5日出具的发票反映，原告和被告吴云向被告支上嘉公司付了涉案房屋售房款804505元。据房管部门于2020年3月2日的房屋信息反映，海珠区宝岗大道龙苑街#191903房已预售合同备案，权属人为原告和被告吴云，占有份额为共同共有，该房屋无反映他项权利登记和查封情况。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2020年4月16日止，原告具备本市住房限购区域内住房购房资格。另据本院审理的另案诉讼中，房管部门于2018年10月24日向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原告、被告吴云与被告上嘉公司签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以乙方（即原告和被告吴云）为产权人的房地产权证交付乙方。现各方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告上嘉公司已将房屋交付给原告使用多年，但仍未为原告和被告吴云办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于被告吴云确认其已将涉案房屋中属于其所有的全部产权份额赠与给原告并同意涉案房屋过户至原告一人名下，且被告上嘉公司也表示同意，故原告要求两被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司和被告吴云在本判决生效之日起十日内协助原告黄仲光办理将广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢19层1903号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191903房）过户至原告名下的房地产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告上嘉公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告上嘉公司在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月八日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执380号申请执行人:郑卫清，男，1970年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:王来定，男，1989年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郑卫清与被执行人王来定机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0607民初5536号民事判决书已经生效，被执行人王来定应当支付申请执行人赔偿款6835元，承担案件受理费50元，案件执行费50元。在执行过程中经查被执行人王来定名下银行、互联网银行均无存款，无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人王来定名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××北京现代牌车辆。本院已经查封但未能实际控制车辆暂时未进行处置。2020年6月17日，本院依法向被执行人王来定发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人王来定有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申240号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董芝兰，女，1925年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：崔连起（再审申请人董芝兰之子），1946年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人董芝兰不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董芝兰申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误,请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03行终345号行政裁定和北京市通州区人民法院（2019）京0112行初134号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，董芝兰于2018年2月8日交纳经济适用房上市补缴土地收益，并取得《北京市非税收入一般缴款书》，但其于2019年3月7日才向北京市通州区人民法院提起本次诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，且不存在法律另有规定的情形，故董芝兰所提涉案之诉不符合法定起诉条件。综上，董芝兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回董芝兰的再审申请。审判长  史晓亮审判员  张 爽审判员  谷 升二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初69号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人周光群，女，1951年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省眉山市丹棱县。2019年9月18日被抓获后羁押，同年9月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人周光群犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人周光群及其指定辩护人王婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年8月至2007年10月，被告人周光群为筹集资金出国，以帮助订购经济适用房、提取教育储蓄存款为由，先后骗取三名被害人共计人民币17万元，后离开克拉玛依并失联。具体事实如下： 1、2004年8月至9月期间，周光群以帮助被害人仪垂林购买克拉玛依区友谊大桥一期经济适用房为名，骗取其购房定金8万元。 2、2007年年初，周光群以帮助被害人李某有息提取教育储蓄金为由，骗取其教育储蓄存款2万元。 3、2007年5月至9月期间，周光群以帮助被害人郑某购买克拉玛依区汇福新区经济适用房为名，骗取其购房定金7万元。 2019年9月18日被告人周光群在四川省眉山市××县被侦查人员抓获，临时羁押于四川省眉山市看守所，同年9月28日被侦查人员从四川省眉山市，同年9月30日被拘留。周光群被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人周光群以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪定罪处罚，且被告人周光群具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人周光群三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周光群及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人周光群提出愿意以其打工暂存在他人处的积蓄向被害人退赔。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人无违法犯罪记录，系初犯，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3.被告人年事已高，且患有多种慢性病，愿意以其打工暂存在他人处的积蓄退赔，建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周光群以非法占有他人财物为目的，虚构事实骗取他人财物共计17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人周光群被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周光群认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚且签字具结，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人周光群犯罪后逃避法律制裁十余年，且未赔偿受害人损失，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对于辩护人适用缓刑的辩护意见不予采信。 综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周光群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年3月17日止） 二、责令被告人周光群向被害人仪垂林退赔8万元、向被害人李某退赔2万元、向被害人郑某退赔7万元。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  曹 珊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1266号本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈港案由行政非诉一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执359号申请执行人：李聪霞，女，汉族，1969年8月2日生，住河南省伊川县。被执行人：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路460号。统一社会信用代码91410329699980347H（1-1）。法定代表人：赵占芳，该公司总经理。申请人李聪霞申请执行被执行人河南千秋晟房地产有限公司合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李聪霞于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人1500000元。在执行过程中1、本院于2020年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年3月4日、2020年4月20日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年3月27日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。4、于2020年4月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息5、本院已于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院已于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费措施。7、本院已于2020年6月12日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为1500000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年六月十二日书记员  岳星星
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3856号原告：钟进，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：钟其波，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告钟进诉被告钟其波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟进撤回起诉处理。审判员  薛敏二〇二〇年六月二十二日法官助理丁泽书记员何佳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1098号 中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司与被执行人郭胜伟等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13130元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1098号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-585××××5 二〇二〇年六月十一日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之二十六申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县人民法院家属院，公民身份号码：412828194507020016。被执行人：程飞，男，汉族，1978年01月01日生，住河南省新蔡县十里铺乡闫湖村委闫湖，公民身份号码：412828198102045723。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店，公民身份号码：412828198102045723。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在中国邮政储蓄银行6221885111027475699账户内存款人民币15082400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 李栋梁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1048号 原告：东莞市聚鼎贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇，统一社会信用代码：91441900678806593W。 法定代表人：黄银旺，总经理。 委托诉讼代理人：王新兴，东莞市聚鼎贸易有限公司销售经理。 被告：福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码：91350822557565332R。 法定代表人：林程，总经理。 原告东莞市聚鼎贸易有限公司与被告福建省广湛车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东莞市聚鼎贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东莞市聚鼎贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,587.1元，减半收取计793.55元，由东莞市聚鼎贸易有限公司负担。 审判员  李良武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初366号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人马向虹，男，汉族，1990年10月24日出生，2018年12月5日，因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局洪山区交通大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币二千元。被告人马向虹于2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人马向虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马向虹于2020年1月3日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色小型汽车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶至中山路武昌火车站地下通道路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人马向虹血液中的乙醇浓度为197.50mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人马向虹到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马向虹具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马向虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马向虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马向虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月十八日书记员 王诗韵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1589号原告：孙良琴，女，汉族，1984年5月27日出生，住贵州省大方县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告孙良琴与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙良琴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙良琴撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3628号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张贺成,男,1973年11月18日出生,汉族,住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告张贺成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告张贺成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险代偿款88609.93元、保险费5844.99元,共计94454.92元;2、请求判令被告以保险代偿款为基数,按照年利率6.65%向原告支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息;3、本案的律师费515元由被告承担;4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》,约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款共计117000元,被告应按时足额还款,若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行天津河东支行干2016年9月18日放款。为保证《个人贷款合同》的履行,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1940.92元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费,中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿88609.93元。原告代偿后,中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保公司诉至本院。张贺成未作答辩。本院经审理认定事实如下：张贺成与案外人中国光大银行天津河东支行于2016年11月21日签订《个人贷款合同》,约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款共计117000元,贷款期限为36个月，自2016年11月21日至2019年11月21日。被告应按时足额还款,若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行天津河东支行干2016年9月18日放款。为保证《个人贷款合同》的履行,被告在原告处投保个人信用贷款保证保险,被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1940.92元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因张贺成未按时足额还款及支付保险费,中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿88609.93元。原告代偿后,中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实有人保公司提交的代偿债务通知书、保证保险单、个人贷款合同、账户资金流水等证据及当事人陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张张贺成支付保险代偿款88609.93元、保险费5844.99元,共计94454.92元本院予以支持；对于人保财险参照光大银行贷款利率向张贺成主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。对人保公司主张被告张贺成承担本案律师费515元，因其并未提交证据对该项诉请予以证实，故本院不予支持。张贺成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张贺成于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款88609.93元、保险费5844.99元,共计94454.92元；二、被告张贺成于本判决生效后三日内以88609.93元为基数，按年利率6.65%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1080.5元，由被告张贺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月十一日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执909号被执行人：罗某某，男，1982年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人罗某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）鄂0116刑初519号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月9日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月10日和同年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初519号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初519号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十二日法官助理陈开元
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初492号 原告：朱明秀，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：李宪法，男，1962年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：李旺，男，1989年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告朱明秀与被告李宪法、李旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱明秀于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明秀撤诉。 案件受理费25.0元，由原告朱明秀负担。 审判员  刘和群 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2588号原告：徐树林，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。诉讼文书送达地址：重庆市渝中区环球金融中心14-1。委托诉讼代理人：张芮，系重庆雄明律师事务所专职律师。被告：闫继良，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李六峰，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告徐树林与被告闫继良、李六峰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐树林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树林撤诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告徐树林负担。审判员  焦会朝二〇二〇年六月二十二日书记员  赵丹丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执131号 申请执行人黄国照，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被执行人陈丽宽，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人黄国照与被执行人陈丽宽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄国照于2020年6月17日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人黄国照以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执460号 申请人:孙继强,男,1981年09月22日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人:张松松,男1995年3月08日出生,汉族,住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人孙继强与被执行人张松松民间借贷纠纷一案中,申请执行人本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵 远
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2287号原告：金剑波，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州承源电气有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道二甲村永安路1-14号三楼。法定代表人：王炳虎。委托诉讼代理人：朱玉菊，女。第三人：温州市祥鹏电镀厂（普通合伙），住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房10幢楼下B。执行事务合伙人：金剑铭。原告金剑波与被告温州承源电气有限公司、第三人温州市祥鹏电镀厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告金剑波、被告的委托诉讼代理人朱玉菊、第三人的执行事务合伙人金剑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炳虎支付原告电镀款258400元（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供电镀加工，被告未付电镀加工款。经结算，被告欠原告电镀款258400元，被告向原告出具一份《欠款凭证》。此款至今未付。审理过程中，原告表示诉请第一项中有笔误，应更正为被告温州承源电气有限公司支付原告电镀款253400元（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。并补充：本案债权是第三人的，因被告向原告出具的欠条，因此由原告起诉。被告辩称：欠款属实。第三人是原告与金剑铭合伙的，被告都是与原告联系业务的，所以欠条就打成原告的名字。现被告对外有债务，因工人受伤，公司被查封，设备即将被拍卖，拍卖款由他们参与分配。第三人陈述：原、被告陈述属实。第三人同意由原告来主张本案的加工款。第三人是原告与金剑铭合伙办的，对外没有债务，也没有其他涉诉案件。本院经审理认定：2020年1月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠金剑波电镀款贰拾伍万叁仟肆佰元正，温州承源电气有限公司，王炳虎2020.1.20号（加盖承源公司公章）”。庭审过程中，各方一致确认原告的主张欠款属实。原告与第三人确认该债权系第三人所有，第三人表示同意由原告主张相应的债权。本院认为，上述《欠条》，结合原、被告、第三人陈述，表明截止2020年1月20日被告欠第三人电镀款253400元的事实清楚。现第三人同意该债权由原告主张，因此原告主张被告向其清偿，不违反法律规定，本院予以支持。现原、被告未约定付款期限，但被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温州承源电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金剑波电镀加工款253400元，并赔偿利息损失（以253400元为基数，从2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5101元，由被告温州承源电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年六月十二日书记员  姜忠谦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2491号原告：高洋，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告:郭峰，男，1987年7月19日出生，土家族，住河南省新郑市。原告高洋与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托诉讼代理人赵二斌、刘宁，证人王某、陈某到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年1月26日起至还清之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告借款55000元，由王某、王龙康、陈某为证，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告郭峰未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告郭峰向原告高洋借款55000元。在被告家中原告以现金的形式将55000元交付被告，当时王龙康、王某、陈某等人在场。被告收到借款后，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金伍万伍仟圆整（￥55000.00），借款人：郭峰，2016.1.26”。王龙康、王某、陈某向高洋出具一份证明，该证明载明：“关于高洋借给郭峰现金问题，在2016年1月26日，当时现金伍万伍仟元整，金额是高东阁借给高洋叁万玖仟元，高洋工资壹万陆仟元，是在郭峰家里直接交给郭峰，当时在场：王龙康、王某、陈某、郭峰老婆、刘浩”。上述事实有当事人的陈述、借条、证明及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告郭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款55000元，有借条、证明为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。原告要求被告支付按照年利率24%计算从2016年1月26日起至还清之日止的借款利息，因双方未约定利息，且不符合法律规定，本院确认为被告按照年利率6%从起诉之日起至实际支付之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭峰应于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月8日起到还清借款之日止）。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年六月十八日代理书记员  张勇超
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执197号申请执行人：谭诗林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江侗族自治县碧涌镇龙神村村民委员会，住所地：芷江侗族自治县碧涌镇龙神村。法定代表人：杨华勇，芷江侗族自治县碧涌镇龙神村村民委员会主任。本院在执行谭诗林与芷江侗族自治县碧涌镇龙神村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人芷江侗族自治县碧涌镇龙神村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人谭诗林提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年六月二十四日书记员  姚慧群
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1133号 原告：邓媚梅，女，1967年12月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陆超越，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告邓媚梅与被告陆超越劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。邓媚梅到庭参加了诉讼，陆超越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓媚梅请求判令：陆超越支付邓媚梅劳务费5000元。事实和理由：2019年下半年，陆超越聘请邓媚梅到西格兰美食店工作，2020年4月21日，经双方核算，陆超越尚欠邓媚梅工资5853元，陆超越出具欠条一张。经邓媚梅多次催促，陆超越仅支付853元，尚余5000元至今仍拒付。邓媚梅围绕诉讼请求，提交了欠条佐证。 陆超越未作书面答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，陆超越未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。邓媚梅提交的欠条，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，陆超越向邓媚梅出具欠条一份，内容为：“本人陆超越欠邓媚梅人民币伍仟捌佰伍拾叁元整（¥5853.00），欠款人：陆超越，身份证号：，2020年4月21日”。诉讼中，邓媚梅自认陆超越已支付其劳务费853元，尚欠5000元未给付。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。陆超越欠邓媚梅劳务费5853元的事实，有其本人出具的欠条佐证，本院予以确认。庭审中，邓媚梅自认陆超越已支付其劳务费853元，尚欠5000元未给付。故邓媚梅诉请判令陆超越支付其劳务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陆超越于本判决生效之次日起十日内支付给邓媚梅劳务费5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由陆超越负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3131号原告:杨文杰，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省陵县。被告:牛树国，男，1968年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨文杰与被告牛树国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文杰到庭参加诉讼。被告牛树国通过电话连线方式参加本次庭审。本案现已审理终结。杨文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人工费10230元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告通过朋友介绍相识，2017年10月至11月期间，被告雇佣原告对南八里台锦阁园16-2004、19-203，锦榭园24-1001等家装地砖铺装工作，截止至2018年8月13日，被告共计欠原告铺装人工费10230元，被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告始终拖延给付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。牛树国辩称，出具欠条后向杨文杰结算过两千多元劳务款，现认可最多欠付8000元劳务款未与原告结算。另因案外人尚欠被告劳务款未结算，需要与案外人结算之后才能给原告结算劳务款。本院经审理认定事实如下：杨文杰与牛树国系劳务关系，2017年10月至11月期间，被告雇佣原告对南八里台锦阁园16-2004、19-203，锦榭园24-1001等家装地砖铺装工作，经双方核算后，牛树国于2018年8月13日出具欠条确认欠付10230元劳务款。后双方口头约定，由牛树国向杨文杰提供劳务机会同时适当多结算劳务款的方式清偿该欠款。之后双方发生多次劳务关系并通过微信转账方式结算了劳务款。庭审中查明，牛树国通过微信转账方式向杨文杰转账（具体转账记录：2018年9月17日转账2000元；2019年4月5日转账300元；2019年4月9日转账33元；2019年4月21日转账52元；2019年4月30日转账3000元；2019年5月11日转2000元；2019年5月16日转3000元；2019年5月17日转账769元；2019年5月22日转账47元；2019年5月29日共转125元；2019年6月8日转账7707元；2019年6月16日转账200元；2019年7月4日转账200元；2019年7月19日转账5000元；2019年9月11日转账850元），结合双方自认情况，牛树国清偿部分欠款2000余元，尚欠杨文杰8000元劳务款未给付。上述事实有杨文杰提交的欠条、手机微信转账记录及当事人陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。牛树国就欠付劳务款出具欠条，该欠条系其本人签字，故对牛树国欠付杨文杰劳务款的事实本院予以确认。关于欠款数额，结合庭审中双方当事人陈述、陈文杰手机微信账户收款记录。另双方均认可牛树国在出具欠条后清偿欠款二千余元，虽然牛树国庭审中多次自认目前尚欠杨文杰劳务款至多8000元，但双方就当前提交的证据无法查清具体所欠数额，出于对农民工权利的保护，以及对农民工司法审判领域的人文关怀，故本院认为牛树国实际欠付杨文杰劳务款8000元符合双方客观结算情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牛树国于本判决生效后三日内给付原告杨文杰欠款8000元；二、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告牛树国负担22元，原告杨文杰负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月九日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13392号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：温建斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黄颖梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告温建斌、黄颖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保69号 申请人:丁怀山，男，汉族，1955年9月10日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人:张珍珍，女，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。 申请人丁怀山于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张珍珍1826787元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁怀山提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张珍珍1826787元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1040号原告：魏晓虹，女，1968年7月3日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：卢存军（系原告丈夫），1964年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。被告：江群兴，男，1973年5月17日出生，汉族，住松阳县（新南港轮胎店）。原告魏晓虹与被告吕华平、江群兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吕华平归还借款50000元及利息（利息从2019年12月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告江群兴承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告吕华平未作答辩。被告江群兴辩称，原告方诉称借条上担保人栏的名字是被告自己签的，但在签字前，原告方与被告吕华平已写好借条，由于自己原先认识的是被告吕华平，与原告方仅换轮胎时见过，故吕华平与原告方一起来店里后，吕华平叫被告为他借款进行担保，被告店里也很忙，没仔细看就在担保人栏签了字。2019年12月17日，吕华平到被告店里告诉被告他的该借款已归还了。故2020年2月原告向被告催讨时，被告未代偿。现原告起诉要求还款，故应先找到吕华平弄清楚是否已归还，故请求驳回原告的诉求。经当庭举证、质证，被告对原告提交的借条、转账凭证的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定，2018年5月14日，被告吕华平以被告江群兴为担保人向原告魏晓虹借款100000元并出具借条一份，约定：吕华平借款金额100000元，利率按20‰计算，必须每月在14日之前支付清利息，由江群兴对借款金额及利息负责担保，并负连带责任。借款人吕华平、担保人江群兴均在借条上签字。同日，原告魏晓虹通过丈夫卢存军的账户向吕华平转账100000元。后因被告吕华平按月应支付的利息仅付至2019年12月13日止，经原告催收之后未付款，故原告于2020年2月向担保人江群兴主张权利，但江群兴亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告均系合法的民事主体，被告吕华平作为借款人，以被告江群兴为担保人，向原告魏晓虹借款并出具借条一份，明确了借款数额、利率及每月支付利息的时间等内容，意思表示真实，内容也不违反法律规定，在借款人收到借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效。在被告未按约支付利息后，双方未约定还款期限，原告有权在合理的期限内向两被告主张权利。在原告主张权利后，被告吕华平未还款，被告江群兴未代偿，应承担相应的违约责任。被告吕华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。被告江群兴辩称被告吕华平已归还借款但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华平在本判决生效之日起十日内归还原告魏晓虹借款本金100000元及利息（利息从2019年12月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告江群兴对上述还款承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告吕华平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告吕华平负担，被告江群兴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年六月十二日法官助理周斌艳代书记员 王 璐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1923号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：刘杨，女，1994年7月13日生，汉族，现住宁江区翰林院。被告：松原市某融资担保有限责任公司。法定代表人：王志强，系总经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220702584602XXXX。被告：吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人：于湘，系总经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700774212XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告刘杨、松原市某融资担保有限责任公司、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2869号原告：刘连喜，男，1963年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘根喜，男，1970年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告刘连喜与被告刘根喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘连喜及其委托诉讼代理人彭孝彬，被告刘根喜委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告恢复承包土地原状，返还土地或自2020年3月2日起，每年支付土地流转费3440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。具体事实与理由:原告户在第一轮、第二轮承包时，依法取得了本集体经济组织发包土地3.44亩。2000年左右，被告利用担任村干部的优势，在未取得原告同意的前提下，耕种原告等农户的承包地，且在2010年期间，违反承包土地耕种用途，擅自在承包地范围内挖塘养鱼。2015年8月24日，农村土地要重新确权登记时，被告找人写了土地流转协议，并以所谓“经双方协商同意，乙方无偿让刘根喜种四年，至2020年3月1日归还乙方”等签订了土地流转协议，原告拒绝签字。至2017年8月5日，上述3.44亩承包土地重新确权登记在原告户。为维护原告合法权益，原告于2020年3月申请溧阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁，请求被告返还土地。该委向原告释明，土地现状已无法返还，建议可以要求被告支付承包费的方式维护合法权益。原告拒绝变更，该委裁决驳回原告的仲裁请求。综上，原告认为家庭承包土地经营权具有社会保障性质，是农民的主要生存依靠。本案被告在分文不付原告土地流转费的情况下，使用原告承包的耕地，擅自挖塘养鱼是违法的，其侵犯了原告的土地承包经营权。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘根喜辩称，被告流转原告3.44亩土地是事实，但原告主张每亩1000元没有事实依据，因为该农田是原告方流转给被告种植经营，后被告因种植经营一直亏损，就开挖鱼塘，进行青虾养殖。被告开挖鱼塘、购置设备进行青虾养殖也花费了大量资金，而且该土地被告不经营时应返还给原告，被告也需花费大量资金进行土地平整。根据湖西村委的土地流转情况，价格均在600元/亩。本院经审理查明，2017年8月5日，原告刘连喜取得社渚镇湖西村毛田组6.44亩（实测面积6.46亩）土地承包经营权证，其中载明地块代码为3204811162113400001，承包面积为土地3.44亩，实测面积为3.44亩；地块代码为3204811162113400029，承包面积为土地3.0亩，实测面积为3.02亩。被告将原告名下农村土地承包经营证上载明的6.44亩中的3.44亩土地开挖成鱼塘进行养殖。因被告使用原告承包的土地不予归还，原告向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求被告将原告在其鱼塘内的3.44亩承包地恢复原状、返还土地。该委于2020年5月6日裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求被告支付土地流转费的期限为三年。被告提供了湖西村委与黄小平的土地经营权承包合同复印件等，证明土地流转费每亩600元/年。原告对此不予认可，称该合同中约定耕地地力保护补贴每亩120元以及其他政府补贴归黄小平享有，实际的流转费也不只每亩600元/年。另，本院对湖西村委及周边孔村村委、大田村委养殖户支付土地流转费的情况进行了询问。一般情况下养殖户支付的土地流转费为每亩800元/年；取水方便、道路好的鱼塘，水产养殖户支付的流转费大概每亩1000元/年。上述事实由原、被告提供的书证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依照农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告于2017年8月5日取得由溧阳市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法取得该案涉3.44亩土地的承包经营权。现被告将原告名下承包该土地开挖鱼塘进行养殖，该土地客观上不具备返还给原告的条件，但原告要求被告自2020年3月2日起支付土地流转费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据本院调查，案涉土地所在村委及周边村委开挖鱼塘需向土地承包经营权人支付的流转费一般情况下为每亩800元/年，故被告如使用原告承包的3.44亩土地应按此标准向原告支付土地流转费，即每年需支付2752元。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘根喜自2020年3月2日至2023年3月1日使用原告刘连喜承包的3.44亩土地，须于此期间每年3月1日前按每亩800元/年向原告刘连喜支付土地流转费2752元。二、驳回原告刘连喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担8元，被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元。审判员 张 云二〇二〇年六月十六日书记员 潘辰露
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初84号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王艳东，男，1981年11月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯放火罪于2019年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王艳东犯放火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日16时许，被告人王艳东为发泄私愤，将其位于武陟县龙泉办西马曲村小康一街4号家的“宝宝棉衣店”点燃后离开，引发火灾，致棉衣店内布匹、自行车、成品棉衣、成品风衣、电动缝纫机、门窗等物品烧毁，严重危及周边居民安全。上述事实被告人王艳东在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、郑某、范某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、灭火救援出动命令单、购货清单、谅解书、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳东为发泄私愤，故意放火点然公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王艳东犯放火罪的指控成立。被告人王艳东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王艳东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王艳东犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  高丙才二〇二〇年六月十七日书 记 员  贾云骐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢417号申请执行人：神木县民信小额贷款有限公司，住所地神木市。法定代表人：杜志良。委托代理人：何清堂，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王正荣，男，1962年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2016）陕0821民初156号民事判决书申请执行王正荣小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王正荣发出执行通知书，责令其偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费15320元、执行费12550元。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10434号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢254号 申请执行人李红彦 被执行人朱利达、盛俐俊 本院在执行申请执行人李红彦与被执行人朱利达等案由民间借贷纠纷一案中，前审案号：（2018）浙0521民初2313号、初执案号：（2018）浙0521执1404号，被执行人已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2687号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:苏艳丽，女，汉族，1987年6月1日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏艳丽银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申235号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王志军不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志军申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03行终306号行政裁定、北京市通州区人民法院（2019）京0112行初120号行政裁定和北京市住房和城乡建设委员会京建复字[2018]127号驳回行政复议申请决定书，并受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王志军因不服北京市海淀区住房和城乡建设委员会对北京威凯建设发展有限责任公司作出的[2018]施[海]建字0191号《建筑工程施工许可证》，向北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，但王志军并非北京市海淀区住房和城乡建设委员会作出上述行政许可的行政相对人。且王志军与该行政许可行为亦不具有行政法律意义上的利害关系，故王志军不具备提起涉案之诉的原告主体资格，不符合法定起诉条件。综上，王志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽萍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3729号之一   申请执行人：施伟菊，女，1966年8月12日出生，身份号码33252619660812552X，汉族，住浙江省缙云县新建镇西岩村72-2号。     被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，身份号码332526197607270017，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后路中巷15号303室。   申请执行人施伟菊与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3128号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟菊向本院申请强制执行,本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李武光支付申请执行人施伟菊借款本息合计117000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1320元和申请执行费1655元。   执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。   执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县五云街道大河西区1幢2单元601室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙K106G1、浙KL9828号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云县公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施伟菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2019）浙1122执3549号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   姚周威     二〇二〇年六月二日                                           代  书记员   张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵超，男，1966年8月29日出生，住泗洪县。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人赵超商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，请求再审。事实与理由：一、希望公司不存在违约行为。希望公司在办理产权证方面的义务只是在商品房交付使用后60日内报备即可，希望公司已经依约完成了上述义务，至于赵超是否办理产权证、何时办理产权证、领取产权证与希望公司无关。二、希望公司不应承担逾期办证违约责任。1.希望公司基于赵超的委托为赵超办理产权证，双方之间系无偿的委托代理合同关系，并非商品房买卖合同关系，而且双方未约定办理完成的时间，更不存在逾期办证的违约责任。2.商品房买卖合同并未约定希望公司有为赵超办理土地使用权证的义务。根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第四条约定：“买受人同意土地使用权证待本小区全部开发完毕后由国土管理或测绘部门统一分割，然后再给买受人办理该商品房的土地使用权证书”。该条款是双方真实意思表示，对双方当事人均发生法律效力。目前涉案小区并未全部开发完毕，尚不具备办理土地使用权证书的条件，赵超无权要求希望公司支付违约金。本院经审查认为,关于希望公司是否存在违约行为，应否承担逾期办证违约责任的问题。希望公司与赵超签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”希望公司于2015年4月8日向赵超交付涉案房屋，根据该约定，希望公司应于2015年6月7日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致赵超未能在房屋交付后的90日内即2015年7月7日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故应按照约定支付违约金。希望公司主张已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，但未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明。故原判决判令希望公司承担自2015年7月8日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年8月4日止的逾期办理房屋所有权证书违约金，并无不当。又根据希望公司与赵超签订的合同补充协议第四条约定，“买受人同意土地使用权证待本小区全部开发完毕后由国土管理或测绘部门统一分割，然后再给买受人办理该商品房的土地使用权证书。”希望公司于2016年7月2日向不动产登记部门申请土地分割手续，但因希望公司土地商业配比超标，不符合办理土地分割程序，故希望公司应承担赵超未按期取得房屋权属证书中国有土地使用权证书的责任。因赵超自愿主张至2016年9月7日，系其权利的自由处分，不违反法律规定，原判决判令希望公司承担2016年7月3日至2016年9月7日期间赵超未按期取得国有土地使用权证书所产生的违约金，亦无不当。希望公司称目前涉案小区并未全部开发完毕，尚不具备办理土地使用权证书的条件，但未能提供证据证实，其主张的赵超无权要求希望公司支付违约金的理由不能成立。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4136号原告:赵红仙，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市稠城街道兴中股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区30幢8号。法定代表人：鲍章明。原告赵红仙诉被告义乌市稠城街道兴中股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告赵红仙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵红仙撤回起诉。案件受理费4583元（已减半），由原告赵红仙负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年六月八日代书记员 吴佳佳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更842号 罪犯喻凤，女，1982年3月7日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2015年1月16日作出（2015）朝刑初字第186号刑事判决，以被告人喻凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2015年2月11日交付执行。2017年6月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯喻凤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯喻凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯喻凤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2020年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执235号 申请执行人上海首汉机械设备有限公司。 法定代表人：蔡配英，系该公司执行董事。 被执行人宋启春，男，1978年11月22日出生。 关于上海首汉机械设备有限公司与宋启春买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5813号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，宋启春支付原告上海首汉机械设备有限公司货款61000元；负担案件受理费718元。后宋启春未履行生效调解书确定的义务，上海首汉机械设备有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人宋启春采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人宋启春送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对宋启春采取拘留措施； 2、向被执行人宋启春发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋启春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人宋启春的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人宋启春的银行账户，银行账户有少数存款，申请人表示不扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。宋启春无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人宋启春发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对宋启春采取拘留措施。本院向被执行人宋启春发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执235号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 ：何中鑫 审判员 ： 王 进 审判员 ： 张 凯 二〇二〇年六月二日 书记员 罗  旋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执388号申请执行人：张庆真，男，汉族，1953年12月27日出生，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省安阳县。申请执行人张庆真申请执行被执行人李文锋借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫0522民初5995号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：李文锋自愿于2020年1月1日前偿还张庆真20000元，2020年6月30日前偿还余款20000。其中任意一期不履行，李文锋自愿支付利息，已40000元为本金按月息2分从2017年4月10日起计算至本息全部偿还清之日止。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月10向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月3日向执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、因该被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年5月6日对被执行人作出15日拘留决定。因被执行人下落不明，未实际拘押。四、依法采取下列财产调查措施：1．2020年2月10日至2020年6月18日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年6月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡张显屯村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年4月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询；2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20400元，已执行到位0元，本案债权尚余20400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文锋负有继续向申请执行人张庆真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  武 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1748号原告：董艳，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告董艳与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告董艳的共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币534元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内储值账户余额534元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店认可原告所诉事实，对原告诉请无异议。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、微信公众号消费通知截图、系统账户消费余额记录截图及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告董艳支付人民币534元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十二日书记员  李加会
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初134号之二申请人：威海国际物流园股份有限公司，统一社会信用代码91371000678137***，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被申请人：青岛华民时创国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370220MA3DD1***，工商登记住所中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区。法定代表人：刘武松，执行董事兼总经理。被申请人：曲华民，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人威海国际物流园股份有限公司与被申请人青岛华民时创国际贸易有限公司、曲华民委托合同纠纷一案，申请人威海国际物流园股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下**元的银行存款或其他价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下**元的银行存款或查封其他价值相当的财产。案件申请费**元，由申请人威海国际物流园股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇二〇年六月十六日书记员  孙 云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：陈祥，男，系该行副行长。委托代理人（特别授权）陈德书，男，1963年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该行员工。被执行人：黄科平，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵云艳，女，1974年11月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：田维亮，男，1957年11月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3366号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行黄科平、赵云艳、田维亮借款合同纠纷一案,被执行人黄科平、赵云艳应当偿还申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款人民币54602.17元及利息，并负担案件受理费1200.00元，公告费560.00元，执行费719.00元，被执行人田维亮承担连带偿还责任；执行过程中查明被执行人黄科平、赵云艳下落不明，无法联系，被执行人田维亮有退休养老金7356.44元，，经与申请人沟通，申请同意从2020年5月份起每月提取被执行人田维亮贵州银行金沙支行账号（61×××10）内存款4000.00元，直到扣足62000.00元为止。因本案执行期限较长，依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年六月二十九日书记员  吴 茂