贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初558号 原告：唐代华，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司，住所地：贵州省赫章县水塘乡永康村，统一社会信用代码91520527MA6DKHKM2T。 法定代表人：邱兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邱兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 原告唐代华与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司、邱兵合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代华与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司、邱兵委托诉讼代理人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐代华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性退还原告合同履约保证金100000元；2.判令二被告一次性向原告支付合同履约保证金的资金占用利息，计算方式以100000元为基数自2017年2月24日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止，并支付相关差旅费和生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告经中间人介绍签订了《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充协议》，约定由被告承建赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目工程，并约定了工程名称、地点、内容、资金来源、工程承包方式时间、质量标准等，且原告于当日依约向被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司法定代表人即被告邱兵转账支付了合同履约保证金100000元。但至今该工程仍未开工，原告曾于二被告对此协商未果。现原告要去二被告退还原告合同履约保证金100000元及资金占用利息、差旅费、生活费。望贵院判如所请。 被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司、邱兵辩称，1.本案原告与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司的建设工程施工合同纠纷，与被告邱兵并无关联；2.原告与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司签订的建设施工合同是无效合同，而该公司法定代表人邱兵已退还原告保证金65500元，现下欠原告34500元，被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司愿退还下欠部分保证金；3.原告诉求于法无据与事实不符，应驳回其诉讼请求。 根据原告与二被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.二被告支付的65500元是退还的保证金还是属于被告邱兵给原告的其他费用2.双方间合同是否有效。 原告唐代华向本院提交的证据材料为：1.建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议，证明我与被告方承建施工的真实性；2.收条一张，证明我确实支付了100000元给被告邱兵。 被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司、邱兵质证认为：证据1，对该证据的真实性无异议，但属无效合同，原告无相应的施工资质；证据2，对真实性无异议，但被告邱兵代表的是公司，且盖了公司财务章，不属于个人债务。 被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司、邱兵向本院提交的证据材料为：微信转账清单，证明被告方向原告转账65500元的事实，现只剩余下34500元未向原告支付。 原告唐代华质证认为：对该证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，可反映本案事实，本院依法予以采信。被告提交的微信转账清单，原告并无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司签订了《建设工程施工合同》及补充协议，双方约定了“工程名称：金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目，工程地点：水塘乡永康村和野马川，工程内容：钢架房40栋共（69120㎡）及酒窖3200个、厂内道路2公里、河堤堡坎约1公里、土石方开挖、管网、厂区硬化、绿化等全体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件1）工程立项批准文号：黔经信办函（2009）17号、赫工能计（2013）34号。”但双方并未对具体开、竣工日期进行约定。同日，双方签订的建设工程施工合同补充协议约定了结算方式及原告向被告缴纳保证金100000元等，原告随即向被告缴纳了该保证金。该合同签约方为原告与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司，被告邱兵作为被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司法定代表人签名，在合同中双方约定的项目至今未开工。被告邱兵曾在2018年8月11日-2019年12月28日间，通过微信转账方式向原告合计返还了65500元保证金。2020年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还保证金100000元并以保证金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月24日起计算利息至实际还款之日止及相关差旅费、生活费，而二被告称因已返还了65500元保证金，愿返还余下34500元，且原告无施工资质因此双方签订的建设工程施工合同为无效合同。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司签订了合同，原告向被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司缴纳了100000元保证金，而被告邱兵作为被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司法定代表人已退还65500元，现被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司也同意退还余下保证金34500元，故对原告该主张超出部分，本院不予支持。原告称以100000元为基数按银行同期贷款利率计算原告要求被告以银行同期贷款利率支付利息，因原告现主张的法律关系并非民间借贷法律关系，该主张与本案事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求二被告支付差旅费和生活费的主张，其并未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。原告主张被告邱兵退还的65500元中10000元属双方借贷关系中偿还款项，但在本案中原告并未提供证据予以证明，但其可基于新事实新证据另行主张。原告主张二被告共同返还其保证金等的主张，双方签订的合同属原告与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司签订，而被告邱兵作为法定代表人在合同中签字，合同的相对性只及于原告与被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司，基于本案已查明事实及证据，被告邱兵不承担返还余下保证金的责任，原告要求被告邱兵返还余下保证金的主张，本院不予支持。二被告称双方签订的合同为无效合同，双方签订的合同虽名为建设工程施工合同，但双方合同的标的非建设工程施工合同的标的，该主张本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐代华返还保证金34500元； 二、驳回原告唐代华其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐代华负担819元，被告赫章县花海苦荞保健酒食品有限公司负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二〇年六月三日 法官助理蒙成 书记员高燕