wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237民初312号 原告:熊明珍（执行案外人）,女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所实习律师。 被告:易焕春（申请执行人），女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘正瑞（特别授权），北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 第三人：易前兵（被执行人），男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。 原告熊明珍与被告易焕春、第三人易前兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告熊明珍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院立即停止对位于巫山县xx1两套房屋的执行，并解除对上述两套房屋的查封；2.依法确认位于巫山县xx1两套房屋为原告所有并依法享有占有、使用、收益、处分的权利；3.案件受理费用由被告承担。 事实及理由：原告熊明珍与第三人易前兵原系夫妻关系，因二人夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，双方于2011年10月8日就离婚、财产分割等相关事宜协商一致并签署《离婚协议书》，同日双方在巫山县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定位于巫山县xx的900平方米面积的联建房所有权归原告所有。自离婚登记至今案涉房屋一直由原告在占有、使用、处分并享有收益。另原告与第三人办理离婚登记时案涉房屋未进行正式编号，临时编号为巫山县高唐街道xx。 位于巫山县xx900平方米面积的联建房包括原告自有住房五套和与其他业主共有的门市，前述住房和门市地址均位于巫山县xx（临时编号为xx500号）。其中原告自有住房就包括巫山县xx1两套房屋。另外案涉房屋及土地，截止目前仅办理了《重庆市企业投资项目备案证》《建设用地批准书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，非因原告本人原因至今未办理变更登记和权属登记。 2015年8月12日，第三人易前兵向被告借款29.25万元，后经被告催要仍未还款，故被告于2019年7月1日具状诉至巫山县人民法院，该院于2019年8月5日作出（2019）渝0237民初2425号民事判决，判决第三人在判决生效后5日内，偿还易焕春借款本金29.25万元及利息。该判决生效后，因第三人未履行生效判决确定的义务，故被告申请强制执行。2019年12月2日，重庆市巫山县人民法院作出（2019）渝0237执1507号之一执行裁定，裁定查封第三人易前兵因占地移民联建的位于巫山县xx1房屋两套。2019年12月17日，原告熊明珍依法向巫山县人民法院提出书面执行异议，并提供离婚证、离婚协议等相关证据，请求终止执行裁定文书中查封的房屋，并解除查封。2019年12月23日，巫山县人民法院作出（2019）渝0237执异19号执行裁定，裁定驳回原告熊明珍的执行异议申请，并明确告知可在15日内向人民法院提起执行异议之诉。 综上，原告认为，原告与第三人签订《离婚协议书》和办理离婚登记系双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律行政法规的强制性规定，该协议真实、合法、有效。第三人将案涉房屋赠予给原告系双方对夫妻共同财产的合法处分。虽然关于共有财产归属的约定并不必然导致不动产所有权的变动，但基于离婚协议有效前提下，原告对第三人依法享有物权请求权性质的债权请求权所保护的法益，相对于被告对第三人依法享有的一般债权请求权更具有针对性和特殊性。另自《离婚协议书》签订后至人民法院查封案涉两套房屋前，原告一直对案涉房屋依法占有、使用、处分并享有收益，被告也从未就该房屋主张任何权益。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法裁判并支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 案涉争议房屋即位于巫山县xx1，该栋房屋系三民联建房，由易前兵户、易前国户、易美金户、易美平户、张科金户、张兴凤户、龙祖梅户等七户于2009年联合建设，规划占地面积240.00平方米，建设面积2660.80平方米（七楼一底）。易前兵等七户在建设过程中超出审批占地面积和建设面积，于2010年完工，实际修建了11层，建设面积6000.00平方米左右，截止一审辩论终结前，该处联建房尚未办理不动产权登记。原告以该房屋系自己与第三人签订《离婚协议书》分割共同财产时获得所有权为由请求阻却执行案涉房屋，同时要求本院对案涉争议房屋确认权属，系通过诉讼变相为案涉建筑确权的目的。根据相关法律法规的规定，该类案件不属于人民法院的受理范围，故对原告的起诉，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊明珍的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。 审 判 长  徐家雪 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年六月一日 书 记 员  兰 洋
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初65号原告:肖金华，男，1962年12月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告:崇阳县白霓镇大市村村民委员会，住所地湖北省崇阳县白霓镇大市村。法定代表人:程雪辉，该村村民委员会主任。原告肖金华与被告崇阳县白霓镇大市村村民委员会（以下简称大市村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金华向本院提出诉讼请求：1.判令由被告立即偿还支付工程款71000元；2.由被告承担本案诉讼费。2010年3月20日，原、被告签订《硬化水泥场地协议书》。协议签订后，由原告包工包料建造被告铜鼓山庄水泥场地，合同约定每平方米52元，2011年4月，原、被告经过验收结算，被告实欠原告工程款88811元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告71000元，利息分文未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的身份情况；证据2.《硬化水泥地协议书》，证明原、被告于2010年3月20日签订了建设合同；证据3.水泥场地验收清单，证明原告完成了合同全部建设项目并得到了被告验收。被告大市村委会辩称，本案施工合同签订时间是2010年3月20日，已经超过起诉期限；大市村委会已向原告支付工程款34585元，应在工程款71000元中抵扣；双方签订《硬化水泥场地协议书》并没有约定工程款利息，程桔不是大市村委会主任，将其作为法定代表人错误。被告大市村委会为支持自已的主张，向本院提供了发票一张，证明原告领取工程款34585元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。对有被告提供的的证据，原告有异议，本院认为，被告提供的证据，不足以证明是原告领取了工程款34585元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日，原告肖金华与被告大市村委会签订《硬化水泥场地协议书》一份，合同约定：大市村委会现有铜鼓山庄水泥场地及上湾到河堤需硬化，大市村委会将该工程以包工包料的方式发包给原告施工，每平方米52元，2010年年底结清。2011年4月23日，经验收结算，被告欠原告工程款88114.8元，已付18000元，尚欠原告70114.8元未付。本院认为，原告肖金华与被告大市村委会签订的《硬化水泥场地协议书》，因原告未取得相应的施工资质，违反法律法规强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，2011年4月23日，经验收结算，被告欠原告工程款88114.8元，已付18000元，尚欠70114.8元。验收结算并未约定付款时间，原告起诉并未超过诉讼时效，原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下:被告崇阳县白霓镇大市村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖金华工程欠款70114.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告崇阳县白霓镇大市村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  龙 曼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3700号原告：邹城市张庄镇张庄村村民委员会，地址：邹城市张庄镇张庄村。负责人：廉士海，村支部书记。委托代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：黄瑞华，男，1987年7月6日生，汉族，农民,住邹城市。本院在审理原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会诉被告黄瑞华返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹城市张庄镇张庄村村民委员会承担。审判员  张志浩二〇二〇年六月二十八日法官助理李景福书记员张冠文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1362号 原告：王玲英，女，1964年8月17日出生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：徐宝巨。被告：伊群超，男，1970年10月13日出生，汉族。本院在审理原告王玲英与被告伊群超民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王玲英的起诉。案件受理费316.63元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   朱恒锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1434号   上诉人（原审被告）：王生宝，男，1971年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：苏媛，女，1980年4月6日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：马清林，男，1972年3月31日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人王生宝应与被上诉人苏媛、马清林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王生宝于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。   本院认为，王生宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王生宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,074.46元（上诉人王生宝），减半收取1,037.23元，由上诉人王生宝负担，剩余款项1,037.23元由本院退还上诉人王生宝。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   金波   审 判 员 李聃   审  判  员   王宏   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异166号 异议人（案外人）：李涛，汉族，女，生于1988年2月17日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 原案申请执行人：张杰，男，汉族，生于1989年10月7日，住四川省绵阳市经开区。 委托代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原案被执行人：魏波，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理张杰申请执行魏波借款纠纷一案，案外人李涛提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭召开听证进行审查，异议人的委托代理人、原案申请执行人的委托代理人参加了听证，原案被执行人魏波未参加听证会，本案现已审查终结。 案外人李涛向本院提出如下异议请求：停止对（2020）川0703执1190号执行裁定书的执行，终止对属于异议人所有的位于游仙区房屋的查封、拍卖、执行，并解除对该房屋的查封和执行。 事实和理由：异议人在张杰诉魏波借款纠纷一案判决作出之前已经购买了涉案房屋，并且已经交付了10万元房款和部分贷款、房屋维修基金，房屋已经交付给我使用至今，由于买卖合同签订后一直无法找到魏波导致房屋无法办理过户手续，现法院在2018年将我的房屋进行查封，为了维护我的合法权益，特向涪城法院提起异议，请求法院支持异议人的主张。 原案申请执行人张杰称：异议人在法院查封之前与魏波签订了买卖合同，但该合同约定的价格明显低于市场价，甚至低于魏波七年前购买该房的价格，明显不符合常理，异议人无证据证明其在法院查封之前已合法占有该房屋，异议人的请求不符合最高院异议复议规定第28条，请求法院驳回异议人的申请。 原案被执行人魏波经送达异议申请书后未参加听证会也未提供书面的陈述意见。 查明：2019年3月4日本院作出（2018）川0703民初2466号民事判决书，判决魏波在判决生效后三日内偿还张杰借款本金14万元及资金利息等，案件受理费3100元，保全费1270元由魏波承担等。判决生效后，魏波未按期履行，张杰申请强制执行，本院于2020年3月30日作出（2020）川0703执1190号执行裁定书，对被执行人魏波的财产予以查封、扣押等，并于2020年4月29日作出腾退公告，载明：魏波、游仙区仙X栋2单元X楼X号房屋所有权人于2020年5月14日前迁出游仙区仙X栋2单元X楼X号房屋。现案外人李涛提出异议，要求停止对案涉房屋的查封、拍卖、执行，并解除对该房屋的查封和执行。 另查明：2010年9月1日魏波、白正波与绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，魏波、白正波以价格301572元购买了位于绵阳市游仙区房屋，魏波、白正波交付了部分购房款，并以该房屋作抵押在农业银行贷款支付完毕全部购房款，绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司为该房的贷款提供了担保。之后魏波、白正波离婚，约定案涉房屋归魏波所有。 2017年5月8日李涛与魏波签订了《房屋买卖经纪合同》约定：魏波将案涉房屋（已全部装修完毕）以30万元的价格转让给李涛，李涛支付10万元房款，剩余20万元待李涛领到房屋所有权证书后一次性支付给魏波。同年7月10日李涛与魏波到绵阳市众信公证处办理了《公证书》内容：魏波、白正波委托李涛代为办理涉案房屋提前还贷、解除抵押、办理房屋不动产权证书、领取不动产权证书等一切手续。之后李涛未按照《公证书》载明的委托内容到农业银行办理偿还贷款、解除抵押、办理不动产证等。李涛称其2017年就接收案涉房屋并入住，仅提供了其在2019年4月19日预交纳的之后1年的物业管理费，未提交其他证据。 再查明：因魏波未按期偿还贷款，农业银行起诉，本院判决绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司承担责任，在执行中扣划了绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司的款项，绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司以自己偿还了魏波房屋贷款以及案涉房屋的产权归自己所有为由向本院提起执行异议，要求停止执行对案涉房屋的查封、拍卖，本院已驳回其异议申请，该裁定尚未生效。 本院认为，依照《最高人民法院》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时具备四项条件，方能作为无过错不动产买受人以物权期待权排除执行。本案异议人李涛与被执行人魏波对案涉房屋签订了书面的买卖合同，但异议人李涛仅支付了少部分房款且在接受出卖人魏波的公证委托后未按照受托内容完成向银行偿还贷款、解除抵押、办理房屋不动产证等事项，导致该房屋一直未能办理不动产权转移登记手续，异议人李涛具有过错，加之异议人李涛未提供证据证明其在本院查封房屋前已经实际居住并使用房屋，故异议人李涛主张案涉房屋归其所有并阻却执行没有法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李涛的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张艳君 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵堃亚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申63号再审申请人（一审被告）：叶森志，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗贞琼，女，1982年1月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。一审被告：李元松，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人叶森志因与被申请人罗贞琼、一审被告李元松民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶森志申请再审称,(一)有新的证据，足以推翻原判决认定结果，且证明原判决认定事实的主要证据系伪造。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。（四）原判决违反法定程序。（五）原判决审判人员有枉法裁判行为。叶森志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实、适用法律及程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”规定,对叶森志所主张的关于认定事实、适用法律及程序方面的再审事由，因已超过六个月的法定申请再审期限，本院不予审查。关于一审审判人员是否有枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”，叶森志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，但其并没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定。叶森志该项再审事由不成立。关于新证据和原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。叶森志申请再审提供了贵州中一司法鉴定中心出具的2019-5384号、2019-5385号两份司法鉴定意见书作为新的证据，拟证明《还款协议》中“由叶森志担保偿还”字迹并非叶森志本人所写，该字迹在各方签字按捺手印时并不存在，是罗贞琼为达到让叶森志承担连带清偿责任的目的而自行伪造添加形成，原判决认定叶森志承担连带清偿责任的主要证据即《还款协议》系伪造。经审查，叶森志认可其本人在《还款协议》右下角签字按捺手印，主张其系见证人。但叶森志并未在《还款协议》中注明其系见证人，从《还款协议》的内容也不能看出叶森志签名按捺手印系见证的意思表示，叶森志提供的两份司法鉴定意见书载明的鉴定意见亦不能直接证明叶森志系见证人。贵州中一司法鉴定中心出具的2019-5385号司法鉴定意见书虽载明“由叶森志担保偿还”字迹是添加形成，但叶森志并未进一步举证证明该字迹的形成时间。加上《还款协议》右下角有叶森志本人签名按捺手印，故该司法鉴定意见书不能证明《还款协议》系伪造。叶森志提供的新证据不足以推翻原判决。叶森志该两项再审事由不成立。综上，叶森志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶森志的再审申请。审判长 尹秋红审判员杨亚新审判员 毛   永   鸿二〇二〇年六月四日法官助理杨涵雯书记员陈秋妍
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保28号双鸭山市鑫同茂食品经销有限公司、饶河县伊博乳制品商店：饶河县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）黑0524民初406号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月24日立案后，当日依法冻结被申请人饶河县伊博制品商店在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司799xxx88账户的存款48000元，因该账户无效未冻结；冻结担保人金明涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行62×××33账户的存款48000元。至此（2020）黑0524民初406号民事裁定书所确定的财产保全事项已部分保全，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初965号 原告：宋志伟，女，1959年3月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：郝跃文，男，1968年9月20日出生，汉族，住磁县。 原告宋志伟与被告郝跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟的委托诉讼代理人吕志平到庭参加诉讼，被告郝跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋志伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98万元及自借款日至还清借款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年8月29日，被告因家庭经营，需要购买建筑装饰材料及家庭日常生活等费用，向原告借款98万元，约定借款月利率2%，借款时间1年。但被告至今分文未还原告借款本息。诉诸本院判如前请。 被告郝跃文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，郝跃文因家庭经营需用资金，向宋志伟借款98万元，借款期限1年。借款到期后，经宋志伟多次催要，郝跃文于2019年8月29日向宋志伟重新出具的借据载明：“今借到，宋志伟人民币98万元，借款时间为2011年8月29日，交付方式通过农行转账给我了，约定月利息为2%，收到款后，我用于家庭生产经营购买建筑装饰材料、家庭日常生活等，借款时间为一年。自2011年8月29日到现在，因家庭经营不善，一直到现在没有还出借人宋志伟的借款，在此期间宋志伟每年一直都向我要过，因无力偿还，我一直给她写新的借款协议，最后一次约定2019年2月26日前还清，结果到现在也未还。借款人，郝跃文（本人签名捺印），身份证号1304271968××××××××（本人亲笔书写并捺印），2019年8月29日。”郝跃文至今分文未向宋志伟偿还上述98万元借款本息。郝跃文本人收到起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，2011年8月29日，郝跃文因家庭经营等事由以月利率2%向宋志伟借款98万元至今分文本息未还，有98万元借款银行转账凭证、郝跃文亲笔出具的借据及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。郝跃文应全面及时履约。郝跃文本人收到相关诉讼文书后不答辩也不到庭应诉，视为其自愿放弃自己的举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，宋志伟的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝跃文于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋志伟借款本金98万元及利息（按月利率2%，自2011年8月29日起计算至还清借款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15737元，均由被告郝跃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 莉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执552号申请执行人：雷亚峰，男，1984年04月06出生，汉族。被执行人：刘奇，男，1987年02月19出生，汉族。被执行人：茹娇娇，女，1988年10月23出生，汉族。本院在执行雷亚峰与刘奇、茹娇娇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人茹娇娇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇、茹娇娇的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1074号原告：山东连银山环保建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区城头镇涝泉村。法定代表人：张玉唐，总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被告：枣庄市东粮生物科技发展有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区。法定代表人：栗芳，执行董事。原告山东连银山环保建材有限公司诉被告枣庄市东粮生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东连银山环保建材有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东连银山环保建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东连银山环保建材有限公司撤诉。案件受理费11710元，减半收取计5855元，由原告山东连银山环保建材有限公司负担。审判员  顾全刚二〇二〇年六月十八日书记员  赵曰昌
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执26号 申请执行人：薛某，住青海省互助县。 被执行人：顿某，住兴海县。 申请执行人薛某与被执行人顿某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二日 书记员 俄增扎西
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2381号原告：如皋市力霸铸造有限公司，住所地如皋市如城街道陆桥村九组18号。法定代表人：征大建。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹崇法，男，1980年6月2日出生，汉族，住涡阳县。被告：淮北市永宏运输有限公司，住所地淮北市相山区古城路B-5幢702号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101。负责人：杨晓川，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师，特别授权。原告如皋市力霸铸造有限公司与被告曹崇法、淮北市永宏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告如皋市力霸铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市力霸铸造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年六月十六日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异20号案外人：方宏，男，1966年10月11日出生，回族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人方宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2007年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定该房屋置换给案外人，建筑面积67.89平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人方宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终540号上诉人（原审原告）：何育西，男，1944年3月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何亚军，男，1971年8月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。上诉人何育西与被上诉人何亚军合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何育西上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人对案涉房屋各享有50%的份额，上诉人在一审中的诉请就是确认该房屋50%产权的具体归属，即该两间房屋中南面一间归上诉人所有。一审法院也确认案涉两间房屋空间相对独立，可进行实物分割。可判决只确定了两间房屋的使用权问题，没有对房屋进行分割，确认产权归属。该判决结果与认定的事实自相矛盾，明显错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。何亚军辩称，案涉房屋2015年8月5日经高淳法院判决，所有权为被上诉人与上诉人共有。判决后，双方协商解决房屋的分配，北面的归上诉人，南面的归被上诉人，楼梯共用。从上诉人2019年9月20日的一审民事起诉状中也可以看出房屋的归属，南面房屋一直由被上诉人一家居住使用，其中一楼经营，二楼是被上诉人夫妻跟儿子居住，三楼是被上诉人女儿居住，三楼被上诉人也已经全部装修过，装修费不少于20万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何育西向一审法院起诉请求：1.确认位于南京市高淳区产位于南面三层房间归何育西所有，并判令何亚军迁出该间房屋；2.依法判令何亚军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：何育西、何亚军系父子关系。2015年，因何育西与何亚军继承纠纷一案，一审法院审理后，作出（2015）高民初字第979号民事判决，判决何育西对位于南京市高淳区屋享有50%所有权份额，该判决已生效。现该房屋南面的房屋由何亚军占有，一楼用于经营，二、三楼用居住，何育西未实际使用。该房屋在北面一楼建楼梯，用于上下通行，南边一楼未设楼梯。一审法院另查明，现案涉房屋尚未进行不动产登记。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产的分割没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，案涉的两间房屋空间相对独立，进行实物分割不会因此减损房屋价值，可进行实物分割。分割时，双方当事人应当先进行协商，协商不成的，应当结合当事人生活需要、房屋结构等因素明确双方实际居住需要来确定。本案中，案涉房屋南面由何亚军装修，作为经营居住使用，其已使用该南面房屋较久且形成固定的工作生活方式，应分配给何亚军为宜。因房屋构造中唯一的上下楼楼梯位于北面，南北面房屋均从该楼梯通行，何育西、何亚军对该楼梯均有使用权，对楼梯何育西、何亚军共同共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、位于南京市高淳区使用，南面一间三层房间归何亚军使用，位于北面一层的楼梯由何育西、何亚军共有；二、何亚军应于判决发生法律效力之日起30日内将北面一间三层房间腾空后交付给何育西；三、驳回何育西的其他诉讼请求。一审法院案件受理费300元，由何育西负担。二审中，双方当事人均无新证据提交，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：按份共有人对共有的不动产的分割没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，案涉房屋经生效判决确认，属何育西、何亚军共同所有，各自享有50%的份额。何育西于本案中起诉要求确认案涉房屋南面三层归其所有，并判令何亚军迁出。因该南面三层已经由何亚军一家装修并居住、使用多年，一审法院从本案实际情况出发，将案涉房屋北面三层判归何育西使用而将南面三层判归何亚军使用，并无不当。因案涉房屋尚未进行不动产权属登记，一审法院仅判决双方对案涉房屋各自使用部分的分割，符合法律规定，上诉人要求将案涉房屋南面三层确认归其所有，本院不予采纳。综上所述，何育西的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何育西负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  涂 甫审判员  徐聪萍二〇二〇年六月十一日书记员  朱亚芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执709号被执行人：李宏伟，男，1975年10月13日生，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，原住普洱市思茅区。本院在执行被执行人李宏伟处罚金一案中，本院于2020年6月14日向被执行人李宏伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  禹 凡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初275号原告：白某。身份证号：×××被告：石某。身份证号：×××原告白某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款26000元及利息（利息从2017年12月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日被告从原告处借用现金26000元，并给原告出具了一枚欠据，约定于2017年12月26日前偿还欠款，月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告石某未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2017年3月26日，被告石某从原告白某处借款人民币26000元，由被告给原告出具了一枚26000元的欠据，约定2017年12月26日偿还欠款，月利率按2%计算。被告于2018年12月份外出打工至今下落不明，现原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，原告白某递交的被告石某签字画押的欠据原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止的诉讼请求，符合原、被告的约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告石某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告白某借款人民币26000元及利息，利息从2017年3月26日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二0二0年十五月二十六日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执78号之三 申请执行人：冯广民，男，汉族，生于1968年2月20日，甘肃省镇原县人。 被执行人：许登科，男，汉族，生于1956年8月23日，甘肃省镇原县人。 被执行人：许凯，男，汉族，生于1984年2月5日，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1972号冯广民与许登科、许凯民间借贷纠纷一案，许登科、许凯清偿冯广民借款75000元，负担案件受理费837.5元。执行中轮候（2019）甘1027执1070号李怀世与许登科、许凯民间借贷纠纷案冻结许登科在镇原县农村信用合作联社退休金账户；通过网络查控查明被执行人许登科、许凯无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人许登科、许凯无房产登记、家中无可供执行财产；本院已对许登科、许凯采取限制消费措施；申请执行人冯广民亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人冯广民，申请执行人冯广民认可本院对被执行人许登科、许凯的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执439号 申请执行人：吕为宸，男，2016年9月11日出生，汉族，幼儿，现住吉林省安图县。 法定代理人：吕勤明，男，1989年12月23日出生，汉族，环卫工人，现住吉林省安图县。 被执行人：姜桂梅，女，1989年2月7日出生，汉族，公司职员，住长白山保护开发区。 申请执行人吕为宸与被执行人姜桂梅抚养费纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）吉24民终1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕为宸于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姜桂梅给付赡养费2019年3月至2020年3月的赡养费12,000元及先前拖欠的10,000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月4日本院依法向被执行人姜桂梅送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年6月4日、2020年6月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人姜桂梅银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人姜桂梅有可供执行财产。2020年6月月22日，被执行人姜桂梅给付申请人吕为宸5,000元； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人姜桂梅的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人姜桂梅名下有有可供执行的财产； 4、被执行人姜桂梅未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日将被执行人姜桂梅限制高消费； 5、2020年6月22日，本院对申请人吕为宸的法定代理人吕庆明进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人姜桂梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人吕为宸发现被执行人姜桂梅有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员乔祥林审判员薛东昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾       志       彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初347号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑维碧，女，1973年2月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人郑维碧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月初至2019年12月17日期间，被告人郑维碧在重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光家园公租房商业广场某超市内，采取将猪肉等物品藏匿在自带购物篮的夹层，不付款便带出超市的方式，先后十余次将猪肉等物品盗走。其中，罗祖茂（另案处理）先后三次协助郑维碧实施盗窃。2019年12月17日上午，被告人郑维碧再次采用同样方式，将该超市的猪肉、鸡肉等物品盗走，待其得手后准备离开超市时，被工作人员当场发现并报警，后民警赶到现场将郑维碧抓获。同日，民警在被告人郑维碧带领下，在重庆市沙坪坝区某小区某房内查获被盗猪肉38.8公斤，已发还失窃超市。经鉴定，部分被盗猪肉价值2110元。公诉机关认为，被告人郑维碧的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人郑维碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑维碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑维碧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年六月二日书记员  章 娟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更247号罪犯覃大发，男，1975年1月13日出生，土家族，高中文化。2013年11月7日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年11月28日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘0802刑初101号刑事判决，以覃大发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年6月7日交付执行。刑期自2016年10月12日起至2021年4月11日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬4次，余424.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃大发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1459号之一 申请执行人：张玲，女，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛彬，男，1981年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛彬名下皖Ｆ×××××号捷达牌、皖Ｌ×××××号马自达牌、皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年。 二、被执行人牛彬负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初900号原告：庆安县大山农业生产资料商店。法定代表人：桑剑飞；职务：负责人。被告：张敬涛，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：张得君，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县大山农业生产资料商店诉被告张敬涛、张得君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庆安县大山农业生产资料商店在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县大山农业生产资料商店撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执445号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代理人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：岳涛,男,汉族，1974年9月2日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：岳建文,男,汉族，1967年1月27日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与岳涛、岳建文借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月二十四日 书记员 计晟涵
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1492号   申请执行人：海南美能物业服务有限公司，住所地海口市美兰区琼山大道倚能美林湾北区住宅楼15栋2楼，统一社会信用代码：91460100MA5T35TB7H。   法定代表人：陈翠妮。   被执行人：海南格纳聚新能源科技有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道5号海南大厦北门数据谷3层、4层。统一社会信用代码：914601003480964619。   法定代表人：田松。   本院在执行申请执行人海南美能物业服务有限公司与被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初6680号民事判决书，依法向被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人支付电费16568.4元和利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行费179.83元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其经营、收入及财产等情况，未能查找到被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人海南格纳聚新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南美能物业服务有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1279号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：王华。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告王华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉处理。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李娜
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执恢51号之四 申请执行人：穆丽丽，女，汉族，1984年11月12日生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：全南县荣鑫商务实业有限公司，住江西省赣州市全南县第二工业园，统一社会信用代码：91360729662025311B。 法定代表人：陈优明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第113号民事调解书进入执行程序。现双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人于2020年5月22日书面申请撤回本案的执行。本院认为，该申请符合法律规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣07执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年六月八日 代理书记员  许 新
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执402号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 委托诉讼代理人：刘潮，该行员工。 被执行人：舒文婷，女，1986年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司 崇州支行与被执行人舒文婷金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初669号民事判决书申请的执行标的为16,285.28元及相关利息等，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2621号 (2019)苏1322民初17738号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执78号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行,住安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 被执行人：方敬忠，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初838号民事调解书，责令被执行人方敬忠履行法律义务，但被执行人方敬忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方敬忠名下的银行存款人民币88685元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 江宏基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1033号申请执行人：刘延华，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。被执行人：于中天，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初2047号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初2047号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1499号原告（执行案外人）：王利忠，男，1972年12月22日出生，住呼和浩特市新城区新城南街1号院三中楼3单元10号。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被告（申请执行人）：任利民，男，汉族，住呼和浩特市。第三人（被执行人）：王立民，男，1968年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市乌兰察布东路自来水公司家属楼5楼501号。第三人（被执行人）：呼和浩特富力大酒店有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥世纪四路。法定代表人：王立民，该公司总经理。原告王利忠与被告任利民、第三人王立民、呼和浩特富力大酒店有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案，王利忠于立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据王利忠诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年6月9日向王利忠送达补交案件受理费通知。王利忠无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王利忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长 蔡世杰审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月二十二日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2941号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市北京路北侧。 负责人：蔡普军，该行行长。 被执行人：王付岐，男，1975年5月18日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：杨杰，女，1977年4月18日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘凤杰，女，1979年6月2日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人王付岐、杨杰、刘凤杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人王付岐、杨杰、刘凤杰履行（2018）冀0983民初2294号事判决确定的义务，但被执行人王付岐、杨杰、刘凤杰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王付岐、杨杰所有的分别位于河北省沧州渤海新区（权利证号分别为黄港房权证Ｍ字第××号、黄港房权证Ｍ字第××号、黄港房权证Ｍ字第××号）。 二、拍卖被执行人刘凤杰所有的位于河北省沧州渤海新区房屋一套（权利证号为黄港房权证Ｍ字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 勇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1609号申请执行人施永达。被执行人汪家安、徐春飞、吴微巧、汪丽味。本院在执行申请执行人施永达与被执行人汪家安、徐春飞、吴微巧、汪丽味为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8617号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1609号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审87号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91500233711689246H。住所地：重庆市忠县忠州街道新桥二组75号。法定代表人王如渠，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字(2019)第73-2号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年3月25日，申请执行人经调查发现被申请执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称新厦建筑公司）承建的位于利川市谋道镇南浦村十四组由湖北华昇房地产开发有限公司开发建设的“森海豪庭”11A、11B、12号楼项目中，未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设，涉嫌未批先建。申请执行人遂于2019年4月10日立案调查，并由恩施州兴建工程造价咨询有限公司对“森海豪庭”6、10、11（A/B栋）、12、13号楼出具了《建设工程造价咨询报告书》(恩施州兴建咨询[2019]LC042号)。2019年5月6日，申请执行人作出并于同日向新厦建筑公司送达了“利住建法告字（2019）第73-2号”《行政处罚事先告知书》。法定期限内，新厦建筑公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年8月10日，申请执行人认为新厦建筑公司未取得建设工程施工许可证的情况下擅自开工建设的行为违反了《建设工程施工许可管理办法》第十二条的规定，作出并于同日向新厦建筑公司送达了“利住建法罚字（2019）第73-2号”《行政处罚决定书》，给予新厦建筑公司罚款10000元。《行政处罚决定书》生效后，新厦建筑公司未履行义务。2020年4月20日，申请执行人作出并于同日向新厦建筑公司送达了“利住建法罚催告字（2020）第9号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，新厦建筑公司公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行“利住建法罚字（2019）第73-2号”《行政处罚决定书》确定的处罚内容即给予重庆市新厦建筑工程有限责任公司罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年六月三日法官助理徐敬军书记员冉丹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更481号罪犯林杜强。广东省饶平县人民法院于2013年8月2日作出(2013)潮平法刑初字第98号刑事判决，以被告人林杜强犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杜强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年8月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林杜强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林杜强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林杜强在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林杜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林杜强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2030年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2857号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：张录堂，男，汉族，1963年12月29日出生，住肥城市。被申请人：陈素华，女，汉族，1960年3月16日出生，住肥城市。被申请人：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人张录堂、陈素华、泰安市联益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张录堂购买的位于肥城市老城街道办事处黄金花园1幢1单元602号房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张录堂购买的位于肥城市老城街道办事处黄金花园1幢1单元602号房产。案件申请费243元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩倩
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执172号之一 申请执行人厉昌忠，男，1967年生，汉族，贵州省黄平县居民。 申请执行人厉娇，女，1989年生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人中国电信股份有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县。 法定代表人张勇，系该公司总经理。 被执行人中国移动通信集团贵州有限公司黄平分公司，住所地黄平县。 法定代表人宋世军，该公司总经理。 被执行人中国联合网络通信有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县。 法定代表人龙腾江，系该公司总经理。 被执行人贵州省广播电视信息网络股份有限公司黄平县分公司，住所地黄平县。 法定代表人顾业军，系该公司总经理。 关于申请执行人厉昌忠、厉娇与被执行人中国电信股份有限公司黄平分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司黄平县分公司、中国移动通信集团贵州有限公司黄平分公司、中国联合网络通信有限公司黄平分公司生命权纠纷一案中，本院于2020年05月28日冻结了被执行人中国电信股份有限公司黄平分公司在2363700104×××××账户内余额人民币875.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国电信股份有限公司黄平分公司在中国农业银行2363700104×××××账户内存款人民币875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月九日 书记员 张光祝（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执477号刘某、胡某：本院受理的申请执行人刘某与被执行人胡某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1153号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人刘某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执260号申请执行人：沈青红，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：胡良喜，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：胡串莲，女，1966年12月15日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：张向东，男，1961年6月3日生，汉族，住安徽省泾县。关于申请人沈青红与被执行人胡良喜、胡串莲、张向东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人胡良喜、胡串莲、张向东与申请人沈青红达成和解，本案执行费、案件受理费已执行到位，被执行人胡串莲已偿还25000元本金，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2019)皖1823民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初594号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2408号之一 原告：吴咩土，男，1967年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：王浙明，男，1986年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告吴咩土与被告王浙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月23日，吴咩土向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴咩土撤诉。 案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，财产保全费1595元，合计3827.50元，由吴咩土负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙何珂
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执561号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人段芝伟，男，1972年5月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉段芝伟犯非法经营罪一案，本院于2017年9月20日依法作出（2017）云2331刑初103号刑事判决书判决：被告人段芝伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人段芝伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询、冻结被执行人名下的银行账户。现查明被执行人段芝伟仍在服刑期，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十二日书记员  孙晋楠
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初61号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人冯丽鹏，小名冯利，男，1995年6月25日出生，公民身份号码142733，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被垣曲县公安局取保候审，2020年5月7日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年6月8日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人冯丽鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人冯丽鹏到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日6时左右，被告人冯丽鹏酒后无证驾驶晋号小型轿车行驶至黄河路滨河西路口西5米处等红绿灯时睡着。当日7时19分，垣曲县公安局交警大队民警接警后，到达现场将其查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：冯丽鹏血液中酒精含量为211.85mg/100ML。 公诉机关认为，被告人冯丽鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人冯丽鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人冯丽鹏拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、取保候审决定书等书证、证人证言、被告人冯丽鹏的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。 被告人冯丽鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯丽鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人冯丽鹏到案能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下： 被告人冯丽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟大勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李 辉
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初693号原告：徐某1，女，1992年11月26日出生，汉族，户籍地：鄱阳县，现租住在景德镇市。被告：徐某2，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地：鄱阳县，因犯诈骗罪于2019年1月24日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八年，现在在饶州监狱（珠湖）服刑。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐某1承担。审判员  徐贵骅二〇二〇年六月十七日书记员  余 清
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州丰喜农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市乐悟北路88号顺和农产品综合市场19号楼1层12号。 法定代表人：徐红涛，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪江荣，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。 再审申请人巴州丰喜农资有限公司（以下简称丰喜农资公司）因与被申请人汪江荣农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 丰喜农资公司申请再审称,一、二审法院采信新臻冠达鉴字【2018】第1062号鉴定意见书属适用法律错误。1.该鉴定意见是事实发生后分析得出，不具备证据的完全的证明力；2.新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心因不具备司法鉴定机构所要求的条件于2019年5月23日被注销；3.新臻冠达鉴字【2018】第1062号鉴定意见书丧失客观性。调查数据未反映两块地的土壤、出苗差异，及生长差异是否由除防蚜虫外其它管理上差异造成，结论难以确认是蚜虫为害为极相关的因果关系。调查数据未表明两块地蚜虫发生量、危害程度、发生面积的对比。受害地与对照地的主栽品种不同，其产量、抗虫性、抗病性均不同，二者没有可比性。最终调查结果显示受害地总铃数与对照地总铃数差异3.3%，不足以说明受害地总铃数明显少于对照地，也不能以不同品种铃重去认定为蚜虫为害；4.蚜虫世代间隔短，平均10天繁殖一次，防治时期为4月至9月，如防治不力，在棉花生长早期就会造成虫害后果。汪江荣完全可在防治早期提出异议，加以避免，其在防治期结束提出鉴定，对扩大的损失应由其承担。综上，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，汪江荣在虫害发生后向新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心去涉案棉田进行鉴定之前通知丰喜农资公司法定代表人徐洪涛到场参加，但徐洪涛未到场参加鉴定。该鉴定中心在两次查看虫害现场的基础上出具的涉案鉴定报告，经一审法院组织双方当事人进行了质证，鉴定人员亦到庭接受了当事人的质询。涉案鉴定报告于2018年出具，丰喜农资公司无证据证明新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具涉案鉴定报告时不具备司法鉴定资质，该鉴定机构2019年5月23日被注销不影响涉案鉴定报告。丰喜农资公司无证据证明该鉴定报告存在违法之处。一审法院依法对该鉴定报告予以认定，不违反法律规定，并无不当。一审期间，丰喜农资公司针对鉴定报告的内容向鉴定人员就土壤、出苗及主栽品种、管理等问题提出质询，鉴定人员对其所提出的问题逐一予以了答复。本次再审申请丰喜农资公司再次就鉴定报告提出上述问题，但却未提交证据证实其抗辩主张依法有效成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此规定，丰喜农资公司理应承担举证不能的不利后果。涉案合同约定的服务托管期限为2018年3月17日至2018年8月31日，汪江荣于2018年8月2日提出鉴定申请，该日期未超过涉案合同约定的托管服务期限。丰喜农资公司就汪江荣在防治期后提出鉴定的再审申请理由与事实不符。综上，丰喜农资公司的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴州丰喜农资有限公司的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 孙     健 审判员 爱丽美热艾海提 二〇二〇年六月十六日 书记员 菲 鲁 热 玉 山
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初178号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李为龙,男,1974年9月15日出生,安徽省定远县人,汉族,农民,住定远县。被告人李为龙因涉嫌盗窃罪，于2020年2月29日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李为龙犯盗窃罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日11时许，被告人李为龙到定远县张桥镇南杨社区岗李组王树孝家做客，午饭后李为龙准备在王树孝家休息，误入王树孝邻居王某家，后将王某家二楼卧室床头2230元现金人民币盗走。 案发后，被告人李为龙到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，并向被害人王某退回2230元赃款。 公诉机关认为：被告人李为龙构成盗窃罪，案发后主动投案，构成自首，并主动退赃，建议判处被告人李为龙单处罚金。 被告人李为龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李为龙以非法占有为目的，盗窃他人财物2230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李为龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人李为龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李为龙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决发生效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3244号 原告：江西利道物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35JRH297。 法定代表人：欧阳国云，该公司经理。 委托代理人：李婷，公安是筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：罗某某，男，苗族，1983年7月6日出生，住湖南省古丈县。 原告江西利道物流有限公司（下称原告）与被告罗某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西利道物流有限公司委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车挂靠协议书》，并判令被告将赣Ｃ×××××车过户至其名下，过户费用由被告承担；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告九赣Ｃ×××××号签订一份《汽车挂靠协议》，被告将其购买的赣Ｃ×××××车挂靠在原告名下，合同约定被告需向原告缴纳每月100元的服务费，被告需按时年检，缴纳保险费用，发生争议由高安市人民法院管辖，现被告拒不缴纳2019、2020年度服务费，且经原告委托催告，被告仍拒不办理2020年度车辆保险，致使车辆处于脱保状态。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2018年4月15日，原告与被告签订了一份《汽车挂靠协议书》，协议约定：应乙方（被告）申请，甲方（原告）同意乙方将自有车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车挂靠落户甲方，由甲方提供服务和技术指导，现就有关事项达成如下协议：1.挂靠时间从2018年4月15日起；2.乙方对挂靠车辆拥有全部所有权，依法享有占有权、使用权、收益权及处分权，甲方不得任意侵占和干预；3.乙方向甲方支付服务费每月100元，服务期限从2018年4月15日起，乙方应在每月二十五日至二十八日付清下个月服务费，不得拖延；4.甲方为乙方提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由乙方承担……。挂靠协议签订后，原告向被告提供挂靠服务，赣Ｃ×××××重型自卸货车登记在原告名下。嗣后，原告多次催告未果，以被告拖欠挂靠费，要求解除挂靠合同诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的汽车挂靠协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，原告与被告构成挂靠经营合同关系。合同约定原告向被告提供挂靠服务，被告向原告每月支付挂靠费。原告诉称，被告拖欠2019年、2020年服务费，且被告拒不办理2020年车辆保险，致使车辆处于脱保状态，被告未到庭也未提出答辩意见，产生的不利后果自行承担，故本院对原告要求解除挂靠合同的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告与被告2018年4月15日签订的《汽车挂靠协议书》，被告应自判决书生效之日起二十日内办理赣Ｃ×××××重型自卸货车过户事宜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11282号 原告：王洪涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段雨杭，该公司总经理。原告王洪涛与被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司（以下简称:仁齐朗轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪涛的委托诉讼代理人李炎钢到庭参加了诉讼。被告仁齐朗轩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆买卖合同关系；2.判令被告返还车款350000元；3.判令被告支付资金占用利息43225元；以上合计393225元。事实与理由：2017年2月，原告向被告订购黑色GLS450奔驰车一辆，并向被告支付了购车款，但被告未按照约定交车辆，2017年11月4日双方达成退款协议，协议载明两被告承诺将原告之前订购的黑色GLS450奔驰车改定为奔驰GLA200，余款90000元退还给原告。原告要求被告退还已付购车款，被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告仁齐朗轩公司未答辩。原告举证如下：证据一、承诺书，证明：2017年7月19日，仁齐朗轩公司出具给王洪涛，承诺十五个工作日内向王洪涛交付奔驰GLS450车辆，并承诺银行贷款失败则在七日内退还全部款项；证据二、退款协议，证明：2017年11月4日，王洪涛与仁齐朗轩公司针对购买奔驰GLS450车辆达成协议，总价110万元，已付款35万元，现变更订购车辆为奔驰GLA200，车价款为26万元，剩余车款9万元予以退回王洪涛；证据三、收据3张，合计金额为335280元，证明：仁齐朗轩公司收到王洪涛购车款335280元。证据一、二、三共同证明：王洪涛与仁齐朗轩公司的车辆买卖合同关系的形成时间和内容，以及仁齐朗轩公司承诺交付车辆的事实。被告仁齐朗轩公司未发表质证意见亦未提交证据。本院认证：承诺书、退款协议中均加盖有被告仁齐朗轩公司公章，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；在三张收据中，虽然只有2017年3月28日出具的收据中加盖有被告仁齐朗轩公司财务专用章，但另外两张收据均由被告仁齐朗轩公司法定代表人段雨杭签字确认，且被告仁齐朗轩公司未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。经本院审理查明，2016年6月18日，新疆新纪元农牧业发展有限责任公司向原告王洪涛出具收据一张，内容载明：“今收到王洪涛交来会员卡款（刷卡）5280元。金额为5280元。”仁齐朗轩公司法定代表人段雨杭签字确认并加盖新疆新纪元农牧业发展有限责任公司财务专用章。2017年3月28日，新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司出具收据一张，内容载明：“今收到王洪涛百利网一折购车款代收交来新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司，金额为210000元。”仁齐朗轩公司在落款处加盖财务章确认。乌鲁木齐鹏航行贸易有限公司向原告王洪涛出具编号为4908512号收据一张，内容载明：“今收到王洪涛一折购车款代收新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司，金额为120000元。”仁齐朗轩公司法定代表人段雨杭签字确认并加盖乌鲁木齐鹏航行贸易有限公司财务专用章。2017年7月19日，被告仁齐朗轩公司向原告王洪涛出具《承诺书》一份，内容载明：“经双方协商，王洪涛同意在15个工作日以内银行贷款办妥后配合办理奔驰GLS450的相关手续并提车，若银行贷款失败，则同意西环913在七日内退回全部首付款。”仁齐朗轩公司在落款处加盖公章确认。2017年11月4日，被告仁齐朗轩公司向原告王洪涛出具《退款协议》一份，内容载明：“2017年2月21日，王洪涛在新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司定黑色GLS450奔驰车一辆，车辆售价110万元。现段雨杭同意将王洪涛已付车款35万元（叁拾伍万元整）中的26万元，改定为奔驰GLC200，余款9万元（玖万元整）待原订奔驰GLS450卖出后退还给王洪涛。新协议生效后，原新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司向王洪涛出具的退款说明作废。”仁齐朗轩公司在落款处加盖公章确认。本院认为，原告王洪涛与被告仁齐朗轩公司之间虽然未签订书面合同，但从被告仁齐朗轩公司向原告王洪涛出具的收据、承诺书、退款协议及庭审中原告的陈述，可以证明王洪涛已口头的形式，委托仁齐朗轩公司代为参加百利网一折购车活动达成协议。合同法规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的可以解除合同。被告仁齐朗轩公司前后分别给原告出具承诺书、退款协议，但未能按照协议内容履行义务。其行为已构成违约并致使原告的合同目的无法实现。故原告要求被告解除原、被告之间的车辆买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还购车款350000元。被告仁齐朗轩公司于2017年11月4日出具《退款协议》，认可原告王洪涛已向其交付车款35万元，同时原告同意将其中的26万元改定为奔驰GLA200元，余款9万元待原订奔驰GLS450卖出后退还给王洪涛。结合原告在庭审中提交的收据、承诺书、退款协议等证据及车款给付方式的陈述，本院对王洪涛已向仁齐朗轩公司支付车款35万元的事实予以确认。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于仁齐朗轩公司未能按照协议履行义务，其应当承担补救措施或赔偿原告损失的民事责任。故原告要求被告返还购车款350000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息43225元。本院认为，双方未签订书面合同约定违约责任，被告仁齐朗轩公司于2017年11月4日出具《退款协议》确认“现段雨杭同意将王洪涛已付车款35万元中的26万元，改定为奔驰GLC200,余款9万元待原订奔驰GLS450卖出后退还给王洪涛”，仁齐朗轩公司没有向王洪涛承诺交付车辆或退还款项的时间，故原告主张2017年11月4日至2019年11月25日期间的利息于法无据，本院不予支持。被告仁齐朗轩公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王洪涛与被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同关系；二、被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司退还原告王洪涛购车款350000元；三、驳回原告王洪涛其他诉讼请求。本案案件受理费7193.38元（原告已预交），由被告负担6402.65元，由原告负担790.73元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告王洪涛。上述应付款项合计356402.65元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   蔺   小   玲人民 陪 审员   刘   曼   玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日书  记  员   朱   文   博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保974号 申请人：山东凯祥国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区七里街1209号。 被申请人：江苏华曼智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路300号1号楼9层921号。 被申请人：李军，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：李雪巍，男，1992年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人山东凯祥国际贸易有限公司与被申请人江苏华曼智能科技有限公司、李军、李雪巍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1720000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供紫金财产保险有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李军等人名下房产一处（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年六月十七日 书记员  董国鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1289号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，处长。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 王红月
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执181号之十申请执行人：开远市农村信用合作联社，住所地：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，理事长。委托诉讼代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，开远市农村信用合作联社员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，开远市农村信用合作联社风险管理部员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远尚德农业发展有限公司，住所地：开远市羊街乡古城村委会克金小组。法定代表人：李琼良。被执行人：李琼良，男，1977年6月14日生，汉族，住开远市羊街乡古城村委会克金小组。被执行人：王红莲，女，1977年12月1日生，汉族，住开远市羊街乡古城村委会克金小组。被执行人：杨玉庆，男，1969年8月11日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人开远尚德农业发展有限公司、李琼良、王红莲、杨玉庆借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2019）云2502民初1483号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3844822.33元及利息。本案在执行过程中，申请执行人开远市农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2502执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 普志国二〇二〇年六月十八日书记员 谭 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更577号罪犯邓旭东，男，1995年5月1日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月12日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2017)黔0115刑初508号刑事判决，认定邓旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付执行（刑期自2017年8月24日起至2024年8月23日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓旭东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月10日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年10月31日，获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓旭东减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓旭东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保210号任英伟：本院立案审判团队于2020年6月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1197号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘更俊、李平银行账户上的37000元银行存款；二、查封你所有的晋M1207T北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人李平名下的账户已冻结37000元，期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止；二、查封你所有的晋M1207T北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1562号上诉人（原审被告）：张泽平，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王庆海，男，住呼和浩特市。上诉人张泽平因与被上诉人王庆海租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。张泽平上诉请求：一、撤销（2020）内0102民初306号民事判决第一项，同时径行判决驳回王庆海第一项诉讼请求；二、判令王庆海承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误、证据不足,定性失当。一审判决“本院认为：……原告王庆海与被告张泽平签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告张泽平应按照合同约定支付租赁费用并返还租赁物物料提升机……”以上的一审“认为”中“查明”的事实错误，证据不足，定性失当。一、张泽平不是返还王庆海租赁物物料提升机两台的主体。两台物料提升机租期到期后，张泽平及安检部门多次告知，而且王庆海已接到告知书并确已知晓，但王庆海拒不履行拆除提升机的义务，导致被政府部门强拆并存放；因此，王庆海应向四子王旗房屋征收部门主张权利。二、张泽平与王庆海签订《租赁合同》，约定由王庆海向张泽平出租物料提升机2台，用于四子王旗金鼎花园项目，每月租金5000元。两台物料提升机租期于2019年7月15日结束后，张泽平尚欠租赁费；但并不能因欠付租赁费为由免除租期结束后王庆海拆除租赁物的义务，因此拆除后相关事宜已与张泽平无任何关联。王庆海辩称，张泽平的上诉理由不合理，合同约定由张泽平负责将设备送回。王庆海向一审法院起诉请求：1.依法判令张泽平立即归还王庆海设备物料提升机两台；2.依法判令张泽平向王庆海支付设备租金19.80万元（从2018年10月15日计算至2019年11月27日），并按照每月1万元租金计算至归还设备之日止；3.本案诉讼费用由张泽平负担。一审法院认定事实：2016年8月17日，王庆海与王建军签订《租赁合同》，约定由王庆海向王建军出租物料提升机一台，用于四子王旗金鼎花园项目，每月租金5000元。后该项目由张泽平接手，2018年4月27日，双方签订新的《租赁合同》，约定由王庆海向张泽平出租物料提升机2台，每台每月租金5000元。同时张泽平向王庆海出具欠条一张，结算2018年4月27日前的租金63000元。王庆海认可张泽平已支付租赁费55000元。2019年5月16日，张泽平向王庆海微信转账3000元。2019年10月11日，四子王旗房屋征收服务中心向金鼎花园A区项目部发出《通知》，载明：“金鼎花园A区4#、5#楼项目于2019年7月15日外围工程已全部完工，施工电梯一直未拆除，造成了严重的安全隐患。我中心和安检站曾多次督促实际使用人员拆除，但至今未完成拆除。现通知你项目部在收到本通知3日内进行拆除，否则将组织实施强制拆除。经我方与安检站及建设单位协商决定，将委托邢银栓进行强制拆除施工，拆除费用为20000元，存放费为1000元，存放时间截止2020年3月30日。拆除现场的施工费用以及保管费用由施工单位项目部承担支付。”一审法院认为，王庆海与张泽平签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。张泽平应按照合同约定支付租赁费用并返还租赁物物料提升机。张泽平于2019年9月23日向王庆海致电通知其拆除租赁物，因《租赁合同》未约定租赁期限，当事人可以随时解除合同，合同自通知到达对方时解除。因此，双方的《租赁合同》的租赁期从2018年4月27日计算至2019年9月23日止，扣除按照行业管理每年停工的时间11月15日至次年3月15日共5个月，租赁费共计118666元（租赁期11个月26天×5000元/月×2台=118666元），2018年4月27日前尚欠的租赁费63000元，共计租赁费181666元。王庆海自认张泽平已支付租赁费55000元，2019年5月16日，张泽平向王庆海微信转账3000元，故张泽平尚欠王庆海租赁费123666元未付。王庆海称转账的3000元系支付工人工资，但未提供证据证明，不予认可。对于王庆海支付租金至归还设备之日的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张泽平于本判决生效之日起十日内返还原告王庆海租赁物物料提升机两台(产权备案登记编号分别为蒙AYq-W0591、蒙ASh-W0656)；二、被告张泽平于本判决生效之日起十日内向原告王庆海支付租赁费123666元；三、驳回原告王庆海的其他诉讼请求。案件受理费2885元，由原告王庆海负担558元，由被告张泽平负担2327元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王庆海与张泽平签订的《租赁合同》中约定：“从拉出日到送回日计算租金。”据此，拉、送物料提升机的义务均应由张泽平负担，其在使用完毕后，有义务在结清租赁款后将物料提升机予以返还，在此之前，仍然属于租赁期，张泽平负有妥善保管的义务，因长时间闲置造成安全隐患被行政主管部门强制拆除的责任应当由张泽平承担，张泽平主张王庆海应当向四子王旗房屋征收部门主张权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张泽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1881元，由张泽平负担。本判决为终审判决。审 判 长   杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波