湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂08刑终16号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海鸥，男，1976年6月5日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，中共党员，荆门市东宝区牌楼镇城山村村委会委员，住荆门市东宝区。2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年8月27日经荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人何德明，湖北法之星律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控被告人杨海鸥犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂0802刑初345号刑事判决。原审被告人杨海鸥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月1日21时35分许，被告人杨海鸥驾驶鄂Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车沿347国道由西向东行驶至荆门市东宝区牌楼镇湖北仁尚仁食品有限公司门前路段时，与同日21时32分许在此发生交通事故后正在拍摄现场照片固定证据的行人李某1相撞，造成李某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨海鸥弃车逃逸。2019年7月2日10时许，杨海鸥到荆门市公安局交通警察支队掇刀大队投案。2019年7月9日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：杨海鸥承担此起交通事故全部责任，李某1不承担此起事故责任。案发后，杨海鸥家属已赔付被害人家属部分损失（人民币10万元），并取得被害人家属谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1、案件揭发及办理经过、接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明，证明案件办理情况及被告人到案情况。2、被告人杨海鸥的身份证复印件、户籍证明，证明被告人身份情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣留鄂Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车。4、领取车辆通知书，证明公安机关通知被告人杨海鸥领取鄂Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车。5、调取证据通知书及通话清单，证明公安机关调取了被告人杨海鸥使用手机号139××××7848从2019年7月1日21时35分至同年7月2日6时11分的通话记录，其中并未有报警电话110的通话记录。6、当事人血样（尿样）提取登记表，证明被告人杨海鸥被交警部门带至荆门市一医南院抽血送检。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明交警部门对事故现场进行勘查。8、被告人杨海鸥的机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明杨海鸥准驾车型为C1D，事故车辆鄂Ｈ×××××属于小型普通客车。9、机动车保险单，证明事故车辆鄂Ｈ×××××投保情况10、李某1驾驶人信息查询结果单、身份证、机动车驾驶证复印件，证明被害人李某1身份情况，其准驾车型为D。11、鉴定聘请书及荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明从送检的杨海鸥血液中未检出“乙醇”成份。12、鉴定聘请书及荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证明李某1系生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。13、鉴定聘请书及湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，鄂Ｈ×××××小型普通客车制动反应/作用中碰撞路面行人李某1的瞬时速度约在55KM/H左右。14、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证明经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：杨海鸥承担此起交通事故全部责任，李某1不承担此起事故责任。后经杨海鸥申请，荆门市公安局交通警察支队复核认为，此起事故所涉道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、程序合法、法律适用恰当、责任划分公正，予以维持。15、视频资料，证明湖北仁尚仁食品有限公司门房监控、现场勘查、被告人及证人讯问/询问的情况。16、证人苏某的证言，证明2019年7月1日21时32分许，苏某驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿347国道由西向东行驶，行驶至荆门市东宝区牌楼镇湖北仁尚仁食品有限公司门前路段时，与一辆二轮摩托车相撞，苏某承诺“该赔的赔、该修的修”，摩托车驾驶员遂拿起手机对事故现场进行拍照，然后“砰”的一声，摩托车驾驶员倒在地上一动不动，一辆黑色越野车停在二轮摩托车西侧，黑色越野车驾驶员下车就跑，苏某没带手机就让路人帮忙报警和拨打120急救电话。医护人员到现场查看后，说摩托车驾驶员已死亡。交警到现场后，将我带至交警掇刀大队接受询问。17、证人王某的证言，证明2019年7月1日21时许，王某在湖北仁尚仁食品有限公司的门房内突然听到外面一声响声，一辆二轮摩托车倒在路中间，摩托车驾驶员看起来很正常，小轿车驾驶员与摩托车驾驶员协商赔偿，然后摩托车驾驶员说“我把现场照一下”，当正在拍照时，一辆由西向东的江淮牌黑色小型客车将摩托车驾驶员撞倒，黑色小车驾驶员打开车门就弃车离开了。我马上报警和拨打120急救电话，医护人员到现场查看后，说摩托车驾驶员已死亡。交警到现场后，对我进行了询问，勘查完现场后又到湖北仁尚仁食品有限公司门房调取了监控视频。18、证人刘某的证言，证明2019年7月1日晚上，李某1吃饭后骑着刘某的电动二轮摩托车回家。19、证人杨某的证言（电话录音），证明（1）经公安机关联系，杨某自称在福建办事不能到交警掇刀大队作书面笔录；（2）2019年7月1日21时许，杨某接到杨晓鸥电话得知杨晓鸥发生交通事故，杨海鸥让杨某帮忙处理事故及拨打报警电话，杨某在事故现场未看到杨海鸥，配合处理事故过程中接到交警要求其联络杨海鸥投案的指令，杨某电话联络不上杨海鸥，遂到杨海鸥家等候，直至第二天即7月2日5时许才找到杨海鸥，随后杨某带杨海鸥到牌楼派出所投案。20、被告人杨海鸥的供述，与上述查明事实一致。原审法院认为，被告人杨海鸥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨海鸥于事故发生次日自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人杨海鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人杨海鸥提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人杨海鸥的行为不属于“肇事后逃逸”；2、上诉人杨海鸥不应负此次事故的全部责任；3、请求对上诉人杨海鸥适用缓刑。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。另查明，本案二审期间，上诉人杨海鸥的亲属另赔偿被害人李某1的亲属经济损失人民币2万元，被害人李某1的亲属请求对上诉人杨海鸥从轻处罚。该事实有被害人李某1的亲属冯某、李某2、李某3出具的收条、谅解书证实。针对上诉人杨海鸥提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据已查明的案件事实和已查证属实的证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于上诉人杨海鸥及辩护人提出的“上诉人杨海鸥的行为不属于‘肇事后逃逸’”的上诉理由和辩护意见。经查，证人苏某、王某的证言均证实上诉人杨海鸥肇事后弃车离开了事故现场，证人杨某的证言证实其到达事故现场时未看到上诉人杨海鸥，与上诉人杨海鸥的供述等证据能相互印证，足以认定上诉人杨海鸥肇事后逃逸的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人杨海鸥及辩护人提出的“上诉人杨海鸥的不应负此次事故的全部责任”的上诉理由和辩护意见。经查，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《交通事故照片》、《道路交通事故认定书》及荆门市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》证实，上诉人杨海鸥承担此起事故的全部责任。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人杨海鸥及辩护人提出的“请求对上诉人杨海鸥适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，本案上诉人杨海鸥交通运输肇事后逃逸，依法不宜对其适用缓刑。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨海鸥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨海鸥具有自首情节，依法可以减轻处罚；上诉人杨海鸥亲属赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案二审期间，上诉人杨海鸥亲属另赔偿了被害人亲属经济损失2万元，可依法对上诉人杨海鸥的刑期予以调整。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初345号刑事判决中对上诉人杨海鸥的定罪部分；二、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初345号刑事判决中对上诉人杨海鸥的量刑部分；三、上诉人杨海鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年11月14日止）。本判决为终审判决。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年六月十七日法官助理王波书记员罗晗