安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初38号 原告：吕丽华，女，1972年1月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：张治国（吕丽华之夫），男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被告：曹靖，男，1990年4月12日生，汉族，中国电子科技集团公司第十四研究所职工，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：曹安祥，男，1963年1月5日生，汉族，芜湖市南陵县工山镇初级中学教师，住安徽省芜湖市南陵县。 二被告共同的委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。 原告吕丽华与被告曹靖、曹安祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽华的法定代理人张治国、委托诉讼代理人江海清，被告曹靖、曹安祥及其共同的委托诉讼代理人陶稻花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、二被告连带赔偿医疗费125376.84元。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，原告驾驶电动自行车沿慈湖河路由南向北行驶至宁马高速马鞍山北出口匝道口附近时，被曹靖驾驶的曹安祥所有的沿慈湖河路由南向北行驶至此的皖Ｂ×××××号小型汽车撞倒，致原告受伤倒地、两车受损。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）投保交强险和1000000元不计免赔三者险。事故经交警部门认定曹靖负主要责任，原告负次要责任。同年9月5日，经南京医科大学司法鉴定原告左侧肢体偏瘫（肌力Ш级）构成四级伤残、脑外伤构成七级伤残；目前已达到大部分护理依赖程度。该案经你院判决，现已生效并履行完毕，但判决时原告尚有部分医疗费未结算，该费用未处理。另因原告受伤后致左侧偏瘫，日常生活的活动能力极重度受限，医嘱需康复治疗，所以原告目前仍在医院进行康复治疗。截止2019年10月17日，已支付康复治疗费70000余元，故请求判如所请。 曹靖、曹安祥辩称，1、原告对二被告的起诉系重复起诉，违反了一事不再理原则，对其诉求请求法庭予以全部驳回。被告与原告机动车事故发生后，原告于2018年3月起诉至法院，马鞍山市花山区人民法院经审理并于同年9月26日作出（2018）皖0503民初1131号民事判决书，该判决书中明确载明“原告的康复治疗费无事实和法律依据，不予确认”，原告对该份判决没有提起上诉，该判决早已生效，二被告也早已履行判决义务，现原告又提起诉讼，明显系重复诉讼，违反一事不再理原则，原告的诉请不应得到法庭的支持。2、原告的康复治疗缺乏事实和法律依据，后续产生的医疗费应由原告自行承担。在（2018）皖0503民初1131号机动车事故一案审理过程中，原告提交了在马鞍山十七冶医院的医疗费，后法院向马鞍山十七冶医院进行外调，从外调的回函中可以看出，原告的是否继续康复取决于患者家属意愿，并非医嘱要求，这也是（2018）皖0503民初1131号民事判决书中不支持原告提交的十七冶医院康复费的直接原因。因此原告在治疗终结后评定伤残等级并获得高额赔偿的情形下，后期再行住院，所发生的医疗费用也应自行承担，与二被告无关。3、原告所主张的康复费用没有证据证实是必要的康复费用，依法不应获得支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款的规定，赔偿义务人应当赔偿因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费，原告方必须证实所发生的康复费用是必要的。而通过原告的证据，其在交通事故发生后住院期间一年，康复结果没有好转，很明显康复是不需要的，不是必要的。原告方家属在获得赔偿后，不愿意护理原告，直接将原告放在康复中心护理，原告的诉请缺乏事实和法律依据不应当支持。4、关于调解意见。如果能够一次性了结，原告承诺以后就该起事故不再针对二被告提起任何诉讼，二被告愿意额外补偿原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日7时许，被告曹靖驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿本市慈湖河路由南向北行驶至马鞍山北高速匝道交叉口右转弯时，与原告吕丽华驾驶沿慈湖河路由南向北行驶至此的电动自行车相擦，致吕丽华受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：曹靖负事故的主要责任，吕丽华负次要责任。2018年9月5日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定：吕丽华左侧肢体偏瘫（肌力Ⅲ级）构成四级伤残，脑外伤后遗留轻度智能减退、日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残；目前状况已达到大部分护理依赖程度。 另查明：皖Ｂ×××××号事故车辆登记所有人为被告曹安祥。本院（2018）皖0503民初1131号民事判决书确认的吕丽华各项损失由各方当事人履行完毕。本案审理过程中，原被告均同意对吕丽华康复治疗的必要性和必要程度进行鉴定，2020年4月7日南京医科大学司法鉴定所出具不予受理告知书，认为吕丽华伤残等级评定在原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，其后的医疗费用已不适宜在该机构评价。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吕丽华因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告曹靖和吕丽华未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。被告曹安祥系事故车辆所有人对曹靖的赔偿款项承担连带清偿责任。 关于原被告争议的吕丽华康复治疗的必要性和必要程度。2018年6月21日马鞍山十七冶医院回函载明：吕丽华在“我科治疗长达8个月，康复有明显疗效，生命体征稳定，日常生活能力提高，但生活仍不能自理，预后判断无法确定，是否继续康复取决于患者家属意愿”。同时，2018年9月5日南京医科大学司法鉴定所对吕丽华伤残等级、护理依赖进行了鉴定，该鉴定是在吕丽华临床治疗效果稳定的情况下进行，依据的是其当时的身体状况。原告认为有继续康复必要主张鉴定后发生的康复费用，而南京医科大学司法鉴定所对康复必要性鉴定不予受理。另一方面，如果真如原告所述继续康复效果明显，那原鉴定的伤残等级及护理依赖应有变化，应就其目前身体状况对伤残等级重新鉴定。综上诉述，结合本案实际情况，现原告没有提交证据证明康复治疗的必要性，故对2018年9月5日鉴定后的康复费用不予支持。本院经核算对吕丽华2018年9月5日前的治疗费用为74131元[117.80元+171.93元+208.9元+2017年10月23日至2018年9月5日住院费用73632元(76883.99元÷331日×317日元)]，予以确认。 综上诉述，曹靖应赔偿吕丽华59305元（74131×80%），曹安祥承担连带清偿责任。吕丽华超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。二被告抗辩本案属于重复起诉的意见，因原告主张的后诉费用未在前诉审理裁判，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曹靖于本判决生效后十日内赔偿原告吕丽华交通事故损失59305元。 二、被告曹安祥对上述赔偿款承担连带清偿责任。 三、驳回原告吕丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元（吕丽华已预交1404元），由被告曹靖、曹安祥负担664元，原告吕丽华负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇二〇年六月三日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。