wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执159号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：徐卫东，男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执193号 申请执行人：王荷,女性,1982年5月1日出生,住抚松县。 被执行人：苏强，男性,1994年4月9日生，汉族，住洮南市。 本院在执行王荷与苏强附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  张效迁
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书      （2020）陕71行终365号     上诉人（原审原告）XXX，X，X，X年X月X日出生，住陕西省柞水县小岭镇罗庄社区大西沟矿业有限公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）西安市公安局交XX队XX大队，住所地西安市碑林区。   负责人XXX，大队长。   委托代理人XXX，该单位工作人员。   上诉人张名博因诉被上诉人西安市公安局交XX队XX大队（以下简称碑林大队）道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案被告碑林大队作为地方道路交通安全管理部门对原告实施的道路交通违法行为有作出处罚的行政职权。庭审中，原告对被告作出的编号610103—1829451430公安交通管理简易程序处罚决定书的程序和法律适用均没有异议，但认为是当时道路标志不清楚，其没有违法事实，被告作出的处罚决定缺乏事实依据，但原告并未向本院提交相反证据证明自己的主张。根据庭审中被告提交的证据可以证明原告驾驶的陕AXXXXX小型轿车在太华南路含元路口-纱场街口实施机动车违反规定使用专用车道(公交车专用车道)的违法行为。故原告关于被告作出的处罚决定缺乏事实依据的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告张名博的诉讼请求。   上诉人XXX不服一审判决,上诉称：1、XX道XX线不规范或模糊不清，误导原告车辆行驶；2、道路指示标线不规范、模糊不清；3、并没有摄像头存在，拍摄隐蔽，是否存在偷拍，是否侵权。故请求二审法院：1、依法撤销编号610103—1829451430处罚决定书；2、诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人XX大队二审未提交答辩意见。   二审期间上诉人XXX提交了一组证据，两张现场照片，XX道XX线不规范、模糊不清，给行驶中车辆造成了误导。   被上诉人XX大队二审期间未提交新证据。   经质证，被上诉人XX大队对上诉人XXX提供的证据的质证意见为：无法确定是否是违法地点的照片，因此不予认可。   综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：对XXX提供的证据不予确认。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，本案中XXX驾驶的陕AXXXXX小型轿车在太华南路含元路口-纱场街口因压占公交专用道，XX大队拍摄并依程序规定录入公安交通综合应用平台，后XXX到XX大队处理交通违章，碑林大队对该违法事项作出编号610103—1829451430公安交通管理简易程序处罚决定书。根据本案证据，上诉人违法事实清楚，被上诉人对交通违法行为的认定和处罚决定均符合法律规定。张名博的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费50元，由上诉人XXX负担。   本判决为终审判决。       审判长 孙毅   审判员 蒋蒙蒙   审判员 张博     二○二○年六月二十二日      书记员 寇江勇          1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执419号被执行人王丽，女，1989年9月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行被执行人罚金纠纷一案中，本院在执行过程中，去被执行人王丽在银行、车辆、不动产及当地村委会进行调查，经查，被执行人王金朋无财产可供执行，因疫情期间，无法向羁押看守所送达，被执行人无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1802号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：崔某，女，汉族，1961年01月18日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保514号申请人：刘爱珍，女，1960年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李超，男，1975年4月27日出生，汉族，现住地址不详。申请人刘爱珍与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0306财保296号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王春萍名下鲁Ｃ×××××号东风日产汽车；二、冻结被申请人李超在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王春萍名下鲁Ｃ×××××号东风日产汽车；二、冻结被申请人李超在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月三日书记员  侯庆智
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执7号 申请执行人：曹东成，男，1956年1月27日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：张雪，女，1964年12月27日出生，住吉林市船营区。 申请执行人曹东成与被执行人张雪保证合同纠纷一案（2019）吉0204民初3266号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,507,500.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月2日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为14.43元，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月8日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年1月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 5、本院于2020年1月10日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 6、本院于2020年1月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张雪名下坐落于海南省陵水县英州镇××度假区×× 房屋不动产登记信息，本院于2020年4月20日委托海南省陵水黎族自治县人民法院进行查封，4月22日该法院回执该房屋有抵押贷款。2020年5月9日案外人邵天威提出执行异议，2018年11月23日双方签订房屋转让协议，以800万人民币成交。2019年9月3日本院作出（2019）吉0204执保237号民事裁定书，对该房屋进行查封。2020年1月立执行案件后委托该房屋所在法院转为执行查封，故该房屋正在异议中，暂时无法处置该财产。 7、本院于2020年1月8日、5月7日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年6月8日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝 玮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2250号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：宋子安，男，1978年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：杨伟娟，女，汉族，1980年12月7日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋子安、杨伟娟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人201207.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，轮候查封宋子安、杨伟娟名下位于铁西区滑翔路14-2号1-10-4房产，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执317号申请执行人：刘相兴，男，1981年2月8日出生，壮族，农民，住广西省钦州市北区。被执行人：何汝敏，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住施甸县。本院执行申请执行人刘相兴与被执行人何汝敏买卖合同纠纷一案中,于2020年6月18日到被执行人何汝敏住所地进行财产调查，未发现被执行人何汝敏有可供执行财产，被执行人何汝敏外出无法取得联系。后因被执行人未履行生效法律文书书，本院冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法执行。后经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月二十二日书记员  杨夜秋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初657号原告：中国建设银行股份有限公司元江支行。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元社区元江商业广场1幢。负责人：钱可涛，行长委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李健，男，1987年出生，家住云南省玉溪市元江县。被告：元江新大陆房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道向阳路延长线与20米规划道路交叉口西北角。法定代表人：赵国斌，经理。原告中国建设银行股份有限公司元江支行与被告李健、元江新大陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司元江支行于2020年6月23日以双方已达成和解，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司元江支行撤诉。案件受理费2913元，减半收取计1456.50元，由原告中国建设银行股份有限公司元江支行负担。审判员  吴世莉二〇二〇年六月二十三日法官助理倪俊书记员许颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1222号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人张现军，男，1977年2月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张现军行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1222号案终结执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  郑伟娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执759号申请执行人:赵书奎,男性,住济宁市任城区。被执行人:段向前,男性,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人赵书奎与被执行人段向前民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月20日、2020年5月28日通过执行办案系统查询了被执行人赵书奎的银行存款信息，发现被执行人赵书奎在中国建设银行济宁运河支行有三万多存款，已采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人赵书奎名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人赵书奎的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人赵书奎存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人赵书奎的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人赵书奎限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的225236元，已实际执行到位标的32000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  田再旺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民申3号再审申请人（原审原告）:周敏，女，1978年10月23日出生，土家族，吉首市人，中专文化，个体工商户，住吉首市。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被申请人（原审被告）:李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，吉首市人，个体工商户，住吉首市。再审申请人周敏因与被申请人李赛民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘3101民初2781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周敏申请再审称：1.依法撤销吉首市人民法院(2019)湘3101民初2781号民事判决书，依法再审本案；2.支持再审申请人在原审法院全部诉讼请求。事实与理由：原审法院认为:原告(周敏)没有证据证明李赛对该债务是知情的,以夫妻共同债务为由诉请李赛承担连带偿还责任,理由不充分。现在,再审申请人周敏有新的证据,向法院提供一段电话录音,足以说明李赛对债务完全知情,而且承诺分期偿还。电话录音制作人彭小琴,系债务人刘莉的小姨,也是众多债权人之一。2018年8月份,周敏和多名债权人相邀至彭小琴处(鉴于彭小琴是刘莉李赛夫妇的亲戚,打电话他们夫妇能接通),由彭小琴拨通李赛电话,并就债务事宜进行沟通。在通话中：02:24-02:36李赛答应:就是没有半毛钱关系,也会把刘莉的欠款慢慢偿还；03:50-03:57李赛知道刘莉在外面有欠款1000多万元,已经帮她偿还了300多万元；06:00-06:03李赛承诺分5至8年偿还刘莉的欠款。综上所述,为了维护再审申请人周敏的合法权益,特申请贵院再审,请依法改判支持周敏的诉讼请求。被申请人李赛辩称，原审判决合理合法，本人并不知晓周敏与刘莉的债权债务问题，也从来没有承诺过替刘莉还钱，原告提交的录音证据内容不能反映出本人有以上的承诺表示。故请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：被申请人认为周敏所提再审理由不成立。一、关于申请人周敏再审申请中所提供录音新证据认定的问题。通过法庭审查及询问被申请人李赛，该录音通话人彭小琴私下录音，具有诱导李赛作出知晓为共同借款意思表示的行为，但李赛整个通话中主要意思还是坚持表示不知道刘莉在外借款一事，虽然李赛在通话后半部也表示事后知道刘莉在外借款，但也不能体现出李赛对外具有偿还本案借款的意思表示；在该录音最后一段通话人彭小琴最后还提到“那就不讲了，我就找莉莉去了”。故对于该录音证据效力不足，本庭不予认定；二、申请人申诉案件缺乏证据印证。李赛与刘莉于1999年8月9日离婚，原告与刘莉的借贷关系均发生在李赛与刘莉离婚期间内（2015年起借款），故该债务系原告与刘莉之间的个人债务，原告以夫妻共同债务为由诉请被告李赛承担连带偿还责任，证据不充分，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，申请人再审理由依据不足，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长 颜 晖审判员 李 洪审判员 李绍成二〇二〇年六月十八日书记员 龙雪梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1034号上诉人（原审被告）：沈阳通用密封成套有限公司铁岭液压分公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。负责人：张庆光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县凡河镇红光村民委员会，住所地铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：李继森，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。沈阳通用密封成套有限公司铁岭液压分公司因与被上诉人铁岭县凡河镇红光村民委员会物权保护纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳通用密封成套有限公司铁岭液压分公司的委托诉讼代理人王亚香，被上诉人铁岭县凡河镇红光村民委员会的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳通用密封成套有限公司铁岭液压分公司上诉请求：1.撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2038号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人是否为案涉土地合法的所有权人未进行查明。本案属于行政前置程序案件，应当先由人民政府处理，而本案原告依据物权法向人民法院提起诉讼，属于程序违法。2.被上诉人依据《资产评估报告》主张被告侵占原告集体土地造成原告损失的评估价值为495774元，该鉴定结论明显依据的材料不真实，且评估方法依据不足，鉴定程序违法。铁岭县凡河镇红光村民委员会辩称，本案我方主体适格，是案涉土地的所有权人。资产评估报告是本案的定案依据，勘测定界图明确标明了上诉人厂区应该占有的位置和实际占有情况。实际占有的部分经过一审查明，已经被上诉人建造厂房等不动产，并用于工业生产。无法恢复为原有的净地。评估公司以工业性质用地做出评估价值符合客观事实。勘测定界图审核人、绘图员虽是张学海同一人，但测量员为孙彬，并且加盖了铁岭县国土资源勘测规划院的公章，合法有效。综上上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。铁岭县凡河镇红光村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付侵占原告集体土地4507.4平方米（6.8亩）造成原告损失495774.40元。2.鉴定费5000元、诉讼费4369元由被告承担。一审法院认定事实：2005年8月23日，原、被告签订协议书一份，约定原告将原砖厂旧址剩余部分土地有偿转让被告用于投资建厂，土地面积6市亩4000平方米；四至为：东至红光山台山沟，西至汇丰防水材料厂，南至铁岭市橡胶研究院制品厂，北至道；使用年限为永久使用，被告于当天按协议约定向原告支付土地补偿款108000元，原告也将该地块交付被告使用。被告在该地块建厂，原告事后发现被告多占用了原告的土地，在与被告就多占土地协商赔偿无果的情况下，原告提起诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。随即原告找到铁岭县国土资源勘测规划院就被告占用的土地进行勘测，因原、被告协议中的被告占用土地边界四至清晰，勘测后出具的《勘测定界图》证明被告实际占用土地14120平方米，较其应当占地9612.6平方米（被告经审批的国有土地使用证面积，两个使用证分别为：5653.60平方米、3959平方米），多出4507.4平方（6.8亩）。又经人民法院委托辽宁金科忠正资产评估事务所，按被告对多占用原告的土地，实际用于工业使用用途进行评估，评估价值为495774.4元。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。庭审中已查明被告在原告红光村集体所有的原砖厂旧址剩余土地上投资建厂，其建厂的实际占用土地面积超出双方协议及审批面积，多占部分侵害原告的合法权益。此土地在原告红光村原砖厂旧址处，属原告集体所有的土地，集体所有的土地可依据其使用性质不同有多种用途，包括工业用途。本案被告在此处建厂，在占用土地上进行工业生产获得的利益，造成原告的损失按其工业使用用途进行评估，评估价值为495774.40元，是符合事实和法律的，现有土地上被告已经建厂使用，返还将会给原、被告都造成较大损失，故本院对原告请求占地赔偿的诉讼主张，合情合理也合法，予以支持。被告的辩解，因被告侵犯的是原告土地的不动产物权，并且侵权一直在持续中，不适用诉讼时效的规定；其他的辩解也无事实和法律依据，更无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告沈阳通用密封成套有限公司铁岭液压分公司于本判决生效后十日内向原告铁岭县凡河镇红光村民委员会支付侵占土地造成原告损失款495774.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8738元，已减半收取4369元，鉴定费5000元，共计9369元，由被告沈阳通用密封成套有限公司铁岭液压分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否存在侵占土地行为及是否应就其侵占行为承担赔偿责任。根据《勘测定界图》可知上诉人实际使用的土地面积为14120平方米，土地使用证面积合计为9612.6平方米，故上诉人应就多侵占的土地向被上诉人承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人非权利主体一节，根据土地使用权证记载，上诉人使用的土地位于铁岭县凡河镇红光村，故对上诉人的该节上诉理由不予支持。关于上诉人主张鉴定程序不合法、鉴定依据不足一节，因土地使用权证上标明的土地用途为工业用地，故鉴定机构以工业用地为标准评估损失数额并无不当，且该份鉴定报告为法院依职权委托鉴定机构作出，程序合法，故对上诉人的该节上诉理由不予支持。综上所述，沈阳通用密封成套有限公司铁岭液压分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8378元，由上诉人沈阳通用密封成套有限公司铁岭液压分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年六月二十三日法官助理郑紫书记员于浩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执612号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄燕生融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初23号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执612号 黄燕生： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄燕生融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2016）湘0703民初23号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1323号上诉人（原审原告）：韩静，女，1989年11月6日出生，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家译，男，1982年4月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁祥益塑料制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村，统一社会信用代码：91210804MA0Y1AQW8N。法定代表人：吴家译，董事长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1987年1月25日生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴栋良，男，汉族，1978年12月15日出生，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，刘明姐夫。被上诉人（原审被告）：陈晓，男，1970年1月21日生，现住河北省浠水县。上诉人韩静因与被上诉人吴家译、辽宁祥益塑料制品有限公司、刘明、陈晓买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，以下问题应予以查清，以确定双方是否存在买卖合同关系。1、吴家译与韩静的业务员陈燕之间的微信记录是否真实。2、韩静打的款项在微信记录中是否有记载，打到刘明银行卡中的款项是否为吴家译指定的银行卡，刘明银行卡收到的款项是否应视为吴家译收到。综上所述，一审法院判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）辽0804民初5517号营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人韩静预交的二审案件受理费16677元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十日法官助理王睿书记员李佩益
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审248号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人马东明，男，汉族，1973年1月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010]第112号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定马东明未经批准于2009年12月，擅自占用本村集体土地1987.5平方米建安全网厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2010年8月16日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2010]第112号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款19875元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人尚未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010]第112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第112号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执348号申请执行人：熊传金，男，1976年6月22日生，汉族，住江西省石城县。被执行人：张福根，男，1978年9月20日生，汉族，住江西省石城县。申请执行人熊传金依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2144号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15.256万元，截至2020年6月14日，未执行15.256万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月二十二日代理书记员  袁 昱
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执576号申请执行人晏达贵与杨坤民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年12月20日依法作出（2019）云2331民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请人晏达贵于2020年4月22日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年6月17日双方达成和解协议：一、申请人晏达贵申请执行杨坤借款36350.00元，执行费445元，总计36795.00。被执行人杨坤保证于2020年12月30日前一次性支付给申请人晏达贵。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年六月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4431号 原告：刘祖能，女，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：宁波旺孚塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区来雁路17号。统一社会信用代码：91330205591567809F。 法定代表人：肖代明，该公司总经理。 原告刘祖能与被告宁波旺孚塑料有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告刘祖能向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘祖能撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘云潇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初264号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭豪,男,1997年7月5日出生于湖南省宜章县,汉族，高中文化,务工人员,户籍在湖南省郴州市宜章县。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月22日被广州市公安局南沙分局决定取保候审，同年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人彭豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月至12月期间，被告人彭豪利用在广州市峻兴物流有限公司担任混凝土车辆驾驶员的工作便利，多次盗窃粤Ａ×××××混凝土车的柴油共计3017.97升（经鉴定，价值人民币20039元）。2020年1月16日，被告人彭豪在明知被害人报案的情况下，仍在现场等待公安机关处理，归案后向公安机关如实供述犯罪事实。另查明，被告人彭豪的家属代其赔偿被害单位的经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人彭豪有自首、自愿认罪认罚及积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解的情节,建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人彭豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人彭豪犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人彭豪具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人彭豪案发后积极赔偿被害单位并获得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人彭豪犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执750号 申请执行人：彭文亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪海松，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人彭文亮与被执行人汪海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭文亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人汪海松返还申请执行人彭文亮借款本金10600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；截止到2020年6月9日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人汪海松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪海松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪海松作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汪海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭文亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 金旭璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1135号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人丁秀国，男，1974年4月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人丁秀国社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇二〇年六月二十四日书记员  刘艳红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6926号原告：王康，男，1990年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：肖彤，女，1991年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王康诉被告肖彤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年六月二十三日书记员  胡楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6576号上诉人（原审被告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。原审被告：昌乐圣泽木业有限公司，住所地山东省昌乐县。法定代表人：杨志勇，总经理。上诉人山东省企业融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行及原审被告昌乐圣泽木业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年6月5日向山东省企业融资担保有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知书》，通知山东省企业融资担保有限公司在收到通知七日内预交案件上诉费19000元。山东省企业融资担保有限公司于2020年6月8日收到通知后，未按通知要求交纳上诉费。根据法律规定，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东省企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年六月二十二日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保100号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王吉强，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王吉强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初153号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王吉强的银行存款19444.89元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6296号申请执行人:李翊，男，汉族，1989年1月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人：闫辉、张浩鹏（实习）河南法中圆律师事务所律师。被执行人：刘聪，女，汉族，1988年1月24日出生，住郑州市。李翊诉刘聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效后十日内向原告李翊偿还借款本金24300元及利息（以本金24300元为基数，按照年利率6%，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担25.5元，被告负担95元。因刘聪未按上述生效法律文书履行义务，申请人李翊于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6296号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘巷14号26栋304房，系该行客户经理。被执行人：卓鑫，男，1982年10月24日出生，土家族，住湖南省慈利县江垭镇笔架村3组。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日审结，该案（2019）湘0103民初11649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月6日、2020年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息；发现被执行人卓鑫名下有车牌号为湘AZ5S10车辆1台,但未实际控制，暂无法处置。于2020年6月10日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年6月16日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额30436.13元，已执行到位0元，尚有30436.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭春芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2680号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人徐婷婷，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与徐婷婷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20804号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.09489万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初249号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人吴迪，男，1988年12月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月18日18时20分许，被告人吴迪醉酒后驾驶台CXK388迈腾轿车行驶至孤家子派出所门前时，与李某停在路边的×××奔驰轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。经鉴定：被告人吴迪血液中乙醇含量为344.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴迪醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吴迪对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，有被告人吴迪供述、抓获经过、被害人李某陈述、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、血液中乙醇含量检测结果、调解协议书、邢璐机动车行驶证、吴迪机动车驾驶证、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人吴迪认罪态度好，民事部分和解，取得了被害人谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年六月十五日书记员  王 馨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2883号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区经济开发区辽河二路27号。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：邵爱霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年4月22日立案受理了原告青岛东郡物业管理有限公司与被告邵爱霞物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛东郡物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵爱霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告邵爱霞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月五日书记员  刘 浩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初990号原告：海原县振羽汽车服务有限公司。法定代表人：于某。联系电话：189XXXXXXXX委托代理人：田某。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。负责人：王某。联系电话：5033843。委托诉讼代理人：何某，宁夏奉安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告海原县振羽汽车服务有限公司与被告中国人民财产股份有限公司中宁支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。经审查，原告海原县振羽汽车服务有限公司撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县振羽汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费565元，由原告海原县振羽汽车服务有限公司负担。审判员 洪 健 二○二○年六月十八日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2431号 本院执行广州晨控智能技术有限公司申请执行广州市远能物流自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市远能物流自动化设备科技有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息53579.98元，执行费704元，被执行人广州市远能物流自动化设备科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4176号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈淮湘。被执行人刘秋爱。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈淮湘、刘秋爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4644号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保187号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路796-F16号。 被申请人：王永美，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：程兴林，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：查丽娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人王永美、程兴林、查丽娟借款合同纠纷一案，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王永美、程兴林、查丽娟价值16万元的财产，铜陵国元小额贷款有限责任公司提供财产担保。 本院经审查认为，申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人程兴林、王永美名下与恒大绿洲40栋1304号房屋。 执行员  江山红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雪琳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1022号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人梁长太、徐桂兰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初733号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人:**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王楠，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市莲池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王楠追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 郑思琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市大柳塔镇法定代表人：杨振平，系该行行长委托代理人：王惠平，系该公司职工被执行人：白世厚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：郭有清，男，1955年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：越新田，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人白世厚、郭有清、越新田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初8231号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年4月13日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费640元。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日对被执行人白世厚、郭有清、越新田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人白世厚、郭有清、越新田名下的相关财产信息，三被执行人均无可供执行的财产。4.2020年6月16日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白世厚、郭有清、越新田名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平释明被执行人白世厚、郭有清、越新田的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  贺晓敏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更722号罪犯孙振东，男，1978年11月17日出生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）白中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定孙振东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币161398.39元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉刑一终字第72号刑事附带民事判决，认定孙振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币161398.39元。吉林省高级人民法院分别于2013年1月26日、2015年2月12日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年2月12日起至2033年2月11日止。本院于2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙振东能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙振东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4948号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐杨，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐杨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7834.9元及利息（其中4615.38元利息自2019年10月31日起，3219.52元利息自2019年10月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5500元、3500元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、1期贷款，归还的本息金额分别为1105.08元、351.62元，余欠本金分别为4615.38元、3219.52元，合计7834.9元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为648.4元、利息为452.3元，合计的利息为1100.69元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7834.9元及利息1100.69元，支付原告律师代理费460元，三项合计9395.59元； 二、被告支付原告后续利息（以7834.9元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
青海省西宁市城北区人民法院行政裁定书（2019）青0105行初2号原告：杨莉辉，女，汉族，1974年7月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：西宁市不动产登记服务中心，住所地：西宁市城西区五四西路27号。统一社会信用代码：12630100MB0R97804A。法定代表人：陈建强，该中心主任。出庭负责人：卫振琪，该中心副主任。委托诉讼代理人：李政霖、崔小青，青海泰宏律师事务所律师。第三人：青海新高度房地产投资有限公司，住所地：西宁市城中区滨河南路78号4号楼，统一社会信用代码：916300006619065200（1-1）。法定代表人：胡国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告杨莉辉诉被告西宁市不动产登记服务中心、第三人青海新高度房地产投资有限公司房屋登记行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨莉辉以和第三人和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨莉辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告杨莉辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨莉辉承担。审判长 张育宁审判员 冯和秀人民陪审员 林玉花 二〇二〇年六月三日书记员 马海霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1367号 申请执行人王小刚，男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行王晓刚与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年5月25日以（2020）黔0502执1373号之一执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区（以房屋座向面对公路从左起为第一个商铺至第十个商铺）共计十个连体商铺。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执1373号案件的拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1367号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6670号申请执行人潘洪刚，男，1956年9月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人万洪平，男，1966年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘国琴，女，1966年10月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人潘洪刚与被执行人万洪平、潘国琴民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人潘洪刚的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初8865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十七日书记员  孙 杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1089号申请人：辽宁中医药大学附属第二医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街60号。法定代表人：吴景东，该院院长。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，统一社会信用代码91210100117826762N。法定代表人：孙宝安。申请人辽宁中医药大学附属第二医院向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保712号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳天北建筑安装工程公司银行存款259600元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结辽宁中医药大学附属第二医院开户行为招商银行沈阳北陵支行账号为12×××18的账户的银行存款259600元。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1719号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：孙某，女，汉族，1989年7月23日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执83号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部,住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。 负责人：姚永志，系该公司经理。 委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 被执行人：宋亚海，男,1998年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇茶坊村，居民身份证号码610624199807150519。 被执行人：王静，女,1992年9月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇茶坊村，居民身份证号码61062419920910052X。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部与宋亚海、王静追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的(2019)陕0603民初655号具有执行内容的民事判决已发生法律效力。被执行人宋亚海、王静逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于2020年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人王静主动履行了其应承担的金额1387元和7.3元诉讼费。被执行人宋亚海未主动履行。本院经总对总网络查控系统查询被执行人宋亚海名下无证券开户信息、无商业保险投保信息、无股权登记信息、无车辆登记信息、无足额银行存款收入、无足额网络资金收入，向延安市安塞区不动产登记部门查询被执行人宋亚海名下无房产登记信息。向被执行人宋亚海住所地调查了解被执行人宋亚海无财产线索，申请执行人也未提供被执行人宋亚海有可供执行的财产线索，对被执行人宋亚海无足额财产可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执83号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高 虎
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2304号 原告：苏杨，男，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 法定代表人：王曲，职务：总经理。 委托代理人：张宏光，男，汉族，大学文化，系该公司员工，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘震、被告委托代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告确认请求损失127748元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：肇事车辆蒙Ａ×××××号车在我公司投保车损险239568元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求合理合法部分，在保险范围内根据事故责任比例承担责任赔偿，原告鉴定车损金额过高，为确定鉴定金额的合理性，应在车辆修复后实际产生金额相对照，并对修复后配件进行复勘，确认鉴定报告的准确性，因此该鉴定结果不应作为最终赔偿依据，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不负责赔偿。 经审理查明：2019年12月16日21时20分，马震（驾驶证号：13012519830606003Ｘ）驾驶冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市与苏杨（驾驶证号：120112198312240017）驾驶的蒙Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安局公安交警大队作出第130900420198019396号事故认定书，认定马震负此次事故的主要责任，苏杨负次要责任。蒙Ａ×××××号小型载客汽车在被告处投保机动车损失保险，限额239568元及不计免赔险。保险期间为2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。事故发生在保险期间内。 原告诉讼主张及证据如下： 1、车辆转让协议一份，证实该车的实际车主为原告苏杨，在本案中为适格的主体。2、提交事故认定书一份，证实事故发生及责任认定，本次事故原告苏杨负次要责任。3、提交保单一份，证实事故车辆的被保险人系原告苏杨，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险限额为239568元含不计免赔。事故发生在保险期间内。4、提交事故车辆的行驶证、驾驶证，证实本次事故的车辆信息情况，不存在拒赔、免赔情况。5、提交鉴定报告书一份，证实原告车辆损失为121665元。6、鉴定费票据一张，原告的鉴定费为6083元。 被告质证意见：1、对车辆转让协议真实性有异议，应提供车辆绿本信息，确认该车辆的实际车主。2、原告在本案中主体适格情况。3、对鉴定报告的真实性没有异议，但是对鉴定报告给出的车辆损失金额我方同答辩意见，应提供车辆维修发票以及维修清单，并对该车辆修复后进行复勘。 经法庭释明后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用。 上述事实，由上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：沧州市黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书，证明苏杨驾驶蒙Ａ×××××号车发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托，程序合法，结论正确。被告认为鉴定报告数额过高，保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经法庭释明后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用，视为对该权利的放弃，本院对车损121165元予以确认。鉴定费6083元是原告为查明事实而支出的必要费用，依照合同约定应由被告保险公司承担。被告需要赔偿原告各项损失127748元。本案系双方事故，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依事故责任代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告苏杨各项损失共计127748元。 以上给付内容限被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1427元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理白峰 书记员白丽红
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1922号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《一只鸡要敲十八棒》的文章，介绍了“冲菜剑阁鸡”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《几道鸡鸭蛙，菜品》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执234号申请执行人赵伟，女，1956年4月2日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人张峰，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张峰买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人张峰无房产、土地、证券、存款、工商登记信息。名下登记车辆已查封档案，车辆下落不明。申请执行人赵伟同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年六月二十五日书记员  赵大奎
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执581号 申请执行人：宋致军，男，1975年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初527号民事调解书，受理宋致军申请执行罗莹民间借贷纠纷一案。被执行人罗莹应支付申请执行人宋致军借款50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人同意由本院扣划其在修文县教育局每月3500.00元，直至本案清偿；申请执行人宋致军自愿放弃剩余债权。协议达成后，申请执行人宋致军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张力文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保611号之一申请人：高凯，男，1983年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张鹏，男，1984年6月29日出生，住淄博市周村区。被申请人：包春红，女，1987年12月16日出生，住山东省蒙阴县。申请人高凯与被申请人张鹏、包春红买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保611号执行裁定书于2020年6月19日依法冻结了被申请人张鹏在交通银行淄博周村周隆路支行账户62×××32人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX80@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年6月19日依法冻结了被申请人包春红在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××58人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县野店营业所账户62×××69人民币XXX元，于2020年6月22日依法查封了申请人高凯名下鲁Ｃ×××××别克汽车。申请人高凯的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人高凯申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十二日书记员  侯庆智
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行初2号原告湖北酷我乳业股份有限公司，统一社会信用代码914210225715002445，住所地公安县青吉工业园兴业路。法定代表人郭朝举，该公司董事长。委托代理人夏春燕，该公司员工。被告公安县城市管理执法局，统一社会信用代码12421022667691794R，住所地公安县斗湖堤镇油江路324号。法定代表人邹小东，该局局长。委托代理人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。被告公安县人民政府，住所地公安县斗湖堤镇青年路。法定代表人杨运春，该政府县长。委托代理人郑远国，公安县司法局工会主席。委托代理人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。本院在审理原告湖北酷我乳业股份有限公司不服被告公安县城市管理执法局作出的公城管执行罚字[2019]4006号行政处罚决定及被告公安县人民政府作出的公政行复决字[2019]11号行政复议决定一案中，原告以其与两被告经过协商，相关行政争议问题已经解决为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北酷我乳业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北酷我乳业有限公司负担。审 判 长 王 峰审 判 员 徐 华人民陪审员 刘 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员 罗佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8330号 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：林梦楚，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。 原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：张奇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张延来，浙江垦丁律师事务所律师。 被告：杭州快忆科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心4号楼4楼402室。 法定代表人：吴桐。 委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与被告杭州快忆科技有限公司不正当竞争纠纷一案，杭州铁路运输法院于2019年12月5日立案受理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，最终经由浙江省杭州市中级人民法院裁定本案由杭州市余杭区人民法院管辖，本院于2020年6月9日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费23000元（已减半），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司共同负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  洑婵娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4529号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王维祺，男，1989年7月15日出生，住址沈河区，身份记号：210111198907155095。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王维祺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理白杨书记员徐佳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执253号申请执行人:王蒙，男，1990年12月31日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：耿本皆，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1723民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田海军审判员  李连领审判员  王军生二〇二〇年六月十九日书记员  郭腾飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1447号申请执行人李延强，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住。被执行人张瑞光（曾用名张小光），男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张瑞光及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月二十四日书记员  李德敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执277号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影。被执行人：候金太，1970年10月10出生，住洛阳市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与候金太借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但候金太未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人候金太无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人候金太进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终84号 上诉人（原审原告）黄筱。 上诉人（原审原告）曾会云。 上诉人（原审原告）黄文胜。 上述三上诉人共同委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人黄筱、曾会云、黄文胜因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告黄筱、曾会云、黄文胜的起诉。 上诉人黄筱、曾会云、黄文胜不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初92号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1547号 原告：芜湖县双龙饲料有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇东门渡，统一社会信用代码913402217981432294。 法定代表人：葛贤喜，该公司总经理 被告：梅双虎，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告芜湖县双龙饲料有限公司诉被告梅双虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告芜湖县双龙饲料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖县双龙饲料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县双龙饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费373元，由原告芜湖县双龙饲料有限公司负担。 审判员  承毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡芳
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审25号 申请执行人承德县城市管理综合行政执法局，地址：承德县万荣商业广场三楼。 法定代表人肖子龙，局长。 被执行人承德县时间里烤吧，地址：承德县下板城镇中磨村二组。 武艳菲（系承德县时间里烤吧业主），1988年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区双峰寺镇三道河村七组124号。身份证号：1308211988××××××××。 申请执行人向本院申请强制执行承县城管行罚字［2019］第038号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人未经市政工程行政主管部门批准擅自占用市场路承德县时间里烤吧前的城市道路摆放餐桌椅，从事经营活动，占用城市道路的面积为30平方米，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。申请执行人依据现场检验勘验笔录、现场证据照片等证据，于2019年8月6日作出承县城管行罚字［2019］第038号行政处罚决定，对被执行人作出罚款10,000.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人做出的承县城管行罚字［2019］第038号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县城市管理综合行政执法局做出的承县城管行罚字［2019］第038号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年六月九日 书记员  辛 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初122号 起诉人：温志强，男，1970年6月7日出生，汉族，地址：河北省石家庄市长安区。 2020年6月11日，本院收到温志强以特快专递方式邮寄的起诉状，诉请：1、撤销河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】737号《关于石家庄市2014年实施第94批次城市建设用地的批复》；2、诉讼费由河北省人民政府承担。事实和理由：起诉人在石家庄市长安区拥有合法的房屋，因东兆通城中村改造项目被列入征收范围。起诉人通过政府信息公开的方式得知，河北省人民政府于2020年1月18日作出的冀政转征函【2020】737号《关于石家庄市2014年实施第94批次城市建设用地的批复》，该“批复”侵犯了起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案起诉人温志强在提起行政诉讼前应先申请行政复议，但其并未经过行政复议，经法律释明后仍坚持起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下： 对温志强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该行行长。委托诉讼代理人：张旭贤，该支行员工。被告：柳文清，男，1966年3月26日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住城西村南庄村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮储银行襄汾支行）诉被告柳文清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄汾支行的委托诉讼代理人张旭贤到庭参加诉讼。被告柳文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2020年5月6日信用卡透支本金45869.78元、利息4834.55元、手续费10831.89元，共计61536.22元；并自2020年5月7日起至还清之日止，按照双方约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡两张：2015年3月25日向原告申请办理了邮政银行信用卡（卡号）×××，授信额度16000元；2016年12月16日向原告申请办理了邮政银行公务信用卡（卡号）×××，授信额度50000元。信用卡发放后，被告分数次用信用卡消费透支45839.78元，原告向被告进行多次催收，被告拒不还款，截止2020年5月6日，尚欠本金45869.78元，利息4834.55元，费用10831.89元，共计61536.22元。 柳文清未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告柳文清向原告中国邮储银行襄汾支行申请办理邮储银行信用卡期间，填写了中国邮储银行信用卡申请表，阅读了中国邮储银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮储银行信用卡(个人卡)章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国邮储银行信用卡章程规定：“贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，最长为50天，发卡银行与申领单位、申领人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应支付就最低还款的未偿还部分的5%的违约金”。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、被告柳文清办理中国邮储银行信用卡申请表；2、中国邮储银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮储银行信用卡(个人卡)章程；3、被告柳文清贷记卡账户详细信息；4、向被告柳文清催收信息资料；5、结清试算；6、账户导出明细。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告柳文清在原告邮储银行襄汾支行申请办理了邮储银行信用卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳文清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行贷记卡透支本金及至2020年5月6日为止的利息、消费手续费共计61536.22元；并自2020年5月7日起至还清之日止，按照双方约定支付利息。案件受理费717元，由被告柳文清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员   梁红运  二0二0年六月二十三日 书记员 尚莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初234号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘红梅，女，1969年5月29日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2017年8月10日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4 000元，刑罚未执行。又因犯盗窃罪，2018年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元，连同原判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6 000元。2019年4月13日刑满释放。因本案于2020年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕199号                               指控事实                       2020年4月24日9时许，被告人刘红梅在绵阳市涪城区工区刑警中队对面巷子的街边菜市场，趁在此买菜的李某某（女，58岁，本案被害人）不备之机，扒窃李国平随身携带的粉红色VIVOY79（64G）型手机一部，在逃离过程中被群众挡获。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币374元。案发后追回被盗手机发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人意见                       被告人刘红梅对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘红梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红梅认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘红梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。