wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执723号申请人：杨秀兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行杨秀兰与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-52号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执172号申请执行人:胡军,男,汉族,1976年8月06日出生,住西安市高陵区。被执行人:西安和善园商业管理有限公司,组织机构代码91610103MA6TX52439。本院在执行胡军与西安和善园商业管理有限公司劳动争议一案中，高劳人仲案字（2019）98-1-2号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人胡军于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安和善园商业管理有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，已另案【（2020）陕0117执167号】对被执行人西安和善园商业管理有限公司名下陕Ａ×××××的比亚迪牌车辆予以查封，并对其名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安和善园商业管理有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人胡军尚有债权4744.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月九日书记员 陆程程
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执453号 关于天津市天利和置业有限公司申请执行王艳冬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执903号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被执行人：罗铁鑫申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与罗铁鑫为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初548号，判令被执行人向申请人给付欠款42918.40元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执431号之一申请执行人：雷×，现住本市。被执行人：孝×。法定代表人：武×，职务：理事长。统一社会信用代码：931411816880988268本院在执行申请执行人雷×与被执行人孝×民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日达成和解协议。被执行人给付申请执行人案款16万元，已于2019年12月30日给付部分案款2万元整，剩余14万元案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2019）晋1181民初376号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年六月四日书记员 郭美君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申24号再审申请人（原审被告）：舍德，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：史慧勤，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘柏涛（系史慧勤丈夫），住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。再审申请人舍德因与被申请人史慧勤民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院2017年7月31日（2017）内0104民初1108号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。舍德申请再审称：一、舍德向史慧勤借款共九笔，原始金额合计为781700元，在高利计息的情况下，截至史慧勤起诉，本息合计已高达3430919元。一审法院认定3430919元为借款本金，认定事实错误。该金额中已含利息，且一审法院判决中也认定史慧勤主张支付的本金中已含利息。二、舍德向史慧勤出具的九张借条中，并未约定利息，双方也未约定利息。一审法院认定双方约定月利率为2分，事实认定错误。三、一审法院判决舍德返还史慧勤借款本金3430919元，并支付利息，该本金中含有超过年利率24%为标准计算的利息。根据《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。一审法院判决中已确认本金含有利息的情况下，仍判决以本金3430919元为基数，从2010年8月14日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止利息。明显违反上诉司法解释中整个借款期间利息之和上限的规定。况且，申请人向被申请人出具的借条中并未约定利息，根据《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，史慧勤主张支付的利息不应获得支持。在史慧勤未能证明存在利息约定的情况下，判决舍德向史慧勤支付利息，明显适用法律错误。史慧勤提供答辩意见称：2007年，舍德与史慧勤经人介绍认识，在2007年11月29日至2010年3月1日期间，经双方协商同意，舍德向史慧勤借款781700元，舍德按实际收到款项给史慧勤写下了借条。借款到期后，舍德偿还上诉款项，史慧勤将九张借据原件都交给了舍德。2010年3月11日至2010年8月14日期间，舍德因资金紧张，向史慧勤提出借款300多万元，考虑到舍德之前借款都能按约定偿还，信誉度较高，史慧勤以现金方式将上诉款项先后借给舍德，双方约定借款本息数额后，舍德亲自签字按手印认可，9张借据数额合计3430919元。舍德出具的九张共计781700元借据，是双方第一次借款的书面证据，双方已经履行完借款的权利与义务，与第二次3430919元之间不存在事实上和法律上的任何关系。本院经审查认为，舍德主张本案3430919元的借条是以其与史慧勤之间以前形成的781700元借款为本金，高额计息的情况下重新出具的，但其未提供相应的证据证明两笔借款之间存在关联性，且2007年11月29日至2010年3月1日合计781700元的九张借据与本案中2010年3月11日至2010年8月14日合计3430919元的九张借据均明确写明了借款时间、借款数额，形成相互独立的借贷法律关系，故舍德的该主张没有事实依据。鉴于舍德不能证明3430919元借款是由781700元借款为本金高额计息下形成的事实，故其提出的3430919本金中含有超过年利率24%为标准计算的利息不应受法律保护的主张亦不能成立，本院不予支持。另2010年3月11日至2010年8月14日合计3430919元的九张借据中有六张注明已含利息，原审法院据此判决舍德返还史慧勤借款本金3430919元，并支付利息（以本金3430919元为基数，从2010年8月14日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止），并无不当。综上，舍德的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舍德的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军 二〇二〇年六月十日法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执418号之一申请执行人：唐雄军，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭燕兵，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人唐雄军与被执行人彭燕兵买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1339号民事判决书，向被执行人彭燕兵送达执行通知书、报告财产令，限期要求彭燕兵履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1339号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曾永强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1125号神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会：申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会与被申请人刘飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初608号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会向本院申请对被申请人刘飞名下0.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人刘飞身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1450号上诉人（原审被告）：高航，男,汉族，1973年11月9日出生，住所地：鞍山市。被上诉人（原审原告）：鞍山鼎祥物业管理有限公司，统一社会信用代码912103007618493160。住所地：鞍山高新技术开发区深峪路35号。法定代表人：王德库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洋，该公司职员。上诉人高航因与被上诉人鞍山鼎祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高航于2020年6月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高航负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇二〇年六月十五日书记员  徐 璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执497号之一申请执行人吴新明，男性,1962年11月8日生，汉族，住广饶县。被执行人马业兴，男性,1984年7月9日生，汉族，住广饶县。申请执行人吴新明与被执行人马业兴合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初93号确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为35430.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××33账户存款35861.00元（实际控制3917.21元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处6223190503957711,0101,0账户存款35861.00元（实际控制2608.33元），在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××10账户存款35861.00元（实际控制776.90元），上述实际控制款项已扣划至本院并支付给申请人。被执行人名下别无其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年六月二十八日法官助理李伟书记员张广信
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终776号 上诉人（原审被告）：韶关市欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新民路63号御龙湾A5幢之115-119号、201-215号。 法定代表人：麦满林。 被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。 负责人：陈永雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 上诉人韶关市欧浦置业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3498—1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。 上诉人韶关市欧浦置业投资有限公司上诉称，本案涉及的承揽项目为电梯安装工程，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地法院即韶关市武江区人民法院作为管辖法院。双方在作出管辖约定时尚未发生纠纷，故合同中的管辖约定应视为约定不明。故请求撤销原裁定，将本案移送韶关市武江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案主要争议在于是建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷。本案中，双方签订的《电梯安装工程合同》中约定了安装工地开工条件、施工计划、申报开工许可证等内容。上诉人向被上诉人支付的费用为安装调试费，符合建设工程施工合同纠纷的特点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于韶关市武江区，该址位于韶关市武江区人民法院辖区内，故韶关市武江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3498—1号民事裁定； 二、本案由韶关市武江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏晓旋 李嘉丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执321号申请执行人崔某某。被执行人：眉县飞龙金属表面处理厂负责人：樊某，任厂长。被执行人：樊某。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初377号民事调解书，在执行申请人崔某某与被执行人眉县飞龙金属表面处理厂、樊某承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元，申请执行费450元。本院在执行过程中，被执行人眉县飞龙金属表面处理厂、樊某与申请执行人崔某某达成和解协议：2020年6月14日前给付申请人20000元，剩余10000元于2020年6月30日前给付完毕。申请人崔某某已领取案款20000元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十六日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1023号 原告：涉县正伟汽车修理服务有限公司，住所地：涉县涉城镇东河路商贸城3号楼6-201。 法定代表人：张正伟，经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘龙水，男，1984年3月9日出生，汉族，司机，住河北省涉县。 被告：邯郸市盛捷道路运输有限公司，住所地：河北省永年区西苏乡北李固村西。 法定代表人：王印龙，任经理。 被告：涉县强联运输有限公司，住所地：河北省涉县河南店镇南庄村309国道旁。 法定代表人：杨毛良，任经理。 原告涉县正伟汽车修理服务有限公司与被告刘龙水、邯郸市盛捷道路运输有限公司、涉县强联运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 涉县正伟汽车修理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告车辆修理费95345元、施救费3000元，共计98345元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日被告刘龙水驾驶车辆ＤＹ6783、冀Ｄ×××××在左权县发生交通事故，该事故经左权县交警部门认定刘龙水负此事故全部责任。事故发生后被告刘龙水、李志晴在原告处修理车辆并与原告签订了维修车辆理赔款协议书，修理花费95345元，该车辆经所在保险公司定损，因被告原因保险公司不能正常理赔，原告垫付施救费3000元，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告涉县正伟汽车修理服务有限公司与被告刘龙水、李志晴签订了维修车辆理赔款协议书，根据合同相对性原则，原告应起诉合同相对方，而原告将邯郸市盛捷道路运输有限公司、涉县强联运输有限公司列为被告，属起诉主体错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告涉县正伟汽车修理服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年六月八日 书记员  樊程毓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初206号 原告：白国良，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨达，河北红安律师事务所律师。 被告：杨克强，男，成年，汉族，住河北省安新县。 原告白国良与被告杨克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告白国良于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白国良撤回对被告杨克强的起诉。 案件受理25元，由原告白国良负担。 审判员  管丽婷 二〇二〇年六月九日 书记员  王 哲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1565、1566号 申请执行人：南阳百草堂天然艾草制品有限公司。 被执行人：韩洋、李磊。 关于申请执行人南阳百草堂天然艾草制品有限公司与被执行人韩洋、李磊买卖合同纠纷两案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2193、2192号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 继续查封被执行人李磊名下位于市中区广济路辛庄小区11号楼东2单元2层东户的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月四日 书记员  邢再宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执473号申请执行人陈某，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王某，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘某，女，1936年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。系被执行人王某之母。申请人陈某申请执行王某、刘某婚姻家庭纠纷一案，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2988号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王某、刘某返还陈某50000元彩礼款，于2019年12月30日之前履行，此款汇入中国建设银行户名陈某，卡号为：62×××56的账号，如王某、刘某逾期不履行，陈某可按52000元申请强制执行。因王某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王某、刘某住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王某、刘某下落或可供执行财产。五、已向被执行人王某、刘某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、刘某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十二日书记员  张志建
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执465号申请人：胡朝义，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:泾县文达矿石有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇栗阳街道。原告王雨轩诉被告王志龙抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志龙未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人王雨轩申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王志龙价值16140元的财产或冻结被执行人王志龙银行存款16140元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十三日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执285号 申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人:熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。云南新平农村商业银行股份有限公司风险部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：紫保富，男，1979年10月13日生，彝族，住玉溪市新平县。 被执行人：李登美，女，1987年8月25日生，汉族，住玉溪市新平县。 关于申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人紫保富、李登美金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年2月20日作出的（2019）云0427民初718号民事判决书确定：一、由被告紫保富于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及支付自2011年7月2日起按《农户小额信用借款合同》中约定的利率计算至借款还清之日止的利息；二、由被告李登美对前述判项确定的义务承担共同偿还责任；案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告紫保富、李登美共同负担。法律文书生效后，因被告紫保富、李登美未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南新平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日以公告送达的方式向被执行人紫保富、李登美送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控查查询：被执行人李登美在云南新平农村商业银行股份有限公司有存款17334.11元，本院于2020年5月9日依法划拨该款，现尚欠67470.04元。本院通过网络查控及传统调查查明：被执行人紫保富、李登美下落不明，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人紫保富、李登美纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司不能提供二被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李朝东
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初508号原告：文美如，女，1974年7月1日出生，彝族，初中文化，泷湖大酒店厨师，住元谋县。原告：张国军，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，元谋县自来水公司员工，住元谋县。共同委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇马街南路45号。统一社会信用代码91532328571895530P，法定代表人：郭洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所执业律师，特别授权代理。原告文美如、张国军与被告元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称“金汇公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告文美如和张国军的委托诉讼代理人罗跃华，被告金汇公司的委托诉讼代理人胡朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文美如和张国军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告对被告享有364084元的债权。事实与理由：被告是从事房地产开发、销售的有限责任公司。2017年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《商品房购销合同》，合同内容为：原告向被告购买位于元谋县，面积共计130.03平方米，房屋售价为2800元平方米，房屋总金额为人民币364084元，付款方式为一次性付款。当日，原告以银行现金交纳的方式向被告一次性支付了人民币364084元的购房款。2017年8月1日，被告向原告出具了云南增值税普通发票，原告向被告交纳了17337元的税款。2019年，被告公司进入破产程序，被告从未通知原告申报债权事宜，2019年11月初，被告公司管理人向原告发出解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知书后，原告向管理人申报债权，管理人发给原告的债权初步审核意见中对原告申报的债权，被告的管理人不予认定。原告向被告购买商品房，缴纳了购房款，事后，被告向原告出具了发票，并注明商品房的具体位置和套数，原告与被告之间形成了商品房销售合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告在支付364084元购房款后，被告未向原告交付房屋，该合同未履行完毕。被告进入破产程序后，管理人在破产受理之日起两个月内未通知原告继续履行合同，该合同已经解除。合同解除后，原告可以就因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。原、被告之间的购房合同解除后，原告交纳的购房款及利息、违约金应认定为原告的合同解除而造成的损失。原告要求将其交纳的364084元购房款及利息、违约金确认为破产债权于法有据，请依法判决支持原告的诉讼请求。金汇公司辩称，在破产程序中，经破产管理人审计，原告方是没有缴纳过购房款的，因此不予确认的决定了是准确无误的。经被告方核实购房款没有真实缴纳，我方认为应当不予确认债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的解除合同、被告公司管理人制作的债权初步审核函、债权复核通知书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.商品房购销合同及合同登记备案表，该证据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采纳，能够证明原、被告双方签订商品房购销合同和所购房屋办理了备案初始登记的事实；2.现金缴款单和增值税发票，该证据客观真实，本院予以采纳，能够证明原告通过银行向被告交纳了364084元购房款和交纳增值税17337元的事实。对被告提出原告有争议的证据和事实，本院认定如下：中国农业银行卡交易明细，本院确认其真实性，但不能证明被告的主张，本院不予采纳。综上所述，本院确认以下法律事实：被告是从事房地产开发和销售的有限责任公司。2017年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《商品房购销合同》，双方约定：原告向被告购买位于元谋县，面积共计130.03平方米，房屋售价为2800元平方米，房屋总金额为364084元，付款方式为一次性付款。当日，原告以现金交纳的方式向被告一次性支付了364084元的购房款。2017年8月1日，被告向原告出具了云南增值税普通发票，增值税额为17337元。2019年2月26日，本院受理了被告公司进入破产重整程序。2019年11月6日，被告公司管理人以原告未支付购房款为理由向原告发出解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知书，原告为此向被告公司管理人申报债权，经被告公司管理人初步审核未确认原告申报的债权并于2019年12月17日将债权初步审核函送达给原告，原告不服提出债权确认复核。2020年3月12日，被告公司管理人对原告申报的债权不予确认。2020年2月19日，本院依法裁定终结了被告公司破产重整程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告和被告双方争议的焦点为，原告是否向被告支付了364084元的购房款？在诉讼中，虽然原告没有向本院提交被告收到原告购房款的收款收据，但从原告提交的现金缴款单中的记载可看出，缴款人为文美如，收款人为被告公司，款项来源为购房款，并且被告对该证据的真实性无异议，该证据足以证明原告已经交付了购房款364084元给被告的事实。另外，从原告提交的增值税普通发票也可证明原告已经交付了购房款364084元给被告的事实。如果原告没有交付购房款给被告，被告不可能代替原告交纳税款和签订购房合同并办理网签备案登记。故原告的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”规定，判决如下：确认文美如和张国军对元谋金汇房地产开发有限公司享有364084元的债权。案件受理费6762元，由元谋金汇房地产开发有限公司负担，限本判决书生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  宋 云人民陪审员  谢振云人民陪审员  李正刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张凌山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终422号上诉人（原审原告）:孙平，男，1963年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：翟伟，石嘴山市惠农区法律援助中心指派，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东安，男，1961年12月20日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李莎（李东安之女），住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。上诉人孙平因与被上诉人李东安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。孙平的上诉请求：1、改判（2020）宁0205民初77号判决为李东安于判决生效后五日内赔偿孙平医疗费802.2元、误工费12133元、财产损失2828元，合计15763.2元；2、二审诉讼费由李东安承担。事实和理由：医疗费为802.2元，不是一审法院认定的749.2元。误工费的数额认定错误，孙平的工作单位出具了误工天数及工资证明，证明孙平月薪6500元，共休息56天，即6500元÷30天×56天，共计12133元。财产损失的事实不予支持错误。孙平的眼镜、裤子、手机均损坏，共计2828元，应予支持。李东安辩称，孙平的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。孙平向一审法院提出的诉讼请求：1、判决李东安赔偿孙平各项经济损失共计15888.4元（医疗费878.4元、误工费12133元、财产损失2828元、药费49元）；2、本案诉讼费由李东安承担。一审法院认定的事实：2019年9月5日晚21时左右，孙平酒后步行至惠农区文景广场打乒乓球处时，与在此处散步的李东安相遇，后双方发生争执，李东安动手打了孙平面部一掌。孙平于当晚到石嘴山市第一人民医院门诊就诊，并于次日报警。2019年9月5日孙平的伤情经医院诊断为下唇皮肤裂伤，局麻下行清创缝合术，一周后拆线。9月8日，孙平再次到该院门诊治疗，诊断为头面部、腰背部、腹壁、左下肢多发性软组织损伤。孙平因治疗花费挂号费、医疗费共计749.2元。2019年10月14日，石嘴山市公安局南街派出所作出石惠公（南）行罚决字[2019]xxxxx号行政处罚决定书，认定李东安殴打他人的违法行为成立，决定给予李东安罚款200元的行政处罚。2020年1月，孙平诉至法院。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担赔偿责任，同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙平与李东安发生纠纷，李东安动手打了孙平，故李东安应当对给孙平造成的损失承担赔偿责任。孙平主张的医疗费经核实为749.2元，该主张符合法律规定，予以支持。孙平主张的误工费，结合其治疗的情况，酌情支持7天，参照宁夏2019年度城镇居民人均可支配收入31895.2元/年计算，误工费为620.2元（31895.2元/年÷12月÷30天）。孙平主张的财产损失，因没有相关物品确实损坏的证据，对财产损失不予支持。孙平主张的药费，因其提供的证据无法反映孙平购买商品的名称，且没有其确需在药店购买该商品的医嘱，故对该费用不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李东安于判决生效后五日内赔偿孙平医疗费749.2元、误工费620.2元，合计1369.4元。案件受理费150元（已减半收取），由李东安负担。二审期间，孙平未提交证据。李东安提交劳动合同一份，证明孙平在宁夏建投长城物业管理有限公司工作，合同有效期限2019年1月1日-2022年1月1日，每月工资1800元。孙平质证对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，法定代表人没有签字捺印，该合同没有生效。达不到李东安的证明目的。本院认证意见，李东安证据来源于石嘴山市惠农区人民法院，该合同宁夏建投长城物业管理有限公司和孙平均分别加盖公章、签字，宁夏建投长城物业管理有限公司的法定代表人未签字不影响该合同的成立及效力，其真实性本院予以确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙平与李东安发生纠纷后，李东安用拳殴打孙平致孙平受伤，李东安对此应当承担赔偿责任。孙平主张医疗费为802.2元，经本院审核，其中的49元药费，因孙平一审提交的消费凭证上无药品名称，孙平也未提交相应医嘱证实该消费确系其伤情必需，故一审法院对此不予采信并无不当；另有金额为4元的药品价格清单，因不是医药费的正规票据，一审法院未采信该清单符合法律规定，故一审法院认定医疗费为749.2元正确。关于孙平的误工费，孙平一审仅提交工资证明，无相关工资表及银行流水印证其工资，且李东安二审提交的其与宁夏建投长城物业管理有限公司签订的劳动合同中其2019年1月1日至2022年1月1日期间内的月工资为1800元，故孙平一审提交的证据互相矛盾，不能证实其实际收入和误工时间，一审法院根据其伤情及治疗情况参照宁夏2019年度城镇居民人均可支配收入31895.2元/年计算7天的误工费计620.2元正确。孙平提交其购买眼镜、手机、运动裤的收据证实其财产损失，因该收据上无购买人名称，且孙平未提交其上述财产毁损的证据，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，孙平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙平负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年六月十八日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更141号罪犯徐春，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省泸县奇峰县金鱼村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年5月30日作出（2013）孝刑初字第100号刑事判决，以被告人徐春犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元(已交纳)。刑期自2011年4月24日至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第591号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐春在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月至2019年10月考核期间内，到课率达100%,出勤率达99.7%，各项考试成绩均合格；受监狱表扬4次，余164分。上述事实，有罪犯徐春的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯徐春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐春予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执91号之一本院在执行欧开胜申请执行段高峰追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人段高峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人段高峰纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1274号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘志明，男，1998年9月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县三岔河镇。本院依据（2019）黑0104民初10061号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘志明追偿权纠纷一案，申请执行标的3937.56元。本院立案执行后，依法向被执行人刘志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1519号申请执行人：崔芳，女，1964年10月29日出生。被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司。本院在执行崔芳与大庆勤华汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人大庆勤华汽车集团有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异44号 案外人：谢会江，女，1975年1月7日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司总经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司董事长。 在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人谢会江于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢会江称，请求人民法院依法解除金域华府1栋1单元602房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年5月23日购买了金域华府1栋1单元602房屋，面积139.38平方米，房屋总金额402529元，购房款于2016年5月23日全部付清，案外人谢会江于2016年装修，2017年入住该房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，虽然没有办理房产登记手续，但案外人没有过错。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府1栋1单元602号房的查封。 本院查明，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。现案外人谢会江向本院提出异议，要求解除对案外人金域华府1栋1单元602号房的查封。 另查明，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部与案外人谢会江于2016年5月23日签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部于2016年5月23日出具了二份收款收据，共收到案外人谢会江购房款402529元。此后，案外人谢会江入住该房屋。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。 本院认为，在涉诉房产被查封之前，案外人谢会江已与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并依据合同支付了全部的购房款，且案外人谢会江已实际入住，虽未办理完房屋产权登记，但并非是其自身原因。依照本院查明的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，故案外人谢会江的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司开发的位于湖南省靖州苗族侗族自治县金域华府1栋1单元602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  胡 超 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初237号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张伟鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。曾因殴打他人，于2019年6月15日被延吉市公安局行政拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日予以释放并办理取保候审手续。本院于2020年4月16日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于2020年6月6日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。 被告人高添，男，1997年9月14日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市，捕前住延吉市进学街联社公寓4号楼1单元502室。曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人姚琦，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，捕前住延吉市进学街联社公寓1单元202室。曾因殴打他人，于2017年3月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检五部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张伟鹏、高添、姚琦犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花、李佳霖等二人出庭支持公诉，被告人张伟鹏、高添、姚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，被告人张伟鹏因不服相志龙（另案处理）在外面传其被相志龙打败之事与相志龙约在延吉市公园街公园小学斜对面其经营的“龙凤堂纹身店”附近打架。当日19时许，张伟鹏纠集的玄俊虎（另案处理）、高添、姚琦、苑鹤缤、金某1、何峰、唐勇、岳大强等人与相志龙纠集的亓迹、张浩然、赵某、王某1、王某2、孔某、张某、王某3、马铭洋、金某2、王某4、胡某1、王某5、胡某2、魏某、焦某、白某等人在龙凤堂纹身店前面相遇时，高添持刀架在相志龙左侧肩膀上，姚琦、高峰、岳大强、苑鹤缤、玄俊虎等人手持塑料管追打相志龙一方的人。 2019年10月4日，经民警传唤被告人张伟鹏、高添归案；2019年10月4日，民警在玄俊虎住处将其抓获归案；2019年11月12日，被告人姚琦经家属规劝主动投案。 公诉机关认为，被告人张伟鹏纠集高添、姚琦等人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高添被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人张伟鹏、姚琦有自首情节，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人张伟鹏以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年九个月；对被告人高添以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；对被告人姚琦以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、情况说明、吉林省敦化市人民法院刑事判决书、释放证明、违反犯罪情况查询记录、视听资料、证人金某1、王某2、魏某、孔某、焦某、白某、刘某、赵某、郭某、王某1、王某5、张某、王某3、金某2、胡某1、胡某2、马某、王某4、玄俊虎的证言、同案犯苑贺斌、相志龙、张浩然、亓迹的供述与辩解、被告人张伟鹏、高添、姚琦的供述与辩解等证据证实。 被告人高添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议，但认为其构成自首；被告人张伟鹏、姚琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月4日，被告人高添经民警电话传唤（公安机关未告知传唤事由）后到延吉市公安局刑事侦查大队接受讯问。 本院认为，被告人张伟鹏纠集高添、姚琦等人，持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高添在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟鹏、姚琦具有自首情节，可以对其减轻处罚；被告人高添到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张伟鹏、高添、姚琦当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人高添所提其构成自首的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张伟鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年1月29日止。） 二、被告人高添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2023年4月3日止。） 三、被告人姚琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  赵桂红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朴明柱
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初428号 原告：桑某，男，2007年5月24日出生，汉族，学生，住。 法定代理人：刘某（原告母亲），女，农民，住。 委托诉讼代理人：刘米珍（原告姥爷），男，农民，住。 被告：桑建国，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住。 原告桑某与被告桑建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人刘米珍，被告桑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告的母亲与父亲于2016年11月3日协议离婚，双方将赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套赠予给原告。父母离婚后，被告一直在该楼房内居住，现原告需要居住该房屋，原告母亲与被告多次协商未果，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告将城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套返还给我。 桑某向本院提交了桑建国与刘某的《离婚协议书》一份，证明桑建国和刘某离婚时，双方协议将赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套赠予给原告。 桑建国辩称，一、刘某以原告名义起诉答辩人，要求答辩人腾房不是原告的真实意思表示，原告属于限制民事行为能力人，有一定的思想他不可能让其父亲流落街头，这完全是刘某一手操作的。二、答辩人无固定工作，也无固定收入，身负外债，还要还房贷，生活十分困难，如果答辩人被清出该房屋将无居住的地方。三、该房屋是答辩人卖了父母的房子付的首付，答辩人父母给的钱是对答辩人个人的赠予，与刘某无关。四、答辩人与刘某于2016年离婚，离婚时生活口头约定该房屋由答辩人居住，向让答辩人搬离该房屋违反了当时的约定，故要求答辩人搬离没有法律依据。五、答辩人与刘某离婚时的约定将房屋赠予给原告，但原告没有是否接受赠予的表示，故赠予不一定成立。该房屋现在没有办理相关登记手续，房屋所有权也未转移，原告对该房屋不具有所有权，要求答辩人搬离无法律依据。六、答辩人身负外债较多，无固定收入，生活十分困难，根据相关法律规定，撤销对原告的赠予。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 桑建国向本院提交了2020年5月18日桑建国和刘某通话录音的光盘一张，拟证明桑建国居住涉案楼房是双方口头协议约定的。 本院经审理认定事实如下，原告的母亲刘某与父亲桑建国于2016年11月3日协议离婚，《离婚协议》约定，原告由刘某抚养，桑建国不负担抚养费，并将赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套赠予给原告。双方离婚后，被告一直在该楼房内居住，原告母亲刘某与被告多次协商未果后，向本院提起诉讼，要求被告返还赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套返。 本院认为，原告的母亲刘某与父亲桑建国2016年11月3日的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议已经发生法律效力，双方的赠与行为成立，原告已经拥有了该房屋的所有权。故原告要求被告腾出房屋，并将赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房予以返还的主张，应该予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第四项的规定，判决如下： 被告桑建国于本判决生效之日起十五日内，从赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房内腾出，并将该涉案楼房返还给原告桑某。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告桑建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初607号 原告：文世兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：王辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：王玳川，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 三原告共同委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周彬彬，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周雪梅，女，1998年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周某，女，2004年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 四被告共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 原告文世兰、王辉、王玳川与被告杨某、周彬彬、周雪梅、周某、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称“大盛建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文世兰及其与王辉、王玳川三人共同委托诉讼代理人文志同，被告杨某、周彬彬及其与周雪梅、周某四人共同委托诉讼代理人严光华、李菲，被告大盛建筑公司的法定代表人张映木及委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，原告王辉、王玳川，被告周雪梅、周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文世兰、王辉、王玳川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告文世兰的丈夫王永果原系线路工程农民工，被告的亲属周爱明原系被告大盛建筑公司线路工程施工承包人。2016年至2017年期间，周爱明雇请王永果为大盛建筑公司的线路工程做工，未向王永果支付劳务费。2018年1月13日，周爱明向王永果出具欠条载明：今欠到王永果工资款（100000元）大写壹拾万元整。嗣后，王永果于2018年11月2日在广东省因病身故。2019年12月1日，周爱明因道路交通事故死亡，致使被告拖欠王永果的劳务费至今未给付。 杨某、周彬彬、周雪梅、周某辩称，原告起诉的事实、理由和请求均不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。 大盛建筑公司辩称，原告起诉的事实不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告的身份信息及户籍证明、被告大盛建筑公司的注册信息，证明原、被告的身份及主体资格；2.欠条一份及证人证言两份，证明被告杨某、周彬彬、周雪梅、周某的亲属周爱明向原告的亲属王永果出具欠条10万元工资的情况属实；3.陕西省线路的施工合同复印件两份，证明周爱明受大盛建筑公司的委托从事该线路的承包工程，并由周爱明在发包方处领款，收款收据加盖大盛建筑公司的公章；4.道路交通事故认定书，证明被告杨某、周彬彬、周雪梅、周某的亲属周爱明于2019年12月1日发生交通事故死亡；5.扶贫手册，证明原告文世兰系贫困户，家庭经济困难；6.（2018）川1622民初4046号民事判决书、乐善镇红星村村民委员会证明，证明原告文世兰、王辉、王玳川与王永果的亲属关系。 被告杨某、周彬彬、周雪梅、周某和大盛建筑公司未向本院提供证据。 经原告方的举证，被告方的质证，本院查明的案件事实如下： 2017年，王永果在周爱明承包的线路工程中打工，2018年1月13日，经双方结算，周爱明尚欠王永果工资款100000元，并约定在2018年1月30日付清，周爱明便向王永果出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王永果工资款（小写100000.00），大写壹拾万元正，欠款人：周爱明2018年1月13日，2018年1月30日付清。”嗣后，2018年11月2日，王永果在广东省因病死亡；2019年12月1日，周爱明因道路交通事故死亡。 另查明，原告文世兰与王永果系夫妻关系，原告王辉、王玳川系王永果的长子和次子；被告杨某与周爱明系夫妻关系，被告周彬彬、周雪梅、周某分别系周爱明之长子、次女、三女。诉讼中被告杨某、周彬彬、周雪梅、周某未表示放弃继承周爱明的遗产。 再查明，庭审中原告方对诉讼请求进一步明确为：被告杨某、周彬彬、周雪梅、周某对原告的劳务费10万元在继承的遗产范围内承担给付责任，大盛建筑公司承担连带清偿责任，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。 本院认为，王永果在周爱明承包的线路工程中做工，经结算，周爱明向王永果出具了欠条，并约定了给付时间，本应按约定履行。现因王永果因病死亡，其妻文世兰和其子王辉、王玳川主张权利，符合法律规定，本院对原告文世兰、王辉、王玳川主张的欠付工资的事实予以确认。被告杨某、周雪梅、周彬彬、周某作为周爱明的法定继承人，在本案诉讼中未明确表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外租父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”以及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告杨某、周雪梅、周彬彬、周某应在其继承周爱明遗产范围内对原告主张的工资承担清偿责任。双方对逾期支付工资的利息标准未作约定，本院酌定按年利率6%计算。 原告方提供的两份陕西省线路的施工合同，该两份合同签订时间分别是2018年6月15日、2018年11月7日，是在周爱明出具欠条之后，不能证明王永果在周爱明承包的线路工程做工是被告大盛建筑公司所承包的。两个证人未出庭作证，且证明内容基本相同，系打印好后由证人签名，真实性存疑，本院不予采信。因此原告方主张被告大盛建筑公司承担连带清偿责任的证据不充分，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告杨某、周彬彬、周雪梅、周某在继承周爱明遗产范围内于本判决生效后十日内共同向原告文世兰、王辉、王玳川支付工资款100000元及利息（利息从2020年3月27日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告文世兰、王辉、王玳川对被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨某、周彬彬、周雪梅、周某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王志强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1144号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人蒋亚飞。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人蒋亚飞行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人蒋亚飞名下银行存款40元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 欣
浙江省慈溪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0282司救执3号 救助申请人覃花，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 救助申请人覃花以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人覃花称：（2017）浙0282民初13663号民事判决确认徐虎赔偿各项损失共计446639.44元。执行过程中，查明徐虎暂无其他可供执行的财产。此次事故给救助申请人及家庭造成了严重的经济负担，生活陷入绝境。故请求本院给予司法救助金29000元。 经审查查明，覃花系罗治廷之妻。2017年9月25日19时11分许，徐虎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市匡堰镇329国道由东向西行驶至132ＫＭ＋800Ｍ处时，与由北往南横过道路的行人罗治廷发生碰撞，罗治廷被撞飞后又与自西往东由李保平驾驶的皖Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗治廷受伤后经抢救无效死亡、二车受损的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐虎负事故主要责任，罗治廷负次要责任，李保平不负责。2018年5月4日，本院作出（2017）浙0282民初13663号民事判决，判决徐虎赔偿覃花等人各项损失共计446639.44元。因徐虎未履行生效判决所确定的义务，救助申请人依据上述判决书向本院申请执行。经本院执行，徐虎暂无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。 另查明，救助申请人覃花家庭经济较差，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人覃花家庭经济困难，且救助申请人提供了（2017）浙0282民初13663号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人覃花司法救助金29000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢128号申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司、张辽申请执行人中国工商银行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司、张辽婚合同纠纷一案，申请执行标的116856.11元。沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初2394号，已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，现本院已于2020年6月4日执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢128号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。被告：万萍花，女，1986年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与万萍花银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人万萍花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万萍花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万萍花银行存款、收入3640.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十八日书记员  肖 旭
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执304号申请执行人：贺某某，女，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。申请执行人贺某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初514号民事调解书确定：由被告任某某偿还贺某某借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某承担。调解书生效后，被执行人任某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人贺某某于2020年5月25日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人贺某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，2020年5月25日被执行人任某某将执行款20150元执行到位并由申请执行人贺某某领取。执行费200元，由被执行人任某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执304号案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终155号 上诉人(原审原告)深圳市法新机电安装有限公司，住所地：深圳市南山区太子路海景广场24H。 法定代表人刘亚峰，经理。 委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人刘建伟，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人刘爽，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道7号。 法定代表人丁绣峰，市长。 被上诉人（原审第三人）胡光耀，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省伊川县城关镇周村顺平街2号。 委托代理人刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 上诉人深圳市法新机电安装有限公司因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告与第三人存在劳动关系。2017年12月28日上午，被告在工作过程中被工地的叉车撞伤。第三人伤情经唐山市第二医院诊断为左足踝部皮肤剥脱、缺损，左足第1、2跗跖关节开放骨折脱位，左足第1、2跖骨、内侧楔骨开放骨折、左足舟楔关节开放骨折脱位，左足拇指近节基底闭合撕脱骨折，左胫骨远端、距骨软骨损伤，左耻骨上下支闭合骨折，左膝部皮肤潜行剥脱、软组织挫伤，左足拇短伸肌腱开放断裂缺损，左足拇长伸肌腱、胫前肌腱开放损伤，左内踝开放骨折。2018年9月26日，河北省迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初4301号民事判决书，认定了原告承揽河北鑫达钢铁有限公司除尘设备的安装工程及2017年12月28日上午第三人在工作过程中被工地的叉车撞伤的事实，并判决原告与第三人存在劳动关系。后唐山市中级人民法院对上述判决予以维持。2019年4月28日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年7月19日作出冀伤险认决字〔2019〕1302830326号《认定工伤决定书》，认为胡光耀受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左足踝部皮肤剥脱、缺损，左足第1、2跗跖关节开放骨折脱位，左足第1、2跖骨、内侧楔骨开放骨折、左足舟楔关节开放骨折脱位，左足拇指近节基底闭合撕脱骨折，左胫骨远端、距骨软骨损伤，左耻骨上下支闭合骨折，左膝部皮肤潜行剥脱、软组织挫伤，左足拇短伸肌腱开放断裂缺损，左足拇长伸肌腱、胫前肌腱开放损伤，左内踝开放骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2019年10月31日作出的唐政复决字〔2019〕197号《行政复议决定书》，决定对上述《认定工伤决定书》予以维持。 原审认为，生效的民事案判决已经确认了原告承揽河北鑫达钢铁有限公司除尘设备的安装工程及第三人在工作过程中受伤的事实，故原告主张第三人不是在工作地点、非因工作原因受伤的观点本院不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及被告唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决驳回原告深圳市法新机电安装有限公司的诉讼请求。 上诉人深圳市法新机电安装有限公司上诉称，一、胡光耀不是因工作原因受伤，胡光耀系第三方迁安市鑫达钢铁公司的叉车撞伤，与上诉人无关。二、胡光耀不是在工作地点受伤，其被撞伤时并不在上诉人从事安装工作的工作区域和工作地点。综上，被上诉人认定胡光耀所受伤害为工伤没有事实根据和法律依据。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初361号行政判决；2.责令唐山市人力资源和社会保障局作出胡光耀的受伤不属于工伤或不视为工伤认定决定；3.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府、胡光耀在法定期限内均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人深圳市法新机电安装有限公司与胡光耀存在劳动关系有生效民事判决予以确认。上诉人深圳市法新机电安装有限公司承揽河北鑫达钢铁有限公司除尘设备的安装工程，胡光耀在除尘设备的安装工程工地从事杂活工作，在工作过程中被工地的叉车撞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工作的情形。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的冀伤险认决字〔2019〕1302830326号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐山市人民政府作出的唐政复决字〔2019〕197号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回深圳市法新机电安装有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人深圳市法新机电安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人深圳市法新机电安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月八日 书记员  吕梦薇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终974号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯业进，男，1971年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人冯业进犯交通肇事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤0105刑初31号刑事判决。原审被告人冯业进不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月22日1时20分许，被告人冯业进驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车，由西往东行驶至本市海珠区鹤洞大桥进昌岗西路东246米时，由于其驾驶的机动车机件不符合标准，且其在夜间行驶时未降低行驶速度，又在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，使其驾驶的轻型普通货车与被害人伍某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人伍某受伤，经抢救无效死亡（经鉴定，符合颅脑损伤合并感染性休克、多器官功能衰竭死亡）。被告人冯业进在事故发生后主动拨打110、120等电话报警和请求救援，并留在现场等待处理。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人冯业进承担本次事故的主要责任。原审适用简易程序进行审理，认为公诉机关随案移送的证据足以证明上述事实。被告人冯业进自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。原审判决认为，被告人冯业进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯业进有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人冯业进自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人冯业进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人冯业进提出一审判决刑期过重，请求二审从轻处罚。辩护人李和梅提出：1.上诉人在事故发生后向被害人家属分两次共支付了1.3万元医药费，原审未能查明这一对上诉人有利的法定情节；2.上诉人在事故发生后主动拨打110、120等电话报警和请求救援，并留在现场等候处理，依法应认定为自首情节；3.上诉人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处理；4.上诉人自愿认罪认罚并签署了认罚具结书，悔罪明显，依法应在自首情节基础上再从轻、宽大处理；5.上诉人家庭经济困难，是整个家庭的生活来源；冯业进认罪悔罪，社会危害性小，符合社区矫正的条件，建议对其适用缓刑。综上，请二审合议庭对上诉人从轻、减轻处罚，并同时适用缓刑。本院经审理认为，原审判决认定冯业进违章驾驶机动车与被害人伍某驾驶的摩托车发生碰撞造成被害人伍某死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人冯业进提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查：（1）上诉人违章驾驶机动车从后追尾碰撞被害人驾驶的摩托车造成被害人死亡，承担事故的主要责任，依法应赔偿被害人亲属的经济损失包括医疗费。医疗收费票据显示，抢救被害人的医疗费用达12万多元，上诉人赔偿的1.3万元只占全部医疗费用的很小部分，此外尚未对被害人亲属的其他损失作出赔偿，更未取得被害人亲属的谅解，故不足以在量刑上给予从轻。（2）鉴于上诉人具有自首情节，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，原审已适用认罪认罚从宽制度对上诉人从轻处罚，所判处的刑罚亦未超出检察机关的量刑建议（有期徒刑两年以下）。因此，上诉人及辩护人请求二审从轻处罚的意见均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯业进违反交通法规，忽视行车安全，导致发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年六月十七日书记员  马佳婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执330号申请执行人：姜忠仁，男，满族，1969年8月22日生，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：***，男，满族，1958年7月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人姜忠仁与被执行人***民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2519号民事判决书于2020年4月16日申请执行，请求被执行人立即给付90000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局、本溪县公积金管理中心、中国邮政储蓄银行对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人在本溪县不动产登记中心有房产登记，本案已轮候，因该房产系农村集体所有制土地上建设，故依法无权处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年4月15日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币90000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年六月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1136号 申请执行人：石琴，女，汉族，1974年10月12日生，住贵州省威宁县。 被执行人：刘丹，女，汉族，1973年2月2日生，住贵州省安顺市。 被执行人：孙伟，男，汉族，1972年12月20日生，住贵州安顺市普定县。 石琴申请执行刘丹、孙伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初574号民事调解书，执行标的262600.00元，执行费为3839.00元，合计266439.00元。 本院于2020年5月26日向被执行人孙伟、刘丹送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人孙伟、刘丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人刘丹、孙伟名下有银行存款5615.00元，相应账户已被本院另案冻结，被执行人孙伟名下有贵Ｆ×××××号大众牌汽车一辆、贵Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆、贵Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆。通过传统调查，被执行人刘丹、孙伟在威宁县，已被本院（2019）黔0526执1324号案件查封并进入评估拍卖程序，待该财产处置后本案参与分配。本院已将被执行人刘丹、孙伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，被执行人刘丹、孙伟现下落不明，已依法请求公安查找被执行人刘丹、孙伟下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1136号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月十七日 书记员 禄 果
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初520号 原告：季进良，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：杜艳，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。（系原告妻子） 被告：徐刚，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。 季进良与徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季进良委托诉讼代理人杜艳、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季进良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款15,000元及利息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告因倒卖玉米资金困难向原告借款15,000元，约定还款日期为2015年2月23日，借款到期后经原告多次催收，被告至今未给付剩余15,000元借款，故原告起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告放弃利息请求。 徐刚以微信实时视频方式参加庭审，承认借款事实，但辩称目前收入有限，暂时无力还款，希望分期偿还，每年偿还5,000元，分3年还清。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，徐刚向季进良借款15,000元，并出具借条一张。借条中未约定还款期限及利息。徐刚承认借款事实，辩称暂时无力一次性还款，希望能够分期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款的事实没有异议，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告给付借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告给付利息请求，本院予以准许。被告辩称目前经济困难，无法一次性偿还借款，但未能提供相关证据予以佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告徐刚于本判决生效之日起十日之内向原告季进良偿还借款本金15,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告徐刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐慧舸
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执215号 申请执行人：黄发亮，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：黄勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人黄发亮与被执行人黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初515号民事判决书。申请执行人黄发亮于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人黄勇送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人黄勇主动交来执行款4000元，剩余部分与申请执行人黄发亮达成长期履行和解协议。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异568号异议人（被执行人）：李某某，男，汉族。申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：李某某，身份同异议人。本院在执行王某某与李某某执行回转一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求撤销（2016）鲁0811执584号之二执行裁定书，驳回王某某的申请。事实与理由：贵院依法于2016年9月20日扣划了王某某银行存款22181.36元，王某某提出异议后，贵院依据济宁市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鲁08执复48号执行裁定书，认为应当由异议人向王某某返还已经取得的22181.26元及孳息，这一裁定侵犯了异议人的合法权益。1、济宁市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鲁08执复48号执行裁定书仅仅是维持任城法院作出法律文书的效力，并没有载明执行行为错误，没有要求任城法院再次执行回转。2、2016年6月19日，异议人与王某某及戴某某妻子何某某达成抵押车辆解决方案之前，法院已经查封冻结王某某的银行账户。协议签订时，王某某在现场并签字，也未提出法院冻结的22181.26元应当扣除，且车辆一直未交付给异议人。3、解决方案中“如车辆按期交付，戴某某、戴某与张胜岩从此再也没有任何纠纷”。通过这句话理解，车辆没有最终实际交付，那么戴胜国、戴某与张胜岩的纠纷就没有解决。由此，戴某就有权依据任城法院2017年6月12日作出的（2016）鲁0811民初7523号民事判决书要求张胜岩返还车辆，这与车没交付就抵债完毕的结论相冲突。由此可见该方案矛盾重重，不具备可执行性。4、任城法院作出的（2017）鲁0811执异116号、117号执行裁定书，是解除当时情况下的强制执行措施，终结（2014）任民初字第2384号民事判决书的执行。这些法律文书均没有认为已经执行的王某某的钱款为错误执行。故请求请求撤销（2016）鲁0811执584号之二执行裁定书，驳回王某某的申请。本院查明，张胜岩与戴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）任民初字第2384号民事判决书，判决被告戴某某于判决生效后五日内偿还原告张胜岩借款50万元，被告戴某某承担连带还款责任。2016年1月26日，张胜岩向本院申请强制执行。2016年4月15日，张胜岩将债权转让与李某某。2016年6月24日，本院作出（2016）鲁0811执584号执行裁定书，变更李某某为本案的申请执行人。2016年6月19日，李某某、王某某、戴某某妻子何某某签订协议。在执行过程中，查封了王某某名下房产一处，冻结了王某某在中国工商银行开立的16080917010120068611号账户存款50万元。于2016年9月20日扣划16080917010120068611号账户上存款22181.36元。王某某向本院提出执行异议，本院作出（2017）鲁0811执异193号执行裁定书，裁定解除对王某某采取的强制执行措施，本案按照执行结案处理。李某某不服向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执复110号执行裁定书，指令本院重新审查。本院作出（2018）鲁0811执异117号执行裁定书，裁定解除对王某某的强制执行措施，终结（2014）任民初字第2384号民事判决书的执行。李某某不服申请复议，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08执复48号执行裁定书，驳回了李某某的复议申请，维持（2018）鲁0811执异117号执行裁定书。王某某随后又提出执行异议，要求本院追回已被李某某领走的22181.36元及利息8872.54元。本院认为该执行行为发生在王某某提出已经达成协议应当结案的异议申请之前，并无违法之处。作出（2018）鲁0811执异644号执行裁定书，驳回了王某某的申请。王某某不服申请复议，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08执复40号执行裁定书，驳回复议，维持（2018）鲁0811执异644号裁定。王某某遂于2019年7月2日向本院提起不当得利之诉，后以与李某某另行协商为由撤回起诉。2020年3月24日，本院作出（2016）鲁0811执584号之二执行裁定书，裁定李某某应在本裁定生效之日起五日内向王某某返还已取得的财产22181.36元及孳息。本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。执行回转的前提条件是执行依据被撤销或变更，本案的执行依据并未存在上述被撤销或变更情形，作出执行回转的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁0811执584号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十八日书记员  李 璇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初730号 原告：崔某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某，住吉林省长春市朝阳区。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告崔某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人李某，被告新城公司的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金50万元及利息（以55万元为本金，利率按月息2分，自2018年8月1日起至起诉之日为21万元，自起诉之日至还清全部借款本金之日止）；2.新城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，崔某与新城公司签订借款协议，约定新城公司在崔某处借款本金55万元，月息1.5分，借款期限为一年；如逾期还款，按月息3分计算。2018年6月25日,新城公司偿还借款本金5万元，利息支付到2018年7月份，故提起上述诉请。 新城公司辩称，借款事实存在，现暂时无偿还能力。 崔某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款协议、银行卡号为×××工商银行借记卡账户明细清单（银行流水）。新城公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年8月3日，崔某与新城公司签订借款协议，约定新城公司在崔某处借款本金55万元，月息1.5分，借款期限为一年；如逾期还款，按月息3分计算。2018年6月25日，新城公司偿还借款本金5万元，利息支付到2018年8月3日。 本院认为，一、新城公司应当偿还崔某借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还崔某借款本金及逾期利息。 综上，崔某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告崔某借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按月利率2分计算，自2018年8月3日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（缓交），由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔺文婷
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执381号皮来金、白山市启嘉建筑有限公司：皮来金与白山市启嘉建筑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4,005元。经本院立案执行,现已已执行到位4,055元，其中本金4,000元、执行费50元、案件受理费5元。本院已于2020年6月5日转付给申请人皮来金。至此，皮来金向本院申请执行的（2019）吉0602民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2447号 原告：刘亚，男，1979年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：郭广如，男，1971年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 刘亚与郭广如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。刘亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘亚的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚撤回起诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢148号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。 负责人孙培伟，该行行长。 被执行人东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。 法定代表人李廷学，该公司总经理。 被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地东营市大王经济技术开发区。 法定代表人卜凡雷，该公司总经理。 被执行人东营海容新材料有限公司，住所地东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人李成胜，该公司总经理 被执行人李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李成滨，男，1973年06月03日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鲁0523民初3405号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下不动产权证书号为广国用（2015）第109号、鲁（2017）广饶不动产权第0000266号、大王20160232、大王20160231不动产，被执行人东营海容新材料有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第214号、广国用（2011）第037号、广国用（2013）第213号不动产，被执行人李成军不动产权证书号为大王20100126不动产，被执行人李成滨不动产权证书号为大王20100125不动产。 查封期限三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保567号之一申请人：杨延国，男，1981年11月2日，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕继研，男，1986年10月25日，汉族，现住黑龙江大庆市萨尔图区。申请人杨延国与被申请人吕继研买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保567号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人吕继研在中国建设银行股份有限公司大庆卧里屯支行账户62×××78人民币XXX元、在交通银行大庆东海支行账户62×××11人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东安营业所账户62×××66人民币XXX元，于2020年6月15日依法查封了申请人杨延国名下鲁Ｃ×××××小型面包车。申请人杨延国的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人杨延国申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终372号 上诉人（原审被告）：耿长海，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 被上诉人（原审原告）：位海洋，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人耿长海因买卖合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初318号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、原审法院认定事实不清，本案中，耿长海与位海洋签订的买卖合同虽未明确约定合同履行地，但位海洋将苯板运至沈阳市大东区是实际情况，故本案的合同履行地为沈阳市大东区。2、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案的管辖法院应以合同履行地、被告住所地人民法院为宜，本案中耿长海的户籍地和经常所在地均为河南省兰考县，故本案的被告住所地亦为河南省兰考县。原审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定本案应以接受货币一方所在地人民法院即辛集市人民法院为管辖法院，属认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送到有管辖权的河南省兰考县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省辛集市，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人主张合同履行地为送货地没有法律依据，依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月四日 书记员 赵晓月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0881执恢1201号陕西神木农村商业银行股份有限公司、曹艳龙、曹艳强：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人曹艳龙、曹艳强金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第04220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹艳龙、曹艳强未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹艳龙、曹艳强偿还借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3730元、执行费5960元。本院于2018年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曹艳龙、曹艳强下欠申请执行人借款本金400000元及利息，本院依法拍卖了被执行人曹艳强位于神木市神木镇麻家塔镇西沙小区房屋一套，买受人郝亚军以539670元的价格竞买成功，其中支付申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金余额382000元及利息146620元，剩余利息215479.75元申请执行人自愿放弃，案件受理费3730元、评估费1360元、执行费5960元由被执行人曹艳强承担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费5960元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人曹艳龙、曹艳强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执253号申请执行人:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人：青岛恒宝泰商贸有限责任公司，住所地：山东省青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼35号。法定代表人：叶红。被执行人：叶娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人青岛恒宝泰商贸有限责任公司、叶娟为买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3640号民事判决书，执行标的额为82510元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人叶娟名下有车辆登记信息，申请人表示无需查封。2、查封并扣划被执行人叶娟银行存款5018元，其中过付申请人3880元，缴纳执行费1138元。3、查封被执行人叶娟登记广东省××州区××花园××、××房房产（产权证号肇01××644）因新××炎疫情暂不具备评估拍卖条件。三、通过委托对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 朋
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执69号申请执行人：魏阳忠，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李永威，男，1976年4月25日出生，汉族，住西平县。魏阳忠与李永威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永威欠原告魏阳忠板材款共计25420元，被告自愿于2019年12月1日前支付完毕。因李永威未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月二十四日书记员  杨长青