四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初760号 原告:陈代琼，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100057。 被告:彭红森，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：太平财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所：遂宁市船山区五彩缤纷路228号东湖丽景4栋2层1号。统一社会信用代码：91510900MA6262XN60。 负责人：李肃，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：申冰月，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所：昆明市关上西路44号。统一社会信用代码：91530111713492 463D。 负责人：倪宁，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。执业证号：15301200320982200。 原告陈代琼诉被告彭红森、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、太平财产保险有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人赵斌、被告彭红森、被告太平财产保险有限公司遂宁中心支公司特别授权委托诉讼代理人申冰月到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司遂宁中心支公司负责人李肃、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负责人倪宁经本院合法传唤，逾期未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司特别授权委托诉讼代理人李剑文经本院通知，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈代琼向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费20117.76元、误工费10645.47元、护理费8108.13元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、交通费2836元、残疾赔偿金40689.6元、被抚养人生活费46968元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，以上合计137034.96元；2、被告彭红森承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日7时10分许，被告彭红森驾驶自己所有的川Ｊ×××××小型普通客车由蓬溪县红江镇向蓬溪县天福镇方向行驶至天福镇白鹤林村4社道路时，将原告撞伤，致原告右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折、头皮血肿。2020年1月17日，原告在蓬溪县人民医院治疗终结。2020年4月2日，原告的交通事故损伤程度经四川中益司法鉴定中心评定为十级伤残。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。被告彭红森的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：财保官渡公司）投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司遂宁中心支公司（以下简称：太平遂宁公司）投保了商业三者险。事故发生在川Ｊ×××××小型普通客车的正常保险期间。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求依法判决。 被告彭红森答辩称，对案件事实无异议，发生交通事故及交通事故认定无异议。但是对具体的赔偿金额有异议。其中医疗费由被告财保官渡公司垫付了5,500元，彭红森垫付了5,500元，被告彭红森垫付了护理费1,220元、生活费600元。残疾赔偿金按农村标准计算，被抚养人系成年人不应该计算被抚养人生活费，鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费等不认可。 被告太平遂宁公司答辩称，对事故发生无异议、对事故责任认定有异议，原告及同行人横穿马路，原告应该承担一定责任。被告彭红森在其公司购买了商业三者险，该案还有两人受伤，应一并处理。对具体赔偿项目方面，医疗费以票据为准，但要扣除20%的自费药部分。误工费不认可，原告已经年满68周岁，且未提供务工的相关证据，护理费认可5,322.74元（39天*107.53元+21天*107.53*0.5），住院伙食补助费认可780元（39天*20元/天），营养费无医嘱不认可、交通费不认可，原告一直住在医院，且有人护理，不存在交通费，残疾等级无异议，但应按照农村标准计算，被抚养费生活费不认可，其提供的证据不能证明没有收入来源、没有劳动能力。鉴定费保险公司不负担。精神抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。 被告财保官渡公司书面答辩称，1、川Ｊ×××××号车辆的被保险人系彭红森，该车在其公司投保了交强险，保险期自2019年1月6日至2020年1月5日止；2、交强险责任要根据合同约定进行确定，如果被告属于未取得驾驶资格的、醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人只负责根据交警的通知垫付抢救费、垫付的费用也有权追回。请法院结合交通事故责任认定书审查事故车辆是否系投保车辆，责任划分和驾驶人彭红森是否属于上述情形和交强险的保险人免责条款。3、具体赔偿项目方面，请法院结合原告提供的证据和法律规定进行认定。事故发生后，其公司已经垫付了医疗费9900元，应当在本案中予以扣除。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告彭红森户籍证明、被告太平遂宁公司、被告财保官渡公司营业执照、交通事故责任认定书、蓬溪县人民医院的病历材料、医疗费发票、用药明细、原告亲属回乡探望的飞机票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、蓬溪县天福镇双桥村证明、土地承包合同、原告之子郭辉强残疾证，证明原、被告基本身份情况及原告受伤住院、致残、原告被抚养人郭辉强虽系成年人，但系一级伤残，需要抚养的情况及发生事故后产生的损失。 被告太平遂宁公司质证称，身份信息、交通事故责任认定书、蓬溪县人民医院发票及病历无异议，交通费无发票不认可。鉴定费真实性无异议，但不属于保险理赔范围，鉴定意见书真实性无异议，但营养期无医嘱不认可。天福镇双桥村的证明不认可、承包合同认可，更能证明原告在务农，应该按照农村标准计算，残疾证不能证明原告成年子女应该被抚养。 被告彭红森质证意见与太平遂宁公司一致。 被告太平遂宁公司为证明自己的主张，向本院提供了保单抄件一份，证明事故车辆在太平遂宁公司投保了商业三者险。原告及被告彭红森质证无异议。 被告彭红森为证明自己的主张，向本院提交了微信支付记录、蓬溪县人民医院收据，证明被告彭红森垫付医疗费5,500元，支付护工护理费1,220元，财保官渡公司垫付医疗费5,500元。原告及被告太平遂宁公司质证无异议。 上述证据经本院审查后认为原告提供的原告身份证复印件、被告彭红森户籍证明、被告太平遂宁公司、被告财保官渡公司营业执照、交通事故责任认定书、蓬溪县人民医院的病历材料、医疗费发票、用药明细、鉴定费发票、司法鉴定意见书、蓬溪县天福镇双桥村证明、土地承包合同、原告之子郭辉强残疾证，能够相互印证，符合案件事实，对上述证据，本院予以确认。原告提供的其子坐飞机的票据不是发票系订票信息打印件及飞机票存根，无支付依据，本院不予确认。被告太平遂宁公司提供的保单抄件，经原告及被告彭红森质证无异议，本院予以确认。被告彭红森提供的支付依据，经原告及被告太平遂宁公司质证无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年12月9日，被告彭红森驾驶车牌号为川Ｊ×××××小型普通客车由红江镇向天福镇方向行驶。当日7时10分许，被告彭红森行驶至蓬溪县4社道路时，撞上路上行人，致使原告及同行人余太秀、周坤明受伤。后原告及同行人被送至蓬溪县人民医院住院治疗。2020年1月6日，蓬溪县公安局交通警察大队出具蓬公交认字［2019］第0000201号道路交通事故认定书，认定被告彭红森负此次道路交通事故全部责任，陈代琼、周坤明、余太秀在此次交通事故中无责任。2020年1月17日，原告治疗终结后出院，出院诊断为：1、右侧耻骨骨折；2、右侧坐骨骨折；3、头皮血肿；4、左侧前下腹壁血肿；5、全身多处软组织损伤；6、右肾挫裂伤；7、肠管挫伤。期间花费医疗费20117.76元，其中被告财保官渡公司为原告垫付5500元，被告彭红森为原告垫付5500元。住院期间被告彭红森请护工护理原告6天，向护工支付了护理费1220元。并负担了6天的生活费。2020年3月26日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。四川中益司法鉴定中心于2020年4月2日出具川中司鉴［2020］临鉴字第272号鉴定意见书，认定原告系十级伤残、护理期60日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费1800元。 另查明，原告陈代琼长期居住于蓬溪县社，以务农为生，其三子郭辉强系肢体一级残，至今未婚，无劳动能力，无收入来源，长期由原告抚养。原告丈夫早年去世。被告彭红森驾驶的车牌号为川Ｊ×××××小型普通客车在被告财保官渡公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，在太平遂宁公司投保了第三者责任保险，保险金额为100万元。 承办人认为，本案存在以下争议： 一、赔偿的主体及责任。 公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案事故经交警部门认定，被告彭红森负全部责任，原告无责任，故被告彭红森应对涉案事故的损害承担全部赔偿责任。被告太平遂宁公司认为原告横穿马路，自身要负一定责任，但其并未提供证据证明原告在本次事故中存在过错，也未在规定的期限内对道路交通事故认定书提出异议，申请复核，故被告太平遂宁公司的辩解理由不成立，本院不予支持。因事故车辆在被告财保官渡公司投保了交强险，在太平遂宁公司投保了第三者责任保险，故财保官渡公司应依据法律规定首先在交强险限额范围内承当相应赔偿责任，不足部分由太平遂宁公司及彭红森进行赔偿。 二、赔偿的具体项目及金额 原告主张，1、医疗费20117.76元纳入本案赔偿，其提供了蓬溪县医院出具的医疗费发票，被告太平公司、彭红森也认可该医疗费，故医疗费20117.76元纳入本案赔偿范围；2、误工费10645.47元（99天＊39249元／365天），被告认为原告系以务农为生，没有在外务工，且已经年满60周岁，不应计算误工费。原告提供的证据显示，原告确实一直在蓬溪县以务农为生，没有提供证据证明自己在外务工，故对误工费的主张，本院不予支持。3、护理费8108.13元（39天＊150元／天＋21天＊107.53元／天），原告认为其住院39天，被告彭红森承诺其给付150元／天让原告自行找人护理。后原告找人护理了，但被告未给付护理费，所以其住院期间应该按照150元每天计算，出院后的护理费按照服务行业的标准计算。被告彭红森不认可护理费，被告太平公司认为护理期间按照服务行业标准算，出院后的护理按照服务行业标准的一半计算。本案中，原告确因本次事故受伤住院，司法鉴定意见也确认其护理期限为60日，但原告并未提供其他证据证明其产生的具体护理费，而事故发生后被告彭红森又确实支付了6天的护理费1220元。故除了这6天的护理费外，其余护理费参照四川省2019年居民服务修理和其他服务业的年收入，即44085元／年的标准计算。所以应纳入本案处理的护理费应该是7742元［44085元／365天＊（60天-6天）＋1220元］；4、住院伙食补助费1170元（39天＊30元／天）。被告认为原告计算的标准过高，要求按照20元／天计算。被告提出的住院伙食补助费标准符合本地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准，即20元／天的标准，本院予以支持，故应纳入本案计算的住院伙食补助费为780元（39天＊20元／天）；5、营养费2700元（90天＊30元／天）。被告认为出院证明上没有加强营养的医嘱，不应该支持营养费。但本案原告因本次事故受伤致残，住院三十多天，本院综合原告的伤残程度，住院情况及本地生活消费水平，酌定营养费1800元（90天＊20元／天）纳入本案处理。被告彭红森认为其支付了600元现金给护工作为原告的生活费，该生活费应该作为住院伙食补助费和营养费纳入本案处理。但一方面被告彭红森未向本院提供其支付600元的依据，另一方面原告陈述护工只护理了6天，代买了6天的饭食，其余是原告自行负担的，故本院认可被告彭红森垫付了6天的住院伙食补助费120元和6天的营养费120元；6、交通费2836元，原告认为其因本次事故受伤住院，其儿子郭辉伦从深圳坐飞机回蓬溪探望产生了往返交通费应纳入本案处理。但被告不认可交通费，且原告也并未提供相关交通费的发票，故本院综合原告的受伤住院情况及本地交通消费情况，酌定交通费500元纳入本案处理；7、残疾赔偿金40689.6元，原告认为其应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告认为原告系农村户口且一直生活、居住在农村，收入来源于农村，应该按照农村标准计算。本案原告确实一直生活居住于蓬溪县，也一直以务农为生，残疾赔偿金应按照2019年四川省农村居民人均可支配收入标准计算，即按照14670元／年计算，原告今年已年满68周岁，故应纳入本案处理的残疾赔偿金为17604元（14670元／年＊12年＊0.1）；8、被抚养人生活费46968元，原告认为其三子郭辉强系一级残，无劳动能力和生活来源，虽然是成年人，但一直由其抚养，要求被告支付被抚养人生活费。被告认为原告之子系成年人，不应支付抚养费。但本案原告向本庭提供的证据证实原告三子郭辉强确系肢体一级残，一直未婚，无劳动能力和生活来源，一直由原告在抚养，故被告应承担被抚养人生活费。又因原告三子郭辉强一直随原告生活居住于农村，则被抚养人生活费应按照四川省2019年农村居民人均年生活消费支出标准计算，即按照14056元／年计算，故应纳入本案处理的被抚养人生活费为16867元（14056元／年＊12年＊0.1）；9、鉴定费1800元。庭审中，原告向本院提供了鉴定费发票，证实原告因本次事故产生鉴定费1800元，故鉴定费1800元纳入本案处理范围；10、精神抚慰金2000元。本次事故导致原告受伤致十级伤残，根据原告的伤残等级及受诉地法院的生活水平，本院对原告的该项主张予以支持。以上费用合计69210.76元。 上述费用中，原告的医疗费20,117.76元中，被告彭红森同意自担20%的自费药，被告太平遂宁公司也同意该意见，则应该在保险公司理赔的医疗费金额为16,094.2元（20117.76元*80%），应该由被告彭红森负担的医疗费金额为4,023.5元。因涉案车辆在财保官渡公司投保了交强险、在太平遂宁公司投保的第三者责任险，而交强险医疗费赔付金额为10,000元。考虑到涉案交通事故导致三人受伤，财保官渡公司在本案中垫支5,500元的实际情况，为便于赔付，由财保官渡公司在交强险医疗费范围内赔付原告医疗费5,500元。其余应由保险公司负担的医疗费10,594.2元（16094.2元-5500元）、住院伙食补助费780元、营养费1,800元，共计13,174.2元，由太平遂宁公司在第三者责任险范围内进行赔付。其余护理费7,742元、交通费500元、残疾赔偿金17,604元、被抚养人生活费16,867元、精神抚慰金2,000元，共计44,713元，由财保官渡公司在交强险范围内进行赔付。鉴定费1,800元，不属于保险公司赔付范围，则由被告彭红森负担。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈代琼赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计50,213元；（已经垫付的医疗费5,500元在赔付时予以品迭） 二、由被告太平财产保险有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈代琼赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13,174.2元； 三、由被告彭红森在本判决生效之日起十五日内向原告陈代琼赔偿医疗费、鉴定费等共计5,823.5元； 被告彭红森垫支了医疗费5,500元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费1,220元，共计6,960元，故在履行时，由太平财产保险有限公司遂宁中心支公司直接向被告彭红森支付1136.5元，向原告陈代琼支付12,037.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费745元，减半收取计372.5元，由被告彭红森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 梅