浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1684号原告：陈程程，女，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：朱春伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张海波，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州中祝汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼4楼401-2室，统一社会信用代码91330303MA285Y4L5D。法定代表人：叶建静。原告陈程程诉被告朱春伟、张海波、温州中祝汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈程程的委托诉讼代理人冯心如，被告张海波到庭参加诉讼，被告朱春伟、温州中祝汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱春伟、张海波、温州中祝汽车服务有限公司共同偿付原告车辆维修费用37190元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年1月27日19时43分许，被告朱春伟（未依法取得机动车驾驶证）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经温州市龙湾区兴平路78号前路段时，与由原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞停放在路边的浙Ｃ×××××号小型普通货车，造成三车受损的道路交通事故，事故发生后，被告朱春伟驾车逃逸。温州市公安局交通管理局三大队于2020年3月17日作出的道路交通事故认定书，认定被告朱春伟负事故全部责任。事后，原告对车辆浙Ｃ×××××号进行了维修，支出车辆维修费62190元。浙Ｃ×××××号小型轿车系被告温州中祝汽车服务有限公司所有，被告温州中祝汽车服务有限公司于2019年4月18日将车辆租赁给被告张海波。截止原告起诉之日，仅被告张海波支付了车辆维修费25000元。被告张海波、温州中祝汽车服务有限公司将车辆借给未取得驾驶资格的朱春伟驾驶，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告张海波辩称：车子系朱春伟驾驶的，车子是我用以租代购的方式购买的，实际所有人是我。原告诉求的车辆维修费过高，已经说好车辆维修费50000元，并已经支付给原告。被告朱春伟、温州中祝汽车服务有限公司未做答辩亦未提供证据。本院经审理，对原告主张交通事故发生的事实及温州市公安局交通警察支队所作事故责任认定予以确认。另认定事实如下：被告朱春伟驾驶Ｃ679ＰＳ号小型轿车发生事故时，被告张海波在浙Ｃ×××××号小型轿车后座。浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告温州中祝汽车服务有限公司名下，实际使用人和控制人系被告张海波。被告张海波与原告陈程程曾于2020年2月21日达成协议，由被告张海波赔偿原告车辆维修损失50000元。被告张海波已经支付原告陈程程25000元。以上事实有双方当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息，道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告虽提供证据证明支出车辆维修费62190元，但因车辆损失未经过定损，且原告曾与被告张海波就车辆损失达成过协议，确定车辆损失为50000元，故本院确定本次交通事故给原告造成的车辆损失为50000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张海波作为浙Ｃ×××××号小型轿车实际控制人，将车辆交由他人驾驶时，对驾驶人是否具备驾驶员资格负有必要的审查义务，同时在事故发生时，被告张海波亦在车辆上，对被告朱春伟逃逸的行为未加以阻止，存在过错；被告朱春伟明知自己未取得驾驶资格，驾驶车辆造成交通事故，对事故的发生负有过错。本院根据两被告的过错程度，酌情认定被告张海波、朱春伟分别承担50%的赔偿责任，即被告朱春伟、张海波分别赔偿原告25000元。因被告张海波已经赔偿原告25000元，无需另行支付。被告张海波主张其已赔偿原告50000元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。原告要求被告张海波、温州中祝汽车服务有限公司承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱春伟、温州中祝汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈程程车辆损失25000元；二、驳回原告陈程程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈程程负担50元，被告朱春伟负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年六月五日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。