wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3727号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龙建辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人龙建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9231号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额较小暂未扣划。于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额146878.51元，已执行到位为0元，尚有146878.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1088号申请执行人：唐广义，男，1982年9月24日出生，汉族，现住武汉市洪山区。申请执行人：刘丽，女，1971年6月28日出生，汉族，现住武汉市江岸区。申请执行人：龚世名，男，1980年4月13日出生，汉族，现住孝感市云梦县。被执行人：湖北一诺包装文化有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区温泉凤凰科技孵化园7栋。法定代表人：朱小芳，该公司执行董事。本院在执行唐广义、刘丽、龚世名与湖北一诺包装文化有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人湖北一诺包装文化有限公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初4712号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北一诺包装文化有限公司的银行存款及在其他单位的收入75913元(含案件受理费826元，执行费1011元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十二日书记员 王宏星
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审39号 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李爱民，安丘市劳动保障局检查大队大队长。 委托代理人王大辉，安丘市劳动保障局检查大队监察员。 被执行人山东和惠环保科技有限公司，统一社会代码：113707840042953440，住所地山东省安丘市新安街道汶水南路27号。 法定代表人王乐强，经理。 委托代理人：刘国春，男，1971年4月21日出生，该公司职工。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2020年6月12日向本院申请强制执行安人社监理字[2019]第067号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局接到电话投诉被执行人拖欠职工工资，后申请执行人立案调查，经申请执行人查明，被执行人拖欠孙建荣职工2017年1月至2018年2月份工资共计29800元及50%的经济赔偿金14701.08元，共计44103.24元，该行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定。对此,申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出安人社监理字[2019]第067号《劳动保障监察行政处理决定书》，其处理内容为：全额发放拖欠孙建荣被拖欠的工资共29402.16元及50%的经济赔偿金14701.08元，共计44103.24元。该处理决定书已于2019年11月8日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月14日向被执行人直接送达了《履行行政处理决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：全额支付拖欠孙建荣自2017年1月至2018年2月工资共计29402.16元及50%的经济赔偿金14701.08元，共计44103.24元。以上事实有申请执行人提交的行政处理决定书、立案审批表、询问通知书、公司提供工资汇总表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、履行行政决定催告审批表（处理）、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监理字[2019]第067号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东和惠环保科技有限公司在法律规定的期限内未履行处理决定书之义务，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安丘市人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出的安人社监理字[2019]第067号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马玉华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王璐瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执333号之二申请执行人：重庆明创建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区新影村26号，统一社会信用代码915001032035097634。法定代表人：李明，董事长。委托代理人：李缇雯，北京葆涵律师事务所律师。委托代理人：刘琴，女，系该公司员工。被执行人：永旺基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区港湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034979144X4。法定代表人：刘兴龙，董事长。关于申请执行人重庆明创建筑工程有限公司与被执行人永旺基金管理（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初4951号民事判决书已发生法律效力，被执行人永旺基金管理（深圳）有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆明创建筑工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：履约保证本金8000000元、资金占用损失(该损失以履约保证本金8000000元为基数,从2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算执付清为止)、自2019年8月21日起的迟延履行期间债务利息、案件受理费71413元、诉讼保全费5000元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，冻结了被执行人永旺基金管理（深圳）有限公司在重庆卓明照明设备有限公司处的债权9776249.79元，因重庆卓明照明设备有限公司破产重整，其管理人暂未确认该债权，故未能实际执行到案。此外，本院未查找到被执行人永旺基金管理（深圳）有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人永旺基金管理（深圳）有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执333号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初493号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张弛,系该行员工。（特别授权） 被告：于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告于子华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼。被告于子华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年10月24日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度2000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计894.95元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金164.3元及利息281.55元、违约金449.1元，合计894.95元（利息、违约金暂算至2020年1月17日，之后按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告身份情况； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告于子华未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于子华拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告于子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于子华归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金164.3元及利息281.55元、违约金449.1元（利息、违约金已算至2020年1月17日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，由被告于子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年六月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执413号 申请执行人石维勇，男，1967年06月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人任廷江，男，1976年08月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2817号《民事判决书》，于2020年4月7日立案受理石维勇申请执行任廷江劳务合同纠纷一案，并于2020年4月8日依法向被执行人任廷江发出《执行通知书》，责令当日支付标的款146000.00元及受理费3220.00元、执行费2090.00元的义务。 在执行过程中，因申请执行人石维勇因为死亡，由申请执行人家属以和被执行人任廷江案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执413号案件的执行。 申请执行人石维勇的家属可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1521号 原告：梁登明，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李瑞飞，男，1983年10月26日出生，住广西容县。 原告梁登明与被告李瑞飞合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告梁登明于同年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁登明自愿申请撤回起诉，这是原告梁登明对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁登明撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告梁登明负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保587号申请执行人：王冉冉，女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李传祥，男，1991年3月5日出生，住宁阳县东疏镇前张庄村新兴街50号，现住宁阳县。被执行人：王梦弟，女，1988年9月25日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保194号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王梦弟银行存款1003.44元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十三日书记员  颜 忱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢443号申请执行人卢厚林，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张科平，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人宋嘉谊，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人卢厚林与被执行人张科平、宋嘉谊民间借贷纠纷一案，因被执行人张科平、宋嘉谊未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初7032号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月27日依职权恢复执行，申请执行标的金额为30万元及利息，本院于2020年4月4日受理。执行中，因被执行人张科平、宋嘉谊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人张科平、宋嘉谊纳入失信被执行人名单和限制高消费。双方于2020年5月18日达成执行和解协议，被执行人自行出卖被执行人宋嘉谊位于重庆市巴南区鱼洞花土湾XX号XX房屋，房款支付给申请执行人19万元，本案执行费3200元由被执行人承担。现本院已经将19万元房款支付给申请执行人。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张科平、宋嘉谊的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月二十二日书记员 李欣竹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（20219）鲁0402执1700号申请执行人：枣庄德缘商贸有限公司。被执行人：龙起林。申请执行人枣庄德缘商贸有限公司与被执行人龙起林借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年6月20日作出的（2018）鲁0402民初968号民事判决书于2020年5月20日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人龙起林银行账户中的存款元。本裁定立即执行。执行员  付杰××××年××月××日书记员  甘晴
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保337号 申请保全人赵洪祥与被保全人甘为、刘善军、陈永新、李红斌股权转让纠纷一案，申请保全人于2020年6月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人甘为、刘善军、陈永新、李红斌名下银行账户予以冻结，对被保全人陈永新名下房产予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保337号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年六月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6365号申请执行人：杨大福，男，土家族，1985年4月17日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：申健。本院在执行杨大福申请执行北京盈课教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盈课教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京盈课教育咨询有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执167号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：郭洋，男，汉族，1988年8月9日出生，住址：云南省昭通市大关县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行郭洋借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6995号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执保5号 申请保全人：林口县合顺园煤炭经销处，住所地林口县广播局住宅楼。法定代表人：安某某，该经销处董事长。 被保全人：黑龙江宝昌科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市金林区西林镇白林工业园区。法定代表人：沈某某，该公司董事长。 申请保全人林口县合顺园煤炭经销处与被保全人黑龙江宝昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）黑0751财保2号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人林口县合顺园煤炭经销处于2020年6月16日向本院申请保全，要求对被保全人黑龙江宝昌科技有限公司名下位于黑龙江省伊春市金林区西林镇爱民小区20号楼5单元302室的房产一处（价值10万元）及厂内废钢（价值13万元）予以查封。 经本院执行，现将被保全人黑龙江宝昌科技有限公司名下位于黑龙江省伊春市金林区西林镇爱民小区20号楼5单元302室的房产一处（价值10万元）及厂内废钢（价值13万元），已予查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 伊春市金林区人民法院作出的（2020）黑0751财保2号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈婧超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1333号 申请执行人:唐荣明，男，汉族，1974年02月20日出生，四川省大竹县。 被执行人：重庆竖喜通风设备有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：唐华。 本院在执行唐荣明与被执行人重庆竖喜通风设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款137237元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1333号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴兰花
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执219号申请执行人：刘金闯,男,1973年10月25日出生,汉族，国家电网职工，住宽甸满族治县。被执行人：吉明清，女,1964年12月27日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王伟兴，男,1963年11月15日生，满族，农民，满族，住宽甸满族自治县。刘金闯和吉明清、王伟兴追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1148号民事调解书所确定的被告王伟兴、吉明清偿还原告刘金闯55000元，于2019年8月1日前付清，案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人吉明清、王伟兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉明清、王伟兴报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，吉明清、王伟兴未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对吉明清、王伟兴采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有55000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘金闯同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年六月二十三日书记员 :何明琛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1356号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审40号行政裁定书申请执行标的为支付唐红工资11,314元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1957号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨碧芳，女，1974年7月24日出生，瑶族，住。 委托诉讼代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：恭城合力房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路165号,统一社会信用代码：91450332585974029E。 法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋琼，广西东博律师事务所律师。 上诉人杨碧芳因与被上诉人恭城合力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨碧芳的委托诉讼代理人石志勇、石文，被上诉人恭城合力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋琼到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价5%以上10%以下的处罚；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10%以下的罚款。”对违法建筑政府应当依照上述规定作出责令停止建设、限期改正、处以罚款、没收实物或者违法所得的处罚。这些处罚属于行政处罚，并不是直接对合同效力作出的直接的否定性评价，不属于效力性强制性规范；但结合城乡规划法的其他条文规定，国家对违法建筑是持否定性评价的，且违法建筑损害了国家利益，规避了国家对规划体系、建筑产品质量、房地产交易市场等系列行为的监管，使得违法建筑在现行体制以外生存，直接危及社会的公共安全，直接危及人民群众的生命财产安全。故，违法建筑直接损害国家和社会公共利益，也违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，不属于当事人私权范畴内能解决的问题，人民法院作为公权力的行使者，就违法建筑订立的房屋租赁合同应当认定为无效合同。 涉案粤华·世纪鑫城一期虽取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，并经五方验收合格，但因未按照建设工程规划许可证的规定进行粤华·世纪鑫城一期建设项目1#地下室车库的建设，违反了《广西壮族自治区〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十一条第二款、第五十九条之规定，2017年5月2日恭城瑶族自治县住房和城乡建设局作出恭住建行决字[2017]第04号行政处罚决定书,决定对恭城合力房地产开发有限公司处以交纳300195元罚款的行政处罚。2018年7月11日，该局又作出建设行政执法责令停止违法行为通知书和建设行政执法调查通知书，要求恭城合力房地产开发有限公司停止违法行为，接受调查。故粤华·世纪鑫城一期建设项目1#地下室车库的建设未按照建设工程规划许可证的规定进行，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，涉案租赁合同应当认定为无效合同。 综上所述，涉案《租赁合同》为无效合同，涉及当事人过错责任区分和损失范围的确定，且本院不宜直接启动对涉案房屋装修损失的鉴定程序，故本案发回一审法院重新审理。一审判决认定事实错误导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初427号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院重审。 上诉人杨碧芳预交的二审案件受理费66525元予以退回。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢816号之一 申请执行人：李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡运兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：胡兰跃，男，1961年12月8日出生，汉族，成都市成华区。 本院在恢复执行李明武与胡运兵、胡兰跃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 川
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执656号 申请执行人：王志才，男，1970年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈继才，男，1985年07月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初592号民事判决书，依法受理王志才申请执行陈继才健康权纠纷一案。被执行人陈继才应履行法律文书确定的支付申请执行人各项损失共计7343.68元。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初592号民事判决书关于彭灯芳的赔偿内容执行完毕，本院（2020）黔0123执656号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月八日 书记员 张力文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异30号 案外人：单燕魁，男，住东明县。 案外人：王巧玲，女，住东明县。 两案外人的委托代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 申请执行人：徐付林，男，住东明县。 被执行人：袁宝堂，男，住东明县。 本院在审查案外人单燕魁、王巧玲与申请执行人徐付林、被执行人袁宝堂执行异议一案中，案外人单燕魁、王巧玲于2020年6月23日以双方庭下达成协议为由向本院提交撤回其执行异议申请。 本院认为，案外人单燕魁、王巧玲申请要求撤回其执行异议，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条规定，裁定如下： 准许案外人单燕魁、王巧玲撤回执行异议。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘媛媛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执225号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。被申请人：金兵，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人金兵民间借贷纠纷一案，中国湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670230号裁决书，因被申请人金兵未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003670230号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670230号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1354号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：赵学亮，男，1986年1月16日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告赵学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢138号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：衡东县城关镇西街。负责人：龚志刚，行长。委托代理人：陈卫平。被执行人陈清阳，男，汉族，1973年3月17日生，住湖南省衡山县。被执行人熊富云，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人赵伟余，男，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省衡东县。被执行人肖丽华，女，汉族，1966年1月19日出生，住湖南省衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人陈清阳、熊富云、赵伟余、肖丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初682号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）湘0424民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军执行员  丁岳鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  曾铁光
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1839号上诉人（原审被告）：范瑞，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：魏平静，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省界首市。上诉人范瑞因与被上诉人魏平静民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。范瑞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。一、二审诉讼费用由魏平静承担。事实与理由范瑞仅于2018年7月20日因家庭经济困难向魏平静借款10000元，口头约定利息每月1500元，三个月内还清，由于范瑞未按期还钱，魏平静要求范瑞2018年11月20日、2018年12月11日分别为其出具两张欠条合计12000元，该两张借据为本金10000元的利息。一审法院未计算范瑞多支付的利息,范瑞在收到10000元借款后，随即将1500元利息支付到王洪伟支付宝账户上。范瑞向魏平静出具的两张12000元的欠条实际上是10000元借款的利息，魏平静并未向范瑞交付该12000元借款，范瑞总共向魏平静借款10000元，已经偿还7000元，一审法院判决错误。魏平静未答辩。魏平静向一审法院起诉请求：1、依法判令范瑞向魏平静偿还借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由范瑞承担。事实与理由：2018年12月1日，魏平静以资金紧张为由，向范瑞借款人民币2000元整，魏平静于当日将2000元借给范瑞，范瑞收到借款后，向魏平静出具借条一份，双方约定还款期限截止至2018年12月11日。2018年12月28日，范瑞再次以资金紧张为由，向魏平静借款人民币10000元整，魏平静于当日将10000元借给范瑞，范瑞收到借款后，再次向魏平静出具借条一份，双方约定还款期限截止至2019年2月20日。现还款期限已经届满，经魏平静多次催要，范瑞拒不还款，双方因此发生纠纷。一审法院认定事实：2018年12月1日，范瑞从魏平静处借款2000元，并出具借条一张，约定借款期限10天。2018年12月28日，范瑞从魏平静处借款10000元，并出具借条，约定借款期限为3个月。该借款有王洪伟提供担保。上述两笔借款均未约定利息。魏平静称上述两笔借款均以现金方式交付。范瑞称上述借款均不存在，均是其前妻魏允丽向魏平静借款10000元的利息。范瑞通过手机微信所转7000元款项，收款人均为王洪伟。范瑞与王洪伟之间曾存在债权债务关系。一审法院认为：关于魏平静、范瑞之间的借贷关系能否认定的问题，首先，魏平静提供了由范瑞所出具的借条；其次，对于交付借款的事实有他人予以证明。范瑞称借款事实不存在，并称是强迫所写。一审法院认为，按照一般生活常识，作为一个完全民事行为能力的人，在借贷事实未发生的情况下，不会轻易向对方出具借条；如果存在强迫情形，那么应在事后立即报警，或者及时通过民事程序请求撤销。范瑞对此未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”故对范瑞的该主张不予采信，应当认定魏平静、范瑞之间借贷关系成立。关于范瑞通过手机微信转账给王洪伟7000元能否认定是偿还魏平静的债务的问题，一审法院认为，首先，魏平静不认可范瑞转给王洪伟款系偿还自己的债务；其次，范瑞与王洪伟之曾存在债权债务关系；再次，魏平静表示未委托王洪伟代为其收取借款，范瑞亦无证据证明王洪伟曾受魏平静委托代其收款。因此，对范瑞称微信转款给王洪伟的7000元是用于偿还魏平静借款的主张，不予采信。综上，债务应当清偿。范瑞未按期还款，有违诚实信用原则，魏平静要求其归还借款的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：范瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还魏平静借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由范瑞负担。双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：当事人对于自己的主张，应当提供证据。本案中，范瑞上诉称涉案12000元实际上是2018年12月28日范瑞从魏平静处借款10000元的利息，范瑞并未实际收到12000元的款项，但范瑞并未就其主张提供充分证据予以证明，范瑞作为完全民事行为能力人，其分别于2018年12月1日、2018年12月28日向魏平静出具两张合计12000元借款的借条，事后，范瑞也未因该借条系受胁迫出具而向公安机关报案，故对其该项上诉理由，本院不予采信。范瑞称其偿还给王洪伟7000元的款项系用于偿还10000元借款本金，但且魏平静对于范瑞向王洪伟偿还的7000元不予认可，范瑞亦不能就其该项主张提供证据予以佐证，又因范瑞与王洪伟之间存在其他经济纠纷，故范瑞该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由范瑞负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3976号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：谢明阳。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告谢明阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执863号申请执行人：梁学武，男，汉族，1963年2月1日生，住庆云县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马福海在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市新华科技支行的账户（账号：60×××29）存款228831元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年六月四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05破终2号上诉人（原审申请人）：钱志明，男，1979年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：徐飞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。上诉人钱志明因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下称永大小贷公司）申请破产清算一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507破申26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。永大小贷公司上诉请求：撤销原审民事裁定，裁定原审法院受理对永大小贷公司的破产清算。事实和理由：一、永大小贷公司提供的《审计报告》内容存在多处明显错误且不完整，审计结论存疑，原审法院以此瑕疵报告认定被上诉人未出现资不抵债，与事实不符。1.《审计报告》存在多处明显错误，且应当附在附件的“资产负债表”也缺失未提供。2.永大小贷公司可查询到执行案件约50件，债务金额合计约55354.3万元。其仅提供“(2016)苏0507执3269号案件”的抵销证明材料，经公开查询显示的债务金额与《审计报告》描述差异很大，且无法作出合理解释，所以该审计报告明显失真，不应当被采纳。2.永大小贷公司已被24个案件列为失信被执行人，有39个案件因无财产可供执行已被终结本次执行程序，足以证明“经人民法院强制执行，无法清偿债务”这一情形，应当认定其明显缺乏清偿能力。被上诉人永大小贷公司答辩称：1.永大小贷公司的债务总体可以得到清偿的，其承担的担保之债尚有其他债务人也承担还款责任，相关资产均尚未处置。2.根据《审计报告》，截至2019年10月31日被上诉人未出现资产不足以清偿全部债务的情况。尽管永大小贷公司负债较多，但其对外债权远大于负债，且尚都在执行过程中，并非钱志明所称的明显缺乏清偿能力。综上，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查查明：申请人钱志明以被申请人永大小贷公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向一审法院申请对永大小贷公司进行破产清算。一审法院收到申请后通知了永大小贷公司并进行了听证，永大小贷公司向一审法院提出异议，对钱志明的债权人身份予以确认，但认为其资产足以清偿全部债务，并提交了苏州中盟会计师事务所于2019年12月12日出具的专项审计报告予以证明。苏州中盟会计师事务所于2019年12月12日出具的专项审计报告认为：截止2019年10月31日，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司资产总额为779，971,705.61元，负债总额为742,182,724.72元，净资产总额为37,788,980.89元。一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。也就是说，债务人的破产原因必须同时具备不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力两个条件，才能成立。资产不足以清偿全部债务是指债务人的实有资产不足以清偿全部债务，也是对债务人客观偿债能力的判断。在本案中，永大小贷公司确认尚未清偿申请人的到期债务，但其在审查过程中向一审法院提出了异议并提供了苏州中盟会计师事务所于2019年12月12日出具的专项审计报告证明其不具备资不抵债或明显不具备偿还能力的情形。在该份审计报告的审计结论认为，截止2019年10月31日，永大小贷公司资产总额为779,971,705.61元，负债总额为742,182,724.72元，净资产总额为37,788,980.89元。因此，从债务人提交的审计报告可以判断，债务人并未出现资产不足以清偿全部债务的情况。因此，永大小贷公司尚不具备法定破产情形，钱志明对其申请破产清算，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下：对钱志明申请永大小贷公司进行破产清算的申请，一审法院不予受理。二审中永大小贷公司提交修正后的苏州中盟（2019）D3157号《净资产专项审计报告》一份，证明对原审计报告部分瑕疵之处审计机构进行了补正。本院其余查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，《净资产专项审计报告》显示截至2019年10月31日永大公司资产总额大于负债总额，部分以永大小贷公司为被执行人的执行案件仍在执行过程中，且其亦存在大量对外应收债权的情况，故本院认为依照在案证据尚不足以认定永大小贷公司具备破产原因。钱志明上诉认为《净资产专项审计报告》结论明显失真，但其并未提交证据推翻该审计报告结论，针对其上诉中指出的部分瑕疵，审计机构亦出具了修正后的审计报告，其上诉理由本院不予采信。综上，一审裁定并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年六月一日书记员  朱雯俊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执583号被执行人：乐树钱，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地：余江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初265号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人乐树钱银行存款1000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐树钱同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月十九日书记员  陈雨婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1577号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年11月28日生，汉族，现住山东省垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告张帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息27548.98元、支付保费15669.12元,共计43218.1元；并要求被告支付原告以43218.1元为基数,自2019年11月9日起至实际给付之日止,按年利率21.6%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日,被告与中国光大银行股份有限公司东营胜利支行(以下简称“光大银行胜利支行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行胜利支行贷款30000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行胜利支行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行胜利支行代偿了贷款本息计27548.98元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,现提起诉讼。被告张帅未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张帅因向光大银行胜利支行借款，作为投保人于2019年3月20日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行胜利支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为491.16元。原被告双方特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当时日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……（3）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年3月21日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款30000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。并在该合同《送达地址确认书》中载明：1.以下列地址作为《个人贷款合同》项下争议所涉诉讼文书的送达地址，法院将诉讼文书寄送该约定的地址即视为送达；地址为东营市垦利区；手机号码133××××8597；2.本确认书所称诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书等；3.上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；4.上述送达地址如有变更，应及时通知光大银行东营分行，否则自行承担相应法律后果。上述地址确认书经张帅签字确认。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年11月9日向光大银行进行东营分行理赔，理赔金额共计27548.98元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张帅与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及项下的《送达地址确认书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张帅未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了27548.98元理赔款后向被告张帅主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，依据原、被告签订的保证保险特别约定应计算为491.16元/月×7个月+491.16元/月÷30天×19天-2012.64元=1736.55元，对于原告主张未付保费超出部分，本院不予支持。保单特别约定中载明，保险人自理赔当时日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。原告主张按年利率21.6%计算并无不当，本院予以确认，滞纳金自保险人赔偿当日即2019年11月9日开始，以29285.53元（27548.98元+1736.55元）为基数，按年利率21.6%计算。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款27548.98元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1736.55元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年11月9日起至实际给付之日止的滞纳金（以29285.53元为基数，按年利率21.6%计算）。二、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担145元，被告张帅负担305元，被告张帅负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月三日书记员  李淑坤
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2534号 原告：龚存珍，女，1932年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：卫军成，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴明荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：太平财产保险有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路与花桥路交汇处北一幢一层，统一社会信用代码91341523MA2N4LH09W。 主要负责人：王世杰，该公司经理。 原告龚存珍与被告卫军成、吴明荣、太平财产保险有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龚存珍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚存珍撤诉。 案件受理费减半收取为435元，由原告龚存珍负担。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终806号上诉人（原审原告）：杨昌英，女，1955年8月6日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志华，男，1958年10月30日出生，汉族，住远安县。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年8月17日出生,汉族，住远安县，系刘志华之子。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。上诉人杨昌英因与被上诉人刘志华、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，有可能影响案件的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初658号民事判决；二、本案发回湖北省远安县人民法院重审。上诉人杨昌英预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。审判长  朱红洲审判员  王明兵审判员  关俊峰二〇二〇年六月十二日书记员  王彩霞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执153号申请执行人：邵小莲，男，1966年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：彭佑金，男，汉族，1959年11月3日出生，团风县人，住团风县，本院在执行邵小莲与彭佑金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时在查控系统中和线下先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。在执行中对被执行人采取限制高消费措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十九日书记员  陶 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终807号上诉人（原审原告）：张维杰，男，1962年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永昌供销合作社，住所地温州市龙湾区永昌南门。法定代表人：柯国珍。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人张维杰因与被上诉人温州市龙湾区永昌供销合作社企业出资人权益确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年3月11日委托原审法院向上诉人张维杰送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费7300元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。张维杰未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张维杰自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4905号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 苏子文审 判 员 王怡然二〇二〇年六月十八日代书记员 杨焰杰
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执恢12号之三 申请执行人：杨巧玲，女。 委托代理人：王放军，男。 委托代理人：王林涛，男。 被执行人：吴彩琴，女。 被执行人：杨金峰，男。 关于杨巧玲申请执行吴彩琴、杨金峰民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初287号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年2月14日向被执行人吴彩琴、杨金峰发出执行通知书，责令向申请执行人杨巧玲支付案件款627092元（含案件受理费5011元），向本院交纳执行费8670元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，被执行人吴彩琴下落不明，杨金峰愿意以其工资收入偿还本案案件款，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人吴彩琴、杨金峰名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记；2、查明被执行人吴彩琴、杨金峰有退休工资，本院依法冻结了吴彩琴、杨金峰的工资收入，现被执行人吴彩琴的工资收入已被耀州区人民法院冻结，本院属轮候冻结；3、查明被执行人吴彩琴、杨金峰名下有房屋，本院依法对该房屋进行了查封；4、前往被执行人吴彩琴、杨金峰的户籍所在地调查，查明二人均已退休，系朝阳区社区党员；4、2020年6月23日，将被执行人吴彩琴纳入失信被执行人，吴彩琴、杨金峰限制消费、限制出入境；5、被执行人吴彩琴、杨金峰暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施；6、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，申请执行人表示查封的房屋暂不予处置，待查封期限届满时视情况再决定。其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王萌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢20号申请执行人史明成,男,1954年10月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人姚圣淑（系史明成之妻）,女,1954年4月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人赵琼，女，1970年4月1日出生汉族，住宜昌市区。本院在执行史明成、姚圣淑与赵琼房屋租赁合同纠纷一案中。在执行中本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对赵琼的存款进行了网控措施，并已将涉案房屋腾退交付给申请执行人，现因被执行人赵琼暂无执行能力，且被执行人情绪激烈，信访问题严重，暂不宜强制执行其他判项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案有执行条件后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月八日书记员  刘亚芃
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保125号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：李特云，男。 被申请人：梁梦己，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李特云、梁梦己的银行存款50000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人李特云、梁梦己拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李特云、梁梦己在银行的存款50000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9579号原告：周拥军，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭倩，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省商丘市。二被告共同委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告周拥军与被告曹玉格、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已需补充证据为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周拥军撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告周拥军负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月二十日书记员  李霄阳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吕正良、张向阳、王红芳、吕兴、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第3726号民事判决（调解）书，向本院申请执行与被执行人吕正良、张向阳、王红芳、吕兴、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1622号案件已于2020年6月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十二日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初1011号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：张某，男，汉族，1974年8月20日出生，住大厂县。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年六月十五日书记员  刘洪滔
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执673号之一申请执行人：李重德，男，汉族，1969年11月26日生，住南昌市新建区。被执行人：曾国平，男，汉族，1968年1月3日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初683号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人曾国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人曾国平银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月22日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人曾国平未向本院报告财产已将被执行人曾国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行270000元及利息、诉讼费1000元，截至2020年6月22日未有执行款到位，未执行271000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾国平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  夏赣新
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终87号上诉人（原审原告）：荣成市宏义建筑有限公司，住所地荣成市尚书路79号。法定代表人：王学臣，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，经理。上诉人荣成市宏义建筑有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司责任保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荣成市宏义建筑有限公司上诉称，认为其与被上诉人之间的保险合同是“主责任保险”属财产保险合同（在保险法中列财产保险章节），是“物”的保险，理应适用《中华人民共和国民事讼法》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《雇主责任保险》虽属于财产险的范畴，但该保险标的为雇主承担的赔偿责任，并非以物质形态的财产及相关利益为标的，故本案标的不属于物的范畴，不适用标的物所在地人民法院管辖的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。原审裁定将本案移送被告住所地人民法院审理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十七日法官助理王莉书记员宫聪聪
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1531号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛。 委托诉讼代理人向开林，男，1966年10月8日生。系该公司员工。 被告：潘秋婷，女，1974年3月26日生。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告潘秋婷物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2019年2月1日至2020年1月31日物业管理费为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈桂婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初307号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张明初，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，职高，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，2020年4月1日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]326号起诉书指控被告人张明初犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人张明初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年03月16日17时30分许，被告人张明初醉酒驾驶湘Ａ×××××小车在南昌市青云谱区向西方向行驶至坛子口立交桥负一层路段时撞中心隔离护栏，遇刘智勇驾驶赣Ａ×××××小车、顾钢驾驶赣Ｍ×××××小车在该路段由西向东方向行驶，被告人张明初驾车撞护栏后护栏撞刘智勇和顾钢的小车而发生交通事故。经鉴定，被告人张明初的血样中乙醇含量为157.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人张明初在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明初认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张明初对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （罚金自本判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 邓思琪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1010号原告：刘宝才，男，1975年2月28日出生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：史文军，男，1982年4月24日出生，住黑龙江省富裕县。原告刘宝才与被告史文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案并依法适用小额诉讼程序。原告刘宝才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝才撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十六日书记员  刘婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执790号申请执行人：张召辉，男，生于1977年3月，住陕西省三原县。被执行人：张保顺，男，生于1969年3月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人张召辉与被执行人张保顺劳务合同纠纷一案,在执行中，本院查明，被执行人张保顺在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨张保顺在XX银行账户为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年六月二十三日书记员  刘旸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终98号上诉人（原审被告）：朱建杰，女，1979年3月10日生，汉族，住所地北京市房山区。上诉人（原审被告）：许德怀，男，1973年7月11日生，汉族，住所地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人陶永泽。上诉人朱建杰、许德怀因与被上诉人华创证券有限责任公司质押式证券回购合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020）黔0103民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。朱建杰、许德怀上诉称，被告朱建杰、许德怀在华创证券有限责任公司北京新兴桥证券营业部曾签署合同，被告在签约时被告知该合同是和北京公司签署，该合同签约和履行均与华创证券有限责任公司无关。从原告提供的《延期购回协议书》、《回购交易协议书》可以看出，原告系与华创证券有限责任公司北京新兴桥证券营业部签约，根据相关法律规定，合同约定的乙方所在地不在上述明确规定的五种可选择地点，因此，该条款约定无效。即使有效乙方所在地也应该是北京新兴桥所在辖区，而不是贵州省贵阳市云岩区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在北京市房山区，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将该案移送北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系质押式证券回购合同纠纷，许德怀与华创证券有限责任公司于2017年11月2日签订的《华创证券有限责任公司（华创易贷）股票质押式回购交易业务协议》中，双方就争议的解决方式约定为“任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，同时注明合同乙方为华创证券有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市，该约定为合同双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年六月十日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2965号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司，住所地浙江省湖州市南门鹿山。 法定代表人：陈怡，该公司董事长。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州支公司）与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司（以下简称浙江杭宁高速公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告中华联合财险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已支付的保险金49775元；2.被告支付原告款项占用期间利息（自2019年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，案外人温从永就其所有的浙Ａ×××××车辆向原告投保商业险一份，承保险种为机动车损失保险，保险期间从2018年5月至2019年5月。2018年12月27日23时，案外人温从永驾驶该车途经，与高速公路上的异物（大理石条石）相撞，造成车辆右侧前后轮胎轮毂、底盘、邮箱等多部位损坏。经浙江高速交警湖州二大队作出事故认定，案外人温从永负本次事故全部责任。涉案车辆修复损失49425元、拖车费350元。原告向案外人温从永赔偿保险金49775元后，案外人温从永即将该车索赔权转让给原告。该路段由被告运营管理，案外人温从永与被告之间存在侵权关系。被告未尽积极处理、及时排除危险等义务，存在过错，其应当清除的障碍物与事故发生有因果联系。根据《保险法》第六十条之规定，以及案外人温从永签署的权益转让书，原告有权取代案外人温从永之地位就本次事故所造成的损失向被告行使索赔权。 经查，被告浙江杭宁高速公路公司的住所地为浙江省湖州市南门鹿山。事故发生地点“”不属于吴兴地界。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成的保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告依据侵权之基础法律关系，行使保险人代位权向被告提起诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被告浙江杭宁高速公路公司的住所地为浙江省湖州市南门鹿山，地处湖州南太湖新区，不在本院辖区范围内。事故发生地（即侵权行为地）“”亦不属吴兴地界。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年六月十九日 书记员  王彩凤
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终707号 上诉人（原审被告）：贵州梵净山建设工程有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。 法定代表人：阳大明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1977年11月08日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称梵净山建设公司）因与被上诉人李静买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梵净山建设公司向本院上诉请求：1。撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李静的一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人李静承担。事实及理由：上诉人从未与被上诉人发生过买卖合同关系，上诉人未雕刻过梵净山建设公司项目部专用章，被上诉人李静提交的欠条上的项目专用章是他人伪造的，与公司没有关系。潘万林不是本公司员工，其个人行为与公司没有关系。本案应当追加潘万林为被告，但一审法院未追加，诉讼程序严重违法。 李静二审未作答辩。 李静向一审法院提出诉讼请求：请求判令梵净山建设公司支付李静水泥款23,425.00元。 一审法院查明的案件事实，梵净山建设公司为开发建设松桃宝润国际工程宝润金街项目，成立了贵州梵净山建设工程有限公司松桃宝润国际工程宝润金街项目部（以下简称宝润金街项目部），潘万林系该项目负责人。因工程建设需要，宝润金街项目部在李静处购买水泥。2016年2月2日，经宝润金街项目部与李静结算，向李静出具33,425.00元“欠条”一张。该项目负责人潘万林在欠条上签字，同时，在欠条上加盖“贵州梵净山建设工程有限公司松桃宝润国际工程宝润金街项目专用章”。2017年2月18日，梵净山建设公司下设的宝润金街项目部向李静支付水泥款10,000.00元。尚欠23,425.00元至今未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。梵净山建设公司为承建松桃宝润国际工程宝润金街房地产项目，而成立宝润金街项目部。该项目部在李静处购买水泥，双方形成买卖合同关系。项目部向原告购买水泥出具的欠条具有债权凭证的属性，其债权债务关系明确，李静要求梵净山建设公司支付23,425元欠款，其请求符合法律规定，予以支持。梵净山建设公司以潘万林不是其公司职员，宝润金街项目部出具的欠条不是公司的行政章为由进行抗辩。一审法院认为，梵净山建设公司设立的宝润金街项目部是其公司在工程上的负责人，其宝润金街项目部对外购物如何使用公司印章属于公司内部印章管理的问题，不得对抗善意第三人。项目部及项目部管理人潘万林在与李静的买卖关系中，构成表见代理。李静有理由相信梵净山建设公司的项目部及潘万林的行为是公司的委托行为。同时，梵净山建设公司未提供证据证明李静提供的欠条上的印章系他人伪造，因此，梵净山建设公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：贵州梵净山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静水泥款23,425.00元。案件受理费386.00元，减半收取计193.00元，由贵州梵净山建设工程有限公司负担。 二审双方当事人未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现被上诉人李静所出具的欠条上，加盖了该项目部的印章，有潘万林的本人签名。梵净山建设公司否认潘万林是其承建松桃宝润国际工程宝润金街工程项目的负责人，但在一审庭审中，其又不能澄清该工程项目的实际负责人是谁。梵净山建设公司认为该项目部印章系伪造，但即使项目部印章系他人私刻，但也不能据此说明该工程项目没有使用李静提供的水泥。项目部是梵净山建设公司所设立，潘万林以该公司宝润金街项目部的名义对外购买水泥，梵净山建设公司拒不说明潘万林与其公司的关系，未提交项目部不应当支付水泥款的反驳证据，本院对其上诉理由不予采信。潘万林不是本案必须参加的诉讼参加人，一审未追加其作为当事人参加诉讼，程序并无不当。 综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费386元，由上诉人贵州梵净山建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 谢稼祥 审判员 代静云 二〇二〇年六月八日 法官助理向俊 书记员雷芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4189号申请执行人沈裕祥。被执行人周裕兴。申请执行人沈裕祥与被执行人周裕兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初57号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周裕兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日向被执行人周裕兴发出执行通知书，责令被执行人周裕兴支付案款14,000元，但被执行人周裕兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周裕兴银行存款14,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十日书记员  伍智勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初479号 原告：毛勤，男，1968年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张金庭，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告毛勤诉被告张金庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法于2020年5月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛勤到庭参加诉讼，被告张金庭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告毛勤诉称，2014年3月28日，被告在原告处借款人民币10000元，并给原告出具借据一枚，书面约定自借款之日起按0.015元计息。后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息10200元[10000元×0.015元×68个月（2014年3月28日至2019年11月28日）]，本息合计20200元，利息计算直至本息还清为止，并由被告承担诉讼费。 被告张金庭未作答辩。 在庭审中原告毛勤为证明其主张，提供借据一枚，证明被告于2014年3月28日在原告处借款10000元，约定利息一分五，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张金庭对原告毛勤的借款10000元应当偿还，并按约定给付利息10200元，合计20200元。被告张金庭经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金庭于本判决生效之日起三日内偿还原告毛勤借款本息合计20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，公告费600元，由被告张金庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  刘焕军 人民陪审员  王 志 二〇二〇年六月二日 书 记 员  高琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1432号 申请执行人：高亚军，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨子豪，男，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于高亚军与杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)皖1602民特26号民事裁定书已发生法律效力。高亚军于2020年4月14日向我院申请强制执行，要求杨子豪依照该裁定书履行返还申请人欠款63000元。本院于2020年4月14日立案执行，同日向被执行人杨子豪发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨子豪名下财产进行查找。经查，被执行人杨子豪名无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人高亚军尚有欠款63000未受清偿。同年6月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人高亚军，高亚军同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执610号申请执行人：关鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张媛，女，1975年1月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：伊建军，男，1973年5月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人关鑫与被执行人张媛、伊建军借款合同纠纷（2020）辽0103执610号一案中，被执行人应给付申请执行人189,683.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执503号之十五申请执行人：曾小刚，男，1988年12月8日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县。被执行人：时振平，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：冯章芳，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈琨，男，1978年5月11日出生，汉族，住宜春市。被执行人：辛晔，女，1986年1月24日出生，汉族，万载县人，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初559号民事调解书，向被执行人时振平、冯章芳、陈琨、辛晔发出执行通知书，责令被执行人时振平、冯章芳、陈琨、辛晔履行生效法律文书确定的义务，因被执行人时振平、冯章芳、陈琨、辛晔未履行。本院于2020年6月1日在淘宝网拍卖被执行人辛晔所有的位于宜春市袁州区。2020年6月2日陈帮（身份证号：3622011988××××××××）以肆佰零陆万贰仟元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人辛晔所有的位于宜春市袁州区归买受人陈帮所有。二、买受人陈帮应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月四日书记员  袁书娟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢278号谢学绩、谢进杨本院执行的申请执行人谢学绩与被执行人谢进杨人身损害赔偿纠纷【（2001）娄中民终字第305号民事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年6月5日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1号 申请执行人：王忠敏，男，1958年1月6日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：何赤兵，男，1966年5月8日出生，住址沈阳市和平区。 被执行人：沈阳金牛家私制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村，统一社会信用代码：91210111755515985L。 法定代表人：杜江，该公司负责人。 本院在执行申请执行人王忠敏与被执行人何赤兵、沈阳金牛家私制造有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执1号一案中，被执行人应给付申请执行人222,361.00元及利息等相关费用，上述款项均已执行到位128892.44元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 范思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1276号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郭立聪，男，1997年11月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10101号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭立聪追偿权纠纷一案，申请执行标的2841.2元。本院立案执行后，依法向被执行人郭立聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭立聪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执578号 申请执行人:乐锦荣，男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：丁克玉，女，生于1977年8月20日，回族，住四川省武神县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1939号民事判决书，受理了乐锦荣申请执行丁克玉承揽合同纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过委托调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2019）川1323民初1939号民事判决书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十九日 书记员  何海兰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2711号 原告：陈某某，女，1959年9月30日出生，汉族,住石家庄市长安区。 原告：张某，男，汉族，1976年9月4日出生，住石家庄市新华区。 被告：XXXXX实业有限公司，住广东省梅县。 法定代表人：王某某。 被告：王某某，男，汉族，1966年4月16日出生，住广东省梅县。 原告陈某某、张某与被告XXXXX实业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日,本院依法向原告陈某某、张某送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某、张某撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 李玲玲 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5378号之一 原告：汪霖，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：方文学，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏建，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，常住地安徽省桐城市文昌街道办事处都市。 原告汪霖诉被告方文学、苏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告汪霖于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪霖撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告汪霖负担。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  梅关怀 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初416号 原告：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：要攀龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省南和县。 原告郑光辉与被告要攀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光辉到庭参加诉讼，被告要攀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑光辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30,000元及利息11,220元，合计41,220元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告要攀龙于2018年2月11日向原告借款30,000元，并向原告出具借条，当时约定月利率为2.2%，此后被告要攀龙一直还息至2018年5月11日，后至今未偿还剩余本息。经原告反复催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益。请依法支持原告的诉请。 被告要攀龙未到庭，但提交书面答辩称，其大约在2016年，几个人一起合伙经营树苗种植，其中有陈雪芹、尤计芳、韩文校，由于资金出现困难，共同商量后向郑光辉借款用作资金周转，其不知道具体钱转到谁的卡上了，其也不知道中间如何还息，一段时间后，经其几个合伙人商量，重新为郑光辉换具借款手续，其中要攀龙分担两万元，此时，其个人因资金紧张，拟向郑光辉借款一万元，其个人为郑光辉出具了借款三万元的总借条，约定利息二分二，每月利息660元，在扣除了三个月的利息1,980元后，郑光辉向其转款8,020元。以上借条是在韩文校的见证下签署的。当时其跟合伙人商量，其分担的两万元先由其代还，在其合伙的生意赚钱后再还给其要攀龙，但现在其他合伙人均没有还钱，故其也不愿意再还钱给郑光辉了。要攀龙认为，其只向郑光辉借款一万元，其只偿还该一万元，其他两万元不应当由其偿还。 经审理查明，2016年左右，要攀龙和尤计芳等人合伙做树苗种植生意，由于资金紧张，其合伙向郑光辉借款六万元，一段时间后，重新为郑光辉换具借款手续，要攀龙分担了上述六万元中的两万元，加上其个人向郑光辉借的一万元，其为郑光辉出具了金额为三万元的借条。约定月息2分2厘，借款期限三个月，当天，郑光辉在扣除了三个月的利息1,980元后，通过农业银行转给要攀龙8,020元。后经多次展期，于2018年2月11日，要攀龙再次为郑光辉换具借款手续，重新对借款三万元进行确认，并约定月息2分2厘，借款期限六个月，自2018年2月11日至2018年8月11日，此后，要攀龙未偿还借款本息。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、原被告自认事实、借条、银行转账明细等予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告要攀龙向原告郑光辉借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定，全面及时履行。 关于原被告双方之间借款本金的认定，要攀龙与他人合伙共同向郑光辉借款六万元，后经其合伙内部分配，要攀龙分担两万元，连同其本人向郑光辉的借款一万元，共计向郑光辉借款三万元，郑光辉对其合伙内部分配方案予以认可，但其预先将三个月的利息1,980元予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金”，故本院认定双方之间的借款本金为28,020元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，要攀龙与其合伙人协商，由其分担对郑光辉的两万元债务，此系其合伙内部协商的结果，其应当予以偿还。要攀龙辩称其未收到合伙债务中的两万元，其不应当予以偿还，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告要攀龙偿还借款本息的请求，本院予以支持。 关于双方借贷的利息。原被告双方协议约定月息2分2厘，及年利率26.4%，超出了民间借贷相关司法解释对年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告可以根据借期内利率主张逾期利息。原告要求被告支付利息11,220元，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告要攀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑光辉借款本金28,020元及其利息11,220元。 二、驳回原告郑光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计415元，由被告要攀龙负担400元，由原告郑光辉负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  国 天 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执663号之一申请执行人：魏某,女，1976年5月7日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵某，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月19日作出（2019）苏0382民初2187号民事判决书已发生法律效力，主文：被告赵某于本判决生效后十五日内给付原告魏某人民币20万元。案件受理费240元，由被告赵某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月6日，本院多次通过“总对总”司法查控系统查询，被执行人在银行工资账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。3、2020年6月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人魏某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，未发现被执行人赵某有财产可供执行，申请执行人魏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十日书记员 张苗苗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3533号 原告：王延刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刁久华，男，1971年1月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王中勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理上述原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，经法院通知其预交诉讼费，原告在七日内仍未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1502民初2084号原告:刘申军,男,1969年3月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告:黄绪发,男,1954年3月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告:程应国,男,1969年7月31日出生,安徽省六安市金安区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告:安徽政大建筑有限公司,住所地安徽省六安市人民路83号(兴源工贸公司内),统一社会信用代码91341500052902997W（1-4）。法定代表人:任政,公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：任旭光，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。原告黄绪发、程应国、刘申军与被告安徽政大建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄绪发、程应国、刘申军撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告黄绪发、程应国、刘申军负担。审判员  袁刚锋二〇二〇年六月八日书记员  王 玥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执417号 关于申请执行人靳志文与被执行人李海超经司法确认的调解协议一案，（2020）冀0628民特6号已经发生法律效力。由于被执行人李海超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳志文于2020年5月11日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年6月4号被执行人李海超交纳3500元到法院。 本院认为，（（2020）冀0628民特6号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靳志文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3500.0元已由被执行人李海超交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）冀0628民特6号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日