wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢13号申请执行人：潘树玉，男，1962年8月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳秋盛粮食收储有限公司，住所地辽宁省朝阳县西五家子乡西五家子村。法定代表人：连广恩，经理。申请执行人潘树玉诉被执行人朝阳秋盛粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，该案件于2020年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于西五家子××网点3户后，依法拍卖流拍。申请执行人同意以流拍价74803元接收该财产。将被执行人限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月三十日书记员  陈洪海
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢977号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初8772号民事判决书向本院申请执行孙家影、陆永花、孙修军、孙良、孙康借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位101650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2764号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津华润万家生活超市有限公司红桥区怡德路分店，住所地天津市红桥区怡德路5号、7号、9号、11号。负责人：张珣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣。原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司红桥区怡德路分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告简晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简晓华撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更825号罪犯叶海，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯在2007年10月22日因犯抢劫罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2013年6月24日刑满释放。2017年9月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑初73号刑事判决，认定叶海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行（刑期自2016年9月30日起至2031年9月29日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月19日至2018年6月30日获得1个表扬；2018年7月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬。共计获得3个表扬。另查明该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯叶海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶海减去有期徒刑六个月（刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执381号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室。 负责人：徐振裕，经理。 委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：刘华福，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘华福追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人刘华福送达执行通知书，责令被执行人刘华福立即履行下列义务：“一、返还永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币200000元；二、并负担案件受理费人民币2236元，执行费人民币2934元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人刘华福的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月23日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 奇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢150号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市。代表人：胡卫平，系该支行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：华加勇，男，1974年1月24日生，句容市人，住句容市。被执行人：孙永玉，女，1972年9月12日生，句容市人，住句容市。被执行人：句容红山房地产开发有限公司，住所地：句容市。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人华加勇、孙永玉、句容红山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人华加勇、孙永玉归还申请执行人借款本金1542019.92元，并按合同约定支付利息；二、被执行人华加勇、孙永玉给付申请执行人律师费79480元；三、被执行人句容红山房地产开发有限公司对华加勇、孙永玉上述给付义务承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9697元，财产保全费5000元，合计14697元，由被执行人华加勇、孙永玉、句容红山房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月20日立案执行，2015年12月10日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月22日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月23日、24日、7月16日、12月18日、2020年5月7日、5月26日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇xxx号旭园商住楼x幢xxx室不动产登记。本院于2020年6月10日线上划拨被执行人孙永玉银行存款51252元、59940元、91269元；划拨被执行人华加勇网络资金336.07元、银行存款1592.29元、2066.92元、36487元；于2020年6月15日线上划拨被执行人华加勇银行存款3160.9元。被执行人华加勇名下有苏Ａ×××××号车辆登记，申请执行人不要求查封处置。另查，三被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月25日、6月13日、6月15日、6月17日、2020年5月7日、5月26日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄xx号旭园商住楼x幢xxx室、x幢xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室不动产登记。三被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市住建局进行调查，被执行人句容红山房地产开发有限公司名下有位于句容市郭庄镇xx号旭园商住楼x幢xxx号、xxx、xxx、xxx、xxx室不动产预售登记，本院裁定轮候查封了上述不动产。本院执行人员至句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人华加勇、孙永玉无不动产登记。句容红山房地产开发有限公司名下有上述所查封的不动产登记。四、诉讼中，本院于2015年6月25日作出（2015）句后商初字第0031-1号民事裁定书，裁定查封被执行人华加勇、孙永玉位于句××市郭庄镇××室房屋。2019年3月22日，本院作出（2015）句执字第1694号民事裁定书，裁定查封上述不动产。2019年7月23日，本院裁定拍卖上述不动产，2019年12月16日，买受人戴增涛以最高价130万元竞得上述不动产。五、本案履行情况：1、本院于2020年6月10日线上划拨被执行人孙永玉银行存款51252元、59940元、91269元；划拨被执行人华加勇网络资金336.07元、银行存款1592.29元、2066.92元、36487元；于2020年6月15日线上划拨被执行人华加勇银行存款3160.9元；2、拍卖被执行人华加勇、孙永玉位于句××市郭庄镇××室不动产，拍卖成交价130万元。余款三被执行人未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制句容红山房地产开发有限公司法定代表人吴洪山、华加勇、孙永玉高消费。七、2020年5月6日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人章春源到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、（2015）句执字第1694号民事裁定书、（2018）苏1183执3040号之一执行裁定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞英明审判员  许社民审判员  赵海骏二〇二〇年六月十八日书记员  彭 爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3852号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：李春生，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7589号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告刘成刚。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告刘成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执3097号 申请人张世菊，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人谷贝，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司，住安徽省铜陵市天门山大道南段1491号。统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人后鹏飞，该公司总经理。 本院执行的张世菊、谷贝与安徽泰达通土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执3097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8937号原告：陕西宜居物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路。统一社会信用代码91610000687966118G。法定代表人：吴晓军，总经理。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：顾迎春，女。原告陕西宜居物业管理有限责任公司与被告顾迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陕西宜居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宜居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3347号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘新军本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘新军责令退赔一案，被执行人刘新军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1482号申请执行人尉英杰，男，汉族，1980年1月16日出生，住大同市平城区魏都新城A区15号楼2单元302号。被执行人管炜，男，汉族，1985年2月10日出生，住大同市平城区国际丽都4楼1单元112号。本院在执行申请执行人尉英杰与被执行人管炜借贷纠纷一案中，本院依据（2019）晋0213民初4155号民事调解书。向被执行人管炜送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款共计5600元，被执行人管炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管炜银行存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  许超强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初805号 原告：李和平，男，1951年3月24日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：李东廷，男，1952年10月3日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张世革，河北乾冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国庆，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住涉县，系被告儿子。 李和平与李东廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李和平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李和平撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告承担。 审判员  杨彦花 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊程毓
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0111民初1988号 原告：**，男，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。 负责人：张芒，经理。 委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。 被告：黄效梅，女，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市大足区。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付各项费用共计165748.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计121700元；剩余部分48942.82（170642.82-121700）元按照被告承担90%的比例赔偿44048.54元，该部分在商业险范围内赔付；交强险、商业险赔偿不足部分由被告黄效梅承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日17时50分许，本案被告黄效梅驾驶渝XXXX小型客车，沿大足区一环北路从宏声广场往东关方向行驶，当车行驶至大足区一环北路五一路路口时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告重度受伤，车辆受损。原告受伤后被送往大足区人民医院抢救治疗，经诊断为：左侧4-9肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双下肺挫伤，全身多处软组织伤，住院16天，出院医嘱：院外注意休息，休息两月，加强营养，功能锻炼等。2019年11月7日，原告因伤情恶化，再次入院治疗5天。2019年8月18日，大足区交警队认定被告黄效梅承担主要责任，原告承担次要责任。经查，黄效梅驾驶的渝XXXX小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司办理保险。为维护原告合法权利，现依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，事故车辆渝XXXX并未在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保，原告所列被告事故车辆渝XXXX投保的保险公司不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  覃术安 二〇二〇年六月九日 书记员  谈 玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1947号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦A座12楼1211、1213室，统一社会信用代码：91410100MA46Q6UB9Q。负责人：刘志鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武懂，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟小换，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国任财险郑州支公司）因与被上诉人孟小换财产保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国任财险郑州支公司委托诉讼代理人武懂、被上诉人孟小换委托诉讼代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财险郑州支公司上诉请求：1、不服一审判决我司承担部分，请求依法改判或发回重审，不服金额为40400元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人在诉前已申请碰撞痕迹鉴定，鉴定结果为：豫Ｎ×××××号奥迪牌小轿车与老年代步车此次剐蹭事故部分痕迹分布、走向、数量及相互关系不相符。一审法院认为该鉴定结果为我司单方鉴定不予认可，但我司认为碰撞痕迹是否吻合是直接影响案件事实，一审法院未依法院职权要求重新鉴定，仅以单方鉴定为由不予认可，不合适鉴定内容，我司不服。（二）该案被上诉人提供的施救费发票2000元，但是事故现场并未见施救车辆介入，该案损失为左前部，并不影响车辆行驶，且按照施救距离，收费标准过高。孟小换辩称，（一）上诉人的鉴定报告是根据上诉人单方提供的照片，单方委托的鉴定机构而出具的鉴定报告，因此该鉴定报告不能作为证据适用，无需重新鉴定。（二）关于施救费发票，发生交通事故后，被上诉人为安全起见，为避免发生二次事故而进行的必要施救，因此该施救费上诉人应承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。孟小换向一审法院起诉请求：1.判令国任财险郑州支公司赔偿本人车辆损失费、施救费共计4万元；2.诉讼费由国任财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2020年2月4日，徐杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至会亭镇王酒店村村室门口时，撞上停放在路边陈建华的四轮电动车，造成两车损坏。事故经夏邑县公安交警大队处理，认定徐杰负事故的全部责任，陈建华不负事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车因交通事故受损，孟小换为此支出维修费38000元、施救费2000元。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车的车主为孟小换，该车在国任财险郑州支公司投保有机动车损失保险，被保险人为王亚昆，保险限额为322230元，事故发生在保险期间内。王亚昆将车辆相关损失索赔权让与孟小换，由孟小换提起诉讼并主张权利。一审法院认为，豫Ｎ×××××号小型轿车在国任财险郑州支公司处投保了车辆损失险，现该车辆在交通事故中受损，国任财险郑州支公司应当按照保险合同约定赔付相应的保险金。该车辆被保险人虽为王亚昆，但车主为孟小换，且王亚昆将车辆相关损失索赔权让与孟小换，由孟小换提起诉讼并主张权利，现孟小换主张国任财险郑州支公司赔付车辆保险金，该院依法予以支持。孟小换因豫Ｎ×××××号小型轿车受损支付维修费38000元，国任财险郑州支公司应当在机动车损失保险限额内予以赔付。孟小换支出的施救费2000元，系其为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其主张由国任财险郑州支公司承担，该院予以支持。判决：被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后七日内赔付原告孟小换车辆维修费38000元、施救费2000元，共计40000元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次事故导致孟小换所有的豫Ｎ×××××号小型轿车受损，孟小换为此支出维修费38000元、施救费2000元。本院认为，关于维修费问题，上诉人虽在诉前已对事故车辆碰撞痕迹进行鉴定，但并未对车损价格作出评估意见，被上诉人支出维修费38000元，提供了商丘市金奥汽车销售服务有限公司开具的维修发票，内容真实、形式合法，应予认定。上诉人的该上诉主张不成立，本院不予采信。关于施救费，上诉人主张施救费用过高，但其未向法庭提交证据支持自己的主张，该主张系其主观判断，缺乏事实法律依据，故对该上诉主张不予采信。综上所述，国任财险郑州支公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月二十八日法官助理董海珠书记员冯芬芬
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢155号之二 申请执行人：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇东风茶场。 法定代表人：王琴，该公司经理。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。 法定代表人：邓先立，该公司董事长。 申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司与被执行人金塔凯元建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人金塔凯元建设集团有限公司支付货款人民币80.2561万元及逾期利息487270.74元，并依法承担案件受理费10557元及执行申请费10426元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人金塔凯元建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人金塔凯元建设集团有限公司的法定代表人邓先立未在本院辖区，本院未能对其采取司法拘留的强制措施。 2.经本院总对总查控系统查询，系统反馈被执行人金塔凯元建设集团有限公司无证券投资性收益，工商登记信息反馈，被执行人金塔凯元建设集团有限公司名下有分支机构四川省金塔凯元建设集团有限公司二郎水泥制品厂和四川省金塔凯元建设集团有限公司三利水泥制品厂，但四川省金塔凯元建设集团有限公司三利水泥制品厂已经注销。对外投资信息显示，被执行人金塔凯元建设集团有限公司在四川兰尊大酒店有限公司认缴出资3858.8万元，持股55%，在泸州市金园物业管理有限公司认缴出资30万元，持股57.92%，在四川省金塔劳务输出有限公司认缴出资159.6万元，持股95%，在泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司认缴出资3410万元，持股31%，在泸州建工股份有限公司认缴出资400万元，持股4%。发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账号为100831115950010822的账户内有存款1506.02元，在兴业银行成都金牛支行账号为431090100100196394的账户内有存款978.34元，已被多家法院冻结，本院予以轮候冻结，在招商银行成都分行西体北路支行账号为12890517911100057的账户内有存款2000元，该存款系保证金，该行不支持冻结，其余账户内无存款。无车辆登记信息。 3.本院于2020年3月18日到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的相关财产信息，被执行人金塔凯元建设集团有限公司有坐落于纳雍县县城东片区15767平方米的土地，不动产权证书号：黔（2017）纳雍县不动产权第0000076号，不动产登记证明[黔（2017）纳雍县不动产证明第0001215号、不动产单元号：520525、003003、GB00005、W00000000]，担保债权数额分别为1600万元和1300万元，已抵押给中国工商银行股份有限公司纳雍支行和龙马兴达小额贷款股份有限公司，抵押方式均为一般抵押；坐落于纳雍县县城东片区1924.21平方米的土地，不动产登记证明[黔（2017）纳雍县不动产证明第0001349号、不动产单元号：520525、003003、GS00030、F00030000]，担保债权数额700万元，已抵押给四川省金玉融资担保有限公司，抵押方式为一般抵押。古蔺县不动产登记中心提供的被执行人金塔凯元建设集团有限公司所有的坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道683号雅兰居1幢1层14号房屋，建筑面积43.88平方米和坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道683号雅兰居1幢2层2号房屋，建筑面积646.46平方米，均抵押给泸州市商业银行股份有限公司古蔺支行，债权数额360万元，抵押方式为最高额抵押，该房屋均被泸州市江阳区人民法院、四川省古蔺县人民法院、贵阳市白云区人民法院、贵州省大方县人民法院等多家法院轮候查封。 4.本院于2020年5月20日内到纳雍县开发投资置业有限公司和纳雍县金熙开发投资有限公司查询，被执行人金塔凯元建设集团有限公司有未支付工程款，本院已裁定予以扣留。 5.本院于2020年6月14日到威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室有到期债权，本院已予以裁定扣留并提取。 6.本院于2020年3月20日对被执行人金塔凯元建设集团有限公司的法定代表人邓先立采取限制高消费消费和将被执行人金塔凯元建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过手机短信的方式告知申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司的法定代表人王琴，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金塔凯元建设集团有限公司暂无其他更有利于可供执行的财产。经本院向申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司的法定代表人王琴告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初216号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初3019号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张小龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4772号 原告：遵义市康吉房地产开发有限公司。 法定代表人：张啟涛。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵海平，男，汉族，遵义市人。 原告遵义市康吉房地产开发有限公司与被告赵海平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市康吉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告遵义市康吉房地产开发有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刁孝娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1893号原告：杜某，女，1991年6月22日生，汉族，住伊川县。被告：李某，男，1990年6月10日生，汉族，住伊川县。原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告杜某于2020年6月28日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告杜某申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杜某负担。审判员  王国强二〇二〇年六月二十八日书记员  李 迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执739号之九申请执行人：褚桂芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行褚桂芳与马超、尚红雪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚红雪在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执193号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族，山西省文峰街道办事处农科所宿舍1号楼5单元601室。被执行人：蔚某某被执行人：李某某被执行人：高某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与蔚某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月三十日书记员  党梦涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申31号 再审申请人（原审被告）：黄忠明，男，1962年9月26日出生，壮族，居民，住广西百色市田阳区。 被申请人（原审原告）：田阳县那满镇百敢村坡立屯第7村民小组，住所地：田阳县那满镇百敢村坡立屯。 负责人：黄德武，组长。 被申请人（原审原告）：田阳县那满镇百敢村坡立屯第8村民小组，住所地：田阳县那满镇百敢村坡立屯。 负责人：黄寿东，组长。 再审申请人黄忠明因与被申请人田阳县那满镇百敢村坡立屯第7村民小组、田阳县那满镇百敢村坡立屯第8村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄忠明申请再审称，1、请求依法撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初87号民事判决书；2、再审判令驳回原告的诉讼请求。事实与理由：申请人与被申请人签订3年的土地承包合同，承包期从2013年4月1日至2016年4月1日止。合同约定，每年每亩300元租金以及双方的权利义务。合同到期后申请人按合同约定如数把土地退还给被申请人。申请人原承包的第6组、第7组、第8组50.7亩土地地名“坡青蛙”相邻也有一片11组的土地，即申请人所在的村民小组。在1993年第11组把这片土地发包给黄忠缘承包至今，面积约17亩。2005年百敢村忑更屯下屯第3组与坡立屯第6组、第7组、第8组发生土地纠纷，纠纷地正好在申请人承包的“坡青蛙”50.7亩范围。县政府在处理过程中，引用卫星测量图，用红线把纠纷地圈起来，其中把第11组黄忠缘承包的土地13.2亩圈了进去，导致了第7组、第8组错误认为政府决定和中院判决这些土地归他们所有。这样就产生了第7组、第8组向法院起诉13.2亩。2019年4月10日田阳县人民法院作出了（2019）桂1021民初87号民事判决，但该判决在认定事实和引用证据方面是错误的。理由是：1、地名“坡青蛙”各屯叫法不一，而第11组在此有一片土地约17亩，有各户分得土地清单并通过公证；2、黄忠缘、黄忠明承包第6组、第7组、第8组土地50.7亩有当地群众亲手丈量确认，并未包括第11组土地13.2亩在内；3、黄忠缘承包的第11组土地与第6组、第7组、第8组相邻的土地，几十年来无争议。综上，望依法予以再审按事实作出公正判决。 本院经审查认为，一、关于本案争议地的权属问题，田阳县人民政府已作出行政处理决定书，百色市中级人民法院也作出（2007）百中行终字第18号行政判决书认定“坡青蛙”（红线闭合范围）的土地面积为76亩，土地权属归第6组、第7组、第8组所有。该行政判决已经发生法律效力，一审法院以该判决所认定的事实作为定案依据并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守信用的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，一审法院作出（2019）桂1021民初87号民事判决书，判决黄忠明停止侵害并自行清除争议的“坡青蛙”13.2亩土地上的地上附着物，恢复土地原状；赔偿田阳县那满镇百敢村坡立屯第7村民小组、第8村民小组经济损失11880元。一审判决后，黄忠明未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。 综上理由，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄忠明的再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执108号申请执行人：黄旭彪，男，1975年1月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路588号。法定代表人：程时兴，公司总经理。本院作出（2019）鄂0203民初1205号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人黄石鑫宝置业发展有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月三十日书记员 李 琼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执737号 申请执行人：何成，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆吉武，男，1957年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5138号民事判决书，立案执行申请执行人何成与被执行人陆吉武买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执737号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12810号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：程行国,男,1968年10月23日出生，汉族,户籍地湖北省浠水县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、程行国合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月二十八日书记员  仝 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2378号原告：李旺，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李旺与被告孙三祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加诉讼，被告孙三祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旺诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费6100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份左右,王永恒联系到孟凡宝。2018年10月19日,我与其他7名工友在蓟州区外进行了施工,主要是在楼内的2、3、4层砌墙打隔断、抹灰,室外的渗水井砌砖,施工到2018年12月5日。我本人在该项工程中共计参与施工30.5天,约定200元／天,共计6100元工资,被欠工资6100元。2019年5月19日,孙三祥给我打了一张欠条,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元。”这张欠条的“肆万肆仟元”是孙三祥欠我与其他7名工友（郝光辉、梁学彬、李清栋、霍平蓟、李登红、孟凡宝、刘志福）合计的欠款。实际合计欠款应为44800元,孙三祥少写800元。上述事实由王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条和其他工友证言可以佐证。被告孙三祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份,王永恒联系到孟凡宝施工，后孟凡宝又联系了郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等7人共同参与施工。李旺于2018年10月21日至12月5日期间,与其他7名工友在骏业广场进行了施工。李旺在该项工程中共计参与施工30.5天,约定的薪酬计算标准为200元/天,共计6100元劳务费,目前孙三祥尚欠李旺6100元。2019年5月19日,孙三祥出具欠条一张,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元”。“孟凡保”系孙三祥笔误。孟凡宝、郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等8人证明此欠条所指的“工程款”是孙三祥欠李旺等8人的劳务费总额。实际劳务费总额为44800元，孙三祥少写了800元。目前此款项尚未给付。上述事实，有蓟州区人民检察院支持起诉书，王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条以及李旺当庭陈述在案佐证。孙三祥经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，孙三祥与李旺系劳务合同关系。李旺为孙三祥提供了劳务，孙三祥应按照约定及时向李旺支付劳务费。李旺持据要求孙三祥给付劳务费6100元，本院予以支持。孙三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙三祥给付李旺劳务费6100元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至李旺中国农业银行账号62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由孙三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月十九日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2120号原告沈雪风，女，汉族，1989年8月15日生，住尉氏县。被告陈献升，男，汉族，1968年11月10日生，住尉氏县。原告沈雪风与被告陈献升买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：被告2017年8月15日购买原告价值14665元的钢筋，被告当时没钱，被告向原告出具了欠条，并写明2017年8月30日付清，后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还原告分文，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款14665元及及损失2000元，合计16665元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2020年8月30日前偿还原告欠款8000元，于2020年12月30日前偿还原告欠款6665元，共计14665元。如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行剩余未偿还部分的欠款及损失费2000元案件受理费108元由原告沈雪风承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 晨
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初511号 原告：湘西卓实农业科技发展有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县潭溪镇农技站门面。统一社会信用代码：91433122MA4P9P936W。 法定代表人：石清妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，男，1987年1月23日出生，苗族，大学本科，湖南省吉首市人。 被告：杨学文，男，1987年6月12日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人。 原告湘西卓实农业科技发展有限责任公司与被告杨学文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以需另案先行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西卓实农业科技发展有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘西卓实农业科技发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘西卓实农业科技发展有限责任公司负担。 审 判 员  李 向 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林德如 书 记 员  张 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执414号申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园117号楼4号营业房。法定代表人：马韩斌，该公司执行董事。被执行人：孙志刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人孙志刚融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初11786号民事判决书，确定被执行人孙志刚支付申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司租金176376.42元、违约金32945.32元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付176376.42元自2019年4月2日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2171元，依法缴纳执行费3132元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3132元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年六月一日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初405号原告：刘桂云，女，1968年9月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：马琳，男，1982年8月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘海清，女，1987年8月31日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告刘桂云与被告马琳、刘海清民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月22日立案。原告刘桂云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘桂云撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年六月三十日书记员  罗来易
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执966号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：贾清江，男，1967年2月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人：贾晓光，男，1976年9月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人：孙华云，女，1970年12月23日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人贾清海、贾清江、贾晓光、孙华云金融贷款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月4日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月八日法官助理常辉书记员宋佰利
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初191号公诉机关商水县人民检察院。被告人侯光辉，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因盗窃，2018年6月1日被商水县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2019年8月15日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月27日经商水县人民检察院批准逮捕，2020年4月28日被商水县公安局逮捕。指定辩护人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人侯光辉犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人侯光辉及其指定辩护人毛秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年03月26日14时许，侯光辉在河南省商水县城关镇东环路南段伟豪浴池南20米左右李某家石材店门口，发现店主李某停放在门口的电动三轮钥匙未拔取。侯光辉趁机将该电动三轮车盗走。骑到行政路与东环路交叉口附近时，以700元的价格将电车卖给一个骑摩托车收破烂的人，后将赃款挥霍。经商水县价格认证中心认定，侯光辉盗窃的电动三轮车价值1820元。被告人侯光辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯光辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人侯光辉认罪认罚，可以从宽处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人侯光辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人侯光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人侯光辉的户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、周口监狱罪犯档案资料、认罪认罚具结书，被害人李某陈述，被告人侯光辉的供述与辩解，物价认定结论书，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯光辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人侯光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯光辉到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人侯光辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人侯光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效之日起，三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人侯光辉于本判决生效之日起三日内，退赔被害人李北平人民币价值1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年六月十六日书记员  翟黎明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢532号申请执行人:河南浩然电力工程有限公司。被执行人：河南圣峰教育信息咨询有限公司。本院在执行河南浩然电力工程有限公司与河南圣峰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日做出的（2019）豫0104民初17202号民事调解书。依该调解书：被告河南圣峰教育信息咨询有限公司应偿还原告河南浩然电力工程有限公司87000元。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南浩然电力工程有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司负有继续向申请执行人河南浩然电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理郭卫波书记员范山鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4003号 原告：厉鹏程，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：金正彬，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告厉鹏程与被告金正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厉鹏程于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉鹏程的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉鹏程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉鹏程负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张 露
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初692号原告：马自安，男，汉族，1973年4月17日生，住汝阳县。被告：马树强，男，汉族，1973年12月2日生，住汝阳县。原告马自安诉被告马树强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马自安到庭参加诉讼。被告马树强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自安向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金15万元，其中10万元从2013年1月5日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日，5万元从2013年8月20日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月5日，8月20日，被告因资金周转紧张，向原告借款15万元，借款约定利息为月利率2%，未约定借款期限。原告如约向被告交付了借款，给原告出具了借条。2016年12月，原告向被告催要本息，被告避而不见，拒不履行还本付息义务。原告提供各种方法多次催要无果，特提出诉讼。被告马树强未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告马树强分别于2013年1月5日、8月20日给原告马自安出具借条、借据，两次共借到原告现金15万元。借据没有写明使用期限及利息。原告要求被告偿还借款，被告避而不见，原告为此诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告现金15万元，其中10万元从2013年1月5日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日，5万元从2013年8月20日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的证据，可以证明被告借到原告现金15万元的事实，借款没有约定使用期限，原告可以随时主张要求被告偿还，对原告要求偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，仅有陈述，没有提供其他证据证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告马树强于判决书生效后十日内偿还原告马自安借款15万元。驳回原告马自安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告马树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  宽  社二〇二〇年六月三日书记员 陈培哲（兼）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1166号 原告：韩某1（被告父亲），男，1977年1月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市辽中区。 被告：韩某2，男，2002年4月11日出生，汉族，系无民事行为能力人，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市辽中区。 法定代理人：梁某(被告母亲)，女，1976年1月20日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：温勇，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告韩某1、被告韩某2及其法定代理人梁某，委托诉讼代理人温勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求支付给被告子女抚养费每月500元。事实与理由：2016年5月30日原告与被告母亲梁某因感情不和离婚，离婚时双方约定婚生被告即长子韩某2由被告抚育，原告每月支付子女抚育费2,500元，原告自2016年6月1日起支付子女抚育费。现原告自身有病需要吃药和治疗，没有生活来源，原告已经很长时间支付不了该笔费用，且婚生女孩韩东格的抚养费4万多元也没有支付给长女。原告已经没有足够的经济能力支付该笔过高数额的子女抚育费，故要求变更抚养费每月500元，请法院依据原告的实际情况依法公平合理判决。 被告方辩称，不同意原告的诉讼该请求。原告请求降低抚养费欠缺事实依据，离婚扶养协议是在人民法院主持下达成的一致意见，合法有效；原告隐瞒真实收入、逃避法定义务，不应得到法律的支持，原告一直从事经营活动没有中断，月收入超过万元；原告应该积极履行协议书约定的义务，原告的儿子从出生就是脑瘫患者，没有行动能力和劳动能力，全天24小时不能离开监护，被告母亲没有时间出去外出打工挣，生活艰难。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1.昌图县中心医院住院病志两份，证明原告患有糖尿病、结肠息肉等疾病，该证据经被告方质证认为，真实性无异议，但证明不了原告已经出现了恶性疾病并产生了巨额的医药费支出。经审查，对该份证据本院予以采信。 2、昌图县中心医院门诊票据一份、证明原告复印病案花费10元。该证据经被告方质证认为，真实性无异议，但证明不了原告经济状况急剧恶化。经审查，该份证据本院予以采信。 3、沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初2934号民事调解书复印件一份，证明原告与被告母亲离婚时，约定从2016年6月1日起原告每月给付被告抚养费2500元。被告方对该份证据无异议。经审查，该份证据本院予以采信。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、韩某2残疾证复印件，证明被告患有脑瘫，一级残疾，需要全天的监护，不能离开人也不能独立生活。原告对该份证据无异议。经审查，该份证据本院予以采信。 2、梁某与第三人的微信聊天记录截图一张，证明与原告熟悉的人了解原告一直从事拉粮的经营活动。该证据经原告质证，有异议。经审查被告方未能提供与第三人聊天记录中第三人准确的身份信息，故该份证据本院不予以采信。 3、被告韩某2生活近照9张，证明被告韩某2的生活状况完全不能自理，原告对该份证据无异议。经审查，该份证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告韩某1与被告韩某2系父子关系。2016年原告韩某1与被告母亲梁某经本院调解离婚，离婚协议约定，婚生男孩韩某2由梁某抚育，韩某1从2016年6月1日起每月给付子女抚育费2,500元，限每月20日前付清当月子女抚育费。被告韩某2系脑瘫患者,残疾等级为一级，残疾人证号2112242002××××××××41，无行动能力和劳动能力,不能独立生活,需由常人照顾日常生活起居。原告韩某1曾于2019年在昌图县中心医院住院两次，经诊断患有二型糖尿病、结肠息肉等疾病。 本院认为，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费的数额确定后，在父母的经济状况、抚养能力、及社会实际生活水平发生变化后，可以要求增加、减少或者免除抚养费。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案被告韩某2患有脑瘫，无行动能力，无劳动能力，不能独立生活，需常人照顾其日常生活起居。原告韩某1与被告母亲梁某离婚时根据实际情况就被告韩某2的抚育费数额自愿达成协议且实际履行。本案原告虽患有疾病，但未有证据证明其现在的生活状况、经济收入、劳动能力与其离婚时发生明显改变，故对原告主张减少抚养费的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告韩某1之诉讼请求。 案件受理费25元，系减半收取，由原告韩某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二〇年六月九日 书记员  刘晶哲 附相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负但必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初929号 原告：潘和田，男，出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：潘文彪，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：潘聪敏，女，1979年7月22日出生，住河北省任丘市，系被告之女。 原告潘和田与被告潘文彪人格权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘和田及其委托代理人吴宏伟、被告潘文彪及委托代理人潘聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘和田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同祖晚辈，祖辈生活在任丘市苟各庄镇枣林庄一村，原告本人也生长在该村。原告的祖父母、曾祖父母与其他长辈故去后安葬在西大店北侧，此坟地已有百年之久，此地块使用权归原、被告的长辈共同所有，后代延续共同使用。原告每年在先人祭日及清明节等祭祀日都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。2019年10月份，被告在未征得原告及其他晚辈同意的情况下私下将祖坟销平卖掉行为（赔偿金额不明），给原告造成极大的精神伤害。根据法律规定：损害他人祖坟侵害的民事权益（1）侵犯财产权,（2）侵犯了祭祀权,（3）侵犯了原告人格利益。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，非法损害遗体，遗骨的可以向人民法院起诉请求赔偿精神损失，故此原告为依法维护自身合法权益特向法院提出上述诉求，请求人民法院依法裁判。 被告潘文彪辩称，原告起诉的内容与事实不符,没有任何真凭实据,纯属捏造事实,污蔑、诬告,所提请求荒唐可笑。第一、原告所指“私下将祖坟铲平卖掉”于法无据。1.当前形势,国家政策,要求平坟,作为中国公民,遵守国家规定,这是我们应尽的义务,何谈私自卖掉2.被告也没有通知原告的义务,因为原告直系亲属没有安葬祖坟,并且原告从不曾为祖坟祭祀、添土。第二、原告所指“该坟地的使用权归原告、被告共同所有”不知原告证据何在只知道所占用土地,属于。被告及家属只要在坟地上动土,（包括整理坟地、安葬亲人）必须先征得当地村委会同意。第三、原告所指“非法损害遗体”纯属捏造事实,诬告被告。祖坟原来面积五亩地有余,分为东、西、南、北四个院。该坟地临渠,40多年以前因国家建设需要渠道扩宽、增高,所有的坟地已被铲平、覆盖,所以其他族人也另立新坟,只有被告一枝没有迁走。后来潘文彪、潘小喜（兄弟）的大伯（潘小喜给大伯过继）,凭借自己的印象,把跟自己关系比较近的先人坟墓堆砌起来,留存至今现在国家平坟,也只是将坟墓高于地面部分,平整到略高于地面，先人的遗体早在40年前已经埋于现在地面的1.5米以下深度。所以现在说损害遗体属于捏造事实,诬告被告。综上所述，被告所有行为均为正当行使权利的行为。并且响应国家号召,遵守国家政策应当受到政府的肯定。原告所指的“侵犯人格权”于法无据,纯属捏造事实,构成诬陷,法律的尊严不容亵渎。请求法院公正合法的判决:驳回原告要求赔偿精神损害抚慰金等一切诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年以来，因雄安新区种树绿化，由所在政府组织、所在村民委员会实施，将原告所诉的位于的坟头推平。 本案审理中，原告承认其所诉的平坟行为不是被告个人行为。原告对其其他主张及诉讼请求未提供充足、有效证据予以证实。 上述事实，有本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的“平坟”行为并非被告实施，原告对其所诉被告实施侵权行为以及被告行为侵犯其民事权益等主张未提供充分、有效证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘和田的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告潘和田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  化丹林
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保109号 申请执行人南皮县悦鑫五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇博古刘村，联系方式150××××1999。 法定代表人：刘炳兴。 被执行人河南东啟新能源车业有限公司，男，1968年9月18日出生，住所地河南省开封市通许县 法定代表人：韩群山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初838号民事裁定书要求冻结被执行人河南东啟新能源车业有限公司名下财产180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条》、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款》的规定第一条，裁定如下： 冻结被执行人河南东啟新能源车业有限公司银行的存款180000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 许东君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1589号 上诉人（原审原告）：方宗友，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 上诉人方宗友因合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方宗友上诉请求：1、撤销一审裁定书并指令由邢台县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：结算承诺书是单方签订的，承诺书可以看出二被告的主体地位，二被告与案件事实存在密切联系，不存在乱拉管辖嫌疑；承诺书约定的管辖法院与争议没有实际联系，约定是无效的；本案建设工程施工合同所在地为邢台县，合同已经履行，应当按照专属管辖；本案符合受理条件，一审法院应当受理。 方宗友一审诉讼请求：1、撤销原被告之间的结算承诺书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告起诉撤销原被告之间签订的结算承诺书，其案由应为确认合同效力纠纷，原告与被告安通公司签订的结算承诺书有明确的约定管辖条款和内容，且被告安通公司的住所地或主要办事机构所在地即为约定的管辖所在地河北省秦皇岛市抚宁区，结算承诺书的约定只有原告和被告安通公司，没有被告河北省高速公路邢汾管理处，根据合同的相对性原理和约定管辖优先原理，原告应到约定管辖地法院起诉，原告起诉被告河北省高速公路邢汾管理处，系乱列当事人，明显有乱拉管辖之嫌疑，因此对本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对方宗友的起诉，本院不予受理。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的构成重复起诉。本案上诉人方宗友要求撤销的《结算承诺书》在与一审被告安通建设有限公司、河北省高速公路邢汾管理处建设工程合同纠纷一案中作为证据已经庭审质证，本院（2019）冀05民终2912号判决已对其效力作出法律评判。（2019）冀05民终2912号判决系生效判决，方宗友的诉求实质上是否定（2019）冀05民终2912号裁判结果。一审法院对方宗友的起诉未予受理并无不当。 综上，方宗友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 ——
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执616号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：卫建新，男，生于1965年10月28日，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：任爱针，男，生于1965年2月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人卫建新、任爱针借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3472号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：吴双立，男，汉族，1976年03月30日出生，住重庆市南川市。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告吴双立小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十六日书记员 蒋继林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初730号原告：奚祥月，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：胡从国，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告奚祥月与被告胡从国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告奚祥月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付收购原告稻谷欠款50000元；2.判决被告支付原告上述欠款逾期利息3000元整（按照年利率6%，从2019年2月28日算至2020年2月28日，以后顺延至结清欠款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告奚祥月与被告胡从国买卖合同纠纷一案，因原告没有提供被告的公民身份信息或户籍信息，亦不能提供被告详细住址，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告奚祥月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保156号申请人：河南省天之宝建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市新濮路定国村公交五公司向东200米路南院内，统一社会信用代码91410700MA40GFQC62（1-1）。法定代表人：王景宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高。申请人河南省天之宝建筑设备租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款2505194元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南省天之宝建筑设备租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省天之宝建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款2505194元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南省天之宝建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月十一日书记员  郭 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执531号申请执行人：蒂森电梯有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道世贸中心D座28层。法定代表人：崔**。被执行人：洛阳市世全置业有限责任公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区忠义路7号。法定代表人：王治康。蒂森电梯有限公司洛阳分公司诉洛阳市世全置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1765号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市世全置业有限责任公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月28日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司共计提起3轮网络查控，于2020年5月26日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。被执行人名下银行无存款，本院已告知申请执行人。2、2020年5月9日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市世全置业有限责任公司名下无可供执行房产。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司的企业信息进行查询。洛阳市世全置业有限责任公司于2002年5月10日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司名下多起诉讼案件未被相关法院列入失信被执行人名单：并于2020年4月22日公示年度报告，洛阳市世全置业有限责任公司企业选择不公示。四、申请执行人蒂森电梯有限公司洛阳分公司未向本院提供被执行人洛阳市世全置业有限责任公司名下可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月22日前往被执行人洛阳市世全置业有限责任公司所在地河南省洛阳市高新技术产业开发区忠义路7号调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司所在地周边群众进行调查了解，洛阳市世全置业有限责任公司已不在注册地，申请人提供该公司早已不存在了，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人洛阳市世全置业有限责任公司未发现有其他关联案件。六、因被执行人洛阳市世全置业有限责任公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人蒂森电梯有限公司洛阳分公司申请，本院于2020年4月13日对被执行人洛阳市世全置业有限责任公司法定代表人王治康采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月28日将被执行人洛阳市世全置业有限责任公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月28日对申请执行人蒂森电梯有限公司洛阳分公司委托代理人赵媖杰进行终本约谈，委托代理人赵媖杰同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余182671元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执531号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市世全置业有限责任公司负有继续向申请执行人蒂森电梯有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  **浦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执961号申请执行人：李学莲，女，1988年4月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄禹，男，1986年6月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。关于李学莲申请执行黄禹借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17472号民事调解书，要求被执行人支付本金30000元及利息。本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，应向本院交纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年六月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢563号 卢贤为、卢伟欣： 关于卢贤为与卢伟欣民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初27891号民事判决书】，经强制执行，被执行人卢伟欣已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初252号原告：金碧物业有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡南关村恒大名都综合楼，统一社会信用代码91411100076825498Q。负责人，贺勇，总经理。委托代理人：马旭，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区，金碧物业有限公司漯河分公司职工。被告：吕小迪，男，汉族，1990年3月20日出生，住漯河市。原告金碧物业有限公司漯河分公司诉被告吕小迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告金碧物业有限公司漯河分公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告吕小迪的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司漯河分公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司漯河分公司撤回对被告吕小迪的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告金碧物业有限公司漯河分公司承担（已预交）。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 朱会峰二〇二〇年六月六日书 记 员 宋雯娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢456号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市梦菱工艺礼品有限公司，住所地安徽省天长市平安镇街道，统一社会信用代码91341181766893375W。法定代表人：范春兰，该公司董事长。被执行人：徐静梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈海燕，女，1967年8月23日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市梦菱工艺礼品有限公司、徐静梅、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十日书记员 佘林森附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执742号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：宋建房，男，1970年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：纪艳祥，男，1973年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宋建房、纪艳祥金融借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年11月11日作出的（2019）冀0183民初3098号民事判决书，判令：被告宋建房于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2015年6月9日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，利息减去被告宋建房已经偿还的利息2999.12元。）被告纪艳祥对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告纪艳祥履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋建房追偿。该判决发生法律效力。被执行人宋建房、纪艳祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人宋建房、纪艳祥有可供执行财产。本院依法向被执行人宋建房、纪艳祥邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月21日通过最高院查控系统分别对被执行人宋建房、纪艳祥银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年5月9日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人宋建房、纪艳祥未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人宋建房、纪艳祥纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人宋建房、纪艳祥住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月23日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为10.23万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘琪琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢13号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。委托代理人：黑洋，该行员工。被执行人：张岱，男，1988年5月20日生，汉族，住临清市。被执行人：田书环，女，1988年3月14日生，汉族，住临西县。被执行人：陶丽兰，女，1964年10月6日生，汉族，住临清市。被执行人：张玉臣，男，1963年10月22日生，汉族，住临清市。被执行人：陶丽霞，女，1977年5月16日生，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初2292号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1581民初2292号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月三日书记员 张 男
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2522号原告:陶志龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张晨涛，男，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陶志龙与被告张晨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月8日，陶志龙向本院申请撤回对张晨涛的起诉。本院认为，陶志龙要求撤回对张晨涛的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶志龙撤回对张晨涛的起诉。案件受理费减半收取275元，由陶志龙承担。审判员  程笑盈二〇二〇年六月十一日书记员  林李敏
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执996号盈江县人民法院民事审判庭、盈江县金城水电有限责任公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江县金城水电有限责任公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计1555.00元。经本院立案执行，被执行人盈江县金城水电有限责任公司已交纳案件受理费1555.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执996号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初315号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，该行行长。委托诉讼代理人黄锋生，男，系抚州市东乡区农业银行客户经理，特别授权代理。被告王国文，男，1972年12月11日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告徐志清，女，1975年4月26日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告王兴旺，男，1965年9月10日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告乐有菊，女，1967年7月24日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告何享华，男，1971年11月8日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告何红玲，女，1973年9月9日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告王国文、徐志清、王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人黄锋生到庭参加诉讼，被告王国文、徐志清、王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本息30525.3元，截止到2020年1月16日本金29987.2元、利息538.1元，之后利息按银行贷款利率计算至清偿日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告王国文、徐志清2016年9月26日向我行申请可循环农户小额贷款30000元，合约期限三年，于2019年8月31日到期，至今结欠贷款本金29987.2元、利息538.1元（截止到2020年1月16日）以后利息按合同约定计算，以上借款签订了农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲对合同项下借款共同承担连带保证责任；被告王国文、徐志清、王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲未按合同约定归还贷款本息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告王国文、徐志清、王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、结婚证，证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供中国农业银行贷款还款试算信息、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款证明书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、多户联合保证担保承诺书、，证明截止2020年1月16日被告王国文、徐志清结欠贷款本金29987.2元、利息538.1元，合计30525.3元，被告王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲承担连带保证责任。被告王国文、徐志清、王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告王国文、徐志清2016年9月26日向原告申请可循环农户小额贷款30000元，合约期限三年，于2019年8月31日到期，截止到2020年1月16日结欠贷款本金29987.2元、利息538.1元，共计30525.3元，以上借款签订了农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲对合同项下借款共同承担连带保证责任；被告王国文、徐志清、王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告王国文、徐志清在原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请可循环小额贷款，被告借款后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月16日结欠贷款本金29987.2元、利息538.1元，共计30525.3元，应当归还。被告王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲应当承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通利》第八十七条之规定，缺席判决如下：一、被告王国文、徐志清于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行截止到2020年1月16日的结欠贷款本金29987.2元、利息538.1元，共计30525.3元；之后利息按合同约定计算，息随本清；二、被告王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580.52元，由被告王国文、徐志清、王兴旺、乐有菊、何享华、何红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 黄玲春二〇二〇年六月十六日书 记 员 艾乐庭
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执529号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，赣县农村商业银行职工，特别授权。 被执行人郭桂生，男，汉族，1966年10月3日生，住赣县。 本院执行的申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭桂生借款合同纠纷执行一案，被执行人郭桂生逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人郭桂生暂无执行能力。2020年6月28日，申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗文楷向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西赣县农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  温珍强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保612号 申请人：冯堂方，男，1958年12月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：曹允松，男，1976年1月30日生，居民，住临沭县。 申请人冯堂方于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人曹允松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯堂方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曹允松驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人冯堂方负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩玉柱
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保172号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、樊文斌（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与樊文斌财产保全一案，申请执行标的共计239695.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位239695.35元，其中，本金239695.35元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行的（2020）豫0204民初467号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢558号 申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。 法定代表人：周志英，董事长。 被执行人：吕涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘一，女，1978年11月2日出生，汉族，住同上。 申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人吕涛、刘一小额借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）浙0683执恢558号案件终结执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  潘 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  马少博
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执135号 申请人：缪江涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地定南县。 被执行人：卢升跃，男，汉族，1993年7月30日出生，住所地江西省吉安市永丰县。 申请卢升跃借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2510号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪江涛与被执行人卢升跃协商一致达成执行和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2510号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年六月一日 书记员  钟胜平
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初313号原告：虞某，女，1994年9月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：马某，男，1990年2月12日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告虞某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告交与被告父母保管的金戒指两只、金手镯一只、金项链一条如数交还原告；3.由被告之父向原告及原告之父返还借款7.6万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与原告姑父关系较好，双方经原告姑父介绍认识，接触数月双方同意并于当年12月结婚。婚后一两年夫妻关系尚可，2017年原告与被告商量要外出浙江温岭打工时关系都很好，因担心外出社会环境混乱，原告外出打工时将金戒指两只、金手镯一只、金项链一条交与被告母亲保管，被告之父马启菊向我借款（我父母陪嫁款）3万元及向我父借款4万元。被告马某辩称，结婚大概花了十五万元左右，原告压箱钱只有1.8万元，还有5万元存折（我没看到），金银首饰是原告放起来的，我不清楚；我爸没有向原告爸爸借钱，去年原告爸爸向我爸爸借了1万元。我不希望离婚，如果原告坚持要离，我也没办法。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年12月15日按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，2015年3月9日补办结婚证，未生育小孩。婚后一、两年夫妻感情较好，此后双方常为家庭生活琐事发生争吵，2018年6月18日再次发生争吵后，原告退居娘家，被告接而不回，从此双方分居至今。本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又常为家庭生活琐事发生争吵，且因感情不和分居满二年，应准予双方离婚。原告提出被告之父向原告及原告之父借款7.6万元，被告提出原告之父向被告之父借款1万元，均非本案审理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告虞某与被告马某离婚；二、财产处理，现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 沁