wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执99号 申请人：包玉刚，男，1967年1月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：包海，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人包玉刚与被执行人包海买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人包玉刚于2020年1月8日依照（2018）内2221民初417号民事调解书向本院申请执行，被执行人包海于2018年1月30日给付原告包玉刚欠款9176元。本院受理执行案件后，通过邮寄送达向被执行人包海送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人包海名下存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息； 2020年1月17日本院将被执行人限制高消费名单、2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院对申请人包玉刚进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果、冻结、划拨被执行人名下账号存款、限制高消费、列入失信人名单等强制措施情况告知申请执行人。要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包海名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初417号号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈锁成 人民陪审员  陈志刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韩珍珍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初813号原告：丁学清，男，生于1962年3月10日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟敬霞，湖北扬律律师事务所实习律师。被告：王章明，男，生于1972年9月26日，汉族，住襄阳市襄州区。原告丁学清与被告王章明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学清及委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告王章明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告丁学清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王章明立即支付所欠工资3850元，赔偿从起诉之日起按年利率6%至给付完毕之日的利息损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月至12月，原告受被告聘请在其承包的宜城市小河镇砖庙污水处理厂工地做杂工。被告王章明拖欠原告工资3850元，并出具了欠条。经原告多次索要，被告王章明拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王章明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告王章明作为劳务分包人，以包工不包料方式从他人手中承包了小河镇砖庙污水处理厂建筑工程项目的钢筋制作安装、模板安装和拆模、砼浇筑、基础土建等部分工程。2018年10月至12月，被告王章明聘请原告丁学清在工地上作杂工，按每个工100元标准计酬。2019年2月2日，被告王章明因无钱结算民工工资到承包宜城市小河镇砖庙污水处理厂整个建筑工程项目的北京某公司驻宜城项目部索要工程款。被告王章明核对丁学清应付工资后，申请北京某公司驻宜城项目部向丁学清先垫付部分工资5500元。后被告就未付工资给原告出具了一张内容为“欠条今欠丁学清2018年砖庙污水处理厂杂工77天计叁仟捌伍拾元王章明2019年3月3日”的欠条。后原告丁学清多次找被告王章明催要欠款无果，遂导致本案纠纷发生。本院认为，原告丁学清受被告王章明聘请在其承接的工程项目上作杂工，双方形成劳务合同关系。被告王章明实际结欠原告丁学清工资，按50元/天×77天核算应为3850元，并有出具的欠条为凭，事实清楚，被告王章明作为雇主应依法承担民事责任向原告丁学清支付所欠工资。原告要求被告以3850元为本金基数自起诉之日至给付完毕之日参照年利率6%标准计付原告利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王章明于本判决生效后五日内支付原告丁学清工资3850元；并以3850元为本数，自起诉之日至给付完毕之日参照年利率6%标准计付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年六月十六日书记员  申瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执949号之三 申请执行人：容生根，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴国平，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2813号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人吴国平发出执行通知书，责令被执行人吴国平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款汪光荣50元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2330号 原告：周智祥，男，2001年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：丁生鼎，男，1998年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告周智祥与被告丁生鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周智祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周智祥撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周智祥负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年六月四日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初972号原告：王珍全，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师。被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：高启典。诉讼代表人：李峰，常德市兴广龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。原告王珍全与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王珍全撤回起诉。本案案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告王珍全负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年六月二十二日书记员 刘欣玲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1234号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：金涛，男，1957年12月26日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初1127号原告中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人叶昭辉，系该分行行长。委托代理人徐春宁、肖少林，系该分行职工。被告陕西秦光装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张明全，系该公司经理。被告咸阳华源石化工贸有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人何喜林，系该公司经理。被告苗志诚，男，汉族，1960年7月11日出生，现住西安市灞桥区。被告张西琴，女，汉族，1969年7月20日出生，现住西安市未央区。被告张明全，男，汉族，1957年10月10日出生，现住址不详。被告糜文莲，女，回族，1962年9月3日出生，现住址不详。被告苗子仁，男，汉族，1971年11月9日出生，现住内蒙古自治区准格尔旗羊市。原告中国工商银行股份有限公司延安分行诉被告陕西秦光装饰工程有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗志诚、张西琴、张明全、糜文莲、苗子仁借款合同纠纷一案于2020年3月27日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司延安分行诉称，2017年3月9日，被告陕西秦光装饰工程有限公司与原告签订《小企业借款合同》，（合同编号：2017年（宝塔）字00029号），借款金额379万元，期限为1年，到期日2018年3月8日，用途用于归还合同号2015年（宝塔）字00311号项下的借款，利率约定月息6.525﹪，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50﹪，即按照月息9.7875﹪执行。2017年3月9日，被告苗志诚、张明全、张西琴、糜文莲与原告签订《保证合同》（合同编号：2017年（保）字00029号），为该笔贷款承担连带责任保证。2017年3月9日，被告咸阳华源石化工贸有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2017年（保）字00030号），为该笔贷款承担连带责任保证。2017年3月9日，被告咸阳华源石化工贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017年（抵）字00029号），以其位于长安区XX镇XX园XX村XX幢XX号自有房产（西安市房权证长安区字第32-0453号），设定最高额抵押担保，合同约定担保主债权期间自2017年3月9日起至2022年3月8日止，最高担保限额379万元，为该笔贷款承担连带责任保证。2017年3月9日，被告苗志诚、张西琴与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017年（抵）字00030号），以其位于灞桥区XX路XX号自有房产（西安市房权证灞桥区字第1225110006-1-215-10602号），设定最高额抵押担保，合同约定担保主债权期间自2017年3月9日起至2022年3月8日止，最高担保限额379万元，为该笔贷款承担连带责任保证。2017年3月9日，被告苗子仁与原告签订了《承诺函》，承诺由其本人按月归还该笔贷款利息，并严格按照借款合同约定的还款计划，按时归还贷款本金，具体为2017年6月前归还贷款本金10万元，2017年9月前归还贷款本金20万元，2017年12月归还贷款本金70万元，2018年3月前，归还贷款本金279万元。原告按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次向各被告提出催要，而各被告均以种种理由推诿，导致贷款逾期，造成原告信贷资金可能损失，截止2020年2月29日，本息合计2958806.94元。本金2477645.27元，利息481161.67元（利息计算至2020年2月29日）。故诉至法院，请求依法判令1、被告陕西秦光装饰工程有限公司支付原告借款本息合计2958806.94元（利息计算至2020年2月29日），并按合同约定利率计算自2020年3月1日起至实际还清之日止的利息。其中本金2477645.27元，利息481161.67元（利息计算至2020年2月29日）。2、被告咸阳华源石化工贸有限公司、苗志诚、张明全、张西琴、糜文莲、苗子仁对上述债务承担连带责任。3、被告陕西秦光装饰工程有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、苗志诚、张明全、张西琴、糜文莲、苗子仁承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关实现本案债权的所有费用。4、被告咸阳华源石化工贸有限公司以其自有房产（西安市房权证长安区字第32-0453号）为本笔贷款作抵押的抵押权合法有效并在担保范围内清偿上述债务。5、被告苗志诚以其自有房产（西安市房权证灞桥区字第1225110006-1-215-10602号）为本笔贷款作抵押的抵押权合法有效并在担保范围内清偿上述债务。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告张明全、糜文莲的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告张明全、糜文莲送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张明全、糜文莲下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司延安分行的起诉。案件受理费30470元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员   常    勇 二0二0年六月二十四日 书  记  员   李 锦 虎     1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执407号 被执行人：路毅，男，1981年8月28日出生，汉族，住津市。 本院执行路毅罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘0724刑初105号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人路毅至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月13日向被执行人路毅发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人路毅有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人路毅有不动产登记，未发现被执行人路毅有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人路毅采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人路毅名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人路毅有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执803号关于申请执行人李祥国与被执行人付小明机承揽合同纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的相关规定，现通知如下：(2020)吉0182执803号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申11号再审申请人（原审原告）：蔡中干（郑寿亚之妻），女，1959年9月25日生，住盐城市亭湖区。再审申请人（原审原告）：郑林（郑寿亚之子），男，1993年11月30日生，住盐城市亭湖区。再审申请人（原审原告）：郑洪（郑寿亚之女），女，1984年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。三再审申请人共同委托诉讼代理人:张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：周金轩，男，1961年8月29日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）：黄正斌，男，1978年7月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：蔡秀红，女，1959年12月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。第三人:盐城新东仁医院，住所地盐城市开放大道32号。法定代表人：林文炳，该院院长。再审申请人蔡中干、郑林、郑洪与被申请人周金轩、黄正斌、蔡秀红，第三人紫金财产保险股份有限公司、盐城新东仁医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0902民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡飞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、再审申请人的家人医治无效死亡第三人垫付的抢救费不应当由申请人返还，申请人不是适格的返还主体，本起事故的赔偿款被申请人分文未赔偿。二、死者无任何遗产可供继承，即使有，申请人亦放弃继承。本院经审查认为，经查阅（2019）苏0902民初679号民事卷宗，本院于2019年4月12日邮寄送达（2019）苏0902民初679号民事判决书，再审申请人于2020年5月8日向本院申请再审。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回蔡中干、郑林、郑洪的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  蔡 琦人民陪审员  李新文二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执756号申请人：徐杨倩，女，1999年3月9日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行徐杨倩与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-67号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执229号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。被申请人：罗鑫，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人罗鑫民间借贷纠纷一案，中国湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C004371号裁决书，因被申请人罗鑫未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）湛仲字第C004371号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004371号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日法官助理黄鹃书记员陈清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执179号 申请人：河北沽源农村商银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智。该公司董事长。 委托代理人：黄巨宏，该公司员工。 被执行人：王飞，男，1973年6月13日出生，汉族，所在地沽源县。 被执行人：沽源县农业小额贷款担保中心，住所地沽源县人民政府大楼。 法定代表人：云德雨，该担保中心主任。 申请人河北沽源农村商银行股份有限公司与被执行人王飞、沽源县农业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王飞向申请执行人支付1000000元本金及实际归还借款之日止产生利息，缴纳执行费12526元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。 三、2020年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年6月22日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王飞、云德雨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初308号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王栋敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢142号 申请执行人：马秀芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：徐鑫鑫，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李洪彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郑素丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1000000元及利息，未执行标的1000000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7号民事调解书，立案执行的申请执行人马秀芳、徐鑫鑫与被执行人李洪彬、郑素丽借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周家强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1866号 原告：李红，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李红与被告翁日旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李红于2020年6月10日以双方已达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 审判员  章文 二〇二〇年六月十日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申7号 申请人：朱小东，男，1976年5月29日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：南通安双建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MYLPP5D，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。 法定代表人：陈宗富，执行董事。 本院在执行朱小东与南通安双建筑材料有限公司（以下简称安双公司）运输合同纠纷一案中，经申请执行人朱小东申请，决定将安双公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月5日，本院对安双公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人安双公司于2016年11月9日在南通市通州区市场监督管理局登记设立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为100万元。安双公司在本院有未履行给付义务的执行案件6件（含朱小东申请执行案），未执行到位标的额82余万元。海门法院（2019）苏0684执725号一案于2019年6月19日查明被申请人安双公司已不再经营，其名下无可供执行的财产。关联案件显示，被申请人安双公司的法定代表人陈宗富下落不明。2020年5月13日，申请人朱小东以安双公司严重资不抵债为由，申请对安双公司破产清算。本院审查中，就申请人朱小东的申请，公告通知安双公司。该公司未在指定的期限内提出异议。 本院认为：安双公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人朱小东对安双公司享有到期债权未获清偿，其申请主体适格。现安双公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。其住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第二项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理朱小东对南通安双建筑材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初565号 原告：冀某，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：侯某，男，1991年7月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市。 原告冀某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冀某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀某撤诉。 案件受理费212元（已减半收取），由冀某负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年六月十五日 书记员  李镁溪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑0521执恢50号申请执行人：李跃军，男，45岁。被执行人：孙启库，男，58岁。本院在申请执行人李跃军与孙启库民间借贷纠纷一案过程中，申请人李跃军于2020年6月28日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨志远
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执836号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李倩，女，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李倩借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1835号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人李倩送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李倩适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月5日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1835号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2464号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:李栋豹，男，1983年02月26日出生，住址内蒙古通辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李栋豹名下银行存款219426.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李栋豹名下银行存款219426.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1617元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十三日书记员  宋娇娇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执958号之三 申请执行人：朱某，男，2011年12月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：郝帅，男，1992年5月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行朱某、朱某与郝帅、郝帅婚姻家庭、继承一案中，于年月日向被执行人郝帅、郝帅发出执行通知书，责令，但被执行人郝帅、郝帅未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郝帅、郝帅在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人郝帅、郝帅在处收入元。 本裁定立即执行。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2383号 原告：新疆水清木华置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华大厦A0-26、27楼。法定代表人：丁永凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，该公司职员。被告：田玉兴，男，1954年7月28日出生，汉族，水磨沟区南湖南路御明园家具店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆水清木华置业投资有限公司与被告田玉兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告新疆水清木华置业投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆水清木华置业投资有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆水清木华置业投资有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取即35元（原告新疆水清木华置业投资有限公司已预交），由原告新疆水清木华置业投资有限公司负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王焕
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢230号 申请执行人：车明刚，男，达斡尔族，住址大连市沙河口区。 被执行人：王志虎，男，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人车明刚与被执行人王志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0211民初7861号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人135000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月14日立案恢复执行。案件执行过程中，除查控部分财产，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初7861号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张祎祎
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执176号 申请执行人周树森，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人刘兵，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县,居民。 申请执行人周树森持本院（2018）陕0723民初1398号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人刘兵追偿权纠纷一案，执行标的6150元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人刘兵发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令（张贴在其家房屋大门处），限期履行判定义务；其逾期没有履行。经向被执行人所在社区查证，被执行人刘兵全家已外出多年未归，具体去向不详。本院通过网络查控查明，被执行人刘兵名下无工商、证券、不动产和互联网银行等财产登记信息；本院对部分银行账户已依法冻结，并查封了其名下“东风”标致牌轿车一辆；现案已将被执行人刘兵纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人电话约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁建刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢327号申请执行人：湖南湘达律师事务所，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段星城荣域C座7楼。被执行人：周学斌，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇雷锋路社区1组。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日审结，该案（2018）湘0103民初6474号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月20日、2020年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息；发现被执行人周学斌名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆2台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年6月10日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月28日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额108505元，已执行到位0元，尚有108505元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭春芝
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初210号 原告：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：才郎端智，董事长。 委托诉讼代理人：周仁武。 被告：项千才旦，男，1977年6月7日出生，住青海省尖扎县。 被告：袁志花，女，1976年4月24日出生，住青海省尖扎县。 被告：航智，男，1978年7月15日出生，住青海省尖扎县。 原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司与被告项千才旦、袁志花、航智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司以被告项千才旦、航智付清所有本金及利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,607.44元，减半收取计803.72元，由原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  宋 萍 二〇二〇年六月四日 法官助理  马国香 书 记 员  蒲海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审15号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：海赛尔·沙比提，该局负责人。委托代理人：巴拉·司马义，男，1965年6月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华麦创意农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东路255号。法定代表人：杨立亮，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市自然资源局向本院申请强制执行乌自然罚决〔2019〕第661号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市自然资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆华麦创意农业科技有限公司未经乌鲁木齐市自然资源局批准，非法占用基本农田69.84亩修建大棚房及观光园。2019年4月4日申请执行人对被执行人作出乌自然罚决〔2019〕第661号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令新疆华麦创意农业科技有限公司十五日内治理，恢复原种植条件。2、对非法占用69.84亩基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款，即4,500.00元/亩×69.84亩×2（倍）=628,560.00元。2019年4月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市自然资源局于2019年4月4日对被执行人新疆华麦创意农业科技有限公司作出的乌自然罚决〔2019〕第661号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   那 鑫
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初537号原告：寿阳县自来水公司。住所地，山西省寿阳县朝阳西街。法定代表人：张永斌，该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司寿阳支行。住所地，山西省寿阳县朝阳街93-B1。原告寿阳县自来水公司与被告中国工商银行股份有限公司寿阳支行供用水合同纠纷一案，原告寿阳县自来水公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司寿阳支行的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县自来水公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县自来水公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年六月二十四日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更137号 罪犯陈亚伦，男，1996年11月25日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年1月17日作出（2018）川1025刑初15号刑事判决，以被告人陈亚伦犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人未提出上诉。刑期自2017年9月11日起至2027年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈亚伦在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯陈亚伦在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈亚伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚伦减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2026年10月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审40号 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段市民之家三号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 委托代理人李爱民，安丘市劳动保障局检查大队大队长。 委托代理人王大辉，安丘市劳动保障局检查大队监察员。 被执行人山东和惠环保科技有限公司，统一社会代码：113707840042953440，住所地山东省安丘市新安街道汶水南路27号。 法定代表人王乐强，经理。 委托代理人：刘国春，男，1971年4月21日出生，该公司职工。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2020年6月12日向本院申请强制执行安人社监罚字[2019]第124号《劳动保障监察行政处罚决定书》中给予山东和惠环保科技有限公司罚款5000元的行政处罚。本院受理后，依法进行了审查。现本案审查终结。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局以被执行人山东和惠环保科技有限公司存在未按《劳动保障监察责令改正指令书》（安人社监令字[2019]第124号）要求进行改正行为为由，于2019年11月6日作出安人社监罚字[2019]第124号行政处罚决定书，决定处罚：决定给予被执行人罚款伍仟元（￥5000元）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人山东和惠环保科技有限公司罚款5000元的行政处罚决定。 经审查查明，叶庆原系被执行人山东和惠环保科技有限公司的职工，因被执行人存在拖欠叶庆2016年12月26日至2017年8月29日工资的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。申请执行人于2019年1月23日向被执行人送达《责令改正指令书》，被执行人未按其改正，针对被执行人的上述行为，申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。2019年11月6日申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项等有关规定，于2019年11月6日作出安人社监罚字[2019]第124号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年5月14日，申请执行人作出安人社监催字[2019]第124号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。 以上事实有申请执行人提交的投诉书、询问笔录、立案审批表、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2019]第124号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东和惠科技有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2019]第124号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马玉华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王璐瑶
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1296号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：张丽娟，女，1978年12月20日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1915号 原告：金先东，男，1957年10月25日出生，汉族，住临海市。 被告：朱先明，男，1962年10月10日出生，汉族，住临海。 被告：卫文芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住临海市。 二被告共同委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 原告金先东与被告朱先明、卫文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日、2020年6月3日二次公开开庭进行审理。二次开庭，原告均到庭参加诉讼。第一次开庭，二被告的共同委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼；第二次开庭，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金先东向本院提出诉讼请求：判令朱先明、卫文芳归还金先东借款126000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案履行完毕之日止）。事实与理由：朱先明与卫文芳系夫妻关系，两人因经商资金困难，要求金先东借款。2005年12月12日，金先东借给两人126000元，由朱先明出具借条1份。后朱先明、卫文芳未归还借款。 朱先明、卫文芳共同辩称，2005年8月15日借给朱先明10000元，2005年11月20日借给朱先明30000元，2005年12月8日借给朱先明30000元，以上借款系高利借贷，故金先东在2005年12月12日向朱先明催讨借款本息时要求朱先明重新出具借条，所涉的126000元系前期借款的本金加高利利息，没有实际交付。上述三笔借款金先东向法院起诉，双方进行了调节。金先东也曾就本案讼争借款于向法院起诉，后自愿撤回了起诉。故该笔借款不是真实存在的，要求驳回金先东的诉讼请求；即使法院认定本案讼争借款属实，卫文芳也不应承担还款责任，卫文芳没有在借条上签名，也对朱先明与金先东之间的借款不知情，借款也没有用在双方共同生活或共同经营中。双方先前的借款纠纷中，金先东也撤回了对卫文芳的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2005年12月12日，朱先明与金先东签署合作协议书，约定双方合作抛光粉业务，金先东出资126000元，暂做1个月生意，金先东享受分红10000元，不负责亏空。同时，朱先明又出具借条1份，载明“今借金先东人民币壹拾贰万陆仟元整（126000）今借人朱先明2005年12月12日”。 当事人双方争议的事实即是本案讼争的借款126000元是否实际发生、是否系前期借款本息。本院认为，借条是证明借贷成立的最有力证据，朱先明抗辩其没有收到借款，该借条是对前期借款本金加高利的总结及重复出具借条，但其在与金先东处理前期借款的诉讼中并未提及。借款以现金形式交付符合借款发生时期的一般交易习惯。故本院认定本案讼争借款已实际以现金形式交付。双方签订的合作协议书其实际仍是借款。故双方之间的民间借贷依法成立，合法有效，朱先明应承担及时归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。朱先明的抗辩意见于法无据，于理不合，本院不予采信。另，因金先东未提供证据证明讼争借款用于朱先明与卫文芳的共同生活或共同经营，故对金先东要求卫文芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱先明于本判决生效之日起30日内归还金先东借款本金126000元，并赔偿利息损失（以本金126000为基数，从2020年4月7日起算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）； 二、驳回金先东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由朱先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑端芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执791号都来（申请执行人）、何宾（被执行人）：都来与何宾婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给都来（申请执行人）。至此，都来（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执791号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执62号申请执行人来凤县泓一建材店，住所地：湖北省来凤县黔龙国际家居建材城。统一社会信用代码：92422827MA4CCLF465（1-1）。经营者李涛，男，生于1986年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人刘德贵，男，生于1971年8月14日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德贵尚欠申请执行人货款23167元、一审诉讼费379元未履行法定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行中，经查明被执行人刘德贵无合法财产可供执行，拒绝配合人民法院执行工作，且外出具体居住地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经申请执行人同意，本案可按终结执行处理。本院认为，人民法院已经穷尽一切措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十八日书记员  胡伦霜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1674号 申请执行人:青岛丰华电器制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李峰，经理。 委托代理人：李祥智、邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被执行人：青岛大新电力科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁相会，经理。 申请执行人青岛丰华电器制造有限公司与被执行人青岛大新电力科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初15121号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款22385.60元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执708号申请执行人：于军文，男，1983年1月3日出生，青岛市即墨区1611。被执行人：董永兴，男，1972年11月22日出生，青岛市即墨区牛613。被执行人：董慎太，男，1947年7月4日出生，青岛市即墨区4612。申请执行人于军文与被执行人董永兴、董慎太借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：82740.00元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人董永兴、董慎太发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿1718.00元，尚未执行81022.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员张燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1951号申请执行人仇怀录，男，1964年1月20日出生，汉族，住茌平区。被执行人仇森林，男，1959年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人朱秀华，女，1955年6月5日出生，汉族，住址同上。我院作出的（2018）鲁1502民初4636号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇森林的银行存款200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月十二日书记员 于其国
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1069-4号 申请执行人：李立，男，1982年1月生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业区。 法定代表人：曾强。 本院在执行李立与新乐市盛世公路工程运输有限公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司所有的位于新乐市工业园区卫星厂南的厂房，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 康
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2128号 申请执行人：河北厚泽融资担保有限公司，地址邯郸市滏东北大街245号。 法定代表人白建文，职务执行董事。 被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，地址武安市河渠村东工业区。 法定代表人周江维，该公司总经理。 被执行人：杨晓玮，女，汉族，1980年7月9日生，现住河北省武安市。 被执行人：周江维，男，汉族，1981年11月27日生，现住河北省武安市。 本院在执行申请执行人河北厚泽融资担保有限公司与被执行人河北瑞驰重型机床有限公司、杨晓玮、周江维为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人河北瑞驰重型机床有限公司、杨晓玮、周江维送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北瑞驰重型机床有限公司、杨晓玮、周江维的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北瑞驰重型机床有限公司、杨晓玮、周江维名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北瑞驰重型机床有限公司、杨晓玮、周江维名下的机动车登记信息。轮候查封了周江维名下的冀Ｄ×××××号汽车，但未能实际控制该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过2019年12月23日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北瑞驰重型机床有限公司、杨晓玮、周江维缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年6月5日至被执行人河北瑞驰重型机床有限公司所在地武安市河渠村东工业区，被执行人杨晓玮住所地河北省武安市，被执行人周江维住所地河北省武安市调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施并纳入失信名单。 8、本院2019年12月23日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。到武安市不动产登记中心轮候查封了杨晓玮名下武安市房屋。 9、本院2019年12月23日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人河北厚泽融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭如宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1771号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：曹振宇，男，1971年3月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曹振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1397号 原告：王敏，男，1991年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王敏与被告李伊柔为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李伊柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，但其提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求（已变更）：1.解除原、被告签订的《承租房屋协议书》。2.要求被告返还原告租金56000元并赔偿利息损失（从2020年4月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2019年10月11日签订了一份《承租房屋协议书》，约定：被告将坐落于黄岩区王西村58-1号的房屋出租给原告，房租每月1000元，租期自2019年10月11日至2025年10月11日止。协议签订后，原告按约一次性向被告付清了租金人民币70000元，但被告以该房屋不是其所有为由，拒绝向原告履行交房义务。 被告李伊柔答辩称：本案是借款，不是租金，系被告向原告借款70000元的高利贷，借款到账后，于当日转账给原告老板陈中平14000元，为借款十天的利息。本案除了签订房屋租赁合同，被告又向原告出具了借条。被告有一条彩金项链及两枚钻戒在原告处。 本院认定本案事实如下： 2019年10月11日，原、被告签订《承租房屋协议书》一份，约定：被告将坐落在台州市黄岩区王西村58-1号的房屋出租给原告，每月租金1000元，租期自2019年10月11日至2025年10月11日;立协议之日一次付清租金70000元。协议签订后，原告于同日向被告支付了租金70000元，但被告未将房屋出租给原告。 另查明，被告李伊柔于2019年10月11日转账给案外人陈中平14000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、公民身份信息表、《承租房屋协议书》、转账记录及原告当庭陈述、被告答辩意见等在卷证实。 本院认为：被告答辩称本案系借贷关系，不是租赁关系，但与其和原告之间所签订的《承租房屋协议书》的内容明显不一致，且被告也没有作出合理的解释，故本院对被告关于本案系借贷关系的辩称不予采纳。原、被告双方签订了《承租房屋协议书》后，被告未将出租房屋交于原告，致使合同目的无法实现，应当予以解除。原告自愿变更诉讼请求，要求被告返还房屋租金56000元，系对自身权利的处分。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告提出其有一条彩金项链及两枚钻戒在原告处，但未提供相关的证据相佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王敏与被告李伊柔于2019年10月11日签订的《承租房屋协议书》。 二、被告李伊柔于判决生效之日起十日内返还原告王敏租金56000元，并赔偿利息损失（以56000元为基数，自2020年4月8日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李伊柔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年六月十六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5451号上诉人（原审被告）：艾某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：于某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人艾某因与被上诉人于某某探望权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人艾某于2020年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人艾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人艾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人艾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月十二日法官助理冷焱书记员韦微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初426号原告：张景艺，男，1989年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王硕，男，1984年2月6日出生，汉族，现在天津市河东区。原告张景艺与被告王硕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在起诉状副本尚未送达被告王硕时，原告张景艺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景艺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景艺撤诉。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  石 红二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执700号本院受理的申请执行人尹士元与被执行人李长武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执113号 申请执行人：李腾俊，男，汉族，1996年10月23日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：汪潇，男,汉族，1986年8月16日出生，住武汉市洪山区。 关于申请执行人李腾俊与被执行人汪潇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初6188号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月07日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月07日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初6188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈凯波
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1608号 原告：谢媚，女，1974年11月30日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告谢媚诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告谢媚向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资5056元（5月份工资3700元、6月份工资11天1356元，合计5056元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3118元[月平均工资3118元×1(工作7个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3700元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计12994元。事实和理由：原告于2019年11月1日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告5月份工资3700元及6月份的工资1356元，合计5056元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3118元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告1个月的经济补偿金3118元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3700元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告谢媚的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执32号之一申请执行人：苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人：张梓颀。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市苏站路418号9楼。法定代表人：周美丽。申请执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司与被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0508民初7280号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司确认结欠原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司代偿款3578200元及利息损失131836元（暂计算至2017年10月13日，之后利息按中国人民银行人民币同期同档贷款利率的计算标准计算至被告实际支付之日止），上述款项被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司于2018年1月27日前全部归还原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司。二、被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司于2018年1月27日前支付原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司为实现本案债权支付的律师损失费129201元。三、原、被告之间就本案无其他纠葛。四、案件受理费36459元，减半收取18229.5元，公告费300元，合计18529.5元，由被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司负担，并于2018年1月27日前支付原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司。五、本协议自原、被告双方签字之日起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年1月7日，2020年5月12日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国工商银行、民生银行各有一个银行账户，其中前者有存款2414.94元，后者有存款289.15余元，本院已依法自被执行人前述工商银行账户扣划2414元。本院执行过程中已对部分账户采取了冻结措施（期限一年，至2021年1月13日止）。（2）被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车，本院执行中已予以档案查封（期限两年，至2022年1月5日止）。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未见被执行人及可供执行财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年6月16日，本院告知申请人代理人上述查询情况，询问其有无财产线索提供，其表示目前无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的为3578200元及相应利息、律师费129201元、原审诉讼费和公告费18529.5元、本案执行费43338.45元，执行到位2414元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。相应车辆本案未能实际控制，目前下落不明，故本案中难以处置。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十一日书记员  胡 骏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3570号 原告：邵红雨。 被告：江龙。 原告邵红雨与被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵红雨撤回对被告江龙的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜岩非
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1133号上诉人（原审被告）：关跃洪，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：白利军，男，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：戴晨曦，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马予宁，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人关跃洪因与被上诉人白利军财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关跃洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费、律师费及交通费均由白利军负担。事实和理由：1、白利军的四块土地与关跃洪的土地并不相邻，鉴定并非双方委托，而是农村局委托的鉴定，鉴定时没有通知关跃洪，专家意见书不具有法律效力；2、测产报告明确载明“因测产时间较晚，受害植株与正常植株全部枯黄，不易界定”，而且也没有通知关跃洪到场，该测产报告没有法律效力。白利军辩称，两家土地相邻，之前关跃洪曾因同一事由起诉过白利军，双方调解了，该案与本案所涉土地相同。白利军向一审法院起诉请求：判令关跃洪赔偿其水稻损失30600元，鉴定费7000元。审理中，白利军增加诉讼请求鉴定费6000元。一审法院认定事实：2019年6月关跃洪在给其承包土地所种植的玉米喷洒农药的过程中，农药飘至白利军承包土地种植的水稻地里，2019年7月8日，经沈北新区农业农村局委托，三位农业专家对白利军水稻植株受害的原因出具专家意见书，专家意见：1、白利军所种植的水稻，栽培管理正常，植株受害排除侵染性病害、虫害、肥害及环境因素所致，且与水稻插秧前、缓苗后土壤封闭处理及茎叶处理所施除草剂无关。2、受害水稻植株，呈现出典型的光合系统Ⅱ（PSⅡ）抑制剂类和对羟苯基丙酮酸双氧化酶（HPPD）抑制剂类除草剂（莠去津、硝磺草酮等）药害症状。3、水稻植株受害，是相邻玉米田茎叶处理所施抑制剂类PSⅡ抑制剂类和HPPD抑制剂类除草剂飘移所致的药害。白利军支出专家费用7000元。2019年10月经一审法院委托辽宁省水稻研究所对白利军水稻减产可能造成的经济损失进行了实地测产评估，报告载明：因测产时间较晚，受害植株与正常植株全部枯黄，不易界定，受害面积如果有水稻生育前期鉴定结果，应以前期鉴定为准。评估结论：受害田块每亩减产503.3斤，全亩合计减产15531.8斤，出米率下降4%，按辽宁盛宝天隆稻米产业有限公司2019年10月11日收购办法计算，稻谷产量损失、稻谷品质损失、稻谷水分损失合计损失27215.6元。说明：本报告稻谷品质损失的估测只考虑出米率和水分2项指标，如因其他指标，如碎米、垩白等造成的损失，应以品质检测专业部门出具的报告为准。白利军支出专家费用6000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中关跃洪喷洒农药导致白利军水稻受损，应予赔偿。根据评估报告内容，因测产时间较晚，受害植株与正常植株全部枯黄，不易界定，稻谷品质损失的估测只考虑出米率和水分2项指标，一审法院酌定白利军经济损失为25000元，故白利军的合理诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、关跃洪于判决发生法律效力时立即赔偿白利军水稻经济损失25000元、专家费用13000元；二、驳回白利军的其他诉讼请求。如果关跃洪未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费890元，减半收取445元由关跃洪负担。二审期间，白利军提供了专家意见书、另案民事调解书、土地承包经营合同，证明白利军承包的土地是在东大壕与关跃洪的土地相邻。关跃洪质证对上述证据不认可，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于白利军所主张的损失与关跃洪喷洒农药的行为之间是否存在因果关系的问题。首先，关跃洪上诉主张其与白利军的四块地并不相邻，白利军起诉对象错误，经本院审查，关跃洪因白利军喷洒农药问题曾提起过诉讼，关跃洪在起诉状中已自认其在多亩地，所有地块紧临白利军种植的水稻田，而且一审法院亦组织双方到现场进行勘查，根据一审法院制作的勘验笔录记载，勘查时双方仅是对损失情况存在争议，关跃洪对两家土地是否相邻并未提出异议，现提出异议属于反言，故关跃洪上诉主张两家土地不相邻的事实依据不足，本案关跃洪被告主体适格；其次，关跃洪上诉主张白利军提供的专家意见书非一审法院委托，鉴定时未通知其到场，不具有法律效力，对此经本院审查认为，本案专家意见书系由沈北新区农业农村局委托有关专家作出，其委托单位和鉴定人员与关跃洪诉白利军一案中关跃洪提供的专家意见书均一致，其证据效力可以认定，关跃洪现虽对专家意见书内容有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对该专家意见书予以采信。该专家意见书载明，白利军种植的水稻栽培管理正常，水稻植株受害，是相邻玉米田茎叶处理所施PSⅡ抑制剂类和HPPD抑制剂类除草剂飘移所致的药害，能够证明白利军所主张的损失与关跃洪喷洒农药的行为之间存在因果关系。关于损失数额的认定问题。关跃洪上诉主张测产报告中载明“因测产时间较晚，受害植珠与正常植株全部枯黄，不易界定”，且未通知其到场，该测产报告不具有法律效力，对此经本院审查，测产报告中载明“因测产时间较晚，受害植珠与正常植株全部枯黄，不易界定，受害面积如果有水稻生育前期鉴定结果，应以前期鉴定为准”，现本案双方均未能提供水稻生育前期鉴定结果，故还应以本次测产报告为准，关跃洪虽对该测产报告有异议，但亦未提供证据证明白利军的实际损失低于该测量结果，故一审法院在此基础上，考虑碎米、垩白等造成的损失，酌定白利军的损失数额为25000元较为客观，故对于关跃洪的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，关跃洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由关跃洪负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月十五日书记员 陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1566号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：彭某某，男，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                    （2020）陕0902民初1987号   原告安康市xxx，地址陕西省安康市高新区，统一社会信用代码12610900xxx。   法定代表人：邹x，该院院长。   委托代理人王安兴，陕西政源律师事务所律师。    委托代理人 陈磊，陕西政源律师事务所律师。   被告中国人民xxxxx，地址陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：张xx，该公司总经理   原告安康市妇幼保健院与被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司保险纠纷一案，本院已经受理立案。本案在审理过程中，原告安康市妇幼保健院于2020年6月2向本院申请撤诉。    本院认为，原告安康市妇幼保健院的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告安康市妇幼保健院撤诉。   案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告安康市妇幼保健院承担。     审 判 员 周 根 龙   二Ｏ二〇年六月二日   书 记 员徐  珊      1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢14号之一 申请执行人：黎礼高，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张小威，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人黎礼高依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初753号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张小威发出执行通知，被执行人张小威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.05万元及利息，截至2020年6月16日已执行12万元，未执行2.05万元及利息，申请执行费2007元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹茜子
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初99号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人陆梅芳，女，1987年12月30日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，经商，户籍地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2019年7月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人吕慧，浙江博翔律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陆梅芳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员赵丽萍、俞丽通过远程视频支持公诉，被告人陆梅芳及其辩护人吕慧通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年12月中下旬，董某、金某（均另案处理）欲购买象牙各一支，并联系被告人陆梅芳商议购买事宜。2018年12月下旬，陆梅芳通过微信以人民币14600元（以下币种均为人民币）的价格向陈某（另案处理）购买一支象牙，并以10000余元的价格出售给金某，再由陈某的上家“古缘”（身份不明）通过德邦快递将象牙寄送至浙江省龙泉市金某处。2019年4月23日，该象牙在金某家中被龙泉市森林公安局查获并被扣押（另案处理）。经鉴定，该象牙为非洲象（非洲象是《ＣＩＴＥＳ公约》附录中的物种）的象牙制品，净重1740克，价值为72500.58元。 2.2018年12月28日、29日，被告人陆梅芳微信收到董某支付的象牙款17000元左右，陆梅芳再微信联系“阿玲”（身份不明）购买一支象牙，由“阿玲”安排将象牙寄送至河北省枣强县董某处。后董某将象牙磨成粉末供家人食用。2019年9月18日，董某主动向河北省衡水市森林公安局上交象牙粉末一盒（约44.5克，另案处理）。经鉴定，该象牙粉末含有非洲象ＤＮＡ成分。 3.2019年4月中旬，被告人陆梅芳通过微信以80000余元的价格（实际支付73200元）向陈某购买一对（两支）象牙，并以113900元的价格出售给祖某（另案处理），由陈某通过韵达快运将象牙寄送至龙泉市快运公司。2019年4月23日，该对象牙在快运公司被龙泉市森林公安局查获并被扣押（另案处理）。经鉴定，该对象牙的牙尖和牙根部分为非洲象的象牙制品，净重165克，价值为6875.06元。 综上，被告人陆梅芳非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品价值共计96375.64元，非法获利40700元。案发后，龙泉市公安局从陆梅芳处扣押iphone手机、vivo手机各一部。 上述事实，被告人陆梅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆梅芳的供述与辩解；证人金某、董某、李某1、祖某、陈某、武某、林某1（未成年人）、汪某、李某2、林某2、王某、国广生的证言；象牙制品三支、手机两部；受案登记表、立案决定书、快递单、物流信息、扣押决定书、扣押清单、银行明细清单、涉案价值说明、微信支付交易明细证明、刑事照片、抓获经过、户籍信息；华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；辨认、搜查、提取、现场检查（含现场平面图）、电子数据检查笔录及照片；手机电子数据、鉴定视频、称重视频、微信账户信息及交易记录电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆梅芳违反国家野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，涉案价值人民币96375.64元，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人陆梅芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆梅芳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年1月28日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的手机两部予以没收，由龙泉市公安局依法处理；责令被告人陆梅芳向本院退缴违法所得人民币40700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  兰炳南 人民陪审员  刘 羽 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  蔡永霞
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执恢52号 本院在执行申请执行人李华与被执行人贾松涛、潘小威其他案由一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨军成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4821号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：蒙兴竹，女，1992年11月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：杨再林，男，1993年03月08日出生，汉族，住贵州省平塘县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告蒙兴竹、杨再林、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费351元（已减半收取），由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月五日书记员 孔令遥
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1479号原告：张风杰，男，1959年11月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。被告：张立新，男，1983年1月29日出生，汉族，住博兴县。原告张风杰与被告张立新物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风杰及其委托诉讼代理人王占川，被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风杰向本院提出诉讼请求：1.判令张立新立即停止侵权，排除妨碍，从张风杰位于岭子村闫高路边的商品房（东邻张风军、西邻李德强、南至闫高路、北至各户晒场）内搬出；2.判决张立新赔偿张风杰经济损失16000元（自2020年3月2日起按8000元每年的标准计算至实际返还之日）；3.诉讼费由张立新承担；事实和理由：2003年间，张风杰在博兴县闫高路边建筑商品房院落一处。2012年张风杰与马某签订租赁合同，将该处商品房院落出租给马某，租赁期限为自2012年3月1日起至2018年3月1日止。租金每年8000元。合同到期后，张立新因与马某经济纠纷而强行占用了该处商品房，并且私自对外出租，收益。张风杰多次向张立新声明原因，并要求及时腾退房屋。张立新总以种种理由拖延，严重损害了张风杰的房屋所有权及相关权益。为此，特依法起诉，以实现诉讼请求。张立新辩称，张风杰的父亲及妹妹张小双骗取我9万元的现金，后期多次和张小双催要，张小双均未偿还，但承诺将涉案商品房抵押给我。张小双以前在该处卖农资。张小双何时偿还欠款，我何时归还房屋。2014年我去找张风杰询问涉案商品房是其所有还是张小双所有，张风杰回答房子是张小双的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张风杰提交城东街道岭子村证明两份，拟证实：张风杰在岭子村闫高路边具有商品房一处，东邻张风军、西邻李德强、南至闫高路、北至各户晒场。此房系经土地管理部门批准，合法建设。张立新质证称：因张小双在岭子村没有权利盖房，所以以张风杰的名义办理的。本院认为，该份证据由岭子村村委会出具并加盖印章，客观真实，但仅凭该份证据无法证实涉案商品房的权属。2.张风杰提交租赁合同一份。拟证实：涉案商品房，曾经租赁给马某使用，租赁期限为自2012年3月1日起至2018年3月1日止，租金为每年8000元。张立新质证称：租赁合同并非2012年签订的，是后来补签的。本院认为仅凭该份证据无法达到张风杰的证明目的；3.张风杰提交马某书面证人证言一份，拟证实：张立新于2014年3月10日，因经济纠纷开始强行霸占案涉商品房，并对外出租收益，至今没有返还。经质证，张立新对此有异议。本院认为，因证人马某未出庭作证，该份证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张风杰与张小双系兄妹关系，马某与张小双系夫妻关系。2014年，张立新因与张小双产生经济纠纷，占有博兴县闫高路边建筑商品房院落一处，称该商品房为张小双所有，系张小双以张风杰的名义代办的，后张小双承诺借款还清之前该商品房由张立新使用。张风杰主张，2012年3月1日将涉案商品房租赁给马某，租赁期限截止2018年3月1日，其对该房屋享有合法权利，张立新无权占有该房屋，请求排除妨碍，故形成该诉。本院认为，本案为物权保护纠纷，争议的焦点在于张风杰是否有权要求张立新对涉案商品房停止侵害、排除妨碍。一、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”张风杰未提交涉案商品房的权属证明，也未提交其他证据证实涉案商品房系其合法建造、合法所有。根据现有证据无法确认张风杰系涉案房屋的权利人，具有完全的排除张立新占有、使用涉案房屋的权利；二、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，张风杰提交的证据不足以证实其为涉案房屋的原占有人。综上所述，结合涉案房屋所存在的上述情况和张风杰与马某、张小双所具有的亲属关系，对张风杰要求张立新停止侵害、排除妨碍等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条、第三十五条、第二百四十五条规定，判决如下:驳回原告张风杰的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告张风杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年六月二十二日法官助理周伟琪书记员安磊
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初777号 原告：胡义华，男，1962年8月17日出生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：苏三民，男，1963年11月24日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市开发区。 被告：杨朝恒，男，约40岁，云南省保山市人，现住云南省怒江州泸水市。 原告胡义华与被告苏三民、杨朝恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告胡义华于当日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡义华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡义华负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年六月八日 书记员 张德馨
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢92号黄庆、黄浩月本院执行的黄庆申请黄浩月借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执208号申请执行人莫能清，男，1962年4月7日出生，汉族，务农，住绥宁县。申请执行人刘元志，男，1954年1月2日出生，汉族，务农，住绥宁县。被执行人蒋学树，男，1967年9月17日出生，汉族，务农，住绥宁县。申请执行人莫能清、刘元志与被执行人蒋学树提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘0527民初1267号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1267号民事判决书所确定的义务，申请执行人莫能清、刘元志于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的107111元。在执行过程中，本院于2020年5月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人蒋学树名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人蒋学树有可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋学树纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人蒋学树仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权107111元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋学树有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十四日书记员 李 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1244号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李翠霞，女，汉族，1984年12月13日出生，住河北省邢台市隆尧县。本院依据（2019）黑0104民初10103号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李翠霞追偿权纠纷一案，申请执行标的2271.80元。本院立案执行后，依法向被执行人李翠霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李翠霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞