wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川09刑终59号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊伟，男，1983年8月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，个体驾驶员，捕前住四川省遂宁市船山区。因犯贩卖毒品罪，2012年9月26日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年1月18日刑满释放。因本案，2019年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人袁良源，四川远阳律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人熊伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月21日作出（2020）川0903刑初9号刑事判决。原审被告人熊伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）熊伟，听取辩护人的辩护意见后，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1.2019年3月的一天，被告人熊伟在遂宁市城区灵泉后山，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.4克（4颗）以人民币（以下均指人民币）1000元的价格贩卖给杨某某。 2.2019年4月9曰，熊伟在灵泉后山，将一袋甲基苯丙胺和约0.4克（4颗）甲基苯丙胺片剂以1000元的价格贩卖给杨某某。 3.2018年7、8月份的一天，熊伟在遂宁市船山区刘某家中，将200元的甲基苯丙胺约0.1克和甲基笨丙胺片剂贩卖给刘某。 4.2019年4月8日，熊伟在遂宁市船山区水都豪庭对面，将甲基苯丙胺片剂约2克（20颗），以760元的价格贩卖给刘某。 5.2019年4月9日，熊伟在遂宁市船山区水部豪庭对面，将10克甲基苯丙胺和约4克（40颗）甲基苯丙胺片剂以2900元的价格贩卖给刘某。 6.2019年4月8日晚上，熊伟在遂宁市河东新区门口，将约0.1克甲基苯丙胺和约0.1克（1颗）甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给刘某2。 7.2019年4月9日，熊伟在遂宁市河东新区将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给唐某某。 8.2019年4月10日，熊伟在遂宁市船山区酒店准备将200元的甲基苯丙胺贩卖给王某时，被公安机关挡获。从其住处及车上查获甲基苯丙胺14袋净重4.05克，甲基苯丙胺片剂净重1.83克。 上述事实有经原庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、检查笔录、扣押清单、称量及取样笔录、理化鉴定书、提取笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、微信转账记录、原刑事判决书、归案情况、证人证言及被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人熊伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。熊伟在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元；二、对被告人的违法所得人民币6260元予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 熊伟上诉提出：1.其只向杨某某贩卖过一次毒品；2.与刘某2、刘某是普通朋友，未向他们贩卖过毒品；3.没有贩卖毒品给王某，是侦查机关打电话让王某过来买的毒品；4.在住处和车上查获的毒品都是平时用来自己吸食的。综上，一审判决量刑过重，请求重新审理。 熊伟的辩护人提出：对公诉机关指控熊伟向刘某、刘某2、王某贩卖的事实应不予认定；熊伟存在以贩养吸及被抓获后配合侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人的情节，且所贩卖毒品纯度低于同类毒品，请求在量刑时予以考虑。 本院经审理查明，2019年4月8日，熊伟在遂宁市船山区水都豪庭对面将20颗甲基苯丙胺片剂以760元的价格贩卖给刘某，刘某未支付毒资。 另查明，熊伟2019年4月10日15时许在遂宁市船山区酒店房间被侦查机关挡获，同日17时许，王某通过刘某2微信转账200元意图向熊伟购买甲基苯丙胺。 熊伟被挡获后，侦查人员从其所在酒店房间及所驾驶车辆内查获甲基苯丙胺14袋净重4.05克，甲基苯丙胺片剂净重1.83克。 二审审理过程中，本院依职权调取熊伟释放证明书一份，证实熊伟因贩卖毒品罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2018年1月18日刑满释放。合议庭评议认为，该份证据系羁押机关依法出具，具备证据的合法性、真实性、关联性，对其效力予以确认。 二审审理查明的其他事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。熊伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。针对熊伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：1.王某经刘某2向熊伟购买毒品时，熊伟已被侦查机关控制，其无法产生贩卖毒品的犯意，亦无法实施贩卖毒品行为，故不应认定该次贩卖毒品事实，但熊伟及其辩护人提出侦查机关自行使用熊伟手机邀约他人购买毒品、熊伟按侦查机关要求邀约他人购买毒品的意见并无证据证实，对该意见本院不予采纳；2.熊伟向杨某某两次贩卖毒品的事实有杨某某、熊伟女朋友何某的证言及熊伟在侦查机关的供述共同证实，故熊伟提出其仅向杨某某贩卖一次毒品的上诉意见不能成立，本院不予采纳；3.熊伟向刘某、刘某2贩卖毒品的事实有购买毒品者的证言、转账记录、微信聊天记录、辨认笔录等证据共同证实，故熊伟及其辩护人提出其未向刘某、刘某2贩卖毒品的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳；4.贩毒人员被抓获后，对于从其所在场所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对熊伟提出的在酒店房间和车辆内查获的毒品不能认定为贩毒数量的上诉意见不能成立，本院不予采纳；5.贩卖毒品的数量并不以毒品纯度高低计算，且本案并无证据证实熊伟贩卖的毒品纯度明显低于普遍用于贩卖的毒品纯度，故辩护人提出的涉案毒品纯度低，应在量刑时考虑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判审判程序合法，但部分事实认定有误，且熊伟的违法所得计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初9号刑事判决的第一项、第二项，即被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元；对被告人的违法所得人民币6260元予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 二、上诉人（原审被告人）熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊伟的刑期从2019年4月10日起至2032年2月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、对上诉人（原审被告人）熊伟的违法所得人民币5500元予以追缴，对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处置。 本判决为终审判决。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢241号申请执行人：刘倩妮,女,1989年11月7日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人刘倩妮与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司承揽合同纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监573号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执815号   唐某某：    唐某某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金3000元、执行费50元。   在执行中，被执行人唐某某自动履行罚金3000元。执行费50元被执行人唐某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人唐某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1712号罪犯苗义巧，男，1979年6月15日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏1102刑初50号刑事判决，认定被告人苗义巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年12月21日止）。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯苗义巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗义巧减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苗义巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗义巧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯苗义巧的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10399号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐梅，行长。 委托代理人：张岩松,山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：陈日荣，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：田金花，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈某，男，2012年9月17日出生,汉族，居民，住青岛市。 被告：吴艳娇，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：肖胜伟，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，现下落不明。 被告：杨德胜，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告陈日荣、田金花、陈某、吴艳娇、肖胜伟、杨德胜金融借款合同纠纷一案中，因被告肖胜伟下落不明，原告未在本院指定期限内提供该被告确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告王辉确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2761元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4779号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔译文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔译文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告崔译文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10019.62元及利息（其中7348.41元利息自2020年2月10日起，2671.21元利息自2020年2月10日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费632.35元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔译文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日、2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、4500元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、5期贷款，归还的本息金额分别为3635.45元、2260.4元，余欠本金分别为7348.41元、2671.21元，合计10019.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为816.18元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告崔译文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔译文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10019.62元及利息816.18元，支付原告律师代理费632.35元，三项合计11468.15元； 二、被告支付原告后续利息（以10019.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费68.24元，减半收取34.12元，由被告崔译文负担，原告立案时已预交34.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执60号 申请执行人：祁某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：付某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人付某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苑 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11934号原告：陈波，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区胡桃里餐吧，经营场所重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-454650号商铺，统一社会信用代码92500103MA5UDNHN3E。经营者：高晋平。原告陈波与被告渝中区胡桃里餐吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告陈波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈波负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执278号 申请执行人：四川圣寿源农业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇圣寿社区10组。 法定代表人：蒯世军,系该公司总经理。 被执行人：熊贵庚，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人四川圣寿源农业有限公司申请执行被执行人熊贵庚委托合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终16345号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付32,000.00元及利息，缴纳执行费380.00元。本院于2020年01月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保300号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人抚顺日月明木业有限公司合同纠纷一案中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年06月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16714号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道（南）118号和成世纪名园三栋A座一楼,统一社会信用代码914403003263750136。负责人：鲁飞。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月10日立案，原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 张晓清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执537号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0503民初1378号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘刚于2018年1月10日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款余额154000.75元，利息、罚息5065.6元共计159066.35元；并以154000.75元元为基数，自2019年5月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案诉讼费1741元、保全费1315元，共计3056元由被告刘刚负担。因刘刚未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求刘刚履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘刚应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付154000.75元，利息、罚息5065.6元,负担案件受理费1741元,保全费1315元，执行费2703元。二、被执行人刘刚以154000.75元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人刘刚以154000.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款164825.35元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘刚以154000.75元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人刘刚以154000.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终183号上诉人（原审被告）：天津好康福健康科技有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区京福公路东侧优谷新科技园61-2。法定代表人：李骏峰，总经理。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津商务职业学院，住所地天津海河教育园雅观路23号。法定代表人：宫宝利，院长。原审被告：天津每天乐科技发展有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-81）。法定代表人：张翠鲜。上诉人天津好康福健康科技有限公司因与被上诉人天津商务职业学院、原审被告天津每天乐科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津好康福健康科技有限公司以与被上诉人天津商务职业学院达成案外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津好康福健康科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津好康福健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，由上诉人天津好康福健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余正琼审判员  夏维娜审判员  苏美玉二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字584号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：马毅，男，汉族，1979年5月16日出生，住天津市红桥区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人马毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6487号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人马毅名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月二十二日书记员  石博睿
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执882号空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人常熟市群锜丰金属制品有限公司、昆山市开发区隆威五金加工厂、陆华锦：申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人常熟市群锜丰金属制品有限公司、昆山市开发区隆威五金加工厂（经营人：陆华锦）国内非涉外仲裁决一案，该案(2019)沪贸仲裁字第0490号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，申请标的为119708.18元及相应利息。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户121583.14元，将执行费1695元退付本院账户，执行款119888.14元退付申请执行人，申请执行人自愿放弃执行标的剩余部分。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执680号申请执行人北京安勤兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至4层整栋1幢二层东203室。法定代表人徐英健，总经理。被执行人北京科能腾达信息技术股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号593A室。法定代表人刘庆，董事长。申请执行人北京安勤兴业科技有限公司与被执行人北京科能腾达信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23492号民事调解书业已生效。因北京科能腾达信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，北京安勤兴业科技有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为132200元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京科能腾达信息技术股份有限公司名下无不动产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年4月17日、2020年5月7日、2020年5月25日先后冻结被执行人名下的银行账户三个，但余额不足或已被其他司法机关冻结。本院于2020年5月28日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2020年5月25日前往被执行人北京科能腾达信息技术股份有限公司住所地北京市东城区后永康胡同17号593A室进行调查，经询问该地物业人员，该地址仅为被执行人住所地，被执行人并未在此实地经营。本院于2020年6月17日委托北京市工商行政管理局石景山分局冻结被执行人在北京科能腾达通信技术有限公司持有的价值134083元的股权，但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年5月6日依法对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月29日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京安勤兴业科技有限公司认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23492号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月十八日书记员 韩晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2559号之一 原告：段加强（曾用名段强），男，汉族，1977年8月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：段文建，男，汉族，1970年10月27日出生，住宿州市埇桥区。 被告：梅会玲，女，汉族，1970年7月11日出生，住宿州市埇桥区。 以上两被告的委托诉讼代理人：张展、杨何何（实习），安徽民之声律师事务所律师。 原告段加强与被告段文建、梅会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告段加强于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段加强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段加强撤诉。 案件受理费1717元、保全费1304元，由原告段加强负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李卓霖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初625号 原告：刘兵，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：郎松普，男，1976年6月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律服务工作者。 被告：刘盼来，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告刘兵与被告郎松普、刘盼来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人李闯、被告郎松普及其委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼，被告刘盼来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务报酬28588元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告先受雇佣于被告刘盼来，向被告郎松普提供位于农村房屋装修的劳务，共计58588元，被告郎松普已经支付劳务报酬30000元，剩余28588元尚未支付。原告多次找被告催要无果，二被告是原告实际的雇主。依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》，特起诉至法院，请求判如所请。 郎松普辩称，郎松普与原告没有雇佣关系，根据合同相对性原则，原告起诉郎松普支付劳务报酬既不符合合同关系，也没有法律依据，原告与刘盼来具有劳务合同关系，本案郎松普是发包方，郎松普把房子建设工程发包给刘盼来，郎松普向刘盼来支付承包费，而不是向被雇佣者即原告支付工资。原告和郎松普即没有签订书面合同也没有口头合同，被告郎松普不是雇主，郎松普把工程发包给刘盼来后，刘盼来用多少人、工资如何支付都是其与所雇佣人员的关系，所以其雇佣的工人与郎松普没有债权债务关系。郎松普把工程发包给刘盼来后，其责任应由刘盼来承担，要求驳回原告对郎松普的诉求。原告在诉状中所陈述的郎松普已支付劳务报酬给原告不是事实，郎松普是向刘盼来支付工程款3万元，剩余的没有支付，是刘盼来与原告间的债权债务关系。 刘盼来未答辩（缺席）。 本院经审理查明，原告称，事实同诉状一致，提交证据一：在郎松普家提供劳务的记账本，总额58588元；证据二：录音一段[（8:07），欠着我（刘兵）六万挂零，已经给了我（刘兵）三万了，还差三万挂个零。9:05，我们（郎松普）不给他（刘兵），哪会儿支钱都是给你（刘盼来），我们怎么给他（刘兵）啊。9:51，我（刘盼来）要一万，他（刘兵）的三万，一共四万。]，证明原告到郎松普家讨要工资，郎松普支付过3万元劳务报酬。被告郎松普质证称，对证据一中的劳务项目记载内容的真实性无法确认，不能证明原告与郎松普有雇佣关系，付款明细同样也不能证明原告与朗松普有劳务关系，即便在朗松普家支的工资，也不能改变刘盼来雇佣原告的法律关系；对建筑施工中的一些记载的意见同上，对证据二通话录音是原告向郎松普要钱，同样改变不了刘盼来是承包郎松普家住房的现状，也不能说明郎松普雇佣了原告，是刘盼来雇佣的原告，提交郎松普与刘盼来的《承包合同》，合同上没有写总造价，按平方数计算，大概是460至470平米左右，具体支付了多少说不清。原告质证称，对承包合同没有异议，事实上最开始雇主是刘盼来，后来在实际提供劳务过程中由郎松普支付劳务报酬，郎松普是后来的雇主，原告是从郎松普手中支取了3万元现金，没有从刘盼来手中支过，工程总价58588元，扣除被告已支付的3万元就是原告主张的数额，根据合同法第109条、保障农民工工资支付条例第18条的规定，被告作为原告的雇主，应支付劳务报酬。被告郎松普称，郎松普给原告支付款项都是经过刘盼来签字才支付的，只是一种简易的做法，相当于合同法中的债务承担，不能说明郎松普应该给原告支付工资，原告请求的劳务报酬应由刘盼来承担，农民工工资保障实施条例不适用于本案，本案中原、被告都是农民。 本院认为，被告郎松普与被告刘盼来签订《承包合同》，约定由刘盼来承包建筑郎松普楼房一座，承包价每平方米265元的事实，有《承包合同》予以证实，且原被告均认可，本院予以认定。原告主张被告郎松普为原告实际雇主，其从郎松普手中支取劳务报酬，但无证据证明由被告郎松普直接支付劳务报酬的事实，被告郎松普亦不予认可原告从其手中直接支取过劳务报酬，根据原告提交的原告与二被告三人的谈话录音中[9:05，我们（郎松普）不给他（刘兵），哪会儿支钱都是给你（刘盼来），我们怎么给他（刘兵）啊。]，证实被告郎松普给原告支付款项都是经过刘盼来才支付的，故对于原告认为郎松普为其实际雇主的主张，本院不予支持。原告刘兵在起诉状中自认受雇于被告刘盼来，且被告郎松普提供其与刘盼来签订的《承包合同》，原告刘兵与被告刘盼来成立劳务关系，故原告刘兵要求被告刘盼来支付劳务报酬的主张本院予以支持。在原告与二被告三人的谈话录音中[9:51，我（刘盼来）要一万，他（刘兵）的三万，一共四万。]，被告刘盼来认可其中有原告刘兵的三万元，结合原告提交的在郎松普家提供劳务的记账本与被告郎松普与被告刘盼来签订的《承包合同》，对于原告主张被告刘盼来支付28588元的数额本院予以认定，故被告刘盼来应给付原告刘兵劳务报酬28588元。被告刘盼来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘盼来于本判决书生效之日起十日内支付原告刘兵劳务报酬28588元。 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告刘盼来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1280号 申请执行人：刘琴，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘瑞森，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4633号民事判决书，于2020年4月13日立案受理申请执行人刘琴申请执行刘瑞森买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘瑞森支付刘琴货款29300元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月15日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月17日对被执行人刘瑞森采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权29300元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1123号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人唐本学，男，1979年10月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人唐本学行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1123号案终结执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  郑伟娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初103号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人李顺，男，1995年7月5日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李顺犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李国金出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日23时许，被告人李顺酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，从沙湾县凯旋路三合苑小区驶出，经S115线自西向东沿沙柳公路行驶至沙湾县商户地乡运河桥路段处时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李顺血液中检出乙醇246.92mg/100ml。被告人李顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李顺醉酒程度较重，酌情从重处罚。同时，鉴于被告人李顺自愿认罪，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈晓霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1266号上诉人（原审被告）：石桥味业(营口)有限公司，地址：辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码91210800051776845K。法定代表人：朴长旭，职务总经理。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永丽，女，汉族1975年12月26日出生，住大石桥市。上诉人石桥味业（营口）有限公司因与被上诉人刘永丽劳动合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石桥味业（营口）有限公司的委托诉讼代理人何雪，被上诉人刘永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石桥味业（营口）有限公司的上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初2015号民事判决。2、改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金或将案件发回重审。事实与理由，一审判决认定的事实及法律的适用错误。被上诉人于2018年7月入职于上诉人处从事包装工作，入职前自愿与辽宁石桥调味品股份有限公司解除劳动合同。被上诉人没有证明2002年到2006年一直在营口市酱油厂工作。营口市酱油厂与辽宁石桥调味品股份有限公司没有隶属关系，不能连续计算补偿金年限。被上诉人刘永丽辩称，虽然是两个公司，但都是一个老板，而且我们的工作场所没有变，地址没有变，工作的性质也没有变，一直都是在包装。被上诉人刘永丽向一审法院起诉请求：1.要求被告按17个月零15天，每月2510元计算支付原告解除劳动合同的经济补偿金；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2000年营口市酱油厂改制，改制后企业名称未变，直至2005年，营口市酱油厂更名为辽宁石桥调味品股份公司，原审被告系其子公司。2002年2月25日，原告与营口市酱油厂签订劳动合同，从事包装工作，工作地点在，辽宁石桥调味品股份公司从2006年3月1日起至2018年6月30日期间为原告缴纳社会保险。2018年7月1日，原告被调到被申请人处继续从事包装工作，工作地点仍在，同日，原、被告之间签订《劳动合同书》，被告为原告缴纳社会保险。2018年12月6日，被告变更原告工作岗位为门卫。2019年1月11日，被告以原告严重违反规章制度为由三次以书面形式通知原告变更岗位为保洁员，工作地点在营口市，原告不同意调岗并在原岗位继续工作。2019年2月28日，被告以原告违反单位规章制度为由，与原告解除劳动合同。解除劳动合同前12个月原告工资卡平均月工资收入为1，574.10元(以打入原告工资卡金额为准)，平均每月扣除养老保险、医疗保险、失业保险金额为256.55元，原告月平均应得工资为1，830.65元(1，574.10元+256.55元)。2019年1月21日，原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月4日作出大劳人仲第2019065号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1.86万元。当日，被告将上述1.86万元经济补偿金支付给原告。后原告不服仲裁裁决书，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是经济补偿金从何时开始计算及计算标准。关于经济补偿金起算点，因原告于2002年2月25日起就在营口市酱油厂从事包装工作，而营口市酱油厂已于此前改制，直至原告与被告解除合同前，原告工作地点一直未发生改变，依据法律规定，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限时，应予支持，故原告经济补偿金应从2002年2月开始计算至解除合同前，即原告合并计算工作年限为17年。关于经济补偿金计算标准，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定经济补偿的月工资按劳动者应得工资计算，即未扣除社会保险之前的工资；而原告主张的应加上工龄工资，但其提供的证据不能证明有该项工资收入，不予支持。故原告的经济补偿金为31,121.05元（1,830.65元/月×17个月），被告已支付的1.86万元应予扣除，被告还应支付原告经济补偿金12,521.05元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，判决：限被告石桥味业（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永丽解除劳动合同经济补偿金人民币12,521.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”本案中被上诉人刘永丽非因本人原因从原用人单位被安排到上诉人单位工作，仍在原工作场所和工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，符合上述法律规定的情形，所以被上诉人刘永丽要求连续计算补偿金应予以支持。综上所述，上诉人石桥味业(营口)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石桥味业(营口)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  周贵祥审判员  盖世非二〇二〇年六月十日法官助理王睿书记员李佩益
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执134号申请执行人唐瑶,女，汉族,生于1999年3月16日,云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：大关海承商贸有限公司。统一社会信用代码：91530624MA6K7UJM7D法定代表人：张伟，系公司经理。住所地：大关县。唐瑶申请执行大关海承商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐瑶依据已经发生法律效力的大关县人民法院作出的（2019）云0624民初53号及昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终1444号《民事判决书》于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为人民币75896.00元。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人大关海承商贸有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何财产可供执行。本院认为，申请执行人唐瑶申请执行大关海承商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人大关海承商贸有限公司无任何财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经回告申请执行人，申请执行人唐瑶同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执134号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十七日书记员  黄 林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1627号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般授权代理）被告：昃钢，男，1976年8月7日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告昃钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初65号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾坤律师事务所律师。被告：建湖县近湖镇东一方健身器材商行（个体工商户），住所地盐城市建湖县城东方广场B区1059号。经营者：孙一凡。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告建湖县近湖镇东一方健身器材商行（个体工商户）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  杨秀萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更268号罪犯钟昌顺，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县冷水镇锡海村11组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2014年3月10日作出（2013）新法刑初字第138号刑事判决，以被告人钟昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100,000元，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。2016年6月21日经本院(2016)湘11刑更703号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更397号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟昌顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余563分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟昌顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟昌顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟昌顺减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更337号 罪犯祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0527刑初129号刑事判决，以祝青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。被告人祝青不服，提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀05刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯祝青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯祝青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯祝青入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯祝青减去有期徒刑七个月，并处罚金25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执580号侯伟/常州玖房房地产营销策划有限公司：关于侯伟与常州玖房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的60860.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4940号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初194号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙大鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月5 日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]198号                  指  控 事       实              被告人孙大鹏于 2020年2月24日13时许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型面包车，沿威海市区古寨西路由南向北行驶，至社区居委会门口附近停车（回家，后因挪车问题与王某发生争执，王某报警后民警将回家的被告人孙大鹏查获）。经检验，被告人孙大鹏静脉血液中乙醇含量为194.08毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意 见              被告人孙大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙大鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙大鹏归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月十日                                                        书 记 员    刘丽芬（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终886号上诉人（原审被告）：盱眙鸿诚建筑设备租赁部，住所地盱眙县经济开发区东方大道（盱眙经济开发有限公司）。经营者：李进兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢宏伟，男，1955年12月4日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广军，男，1968年6月26日出生，汉族，工人，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：江苏高通建设集团有限公司，住盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角（企业服务大厦）。法定代表人：高永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红强，该公司职员。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人盱眙鸿诚建筑设备租赁部、卢宏伟因与被上诉人刘广军、江苏高通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审中，卢宏伟主张其受雇于王万传，江苏高通建设集团有限公司亦陈述将涉案相关工程分包给王万传。一审中，原审原、被告虽未申请追加王万传作为本案被告参与诉讼，但是一审法院未向当事人进行释明，且卢宏伟在上诉状中也提出王万传应当作为本案当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2648号民事判决；二、本案发回盱眙县人民法院重审。上诉人盱眙鸿诚建筑设备租赁部预交的二审案件受理费3271元，上诉人卢宏伟预交的二审案件受理费3271元，分别予以退回。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年六月十日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审140号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人葛彬，男，1986年7月16日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人葛彬城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人葛彬欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4049号《行政处理决定书》，责令葛彬补缴通行费3840元。经审查，本院认为，葛彬所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年5月11日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3840元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对葛彬作出的处理决定合法。葛彬在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4049号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  张文娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢71号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市湖心北路6号，组织机构代码78654440-4。 被执行人：何正威，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：白程，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王贵车，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江敬桃，男，1972年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告三丈夫。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆市开发区支行与被执行人何正威、白程、王贵车、江敬桃金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人何正威、白程、王贵车、江敬桃名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月十九日 书记员  漆梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6144号申请执行人：付蓉，女，1986年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁省退役士兵就业指导中心，住所地：沈阳市沈河区友好街55甲号。法定代表人：吴斌。本院在执行申请执行人付蓉与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷（2019）辽0103执6144号一案中，被执行人应给付申请执行人8,148.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十四日书记员  郭思程
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执265号申请执行人：王福广，男，1974年11月8日生，汉族，住宁津县。被执行人：李书华，男，1980年12月7日生，汉族，住宁津县。被执行人：赵丽丽，女，1982年7月19日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初1058号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人李书华名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年，自2020年6月23日至2022年6月22日，查封期间，不得买卖、过户、抵押等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十三日书记员  赵新新
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3134号原告：孙振卫，男，1974年3月12日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251974xxxxxx。委托代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者被告：赵炳山，男，1956年11月1日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251956xxxxxx。被告：赵元旦，男，1981年10月6日出生，汉族，现住址同上。原告孙振卫诉被告赵炳山、赵元旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇二〇年六月二十三日书记员  姜丽丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执327号被执行人：姜磊，男，1984年2月17日生，汉族，大专文化，原徐州市鼓楼区九里街道办事处城管综合执法队队长（城管科科长），住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。执行姜磊罚金一案，本院作出的（2018）苏0302刑初164号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书姜磊应支付给款项等合计人民币150000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人姜磊名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人姜磊房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人姜磊名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人姜磊名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人姜磊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人姜磊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人姜磊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十九日书记员  高 希
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1020号 石小峰、余彦沛： 本院执行的（2020）甘0502执1020号石小峰与余彦沛劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费6820元。执行中，余彦沛自动履行劳务费6138元.余款682元申请执行人表示放弃不再主张。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王一明
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初69号 原告任相学，男，汉族，1972年9月18日出生，住沂源县。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告：沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任相学因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任相学的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相学诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相学与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执856号本院申请执行马金刚罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6447号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：朱浩巍（曾用名朱细晚），男，1978年10月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告朱浩巍物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执217号王丽婷、刘德云、甘耀辉：关于申请执行人王丽婷、刘德云与被执行人甘耀辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1572号申请执行人龙某1，男，2009年12月21日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。法定代理人龙某2，男，1959年10月10日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县，系龙某1之父。被执行人曾元彩，男，1976年11月13日生，汉族，曲靖市会泽县人，住隆阳区。关于申请执行人龙某1与被执行人曾元彩排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0502民初6287号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。申请人龙某1向本院申请强制执行，要求被执行人曾元彩向其交付位于隆阳区，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙某1于2020年6月17日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂江涛二〇二〇年六月十七日书记员  董芙蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执7号申请执行人：华育军，男，1975年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉鑫长恒汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章南里。法定代表人：王元秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人华育军与被执行人余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中,向被执行人余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司发出执行通知书,责令被执行人余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司向申请执行人华育军支付借款643万元，承担案件受理费28405元、执行费59550元。在本院执行过程中，轮候查封了被执行人余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司所有的房产，因余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司在本院案件较多，该案短期无法执结。申请执行人华育军亦不能提供被执行人余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司积极履行义务，本院已将被执行人余红刚、武汉鑫长恒汽车销售有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执825号申请执行人：齐桂华，女，1949年9月9日出生，汉族，天津市宁河区工商分局退休干部，住天津市和平区。被执行人：张术梅，女，1964年6月18日出生，汉族，河北省唐山市汉沽农场退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人齐桂华与被执行人张术梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年六月五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初455号原告：十堰万达广场置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。被告：马文静，女，1991年8月19日出生，汉族，住址：湖北省十堰市茅箭区。原告十堰万达广场置业有限公司与被告马文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告十堰万达广场置业有限公司以被告马文静已经主动履行不动产办证义务为由，向本院提出撤回对被告马文静起诉的申请。本院认为，原告十堰万达广场置业有限公司的申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰万达广场置业有限公司撤回对被告马文静的起诉。案件受理费312元减半收取156元，由原告十堰万达广场置业有限公司负担。审判员  桂千勇二〇二〇年六月三日书记员  廖 敬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保83号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：双保全，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人双保全银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人双保全银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1332号 原告：陈增海，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 委托代理人：崔红萍（原告妻子），1970年2月28日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：唐山中汇商业管理有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇唐通路南侧。 法定代表人：齐新臣，经理。 原告陈增海与被告唐山中汇商业管理有限公司（以下简称中汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增海委托代理人崔红萍到庭参加诉讼。被告中汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈增海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11888.85元，退还装修、进场保证金5000元，并支付从2020年1月16日起至实际付清之日止，以16888.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期还款期间的资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中汇公司于2019年4月签订《租赁合同》，合同约定原告租赁被告在韩城中汇广场一层摊位，原告每月支付销售额15%作为被告销售费用。原告所售货款由被告收取，被告扣除销售费用后返还原告。合同履行过程中被告未及时返款，截止2019年12月，被告共欠原告货款11888.85元。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告中汇公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈增海与被告中汇公司签订合同，约定被告将其坐落于唐山市路北区韩城镇中汇生活广场一层的一处场地租赁给原告，作为经营场地，双方采取保底联营方式合作，原告先期交纳保证金5000元，每月按销售额的15%作为被告销售费用。合同签订后，2019年4月9日，原告向被告交纳了5000元的保证金。2019年11月-2019年12月，经被告中汇公司的工作人员核算，出具的结算单等显示扣除被告的费用后应返还原告货款11888.85元，被告中汇公司至今未付。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。合同签订后，原告如约交纳了保证金，并由被告代收货款，履行了自身义务，被告理应按照合同约定扣除15%的销售费用后，将货款返还原告，故对原告要求被告返还货款及保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方就迟延给付利息未约定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 1、被告唐山中汇商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告货款11888.85元及保证金5000元； 2、驳回原告陈增海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告唐山中汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郁华 书记员孟子翼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执769号申请执行人：郑世兰，女，1959年1月16日生，汉族，住文登区。被执行人：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地文登经济技术开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超，经理。被执行人：文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地文登区米山镇耩南庄村468-1号。法定代表人：丛林，经理。申请执行人郑世兰与被执行人威海宏阔建筑工程有限公司、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6420号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款450000.00元的法定义务，并支付执行费6650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6420号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1697号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张峰瑄，男，1989年8月21日出，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张峰瑄银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民督64号支付令，支付令生效后，被执行人张峰瑄在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：，并于2020年6月15日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人于2020年6月29日到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，账户余额不足。五、本院于2020年6月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月23日再次对被执行人李连套提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月23日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  徐绍楷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3514号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：麻长青，男，1960年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告麻长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执8号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地四川省都江堰市迎宾大道341号。 法定代表人：王智，系该行负责人。 被执行人：赵春博，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人赵春博借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1231号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付229,116.00元及利息，缴纳执行费3,337.00元。本院于2020年01月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初982号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，访分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行职员，为特别授权。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告曾伟，男，汉族，1975年12月22日出生，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾伟信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1004号 申请执行人：刘雪佳，男，汉族，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县方元镇谷。 被执行人：湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司。 法定代表人：黄玲艳。 申请执行人刘雪佳与被执行人湖南二四优信息科技有限公司桂阳分公司劳动争议纠纷一案，湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的桂劳人仲案字（2020）第43号裁决书。权利人于2020年6月2日向本院申请执行,本院于2020年6月2日依法立案执行， 本案在执行过程中，申请执行人刘雪佳因桂劳人仲案字（2020）第43号裁决书未发生法律效力，特向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2020）第43号裁决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  李 春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 彪 书 记 员  李洋东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4670号之一 申请执行人：杨伟杰，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：李文兵，男，汉族，1991年4月20日出生，住湖南省临武县。 被执行人：李和圳，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖南省临武县。 被执行人：佛山市厚锦建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园大田花厂西北侧4号，统一社会信用代码：91440607MA4UK3AM22。 法定代表人：雍玮。 申请执行人杨伟杰与被执行人李文兵、李和圳、佛山市厚锦建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4628号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，上述三被执行人应向申请执行人支付290000元，搬出并清空位于佛山市三水区中心科技工业园大田花厂西北侧厂房四，并按照占用费26720元/月、保安清洁费2500元/月、基本电费1840元/月的标准，向申请执行人支付自2019年10月1日起至实际返还厂房四之日止的费用；上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的暂为290000元（未包含2019年10月的占用费、保安清洁费、基本电费共31060元），执行费为4250元。 2020年1月15日，申请执行人向本院出具书面履行情况说明，证实三被执行人已向申请执行人支付290000元并于2019年12月15日将设备搬离厂房，申请执行人实际已收回厂房，但三被执行人尚未支付2019年10月1日至12月15日期间的占用费66800元（26720元×2.5个月）、保安清洁费6250元（2500元×2.5个月）、基本电费4600元（1840元×2.5个月）。 在执行过程中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人佛山市厚锦建材有限公司在中国建设银行的账户44×××71_1存款，冻结最高金额为325310元，冻结了被执行人李文兵在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e434c926061ab490e@wx.tenpay.com存款185.19元以上存款冻结期限均为一年；向佛山市三水区交警大队车管所发出协助执行通知书，查封被执行人李文兵所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆各一台，查封期限为两年（从2019年11月18日至2021年11月17日止）；本院依法通过执行查控系统查询各被执行人名下的财产信息，暂未发现三被执行人有其它可供执行的财产；本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），向被执行人佛山市厚锦建材有限公司法定代表人雍玮发出限制消费令，向被执行人李文兵、李和圳发出失信决定、限制消费令，对其在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可及无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，对于被执行人李文兵被本院冻结的少量存款因金额不大及被查封的两台车辆未找到该车辆去向同意暂缓处理，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，本院未能发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，对本院的上述执行行为予以认可并同意终结本案的本次执行程序，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4670号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月三日 书记员  陈枝花
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3413号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高殿桐。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：王丰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月九日书记员 冯 波
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执582号之六申请执行人：张军军，男，汉族，1989年11月7日生，住山西省襄汾县。被执行人：杨彦奇，男，汉族，1980年7月1日生，住山西省侯马市。张军军申请执行杨彦奇民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦奇在中国工商银行账户内存款人民币278568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执273号 申请执行人李春福，男，1978月2日16日生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司写明井区分公司，住所地贵州省盘州市淤泥乡鱼纳村。 法定代表人：杜文益。 李贺金申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司写明井区分公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字【2019】第372号仲裁调解书已发生法律效力，因贵州松河煤业管理有限责任公司写明井区分公司未履行偿还义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的87113.60元，承担执行费1207元。 执行过程中，被执行人的负责人柳俊阳于2020年6月10日承诺于2020年年底履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院(2020)黔0222执273号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 袁 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执538号之一 申请执行人：彭锴，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：程小飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人彭锴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2331号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人程小飞发出执行通知，被执行人程小飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.066万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行2.066万元及利息，申请执行费209元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹茜子
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住所赤壁市赤马港河北大道领秀公寓。统一社会信用代码9142128167645028XX。负责人：李巍，该行行长。委托诉讼代理人：任莉，该行员工。被告：汪新建，男，1974年8月24日生，汉族，住赤壁市。被告：汪新华，男，1977年9月10日生，汉族，住赤壁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮政银行赤壁支行）与被告汪新建、汪新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行赤壁支行的委托诉讼代理人任莉、被告汪新建到庭参加诉讼，被告汪新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪新建清偿借款本金349905.61元及利息35917.26元（截止2020年5月26日），以及直至结清之日止的利息；2、判令汪新华承担连带保证责任；3、判令汪新建、汪新华承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用。事实与理由：2018年8月9日，邮政银行赤壁支行与汪新建签订小额贷款额度借款合同。合同约定：邮政银行赤壁支行向汪新建放款400000元，用于购买饲料，年利率8.6%、逾期利率11.18%，借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日。同日，汪新华、王艳平与邮政银行赤壁支行签订小额贷款最高额保证合同，约定：汪新华、王艳平自愿为汪新建的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息以及邮政银行赤壁支行为实现债权与担保权利发生的一切费用。邮政银行赤壁支行按合同约定向汪新建放款后，汪新建却不遵守合同清偿借款。汪新华、王艳平作为保证人应当承担连带保证责任。汪新建辩称，其借款是为了养猪，因去年发生了非洲猪瘟，其损失不少，以致不能及时还贷款，其目前猪场在改造并引资，到年底才能有收益，希望延期还款。汪新华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，邮政银行赤壁支行与汪新建签订小额贷款额度借款合同，即家庭农场（专业大户）贷款额度合同。合同约定：邮政银行赤壁支行向汪新建放款400000元，用于购买饲料，年利率8.6%、逾期利率11.18%，借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日,还款方式是按月付息、到期还本。同日，汪新建的弟弟汪新华、汪新建的朋友王艳平（因病已于2020年4月9日死亡）与邮政银行赤壁支行签订小额贷款最高额保证合同，约定：汪新华、王艳平自愿为汪新建的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息以及邮政银行赤壁支行为实现债权与担保权利发生的一切费用。截止2020年5月26日，汪新建偿还借款本金50094.39元，利息和罚息33167.39元，下欠本金349905.61元及利息35917.26元。邮政银行赤壁支行因催讨无果而诉至本院。本院认为，邮政银行赤壁支行与汪新建签订的小额贷款额度借款合同合法、有效，邮政银行赤壁支行履行了合同约定的义务，汪新建应当按照合同约定偿还信用卡借款本息，其逾期还款构成违约，应当承担逾期利息等违约责任。邮政银行赤壁支行与汪新华签订的小额贷款最高额保证合同亦合法、有效，汪新华应当依法在合同范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告汪新建偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金349905.61元，以及截止2020年5月26日的利息35917.26元，本息合计385822.87元；并按年利率11.18%承担实际结欠贷款本金自2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期还款利息，限于本判决生效后一个月内付清。被告汪新华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，减半收取计3543.5元，由被告汪新建、汪新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年六月二十八日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保145号 申请人：邓淑芬，女，1984年10月15日出生，汉族。 委托代理人：牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：李慎鸿，男，1991年1月26日出生，汉族。 被申请人：李**，男，1962年3月21日出生，汉族。 申请人邓淑芬与被申请人李慎鸿、李**诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李慎鸿、李**在银行的存款85万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  万明雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1902号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：王志剑，男，1983年7月20日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告王志剑借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 妍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1004号 申请执行人：金哲明 被执行人：杨均、赵辉 申请执行人金哲明与被执行人杨均、赵辉为民间借贷纠纷一案，杨均、赵辉已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1370号 原告：宋显伟，男，1976年4月28日出生，汉族，农民,现住吉林省。 被告：许文宝，男，1980年6月4日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告宋显伟与被告许文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋显伟到庭参加诉讼，被告许文宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 宋显伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付西红柿款人民币2577元。案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年8月17日，被告在原告处收购西红柿，价值人民币2577元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠款收据一枚，经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。 许文宝未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年8月17日，被告在原告处收购西红柿2804斤，单价0.90元，价值人民币2523.60元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠款收据一枚，经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许文宝于本判决生效后立即给付原告宋显伟货款2523.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许文宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执431号 被执行人柯文敏，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人柯文敏盗窃罪、抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2018）皖0827刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月27日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产，被执行人目前正在监狱服刑； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李家林 书记员李婕