湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初888号 原告：陈爱华，女，1982年9月21日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：钱小波（原告之夫），现住隆回县，特别授权。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：黄云碑，男，1967年8月15日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：陈玺爱，女，1969年1月10日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 原告陈爱华与被告黄云碑、陈玺爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人钱小波、周立君、被告黄云碑的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告黄云碑、陈玺爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金120万元，并偿还自2018年6月9日至2020年1月13日止尚未归还的借款利息35.24万元，另偿还自2020年1月13日至2020年3月13日借款利息4.8万元（按月利率2%计算），应偿还本金及利息总计160.04万元,起诉后的利息按月利率2%进行计算直至本息还清为止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄云碑与陈玺爱系夫妻关系，黄云碑因投资需要，在2016年1月5日至2018年3月23日分六次向原告借款；以上六笔借款共计120万元，黄云碑都出具了借条。2018年6月9日，被告黄云碑还清了利息，但因本金暂时无法偿还，被告黄云碑又出具了一张借条，约定借款本金为120万元，每月利息3.46万元，由被告陈玺爱承担连带责任，被告陈玺爱亦签字予以确认。在原告的不断催告下，被告黄云碑归还了部分利息后，又于2020年1月13日向原告出具了一份还款承诺书，承诺在2020年2月8日之前先还10万元，剩余借款本息每月偿还8万元。但之后，被告黄云碑一直未再偿还原告本息。原告为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 黄云碑辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉的事实与客观事实不符。原告也从来没有交付过所谓的资金给被告，因而原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 陈玺爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈爱华的父亲曾经与被告黄云碑一起经营河沙场，原告之夫钱小波因此与黄云碑相识。2018年6月9日，黄云碑向陈爱华出具了一张借条：“今借到（出借人）陈爱华人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）。一、借款用途：砂石经营，未经允许，不得它用。二、借款利息：叁万肆仟陆佰元/每月，按月结。三、借款人未能及时还款，出借人可扣押借款人财产（包括房产、车辆等）并处理，用于偿还债务。四、本借款由陈玺爱提供无条件不可撤销连带责任担保，自签字之日生效，至还清出借人全部本息及实现（债权）所产生全部费用为止。五、担保范围：主债权、利息及实现债权的费用。”黄云碑在借款人栏签字，陈玺爱在担保人栏签名。2020年1月13日，黄云碑出具了《还款承诺书》：“为投资做生意，借款人黄云碑分别于2016年1月5日至2018年3月23日向出借人陈爱华借款，6笔借款共计为人民币120万元整，其中，有2016年1月5日30万元为现金借款，有2016年1月21日5万元为银行转账；有2016年4月5日25万元为现金，有2017年7月3日20万元（其中17.84万元为银行转账、2.16万元为现金），有2017年9月30日10万元（其中3.34万元为银行转账，6.66万元为现金），有2018年3月23日30万元为现金借款；以上借款都为实际借款本金，借款人自愿承诺从2018年6月9日按每月3.46万元计算利息给出借人，至2020年一月九日共欠利息35.24万元，借款人自愿2020年2月8日之前先还这笔借款中的10万元本金给出借人，剩余借款及利息每月还本息8万元，如未按本承诺书还款，借款人随时可向法院起诉并还清出借人因催收借款所需要支出的律师费、法院诉讼费、差旅费等一切费用，特此承诺!”但此后，黄云碑未再偿还本息给原告。 以上事实有原、被告身份信息资料、借条、还款承诺书、银行流水等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是陈爱华与黄云碑之间的借贷关系是否成立？陈爱华向本院提供了黄云碑亲笔书写的借条和还款承诺书，还款承诺书中记载了每次借款的支付方式，并提供了部分银行转账依据，由此可以认定双方的借贷关系成立。双方约定每月支付利息34600元，即月息为2.88%，超过法律规定的年息24%的标准，超过部分，不予支持；黄云碑按月息2%应支付陈爱华2018年6月9日至2020年1月13日的利息为45.92万元，原告只请求被告支付35.24万元，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。2020年1月14日至2020年3月13日按月息2%计算利息为4.8万元，被告黄云碑应予支付。在借条中约定，陈玺爱承担连带担保责任，且陈玺爱在借条上的担保人签名确认，因此陈玺爱应承担连带偿还责任；综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。黄云碑认为双方之间不存在民间借贷关系，但未能提供证据予以佐证，因此，本院对其这一主张不予采纳。陈玺爱经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由陈玺爱自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云碑在本判决生效后五日内偿还原告 陈爱华借款本金1200000元，支付利息400400元，合计1600400元;自2020年3月14日起至借款实际偿清之日止的利息按月利率2%计付； 二、被告陈玺爱对上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19202元，减半收取9601元，由被告黄云碑、陈玺爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二〇年六月九日 法官助理袁华勇 书记员罗潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。