湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2313号上诉人（原审被告）：张云付，男，1968年10月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：岳阳县泰宇陶瓷店,住所地岳阳市岳阳县新墙镇高桥村双港片。经营者：周新秋。委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人张云付因与被上诉人岳阳县泰宇陶瓷店（以下简称泰宇陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张云付上诉请求：撤销原判，改判张云付不承担付款责任，并由泰宇陶瓷店承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在张云付未收到开庭传票的情况下，在庭审开始半个小时前才电话通知张云付开庭时间，张云付来不及到庭，一审法院即以张云付无正当理由拒不到庭而缺席审理和判决，程序上违反了民事诉讼法的相关规定；2.一审法院认定张云付欠泰宇陶瓷店货款23000元的事实错误，一审法院采信的泰宇陶瓷店提供的《泰宇陶瓷直销单》上没有张云付的签名。泰宇陶瓷店答辩称，1.一审法院在开庭前依法向张云付送达了相关法律文书及开庭传票，同时在开庭前电话通知了张云付，张云付无故缺席，一审法院依法缺席审理并无不当；2.泰宇陶瓷店提供了《泰宇陶瓷直销单》以及微信语音记录等证据，一审法院认定张云付欠泰宇陶瓷店货款23000元的事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。泰宇陶瓷店向一审法院起诉请求：1.判决由张云付向泰宇陶瓷店支付货款23000元。2.诉讼费用由张云付承担。被告张云付没有到庭也没有向本院提出书面答辩状。一审法院认定事实：泰宇陶瓷店为了拓展业务安排业务员到各地有建房的住户处发放名片，推销自己的建筑材料。张云付按照名片上的电话号码与泰宇陶瓷店联系并到泰宇陶瓷店里选择了自己所需的材料，周新秋进行登记后，于2019年8月下旬派车送给张云付价值20000余元的货物，2019年9月3日，泰宇陶瓷店要求张云付支付货款后就把货物送齐，为此，张云付当即支付泰宇陶瓷店货款15000元。泰宇陶瓷店当天即将剩余建筑材料交付给张云付。之后，泰宇陶瓷店在催讨货款期间，经过双方协商，泰宇陶瓷店自愿减少张云付所欠货款1099.9元，实由张云付支付泰宇陶瓷店货款23000元，但张云付仍未将货款还清。一审法院认为：泰宇陶瓷店的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。张云付拖欠货款不还，其行为是错误的。一审法院通过传票传唤和电话联系张云付，张云付无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由张云付偿还所欠泰宇陶瓷店建筑材料款23000元，限张云付在判决生效后十日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由张云付承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。1.泰宇陶瓷店提交了其经营者周新秋的儿子周智与张云付的微信语音，张云付在微信语音中称还剩23000元，你莫找我要，拟证明张云付认可还欠泰宇陶瓷店23000元。张云付质证称，认可这是张云付与周智之间的微信语音，但是不付款是因为泰宇陶瓷店出卖的瓷砖胶有质量问题，造成瓷砖脱落，才拒付货款的。2.张云付提交了泰宇陶瓷店交给张云付的《泰宇陶瓷直销单》（白色联），该直销单上载明所送货物的价款为39099.4元。本院认为，微信语音与《泰宇陶瓷直销单》相互结合，能够证明货物的总价款为39099.4元，张云付已经支付15000元，经双方协商还欠款23000元，本院对微信语音和《泰宇陶瓷直销单》（白色联）予以采信；3.张云付申请证人胡某出庭作证，拟证明“德高世家”瓷砖胶有质量问题。胡某证明其为张云付施工建房，2019年农历8月14日，外墙瓷砖张贴完毕，使用的“德高世家”瓷砖胶有两种颜色，我们使用的其他瓷砖胶一般只有一种颜色，我们就打电话给张云付反映情况，张云付就打电话给材料商，材料商说没事。但是第二天农历8月15日的晚上6点钟，张云付就打电话告诉我，掉了两块瓷砖下来，2019年9月13日又掉了一块瓷砖下来，后来我负责将掉下的瓷砖重新贴好。三层楼的房屋外墙贴了1600余块瓷砖，掉了3块。截止2020年6月16日，张云付的房屋外墙再没有掉瓷砖。另外，胡某还证明，楼房外墙的防水处理不是胡某施工的；4.张云付提交了泰宇陶瓷店卖给其的“德高世家”瓷砖胶的外包装袋，拟证明“德高世家”瓷砖胶是三无产品。泰宇陶瓷店质证称，其出卖的是合格产品。本院认为，“德高世家”外包装袋上载明了产品的“生产厂家、地址、概述、适用范围、表面处理、施工工艺、注意事项、参考用量、保质期、执行标准”等信息，不能证明泰宇陶瓷店出卖的“德高世家”瓷砖胶是三无产品。张云付也不能举出其他证据，证明该瓷砖胶存在质量问题，故本院对证人胡某证明的相关事实予以采信，但不能证明“德高世家”瓷砖胶是三无产品和有质量问题。本院查明的其他事实与一审的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审法院缺席审理是否违反法定程序？2.张云付购买货物的总价款是多少？已付多少，欠款多少？3.“德高世家”瓷砖胶是否有质量问题？关于焦点1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，一审法院是用中国邮政法院专递的方式向张云付邮寄送达的一审判决书，本院二审时是用中国邮政法院专递的方式向张云付邮寄送达的通知庭询调查传票，张云付均能及时收到。一审法院亦是用中国邮政法院专递的方式向张云付邮寄送达的相关法律文书和开庭传票，该法院专递上注明的收件人、地址、手机号码均与前两次邮寄送达的内容一致，张云付应该能够及时收到，网上查询投递结果亦是本人签收，且一审法院在开庭前还向张云付电话通知了开庭时间，根据以上规定，应认定一审法院向张云付合法送达了传票，通知了开庭时间，张云付无正当理由，拒不到庭参加一审诉讼，一审法院依法缺席审理，并未违反法定程序。张云付上诉称，一审法院缺席审理违反法定程序的理由，不能成立，本院不予采纳。关于焦点2.《泰宇陶瓷直销单》是两联单，分别是红色联和白色联，红色联由泰宇陶瓷店持有，白色联由张云付持有，两联的内容完全一致。直销单上载明了各种货物的名称及价款，共计价款为39099.4元，虽然张云付没有在该直销单上签名，但是张云付并不否认收到了直销单上所载明的货物，张云付收受泰宇陶瓷店交给其的《泰宇陶瓷直销单》（白色联）的行为，证明张云付对《泰宇陶瓷直销单》上载明的货物总价款为39099.4元的金额是予以认可的。故货物的总价款应当确定为39099.4元。张云付已付15000元，尚欠24099.4元，事后双方通过价款协商，泰宇陶瓷店同意张云付只付款23000元，系对其权利的自由处分，故张云付所欠货款的金额应当认定为23000元。关于焦点3.3块瓷砖的掉落，有可能是因为瓷砖胶的问题，也有可能是因为瓷砖粘贴技术、外墙防水处理等多方面原因造成的，张云付提供的现有证据不足以证明泰宇陶瓷店出卖的“德高世家”瓷砖胶存在质量问题，且根据证人胡某证明，3层建房，贴了1600余块外墙瓷砖，从2019年农历8月14日外墙完工以来，只掉下3块，至今未有其他外墙瓷砖掉落的现象。且泰宇陶瓷店为掉下来的3块瓷砖，减少了部分价款。故从现有证据和相关事实来看，均不能证明瓷砖胶有质量问题。如果在本案审结后，张云付能够举出证据证明，确实是因为瓷砖胶的质量问题造成张云付的其他财产损失，张云付可以另循法律途径向泰宇陶瓷店主张权利，但不能以此为由拒付尚欠的货款。综上所述，张云付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由张云付负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年六月十七日书记员  冯 饶