wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2702号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：池文香，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭中吉，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭运强，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹绅，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹坤虎，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告池文香、谭中吉、曹绅、曹坤虎金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊，被告谭中吉及其委托诉讼代理人谭运强、被告曹坤虎到庭参加诉讼，被告池文香、曹绅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告池文香偿还原告借款本金48000元及利息（以48000元为本金，自2014年12月13日起至2015年11月20日按年利率11.5248%计算；以48000元为本金，自2015年11月21日起至2020年3月16日，按年利率17.2872%计算；以3.953万元为本金，自2020年3月17日按照年利率17.2872%计算至付清之日止）；2、被告谭中吉、曹绅、曹坤虎对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告池文香与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供48000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告谭中吉、曹绅、曹坤虎提供连带责任保证。原告依约于2014年12月13日向被告池文香发放贷款48000元，到期日为2015年11月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告谭中吉辩称：2014年办理贷款，被告池文香一直没有还款，原告没有向被告池文香催款。自2015年贷款到期后，原告也没有通知我们，也没有人向我们催款。担保已经超过期限，原告丧失了向我们主张承担担保责任的权利。另外在我不知道的情况下，原告把我的银行卡存款给冻结了。被告曹坤虎辩称：同被告谭中吉意见一致，但是我的银行卡没有被冻结。被告池文香、曹绅均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份；5、江苏农信核心业务系统打印件，证明2014年12月13日，原告按照双方合同约定出借给被告池文香本金48000元，其余被告提供连带责任担保。原告多次催要，扣划被告谭中吉银行存款8470元冲抵本金，尚欠本金39530元及利息，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告谭中吉对上述证据的质证意见为：真实性没有异议，签名按印担保是事实。被告谭中吉没有证据提交法院。被告曹坤虎对上述证据的质证意见为：真实性没有异议，签名按印担保是事实。被告曹坤虎没有证据提交法院。被告池文香、曹绅未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告池文香向原告邳州农商行申请贷款。2014年12月12日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供48000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告谭中吉、曹绅、曹坤虎提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年12月13日向被告池文香指定银行账户发放贷款48000元，到期日为2015年11月20日，年利率为11.5248%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告邳州农商行行使自救权利，从被告谭中吉银行账户扣划8470元冲抵本金。至2020年6月9日，被告欠付本金39530元及相应利息，经原告多次催要，被告均拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告池文香等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告出借本金48000元有据为证，进行自救扣划被告谭中吉8470元冲抵本金，尚欠本金39530元应履行偿还责任。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告向担保人之一主张权利的效力及于其余担保人，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告池文香、曹绅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池文香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金39530元及利息（以48000元为本金，自2014年12月13日起至2015年11月20日按年利率11.5248%计算；以48000元为本金，自2015年11月21日起至2020年3月16日，按年利率17.2872%计算；以39530元为本金，自2020年3月17日按照年利率17.2872%计算至付清之日止）。二、被告谭中吉、曹绅、曹坤虎对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告池文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十日书记员 王川川
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初562号原告：黄迎春，女，1978年10月04日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090854290X。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告黄迎春诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄迎春于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄迎春撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄迎春撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告黄迎春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1416号 原告：朱干尚，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢水金，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱干尚与被告卢水金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱干尚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱干尚申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱干尚撤诉。 案件受理费981元，减半收取计490.50元，由原告朱干尚负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。被执行人：何辰，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人何辰金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年6月30日作出（2018）湘1021民初693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年6月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计18898.79元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计19219.28元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计19219.28元及利息、罚息等，未执行到位为合计19219.28元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的款为合计19219.28元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计19219.28元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何辰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0504民初1785号 原告：杨昱杨，女，1974年5月5日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司，住所地本溪经济开发区商业城5区1号-1。 法定代表人袁利民，该公司董事长。 原告杨昱杨诉被告本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于明山区联胜街开元大厦1栋A／D轴／4-5轴（1-2层）、面积382.58平方米的房屋产权证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月25日，原、被告双方就案涉商业用房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，买卖双方分别履行了相应的合同义务，但被告一直未能给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告的不作为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司于二〇二〇年六月二十五日前，协助原告杨昱杨办理坐落于本溪市明山区建筑面积382.58平方米的商用房屋产权证书，办理产权证书所需费用由原告杨昱杨负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告本溪经济开发区开元房地产开发有限责任公司负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  王艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张帅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执409号成某、某建设工程有限公司：本院受理的申请执行人成某与被执行人某建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘09民终1754号民事判决书，于2020年6月2日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人成某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执718号孙怀仁：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计5000元。经本院立案执行，被执行人孙怀仁已将罚金5000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初198号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖帮银，男，汉族，1985年6月12日生，身份证住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人肖帮银财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月2日就本案进行听证。本案现已审理终结。上诉人人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审法院在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、对公估报告中的零件损坏项目有异议，有部分零件只需修理不需要更换，损坏零件未与人保常州公司逐一核对，鉴定时车辆已修复，未对维修项目是否达到更换的必要性进行鉴定，人保常州公司对该评估报告不予认可。二、人保常州公司不承担公估费、诉讼费。被上诉人肖帮银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖帮银向一审法院起诉请求：1.判令人保常州公司赔偿肖帮银各项损失122330元；2.判令人保常州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××重型半挂牵引车系肖帮银所有，该车在人保常州公司投保了机动车损失险和不计免赔险，机动车损失险保险金额为251720元，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日。2019年7月8日15时10分，肖帮银驾驶苏Ｄ×××××车辆在S230线9km+100m的路段追尾孟爱军驾驶的皖Ｐ×××××车辆，事故造成肖帮银车辆损失，经交警部门认定，肖帮银负事故的全部责任。一审审理过程中，肖帮银为确定车辆损失，申请对苏Ｄ×××××重型半挂牵引车损失情况进行鉴定，一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称徽商公估公司）对苏Ｄ×××××重型半挂牵引车实际损失进行评估，2019年9月24日，该公司出具公估报告，认为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的维修评估金额为114600元，肖帮银为此支付评估费5730元。2019年10月9日，肖帮银为修理事故车辆支付施救费2000元。一审法院认为，肖帮银与人保常州公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。人保常州公司应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。肖帮银主张的因事故造成苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失由公估报告予以佐证，人保常州公司认为公估结论所确定的车损金额过高、施救费过高等，未提供证据予以证明，一审法院不予采信；根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故人保常州公司提出的评估费的意见，一审法院不予采纳。综上，肖帮银主张的车损114600元，施救费2000元，评估费5730元，合计122330元，属于案涉机动车损失保险合同的保险责任范围，人保常州公司应在机动车损失保险合同限额范围内支付保险理赔款122330元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：人保常州公司应于判决生效之日起5日内向肖帮银支付保险理赔款122330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.3元（已减半收取)，由人保常州公司负担。二审中，人保常州公司提交了如下证据：1.一组照片，证明案涉车辆有些零部件没有损坏或者无需更换仅需修理；2.一份询价单，证明社会修理厂的维修价格明显低于公估报告的评估价格。本院将一审判决中涉及的“肖邦银”更正为肖帮银。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保常州公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，肖帮银要求人保常州公司在机动车损失险范围内对涉案车辆损失进行赔偿符合法律规定。本案中，一审法院因肖帮银的申请而委托徽商公估公司对案涉车辆的损失进行公估。因案涉车辆在公估时已修复并交付使用，以现场勘查确定损失项目的条件已不满足，徽商公估公司以一审法院移送材料中的项目清单确定的名称、数量、维修项目以及标的物损失状态照片为依据，对案涉车辆的实际损失进行评估。现人保常州公司对公估报告中的零件损坏项目有异议，认为损坏零件未进行逐一核对、部分零部件只需修理无需更换，未对维修项目是否达到更换的必要性进行鉴定，并提交了一组照片及所谓的其向多家社会普通修理厂进行询价而得出的均价询价单。本院认为，人保常州公司提供的照片无法显示系案涉车辆，且即使是案涉车辆也无法证明部分零部件未损坏或无需更换仅需修理；询价单则无法显示询价来源，也无法显示所书写价格的客观性，对该些数据的真实性及与本案的关联性，本院均无法确认。对人保常州公司提交的上述证据，本院不予采信。徽商公估公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，公估报告已对公估过程及公估依据进行了详细说明，公估意见客观明确，人保常州公司并未提供能够推翻案涉公估报告意见的证据，并不能否定案涉公估报告的客观性，对人保常州公司的上述上诉意见，本院不予采信。一审法院委托所作的公估报告应予确认，并以此作为确定案涉车辆损失的依据。关于公估费。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费属于为确定案涉车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，根据公估机构开具的增值税发票，公估费金额为5730元，该费用应由人保常州公司予以赔付。至于一审关于诉讼费用的负担，系一审法院根据本案的具体情况决定，并无不当。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 郑 仪二〇二〇年六月十二日法官助理 郭 强书 记 员 陈晓露
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2020)陕1023民初228号原告：刘某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：简某，特别代理。委托诉讼代理人：邱某，特别代理。被告：张某，男，汉族，系JXXXXX号小型轿车车主，驾驶员。委托诉讼代理人：钱某，特别代理。被告：某财产保险股份有限公司某市分公司。负责人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，特别代理。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，男，汉族，系某财险某支公司职员，特别代理。原告刘某与被告张某、某财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称某财险某市分公司）、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人邱某，被告张某的委托诉讼代理人钱某，被告某财险某分公司的委托诉讼代理人金某，被告某财险某中心支公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费73006.93元、护理费9600元、误工费22500元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、残疾赔偿金79415.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2936元，合计196297.57元；2.要求两保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2019年6月13日，被告张某驾驶闽JXXXXX号小型客车沿XX路由北向南行驶，14时许当该车行驶至XX路14KM+300M处时，与相对方向刘某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致张某、刘某受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往商南县医院住院治疗64天，共花去医疗费4万余元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：张某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。张某驾驶的车辆在某财险某市分公司投保交强险，在某财险某中心支公司投保三责险，事故发生在保险期间内，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失。被告张某辩称，1.原告主张的各项赔偿应由保险公司在交强险范围内先于赔偿，其余损失按责任比例承担；2.原告主张的部分赔偿标准过高，其中医疗费应以实际票据为准，误工费以原告实际减少的收入为准，护理费参照当地同级护理的劳务报酬计算，交通费以实际票据为准，营养费无医嘱不支持，精神抚慰金不应支持。被告某财险某市分公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2. 闽JXXXXX号小型客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，公司在核定原告损失的基础上分项赔偿；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告某财险某中心支公司辩称，1. 闽JXXXXX号小型客车在该公司投保商业三责险，三责险责任限额为100万元，且不计免赔，保险公司在超出交强险部分承担70%的赔偿责任；2.原告主张的赔偿项目部分过高，其中医疗费应当扣减20%非医保用药，营养费无加强营养医嘱不应支持，误工费应当提供相关误工证明，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金诉请过高。经当庭举证、质证，对无争议的证据：身份证、户口本复印件、保险单（二份）、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2019年6月13日，被告张某驾驶闽JXXXXX号小型客车沿商南县XX路由北向南行驶，14时许当该车行驶至XX路14KM+300M处时，与相对方向刘某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致张某、刘某受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往商南县医院住院治疗64天，共支付医疗费50006.93元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：张某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。张某驾驶的车辆在某财险某市分公司投保交强险，在某财险某中心支公司投保三责险，三责险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。刘某的伤情经委托鉴定意见为：刘某双侧多发肋骨骨折属十级伤残；刘某左侧髋臼粉碎性骨折属十级伤残；刘某后续治疗费约需贰万叁仟元；刘某误工期为150天、护理期为80天。原告刘某因交通事故产生的损失计算如下：1.医疗费：①商南县医院医疗费票据8张，计50006.93元；②后续治疗费，经鉴定为23000元，予以认定；两项合计73006.93元；2.误工费：经鉴定，误工期为150天，每天按120元计算，即150×120=18000元；3.护理费：经鉴定，护理期为80天，每天按100元计算，即80×100=8000元；4.住院伙食补助费：原告伤后住院64天，每天30元，即64×30=1920元；5.营养费：结合原告伤情及当地实际，酌情认定每天20元，即64×20=1280元；6.残疾赔偿金：原告诉请按照2019年城镇标准计算20年，即36098×20×11%=79415.60元，符合法律规定，予以认定；7.精神抚慰金：诉请5000元，根据其受到的损害及上级有关精神，认可5000元。以上损失合计186622.53元。综上所述，原告刘某与被告张某在驾驶车辆过程中，均违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定：张某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，故对于原告因此造成的损失，张某应当承担相应的侵权责任，张某驾驶的闽JXXXXX号小型客车在某财险某市分公司投保交强险，在某财险某中心支公司投保三责险，三责险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应当首先由某财险某市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿110000元，合计120000元。其余损失66622.53元由某财险某中心支公司在三责险范围内赔偿70%，即46635.77元，剩余损失19986.76元由原告自行承担。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告刘某因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计186622.53元，由被告某财产保险股份有限公司某市分公司赔偿120000元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿46635.77元；其余损失由原告刘某自行承担。上述款项限判决生效后十五日内赔付清结；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费2936元，合计3536元，由原告刘某承担1061元，被告张某承担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  贾珍亚 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  李  娟    1
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初431号原告：李喜风，女，汉族，1961年6月8日出生，身份证号码：411219196106083023住义马市政府小区二号楼西单元一楼东户。被告：张瑞霞，女，汉族，1961年1月4日出生，现住义马市。被告：陈建新，男，汉族，1958年2月26日出生，现住义马市。原告李喜风与被告张瑞霞、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告李喜风到庭参加诉讼，被告张瑞霞、陈建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款118000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月6日被告张瑞霞急忙找到我，大声哭喊说丈夫陈建新病情复发，脑主干大出血，在洛阳急需做大手术，急用钱，并承诺两个月内保证还清本金及约定利息。基于好朋友又是邻居，我想救人要紧，当时也没有那么多钱，又找亲朋好友借了好，凑够118000元借给了被告张瑞霞，现还款日期已超过26个月，经过我多次讨要无果，2018年7月我起诉到义马市人民法院，法官们经过五个多月的查找没找到被告张瑞霞，我无奈撤诉。至今被告张瑞霞没还我一份钱，因此我再次起诉贵院，依照法律规定，要求判令被告归还欠款及利息。被告张瑞霞、陈建新未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据：2017年10月6日被告张瑞霞出具的借条一份。被告张瑞霞、陈建新未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告张瑞霞于2017年10月6日向原告借款118000元，并于当日出具借条一张。约定借款期限至2017年12月20日。到期后，被告未如约归还借款。现原告诉讼来院，要求被告支付借款118000元及利息。另查明：被告张瑞霞、陈建新系夫妻关系。本院认为，被告张瑞霞向原告李喜风借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告张瑞霞、陈建新系夫妻关系，根据法律规定，该笔借款应当作为夫妻共同债务，由二被告夫妇共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定利息，但双方约定还款时日，二被告未在约定期间履行还款义务，逾期还款是违约行为，故原告要求支付利息的请求有法可依。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞霞、陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜风借款本金118000元及利息（利息从2017年12月21日起计，至还款之日止；利率按同期银行贷款利息计）。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张瑞霞、陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年六月十日书记员 杜琪琪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执488号申请执行人：严汉楼，男，1958年2月26日生，汉族，退休教师，住盐城市亭湖区。被执行人：陈月良，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人严汉楼与被执行人陈月良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6316号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈月良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严汉楼借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月22日、2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人住所盐城市××区××湖镇双官村××号调查，被执行人下落不明。4、2020年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二日书记员  葛 栋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执222号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯加家，系该公司风险部工作人员。被执行人：田井才，男，1954年2月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王长弟，女，1959年12月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与田井才、王长弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行，且年龄较大，无劳动能力，已经丧失还款能力为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己权益的处分，不违反国家法律，不损害集体及第三人的利益。本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0425执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年六月十一日法官助理周天胜书记员何玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执463号之一 申请执行人周弘毅，男，1985年11月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人康小娟，女，1982年8月7日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人周弘毅与被执行人康小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周弘毅向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人康小娟返还申请执行人周弘毅借款本金40000元、利息自2019年1月2日起至款项付清之日止按月利率1%计算，并负担案件受理费440元、保全费452元，执行费507元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人康小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人康小娟名下位于吉州区××大道××室房屋，本院已依法查封，因客观情况，目前无法执行。暂未发现被执行人康小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康小娟作出罚款决定。同时已对被执行人康小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周弘毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  郭健谦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执812号 宋晓明、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人宋晓明与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资25620元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款25620元，并向本院交纳了申请执行费284元，申请执行人宋晓明自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初779号原告舒尚，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。被告湖南暖随心控智能装备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村二组鑫湘佳园3、4栋301房。法定代表人刘汉英。原告舒尚与被告湖南暖随心控智能装备有限公司（以下简称暖随心控装备公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒尚的委托代理人彭健到庭参加了诉讼,被告暖随心控装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒尚请求本院判令：1、被告暖随心控装备公司向原告舒尚支付门店装修验收合格后的补贴6000元；2、被告暖随心控装备公司向原告舒尚返还货款54622.54元及占用期间的利息（按年利率6%的标准，从2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告暖随心控装备公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年9月2日，暖随心控装备公司与云南荣光石墨烯新技术开发有限公司签订《2017年营销政策（加盟体验店）》。该合同约定，2017年度加入荣光集团，成为“荣光远外·云地暖”产品的加盟体验店，享受“28”政策。加盟体验店装修面积≥30㎡，总部给与20000元/店的装修补贴（装修验收合格后总部直接给予6000元补贴，完成年度任务后补贴14000元）。2、2018年1月25日，暖随心控装备公司（甲方）与舒尚（乙方）签订《加盟体验店合同书》。该合同约定，甲方授权乙方为该地区加盟商(长沙市长沙县)，在该区域内代为销售甲方生产提供的“荣光远外·云地暖”系列产品。乙方年度销售任务180万元；乙方首批款项17.3万元（货品数量、物料清单详见加盟政策附表）。甲方提供给乙方的《2017营销政策》的各项管理条款同样具备与本协议一样的法律效力。暖随心控装备公司在该合同上盖章（姚慧作为甲方代表在该合同上签字），舒尚在该合同上签字。3、签订上述加盟合同后，2018年1月18日、2018年1月20日，舒尚分别支付现金8000元及20000元，长沙荣光远外云地暖总代理出具收款收据，制单人为姚慧。2018年1月25日，舒尚通过银行转账的方式向姚慧支付78000元，长沙荣光远外云地暖总代理出具收款收据，制单人为姚慧。4、支付上述款项后，暖随心控装备公司共计向舒尚发送了51377.46元货物，剩余54622.54元货物未再发送。判决的理由与结果本院认为：一、被告暖随心控装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原被告双方签订的《加盟体验店合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告舒尚共计向被告暖随心控装备公司支付了106000元货款，被告暖随心控装备公司仅向原告舒尚发送了51377.46元货物，原告舒尚要求被告暖随心控装备公司返还剩余货款54622.54元及支付占用期间的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三、原被告并未约定还款期限，本院认定本案起诉状送达之日（即2020年5月16日）起，被告暖随心控装备公司应向原告舒尚返还剩余货款，即从该日起被告暖随心控装备公司应向原告舒尚支付资金占用利息，但利息应以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。四、《2017年营销政策（加盟体验店）》并未明确装修补贴的支付主体及支付对象，故原告舒尚要求被告暖随心控装备公司支付装修补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南暖随心控智能装备有限公司于本判决生效后十日内向原告舒尚返还剩余货款54622.54元及支付占用期间的利息（利息以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告舒尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元，公告费560元，共计1937元，由被告湖南暖随心控智能装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  李保华人民陪审员  谭卫国二〇二〇年六月三日书 记 员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1103号申请执行人：陈鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：毕金贝，女，1986年5月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人陈鑫、毕金贝与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鑫、毕金贝于2020年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王琇琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10966号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《“山水之城·美丽之地”旅游红红火火》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《“山水之城·美丽之地”旅游红红火火》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初754号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：唐海宁，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告唐海宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告唐海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为52×××17的欠款本金及利息共计24779.13元（其中拖欠的本金为19232.67元，前述利息及应收费用计算至2015年9月18日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告唐海宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年9月24日，被告唐海宁向原告中国银行邵阳分行申领卡号为52×××17信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2015年9月18日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2015年9月18日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计24781.35元（其中透支本金为19232.67元）。后被告归还2.22元，至今仍拖欠透支本金及利息共计24779.13元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告唐海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计24,779.13元（其中透支本金19,232.67元，利息暂计算至2015年9月18日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告唐海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1362号申请执行人：王玉明,男,1967年6月1日出生,汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：王仁忠，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律服务者。执业证号30602011100175。被执行人：张人洞，男,1967年1月13日生，汉族，住普兰店市。被执行人：张春玲，女,1966年5月11日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王玉明与张人洞、张春玲为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7177号民事判决书，判令：被执行人向申请人给付赔偿款139630.71元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉明于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的129630.71元。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月3日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人所有的银行存款25171.84元本院依法冻结、扣划，扣除执行费1852元，剩余23319.84元已支付申请执行人；再查，被执行人张人洞所有的公积金账户11×××06，本院于2020年4月27日进行冻结，冻结期限届满至2021年4月27日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行到位23319.84元，尚未执行到位106310.87元及迟延履行期间债务利息，被执行人张人洞公积金账户暂不支持扣划。申请执行人王玉明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执异7号异议人申请人黎西雄，男，1972年8月16日出生，汉族，住武冈市。被申请人宁勇梅、龚群峰、杨荣根、彭刚、邓玉英、龚萍、龚亲政、曾祥春、李朝发等。被申请人中国银行有限公司武冈支行。被申请人李小斌，男，1972年8月13日出生，住武冈市。被申请人刘群英，女，1973年10月17日出生，住武冈市。本院在执行申请人中国银行有限公司武冈支行、宁勇梅、龚群峰、杨荣根、彭刚、邓玉英、龚萍、龚亲政、曾祥春、李朝发等与被执行人李小斌、刘群英借款合同纠纷多案中，异议人黎西雄于2020年6月7日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请人黎西雄称，2006年10月27日，申请人与第三人李小斌、李小华共同出资200万元从周顺生处购买了庆丰西路六个门面地，其中申请人和李小华各出资67万元，李小斌出资66万元，三人约定每人各占两个门面，产权各自所有。2008年7月10日，申请人与李小斌、李小华共同出资在此前购买的门面地上建房，房屋建成共9层。因李小斌在出资购地时少出了1万元，申请人故委托李小斌分别办理三人的土地使用证及房产证。2015年11月30日，武冈法院作出（2015）武法民初字第2127至2134、2142、2143、2154、2155-2号民事裁定书，查封了武冈市庆丰路房产证号武房权私字第××号的整栋房屋。此时，申请人才知道李小斌已擅自将涉案房屋（包括属于申请人的房屋）登记在了其与刘群英名下。为此，申请人于2016年6月2日向武冈法院提交“查封异议申请书”，但武冈法院未作回复。申请人随后提起了确认房屋所有权的诉讼，武冈法院组织申请人与李小斌、刘群英、李小华达成了（2016）湘0581民初1051号民事调解书，因该调解书存在程序错误，已被邵阳中院予以撤销。现属于申请人所有的房产正被武冈法院作为李小斌和刘群英的财产予以执行。请求依法裁定中止对武房权私字第××号房产的执行，并解除对以上房产查封措施。黎西雄并提供了周顺生的土地款、规划费收据，李小华、李小斌的自书证明，三人的共同购地分配出资协议书、与周顺生的合伙投资购地协议书，与王水成的建房承包合同书等证明材料。经审查查明，本院受理申请人中国银行有限公司武冈支行、宁勇梅、龚群峰、杨荣根、彭刚、邓玉英、龚萍、龚亲政、曾祥春、李朝发等与被执行人李小斌、刘群英借款合同纠纷多案，并对登记在李小斌、刘群英名下房产证号为武房权私字第××号的整栋房屋进行了评估并发出拍卖裁定书。但在拍卖过程中两次流拍。经查武房权私字第××号房产证系假证，但李小斌、刘群英、武冈市利星铸造有限责任公司以武房权私字第××号房产作为抵押物向中国银行武冈支行借款800万元，该款尚未退还。本院已致函武冈市自然资源局，要求调查处理假证及该房产的土地使用权是否合法能否补办手续等事宜，目前尚未答复。本院认为，异议人黎西雄认为自已与李小华是武房权私字第××号房产的产权人之一，并提供周顺生的土地款、规划费收据，李小华、李小斌的自书证明，三人的共同购地分配出资协议书、与周顺生的合伙投资购地协议书，与王水成的建房承包合同书等证明材料。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断；”。异议人黎西雄不能提供上述证据。且从异议人黎西雄提供的证据来看，其2006年参与合资购地建房，竟无任何政府相关部门的合法文件，情理上难以置信。本院已初查武房权私字第××号房产证及其土地使用权证系假证，已致函武冈市自然资源局要求调查处理，应待其处理结果。对武房权私字第××号房产及其土地使用权，如异议人黎西雄认为自已对上述建筑物及土地使用权出了资而应享有权利，也可通过确权诉讼处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，裁定如下：驳回异议人黎西雄的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月十六日代书记员  龚海洋附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断；…”
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初78号原告张援红，女，汉族，1970年7月8日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，该公司经理。本院在审理原告张援红不服被告上蔡县自然资源局规划许可一案中，原告张援红以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张援红撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张援红承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢374号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:钟本德,男,汉族,生于1956年3月19日,住达州市达川区。 被执行人:钟成英,女,汉族,生于1982年3月3日,住达州市达川区。 被执行人:**,男,汉族,生于1980年11月7日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人钟本德、钟成英和**借款合同纠纷案,申请执行人依据（2016）川达达证执字第87号执行证书向本院申请强制执行。执行中查明,上述被执行人虽有抵押财产,但暂不具备执行条件。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢374号案件的执行。 如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘远珍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执6号 申请执行人：陈某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：林某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苑 宁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初188号原告:王珍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：陈代年，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，系原绥宁县石油公司退休职工，住绥宁县，现下落不明。原告王珍梅与被告陈代年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王珍梅到庭参加诉讼，被告陈代年经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3300元及利息（从2007年8月8日起按月息两分计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月8日向原告借款3300元，被告向原告出具了借条。双方还口头约定，按照月息两分计息。被告长期在外，不知去向，经多次寻找未果。请求依法判令被告偿还原告借款3300元及利息。被告陈代年未予答辩,亦未提交证据。经审理，本院确认案件事实：2007年8月8日，被告陈代年以因事需急用为由向原告王珍梅借款3000元，约定借款期限3个月、计息300元，并出具了借条一份，载明：“今借到王珍梅同志现金人民币叁仟叁佰元是实借款人陈代年2007.8.8日”。当日原告实际向被告交付借款本金3000元；借条上所包含的另300元系按借期3个月计算的被告应付利息，原告未实际交付该300元。借款到期后，原告多次欲向被告催收借款，但一直联系不到被告，故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款3000元，双方并约定了借款期限和借期内利息，逾期后被告仍未偿还借款本金及利息，被告应当依法承担继续履行归还借款本金并支付借期内及逾期利息等违约责任。原告主张以本金3300元计息于法无据，依法应以实际借款金额3000元为准；双方约定的利率为年利率40%，明显超过了法定最高年利率24%，对超过部分依法不予支持。被告陈代年经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈代年于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍梅借款本金3000元及利息（利息按年利率24%计算，自2007年8月8日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王珍梅的其他诉讼请求；本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告陈代年负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  李新德人民陪审员  莫以已二〇二〇年六月十七日代理书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执871号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人胡云丽，女，1995年6月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初695号刑事判决书，强制执行胡云丽罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初695号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 段宇星
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1798-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：侯世军，男，汉族，1977年6月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄珊珊，女，汉族，1979年8月19日出生，住贵州省遵义县。被告：何庆洁，男，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省遵义县。被告：张玉敏，女，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省遵义县。本院于2020年5月28日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告侯世军、黄珊珊、何庆洁、张玉敏追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯世军、黄珊珊、何庆洁、张玉敏的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告侯世军、黄珊珊、何庆洁、张玉敏的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费536元，合计1081元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年六月二十八日代理书记员  彭 琛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执649号申请执行人洪岩与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2111号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告:王忠媛,女,1993年1月5日生，汉族。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：邹本红，系总经理。地址：松原市经济技术开发区。统一社会信用代码：91220701068628XXXX。被告：松原市某融资担保投资有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。法定代表人：王志强，系经理。地址：松原市。统一社会信用代码：91220702584602XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告王忠媛、松原市某房地产开发有限公司、松原市某融资担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1288号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：罗四红，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：万红，女，1993年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告罗四红、万红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月五日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保127号申请人：贺秀云，女，1950年3月14日出生，汉族，住东阿县青年街天源小区。身份证号：372525195003243343。申请人：周燕丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住东阿县古韵新城4号楼1单元6楼西户。身份证号：372525197812133047。申请人：周环丽，女，1981年7月5日出生，汉族，住东阿县民政局家属院。身份证号：372525198107053329。申请人：周童，男，1987年6月21日出生，汉族，住东阿县青年街天源小区。身份证号：371524198706213032。申请人：周帅，男，1989年5月19日出生，汉族，住东阿县青年街天源小区。身份证号：371524198905193011。被申请人：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会，住所地：东阿县铜城街道办事处青年街天源小区。法定代表人：周广昌，主任。申请人贺秀云等五人与被申请人东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人贺秀云等五人于2020年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会的银行存款150万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会的银行存款150万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贺秀云等五人承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月四日书记员  付茂振
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2055号 原告：黄凤柳，女，1963年1月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告：朱某1，男，2006年7月19日出生汉族，住瑞安市。 法定代理人：朱某2、邵某，系朱某1父母，本案被告。 被告：朱某2，男，1976年11月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵章明、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：邵某，女，1980年7月30日出生汉族，住瑞安市。 原告黄凤柳与被告朱某1、朱某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，请求：1.判令被告朱某1、朱某2赔偿原告经济损失39455.22元；2.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中依原告申请追加邵某作为本案的共同被告参加诉讼，本院于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告黄凤柳及其委托诉讼代理人章滨滨，被告朱某1的法定代理人即被告朱某2、邵某及被告朱某2的委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告经济损失48304.55元。 经审理查明：2018年8月23日下午四点左右，原告黄凤柳从瑞安市在罗阳大道东首非机动车道从北往南行走至“时代悦府”时，遇被告朱某1从南往北骑行哈罗电动助力车至此处，被告朱某1因避让不及碰撞原告黄凤柳，致原告黄凤柳受伤。原告黄凤柳伤后到瑞安市中医院进行门诊治疗，经诊断左足楔状骨骨折。经鉴定，原告黄凤柳伤后的误工期限为90天、护理期限60天、营养期限60天。 另查明，哈罗电动助力车系共享车辆，需购卡消费骑行，并提示未满16周岁不购卡、骑行。事故发生前，由被告邵某刷卡后由被告朱某1骑行哈罗电动助力车。事故发生路段有明确区分的机动车道、非机动车道、人行道。事故发生后，被告朱某2已支付原告黄凤柳500元。 以上事实，由原、被告的陈述及医疗诊断证明书、病历、医疗费收据、照片、证人郎某关于被告朱某1骑行电动助力车在非机动车道碰撞原告黄凤柳的陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告朱某1未满16周岁骑行哈罗电动助力车且未注意前方行人动态，避让不及碰撞原告致原告受伤，存在过错，被告朱某2、邵某作为被告朱某1的监护人，应对被告朱某1侵害他人所造成的损害承担赔偿责任（若被告朱某1有财产，从被告朱某1的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告朱某2、邵某赔偿）。原告在明确区分机动车道、非机动车道、人行道的路段，在非机动车道上行走（相对非机动车行进方向属逆向），未注意前方非机动车的行驶动态，对造成事故也存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。本院据本案的事实酌情确定原告与被告方按3比7承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原结合原告黄凤柳的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告黄凤柳提供的医疗费票据为4645.67元，予以确认；2.营养费，酌定其营养期间为60天，按30元／天的标准为1800元；3.护理费，非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元／年的标准计算60天，为7193.26元；4.误工费，原告提供浙江时代铸造有限公司（下称时代公司）的证明及申请证人黄某出庭作证以证明其工资收入情况，证人陈述称原告自2012年在时代公司工作年薪12万元，原告退休后仍为时代公司工作，年薪仍为12万元，但工资的发放没有入册，由公司出纳的个人账户汇给原告。同时，原告还提供了其为时代公司办理贷款等的合同材料等，原告的证据可以证明原告在退休后仍在为时代公司工作的事实，但不足以证明其事故发生时年薪12万元的事实。可参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元／年的标准计算90天，为10789.89元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；6.鉴定费依票据确认700元。 综上，原告黄凤柳的合理损失为25928.82元，由被告朱某2、邵某赔偿原告18150.17元，减去被告方已赔付的500元，被告朱某2、邵某还应赔偿原告17650.17元。被告朱某2辩称在事故发生当日，其已与原告达成以赔偿500元的协议后双方的赔偿纠纷已终结，要求本院驳回原告的请求。但从原告提供的原告与被告朱某2的微信聊天记录等以及原、被告在法庭上的陈述，被告朱某2辩称的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱某2、邵某于本判决生效后十日内赔偿原告黄凤柳17650.17元（若被告朱某1有财产，从被告朱某1的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告朱某2、邵某赔偿），款交本院转付； 二、驳回原告黄凤柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，减半收取504元，由被告朱某2、邵某负担120元，由原告黄凤柳负担384元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年六月五日 （代）书记员  宋一静
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执415号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：包丽华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人包丽华买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初2330号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求：“包丽华于本判决生效后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款6960元；并自2013年5月7日起至款付清之日止，以6960元为本金，按月利率1分计算利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人包丽华采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执415号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十六日书记员  徐 光
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保561号申请人：郭祥全，男，1960年6月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：**亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：相伟，女，1970年6月1日出生，汉族，住滕州市。申请人郭祥全与被申请人**亮、相伟民间借贷纠纷一案中，申请人郭祥全于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资150000元或查封相等价值的其他财产。申请人郭祥全愿以其所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭祥全的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人郭祥全所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人**亮、相伟的工资150000元或查封被申请人相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年六月二十九日书记员  朱绪冉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保303号申请人：中国联合网络通信有限平原县分公司。法定代表人：闫培，负责人。被执行人：上海瑞章物联网技术有限公司。法定代表人：夏钟瑞，负责人。被执行人：普天信息技术有限公司。法定代表人：成成，负责人。本院在执行申请人中国联合网络通信有限平原县分公司与被执行人上海瑞章物联网技术有限公司、普天信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1428号判决，于向被执行人普天信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人普天信息技术有限公司冻结被申请人上海瑞章物联网技术有限公司、普天信息技术有限公司名下的银行存款140万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人普天信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司北京硅谷支行的账户存款9464609.07元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执异47号   申请人(原告)：咸阳华夏建筑租赁有限公司。住所地：咸阳市.      法定代表人：唐某某，该公司经理。   被申请人：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。住所地:西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX483X。   法定代表人：张某某，该公司经理。   被申请人：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。住所地:西安市长安区，统一社会信用代码：91610000770008228X。   法定代表人：王某某，该公司经理。   被申请人（被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地:浙江省宁波市象山县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9693。   法定代表人：齐某某，该公司经理。   追加被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地：象山县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3268。   法定代表人：戴某某，该公司董事长。   追加被执行人：齐某某，男，19XX年XX月XX日生，住浙江省象山县，居民身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   咸阳华夏建筑租赁有限公司与陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司、中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人咸阳华夏建筑租赁有限公司向本院提出追加被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐某某为本案被执行人。申请人咸阳华夏建筑租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回其追加申请。   本院认为，申请人咸阳华夏建筑租赁有限公司撤回其追加申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许异议申请人咸阳华夏建筑租赁有限公司撤回其申请。                 审 判 长 罗 林    审判员 胥保良    审判员 刘明                              二〇二〇年六月十七日     书 记 员  李冲                       1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2148号原告许双双，女，1989年6月5日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告聂磊，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告许双双与被告聂磊合同纠纷一案中，原告许双双于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂磊的起诉。本院认为，原告许双双在本案审理过程中，原告许双双已经与被告聂磊自行达成调解，原告许双双申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许双双撤回对被告聂磊的起诉。本案案件受理费人民币2102元，减半收取人民币1051元，由原告许双双承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年六月十八日法官助理尹杰书记员抄羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1877号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。被申请人:庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人:安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄庄、安文琳名下银行存款2326625.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄庄、安文琳名下银行存款2326625.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月三日书记员  宋娇娇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执250号之一申请执行人:卢进龙，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人:湖州卓居木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路1668号。法定代表人:周建华。被执行人:周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人卢进龙与被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特690号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢进龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华支付申请执行人卢进龙货款190000元、违约金15000元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州卓居木业有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人周建华名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人周建华部分银行账户予以冻结。被执行人周建华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月16日，本案尚未执行到位货款190000元、违约金15000元、相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州卓居木业有限公司、周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执250号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十六日书记员  王潇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1152号刘怀志：被执行人刘怀志罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）珲刑初字第42号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）珲刑初字第42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2824号原告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成林、翟甜甜，该公司工作人员。被告：唐林，男，1972年11月22日出生，汉族，住济源市。被告：陈红卫，男，1976年7月4日出生，汉族，住济源市。被告：张亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司诉被告唐林、陈红卫、张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告陈红卫、张亮的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告陈红卫、张亮的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈红卫、张亮的起诉。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月十六日书记员  王雁珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4923号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：高红玲，女，1982年10月16日生，居民身证份号码320382198210167047，汉族，住常熟市碧溪新区。被申请人：常熟市高氏建材贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇新造村。法定代表人：高红玲。被申请人：张云宝，男，1986年3月21日生，居民身证份号码222404198603213010，汉族，住常熟市。被申请人：高红艳，女，1983年10月16日生，居民身证份号码320382198310167044，汉族，住邳州市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人高红玲、常熟市高氏建材贸易有限公司、张云宝、高红艳借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高红玲、常熟市高氏建材贸易有限公司、张云宝、高红艳银行存款28500元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高红玲、常熟市高氏建材贸易有限公司、张云宝、高红艳银行存款28500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄妲婕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1783号原告：赵庆秋，女，汉族，1964年7月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市源北老年服务中心。住所地，鞍山市立山区水源街105甲。法定代表人：张秀芬。本院在审理原告赵庆秋诉被告鞍山市源北老年服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆秋撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年六月十六日书记员 田一珑
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初342号原告：解某，女，1990年11月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县柳河镇解庄村。身份证号码：411423199011180524。被告：闫某，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告解某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告解某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇二〇年六月三日书记员  李含宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5649号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：蔡立清，男，1950年9月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告蔡立清物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡立清的起诉。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对蔡立清的起诉。本案受理费114元，减半收取57元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年六月十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保263号 申请保全人：长春五丰展览示有限公司 被保全人：吉林中罡万成房地产开发有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4973号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：姜兰柱
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：孟庆龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：杜秀辉，女，1976年3月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：佟振萍，女，1980年2月5日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：刘庆伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人孟庆龙、杜秀辉、佟振萍、刘庆伟公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝世证经字第192号执行证书已经发生法律效力，因被执行人孟庆龙、杜秀辉、佟振萍、刘庆伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孟庆龙、杜秀辉、佟振萍、刘庆伟给付案件款92353元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆龙、杜秀辉、佟振萍、刘庆伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人孟庆龙、杜秀辉、佟振萍、刘庆伟名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权冻结了被执行人佟振萍所有的中国邮政储蓄银行的账户，并依法扣划6018.04元。本院依职权查封了被执行人刘庆伟所有的车牌号为辽Ｎ×××××的吉奥牌汽车。该财产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孟庆龙、杜秀辉、佟振萍、刘庆伟的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟庆龙、杜秀辉、佟振萍、刘庆伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十九日书记员 徐 畅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1826号 申请执行人巩开元，男，1969年11月8日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人叶礼稻，男，1980年1月10日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人巩开元与被执行人叶礼稻合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巩开元向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人叶礼稻支付申请执行人巩开元货款7400元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人叶礼稻发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶礼稻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼稻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼稻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶礼稻无财产可供执行。同时已对被执行人叶礼稻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶礼稻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1826号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人巩开元，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  华景清
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初752号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：林道金，女，1976年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告林道金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县安康物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇二〇年六月三日 法官助理林建英 书记员陈道珠
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初238号原告：毕福财。委托诉讼代理人：孙莉萍，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：刘彦鑫，原籍内蒙古赤峰市，其他信息不详。被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：臧中海。本院在审理原告毕福财与被告刘彦鑫、中冶集团武汉勘察研究院有限公司居间合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商，原告毕福财于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毕福财撤回起诉。审判员 张帆 二〇二〇年六月十二日书记员 王霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执754号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：单继芬，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：郭泽生（系被告单继芬丈夫），男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林重信佳森林资源资产价格评估有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街林苑祥宅物业办公楼一层4门。法定代表人：崔学哲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人单继芬、郭泽生、吉林重信佳森林资源资产价格评估有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）吉0281民初938号民事判决书，主文内容：一、被告单继芬、郭泽生于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金349,980.20元，逾期利息（逾期利息以349,980.20元为本金，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算）及复利；二、如被告单继芬、郭泽生未按第一项确定的时间履行义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权对被告单继芬、郭泽生所有的登记在被告郭泽生名下的坐落在蛟河市庆岭镇中兴村三社南山的13.93公顷的林木【林权证号为：蛟政林证字（2012）第121200053号、蛟林证字（2015）第8103060007号、蛟林证字（2003）第8103060002号】，以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,275.00元，由被告单继芬、郭泽生共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费633元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2019年3月4日立案，案号为（2019）吉0281执431号。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执832号申请执行人：董志明,男,1983年10月5日出生,汉族,陕西省延安市人。被执行人：田晓平,男,1978年4月28日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行申请执行人董志明与被执行人田晓平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田晓平发出执行通知，责令由被执行人田晓平偿还申请执行人董志明借款本金90万元及利息，并负担案件受理费7420元及执行费11470元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产线索；2.本院于2020年4月17日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年6月对上述被执行人适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田晓平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人董志明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵兴云
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执52号之三 申请执行人：唐明，男，1986年3月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：牟宁川，男，1983年10月15出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人唐明与被执行人牟宁川民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽7401民初2227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人牟宁川名下无土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品，被执行人有住房公积金，已提取冻结。被执行人名下有坐落于盘锦市兴隆台地区XX小区XX栋X单元XXX号房产一套，系被执行人唯一住房，不宜处理，本院已依法查封。申请执行人同意扣留被执行人工资、奖金收入还款。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的30629.00元，已执行24396.36元，剩余6232.64元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 乐园（代）