wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓红，女，1967年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：熊进，男，1965年3月生，汉族，系张晓红之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路99号。法定代表人：郑松坚，公司总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百年城集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：吴云前，公司总经理。委托诉讼代理人：张迎春，女，公司员工。再审申请人张晓红与被申请人大连百年汇豪生酒店有限公司（以下简称百年汇公司）、百年城集团有限公司（以下简称百年城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）辽02民终3904号民事判决，已经发生法律效力。张晓红不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）辽民申2255号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张晓红及其委托诉讼代理人熊进、被申请人百年汇公司的委托诉讼代理人季增中、百年城公司的委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红申请再审称，请求：一、撤销原一、二审判决；二、改判百年汇公司、百年城公司无偿恢复案涉公寓的厨房及配套的煤气、上下水、通风管道等设施；三、改判百年汇公司、百年城公司向张晓红支付案涉公寓使用费及违约金共计159178元；四、本案诉讼费由百年汇公司和百年城公司负担。事实与理由：案涉公寓是开发商直接交付给百年汇公司使用而不是先行交付给张晓红的。案涉公寓交付时是有厨房、煤气、上下水、通风管道等设施的，而百年汇公司将案涉公寓交还给张晓红时上述设施都没有了。原审判决认定案涉公寓交付使用时不具备上述配套设施，缺乏证据证明。百年汇公司辩称，不同意张晓红的再审请求，张晓红的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回其再审请求，维持原判。事实与理由：张晓红与案外人大连永辉房地产开发有限公司（以下简称永辉公司）签订的商品房买卖合同，而百年汇公司并非该合同一方主体，故该合同对百年汇公司没有约束力。百年汇公司接受张晓红委托对案涉公寓进行经营管理时，案涉公寓中并无厨房、煤气、通风管道等设施。综上，恳请依法驳回张晓红的再审请求。百年城公司辩称，不同意同意张晓红的再审请求以及所依据的事实和理由。百年城公司只在案涉公寓委托经营管理过程中对委托人的收益承担保证责任，其他的事项与百年城公司无关。本院再审认为，本案的争议焦点在于案涉公寓在交付给百年汇公司时是否具备厨房及配套的煤气、上下水、通风管道等设施。张晓红主张按照其与永辉公司签订的《商品房买卖合同》的约定，案涉公寓在交付时具有厨房及配套的煤气、上下水、通风管道等设施。百年汇公司则称案涉公寓系按照酒店设计，无厨房及相关配套设施；且永辉公司将案涉公寓交付给百年汇公司时已经按照经营酒店标准装修完毕，百年汇公司未再另行装修。本案各方当事人对案涉公寓交付时的状态均未提供直接证据加以证明，因永辉公司对案涉公寓进行开发及装修，且永辉公司将案涉公寓直接向百年汇公司交付，故永辉公司应了解案涉公寓交付时的状态。现将本案发回重审，重审时应考虑追加永辉公司为第三人参加本案诉讼，以便于查清案件事实并作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽02民终3904号民事判决及大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初235号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇二〇年六月二十八日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执254号申请执行人：常会平，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：殷玉鹏，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人常会平与被执行人殷玉鹏民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人殷玉鹏偿还借款本金及利息合计145000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人殷玉鹏拥有位于固镇县连城镇固蚌路西侧的房产（不动产权证书号：固连私字第07033号）及车牌号为皖Ｃ×××××的大众牌小型汽车；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10718号原告：张国强，男，1977年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：盛曙光，男，1985年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系盛玉振之子。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：盛淑倩，女，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系盛玉振之女。被告：盛淑娅，女，1993年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系盛玉振之女。被告：兰晓欣，女，1979年1月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：盛浩东，男，2007年7月29日出生，汉族，住濮阳市，系盛玉振之子。法定代理人：兰晓欣，女，1979年1月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：盛浩源，女，2007年7月29日出生，汉族，住濮阳市，系盛玉振之女。法定代理人：兰晓欣，女，1979年1月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：兰琪，女，2002年10月24日出生，汉族，住濮阳市，系盛玉振之女。法定代理人：兰晓欣，女，1979年1月5日出生，汉族，住濮阳市。四被告共同委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。本院在审理原告张国强与被告盛曙光、盛淑倩、盛淑娅、兰晓欣、盛浩东、盛浩源、兰琪所有权确认纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告盛曙光、盛淑倩、盛淑娅、兰晓欣、盛浩东、盛浩源、兰琪撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。本案受理费50元，保全费3000元，均由原告张国强承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年六月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执361号 申请执行人：陈池，男，汉族，1989年2月20日出生，住：成都市天府新区。 被执行人：何坤，男，汉族，1977年6月27出生，住：四川省都江堰市。 关于陈池与何坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4583号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款151，650.00元，并承担执行费2，175.00元。本院于2020年3月5日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 慧
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初82号 原告:方丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被告:新乡市振新混凝土有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区，统一社会信用代码：91410704577613450U。 法定代表人：董玉庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，系被告公司员工。 原告方丽与被告新乡市振新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告方丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丽申请撤诉的事实理由成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方丽撤诉。 案件受理费1001.00元，减半收取500.50元，由原告方丽负担。 审判员  朱福龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄景波
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初383号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑玉信，男，1962年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2020年4月20日、2020年5月20日分别福建省仙游县人民检察院和本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人郑玉信犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郑玉信到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月9日16时20分许，被告人郑玉信酒后驾驶甘Ｈ×××××号正三轮摩托车行经仙游县榜头镇镇政府门前路段时，被公安机关查获，经鉴定，案发时被告人郑玉信血样中的乙醇含量为147.32ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。被告人郑玉信于2020年1月13日被公安机关查获归案。 另查明，在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元;经仙游县人民检察院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书：“虽然其堂弟自愿协助司法所对犯罪嫌疑人进行监管和教育，但是其户籍所在地龙腾社会××及现××地××村村委会均不愿意承担帮教责任”，认为被告人郑玉信不适宜社区矫正。 上述事实，被告人郑玉信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获照片、抽血照片、酒精吹气照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、本院代保管收据、调查评估意见书，福建省闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉信违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达147.32mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑玉信拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的建议予以采纳。被告人郑玉信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其堂弟愿意协助司法机关承担帮教责任，故对被告人郑玉信可予适用缓刑,仙游县司法局关于郑玉信不适宜社区矫正的评估意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人郑玉信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初6703号 原告：孟璟，男，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：叶金秋，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告孟璟与被告叶金秋合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孟璟向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方之间的《个人合伙协议》；2、要求被告协助原告结清前沙坪坝区龙澔火锅店所有费用及分配盈利。事实与理由：2018年7月30日，双方订立合伙契约，共同合伙经营沙坪坝区龙澔火锅店，负责人为叶金秋，因全国新型冠状病毒疫情爆发，门店应政府要求暂停营业，导致原告经营陷入窘境，亏损严重，原告无力继续维持门店经营，向被告发出解除合同通知书，被告不愿协商解决，原告要求结算，被告也不予配合，原告特提起诉讼，请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，本案原告要求解除的《个人合伙协议》，实为重庆富继源餐饮管理有限公司与重庆莱旭文化创意有限公司于2018年7月30日签订的《个人投资合作协议》，该协议的相对方为重庆富继源餐饮管理有限公司与重庆莱旭文化创意有限公司，根据合同相对性原则，当双方因《个人投资合作协议》所涉的合作问题发生纠纷时，主张权利的应当系签订合作协议的公司而非本案原告，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孟璟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛庆
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2433号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：谢军，男，汉族，1975年02月12日出生，户籍所在地湖南省娄底区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告谢军立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计45002.85元，其中本金29852.65元，利息9332.54元，违约金等5817.66元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谢军未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年8月4日，被告谢军向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢军声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为52×××32的信用卡。被告谢军于2015年9月21日开始消费。截止至2020年5月30日，被告谢军尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29852.65元，利息9332.54元，违约金等5817.66元，合计45002.85元。因被告谢军未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告谢军与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢军与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢军发放了卡号为52×××32的信用卡，被告谢军使用该信用卡进行了消费，但被告谢军未按照约定偿还欠款，被告谢军的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢军未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金29852.65元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息9332.54元、违约金等5817.66元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终985号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，营业场所山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层4F-001.002.003.004.005.006。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张琼 书记员邢晓宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执110号申请执行人杨复合，男。被执行人张宇环，男。杨复合与张宇环共有纠纷一案，本院于2019年11月25日作出了(2019)陕0581民初2332号民事判决书，确定：张宇环支付杨复合赔偿款64445.19元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向申请人通过微信、邮寄方式发出了司法公开告知书、廉政监督卡。2、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。3、2020年2月24日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。4、在被执行人所在村组进行了电话调查，该村组相关负责人表示不能提供出其财产线索。现被执行人张宇环羁押于华山监狱。5、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。6、在韩城市住房公积金调查，被执行人名下无住房公积金。7、2020年5月5日对被执行人采取了限制消费措施。8、本院通过微信、邮递方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为64445.19元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月九日书记员  强波宁
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执734号 申请执行人冷雪文，男，汉族，1970年4月10日出生，身份证号码：×××，住西宁市。 委托代理人罗涛，青海鑫辰律师事务所。 被执行人杨生林，男，汉族，1968年9月9日出生，住西宁市。 被执行人文勇，男，汉族，1982年2月2日，住青海省湟中县。 申请执行人冷雪文与被执行人杨生林、文勇买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初231号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人货款1540000元，诉讼费9330元，并承担本案执行费17800.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院多次电话通知被执行人到我院领取执行通知书、报告财产令，二被执行人称在外地。6月15日依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务、申报财产，但二被执行人仍未履行义务。2019年8月份依法对被执行人杨生林名下位于××区的不动产（房屋所有权证号：宁字第XXXX号，建筑面积：55.18平方米）房屋进行拍卖，12月15日竞拍人冷雪文（公民身份证号：×××）以435059.00元的最高价竞得，另扣除拍卖费6526.00元，给付申请执行人案款428533.00元。被执行人文勇于2020年6月给付申请执行人案款20000.00元，后执行人员至二被执行人住所地依法查询被执行人名下的财产线索，经查二被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息，经向申请执行人核实和确认二被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的被执行人给付申请执行人剩余案款1100797.00元，现无法执行。本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初231号民事调解书剩余案款1100797.00元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月十九日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5432号 原告：陈廷彪，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：胡成，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省太和县。 原告陈廷彪与被告胡成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告陈廷彪起诉称：原告为被告提供劳务，被告出具给原告一份欠条，确认尚欠原告人工费36000元并承诺于2018年1月20日前付清。但逾期后，被告并未按约支付，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付给原告人工费36000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的欠条系原件，来源合法、内容真实，能证明其主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告陈廷彪为被告胡成提供安装吊顶的劳务。2017年11月20日，被告出具给原告一份欠条，确认被告尚欠原告人工费36000元并承诺于2017年11月27日前支付5000元及余款于2018年1月20日前付清。但逾期后，被告至今分文未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告出具给原告欠条确认尚欠原告人工费36000元并承诺于2018年1月20日前付清，但被告至今未付，故原告要求被告支付人工费36000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成自本判决生效之日起十日内支付给原告陈廷彪人工费36000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告胡成负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  章 抒 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴龙洋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2256号罪犯张君满，男，1976年09月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年03月14日作出(2006)营刑二初字第8号刑事判决，以被告人张君满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，辽宁省营口市人民检察院于2006年08月12日以营检公刑诉（2006）第52号起诉书，指控被告人张君满犯抢劫罪，向辽宁省营口市中级人民法院提起公诉。辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月23日以（2006）营刑一初字第43号刑事判决，以被告人张君满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，同先行判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并执行；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月16日，辽宁省高级人民法院作出(2009)辽刑执字第1335号裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年11月16日起，至2028年05月15日止。2012年10月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年10月30日。经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年10月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年09月至2020年01月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张君满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君满准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初460号 原告：徐富贵，男，1965年10月7日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 被告：承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，住所地承德市双滦区西地镇孙营村，统一社会信用代码91130803750269498J。 法定代表人：昶海东，经理。 原告徐富贵与被告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司（以下简称石铁矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富贵、被告石铁矿业公司的法定代表人昶海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐富贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4240000元和利息954000元（自2019年1月1日至2020年4月1日）计5194000元及付清之日年利率18%的利息。事实和理由：被告因生产经营资金周转于2013年开始多次向原告借款，原告通过被告的出纳许海军将借款转给被告。被告有的已经偿还，其中2013年度未偿还的本金4240000元因拖欠时间过长，2018年底双方对2013年度借款本息进行了对账确认，并签订《还款协议》。协议约定2013年度尚未付清的4240000元本金和2019年1月1日后年利率18%的利息于2020年1月1日前全部付清，还款日期到期后，原告多次向被告催要未果。 徐富贵向本院提交以下证据： 1、《还款协议》1份； 2、时间为2019年1月1日的借条1张； 3、河北省农村信用社业务凭条6张、中国工商银行业务凭条1张。 石铁矿业公司辩称，原告所述借款属实，对于借款本金及利息计算方法无异议。因被告资金困难，暂无法进行偿还。 石铁矿业公司未向本院提交证据。 经审理查明，被告石铁矿业公司因经营需要、资金周转分别于2013年2月7日向原告徐富贵借款1190000元，于2013年3月1日向原告借款1650000元，于2013年3月21日向原告借款100000元，于2013年5月8日向原告借款100000元，于2013年8月2日向原告借款400000元，于2013年9月11日向原告借款300000元，于2013年11月9日向原告借款500000元，共计4240000元。2019年1月1日，原告作为甲方与乙方被告石铁矿业公司签订《还款协议》，第一条约定被告尚欠原告2013年度借款4240000元。第二条约定“双方核对乙方支付甲方利息后确认2013年度全部借款截止至2017年1月1日之前历年利息全部付清。”第三条约定“2017年1月1日至2018年12月31日期间乙方2013年度向甲方的全部借款的利息除已付部分外其余拖欠的利息双方计算确认后作为本金并约定利息计算方式另行签订新的借款合同……。”第四条约定“2013年度乙方拖欠的借款424万元本金及该本金2019年1月1日至2020年1月1日期间按照月息一分五（即年利率18%）计算的利息，乙方承诺该期限本息于2020年1月1日前全部付清……。”同日，被告重新向原告出具了4240000元的借条1张，约定月息1.5%。 另查明，原被告认可被告2017年1月1日前已向原告偿还的利息利率计算标准为年利率18%。原被告认可2017年1月1日至2018年12月31日期间的利息双方另有约定，不在本案中进行处理。 本院认为，合法借贷关系受到法律的保护。原告徐富贵提供的证据能够证明其在2013年2月7日至2013年11月9日期间累计向被告出借4240000元的事实，双方借贷关系成立、有效。根据双方签订的还款协议，被告存在未按协议约定向原告偿还本息的情况，已构成违约，故本院对原告主张被告偿还本金及相应利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐富贵借款本金4240000元；2019年1月1日至2020年3月31日期间的利息954000元；2020年3月31日之后的利息以4240000元为基数自2020年4月1日起至该借款实际给付完毕之日止，利率按照年利率18%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48158元，减半收取计24079元，保全费5000元，由承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月九日 书记员  温鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执579号之二十一 被执行人：陈帅 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈帅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1215.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：郭振清，男，1965年3月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：申金锁，男，1963年4月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：杨海亮，男，1978年5月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人郭振清、申金锁、杨海亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执146号申请执行人李晓明，男，彝族，1976年8月7日生，云南禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人刘汝桂，女，汉族，1979年11月16日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人蒲彪，男，汉族，1975年3月28日生，住四川省。申请执行人李晓明于2020年1月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2428号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金25293.50元及利息，执行费280元。在执行过程中，经总对总查控，有银行账户余额但已被其他案件冻结，无不动产信息，云Ａ×××××车辆（该车辆已达到报废，不能查封）。我院多次电话通知蒲彪到我院处理该案，浦彪未到我院处理。2020年6月5日通知申请人李晓明终本约谈，将该案执行情况告知申请人李晓明，现该案被执行人蒲彪暂无财产可供执行，申请人李晓明也提供不了被执行人蒲彪的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执146号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓秋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执632号 申请执行人尹标，男，1983年8月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人旷易佳，男，1987年10月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖志平与旷易佳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初659号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周瑛琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保312号申请人：叶敬德，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被申请人：李志超，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人叶敬德于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志超名下银行存款人民币220000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶敬德的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志超名下银行存款人民币220000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1620元，由申请人叶敬德垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十八日书记员  田 稳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1188号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：崔建国，男，汉族，1955年9月14日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与崔建国股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔建国应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因崔建国未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4369号原告张玉华，女，1964年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孙丽红，女，1962年11月1日出生，汉族，住濮阳市。被告王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人王化龙，该公司经理。本院在审理原告原告张玉华诉被告孙丽红、王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉华撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年六月十一日书记员  王淑芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1207号上诉人（原审原告）:法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：庞建友，男，1974年1月21日出生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人庞建友债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5793号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，与事实和法律规定不符。庞建友二审未答辩。法裁一审诉讼请求：1.判令庞建友立即给付法裁58000元及利息（按年利率6%从2019年7月16日起计算至实际给付之日止）；2.庞建友承担本案诉讼费、公告费。一审法院经审查认为，法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回法裁的起诉。案件受理费1250元，免予收取1250元。本院认为，法裁多次从事民间借贷有偿转让，多次向法院提起民间借贷诉讼案件，其主体身份应认定为职业放贷人。本案基础法律关系为民间借贷，通过债权转让后以债权转让合同纠纷提起诉讼。再者，在法裁起诉的众多债权转让合同纠纷案件中，大多存在债权转让合同未约定转让价格及债务人未参加诉讼的情况。本案还存在原债权人未到庭，对债权是否真实存在无法核实等情况。综合上述情况，一审法院驳回法裁起诉，并无不当。法裁的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5793号之二民事裁定主文部分；二、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5793号之二民事裁定诉讼费负担部分。一审案件受理费1250元暂不退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月十六日书记员  袁 媛
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1033号申请执行人：贵州福泉瑞德矿业有限公司,住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇三棵树村火龙井组。委托代理人：曾家晔，公司综合办主任，特别代理。被执行人：贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县永温乡黄柏井，社会统一信用代码91520121789775128L。委托代理人：葛伟，公司员工。本院在执行申请执行人贵州福泉瑞德矿业有限公司与被执行人贵州开阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月二十二日书记员  岳梅华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1586号 申请执行人余先水，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人阮金根，男，1967年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余先水与被执行人阮金根买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余先水向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人阮金根返还申请执行人余先水货款45000元、逾期利息5800元（自2020年3月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1026元。 执行立案后，本院向被执行人阮金根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮金根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月24日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人阮金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮金根拒不申报，本院已另案对被执行人阮金根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人阮金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余先水。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡骋杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2808号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：卢洋，男，1986年5月15日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告卢洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5340号原告户俊彩，女，1990年4月17日出生，汉族，住濮阳市。被告李由波，男，1982年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告户俊彩诉被告李由波劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月十九日书记员 吴翠娜
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审145号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人陈号，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人王媛，女，1990年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0060号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢218号之一申请执行人：许云峰，男,1978年8月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。被执行人:镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：王华，该公司总经理。许云峰与镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押权纠纷一案，本院(2016)苏1102民初4431号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：许云峰于判决发生法律效力之日起有权对镇江市邦嘉贸易有限责任公司提供的位于镇江市运河路65号第3层东侧（65幢室）房屋及附着国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款按60%比例在代偿款3093187.5元及利息（以3093187.5元为基准，按银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至实际清偿日止）范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31646元、财产保全费5000元，由镇江市邦嘉贸易有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行申请执行人许云峰与被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司抵押权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月19日依法轮候查封被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的位于镇江市金山新村XX号、第XX室、XX幢第XX室不动产，镇江市运河路65号第XX层东侧、第XX层东侧、第XX层西侧、第XX层西侧不动产（以上不动产查封期限3年并向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执57号 申请执行人：李耀杰，男，1971年4月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省东光县。 被执行人：淮安金锦建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县泰山路北侧、盐河路东侧2号B栋116室，统一社会信用代码913208265837652236。 法定代表人：缪杰，董事长。 本院在执行申请执行人李耀杰与被执行人淮安金锦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人需要根据已经生效的（2018）冀0928民初930号民事调解书规定，通过从被执行人在本院（2015）吴民初字第00816号民事案件款中支付款项获得本案的执行款，但（2015）吴民初字第00816号民事案件款尚未实际履行到位，本案的执行条件尚未成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年六月八日 书记员  赵海滨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执448号 申请执行人：陈文彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：钟昊昊，男，1989年1月8日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 关于陈文彬与钟昊昊民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初49号民事判决书已经发生法律效力。因钟昊昊未按期履行还款义务，权利人陈文彬向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人钟昊昊向申请执行人陈文彬偿还借款本金10000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。申请执行人陈文彬自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初49号民事判决书关于陈文彬与钟昊昊民间借贷纠纷一案，被执行人钟昊昊已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执907号 申请执行人孟丽荣，女，1969年5月8日出生，住所地保定市涞源县。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人孟丽荣与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟丽荣于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款15600元，被执行人依法应承担本案受理费10元、执行费134元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的15600元，受理费10元，执行费134元，共计15744元，未执行到位15744元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3148号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1984年6月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司（以下简称肃宁裘皮商城公司）因与被上诉人赵娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肃宁裘皮商城公司的委托诉讼代理人吴红，被上诉人赵娜及其委托诉讼代理人刘坤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肃宁裘皮商城公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人给付111640元及相应利息2639元（不服原审判决的数额为154123元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人给付违约金3430.7元。争议金额：51793.30元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失。根据损失填平原则，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金。请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 被上诉人赵娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此被上诉人与上诉人于2019年8月10日签订《协议》，该协议确认了被上诉人交付款数额为217537元，从交款之日至2019年10月10日的利息为2639元，上诉人承诺2019年9月10日退还被上诉人已付款的30%和利息66053元，于2019年10月10日前退还被上诉人已付款的70%和利息154123元，并约定如上诉人违约，向被上诉人支付违约金7917元。2019年9月10日上诉人退款66053元。上述合同系双方协商签署，内容不违背法律规定，并且在一审庭审过程中，上诉人也认可肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系，上述金额已包含上诉人交付肃宁县爱家房地产经纪有限公司的款项。因此，一审法院认定上诉人作为合同相对人承担退款及按合同约定承担违约责任认定事实正确，适用法律得当。应驳回上诉，维持原判。 赵娜向一审法院起诉请求：1、判令肃宁裘皮商城公司返还赵娜房款及利息154123元；2、由肃宁裘皮商城公司支付违约金7917元；3、诉讼费、保全费由肃宁裘皮商城公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月28日，赵娜和肃宁裘皮商城公司签订《房屋内部认购书》，约定赵楠认购肃宁裘皮商城公司处1座1单元2204号房屋，总价款373537元，车位款10000元；赵娜交纳房款217537元，其中177693元打入肃宁裘皮商城公司账户，39844元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，2019年8月10日赵娜、肃宁裘皮商城公司签订《协议》一份，主要内容为：“赵娜已收肃宁裘皮商城公司的款项217537元，从交款之日至2019年10月10日的利息为2639元，肃宁裘皮商城公司承诺于2019年9月10日退还赵娜已付款的30%和利息为66053元，于2019年10月10日前退还赵娜已付款的70%和利息154123元，并约定如肃宁裘皮商城公司违约，向赵娜支付违约金7917元”。但肃宁裘皮商城公司在约定的退款期限到期后，仅在2019年9月10日退还赵娜66053元，剩余款项没有支付。肃宁裘皮商城公司庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，肃宁裘皮商城公司认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，赵娜、肃宁裘皮商城公司签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此赵娜、肃宁裘皮商城公司签订的《协议》已经确认。赵娜、肃宁裘皮商城公司于2019年8月10日签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了肃宁裘皮商城公司收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由肃宁裘皮商城公司退还，并承担利息。肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现肃宁裘皮商城公司以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，肃宁裘皮商城公司和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，赵娜作为合同（协议）相对人向被告主张权利本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还赵娜房款及利息154123元。二、肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向赵娜支付违约金7917元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，肃宁裘皮商城公司与被上诉人承担签订的《协议》系对双方之间《房屋内部认购书》的协商解决方案，肃宁裘皮商城公司应当按照自己的承诺履行义务。根据《协议》约定，肃宁裘皮商城公司对被上诉人交付的款项、退款日期、退款金额、违约责任进行了承诺，肃宁裘皮商城公司应按照上述约定承担责任。因肃宁裘皮商城公司认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司存在委托代理销售关系，且肃宁县爱家房地产经纪有限公司收款人系上诉人的委托代理人吴红，收取日期与肃宁裘皮商城公司收取部分款项的日期为同一天，故，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的款项，肃宁裘皮商城公司主张其不应承担退款责任的上诉理由不能成立。 肃宁裘皮商城公司主张违约金过高，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，结合本案案情，肃宁裘皮商城公司承诺支付的违约金并不过高，本院不予调整。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1095元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张望勇 审判员  郑灿志 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张军莉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1696号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄生，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西区容县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告黄生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初428号原告：刘长久，男，1959年7月15日出生，汉族，现住宝清县，被告：孙长城，男，自然简历不详，现住宝清县。被告：孙长斌，男，自然简历不详，现住址不详。原告刘长久诉被告孙长城、孙长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告刘长久向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款85000元、利息81600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日二被告向原告借款85000元，用于种地投资使用，承诺2012年秋天还款，并写下借条。被告未按约定时间还款，原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告孙长斌的地址不准确，且未提供其联系方式，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告孙长斌的其他送达地址及联系方式，但其明示不能提供，亦不能证明被告孙长斌下落不明，本院经查证后仍不能确定被告孙长斌的准确送达地址及联系方式，因此属被告孙长斌不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长久的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二〇年六月十五日书记员  王楠楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，原住保定市万和城南区，现住址不明。 被告：王娜，女，1980年10月4日出生，汉族，现住保定市万和城南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛庆松、王娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8148元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张聪聪 书记员杨天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11926号原告：林军，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：张应强，男，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告林军与被告张应强不当得利纠纷一案中，原告林军于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告林军申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林军负担。审 判 员 曹海燕二〇二〇年六月十五日法官助理 关 超书 记 员 王彦力
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2953号原告：神木市金谷小区业主委员会，住所地：神木市神木镇东兴街路西9号。法定代表人：张涛，系该业主委员会主任。被告：郭丑林，女，1958年出生，汉族，陕西省人。原告神木市金谷小区业主委员会与被告郭丑林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告神木市金谷小区业主委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市金谷小区业主委员会的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市金谷小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，由原告神木市金谷小区业主委员会负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月二十三日书记员  王宏飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6711号申请人：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曹立光，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人李元根与被申请人曹立光买卖合同纠纷一案，申请人李元根于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹立光的银行存款51000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人李元根以其所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李元根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹立光的银行存款51000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封申请人李元根所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执759号申请执行人：罗兴保，男，1966年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人罗兴保与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特88号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人罗兴保土地流转费共计1843.00元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人罗兴保向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2027.3元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢257号泰州市鑫源担保有限公司、李宏亮、乔爱军：关于申请执行人泰州市鑫源担保有限公司申请执行被执行人李宏亮、乔爱军追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市鑫源担保有限公司申请执行被执行人李宏亮、乔爱军追偿权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年六月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执125号 申请执行人：沈建民，男，1958年8月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：叶伟伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：朱小琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 以上申请执行人共同委托代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被执行人：王传岭，男，1993年6月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蚌埠市天映运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎宾大道1155号国际汽车城32栋附2号。 法定代表人：邵福生，该公司总经理。 申请执行人沈建民、叶伟伟、朱小琴与被执行人王传岭、蚌埠市天映运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502刑初382号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建民、叶伟伟、朱小琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王传岭、蚌埠市天映运输有限责任公司连带赔偿申请执行人沈建民、叶伟伟、朱小琴各项损失共计2962684元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传岭、蚌埠市天映运输有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人蚌埠市天映运输有限责任公司名下车辆138辆，已登记查封其中的39辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王传岭、蚌埠市天映运输有限责任公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人王传岭限制高消费并将其列入失信名单；已对被执行人蚌埠市天映运输有限责任公司的法定代表人限制高消费并将其列入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建民、叶伟伟、朱小琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯青青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执775号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李飞，男，汉族，1984年8月11日出生，住陕西省子长县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2725号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息13496.22元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费50元、公告费600元并承担本案的执行费112元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1103号原告：陈某，女，1981年10月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所工作人员。被告：王某，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理陈某诉王某离婚纠纷一案中，陈某于2020年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十七日法官助理李之楷书记员关品
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终303号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1964年1月15日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住祁阳县。曾因犯盗窃罪分别于2013年12月16日、2018年7月13日被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月、有期徒刑六个月。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年1月13日经祁阳县人民检察院决定逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。原审被告人：何某甲，男，1966年10月14日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住祁阳县。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年8月18日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年八个月。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年1月13日经祁阳县人民检察院决定逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人陈某甲、何某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年四月二十一日作出（2020）湘1121刑初81号刑事判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某甲不服，于2020年4月25日提出上诉。湖南省祁阳县人民法院于2020年6月3日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲于同月24日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）陈某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤回上诉。湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇二〇年六月二十八日法官助理黄源芳书记员周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢55号申请执行人：黄绪成，男，汉族，生于1965年7月27日，住重庆市云阳县。被执行人：柳晓红，男，汉族，生于1973年1月3日，住重庆市云阳县。申请执行人黄绪成与被执行人柳晓红借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款2209621万元、利息、案件受理费13911元。本院于2019年1月21日恢复立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人柳晓红有位于云阳县青龙街道移民大道房屋一套。本院依法对上述予以查封，并于2019年5月20日启动评估拍卖程序。2019年12月2日该房屋在淘宝网拍卖平台以650030.00元被案外人购买成交。经查询被执行人名下有丰田牌小轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。本案共计执行到位案款650030.00元，因被执行人在本院涉及执行案件多起，扣除相关费用，本案申请执行人分得案款52382.94元（含垫付的评估费）。现被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执恢55号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝02民终2676号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5877号原告：吴建平，男，1976年6月11日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：四川康瑞建筑劳务有限公司。住所：成都市成华区双林路222号101幢1层3号。法定代表人：李俊峰，总经理。委托代理人：余小兵，男，1972年2月27日生，汉族，公司员工，住四川省南部县，一般授权代理。原告吴建平诉被告四川康瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴建平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴建平撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告吴建平负担，退还原告吴建平226.5元。审判员 李 芳二〇二〇年六月四日书记员 杨艳飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5082号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。统一社会信用代码：91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣，总经理。被告：天津天地伟业科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号20号楼2-4层。法定代表人：任向东。原告杭州海康威视科技有限公司与被告天津天地伟业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚士军二〇二〇年六月十八日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初715号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该行员工。                  被告              董会安，男，1972年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金35111.38元、利息5200.87元、违约金2094.06元、手续费240元，合计42646.31元(截至2020年4月17日)；      2、要求被告支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》(个人卡)及《收费标准》约定计算)；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              董会安未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年4月12日，董会安向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等各项规则。农业银行老城支行审核后为董会安办理并发放了贷记卡，卡号：6259980061140529。2018年6月17日，董会安的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月17日，已拖欠本金35111.38元、利息5200.87元、手续费240元，合计40552.25元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告董会安向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告董会安发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告董会安持卡应按期偿还,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告董会安归还截止2020年4月17日拖欠本金35111.38元、利息5200.87元、手续费240元，及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告董会安支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户约定，并约定收取方式和标准，原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告董会安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金35111.38元、利息5200.87元、手续费240元，合计40552.25元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      ?二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费434元，由被告董会安负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十三日                                书    记    员     高炎锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初355号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人饶中文，男，汉族,1984年2月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业,户籍地住址咸安区,现住咸安区。2020年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人饶中文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人饶中文到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月22日13时30分许,被告人饶中文驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的宝骏牌小型汽车由咸安区龙潭往咸安城区方向行驶,途经咸安区嫦娥大道与金桂路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人饶中文血液中乙醇含量为144.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人饶中文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶中文认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人王某的证言、被告人饶中文的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人饶中文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶中文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶中文自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人饶中文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人饶中文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人饶中文在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2752号原告：门丙谦，男，1946年4月27日出生，汉族，住所地：合作社的牡丹区。被告：宦清杰，男，1971年7月24日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。原告门丙谦与被告宦清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告门丙谦撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月三日书记员  刘本轩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终7号抗诉机关（原公诉机关）江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘威锋，男，1990年10月8日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，常州雷利电机科技有限公司工作，户籍在河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2020年3月15日被取保候审。辩护人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人刘威锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0281刑初2319号刑事判决。宣判后，原审被告人刘威锋不服，提出上诉。原公诉机关江阴市人民检察院提出抗诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员茹德荣、**出庭履行职务，上诉人刘威锋及受无锡市法律援助中心指派的律师吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘威锋于2019年7月15日23时许，酒后驾驶汽车后把汽车停在江阴市璜土镇小湖新村30幢楼下路上，王某1、王某2骑电动自行车从汽车旁经过时称汽车停得不好。被告人刘威锋认为被骂，遂将王某1、王某2拦下来，扇被害人王某1耳光，并对被害人王某1和王某2拳打脚踢，造成被害人王某1左眼挫伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1损伤程度为轻微伤。后被害人王某1的朋友王千国、王某3到现场，被告人刘威锋回暂住地拿出单刃尖刀架在被害人王某3的脖子处进行恐吓，收刀时划伤被害人王某3右手食指。被告人刘威锋又持单刃尖刀架在被害人王某1脖子处逼迫被害人王某1道歉，后该单刃尖刀被他人夺下，被告人刘威锋又扇被害人王某1耳光1记。2019年7月15日23时许，被告人刘威锋被现场查获后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有被告人刘威锋多次供述在卷，其在原审开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收缴的作案工具单刃尖刀1把，扣押清单、门诊病历、ＣＴ诊断报告单、接受证据清单、伤势照片、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人王某2、王某4、王某5、何某、洪某的证言笔录，被害人王某1、王某3的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为：被告人刘威峰在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人刘威锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，认定被告人刘威锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。抗诉机关江阴市人民检察院抗诉认为：被告人刘威锋在事实、证据没有任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，系在签署认罪认罚具结书后没有正当理由的反悔，属于认罪不认罚，已不适用认罪认罚从宽制度，不能再以认罪认罚对其从宽处理。江阴市人民法院原先作出的判决依据发生变化，应当对刘威锋处以更重的刑罚。特提出抗诉，请依法判处。江苏省无锡市人民检察院庭审中支持抗诉机关的意见。上诉人刘威锋提出的上诉理由是：量刑过重。二审庭审中申请撤回上诉。针对检察机关的抗诉意见，上诉人刘威锋及其辩护人提出的主要辩解和辩护意见是：1.上诉权是法律赋予被告人的法定权利，不得以任何借口加以剥夺；2.刘威锋符合认罪认罚从宽制度的适用条件，且至今仍认罪认罚；3.刘威锋主观目的是为了留所服刑，并非是对一审认罪认罚的反悔。综上，请求维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人刘威锋恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人刘威锋到案后如实供述了自己的罪行。关于抗诉机关提出的抗诉意见，本院认为：1.上诉权是被告人的重要诉讼权利，《刑事诉讼法》第二百二十七条第三款明确规定：对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。2.2018年10月全国人大常委会决定修改《刑事诉讼法》，增设了被告人认罪认罚从宽制度，但并未规定适用认罪认罚从宽制度后被告人不得上诉，故检察机关以被告人上诉为由提出抗诉并无法律依据。3.上诉人刘威锋在侦查阶段自愿如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的具体量刑建议，原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，认为符合相关法律规定。故原审法院对刘威锋适用认罪认罚从宽制度，并未违反法律规定。4.在原审法院审理阶段，刘威锋当庭亦认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，原审法院审查后认为该量刑建议符合法律规定并予以采纳，对刘威锋判处有期徒刑八个月，适用法律亦无错误。5.原审判决根据刘威锋的犯罪事实，结合其具有的如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内予以判处，所处量刑并无不当。基于上述考量，故检察机关的抗诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘威锋撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘威锋撤回上诉；二、驳回抗诉机关江阴市人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年六月十日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢497号 申请执行人：周水花，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人周水花与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇