天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1445号上诉人（原审被告）：沧县永恒运输队，住所地河北省沧州市沧县黄递铺乡东小庄村。法定代表人：徐泽清，总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审原告）：万某，男，2009年7月27日出生，汉族，住天津市大港区。法定代理人：高某（万某之母），住天津市大港区。被上诉人（原审原告）：万忠生，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审原告）：杜云华，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：万忠生（夫妻关系），男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：王景书，男，1976年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：赵爱民，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。上诉人沧县永恒运输队因与被上诉人高某、万某、万忠生、杜云华、王景书、赵爱民，原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沧县永恒运输队上诉请求：1.判令上诉人不承担赔偿责任,上诉金额为268686.6元;2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清,不应判令上诉人承担连带赔偿责任。冀Ｊ×××××车发生事故前,已与上诉人没有任何关系,上诉人已于2014年5月4日将车卖给了案外人张加鹏,且进行了实际交付，后赵爱民从张加鹏手中买走的冀Ｊ×××××号车。高某、万某、万忠生、杜云华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。王景书、赵爱民未作答辩。人保张家口分公司未作陈述。高某、万某、万忠生、杜云华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费163275元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33642元、抢救费270元，共计1106707元，按照责任比例主张金额为442012.1元；2.请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.超出交强险部分，由被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队按照30%的比例承担连带赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月19日3时50分许，王景书驾驶反光标识、防护装置不符合技术标准的冀Ｇ×××××号／冀Ｊ×××××号重型普通半挂列车在路口倒车后，由东向北右转弯过程中，遇滕秀江驾驶津ＡＬ5905号重型罐式货车载乘万富春，以61ｋｍ／ｈ速度沿赛达大道由东向西驶来，滕秀江所驾车辆前部右侧与王景书所驾车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏、滕秀江受伤，万富春当场死亡的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第1201111201800078号《道路交通事故认定书》，认定滕秀江承担事故主要责任，王景书承担事故次要责任，万富春不承担事故责任。后滕秀江对该事故认定书不认可，申请复核。天津市公安交通管理局西青支队做出津公交复字结论［2018］第000004号《道路交通事故复核结论》，确认对第1201111201800078号《道路交通事故认定书》予以维持。天津市西青区人民检察院针对此次交通事故做出津西青检公诉刑不诉［2018］109号《不起诉决定书》，决定对滕秀江不起诉。在事故发生后，原告提供了一张抢救万富春的“120”票据，金额为270元。原告提供了万富春的工作证明以及天津市社会保险个人权益信息单，显示万富春自2016年9月开始在天津市瀚达物流服务有限公司工作，万富春于2007年5月开始交纳社会保险。原告同时提供由中塘镇生活区管理委员会出具的证明，证明杜云华于1996年购买中塘镇贵园里24号楼2单元101室。原告提供天津市滨海新区公安局中塘派出所出具的证明，证明万忠生与万富春系父子关系、杜云华与万富春系母子关系。原告提供户口本，显示原告高某系万富春之妻，原告万某系万富春之子，万某于2009年7月27日出生。此次事故中被告王景书驾驶的冀Ｇ×××××号车辆的登记所有人系被告赵爱民，冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人系沧县永恒运输队。沧县永恒运输队提供车辆转让购买协议，证明冀Ｊ×××××号车辆已实际出卖给案外人张加鹏。其同时提供一份张加鹏与赵爱民的协议复印件，显示张加鹏于2017年3月9日将车辆出卖给赵爱民。原告质证表示应以登记为准。事故车辆冀Ｇ×××××号在被告人保张家口分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，冀Ｇ×××××号车辆未投保商业三者险；冀Ｊ×××××号车辆无投保商业三者险的信息。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。万富春因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。万富春的近亲属以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的居民户口簿、结婚证、证明可以证明四原告系万富春近亲属，故四原告在本案中向被告主张权利主体适格。本次交通事故经公安交通管理部门认定滕秀江承担事故主要责任，王景书承担事故次要责任、万富春不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，一审法院予以确认。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于死亡赔偿金的诉讼请求，根据原告提供天津市社会保险缴费证明等证据，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金有充分的事实依据，一审法院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。根据天津市2017年城镇居民人均可支配收入的标准计算，死亡赔偿金应为805560元（40278元×20年）。关于原告主张的被扶养人生活费。原告万某系万富春之子，于2009年7月27日出生。被扶养人生活费应为151420元（30284元×10年／2）。被扶养人生活费应并入死亡赔偿金计算，故死亡赔偿金为956980元（805560元＋151420元）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，经计算金额应为33642元（67284元／12月×6月）。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成万富春死亡，给四原告造成精神伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，一审法院酌情支持15000元。原告主张抢救费270元，并提供了收费票据，该费用属于医疗费，故一审法院按照票据金额予以确认。被告沧县永恒运输队提供车辆服务协议书证明其已将事故车辆卖出，但由于车辆登记并未变更，且被告赵爱民未出庭亦未提交相应证据，对于被告王景书、被告赵爱民、被告沧县永恒运输队之间的关系，由于证据不足，一审法院无法确认。故对于超出交强险赔偿限额部分，一审法院确认由王景书、赵爱民、沧县永恒运输队承担连带赔偿责任。因冀Ｇ×××××号车辆在被告人保张家口分公司处投保交强险，故人保张家口分公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分，由王景书、赵爱民、沧县永恒运输队按照事故责任比例30%进行民事赔偿。综上，被告人保张家口分公司应在交强险范围内赔偿四原告医疗费270元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，以上共计110270元。被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队赔偿四原告死亡赔偿金861980元（956980元-95000元）、丧葬费33642元，共计895622元的30%，即：268686.6元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告高某、万某、万忠生、杜云华医疗费270元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，以上共计110270元；二、被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队赔偿原告高某、万某、万忠生、杜云华死亡赔偿金861980元、丧葬费33642元，共计895622元的30%，即：268686.6元。被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告高某、万某、万忠生、杜云华的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告高某、万某、万忠生、杜云华负担358.1元，由被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队负担2151.9元（此款于本判决生效之日起十五日内交付一审法院），公告费560元全部由被告赵爱民负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是沧县永恒运输队是否承担连带赔偿责任。沧县永恒运输队一审中提交车辆转让购车协议一份，主张其于2014年5月4日将冀Ｊ×××××车转让给案外人张加鹏并交付，本院认为该证据无法证明其已将冀Ｊ×××××车转让并已实际交付，其未办理车辆转移登记，一审法院认定沧县永恒运输队为冀Ｊ×××××车所有人并无不当。沧县永恒运输队未尽到车辆所有人的管理责任，一审法院判令其对本案交强险赔付以外的损失按照责任比例承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，沧县永恒运输队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643.4元，由沧县永恒运输队负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……