河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1433号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙泽祥，男，1964年8月11日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范利启，男，1963年2月18日出生，汉族，住保定市涞水县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人孙泽祥、范利启机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4445号民事判决书，依法改判或发还重审，争议金额80000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾赔偿金计算错误。一审中原审原告提供的证据不能证明其符合农村居民转化为城镇标准的情形，故不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。二、误工费、护理费、营养费过高。一审认定的误工期、护理期、营养期过高，故误工费、护理费、营养费过高。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，加大了上诉人的责任，请维护上诉人的合法权益。 孙泽祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 范利启未作答辩。 孙泽祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计598768元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日17时45分，范利启驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由东向西行驶至时，与孙泽祥驾驶电动三轮车由西向北左转弯相撞，致孙泽祥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范利启负此事故全部责任，孙泽祥无责任。 事故发生后，原告孙泽祥于2017年12月1日至2019年5月6日（实际住院521天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、左侧股骨干粉碎性骨折，2、左股骨骨折不愈合，3、左下肢静脉血栓，4、头皮血肿，5、头外伤后神经反应，6、皮肤擦伤（额部、右手），7、脑动脉硬化，8、胆囊结石，9、轻度贫血，10、低蛋白血症，11、肝功能异常，12、上呼吸道感染，13、高脂血症。患者于2017年12月1日至2019年5月6日在我院住院治疗，现好转出院。医院建议：1、患者住院期间有人陪护，且住院期间需加强营养。2、出院后暂休息4周，需有人陪护加强营养。出院后每个月门诊复查X线片，直至骨折完全愈合。3、继续保护患肢下地功能锻炼，不适随诊。4、患肢内固定物建议待骨折完全愈合后手术取出，取出费用依据目前我院治疗情况，约15000元。后于2019年6月10日到涿州市医院进行复查，主诊断为左股骨骨折术后，建议注意休息，休息4周，加强营养，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。2019年7月10日复查主诊断为左股骨骨折术后，建议继续休息4周，加强营养，促进骨折愈合，不适随诊。2019年7月31日复查主诊断为左股骨骨折术后，建议休息1个月，加强营养，1个月后门诊复查，不适随诊。 原告孙泽祥向我院申请对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，法院依法委托涞水司法医学鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，2019年8月3日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人孙泽祥左股骨中段粉碎性骨折，断端畸形愈合致左下肢短缩，双下肢长度相差3cm属于十级伤残。2、被鉴定人孙泽祥股骨中段粉碎性骨折致左下肢静脉血栓形成遗留左小腿明显肿胀、疼痛、跛行属于十级伤残。3、被鉴定人孙泽祥后期医疗费壹万伍仟元人民币。 另查明，被告范利启驾驶的事故车辆在被告人保保定处投有交强险及商业三者险（限额30万元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。 法院认定原告各项损失：医疗费173748.38元，因原告主张医疗费为173283.24元，应尊重其意愿，本院予以认定，故原告的医疗费为173283.24元（含被告范利启垫付的医疗费30000元、被告人保保定垫付的医疗费10000元），病历取证费20元，后续医疗费15000元，住院伙食补助费52100元（100元/天*住院521天），结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况酌定营养期给付633天，营养费18990元（30元/天*633天），误工费为71166元[原告月平均收入3500元÷30天*610天（事故发生日至定残前一日）]，原告主张护工护理费过高，结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况酌定按2019年河北省居民服务业年平均工资39947元计算原告住院期间及出院后4周，故护理费为60085元[39947元/年÷365天*（住院521天+出院28天）]，残疾赔偿金72593.4元（按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元*20年*伤残系数11%），伤残鉴定费2163元，精神抚慰金酌定5000元，拖车费150元，电动车车损1790元，电动车评估费200元，交通费本院酌定3000元（含救护车费），以上共计475540.64元，因人保保定垫付医疗费10000元、被告范利启垫付医疗费30000元，故原告各项损失为435540.64元。 以上事实有原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细、原告误工证明、劳动合同、营业执照、工资表、商品房买卖合同、房屋租赁合同、居住证明、物业费收取凭证、鉴定意见报告书、鉴定费发票、车损鉴定报告、评估费发票、拖车费票据、交通费票据、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，被告范利启驾驶的事故车辆与原告孙泽祥驾驶的电动三轮车相撞造成交通事故，被告范利启负事故的全部责任，因被告范利启驾驶的事故车辆在被告人保保定处投保了交强险及商业三者险（限额30万元含不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，故被告人保保定应先在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对超出保险限额的部分，应由被告范利启承担赔偿责任。原告主张的护工护理费过高，原告支付超出合理范围的费用，不能强加于相对方，结合本案实际情况，本着公平合理的原则，参照河北省居民服务业和其他服务业平均工资标准支持原告住院期间及出院后4周的护理费用。庭审中，二被告对于原告住院期间的必要性以及误工情况不予认可，但未提供相应证据予以证实，故不予采信。对于原告主张数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告孙泽祥各项损失共计411990元。二、被告范利启于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽祥各项损失共计23550.64元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9788元，由原告孙泽祥负担2668元、被告范利启负担7120元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人孙泽祥在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于残疾赔偿金问题。被上诉人孙泽祥在一审中提交的其与涿州市天冠羊蝎子饭店签订的劳动合同、该饭店的营业执照、事发前三个月的工资表和涿州市清凉寺街道办事处荣兴缘社区居委会出具的租房证明，能够证实其主要收入来源地和经常居住地均系城镇的事实，故一审法院结合上述证据按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费、护理费、营养费问题。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。被上诉人孙泽祥于2017年12月1日受伤，而涞水县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间是在2019年8月3日，故一审法院据此认定误工期限共计610天并无不当。被上诉人孙泽祥因本次事故受伤后共计住院521天，医院建议出院后暂休四周，需有人陪护，故一审法院据此认定549天的营养期并无不当。出院医嘱记载出院后暂休息四周，加强营养，之后其于2019年6月10日、2019年7月10日、2019年7月31日分别到涿州市医院进行复查，医嘱分别显示休息四周、建议继续休息4周、建议休息1个月并加强营养，经计算，以上天数共计635天，一审法院结合诊断证明、医院医嘱、被上诉人孙泽祥的伤情和本案的实际情况酌情认定633天的营养期并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张误工期、营养期、护理期过长的上诉理由理据不足，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈绍文 书记员何军