wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1069号 原告：侯利金，女，1975年10月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘世一，男，1983年3月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告侯利金与被告刘世一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利金到庭参加了诉讼，被告刘世一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯利金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币14000.00元，并自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月8日被告向原告借款人民币14000.00元，并向原告出具了借据，多年来原告一直向被告索要，被告未偿还。2019年2月21日被告重新给原告出具了借据，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法判决。 原告侯利金为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，借条两张，2010年4月8日出具的借条一张和2019年2月21日出具的借条一张，证实原、被告之间的借贷关系，借款金额； 被告刘世一未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。被告未提出答辩意见，在举证期间内未向法庭提交相关的证据。 本院经审理认定的事实如下：2010年4月8日被告刘世一从原告侯利金处借款14000.00元，于当日给原告出具借据一张，该笔借款经原告多次索要，被告未能偿还，并于2019年2月21日重新为原告出具了借据一张，被告为原告重新出具借据后，对2010年4月8日为原告出具的借据没有收回，原告持有的两张借据，实际为一笔借款，对此原告予以认可。被告为原告出具的两份借据中对还款时间及利率均没有进行约定，现原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，同时要求被告支付邮寄费40.00元。 本院认为，被告刘世一于2010年4月8日从原告处借款人民币14000.00元的事实存在，该笔借款因未被偿还，经原告索要，被告刘世一于2019年2月21日又重新为原告侯利金出具了借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，应予认定。对于原告侯利金主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，因两份借据中都没有对资金使用时间及利率进行约定，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对于原告主张的40.00元邮寄费，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世一在本判决生效后五日内，偿还向原告侯利金借款本金14000.00元，并给付原告侯利金支付的邮寄费40.00元，合计14040.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告刘世一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审判员  邵杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛文超 书记员王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3731号申请执行人申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人**，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13742号文书，已向被执行人**发出执行通知，责令被执行人**接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人**未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人**应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人**财产以人民币5.417885万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1523号原告：王团结，男，汉族，1973年5月12日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地：河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超。原告王团结与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王团结撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二日书记员 刘佳顺
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执174号申请执行人：吕世龙，男，1963年11月6日出生,满族,住新宾满族自治县新宾镇启运路，无业。被执行人：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会，住所地：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。法定代表人：赵井堂，该村委会主任。本院执行吕世龙诉新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人杨永生本院（2018）辽0422民特26号民事裁定书于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为10.77万元、执行费1516元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，未发现被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人法定代表人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕世龙，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月五日书记员  于海龙
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执487号 申请人闫勇，男，1982年9月5日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。被执行人雷红军，男，1968年12月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人闫勇与被执行人雷红军借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1251号民事调解执行一案中，申请执行人闫勇于2020年6月4日向本院提出撤回执行，本院认为申请执行人申请符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0525执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘  博审 判 员  王海杰审 判 员  郑建成二〇二〇年六月六日书 记 员  何  娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终962号上诉人（原审原告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黎直前，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9287号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：动景公司。2.申请号：28775315。3.申请日期：2018年1月18日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：云计算；电子数据存储；计算机编程等（简称复审服务）。二、引证商标二1.申请人：广州梅韵荷风贸易有限公司。2.申请号：23019215。3.申请日期：2017年3月3日。4.标志5.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：技术项目研究；包装设计等。三、被诉决定：商评字[2019]第115385号《关于第28775315号“大鱼号及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实动景公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，动景公司提交了同日申请抽签通知书、诉争商标的宣传使用证据、类似商标的商标档案等证据，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十一条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回动景公司的诉讼请求。动景公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二目前权利待定，很有可能被驳回注册，请求中止审理本案；二、诉争商标与引证商标二在外观、含义等方面区别明显，不会使相关公众产生混淆误认，不构成使用在类似服务上的近似商标；三、已有大量包含“大鱼”的在先商标获准注册，诉争商标也应予以初步审定；四、诉争商标经宣传使用，已取得较高知名度，与动景公司形成唯一对应关系，足以与引证商标二相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标二的注册申请被驳回并已生效。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有商标信息、商标审查流程信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二的注册申请已被驳回并生效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由动景公司负担。对于动景公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。动景公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9287号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第115385号《关于第28775315号“大鱼号及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州市动景计算机科技有限公司针对第28775315号“大鱼号及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市动景计算机科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初276号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴爱军，男，1988年2月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务农，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人吴爱军犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人吴爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月18日16时，被告人吴爱军在未得到溧阳市上沛中兴矿负责人同意的情况之下，在上沛中兴矿区，利用氧气切割震动筛的方式，窃得震动筛上的输送带两条、电动机一台、减速机一台以及皮带一根，并存放在溧阳市上兴镇沛民村委谈村南侧其经营的烘干房内。经鉴定，窃得财物价值合计为人民币5764元。被告人吴爱军归案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关据此认为，被告人吴爱军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人吴爱军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人吴爱军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人吴爱军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月18日下午，被告人吴爱军未经承包溧阳市上兴镇上沛中兴矿的高某等人同意，使用氧气切割的方式，窃得上沛中兴矿区震动筛上的2条输送带（包括1台电动机、1台减速机和1根皮带），合计价值人民币5764元。之后，被告人吴爱军将上述物品运至上兴镇沛民村委谈村南侧自己经营的烘干房外。被告人吴爱军归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物被公安机关扣押并发还被害人高某。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确定的被告人吴爱军的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，证人施某甲、吴某、施某乙、任某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称重记录，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人吴爱军亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴爱军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴爱军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吴爱军犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴爱军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执236号之一被执行人：胡勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人胡勇贪污罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初130号刑事判决书，于2020年1月19日立案执行。执行中，本院采取了网络查控、传统查控等方式查询被执行人的财产，查无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，并到被执行人户籍所在地开展调查走访工作，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的183644.27元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初130号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 闫进峰二〇二〇年六月四日书记员 董灵芝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1098号之十四申请执行人：柯永萍，女，1975年6月29日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：郭建军，男，1971年10月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。本院在执行柯永萍与郭建军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日扣留被执行人郭建军在武穴市紫光建筑工程质量检测中心的工资收入14.5万元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建军在武穴市紫光建筑工程质量检测中心的工资收入14.5万元的扣留。本裁定立即执行。审判员 程 峻二〇二〇年六月二十日书记员 陆大勇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执833号移送执行部门：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远县人民法院刑事庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终914号上诉人（原审被告）：税俊，男，1974年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：陈玉意，女，1982年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人税俊、陈玉意因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7102号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人税俊、陈玉意上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1377号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：通航（天津）人力资源有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C-1102内1室。法定代表人：陈孟石。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告通航（天津）人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3858号 原告马重是，男，1995年2月13日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省。 被告赵进，男，1996年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马重是诉被告赵进民间借贷纠纷一案中，原告马重是于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马重是撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马重是负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  所婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执473号之一被执行人：司世永，男，1974年5月出生。被执行人：李亮，男，1969年8月出生。本院受理的被执行人司世永、李亮的罚金一案，立案标的为9000元，司世永已缴纳罚金1000元且履行完毕。本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询被执行人李亮财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；4月29日委托新蔡县人民法院查询被执行人李亮的不动产信息，查无财产。本院已将李亮纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初664号原告：郭昊，男，1985年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：闻亚、徐麟，该行员工。特别授权。原告郭昊与被告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊、被告建行湖北省分行的委托诉讼代理人闻亚、徐麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭昊提出诉讼请求：1、撤销原合同，重新签订合同，增加胡菁作为合同相对方共同还款。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告对借款合同存在重大误解。根据武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7911号民事判决书中，计算房屋补偿款公式可以看出，该院根据原告前妻胡菁转账10万元行为即认定其在涉案房屋中占有份额，那么被告与原告签订借款合同后，被告向房地产商账户转款101万，则被告在原告所购房屋所有权中占有超过70%的份额。原告与被告签订合同时，原告不了解被告会占有份额，依据生效法律文书原告才发现被告占有份额，我签订借款合同时对此有重大误解，因此请求变更合同，要求前妻胡菁作为合同借款人与原被告一同重新签订借款合同。二、原被告在履行借款合同期间出现情势变更。原被告签订借款合同以案涉房屋作为抵押确定债权债务关系，湖北省高级人民法院（2019）鄂民申326号民事裁定书认定案涉房屋为原告与胡菁夫妻共同财产。原告于2012年11月5日签订房屋买卖合同，2013年1月4日登记结婚，离婚判决于2017年6月9日生效，原告与胡菁婚姻关系存续时间为2013年1月4日至2017年6月9日。而离婚后财产分割纠纷案件中于2018年3月12日作出了房产价值评估报告，武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7911号民事判决书除了对婚姻关系存续期间的房产价值进行分割，对此期间外即2017年6月9日至2018年3月12日的房产价值也进行了分割。另一方面，结合湖北省高级人民法院（2019）鄂民申326号民事裁定书确定房产为夫妻共同财产，2018年3月12日之后的房产价值并未进行分割，在此部分财产中胡菁依然占有份额，故原告与被告签订抵押贷款合同中部分抵押权属于无权处分。故胡菁作为部分所有权人应该承担相应债务，这符合《中华人民共和国合同法》解释二第26条情势变更要件，继续履行现有合同对原告明显不公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告存在重大误解，请求撤销原合同，变更由胡菁参与签订借款合同承担共同还款责任。被告建行湖北省分行答辩称，原被告之间借款合同是双方当时真实意思表示，应受法律保护。原告申请借款时提供有单身证明，随后发生的结婚离婚，并不改变原被告之间借款合同的法律性质，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告郭昊与被告建行湖北省分行于2013年2月21日签订《个人住房组合借款合同》，为购买武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-3栋2单元22层1室房屋，约定借款101万元，其中商业性借款46万元，公积金借款55万元，借款期限2013年2月21日至2043年2月21日，并以该房产作为抵押。办理借款时，原告郭昊向被告建行湖北省分行提供有《无婚姻登记记录证明》、《出具无婚姻登记记录证明声明书》。2013年1月4日，原告郭昊与案外人胡菁登记结婚。2016年9月20日武汉市武昌区人民法院受理胡菁起诉郭昊离婚纠纷案件，该院于2017年5月19日作出（2017）鄂0106民初5259号民事判决书，准予原告胡菁与被告郭昊离婚。该判决于2017年6月9日发生法律效力。2017年9月19日，武汉市武昌区人民法院受理胡菁起诉郭昊离婚后财产纠纷案件，该院于2018年6月5日作出（2017）鄂0106民初7911号民事判决书，判决郭昊享有坐落于武昌区铁机路5、7号橡树湾项目一期工程A-3栋2单元22层1室房屋所有权；郭昊补偿胡菁房屋经济补偿金60万元、装修费10万元，两项合计70万元。胡菁上诉后，武汉市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鄂01民终6835号民事判决书，郭昊享有房屋所有权及装修，改判其补偿胡菁房屋及装修费分割款1435348.73元。此后，郭昊提起再审申请，湖北省高级人民法院于2019年3月8日作出（2019）鄂民申326号民事裁定书，指定再审。武汉市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂01民再92号民事判决书，维持武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7911号民事判决。审理中，原告郭昊陈述尚未告知并征求胡菁意见，由其作为共同借款人或共同债务人参与重新签订借款合同。上述事实，有原被告陈述，被告提供的《个人住房组合借款合同》、《无婚姻登记记录证明》、《出具无婚姻登记记录证明声明书》，原告提供的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5259号民事判决书、（2017）鄂0106民初7911号民事判决书、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6835号民事判决书、湖北省高级人民法院（2019）鄂民申326号民事裁定书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民再92号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。现原告郭昊主张由原告、被告、案外人胡菁共同签订借款合同，尚未取得被告、胡菁的一致同意，违反了合同自愿基本原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭昊签订购房借款合同后，婚姻发生变化，上述判决已确定郭昊享有的房屋物权，与债权关系属不同法律关系，原告主张的重大误解、情势变更不能成立。综上，原告郭昊的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭昊的全部诉讼请求。减半收取案件受理费6400元，由原告郭昊负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1144号上诉人（原审被告）：段瑞丽，女，汉族，1977年1月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴安丰，住濮阳市华龙区，系段瑞丽之夫。被上诉人（原审原告）：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司员工。上诉人段瑞丽因与被上诉人河南省综利物业服务有限公司（以下简称综利物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段瑞丽及其委托诉讼代理人吴安丰，被上诉人综利物业的委托诉讼代理人史丙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段瑞丽上诉请求：1、撤销一审判决，驳回综利物业的诉讼请求；2、本案诉讼费用由综利物业负担。事实和理由：案涉《物业管理服务合同》违法，属于无效合同。综利物业答辩称：案涉《物业管理服务合同》有效，且公共设备维修应当使用维修基金。综利物业向一审法院起诉请求：1、判令段瑞丽向其支付自2013年5月31日至2017年2月17日的物业管理费及公摊费3466.6元；2、判令段瑞丽按照每日千分之三的标准向其支付逾期缴纳物业服务费的部分违约金直至交清全部欠费为止，计算至2017年2月17日为5000元；3、本案诉讼费由段瑞丽负担。一审认定事实：2010年4月6日，滑县正宏房地产开发公司（甲方）与综利物业（乙方）签订物业管理合同一份，合同主要内容：期限为2010年11月1日起至2015年11月1日止，1、车位费：（1）汽车停车费，按天交5元，办月卡100元，年卡1000元；（2）电动车、充电车辆每月50元，不充电车辆每月30元；（3）自行车每月20元。2、物业费：（1）高层三楼及三楼以上为0.88元/平方米；（2）高层一、二楼及低层为0.46元/平方米。3、公摊费用每户每月6.8元。2014年6月29日，濮阳市华龙区正宏花园业主委员会（甲方）与综利物业（乙方）签订正宏花园小区物业管理委托协议一份，主要内容为1、该协议对双方权利、义务及物业管理服务内容、服务质量进行了明确约定；2、协议第三章第十六条约定委托管理期限为叁年，自2014年6月29日起至2017年6月29日止；3、协议第五章第十九条第11项约定业主和物业使用人对乙方的满意率达到65%；4、协议第六章第二十条约定多层住宅房屋由乙方按照建筑面积0.4元/㎡/月、高层住宅（二楼以上含二层）0.8元/㎡/月向业主或物业使用人按年收取；公摊费6.8元/月；第二十一条约定露天车位：月缴100元、年缴1000元、半年缴500元，车辆及车内物品被盗，车辆划伤等有车主自己承担，车位费用于小区停车场地基础设施维护及贴补小区服务费用；车库120元/年；5、协议第八章第三十四条约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由濮阳市仲裁委员会仲裁。综利物业提交落款时间为2016年7月15日，濮阳市华龙区正宏花园业主委员会（甲方）与综利物业（乙方）签订正宏花园小区物业管理委托协议补充协议一份，内容为：因甲乙双方签订了正宏花园小区物业委托协议，原协议约定了仲裁条款，而在实际操作中双方发现仲裁程序复杂，效率低下，仲裁费用也较高。为了能在实际工作中迅速解决矛盾、纠纷，更好的做好小区物业管理工作，经双方协商本着平等、互利、诚实、公正的原则签订本补充协议。1、原协议第八章三十三条内容更正如下：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果可向人民法院起诉。”2、本补充协议是原协议的补充，和原协议具有同等效力。段瑞丽系濮阳市京开大道黄埔街正宏花园小区3号楼3单元8楼西南户业主，房屋建筑面积为88.74平方米。综利物业要求段瑞丽缴纳物业管理费及公摊费，并支付所欠物业费滞纳金，段瑞丽辩称综利物业作为物业公司未尽到其职责，不同意缴纳物业费，双方形成纠纷。另，综利物业诉刘军利物业服务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫0902民初10889号民事判决书，判决刘军利支付综利物业服务费5884.2元。综利物业不服判决，提出上诉。2019年3月20日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终425号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。综利物业作为物业服务企业，先后依据其与正宏公司签订的物业管理合同、与正宏花园小区业主委员会签订的正宏花园小区物业管理委托协议为正宏花园小区提供了物业服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故段瑞丽关于业主委员会与综利物业的合同属于无效合同的辩解意见，不予采纳。本案中，段瑞丽系正宏花园小区业主，综利物业提供证据证实其提供了物业服务，应依约支付物业费。段瑞丽辩称综利物业存在墙体表面保护层大面积脱离、盗窃案件频发、小区内电梯损坏及供水管道经常破损漏水无人维修等问题大部分属于综利物业日常提供的物业服务范围，该服务内容直接影响服务质量。综利物业未能提供证据证明其所提供服务达到协议约定的65%满意度，结合同期审理的综利物业诉涉案小区业主物业服务合同纠纷系列案件中业主的一致陈述，对于综利物业要求段瑞丽支付违约金的请求，不予支持，并依法酌定段瑞丽按70%比例支付相应期间的物业管理费。综利物业于2016年11月30日撤离该小区，段瑞丽应当支付2013年5月31日至2016年11月30日期间物业费（0.8元/平方米×88.74平方米＋6.8元）×42个月×70%=2287元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：段瑞丽支付综利物业物业费2287元，于本判决生效后10日内履行完毕；驳回综利物业的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，综利物业与正宏公司签订了物业管理合同、与正宏花园小区业主委员会签订了物业管理委托协议，并为正宏花园小区提供了物业服务，段瑞丽作为小区业主，应当支付相应的物业费用。综利物业未能提供证据证明其所提供服务达到协议约定的65%满意度，结合本案实际情况，一审判决酌情按段瑞丽按70%比例支付相应期间的物业管理费适当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。段瑞丽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段瑞丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月十六日书记员 李淑敏
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执288号 关于追缴冯彦成罚金一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执560号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王安安，男，该公司职员。被执行人：刘和义，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：胡俊敏，女，1954年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘和义、胡俊敏追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月五日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执336号 申请执行人：刘仕伟，男，1970年05月19日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路8号工贸大厦。 法定代表人班彪。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，住所地广西南宁市。 刘仕伟与班彪、广西百色家福超市买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3067号已经发生法律效力。由于被执行人班彪、广西百色家福超市没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清海于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款40691.19元及利息（待计），案件受理费408元，申请执行费510元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年2月19日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年六月九日 书记员  潘英壮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执816号孙海玉、长春市启林客车配件有限责任公司：孙海玉与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人孙海玉申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有60股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复孙海玉在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有60股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人孙海玉向本院申请执行的（2019）吉0122民初2756号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初215号 原告：张志广，荆门市鄂州商会会员。 委托诉讼代理人（特别授权）：萧何，荆门市鄂州商会（法律服务所）副会长兼秘书长。 被告：周屹。 被告：代书林。 原告张志广与被告周屹、代书林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月11日，本院依法适用小额程序对本案进行审理，原告张志广及被告代书林到庭参加诉讼。被告周屹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中因双方分歧较大，本院依法将本案改为简易程序。2020年6月4日，本院依法对本案再次公开开庭审理。原告张志广及其委托诉讼代理人萧何、被告代书林，到庭参加诉讼。被告周屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付暖气工程款6800元及逾期支付利息，该利息以6800元为基数按照银行贷款逾期利率从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费和律师费由二被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告周屹签订了一份《户式采暖系统销售安装合同》，合同约定原告进场施工被告先预付7000元，待完工后支付尾款6800元。原、被告约定尾款先开具收据，之后通过微信转款的方式支付。但被告至今未向原告支付尾款6800元（微信聊天记录为证），经催讨未果后，原告诉至法院，请求依法判决。 被告周屹未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告代书林辩称，其已采用现金支付的方式向原告支付完毕尾款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《户式采暖系统销售安装合同》，7000元预付款收据及微信收款凭证，尾款6800元收据，张志广与代书林微信催款记录、张志广与周屹短信记录等证据。 被告周屹未举证。 被告代书林提交尾款6800元收据一张。 经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，仅对6800元尾款是否已支付的事实有争议。故本院对上述证据的真实性均予以认定。对于6800元尾款是否已支付的问题，本院认为，在日常交易习惯中存在先开具发票再支付款项的习惯，且在收据开具后原告多次通过微信及发送短信的方式向被告代书林及周屹催讨尾款，被告周屹表示“我只听说我老公说已经跟你结清了，而你却说没结，具体情况我也不是很清楚”，被告代书林并未否认其尚未支付完毕尾款的事实，而是反复表示暂缓支付。此外，尾款收据上注明的微信转账收款方式与被告代书林表示的已通过现金支付尾款的方式不同。因此，本院认为原告提交的证据相互关联、相互佐证，能证明其已开具尾款发票但并未收到尾款6800元的事实。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对本案事实认定如下： 2018年3月14日，原告（乙方）与被告周屹（甲方）签订了一份《户式采暖系统销售安装合同》，合同约定乙方向甲方坐落在香格里拉三期2-1101提供供暖系统一套，该系统总金额13800元。付款方式：甲方须在合同签订后，支付给乙方合同总金额的60%，计人民币7000元。乙方收到此预付款后本合同生效，即可安排管道系统施工。甲方须提前10~20天通知乙方（安装调试完成后3天内付清合同余款），计6800元，乙方即可安排主机、散热器、温控等系统安装。原告收到7000元安装费后，进场施工。原告与被告代书林约定，尾款先开具收据，之后通过微信转款的方式支付。2018年12月10日，原告出具6800元收据，载明收款人为“戴总”，收款方式为“转微信”，并将收据交给代书林。但原告至今尚未收到6800元尾款。 同时查明，被告代书林与被告周屹系朋友关系，并非夫妻关系。天圣路以东（香格里拉三期）2幢1101号房系被告周屹所有，无共有人。 本院认为，原告与被告周屹签订的《户式采暖系统销售安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行完安装调试义务后，被告周屹未能按照合同约定支付尾款构成违约。故本院对原告要求被告周屹支付合同尾款6800元的诉请，予以支持。 对于逾期利息部分：原告主张自2018年4月1日起按照银行逾期利息进行支付。根据庭审查明的事实，原告自认2018年11月完成暖气设备安装调试，2018年12月10日原告出具尾款收据，因此原告出具收据日可视为双方约定的尾款支付日，故违约金的起算点应自2018年12月10日始。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，故被告周屹应分段支付逾期利息，2018年12月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 对于原告主张被告代书林与周屹共同承担上述债务的诉请，本院认为，根据庭审查明的事实，被告代书林并非合同当事人，且被告代书林与被告周屹并非夫妻关系，因此其不应承担合同义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。 对于原告主张的律师费部分，因未举证予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告周屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周屹于本判决生效之日起十日内向原告张志广支付合同尾款6800元及逾期支付利息（该利息以6800元为基数，2018年12月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告张志广对被告代书林的诉讼请求； 三、驳回原告张志广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月十日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特73号申请人：张红轩，男，汉族，1948年2月14日生，住河南省伊川县。申请人：高建利，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省伊川县。本院于2020年6月19日立案受理申请人张红轩与申请人高建利关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2017年2月24日，高建利向张红轩借款50000元，并出具借条一张，后因张红轩家中有事向高建利讨要借款，高建利偿还10000元后，剩余40000元未偿还。现张红轩要求高建利偿还40000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月19日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：高建利偿还张红轩借款40000元，自2020年7月起至2023年10月，每月25日前偿还1000元。如高建利不按上述约定履行，张红轩有权就未偿还全部款项向人民法院申请强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张红轩与高建利于2020年6月19日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月二十二日书记员  金 妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1990号罪犯梁俊杰，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤1973刑初2065号刑事判决，以被告人梁俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月23日作出(2018)粤19刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁俊杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁俊杰在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1988分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分188分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1873号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。被告：张建平，男，1966年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告张建平的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年六月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执751号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人张木春，局长。委托代理人陈克平、高举，该局工作人员。被执行人：林月林，女，1978年9月13日生，个体工商户，系涟水县灰墩小李家常菜馆经营者，经营场所：涟水县灰墩办事处大胡中心村。涟水县市场监督管理局诉林月林行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826行审69号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2018〕05056号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，涟水县人民法院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1112.45元，扣除本院执行费用650元，剩余462.45元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权462.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826行审69号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十六日书记员  万金龙
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执161号 申请执行人：吝彩霞，女，现住磁县。 被执行人：杨军红，女，1977年5月24日出生，现住。 被执行人：邯郸市德诚公路工程有限公司，住所地磁县磁州路路北，统一社会信用代码911304275954021472。 法定代表人：杨军红，职位。 本院在执行吝彩霞与杨军红、邯郸市德诚公路工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖钦博
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初429号原告：张环，女，1979年9月12日出生，汉族，系自由职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口广大铸造有限公司，地址营口市老边区路南镇城子村，社会统一信用代码912108111214006843。法定代表人：唐纯胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小明，男，系该公司员工。被告：张春，女，1955年8月25日出生，汉族，系营口广大铸造有限公司投资人，住营口市站前区。被告：张厚广，男，1955年4月5日出生，汉族，系营口广大铸造有限公司实际控制人，住营口市站前区。被告：辽宁天蔚实业股份有限公司，地址营口市老边区冶金街中板里，统一社会信用代码91210811319056268L。法定代表人：张伟乾，系该公司经理。被告：宋江浩，男，1976年12月24日出生，汉族，住营口市老边区。被告：张晓菲，女，1981年10月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告张环与被告营口广大铸造有限公司（以下简称广大公司）、张春、张厚广、辽宁天蔚实业股份有限公司（以下简称天蔚公司）、宋江浩、张晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告广大公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告张春、张厚广、天蔚公司、宋江浩、张晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张环向本院提出诉讼请求：1、要求被告广大公司、张春、张厚广、张晓菲立即偿还借款本金200万元，利息32万元及代理费5万元，被告天蔚公司、宋江浩承担连带责任；（利息暂计到起诉之日，请求判决至实际之日止）2、案件诉讼费由被告广大公司、张春、张厚广共同承担。事实和理由：2019年5月，被告广大公司、张春、张厚广因公司经营急需资金，通过朋友介绍向原告借款200万元应急。借用期限为2个月，借款期间按照月息2分承担利息。双方于5月28日签订了借款合同，在被告广大公司、张春、张厚广承诺用设备承担借款到期不能偿还担保的基础上，被告天蔚公司、宋江浩也对原告进行了还款担保。(具体内容详见《借款协议》)。《借款协议》签订后，原告按照协议约定内容，于5月28日向被告指定的借款接收人员账户内汇入现金200万元整，履行完毕出借人的义务，被告也在借据上签字确认收到款项。现借款期限已超过，但各被告并没兑现《借款协议》的内容。2020年1月，原告向法院提出偿还以上借款本息的诉求，并查封冻结了各被告在银行的账户，在此期间，原告与被告广大公司、张春、张厚广就申请查封事宜达成一致，予以办理了申请解冻，被告张晓菲就此向原告承诺如前述被告不能在2020年2月28日前将欠原告的全部款项结清，自愿对本案原告诉请承担还款责任。现被告张晓菲承诺的前述各项被告偿还欠款的期限已到，各被告仍未能向原告履行完毕偿还以上款项的义务。为了维护自身权益，原告诉至人民法院请求依法判令各被告承担还款责任。被告广大公司辩称，代理人对事情不知情。但张厚广让代理人转达几个意思。1、原告借给我公司款项表示感谢。2、没有按期返还确实是公司运行资金困难。3、被告承诺月底之前还清所欠款项，并且张厚广已经和原告个人双方已经达成协议。被告张春、张厚广、天蔚公司、宋江浩、张晓菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告广大公司、张春、张厚广、天蔚公司、宋江浩签订了《借款协议》，协议约定被告广大公司、张春、张厚广向原告张环借款200万元，月息2分，借款用途为经营使用，借款期限为2个月，借款转入到被告张晓菲账户。同时约定如未按约定还款，原告除要求借款方支付本金和利息外，有权计收罚息（利率为本合同约定借款利率的水平上加收30%），借款方除承担以上费用外，还应承担为实现债权发生的费用，被告天蔚公司、宋江浩对此承担连带保证责任。被告广大公司、张春、张厚广出具了借据。当日，原告张环向约定的被告张晓菲账户内汇款200万元。借款后，被告方未支付利息也未按期还款。另，原告诉至本院后，双方曾达成调解意向，被告张厚广承诺2020年2月28日前还款，被告张晓菲承诺如违约对各被告共同对原告的诉请承担还款责任。再查，原告为实现债权，交付了律师费5万元。本院认为，原告与各被告之间的协议有效。各被告应当按照协议约定偿还欠款。现欠款已逾期，原告要求各被告偿还欠款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口广大铸造有限公司、张春、张厚广在本判决生效后十日内共同偿还原告张环欠款本金200万元及利息（从2019年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告营口广大铸造有限公司、张春、张厚广在本判决生效后十日内共同支付原告张环交付的律师费5万元；三、被告辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩、张晓菲对上述款项承担连带给付责任，被告辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩、张晓菲在承担保证责任后，可向被告营口广大铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元、诉讼财产保全费5000元、诉讼保全保险费4900元由被告营口广大铸造有限公司、张春、张厚广承担，被告辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩、张晓菲承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王 伟人民陪审员  于华胜二〇二〇年六月九日书 记 员  杨婉誉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执537号申请执行人：卜生平，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇卜家湾村，住该村田家渠。被执行人：郝润花，女，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住该镇居委。本院在执行卜生平与郝润花民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人郝润花为退休教师，其工资在邮政银行发放，除工资外再没有其它可供执行财产。经与申请执行人卜生平谈话，其表示将被执行人郝润花工资收入冻结后，按年向其支付即可，并向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执537号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月二十八日书记员  田新晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0304行初20号 原告：刘强，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市公安局交通警察支队六大队，住所地安徽省蚌埠市兴华路。 负责人：李有军，该大队负责人。 原告刘强诉被告蚌埠市公安局交通警察支队六大队行政处罚行为违法一案，本院于2020年6月12日受理。在审理过程中,原告刘强于2020年6月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为:原告刘强的撤诉申请是在法律允许的范围内对 自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  史建星 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李梦娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩262号 被拘留人：高翔。 本院在执行（2020）湘1003执1070号申请执行人郭永旺与被执行人高翔请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人高翔拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对高翔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初886号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：邱某，男，1968年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告邱某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月二十三日书记员 王乔颖
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初181号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人谢某某，男，汉族，1998年4月13日出生于安徽省砀山县，中专文化， 住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）157号                  指控事实              2019年12月20日20时许，在砀山县砀城镇老广场“深夜食堂”饭店内，被告人谢某某与被害人刘某某发生争执并厮打，谢某某用啤酒瓶击打刘子彬面部，致使刘某某面部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度构成轻伤一级。被告人谢某某于2020年3月26日被书面传唤到案，其如实供述自己的罪行。同年5月29日，被告人谢某某赔偿被害人刘某某损失14万元，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审 判 员    张 百 昊                           二〇二〇年六月十九日             书 记 员    王 旭 亚
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1789号 原告梁文英，男，1963年1月16日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告贾永冬，男，1973年11月8日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 原告梁文英与被告贾永冬运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁文英，被告贾永冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还所欠运费款139000元整。二、被告偿还2014年4月15日至今银行同期利息的4倍利息。三、被告负责诉讼费。事实与理由：被告多次欠雇佣大车的运费，至今未还，本人多次找贾永冬（贾东）追要所欠雇佣我大车的运费，贾永冬用各种理由推托至今。现有贾永冬（贾东）将每次所欠运费的小票收回打了一个所欠运费的总欠条。为维护本人的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告辩称，选矿厂欠我二百多万元，我是给办事的，钱不是欠的，我是给选厂找车干活的，是选厂欠的。我也向选矿厂要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年10月份，原告与被告口头约定，由原告为被告提供运输矿石，地点为：从本溪市海蕴铁业有限公司拉到辽阳县迅捷选矿厂。经原、被告核算，被告共计欠原告运输费139000元。2014年4月15日，被告出具欠条一份，内容为：今有贾东欠梁文英车队运费是十三万九千元整。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告应按约定支付运费，导致纠纷原因系被告拖欠运费所致。故原告要求被告给付拖欠的运费款139000元，本院予以支持。关于被告提出的辩解理由，无法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告贾永冬于本判决发生法律效力后立即给付原告梁文英运费款十三万九千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千零八十元，由被告贾永冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 燕 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1018号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：刘青，男，1987年8月生，汉族，住盐城市盐都区。中国银行股份有限公司镇江分行与刘青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初3727号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘青于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金16982.82元及利息、还款违约金6632元（计算至2019年7月23日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费272元（已减半），保全费318元，合计590元，由刘青负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由刘青直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘青信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月1日扣划被执行人银行存款1021.35元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘青的财产进行调查，本院除扣划被执行人银行存款1021.35元发还申请执行人758.35元，本案收取执行费263元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  李 健
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执488号 申请执行人刘淑琴，女，1955年1月29日出生，住所地河北省保定市新市区。 被执行人王洪浩，男，汉族，1969年6月5日出生，住所地保定市定兴县。 申请执行人刘淑琴诉王洪浩民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑琴于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪浩偿还原告案款500000元，被执行人依法应承担本案受理费4400元、执行费7400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王洪浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪浩全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王洪浩名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月13日本院将被执行人王洪浩纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月15日本院执行干警，到被执行人王洪浩所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元，共计511800元，未执行到位511800元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  邵壮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异63号申请人：王爱女，女。被执行人：夏军，男。在本院在执行奥田与夏军民间借贷纠纷一案中，申请人王爱女向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了放弃继承声明、户口本、死亡证明、亲属关系证明、判决书、执行裁定书及执行决定书各一份。本院查明，在本院执行奥田与夏军民间借贷纠纷一案中，原申请执行人奥田于2020年5月27日死亡，其继承人有王爱女、奥丽、奥佳丽、奥佳乐。奥丽、奥佳丽、奥佳乐向本院出具放弃继承权声明书，声明自愿放弃对上述债权的继承。现申请人王爱女向本院提交申请要求变更其为本案申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人奥田已经死亡，其继承人有王爱女、奥丽、奥佳丽、奥佳乐，而奥丽、奥佳丽、奥佳乐又表示自愿放弃该笔债权的继承权，故王爱女作为唯一的继承人申请变更其为申请执行人的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王爱女为（2014）神执字第01587号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年六月二十四日书记员  李鸿锐
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审22号申请执行人随州市自然资源和规划局。地址：随州市迎宾大道15号。法定代表人王定志，局长。被申请执行人随州市双兴生态养殖基地有限公司。统一社会信用代码：91421300568337036G，地址：随州市曾都区北郊峰火山村十五组。法定代表人周登科。申请执行人随州市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的随自然资规执罚[2019]3号行政处罚决定书。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市自然资源和规划局作出的随自然资规执罚[2019]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人随州市双兴生态养殖基地有限公司作出的随自然资规执罚[2019]3号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人随州市双兴生态养殖基地有限公司作出的随自然资规执罚[2019]3号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人随州市双兴生态养殖基地有限公司应履行行政处罚决定书确定的下列义务：对破坏的952平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。上述第二项由曾都区人民政府组织相关部门和单位实施。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 岗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2798号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杨秀伍，男，1973年12月29日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨秀伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2138号申请执行人：张硕朋，男，1987年04月07出生，汉族，住济源市。被执行人：赵红星,男，1974年12月12出生，汉族，住济源市。关于张硕朋与赵红星民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初793号民事判决书，立案执行张硕朋与赵红星民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院于2020年6月4日依法冻结了被执行人赵红星在济源住房公积金管理中心的账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人赵红星在济源市住房公积金管理中心的账户的冻结，并划拨存款5075元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月二十二日书记员  郑田田
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3310号 原告王得财，男，汉族。被告曹艳峰，（又名曹小军），男，汉族。原告王得财诉被告曹艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员吕银梅独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王得财到庭参加了诉讼，被告曹艳峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王得财诉称，2013年5月26日，被告曹艳峰向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王得财向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2013年5月26日，被告曹艳峰向原告王得财借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告曹艳峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月26日，被告曹艳峰向原告王得财借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。2016年夏天被告偿还原告利息5000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王得财持被告曹艳峰所立借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次索要，被告推拖未还应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹艳峰偿还原告王得财借款本金10000元及利息（月利息2%，从2013年5月26日计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息5000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告曹艳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  吕银梅                          二〇二〇年六月十日                               书  记  员  刘  拯        1
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执602号申请执行人：胡耀兵，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王学忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区五峰。本院在执行申请执行人胡耀兵与被执行人王学忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡耀兵于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人王学忠偿还申请执行人胡耀兵65833.58元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费983.5元，交纳申请执行费909元。本院执行立案后，未采取执行措施前,被执行人王学忠已自动履行了全部清偿义务，本案可依法结案。因本院未采取执行措施，可不交纳执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执602号案件依法结案。二〇二〇年六月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1247号 罪犯崔彦勇，男，1987年8月26日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0126刑初28号判决，以被告人崔彦勇犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；非法所得继续追缴，返还受害人。被告人崔彦勇不服，提起上诉。本院于2017年3月28日作出（2016）冀01刑终980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔彦勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。部分履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费136.75元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔彦勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔彦勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年5月15日起至2029年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执30号申请执行人：沙光明，男，1987年10月15日出生，回族，住山东省冠县。被执行人：朱洪井，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。沙光明与朱洪井买卖合同纠纷一案，沙光明依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5235号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为425562.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人朱洪井邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱洪井未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月6日、3月4日、5月9日、5月26日分别四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人银行有可供执行的财产线索并采取冻结措施，本院于5月29日划拨了被执行人中国邮政储蓄银行账户存款1636.00元，中国农业银行账户存款453.00元，中国工商银行账户存款2140.00元，中国农业银行账户存款71874.00元，共计76103元至本案，扣除执行费6283元，剩余案款69820元已过付给申请执行人。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托徐州市泉山区人民法院查询了传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托徐州市泉山区人民法院查询了被执行人户口所在地的工作情况、收入情况、股权登记、公积金登记信息，经查询查无此人。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请标的为425562.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院执行，执行到位金额76103，扣除执行费6283元，剩余案款69820元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人沙光明释明被执行人的财产情况，申请执行人沙光明明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沙光明发现被执行人朱洪井有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月三十日书记员  李国威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初2837号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候合顺，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：荣成市港湾七加七量贩式练歌厅，住所地荣成市石岛镇黄海南路118号渔人码头尚悦百货6楼7+7量贩式KTV。经营者：王洪军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣成市港湾七加七量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费781元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  褚衍文二〇二〇年六月十一日书记员  苗茜霖
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申271号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生贵，住青海省海东市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉芳，住青海省海东市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长海，住青海省海东市。 被申请人（原审被告）：李长云，住青海省海东市。 再审申请人王生贵因与被申请人孙玉芳、李长海、李长云民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王生贵申请再审称，请求依法撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终62号民事判决，对该案予以再审，支持青海省海东市互助县人民法院（2019）青0223民初1551号民事判决。根据本案一审申请人提交的证据及法院依职权调取的证据来看，应当认定李某某留有遗产，并且遗产由被申请人进行了继承。理由是：首先，李某某生前将征地款打入了李长海的账户，李长海并没有提交证据来证实该款已由李某某支配完毕的证据，针对该笔款项就应当认定李某某留有遗产并由李长海个人继承的事实。其次，由于征地的特殊性，李某某申请安置的房屋由于政策原因没有办理产权证，但按安置程序，征收单位已向李某某安置了房屋，并且确定共有人分别为李长海、李长云，因此安置房应当认定为李某某遗产，并且由被申请人继承。 本院经审查认为，（一）关于是否应当以夫妻共同债务认定由孙玉芳承担还款责任的问题。本案中借条虽然仅有李某某的签名，但该笔借款发生在李某某与孙玉芳夫妻关系存续期间，孙玉芳以承包工程为由向王生贵借款，王生贵基于与孙玉芳是亲戚关系而出借该款，孙玉芳并未提供李某某借款后未用于家庭生活的证据，故该笔债务应认定为李某某和孙玉芳的夫妻共同债务，现李某某已故，原判认定由孙玉芳偿还该笔债务并无不当。（二）关于是否应当以李长海、李长云继承遗产偿还该笔债务的问题。本案中，李某某在拆迁补偿中分配到三套住房和88275.44元土地及附着物补偿款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”，该补偿款和安置房是对以李某某为户主的户内其他成员的共同补偿，应由户内成员共同所有。经过家庭财产分配，三套住房为李长海、李长云分别所有，补偿款用于李某某、孙玉芳养老，故无法认定补偿款和安置房属于李某某的个人遗产，现有证据亦无法证实李某某去世后留有遗产，王生贵的再审申请理由不能成立。 综上，王生贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王生贵的再审申请。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  李雨田 审 判 员  商海英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  程克文 书 记 员  冶 明 1
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢141号申请执行人李治发与被执行人邱和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1026民初2846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李治发向本院申请执行，请求被执行人邱和平履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邱和平送达了执行通知书，要求其归还申请执行人李治发借款1639921元（含案件受理费16926元）。李治发与邱和平达成以房顶账协议，双方同意用邱和平所有的和平庄园四楼宾馆部分楼房进行抵顶执行。扣除李治发儿子所欠房租、水、电、暖费用139921元，应执行标的为1500000元。按每平方米5000（楼房3800元/平方米+装修配套等900元/平方米+宾馆设备300元/平方米）元计算，约抵顶300平方米。扣除15%公摊面积45平方米，按建筑物价格3800元/平方米计算，折价171000元，从一楼门前到四楼通道、楼梯共用，保证畅通。下余1329000元，折抵楼房面积为265.8平方米。具体四至如下：南以四楼中间楼梯间南墙中线为界；北以北侧墙外皮为界；东、西以楼房墙外皮为界。面积以实际丈量数额为准。本案执行完毕。本院认为：（2018）甘1026民初2846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李治发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2846号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年六月九日书记员  陈 权
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执615号申请执行人：王怀如，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈长飞，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。王怀如与陈长飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈长飞于判决生效后10日内归还原告王怀如借款60000元及利息（以60000元为本金，从2019年8月7日起按照年利率6%计算至还清时止）。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告陈长飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人陈长飞涉及多起案件尚未执行完毕，本院已多次对其财产状况进行调查，本案中采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人陈长飞未到庭，本院已前往其户籍地查找。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人陈长飞名下登记的位于涟水县东××小区××室已被多次轮候查封，（2019）苏0826民初6136号案件审理阶段已对该处不动产进行保全，该保全系轮候查封，故本案中无法处置;查明被执行人银行账户已被多次轮候查封，本案中无法扣划，且账户零星余额不足以清偿本案债务。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院已于查找，并对其财产情况进行了调查。除轮候查封的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6136号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执50号申请执行人卢韶娟，女，1980年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人卢忠良，又名卢中良，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人卢韶娟与被执行人卢忠良合伙协议纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3101号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人高文芳申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3101号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李玉桃
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1042号 原告：高玲娟，女，1972年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：宁远君毅财富资产管理有限公司。 地址：宁远县舜陵街道富民路38号。 法定代表人：郑湘凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛智干，男，1981年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司员工。 被告：欧阳平芳，女，1985年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告高玲娟与被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司、欧阳平芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲娟、被告宁远君毅财富资产管理有限公司的委托诉讼代理人薛智干到庭参加诉讼，被告周志平、郑湘凌、欧阳平芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告高玲娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计340,000元；2、依法判令被告支付原告相应利息（按月息二分计算，290,000元的借款利息自2019年3月26日起至被告偿还原告的借款完毕之日止：50,000元的借款利息自2019年3月3日起至被告偿还原告的借款完毕之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：（一）2017年9月3日原告通过居间人：宁远君毅财富资产管理有限公司签了《借款合同》，出借给被告周志平50,000元，详见《借款合同》为证。借款合同由欧阳平芳办理，此后每月利息也由欧阳平芳通过自己的账户打入原告账号。按该合同第三项：借款期限为6个月，从2017年9月3日至2018年3月3日止。到期后又续签了借款合同，借款期限为6个月，从2018年3月3日至2018年9月3日止。到期后第二次续签合同，借款期限为6个月，从2018年9月3日至2019年3月3日止，甲方应于2019年3月4日前归还至客户（原告）指定账户（建设银行账号6217002990108085246）。被告到期后拒不偿还原告本金，至今，被告也未向原告支付一分钱。（二）2018年4月26日原告通过居间人：宁远君财富资产管理有限公司签了《借款合同》，出借给被告周志平290,000元，详见《借款合同》为证。借款合同由欧阳平芳办理，并且欧阳平芳作为担保人签了字。此后每月利息也由欧阳平芳通过自己的账户打入原告账号。按该合同第三项：借款期限为6个月，从2018年4月26日至2018年10月26日止。到期后又续签了借款合同，借款期限为6个月，从2018年10月26日至2019年4月26日止，甲方应于2019年4月27日前归还至客户（原告）指定账户（建设银行账号6217002990108085246）。谁知被告到期后仍欠原告一个月利息，也拒不偿还原告本金。至今，被告也未向原告支付一分钱。居间人也未尽合同规定的责任，对原告不理不睬。综上所述被告：1、拒不偿还到期本金：2、不付给利息对原告造成了极大的经济损失和精神伤害。为了维护自己的合法债权利益，特具状起诉，敬请你院依法判决支持如前诉请。 经查明，截至2020年5月20日止，我院已受理涉及被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司的民间借贷案件已达14件，涉及金额180余万元，还有部分案件正在立案审查中。 本院经审查认为，被告周志平、宁远君毅财富资产管理有限公司等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告高玲娟的起诉。 本案受理费6,400元，退还原告高玲娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月三日 法官 助理  杨远芳 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。