wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3749号 原告:李x，男，1976年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陆xx，女，1998年3月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：陈xx，女，1968年11月19日出生，汉族，住西安市长安区被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码:9161000075524453X3。负责人：周奇，系该公司总经理委托代理人：穆经纬，系该公司员工原告李x与被告陆xx、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李进，被告陆xx委托代理人陈xx，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李x诉称，2019年12月7日10时30分，陆xx驾驶陕AT7L73号车，沿南长安街由南向北行驶至事故地点时，与同方向右侧李进驾驶的陕AD79106号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，发生事故后陆雨晴驾驶陕AT7L73驶离现场。原告车辆在交警队暂扣两天，在4S店维修4天，共计6天，车辆修好后，针对停运损失被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告网约车误工损失费6天共计3000元（车辆承包费、车队管理费、司机损失费、车辆保险损失费）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告陆xx辩称，一、原告诉讼主体不适格，只有网约车公司才有资格提起诉讼。二、原告无网约车资格证等，原告主张的利益无事实法律依据。三、原告主张的车辆承包费、车队管理费、司机损失费、车辆保险损失费等无合法事实依据。四、原告没有网约车经营主体资格，个人收入超过5000元，应依法缴纳个人所得税，又涉嫌非法经营。五、本案应由保险公司先行赔付，剩余的合法利益损失由被告承担。六、原告车辆维修时间过长，要求损失3000元过高。故应驳回原告所有诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本案事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生后我方已对车损定损赔偿，本次原告要求营运损失，根据保险合同约定，该损失属于间接损失，不在保险范围内，故不予认可，请法院驳回原告诉请。经审理查明，2019年12月7日10时30分，陆xx驾驶陕AT7L73号车辆，沿南长安街由南向北行驶至事故地点时，与同方向右侧李x驾驶的陕AD79106号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，发生事故后陆雨晴驾驶陕AT7L73驶离现场。本次事故经交警部门认定，陆xx负事故全部责任，李x无责任。被告陆xx驾驶陕AT7L73号车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。                                                       另查明，陕AD79106车辆为原告李x分期购买，该车辆挂靠登记在西安华中汽车销售服务有限公司名下进行“网约车”客运运营。双方在合作经营合同中约定，“车辆在运营期间产生的收益归原告李进支配和使用。”该车辆在2019年11月1日至2019年11月30日的营业额为10332.43元。以上事实有：西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书、永安财产保险股份有限公司交强险、商业险保单、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、《车辆合作经营合同》、车辆营业额证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告车辆为网络运营车辆，因交通事故停运，该营运损失属法律明确规定的合法财产损失，被告陆雨晴依法应对原告损失承担赔偿责任。因被告陆雨晴驾驶车辆投保交强险及商业险，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。关于原告的营运损失，结合西安华中汽车销售服务有限公司提供的原告30日内的营业额为10332.43元，酌情认定原告停运损失为2066.46元（6日）。原告提出的车辆承包费、车队管理费、司机损失费、车辆保险损失费等请求因无证据，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告李x车辆停运损失费2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内赔偿原告李x车辆停运损失费66.46元；三、驳回原告李x其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘智中           二0二0年 六 月 十八 日 书  记  员   屈   立       1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3564号原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。法定代表人：贺喜元。被告：湖南中孚门窗幕墙科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路30号。法定代表人：周芳玉。原告湖南湘玻节能材料有限公司与被告湖南中孚门窗幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年5月7日立案受理。原告湖南宁建科技有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘玻节能材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘玻节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费3584元（减半收取），由湖南湘玻节能材料有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初2194号原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。负责人王子凤，该信用社主任。被告张应桥，男，1962年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告张凤芹，女，1962年7月16日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告严朝龙，男，1972年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告赵菊仙，女，1974年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被告张应桥、张凤芹、严朝龙、赵菊仙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社撤诉。案件受理费减半征收计488元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李国银二〇二〇年六月二十八日书记员  卢富丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初282号 原告：盐城亚界机电设备厂，统一社会信用代码：91320902668388658W，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会原前进村部（19）。 负责人：严茂珍，该设备厂厂长。 委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。 被告：朱绍荣，男，1965年2月18日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 原告盐城亚界机电设备厂与被告朱绍荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于6月15日公开开庭进行了审理，原告盐城亚界机电设备厂委托诉讼代理人张仕美，被告朱绍荣的委托诉讼代理人陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城亚界机电设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的刘洪萍工伤赔偿款247939.09元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在原告单位工作过，后因故离幵，2015年1月21曰中午被告到原告单位借用原告的压床挤压相关铁件。下午1时左右，被告在挤压相关铁件时，导致所压铁件压飞，铁块击到正在车间工作的原告职工刘洪萍的右眼上。造成刘洪萍右眼球破裂。刘洪萍经相关医院治疗，并向劳动部门仲裁，原告向人民法院诉讼，最终人民法院判决由原告承担刘洪萍的各项赔偿总计人民币247939.09元。 原告认为：刘洪萍的伤害是被告造成的，原告和被告之间只是借用工具关系，被告原来也在原告单位工作过，对压床的操作和性能均有全面的了解，故因其操作失误给刘洪萍造成的伤害，原告承担赔偿后，该损失应由被告承担。截止2019年1月26日，原告己支付了刘洪萍的全部赔偿款。事后，原告多次要求被告对原告支付给刘洪萍的赔偿款予以返还给原告，被告均以各种借口搪塞，就是不予返还。为此，为了使原告的财产权利得到保护，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不是本案的适格被告，刘洪萍受伤后，以健康权纠纷为由向人民法院提起诉讼，那么经过人民法院审理查明，被告是受单位安排去原告处修理电机转子，该行为是职务行为，所以说原告将被告作为被告没有法律依据； 原告主张的追偿权没有法律依据；被告所在的单位盐城市海洲新能源科技有限公司已对刘洪萍进行了赔偿。 经审理查明：2015年1月21日13时左右，原告职工刘洪萍在该厂车间上班时，被海洲新能源公司安排员工朱绍荣操作压床飞出的铁块击伤右眼。当日，刘洪萍被送至盐城市第一人民医院（以下简称“盐城一院”）治疗，经诊断为：“右眼球破裂伤；右眼球内异物”，急诊下行“右眼球内异物取出＋眼球修补”术。 2015年6月23日，亭湖人社局作出亭人社工伤认字（2015）85号《认定工伤决定书》，记载：“刘洪萍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。”因亚界机电厂未能依法为刘洪萍办理工伤保险登记，法院依法判决盐城亚界机电设备厂直接向刘洪萍支付各项工伤保险待遇费用247939.09元（其中医疗费23769.09元）。至2019年1月26日，原告盐城亚界机电设备厂己支付了刘洪萍的全部赔偿款。后原告多次要求被告对原告支付给刘洪萍的赔偿款予以返还给原告，被告均以各种借口搪塞，不予返还，故诉至法院。 另查明，刘洪萍于2018年1月16日起诉朱绍荣、盐城市海州新能源科技有限公司，因朱绍荣的行为系职务行为，本院于2018年10月20日，判决盐城市海州新能源科技有限公司赔偿刘洪萍306432元，驳回刘洪萍要求朱绍荣承担赔偿责任的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。 本院认为，为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，原告在垫付工伤赔偿款后向被告朱绍荣追偿，无法律依据，本院不予支持，理由如下：一、伤者刘洪萍要求原告承担工伤保险赔偿责任依据的是工伤保险法律关系，第三人侵权赔偿依据的人身损害赔偿法律关系，两者并非同一法律关系，用人单位因未与职工办理工伤保险而给付的工伤保险待遇，不属于向侵权人追偿的范围；二、被告朱绍荣虽为实际侵权人，但其系海州新能源公司员工，其至原告处修理电机转子，系职务行为，该事实已经本院生效判决认定，故原告向其追偿亦无法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照国务院《工伤保险条例》第六十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告盐城亚界机电设备厂的诉讼请求。 案件受理费5019元，由原告盐城亚界机电设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡 力 人民陪审员  严立华 人民陪审员  严向阳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  成 云 书 记 员  浦诗影 附录法律条文 1、国务院《工伤保险条例》 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执558号 申请执行人杭州三巴胆辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村16组水西1-1号108室。 法定代表人：赵文俊。 被执行人朱正翔，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州三巴胆辅料有限公司与被执行人朱正翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5507号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州三巴胆辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人朱正翔支付申请执行人杭州三巴胆辅料有限公司货款79059.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1776元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人朱正翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱正翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正翔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人朱正翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱正翔未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人朱正翔作出了罚款的决定，同时对被执行人朱正翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州三巴胆辅料有限公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初491号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：赵盼，女，1984年4月8日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：刘明，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告赵盼、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月二十三日书记员  陆 瑶
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审204号申请执行人卫辉市环境保护局，住所地卫辉市建设路西段。法定代表人李艳军，卫辉市局长。委托代理人杜运卫，卫辉市环境保护局法制信访科科员。委托代理人范双霞，卫辉市环境保护局法制信访科科员。被执行人卫辉市喜盈门塑料制品厂，地址，卫辉市顿坊店乡前稻香村。执行事务合伙人杨树峰。委托代理人张习军，卫辉市喜盈门塑料制品厂经理。申请执行人卫辉市环境保护局于2020年06月08日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市环境保护局对被执行人卫辉市喜盈门塑料制品厂行政处罚一案于2019年10月8日作出的卫环罚﹝2019﹞135号行政处罚决定书的第2项。本院于2020年06月08日受理后，依法组成合议庭对卫辉市环境保护局作出的卫环罚﹝2019﹞135号行政处罚决定书的第2项行了合法性审查。经审理查明，卫辉市环境保护局2019年7月12日该局环境监察大队执法人员陪同省厅督查组对该厂检查时，发现危废间面积过小，不符合危废间设置规范，且未做防渗措施，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条：“产生固体废物的单位和个人，应当采取措施，防止或者减少固体废物对环境的污染”的规定已构成违法。根据该厂违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》将违法行为定为轻微。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款……（十一）未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的”和第二款：“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的处二万元以上二十万元以下的罚款”的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》对卫辉市喜盈门塑料制品厂作出了处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处一万元罚款。申请执行人向被执行人送达了卫辉市环境保护局卫环罚责改﹝2019﹞141号责令改正决定书、卫环罚先告字﹝2019﹞135号行政处罚事先告知书、卫环罚﹝2019﹞135号行政处罚决定书、卫环催字﹝2020﹞01号履行义务催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,同时也未缴纳罚款。为此，申请执行人卫辉市环境保护局依法向法院申请强制执行该处罚决定的第2项即一万元的罚款。申请执行人卫辉市环境保护局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、现场检查笔录一份；2、调查询问笔录一份；3、责令改正决定书及送达回证一份；4、现场勘查示意图一份；5、现场照片四张；6、被执行人卫辉市喜盈门塑料制品厂营业执照复印件一份；7、执行事务合伙人杨树峰身份证复印件一份；8、授权书及委托代理人张习军身份证复印件一份；9、案件调查终结报告一份；10、行政处罚事先告知书及送达回证一份；11、环境保护违法行为处罚审批表一份；12、卫环罚﹝2019﹞135号处罚决定书及送达回证一份；13、卫环催字﹝2020﹞01号催告书及送达回证一份；14、当事人送达地址确认书一份。本院认为，被执行人卫辉市喜盈门塑料制品厂收到卫辉市环境保护局作出的卫环罚﹝2019﹞135号行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未缴纳罚款。卫辉市环境保护局依法向本院提出强制执行申请，要求强制执行该局对被执行人卫辉市喜盈门塑料制品厂行政处罚一案于2019年10月08日作出的卫环罚﹝2019﹞135号行政处罚决定书的第2项，即一万元罚款。本院经审查认为，该处罚决定的第2项事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第二款的规定，裁定如下：准予强制执卫辉市环境保护局对被执行人卫辉市喜盈门塑料制品厂作出的卫环罚﹝2019﹞135号行政处罚决定书的第2项。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员  秦学武
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢46号 被执行人：杨强，男，1997年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 杨强犯盗窃罪一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂1181刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年9月17日移送执行，本院于2020年1月10日恢复执行。移送执行的内容：交纳罚金5000元。 在执行过程中查明：被执行人杨强因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，刑期自2019年3月21日起至2020年6月20日止。因被执行人杨强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢46号执行决定书将被执行人杨强纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人杨强无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人杨强目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初303号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 爽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执36号之二 申请执行人：胡某，女，2015年7月28日出生，汉族，住宁晋县。 法定代理人：翟某（胡某母亲），女，住宁晋县。 被执行人：胡东浩，男，1989年10月17日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡东浩婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初3954号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初3954号民事判决书所确定的义务：胡东浩于判决生效之日起三日内给付胡某2019年1月至10月抚养费10000元，因被执行人只向申请人给付了抚养费5000元，剩余部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡东浩负担案件受理费25元，执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0528执36号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年6月15日作出（2020）冀0528执36号决定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并向被执行人居住地宁晋县村民委员会作了调查。通过上述调查，划拨了被执行人名下银行账户2175.55元，现已由申请人支取，查询到被执行人胡东浩名下晋Ｌ×××××机动车一辆、川Ａ×××××机动车一辆，由于剩余执行款不足3000元，所以只查封了车牌号为晋Ｌ×××××的机动车。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  裴园园
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初457号 原告：赵立军，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赞皇绿色晖泽水务有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇北沟村西。 法定代表人：刘晨，任总经理。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，系山东瑞文律师事务所律师。 原告赵立军与被告赞皇绿色晖泽水务有限公司（以下简称晖泽水务）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托诉讼代理人许喜淑、被告晖泽水务委托诉讼代理人赵彦飞、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告补发原告2017年3月至2019年10月工资差额46599.2元。二、自2019年11月开始被告按照河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表及相关机构文件发放原告工资。三、依法判决被告为原告补交自上班以来至2019年10月的工伤保险、失业保险、医疗保险及自2013年1月以来至2019年10月的住房公积金。四、依法判决被告自2019年11月份开始为原告缴纳五险一金（养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险、住房公积金）。事实及理由：1990年3月原告正式到赞皇县自来水公司上班，根据河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表及相关机构文件，被告自2017年3月就应当给原告调整工资，但被告一直未将涨幅的工资发放给职工，至2019年10月份，共计欠原告的工资差额为46599.2元，为此，原告多次向赞皇县自来水公司索要，其以种种理由拒付。2018年度赞皇县自来水公司与其他单位合并为赞皇绿色晖泽水务有限公司。原告找新单位领导要求补发工资差额时，新单位领导拒不补发。此外，原告自上班以来，被告一直未给原告缴纳工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险，2013年1月之后未给原告缴纳住房公积金。为此，原告向人民法院依法起诉，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第10条及相关法律规定，请求依法判决如前所请。 被告赞皇绿色晖泽水务有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据。一、我公司非本案适格被告，本案应为人事争议纠纷而非劳动争议纠纷。原告是根据其在赞皇县自来水公司工作并属于在编工作人员，依据人事关系按照事业单位工资标准主张劳动报酬及相应社保福利。赞皇县自来水公司系事业单位，至今仍具有法人资格，从未被撤销，该单位同我公司并没有进行合并。两者之间是相互独立的不同性质的法人组织，故对于原告差额工资我公司没有补发的义务。我公司是按照《公司法》依法新成立的有限责任公司，工资的发放应按照《劳动法》的相关规定，而不应适用事业单位发放工资的相关规定，且至今未与原告签订劳动合同，与原告不存在人事关系，故我公司非本案适格被告。二、基于人事关系产生的工资发放标准争议不属于人民法院的民事案件的受案范围。本案中原告系对基于人事关系的工资支付标准有异议，根据相关法律规定，并不属于人事争议的受案范围。三、缴纳五险一金的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。 经审理查明，原告赵立军为赞皇县自来水公司事业编在职人员。2017年2月27日，赞皇县人民政府（甲方）与晖泽控股集团有限公司（乙方）、青州东晖工程安装有限公司（乙方）签署《水务一体化项目合作协议》。2018年2月12日，赞皇县人民政府通过县水务局《关于成立赞皇绿色晖泽水务有限公司的请示》，下发赞政字[2018]11号赞皇县人民政府文件，同意由赞皇县自来水公司履行出资人职责，与河北凯源诚合水务工程有限公司按照约定的资产和现金出资，共同成立合资公司，即赞皇绿色晖泽水务有限公司，作为赞皇县水务一体化供水项目公司。2018年2月14日注册成立赞皇绿色晖泽水务有限公司，类型为其他有限责任公司，赞皇县自来水公司系该公司股东之一，出资比例为30.0001%。晖泽水务成立后，接收原告赵立军等12名赞皇县自来水公司事业编在岗职工，原告赵立军工资由被告按照原工资标准予以发放，未进行过调资，并由被告出资为赞皇县自来水公司事业编在岗职工12人（包括原告）缴纳机关事业单位职业年金和基本养老保险。原告未与被告签订劳动合同，晖泽水务至今也未出台《员工安置方案》。以上事实双方陈述一致，并有水务一体化项目合作协议、赞政字[2018]11号政府文件、赞皇绿色晖泽水务有限公司章程、赞皇绿色晖泽水务有限公司、赞皇县自来水公司内资企业登记基本情况表等在卷佐证。 本院经审查认为，原告赵立军系赞皇县自来水公司事业编制在编职工。原告未与被告签订劳动合同，原告诉讼之争议因其身份性质为事业编制人员应属人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，即人民法院受理事业单位人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。按照上述规定，原告的各项诉讼请求不属于人民法院关于事业单位人事争议的受案范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告赵立军的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵立军的起诉。 案件受理费10元，由本院退还原告赵立军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李静萱 审判员  周彦廷 审判员  赵瑞英 二〇二〇年六月九日 书记员  张天恩 ——
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行初10号原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第七居民组。住所地：济源市东添浆村。负责人杨国瑞，该居民组组长。委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。委托代理人李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告济源市人民政府，住所地：河南省济源市第一行政区。法定代表人石迎军，市长。委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第七居民组（以下简称东添浆第七居民组）诉被告济源市人民政府不履行土地补偿职责一案中，原告东添浆第七居民组于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东添浆第七居民组撤回起诉是真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第七居民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第七居民组负担。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十九日法官助理孔苏方书记员李明昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1764号原告：王宏滨，男，1953年11月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王丽云，女，1968年5月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：宰德明，男，1989年5月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告王宏滨与被告王丽云、宰德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月22日，原告王宏滨向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告系自愿撤回起诉，且符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王宏滨撤回起诉。案件受理费1,150元，减半收取757元由原告王宏滨负担。审判员  赵中庆二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 雪
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初53号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张国杨，绰号小杨杨，男，1994年4月4日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月15日被普定县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。现取保候审在家。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人张国杨犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。被告人张国杨对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人张国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月15日00时05分许,被告人张国杨醉酒后驾驶贵Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车从普定县褚家山方向往大洼方向行驶,行至普织线3ＫＭ＋100Ｍ鑫旺大市场路段,车辆碰撞公路右侧摆放的烧烤摊子后侧翻于公路上,造成烧烤摊主人王某2、行人王某1受伤,烧烤摊器具及车辆受损的交通事故。经认定，张国杨负事故的全部责任。经鉴定，张国杨血液中乙醇含量为168.27ｍｇ／100ｍｌ，王某2、王某1受伤均属轻伤一级。事故发生后，被告人张国杨明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人张国杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，被告人张国杨的供述，贵中一司法鉴定中心号司法鉴定意见书、普定县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、提取血样笔录、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国杨醉酒后在道路上驾驶机动车，造成二人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张国杨醉酒驾驶机动车造成二人轻伤，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人张国杨明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张国杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄娜二〇二〇年六月五日书记员  王彩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5097号原告：张家港鼎瀚房地产有限公司，住所地张家港保税区三力大厦517B室。法定代表人：傅小君，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：杨恺，男，1989年10月25日出生，汉族，住江阴市。被告：徐志慧，女，1992年10月4日出生，汉族，住张家港市。原告张家港鼎瀚房地产有限公司与被告杨恺、徐志慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张家港鼎瀚房地产有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港鼎瀚房地产有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港鼎瀚房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取11433元，由原告张家港鼎瀚房地产有限公司负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二十三日书记员  许婷苇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执503号申请执行人盛远清，男,生于1963年12月15日，汉族，住宜城市。被执行人杨永红，男，生于1971年02月14日，汉族，住宜城市。2020年5月6日，申请执行人盛远清依据已发生法律效力的〔2019〕鄂0684民初1258号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息360000元（2019年4月1日以后的利息，初始本金500000元为本数及年利率3%标准计算）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨永红在金融机构的存款860000元或者查封（扣押）其价值860000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月四日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初914号原告:刘涛，男，1968年1月24日出生，汉族，河南省睢县孙聚寨乡袁尧村农民。身份号码：×××被告:隋巨敏，男，1971年5月13日出生，汉族，北京市密云区穆家峪镇新农村农民。身份号码:×××原告刘涛与被告隋巨敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员耿建明独任审理。原告刘涛、被告隋巨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令隋巨敏给付我工程款35672元；2.本案的案件受理费由隋巨敏负担。事实和理由：2017年3月18日，我与隋巨敏签订一《建房施工合同》,双方约定:隋巨敏将其家位于北京市平谷区xx号的北房翻建工程以包工包料的形式发包给我。按建筑面积计算工程款，每平方米1400元，建筑面积104平方米，工程款为145600元；工程期限自当日至同年10月1日前。后我实际为隋巨敏建北房104.8平方米,且北房现已建成。此外，我还为隋巨敏建东、西、南院墙高约2.4米、长25.1米,拆除东、西厢房每平方米900元,硬化院内地面72.72平方米,每平方米60元,粘贴大门垛及大门上部瓷砖合款2000元,购置院门2600元。隋巨敏已付给我工程款140000元，尚欠我工程款35672元。故此，请求法院支持我的诉讼请求。被告隋巨敏辩称，2017年3月18日，我与刘涛确签订一《建房施工合同》,双方约定:我将自家的北房翻建工程以包工包料的形式发包给刘涛，按建筑面积计算工程款，每平方米1400元，建筑面积104平方米，工程款为145600元。此外，刘涛还为我家拆除东、西厢房，建院墙、粘贴瓷砖、硬化院内地面以及购置大门。当时，双方口头约定，工程款共计16000元。刘涛施工期间，我自行购置门窗33平方米，每平方米220元，支付费用7260元，应予扣除。我已付给其工程款140000元，按合同约定，我尚欠其工程款14340元。但因刘涛所建北房房顶东北部及客厅顶部渗漏雨水，自北房外进入房内的电视管线不能畅通，院门在冬季不能正常使用，北房东卧室与客厅之间的隔断墙下沉，施工过程中，刘涛将我自行安装的地暖损坏，且工程延期竣工，刘涛应支付给我违约金。故此，我不同意刘涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，刘涛与隋巨敏签订一《建房施工合同》,双方约定:隋巨敏将其家位于北京市平谷区xx号的北房翻建工程以包工包料的形式发包给刘涛。按建筑面积计算工程款，每平方米1400元，建筑面积104平方米，工程款为145600元；工程期限自当日至同年10月1日前；外门窗每平方米价格为220元。双方还在合同中约定了其它条款。合同签订后，刘涛将隋巨敏的北房建成。此外，刘涛还为隋巨敏垒建了东、西、南院墙、拆除了东西厢房、硬化了院地面、粘贴了大门垛及大门上部瓷砖，并购置了大门。期间，隋巨敏给付刘涛工程款共计为140000元。后刘涛与隋巨敏因故产生矛盾。为此，刘涛诉至本院。隋巨敏以辩称所持理由不同意刘涛的诉讼请求。经询，刘涛施工期间，隋巨敏自行购置门窗33平方米，按合同约定，每平方米220元，合款7260元。经本院现场勘查确认，刘涛为隋巨敏所建的院墙为二四墙，该墙长22.18米、高2.6米，门垛贴瓷砖宽0.43米、高2.76米，过梁宽0.4米，门楼长3.3米、宽1.8米，大门高2.4米、宽2.1米，院子长12.5米、宽5.78米，院内地面硬化厚度为0.08米，院门外过道地面硬化长9米、宽2.9米，北房房顶东西长14米、南北宽9.3米，北房客厅东墙两面有1.2米的裂纹，西墙皮部分脱落，客厅东墙东北角、西南角石膏线有裂纹，客厅房顶中北部有渗漏雨水现象，门楼上盖下面涂料有脱落，院内硬化地面有南北向裂纹，院内中部、西部地面有部分裂纹，东院墙上顶有长0.5米水泥脱落，南院墙东部顶端有长0.9米水泥脱落，院外水泥硬化地面有裂纹，东院墙外面顶部有长1.8米、宽0.13米的水泥脱落，北房台阶大理石砖颜色花纹不一，北房网络线管不畅通，院墙地基宽0.40米、深0.4米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行己方的义务。本案中，刘涛为隋巨敏建北房及附属设施后，隋巨敏应支付给刘涛相应的工程款。经本院现场勘查确认，刘涛为隋巨敏所建的北房客厅东墙两面有1.2米的裂纹，西墙皮部分脱落，客厅东墙东北角、西南角石膏线有裂纹，客厅房顶中北部有渗漏雨水现象，门楼上盖下面涂料有脱落，院内硬化地面有南北向裂纹，院内中部、西部地面有部分裂纹，东院墙上顶有长0.5米水泥脱落，南院墙东部顶端有长0.9米水泥脱落，院外水泥硬化地面有裂纹，东院墙外面顶部有长1.8米、宽0.13米的水泥脱落，北房台阶大理石砖颜色花纹不一，北房网络线管不畅通。隋巨敏为此所支付的修复费用，应自刘涛要求隋巨敏给付的尚欠工程款中予以扣减，具体扣减数额由本院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、合同标的额、双方过错程度等因素予以酌定。对于其余工程款，隋巨敏应当给付刘涛。此外，隋巨敏自行购置的料款，亦应自刘涛要求隋巨敏给付的尚欠工程款中予以扣除。隋巨敏之不合理的抗辩理由，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告隋巨敏给付原告刘涛工程款19103.55元（于本判决生效后10日内执行）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告刘涛负担321元（已交纳）；由被告隋巨敏负担371元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年六月二十四日书记员  陈琳琳
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初60号原告周诣博，男，汉族，1997年10月23日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，该公司经理。本院在审理原告周诣博诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告周诣博以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周诣博撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告周诣博承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初136号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张占良,男,1967年10月10日出生,汉族,群众，初中文化,户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被新乐市公安局取保候审，2020年4月28日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月19日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张占良犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年11月11日14时10分，被告人张占良酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至新乐市飞马路口处被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量91.00毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精检测结果单、查获经过、司法鉴定意见书、被告人张占良的供述等证据，认为被告人无驾驶资格，醉酒后驾驶无牌车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，认罪态度较好，建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人张占良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张占良醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张占良无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张占良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年六月三日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4244号上诉人（原审原告）：郭义，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：合肥保利和筑房地产有限公司，住所地合肥市滨湖新区云谷路1255号合肥万达文旅新城1幢402室。法定代表人：王耿，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人郭义因与被上诉人合肥保利和筑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，郭义与合肥保利和筑房地产有限公司达成庭外和解协议，于2020年6月23日向本院递交了撤回起诉与上诉申请书。本院认为，上诉人郭义在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6226号民事判决；二、准许郭义撤回起诉。一审案件受理费422元，减半收取211元，由郭义负担；二审案件受理费422元，减半收取211元，由郭义负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年六月二十三日法官助理陈思书记员陈晓妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执127号 申请执行人陈俊峰，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：侯秦利，男，汉族，1981年7月27日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人陈俊峰与被执行人侯秦利借款合同纠纷(2019)陕0525民初1502号民事判决一案中，执行标的：31608元，在执行过程中，被执行人承诺分期履行，并已支付申请执行人1100元，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长 王志升审  判  员 王海杰审  判  员 郑建成 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 书  记  员 孙李清
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初138号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡青平，男，1976年3月10日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省江油市中坝镇靛市街，现住四川省江油市中坝镇清溪路。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2014年2月、2014年3月、2014年3月被江油市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒六个月，决定执行有期徒刑一年五个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年10月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月， 2017年1月被江油市人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年7月被江油市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2020年1月17日刑满释放；因吸毒，2020年6月12日被江油市公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年3月26日被江油市公安局取保候审， 2020年6月16日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕219号                               指控事实                       2020年3月26日上午9时许，被告人胡青平在江油市中坝镇渝州路川乡园门口处，以100元的价格将0.12克海洛因贩卖给李某某，贩卖完成后被民警挡获，公安机关并从胡青平身上查获海洛因0.19克。             公安机关扣押的海洛因0.31克、手机1部、塑料管1个已随案移送。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人胡青平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡青平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡青平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；胡青平因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；胡青平归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人胡青平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的海洛因零点三一克、手机一部、塑料管一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员  朱占宗                附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8390号 原告：王玉萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：贾小旗，男，1963年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张雄益，男，1986年3月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。本院在审理原告王玉萍、贾小旗与被告张雄益房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉萍、贾小旗于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉萍、贾小旗回起诉。本案受理费800元（原告已预交），现由本院退还原告400元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年六月四日        书  记  员    冀  星 1
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执988号申请执行人冀某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人冀某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0302执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  郝 哲
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初913号原告：陈功，男，生于1964年5月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：宣恩县创美置业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路28号。法定代表人：刘福生，董事长。原告陈功与被告宣恩县创美置业有限公司（以下简称宣恩创美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告宣恩创美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元；同时支付自2018年2月12日起至2020年5月11日止的借款利息162000元（以300000元借款本金为基数，按月利率2%，共计27个月计算），以上借款本息共计462000元；2、判令被告支付自2020年5月12日起至实际还清借款本金之日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计付）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告因资金周转困难，向原告借款，双方签订了《借款协议书》，在借款协议书，双方约定：借款金额人民币300000元，借款期限：从2016年4月12日至2017年4月11日止，借款期限为一年，借款期限届满后如双方无异议，则本借款合同自动延期一年。借款利率及计收方法：借款利息为月利率2%，以被告收到借款日计算利息，利息按月支付。上述借款协议书生效后，原告按约定于2016年4月12日通过被告携带的POS机刷卡250000元，支付现金50000元，被告于当日给原告出具了收款收据。被告从2016年4月25日起每月按时向原告支付利息6000元；2017年4月11日该笔借款到期后，经双方同意自动续期一年，即借款日期延续至2018年4月11日。但被告自2018年2月12日后便没有按时支付借款利息，该笔借款于2018年4月11日到期后，被告也没有偿还借款本金，故原告诉至本院。被告宣恩县创美置业有限公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告陈功向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件、被告宣恩创美公司的企业信用信息公示报告复印件、《借款协议书》原件一份、《收据》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。上述证据因被告宣恩创美公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据来源真实、合法有效且与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年4月12日，原告陈功（乙方）与湖北创美投资管理有限公司（甲方）签订《借款协议书》，主要内容为：一、借款金额300000元（大写：人民币叁拾万元整）。二、借款期限：从2016年4月12日至2017年4月11日止，借款期限为壹年。借款期限到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期壹年。三、借款利息及计收方法：1、借款利息为月息2%，以甲方收到借款日计算利息。2、利息按月支付。四、如乙方临时需要收回借款，应提前三十天向甲方提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。五、违约和违约处理：（一）下列情况均属甲方违约：1、甲方未能按合同计划用款和还本付息。2、甲方违反本合同其它条款事项。（二）根据违约情况，乙方有权采取下列措施：采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息。同日，原告陈功通过中国农业银行股份有限公司来凤县支行给湖北创美投资管理有限公司转账支付借款250000元，现金支付50000元，共计支付借款300000元。当日，湖北创美投资管理有限公司给原告陈功出具了收据，确认收到原告陈功支付的借款300000元。湖北创美投资管理有限公司从2016年4月25日起按每月6000元，给原告陈功支付借款利息至2018年1月25日。2018年4月11日借款期限届满后，湖北创美投资管理有限公司没有给原告还本付息。故原告陈功向本院提起诉讼。另查明，湖北创美投资管理有限公司于2019年1月14日将其公司名称变更为宣恩县创美置业有限公司。本院认为，湖北创美投资管理有限公司将其公司名称变更为宣恩县创美置业有限公司，不影响其民事主体的资格及合同义务的承担。原告陈功与被告宣恩创美公司签订的《借款协议书》，不违反法律的强制性效力性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面的履行自己的义务。原告陈功按照合同约定将借款300000元发放给被告宣恩创美公司后，被告宣恩创美公司就应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告宣恩创美公司未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告陈功要求被告宣恩创美公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈功主张按月利率2%计付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，2018年2月12日起至2020年5月11日止的借款利息为162000元（以300000元为基数，按月利率2%计付），本息共计462000元。2020年5月12日起至借款本金付清之日止的利息，以300000元借款为基数，按月利率2%计付。宣恩县创美置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宣恩县创美置业有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告陈功借款本金人民币300000元及截止2020年5月11日的利息人民币162000元，本息合计人民币462000元（2020年5月11日之后的利息，以人民币300000元为基数，按月利率2%计付至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，因适用简易程序结案，减半收取4115元，由被告宣恩县创美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年六月二十四日书记员 向卉珍
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初870号原告：占诗涛，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：田杰，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告占诗涛诉被告田杰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占诗涛及其委托诉讼代理人宋选平到庭参加了诉讼，被告田杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占诗涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还不当得利109295元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日原告妻子田春连(女,1962年8月23日生)在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司田桥支行开户陆续存款近十万元。被告田杰系占诗涛儿媳，但2019年在外打工期间变心，与丈夫占鹏关系不好，多次提出离婚。2019年8月24日田春连因癌症去逝,2019年11月18日，田杰回家偷走田春连的存折、身份证，到“蕲春农村商业银行田桥支行”取走存折上的全部存款本金、利息共计109295元。原告认为，该存折上的存款，系田春连、占诗涛夫妻二人的共同财产，其中一半属于占诗涛所有，另一半田春连去世后，应当按照遗产分割。田杰作为田春连的儿媳，即使与田春连的儿子占鹏夫妻关系较好，也无权享有该存折上存款本金、利息的权利，何况与占鹏夫妻关系十分僵持，多次提出与占鹏离婚。为维护原告合法的财产权益，打击被告的非法行为，故提起诉讼。被告田杰未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告占诗涛与被告田杰系翁媳关系。2019年8月24日，原告占诗涛的妻子田春连因身患癌症不幸去逝，遗留定期一本通存折一本（发折网点为蕲春农村商业银行田桥支行）。2019年11月18日，田杰持田春连的身份证和存折找到其父亲田正望，要求将钱转到其父亲田正望名下，其父亲田正望认为是代为保管，遂与田杰一同到银行办理相关手续，田杰当天先将田春连定期一本通存折上定期存款五笔，本息合计109640.46元全部转到田正望名下，随后又立即从田正望账户转账109600元到其本人在广东省农村信用社联合社的个人账户中，至此田杰转移了田春连的全部存款。原告占诗涛及其家人发现存款被转移后，联系田杰未果，遂找到田正望逼迫其联系田杰追索被转移的存款。田正望因无法联系田杰，在被逼无奈下将自己的存款40800元取出，交给原告占诗涛，并向原告占诗涛出具68600元的欠条一份。鉴于原告占诗涛及其家人胁迫田正望代田杰退还转移的存款并出具欠条的行为违法，本院对其予以批评训诫，原告占诗涛亦承认自己的行为错误，主动退还了田正望出具的欠条，并对收取40800元，与田正望达成作为借款处理的一致意见。另查明：原告占诗涛与其妻子田春连婚后共生育詹菊玲、占鹏、占玲三个子女，其三人均已明确表示放弃对其母田春连的遗产继承。上述事实有当事人陈述和詹菊玲、占鹏、占玲三人分别出具的放弃遗产继承的声明，湖北省农村商业银行交易凭证等在案佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，田春连去世后遗留的银行定期存款系原告与田春连夫妻共同财产，被告未经原告和田春连的法定继承人同意，擅自将田春连名下的银行定期存款109600元转移至其个人账户，被告取得109600元没有法律根据，其取得的109600元属不当利益，造成了原告和田春连的法定继承人损失，应当将取得的不当利益予以返还。现田春连的子女均明确表示放弃继承，故原告系讼争定期存款的财产所有权人，其仅主张被告返还不当得利109295元，系对自身权益的处分，其请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:被告田杰于本判决生效后七日内返还原告占诗涛不当得利款109295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告田杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年六月五日书记员  黄坤
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初805号原告：北镇市赵屯镇焕金农资商店，住所地北镇市赵屯镇，统一社会信用代码92210725MA0UAH5U2W。经营者：杨铁金，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省。被告：高艳明，女，1972年5月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告北镇市赵屯镇焕金农资商店诉被告高艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告北镇市赵屯镇焕金农资商店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北镇市赵屯镇焕金农资商店撤回起诉。案件受理费48元（已减半），由原告北镇市赵屯镇焕金农资商店负担。审判员  陆红波二〇二〇年六月二十三日法官助理何冰书记员张雯雯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2195号 原告:韩昌会，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律服务工作者。 被告:李仕强,男,1970年8月27日出生,汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告韩昌会与被告李仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告韩昌会于2020年6月19日向本院申请撤回对被告李仕强的起诉。 本院认为，原告韩昌会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩昌会撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  张薇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终94号上诉人（原审被告）：安徽省萧县徽星机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市萧县赵庄镇。法定代表人：董兴武，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴东，男，系单位员工。被上诉人（原审原告）：信玉红，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：胡涛，河南威武律师事务所律师上诉人安徽省萧县徽星机械制造有限公司因与被上诉人信玉红产品责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2020）豫1326民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省萧县徽星机械制造有限公司上诉称，2020年04月28日,上诉人就被上诉人产品质量纠纷一案向淅川县人民法院提出管辖权异议,认为该案应移送上诉人住所地即安徽省萧县人民法院管辖。2020年05月07日,淅川县人民法院就此作出了(2020)豫1326民初1233号《民事裁定书》,裁定驳回上诉人提出管辖权异议,并于2020年05月11日送达上诉人。上诉人认为淅川县人民法院的裁定没有法律依据,事实认定错误。本案依法应移送安徽省萧县人民法院管辖,理由如下:一、原审裁定没有法律依据,应当予以撤销。原审裁定认为:本案为产品质量引起的侵权责任纠纷,侵权责任纠纷案件的管辖按照侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地确定管辖。对于侵权责任纠纷中的产品责任纠纷,法律同样确定侵权行为地人民法院具有管辖权。本案原告信玉红诉称其因被告产品质量受到人身损害,该侵权行为及结果均发生在原告使用被告产品的地点河南省淅川县,故本院对本案具有管辖权。虽然本案按照被告住所地也可由安徽省萧县人民法院管辖,但原告信玉红选择向本院提起诉讼,本院应当对本案行使管辖权,对本案予以审理,驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为:原审淅川县人民法院的认定本案为侵权责任纠纷存在错误,被上诉人起诉状及所举证据中没有证据直接表明系产品质量问题造成的人身伤害,仅仅是被上诉人的声称是产品质量问题受到人身损害,也没有任何证据证明系上诉人的产品质量所引起的侵权责任纠纷。被上诉人故通过制造管辖连接点,将合同履行纠纷改变成产品侵权责任纠纷,增加了上诉人的诉讼成本,明显属于故意,对上诉人不公平,请求上级法院在查明事实的基础上,作出公平的管辖权裁定。二、原淅川县人民法院对本案无管辖权,应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。第二十四条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是产品合同履行纠纷案件,也应当由上诉人住所地或产品购销合同履行地法院管辖,所以本案应该由上诉人住所地,即安徽省萧县人民法院管辖,而淅川县人民法院,根据法律规定不应享有管辖权。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书在事实认定及适用法律错误。故上诉人依法向贵院提起上诉,请求贵院在查明事实的基础上,望裁如所请。信玉红答辩称，一、本案系产品质量侵权纠纷，而非合同纠纷。本案原告诉讼的原因系因为被告向原告贩卖的弹棉花机存在质量问题，同时该质量问题直接导致原告在使用改组机械过程中左手被该机械绞断。原告诉请要求的是被告赔偿因此产生的人身损害赔偿责任，而非违约责任，因此本案一审法院认定案由为产品侵权并无不当。二、河南省淅川县系本案侵权行为发生地，依法浙川县人民法院对本案有管辖权。本案为产品质量引起的侵权责任纠纷，侵权责任纠纷案件的管辖按照侵权行为发生地，侵权结果发生地或者被告住所地管辖。法律明确了作为侵权行为发生地和结果地的淅川县人民法院对本案具有管辖权。原告向淅川县人民法院提起诉讼，该院也已受理，因此淅川县人民法院对于本案具有合法管辖权。三、原告确实因被告生产销售的机械的质量问题致残，此事实真实发生，原告在立案时提供了相应的证据，而非虚构事实，故意制造管辖连接点。被告提请管辖权异议的行为明显存在拖延诉讼程序的故意。综上，本案一审法院认定案由正确，且具有明确管辖权，被告提请管辖权异议存在明显拖延诉讼程序的故意，意图让本已伤重的原告再一次受到煎熬，望合议庭在查明事实的基础上依法驳回其异议申请。本院经审查认为，信玉红一审提交的产品购销合同、收款收据、汇款凭证、住院病案等证据，能够初步证实信玉红购买安徽省萧县徽星机械制造有限公司机械设备且其左手受伤的事实，一审法院由此确定本案案由为产品责任纠纷并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，确定其具有管辖权并由此驳回安徽省萧县徽星机械制造有限公司的异议，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月二十三日法官助理郝一帆书记员郭璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执556号 眉山市彭山沃联混凝土有限公司、辜长明： 申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初613号民事调解书申请执行辜长明买卖合同纠纷一案中，执行标的为60000元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人辜长明现金60800元，扣除执行费800元后，余款60000元已支付申请执行人，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务（到期部分），案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执556号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异28号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。委托诉讼代理人：陈虎，山东滕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢民，北京中银（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路168号银河大厦。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人：山东布莱特集团有限公司。住所地：枣庄市高新区宁波路一号。法定代表人：马怀翠，董事长。被执行人：临沂高利峰焦化有限公司。住所地：临沂市费县梁邱镇驻地。法定代表人：蔡旭辉，董事长。被执行人：枣庄宝华物质有限公司。住所地：枣庄市市中区建材市场71号。法定代表人：马怀翠，董事长。被执行人：马怀翠，男，1955年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东布莱特集团有限公司、临沂高利峰焦化有限公司、枣庄宝华物质有限公司、马怀翠金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为（2014）枣执字第40号案件的申请执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）称：2019年11月22日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与其签订《债权转让协议》，将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对被执行人山东布莱特集团有限公司等享有的债权及担保合同项下的全部权益转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）并按照法定形式通知了债务人。现申请将（2014）枣执字第40号的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让确认函》、报纸公告等予以证实。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行与被告山东布莱特集团有限公司、临沂高利峰焦化有限公司、枣庄宝华物质有限公司、马怀翠金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）枣民二商初字第41号民事判决，判决山东布莱特集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行借款本金1200万元及利息，中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行有权对建枣高新抵字（2011）005号最高额抵押合同项下抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在1400万元范围内优先受偿，临沂高利峰焦化有限公司、枣庄宝华物质有限公司、马怀翠对建枣高新抵字（2011）005号最高额抵押合同项下抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分承担连带责任保证，承担责任后有权向山东布莱特集团有限公司追偿。后中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）枣执字第40号。执行中，中国建设银行股份有限公司枣庄高新支行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理有限公司济南办事处），我院已变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为该案申请执行人。另查明，2019年11月22日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签定《债权转让协议》[编号：中长资（鲁）债转字（2019）117号]，约定将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对山东布莱特集团有限公司等享有的债权及项下权利全部转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年12月30日在《山东法制报》进行了公告。2020年5月23日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认已将涉案债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并同意变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2013）枣民二商初字第41号民事判决书确认的债权已由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并通知了债务人，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面认可债权转让事实，并同意变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2013）枣民二商初字第41号民事判决书的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王介清审判员  张洪光审判员  王惠陵二〇二〇年六月十九日书记员  周宸旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执274号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：刘茂祥，男，住湖南省邵东县。 被执行人：张小梅，女，住湖南省邵东县。 被执行人：孙顶付，男，住安徽省长丰县。 被执行人：徐金梅，女，住安徽省长丰县。 被执行人：孙顶成，男，住安徽省长丰县。 被执行人：汪小月，女，住安徽省桐城市。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与刘茂祥、张小梅、孙顶付、徐金梅、孙顶成、汪小月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提交书面材料，请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月五日 书记员  姚慧群
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保268号申请人：山东路通环保科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邵连路，董事长。委托代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被申请人：聊城市国宏钢研科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李朋，执行董事兼总经理。被申请人：国宏中晶集团有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：董伟，经理。申请人山东路通环保科技有限公司与被申请人聊城市国宏钢研科技有限公司、国某晶集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东路通环保科技有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市国宏钢研科技有限公司、国某晶集团有限公司的银行存款800000元或者相同价值的财产采取保全措施，并以其名下的鲁（2019）茌平县不动产权第0000553号不动产权证书所载明的国有建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权提供了担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人聊城市国宏钢研科技有限公司、国宏中晶集团有限公司的银行存款800000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。二、对申请人山东路通环保科技有限公司名下的鲁（2019）茌平县不动产权证书所载明的国有建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权予以查封。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘军书记员王双龙
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执220号 申请执行人王亚平，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被执行人刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市栾城县。 王亚平申请刘雄飞租赁合同纠纷一案，临城县人民法院（2020）冀0522民初268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚平于2020年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王亚平于2020年6月28日撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡怡儒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执424号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，理事长。被执行人：尤传俭，男，1975年2月18日出生，住泗阳县。被执行人：吴继国，男，1975年8月10日出生，住泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行尤传俭、吴继国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1237号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日立案受理，本案执行标的50700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2020年2月26日轮候查封被执行人吴继国名下位于泗阳县天骄名人家园××室房产，因双方达成和解协议，申请人书面同意不处置该房产。4.本院至被执行人吴继国住所地泗阳县天骄名人家园××室进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行纳入失信人和限制高消费。执行过程中，被执行人与申请执行人达成书面和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执424号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  胡建成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1976号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处,住所地青岛市黄岛区。 负责人：孙淑奇，行长。 被执行人：韩业振，男，1986年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐娜，女，1987年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨茂云，女，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：梁昌国，男，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行大窑分理处与被执行人韩业振、徐娜、杨茂云、梁昌国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初15176号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：427626.87元。执行费：6314.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人部分银行账号，扣划被执行人徐娜银行存款23234.79元、梁国昌银行存款9946.67元、杨茂云银行存款2476.19元到法院账户。被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1976号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 毅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执461号之二 申请执行人：郑月姣，女，1971年3月21日出生，汉族，住武义县。 被执行人：何跃武，男，1968年3月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人郑月姣与被执行人何跃武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2252号调解书已发生法律效力。申请执行人郑月姣于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人何跃武归还借款本金15000元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何跃武未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何跃武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何跃武有银行开户，银行存款仅为少量，本院已进行了冻结扣划，因被执行人拒不申报财产，扣划款已充当拒不申报罚款发放。未发现被执行人何跃武有其他可供执行的财产。申请执行人郑月姣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、罚款决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何跃武目前无财产可供执行，申请执行人郑月姣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执461号案终结本次执行程序。申请执行人郑月姣今后若发现被执行人何跃武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初426号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人宛某某，男，汉族，1984年11月28日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人宛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宛某某于2020年6月6日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，沿本市武昌区由东向西行驶，至瑞安街陆总花园小区门前处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人宛某某的血液中乙醇含量为99.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人宛某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人宛某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人宛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月二十四日书记员  周蕊
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初274号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人叶勤朋，男，1982年11月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2019年9月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年9月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年10月14日被取保候审，2020年6月24日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人陈妙国，男，1985年12月31日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2017年2月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2017年7月26日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2017年2月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。2019年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省第一监狱押回重审。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人叶勤朋、陈妙国犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、被告人叶勤朋、陈妙国到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人叶勤朋在路桥区家中容留洪某、石某、徐某吸食冰毒一次。2015年11月左右，被告人叶勤朋在路桥区家中容留洪某、徐某吸食冰毒两次。2016年11月的一天，被告人陈妙国在路桥区家中容留叶勤朋、梁某、杨某吸食冰毒一次。2019年9月10日，被告人叶勤朋被公安机关抓获归案。2019年12月9日，被告人陈妙国被公安机关从浙江省第一监狱押回。上述事实，被告人叶勤朋、陈妙国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、石某、徐某、梁某、杨某的证言、辨认笔录、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人叶勤朋具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人陈妙国具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人叶勤朋、陈妙国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶勤朋、陈妙国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈妙国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人叶勤朋、陈妙国归案后如实供述自己的罪行，并自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶勤朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月18日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈妙国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2032年2月19日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二〇年六月二十四日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执805号灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会、白艳玲：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会与白艳玲农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执44号之二申请执行人杜红光，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人张朝臣，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人杜红光与被执行人张朝臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0822民特207号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人140500元并负担本案执行费。因被执行人张朝臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜红光向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张朝臣仅有零星存款，并告知申请执行人对上述账户予以冻结。2、查明被执行人张朝臣有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，上述车辆申请执行人表示不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝臣负有继续向申请执行人杜红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  曹梦林
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执208号 申请执行人：王细林，男，1953年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：王助杰，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：罗庆楼，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人王细林与被执行人罗庆楼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人罗庆楼发出执行通知书。责令被执行人罗庆楼在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、向王细林支付赔偿款550000元；二、负担案件受理费4650元、执行费7947元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人罗庆楼未履行义务。 2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人罗庆楼的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年6月22日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执643号 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：湖州市美欣达路588号11幢1楼。注册号：330503605020752。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：楼国荣，男，1962年11月9日出生，汉族。住址：舟山市定海区。 被执行人：方惠琴，女，1963年7月10日出生，汉族。住址：舟山市定海区。 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂与被执行人楼国荣、方惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴向前服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人楼国荣、方惠琴支付吴兴向前服装整理加工厂加工费499800元，支付逾期付款损失（自2019年3月4日起，以499800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8797元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国荣、方惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；截止到2020年6月19日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人楼国荣、方惠琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国荣、方惠琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人楼国荣、方惠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴向前服装整理加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执298号 申请人：阿镇三利农机修理部，住所地内蒙古自治区。 经营者：白达胡巴雅尔，职务经理。 被执行人：嘎迪嘎，男，1982年1月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初59号民事调解书，向被执行人嘎迪嘎发出执行通知书，责令被执行人嘎迪嘎向申请人阿镇三利农机修理部给付8954元，本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人嘎迪嘎账户内存款9004元（包括执行费111元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 联系人：萨其如拉联系电话15xxxxxxxx59 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5447号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：田知琼，住所地安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14588号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田知琼在银行的存款97749.98元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田知琼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5826号原告：青岛金越隆机械有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园海能路与马铁路交叉口，统一社会信用代码913702813959432219。法定代表人：张淑霞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：广州市昌富有机肥料有限公司，住所地广州市增城区中新镇五联村深坡合作社围墩路5号，统一社会信用代码91440183MA59CUWJ06。法定代表人：魏嘉伟，总经理。本院在审理原告青岛金越隆机械有限公司与被告广州市昌富有机肥料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金越隆机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金越隆机械有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2961号之一申请执行人：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园A区。法定代表人：文利民，村委会主任。被执行人：谢幸福，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会与被执行人谢幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1707号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院通过邮寄的方式委托湖南省双峰县印塘乡大枫村村民委员会对被执行人谢幸福的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为657116元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为657116元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十九日书记员  罗露华