wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8132号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人刘智慧，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘智慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其被执行人到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年6月23日当庭送达给申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人申华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执432号之一 申请执行人：郴州市阜康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道29号。 法定代表人：邓旭阳，该公司执行董事。 被执行人：胡森林，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人郴州市阜康房地产开发有限公司与被执行人胡森林追偿权纠纷一案中，申请执行人郴州市阜康房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人郴州市阜康房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李国会  书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终5076号     上诉人（原审被告）国营西安帆布厂，住所地西安市碑林区小雁塔路12 号。   法定代表人刘长增，该厂厂长。   上诉人（原审被告）中贸世纪企业集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路 59 号中贸广场 7 号楼。   法定代表人邹斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）陕西中贸房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路 59 号中贸广场 7 号楼。   法定代表人邹斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场 18 号楼 1 层 11 号。   法定代表人王嫣卿，该公司总经理。    上诉人国营西安帆布厂、中贸世纪企业集团有限公司、陕西中贸房地产开发有限公司因与被上诉人陕西万福企业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国营西安帆布厂、中贸世纪企业集团有限公司、陕西中贸房地产开发有限公司均于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人国营西安帆布厂、中贸世纪企业集团有限公司、陕西中贸房地产开发有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人国营西安帆布厂、中贸世纪企业集团有限公司、陕西中贸房地产开发有限公司撤回上诉。   二审案件受理费130524元（国营西安帆布厂、中贸世纪企业集团有限公司、陕西中贸房地产开发有限公司已分别预交43508元），减半收取65262元，由三上诉人各自负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年六月三日     书记员  王    洋   书记员  焦云飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1334号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：顾浩，男，1987年5月10日出生，汉族，住山西省长治市泰柯汽贸园。本院依据（2019）黑0104民初9858号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与顾浩追偿权纠纷一案，申请执行标的2442.7元。本院立案执行后，依法向被执行人顾浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人顾浩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2150号 上诉人（原审原告）:王恩杰,男,1965年2月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:李梅芳,女,1962年8月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:李东升,男,1965年12月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(原审被告):亳州市尚品环保节能建筑材料有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区东风小区101室。 上诉人王恩杰因与被上诉人李梅芳、李东升、亳州市尚品环保节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初3435号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,王恩杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王恩杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7311号之一原告：重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路6号4-10室，统一社会信用代码915001103203626258。法定代表人：冉廷春，经理。委托诉讼代理人：王加银，男，1982年7月12日出生，汉族，公司员工，住成都市龙泉驿区。被告：王英，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆恒帅汽车运输有限公司与被告王英合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆恒帅汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保151号 申请人：安某。 法定代理人：臧秋菊（系申请人安某之母），女，住莘县。 被申请人：鲁万根，男，1985年12月1日出生，汉族，住莘县。 申请人安某于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封鲁万根驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封鲁万根驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人安某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月八日 法官助理李娜 书记员黄含笑
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保764号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人高平借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人高平名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保688号民事裁定书，已冻结被申请人高平名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年六月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审37号 申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区民和路569号。 法定代表人何黎斌，区长。 委托代理人王谷雨，宁波市镇海区人民政府工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人吴冠明，男，1972年4月4日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月18日作出的镇征补决［2019］6号房屋征收补偿决定，将被执行人所有的位于宁波市××区骆驼街道××楼××室的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人王谷雨、王向荣、被执行人吴冠明到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2016年9月12日作出镇政发［2016］37号房屋征收决定，被执行人所有的位于宁波市××区骆驼街道××楼××室的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门申请，2019年9月18日，申请执行人作出镇征补决［2019］6号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该征收补偿决定之日起10日内腾空、搬迁，并于2019年9月20日送达被执行人。被执行人收到上述征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人辩称：涉案房屋的补偿金额过低，与其本身的价值明显不符，请求法院维护被执行人的合法权益。 本院认为，经审查，申请执行人作出的镇征补决[2019]6号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空、搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人民政府要求对被执行人吴冠明位于宁波市××区骆驼街道××楼××室的房屋实施强制腾空、搬迁的申请予以准许,并由申请执行人宁波市镇海区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  贺 磊 审判员  贾红霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈骋 书记员王鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执538号 申请执行人：诚迈科技（南京）股份有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路19号4幢,统一社会信用代码91320100790434320Q。 法定代表人：王继平，董事长。 委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层,统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人诚迈科技（南京）股份有限公司与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司技术服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30808号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初7482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款、合同违约金及一审案件受理费共计人民币473524.10元，并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，已作出如下财产控制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行深圳分行75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行深圳分行443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行深圳分行744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行深圳分行811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行深圳分行33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行深圳分行20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行深圳分行75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行深圳分行11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下光大银行39×××74账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下浙商银行5840×××85账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；二十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下光大银行39×××07账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭素珍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1481号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:李海辉，男，1981年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告李海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出对李海辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对李海辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月二十三日法官助理彭艳君书记员刘丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2545号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市通天街1号6号楼,统一社会信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：宋洪猛，男，1989年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋其友，男，1960年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张殿香，女，1959年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），统一社会信用代码：913709005677139092。法定代表人：陶光忠，总经理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告宋洪猛、宋其友、张殿香、山东广晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年六月十五日书记员  苗 兵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1344号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢233号蒋学明、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人蒋学明与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人7,962.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执838号申请执行人：焦作市宏蓝科技有限公司，住焦作市中站区。被执行人：河南众信机械制造有限公司，住焦作市。本院作出的（2018）豫0802民初1941号民事调解书已经于2018年6月5日生效，因被执行人河南众信机械制造有限公司未主动履行义务，申请执行人焦作市宏蓝科技有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位金额18100元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1941号民事调解书，申请执行人焦作市宏蓝科技有限公司申请执行被执行人河南众信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1380号 原告：魏得栋，男，汉族，山东省临朐县人，居民，住临朐县东城街道。 委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋庆华，山东新境律师事务所律师。 被告：刘康，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇林家村。 委托诉讼代理人：林振义，系被告丈夫，1986年1月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇林家村。 原告魏得栋与被告刘康追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏得栋及其委托诉讼代理人崔永胜、蒋庆华、被告委托诉讼代理人林振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏得栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付现金46090.08元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2017年7月11日经临朐县法院调解离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间于2016年1月14日向临朐县农商银行的贷款本金8万元由原、被告双方共同偿还，后该笔贷款由原告一个人于2018年1月10日还清，共偿还本息92180.15元，故要求被告按照约定负担其应当负担部分的贷款本息46090.08元。 被告刘康辩称，当时离婚时并没有明确约定一人承担一半的贷款，所以不同意给付原告46090.08元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告2009年登记结婚，2017年7月11日经临朐县人民法院调解离婚，离婚协议约定“夫妻关系存续期间双方向临朐县农村商业银行贷款本金8万元，该笔贷款待该行向双方索要时再行偿还”。2018年1月10日，原告向银行偿还了贷款本金8万元及利息12180.15元，其中2016年3月21日至2017年6月21日支付利息为8647.95元，2017年9月21日至2018年1月10日支付利息为3532.2元。 本院认为，贷款8万元产生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，双方离婚时虽约定由双方共同偿还，但未约定各自应负担的份额，故本院认为应由双方各负担50%。原告支付的利息12180.15元，其中8647.95元系在婚姻关系存续期间偿还，应认定为双方共同偿还，余利息3532.2元系离婚后原告个人偿还，被告应负担50%计1766.1元。综上，被告应负担贷款本息为41766.1元，该部分本息已由原告偿付了银行，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘康于本判决生效之日起5日内给付原告魏得栋人民币41766.1元。 二、驳回原告魏得栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告魏得栋负担54元，被告刘康负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  于坤燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执597号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙庆义，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙庆义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执630号刘某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执630号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5390号原告：开县温泉煤业有限公司金霞煤矿，住所开州区。负责人：文平权。委托诉讼代理人（特别授权）：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：周先亮，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邹虎松，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何贤堂，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告开县温泉煤业有限公司金霞煤矿与被告周先亮、邹虎松、何贤堂合同纠纷一案，本院于2019年7月1日适用简易程序立案，因原告开县温泉煤业有限公司金霞煤矿在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年六月十五日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1676号   上诉人（原审被告）：吴志强，男，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：孟琳，女，1981年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人吴志强因与被上诉人孟琳合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴志强、被上诉人孟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴志强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟琳的诉讼请求。事实和理由：本案中我出具欠条与我殴打孟琳之间没有关联性，该欠条不是赔偿孟琳人身损害的赔偿款。2019年6月4日凌晨，我与孟琳因感情纠纷发生争执，我未能控制住自己的脾气殴打了孟琳，我向孟琳赔偿了损失。因金额未能满足孟琳的要求，孟琳遂报警。经派出所调解后，双方达成协议。至此我殴打孟琳的纠纷处理完毕。后孟琳向我索要50,000元，我未给付，经巡逻民警询问要求二人前往派出所接受询问。我考虑去派出所会影响第二天工作，孟琳要求给付500,000元又过于无理，无奈给孟琳书写欠条，该欠条不是我的真实意思表示。以上事实能够证明我书写欠条与殴打孟琳之间并无关联，系两个法律关系，书写欠条是迫于无奈的赠与行为。请求二审法院查明事实，依法改判，维护我的合法权益。   孟琳辩称，我没有强迫吴志强出具欠条，其系自愿行为。吴志强出具欠条后一直未予付款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   孟琳向一审法院起诉请求：判令吴志强支付欠款35,000元。   一审法院认定事实：孟琳与吴志强原系恋爱关系。2019年6月4日凌晨，孟琳、吴志强因感情问题发生争执，吴志强酒后以扇巴掌、脚踹、掐脖子等方式殴打孟琳，待吴志强酒醒后双方因赔偿事宜未达成共识，孟琳遂报警处理。2019年6月5日，双方经派出所民警调解达成如下治安调解协议并履行：一、吴志强向孟琳道歉；二、吴志强向孟琳书写保证书。当日，吴志强向孟琳出具欠条一张，载明：“欠孟琳三万五千元”。   一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。孟琳于吴志强于2019年6月5日签订的协议书能够证明吴志强对孟琳进行殴打的事实，吴志强应当承担侵权责任。综合考虑欠条形成的原因、地点、时间等因素，一审法院认为双方就损失赔偿数额已达成一致意见，吴志强应当按欠条载明的数额依约履行支付义务。孟琳的诉讼请求于法有据，故予以支持。一审法院判决：吴志强支付孟琳35,000元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，2019年6月5日吴志强向孟琳出具欠条，后孟琳因吴志强未履行欠条所载付款义务，向法院提起诉讼，双方之间系因履行欠条中的付款义务产生纠纷，故本案应为合同纠纷。一审认定案由不当，本院予以纠正。本案中吴志强上诉称其系迫于无奈出具欠条，欠条并非其真实意思表示。因吴志强未提交证据对所称事实予以证明，故对吴志强的上诉理由本院不予采信。因欠条是欠条出具人作出同意按照欠条金额履行义务的意思表示，故吴志强应当诚实守信，依约履行付款义务。   综上所述，吴志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费675.00元（吴志强已预交），由吴志强负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   罗 敏
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执360号之十五 申请执行人：周某某，男，汉族，1978年6月3日出生，水果经销商，住大同市恒安新区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1977年07月03日生，无业，暂住山西省怀仁市。 申请执行人周某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人魏某某在账户内余额人民币61.44元。现因双方达成和解，并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  余莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2127号 原告：陈玥,女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告陈玥与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玥撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1919号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：黄林彬（公司员工），男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 被告：曹峰，男，1990年8月11日出生，汉族，耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年六月九日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审6号 申请执行人：岚皋县林业局，住所地岚皋县城关镇大桥路13号。 法定代表人：周春栋，系该局局长。 委托代理人：王恩才，男，生于1963年8月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被申请执行人：李仁贵，男，生于1968年5月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 申请执行人岚皋县林业局局以被申请执行人李仁贵未履行岚皋县林业局于2020年3月13日作出的岚林罚决字【2020】第003号林业行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年1月20日，被执行人李仁贵与宋念勇两人用自家饲养的狗猎获小麂一条。2020年3月13日岚皋县林业局作出岚林罚决字[2020]第003行政处罚决定书，对被申请执行人李仁贵给予行政处罚：1.没收猎获物（小麂一条带皮毛20斤）；2.处非法猎获小麂保护价一倍罚款3000元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人作出《岚皋县林业局履行行政处罚催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人收到催告书10日内缴纳罚款3000元，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人岚皋县林业局于2020年3月13日作出的岚林罚决字【2020】第003号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  龚太刚 审 判 员  梁 君 人民陪审员  沈荣富 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余龙博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1357号申请人：赵爽，男，住所地：海城市。被申请人：贺青俊，男，住所地：海城市。被申请人：孙晓绪，住所地：海城市。申请人赵爽与被申请人贺青俊、孙晓绪民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保98号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：赵海波，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海波银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海波银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执891号申请执行人：陈亮，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王帅，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30550.00元，本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人王帅有房产、有工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、有车辆（辽Ａ×××××），在执行过程中已经对其房产进行轮候查封，并对其车辆（辽Ａ×××××）进行了查封，为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人王帅采取拘留措施，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执891号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年六月二十四日书记员  张会敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7078号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：隋永红，女，1960年10月1日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告隋永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执40号之四 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。 被执行人：胡聚忠，男，1974年6月7日出生，汉族，南和县人。 被执行人：马瑞芬，女，1972年12月19日出生，汉族，南和县人。 被执行人：侯聚龙，男，1985年3月5日出生，汉族，南和县人。 被执行人：白瑞刚，男，1969年5月18日出生，汉族，南和县人。 本院在执行侯玉倩与胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙、白瑞刚民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初329号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯玉倩于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，侯玉倩向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初157号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人吴英杰，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市涿州市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月7日被涿州市公安局取保候审，于2020年5月19日被涿州市人民法院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴英杰犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人吴英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日15时许，在涿州市字路口处，犯罪嫌疑人吴英杰因倒车错车问题与被害人王某发生口角继而引发打架。打架过程中，吴英杰用拳头将被害人王某的鼻部打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证书证、辨认笔录、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人吴英杰故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请依法判处，建议判处被告人吴英杰有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人吴英杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月17日15时许，在涿州市字路口处，犯罪嫌疑人吴英杰因倒车错车问题与被害人王某发生口角继而引发打架。打架过程中，吴英杰用拳头将被害人王某的鼻部打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。 另查，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失18万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过,被告人吴英杰的供述及辨认笔录,被害人王某的陈述及辨认笔录,证人宋某的证言及辨认笔录,证人黄某、李某1、高某、李某2的证言,涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片6张、王某涿州市中医院住院病案，吴英杰户籍信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况，赔偿协议、谅解书、收条，无违法犯罪记录说明，涿州市公安局义和庄派出所情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴英杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  单 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执785号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁市鹏程化工有限公司，住所地济宁市南苑镇赵庄村，营业执照号370802228003909，组织机构代码证号75266483-8，统一社会信用代码913708117526648386。法定代表人：常立明，经理。被执行人：山东巽龙建筑科技有限公司，住所地山东省邹城工业园区内，营业执照号370883200014281，组织机构代码证号566713501，统一社会信用代码91370883566713501E。法定代表人：高福平，经理。被执行人：山东济宁燕京气体有限公司，住所地济宁英翠路东、市交通质检中心北侧，营业执照号370833018001963，组织机构代码证号267114146，统一社会信用代码913708002671141460。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：济宁市明坤化工有限公司，住所地山东省邹城市工业园区，营业执照号370883200014482，组织机构代码证号56673437-X，统一社会信用代码91370883MA3D168J2M。法定代表人：常立明，经理。被执行人：常立明，男，1962年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：袁俐，女，1962年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高福平，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地济宁市任城区,现住济宁市任城区。被执行人：赵春荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李建荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市鹏程化工有限公司、山东巽龙建筑科技有限公司、山东济宁燕京气体有限公司、济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐、高福平、赵春荣、陈勇、李建荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执785号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员  谭鲁兵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2839号之一 申请人：许某，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杨某1，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨某2（系杨某1父亲），男，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：卢某（系杨某1母亲），女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上。 关于申请人许某诉被申请人杨某1、杨某2、卢某婚约财产纠纷一案，申请人许某于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某1、杨某2、卢某名下的价值200000元的财产，采取查封、冻结、扣押措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人许某提出的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人杨某1、杨某2、卢某名下的价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费1520元，由申请人许某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学云 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋子涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3271号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：陈龙，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初905号原告：王冬梅，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：邹吉顺，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市。本院在审理原告王冬梅诉被告邹吉顺离婚后财产纠纷一案，原告王冬梅于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费4469元，减半收取2235元，由原告王冬梅负担。审判长 薛 海审判员 金光日审判员 金美英二〇二〇年六月十七日书记员 许慧贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8056号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：慕容雄辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。法定代表人：朱少东，董事长。委托诉讼代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人广州广之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称“广之旅公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某在原审的诉讼请求：1.确认李某某与广之旅公司于2007年10月1日至2017年3月20日期间存在劳动关系；2.判令广之旅公司向李某某支付违法解除劳动关系赔偿金150000元；3.本案诉讼费由广之旅公司承担。原审法院判决：驳回李某某的诉讼请求。本案受理费10元，由李某某负担。判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认李某某与广之旅公司于2007年10月1日至2017年3月20日期间存在劳动关系，广之旅公司向李某某支付违法解除劳动关系赔偿金150000元；2.本案一、二审诉讼费由广之旅公司承担。主要理由：1.一审判决对李某某为广之旅公司提供的劳动服务是否季节性服务，李某某是否需要接受广之旅公司的组织管理方面事实认定不清。2.一审判决未按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定审查广之旅公司与李某某之间的用工关系性质，而以李某某的劳动报酬系按照实际工作量和李某某无需接受广之旅公司考勤管理认定双方为劳务合同关系错误。广之旅公司答辩称服从原审判决，不同意李某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于李某某与广之旅公司之间的法律关系问题。本案中，李某某与广之旅公司签订的《社会导游劳务合同》明确约定双方签订的为劳务合同，用工形式为劳务用工。李某某并未提供证据证明上述合同存在法律规定的可撤销或无效情形，也未提供相关证据证实其在履行该合同期间曾对该合同约定的劳务关系提出异议。原审判决认定该合同为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力并无不当，本院予以确认。此外，从双方签订的《社会导游劳务合同》的内容看，广之旅公司并没有与李某某建立劳动关系的合意，合同约定由李某某自行缴纳社会保险费，劳动报酬按李某某实际提供的劳动计算，合同亦未约定李某某需要遵守广之旅公司的规章制度。另外，李某某并不享有最低工资保障，劳动报酬按照出团情况计发，不出团则无劳动报酬；在没有接团期间，无需考勤，无需按固定时间回广之旅公司上班，可自由支配自己的劳动。从以上用工情况可知，无论是双方签订的劳务合同的内容，还是实际履行的情况，均显示广之旅公司与李某某之间的用工性质有别于劳动关系，原审判决认定广之旅公司与李某某之间所形成的为劳务合同关系并无不当，本院予以确认。李某某请求确认其与广之旅公司于2007年10月1日至2017年3月20日期间存在劳动关系以及广之旅公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金缺乏事实与法律依据，故本院对其请求不予支持。综上所述，经审查李某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初834号原告：赣州金昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91360721314737160N。住所地：江西省赣州市赣县梅林镇创维东路2号7-8层。法定代表人：张国平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201510449287，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，执业证号36071906110104。被告：刘忠亮，男，1976年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州金昌物业管理有限公司与被告刘忠亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月12日向本院提出申请撤回对被告刘忠亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州金昌物业管理有限公司撤回对被告刘忠亮的起诉。案件受理费减半收取25元，原告赣州金昌物业管理有限公司已预交，由原告负担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年六月十二日代理书记员  康玲英
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终295号上诉人（原审原告）：惟众信（湖北）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路与建设大道交汇处利腾国际1幢8层1、2、4号房。法定代表人：郭雅琦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余宏强，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省秭归县，该公司职员。委托诉讼代理人：郑国喜，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市立信房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区楚雄大道1025号。法定代表人：王铁牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建设，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，该公司职员。上诉人惟众信（湖北）科技有限公司因与被上诉人武汉市立信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惟众信（湖北）科技有限公司的上诉请求：1.依法撤销（2019）鄂1022民初9号民事裁定书，发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：湖北优耐德电梯工程有限公司于2014年5月28日与被上诉人武汉市立信房地产开发有限责任公司签订《湖北优耐德电梯工程有限公司电梯维修保养合同》，约定由湖北优耐德电梯工程有限公司为被上诉人武汉市立信房地产开发有限责任公司开发的小区楼盘提供电梯维修保养服务，被上诉人支付相应的维修保养费，该合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，后双方多次续签合同。2016年12月27日，经工商行政管理部门批准，湖北优耐德电梯工程有限公司名称变更为“惟众信（湖北）科技有限公司”。据此，惟众信（湖北）科技有限公司自动承继了湖北优耐德电梯工程有限公司在《湖北优耐德电梯工程有限公司电梯维修保养合同》中的合同权利和义务，成为该合同的主体之一。因被上诉人没有完全履行《湖北优耐德电梯工程有限公司电梯维修保养合同》中的付款义务，惟众信（湖北）科技有限公司依法于2018年12月29日向公安县人民法院提起诉讼。惟众信（湖北）科技有限公司在该诉讼中提交了工商行政管理部门盖章的《准予变更登记通知书》，但一审认为惟众信（湖北）科技有限公司没有提供证据证明其依法取得了应由湖北优耐德电梯工程有限公司享有的合同权利和义务，故裁定惟众信（湖北）科技有限公司不是本案适格的原告，驳回起诉。此裁定枉顾事实，侵犯了上诉人的诉权，故请求依法撤销该裁定书，发回重审。被上诉人武汉市立信房地产开发有限责任公司辩称：关于上诉人的名称变更，我方没有意见，对上诉人主张的实体权利的意见同一审的答辩意见。惟众信（湖北）科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的电梯配件费138752元及损失（以138752元为基数，自2017年1月24日至实际清偿之日止按月息2%计息）；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：湖北优耐德电梯工程有限公司于2014年5月28日与被告签订《湖北优耐德电梯工程有限公司电梯维修保养合同》（20140528号），合同约定湖北优耐德电梯工程有限公司为被告开发的公安县斗湖堤镇巴厘印象小区38台电梯提供维修保养服务，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，合同价款为13.3万元。2015年6月1日，双方续签（2015070901号）电梯维保合同，合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日。2016年5月19日，双方又续签（2016060101号）电梯维保合同，合同期限为2016年6月1日至2016年11月30日，2016年12月9日双方签订《补充协议》，将维保期限延至2016年12月31日。合同签订后，湖北优耐德电梯工程有限公司派员为公安县斗湖堤镇巴厘印象小区38台电梯提供了维修保养服务。被告分别于2015年3月24日、2016年4月18日、2017年1月23日向湖北优耐德电梯工程有限公司支付维保服务费和配件费77583元、5万元、10万元。一审法院认为：本案《电梯维修保养合同》的相对方为湖北优耐德电梯工程有限公司和被告武汉市立信房地产开发有限责任公司，履行该合同义务和收取服务费的均为湖北优耐德电梯工程有限公司，与原告惟众信（湖北）科技有限公司无关，原告惟众信（湖北）科技有限公司亦未提交证据证明其依法取得了应由湖北优耐德电梯工程有限公司享有的权利，故惟众信（湖北）科技有限公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，判决：驳回原告惟众信（湖北）科技有限公司的起诉。案件受理费2619元退回原告惟众信（湖北）科技有限公司。二审中，上诉人惟众信（湖北）科技有限公司提交了一份新证据，即2016年12月27日武汉市江岸区工商行政管理局《准予变更登记通知书》复印件一份，拟证明上诉人公司名称由湖北优耐德电梯工程有限公司变更为惟众信（湖北）科技有限公司。被上诉人武汉市立信房地产开发有限责任公司当庭在手机上搜查上诉人的工商变更登记信息后，认可上诉人的公司名称已经变更。被上诉人在二审中没有提交新证据。综合当事人的举证、质证意见，本院对上诉人惟众信（湖北）科技有限公司在二审中提交的证据《准予变更登记通知书》复印件审查认为：该证据虽然系复印件，但被上诉人经网上查证后予以认可，且与双方均无异议的2017年4月10日《湖北增值税普通发票》相关公司名称能够印证，本院对该证据予以采信。二审查明：湖北优耐德电梯工程有限公司于2016年12月27日，在武汉市江岸区工商行政管理局将公司名称已变更登记为惟众信（湖北）科技有限公司。惟众信（湖北）科技有限公司在《民事上诉状》称，其在诉讼中提交了工商行政管理部门盖章的《准予变更登记通知书》，二审庭审中，惟众信（湖北）科技有限公司经查阅一审卷宗后表示其没有在一审提交此证据。本院认为：上诉人惟众信（湖北）科技有限公司在二审中提交的新证据《准予变更登记通知书》，能够证明湖北优耐德电梯工程有限公司的企业名称2016年12月27日已变更为惟众信（湖北）科技有限公司，因此，其系与本案有直接利害关系的法人，具有起诉的主体资格，一审判决驳回原告惟众信（湖北）科技有限公司的起诉不符合民事诉讼法的规定，本院予以纠正。此外，惟众信（湖北）科技有限公司在上诉请求与理由中所称的(2019)鄂1022民初9号民事裁定书实为民事判决书，在此也一并予以指正。综上，惟众信（湖北）科技有限公司的有关上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、撤销公安县人民法院(2019)鄂1022民初9号民事判决；二、本案指令公安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年六月十二日书记员  邱 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2571号原告：刘某，女，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐某1，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐某2，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐某3，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘某诉被告唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案中，原告刘某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由刘某负担，准予免交。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月十六日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2164号 原告：鲍伏舟，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被告：余厚云，女，1964年7月11日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告鲍伏舟与被告余厚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告鲍伏舟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍伏舟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍伏舟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鲍伏舟负担。 审判员  倪平 二〇二〇年六月十日 书记员  陶涛
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初175号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨建菊，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月8日以被告杨建菊主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年六月八日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执恢24号申请执行人：冯辉兰，女，1967年1月16日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡怀定，男，1960年5月2日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。申请执行人**与被执行人胡怀定合伙协议纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行事项：一、胡怀定偿还**200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2922元，案件受理费1450元，由胡怀定负担。本院在执行过程中，申请执行人**将其根据（2018）鄂0303民初2956号民事判决书（执行案号：（2020）鄂0303执恢24号）享有对胡怀定的全部债权转让给冯辉兰所有，并向本院申请变更申请执行人,本院作出（2020）鄂0303执异1号执行裁定书,裁定变更申请人冯辉兰为案件（2020）鄂0303执恢24号的申请执行人。本案在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产，被执行人名下没有存款、车辆、股票、公积金等可供执行的财产。2.2019年8月21日，本院经在不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。3.本院将被执行人胡怀定纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年9月25日，本院前往被执行人胡怀定的住宅进行现场搜查，搜查到绿松石（原石）一包。因该绿松石属于原石，未进行加工处理不宜变现，本案暂不处置。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人。综上所述，本案因被执行人胡怀定名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人**释明被执行人财产情况，申请执行人**提供不出被执行人胡怀定的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月十一日书记员 唐 渊
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初933号 原告：刘军委，男，1981年12月4日出生，汉族，住任丘市。 原告：王璇，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王迪、郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：黄深洲，男，1956年8月2日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：刘桂芬，男，1956年3月13日出生，汉族，沧州市盐山县。 王璇、刘军委与刘桂芬、黄深洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王璇、刘军委于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军委、王璇撤诉。 案件受理费100元，由原告刘军委、王璇承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1088号 原告：武胜县顺风物流有限公司，住所地武胜县白坪乡场镇，统一社会信用代码91511622MA62BO1Q9D。 法定代表人：冯小林，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：肖代成，男，1987年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告武胜县顺风物流有限公司与被告肖代成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后在审理过程中，原告武胜县顺风物流有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县顺风物流有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜县顺风物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武胜县顺风物流有限公司负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 陆麒麟
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执804号   王某某：    王某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金3000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人王某某主动缴纳罚金3000元。执行费50元被执行人王某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1500号 原告：刘志新，男，1949年3月24日生，汉族，现住北京。 被告：国网冀北电力有限公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街56号。 法定代表人：田博，该公司董事长。 原告刘志新与被告国网冀北电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘志新于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志新撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘志新承担。 审判员  董峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理张娜 书记员张焕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0903执988号 申请执行人：郑致娟，女，汉族，生于1989年9月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兰成红，男，汉族，生于1984年5月14日，住四川省达州市达川区。 本院在执行郑致娟与兰成红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向郑致娟偿还借款本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1025元及执行费1265元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，被执行人名下有浙Ｃ×××××汽车一辆，因使用年限过长，故申请执行人不要求对该车辆进行查封。除此之外，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执93号 申请执行人：张美英，女，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：陈琳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：陈红，女，1985年6月10日出生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人：王润东，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：丁伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人张美英、陈琳、陈红与被执行人王润东、丁伟劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月五日 书记员 王 文
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执88号 申请执行人：李洪军，男，个体经营业者。 委托代理人：马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：薛志，男，个体经营业者。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人薛志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12041号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨瑞明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永新
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1523号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省诸城市。 被执行人：刘成锋，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成锋物权纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初328号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款44560元及利息；要求被执行人腾出位于青岛市黄岛区石雀滩南营小区18号楼别墅东户。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已扣划被执行人案款44560元发放给申请执行人，被执行人暂未腾出房屋返还给申请执行人，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月九日 书记员  薛晓涵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1033号上诉人（原审被告）：冉红军，男，1965年10月28日出生，汉族，住兴山县。上诉人（原审被告）：**英，女，1971年7月4日出生，汉族，住兴山县。被上诉人（原审原告）：兴山县古夫镇雷士照明店,统一社会信用代码92420526MA4B2KC81K（1-1），住所地兴山县古夫镇兴发物资交易中心。经营者：刘一平，男，1967年9月26日出生，汉族，住兴山县。上诉人冉红军、**英因与被上诉人兴山县古夫镇雷士照明店买卖合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冉红军、**英上诉请求：1.撤销湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526民初675号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：2018年11月，冉红军、**英与兴山县雷士照明店经营者刘一平及案外人樊某达成口头协议，就后河家居生活馆蒙娜丽莎瓷砖经营店灯具装修施工协议达成一致，形成了电路及照明装修合同。合同约定兴山县雷士照明店经营者刘一平按照施工图纸提供方案，识别需要采购各种型号的灯具，由案外人樊某按图放线，安装灯具，并约定对线路问题承担责任。冉红军、**英验收装修工程质量合格后，付清灯具材料及人工费等全部装修工程款。由于兴山县雷士照明店经营者刘一平未按照施工图纸提供方案，采购与图纸型号不相符的灯具，而且冉红军、**英店面不能如期开业，产生误工费和巨额的店租损失。同时，由于灯具型号与蒙娜丽莎瓷砖经营店总公司设计的不一样，灯具安装完成后，完全不能达到展示产品的效果，并影响冉红军、**英的产品出售和店面运营。兴山县雷士照明店严重违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冉红军、**英在兴山县雷士照明店承担违约责任并履行完毕后，再按合同约定付清货款。被上诉人兴山县雷士照明店辩称，1.双方没有装修合同。兴山县雷士照明店不懂装修，也不做装修设计。涉案灯具的购买是冉红军、**英自行预订，冉红军、**英主张灯具型号不符合装修设计不属实。2.冉红军、**英主张的装修损失与兴山县雷士照明店没有关系。冉红军、**英若认为灯具有问题，就不应收货，不应该使用，但到目前为止，冉红军、**英仍在使用灯具。兴山县雷士照明店是按进货价给冉红军、**英提供的灯具。请求二审法院驳回上诉，维持原判。兴山县雷士照明店向一审法院起诉请求：1.冉红军、**英立即支付货款24881元。2.冉红军、**英以24881元为基数，按照年利率6%，支付自2019年3月27日起至实际清偿货款之日止的债务利息。3.冉红军、**英承担案件受理费。一审法院认定的事实：冉红军、**英系夫妻关系，同其亲属在兴山县古夫镇兴发物资交易中心经营蒙娜丽莎品牌的瓷砖生意；兴山县雷士照明店经营灯具生意。冉红军、**英计划在后河家居生活馆增设一家分店，对新店进行装修需要灯具，遂同兴山县雷士照明店的经营者刘一平口头协商购买灯具，由冉红军、**英自行雇请装修师傅安装。冉红军、**英将新店的装修图纸给刘一平，刘一平自2019年1月起陆续给冉红军、**英送货共计24881元。因部分灯具安装时与轨道槽不匹配，导致冉红军、**英退回部分灯具且致部分工程重新装修。在货款结算时，因就刘一平提供的产品型号、数量、价格及质量等问题发生纷争，兴山县雷士照明店遂诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，冉红军、**英虽对货物的数量和价格提出异议，但是根据兴山县雷士照明店提供的货物清单以及交易习惯，能够确认兴山县雷士照明店向冉红军、**英供货24881元；关于退货，根据双方提供的退货单能够确认，兴山县雷士照明店共计接收退货5298元，综上，冉红军、**英应给付兴山县雷士照明店货款19583元。关于冉红军、**英辩称，兴山县雷士照明店所送灯具规格、型号不符导致其重新装修并产生了多余的费用，一审法院认为冉红军、**英在订货以及签收货物时就应确认、检验货物型号和规格，现货物已经签收，冉红军、**英不能以此为由拒付货款。关于兴山县雷士照明店要求支付债务利息的请求，因双方并未办理货物结算，亦未约定逾期付款违约金，对该主张，一审法院不予支持。本案经一审法院主持调解不成，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：一、限冉红军、**英在本判决生效后十日内支付所欠兴山县雷士照明店的货款19583元；二、驳回兴山县雷士照明店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取211元，由冉红军、**英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，上诉人冉红军、**英为支持其上诉主张，提交《案外人樊某书面表述事情经过》一份。证明兴山县雷士照明店提供的灯具存在型号不符的质量问题。经庭审质证，被上诉人兴山县雷士照明店对上述证据不予认可。本院认为，证人樊某未出庭作证，证据形式不符合法律规定，证言内容无其他证据相佐证，本院对冉红军、**英提交的该份证据不予采信。经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人冉红军、**英上诉主张二人与兴山县雷士照明店之间形成电路及照明装修合同，未提交真实有效的证据证实，兴山县雷士照明店也不予认可，故本院对冉红军、**英该项主张难予采信。冉红军、**英与兴山县雷士照明店虽未签订书面合同，但双方一致认可由兴山县雷士照明店为冉红军、**英提供了24881元的灯具，并办理5298元的退货，可以认定当事人之间存在灯具买卖合同，且该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行各自义务。因兴山县雷士照明店已向冉红军、**英提供货物，冉红军、**英接收货物后，未能及时支付货款，故兴山县雷士照明店要求冉红军、**英支付货款具有事实和法律依据。冉红军、**英主张，兴山县雷士照明店提供的灯具型号不符合图纸设计要求，仅有案外人樊某的书面陈述，无其他证据佐证。在买卖法律关系中，出卖人提供货物后，买受人负有对合同标的物的数量、规格、型号进行检验的义务。本案中，兴山县雷士照明店提交的销售单上，分别有冉红军、**英、樊某签字确认，可以推定冉红军、**英收货时已经对货物的数量、规格、型号进行了确认。因此，冉红军、**英以兴山县雷士照明店提供的灯具型号与设计图纸不符为由拒付货款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人冉红军、**英的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人冉红军、**英负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  陶霄溶审判员  易正鑫二〇二〇年六月十一日书记员  彭泽燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执618号之二 被执行人：季杰，男，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市张北区。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人季杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）皖0208民初1927号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳案件受理费90元。目前已执行到位40元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。被执行人名下有苏Ｌ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因本案标的较小，不宜处置。未查询到被执行人名下有房产、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执755号申请执行人：李遵议，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李遵议依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2577号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人租金9000元。本院在执行中，双方当事人于2020年6月23日就本案尚未支付的租金9000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人李遵议同意被执行人李勇于2020年6月23日当日支付2000元（已支付）；二、剩余款项在2020年7月底前支付2000元、在2020年8月底前支付2000元、在2020年9月底前支付3000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人李遵议同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十三日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16964号原告：在路上石家庄旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城03单元1502，统一社会信用代码91130102MA0CE88R81。法定代表人：韩东意，总经理。委托诉讼代理人：詹华明，女，公司员工。被告：深圳功夫国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道6号迈科龙大厦1101，统一社会信用代码91440300349768063A。法定代表人：宋剑春。原告在路上石家庄旅行社有限公司与被告深圳功夫国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在路上石家庄旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在路上石家庄旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告在路上石家庄旅行社有限公司撤诉。案件受理费421.2元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十二日书记员 何秋明
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执763号申请人：宋某，男，2007年6月20日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：南士强，男，1999年7月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人南士强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2303号 原告：苏雪飞，女，1985年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京果敢时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼06层（05）609，统一社会信用代码911101053181586258。 法定代表人：吴方华。 原告苏雪飞与被告北京果敢时代科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏雪飞撤诉。 案件受理费25元，由原告苏雪飞负担（已预交）。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  高起凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佩红，女，1958年6月27日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁安物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街122号。法定代表人：李欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩温利，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星铁科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路120-1号北京华夏明珠宾馆西方体十一层。法定代表人：孙泊庸，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星铁科技发展有限公司羊坊店洗衣代收部，营业场所北京市海淀区羊坊店新六栋。负责人：蔡兰，该代收部经理。再审申请人徐佩红因与被申请人北京铁安物业管理有限公司、北京星铁科技发展有限公司、北京星铁科技发展有限公司羊坊店洗衣代收部（以下简称洗衣代收部）环境污染责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终7941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐佩红申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.本案一审判决书（部分），其中第七页第三行载明“徐佩红也拒绝对现在的代收衣物是否存在污染行为进行鉴定”，证明一审法官枉法裁判，错误分配举证责任，捏造理由判决徐佩红败诉，二审法院对此未予纠正。2.2019年5月5日的庭审笔录，证明徐佩红同意环保鉴定，庭审笔录对此未予记载。3.北京市海淀区环境保护局调查询问笔录，证明北京市海淀区环境保护局确认了洗衣代收部所用洗剂为四氯乙烯等三个事实。4.中国商业联合会洗染专业委员会出具的《关于对北京市海淀区人民法院问询函的回复》，证明被申请人把洗衣店开在徐佩红居住的小区有故意破坏环境的恶意，徐佩红身患疾病与此不无关系，被申请人还存在无照经营，偷税漏税等违法违规情形。此外，徐佩红还欲提交12368诉讼服务热线给其回复的两次短信，但因时间过久和手机内存等原因，已被徐佩红删除，故无法提交。（二）一、二审判决认定事实不清。徐佩红提交的证据已充分证明洗衣代收部存在长期使用四氯乙烯干洗剂持续污染环境致人身体损害的事实，根据中国商业联合会洗染专业委员会给一审法院的回函内容可知，四氯乙烯干洗剂确系有毒有害品，但是如果按照规范使用，并不会对人体造成伤害，必须强制回收干洗溶剂，而洗衣代收部并未按照规范使用四氯乙烯干洗剂，且在排放时未作任何环保处理，亦未按照规定回收。一、二审法院应支持徐佩红的全部诉讼请求。（三）一审法官枉法裁判，捏造理由判决徐佩红败诉，二审法院对此未予查究。综上，徐佩红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。北京铁安物业管理有限公司提交意见称，徐佩红的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》虽然规定了环境污染侵权的无过错归责原则和举证责任倒置，但并不因此免除被侵权人应承担的初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐佩红未就洗衣代收部违规使用四氯乙烯并达到环境污染的程度提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对徐佩红的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚。徐佩红再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。徐佩红关于法官枉法裁判的主张缺乏依据。徐佩红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐佩红的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执190号 申请执行人：丁海峰，男，1975年3月30日出生,汉族。 被执行人:孙吴县沿江乡西霍尔莫津满族村村民委员会。 法定代表人：石平安，职务：村主任。 申请执行人丁海峰与被执行人孙吴县沿江乡西霍尔莫津满族村村民委员会服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行申请执行人丁海峰与被执行人孙吴县沿江乡西霍尔莫津满族村村民委员会服务合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2015）孙民初字第138号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 骥
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初485号原告：张怀成，男，1957年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：辛云山，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：渭南饭店，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：姬积印，董事长。委托诉讼代理人：***，陕西渭临律师事务所律师。原告张怀成与被告渭南饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀成未到庭，其委托诉讼代理人辛云山到庭参加了诉讼，被告渭南饭店法定代表人姬积印未到庭，其委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张怀成向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性向原告赔偿经济补偿金45820元（每月1580元，工作年限29年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年1月被招聘为原告单位员工，至2O18年1O月被辞退，实际工作年限为29年。2OOO年之前，原告被安排在饭店锅炉房从事司炉工工作，并取得了资格证书。期间，因先后两次因公受伤后，不能从事重体力劳动，2000年被安排到饭店浴池工作。截止2018年4月被告单位(浴池)因淡季放假，1O月收假时未接到单位通知而在家待岗。参加工作以来，原告数十年如一日地爱岗敬业、以店为家、任劳任怨、勤奋工作，先后多次被评为先进工作者。然而，由于被告单位未给员工办理工伤保险，致使原告先后两次因工受伤且致残，但却无法享受因公致残的待遇。尤其是被告单位未能依法为原告办理养老保险金缴纳手续，致使原告2018年1O月被辞退后无生活来源，陷入老无所养的困境。为此，原告自2O16年以来，曾先后多次找被告单位领导协商，请求补办养老保险手续，均遭到被告的拒绝。甚至在原告自己办理时仅需加盖单位公章的请求也被断然拒绝。无奈之下，原告于2017年1O月向渭南市仲裁委提交《劳动仲裁申请书》，仲裁委以“已达到退休年龄”为由，不予受理。之后又向渭南市养老保险经办处提交了《申请办理养老保险的报告》，请求经办处补办养老保险手续，经办处却以职工个人不能办理为由，予以驳回，导致原告无法享受社会保险待遇。为此，原告于2019年诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给原告补缴养老保险费。法院以“请求用人单位补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉”，作出(2O19)陕O502民初2715号之二《民事裁定书》。无奈之下，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，再次诉至人民法院。被告渭南饭店辩称，一、被告与原告不存在劳动关系。被告渭南饭店成立于1989年12月16日，1997年11月改为股份合作制企业。按照渭南市经济体制改革委员会渭体改发[1997]90号文件关于渭南饭店改制为股份合作制企业的批复，改组后渭南饭店注册资本为人民币129.6万元，全部由职工个人股构成。其后于2008年起就将浴池对外承包，在整个成立，改制，发包的过程中，均没有原告的出现，原告也从没有到渭南饭店上过一天班，个人档案、劳动关系也没有移交到渭南饭店，渭南饭店在事实上也没有对其按职工去管理。二、原告的各项诉求没有任何法律依据，请法院依法驳回。原告所提的诉讼请求，必须有法律依据，以双方具有劳动关系，不超诉讼时效为前提，原告现在各项条件均不具备，诉讼请求不应得到支持。原告自称在1990年1月被招聘为被告单位员工，但是无论是在渭南饭店改制之前，还是渭南饭店改制之后，直至2008年浴池对外承包，所有的员工名单，还是股东出资表，以及承包后，承包合同中明确确定的员工中均没有原告的身份信息及双方存在其他关系的信息。所以，双方根本就不存在劳动关系，既然双方不存在劳动关系，也就不存在被告要为原告交纳社保的问题。三、根据我国现行法律规定确认劳动关系和追索养老保险损失属于两个独立的，不可合并的诉，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。依据我国法律规定，追索养老保险损失，必须以确认双方存在劳动关系为前提，而原告在未向法院提出确认劳动关系的诉请的情况下，不能直接请求人民法院审理其追索养老保险损失的诉讼，所以请求人民法院依法驳回其诉讼请求。四、即使存在劳动关系，根据最高人民法院处理劳动争议的司法解释规定，法院应查明时效是否超过，如超过也应驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告如果主张权利，从知道或应当知道权利被侵害之日起，原告应在法定期限内行使自己的权利。结合到本案，原告自述于1990年1月被招聘为被告公司员工，所以1990年1日就应认定为知道或应当知道权利被侵害之日。现原告申请劳动仲裁，是在2017年10月，肯定超过时效规定，人民法院应按照最高人民法院的具体规定，予以认定双方不存在劳动关系，认定超过时效，依法驳回原告的诉讼请求。五、本案已经构成重复起诉，法院应当依法驳回起诉。六、原告就本案诉讼请求未向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，不符合仲裁前置程序，依法应驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告双方因补缴养老保险发生争议，原告于2019年4月10日提起仲裁申请，请求仲裁被告赔偿原告61岁至75岁的养老保险损失费。2019年4月18日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会以原告2017年2月已达到法定退休年龄，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效为由，作出渭劳人仲不字（2019）第07号不予受理决定。原告不服，向本院提起民事诉讼，请求判令被告给原告补缴养老保险费。本院于2019年12月6日以原告诉请不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回原告起诉。现原告以被告未为其缴纳社会保险等为由，请求判决被告支付经济补偿金，故而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，人民法院受理的劳动争议案件，必须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案中原、被告双方发生劳动争议后，原告张怀成向本院提出请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合上述法律规定的劳动争议案件仲裁前置程序的规定，故本院对原告的该项诉讼请求不应受理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张怀成的起诉。案件受理费10元，退还原告张怀成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长       赵红艳 审  判  员       马一丹            人民陪审员       杨小艳                                    二〇二〇年六月一日                             书  记  员    张    君 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢41号申请执行人唐某，女，1988年11月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区黑松塘路。被执行人兰某，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇尖岩村。本院在执行唐某与兰某民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2569号民事判决书明确，责令被执行人兰某偿还唐某借款本金34万元，但被执行人兰某至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人兰某的存款、股权信息，对查明的被执行人兰某所有的贵D24***号望江牌、浙C9GS**号宝马牌小汽车二辆，兰某所有的浙C9GS**号宝马牌汽车已查封，但未能实际扣押，贵D24***号望江牌年限较长，已无查封价值。线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人兰某的不动产登记信息，现已将被执行人兰某列入失信被执行人名单库、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人唐某，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2161号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：朱星宇，男，1984年5月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾彩萱
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执205号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：18500元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1935号之一 申请执行人：张那，女，1993年03月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任化强，男，1994年05月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张那与任化强离婚纠纷一案中，冻结了被执行人任化强银行存款20000元。现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任化强的银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执135号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：武侯区永能建筑机械租赁站，经营场所：四川省成都市武侯区双安东巷2号附106号。 经营者：刘勇汉。 被执行人：四川博雅建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武候区武青南路51号1幢6楼2号。 法定代表人：刘勇汉。 被执行人：刘勇汉，男，汉族，1974年4月23日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与武候区永能建筑机械租赁站、刘勇汉、四川博雅建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结会同县人民法院（2020）湘1225执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军