wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执728号陈敏志：本院立案受理的陈敏志与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执191号申请执行人：许文辉，女，1979年6月27日出生，汉族，农民。被执行人：陈冬梅，女，1972年11月17日出生，汉族农民。被执行人：刘忠辉，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。本院在执行许文辉与陈冬梅、刘忠辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初397号民事判决书申请执行标的4.6万元及利息、案件受理费等。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年6月18日分别将被执行人陈冬梅、刘忠辉账户内资金3000.00元、3255.00元扣划至法院执行专用账户内，于2020年6月19日将被执行人刘忠辉账户内资金1135.74元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李冬雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初57号 原告陈登品，男，汉族，1958年7月15日生，住龙里县龙山镇羊角井路。 被告龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦，该县政府县长。 委托代理人杨照，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 第三人阮书国，男，汉族，1946年8月15日生，住龙里县冠山街道西城社区大竹村十六组。 委托代理人阮玉全（阮书国之子）男，汉族，1969年12月17日生，住龙里县冠山街道西城社区大竹村十六组，特别授权代理。 第三人龙里县冠山街道西城社区十六组。 主要负责人陈廷举，该组组长。 委托代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈登品诉被告龙里县人民政府履行支付征地补偿款职责一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法通知阮书国、龙里县冠山街道西城社区十六组作为第三人参加诉讼。 在本案审理过程中，原告陈登品于2020年6月11日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈登品自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈登品撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登品承担。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 刘玉冰 二〇二〇年六月十七日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1442号 原告：马振，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市御景江山XX号楼XX单元XX室。 被告：谭涛，男，1987年8月7日出生，汉族。 原告马振与被告谭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 马振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谭涛退还货款2400元；2、请求法院判令本案诉讼费用由谭涛承担。事实与理由：马振于2020年1月4日，在微信帐号：tantao198787，购买了20斤直径15厘米以上的野生杨树桑黄，购买此商品共花费2400元。之后马振并没有收到任何发货信息。谭涛根本没有货并无限期拖延，每天催促均告知明天发货日复一日，在告知2020年1月13日在不发货就不要了的情况下谭涛同意但仍然拒不发货并且失联，电话不接信息不回故意骗取货款，涉嫌构成欺诈。直至今日2020年3月2日依然不退款不发货。 本院经审查认为，本案被告不明确。马振无法提供被告的身份证号等个人信息。根据马振提供的现有信息，本院无法确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马振的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告马振。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 鑫
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢277号赵金明：本院在执行你与李春刚、刘桂芬追偿权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年六月十五日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执83号被执行人：董红岩，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇。长治市中级人民法院作出（2019）晋04刑终386号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人董红岩未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人董红岩之妻杨艳红在山西长子农村商业银行股份有限公司融兴支行有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董红岩之妻杨艳红在山西长子农村商业银行股份有限公司融兴支行账号45XXXXXXXXXXXXXXX49内的存款39141.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年六月十日书记员  花晓云
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1187号申请执行人王天祥，男，汉族，1972年10月18日生，居民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人杨周斌，男，汉族，1980年11月25日出生，农民，文盲，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人王天祥依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初3950号民事判决书，向本院申请执行杨周斌合伙协议纠纷一案，通过执行，查明杨周斌无可供执行财产，下落不明，我院对被执行人杨周斌纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1187号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年六月十一日书记员  姜南城
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2780号原告：贵州拓博电气有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨镇北衙村大龙滩，统一社会信用代码91520112067748013U。法定代表人：王大禄。被告：贵州泰铭电力实业有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路3号B幢6层B号，统一社会信用代码915201026927169816。法定代表人：罗俊。原告贵州拓博电气有限公司诉被告贵州泰铭电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院于2020年6月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州拓博电气有限公司撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年六月十六日书记员  江协杨
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初44号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人孙传福，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被安图县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2020年4月23日被吉林省白河森林公安局执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年6月5日被安图县公安局二道镇派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人孙传福涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人孙传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11或12月期间，被告人孙传福秘密潜入吉林省安图县头道村西大地附近国有林地内，使用油锯、斧子秘密窃取国有林地内盗伐后站桩、残留树头、风倒木等，用农用手扶拖拉机运输至吉林省安图县二道白河镇头道村孙传福家中，劈制成木柈烧柴。经鉴定，现场位置位于白河林业局宝马林场42林班7小班内，林木权属为国有，树种为白桦，均为倒木；涉案林木材积9.84立方米，价值人民币3936元。 被告人孙传福于2019年4月9日到公安机关投案自首。 被告人孙传福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙传福以非法占有为目的，秘密窃取国有林木，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予以支持。被告人孙传福能够认罪认罚，且有自首行为，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一：被告人孙传福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二：被告人孙传福所有的油锯一台，铁斧一把属作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇二〇年六月十九日 书记员  颜廷宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执115号申请执行人武道敏，男，1948年11月7日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人荆延文，男，1967年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行（2019）黑0203民初2256号民事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，且无法提供荆延文的下落，申请人同意此案暂终结执行，待条件具备时再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执115号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年六月十日书记员  汤庆雨
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：刘秀英，女,1978年9月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡。被执行人：周世东，男,1979年9月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人周世东、刘秀英借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十一日书记员 胡树伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初398号原告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。诉讼代表人：孙**，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。被告：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：上海贸安新能源科技发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢510-U室。法定代表人：陈伟廷，总经理。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：杨鹰，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。原告湖南水总水电建设集团有限公司与被告上海贸安新能源科技发展有限公司、杨鹰、杨甘露追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南水总水电建设集团有限公司未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南水总水电建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  旷学瑛审判员  刘 舸审判员  王真铮二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 翔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执945号之四 申请执行人：吴新华，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：欧阳林，男1963年05月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人吴新华与被执行人欧阳林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即祥见调解书主文。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，本院已查封被执行人名下安庆市迎江区吾悦华府147幢1单元1801室房产一栋（轮候查封），未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现欧阳林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为56438元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢366号 申请执行人:李伟，男，1984年2月26日生，住长兴县。 被执行人：刘久云，男，1985年6月6日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘久云民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保117号申请人刘正生与被申请人朱山龙、杨根香诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保65号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初824号 原告：曹红生，男，汉族，1971年10月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告曹红生与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曹红生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹红生撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张翠芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审33号 申请人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人：周天文，该单位区长。 委托代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人：高俊凯，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被申请人：张传水，男，1951年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市云龙区人民政府申请强制执行云房征补字〔2019〕第74号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，徐州市云龙区人民政府于2019年10月17日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出云房征补字〔2019〕第74号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与翠屏山片区改造项目（二期）房屋征收指挥部办理征收补偿安置手续，并将征收编号Q2-139的房屋腾空后，移交征收实施单位。该征收补偿决定书于2019年11月1日向被申请人送达，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 关于被申请人所称的其未收到《房屋征收补偿决定书》的意见，经查，申请人在送达上述决定书之前，已电话联系被申请人之子张逍告知其送达事宜。送达时，因被申请人未在家，故将上述决定书留置送达。后，被申请人之子张逍持上述决定书到申请人处沟通相应事宜，故对于被申请人所称的未收到《房屋征收补偿决定书》的意见，本院不予采纳。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市云龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 徐州市云龙区人民政府的云房征补字〔2019〕第74号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  冯 菲
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终934号上诉人(原审被告)：李凤枝，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李真才，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系李凤枝哥哥。被上诉人(原审原告)：董五娃，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：董永军，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，系董五娃儿子。上诉人李凤枝因与被上诉人董五娃民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤枝上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4109号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由董五娃承担。事实和理由：呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年12月22日作出（2018）内0104民初2430号民事判决，判决李凤枝与董永军离婚。判决书载明：“有共同债务12万元。”其中1万元为双方不合后孩子上学，课外补习向李枝女借款1万元，其余11万元李凤枝完全不知情，与双方父母不存在借款，在离婚诉讼期间董永军伪造了11万元借款，李凤枝在与董永军婚姻关系存续期间从未收到11万元现金，亦从未签署过任何欠条。董五娃辩称，案涉借款系董永军与李凤枝在婚姻关系存续期间购房所借，董永军出具的借条，款项也汇入其账户，李凤枝知情，在董永军与李凤枝离婚判决中对案涉借款进行了确认，该判决已生效。董五娃向一审法院起诉请求：1.要求李凤枝偿还欠款5万元整。2.要求李凤枝支付5万元欠款利息2000元（利息按年利率6％，暂从2019年1月22日算至2019年9月22日），之后计算至给付之日止。3.由李凤枝承担案件受理费。一审法院认定事实：李凤枝与董五娃的儿子董永军于2018年7月23日起诉离婚。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2018）内0104民初2430号民事判决，该判决已经发生法律效力。（2018）内0104民初2430号民事判决第五判项内容为：“有共同债务12万元（欠李枝女1万元，欠董五娃11万元），由李凤枝与董永军各清偿6万元”。董五娃承认董永军已经偿还6万元，李凤枝承认其没有偿还判决认定的董五娃的外债。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李凤枝与董永军在婚姻存续期间向董五娃借款11万元，借李枝女1万元，有生效的民事判决佐证，一审法院予以认定。李凤枝不承认该笔借款，辩称是董五娃在其婚姻存续期间的赠予，其抗辩不能推翻生效的民事判决，不予采信。（2018）内0104民初2430号民事判决认定外债12万元，包括董五娃的11万元，李凤枝姐姐李枝女的1万元。董永军与李凤枝各清偿6万元。董永军已经偿还董五娃6万元，董五娃请求李凤枝偿还剩余5万元借款，符合法律规定，予以支持。董五娃主张李凤枝以5万元欠款为基数，按照年利率6％从2019年1月22日计算利息至2019年9月22日的利息2000元，利息计算至给付之日止。一审法院认为，该笔借款没有约定利息，生效的民事判决也没有确定还款期限，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对董五娃请求从2019年1月22日起计算利息，不予支持。李凤枝应当依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以欠款本金5万元为基数，按照年利率6％，从董五娃起诉之日即2019年10月22日起支付利息至欠款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.李凤枝在本判决生效之日起10日内偿还董五娃欠款5万元，并以本金5万元为基数，按照年利率6％，从2019年10月22日起计算利息直至还清欠款之日止。2.驳回董五娃的其他诉讼请求。案件受理费550元，由李凤枝负担525元，由董五娃负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2430号生效判决对于董永军、李凤枝在婚姻关系存续期间的债务如何分担进行了明确认定，李凤枝应依照该生效判决内容按时足额向董五娃偿还借款。李凤枝针对其上诉请求及理由，未提举证据予以佐证，本院不予支持。一审判决李凤枝向董五娃偿还借款本金5万元及利息并无不当。综上所述，李凤枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李凤枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 马国民审 判 员 张雪杨 二〇二〇年六月八日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢199号 张林斌、金荣军： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年06月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2130号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币198950.9元，被执行人为张林斌、金荣军。在本院执行过程中，被执行人张林斌、金荣军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢199号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市京口区正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢树生，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小红，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱其海，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱雪梅，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹尚银，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭福林，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：江虹，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财产保险公司）因与被申请人谢树生、谢小红、朱其海、朱雪梅、邹尚银、郭福林、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。财产保险公司申请再审称：1.二审法院认定受害人徐阿娣相对于财产保险公司承保的苏1163958号手扶拖拉机属于第三者没有事实以及法律依据。2.根据交警事故认定书的记载以及受害人近亲属提供的证据材料来看，受害人徐阿娣因交通事故导致当场死亡，没有抢救及治疗费用，财产保险公司不应在强制险赔偿限额里承担该10000元的治疗费。故请求撤销一、二审法院判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，一审法院判定财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元，财产保险公司对此未提起上诉，现提出再审请求要求扣减治疗费10000元，该主张明显与其在本案一、二审期间处分诉讼权利的行为相悖。且二审判决维持一审裁判结果，并未改变一审判决对财产保险公司相关权利义务的判定。故本院对财产保险公司的申请再审事由不予审查。综上，财产保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月十日书记员 汪亚玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2001号原告：李昌凡，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：文妹，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告李昌凡与被告文妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求如下：1．判令被告赔偿原告财产损失2,000元；2、诉讼费由被告承担。原告又于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李昌凡撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌凡撤诉；案件受理费676元，已减半收取计338元，应收取25元，由原告李昌凡负担。本院退还原告李昌凡313元。审判员  田永新二〇二〇年六月二十三日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异277号申请人（第三人）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明涛，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：武汉市金石物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号六六一钢材市场二厅8428房。法定代表人：易人汉，该公司董事长。被执行人：湖北宏鑫工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道240号。法定代表人：童剑侠，该公司董事长。被执行人：李有全，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘斌，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：程重辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与武汉市金石物资有限责任公司（以下简称武汉金石公司）、湖北宏鑫工贸有限公司（以下简称湖北宏鑫公司）、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙萧资产公司称，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01执1172号立案执行。执行过程中申请执行人民生银行武汉分行与申请人浙萧资产公司签订了编号为20191108的《债权转让协议》，将上诉生效判决书确定的债权全部转让给申请人。申请人依法将上述债权转让的事实以登报及邮寄通知的方式告知了被执行人。据此，申请人向本院提出申请，将（2017）鄂01执1172号一案的申请执行人民生银行武汉分行变更为浙萧资产公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，民生银行武汉分行与武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00608号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书的判决：一、武汉金石公司应在本判决生效之日起十日内向民生银行武汉分行偿还承兑汇票垫付款14767716.65元及罚息（以14767716.65元为本金按照日利率万分之五自2014年8月14日计算至本金付清之日止）；二、对判决第一项确定的债权，民生银行武汉分行有权在最高本金余额441.18万元范围内对武房他证夏字第××号房屋他项权证及夏他项（2013）第361号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；有权在最高本金余额5000.15万元范围内对武房他证岸字第××号房屋他项权证及武他项（2013）第880号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、程重辉、李有全、刘斌对武汉金石公司的上述债务分别在最高本金余额23000万元范围内承担连带保证责任；四、驳回民生银行武汉分行的其他诉讼请求。因被执行人武汉金石公司、湖北宏鑫公司、李有全、刘斌、程重辉未履行上述生效法律文书确定的义务，民生银行武汉分行于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。另查明，2019年11月8日，甲方（转让方）民生银行武汉分行与乙方（收购方）浙萧资产公司签订《债权转让协议》（编号：20191108）。该协议载明：转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：（1）资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；（2）请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（3)与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。截止基准日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币18717.9032万元；利息共计16257.77万元；本息合计共计人民币34975.6732万元。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为人民币5000.15万元。收购方应于本协议签订之日起5个工作日内将第3.1款约定的收购价款支付至转让方指定账户。2019年12月25日，民生银行武汉分行刊登了《债权转让通知书》。2020年5月26日，民生银行武汉分行向本院出具《情况说明》载明民生银行武汉分行将对借款人武汉金石公司的全部债权及相关抵押权、担保权等权利【法律文书：（2014）鄂武汉中民商初字第00600-00608号】一并转让给浙萧资产公司。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，民生银行武汉分行和浙萧资产公司签订《债权转让协议》，将民生银行武汉分行对武汉金石公司享有的全部债权及相关抵押权、担保权等权利一并转让给浙萧资产公司。申请执行人民生银行武汉分行向本院书面认可浙萧资产公司取得该债权，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，浙萧资产公司现向本院申请变更其为（2017）鄂01执1172号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2017）鄂01执1172号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月八日法官助理周兰书记员文曼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1456号原告：益阳福民油茶产业发展有限公司，住所为益阳市康富北路196号。法定代表人：何新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭强，该公司副总经理，代理权限为一般代理。被告：湖南金叶油业有限公司，住所为益阳市安化县羊角塘镇大裕社区1号。法定代表人:王达训。原告益阳福民油茶产业发展有限公司（以下简称原告）与被告湖南金叶油业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭军、郭强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告的申请已对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148500元；2.判令被告向原告支付违约金23820元（该违约金按每日千分之一计算，自2020年1月1日起至起诉之日止以198500元为基数，之后的违约金以148500元为基数计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年10月被告向原告购买鲜油茶果53.65吨，约定单价为1.85元/斤，总额为人民币198500元。原告于2019年10月29日将鲜油茶果运送至被告处后，其出具了相应的过磅单和货物签收凭据。2019年12月26日，原、被告就上述交易补签《采购合同》，约定“2019年12月31日前甲方（被告）向乙方（原告）支付货款198500元。如甲方逾期付款，每逾期一日向乙方按应付账款的千分之一支付违约金”。付款期限届满，被告未依约付款并经原告多次催收未果。在原告起诉后，被告已向原告支付货款50000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月26日签订《采购合同》，约定被告向原告采购鲜油茶果53.65吨，总价198500元，于2019年12月31日前支付货款，每逾期付款一日按应付账款的千分之一支付违约金。原告已于2019年10月29日将全部货物交付给被告并由其向原告签发了入库单。付款期限届满后，被告未按约定的期限支付货款，但在原告起诉后已付货款50000元，剩余货款148500元至今未付。上述事实，有原告提交的《采购合同》、发货单、入库单、微信记录及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护，双方均应依约履行。根据合同的约定，原告在向被告交付鲜油茶果后，被告应于2019年12月31日前向原告支付198500元货款，但被告至今仅支付了50000元，还应当支付剩余货款148500元。对原告要求被告支付货款148500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同付款期限届满后未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定“逾期付款的，每逾期一日按应付账款的千分之一支付违约金”，该约定没有过分高于对原告造成的损失，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，本案违约金可以按合同约定计算。原告要求被告支付自2020年1月1日起计算至起诉之日（2020年5月7日）止23820元违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告在起诉后已支付50000元货款，原告要求被告以其未付货款148500元为基数，按每日千分之一支付违约金，自起诉之日起计算至清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南金叶油业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告益阳福民油茶产业发展有限公司货款148500元，并支付违约金23820元，两项合计172320元（2020年5月7日之后的违约金以未履行的货款为基数，按日利率千分之一计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，财产保全费1670元，两项合计3545元，由被告湖南金叶油业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年六月二日书记员  熊 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初797号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：杜某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1103号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地四川省武胜县胜利镇半边庙街9号。 负责人：刘涛，行长。 特别授权委托诉讼代理人：唐辉，男，该行员工。 被告：罗提，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：彭合学，女，1938年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称武胜农商银行胜利支行）与被告罗提、彭合学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行胜利支行的委托诉讼代理人唐辉、被告罗提到庭参加了诉讼，被告彭合学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗提归还原告借款本金99897.15元及利息；2.被告彭合学对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告彭合学提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月2日，被告罗提向原告申请借款10万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限从2016年6月7日至2018年6月6日，按季支付贷款利息。2016年6月8日，原告向被告罗提发放借款10万元。被告彭合学以其名下所有的位于武胜县住房一套为被告罗提的该笔贷款提供了抵押担保，并由被告彭合学承担连带保证责任。借款到期后，被告仅向原告支付了部分借款本金及利息，尚欠借款本金99897.15元及利息，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还尚欠原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。 被告罗提辩称，其向原告借款10万元属实，被告也愿意承担偿还责任，但因现在经济困难，无法向原告偿还借款。 被告彭合学未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、个人婚姻状况声明、申请、个人借款申请书、个人借款合同、借款分合同、借款借据、最高额抵押合同、房产证复印件、土地证复印件、房屋他项权证复印件、第三者财产担保书、住宅抵押承诺书等证据；被告罗提未提交证据；被告彭合学未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了举证和质证，被告罗提对原告提交的证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告罗提以装修住房为由，向原告申请借款10万元。2016年6月7日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额10万元；2.借款期限从2016年6月7日至2018年6月6日；3.借款利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮110%，执行月利率为8.31250‰，按季结息；4.借款担保为抵押担保。2016年6月8日，原告与被告罗提签订了《借款分合同》。同日，原告向被告罗提发放借款10万元。被告彭合学以其名下位于四川省武胜县住房一套［房屋产权证号：武房权证武胜县字第××号，国有土地使用证号：武胜国用（2003）第××号］为上述借款10万元作抵押担保。原告与被告彭合学于2016年6月7日签订了最高额抵押合同，并于2016年6月8日对上述用于抵押担保的住房办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：武房他证武胜县字第××号）。2016年6月7日，被告彭合学向原告出具承诺书，承诺书载明：“……5.我夫妻二人今后无论离婚与否，均对该笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清为止。”。借款到期后，被告向原告归还了部分借款本金及截至2018年3月20日的利息，尚欠99897.15元借款本金及利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗提自愿与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告已按照合同约定，将借款10万元支付给被告罗提，借款到期后，被告罗提应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告罗提仅向原告偿还了部分借款本金，依法应承担归还尚欠原告借款本金99,897.15元及利息的责任。 被告彭合学自愿将其名下的住房为上述借款提供抵押担保，并自愿与原告签订了抵押合同，且为该抵押物办理了抵押登记手续，其意思表示真实，该抵押合同合法有效，该抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告彭合学提供的抵押物享有优先受偿权。 被告彭合学向原告出具承诺书，约定对该笔贷款承担连带保证责任，为此，能够认定被告彭合学为上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，该保证担保的范围为该笔借款的全部债务。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”之规定，现原告要求被告彭合学对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗提于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金99,897.15元及利息（利息从2018年3月21日起，按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告彭合学对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行对被告彭合学提供的抵押物即位于四川省武胜县住房一套［房屋产权证号：武房权证武胜县字第××号，国有土地使用证号：武胜国用（2003）第××号］在被告罗提的全部债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由被告罗提、彭合学共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，被告罗提、彭合学履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李卫东
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初260号     原告：李长命，男，1964年09月18日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵保华，男，1949年7月3日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马宏武，男，1989年8月24日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   66本院在审理李长命与马宏武、赵保华民间借贷纠纷一案中，原告李长命于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李长命撤回起诉。   案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告李长命负担。     审  判 员    周芝焕     二〇二〇年五月二十日     书  记 员  严江辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢87号之一 申请执行人赵初冬男，1960年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人邝建军男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在重新立案恢复执行申请执行人赵初冬与被执行人邝建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第27号民事判决书确定的内容，被执行人邝建军还应偿付申请执行人赵初冬335323元。 本案在执行过程中，已执行到位83000元，并依法冻结了被执行人邝建军银行工资账户，由于被执行人邝建军目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人赵初冬于2020年6月24日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第27号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执790号本院受理的申请执行人与被执行人刘紫新罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审72号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人林秋柱，男，1963年10月15日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009049号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的126.54平方米（合0.189亩）土地；2、没收在非法占用的126.54平方米（合0.189亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在正定县米处，东至地、南至道、西至地、北至地范围内，违法占用北关村集体土地（地类为耕地，符合土地利用总体规划）126.54平方米（合0.189亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009049号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用北关村集体土地126.54平方米（合0.189亩）建房。对此，申请执行人在2019年4月22日立案调查，于2019年4月18日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月16日作出正定（2019）0009049号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的126.54平方米（合0.189亩）土地；2、没收在非法占用的126.54平方米（合0.189亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的126.54平方米（合0.189亩）土地处以每平米20元罚款，共计人民币2530.8元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009049号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009049号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的126.54平方米（合0.189亩）土地；2、没收在非法占用的126.54平方米（合0.189亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  张 剑 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执214号申请执行人陈昌，男，1967年3月22日出生，汉族，住宜兴市。被执行人凌杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住宜兴市。陈昌与凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（（2019）苏0282民初8599号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、陈昌与凌杰协商确认本案借款本金为80000元，结算利息为20000元。凌杰于2019年9月30日前归还80000元。凌杰于2019年10月30日前支付结算利息20000元及代理费8000元、案件受理费1100元，共计29100元。二、如果凌杰有任意一期未能按期足额支付，则陈昌有权就未付部分申请全额强制执行，并可要求凌杰承担80000元本金部分扣除已支付部分自2018年4月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。凌杰所支付的款项优先折抵借款利息，利随本清。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方协商一致以8万元了结，该款凌杰在2020年8月15日前支付，陈昌拿到款项后该案执行完毕，执行费由凌杰在2020年8月15日前支付。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  许 超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再35号再审上诉人（原审被告）：青冈县盛鑫粮食加工厂，住所地黑龙江省绥化市青冈县中和镇三排七村。经营者：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：李洪卫，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂因与被上诉人李洪卫买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月八日书记员 高 睿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保335号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：高峰，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰的财产进行保全，保全金额122161.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人高峰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人高峰共计122161.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1131元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1130号 原告：方启军，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：郑士龙，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：刘克云，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司员工。 原告方启军与被告郑士龙、刘克云、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告损失206572元；审理过程中，原告变更该诉请标的为217896元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告方启军及其委托诉讼代理人刘丹，被告郑士龙，被告保险公司委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼，被告刘克云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月4日12时20分，被告郑士龙驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿爱民路自西向东行驶至交叉口路段左转时与沿爱民路自东向西直行由原告方启军驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。广德县公安局交通管理大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告郑士龙负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至广德县人民医院住院治疗，后至陆军第七十二集团军医院（原解放军第九八医院）住院治疗，共住院68天。依据原告的申请，本院依法委托司法鉴定。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2019年10月30日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，脑挫伤后综合征，与车祸系直接因果关系，评定为十级伤残。杭州求正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告2018年2月4日因交通事故致颅脑损伤，行对症治疗，其损伤及后遗症未构成法医临床伤残等级；建议其损伤后的误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。为此，原告支付鉴定费用4300元。另，原告方启军至定残之日止已满50周岁，其户籍所在地安徽省广德县南塘社区在事故发生当年城乡分类代码为121，属城镇。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告刘克云，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑士龙已支付原告住院期间医疗费并向被告保险公司进行了理赔。原告自行支付了门诊医疗费用为1208元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告方启军因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。广德县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告郑士龙应根据事故责任按100%的比例赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告郑士龙、保险公司赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。因原告现有证据无法证实车辆所有人即被告刘克云对本次事故的发生亦存在过错，故其请求被告刘克云赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应适用农村居民标准的抗辩意见，本院认为，因原告户籍所在地为城镇，符合适用城镇居民标准的情形，故该抗辩意见，本院不予采信。原告主张的被扶养人生活费，因原告现有证据无法证实被扶养人林太英与其系母子关系的事实，应承担举证不能的法律后果，该项损失，本院不予支持。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出误工费计算标准过高的抗辩意见，本院认为，因原告未能举证证实其因误工而实际减少的收入，鉴于原告尚未达到法庭退休年龄，存在误工损失符合常理，结合其在庭审中自认的从事铲车工工种，本院酌定该损失按2018年度浙江省私营单位建筑业在岗职工就业人员年平均工资52151元计算为宜，该抗辩意见，本院予以采信。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费1208元（发票金额），2.住院伙食补助费2040元（30元×68天）,3.营养费2700元（30元×90天）,4.护理费16380.49元（66432元÷365天×90天）,5.误工费25718.30元（52151元÷365天×180天）,6.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），8.鉴定费4300元，9.交通费1000元，以上合计169494.79元。被告郑士龙除已赔偿的住院医疗费外尚应赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计169494.79元，该损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。被告刘克云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑士龙除已赔偿的住院医疗费外尚应赔偿原告方启军因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计169494.79元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告方启军，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告方启军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4568元，减半收取2284元，由原告方启军负担507元，被告郑士龙负担1777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈佩媛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1151号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：李奎，男，1983年11月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：刘双青，女，1984年4月19日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人：李宗军，男，1961年1月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：李宗文，男，1953年10月21日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎、刘双青、李宗军、李宗文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  李奇峰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初943号 原告：张天军。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：左顺林。 原告张天军与被告左顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天军撤回起诉处理。 审判员  严睿劼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万 茜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1027号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：赵某1，男，1987年12月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：赵某2，女，1990年5月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  季国明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋竹溪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3486号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：张黎，女，1982年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执894号之一申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：**超。被执行人卢冬连，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行与被执行人卢冬连买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢冬连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月3日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还分2020年5月28日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险、不动产信息。经反馈，被执行人名下虽有不动产，但目前不宜处置。2020年5月25日，本院依职权对被执行人卢冬连采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人委托代理人曹艳红谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年6月22日，申请执行人委托代理人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为42875元，尚有42875元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员 李文博
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执457号之三申请执行人：廖晓玲，女，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李洋，男，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人廖晓玲与被执行人李洋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）渝0109民初9268号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖晓玲于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年3月17日查封了被执行人李洋名下位于重庆市北碚区东阳街道碚和路XXX号XX幢X单元XXX号房屋，查封期限为三年。因本案涉案金额较小，暂不宜处置上述查封房屋。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李洋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执457号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执94号 申请执行人：关某,住青海省共和县。 被执行人：努某，住兴海县。 申请执行人关某与被执行人努某债务纠纷一案中，被执行人努某自动给付申请人关某4000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十五日 书记员 俄增扎西
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执187号之一 申请执行人：杨光，男，1982年6月11日出生，住涞水县。 被执行人：牛福鹏，男，1965年6月11日出生，住保定市涞水县。 申请执行人杨光与被执行人牛福鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人牛福鹏公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛福鹏的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息，未发现被执行人牛福鹏有银行存款、工商登记、证券信息。被执行人牛福鹏名下登记有车牌号为京Ｊ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆，本院已经查封，但并未实际控制本院依法冻结并划拨了牛福鹏的银行存款共计3018.77元，用于缴纳本案执行费。 3、本院依法查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产信息。 4、本院依法到被执行人牛福鹏的住所地涞水县调查，涞水县民委员会出具证明证实被执行人常年不在家居住，在该村无财产。 5、本院依法将被执行人牛福鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为300000元，案件受理费5800元，执行费1381.23元，尚未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2057901 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6768号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：左川，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告左川商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告左川的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款109773元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款109773元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积37.93元，总价款365910元，约定于2019年10月7日支付第一期购房款73182元，于2019年12月25日支付第二期购房款109773元，于2020年5月25日支付第三期购房款182995元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告左川辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积37.93平方米，套内建筑面积29.63平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为365910元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期73182元，支付时间为2019年10月7日，第二期109773元，支付时间为2019年12月25日，第三期182955元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款109773元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款109773元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告左川在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款109773元； 二、被告左川在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元（已减半收取），由被告左川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初547号   原告：于某，男，1953年5月24日生，住辉南县。   被告：曲某，女，1964年10月22日生，住辉南县。   本院在审理原告于某与被告曲某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费287.50元（减半收取），由原告于某负担。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年六月二十三日       书记员 邱丽洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执150号之七 申请执行人：伍奕权，男，1946年4月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷华辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍奕权与被执行人雷华辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0781民初2838号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人雷华辉支付申请执行人赔偿款5124元及逾期利息；本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初2838民事判决书所确定的义务。本院扣划银行存款1645.99元,余款3528.01元,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月四日 书记员  张榕榕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1053号 原告：朱志杰，男，1952年2月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：苏丽萍，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。 代表人：金武，经理。 委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。 原告朱志杰与被告苏丽萍、安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志杰、被告苏丽萍、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志杰向本院提出诉讼请求：车辆维修费6300元。事实与理由：2019年12月7日17时许，苏丽萍驾驶小轿车在延吉市警苑小区内与朱志杰驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，苏丽萍负事故的全部责任，朱志杰无事故责任。 苏丽萍辩称：对事故认定无异议，认为维修金额过高。 安华保险公司辩称：对事故认定有异议，事故发生时当事人未向安华保险公司报案，查勘员也未出现场，只能通过监控查看事故经过，当时找不到当事人，苏丽萍应属于肇事逃逸，但交通事故认定书未体现。事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。如果事故认定事实成立，安华保险公司同意在交强险限额内赔偿2000元，商业保险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2019年12月7日17时许，苏丽萍驾驶吉XXX号车辆在延吉市警苑小区内倒车时与朱志杰的吉XXX号车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，苏丽萍负事故的全部责任，朱志杰无事故责任。事故发生后，朱志杰维修车辆花费6300元。 另查明，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.交通事故认定书。朱志杰欲证明本次事故经过及事故认定。苏丽萍无异议，安华保险公司对事故认定有异议，认为事故发生时苏丽萍未向安华保险公司报案，查勘员也未出现场，只能通过监控查看事故经过，当时找不到苏丽萍，苏丽萍应属于肇事逃逸。本院认为，安华保险公司未能提供相关证据，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。 2.延吉市达然利优汽车装饰品商店结算单、发票。朱志杰欲证明因本次事故维修车辆花费6300元。苏丽萍、安华保险公司均有异议，认为维修价格过高，安华保险公司在法院指定期限内不申请鉴定，苏丽萍虽申请鉴定，但未缴纳鉴定评估费用，导致未能就损失进行评估。本院认为，苏丽萍、安华保险公司虽对维修金额有异议，但未能提供相关证据，本院对该证据予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，苏丽萍负事故的全部责任，朱志杰无事故责任，苏丽萍应承担朱志杰因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由苏丽萍承担赔偿责任。 安华保险公司提出，若事故认定事实成立，其同意在交强险限额内赔偿2000元，商业保险范围内不予赔偿，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 安华保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，因提供相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认朱志杰在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费6300元。其中，2000元属于交强险赔偿范围，安华保险公司应予赔偿。超出交强险赔偿部分4300元，由安华保险公司根据商业保险合同予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告安华农业财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朱志杰保险赔偿金6300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告苏丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月三日 书记员 张琳怡
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2147号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市黄河路中段，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被上诉人(原审原告)：荆大领，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：荆宁，河南博辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏飞飞，男，1994年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人荆大领、苏飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险周口公司上诉请求:一、撤销原审判决,并依法改判。二、上诉费用由荆大领、苏飞飞承担。事实与理由:一、上诉人承保车辆豫Ｐ×××××号小型客车的交强险及商业险起保时间为2020年1月14日零时开始,但发生事故的时间为2020年1月13日18时30分左右,起保时间之前事故所造成的损失,不在保险责任范围之内不应由上诉人承担。综上,一审人民法院判决结果显失公平,望二审法院依法查明本案事实,正确适用法律,做出公正、合理的判决。荆大领辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2020年1月13日18时30分,被上诉人苏飞飞驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车与答辩人驾驶的摩托车相撞，致使答辩人受伤。事故车辆豫Ｐ×××××在上诉人太平洋财险周口公司投保交强险和不计免赔商业三者险,保险期限一栏均显示为2020年1月14日00时起至2021年1月13日24时止;有效保单生成时间为2020年1月13日15时2分27秒,电子保单生成时间为2020年1月13日15时3分30秒。事故发生时虽不在保险期限内,但根据保监会下发的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中明确要求交强险自购买之日即时生效，因此事故发生时交强险保单已经生效,事故发生在交强险的承保期限内，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉、维持原判。苏飞飞辩称，一审判决认定事实正确，依法应当予以维持。苏飞飞在上诉人处投有保险，且保险已经生效，上诉人应当承担赔偿责任。荆大领向一审法院提出诉请：1、苏飞飞、太平洋财险周口公司赔偿荆大领医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22000元；2、本案诉讼费由苏飞飞、太平洋财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年1月13日18时30分许，苏飞飞驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿睢涡214省道由西至东行驶，至睢涡××省××50米向左转弯时，与自东至西由荆大领驾驶的普通摩托车相撞，致使荆大领受伤，两车不同程度受损。荆大领受伤后，经鹿邑真源医院诊治，住院20天，花医疗费18031.76元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，苏飞飞负事故的主要责任，荆大领负事故的次要责任。另查明，荆大领生于1966年2月10日。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在太平洋财险周口公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，交强险和商业三者险的保险期限一栏均显示保险期限为2020年1月14日00时起至2021年1月13日24时止；同时交强险保单首部显示：收费确认时间为2020年1月13日15时2分21秒，有效保单生成时间为2020年1月13日15时2分27秒，电子保单生成时间为2020年1月13日15时3分30秒，根据保监会下发的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中明确要求交强险从购买之日即时生效，由此一审法院认为事故发生时，交强险的保单已经生效，事故发生在交强险的承保期限内。苏飞飞已经给荆大领垫付医疗费2000元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，苏飞飞应对荆大领因交通事故致伤承担赔偿责任。荆大领因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费18031.76元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业45677元每年的标准，护理费为45677/365×20=2502.85元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×20=1000元；4、交通费参照有关规定按照每天20元的标准，交通费为20×20=400元；5、误工费，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元每年的标准，误工费为45677/365×20=2502.85元；6、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×20=400元，共计24837.46元。太平洋财险周口公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿荆大领医疗费10000元，护理费、误工费、交通费5405.7元，共计15405.7元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费9431.76元由苏飞飞承担70%的责任赔偿荆大领6602.23元，扣除苏飞飞给荆大领垫付的医疗费2000元后，苏飞飞还需赔偿荆大领4602.23元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿荆大领因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计15405.7元；二、苏飞飞应于判决生效之日起十日内赔偿荆大领因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4602.23元；三、驳回荆大领的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由苏飞飞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于太平洋财险周口公司是否应在交强险范围内承担责任的问题。交强险设置的主要目的在于使事故受害人能够得到及时的救助，贯彻的是即时防范风险原则。作为法定的强制性责任险种,保险公司必须严格遵照法律规定，不得拒绝或者拖延承保。本案中，事故发生时交强险合同已经生效，但保险责任期间却并没有开始计算，从而导致某些机动车在特定的一段期限内没有交强险保障发生“脱保”,属于拖延承保的情形。且上诉人未提供证据证明其与投保人就“次日零时起保”条款的协商过程。综上，关于交强险“次日零时起保”的条款无效，太平洋财险周口公司对交强险合同生效后发生的事故应当在交强险的范围内应承担保险责任。综上所述，太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月二十二日法官助理刘潇书记员张文晶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保286号保全人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：韩新建，男，1971年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李秀兰，女，1972年4月9日出生，汉族，沈丘县号。被保全人：王金龙，男，1990年4月6日出生，汉族，沈丘县号。被保全人：韩蓓蓓，女，1991年2月18日出生，汉族，沈丘县号。保全人河南农村商业银行申请保全被保全人韩新建、李秀兰、王金龙、韩蓓蓓财产保全一案，要求对被保全人韩新建、李秀兰、王金龙、韩蓓蓓的银行存款40000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款3149元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十三日书记员  郭松勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初385号   原告：新疆盛康伟业建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县永安西路21号（幼儿园旁）。   法定代表人：康铁墩，职务：系该公司董事长。   委托诉讼代理人：米玉立，新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。   法定代表人：孔令键，职务：系该公司董事长。   原告新疆盛康伟业建设工程有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告新疆盛康伟业建设工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆盛康伟业建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆盛康伟业建设工程有限公司撤诉。   案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告新疆盛康伟业建设工程有限公司负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   闫芳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初428号原告：石发斌，男，1982年3月25日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：云南昌道建筑工程有限公司。公司住所地为昆明市官渡区官南大道1258号阳光公寓7栋2单元。统一社会信用代码：91530111MA6K3M1J4H。法定代表人：陈昌道，系公司经理。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。公司住所地为云南省昆明市经开区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。法定代表人：常文，系公司负责人。原告石发斌诉被告云南昌道建筑工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月27日立案。原告石发斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石发斌与被告云南昌道建筑工程有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司已和解，原告石发斌的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石发斌撤回起诉。案件受理费247元，由原告石发斌负担。审判员 杨 雪二〇二〇年六月十八日书记员 周晓艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1925号申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆青少年出版社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：徐江，社长。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大禹熙和文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：许丽伟，执行董事。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京书扬文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵周，执行董事。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，住北京市丰台区，北京市中里通律师事务所实习律师。一审被告：北京华夏腾飞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴加勇，经理。再审申请人新疆青少年出版社、北京大禹熙和文化传播有限公司（简称北京大禹熙和公司）因与被申请人北京书扬文化传播有限公司（简称北京书扬公司）、一审被告北京华夏腾飞教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院(2019)京73民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆青少年出版社、北京大禹熙和公司申请再审称，一、《名著拆书帮（七年级）》《中考名著拆书帮（全国通用）》《中考名著拆书帮（北京专用）》(简称涉案图书)系在第19360850号“拆书帮book”商标(简称涉案商标)核准注册之前编写、出版、发行的，涉案商标注册后，新疆青少年出版社、北京大禹熙和公司未再版和再印刷，一、二审法院认定涉案图书侵犯注册商标专用权无事实和法律依据。二、新疆青少年出版社、北京大禹熙和公司未进行在先使用抗辩以达到在原有范围内继续使用的目的，而是主张善意在先使用，不构成侵权，不应承担赔偿责任，一、二审判决适用法律错误。综上，一、二审法院认定有误，本案应予以再审。本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标构成商标侵权。本案中，涉案商标由北京书扬公司于2016年3月21日提出申请，2018年1月14日核准注册，有效期至2028年1月13日，核定使用的商品包括第16类书籍、印刷出版物等。北京大禹熙和公司编写、新疆青少年出版社出版的涉案图书将与涉案商标近似的“拆书帮”作为书名的组成部分，在图书封面上突出使用，起到了区分商品来源的作用，易使相关公众产生混淆误认。虽然涉案图书的出版发行时间早于“拆书帮book”商标核准注册时间，但根据在案证据显示，在北京书扬公司取得“拆书帮book”商标专用权后，新疆青少年出版社、北京大禹熙和公司在上述三本涉案图书封面上仍使用“拆书帮”字样。该种使用行为易导致相关公众将涉案图书的来源与涉案商标的权利人之间建立联系，导致混淆误认，构成对北京书扬公司的商标专用权的侵害。根据新疆青少年出版社、北京大禹熙和公司一审答辩理由和二审上诉理由，新疆青少年出版社、北京大禹熙和公司虽然未明确主张在先使用抗辩权，但其主张善意在先使用不构成侵权的理由，亦缺乏事实和法律的依据。因此，新疆青少年出版社、北京大禹熙和公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆青少年出版社、北京大禹熙和文化传播有限公司的再审申请。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十八日书记员 宋 爽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初220号 原告：孙某1，男，2000年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 被告：孙某2，女，1963年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙某3，女，1964年10月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙小红，女，1971年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙小红，女，1971年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙某4，男，1973年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告孙某1与被告孙某4、孙某2、孙某3、孙小红遗赠纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人常艳霞、被告孙某2、被告孙小红、被告孙某4、其中孙小红同时作为被告孙某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认孙茂林对原告的房屋赠与合法有效；2、判决原告是坐落于张家口市宣化区房屋所有权人。事实和理由：原告系被告孙某4之子，系被告孙某2、孙某3、孙小红侄儿子。被告之间系同胞姐弟关系。被告父亲孙茂林与母亲高继英，生前拥有宣化区阁北街四方台铁矿家属楼6号楼1单元203室房屋一套。2008年2月28日，孙茂林自书遗嘱，将上述房屋中属于自己的1／2部分赠与给孙某1，2014年3月15日，又让王金山代书相同内容的遗嘱。另外，高继英享有的1／2部分已经诉讼程序确认。孙茂林于2019年12月14日病故。孙茂林对该房屋的遗赠，被告孙某3和孙小红不认可。无奈提起诉讼，请求人民法院依法确认自书遗嘱合法、有效，判决原告享有遗赠房屋所有权。 被告孙某2对孙某1的诉讼请求及相关事实理由无异议。 被告孙小红辩称，原告没有征求过我的意见，我没有表达过不同意。孙某3让我转达她的意见，和我的意见一样。我和孙某3都同意原告的意见。 被告孙某4同意原告的意见。 孙某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2018）冀0705民初1751号民事判决书，证实孙茂林和高继英的关系以及原、被告之间的关系，被告继承的财产是孙茂林和高继英的夫妻共同财产，孙茂林认可高继英对夫妻共同财产的处理意见，同时可以印证孙茂林遗嘱的真实性；2、火化证明、骨灰安放证明，证实孙茂林2019年12月14日在家中死亡的事实；3、常住人口登记表、原告和被告孙某4的户籍复印件，证明孙茂林与原、被告的身份关系。孙茂林亲笔遗嘱一份，证实孙茂林将自己的房产遗赠给孙某1的事实。四被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：孙茂林，男，1933年1月1日出生，2019年12月14日因病死亡，高纪英，女，1941年1月4日出生，2014年8月7日因病死亡。孙茂林与高纪英生前系夫妻关系。共有子女四人：其中长女孙某2、次女孙某3、三女孙小红，长子孙某4，别无其他子女，孙茂林的父母已先于孙茂林去世。孙某1系孙某4之子。孙茂林和高纪英夫妻生前共有坐落于张家口市宣化区房屋一套，建筑面积57.19㎡。2014年1月1日高纪英自书遗嘱一份，自愿将此房屋属于自己的1／2产权赠于孙子孙某1。高继英死亡后，该遗赠已经本院生效判决确认，高纪英于2014年1月1日的自书遗嘱真实，高纪英处分房屋1／2产权有效，即孙某1享有孙茂林名下坐落于张家口市宣化区产权。2008年2月28日，孙茂林自书遗嘱，将上述房屋中属于自己的部分赠与给孙某1。庭审中，四被告对原告的诉讼请求及相关事实和理由无异议。另查，孙茂林遗赠的上述房产未被依法查封、亦未设定抵押等担保。 本院认为，《继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠与法定继承人以外的人，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。孙茂林作为完全民事行为能力人，有权用遗嘱的方式处分自己的财产。孙茂林于2008年2月28日立遗嘱将自己名下坐落于张家口市宣化区房屋属于自己的1／2部分赠与孙子孙某1，系孙茂林的真实意思表示，遗嘱内容不违反法律规定，本院予以确认。原告孙某1在爷爷孙茂林去世时已经成年，其通过诉讼来实现自己接受遗赠的权利，即为孙某1接受遗赠的意思表示，本院亦予以确认。又因，高纪英于2014年1月1日的自书遗嘱已经本院生效判决确认，孙某1享有孙茂林名下坐落于张家口市宣化区产权。至此，孙某1已接受了孙茂林和高纪英遗赠的坐落于张家口市宣化区房屋全部产权。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款，第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、孙茂林对孙某1的房屋遗赠合法有效； 二、孙某1为坐落于张家口市宣化区房屋所有权人。 案件受理费2300元，由孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  冀素梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2627号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人顾广建，男，1975年2月16日出生，住江苏省江阴市。被执行人江阴市鼎盛二手车中介服务部，住所地江苏省江阴市澄杨路57号10幢15-18号。经营者：顾广建。被执行人张家港长锦能源有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：顾广建，总经理。中合中小企业融资担保股份有限公司与顾广建、江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23961号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求顾广建、江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司给付9.91万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人顾广建名下×××机动车（查无下落，本案不做重复查封）。另查明，三被执行人无银行存款、无登记不动产，被执行人江阴市鼎盛二手车中介服务部、张家港长锦能源有限公司名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十九日书记员  刘钊