wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5680号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：汪显峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省红安县。送达地址：浙江省东阳市XXXXX。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告汪显峰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪显峰归还原告贷款本金人民币60793.64元；2、被告汪显峰支付利息人民币2923.09元、罚息人民币302.19元、复利98.07元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起按合同约定付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告汪显峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为90XXXＸ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告汪显峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月26日，被告汪显峰与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告汪显峰向原告贷款人民币8万元；贷款期限为36个月，自2019年1月28日起至2022年1月28日止；贷款年利率为13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告汪显峰同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为9XXXX的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年1月28日，双方办理了抵押登记手续。 签约后原告依约向被告发放了贷款8万元。事后，被告汪显峰自2019年12月28日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币60793.64元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为3323.35元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪显峰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币60793.64元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为3323.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告汪显峰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告汪显峰名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为9XXXXX的东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（已减半），由被告汪显峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈雅萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执698号 申请执行人：毛敏洪，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省井研县三教乡大光明村8组21号，公民身份号码：51112419790417103X。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人毛敏洪（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1046号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计46675.79元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1046号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1046号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1384号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡玲微，系该支行职员。 被告：刘建敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告刘建敏信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘建敏偿还信用卡透支本金199221.41元、随心分手续费(截至2020年5月1日10489.08元，之后以透支本金为基数按日利率万分之二点一七计收至实际履行之日止)、违约金（截至2020年5月1日违约金为6972.75元，实际的违约金按照最后一期还款记账日起以透支本金总额的10%*5%按月计算）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏克年到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 申领时间 二〇一五年八月三十一日 信用额度 200000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.随心分手续费利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠)。 透支事实 2015年9月16日网银转出100000元，之后陆续网银转出，2019年7月15日取现100元，最后形成合计透支本金19221.41元。 还款事实 2015年10月4日还款400元，之后有支付宝和网银转入还款，2019年9月9日最后一次网银还款400元。此后至今未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 199221.41元 透支违约金 7968.86元（199221.41元*10%*5%*8） 随心分手续费 截至2020年5月1日尚欠10489.08元，从2020年5月2日起的随心分手续费以透支本金199221.41元为基数按日利率万分之二点一七计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金199221.41元、违约金7968.86元、随心分手续费（截至2020年5月1日利息共计10489.08元，从2020年5月2日起的随心分手续费以透支本金199221.41元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告刘建敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年六月十二日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1732号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：叶小大，男，1954年05月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：杨建香，女，1958年08月06日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告叶小大、杨建香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执66号之一 申请执行人甘吉花，女，1978年8月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人卓子雄，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 甘吉花与黄俊、卓子雄、李田军、黄健强合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1205号民事判决书和贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终286号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车元明于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强支付楼层系数费、置换费28000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费626元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄俊名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌微型普通客车一辆，李田军名下车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，本院均予以查封，查封期限为二年。但没有扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人李田军名下有位于建设西路地区包装机械厂两旁一类×号不动产【不动产权证号：贺国用（2001）字第×号】，位于贺州市迎宾大道北面畜牧局别墅小区×号不动产【不动产权证号：贺州国用（2004）字第×号】；黄健强名下有位于贺州市八步区××大道××号住宅楼第五层×号房及×号杂物房（市机关事务管理局）【不动产权证号：贺房权证八步字第（2013）×号】，位于贺州市××房（贺州市工商银行）【不动产权证号：贺房权证八步字第（2011）×号】。对上述不动产，本院均予以查封，查封期限三年。这些财产暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人黄俊、卓子雄、李田军、黄健强除了无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘吉花亦不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 西
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初93号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：扬州万达广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路268号1。法定代表人：于修阳，该公司总经理兼执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告扬州万达广场置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1184号原告：李保卫，男，汉族，1967年5月20日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李保卫与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李保卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款145346元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告购买被告汇金广场1层B220号商铺一套，面积为63.89平方米，单价为9158.55元，总计房款585140元。但在2018年3月21日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中房屋面积中变成了48.02平方米，且位置变成了314号商铺。后经测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告李保卫与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保卫的起诉。案件受理费1603元，本裁定生效后退还给原告李保卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执26号之一 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：黄宗波，该公司观音支行行长。 委托代理人：王必军，该公司资产风险管理部职员。 被执行人：俸辉，男，1966年9月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人:陈代秋，女，1972年7月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县观音乡狮塘水电站（又称恭城县观音乡马弄水电站），经营地址广西恭城瑶族自治县观音乡狮塘村涧里源屯。 经营者：俸辉。 广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被执行人俸辉、陈代秋、恭城县观音乡狮塘水电站（以下简称狮塘水电站）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂0332民初275号民事判决书已发生法律效力。因义务人俸辉、陈代秋未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人恭城农商行向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人俸辉、陈代秋偿还借款本金410300元及截止2019年4月18日贷款利息、罚息、复利169990.13元（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2、被执行人狮塘水电站承担抵押担保责任，申请执行人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费9753元、保全费3000元及执行费8330元，由被执行人负担。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书,并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查发现：1、被执行人俸辉经营狮塘水电站时在中国南方电网广西新电力投资集团恭城县公司每年有相应的电费收入；2、被执行人狮塘水电站的涉案抵押物：水轮机、发电机、调速器各2台及其他设备4台；3、登记在被执行人俸辉名下有北京现代牌轿车（号牌：桂Ｃ×××××、车辆识别代码：683402）一辆（本院在另案中已依法查封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年2月25日依法冻结被执行人狮塘水电站在中国农业银行股份有限公司恭城栗木支行的20×××75账户（即电费结算的收款账户）和被执行人陈代秋在中国农业银行股份有限公司恭城栗木支行62×××74账户及其在恭城农商行观音支行的33×××31账户。 2020年6月23日,申请执行人恭城农商行与被执行人俸辉、陈代秋、狮塘水电站就涉案债务的清偿问题自愿达成如下协议：一、俸辉、陈代秋自愿将经营恭城县观音乡狮塘水电站所得的电费收入用于清偿涉案债务，直至涉案债务全部清偿之日止；二、俸辉必须于每年按季度及时到中国南方电网广西新电力投资集团恭城县公司结算经营恭城县观音乡狮塘水电站所得的电费收入，并将该收入全部转入指定的银行账户（户名：恭城县观音乡狮塘水电站，开户行：恭城农商行观音支行，账号：33×××30）；三、恭城县观音乡狮塘水电站对涉案债务承担抵押担保责任；四、若俸辉、陈代秋未按照上述第一、二项之约定履行还款义务，则恭城农商行申请执行法院按照（2019）桂0332民初275号民事判决书的规定恢复执行。即日，申请执行人恭城农商行以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初275号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3231号之一申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482796787223G。被执行人：范松岗，男，汉族，1967年12月13日生，住河南省登封市。关于汝州市金鼎实业有限公司申请范松岗合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6956号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人范松岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范松岗在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执166号之一申请执行人渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。被执行人杨建坡，（又名杨建波）男，汉族，1982年7月4日生，住河南省开封县。渠安民申请执行杨建坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初413号民事判决书已经发生法律效力。因杨建坡未按上述生效法律文书履行义务，渠安民向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨建坡的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到杨建坡房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人杨建坡名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人杨建坡名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初413号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨建坡负有继续向申请执行人渠安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 妍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1069号之一申请执行人:李聪,男性,410523199210060052,汤阴县。申请执行人:李金廷,男性,410523196109016010,汤阴县。被执行人：汤阴县吉远汽车修理厂，统一社会信用代码91410523MA443LBG2R，住所地汤阴县公安局交警队路南。法定代表人：郝沛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤阴县吉远汽车修理厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴县吉远汽车修理厂在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币14889.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月二十八日书记员  李园园
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区。 负责人：邹洁刚，该单位总经理。 委托代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：赵丽艳，女,1964年2月21日生，汉族，原住哈尔滨市南岗区已死亡。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵丽艳信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心以被执行人赵丽艳已死亡（2018年3月13日被注销户籍）为由，向本院申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雪松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更793号罪犯李小从，男，1971年4月19日出生于云南省永德县，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云09刑初173号刑事判决，以被告人李小从犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月8日作出（2017）云刑核71396903号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小从在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小从的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
陕西省米脂县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人某公司与被执行人张某某、折某某、张张某某、陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的(2019)陕0827民初869号民事判决书、（2019）陕0827执600号执行裁定书已发生法律效力。被执行人张某某、折某某、张张某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某公司于2020年6月3日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月22日依法划拨了被执行人折某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币9631.80元；划拨了被执行人张张某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币3001.10元。后被执行人张某某主动缴纳了本案案款22929.1元，其中兑现给申请执行人某公司34800元，缴纳本案诉讼费335元，执行费427元。故生效法律文书所确定的义务被执行人全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0827执恢106号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初895号 原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国。 委托诉讼代理人：常军,辽宁住邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红旗，男，1972年8月11日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：邢福国，男，1975年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连良运物业管理有限公司与被告邢福国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孙艺书记员胡婉莹
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执68号申请执行人：陈立忠，男，1969年6月13日出生，汉族，个体运输户，现住阜新市太平区。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0903民初182号民事判决书和阜新市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽09民终1136号民事判决书，在执行申请执行人陈立忠与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执217号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初182号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为16209.88元。依申请执行人陈立忠的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监14号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初182号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初182号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人陈立忠运输费146163.84元及迟延履行利息、案件受理费3223.20元，并互负连带责任。2018年10月22日，因阜新东鸿贸易有限公司未向车主陈立忠支付煤炭运输费用，彰武热电有限责任公司（出借人）与陈立忠（借款人）签订了《借款协议》，申请执行人陈立忠借到了彰武热电有限责任公司提供的借款43849.15元。双方对此无争议。关于此款是否可以抵充执行款（运输费）问题。本院认为，申请执行人的请求符合合同法债务抵销制度的构成要件，符合债务人支付行为的本意。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。就民间借贷的权利义务关系而言，均针对的是金钱债务，种类和品质相同，彰武热电有限责任公司应给付的煤款（含运费）与申请执行人（借款人）应偿还的借款本息直接予以抵充，符合上述法律规定的债的抵销要件。彰武热电有限责任公司在部分债务尚未清偿的情况下，向申请执行人借款的行为本意是为了清偿债务，以消灭双方之间的债权债务关系。故人民法院在申请执行人（借款人）主张抵充的情况下，可直接将借款抵充运费。经本院商彰武热电有限责任公司，彰武热电有限责任公司表示亦同意用此借款抵充运费。故抵充运费后视为彰武热电有限责任公司向阜新东鸿贸易有限公司履行了给付部分货款义务。案涉《借款协议》自动失去法律效力。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的16209.88元和抵冲的借款43849.15元外，二被执行人还应给付申请执行人陈立忠运输费89328.01元（含案件受理费3223.20元）、利息3146.06元，共计92474.07元。陈立忠对此无异议。此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初182号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人陈立忠运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已履行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初857号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：赵双峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住保定市。 被告：杨会颖，女，1975年4月3日出生，汉族，住保定市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵双峰、杨会颖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7083元、保全费5000元共计12083元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张聪聪 书记员杨天
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1972号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌立威建材租赁有限公司，住所地许昌市解放路南段屯里村。法定代表人：冯爱军。被执行人：许昌鑫鼎源科技有限责任公司，住所地许昌县蒋李集镇孙堂村。法定代表人：冯会永。被执行人：许昌市长隆清运有限公司，住所地许昌市解放路南段。法定代表人：冯志坚。被执行人：冯秀玲，女性，1968年01月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯爱军，男性，1967年08月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯会永，男性，1973年09月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌立威建材租赁有限公司、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、许昌市长隆清运有限公司、冯秀玲、冯爱军、冯会永借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌立威建材租赁有限公司、许昌鑫鼎源科技有限责任公司、许昌市长隆清运有限公司、冯秀玲、冯爱军、冯会永借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执42号之七 被执行人：王某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄账户内存款人民币34065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾鹏辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1794号 原告：郭某，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。 被告：王某某，女，1960年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告郭某诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月九日 书记员  程 铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2864号申请执行人：牛亚云，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。本院在执行申请执行人牛亚云与被执行人北京新兴医院有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法轮候查封被执行人名下登记的机动车二辆；此外，本院未发现被执行人北京新兴医院有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京新兴医院有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2192号原告：邱兴华，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告：秦江，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：张廷祥，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。原告邱兴华、秦江与被告张廷祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邱兴华、秦江于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兴华、秦江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兴华、秦江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱兴华、秦江负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  杨永会人民陪审员  陈丽蓉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1117号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费1,414.69元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街108号底商的建设单位，该房屋面积为94.25平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1,273元（94.25平方米×1.9元/月/平方米×7个月零27天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2016年9月5日期间沟东街108号底商的物业费1,273元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终22号 上诉人（原审被告）：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇大清村。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爽，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：张浩然，盘锦普惠融资担保有限公司员工。 原审被告：李占志，男，1980年12月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：黄迎春(李占志妻子)，女，1983年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：王立霞(李占强妻子)，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审被告：李强，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：安岩(李强妻子)，女，1981年10月9日出生，锡伯族，住辽宁省凌海市。 原审被告：葛磊，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：陈颖(葛磊妻子)，女，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。 原审被告：**，男，1993年12月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 原审被告：郭焕(**妻子)，女，1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 上诉人李占强与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司、原审被告李占志、黄迎春、王立霞、李强、安岩、葛磊、陈颖、**、郭焕借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初396号民事裁定，向本院提起上诉。 李占强上诉称，其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示。本案应由合同签订地法院管辖权，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至凌海市人民法院审理。 盘锦普惠融资担保有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人李占强、原审被告李占志、黄迎春、王立霞、李强、安岩、葛磊、陈颖、**、郭焕与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司所签订的《最高额循环保证借款合同》第十条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，各方可以协商解决，也可直接向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼”。当事人上述约定管辖协议并未违反法律规定，应认定有效。被上诉人作为原审原告依照约定向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出“其与被上诉人事先并未约定管辖地法院，双方签订借款合同时就有关解决争议的条款是空白的，争议管辖地法院系被上诉人事后自行填写，不是双方真实意思表示”的上诉理由，因其未能提供充分的证据予以证明，且上诉人作为正常的独立民事行为能力人，在合同上签字、摁印，应视为对合同空白处进行任意添加相关内容的授权，系合同各签订方的真实意思表示，亦应认定合法有效，故对该上诉理由不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李桃源硕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民申1号 再审申请人（原审被告）：何世伟，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何军，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：何军，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（原审被告）：张明芳，女，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人何世伟因与被申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司、青阳县华兴线缆有限公司、何军、张明芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1723民初2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人何世伟于2020年6月22日以安徽省池州市中级人民法院已立案受理再审申请为由，向本院申请撤回再审申请。 本经经审查认为，何世伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许何世伟撤回再审申请。 审判长  陈智杰 审判员  陶胜利 审判员  方胜强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再184号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：王紫瑶（曾用名王梓瑶），女，1978年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王紫瑶债权转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民再116号民事裁定书，维持连云港市海州区人民法院（2015)海商初字第02114号民事判决书。事实与理由：连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民再116号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市海州区人民法院（2015)海商初字第02114号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的22000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年1月11日作出（2015）海商初字第02114号民事判决，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监172号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请,被上诉人于2008年10月28日购买住房时，因资金困难向原债权人张斌借款22000元现金，并出具借条一份。原债权人张斌于2015年7月16日将该22000元的债权转让给了上诉人，并将转让债权一事在连云港日报上公告告知被上诉人。被上诉人一直拖欠债务，分文未还。一审法院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所可能涉嫌犯罪，应裁定驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销海州区人民法院（2015）海商初字第02114号民事判决；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22779号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告刘某祥，1982年2月17日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1827号原告：李某1，男，汉族，1991年5月12日生，住河南省西华县。被告：常某，女，汉族，1992年4月9日生，住河南省西华县。原告李某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚。2、儿子李某2、女儿李某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。2018年5月初，被告外出务工，后得知被告误入传销组织1040阳光工程。被告将原告电话和微信拉黑，中断一切联系，而且至今没有回过家，双方已经分居两年以上，婚姻关系名存实亡。被告抛家弃子的行为严重伤害原告感情，造成夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告依法诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告常某的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费150元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十六日法官助理何银唤书记员高亚南
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执26号之二申请执行人：天津亚通国际货运代理有限公司,住所地天津市河东区卓越大厦2号楼-306。法定代理人：刘鹏，该公司经理。被执行人：唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区么家铺村。法定代理人：曹会明，该公司总经理。申请执行人天津亚通国际货运代理有限公司与被执行人唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）津72民初1162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人天津亚通国际货运代理有限公司与被执行人唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,至2020年12月15日前，唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司将19400元全部还清。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执26号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年六月十五日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执143号申请执行人：徐某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：薛某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月24日作出的（2019）内0302民初1117号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人刘某某、薛某某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘某某、薛某某偿还申请执行人徐某债务本息50000元，受理费525元，执行费658元，共计51183元，但被执行人刘某某、薛某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产，轮候查封了薛某某的一套住房。本院依法于2020年6月16日对被执行人刘某某、薛某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十六日书记员  黄旗彬
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初11号原告陈中妹，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告海盐县市场监督管理局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路619号。法定代表人徐刘根，局长。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。第三人海盐山水鑫悦置业有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼1101室东1-3号，统一社会信用代码91330424MA2B85XR9R。法定代表人周鼎易，执行董事。本院在审理原告陈中妹诉被告海盐县市场监督管理局及第三人海盐山水鑫悦置业有限公司不予立案决定一案中，原告陈中妹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈中妹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈中妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中妹负担。审 判 长  林幸宇人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  凌金荣二〇二〇年六月八日书 记 员  王贇洁
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执445号 宜某、铜川新区益佰嘉购物广场： 申请执行人宜某与被执行人铜川新区益佰嘉购物广场产品责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终53号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川新区益佰嘉购物广场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宜某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款1112元（货款12元、赔偿费1000元、一、二审案件受理费100元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人铜川新区益佰嘉购物广场将（2020）陕0204执441号、（2020）陕0204执442号、（2020）陕0204执443号、（2020）陕0204执445号、（2020）陕0204执446号、（2020）陕0204执447号、（2020）陕0204执449号、（2020）陕0204执450号、（2020）陕0204执451号共计九起执行案件合计案件款10021.5元，一次性支付到申请执行人宜某银行账户（户名：宜某，开户行：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，卡号：622XX82XXX221XXX218，申请人已确认收款。本案执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执445号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执101号申请执行人：江阴市振新毛纺有限公司，组织机构代码：14221140-1，住所地江阴市新桥镇新民路108号。法定代表人：张建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚、张慧，江苏江民律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，组织机构代码：05026090-0，住所地无锡市高浪东路999号A1栋7层。法定代表人：曹庭武。申请执行人江阴市振新毛纺有限公司（以下简称振新公司）与被执行人中交北斗技术有限责任公司（以下简称北斗公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初11851号民事判决书已发生法律效力。依该判决：中交北斗技术有限责任公司应归还江阴市振新毛纺有限公司本金650万元、利息229150.68元及以本金650万元为基数自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率8.5%计算的利息。案件受理费57300元由中交北斗技术有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 宸
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执956号 廖志刚、刘泉叠、湖北元泰房地产开发有限公司： 原告廖志刚、刘泉叠与被告湖北元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂96民终1111号民事判决[维持本院（2019）鄂9004民初821号民事判决]已发生法律效力。权利人廖志刚、刘泉叠于2020年5月20日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初821号民事判决中所确定湖北元泰房地产开发有限公司的部分给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，经本院强制执行，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已按申请执行人廖志刚、刘泉叠本次所申请的内容履行完毕，现申请执行人廖志刚、刘泉叠向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初57号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人刘彦忠，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被铁力市公安局取保候审。本院于2020年5月18日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人刘彦忠犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员刘建钊出庭支持公诉，被告人刘彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年10月17日14时许，被告人刘彦忠无证驾驶无号牌农用四轮车搭载其父亲被害人刘某1，沿伊春市铁力市铁力建国路（Y615）由南向北行驶，当行驶至铁力市双丰镇建国村南侧300米处路段时，因车辆转向系统失灵，导致车辆失控驶入道路西侧排水沟，造成刘某1当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：刘某1周身损伤具有多形性，广泛性等交通事故损伤特征。经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘彦忠承担事故的全部责任。案发后，公安机关于2019年10月17日在被告人刘彦忠家中将其查获到案。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故认定书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘彦忠违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘彦忠到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人刘彦忠有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘彦忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月17日14时许，被告人刘彦忠无证驾驶无号牌农用四轮车搭载其父亲被害人刘某1卖粮回建国村。沿伊春市铁力市铁力建国路（Y615）由南向北行驶，当行驶至铁力市双丰镇建国村南侧300米处路段时，因车辆转向系统失灵，导致车辆失控驶入道路西侧排水沟内，造成刘某1当场死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：死者刘某1周身损伤具有多形性，广泛性等交通事故损伤特征。经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘彦忠承担事故的全部责任。被告人刘彦忠已取得被害人近亲属的谅解。案发后，公安机关于2019年10月17日在被告人刘彦忠家中将其查获到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书，证人刘某2、胡某、刘某3、高某的证言，铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2019]122号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人刘彦忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦忠违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡,且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘彦忠到案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的近亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘彦忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘彦忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  李宏珍人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙博宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5740号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码：9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖。 委托诉讼代理人：李玉，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：叶小金，女，汉族，1984年3月1日出生，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告南京万科物业管理有限公司对被告叶小金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南京万科物业管理有限公司撤回对叶小金的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初563号 原告：刘洪泽，男，1995年10月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：王琛，男，1991年8月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 刘洪泽与王琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘洪泽于2020年6月22日变更诉讼请求为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪泽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘洪泽承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  仝晓林
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2276号 杨华士： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人杨华士劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币22372元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行初50号原告湖北福满天法律服务有限公司。法定代表人宫保贵，总经理。被告国家税务局随州市曾都区税务局。住所地：随州市曾都区白云湖东堤68号。法定代表人叶小建，局长。委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北福满天法律服务有限公司与被告随州市曾都区国家税务局不履行法定职责及要求赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组织成合议庭，公开开庭审理了本案。原告湖北福满天法律服务有限公司法定代表人宫保贵，被告随州市曾都区国家税务局的法定代表人叶小建及委托代理人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北福满天法律服务有限公司诉称，2016年11月9日被告随州市曾都区国家税务局对随州市红鹰信息咨询站纳税人宫保贵（税号91421303670356997C）下发曾国税税通（2016）53475号注销税务通知书，被告未按规定程序认定非正常户且事前未依法送达并通知纳税人宫保贵，违法将随州市红鹰信息咨询站转为非正常户并上传全国税务网，造成宫保贵经营和业务遭受巨大经济损失。请求法院依法确认被告随州市曾都区国家税务局于2017年10月30日收到原告提交的对被告未按规定程序认定非正常户（非正常户注销）上传全国税务网站不服提出行政复议申请书后，在法律规定期间60日内不予答复属于违法并赔偿给原告造成的损失50681915.55元，案件诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系起诉复议机关逾期不作复议决定案件，原告湖北福满天法律服务有限公司未提交证据证实其符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，故原告的起诉，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北福满天法律服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王江令
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2140号 原告郭庆荣，男，1959年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告刘之安，男，1962年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。 原告郭庆荣与被告刘之安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆荣的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告刘之安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭庆荣诉称，2018年2月3日、2018年5月15日，被告分两次向原告借款60000元。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按年6%的标准，计算至借款本金还清之日止）。 被告刘之安缺席无答辩。 经审理查明，2018年2月3日，被告向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。2019年5月15日，被告向原告借款30000元，未约定利息，约定还款期限为2019年8月15日。被告给原告出具了借条、欠条，对上述借款的事实及约定予以确认。上述60000元借款至今未还。 上述事实，有借条、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告欠被告借款60000元，事实清楚，其中30000元，未约定利息和还款期限，被告不支付利息；其中30000元，未约定利息，约定了还款期限，被告按年6%的标准支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘之安于本判决生效之日起三日内偿还原告郭庆荣借款60000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按年6%的标准，自2019年8月16日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1300元，由被告刘之安承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张世雄
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初89号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人何某，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市南漳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月20日晚，被害人李某到襄阳市进货途径南漳，其南漳同行设宴招待，刘某被请做陪客。饭后李某驾车前往襄阳市区。刘某（已判刑）邀约韩某、龚某、周某（三人均已判刑）、张某（另案处理）、何某等人以李某撞人为由，在襄城区拦截李驾驶的车辆，对李进行殴打，并将李劫持到南漳三道河水库，抢走其身上的3000元现金及CECT牌手机一部（经鉴定该手机价值人民币390元）。后六人将所抢现金分赃。案发后，被抢手机被追回已发还。何某于2019年12月9日向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了公安机关出具的到案证明，被害人李某的陈述，证人赵某、黄某、毕某、杨某1、杨某2、刘某、韩某、龚某、周某的证言，扣押物品清单，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人何某的供述等主要证据。公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人何某主动投案，具有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人何某到案后向公安机关提供同案犯张某的基本信息和活动轨迹，具有立功情节，可从轻处罚，被告人何某主观恶性不大，请求法院在检察院量刑建议以下量刑。经审理查明：2009年3月20日20时许，刘某（已判刑）指使被告人何某、张某（在逃）及周某、龚某、韩某（三人均已判刑）等人，以被害人李某驾车撞人为由，在襄城区拦截李驾驶的车辆，对李进行殴打，强行将李劫持至南漳县三道河水库边，抢走李3000元现金及CECT牌手机一部（价值390元）。后六人将所抢现金分赃，手机由刘某以50元价格抵给南漳县天网手机店。案发后，被抢手机被追回，并已发还被害人。另查明：刘某、周某、龚某、韩某四人亲属已代为退赔了全部赃款。同时查明，被告人何某于2019年12月9日主动到南漳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案证明，被害人李某的陈述，证人赵某、黄某、毕某、杨某1、杨某2、刘某、韩某、龚某、周某的证言，扣押物品清单，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人何某具有自首情节的辩护观点成立，本院予以采纳；但辩称被告人何某具有立功情节的观点，因同案犯张某尚未被公安机关抓获，故与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人何某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2019年12月9日起至2022年6月8日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌人民陪审员  何 蕾人民陪审员  韩 虹二〇二〇年六月十五日法官助理李凯萌书记员刘佳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初395号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅伟敏，男，1988年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化,农民，住仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2017年7月20日被永安市公安局处以行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审，分别于2020年4月30日、同年5月22日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人傅伟敏犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人傅伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月6日22时许，被告人傅伟敏酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿356国道行驶至赖店镇翁某石路段与林某发生纠纷被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为182.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年3月7日，被告人傅伟敏主动向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人傅伟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人人员基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证信息查询、工作说明、认罪认罚具结书，证人彭某、林某、傅某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人傅伟敏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达182.14mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，予以从重处罚。鉴于被告人能主动投案后并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅伟敏判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人傅伟敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1069号 原告：陈朝兴，男，1960年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈国兴，男，1976年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈朝兴与被告陈国兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告陈朝兴于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝兴以自行和解为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝兴撤诉。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由陈朝兴负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  张贵珍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2063号罪犯杨弘源，男，1976年11月12日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)惠中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨弘源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月3日以（2008）粤高法刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2011年1月14日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第477号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月14日起，至2031年1月13日止。2012年11月27日，经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2028年3月13日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨弘源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨弘源准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2027年7月13日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢162号之二 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：晁吉庆。 被执行人：王景康。 被执行人：马爱。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与王景康、马爱借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初696号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的额114266.14元及利息，同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人王景康、马爱应给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本息共计181545.54元（含另外信用贷款本金32636.47元、利息7683.37元，共计40319.84元），在执行过程中，本院依法扣划被执行人马爱银行存款13900元，尚欠167645.54元，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王景康、马爱自2020年6月至2020年11月每月30日前给付4000元，2020年12月30日前给付36000元，共计60000元；自2021年1月至2021年11月每月30日前给付4000元，2021年12月30日前给付36000元，共计80000元；自2022年1月至2022年5月每月30日前给付4000元，2022年6月30日前给付7645.54元，共计27645.54元。二、申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司自愿放弃自2020年6月22日后的利息。三、若被执行人王景康、马爱逾期给付，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司将恢复原判决执行；四、申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱孝林
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初190号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司新发地支行，住所地河北省涿州市。 法定代表人：李兆辉，行长。 委托诉讼代理人：鹿保勇、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市天硕钢结构工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：赵玉达，经理。 被告：赵玉达，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：吴艳茹，女，1987年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：董志平，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：董军，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：天马汽车集团科技开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县。 法定代表人：董军，经理。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司新发地支行与被告涿州市天硕钢结构工程有限公司、赵玉达、吴艳茹、董志平、天马汽车集团科技开发有限公司、董军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司新发地支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告涿州市天硕钢结构工程有限公司立即偿还借款本金1999万元及截止到2019年12月31日的利息770302.17元，并支付2020年1月1日至还清之日的利息（以1999万元为基数按月利率6.53125‰上浮50%计算）；2.判决被告涿州市天硕钢结构有限公司支付原告律师费637206.04元。3.判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告天马汽车集团科技开发有限公司抵押的不动产权（【不动产权证号为：冀（2017）定兴县不动产权第××号】享有优先受偿权；4.判决被告赵玉达、吴艳茹、董志平、董军对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2018年7月25日，被告涿州市天硕钢结构工程有限公司与原告签订《企业借款合同》，合同约定原告为被告涿州市天硕钢结构工程有限公司提供2000万元借款，借款期限从2018年7月25日起至2019年7月24日止，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定的贷款利率为月息6.53125‰，按月结息，结息日为每月的20日。贷款逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告涿州市天硕钢结构工程有限公司承担。为了保障实现的到期债权，被告赵玉达、吴艳茹、董志平、董军自愿为上述借款提供连带保证责任，被告赵玉达与原告签订了《保证合同》。被告天马汽车集团科技开发有限公司用坐落于定兴县朝阳路南侧的土地使用权（【不动产权证号为：冀（2017）定兴县不动产权第××号】）作为抵押物，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。现借款到期，被告涿州市天硕钢结构工程有限公司未按期偿还借款本金及利息，严重违约，原告现要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，担保方立即履行担保义务。截止到2019年12月31日被告涿州市天硕钢结构工程有限公司拖欠本金1999万元，利息770302.17元。经原告多次催要，始终怠于履行义务。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，被告董军因涉嫌刑事犯罪，现羁押于安国市看守所，无法送达应诉手续和开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司新发地支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李汭欣
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢155号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2667号民事调解书，于2020年06月10日立案执行申请执行人黄金与被执行人姚松离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35600+800元(其中案件执行标的金额35600元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保433号宁夏银行股份有限公司利民支行：申请人宁夏银行股份有限公司利民支行与被申请人宁夏加贝兰农业产业发展有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、王波、于乐天、张亮、苏雅珍诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保194号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保194号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初48号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈散心，女，1951年12月6日出生，汉族，文盲，无业，住大冶市。2019年10月6日因涉嫌犯抢夺罪被大冶市公安局取保候审。2020年1月22日经本院决定取保候审。现居住在家。辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。被告人罗明珠，女，1952年7月4日出生，汉族，文盲，无业，住大冶市。2019年10月6日因涉嫌犯抢夺罪被大冶市公安局取保候审。2020年1月22日经本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人陈散心、罗明珠犯抢夺罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人陈散心及其辩护人邹光明、被告人罗明珠及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月5日下午，朱某等人在大冶市金山店镇同心圆宾馆一楼大厅将几十份皂液售卖给老人，每份皂液收取100元。朱某等人售卖结束准备离开时，有老人以不划算为由要求退皂液拿回自己的100元，多名老人将朱某拦住并抓住朱某身上的包。拉扯时，朱某包内零钱掉落在地被多名老人抢走，被告人陈散心趁机将朱某装有钱的包抢走，被告人罗明珠跟着被告人陈散心快速离开现场。后被告人罗明珠、陈散心将包内的钱数了一遍，有13600元现金和手机等其他物品，被告人陈散心分给被告人罗明珠4700元，自己留了8900元和其他物品。同日18时许，公安机关联系被告人罗明珠、陈散心，两人将抢到的钱和财物全部交至公安机关，后现金和财物被发还给朱某。经鉴定，被抢手机价值人民币750元。公诉机关认为，被告人陈散心、罗明珠的行为已构成抢夺罪，认定被告人陈散心、罗明珠是自首及被告人罗明珠是从犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人陈散心对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人邹光明提出，被告人陈散心有自首情节，认罪态度好，系初犯，其主观恶性小，社会危害性不大，同时被告人陈散心年纪较大，其已退还被害人全部财物并取得对方谅解，本案中被害人亦存在一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人罗明珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人苏彦源提出，被告人罗明珠有自首情节，当庭自愿认罪，系从犯、初犯，其主观恶性小，同时被告人罗明珠年纪较大，其已退还被害人全部财物并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月5日下午，朱某等人在大冶市金山店镇同心圆宾馆一楼大厅，以赠送礼品方式售卖皂液，每份皂液价格为100元，被告人陈散心、罗明珠与在座老人当场购买皂液。售卖结束后朱某等人乘车准备离开时，现场有人以不划算为由要求退货，被告人陈散心、罗明珠及多名老人上前围住朱某等人乘坐的车辆，朱某下车后被在场人员包围，多名老人拉扯朱某及其身上挎包，被告人陈散心趁机抢走朱某身上挎包并逃离现场，被告人罗明珠见状亦跟随被告人陈散心逃离现场。二人来到被告人陈散心家中，将包内物品进行清点，包内装有现金13600元及一部手机等物品，被告人陈散心分给被告人罗明珠现金4700元，自己分得现金8900元。案发后，被告人陈散心、罗明珠于当日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将抢得的现金13600元及手机等物品全部上交公安机关。次日，公安机关将现金13600元及手机等物品全部发还被害人朱某。经鉴定，涉案手机价值人民币750元；其他物品因资料不详无法鉴定。另查明：2020年4月22日，被害人朱某出具书面谅解书，对被告人陈散心、罗明珠的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份信息、线索来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被抢物品照片、商标注册申请书、营业执照、皂液检验报告、皂液照片、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈散心、罗明珠的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；扣押笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；监控视频资料。本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人陈散心、罗明珠的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人陈散心、罗明珠适用社区矫正。本院认为，被告人陈散心、罗明珠以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈散心、罗明珠主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈散心起主要作用，应认定为主犯；被告人罗明珠起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈散心、罗明珠已退还被害人全部财物，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人陈散心、罗明珠适用非监禁刑。对辩护人邹光明、苏彦源提出的相关辩护意见予以支持。辩护人邹光明提出被害人存在一定过错，经查认为，案发当日被告人陈散心、罗明珠等人要求退货并拦住被害人朱某乘坐的车辆时，被害人朱某已下车与对方协商，被告人陈散心、罗明珠则上前拉扯被害人，并趁机夺走被害人财物，被害人对本案的发生并无过错，故对辩护人邹光明提出的该项辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈散心犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人罗明珠犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  董秋英人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月四日书 记 员  张雨柔
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1053号申请执行人刘继高，男，1969年3月27日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘继高与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日