wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1159号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人乔娜，该公司员工。被执行人：刘福建，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李改连，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人,现住址同上，系被执行人刘福建之妻。被执行人：王志军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福建、李改连、王志军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘福建、李改连、王志军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金296639.06元及利息并承担案件受理费2870元、执行费4390元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人乔娜与被执行人王志军自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王志军从2020年6月份开始每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，至2021年6月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2870元及申请执行费4390元由被执行人王志军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1159号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 倩
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审66号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：蒋某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1707号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人蒋某某所作的耒综执[2019]罚字1707号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺泽平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3944号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人王红，女，汉族，1971年12月24日出生，住四川省成都都江堰区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与王红金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为95259.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11767号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖金龙
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之七 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××92账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执392号之二 申请人：陈晓丽，女，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：肖宏斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈晓丽申请执行被执行人肖宏斌民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初1375号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。后我院依法轮候查封了被执行人名下位于XX市XX区XXX楼XX室、位于XX区XX楼X室、位于XX区XX特色商业街X区X室房产，但暂时未能处置。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单、冻结了部分银行账户。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1375号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  石 权
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初741号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：臧某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告臧某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执382号之二申请执行人：缪滇黔，男，1971年10月04日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。代理人：何立光，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈旭，男，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被执行人：张祥熙，男，1962年10月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：何保全，曾用名侯保全，男，1956年12月08日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行缪滇黔与陈旭、张祥熙、何保全合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行我院于2018年9月14日作出的（2018）云06民初61号民事判决书确定的义务，即立即连带支付申请人缪滇黔960万元及相应的利息；支付案件受理费101928.00元、保全费5000元、执行费76444.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人均未履行义务。通过查控系统查询被执行人财产状况，发现被执行人银行账户有可控制的余额，经联系申请人，申请人同意对1,000元以下的不予冻结扣划，我院对相关的其他账户予以冻结、扣划608991.25元。根据案件办理需要，我院出具调查令，由代理人调查被执行人的相关财产，被执行人何保全的身份信息（曾用名情况）。根据申请人提供的财产保全线索，我院委托盘州市人民法院查封了在盘州市不动产登记中心登记的被执行人张祥熙名下的3套房产，何保全名下的1套房产，查封期限均至2022年9月18；查封了被执行人张祥熙所有的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××车辆，查封期限两年，至2021年9月19日。2019年10月23日请云南省高级人民法院协助扣划保全阶段冻结的950万元，2020年5月11日，云南省高级人民法院将该款扣划至该案账户并于5月22日将该款发放给申请人，扣除执行费、案件受理费、保全费共计183372.28元后已办理剩余款项425618.97元的发放。至此，本案先后发放给申请人执行款共计9925618.97元，即本金960万已执行到位，并执行到位利息325618.97元。将以上信息告知申请人后，申请人及其代理人均认为处置其它资产条件不成熟，待时机成熟后继续执行剩余利息，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有其它可供执行的财产，但申请人认为执行条件不成熟，同意终结本次执行程序，已对被执行人适用限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 李育虎审判员 杨 贤二〇二〇年六月四日书记员 张 燕
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之二十六 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××79账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2093号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：毛睿，男，1976年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告毛睿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执51号申请执行人于德和，男，1972年6月2日出生，住吉林省吉林省昌邑区。被执行人张文军，男，1981年2月28日出生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人于德和与被执行人张文军委托合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初351号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执51号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年六月九日书记员  孙茂强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特61号申请人：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。法定代表人：王安芳，总经理。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖铭钢，男，该公司工作人员。被申请人：胡雪芹，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人马鞍山途达人力资源有限公司（以下简称途达公司）与被申请人胡雪芹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查，现已审查终结。途达公司称，1、撤销苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由胡雪芹承担。事实和理由：一、苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决要求途达公司支付加班工资差额系适用法律错误，该裁决没有事实依据，适用法律错误。途达公司对胡雪芹已足额支付了加班工资，胡雪芹的考勤记录上，出勤时间、天数都有完整、详细的记录，胡雪芹的实际工作时间每班为9小时，途达公司已对8小时外的加班足额支付了加班工资。胡雪芹主张每班工作11.5小时，没有证据予以证明，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会不应支持。二、苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决要求途达公司支付高温费系适用法律错误。途达公司对胡雪芹已支付了高温费，工资条上均有记载，胡雪芹虽未在工资单上签字认可，但均已实际领取，并无异议。因此，胡雪芹关于高温费的请求不应得到仲裁委员会的支持。胡雪芹未作辩称。经审查查明：2020年2月18日，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决：（一）途达公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付刘金勇、郜扶成、胡雪芹加班工资差额：刘金勇4393.5元、郜扶成6030.2元、胡雪芹8388元；（二）途达公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付刘金勇、郜扶成、胡雪芹高温费：刘金勇1650元、郜扶成1200元、胡雪芹1200元；（三）对于刘金勇、郜扶成、胡雪芹的其他申请请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。途达公司主张仲裁裁决关于胡雪芹加班工资及高温费的认定，不属于上述法条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故途达公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回马鞍山途达人力资源有限公司的申请。申请费400元，由马鞍山途达人力资源有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕾
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初29号原告赵冬梅，女，汉族，1966年8月7日出生，现住曹县。委托代理人张国栋，山东曹州律师事务所律师。被告曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化西路城投集团513室，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师被告曹县人民政府曹城街道办事处，住所地山东省曹县富春江路1号，统一社会信用代码113717216859434229。负责人蓝守来，主任。委托代理人屈高海，曹县人民政府曹城街道办事处工作人员。委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。第三人孟令忠，男，汉族，1967年10月25日出生，住山东省曹县。第三人王爱增，男，汉族，1965年12月25日出生，住山东省曹县。原告赵冬梅诉被告曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府曹城街道办事处房屋征收补偿安置协议案，原告请求确认被告与第三人孟令忠、王爱增签订的编号为478号征收补偿安置协议无效，原告于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，当日立案，本院依法向被告曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府曹城街道办事处分别送达起诉状副本。在案件审理过程中，2020年6月22日原告赵冬梅向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冬梅负担。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何枭宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2013号 移送部门：巢湖市人民法民院民事审判二庭。 被执行人：朱四海，男，1972年2月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市。 被执行人：刘艺，女，1973年10月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市。 本院执行朱四海、刘艺案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3559号民事判决书已发生法律效力，判决被告朱四海、刘艺承担案件受理费1850元。本院巢湖市人民法民院民事审判二庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执184号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行。本案执行标的：50000元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保379号 申请人：刘玉香，女，1960年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马记，男，1962年9月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘玉香于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马记驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通客车一辆或人民币15000元进行查封、扣押，申请人刘玉香以现金1500元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马记驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通客车一辆或人民币15000元。 案件受理费170元，由申请人刘玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  张如莲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执261号申请执行人杨森宝，男，1988年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人武飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。杨森宝申请武飞的买卖合同纠纷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1988号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9745号之二 申请执行人：张昌义，男，汉族，1954年6月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘仁中，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省资阳市安阳县。 张昌义与刘仁中民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终10076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1958700元等。 执行中，本院查封被执行人刘仁中名下位于四川省资阳市安岳县房屋（权证号20××14）；四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城一期负1层2号车位（权证号20××93）；四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城一期负1层35号车位（权证号20××88）；四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街房屋（权证号20××05）；安岳县岳阳镇外南街ＳＷ-4号楼房屋（不动产权证号安国用98字第018234号安岳房权证岳城民字第××号），其中资阳市安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城6幢2单元102号房屋及两个车位均与案外人共有，且设有大额抵押权；资阳市安岳县岳阳镇东大街房屋及安岳县岳阳镇外南街ＳＷ-4号楼房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终10076号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1108号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人王光花，女，1977年10月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王光花行政非诉执行一案中，申请执行人以因受疫情影响等原因为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1108号案终结执行。审判员  任爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  郑伟娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3947号 申请执行人浙江鹏天建设有限公司 被执行人诸暨市大唐街道上下文村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江鹏天建设有限公司与被执行人诸暨市大唐街道上下文村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道上下文村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执852号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人吴晓飞，男，1992年3月9日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人李文涛，男，1993年1月24日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓飞、李文涛借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘1322民初3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人吴晓飞、李文涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年6月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月28日，本院对被执行人吴晓飞、李文涛适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1773号上诉人（一审起诉人）：袁传明，男，1969年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人袁传明因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1048号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁传明上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1048号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院作出的裁定，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，袁传明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执891号之一 申请执行人:马某某 被执行人:某某某某有限公司 申请执行人马某某与被执行人某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的1.0547万元，本院于2020年6月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1.0547万元，申请人马某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀0105民初213号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人马某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰镖
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执288号申请执行人常某某。被执行人苗某。申请执行人常某某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初523号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗某未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人常某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款70000元，案件受理费1025元，申请执行费315元。本院在执行过程中，经查被执行人苗某享有凯迪拉克轿车一辆，本院依法对其车辆予以查封。被执行人苗某亦无其他可供执行的房产、银行存款等财产。因被执行人苗某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款71025元，已执行到位案款0元，未执行案款71025元。经征得申请执行人常某某同意，终结本次执行程序，待被执行人苗某有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执460号 申请执行人：铜陵晶茂商贸有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇城东村。 被执行人：许根平，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2942号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许根平银行存款22000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  查 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3663号原告：周丹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。被告：张门亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：白媛，女，汉族，住重庆市巴南区。原告周丹与被告张门亮、白媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年六月二十二日书记员  李 霞
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1250号本院执行的耿彬申请执行栾锡娟、耿波继承纠纷一案【（2020）黑1124民特244号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人栾锡娟、耿波自动履行给付2850.32元，申请执行人已领取2850.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月四日（院印）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执725号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：高连瑞，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人高连瑞金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为80588.12元，该案作出的(2020)皖0208民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人高连瑞送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高连瑞名下的财产信息，发现被执行人高连瑞名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人高连瑞限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人山东省沂南县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终196号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1952年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，忻州市人，无业。该因犯拐卖妇女罪于1996年8月13日被判处死缓，改判为徒刑后于2012年8月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被忻府区人民法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月6日被忻州市忻府区公安局监视居住，2019年12月11日被忻府区人民检察院监视居住。忻州市忻府区人民法院审理的忻州市忻府区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）晋0902刑初22号刑事判决，判后原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902刑初22号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  徐 飞二〇二〇年六月九日书记员  郝慧媛
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执106号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：艾威，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人艾威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)衢仲网裁字第67485号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对艾威的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人艾威银行存款5000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人艾威银行存款5000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月五日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保74号 关于申请人李虎全与被申请人王建辉财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2226号 原告：蔡璇。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。 原告蔡璇与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告财保武汉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后作出（2019）鄂0802民初2226号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告财保武汉公司不服该裁定提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）鄂08民辖终2号民事裁定，裁定驳回其上诉，维持原裁定。因原、被告双方对本案争议较大，本院依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告蔡璇的委托诉讼代理人刘城、被告财保武汉公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，原告为自有的鄂HH9XXX号自卸汽车在被告处购买了100万元的第三者责任险，保险期间从2018年3月23日至2019年3月22日。2018年11月20日16时00分，原告驾驶该车沿子陵铺镇曾庙村乡村道路由北向南行驶至西外环桥附近时，与前方同向行驶吴生明驾驶的车牌为鄂HHTXXX号轻型货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，吴生明无责任。事故发生后，被告对吴生明的鄂HHTXXX号轻型货车实际赔付13238.88元。此后，因修理厂定损时遗漏后压包及消声器，故进行了二次维修，原告又支付了5800元修理费，在向被告申请理赔时遭拒。 被告财保武汉公司辩称，对本案管辖权有异议。本案是保险合同纠纷，管辖应为被告所在地，无法根据保险标的物确定管辖。原告因2018年11月20日交通事故所导致的车损经双方协商，保险公司定损金额为13238.88元，保险公司已于2018年12月12日全部支付到原告账户，原告诉称的车损与本次交通事故无关。本案被保险车辆系营运货车，对于被保险条件是“四证”（驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证）合法有效，不存在免责前提下，保险公司在保险范围内依法理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A5保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告蔡璇提交的证据A2道路交通事故认定书、A3鄂HH9XXX号自卸汽车行驶证及原告的驾驶证，虽系复印件，但原告对其去向作了合理陈述，被告亦认可原告提供了理赔材料，并曾经办理理赔，故该证据的真实性均认定，能够达到原告的证明目的，两组证据均采信；A4营业执照、修理厂证明及修理费发票，被告对其真实性无异议，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述。对被告财保武汉公司提交的证据B1理赔计算书列表，原告对其中的金额认可，结合庭审中当事人的陈述，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，原告蔡璇为其自有的鄂HH9XXX号轻型自卸货车在被告财保武汉公司处购买了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间从2018年3月23日至2019年3月22日。2018年11月20日16时，蔡璇驾驶鄂HH9XXX号轻型自卸货车沿子陵铺镇曾庙村乡村道路由北向南行驶至西外环桥附近时，与前方同向行驶吴生明驾驶的鄂HHTXXX号轻型自卸货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，蔡璇负事故全部责任，吴生明无责任。事故发生次日，鄂HHTXXX号轻型自卸货车被移送至荆门市东宝区苏扬汽车维修中心维修，财保武汉公司根据定损情况于2018年12月12日、13日分别在交强险财产限额和第三者责任保险限额内对吴生明的鄂HHTXXX号轻型自卸货车赔付2000元、11238.88元，共计13238.88元（钱款打入蔡璇账户）。因前期定损遗漏后压包、消声器等受损项目，荆门市东宝区苏扬汽车维修中心继续对鄂HHTXXX号轻型自卸货车维修至2018年12月18日结束，当日蔡璇另支付维修费5580元后，该维修中心即交付所修车辆。后蔡璇就该增加费用申请理赔无果。 本院认为，原告蔡璇为其所有的鄂HH9XXX号轻型自卸货车投保，被告财保武汉公司承保，双方财产保险合同关系成立、生效。本案交通事故发生后，财保武汉公司理应在交强险财产限额和商业三责险限额内对第三者责任车辆予以赔偿，其前期虽根据定损情况进行了赔偿，但该车因定损项目遗漏而继续维修，蔡璇因此垫付了维修费，前后具有连贯性，蔡璇提交的相关证据对此足以证明，而财保武汉公司对该部分证据的真实性亦无异议，故该车因继续维修产生的费用5580元与本案具有关联，财保武汉公司应继续向蔡璇支付该垫付款，诉请中超出5580元部分不予支持。另外，被保险车辆具有有效机动车行驶证，原告具有驾驶该车辆资格，庭审中被告亦认可原告向其提交了相应理赔材料，其在进行审核后支付了前期理赔款，可见原告提交的材料本就符合理赔条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，被告既未举证证明被保险车辆及驾驶人事故发生时无道路运输许可证、从业资格证，亦未举证证明其向投保人履行了明确说明义务，应自行承担不利后果。即使被保险车辆及驾驶人事故发生时无道路运输许可证、从业资格证，其也属于行政处罚范畴，不能证明因此增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险，故本院对被告辩称免责的意见不予支持。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议后，本院裁定驳回，被告不服本院裁定提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，故本院依法具有管辖权，对其关于管辖权的辩称意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡璇理赔款5580元； 二、驳回原告蔡璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡璇负担1元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担24元。 审判员  李兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初19号原告：王丽，女，1961年12月17日出生，汉族，住京山市,被告:李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，住京山市，原告王丽与被告李述秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告李述秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：判令李述秀偿还借款42万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，多次要求原告借钱周转，从2018年12月21日起，原告分五次借给被告现金人民币42万元，并出具了借条，第一张借条上还约定了还款时间及数额。时至今日被告以做生意亏损为由，没有履行还款承诺，故原告诉至本院。被告李述秀未作答辩。原告王丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、借条五份及中国建设银行交易明细清单，拟证明李述秀向王丽借款42万元的资金来源及出借事实。被告李述秀未提交证据。本院认证意见为：李述秀未到庭质证，视为其放弃质证权利。王丽提交的落款为2019年4月29日借条中载明的出借人为罗汉芳，与本案缺乏关联性，本院不予采信。落款为2019年4月11日的借条中载明的出借人虽为“王丽娜”，原告当庭陈述该笔资金来源于其侄女王安娜，故在原告名字后加了“娜”字，并补充提交了王安娜的相关取款凭证予以证实，经本院核实并于庭后向被告询问，被告无异议，故本院予以采信。对于王丽提交的其他借条及中国建设银行交易明细清单来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。王丽对借贷发生的原因、时间、地点、款项交付方式以及借贷双方的关系作了陈述，其陈述能与提交的证据相互印证，具有合理性，本院对原告所提交的借条及银行交易明细予以采信。经审理查明：原告王丽与被告李述秀系朋友关系。2018年12月21日，被告李述秀向原告王丽借款135000元，并出具了借条一张，借条载明内容为：“今借到王丽经手贷款壹拾叁万五千元整，￥135000.00元，每月19号还款，每月还款金额6135元，从2019年元月19日开始，借款人李述秀，2018年12月21日”。2019年1月16日，被告李述秀向原告王丽借款120000元，并出具了借条一张，借条载明内容为：“今借到王丽现金壹拾贰万元整，￥120000.00元，借款人李述秀，2019年1月16日”。该借条另月底每月14日还款，等额本息。2019年4月11日，被告李述秀又向原告王丽借款50000元，原告通过向其侄女王安娜借款后出借给被告李述秀，被告遂向原告王丽出具了一张借条，载明内容为“今借到王丽娜现金五万元整，￥50000元，借款人李述秀”。2019年4月20日，被告李述秀再次向原告王丽借款50000元，并出具了相应借条。另查明，第一笔135000元的借款，被告李述秀在2019年1月至6月期间向原告偿还6次，每次偿还6135元，共计36810元。第二笔120000元的借款，被告李述秀在2019年2月至5月期间向原告偿还4次，每次偿还4685元，共计18740元。原告多次向被告催讨剩余欠款未果，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李述秀向原告王丽多次借款并出具了相应的借条，原告向被告出借了资金，被告李述秀在本院向其送达民事诉状副本后亦未作抗辩，故本院确认王丽与李述秀之间借贷关系合法有效。根据本院查明的事实，本院认定原告向被告出借的总金额为35.5万元，其中，被告向原告偿还的数额为55550元。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，因此被告已偿还的部分应当认定为偿还借款本金，故被告实际下欠原告299450元。由于双方没有明确约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还，现被告拒不偿还原告的剩余借款构成违约，应当承担立即偿还原告借款299450元的民事责任，故本院对原告请求被告偿还借款的合理部分予以支持。被告李述秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李述秀于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽借款299450元；二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，因适用简易程序审理减半收取3800元，由原告王丽负担1086元，由被告李述秀负担2714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年六月十八日法官助理梁帅毫书记员张昭附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执472号申请执行人：熊辉。被执行人：张明超。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人张明超借款合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初1119号民事判决书确定的标的为10000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1119号民事判决书确定的标的为10000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市保安服务中心，住所地江苏省新沂市新安街道郯新路15号。法定代表人：蒋士武，该中心主任。委托诉讼代理人：丁新宇，该服务中心职工。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊龙，男，汉族，1963年5月15日出生，住江苏省新沂市。再审申请人新沂市保安服务中心（以下简称保安中心）因与被申请人王俊龙劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，保安中心于2020年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，保安中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许保安中心撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年六月一日书记员  黄晶焱
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1353号 申请执行人：杜树壮，男，1968年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇园区。 法定代理人：姜某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杜树壮与被执行人瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为大连中级市人民法院（2020）辽02民终299号与（2019）辽0281民初6165号民事判决书。申请执行人杜树壮申请执行被执行人瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司共计356716.57元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年6月9日冻结被执行人瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司名下中国银行34×××28账户内存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人杜树壮申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阎 威
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42521号申请执行人：付志强,男,1993年11月21日出生,住北京市昌平区。被执行人：宁波宝适德集团有限公司,住所地浙江省宁波市。法定代表人：邬子权，总经理。申请执行人付志强与被执行人宁波宝适德集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第26240号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁波宝适德集团有限公司清偿债务12000.00元及利息等款项。本院于2019年10月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0626民初652号   原告：刘珀铭，男，1967年4月18日生，汉族，现住陕西省吴起县。   委托代理人：齐益民，吴起县司法局“148”法律服务所法律工作者。   被告：刘海部，男，1957年11月17日生，汉族，现住吴起县。    被告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，现住吴起县。   被告：刘志祥，男，1958年11月11日生，汉族，现住吴起县。   被告：刘生源，男，1973年10月30日生，汉族，现住吴起县。   本院在审理原告刘珀铭与被告刘海部、刘志东、刘志祥、刘生源侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘珀铭于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘珀铭撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘珀铭负担。         审判员 乔正文     二〇二〇年六月二十二日     书记员 许  强      1
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 负责人：王添贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓波，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：吴丰，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：凌礼，女，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行诉被告吴丰、凌礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执275号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人：李含杰，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：李春秀，女，1982年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李含杰、李春秀民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘1002民初3295号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人李含杰、李春秀在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金173912.35元，并以剩余未还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2018年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费；二、被执行人李含杰、李春秀在本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支行支付律师费4099元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，本院向被执行人李含杰、李春秀发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年4月21日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李含杰、李春秀的可供执行的财产。四、2020年6月8日对被执行人李含杰、李春秀适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为181849.35元，尚有181849.35元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李含杰、李春秀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执274号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3815号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：毕剑聪，男性，住河南省中牟县。本院在执行刑庭与毕剑聪责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初1409号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人毕剑聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2030年2月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。），但被执行人毕剑聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕剑聪存款14416.39元。本裁定立即执行。审判员  宋克己二〇二〇年六月二十四日书记员
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5854号 原告：浙江康瑞器械科技股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村，统一社会信用代码91330621146101496M。 法定代表人：丁贵根，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵凤海、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。 被告：陈玲玲，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江康瑞器械科技股份有限公司与被告陈玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江康瑞器械科技股份有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玲玲的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康瑞器械科技股份有限公司撤回对被告陈玲玲的起诉。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。 审判员  张珉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更355号罪犯滑伟，男，汉族，1989年11月2日出生于河北省沽源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年5月27日作出（2011）沽刑初字第18号刑事判决，以被告人滑伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年零九个月。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）张刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯滑伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯滑伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】231号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯滑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滑伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执363号 申请执行人：刘立新，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：彭江平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘立新与被执行人彭江平民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。 2020年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年3月30日至2020年4月9日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年4月22日，依法将对被执行人彭江平采取限制消费令措施。 2020年6月12日，本院执行法官电话约谈申请执行人，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文乙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1433号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告苗喜月，男，1969年9月16日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告苗喜月金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初705号原告：康淑桃，女，1944年5月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孟朝霞，女，1972年3月23日生，汉族，住郑州市，与原告系母女关系。被告：冯勤玲，女，1966年12月5日生，汉族，住郑州市。被告：张万民，男，1962年6月25日生，汉族，住郑州市。原告康淑桃与被告冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告康淑桃撤诉。案件受理费2662元（已减半收取），由于庭前原告康淑桃申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费25元，剩余诉讼费2637元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年六月二十四日书记员  杨擎天
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执821号之二申请执行人：曹丽红，女，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾龙，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于曹丽红与顾龙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏0411民初4935号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人曹丽红于2020年6月20日以双方私下达成执行和解协议且履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执821号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 澍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2040号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：战士权，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告战士权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2142号田明灯、李占超、孙志明、王旭忠：申请执行人田明灯与被执行人李占超、孙志明、王旭忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11515.00元。经本院立案执行，现执行到位11515.00元，其中，借款利息11443.00元，执行费72.00元。至此，申请执行人田明灯向本院申请执行的肇源县人民法院（2020）黑0622民初834号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1602号 原告：刘锦华，女，1967年6月2日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告刘锦华诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告刘锦华向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资8851元（4月份工资3740元、5月份工资3740元，6月份工资11天1371元，合计8851元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7418元[月平均工资2967元×2.5(工作2年2个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3740元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计21129元。事实和理由：原告于2018年4月1日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3740元、5月份工资3740元及6月份的工资1371元，合计8851元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2967元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告2.5个月的经济补偿金7418元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3740元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告刘锦华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陆 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执863号申请执行人：张凤合，男，汉族，1962年9月26日出生，齐河县仁里集镇大田村。被执行人：胡吉山（又名胡吉水），男，汉族，1973年11月5日出生，山东省齐河县。被执行人：石立华（又名石龙），女，汉族，1974年9月19日出生，山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年10月30日作出的（2019）鲁1425民初3560号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡吉山（又名胡吉水）、石立华（又名石龙）拥有的位于齐河县晏城街道办事处小营村9号楼西单元3楼西户房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二〇年六月一日书记员  王 强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1554号申请执行人：胡某，男，1990年6月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1968年2月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：冯某，男，1963年8月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人胡某与被执行人王某、冯某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6474号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人王某、冯某应偿还申请执行人人民币126000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、冯某给付126000元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人王某、冯某与申请执行人胡某于2020年6月9日达成和解协议且已给付440元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人胡某与被执行人王某、冯某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1554号案件的执行。二、如被执行人王某、冯某不履行和解协议，申请执行人胡某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1815号之一 申请执行人：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋303。 法定代表人：彭浪。 被执行人：文咏东，男，1980年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初10436号《民事判决书》，立案受理成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行文咏东服务合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人文咏东名下的车牌号为川Ａ×××××的马自达牌汽车一辆，但该车辆为轮候查封且未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15279号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执340号申请执行人：唐某某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：李某某，男,1990年6月19日生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人唐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1063号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李某某立即偿还借款20000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，限其公告送达期满后即履行本案义务，并交纳申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行。经查询：现被执行人李某某银行、互联网金融无可供执行资产，不动产、工商均无登记反馈信息。在车管部门查询：被执行人李某某名下有吉利牌小轿车一辆（车牌号：陕FXXXXX）,本田牌摩托车一辆（车牌号：陕FXXXXX），因年限长无处置价值。本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人对执行核查事实无异议，同意对未受偿的借款本金20000元保留债权。申请执行费200元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月二十六日书记员  艾比赛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1014号 本院立案执行的申请执行人彭会生与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人彭会生申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4328号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，系该公司员工。被告：高某，。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告高某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  张媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张磊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1739号上诉人（原审原告）：董鹏晨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗广慧，女，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：王重理，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：内蒙古镇德工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道苏计沟村欣荣房地产商住办公楼二层8号底商。法定代表人:苗广慧，该公司执行董事兼总经理。上诉人董鹏晨因与被上诉人苗广慧、王重理、内蒙古镇德工程有限公司（以下简称镇德公司）股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董鹏晨上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7032号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2.案件受理费由苗广慧、王重理、镇德公司承担。事实与理由：原审裁定驳回董鹏晨的起诉认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销并发回一审法院对该案件进行实体审理。2019年1月10日，苗广慧与董鹏晨签订《股权转让协议》，出让其持有的镇德公司股权的45%给董鹏晨。董鹏晨于2019年1月11日将300万元注册资金转入镇德公司，并开始准备参与公司管理。董鹏晨到达镇德公司后，王重理躲避不见，长期失踪。董鹏晨经过同相关人员了解后，才发现苗广慧在董鹏晨投入300万元后，很短时间内将全部300万元转入私人账户，且镇德公司经营濒临破产，负债十分严重。经核实苗广慧事前提供的材料多为虚假材料，故董鹏晨要求苗广慧退还所有股权转让款。后苗广慧、王重理与董鹏晨签订了《解除股权转让协议》及《情况说明》，约定偿还股权转让金，但至今均未偿还，故董鹏晨将本案诉至呼和浩特市新城区人民法院。一审法院裁定称本案苗广慧已经向准格尔旗公安局报案称董鹏晨涉嫌职务侵占，但公安局至今并未立案，本案并不涉及任何经济犯罪，故一审法院应当对本案进行实体审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行实体审理，维护董鹏晨的合法权益。董鹏晨向一审法院起诉请求：1.请求法院判令苗广慧、王重理向董鹏晨返还投资款250万元及违约金157500元（以每日千分之一支付违约金，从2019年6月30日计算至2019年9月1日，实际支付至给付之日止）;2.请求法院判令苗广慧、王重理承担本案诉讼费。一审法院认为，苗广慧于2019年8月14日向准格尔旗公安局所报称董鹏晨涉嫌职务侵占，已被准格尔旗公安局受案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回董鹏晨的起诉；二、全案移送至准格尔旗公安局。案件受理费28060元、保全费5000元（董鹏晨已预交），全部予以退还。本院审理查明，2020年6月4日，准格尔旗公安局经济犯罪侦查大队向本院出具了《关于董鹏晨涉嫌职务侵占案立案情况说明》，就苗广慧报案称董鹏晨涉嫌职务侵占案的立案情况作出如下说明：“经侦查，董鹏晨无职务侵占犯罪嫌疑，现该案已立为王重理涉嫌诈骗案进行侦查”。本院认为，根据董鹏晨于本案二审期间提交的《关于董鹏晨涉嫌职务侵占案立案情况说明》，董鹏晨并不涉嫌职务侵占犯罪，故一审法院以此为由驳回董鹏晨的起诉不具有事实依据，其应当通过实体审理判断董鹏晨的诉讼请求能否成立。综上，董鹏晨的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7032号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十一日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初916号 原告:陈维忠，男，1974年4月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告:绥阳县郑场镇人民政府。住所地：贵州省绥阳县郑场镇街上。 法定代表人：戴建强，镇长。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹开建，该镇副镇长。 原告陈维忠与被告绥阳县郑场镇人民政府建设工程施工合同一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈维忠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈维忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈维忠撤诉。 案件受理费7,300.00元，已减半收取3,650.00元，由原告陈维忠负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月五日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2959号被执行人林海明，男，汉族，1988年12月9日出生，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初162号刑事判决书，于2020年5月20日向被执行人林海明发出执行通知书，责令被执行人林海明交纳罚金20000元，但被执行人林海明未予履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人林海明名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院对被执行人林海明采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月13日，本院通过被执行人林海明住所地长沙县村民，现在监狱服刑，家庭条件一般，没有发现被执行人林海明有可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的金额为5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安书记员 汤   云   辉二〇二〇年六月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保801号永州市零陵区住房和城乡建设局：本院在执行申请人永州市零陵区住房和城乡建设局与被申请人张继冬不当得利纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵区住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人张继冬名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州市零陵区住房和城乡建设局已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保723号民事裁定书，已冻结被申请人张继冬名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执88号之三申请执行人：彭朝举，男，1973年3月4日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人：易吉成，男，1978年10月05日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行彭朝举与易吉成合同纠纷一案中，被执行人易吉成一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向彭朝举支付欠款60000.00元；二、负担案件执行费800.00元，经查，易吉成在中国农业银行股份有限公司安康果园支行XXXX账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人易吉成在中国农业银行股份有限公司安康果园支行XXXX账户内存款4742.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年六月十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初844号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：张星，男，1984年9月20日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年六月十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执49号 申请执行人：付某,住兴海县。 被执行人：扎某,住兴海县。。 申请执行人付某与被执行人扎某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 三 主 尤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保107号 申请人：陈洪娥，女，1965年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：马文豪，男，1996年12月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人陈洪娥于2020年６月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文豪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值６0000元。担保人于世雪提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人马文豪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值６0000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人陈洪娥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹圣洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执936号申请执行人：任艳明，男，1969年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人任艳明与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人任艳明偿还借款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人任艳明亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执640号之一被执行人：刘学勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2744号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学勋在中国工商银行xxxx账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十八日书记员  王 隆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9149号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：赵从荣，女，汉族，1956年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告赵从荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告赵从荣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十九日书记员 丁婷婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保314号本院在审理申请保全人王诣涵申请被保全人何威奇借款合同纠纷一案中，王诣涵于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王诣涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执160号申请执行人张邦光，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人柴冬旭，住黑龙江省延寿县。本院执行的张邦光依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年5月6日作出的（2019）黑0129民初5号民事判决书执行柴冬旭民间借贷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人柴冬旭给付借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息45600元，并负担案件受理费1940元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前被执行人柴冬旭无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人柴冬旭可供执行财产线索。2020年1月19日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人柴冬旭纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初5号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 悦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1541号 原告：刘小力，女，1983年4月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：李艳光，男，1981年8月1日出生，汉族，中共党员，住任丘市。 原告刘小力与被告李艳光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小力、被告李艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8228.44元，误工费2124元(106.2元/日×20日）、护理费3150元(350元/日×住院9日），以上共计13502.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日15时许，被告李艳光因琐事与本村刘文生（原告叔叔）发生争执，之后又与原告发生争吵，并用拳头击打原告面部，致原告受伤住院。造成原告医疗费8228.44元、误工费2124元(106.2元/日×20日）、护理费3150元(350元/日×住院9日），以上共计13502.44元。以上事实有住院病历、收费发票、误工证明、工资表、任丘市公安局行政处罚决定书予以证实。 被告李艳光辩称，不同意支付原告护理费，因为原告是轻微伤，所以应该能自理；不同意支付误工费，因为原告是自己的小厂子，上不上班被告不知道；医药费只同意给原告最多一半。因为原告先打的被告，被告属于自卫，是误伤。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日15时许，被告李艳光与案外人刘文生因琐事在张各庄村发生争执，刘文生的侄女（原告刘小力）见状与被告李艳光发生口角，被告李艳光打了原告刘小力头面部几拳，致原告刘小力受伤。原告刘小力受伤后于2019年12月24日入住任丘法医医院治疗，2019年12月26日（当日在法医医院未产生诊疗费用）办理出院手续，2019年12月25日在任丘市人民医院住院治疗，2020年1月3日出院，实际住院9天。经诊断原告刘小力的伤情为：左眼挫伤，左眼眶内壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。原告刘小力共计支出医药费、鉴定费8228.44元。 另查明，原告刘小力在任丘市亚宾粮机橡胶制品厂从事会计工作。 以上事实，有原告提供的身份证、任丘市公安局行政处罚决定书、任丘法医医院住院病历、任丘市人民医院住院病案、任丘市人民医院诊断证明书、医疗费票据、任丘市亚宾粮机橡胶制品厂误工证明及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李艳光与原告刘小力发生争执后打伤原告刘小力头面部，已构成对原告刘小力健康权的侵害，原告刘小力有权请求侵权人李艳光承担侵权责任。原告刘小力主张被告李艳光赔偿医疗费8228.44元，符合法律规定，予以支持；主张误工费按每天106.2元标准计算，未超出其提供的工资表中记载的日工资130的标准和2019年度制造业平均工资，予以支持，主张按20日计算，未提供证据证实其出院后需要继续休养，故误工天数应以实际住院天数9天计算，误工费认定为955.8元；主张护理费3150元，未提供证据证实治疗期间确需医护以外人员进行护理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告李艳光于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小力医疗费、误工费损失费共计人民币9184.24元。 二、驳回原告刘小力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘小力与被告李艳光各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十日 书记员  牛炳烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4486号上诉人（原审原告）：吴颖，女，1963年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘树成，男，1966年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：冯向阳，男，1973年10月17日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人吴颖因与被上诉人刘树成、被上诉人冯向阳农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴颖上诉请求:1.请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未在土地流转合同上签名，刘树成让上诉人收取冯向阳给付的土地租金，并向村委会交纳基础建设费、手续费等，上诉人对土地出租事宜是认可的，但并非知晓二被上诉人土地流转（转让）的事实，故土地流转合同属于恶意串通。另外，一审法院认定土地流转性质问题存在不妥，判决主文中未能就双方流转土地补偿款受偿权利人和合法主体予以认定。被上诉人冯向阳辩称,同意一审判决。吴颖向一审法院起诉请求：1、请求依法确认刘树成、冯向阳签订的前进村土地流转合同无效；2、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：吴颖与刘树成原系夫妻关系，均系和平区浑河站乡前进村村民，二人以家庭承包方式承包了前进村委员会发包的1.31亩土地，承包方代表为刘树成，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日，地块名称为变电所，四至为东：作业道，南：作业道，西：王军，北：王维汉。吴颖与刘树成于2007年10月23日离婚，离婚时约定东陵区浑河站乡前进村一亩半地归女方。冯向阳系河南省鲁山县董周乡西马楼村村民。2010年1月8日，刘树成（转出方）与冯向阳（转入方）签订《前进村土地流转合同》，经双方协商，转出方同意将前进村变电所土地流转给转入方耕作，土地面积为1亩31分。承包时间自2010年1月8日起至2030年10月31日止。土地流转前，转出方必须交清拖欠村委会的所有费用（土地转出后村委会不再分配村集体成员土地），土地流转后的费用由转入方负责。如承包户非本村集体成员，承包户需向村委会交纳每年每亩300元议价地款；用作养殖地，承包户需向村委会交纳每年每亩1000元村基础建设费；对擅自改变农业土地用途作为工商业的承包户，需向村委会交纳每年每亩2000元的村基础建设费。（如政府对擅自改变土地承包7户作出处罚，与村委会无任何责任）。该土地再次流转给本村村民，议价地性质不变。对不按期交纳费用的用户，村委会将按每月拖欠费用的百分之三收取滞纳金，对超过两年不交纳费用的承包户，村委会将依照国家相关法律法规收回该土地所有权，并不负任何责任与地上物赔偿。（如该协议内容与国家法律法规相抵触时，按国家法律法规为准）。此协议一式三份，村委会转出方转入方各执一份，签字申请。前进村委会在合同上加盖印章，村委会人员在合同上签字。协议签订后，冯向阳给付吴颖款项165000元。2010年4月8日，冯向阳向村委会交纳村基础建设费、手续费、过户费等7205元，交款人处签名为吴颖。2015年10月12日，冯向阳向村委会交纳土地基础设施配套费2400元。冯向阳一直耕种土地，使用房屋。2019年7月17日，冯向阳与沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳瑞新土地整理有限公司签订《农地拆迁货币补偿安置协议书》，地上附属物补偿金额为418164元，冯向阳已经领取补偿款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘树成经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据吴颖及到庭被告的陈述及提供的证据认定案件事实。关于吴颖提出刘树成、冯向阳签订的《前进村土地流转合同》吴颖不知情、未签字，刘树成、冯向阳恶意串通，损害吴颖的合法利益，合同无效的请求。根据庭审查明的事实，吴颖虽然未在合同上签名，但在刘树成、冯向阳签订合同后，吴颖收取冯向阳给付的款项165000元，同时向村委会交纳的村基础建设费、手续费、过户费等系由吴颖经手交纳；另外，本案诉争的土地在流转后吴颖一直未耕种，而是由冯向阳耕种，吴颖亦未向被告及相关人员主张权利；上述事实，说明吴颖对于土地流转事宜是知情的；吴颖提出刘树成、冯向阳恶意串通，导致合同无效的请求，证据不足，一审法院不予支持。关于土地流转的性质问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。冯向阳虽与吴颖及刘树成不是同一经济组织成员，但依据上述规定，吴颖及刘树成仍可以向冯向阳流转土地。刘树成、冯向阳签订《前进村土地流转合同》合同后，吴颖收取冯向阳165000元款项，将房屋、土地交付冯向阳使用，并在村委会办理相关手续，同时在合同中约定了土地承包期限，但土地承包经营权证并未更名，说明双方的土地流转实为土地出租的法律关系，刘树成、冯向阳签订的《前进村土地流转合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，一审法院对吴颖的诉讼请求不予支持。关于冯向阳提出的吴颖的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本案吴颖的请求为要求确认合同无效，属于形成权，不适用诉讼时效的制度规定，一审法院对冯向阳的抗辩意见不予采信。一审判决：驳回吴颖的诉讼请求。案件受理费50元（吴颖已预交），由吴颖负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，上诉人吴颖认为其对被上诉人刘树成、冯向阳签订《前进村土地流转合同》合同不知情，并请求确认该合同无效。因吴颖已经实际收取了冯向阳支付的该合同价款，且冯向阳使用多年吴颖亦未向其主张权利，故应认定上诉人吴颖对此合同知情。上诉人认为此合同是基于刘树成与冯向阳的恶意串通而形成，但并未提供有效证据证明此主张。上诉人还认为该流转合同性质为出租，但此事实一审法院已经确认，且审理中，被上诉人对双方实际为出租法律关系并无异议。故一审法院未支持上诉人吴颖在本案中的诉讼请求，并无不当。至于上诉人提出的一审判决未能就双方流转土地补偿款受偿权利人和合法主体予以认定的问题，审理中，上诉人又表示在此案中不主张土地补偿款。所以，本院对一审判决予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴颖负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十二日法官助理王兵书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1251号 上诉人（原审被告）：陈万勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：满益志，男，1974年4月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人陈万勇因与被上诉人满益志劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本案定于2020年6月19日10点30分在本院第四法庭开庭审理本案，并依法向上诉人陈万勇送达了开庭传票，但上诉人陈万勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈万勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人陈万勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 熊亚飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理李正雷 书记员伍昊