湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初1009号 原告傅**，男，1970年8月15日出生，汉族，村民，住新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告陈斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住新化县。 被告太平财产保险股份公司长沙市分公司，住所地：长沙 市芙蓉区。 负责人周勇迪，该公司经理。 委托诉讼代理人陈景，湖南湘旭律师事务所律师。 原告傅**诉被告陈斌、太平洋财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈斌、被告长沙公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：一、依法确认原告傅**的合理经济损失为113917.87元；前述经济损失先由第二被告在其保险责任限额内赔付112145.87元，不足部分即1600元鉴定费由第一被告自行承担；前述经济损失，核减第一被告已经实际支付的62645.05元，尚应支付49582.82元；二、本案案件受理等项费用由第一被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告陈斌驾驶湘KFB693小型普通客车从高铁南站驶往新化县城方向，行驶到洋溪镇双泉村路段时，遇前方同向原告驾驶的湘KP9591小型轿车碰到障碍物踩刹，被告陈斌驾避让不及而追至湘KP9591小型轿车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故，新化县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告陈斌承担事故全部责任，原告不负责任。原告伤情经鉴定不构成伤残。被告驾驶的车辆投保了交强险及三责险，请求法院依法判决。 被告长沙公司答辩要点：1、关于医疗费，依据保险法应扣除非医保费用15%，原告有治疗非事故疾病如肺部、腰椎间盘突出费用应核减，继续治疗费5000元没有依据，应以实际发生为准；2、误工费原告未提供证据证明，不认可，且误工期过长，请求核减；3、护理费，原告没有提供护理合同和支出的明细，综合原告伤情，应以家人护理100元每天适宜，但护理期较长，请求核减；4、住院伙食补助费，金额较高，以60元每天适宜；5、营养费过高，没有依据，以25元每天计算适宜；6、精神抚慰金请求没有依据，不构成伤残；7、维修费用认可；8、交通住宿费请求法院以真实票据核实；9、法医鉴定费依法由侵权人承担。 被告陈斌答辩要点：同意长沙公司答辩意见。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明情况，本院确认如下事实： 一，双方无争议的事实 2019年8月15日，被告陈斌驾驶湘KFB693小型普通客车从高铁南站驶往新化县城方向，行驶到洋溪镇双泉村路段时，遇前方同向原告傅**驾驶的湘KP9591小型轿车碰到障碍物踩刹，被告陈斌驾避让不及而追湘KP9591小车尾部，造成原告颈部受伤、两车受损的交通事故。2019年8月16日，新化县公安局交警大队作出第2019103号《道路交通事故认定书》，认定由被告陈斌承担事故全部责任，原告不负责任。 原告伤后在新化县人民医院、中南大学湘雅二医院等地治疗，共住院101天，用去医疗费用31306元，固定支具2200元。 2019年12月27日，新化县公安局交警大队委托娄底市星罡司法鉴定所鉴定对原告的伤情进行鉴定，2020年1月15日，该所作出娄星罡司鉴所（2019）临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，傅**所受损伤不构成伤残；2，伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期为180天，护理期按实际住院天数计算，营养期60天。此次鉴定，支付鉴定费1600元。 湘KP9591小型轿车用去维修费用2030元。 原告傅**所持驾驶证资质：准驾车型C1D，有效起始日期2012年3月24日，有效期10年。湘KP9591小型轿车登记车主为原告傅**。 被告陈斌所持驾驶证资质：准驾车型C1D，有效起始日期2010年12月9日，有效期10年。湘KFB693小型轿车登记车主为被告陈斌，该车在被告长沙公司投保了交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日。 被告陈斌共为原告支付了医疗费、鉴定费用、车辆维修费、交通费64445元。 庭审中，被告陈斌与被告长沙公司就非医保用药部分同意以12％计算。 二、当事人有争议的事实 原告的经济损失的计算和确定问题。原告的经济损失，根据原告方提交的各项有效证据，结合受诉法院地的统计数据，原告的经济损失确定为95121元。 （1）、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的医药费发票，认定医药费用33506元。 （2）、护理费，原告要求计算17177元，根据鉴定意见，参照居民服务、修理和其他服务业标准，符合法律规定，予以支持。 （3）、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数101天，认定为10100元（100元/天×101天）。 （4）、交通费，结合其病情与医疗地点，原告提交了交通费票据420元，被告提交了交通费票据等1352元，结合原告的医疗、鉴定地点，予以认定1772元。 （5）、营养费，根据鉴定意见，认定1800元（60天×30元/天）。 （6）、鉴定费，根据实际费用，认定1600元。 （7）、误工费，根据鉴定意见，宜按农、林、牧、副、渔标准计算，为27136元（54272元/年÷12个月×6个月）。 （8）、财产损失为2030元。 原告要求计算精神抚慰金，续治费，根据鉴定意见，不宜认定。 判决的理由与结果 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，被告陈斌驾驶湘KFB693小型普通客车从高铁南站驶往新化县城方向，遇前方同向原告傅**驾驶的湘KP9591小型轿车碰到障碍物踩刹，被告陈斌驾避让不及而追湘KP9591小车尾部，造成原告颈部受伤、两车受损的交通事故，新化县公安局交警大队作出的第2019103号《道路交通事故认定书》，认定由被告陈斌承担事故全部责任，原告不负责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告陈斌应对原告的经济损失承担赔偿责任。湘KFB693小型普通客车在被告长沙公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，故原告的合理损失，应由被告长沙公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险内予以赔偿。原告的鉴定费用，由被告陈斌予以赔偿。被告陈斌已付给原告的费用，原告应予返还。被告陈斌与被告长沙公司就非医保用药部分同意以12％计算，本院照准，非医保用药部分为（33506-10000）×12％=2820元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份公司长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告傅**人身损害损失88671元，财产损失2000元，合计90671元。 二、由被告太平财产保险股份公司长沙市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告傅**财产损失30元。 三、由被告陈斌赔偿原告傅**鉴定费1600元，非医保用药部分2820元，小计4420元。被告已付原告64445元，相抵后，由原告傅**返还被告陈斌60025元。 四、驳回原告傅**的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效后起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费311元，因适用简易程序减半收取155元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年六月二日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。