wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2617号申请人：王聪，男，1988年6月9日生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：郭龙龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：杜爱丽，女，1988年2月10日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：无锡天欧石化设备制造有限公司，统一社会信用代码91320200301974335G，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人：杜爱丽，该公司执行董事。本院在审理申请人王聪诉被申请人郭龙龙、杜爱丽、无锡天欧石化设备制造有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人王聪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭龙龙、杜爱丽、无锡天欧石化设备制造有限公司的银行存款人民币3574467.6元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭龙龙、杜爱丽、无锡天欧石化设备制造有限公司的银行存款人民币3574467.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年六月九日法官助理 陆正伟书 记 员 吴昊天
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1493号原告：韩民兴，男，1975年5月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈建昌，总经理。原告韩民兴与被告福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告韩民兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩民兴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩民兴负担。审判员 于 婷 二〇二〇年六月二十四日书记员 郎钰姣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申769号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，男，汉族，1961年5月6日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，男，汉族，1965年1月31日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某3，男，汉族，1959年2月24日生，住辽宁省大连市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终10243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，一审、二审法院认定事实错误。本案各方当事人达成的案涉《公证书》是有前提条件的，被申请人刘某2获得原为被继承人刘某某、张某某为承租人的大连市沙河口区天丰街30号2单元6层1号房屋的承租权时，认可将其名下的位于大连市西岗区的房屋出售后扣除相应费用所得的款项交由再审申请人刘某1和被申请人刘某3均分。案涉《公证书》上虽未载明上述约定，但该节事实有案涉录音证据证明，在案涉电话录音中被申请人刘某2也已明确认可上述约定，该认可系其对自身权利作出处分的真实意思表示，且各方当事人为亲兄弟关系，彼此信任，故仅口头对上述约定达成一致意见，该口头约定符合一般社会常识，应当予以认定。被申请人刘某3是出于自身利益而不认可再审申请人刘某1的主张，做出前后不一致的事实陈述。因此，各方当事人已就父母的遗产分割问题达成共识，一审、二审法院仅因无书面约定而驳回再审申请人刘某1要求被申请人刘某2向其支付民权街房屋转让款的一半即20万元的诉请是错误的，剥夺了再审申请人刘某1的合法继承权。综上，刘某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，再审申请人刘某1主张各方当事人已达成一致约定，约定被申请人刘某2获得天丰街房屋继承权的同时将其名下民权街房屋的卖房款交由再审申请人刘某1与被申请人刘某3均分，其提交的电话录音中虽然有关于卖房及款项分割的讨论，但其与被申请人刘某2在录音中均未明确作出上述约定内容的表述，被申请人刘某2与被申请人刘某3对该约定亦均予以否认，且案涉《公证书》中并未载明再审申请人刘某1主张的约定内容，各方当事人也未就该约定签订书面协议，故根据上述规定，仅凭再审申请人刘某1提供的电话录音不足以证明确实存在其主张的各方当事人均认可的遗产分配约定事实，其亦未能进一步提供证据与录音证据相佐证，其应当承担举证不能的不利后果。二审未支持其要求被申请人刘某2向其支付房屋转让款的诉讼请求并无不当，再审申请人刘某1的再审理由无充分依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员  高梦茜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保63号 关于王治英申请蔡金萍、刘建荣财产保全一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月2日按照（2020）冀0705财保42号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1661号 上诉人（原审原告）：耿立明，男，汉族，1991年12月25日出生，住任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，汉族，1959年8月30日出生，住任县，系小东吴村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：徐龙建，男，汉族，1987年12月19日出生，住任县。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 上诉人耿立明因与被上诉人徐龙建民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2020）冀0526民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人耿立明上诉请求：一、请求邢台市中级人民法院撤销任县人民法院(2020)冀0526民初198号民事判决书；二、请二审法院依法改判；三、上诉费及其他一切费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人借上诉人现金人民币3万元整，后经多次催要被上诉人以无钱为由拒不偿还，被上诉人借上诉人3万元人民币是不争的争实，与被上诉人的妹妹徐丽娜没有任何关系。2020年3月9日，徐丽娜在在民政局门口把3万元交给上诉人，并没有说明是替被上诉人代为清偿债务，该3万元是徐丽娜偿还给上诉人的旅游用借款。 徐龙建答辩称，2019年3月13日被上诉人向上诉人借款3万元，2019年4月16日被上诉人的妹妹为达到离婚的目的，在上诉人的要求下代被上诉人给付了上诉人欠借款3万元，虽然当日上诉人没有将欠条归还，但双方的债权债务关系因徐丽娜的代为清偿而不存在，因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。 耿立明向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款3万元，并自立案之日起按年利率6%支付利息，直至还清本息止；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：耿立明与徐龙建的妹妹徐丽娜于2019年2月26日在任县民政局办理结婚登记。2019年3月13日，耿立明通过银行转账出借给徐龙建人民币3万元，徐龙建给耿立明出具了借款条，但借款条上没有写出借人的姓名，也没有写出借日期。徐丽娜提出与耿立明离婚时，耿立明要求徐丽娜把其哥哥徐龙建2019年3月份向耿立明借的3万元借款归还给耿立明，徐丽娜同意了。2019年4月16日，徐丽娜与耿立明协议离婚时，徐丽娜从刘沛丰借到3万元，在任县民政局门口交给耿立明，耿立明接过钱没有归还徐龙建的借条就走了。2019年5月6日，徐丽娜与耿立明达成离婚协议领取了离婚证，离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无子女。三、在婚姻关系存续期间无共同财产。女方退还男方彩礼人民币伍万元整，女方应于离婚当日付清。四、无债权、债务纠纷。五、其他无争议。2019年5月7日，耿立明在徐龙建出具的借条上出借人处写上“耿立明”的姓名，在出借日期处写上“2019.5.7”。现耿立明以徐龙建出具的借条，诉至本院，要求徐龙建偿还借款3万元及利息，徐龙建以已经偿还为由，要求驳回耿立明的诉讼请求。以上事实，有徐龙建给耿立明出具的借条一张，中国农业银行个人账户明细一份，耿立明与徐丽娜离婚协议书一份，徐龙建与耿立明通话录音光盘一张，徐丽娜与耿立明通话录音光盘一张和本院法庭笔录一份在卷佐证。 一审法院认为，徐龙建与耿立明通话录音、徐丽娜与耿立明通话录音和耿立明与徐丽娜离婚协议书能够形成一个证据链条。耿立明与徐丽娜离婚协议书中第四条明确写明“无债权、债务纠纷”，说明徐丽娜与耿立明离婚时，无共同债权、债务。以上证据证明在徐丽娜与耿立明协议离婚之前，徐丽娜已将其哥哥徐龙建向耿立明借的3万元替徐龙建偿还给耿立明，徐龙建与耿立明之间的债务已经结清。因此，对耿立明要求徐龙建偿还其借款3万元及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回原告耿立明的诉讼请求。案件受理费275元，由原告耿立明负担。 本院二审期间，耿立明提交徐丽娜的两份起诉书、任县人民法院的两份撤诉裁定书和骆庄乡人民政府调解委员会出具的证明，拟证明1、徐丽娜向任县人民法院起诉时并没有说替被上诉人代为清偿；2、上诉人与被上诉人的妹妹徐丽娜离婚后，被上诉人答应先还2万元，剩余部分分期偿还。徐龙建质证称，1、对骆庄乡人民调解委员会出具的证据真实性、合法性和关联性均有异议，耿立明与徐龙建均没有签字摁手印，也没有经办人的签字，该证据不符合证据的法定要件，法院不应采纳；2、对起诉书和裁定书的真实性和合法性均无异议，对证明目的有异议。返还彩礼和离婚起诉书是由于上诉人在任县法院起诉徐龙建偿还3万元欠款，因此徐丽娜起诉耿立明索要9万元的诉讼，对于离婚的诉讼与本案没有关联性。本院对骆庄乡人民政府调解委员会出具证明的真实性不予认定，对以上证据的证明目的不予支持。本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，徐龙建与耿立明通话录音、徐丽娜与耿立明通话录音和耿立明与徐丽娜离婚协议书能够形成一个证据链条，可以证实徐丽娜给耿立明的3万元是用来偿还本案诉争的徐龙建欠款3万元，并且耿立明主张徐丽娜给耿立明的3万元是用来偿还耿立明出资3.5万元让徐丽娜旅游的款项缺乏证据支持，且数额不符，本院对耿立明的上诉请求不予支持。 综上所述，耿立明的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人耿立明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执401号申请执行人：苏州光格设备有限公司,住苏州工业园区东平街270号澳洋顺昌大厦3C，3D。被执行人：辽宁东富消防实业有限公司，社会统一信用代码912104007527770236，住所地辽宁省沈抚新区科技城4号路北侧。本院在执行申请执行人苏州光格设备有限公司与被执行人辽宁东富消防实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州光格设备有限公司与被执行人辽宁东富消防实业有限公司已庭外和解，被执行人已履行了全部给付义务，现申请人苏州光格设备有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 军
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2976号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：王玉兰，女，出生日期不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告王玉兰已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 媛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执35号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社,住所地广西都安县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托诉讼代理人黄某能，该社法律合规部经理。 委托诉讼代理人林某高，该社法律合规部职员。 被执行人覃某稳,男,1972年9月19日出生,住广西都安县。 被执行人韦某红,女,1970年10月30日出生,住广西都安县。 被执行人龙某兴,男,1960年9月30日出生,住广西都安县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃某稳、韦某红、龙某兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初1226号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人覃某稳、韦某红偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金59989.82元及利息、罚息、复利；被执行人龙某兴对债务负连带偿还责任。被执行人未能按生效法律文书确定履行全部义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还尚欠借款本金25518.41元及其利息（利息按生效调解书确定计付）。本院于当日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人覃某稳、韦某红、韦某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人覃某稳、韦某红、龙某兴偿还申请执行人借款本金人民币25518.41元及其利息。但被执行人在规定期限内未能履行义务。本院即依法冻结被执行人韦某红的银行存款2652.43元、冻结被执行人龙某兴的银行存款20332.74元。2020年6月2日，本院将上述银行存款人民币22985.17元扣划至本案子账户，并已兑付给申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，被执行人尚欠申请执行人的借款本息约为2381元。2020年6月5日，被执行人覃某稳主动向本院履行义务2550元（其中案件执行费169元），本院即停止提取被执行人龙某兴的工资收入。至此，本案执行标的已合部执行完毕。 本院认为，本案生效法律文书所确定义务，本院已全部执行完毕，执行款项已兑付申请执行人，已收取执行费169元。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228民初1226号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄承祥 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二年六月六日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初938号 原告:青阳县蓉城镇聚缘宾馆，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：吴学珍，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:苏勒德，男，1995年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告青阳县蓉城镇聚缘宾馆与被告苏勒德旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青阳县蓉城镇聚缘宾馆于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青阳县蓉城镇聚缘宾馆的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青阳县蓉城镇聚缘宾馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县蓉城镇聚缘宾馆负担。 审判员  王卫平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3152号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：徐永春，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐永春民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执235号四平市公安局铁东区公安分局、戢理：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人戢理没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人戢理所涉案赌资137452.16元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人戢理银行存款137452.16元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收戢理赌资137452.16元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初175号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李军成，男，1981年5月18日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日经庄河市公安局决定取保候审，2020年5月22日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年6月10日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年1月2日22时30分许，李某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿庄河市泰昌路由南向北行驶至天源富洗浴中心门前时追撞被告人李军成驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏，后李某驾车逃逸。庄河市公安局交通管理大队民警到达现场后，对李军成进行呼气酒精测试，检测结果为124mg/100ml。随后李军成被带至庄河市中心医院抽血备检。经辽宁学院司法鉴定中心鉴定，李军成血中乙醇含量为87.16mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，李军成无责任。被告人李军成系经电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李军成的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人李军成对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李军成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李军成具有以下量刑情节：自首，自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年六月十八日书记员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1068号浏阳市楚湘有色金属粉末厂（普通合伙）：你申请执行晏国平等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执616号吴秀章：本院立案执行的被执行人吴秀章没收财产一案，经本院执行局执行，已执行到位4662326元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5891号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终42号 上诉人何治华，女，汉族，生于1979年3月15日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初182号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该单位法务专责。 被告：宋继思，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司诉被告宋继思供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 夏天佑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3190号申请执行人：王争先。被执行人：韩龙。关于申请执行人王争先与被执行人韩龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案双方当事人于2020年6月28日到院协商并达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，且申请执行人同意如被执行人未履行和解协议约定义务，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执345号申请执行人：刘同友，男,1966年5月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：赵友谊，男,1961年5月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人刘同友与被执行人赵友谊委托合同纠纷一案中，因申请人刘同友撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月十七日书记员  刘佳宝
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1953号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市锐怡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路红牌科技园2号厂房C区第4层408，统一社会信用代码91440300571963222T。法定代表人：谢根强，该公司总经理。委托诉讼代理人：干宗博，该公司员工。委托诉讼代理人：张信平，该公司员工。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称蚌埠三颐公司）与被上诉人深圳市锐怡光电科技有限公司（以下简称深圳锐怡公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。蚌埠三颐公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人关于支付逾期利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《采购订单》中双方没有约定关于逾期付款的违约责任，被上诉人主张逾期利息及诉讼费没有事实和法律依据。深圳锐怡公司辩称，蚌埠三颐公司的请求理由不成立，应承担违约责任，合同签订后，深圳锐怡公司实际履行了供货义务，蚌埠三颐公司对货物予以签收，但蚌埠三颐公司一直未支付货款，蚌埠三颐公司恶意拖欠、严重违约的行为给深圳锐怡公司造成较大经济损失，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。深圳锐怡公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款人民币133971元，并支付违约期间利息，违约利息自2019年10月1日起按货款133971元为基数以同期银行贷款基准利率4.35％上浮50％计算至2020年4月15日止，共计4783.6元。剩余利息按货款133971元为基数，按同期银行贷款基准利率4.35％上浮50％计算至还清货款为止。2、判令被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系买卖合同关系，2018年8月16日至2019年6月29日原、被告之间签订了采购订单共13份。合同签订后，原告依约向被告交货，但被告一直未向原告支付货款，至起诉之日时，被告仍欠货款133971元未付。原告现要求被告支付货款133971元及逾期付款利息，逾期利息自2019年10月1日，按同期银行贷款基准利率4.35％上浮50％计算至2020年4月15日止，共计4783.6元，之后仍以该标准计算至被告还清货款为止。以上事实，有原告提交的原、被告企业信息、双方签订的采购订单13份及对应的送货单、庭审笔录佐卷为证。一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《采购订单》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原、被告之间签订了十三份采购订单，原告实际履行了供货义务，且被告对货物签收的行为，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原告向被告供货工业品，被告有义务向原告支付所欠货款133971元，故原告要求被告支付货款133971元的诉请一审法院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按照同期银行贷款基准利率4.35％上浮50％支付逾期付款损失未超过法律规定，对原告要求被告自2019年10月1日起至2020年4月15日，以133971元为基数按同期银行贷款基准利率4.35％上浮50％支付逾期利息4783.6元，之后仍以该标准计算至被告还清货款为止的诉请，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐怡光电科技有限公司货款133971元及逾期利息，逾期利息自2019年10月1日起算，以133971元为基数按同期银行贷款基准利率4.35％上浮50％支付逾期利息4783.6元，之后仍以该标准计算至被告还清货款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，蚌埠三颐公司与深圳锐怡公司签订的合同合法有效，双方应履行各自的义务。深圳锐怡公司履行了供货义务，且蚌埠三颐公司对货物进行了签收，蚌埠三颐公司应支付相应价款。蚌埠三颐公司收到货物后未按照合同约定履行付款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，其构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方虽未在合同中约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审判决蚌埠三颐公司按同期银行贷款基准利率4.35%上浮50%支付逾期利息并无不当，蚌埠三颐公司主张不承担逾期利息的上诉理由不能成立；诉讼费用是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以确定，一审判决蚌埠三颐公司承担案件受理费符合法律规定。综上所述，蚌埠三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年六月三十日法官助理王锦书记员张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初999号原告：刘建龙，男，1973年10月6日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被告：刘小明，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告刘建龙与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告刘建龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建龙申请对被告刘小明撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘建龙负担。审判员  周涛裕二〇二〇年六月二十四日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4900号原告：郭鲜花，女，汉族，1988年7月6日生，住郑州市金水区。原告：李佳琦，女，汉族，2010年6月8日生，住郑州市金水区。法定代理人：郭鲜花。二原告委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所律师，一般代理。被告:郑州市郑东新区龙湖办事处新村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙湖中环路与龙源东八街新村社区1号院。法定代表人:录五松，村长。委托诉讼代理人:魏春林，海华永泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:贾叶廷，海华永泰律师事务所实习律师，一般代理。原告郭鲜花、李佳琦与被告郑州市郑东新区龙湖办事处新村村民委员会（以下简称新村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鲜花及其委托诉讼代理人田光辉，被告新村村委会的委托代理人魏春林、贾叶廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鲜花、李佳琦向本院提出诉讼请求：判令被告立即向二原告交付位于郑东新区××环路与××街新村小区共计140平方米的房屋，其中基本住房100平方米、商租房40平方米，总价值56万；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告郭鲜花与原告李佳琦系母女关系，原告郭鲜花系李花保（户主）的孙媳。2008年7月10日，原告郭鲜花与李花保孙子李大鹏登记结婚。2012年8月，原告所居住的郑东新区××办事处新村开始拆迁，二原告依法享有拆迁安置补偿的权利。2012年8月16日，当时作为户主的李花保与被告新村村委会签订了《龙湖办事处新村拆迁安置补偿协议书》，根据拆迁安置补偿协议，以李花保为户主的共计6人均享有拆迁安置补偿的权利，根据该协议第五条约定，被告按人均70平方米的住房标准对原告进行安置，其中50平方米为基本住房，20平方米为商租用房。2015年新村一组地款待遇已向户主发送，李花保扣留二原告该款项，原告通过向法院起诉的方式来维护其合法权益。据被告提供的新村第一批分房人员名单（第三榜）第一组材料可知，被告已向户主李花保、李玉妮、花梅枝、李大鹏分房，但至今未向二原告分房，严重侵犯二原告合法权益，二原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告新村村委会辩称，被答辩人要求答辩人立即向其交付位于郑东新区××中××与××街新村小区，共计140平方米的房屋（其中基本住房100平方米、商租房40平方米）总价值56万元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法应予驳回。1，2017年2月7日，被上诉人郭鲜花与李大鹏经河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12734民事判决书判决离婚，依据该判决书查明的事实，法院认为郭鲜花称双方婚后收养了一女，因我国收养法规定，收养应当向县级以上人民政府部门登记，违反收养法规定的收养行为无法律效力。现郭鲜花并未提供充分有效证据证明双方依据《中华人民共和国收养法》，进行了合法的收养行为，且其称的养女李佳琦亦能找到亲生父母。李大鹏所在的家庭户，依据法院的该认定认，在第一批安置房分配前向答辩人提出因双方有争议，李佳琦暂不参与第一批安置房分配。2，李大鹏所在的家庭户，依据《新村村规民约》第十八条，全体村民要遵守婚姻自由、男女平等、一夫一妻、尊老爱幼的原则，遵守家庭美德，建立团结和睦的家庭关系。再婚夫妇，只有现任合法妻子享受待遇，子女福利依抚养权决定。在第一批安置房分配前向答辩人提出因双方有争议，郭鲜花暂不参与第一批安置房分配。3，依据答辩人的《拆迁兑付人口疑难问题明细》被答辩人郭鲜花离婚这种情形需村民代表会议研究决定，其分房资格待定，答辩人同意了李大鹏家庭户的要求。4，在第一批安置房安置人员名单三榜公布期间，郭鲜花并未向答辩人提出异议，现第一批安置房已分配完毕。5，答辩人经召开村民代表会议，通过了《龙湖办事处新村第二批安置房分配工作方案》，该方案五、安置房分配的范围及对象，（三）安置房分配对象，4、2002年7月21日之后，本村男性村民离婚后，前妻户口未迁出，男方再婚，婚后女方户口本村的前妻与现妻只有一人享受。依据该方案规定，李大鹏只有与前妻和现妻协商具体安置房屋分配面积谁享有，无争议后答辩人才进行分配，答辩人无权擅自分配。6，被答辩人郭鲜花在第二批分房名单三榜公布期间未向答辩人提出异议，现第二批分房名单已确定，被答辩人未列其中。7，与被答辩人郭鲜花情况相同的不是个例，现均未进行安置房的分配，其应及时的将异议提交答辩人，待召开村民代表会议讨论研究解决方案，是否符合列入第三批分房名单。8，被答辩人李佳琦，其监护人应及时的向答辩人提交其收养行为的合法证明，待召开村民代表会议讨论研究解决方案，是否符合列入第三批分房名单。综上，被答辩人在符合《拆迁兑付人口疑难问题明细》的情形下，不按照《龙湖办事处新村第二批安置房分配工作方案》的规定及时的与李大鹏家庭户协商解决，因为答辩人是与拆迁户户主签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，在户主未同意的条件下无权向其他家庭成员擅自分配交付安置房屋，更无权违反村民行使自治权而形成的《龙湖办事处新村第二批安置房分配工作方案》的规定向其分配交付安置房屋。望法院核实事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认为，原告所诉事项系被告正在推进的工作事项，程序正在进行中。二原告是否分配安置房屋，尚未形成确定性结论。故原告的起诉无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭鲜花、李佳琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十九日书记员  王天星
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢538号 申请执行人刘再芬与被执行人周昌军、杨永彪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁桥商初字第00023号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢538号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4019号 原告：陈秋云，女，1981年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建省学海外语翻译有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路78号301室，统一社会信用代码91350602MA2XQGXY40。 法定代表人：郑声滔，执行董事。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建省声滔实业投资集团有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园金达路2号金峰众创园3幢一楼，统一社会信用代码91350602MA2YRC4L9L。 法定代表人：郑声滔，执行董事。 本院受理原告陈秋云与被告福建省学海外语翻译有限公司、郑声滔、福建省声滔实业投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告陈秋云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋云在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋云负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭紫玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1995号原告：赵传先，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭艳辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈立姝，女，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省白城市姚北区。原告赵传先与被告郭艳辉、陈立姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵传先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵传先撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二〇年六月十六日书记员  崔 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3650号 原告：吴琴琴，女，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯、张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：杨克忠，男，1983年2月6日出生，回族，住宁夏同心县。 原告吴琴琴为与被告杨克忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴琴琴的委托诉讼代理人张宸璐到庭参加诉讼，被告杨克忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴琴琴向本院提出诉讼请求：判令被告杨克忠对义乌市捷诺进出口有限公司欠原告的货款316075元及利息损失承担连带清偿责任（利息损失自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：义乌捷诺进出口有限公司曾与原告存在业务关系，截至2016年12月，该公司尚欠原告货款316075元未付。2018年11月30日，义乌捷诺进出口有限公司被义乌市人民法院宣告破产，破产裁定明确该公司在破产程序中未提交完整的财务会计资料，不能支付破产费用，无法进行破产清算，故裁定终结破产程序。该公司在破产注销前为一人有限责任公司，被告系唯一股东。由于被告怠于履行义务，导致无法清算，被告也无法提供证据证明公司财产独立于个人财产。 被告杨克忠未到庭，提交书面答辩状辩称：一、原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应当驳回起诉。2019年10月21日，原告以本次诉讼相同的证据诉至贵院，贵院经审理后作出（2019）浙0782民初18524号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。二、原告并不是合法的债权人，原告曾将刑事案件中涉嫌犯罪的老外诉至国外，要求老外偿还原告货款，可见拖欠货款的是老外，并不是捷诺公司和被告。另外破产管理人要求被告核实的债权中也没有原告的债权。三、被告没有损害债权人利益的侵权行为，故不应当承担损害后果。捷诺公司无力偿还债务是被他人所骗，并不是被告故意不偿还，在这件事情中，被告和捷诺公司均没有过错，不应当承担损害债权人利益的责任。在捷诺公司的破产清算案件中，当时有律师联系过被告，当时被告的手机和公司公章全部被扣押在经侦大队，不能提供公司会计的联系方式，不是被告不提供。律师也未明确告知不提交会计账簿的后果。有微信记录为凭。2017年6月被告应客户要求去迪拜谈判，当时客户答应2017年付170万元，先付了35万元，剩余155万元于2017年付清，剩余的货款在货物卖完后一次性付清。2017年年底客户以原告在当地法院起诉为由拒不付款，至此捷诺公司被老外所骗。原告却又反过来威胁被告，要找黑社会关起来打，打到付款为止。如果没有原告起诉老外，或许老外已经顺利支付货款。四、2017年10月捷诺公司到义乌公安报案，公安以合同诈骗立案，捷诺公司损失颇大。被告在看守所40天，检察院不批准逮捕才放出来。来龙去脉，原告都很清楚。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、换单收据核对件一份、（2019）浙0782民初18524号民事判决书一份，证明义乌市捷诺进出口有限公司欠原告货款的事实。 2、工商登记信息打印件一份，证明义乌市捷诺进出口有限公司破产注销前为一人有限责任公司，被告为其唯一股东的事实。 3、（2018）浙0782破18-1号裁定书核对件一份，证明被告未提交义乌市捷诺进出口有限公司完整的财务会计资料的事实。 被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据1中的换单核对件系（2019）浙0782民初18524号案件中的经过庭审质证、法院认证的证据材料，且该案判决已经生效，对证据1的证明力，本院依法予以认定。 另，被告在邮寄答辩状时向本院邮寄了部分证据材料的复印件，因被告未到庭，未提供相应的原件，原告不同意质证，本院对于被告邮寄的证据材料复印件的证明力，依法不予认定。 综上，本院认定本案事实如下： 原告与义乌市捷诺进出口有限公司（以下简称捷诺公司）曾有买卖业务往来，2016年3月5日，被告作为开单人向原告出具捷诺公司换单收据一份，载明货款总金额为316075元。2019年10月21日，原告曾以被告尚欠原告货款316075元为由起诉被告，要求被告支付货款316075元并支付利息。本院经审理后认定买受人系捷诺，因此判决驳回了原告的诉讼请求。 2018年8月24日，本院受理了何南康对捷诺公司的破产清算申请。2018年11月30日，本院作出（2018）浙0782破18-1号民事裁定书，裁定宣告捷诺公司破产，终结捷诺公司破产程序；认定：由于捷诺公司未提交完整的财务会计资料，捷诺公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向捷诺公司的实际控制人、股东主张相关权利。被告系捷诺公司的股东（持股100%）及法定代表人。 本院认为，本案原告对捷诺公司享有债权316075元的事实清楚，证据充分。捷诺公司进入破产清算程序后，因未提交完整的财务会计资料，导致无法进行清算，故而本院认定捷诺公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向捷诺公司的实际控制人、股东主张相关权利。被告作为捷诺公司的唯一股东及法定代表人，对捷诺公司所负的债务依法应承担连带清偿责任。根据破产法司法解释的相关规定，破产宣告后的债务利息不属于破产债权。因此，对于原告要求被告对捷诺公司尚欠原告货款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克忠对义乌市捷诺进出口贸易有限公司所欠原告吴琴琴的债务货款人民币316075元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告吴琴琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，由被告杨克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅俊霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6229号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：商莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告商莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1368号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：**，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。审 判 员 林海艳二〇二〇年六月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初603号 原告：马某，男，回族，1997年3月2日出生，甘肃省康乐县人，高中文化，住康乐县，农民。 被告：范某，女，回族，1999年1月10日出生，甘肃省康乐县人，高中文化，住康乐县，农民。 原告马某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某向法院提出的诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼186000元、羊钱及礼数钱100000元，共计286000元；3、判令被告退还原告替其垫付的医药费6614.9元；4、本案受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，经过自由恋爱两个月后于2020年1月13日办理了结婚证，于2020年1月16日举行了结婚仪式。结婚前，被告通过媒人从原告处索取彩礼206000元，陪嫁物为退还了现金20000元，并拿去羊钱、衣服钱、礼品钱等100000元。由于双方仓促结婚，感情基础薄弱。婚后，被告对原告态度冷淡，爱理不理，双方共同生活的50多天时间里，被告也是经常回到娘家居住，双方在一起的时间不足一个月。2020年3月14日，被告在电话中与其母亲发生争吵，一气之下到厨房拿刀戳在自己胸口，原告急忙将被告送往医院治疗，并打110报警，原告借钱给被告垫付了医药费。2020年3月23日，被告出院后回了娘家，双方分居至今。 被告辩称，现在被告同意与原告离婚，双方彩礼共计186000元，被告的陪嫁物为金戒指、金耳环、金项链及衣服等生活用品，共计35000元，被告举报宴席花费了100000元，现在被告也没有可向原告退还的彩礼，原告提出要求返还彩礼的请求，不符合法律规定。原告在婚姻期间对被告实施了家庭暴力，被告无奈之下发生自残行为，原告属于婚姻过错方。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：原告身份证明、结婚证明、被告出院证明、住院发票、电话录音（原告与被告父亲的录音，证明双方无法共同生活）。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，经过自由恋爱两个月后于2020年1月13日办理了结婚证，于2020年1月16日举行了结婚仪式。婚前，原告向被告家送去彩礼20.6万元，被告的陪嫁物为现金2万元、金戒指一个、金耳环一对、金项链一条及生活用品，双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务、债权。2020年3月23日，被告出院后回了娘家，双方分居至今。 本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。双方结婚后共同生活时间短，未生育子女，原告马某在与被告范某结婚前曾向被告送去彩礼20.5万元，陪嫁物有现金2万元及衣服及金首饰。现双方无法共同生活，给原告在经济上造成了巨大困难，被告方理应适当向原告返还彩礼。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，由被告退还原告彩礼15万元，当庭给付10万元，剩余5万元延期给付，但被告未按约定给付彩礼。 综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会的和谐稳定，抵制高价彩礼，维护公民的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 准予原告马某与被告范某离婚； 被告范某退还原告马某彩礼人民币15万元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉良 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1074号原告：娄卉卉，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘国政，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省济源市。原告娄卉卉诉被告刘国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄卉卉到庭参加了诉讼，被告刘国政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄卉卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，2017年6月被告向原告借款20000元，约定期限一个月，没有约定利息，原告通过银行转账转到被告的账户。该款到期后，经原告催要，被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘国政未进行答辩。原告为支持其请求向本院提供有中国银行交易流水明细清单、户口本复印件及证明，证明原告以其母亲的名义通过转账借给被告20000元。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告系大学同学，2017年8月2日原告以其母亲杨金红的名义通过银行将20000元款项汇入被告在中国银行焦作塔南路支行开设的账户，账号62×××36。后被告刘国政归还原告借款5000元，下余15000元，经原告催要，被告未还。本院认为：原告以其母亲杨金红的名义通过银行转给被告20000元属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告主张20000元系借款，因被告未提供该款系赠与或原告应当归还被告的款项的相关证据，依照《最高人民法院》第十七条之规定，认定该款20000元系借款。因被告已还5000元，故下余15000元，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘国政于判决生效后十日内偿还原告娄卉卉借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘国政负担。本判决为终审判决。。审判员  吴楠二〇二〇年六月四日书记员  吕迪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初2568-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人张*，男，汉族，1988年7月23日生，住周口市川汇区。被申请人李**，女，汉族，1991年4月25日生，住周口市川汇区。本院在审理原告河南**有限公司诉被告张*、李**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张*、李**的支付宝、财付通、银行存款共计206688元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张*、李**的支付宝、财付通、银行存款共计206688元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金亮审 判 员  周世昌人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄素静
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1247号 上诉人（原审原告）：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭文迁，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 上诉人孙坡因与被上诉人郭文迁不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙坡的委托诉讼代理人李庚、被上诉人郭文迁及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坡上诉请求：请求撤销一审判决,并改判郭文迁立即返还不当得利10320元及相应利息，并由郭文迁承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，孙坡召集王义彬带领的郭文迁等衡水籍工人，为中国水利水电工程局承建的京沈客专项目部施工。孙坡于2015年12月16日为郭文迁等人结清全部工程款78320元，郭文迁在此工地干活的工资均由孙坡与王义彬结算完毕并领取。在施工中，双方约定郭文迁将其在承德县建设银行开办的建行卡交由孙坡处，便于京沈客专项目部向孙坡支付其他各项费用，该费用包括孙坡的材料费、机械租赁费及管理费，因郭文迁的工资已经领取完毕，故此在2015年12月16日以后通过郭文迁建行卡支付的费用只是孙坡的其他各项费用，而不再是郭文迁的工资，孙坡出具的四份证据已经能够充分证明这一事实，尤其是2016年11月4日到5日，京沈客专项目部通过郭文迁的银行卡向孙坡支付的费用均由孙坡的会计李艳丽支取，充分证明2015年12月16日以后项目部通过这种方式向银行打款，支付的只是孙坡的各项费用。因此郭文迁在2017年1月17日通过挂失方式支取的京沈客专项目部向孙坡支付的各项费用10320元，完全属于不当得利，郭文迁未付出劳动却无故占有不属于自己的钱财，无法律及事实依据，一审法院本应据实予以判决，却以证据不足为由驳回了孙坡的诉讼请求，令人难以信服，为此孙坡提起上诉，要求上级法院依法改判，判令郭文迁立即返还上述不当得利，并承担上述款项自2017年1月17日至该款返还之日的利息。 郭文迁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙坡向一审法院起诉请求：请求法院判令郭文迁立即返还不当得利10320元及相应利息，并由郭文迁承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，郭文迁与王义彬等8人曾在河北省承德市承德县的京沈客专项目中提供劳务。期间，郭文迁在建设银行办理了账号为62×××04的银行卡。2017年1月17日，中国水利水电第三工程局有限公司向郭文迁上述银行卡内发放工资10320元。郭文迁随即以挂失该银行卡的方式控制了卡内的10320元。一审法院认为，郭文迁提供劳务后得到劳动报酬是合法的；郭文迁控制自己名下银行账户内的资金是合法的，故郭文迁取得该笔款项是有法律依据的。孙坡主张郭文迁银行卡中的10320元是京沈客专项目部向孙坡支付的费用，但未提供充足证据证明孙坡应取得该笔款项，对孙坡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回孙坡的诉讼请求。案件受理费58元由孙坡负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，双方诉争的10320元系案外人中国水利水电第三工程局有限公司向郭文迁个人建设银行账户汇入的工资报酬。孙坡主张上述款项系中国水利水电第三工程局有限公司支付给孙坡的材料费、机械租赁费及管理费用，但未提供机械租赁合同、结算凭证等相关证据，也未能明确说明上述费用的数额。相反，孙坡一审提交的2019年9月26日中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部出具的情况说明则明确载明“2017年1月17日按照福建天翔建设工程有限公司（孙坡）提供的人员工资表进行了工资代发，其中包含郭文迁工资10320元”。孙坡主张郭文迁在此工地干活的工资已领取，郭文迁不予认可，孙坡对其主张未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙坡以郭文迁获得不当得利为由要求郭文迁返还的主张不能成立，一审法院未予支持是正确的。 综上所述，孙坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人孙坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  吕国仲 审判员  关春富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋红磊 1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执370号之三 申请执行人：彭文杰，男，1970年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周红林，男，1966年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王新姣，女，1969年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人彭文杰与被执行人周红林、王新姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭文杰于2020年6月22日以双方当事人自行达成自行和解协议为由向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十三日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1034号上诉人(原审原告)：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：甘菊红，女，1969年7月19日出生，汉族，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人甘菊红劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年六月十七日法官助理李栋书记员刘雄
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执412号 申请执行人：马黎明，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：戴建，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 马黎明与戴建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0923执民初5828号民事判决书已发生法律效力，载明:被告戴建于本判决生效后十日内给付原告马黎明货款86610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1966，减半收取计983元，由被告戴建负担。因戴建未履行生效法律文书确定的义务，马黎明向我院申请执行，我院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。 2、自2020年1月19日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款、车辆登记信息。 3、2020年5月26日，本院执行人员前往戴建住所地羊寨镇进行实地调查，被执行人戴建在家中，其称暂时没有能力偿还债务，因目前受疫情影响无法对被执行人采取拘传、拘留等强制措施，待疫情解除后再采取相关措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建中 审判员  阎 萍 审判员  朱丽雯 二〇二〇年六月二日 书记员  李新宇
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州路154号。 负责人：王红霞，该行行长。 被执行人：乔俊有，男，1968年3月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 被执行人：赵会英，女，1970年3月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 被执行人：乔春兴，男，1975年8月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 被执行人：李丰叶，女，1974年5月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 被执行人：乔金宝，男，1970年8月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 被执行人：俎树芹，女，1970年11月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村。 本院在执行申请执行人郭鹏军与被执行人卢海刚买卖合同一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1963号上诉人（原审原告）：朱津生，男，1951年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津荟萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春生，男，1956年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田学玲，女，1958年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。上诉人朱津生因与被上诉人朱春生、田学玲委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱津生上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持朱津生的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由朱春生、田学玲承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，公产房承租须具备承租条件，不应存在借名挂名情况，涉案房产未出现过承租权争议，实际承租人为朱津生。一审法院举证责任分配错误，朱春生、田学玲应承担其占用补偿款是否有依据的举证责任，否则就应当承担举证不能的后果。朱春生、田学玲辩称，不同意朱津生的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案是委托合同纠纷，朱津生主张朱春生、田学玲基于委托合同关系返还拆迁补偿款没有事实及法律依据，双方不存在委托合同关系。该房屋拆迁补偿款虽然记朱津生名下、涉案房产承租人为朱津生，但是事实上实际居住人一直是朱津生的爷爷、朱津生的父母以及朱春生、田学玲全家，朱津生从未在涉案房产实际居住，涉案房产原承租人是朱津生的爷爷，后由于朱津生享有租赁费的优惠政策，才将承租人变更为朱津生，也是基于此原因在后续拆迁补偿协议以及拆迁补偿款的一方当事人都写成了朱津生，但拆迁时在涉案房产中居住的是朱津生的父母以及朱春生、田学玲一家三口。朱春生、田学玲购买的现住房屋是在朱津生与拆迁部门签订拆迁安置协议之前就已经通过组合贷款的方式购买，该房产权属系在朱春生名下，田学玲之所以能顺利的从朱津生名下账户中支出19万余元的拆迁补偿款，也是基于前述历史背景。作为涉案房产的实际居住人，理应享有被安置的权利。田学玲将拆迁补偿款取出后全部交给了朱津生、朱春生的父母，后续在全家开家庭会议时因为其他兄弟姐妹认为父母一直随朱春生、田学玲一家共同生活，可以朱春生、田学玲一家照顾，因此提出继续同朱春生、田学玲一起生活并养老送终。在母亲白还春生病后，朱津生及其他兄弟姐妹才与朱春生、田学玲因涉案房产拆迁补偿款的问题发生争议，不久之后，白还春（母亲）因病去世。朱春生、田学玲与朱津生不存在拆迁补偿款的委托合同关系，该笔款项也不应当属于朱津生。朱津生向一审法院起诉请求：1、判令朱春生、田学玲返还拆迁补偿款190572.56元；2、判令朱春生、田学玲支付自2004年1月6日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费、保全费由朱春生、田学玲承担。一审法院认定事实：2004年1月2日，朱津生与拆迁人天津市和平区房屋拆迁安置中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁人对朱津生名下承租的坐落于天津市和平区的房屋实行拆迁货币补偿，金额共计190572.56元，于2004年1月5日前一次性付清。2004年1月6日，田学玲代为取出了该笔款项。2003年12月4日，朱春生购买坐落于天津市河西区，房屋产权登记在朱春生名下。一审法院认为，本案争议焦点为朱津生与朱春生、田学玲之间是否存在委托合同关系。合同的成立需当事人双方达成一致的意思表示，本案中朱津生与朱春生、田学玲未签订书面合同，朱春生、田学玲亦不认可双方存在口头约定。朱津生提交的证据仅能证明田学玲代为取走了朱津生账户中的涉诉款项，对于双方是否达成委托合同的合意，朱津生未能提交证据加以证明。另外，综合本案在案证据和庭审中双方陈述的事实，涉诉款项涉及的公租房虽然登记在朱津生名下，但实际承租人并非朱津生。朱津生与朱春生、田学玲系亲属关系，田学玲取走款项的原因存在多种可能，朱津生主张授权田学玲取款是基于双方的委托合同约定，应由朱津生承担举证责任。同时，朱春生购买坐落于天津市河西区房屋的时间早于田学玲取走涉诉款项的时间，朱津生所提交的证据未能证明涉诉款项与朱春生购买的房屋存在关联性，进而无法证明朱津生曾委托朱春生、田学玲用涉诉款项代为购买房产，故对于朱津生要求朱春生、田学玲返还拆迁补偿款的诉请，因证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱津生的全部诉讼请求。案件受理费4111元、保全费1473元，由朱津生承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱津生主张与朱春生、田学玲存在委托合同关系，但双方未签订书面合同，朱春生、田学玲对此亦予以否认。同时，朱春生购买坐落天津市河西区房屋的时间早于田学玲取走涉诉款项的时间，朱津生未能提供证据证明涉案款项系购买上述房屋。因朱津生未能按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。朱津生基于委托关系要求朱春生、田学玲返还拆迁款的主张不能成立。一审法院驳回朱津生的诉讼请求并无不当。综上所述，朱津生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4111元，由上诉人朱津生负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月二十三日法官助理王兴哲书记员邢晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异115号 异议人（被执行人）：王焕民，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋义，女，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人蒋义与被执行人王焕民民间借贷纠纷一案中，异议人王焕民对本院拍卖其财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院立即停止拍卖被执行人的房产，并对被执行人的房产价格进行重新评估。事实与理由：执行法院以（2019）湘1103执2846号之三执行裁定拍卖异议人所有的位于永州市冷水滩区［不动产证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］、1××号房产［不动产证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］。对于1××号门面，执行法院确定起拍价定为13000元／平方米，异议人认为该价格严重偏离正常值，严重损害了异议人的利益。按照正常的成交价（2016年该地段门面拍卖价为23000元／平方米），异议人仅以门面价款就可以清偿异议人所欠的全部债务，无需再拍卖异议人的住房。另外，异议人的住房附属有一间100多平方米的露台，异议人装修该露台花费了数十万元，该露台的唯一通道是异议人家的阳台，但执行法院在对异议人住房进行评估时，遗漏了该露台的装修价值。 申请执行人称，异议人的异议没有道理，请求执行法院拍卖异议人的上述房产。 本院查明，本院在执行申请执行人蒋义与被执行人王焕民民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日以（2019）湘1103执保23号（财保11号）执行裁定查封了被执行人王焕民所有的位于永州市冷水滩区交汇处（东城银座）xxx［不动产权证号：湘（2018）冷水滩不动产权第××号］、（东城银座）xxx［不动产权证号：湘（2018）冷水滩不动产权第××号］的房产。2020年4月9日，本院作出（2019）湘1103执2846号之三执行裁定书，裁定拍卖上述被查封的房产。 2020年4月8日，本院向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述查封的房产进行了网络询价，此三个询价平台向本院出具了网络询价被告。 本院在向双方当事人送达了询价报告后，于2020年4月15日组织双方当事人到庭，告知本院对上述xxx号住房以及1××号商铺的网络询价结果：xxx号住房面积148.91平方米，均价约80万元；1××号商铺147.36平方米，均价约90万元。被执行人王焕民认为该楼盘商铺的原始出售价为23000元／平方米，此次询价为7000多元／平方米，询价结果明显过低，请求重新评估。申请执行人蒋义认为门面询价过低，建议按13000元／平方米挂网拍卖。被执行人王焕民不同意此建议，双方未达成一致意见。 2020年4月20日，本院向双方当事人发出网络拍卖通知书（第一次），2020年4月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）发起拍卖公告（第一次），定于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时（延时的除外）在该平台进行公开拍卖上述房产。本次拍卖，xxx号房屋（面积148.91平方米）以网络询价81.6609万元为起拍价、1××号房屋（面积147.36平方米）以193.5830万元作为起拍价。 2020年6月2日，被执行人王焕民认为本院在拍卖过程中，对xxx号住房的价格评估遗漏了一个百余平方米露台装修价值的评估、1××号商铺以13000元／平方米的价格确定起拍价明显低于市场价等为由，向本院提出执行异议。 另查明，该xxx号、1××号房屋上均设定了抵押。 本院认为，《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”。即人民法院在确定财产处置参考价时，应当按照当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估的先后顺序确定财产处置参考价。本院对被执行人的xxx号房产直接采取网络询价的方式确定起拍价，且在询价和拍卖公告中未告知该房屋有一个已经装修的露台的事实；对1××号房屋的拍卖采用申请执行人建议的13000元／平方米的价格确定起拍价，而该价格并不是双方当事人协商一致的议价。因此，本院应当对被执行人的财产重新依法确定处置参考价。至于上述1××号商铺处置后的价款是否能够足额满足抵押权人的优先受偿权和本案应当执行的金额，应当以该财产评估后实际处置时的价款为依据。若1××号商铺的处置价款足以清偿上述债务，则应当停止对xxx号房屋的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院原定于2020年6月15日10时至2020年6月16日10时（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）发起的对被执行人王焕民位于永州市冷水滩区交汇处（东城银座）xxx［不动产权证号：湘（2018）冷水滩不动产权第××号］、（东城银座）xxx［不动产权证号：湘（2018）冷水滩不动产权第××号］房产的公开拍卖； 二、对被执行人王焕民位于永州市冷水滩区交汇处（东城银座）xxx［不动产权证号：湘（2018）冷水滩不动产权第××号］、（东城银座）xxx［不动产权证号：湘（2018）冷水滩不动产权第××号］房产依法重新确定处置参考价。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  全秋纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6591号 原告：合肥深观品牌策划有限公司，住所合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心4幢406室，统一社会信用代码91340104MA2RJYKP38。 法定代表人：褚军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国恒律师事务所律师。 被告：黄山宇仁投资有限公司，住所安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西村，统一社会信用代码9134100056751466XQ。 法定代表人：陈金海。 原告合肥深观品牌策划有限公司与被告黄山宇仁投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告合肥深观品牌策划有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥深观品牌策划有限公司撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告合肥深观品牌策划有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执167号申请执行人：张会团，女，1967年5月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周会其，男，1967年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张会团与周会其借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年1月19日将被执行人周会其采取限制消费措施，2020年2月19日将被执行人周会其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年6月2日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和到被执行人住址地进行了实地调查，于2020年1月17日查封被执行人周会其名下豫Ｃ×××××车辆一台，本院轮候查封无法处置该车辆，冻结周会其名下银行账户16个，金额均为超过50元，冻结扣划周会其名下网络银行412.88元，已发放给申请人张会团，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年1月12日查询被执行人公积金信息，被执行人周会其名下无公积金账户信息。5、于2020年1月10日查询被执行人土地信息，被执行人周会其名下无土地登记信息。6、于2020年3月6日查询被执行人房产信息，被执行人周会其名下无房产登记信息。7、于2020年3月16日作出拘留决定书，决定将被执行人周会其处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年6月12日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权412.88元，未执行标的为260000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年六月十九日书记员  胡得锋
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审21号 申请执行人无为市卫生和健康委员会，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217MB172043X0. 法定代表人李进中，该委员会主任。 被执行人无为市襄安镇第二自来水厂，住所地无为市襄安镇。统一社会信用代码913402257233347923. 法定代表人陶成，该水厂厂长。 申请执行人无为市卫生和健康委员会于2020年6月19日向本院申请强制执行皖芜无卫水罚[2019]67号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人无为市襄安镇第二自来水厂违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定。申请执行人依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第（四）项的规定，向被执行人无为市襄安镇第二自来水厂作出皖芜无卫水罚[2019]67号行政处罚决定，予以罚款3500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。该处罚决定生效后，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人无为市卫生和健康委员会作出的皖芜无卫水罚[2019]67号行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市卫生和健康委员会作出的皖芜无卫水罚[2019]67号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  司静文
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初110号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人龙世良，男，1970年12月14日出生，汉族，半文盲，务农，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月24日被富顺县公安局取保候审，2020年5月29日被富顺县人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:富检一部刑诉〔2020〕5号 指控事实:2019年1月25日（2018年农历腊月二十），被告人龙世良在富顺县的一处竹林拾得射钉枪改装的枪支一支（枪托为绿色，枪管为铁质，全长142ｃｍ）。后龙世良将涉案枪支放置于其家中。2019年4月10日，公安人员在龙世良住宅底楼东南侧卧室柜子旁靠墙处查获涉案枪支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 指控罪名:非法持有枪支罪 量刑建议:有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人情况:被告人龙世良对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人龙世良犯非法持有枪支罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。龙世良如实供述事实，可从轻处罚；龙世良认罪认罚，可从宽处理。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果: 一、被告人龙世良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案自制枪支一支予以没收。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘洪州
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执657号之一被执行人：袁倩倩，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地：阳谷县。本院（2019）鲁1502刑初972号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。经移送，其涉财产部分本院于2020年1月19日立案执行。现查明被执行人袁倩倩在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁倩倩银行存款4365元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年六月九日书记员  黄军义
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢412号裴永辉：严家桂依据（2016）苏1324民初字1627号民事判决书向本院申请执行裴永辉民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位231938元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13966号原告：冉琼，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。法定代表人：王智宁。原告冉琼与被告渝中区眯眯眼商贸中心社会保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉琼撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2628号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：万支亮，男，1988年5月9日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告万支亮物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2881号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 邓琼，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执174号之一 申请执行人：尚福宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被执行人：吴建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行尚福宝与吴建军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初2309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人名下银行账户已被另案冻结，本案已轮候冻结，无法处置。未发现可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，被执行人住房公积金账户已被另案冻结，无法处置。未发现可供执行的财产。 4、本院于2020年6月18日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有85960元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学东 审判员  赵东明 审判员  王秀琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 潇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执780号之一 申请执行人：张遵俊，男，1967年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：王毅，男，1973年6月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何秀香，女，1969年10月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王立恩，男，1968年4月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人张遵俊与被执行人王毅、何秀香、王立恩房屋租赁合同纠纷[（2018）闽0781民初1254号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更178号罪犯杨冰，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县老城镇南街委八组117号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月24日作出（2014）皇刑初字495号刑事判决，以被告人杨冰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（刑期自2014年1月23日起至2022年7月22日止）。判决生效后，于2014年7月5日交付执行。本院于2017年7月7日作出(2017)辽12刑更68号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2021年12月22日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更569号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2021年4月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第252号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）197号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，考核积分3040分；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为优；月均消费86.56元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯杨冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执296号之十四申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司。住所地：长垣市长城大道西段。法定代表人：杨学斌。被执行人：新乡市科林农业种植有限公司。统一社会信用代码：9141072878509857X5。住所地：长垣市孟岗商业区。法定代表人：杨保军。被执行人：河南恒力矿机有限公司。统一社会信用代码：91410728728675203W。住所地：长垣市新长路与西环路交汇处。法定代表人：李耀卿。被执行人：李耀卿，男，1977年04月06出生，汉族，住长垣市。被执行人：陈秀珍，女，1947年11月06出生，汉族，住长垣市。被执行人：杨保军，男，1973年08月07出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与新乡市科林农业种植有限公司、河南恒力矿机有限公司、李耀卿、陈秀珍、杨保军借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2018)豫0728民初3741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人1064855元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年5月24、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券等登记信息。3、本院扣划被执行人李耀卿银行存款15582元、扣划被执行人杨保军银行存款144913.68元，执行到位共计160495.68元。4、本院于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初3741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初3741号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁兴华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1368号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：邹德骏,男性,16岁,汉族,住长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与邹德骏罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初834号刑事判决书，判决如下：被告邹德骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邹德骏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初834号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王世刚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1559号 申请执行人：苟于升，男，生于1982年，汉族，初中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被执行人：苟中浪，男，生于1982年，汉族，住平昌县。 本院在执行苟于升与苟中浪民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5457号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行1.5万元，下差部分双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5457号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月三日 书记员 张译丹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）东执民字第2358号 樊建华，杨军英： 申请执行人樊建华依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第300号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨军英民间借贷纠纷一案，经本院执行（2013）东执民字第2358号案件已于2020年6月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢177号长春市茂丰肥料有限公司、李国英：长春市茂丰肥料有限公司与李国英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124069.24元。现被执行人已按照双方达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人的诉求已全部实现。至此，长春市茂丰肥料有限公司向本院申请执行的（2018）吉0122民初1478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执358号之一申请执行人：蒲城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：张刚，男，汉族。被执行人：程小琴，女，汉族。被执行人：刘国偲，男，汉族。被执行人：王红艳，男，汉族。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与张刚、程小琴、刘国偲、王红艳金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1573号民事判决书已发生法律效力，被执行人张刚、程小琴应履行案款156825.7元及利息（利息未计算）；被执行人张刚应履行案款98475.09元及利息（利息未计算），被执行人刘国偲、王红艳为98475.09元及利息借款承担连带清偿责任、案件受理费由张刚、程小琴负担2137元、由张刚、刘国偲、王红艳共同负担575元，执行费3730元。在执行中，被执行人刘国偲已履行案款138682.28元，剩余案款被执行人张刚承诺于2020年7月28日前履行案款20000元，次月起每月底前履行案款3000元，直至全部案款付清为止，并承担执行费，申请执行人表示同意。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏钢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执100号申请人：李海波，男，1986年8月18日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：杨远方，男，1990年8月7日生，苗族，住贵州省平坝县。本院在执行李海波与杨远方买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海波依据（2019）黔0113民初4815号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨远方向申请执行人李海波支付20175元。执行中，本院已向被执行人杨远方电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨远方名下财产情况，经查询被执行人名下无银行存款可供执行。查询对被执行人杨远方名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向不动产登记中心、贵阳市车辆管理所查询，被执行人杨远方名下无房产登记信息，被执行人杨远方名下有贵Ｇ×××××号力帆牌摩托车一辆，本院已委托安顺市平坝区法院作查封。本院已将被执行人杨远方列入失信被执行人名单并发布限制高消费令，本案未实现债权共计20175元，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月一日法官助理王海兵书记员成红颖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初147号 原告：高伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘立佳，女，1985年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告高伟与被告刘立佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告刘立佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立佳偿还原告欠款30000元及利息（利息自2018年11月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺原告于2018年11月3日前归还，同时立下借条。2018年11月3日原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘立佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日被告自原告处借款30000元，原告通过银行转账的方式将30000元借款支付被告，被告为原告出具了借条一张，主要内容为：刘立佳借款人民币￥30000元，大写：￥叁万元整，借款期限为2018年9月3日至2018年11月3日。后此款被告至今未偿还原告。 上述事实有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处借款，其为原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告未按约定时间偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付相应利息（利息自2018年11月4日起至付实际清之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立佳于判决生效后立即偿还原告高伟借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月4日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 波