山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2036号原告：刘二林，女，汉族，1960年4月19日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。被告：王卫云，女，汉族，1980年5月21日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：吕美香，女，汉族，1965年10月2日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝梓强，男，汉族，1994年12月20日出生，系公司员工，住。原告刘二林与被告王卫云、吕美香、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：“平安财险晋中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二林及其委托诉讼代理人郭可淳、被告王卫云、吕美香、被告平安财险晋中公司委托诉讼代理人郝梓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告赔偿原告各项损失52120.36元；2、判令被告三在保险责任范围内承担保险理赔责任。事实与理由：2019年4月11日8时20分许，第一被告驾驶晋Ｋ×××××大众小型轿车停驶在榆次区康居家园门前等人时，乘车人第二被告打开左侧车门，将由西往东行驶驾驶电动车的原告碰倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，经交警部门认定，第一被告和第二被告对此事故承担全部责任，原告无责。该起事故造成原告受伤，原告为此垫付治疗费。第一被告驾驶晋Ｋ×××××机动车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，故请求人民法院判令其在保险责任范围内承担保险理赔的赔付责任。被告平安财险晋中公司辩称,认可事发经过、责任划分及承保情况，具体意见质证后发表。被告王卫云辩称,我是驾驶人，对原告起诉的事实无异议，认可事发经过、承保情况及责任划分，事发后对原告进行了救助。被告吕美香辩称,当时是我打开的车门，对于原告起诉的事实无异议，认可事发经过、承保情况及责任划分，事发后对原告进行了救助。经审理查明：2019年4月11日8时20分许，王卫云驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型轿车头东尾西停驶在东大街康居家园门前等候王翠蓉时，该车乘车人吕美香打开左后车门，与由西往东刘二林驾驶的远豪牌二轮电动车碰撞，造成刘二林及电动车乘坐人樊轩逸受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王卫云、吕美香及该车副驾驶位乘坐的彭雪婷下车助救，之后，王卫云驾车载王翠蓉先行驶离现场，随后，吕美香与彭雪婷相继离开现场。经交警部门认定，王卫云、吕美香在此事故中共同承担全部责任，刘二林在此事故中无责任。另查明，被告王卫云驾驶的晋Ｋ×××××大众汽车在被告平安财险晋中公司投保交强险及商业三者险，保险限额20万元，事故发生在保险期间，被告平安财险晋中公司曾垫付医药费10000元。庭审中原告主张损失：医药费30824.16元、电动车损失费用2450元、误工费4872.6元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费8602元、交通费770.6元，以上费用合计52120.36元。为此向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告无责，被告王卫云、吕美香共同承担全部责任；2、保单，证明车辆投保情况；3、榆次区中医院影像检查报告单、病历、武警医院的诊断证明，证明该起事故造成原告脑部损伤的严重后果；原告伤势诊断及治疗过程，原告出院仍然需要继续对症治疗、加强营养、专人陪护等；4、治疗费用单据，证明原告垫付医疗费；5、交通费单据，证明因住院治疗垫付交通费。经质证，平安财险晋中公司认为：交通票据无法证明是伤者本人就医的费用；票号为29504503的医疗费票据，购买者不是伤者名字，无法证明是伤者本人使用，其余证据的真实性无异议。赔偿明细中：医疗费同质证意见一致；电动自行车费用只有收据，没有发票证明，电动车费用不超过2000元赔偿；误工费根据法律规定，原告已经到退休年龄，需要提供误工证明佐证，不予认可；伙食补助费无异议；营养费我方认为按照30元一天，23天计算；护理费同意按照1人护理，每天100元标准，结合住院天数计算；交通费没有有效票据，我方同意在500元以下赔偿。王卫云事发后离开现场，属于逃逸行为，属于法律法规禁止性情形，依据机动车第三者责任保险第24条第二款规定，事发后驾驶员逃逸属于免责事项,保险公司每张保单中均以黑体字提示，所以我方只认可在交强险限额内赔付。为此提供晋中保险业反保险欺诈工作站关于平安财险晋中公司与王卫云的结案报告一份，保险条款一份，证明被告王卫云、吕美香事发后有逃逸行为，属于免赔情形。被告王卫云对于原告证据真实性无异议，赔偿明细同意保险公司意见，不认可保险公司的证据，认为其没有逃逸，应由保险公司承担责任。被告吕美香对于原告证据真实性无异议，不认可保险公司的证据，表示其并没有逃逸，不存在免赔的情形。赔偿明细、责任承担法院依法处理。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医院病历、费用单据等相关证据佐证，经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案双方主要争议焦点为被告是否存在逃逸行为，被告平安财险晋中公司商业三者险以此拒赔应否支持。被告平安财险晋中公司提供证据显示，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队针对王卫云、吕美香致刘二林、樊轩逸受伤的交通事故，向晋中保险业反保险欺诈工作站出具说明，认定该起交通事故是典型的逃逸交通事故。逃逸行为属于法律法规禁止性情形，《机动车综合商业保险条款》第八条第二项第一款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。被告平安财险晋中公司关于商业三者险拒赔的抗辩理由，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。关于原告损失：医药费30824.16元，有票据佐证，本院予以认可，其中票号为29504503医疗费票据，购买者虽为原告之子，结合购药时间及药品情况，本院予以采信。伙食补助费2300元，标准适当，本院予以认可；关于营养费，原告主张计算23天，被告不持异议，按30元/天的标准计算，为690元；关于误工费，原告未提供误工损失证明，按100元/天的标准结合住院天数计算，为2300元；关于护理费，原告主张23天护理期，两人护理，因原告提供的病历中未说明需要两人护理，本院认可1人护理，因原告未提供护理人员的误工损失证明，按100元/天计算，即护理费2300元；交通费，本院酌情认可500元；财产损失，原告未提供修车发票，本院酌情认可500元，以上费用共计39414.16元。应由被告平安财险晋中公司在交强险各分项限额内赔偿15600元，核减前期已垫付的10000元，被告平安财险晋中公司还需赔偿原告刘二林5600元。不足部分，由被告王卫云、吕美香共同承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘二林5600元；二、限被告王卫云、吕美香于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘二林23814.16元；三、驳回原告刘二林的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担327元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担25元；由被告王卫云、吕美香共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  牛建荣二〇二〇年六月二日书记员  王凡舒