wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1605号 原告：王晓红，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，男，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王林生，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：丁如乔，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 王晓红与王林生、丁如乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人汪翔，被告王林生、丁如乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓红向本院提出诉讼请求：一、请求判令上列被告立即返还原告人民币63000元;二、请求判令上列被告赔偿原告损失20000元;三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告通过朋友关系介绍,从被告王林生、丁如乔处购买过滤达到99级熔喷布110公斤,总计货款86000元,熔喷布是由王林生和丁如乔一同送到原告厂,5月2日开始生产,生产26公斤以后,拿成品检测,熔喷布不达标,要求被告王林生退款,当时被告王林生答应退款,由一同送货的丁如乔拉回剩下的84公斤熔喷布,拉回数日,仍不见王林生退款,原告报警,后公安机关协调,最终,王林生和丁如乔答应退还84公斤不合格的熔喷布,并写下承诺书,承诺6日内交付合格熔喷布给原告,如不按上述日期交货(规格熔喷布)将无条件退还货款63000元整给原告,结果8天过去了,两被告未按承诺书履行,现原告迫于无奈,要求被告立即返还原告人民币63000元。综上所述,原告认为公民之间的合法债务关系受法律保护,被告迟迟不予还款行为损害了原告的合法权益。故依据中华人民共和国《民事诉讼法》《合同法》的相关规定,特向贵院提出诉请,谨请依法受理,支持诉请。 王林生、丁如乔辩称，承诺书出具时两被告是酒后在承诺书上签的名字，对于承诺书的内容并不清楚，两被告一直以为合同涉及的是熔喷布，承诺书也只是承诺交付熔喷布。在承诺书出具后的第四天，丁如乔就将十公斤熔喷布交付给原告进行检测，两被告积极履行了合同，没有违约行为，不认可解除合同，要求按合同继续履行，被告方继续向原告交付熔喷布。对于原告提出的损失，因不能证明系被告熔喷布供应不及时导致的，被告也不予认可。 本院经审理认定事实以下：2020年4月30日，王晓红通过朋友关系介绍与王林生、丁如乔相识，并口头商议从王林生和丁如乔处购买过滤达到99级熔喷布110公斤,总计货款86000元。2020年5月1日，王晓红即通过超级网银向王林生所有的账户打款86000元。随后，王林生和丁如乔一同将熔喷布送到王晓红处。5月2日，王晓红即开始生产,生产26公斤以后,拿成品检测,熔喷布不达标,遂要求被告王林生退款。当时，王林生答应退款,由一同送货的丁如乔拉回剩下的84公斤熔喷布。数日后,仍不见王林生退款。原告遂报警,后公安机关协调,最终,王林生和丁如乔答应退还84公斤不合格的熔喷布,并写下承诺书,载明：我承诺6天交付以下规格熔喷布84公斤给王晓红，熔喷布规格：单层85流量检测过滤率达95%CPFE值达95%。宽幅175cm，克重标准：25g-28g；如不按上述条件交货，我将无条件退还货款63000元，大写陆万叁仟元。在承诺书出具后的第四天，丁如乔与原告一起携带十公斤熔喷布到相关部门进行检测，原告将检测结果发到了股东群，股东们未予认可。到期后，由于王林生、丁如乔未依约履行，遂成讼。 本院认为，原告王晓红与被告王林生、丁如乔之间买卖合同关系的设立、变更，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告王林生、丁如乔在公安机关协调下向原告王晓红出具《承诺书》，表示如不按规定的条件交货，将无条件退还货款63000元。其以自己的行为明确表示其若不能按约交货，合同解除，退还63000元货款。现其未按约履行交货的义务，原告要求其退还货款63000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为卖方，未履行约定的合同义务，原告要求其赔偿原告损失20000元，但原告未举证证明该损失系被告违约造成的损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王林生、丁如乔于本判决生效之日起十日内返还原告王晓红货款63000元； 二、驳回原告王晓红的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，依法减半收取计938元，由王林生、丁如乔承担718元，由王晓红负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛舒文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更284号罪犯龚道靠，男，1963年1月1日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月12日作出（2011）张定法刑初字第113号刑事判决，以被告人龚道靠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原缴纳4200元）。刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别以（2014）岳中刑执字第345号、（2016）湘06刑更260号、（2017）湘06刑更619号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2021年1月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚道靠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3080分。据此，执行机关认定罪犯龚道靠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚道靠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚道靠在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚道靠减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3870号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡建华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1227号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡建华向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3870号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初889号原告：阚京树,男,1963年1月13日出生,汉族,农民,住虎林市。被告：韩福军,男,1983年7月15日出生,汉族,农民,住虎林市。原告阚京树与被告韩福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告阚京树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阚京树撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年六月十七日书记员  邴庆涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2517号原告：周口市广通物资储运有限公司，住所地：河南省周口市大庆路南段1号，统一社会信用代码：924116006609484899。法定代表人：胡彦军，公司经理。委托诉讼代理人：高保华，该公司法律顾问。被告：支占荣，男，汉族，1972年6月9日生，住河南省周口市。原告周口市广通物资储运有限公司与被告支占荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周口市广通物资储运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市广通物资储运有限公司撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1084号文娟、郝春花：申请执行人文娟与被执行人郝春花人格权一案，申请执行标的共计2935元。经本院立案执行，现已强制执行到位2935元。本院已于2020年6月23日将该款转付给文娟。至此，文娟向本院申请执行的(2019)陕0118民初5671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。、二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7443号原告：张某，女，1964年11月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：马某1，男，1988年8月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：马某2，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告张某诉被告马某1、被告马某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月向原告支付赡养费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系母子关系，原告今年55岁，身患各种疾病，已丧失劳动能力。原告早年为二被告寻找工作、购买汽车等已花光所有积蓄，近年因离婚纠纷被判承担巨额债务。目前原告既无生活来源，也无力承担医疗费，二被告有稳定的工作及较高的收入，但是拒绝对原告履行赡养义务，经原告多次请求无果，故原告向法院提起诉讼。被告马某1辩称，我对原告诉请的赡养费金额接受不了。我平时家里的开支较大，我有父亲和一个四岁的孩子要养，我妻子在小公司上班，但现在因为疫情老板不干了，现在跟着老板干一些零碎的活。我有老有小，生活都是我一个人开支。被告马某2辩称，原告主张的数额太多，我一个月挣不了多少钱。我中学没有毕业，在工地上干活，一个月就三千多。如果给我母亲每月1500元，再给我父亲1500元，我就没钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张某与马志林原系夫妻关系，2018年12月19日，二人经法院调解离婚，二人婚内生育二子，即马某1、马某2。庭审中，马某1、马某2称张某由国家补贴和离婚时所得的20万元，其完全有能力自食其力，但张某对此不予认可，并称自己无生活来源，看病拿药每月需要一千多。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是传统美德，也是法定义务，作为子女均应当赡养自己的父母。父母子女在日常生活中应相互理解和彼此照顾，父母应体谅子女的实际困难，子女亦应尊重和照顾父母，在双方发生家庭矛盾时应多进行沟通，努力化解矛盾，尽弃前嫌。本案中，马某1、马某2系张某的子女，该二人现已成年，均有赡养老人的义务。综上，本院结合张某个人情况以及赡养义务人的经济能力对赡养费数额予以判定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自2020年7月起，被告马某1每月支付原告张某赡养费500元，于每月20日前执行清；二、自2020年7月起，被告马某2每月支付原告张某赡养费500元，于每月20日前执行清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马某1、马某2分别负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年六月三十日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执733号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，地址：泰安市财源大街89号。被执行人：王青，女，汉族，1988年10月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王晓琳，男，汉族，1986年7月21日出生，住泰安市泰山区。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王青、王晓琳金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款210000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人王青、王晓琳送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王青、王晓琳名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月25日将被执行人王青、王晓琳纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王青、王晓琳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安泰山农村商业银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年六月十五日书记员  叶恒楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2236号之二 申请人：衡水腾建橡胶制品有限公司。 法定代表人：魏文福，执行董事。 被申请人：江西省地质工程（集团）公司。 负责人：尧在雨，执行董事。 原告衡水腾建橡胶制品有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1102民初2236号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款18万元。现原告撤回对被告的诉讼。 本院经审查认为，原告已撤回对被告的诉讼并申请解除查封，应解除对被告财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人江西省地质工程（集团）公司采取的诉讼保全措施。 审判员  崔舒文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙瑞星
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初768号原告：***，男，1992年2月9日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘新社（系***父亲），男，1957年10月20日生，汉族，住卢氏县。41122419571020561x。特别授权。被告：张瑜，女，1993年11月25日生，汉族，住卢氏县。原告***与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人刘新社到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元及利息。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年被告以有事为由借原告款15000元。后被告及其母归还6000元。剩余款项经原告多次讨要无果。张瑜未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了转款单、微信记录，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告***与被告张瑜系同学关系。2018年4月23日，被告张瑜因有事向原告提出借款，原告给被告转款5000元。2018年8月12日，原告又给被告转款10000元。2019年5月13日，被告张瑜母亲给原告转款5000元。2019年6月29日，被告张瑜给原告转款1000元。下欠原告6000元未归还。后原告要款无果，诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款9000元。本院认为：根据原告***提供的证据，可以证明被告张瑜借原告***款15000元，双方之间债权债务关系成立。被告张瑜有还款义务。被告已归还部分应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张瑜在本判决生效之日起十五日内归还原告***款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜负担。本判决为终审判决。审判员 刘  鑫二〇二〇年六月二日书记员 :程园园法庭审理笔录时间：2019年5月26日9时00分地点：视频直播庭审判人员：刘鑫书记员：程园园审判长（员）宣布开庭审理原告***与被告张瑜民间借贷纠纷一案记录如下：核对当事人及代理人身份原告：***，男，1992年2月9日生，汉族，住卢氏县横涧乡陈家堎村石咀组，411224199202099635。未到庭。法定代理人：刘新社，男，1957年10月20日生，汉族，住卢氏县横涧乡陈家堎村石咀组。41122419571020561x，系原告父亲。特别授权。被告：张瑜，女，1993年11月25日生，汉族，住卢氏县横涧乡畜牧村6组7号。411224199311255629.未到庭。？被告经法院合法传唤，无正当理由没有到庭。宣布审判人员及书记员名单（略），宣布法庭纪律，告知当事人诉讼权利、义务（略），是否听清楚，是否申请回避原代：听清，不申请回避。？法庭调查开始，原告宣读诉状原代:宣读诉状（略）。？被告未到庭。也没有提交答辩状。？争议焦点为：原告诉讼请求是否成立原代：无异议。?提交证据。原代：有原被告记录一份，我说不清是电话记录还是微信记录。证明被告分别三次借原告1.5万元的事实。借款时间说不清。我没有带复印件。被告母亲归还了5000元，被告还1000元，下欠9000元。？庭后3日内提交聊天记录，把被告借款时间、金额告知法庭并提交相关证据原代：听清了。？被告未到庭，无法对原告的证据发表质证意见，也没有提交证据。？事实是否有补充原代：没有。？意见原代：要求被告返还9000元。利息放弃。？被告未到庭，无法对原告的陈述发表意见，无法接受法庭调查，也无法询问其是否反诉？法庭调查结束，辩论开始原代：同诉状。？由于被告未到庭，无法辩论。原告是否撤诉、调解原：不撤诉、不调解？由于被告未到庭，原告不同意调解。现宣布休庭，核对笔录，若无出入，请签名确认。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1247号 沈金荣、冯国军： 本院以（2020）浙1102执1247号立案执行的申请执行人沈金荣与被执行人冯国军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位125000元，现本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初568号      原告:王乐，女，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，住延川县。委托诉讼代理人：鲍育，男，1989年10月7日出生，汉族，延川县人，住延川县，系原告的丈夫。被告：李西玲，女，1987年10月26日出生，汉族，延川县村民，住延安市宝塔区。被告：张某某，女，1990年4月6日出生，汉族，延川县人，住延川县。 原告王乐与被告李西玲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人鲍育到庭参加了诉讼，被告李西玲、张某某缺席。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，债务人李西玲、保证人张某某从原告处借款3万元，并当场向原告写下欠条一份。借款期满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。被告均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，用以证明被告李西玲借款，被告张某某为保证人的事实及相关约定。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2018年3月12日，被告李西玲向原告借款3万元，月利率2%，并出具了借条。被告张某某作为保证人在借条上签名、按印。之后经原告多次催要，二被告至今分文未付。本院认为，原告王乐与被告李西玲达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告李西玲应该按照约定向原告偿还借款及利息。被告张某某作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式没有约定，应视为连带保证。张某某在履行了保证义务后，有权向被告李西玲追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李西玲在本判决生效后五日内，偿还原告王乐借款本金3万元及其利息（月利率2%，从2018年3月12日起计算至实际偿还之日），被告张某某负连带责任；二、被告张某某在承担保证责任后，有权向被告李西玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李西玲负担，被告张某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员      贺 军 宁  二O二O年六月四日 书  记  员      杨 军 莉        附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9452号原告：宣迪淼，男，1974年10月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：金山，男，1983年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞张玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住诸暨市。原告宣迪淼与被告金山、俞张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣迪淼到庭参加诉讼，被告金山、俞张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣迪淼向本院提出诉讼请求：判令二被告支付从2018年3月18日至2019年3月19日一年的房屋租赁款39800元及利息4800元。诉讼过程中，宣迪淼变更利息部分请求为：要求二被告支付以39800元为基数自本案主张之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告从2018年3月18日至2019年3月19日期间租住原告位于诸暨市房屋，年租金为39800元。以租赁协议为证，后被告向原告诉说困难，希望在2018年6月份前付清，并按一分息计算予以补偿，但被告至今未支付，故提起诉讼。金山、俞张玲未作答辩。宣迪淼围绕诉讼请求向本院提供房屋租赁协议、欠条、房屋产权证复印件、陈蒋美出具的书面材料等证据。为查明本案事实，本院出示金山与俞张玲的婚姻登记信息。金山、俞张玲未到庭应诉，应视为放弃对宣迪淼提供的证据进行质证的权利，本院经审查，上述证据与本案具有关联性，且宣迪淼能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金山与俞张玲曾系夫妻关系，于2017年11月10日登记离婚。2018年5月18日，宣迪淼与俞张玲签订房屋租赁协议一份，内容载明：“今甲方（宣迪淼、陈蒋美夫妇）将座落在诸暨市帝景27幢502室租于乙方（金山、俞张玲）居住，年租金为叁万玖仟捌佰元整（39800.00）。租赁期从2018年3月18日到2019年3月19日止。乙方租赁期间不得损坏甲方房屋设施和物品，如损坏照价赔偿。物业费与（由）乙方负责”。合同签订后，宣迪淼将涉案房屋交由金山、俞张玲使用。2019年2月3日，金山出具欠条一份，载明：“今欠宣迪淼房屋租金叁万玖仟捌佰元（39800），定于2019年3月19日前付清”。后金山、俞张玲未支付房屋租金，宣迪淼提起本案诉讼。本院认为，宣迪淼与俞张玲签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。俞张玲租用宣迪淼所有的房屋后，未及时支付协议约定的房屋租金，现宣迪淼诉请要求俞张玲支付租金39800元及逾期利息损失，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。金山与俞张玲虽已解除婚姻关系，但共同使用租赁房屋，并向宣迪淼出具欠条，应认定其自愿与俞张玲共同承担涉案房屋租金，现宣迪淼诉请要求金山支付租金39800元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。金山、俞张玲经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金山、俞张玲应共同支付宣迪淼房屋租金39800元，并支付以39800元为基数自2019年12月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由金山、俞张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年六月五日代书 记员  王一雯
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执280号申请执行人：吕向东，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李道，男，1962年12月22日，汉族，住确山县。关于吕向东申请执行李道物权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕向东于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络总对总查询，未发现被执行人李道名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人李道名下无车辆登记信息；二、本院于2020年3月23日向李道发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问，李道按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；三、本院于2020年5月19日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人李道名下没有房产登记信息；四、本院于2020年3月23日向申请执行人吕向东发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月18日再次对被执行人李道提起网络查询，未发现被执行人李道名下有可供执行的银行财产信息；六、本院于2020年6月23日向李道发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人李道未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日决定纳入失信名单。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月24日对申请执行人吕向东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吕向东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李道名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1725执280号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 姚 源
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1458号上诉人（原审原告）：李洪润，男，汉族，1964年10月10日出生。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：孙博涛，男，汉族，1986年1月31日出生。住址：鞍山市立山区。上诉人李洪润因与被上诉人孙博涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人李洪润、被上诉人孙博涛参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李洪润上诉请求：请求二审法院撤销（2020）辽0304民初799号民事判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人未能提供证据证明各项损失的具体金额，并以此驳回上诉人诉讼请求与法律相悖。鞍山市公安局公安交通管理事故处理大队道路交通事故责任认定书第（210304120180000109）号，认定双方负同等责任，被告孙博涛在法庭以认同自己是醉驾，各种收据（除药店）已认同，其它己承认。首先被上诉人在醉驾状态行驶机动车（司法鉴定意见书）己交法庭，造成这起事故。我上医院警察劝说我对方酒驾没办保险，以后钱不好要，看完病缝完针回家养着，全身九处伤，缝合23针，有医院收据和诊断书为证。一审法院称就各项损失8000元，被告不予认可，原告未提供证据证明存在该协议，但是被上诉人当庭承认找过上诉人调解给上诉人钱，依据民事诉讼证据司法解释中的“一方当事人自认的事实，另一方无需举证”之规定，上诉人因被上诉人醉驾造成这起事故，应当承担赔偿责任。被上诉人孙博涛答辩称：同意一审判决。李洪润向一审法院起诉请求：被告孙博涛于2018年10月2日21时30分，醉驾撞原告李洪润，被告多次和原告调解，达成这起事故赔偿各种费用人民币8000元整，但至今没有给原告钱，请求法院判令被告赔偿原告交通事故8000元。一审法院查明事实：2018年10月2日21时30分许，孙博涛醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁牌四轮电动汽车，沿立山区建国大道北行线第一牌机动车道由南向北行驶至友好街路口南侧时，遇李洪润未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的兴邦牌正三轮摩托车，沿友好街由东向西行驶至建国大道路口实施左转弯，由于孙博涛醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁牌四轮电动汽车，忽视安全瞭望，未发现李洪润驾驶正三轮摩托车，加之李洪润未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的正三轮摩托车，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行车辆先行，致使雷丁牌四轮电动车前左侧与无号牌兴邦牌正三轮摩托车左侧接触碰撞，造成李洪润受伤、车辆损坏的交通事故责任。另查，孙博涛醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雷丁牌四轮电动汽车，忽视安全瞭望，未发现李洪润驾驶正三轮摩托车，是此次交通事故的同等成因，李洪润未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的正三轮摩托车，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行车辆先行，是此次交通事故的同等成因。2018年11月13日经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：原告李洪润与被告孙博涛负该起交通事故的同等责任。再查，原告庭审中称，被告曾口头答应赔偿其各项损失8000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明存在该协议。又查，本庭询问原告8000元损失如何组成，有哪些损失，医疗费花费了多少。原告称：我没有具体算。一审法院认为：原告主张被告曾答应给付原告的赔偿款8000元。对此，原告未提供证据证明，亦未表明其各项损失的具体金额，被告对此亦不予认可。为此该院对原告的主张不予支持。关于被告辩称公安机关作出的交通事故认定书不正确、警察袒护原告一节，该院认为，本案为民事侵权案件，不具备审查行政行为正确与否的权限，如被告对公安机关作出的认定不服，可向其上级行政机关申请复核或行政复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告李洪润对被告孙博涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洪润承担。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人李洪润提出一审判决认定上诉人未能提供证据证明各项损失的具体金额，并以此驳回上诉人诉讼请求与法律相悖，鞍山市公安局公安交通管理事故处理大队道路交通事故责任认定书第（210304120180000109）号，认定双方负同等责任，被告孙博涛在法庭以认同自己是醉驾，各种收据（除药店）已认同，其它己承认，首先被上诉人在醉驾状态行驶机动车（司法鉴定意见书）己交法庭，造成这起事故，我上医院警察劝说我对方酒驾没办保险，以后钱不好要，看完病缝完针回家养着，全身九处伤，缝合23针，有医院收据和诊断书为证，一审法院称就各项损失8000元，被告不予认可，原告未提供证据证明存在该协议，但是被上诉人当庭承认找过上诉人调解给上诉人钱，依据民事诉讼证据司法解释中的“一方当事人自认的事实，另一方无需举证”之规定，上诉人因被上诉人醉驾造成这起事故，应当承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判并改判支持上诉人一审诉讼请求的问题，经查，上诉人在原审起诉状中明确“请求法院判令被告赔偿原告交通事故8000元”，事实和理由：“被告孙博涛于2018年10月2日21时30分，醉驾撞原告李洪润，被告多次和原告调解，达成这起事故赔偿各种费用人民币8000元整，但至今没有给原告钱”，在原审庭审笔录记载“审：原告，你起诉状中说的8000元是如何计算的？原告：是被告之前答应我的。”，原审法院以“原告主张被告曾答应给付原告的赔偿款8000元。对此，原告未提供证据证明，亦未表明其各项损失的具体金额，被告对此亦不予认可。”为由驳回原告诉讼请求，并无不当，因原审中没有提出具体的损失数额诉讼主张，现二审主张本院不予审理，可另行起诉主张具体的损失数额，且二审期间就上诉人主张“孙博涛醉驾撞李洪润，孙博涛多次和李洪润调解，达成赔偿各种费用人民币8000元协议”，没有提出新的证据，就现有的证据不能认定达成孙博涛赔偿李洪润各种费用人民币8000元调解协议，且被上诉人对上诉人的主张予以否认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪润负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年六月十九日书记员  王佳珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执708号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1970年7月16日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：李春花，女，1970年3月21日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：无锡市一创日用品有限公司，住所地江苏省无锡招商城A1-888号，统一社会信用代码9132021431401187XX。法定代表人：李春花。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱建军、李春花、无锡市一创日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11773号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：一、截至2020年1月6日，朱建军、李春花确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金404392.83元、期内欠息6295.76元、逾期罚息（截至2020年1月6日为742.18元；自2020年1月7日起至实际给付之日止，以404392.83元为基数，按年利率6.5075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月6日为90.89元；自2020年1月7日起至实际给付之日止，以6295.76元为基数，按年利率6.5075%上浮50%计算）、律师代理费25554元。支付方式：朱建军、李春花于2020年1月20日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付逾期借款本息59546.28元（以实际还款时中国民生银行股份有限公司无锡分行出具的借据详细信息表记载为准）；于2020年1月20日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费20000元；自2020年2月起，按中国民生银行股份有限公司无锡分行与朱建军、李春花签订的编号为132022016003279号《借款合同》的约定按月还款。二、朱建军、李春花如有一期未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就朱建军、李春花确认尚欠的全部借款本息和律师代理费（按25554元主张）的未履行部分申请人民法院强制执行，且中国民生银行股份有限公司无锡分行有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求朱建军、李春花加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对朱建军、李春花前述第一、二项债务，无锡市一创日用品有限公司承担连带清偿责任。四、对朱建军、李春花前述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以朱建军、李春花提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0139581号不动产登记证明项下的不动产与朱建军、李春花协议折价或者拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿。五、案件受理费7783元减半收取为3891.5元、保全费3020元，合计6911.5元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由朱建军、李春花、无锡市一创日用品有限公司共同负担，于2020年1月20日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初11773号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十六日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初408号之一 原告：曾文广，男，1971年12月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：曾文强，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告曾文广与被告曾文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告曾文强下落不明，本案于2020年6月10日转为普通程序。原告曾文广于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾文广以其与被告已协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文广撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告曾文广负担。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  李丽芳 人民陪审员  林碧燕 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李健梅 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1832号王兰秀、郝蔚、郝旭：申请人王兰秀、郝蔚、郝旭与被申请人苏世平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初314号事裁定书已经发生法律效力，申请人王兰秀、郝蔚、郝旭向本院申请对被申请人苏世平在5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人苏世平在银行的财产予以查询。经查，被申请人苏世平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏世平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢12号申请执行人：雷山县某某合作联社。地址：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐某，该社理事长。被执行人：何某，男，1974年2月9日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县xx乡xx村。本院在执行申请执行人雷山县某某合作联社与被执行人何某金融借款合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料邮寄送达给被执行人何某。现因申请执行人雷山县某某合作联社向本院提出撤回强制执行申请，待具备条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年六月一日书记员  李雄飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2017号原告：北京兴达博远企业咨询有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号1号楼1106室。法定代表人：赵伟军，经理。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：田福超，男，1983年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告北京兴达博远企业咨询有限公司与被告田福超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告北京兴达博远企业咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京兴达博远企业咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  周小琳二〇二〇年六月二十三日书记员  么义超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1799号杨阳：申请人杨阳与被申请人高宇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2790号事裁定书已经发生法律效力，申请人杨阳向本院申请对被申请人高宇在0.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人高宇身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高宇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初468号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：郑举恒，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告郑举恒电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执504号   申请执行人：保积元，公民身份号码×××，男，1976年4月12日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人保积元与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初98号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为16080元，执行到位标的额为16221元（含执行费141元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2148号                  案  由              罚  金                  受送达人              潘义泽                  执行当事人情况              被执行人：潘义泽，男，1995年4月2日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的40000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二О二О年六月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终187号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴元斌，男，1969年11月12日出生于江苏省盐城市，劳务人员，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院提起公诉的原审被告人吴元斌犯非法经营罪一案，于2020年4月22日作出（2020）苏1311刑初19号刑事判决。原审被告人吴元斌对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人吴元斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴元斌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴元斌在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴元斌撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年六月二十八日书记员 靳聪聪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2340号 上诉人（原审原告）:李国杰，男，1959年3月19日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张德营，男，1956年7月15日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:张丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住献县。 上诉人李国杰因与被上诉人张德营、张丽民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案涉及借条中担保人处有河北百斯林装饰工程有限公司的印章以及王培松签名，本案借款的履行情况需要向河北百斯林装饰工程有限公司、王培松核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2432号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人李国杰预交的二审案件受理费38160元，予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月四日 书记员 张 博
长沙市开福区人民法院 通 知 （2020）湘0105民初3780号 卢厚先： 本院在审理原告吴义良与被告吴章红、湖南恒德混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司、沈向东、黄炎子、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、李文珍、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、刘兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、李铁山、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，根据交通事故认定书上确定的被侵权人为吴义良与你。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，你可作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，便于本院一并审理，并在收到本通知之日起五日内递交申请及提供有关证据材料。如逾期未起诉，本院在交强险责任限额已被分配完毕的情况下将不再预留你的交强险赔偿款份额。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1262号原告：李淑云，女，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丁付，男，1963年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李淑云与被告丁付土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑云撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二〇年六月十九日书记员  张彩红
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审57号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：周攀，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：庄伟，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场，住所地：湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村团屋组174号。经营者：刘春存，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村团屋组174号。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第712号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月10日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第712号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年初，长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇鹿芝岭村团屋组集体土地新建水泥坪和鱼塘，现已建成使用。经现场勘测，长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）实际用地面积为3259平方米，地类为耕地，该宗地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围。县执法局认为长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）的行为构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年12月5日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年12月10日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条之规定，作出长县执自然罚字[2019]第712号《行政处罚决定书》，责令长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的3259平方米的水泥坪和鱼塘。2020年4月24日，县执法局作出《履行行政处罚决定催告书》。长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第712号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在非法占用的土地上新建的占地面积为3259平方米的水泥坪和鱼塘。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第712号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第712号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第712号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第712号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除长沙县黄兴镇秀美山村家庭农场（经营者刘春存）在非法占用的土地上新建的占地面积为3259平方米的水泥坪和鱼塘;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1853号                  原告              晁乙波，男，1991年10月22日出生，汉族，住温县。                  被告              王启，男，1990年8月11日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判决被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算，从借款之日起至此款项还清之日止）。      2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。       审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金13000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年6月17日起算至被告还款之日止）。                                                                                                                                        本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王启在本判决生效后10日内偿还原告晁乙波借款本金13000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年6月17日起算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由原告晁乙波负担212.5元，被告王哲负担62.5元。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年六月十八日             书记员  慕新杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢695号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第00638号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执民字第2223号，于2020年06月29日恢复立案，即申请执行人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）与被执行人绍兴县庄雅纺织品有限公司、叶剑飞、白爱花、叶敏、叶雄飞、绍兴精越机电有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人叶剑飞名下位于柯桥时代广场A座702室、柯桥鉴湖路湖景花园E幢804室房产；被执行人白爱花名下位于柯桥湖景花园C幢304室、鉴湖路湖景花园E幢1601室顶01室房产；被执行人叶敏名下位于柯桥鉴湖路湖景花园A幢101室房产；被执行人叶雄飞名下位于柯桥鉴湖路湖景花园E幢1104室名下房产，本案受偿15500000元，对于剩余款项，本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0825民初1516号 原告：胡晓辉，男，1977年12月31日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被告：龙游金座商贸有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区金星大道11号（申城大自然）号总2#地下室。 法定代表人：**。 被告：**，女，1985年2月23日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴建平，男，1977年6月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 原告胡晓辉与被告龙游金座商贸有限公司、**、吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方于2020年6月12日自愿达成如下协议： 胡晓辉与龙游金座商贸有限公司解除于2019年10月25日签订的房屋租赁合同，龙游金座商贸有限公司返还胡晓辉租金36400元、押金5000元，赔偿各项损失43600元，总计85000元，款于2020年6月20日前履行完毕；**、吴建平对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费963元（已减半收取），由龙游金座商贸有限公司、**、吴建平负担，于2020年6月20日前交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪智敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  毛 安
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2225号 罪犯彭黔彬，男，1987年3月1日出生,贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）佛刑一初字第26号刑事判决，以被告人彭黔彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿42422元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）粤高法刑一终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2010年1月29日、2012年1月10日分别作出（2010）粤高法刑执字第60号、（2012）粤高法刑执字第250号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期起于2012年1月10日止于2031年7月9日；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第7065号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2028年7月9日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭黔彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，民事赔偿42422元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭黔彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭黔彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3002号 陈鹤阳，男，1991年9月23日出生，汉族，身份证地址：河南省西平县，现住广西玉林市玉州区。 委托代理人：杨丽瑜，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 委托代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：张权，男，1983年7月6日出生，土家族，身份证地址：贵州省思南县，曾住广西玉林市玉州区，现住贵州省思南县。 原告陈鹤阳与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈鹤阳及其委托代理人杨丽瑜、被告张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及支付利息给原告（计算方式：以80000元为基数，自2018年3月11日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告都在玉林市打工。2018年3月11日，因用于个人消费，被告向原告借款80000元，立下借条，双方约定借款于2018年6月10日还清。原告在玉林通过银行和微信转账给被告，后被告写下了收条给原告。经原告多次追索，被告于2020年1月23日通过微信转账归还利息20000元，之后被告没有按约还本付息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月18日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《流动人口居住证明》复印件一份，欲证明原告现住玉林市玉州区；3、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；4、《居住证明》复印件一份，欲证明被告是广西云厦建设有限公司的员工，居住在单位宿舍的事实；5、《借条》、《收据》复印件各一份，欲证明原告借款80000元给被告的事实；6、《微信转账记录》复印件一份，欲证明原告于2018年3月11日通过微信转账10000元给被告；7、《中国银行交易流水明细清单》复印件一份，欲证明原告于2018年3月11、12日转账合计67600元给被告。 原告当庭向本院提交的证据有：《委托服务代理合同》、《支付宝账单详情》复印件各一份，欲证明原告为实现本案债权而支付律师代理费6000元，应由被告承担。 被告辩称：被告向原告借款，写有借据给原告，借款80000元是事实。借条原来约定利息为月息3分，对于原告主张利息的起算时间及利率没有异议，原告在诉状中提到微信转账的20000元是被告的妻子转给原告的，当时被告出事，被关在平南看守所。被告之前也通过微信转过其他利息给原告。但被告不记得具体转了多少利息给原告。原告要求被告承担律师费6000元，被告有异议，被告没有必要承担这笔律师费。被告与原告的关系也非常好，也不想走到这步，原告也是出于朋友的立场帮助被告，被告现在也是因为生意失败，经济十分困难，原告也是知道的，被告想原告也不想走到这步，原告应该也是被其他债权人追得太紧了，也是没有办法才走到这步。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据的来源真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告因工作关系而熟识。2018年3月，被告以经营生意需要资金周转向原告提出借款，原告于2018年3月11日、12日通过银行、微信转账或现金支付的方式出借80000元给被告，被告立写《收据》及《借条》各一份给原告收执，借条约定借款金额为80000元，借款期限自2018年3月11日至2019年3月11日，共12个月，利息按月息3%计算；如果被告逾期不还，需要请律师，律师费用由被告承担等内容。被告借款后陆续向原告支付利息合计37100元。之后，经原告多次追索，被告没有按约还本付息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 2019年10月9日，原告与玉林市威鹏咨询服务有限责任公司签订《委托服务代理合同》一份，该公司向原告收取服务费6000元。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告通过银行、微信转账的凭证及被告亲笔签字确认的《收据》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款后至今，经原告多次追索没有按期还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款80000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合双方的利息约定，没有违反国家的法律规定；因被告实际收取原告借款合计80000元的时间至2018年3月12日，计算利息的时间应自2018年3月12日起计，综上，被告向原告支付利息的计算方式依法调整为：以人民币80000元为基数，自2018年3月12日起至还清之日止，按月利率2%计算，被告已支付的利息37100元应予从中扣除。 2019年10月9日，原告与玉林市威鹏咨询服务有限责任公司签订《委托服务代理合同》一份，该公司向原告收取服务费6000元。原告没有提供证据证明该公司的经营范围，及该公司与原告的诉讼委托代理人覃鹏所在的玉林市煜焜法律事务所的关联性，因此，原告该证据无法证明该服务费为实现本案债权而产生的法律服务费，原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元的主张，被告不予确认，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张权归还借款80000元给原告陈鹤阳； 二、被告张权支付利息给原告陈鹤阳（以人民币80000元为基数，自2018年3月12日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告张权已支付的利息37100元应予从中扣除； 三、驳回原告陈鹤阳的其他诉讼请求。 本案受理费2260元，减半收取为1130元，由被告张权负担（原告已预交费用1130元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕玉凤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执293号被执行人：王某某，男，1988年5月24日出生，汉族，原平市大林乡人。被执行人王某某犯盗窃罪，于2019年12月4日被本院（2019）晋0981刑初234号刑事判决书，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。判决生效后王某某未履行判决书确定的财产刑。2020年4月13日，本院依法移送并立案受理王某某罚金一案，并向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人王某某名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某某现无可供执行的财产，10000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某某仍负有继续履行10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年六月五日书记员  郭 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4084号申请执行人河南盛世共创资产管理有限公司，男，汉族，1995年6月30日出生，住郑州市。被执行人付山昌，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。河南盛世共创资产管理有限公司与付山昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付山昌于本判决生效后十日内向原告河南盛世共创资产管理有限公司偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年1月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。因付山昌未按上述生效法律文书履行义务，河南盛世共创资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付山昌负有继续向申请执行人河南盛世共创资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1067号 原告：福建省辉创工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码：91350100MA32TBJY1D。 法定代表人：戴俊，总经理。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉春，福建力涵律师事务所律师。 被告：福建宸华电池科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟，董事长。 原告福建省辉创工贸有限公司与被告福建宸华电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，同日，向原告福建省辉创工贸有限公司发出诉讼费缴费通知书，并注明：当事人应自收到本缴款通知书次日起7日内到指定银行缴费。同日，原告福建省辉创工贸有限公司签收了诉讼费缴费通知书。 本院认为，原告福建省辉创工贸有限公司未在期限内预交诉讼费，经通知仍未预交，也未申请减交、缓交或免交。应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李良武 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 璐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢436号刘蓉、湖南新大陆房地产开发有限公司本院执行的刘蓉申请湖南新大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月九日承办人：胡益书记员  ：王琪
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初305号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人韩某，男，1956年7月10日生，无业，住南京市栖霞区。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日6时许，被告人韩某在南京市栖霞区华电新村南门附近的“迈皋桥东”公交站台旁的沙宣造型店门口，将被害人汪某放在店门口电动车车头布包内的一部iPhone8plus型手机窃走。经南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述涉案手机价值人民币2689元。案发后，被害人汪某报警。公安机关经侦查于2020年5月6日14时许将被告人韩某抓获，上述涉案手机被查扣，归案后韩某如实供述了上述犯罪事实。同年5月15日，公安机关将上述手机发还汪某，汪某表示谅解韩某。公诉机关认为被告人韩某具有坦白、主动退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 张美玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1108号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：钟声，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟珊，女，1989年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘莲英，女，1943年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘小毛，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江文，男，1967年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：黎京新，女，1970年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人钟声、钟珊、刘莲英、潘小毛、江文、黎京新金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟声、钟珊、刘莲英、潘小毛、江文、黎京新银行存款135000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟声、钟珊、刘莲英、潘小毛、江文、黎京新银行存款135000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  伍楚秀
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1079号 起诉人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。 负责人：崔杰。 本院收到起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行起诉张家口市宣化百货大楼有限公司的起诉状，起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决张家口市宣化百货大楼有限公司给付借款本金500万元及所欠利息，利息按合同约定利率计算至本金付清之日止；2、与诉讼相关的所有费用由张家口市宣化百货大楼有限公司承担。事实和理由：张家口市宣化百货大楼有限公司于2016年6月15日向张家口农村商业银行股份有限公司顺城街支行贷款500万元，到期日为2018年6月13日，借款利率（月利率）：7.916667‰，还款方式：按月结息，到期还本。担保方式抵押借款，现该笔贷款已逾期，起诉人多次催要，未果。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本院已于2018年3月5日作出（2018）冀0705民破4号裁定，裁定:宣告张家口市宣化百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陈向宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫光跃 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理: (一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的; (二)主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的; (三)以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的; (四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1228号之一申请执行人：叶五鹏，男，1974年6月14日出生，汉族，住址江西省德兴市。现住浙江省湖州市。被执行人：郭继彩，男，1972年7月1日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。申请执行人叶五鹏与被执行人郭继彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶五鹏向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人郭继彩支付申请执行人叶五鹏货款98094元及逾期付款损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2252元。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭继彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款、扣划了被执行人银行存款共计23966.77元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位23966.77元。暂未发现被执行人郭继彩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭继彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭继彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶五鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月二十四日书记员  钱月飞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更424号 罪犯张佳，男，1984年12月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2010年6月22日作出（2010）南刑初字第239号刑事判决，以被告人张佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2.5万元（已缴纳4100元）。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年1月13日起至2021年7月12日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张佳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张佳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张佳符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人财产人民币2.5万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张佳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2020年10月12日止），并处没收个人财产人民币2.5万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执4号 救助申请人：黄朝琼，女，1959年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 黄朝琼以其诉李尚贵、成都中泽运通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄朝琼称：其因发生交通事故受伤，身体多处骨折，经鉴定，一处九级伤残，两处十级伤残，今年61岁，无生活来源。在案件执行过程中，目前没有执行到位。故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，黄朝琼与李尚贵、成都中泽运通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2019）川0107民初642号民事判决，判决李尚贵赔偿黄朝琼 243363.2元，成都中泽运通汽车服务有限公司在120000元限额内承担连带责任。判决后被告未履行，黄朝琼申请执行。执行过程中，未找到被执行人李尚贵可供执行的财产。被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司名下有数十台长安小货车，但调查发现，货车实际是挂靠被执行人公司，所有权是车主，不是成都中泽运通汽车服务有限公司的财产。该公司每年收取管理费1000元。目前，尚未执行到财产。 另查明，黄朝琼是成都市武侯区簇桥街道铁佛村人，今年61岁，每月社保费1400元，其配偶62岁，每月社保费1300元，均无其他生活来源。经鉴定，黄朝琼的致残程度为九级、十级、十级。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，黄朝琼因交通事故受伤，经鉴定为一处九级、两处十级，劳动能力受限，生活困难，符合被救助的情形。现黄朝琼申请给予国家司法救助金30000元，参照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第九条规定，应给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄朝琼司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6111号上诉人（原审原告）：高利敏，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人（原审原告）：马轩昂，男，2002年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：高利敏。上诉人（原审原告）：马孟婷，女，1998年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人（原审原告）：马顺风，男，1946年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1944年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荥阳市顺帆机械设备厂，经营场所荥阳市高村乡真村。经营者：王新迎。被上诉人（原审被告）：王新迎，男，1979年1月12日出生，汉族，住荥阳市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张友祥，男，1961年9月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂二喜，男，1973年3月20日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：马彪，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。上诉人高利敏、马轩昂、马孟婷、马顺风、李翠兰因与被上诉人荥阳市顺帆机械设备厂、王新迎、张友祥、聂二喜、马彪侵权责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为侵权责任纠纷，因此应当按照侵权责任的构成要件及归责原则认定责任，同时结合案件起因、发生地点、经过、当事人过错程度等因素综合认定责任大小。原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初375号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费21334元予以退回。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年六月三十日书记员  高凯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3427号申请执行人：杨新亮，男，1936年12月2日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：宋贵荣，女，1934年1月4日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘凤莲，女，1961年10月20日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：杨文辉，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：杨秋慧，女，1992年2月18日生，汉族，住河南省柘城县。以上五申请执行人委托诉讼代理人：时轶、张贝磊，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：常州常工保洁有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路8号，统一社会信用代码91320411331009333F。法定代表人：胡建东，该公司总经理。关于杨新亮、宋贵荣、刘凤莲、杨文辉、杨秋慧与常州常工保洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人立即支付一次性工亡补助金等共计708107元及相应迟延履行金，并承担本案执行费用。本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下苏D688FA号（12年吉利）、苏D939RW号（17年日产）均已查封，期限至2022年4月14日，未实际扣押；                  企业、股权              被执行人未发现名下其他企业、股权投资；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在注册地址经营，未发现其去向或经营性资产，经电话催告，至今仍未来院申报或履行义务。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，表示暂时无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，也不清楚其去向，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初2706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李旭光审 判 员 赵 勇审 判 员 奚无政二〇二〇年六月二十八日法官助理 王东升书 记 员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3234号罪犯杨治文，男，1994年7月14日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年4月18日作出（2018）赣0981刑初124号刑事判决，认定被告人杨治文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣09刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨治文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨治文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨治文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2022年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7852号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执508号 申请执行人余玉成，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人彭利平，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人余玉成与被执行人彭利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2458号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余玉成向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人彭利平返还申请执行人余玉成借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1080元。 执行立案后，本院向被执行人彭利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭利平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人彭利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭利平未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人彭利平作出了罚款的决定，同时对被执行人彭利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余玉成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执63号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，地址沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。 被执行人华晓宇，男，1991年2月18日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被执行人王智凯，男，1970年10月12日出生，汉族，住盐山县。 被执行人华森林，男，1973年1月9日出生，汉族，住盐山县。 被执行人张广军，男，1965年8月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被执行人王智洪，男，1958年3月11日出生，汉族，住盐山县。 被执行人华树林，男，1970年5月14日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被执行人王智敏，女，1968年3月7日出生，汉族，住盐山县。 被执行人盐山县锦绣种植专业合作社，地址河北省沧州市盐山县气象局南侧，组织机构代码06701927。 被执行人张文慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住沧州市盐山县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与华晓宇、王智凯、华森林、张广军、王智洪、华树林、王智敏、盐山县锦绣种植专业合作社、张文慧借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2019)冀0902民初824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 高 斌
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执346号 青县博汇汽车销售有限公司，住所地青县104国道辛庄子桥西益华鞋业楼下，联系方式188××××3118。 法定代表人：韩谓。 刘志国，所在地任丘市，联系。 申请人青县博汇汽车销售有限公司与被执行人刘志国（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0922民初2076号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付137310元，缴纳执行费1937元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月9日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘志国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2076号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 强
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初274号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行工作人员。 被告：王喜生，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李秀荣，女，1982年11月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告王喜生、李秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，于2020年6月8日转为普通程序审理，2020年6月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告王喜生、李秀荣的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。 案件受理费395.50元，减半收取计197.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 审 判 长 林 虹 人民陪审员 林 丽 人民陪审员 张学会 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郝 靓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更316号罪犯周淇，男，1993年6月6日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年4月27日作出(2017)湘1382刑初658号刑事判决，以被告人周淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6,000元。在法定期限内，被告人周淇无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周淇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周淇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周淇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周淇减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷