河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初276号 原告：吴超，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：李春红，女，1988年7月29日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：张金辉，男，1987年10月11日出生，住河北省迁西县。与被告李春红系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告吴超与被告李春红、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人周围、被告李春红的委托诉讼代理人张金辉、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费11890.36元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费6566.63元（39947÷365天×60天）、误工费50604.6元［（11825元-1704.08元）÷30天×150天］、交通费1500元、鉴定费1600元，合计75241.59元；2．要求被告赔偿车辆损失48868元，公估费4000元，施救费380元，合计53248元；以上两项合计128489.59元。3．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，增加拆解费5000元。事实和理由：2019年1月3日18时许，被告李春红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至兴城-尹庄乡钓鱼崖村路段驶入逆向时，与由东向西行驶的原告吴超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相撞后，原告吴超所驾驶车辆又与由西向东行驶的闫平驾驶的无牌号普通二轮摩托车载乘车人李宏飞相刮撞，造成李春红、吴超、闫平、李宏飞受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。2019年2月13日，迁西县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告李春红承担本起事故的主要责任，原告吴超承担本起事故的次要责任，当事人闫平承担本起事故自身损失的次要责任，李宏飞无责任。据查，被告李春红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为其本人，该车交强险及商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被保险人为李春红。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告平安财险唐山支公司辩称，被告李春红所有的冀Ｂ×××××在我司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效且无免赔、拒赔的情形下，我司按事故责任比例承担赔偿责任。另，本案是三方交通事故，应当预留交强险份额。医疗费，根据病历中显示原告被诊断为高血压、脂肪肝、左侧第四肋骨陈旧性骨折，应扣除相应的医疗费，认为应扣除10%的医疗费，医疗费票据应与原告的住院病历相结合，2019年3月27日北京市医疗门诊的票据均没有相应的病历，该票据写的是工伤保险，应当不予认定。原告诉请的误工期是150天，但经计算，原告提交的误工证明上是从2019年1月4日至2019年5月31日，天数为148天，应以实际误工天数148天计算。交通费票据，根据原告的住院、复查等情况，认为交通费过高，应按400元计算。营养费过高，应按每天20元计算。鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担；拆解费不予认可，原告提交的票据是修理费票据而不是拆解费票据。 被告李春红辩称，冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时车辆已通过年检，李春红具有驾驶资格。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、拆解费、公估费和鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费11890.36元，有原告提交的迁西康力医院、开滦总医院、北京大学首钢医院、华北理工大学附属医院、唐山市第二医院、迁安市人民医院住院收费收据和门诊收费收据等予以证实。其中2019年3月27日北京大学首钢医院医疗门诊票据100元，载明“工伤保险”，不能证明该开支与本案的关联性，故不予认定。被告辩称应扣除10%的治疗高血压、脂肪肝、左侧第四肋骨陈旧性骨折的医疗费，但并未提供证据证明原告确实开支了相应医疗费，对该抗辩意见本院不予采纳。故原告医疗费认定为11790.36元。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告吴超未达到伤残评定标准； 自受伤之日起误工期150日、护理期60日、营养期60日。营养费，按每天20元计算，故原告诉请的营养费应为1200元（20元×60天）。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”虽然经鉴定原告的误工期为150天，但根据原告提交的首钢集团有限公司矿山医院出具的误工证明，误工期自2019年1月4日至5月31日，为148天。故原告的误工费应为49929.87元［（11825元-1704.08元）÷30天×148天］。原告诉请的交通费1500元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定500元。原告诉请的拆解费5000元，原告提交的票据载明修理费，而该车辆经鉴定为全损，与实际不符，故对拆解费不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1600元、公估费4000元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告李春红承担事故的主要责任，原告吴超承担事故的次要责任，当事人闫平承担本起事故自身损失的次要责任，李宏飞无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李春红承担70%，原告吴超承担30%事故责任为宜。因本起事故致四人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据其他伤者情况，本院酌定在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内预留9000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内预留60000元。被告李春红系冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，该机动车在被告平安财险唐山支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任保险。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险唐山支公司按被告李春红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李春红按其承担的事故责任比例予以赔偿。 综上所述，原告吴超属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13670.36元（医疗费11790.36元＋住院伙食费补助费680元＋营养费1200元），超过1000元的赔偿限额（预留），被告平安财险唐山支公司应赔偿1000元；原告吴超属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为56996.5元（护理费6566.63元＋误工费49929.87元＋交通费500元），超过50000元的赔偿限额（预留），被告平安财险唐山支公司应赔偿50000元；原告吴超属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为49248元（车辆损失48868元＋施救费380元），超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；原告吴超属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为50760.40元［72514.86元（13670.36元－1000元＋56996.5元-50000元＋49248元-2000元＋鉴定费1600元＋公估费4000元）×70%］，未超过500000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿50760.40元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围，被告李春红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴超事故损失53000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴超事故损失50760.40元，合计103760.40元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告李春红负担323元，由原告吴超负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王豆豆