河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1742号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包凤芹，女，1954年11月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：刘金平，女，1980年7月14日出生，汉族，住保定市徐水县。 被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1986年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被上诉人（原审原告）：刘金利，女，1983年8月5日出生，汉族，住涿州市。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘海涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：冯秀全，男，1966年3月13日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：何山，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人刘金平、刘金凤、刘海涛、包凤芹、刘金利、冯秀全、何山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初5585号民事判决，依法改判或发回重审，争议金额368000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判定按照城镇标准计算死亡赔偿金有误。首先，受害人在城镇居住未达到连续一年以上。根据一审中提供的居住证明以及房屋租赁协议等，对其真实性上诉人存疑。房屋租赁协议并无双方按手印确认的记录，且协议书中双方对租住房屋的门牌号进行了更改，但也没有按手印确认是否以更正为准。租住协议共计4份，分别为2017.9.1-2018.2.28、2018.9.1-2019.2、2019.3.1-2019.8.31、2019.9.1-2020.2，连续多次，且分别在三年中签署，后三次每次打印的房屋门牌号前都不记得更改不符合常理。再者，其出具的居住证明，证明目的与原审原告方的证明目的不一致，该证明明确且具体写明的只有刘海涛自2017年3月1日在该小区居住至今，另一段写明的居住人员的情况并未写明其他人员的居住情况，而且证明人李忠民并未出庭作证，不能证实其证明事项的真实性，社区盖章无负责人或者经办人签字，不符合相关法律对于证明的格式要求，且社区没有证明居住情况的职能。根据居住证明，系刘海涛等共计6人居住在一起，根据租住房屋的房产本显示建筑面积为59.3平方米，这六个人分别系年轻人2人、老人2名以及未成年的孩子2名，估计不太可能够居住。另外，即使居住证明和租房协议真实有效，本次事故发生于2019年8月13日，其仅在2018.9.1-2019.2、2019.3.1-2019.8.31连续租住于城区内。缴纳电费的记录也只有2019年的，并无其他时间，尤其是2018年的。在事故发生时，受害人在城镇居住未达到连续一年以上。2、受害人收入来源于城镇未达到连续一年以上。根据受害人刘齐的劳动合同，显示其合同签订并生效日期为2019年1月1日，本次事故发生于2019年8月13日，明显未达到在城镇工作并收入来源于城镇连续一年以上。综上。一审法院判定按照城镇标准给付死亡赔偿金并无依据。二、精神抚慰金判定有误。本案中冯秀全的行为已经构成刑事犯罪，应当先行核实是否已经对刑事部分进行了判决，如已经判决则不应当判决民事赔偿中再行判决精神抚慰金。三、停尸费、拉尸、拾尸、穿衣、整容、清洗费以及处理丧葬人员食宿、误工费、交通费判定有误。1、停尸费、拉尸、拾尸、穿衣、整容、清洗费，其本质系丧葬费，一审法院已经判决丧葬费，再另行判决该项费用，属重复判决；2、一审法院酌定的处理丧葬人员食宿费、误工费、交通费20000元，远远超出河北地区以及当地的标准，且酌定的金额并无任何依据。四、一审法院判定责任比例有误。本次事故中，标的车驾驶司机负事故的主要责任，根据保险合同的约定，在交警没有写明具体责任比例时，保险人对于主要责任按照70%的责任比例予以赔偿，一审法院按照80%比例判决，明显有误。 刘金平、刘金凤、刘海涛、包凤芹、刘金利答辩称，希望二审法院维持原判。 何山答辩称，希望法院依法判决。 冯秀全未作答辩。 刘金平、刘金凤、刘海涛、包凤芹、刘金利向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失55万元。2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为622207.60元。 一审法院经审理查明，2019年8月13日10时08分许，被告冯秀全驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆沿松兰路由北向南行驶至涿州市东城坊镇二站村口与刘奇驾驶电动自行车由西向北左转弯时相撞，致刘奇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后刘奇经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，冯秀全负此次事故的主要责任，刘奇负此次事故的次要责任。查明，原告包凤芹系刘奇配偶，刘海涛系刘奇之子，刘金平、刘金利、刘金凤均系刘奇、包凤芹之女。经查，冀Ｆ×××××的登记车主为被告蠡县博诺货物运输有限公司，实际冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆所有权人均为第二被告何山，其中冀Ｆ×××××在第三被告投有交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。刘奇发生事故时所驾驶的电动自行车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，总损失值1900元。一审法院支持原告各项损失：死亡赔偿金626943元（32997元×19年），丧葬费35816.50元（71633元／2），精神抚慰金酌定40000元，车损1900元，评估费200元，停尸费、拉尸、抬尸、穿衣、整容、清洗费共计15400元，处理丧葬人员食宿、误工费、交通费酌定20000元。以上总计740259.50元。上述事实，有以下证据可以认定：亲属关系证明、原告刘海涛、包凤芹身份证原件、原告刘金凤、刘金利、刘金平的身份证复印件、五原告户口本各一份，道路交通事故责任认定书一份，肇事司机、肇事车辆的驾驶证、行车本复印件各一份，肇事车辆的交强险、商业险保单复印件各一份，刘奇的死亡证明、诊断证明各一份，涿州市桃园街道办事处华铝社区居民委员会证明、房屋租赁协议、潘新颖与刘海涛结婚证复印件、房屋所有权证复印件、水电费等缴费凭证各一份，涿州市东源物业服务有限公司证明、劳动合同、公司企业信息查询表各一份，车辆损失鉴定书一份，鉴定费发票一张，餐饮、住宿费发票7张，刘奇女儿刘金凤交通费票据一组，停尸费收据一张，拉尸、抬尸、穿衣、整容、清洗费收据一张，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，被告冯秀全驾车与刘奇发生交通事故，致刘奇死亡，被告冯秀全负事故主要责任，因其所驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由第三被告在交强险死亡伤残限额内赔付110000元；在交强险财产损失限额内赔付车辆损失费1900元后，剩余628359.50元在商业三者险内按照80%比例赔偿，即502687.60元。第二被告垫付抢救费、电动车拖车费不在本案原告诉求内，可另行主张。第三被告认为应当按照农村标准计算相关损失依据不足，其辩解理由不予采信。第一被告与第二被告连带承担保险责任范围之外的诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失111900元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失502687.60元。以上合计614587.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，由原告负担50元，由被告冯秀全、何山连带负担4961元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于死亡赔偿金计算标准问题。被上诉人在一审中提交了由涿州市桃园街道办事处华铝社区居民委员会出具的证明及房屋租赁协议、电费缴费清单、刘奇的劳动合同书，上述证据能够形成较为完整的证据链，证实本案受害人刘齐在城镇居住和工作的事实。故一审法院按照城镇标准计算刘齐的死亡赔偿金，于法有据。关于精神抚慰金。本案交通事故造成刘齐死亡的后果，给其家人造成巨大痛苦，被上诉人冯秀全应承担的侵权责任不能免除。故一审法院认定支持的精神抚慰金40000元，并无不当。关于上诉人主张的停尸费、拉尸、抬尸、穿衣、整容、清洗费，应属丧葬费赔偿范围，一审法院认定支持丧葬费35816.50元，故对上述的几项费用15400元不应再予支持，本院予以纠正。关于处理丧葬人员食宿、误工费、交通费。根据被上诉人在一审提供的该项费用票据总计金额14099元，且部分票据显示的名称非本案当事人，被上诉人未能提供其他证据证实该部分费用系用于处理丧葬事宜的支出。故一审法院酌定支持丧葬人员的食宿、误工费、交通费20000元，有失妥当。本院根据被上诉人刘金凤提供的交通费、住宿费票据，酌定支持10000元。关于责任比例问题。一审法院根据双方过错程度、结合本案实际，判令上诉人在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，并无不妥。综上，被上诉人各项费用为：死亡赔偿金626943元、丧葬费35816.50元、精神抚慰金酌定40000元、车损1900元、评估费200元、处理丧葬人员食宿、误工费、交通费酌定10000元，总计714859.50元。上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人111900元，在商业三者险限额内赔偿482367.6元（602959.5×80%）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5585号民事判决第二项：“二、驳回原告其他诉讼请求”。 二、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5585号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失111900元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失502687.60元。以上合计614587.60元”，为：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿被上诉人各项经济损失111900元；在商业三者险限额内赔偿被上诉人各项经济损失482367.6元。以上合计594267.6元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5011元，由被上诉人包凤芹、刘金平、刘海涛、刘金利、刘金凤负担225元，由冯秀全、何山负担4786元；二审案件受理费6820元，由被上诉人包凤芹、刘金平、刘海涛、刘金利、刘金凤负担340元，由冯秀全、何山负担6480元。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二日 法官助理肖雅 书记员霍思雨