wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执95号之一申请执行人张宝林,男，汉族，生于1966年2月20日，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘建立，男，汉族，生于1972年1月1日，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张宝林与被执行人刘建立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金1260000元及利息，案件受理费15372元，执行费15153元，合计1290525元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2月5日、3月9日、3月30日、4月7日、4月15日、4月22日、4月28日、5月19日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人刘建立名下的相关财产信息，发现被执行人刘建立名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日依法冻结被执行人刘建立银行存款账户2个，余额合计不足150元，经关注该账户余额长期未变化，申请人张宝林要求对该账户不予扣划。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现其名下有公积金信息；本院曾到被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及财产。5、本院于2020年6月3日将被执行人刘建立加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张宝林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执95号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年六月五日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初669号原告：陈德保，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：朱斌，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：张仁明（曾用名张杰），男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈德保与被告朱斌、第三人张仁明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈德保的委托诉讼代理人蒋贵鹏、第三人张仁明到庭参加诉讼，被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德保在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.判令被告给付原告挖机工程款153540元及逾期付款违约金（以153540元为基数，从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，朱斌承建天长市汊涧镇汊涧社区利民组联建房建筑工程后，委托张仁明找原告对工程土方部分进行施工，经结算，原告完成了153540元的工程量，为此张仁明代表朱斌于2015年11月12日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催要此款无果。朱斌未作答辩。张仁明述称，我本人不欠原告工程款，我是受朱斌委托来处理原告的挖机工程款事宜的。工程款是按照土方量计算的，被告对我不放心，认为算多了，我可以庭后再与原告协商下。据实结算，我认为工程款决不会低于11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱斌承建天长市汊涧镇汊涧社区利民组联建房建筑工程后，将土方工程交由原告进行施工。2015年11月12日，朱斌委托的代理人张仁明与原告进行结算，确认尚欠原告工程款153540元，由张仁明代表朱斌向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催要此款无果。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，朱斌出具给张仁明的委托书是其真实意思表示、合法有效。因此，张仁明受朱斌的委托向原告出具的欠条对朱斌具有法律约束力。原告将欠条作为结算凭证要求被告支付工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未及时支付工程款给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自欠条出具之日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第三百九十七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈德保工程款153540元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年11月12日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取计2077元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇二〇年六月二日书记员  胡清晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执515号申请执行人张林只，男，1953年10月生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张林只与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4934号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保359号 申请人：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村,统一社会信用代码91371321562521641C。 法定代表人：梁尚杰，总经理。 被申请人：聂建光，男，1983年11月12日出生，住沂南县。 被申请人：刘庆海，男，1976年7月8日出生，住沂南县。 申请人沂南县鲁碧新型建材有限公司于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聂建光、刘庆海的银行存款及网络资金4万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂建光、刘庆海的银行存款及网络资金4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执89号之一申请执行人：张某，女，1974年10月3日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：代立先，女，1997年6月13日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：代羽纱，女，2001年9月29日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：代某，男，2010年1月4日生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：张某，女，1974年10月3日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：陈文珍，女，1950年8月13日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：代祯荣，男，1948年7月18日生，汉族，住重庆市綦江区。六名申请执行人的委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被执行人：叶治荣，男，1971年11月5日生，汉族。张某、代立先、代羽纱、代某、陈文珍、代祯荣与叶治荣建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款162000.00元及资金占用利息。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日通过邮寄送达的方式向被执行人叶治荣送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付工程款162000.00元及资金占用利息，并承担案件受理费1963.00元、申请执行费2330.00元，报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2020年1月14日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人叶治荣有零星银行存款8000余元，有网络资金287.61元，本院冻结了其银行账户及网络资金，并扣划其银行存款及网络资金8148.03元,。申请执行人领款8148.03元。2、叶治荣有小型客车1辆（号牌：渝Ｃ×××××;品牌：大地牌；注册日期：2007年）。3、被执行人无不动产、无证券、无税务、无工商、无收益类保险等信息。三、传统调查查明：1、经向紫云县、重庆市铜梁区不动产登记中心查询，被执行人叶治荣无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，被执行人无收益类保险。3、经向紫云县公积金管理部查询，被执行人无公积金。4、经委托重庆市铜梁区人民法院对被执行人叶治荣户籍地村委会及周边群众调查了解其生活居住、劳动就业、收入、债权等财产情况，但未查找到其可供执行的财产。5、经向申请执行人的委托诉讼代理人罗劲松（法律工作者）发出调查令，要求其调查被执行人叶治荣的财产或者财产线索，但是，至今罗劲松未发现被执行人有可供执行的财产。6、重庆市铜梁区公安局车辆管理所协助本院查封了被执行人叶治荣的小型客车，车管所回复：该车已办理转出，现未在叶治荣名下。四、本院于2020年1月14日向被执行人叶治荣发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年4月14日将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无财产线索。六、发现的财产未处置的说明：关于小型客车未处置的说明，因该车辆已经转出原因未能处置。七、已经向申请执行人征求以下意见：1、是否申请律师调查令、发布悬赏公告，对被执行人的财产进行调查；2、是否需要对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程、采取的措施及本院认定被执行人无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不提起自诉，对本院的执行过程及采取的措施无意见，对本院认定被执行人无财产可供执行也没有意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币166293.00元及资金占用利息（自2017年4月21日起，以162000元为基数，按照人行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息），执行到位8148.03元，还有158144.97元（其中包含受理费1963.00元、申请执行费2330.00元）及资金占用利息未执行到位。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案作终结本次执行程序处理。在合议庭评议并经院长批准后，应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年六月十六日法官助理周天胜书记员何玉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执415号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。特别授权。 被执行人：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道碧塘工业园意水集团公司。 法定代表人：杨国辉，男，该公司董事长。 被执行人：湖南华意储运股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道碧塘工业园意水集团公司。 法定代表人：戴景勋，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、湖南华意储运股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈兰芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执868号申请执行人周敏强，男，1971年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。周敏强与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）工资、经济补偿争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第923号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏强向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，共计执行到位金额为0元，现宜兴市人民法院于2020年4月21日作出了（2020）苏0282破申7号，裁定受理了宜兴市永存机械设备有限公司提出对锻压公司的进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第923号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十五日书记员  金喆赟
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督79号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：张星星。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人张星星申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月12日作出（2020）晋1129民督79号支付令，限令被申请人张星星在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张星星在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年六月五日书记员  王 凯
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执195号之一申请执行人:宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：张战强，任该社理事长。委托代理人：吴矫宇，男，生于1973年2月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：祁红波，男，生于1970年10月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：冯红玲，女,生于1975年9月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人祁红波、冯红玲借款合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2020年5月19日向本院书面申请，称：被执行人祁红波于2020年4月30日已向该联社归还借款本金100000元，该联社同意被执行人剩余的借款利息分期分批偿还的请求，并要求法院解除对两被执行人的限制措施和信用惩戒措施。对申请执行人的请求，经本院审查，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市采取人民法院(2020)陕0304执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  连 煜二〇二〇年六月十七日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0729民初136号 原告:陕西鑫鹏建材有限公司，住所陕西省汉中市留坝县。法定代表人：赵东升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。被告:江苏汉皇安装集团有限公司，住所沛县。法定代表人：刘守振，该公司执行董事兼总经理。原告陕西鑫鹏建材有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陕西鑫鹏建材有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫鹏建材有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西鑫鹏建材有限公司撤诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告陕西鑫鹏建材有限公司负担。   审  判  员  白小英  二〇二〇年六月十六日法官助理  张芳芳书 记 员 涂  培   1
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执89号李成禄、杨福才:申请执行人李成禄依据本院（2019）黑0524民初996号民事判决书，申请执行被执行人杨福才一案，要求被执行人杨福才给付欠款18100元、诉讼费126元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划李成禄银行存款7873元，已向申请执行人发放，李成禄自动履行还款10353元，并交纳了执行费173元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，李成禄申请执行的本院（2019）黑0524民初996号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初578号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：严蓉，女，1975年5月6日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49591.57元、利息及滞纳费6261.58元，合计55853.15元，并按年利率24%支付自2019年4月18日起至借款本金还清之日比的利息及滞纳费；2.判令被告承担本案律师费2234元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订新易贷信用贷款合同，合同编号为：2016年消借第1014007708号，贷款金额129000元，双方约定等额本息的还款方式，借款期限为36期，借款利率为月利率1.55%，还约定了按每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2016年10月18日，原告依约定将上述贷款金额129000元支付给被告，但令人遗博的是，被告并未按约定支付利息归还本金，截止到2019年4月18日，被告共计拖欠原告本金54928.82元，利息5429.14元、滞纳金4869.87元，原告决定只按诉请向被告主张借款本金、利息及滞纳金。因催收未果，故原告提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年6月11日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司撤回对被告严蓉起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告严蓉的起诉。案件受理费626元（已减半预收）、诉前保全申请费610元，合计1236元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  邹子路二〇二〇年六月十二日书记员  姜 雯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江明辉船舶设备有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2839号，申请执行人占昌银与你商事仲裁执行一案，现申请执行人占昌银已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1630号原告：启东市海复镇家禄村二十九村民小组，住所地启东市海复镇家禄村二十九组。诉讼代表人：陆信祥（村民），男，1940年2月4日生，汉族，住启东市。诉讼代表人：吴建辉（村民），男，1959年3月9日生，汉族，住启东市。诉讼代表人：袁建兵（村民），男，1950年11月27日生，汉族，启东市。被告：启东市海复镇家禄村经济合作社，住所地启东市海复镇家禄村二十九组。法定代表人：顾松林，该合作社社长。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：倪瑞伦，男1937年2月25日生，汉族，住启东市。被告：黄振林，男，1951年1月9日生，汉族，住启东市。被告：罗兰英，女，1939年5月24日生，汉族，住启东市。被告：姚美英，女，1949年1月14日生，汉族，住启东市。被告：王建飞，男，1960年4月20日生，汉族，住启东市。被告：王锦平，男，1958年7月3日生，汉族，住启东市。原告启东市海复镇家禄村二十九村民小组（以下简称家禄村二十九村民小组）与被告启东市海复镇家禄村经济合作社（以下简称家禄村经济合作社）、倪瑞伦、黄振林、罗兰英、姚美英、王建飞、王锦平土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陆信祥、吴建辉、袁建兵，被告家禄村经济合作社的法定代表人顾松林及委托诉讼代理人包洪飞，被告倪瑞伦、黄振林、罗兰英、姚美英、王建飞、王锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家禄村二十九村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还家禄村二十九村民小组机动田12.28亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家禄村二十九村民小组在二轮土地承包期间，依法预留机动田12.28亩，未经村民组村民同意，村委会将机动田私下分给六被告，相应机动田未确权到六被告名下，但一直由六被告种植，不收取任何费用，还能拿耕保补贴。村委会的做法侵占了家禄村二十九村民小组的集体财产，违反农村土地承包法等相关法律法规，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告家禄村经济合作社辩称，原告陆信祥等27户村民起诉要求将12.28亩土地归还村民，不是事实。1997年通过二轮土地承包，被告家禄村经济合作社将家禄村29组的土地已经全部分割到该组村民，不存在返还该组27户村民12.28亩土地。请求驳回原告诉讼请求。被告黄振林辩称，六被告是家禄村经济合作社29组的成员，有权依法承包经济合作社发包的土地，二轮承包期间由村经济合作社发包给被告六户人家，系合法承包，请求驳回原告的诉讼请求。被告王锦平辩称，1997年由于家禄村29组王建飞建造房子，从家禄村27组王锦平1.2亩责任田由村委会调到29组刘锦芳宅后，证件齐全，家禄村29组陆信祥强制给付27组王锦平责任田1.2亩农资补贴384元，请归还27组王锦平。我认为我承包土地是合法的。被告王建飞辩称，我是搬到大队中心路的，我的房子建造在27组王锦平的责任田上面，是经过村里调换的。原告不承认我用这个地，是没有依据的。被告罗兰英辩称，我也是同组的，也有1.9亩地，我作为种田人有田地是合法的，原告要求我归还是不合理的。被告姚美英辩称，我也是同组的，因为我媳妇来了没有土地耕种，所以村里调配给了我0.5亩土地，原告没有权利让我收回。被告倪瑞伦辩称，六被告是家禄村经济合作社29组的成员，有权依法承包经济合作社发包的土地，二轮承包期间由村经济合作社发包给被告六户人家，系合法承包，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告诉讼代表人陆信祥、吴建辉、袁建兵与被告倪瑞伦、黄振林、罗兰英、姚美英、王建飞、王锦平均系原告家禄村二十九村民小组村民。1997年，家禄村二十九村民小组经过二轮承包，将土地分配到各户，后村委会因故对部分土地进行了调换。家禄村二十九村民小组中部分村民对被告倪瑞伦等人分得承包地有异议，故成讼。另查明，原告诉讼代表人向本院提交《推荐函》，主要内容为为：“家禄村二十九村民小组诉家禄村经济合作社等土地承包纠纷一案，经27户原告共同协商，确定推荐陆信祥、吴建辉、袁建兵为诉讼代表人。”推荐人处由含三诉讼代表人在内的共计27人签字。庭审中，被告家禄村经济合作社提交由案外人刘**等四人签字的书面声明一份，内容为：“关于陆信祥所写的推荐函中我本人签字是伪造的，我本人确认未签字。特此声明。”本院认为，当村民小组合法权益受到他人侵害时，村民小组可以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。本案中，原告未能提供证据证明其起诉已履行民主议定程序，故原告的起诉不符合法院受理的条件。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对于家禄村二十九村民小组12.28亩的机动田的使用权存在争议，也不属于法院民事案件受理范围。综上，对原告的起诉，予以驳回。据此，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告启东市海复镇家禄村二十九村民小组的起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），依法退还原告启东市海复镇家禄村二十九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 曹爱华二〇二〇年六月五日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民再10号 申请再审人（原审被告）：高乐乐，女，1981年3月6日出生,汉族，住山东省沂水县。 被申请人（原审原告）：包敏乐，男，1973年7月15日出生,汉族，住乐清市。 再审申请人高乐乐因与被申请人包敏乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0382民初11444号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月11日作出（2020）浙0382民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人包敏乐以已与案外人窦义部达成还款协议，确定借款与申请再审人高乐乐无关为由，于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，被申请人包敏乐撤回原审起诉的请求，已经申请再审人高乐乐同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许被申请人包敏乐撤回起诉。 二、撤销本院作出的（2018）浙0382民初11444号民事调解书。 原审案件受理费18300元，减半收取9150元，由被申请再审人包敏乐负担。 再审案件受理费18300元，由申请再审人高乐乐负担。 审 判 长  王晓勇 人民陪审员  陆金红 人民陪审员  周芝云 二〇二〇年六月一日 法官助理余珂君 书记员周婉倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1441号 原告：王某，男，2012年7月31日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人：冯某，女，1988年2月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：刘家圣，男，1993年10月16日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 原告王某诉被告刘家圣教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某于2020年6月19日以被告的龙星跆拳道馆已经开业，该案暂由其自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元(原告已预交)，原告王某自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  詹雯
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初17号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人彭增通，男，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被响水县公安局取保候审，同年12月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人付凯，江苏和济律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人彭增通犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年3月6日裁定中止审理，并于2020年5月21日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人彭增通及其辩护人付凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月15日23时20分许，被告人彭增通驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿响水县响水镇金海路由北向南行驶至金海路“行政审批中心”门前路段时，撞上由东向西步行横过道路的被害人周某乙，致被害人周某乙受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭增通负本起事故的主要责任。 案发后，被告人彭增通主动投案，如实供述自己的罪行；被告人彭增通已与被害人近亲属达成补偿协议，已补偿被害人近亲属人民币52000元，且已取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、被告人供述等证据，并据此认为，被告人彭增通违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭增通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人彭增通及其辩护人对起诉指控的事实、定性均无异议。 经审理查明：2019年9月15日23时20分许，被告人彭增通驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿响水县响水镇金海路由北向南行驶至金海路“行政审批中心”门前路段时，撞上由东向西步行横过道路的被害人周某乙，致被害人周某乙受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭增通负本起事故的主要责任。 案发后，被告人彭增通自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭增通及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭增通的户籍证明、无前科记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、接处警工作登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故补偿协议书、收条、谅解书、亲属关系证明等书证，证人周某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭增通违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人彭增通犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人彭增通自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人彭增通已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭增通的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭增通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 利 审 判 员 杨 帆 人民陪审员 刘 萍 二〇二〇年六月二日 法官 助理 段庆云 书 记 员 苗 艺 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执853号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人居x，女，x岁，19xx年x月x日，汉族，地址：巴彦淖尔市临河区xx，联系方式：133xx                                           被申请执行人                       被执行人郭xx，男，x岁，19xx年x月x日，汉族，地址：临河区铁路小区xx，联系方式：156xx                                           案由                       婚后财产纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1277号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年3月5日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月15日以（2020）内0802执853号执行裁定书查封被执行人郭xx与权利人居x所有的位于临河区xx房屋一套（不动产登记证明号：蒙xx）（属于轮候查封）。             4、2020年6月11日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行126609元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年5月15日以（2020）内0802执853号执行裁定书查封被执行人郭xx与权利人居x所有的位于临河区xx房屋一套（不动产登记证明号：xx号）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年六月十二日             书记员 刘 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3067号原告：孙向明，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：支学伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司.住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被告:蒙城县汇鑫运输有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城2栋122-123号。法定代表人：谭凯。原告孙向明与被告支学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙向明于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙向明撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙向明负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十六日书记员  孙艳芹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4079号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：程灵娟，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告程灵娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初77号原告陶春花，女，汉族，1984年3月2日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，该公司经理。本院在审理原告陶春花诉被告上蔡县自然资源局行政许可一案中，原告陶春花以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陶春花撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陶春花承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初39号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人朱庆勇，男，1976年1月15日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地福建省将乐县。因本案于2020年4月8日被将乐县公安局取保候审，同月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人朱庆勇犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人朱庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日20时许，被告人朱庆勇饮酒后驾驶号牌为闽Ｇ×××××的小型汽车载乘客张某自将乐县万安镇出发，沿308国道往将乐县方向行驶，行驶至卫生院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱庆勇血液中乙醇含量为122.87mg/100ml。 归案后，朱庆勇如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱庆勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱庆勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证到案经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证证明、车辆信息查询记录表、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，血样乙醇含量鉴定意见书，证人张某、朱某的证言等证据证实。 被告人朱庆勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱庆勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱庆勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。鉴于被告人朱庆勇符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月五日 法官助理毛玲 书记员江春琴 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2132号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江，系该公司经理。被告：张宇，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1585号 原告：戚建燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：贵明星，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告戚建燕（下称原告）与被告贵明星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚建燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清所剩债务20800元；2.判令被告承担因诉讼产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2014年5月1日向原告借款人民币4万元，每月利息800元，借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日。该借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交借条原件一份，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款40000元并向原告出具借条一份，约定每月利息800元，还款日期为2015年5月1日。2015年5月2日，被告还款10000元。2015年6月5日，被告还款3000元。2015年7月31日，被告还款3000元。2015年9月6日，被告还款2000元。2015年10月3日，被告还款2000元。2016年2月2日，被告还款5000元。2016年9月1日，被告还款4000元。2017年9月2日，被告还款5000元。2018年5月30日，被告还款1800元。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金4200元及利息16600元的诉请，经核算，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告贵明星无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵明星在本判决生效之日起十日内归还原告戚建燕借款本金4200元及支付利息16600元，合计20800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告贵明星负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年六月十日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执212号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：杨兴国，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘水清，女，1976年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李华福、汤守娥金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2073号民事调解书调解。被执行人李华福、汤守娥未能按民事调解书履行确定的义务。2020年1月19日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年1月21日，本院冻结被执行人刘水清的财付通账号；2020年4月26日，本院冻结被执行人刘水清在中国工商银行账户19×××10等银行账户、被执行人杨兴国在中国农业银行账户62×××72等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年2月13日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年6月2日，本院将被执行人李华福、汤守娥纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0421民初2073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4624号 原告：晋江市青阳欧尔健身服务中心，统一社会信用代码92350582MA33LTXY79，经营场所福建省泉州市晋江市青阳街道阳光社区阳光路青莲南区11号。 经营者：许秀春，女，汉族，1989年2月3日出生，住福建省安溪县。 被告：俞永群，男，汉族，1988年10月24日出生，住江西省上饶市婺源县。 原告晋江市青阳欧尔健身服务中心与被告俞永群委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市青阳欧尔健身服务中心的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市青阳欧尔健身服务中心撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告晋江市青阳欧尔健身服务中心负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年六月四日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1979号 原告：田雪梅，女，生于1968年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：韩尧，男，生于1990年6月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李建，男，生于1991年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地苍溪县陵江镇白鹤路27号，统一社会信用代码91510824062381419L。 法定代表人：邬东峰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地苍溪县陵江镇解放路东段，统一社会信用代码91510824775802535A。 负责人：王清涛。 本院在审理原告田雪梅与被告韩尧、李建、中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司苍溪支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田雪梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取655元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓磊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2937号 原告：浙江鼎一工贸有限公司，住所地临海市大田街道朝阳村。统一社会信用代码：91331082793393675R。 法定代表人：周建志，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：常州奥拓光电科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村籍家村10号。统一社会信用代码：91320412MA1N0QF736。 法定代表人：杨秀真，执行董事。 被告：杨秀真，女，1975年4月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告浙江鼎一工贸有限公司与被告常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真买卖合同纠纷一案，原告浙江鼎一工贸有限公司于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告浙江鼎一工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请并提供担保。本院于2020年5月22日出具（2020）浙1082民初2937号民事裁定书：一、冻结被告常州奥拓光电科技有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市牛塘支行账号为01×××66账户内的存款100000元或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产；二、冻结被告常州奥拓光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司常州牛塘支行账号为32×××38账户内的存款100000元或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。后本院依法适用简易程序，于2020年6月5日对本案公开开庭进行审理。原告浙江鼎一工贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼。被告常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江鼎一工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令常州奥拓光电科技有限公司支付浙江鼎一工贸有限公司货款192254.40元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令常州奥拓光电科技有限公司支付浙江鼎一工贸有限公司诉讼保全费1520元；3.判令杨秀真对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：常州奥拓光电科技有限公司因生产经营所需，多次向浙江鼎一工贸有限公司采购LED等货物，浙江鼎一工贸有限公司严格按约履行了自己的供货义务。经对账，截至2019年9月21日，常州奥拓光电科技有限公司尚欠浙江鼎一工贸有限公司货款252254.40元未付。对账后，常州奥拓光电科技有限公司仅支付了部分货款，剩余货款192254.40元至今未付。另外，杨秀真向浙江鼎一工贸有限公司出具1份承诺书，为常州奥拓光电科技有限公司所欠货款及利息损失等提供连带责任保证担保。然而时至今日，杨秀真也未履行自己的担保义务。 常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真未作答辩。 浙江鼎一工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交对账单、承诺书等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 常州奥拓光电科技有限公司、杨秀真未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与浙江鼎一工贸有限公司诉称的事实一致。 本院认为：浙江鼎一工贸有限公司与常州奥拓光电科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效。常州奥拓光电科技有限公司应在出具对账单后及时支付货款。现常州奥拓光电科技有限公司经催讨，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。杨秀真自愿对常州奥拓光电科技有限公司所欠的款项提供连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。杨秀真作为本案款项的连带责任保证人，在常州奥拓光电科技有限公司未履行义务时，应承担连带偿还责任。浙江鼎一工贸有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常州奥拓光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江鼎一工贸有限公司货款192254.40元并赔偿利息损失（以192254.40元为基数，支付自2020年5月9日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、常州奥拓光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江鼎一工贸有限公司诉讼保全费1520元； 三、杨秀真对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2073元，由常州奥拓光电科技有限公司负担，杨秀真负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月八日 代书记员  陈惠惠
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初155号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人祝阿文，男，1985年2月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省上饶市铅山县。曾因盗窃于2016年3月5日被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日。现因本案于2020年3月20日被取保候审。 辩护人姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1301号起诉书指控被告人祝阿文犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，同年6月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人祝阿文及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人姚璐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日至3月18日，被告人祝阿文在杭州市下城区西湖文化广场地下停车库内，多次盗窃他人电动自行车。具体情况如下： 同年1月25日至3月3日间某日，被告人祝阿文在西湖文化广场地下一层停车库北面电梯口旁，盗窃被害人王某恒光牌小龟王电动自行车1辆，价值人民币793元。 同年1月27日12时许，被告人祝阿文在西湖文化广场银泰百货员工地下停车库北面10号充电处，盗窃被害人岳某恒光牌ＴＤＲ47Ｚ型电动自行车1辆，价值人民币880元。 同年2月25日至3月6日间某日，被告人祝阿文在西湖文化广场地下停车库内，盗窃被害人彭某爵帅牌ＴＤＲ32ＭＺ型电动自行车1辆，价值人民币1380元。 同年3月18日下午，被告人祝阿文在西湖文化广场地下停车库北面1号充电处，盗窃被害人韦某电动自行车上铅酸电池1只，价值人民币499元。 同年3月20日，被告人祝阿文被公安机关抓获归案并查获螺丝刀1把。被告人盗窃的财物已经全部追回并已发还被害人。 认为被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人祝阿文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、认证的其本人供述和辩解，被害人岳某、彭某、韦某、王某的陈述，报案记录、辨认笔录及视频、检查证、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书及清单、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝阿文以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝阿文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人的相关意见，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人祝阿文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具螺丝刀1把由公安机关没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱蓉（代）
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保82号 申请人：闫振芳，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：汪远军，居民。（系申请人长子） 被申请人：李超群，男，2001年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：庄宝江，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人闫振芳于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超群驾驶的被申请人庄宝江所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李超群驾驶的被申请人庄宝江所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人闫振芳已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年六月十一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1860号原告：云南庭和物业管理有限公司。统一社会信用代码：915326275566235394X。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司总经理。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。被告：郑维江，女，1990年8月4日生，汉族，云南省广南县人，原住广南县杨柳井乡海子村民委员会下海子小组，现住。原告云南庭和物业管理有限公司与被告郑维江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日以郑维江自动履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年六月八日书记员  张登敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢127号 杨芙蓉、李科良： 申请执行人杨芙蓉与被执行人李科良民间借贷纠纷一案（2015）大民初字第1663号民事调解书已发生法律效力,申请执行人杨芙蓉于2020年6月23日向本院申请执行恢复执行，本院受理后，执行到位5万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执505号 申请执行人于东军，男，1969年4月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张殿有，男，1972年6月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人于东军与被执行人张殿有民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于东军于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金145735.50元，案件受理费3214元、公告费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，代收人李树英，系张殿有妻子。 2.本院分别于2020年3月13日、2020年4月22日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有存款376元，已扣划并发放给申请执行人，案件受理费3214元已退还给申请执行人。 3.本院于2020年3月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年3月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 贺
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执570号 严峻、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的严峻申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额3735元，申请执行人已支取3735元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈卓鑫
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初633号原告：孟州市研洋包装制品有限公司，住所地：孟州市大定办事处上作工业区，统一社会信用代码：91410883MA456EWA58。法定代表：郭琳琳，系公司总经理。委托代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：焦作市利康模具制品有限公司，住所地：焦作市高新区玉溪路中段，统一社会信用代码：91410800706629484U。法定代表人：王德玺，系公司总经理。委托代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。原告孟州市研洋包装制品有限公司诉被告焦作市利康模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告申请撤诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市研洋包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟州市研洋包装制品有限公司承担。审判员  霍跟上二〇二〇年六月十七日书记员  张 宝
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执119号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人尹X，男，XXX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人郭XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初6194号民事判决书，判决如下:被告郭XX于本判决生效后三十日内给付原告尹X计入本金的利息117000元 。             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4424元，原告负担969.30元，由被告负担1242.70元，退还原告2212元；财产保全费1551元由被告负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年1月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；             3、于2020年2月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人郭XX在位于临河区XXXX，本院于2018年10月24日以（2018）内0802执保236号民事裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；             4、于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金117000元及利息、案件受理费1242.7元、保全费1551元、执行费1697元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区XXXX有房屋登记信息，本院于2018年10月24日以（2018）内0802执保236号民事裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月三日       书记员 杨曜蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5203号原告：李方，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：冯绪斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁小连，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李方与被告冯绪斌、袁小连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方的委托诉讼代理人胡步活，被告冯绪斌到庭参加诉讼。被告袁小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付货款135000元，并自2017年8月27日至判决实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告冯绪斌辩称，原告所述欠款情况属实；但被告因经营亏损无力一次性还款，被告愿意分期偿还。被告袁小连未作答辩。经审理查明：李方在河南省新乡市长垣县从事脱脂纱布销售生意。2012年，冯绪斌因在本市从事医药卫生材料生产，经人介绍后在李方处购买脱脂纱布，由李方通过物流方式将冯绪斌所需的脱脂纱布运至冯绪斌处。起初，冯绪斌收货后即付款，但自2015年开始陆续拖欠部分货款。2017年8月26日，经李方与冯绪斌结算，确认冯绪斌欠李方货款135000元，由冯绪斌当场向李方出具欠款数额为135000元的欠条1份。冯绪斌出具欠条后未付款，李方遂诉至法院。另查明，冯绪斌与袁小连系夫妻关系，双方于1993年10月25日登记结婚，婚后曾共同经营医药卫生材料生产生意。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料、通话录音等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，冯绪斌在李方处购买脱脂纱布，经双方对账，由冯绪斌向李方出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现李方履行了提供货物的义务，冯绪斌应及时支付货款。冯绪斌未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，冯绪斌应在收货后及时付款，现李方要求逾期利息自双方结算之次日起计算，不违反法律规定，本院予以准许，利息标准可按照李方主张的利率标准计算。本案欠款发生在冯绪斌、袁小连夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，应当认定为夫妻共同债务。故对于李方要求冯绪斌、袁小连共同偿还欠款135000元并支付自2017年8月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，袁小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯绪斌、袁小连于本判决生效后七日内共同偿付李方货款135000元及逾期付款利息（利息计算方式：以135000元为基数，自2017年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由冯绪斌、袁小连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年六月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保92号申请人：河南省万安制动器有限公司，统一社会信用代码91410725758368669D,住所地河南省原阳县城南原郑路一公里处。法定代表人：娄志轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司董事长。申请人河南省万安制动器有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款550000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3270元，由申请人河南省万安制动器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年六月十日书记员  李 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2300号 申请执行人：刘盆，男，1984年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被执行人：张群，男，1969年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘盆与张群合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1322民初15969号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为353650元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年5月29日电话联系被执行人，其表示协商处理，但至今未处理。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执261号申请执行人荣金山，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人李宝军，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人荣金山诉被执行人李宝军民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初1162号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人荣金山于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查被执行人李宝军名下无房产信息，无车辆，无保险理财，无证券，无银行存款。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  陈 烈执行员  谢丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  华 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢446号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱兵卿，男，1949年7月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兵卿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第309号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱兵卿无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱兵卿的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱兵卿的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5085号申请人：汤伟，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。本院在审理原告汤伟与被告中铁建工集团有限公司（以下简称建工公司）、第三人无锡市兴惠线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，汤伟向本院提出财产保全的申请，要求保全建工公司价值310万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人汤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人建工公司（含其下属分支机构）的银行存款310万元或查封相应价值的财产及财产权益（含建工公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十二日书记员  张 佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执583号之二申请执行人：王利明，男，1976年1月12日生，汉族，双阳区环卫处工人，住长春市双阳区。被执行人:吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张力伟，该公司经理。被执行人:刘昌，男，1968年7月14日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，申请执行人王利明向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 刘志强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保383号原告：山东涛轩机械设备有限公司，住所地：山东省德州市禹城市法定代表人：高春龙，职务：董事长。被告：共青城市尚恒建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：朱金怀，职务：总经理。被告：朱金怀，男，1972年11月14日出生，汉族，高中文化，群众，住江西省。本院在审理原告山东涛轩机械设备有限公司与被告共青城市尚恒建筑工程有限公司、朱金怀买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值12万元的财产采取诉讼保全，并已向本院提供中国农业银行禹城市中分理处2.4万元存单作为财产担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告共青城市尚恒建筑工程有限公司、朱金怀的银行存款人民币12万元或查封相应价值的其它财产。案件申请费1120元，由原告山东涛轩机械设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇二〇年六月十二日书记员  杨艳梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执551号 申请执行人:李明贵，男，汉族，生于1952年10月3日，住四川省平昌县。 被执行人：王文书，男，汉族，生于1963年10月25日，住平昌县。 被执行人：李清权，男，汉族，生于1967年8月12日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月3日作出（2019）川1923民初1992号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年4月2日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 文
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保856号中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：本院执行保全的你与马永强合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢376号 申请执行人：何明庆，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邱新淼，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人何明庆与被执行人邱新淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人何明庆依据已生效的(2019)闽0881民初1261号民事判决书向本院申请强制执行。现申请执行人何明庆以被执行人邱新淼已归还借款本金7万元且其与被执行人邱新淼已口头达成分期还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人邱新淼的执行，并申请解除对被执行人邱新淼所采取的一切执行措施。 本院认为，申请执行人何明庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0881民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月十一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执573号申请执行人：金大鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张振亚，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。申请执行人金大鹏与被执行人张振亚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特194号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：张振亚欠金大鹏借款本金20000元，利息2000元,合计22000元,由张振亚于2019年4月30前给付金大鹏1000元，2019年9月30前给付9000元,2019年12月30日前给付12000元。如张振亚未按期足额履行上述协议，金大鹏可以按剩余全部款项申请人民法院执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人金大鹏的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特194号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执392号 申请执行人：曾红霞，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈亚伟，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人曾红霞与被执行人陈亚伟民间借贷纠纷一案中，曾红霞以与陈亚伟达成和解协议为由书面请求撤回对陈亚伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十七日 书记员  万 山
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1761号原告：魏艳平，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：万红豆，女，1999年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏艳平与被告万红豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月20日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏艳平到庭参加了诉讼，被告万红豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏艳平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38950元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告在名门贵族KTV玩耍认识，后经常联系发展成为男女朋友关系，分手后被告以各种理由多次找原告借款38950元。原告多次找被告催要该借款，被告找各种理由拖延时间，甚至连电话也不接，微信也不回。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决。被告万红豆未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告魏艳平围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、微信转账记录打印件28页、微信聊天记录2页（已提供原始载体核对）、支付宝转账记录打印件5份、微信聊天记录打印件2页等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2019年3月左右，原告魏艳平与被告万红豆相识并确立了恋爱关系，期间原告魏艳平与被告万红豆或者万红豆委托的人发生转账行为。后双方分手，原告通过微信要求被告万红豆将在恋爱期间转账的款项予以返还，被告对还款期限进行了承诺但未实际返还，截止2019年7月14日，被告尚欠原告37000元。本院在第一次庭审之后，被告万红豆到庭向本院陈述，原告提交的微信聊天记录（39500）、微信转账记录（陈晓曼）、支付宝转账记录中的收款人（＊＊俊、8090酒吧、韩少爷）均系其本人与其本人委托的收款人。但辩称其与原告之间系恋爱关系，原告给被告转账系双方恋爱期间共同开支等，双方无民间借贷关系，且在2019年7月14日之后已偿还过原告3000元。后本院进行第二次庭审，被告万红豆依然未出庭应诉。本院认为，从原告举示的聊天记录上看，无论原告魏艳平与被告万红豆在恋爱期间，向被告转款的行为系基于何种法律关系，但双方在2019年7月13日，已通过原告陈述“自己写个借条照了发给我”，被告回应“我说了明天给你，有什么必要吗”、“欠你钱明天贷款一到全部给你”的方式进行了转化，转化成了双方之间的民间借贷法律关系，故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，并无不妥。关于借贷本金，原告于2019年7月14日通过微信向原告催收借款37000元，被告未对该金额提出异议，故本院对该金额予以确认。但对于双方在2019年7月14日之后是否还存在其他借贷关系，原告举示的证据无法证明，应承担举证不能的法律后果。被告万红豆向本院陈述其在2019年7月14日之后偿还过原告3000元，原告对此否认，被告亦未提交证据予以证实，故对被告该意见不予采纳。本院认定被告万红豆尚欠原告借款本金为37000元。被告万红豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万红豆于本判决生效后立即偿还原告魏艳平借款37000元；二、驳回原告魏艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告魏艳平负担24元，被告万红豆负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年六月二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保66号张家界绿道市政景观工程有限公司：珠海中珠物业管理服务有限公司张家界分公司：珠海中珠物业管理服务有限公司：本院受理的保全申请人张家界绿道市政景观工程有限公司与被申请人珠海中珠物业管理服务有限公司张家界分公司、珠海中珠物业管理服务有限公司民间借贷纠纷保全一案，保全申请人张家界绿道市政景观工程有限公司请求冻结被申请人两公司615000元的银行存款。本院作出（2020）湘0802民初1229号民事裁定书，裁定冻结被申请人珠海中珠物业管理服务有限公司张家界分公司建行账号43×××04及珠海中珠物业管理服务有限公司的银行存款615000元，冻结期限为一年。本院在执行中通过网络冻结了被申请的两公司银行存款615000元，冻结一年。本院（2020）湘0802民初1229号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初37号 原告分宜县盛源运输有限公司，住所地江西省分宜县清宜路35号。 法定代表人：张良国。 委托代理人邓空升，男，1981年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告诸暨市道路运输管理局，住所地浙江省诸暨市艮塔西路92号。 法定代表人陈**，局长。 委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。 原告分宜县盛源运输有限公司诉被告诸暨市道路运输管理局交通行政处罚一案，原告于2020年2月27日向本院提起行政诉讼。经审查发现原告提交的相关材料不齐全，不符合法定形式，本院于2020年3月7日向原告送达《补充、补正材料一次性告知书》，原告于2020年4月2日补正材料。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告分宜县盛源运输有限公司诉称，2019年4月15日，邓空升驾驶赣Ｋ×××××中型罐式货车，空载经过诸暨市××镇霞度时，一辆警车从左侧超车拦截，后要求司机停车接受检查。检查时执法人员没有出示证件，司机当场出示了车辆道路运输营运证。执法单位认为原告无车辆营运证，擅自从事经营活动，这纯属虚言。因为当时车辆空载而行，并未进行危险品运输，执法单位也无法从车上发现任何危险物品。执法单位在作询问记录时，司机只是回答要将空车开往诸暨市店口镇，并没有说公司指派司机去店口装载柴油，因此不存在擅自从事道路运输经营活动的情况。另外，驾驶员未取得危险品从业资格证是事实，但执法单位既然认为司机开空车系违法行为，那为何处罚过后，又允许司机将车开走，莫非是纵容司机继续违法。请求法院判决撤销诸运罚决字［2019］第3306815119100131号行政处罚决定书。 被告诸暨市道路运输管理局辩称,被告于2019年4月24日作出诸运罚决字［2019］第330681511900131号行政处罚决定书，并且于当日送达原告。处罚决定书上已依法告知原告“如不服本处罚决定，……在6个月内依法向诸暨市人民法院提起行政诉讼”。原告起诉期限于2019年10月25日届满，而新冠××疫情影响是从2020年1月20日国家卫健委专家组确认存在人传染人可能性开始的，此时原告已经超过起诉期限近3个月，因此，原告的起诉未受新冠××疫情影响。原告无正当理由于2020年3月9日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告于2019年4月24日作出诸运罚决字[2019]第330681511900131号行政处罚决定书并于当日送达原告，而原告于2020年2月27日才向本院提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告分宜县盛源运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周国勇 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理张杭萍 书记员马琼
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2444号原告:范某。委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。被告：王某。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.婚前财产各自所有，共同财产依法分割、共同债务依法承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，生育女儿王某2。由于原告与被告性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，已于2020年3月份开始分居生活。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后育有一女，彼此间应当建立了较深的夫妻感情。虽然双方偶有矛盾发生，但因二人年轻冲动，家庭生活中矛盾在所难免，考虑到孩子尚幼，希望双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解、包容，为孩子营造温馨的家庭环境，双方重归于好。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月二日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1235号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路阳光美居1栋2单元401室。法定代表人：闫海建，该公司经理。委托代理人：邵占芳，女，汉族，1965年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：王虎仁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告王虎仁物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2020年6月27日向本院提出撤回对被告王虎仁的起诉。本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告王虎仁已交清物业费为由撤回对被告王虎仁的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回对被告王虎仁的起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审  判  员   张建新二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   文 俊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3206号 原告：福建晖盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码9135052158955577X5。 法定代表人：郭修彬，执行董事。 委托诉讼代理人：许辉丽、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：刘丰，男，1985年9月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：邱梅珍，女，1981年10月9日出生，汉族，住仙游县。 原告福建晖盛房地产开发有限公司与被告刘丰、邱梅珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建晖盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晖盛房地产开发有限公司负担（多预交的20633.1元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年六月三日 书记员  庄珊珊