湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终28号上诉人（原审第三人）：陈卫星，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。原审原告：魏进，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人陈卫星因与被上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥公路桥梁公司）及原审原告魏进地面施工、地下设施损害责任纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈卫星上诉请求：1.撤销一审判决，改判合肥公路桥梁公司承担全部赔偿责任269054.7元；2.一、二审诉讼费由合肥公路桥梁公司负担。事实和理由：1.一审判决确定的陈卫星与合肥公路桥梁公司责任比例，不符合事故发生原因的客观事实，显失公正。发生交通事故的根本原因是合肥公路桥梁公司在公路上堆置土墙拦截公路，却未按照道路交通安全法的规定以及道路施工安全规范的规定设置警示标志，致使陈卫星得不到预警信息而未能采取防范措施避免事故发生。这也是魏进受伤的根本原因。2.发生交通事故的原因是客观、明确的，不存在无法查清事实和原因的情况。合肥公路桥梁公司的行为是事故发生的直接、根本原因，其原因力应为100%，一审确定为50%不符合客观事实。合肥公路桥梁公司辩称，一审法院认定事实清楚，本案是多因一果侵权责任，一审判决合肥公路桥梁公司承担50%责任，本着化解社会矛盾，合肥公路桥梁公司未提出上诉。陈卫星上诉所述事故发生的客观事实存在明显显失公平的理由不能成立。该事故经广水市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，明确载明事故发生的原因系陈卫星违反交通安全法规，应负此次事故的全部责任。合肥公路桥梁公司虽未在一审举证证明其免除责任事由，但已承担其该承担的侵权赔偿义务。魏进述称，同意陈卫星上诉状的意见。魏进向一审法院起诉请求：1.判决合肥公路桥梁公司、陈卫星赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费317593.57元；2.诉讼费由合肥公路桥梁公司、陈卫星负担。一审法院认定事实：2018年12月3日下午6时许，魏进下班回应山，乘坐陈卫星驾驶鄂Ａ×××××号小车，行驶至蔡河镇老虎岗路段发现前方路段发生交通事故导致道路堵塞，便改道行驶蔡河镇通村公路，由西向东行驶至广水市蔡河镇通村公路宝林路段时，因雨天视线不佳，观察路面情况受到影响，导致车辆与前方道路上土堆相撞，造成车辆受损及乘坐人魏进受伤的交通事故。事故发生后经广水市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，陈卫星负此次事故的全部责任，魏进无责任。魏进受伤后在广水市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费67148.1元，魏进的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1.魏进人体损伤构成九级伤残；2.伤后误工期180天，一人护理90天，营养90天；3.后期治疗费用壹万陆仟（16000）元。事故发生时，合肥公路桥梁公司在事故地点进行路面施工，未设置警示标示，又无安全防护。魏进受伤后，陈卫星垫付医疗费70000元。魏进、合肥公路桥梁公司、陈卫星就赔偿事宜协商未果，2019年3月18日，魏进诉至法院，要求合肥公路桥梁公司、陈卫星赔偿各项损失共计317593.57元。魏进与陈霞系夫妻关系，婚后生育女儿魏文茜，2003年12月20日出生，儿子魏晓瑞2010年9月22日出生。一审法院认为，民事案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，本案是因为陈卫星驾驶不当与堆放在地面上土堆相撞对魏进造成的侵害形成的，不是单纯的机动车交通事故责任纠纷，故本案的案由应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。根据法律规定，侵权人的行为导致他人民事权益的损害，应当承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害的，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”合肥公路桥梁公司是该路段的实际施工人，施工过程中，在道路上堆放土堆，且未设置警示标示及其他安全防护措施；陈卫星未按操作规范文明驾驶，违反道路交通安全法，在恶劣天气、路况不佳的情况下仍高速行驶，导致事故发生，双方各自过错造成魏进的损失，应各付50%的责任。陈卫星同意免费搭载他人，就应当对他人的生命、财产安全负责，但为鼓励这种相互帮助，好意施惠的行为，从公平原则出发，应适当减轻陈卫星的赔偿责任。由陈卫星承担40%的责任，魏进自负10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定魏进的损失项目的金额为：1.医疗费67148.1元；2.后续治疗费16000元；3.残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；4.护理费9591元（38897元÷365天×90天）；5.住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；6.营养费2700元（90天×30元/天）；7.交通费500元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金6000元；10.被扶养人生活费，魏文茜4799.2元（23996元/年×2年×20%÷2人），魏晓瑞21596.4元（23996元/年×9年×20%÷2人）。上述赔偿金额共计269054.7元。由合肥公路桥梁公司与陈卫星按照责任比例承担，即合肥公路桥梁公司赔偿134527.35元（269054.7元×50%）；陈卫星承担107621.88元（269054.7元×40%），其垫付的70000元应从赔偿款中扣减，魏进自负26905.47元（269054.7元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、合肥市公路桥梁工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内赔偿魏进134527.35元；二、陈卫星于判决生效之日起十五日内赔偿魏进107621.88元，陈卫星垫付的70000元应从赔偿款中予以扣减，魏进自负26905.47元；三、驳回魏进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1253元由合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担626.5元，陈卫星负担501.2元，魏进负担125.3元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。本院认为，广水市公安局交通警察大队对本次事故制作的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论客观公正，予以采信。依据上述道路交通事故认定书，魏进受伤的原因为：雨天视线不佳，陈卫星观察情况不及时，导致车辆与前方土堆相撞，造成车辆乘坐人魏进受伤。即陈卫星驾驶机动车的行为与合肥公路桥梁公司堆放土堆的行为都是造成魏进受伤的原因，本案系多因一果侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”陈卫星及合肥公路桥梁公司应根据各自责任大小对魏进的损失承担赔偿责任。陈卫星上诉要求合肥公路桥梁公司对魏进的损失承担全部赔偿责任，理由不能成立，不予支持。关于陈卫星及合肥公路桥梁公司的责任划分。道路交通事故认定书中认定陈卫星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定。一审判决认定陈卫星“高速行驶”，缺乏依据，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”合肥公路桥梁公司在事故发生地点进行路面施工、堆放土堆，其应当设置足以引起通行车辆对施工现场注意的明显警示标志，并采取有效安全措施，使通行车辆在注意到施工现场后能够及时采取减速、绕行等安全应对措施。合肥公路桥梁公司未设置任何警示标志，亦未采取任何安全防护措施。考虑到事故发生在冬季傍晚，且为雨天，驾驶人视线不佳系客观情况，在无证据证明陈卫星存在高速驾驶情形下，合肥公路桥梁公司的责任应当大于陈卫星的责任。根据陈卫星、合肥公路桥梁公司的责任大小，本院认定陈卫星对魏进的损失承担30%的赔偿责任，合肥公路桥梁公司对魏进的损失承担60%的赔偿责任。一审判决认定魏进自负10%责任，魏进未提出上诉，本院予以确认。一审判决划分责任不当，本院予以纠正。故对魏进的损失269054.7元，陈卫星应赔偿80716.41元（269054.7元×30%），合肥公路桥梁公司应赔偿161432.82元（269054.7元×60%），魏进自负26905.47元（269054.7元×10%）。综上所述，陈卫星的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初982号民事判决；二、合肥市公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿魏进的损失161432.82元；三、陈卫星于本判决生效之日起十五日内赔偿魏进的损失80716.41元（陈卫星垫付的70000元在执行中予以扣减）；四、驳回魏进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1253元，由合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担751.8元，陈卫星负担375.9元，魏进负担125.3元；二审案件受理费740元，由合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担185元，陈卫星负担555元。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 赵曼曼