辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1427号上诉人（原审被告）李雨兴，男，1967年12月2日生，住兴城市临海街道中兴村中兴屯290号1一1一1。身份证号：2114811967120239。被上诉人（原审原告）刘景铎，男，1950年3月8日生，个体，住兴城市滨海经济区。委托诉讼代理人：刘代娣，女，35岁，满族，现住兴城市滨海经济区。被上诉人（原审被告）梁树峰，男，1970年3月15日出生，满族，住兴城市。上诉人李雨兴因与被上诉人刘景铎、梁树峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人李雨兴，被上诉人刘景铎及其委托诉讼代理人刘代娣，被上诉人梁树峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雨兴上诉请求，请求二审法院依法改判。事实与理由：上诉人为村里的卫生监督员，2019年10月22日，被上诉人在兴城市海滨经济区市场十字路口附近的路边剪头，将地上的头发及垃圾胡乱丢弃，上诉人上前进行劝阻，被上诉人不听劝阻，并骂骂咧咧，于是上诉人将村干部梁树峰找来，两人对其劝阻。被上诉人不听，并不耐烦地用钝尖的铁棒扎在上诉人左胸腹部，导致上诉人左胸腹部红肿淤血。于是上诉人抢夺被上诉人刘景铎手里的钝尖的铁棒，两人扭打在一起，导致被上诉人刘景铎摔倒。因上诉人妻子患有脑血栓，需要上诉人照顾，因此上诉人没有住院，但在村卫生所进行治疗，治疗费用为2000多元。因无钱支付，打有一张欠条。此欠条留在村卫生所医生梁超手中。此事经派出所处理，派出所因被上诉人刘景铎年龄已达70周岁，故对其进行从轻处理，罚款500元。而对我拘留15天。上诉人认为：一、事出有因。是由被上诉人刘景铎乱扔垃圾造成的，上诉人的行为是在制止被上诉人的不法行为，因此上诉人应负次要责任，被上诉人刘景铎应负主要责任，最多是同等责任。而兴城市人民法院判上诉人80％的责任不公平。二、由于被上诉人刘景铎只是脑震荡、头皮血肿，其治疗的腔隙性脑梗死、双肺慢性××、脑萎缩、脑畸形、C3-7间盘突出等疾病的费用应予剔除。三、对于被上诉人刘景铎的误工费、护理费，因其未提供营业执照及收入证明等相关证据，法院判决每日给付100元过高，应按法律规定的每日84元进行计算。综上，上诉人认为被上诉人刘景铎提供的医药费、误工费、护理费过高，并且责任划分比例不合理。请求上级法院查明事实，依法改判。被上诉人刘景铎辩称，一审判决正确，应予维持原判。被上诉人梁树峰辩称，上诉人打被上诉人刘景铎责任不在上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。刘景铎向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同承担打伤原告的一切经济损失55978.72元。二被告互负连带责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，原告正在路边出摊给人理发，二被告无端用拳头击打原告头部，将原告打倒在地后仍然用拳头击打头部和用脚踹打头部和腰部，将摊上的理发工具和物品扔掉，造成原告严重受伤住院的后果，经医生诊断：脑振荡，头皮血肿，额部皮肤挫裂伤，后腰部软组织挫伤，双侧额部硬膜下积液。住院治疗23天。病历记载出院后注意休息，半年后复查。在法治社会扫黑除恶的今天，二被告以黑恶势力的行为公然在光天化日之下对原告拳脚相加，造成受伤住院的严重后果。因此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失55978.72元。一审法院查明事实：2019年10月22日，在兴城滨海经济区字路口附近的路边，李雨兴因琐事与给人理发的刘景铎发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，李雨兴用拳头将刘景铎打倒在地，待刘景铎倒地后，李雨兴又用拳头打刘景铎的头部并用脚踹刘景铎的头部和后腰部位。事发后，刘景铎到兴城市人民医院住院治疗，诊断为脑振荡，头皮血肿，额部皮肤挫裂伤，腔隙性脑梗死，后腰部软组织挫伤，双肺慢性××，双侧额部硬膜下积液，脑萎缩，脑血管畸形，C3－7间盘突出。刘景铎住院治疗23天，共计支出医疗费14814.52元，医嘱为二级护理，门诊费用995.17元。2020年1月10日，刘景铎起诉，要求二被告赔偿医疗费14814.52元，误工费29313.2元，护理费4175元，伙食补助费3450元，营养费2300元。交通费1500元，财产损失4216元。庭审时，刘景铎提交了护理人刘艳红的收入证明，刘艳红每月工资5000元，但没有提供刘艳红的劳务合同和刘艳红工资流水清单。对交通费，刘景铎承认没有票据。对财产损失，没有提供证据。又查明，刘景铎事发时在路边给人理发，但没有提供工商执照。李雨兴系中兴村雇佣的管理市场卫生的工作人员并提交了与中兴村的协议书。一审法院认为，公民的生命权，健康权，身体权不受侵犯，李雨兴虽然有管理市场卫生的权利，但无权侵害他人的身体权和健康权，因此，对刘景铎因此次纠纷所产生的费用，应当予以赔偿。因刘景铎无证经营理发业务，在李雨兴管理过程中，不服从管理，与李雨兴发生口角，对事情的起因和结果，均存在过错，因此，应当减轻李雨兴的赔偿责任。梁树峰没有参加殴打刘景铎，不承担赔偿责任。对刘景铎住院费用，李雨兴未表示异议，经本院依法审查，刘景铎住院期间所支出的费用合理，予以支持。对刘景铎住院期间的误工费，刘景铎没有提供营业执照，其误工费按照每日100元计算。对护理人员的费用，虽然刘景铎提供了护理人的收入证明，但没有提供护理人劳务关系证明，没有提供工资流水清单，因此，对刘景铎主张护理人员的误工损失按照每日167元计算的诉讼请求，不予支持，护理人员的误工损失可按每日100元计算。对刘景铎主张住院期间伙食补助费按照每日150元计算明显偏高，可按每日100元计算。对刘景铎主张的营养费2300元，因没有医嘱，不予支持。对交通费1500元，财产损失费4216元，因刘景铎没有提供证据，对其此项诉讼主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条规定，判决如下：一、被告李雨兴赔偿原告刘景铎医疗费15809.69元，误工费2300元，护理费2300元，伙食补助费2300元，共计22709.69元的80%，即18167.75元。原告刘景铎自己负担20%，即4541.94元。二、上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。案件受理费280元，被告李雨兴负担224元，原告刘景铎负担56元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人李雨兴主张被上诉人刘景铎因脑震荡、头皮血肿，其治疗的腔隙性脑梗死、双肺慢性××、脑萎缩、脑畸形、C3-7间盘突出等疾病的医疗费应予剔除，但未能提供其主张应予剔除的医疗费相关证据及数额，其上诉主张因证据不足，依法不予支持。一审法院对于被上诉人的误工费、护理费及本案责任划分比例的认定并无不当，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人李雨兴负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理张潇书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。