wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1220号原告：宋旭光，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张国民，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：郁大江，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：邢肖玥，女，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。原告宋旭光与被告郁大江、邢肖玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭光及其委托诉讼代理人张国民、被告郁大江、被告邢肖玥及其委托诉讼代理人陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金249996元；2、判令两被告向原告共同支付自2020年3月6日起至实际还清之日止，以249996元为基数、按照年利率6%计算的逾期还款利息；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，均为江苏省中医院医生，两被告系夫妻关系。2019年10月30日，被告郁大江通过微信联系原告，以急需用款为名向原告借款20万元，并承诺近期归还。同日，原告通过手机银行向被告郁大江的招商银行账户分四次汇入共计199996元。2019年11月2日，被告郁大江再次向原告借款5万元，并承诺于11月15日前归还。同日，原告按约向被告郁大江招商银行账户内汇入5万元。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郁大江辩称，其确实向原告借款249996元，借款是用于投资黄金。因投资亏损，故暂时无法向原告还钱，但会陆续偿还。被告邢肖玥辩称，第一，被告郁大江与被告邢肖玥并无共同举债的合意，被告郁大江从始至终都未告知被告邢肖玥其在外借款，直至被告邢肖玥收到法院邮寄的起诉材料后才知晓案涉借款，且被告郁大江从原告处借款是用于个人炒现货黄金，原告对此也知晓。第二，案涉借款并非用于两被告夫妻共同生活。在被告邢肖玥收到本案的起诉材料后，才得知被告郁大江在外有多笔借款，金额高达700余万元，均是在被告邢肖玥不知情的情况下所借，且均未用于夫妻共同生活。第三，案涉借款金额高达25万元，根据江苏省上一年度城镇居民人均消费支出标准，即使按照一家三口计算只有不足10万元，故该借款明显超出家庭日常生活所需，原告出借款项时也未询问被告邢肖玥的意见，且两被告均有稳定工作和收入，在外均没有投资经营项目，个人收入已足够家用。原告和两被告均在同一单位任职，相互认识，若原告主张是夫妻共同债务，理应在借出如此大金额款项时询问被告邢肖玥的意见，但事实上原告并没有。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务，不应由被告邢肖玥承担，请求法院依法驳回原告对被告邢肖玥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系同事，两被告原系夫妻。2019年10月30日，被告郁大江通过微信联系原告，向原告借款20万元。原告于当日通过手机银行向被告郁大江的招商银行账户分四次分别汇入49999元，合计199996元。2019年11月2日，被告郁大江再次向原告借款5万元，并承诺于2019年11月15日前归还。原告又于当日向被告郁大江的招商银行账户汇入5万元。因郁大江至今未还款，故原告诉至法院。庭审中，被告邢肖玥提供了被告郁大江招商银行账户历史交易明细，明细中显示原告于2019年10月30日向被告郁大江分四次转账49999元后，被告郁大江当天分四次提至厦门棱衫卉贸易有限公司、德州辉德网络科技有限公司和河北传捷广告有限公司。原告于2019年11月2日向被告郁大江转账5万元后，被告郁大江于当日分两次提至寿光市美业超市和德州辉德网络科技有限公司。另查明，被告郁大江与被告邢肖玥于2014年7月22日结婚，2019年11月15日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、转账记录以及当事人陈述，可以证明原告与被告郁大江之间形成了民间借贷关系。被告郁大江未偿还款项的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任，故本院对原告要求郁大江偿还借款249996元、并按照年利率6%支付自2020年3月6日起至实际还清之日止的利息的诉请予以支持。双方主要争议焦点在于被告邢肖玥是否应当承担共同还款责任。郁大江的上述借款虽发生在郁大江与邢肖玥婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，宋旭光主张郁大江向其借款时称是用于家庭购房，但在原告提供的证据中并无此内容体现，且鉴于郁大江和邢肖玥均有稳定工作和较高收入，宋旭光与郁大江系大学同学兼同事，与邢肖玥亦是同事，相互熟识，宋旭光在向郁大江出借款项前后均未向邢肖玥提及，而邢肖玥提供的郁大江招商银行交易明细也显示，郁大江收到借款后，款项并未用于家庭日常生活需要，故郁大江的上述借款应为其个人债务，不应认定为夫妻共同债务，邢肖玥不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郁大江于本判决生效之日起十日内偿还原告宋旭光借款本金249996元，并以249996元为基数、按照年利率6%支付自2020年3月6日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告宋旭光对被告邢肖玥的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告郁大江负担，其中1770元由被告郁大江于本判决生效之日起十日内支付原告宋旭光，2525元由被告郁大江于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月八日书记员 吴菲菲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执826号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：唐恒雨，男，1977年4月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被执行人：许秀华，女，1975年2月25日出生，汉族，职业、住址同上。被告唐恒雨之妻。被执行人：唐恒敬，男，1979年6月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被执行人：刘春岭，女，1982年1月18日出生，汉族，职业、住址同上。被告唐恒敬之妻。被执行人：徐兴坤，男，1962年8月30日出生，汉族，阳谷县起重运输公司职工，现住青海省西宁市城北区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出(2020)鲁1521民初89号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐恒敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐恒敬在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币330.42元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十二日书记员  马德彪
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初180号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人孔二武。通城县人民检察院以鄂隽检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人孔二武犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人孔二武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年12月22日21时16分许，被告人孔二武酒后驾驶咸宁Ｌ×××××号两轮轻便摩托车沿本县隽水镇解放东路自东向西行驶，行驶至解放东路格林豪泰酒店附近路段时，与杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致孔二武摔倒受伤。事故发生后，杨某拨打110报警电话，交警处警发现孔二武有酒驾嫌疑并对其抽血送检。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日22时39分采集的孔二武血液中乙醇含量为129.18mg/100mL。经通城县公安局交警大队认定，杨某负事故的主要责任，孔二武负事故的次要责任。事故发生后，被告人孔二武明知他人报警，仍在现场等待直至交警到达处理。公诉机关认为被告人孔二武醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人孔二武对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人孔二武认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交通事故认定书、户籍资料等书证、证人杨某、周某、江某的证言、被告人孔二武的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔二武违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔二武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人孔二武明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔二武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年六月二十四日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执254号被执行人：李晓亮，男，汉族，1987年8月7日，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。李晓亮因犯贩卖毒品罪，本院于2019年8月6日作出（2019）辽02刑初26号刑事判决书，判处李晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。在执行过程中，2020年4月9日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月23日依法对被执行人进行了网络查询，没有查控到被执行人有可供执行的存款、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。2020年4月7日对被执行人进行了限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02刑初26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月二十三日书记员 丁君君
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1484号原告：徐恩祥，男，1954年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘煜琦，男，1996年2月15日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告徐恩祥与被告刘煜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩祥到庭参加诉讼，被告刘煜琦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日被告以给母亲办理保险为由向原告借款2万元，并约定1万元借款利息为每月200元，2万元借款利息为每月400元，原、被告双方约定每月按1000元还款，被告从借款之日起从未偿还过借款，多次催要未果，故诉至法院。被告刘煜琦未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘煜琦以为其母亲缴纳工龄保险为由，向原告徐恩祥借款人民币2万元，2017年8月8日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今从徐恩祥借现金贰万元整给孙长军交保险用，两年以内还清，打银行卡里每月一千元整，借款利息每一万元每月二百元整，二万元每月利息400元整。2017.8.8借款人：刘煜琦孙长军”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的借条用以证明借贷关系,被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告没有偿还借款，显系违约，应偿还原告借款，因被告为原告出具的借条中的数额为2万元，故被告应偿还原告借款本金2万元。关于原告要求利息一节，因双方约定借款利息，且约定利率未超过法律规定的上限，故对法律规定部分的利息，本院予以支持。原告主张利息从2017年8月8日起至实际还清本息之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘煜琦偿还原告徐恩祥借款本金2万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘煜琦于本判决生效后10日内偿还原告徐恩祥借款本金2万元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告刘煜琦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年六月十五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2892号   原告：王珠萍，女，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。   被告：姚波，男，1988年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王珠萍与被告姚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王珠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王珠萍撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   （法 官 助 理   宋       玉   书  记  员   米合热依·麦合木提
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更413号罪犯蒋树生，男，1967年8月21日出生，汉族，高中文化程度，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑一初字第30号刑事判决书，以被告人蒋树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）湘高法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第344号刑事裁定书，对罪犯蒋树生裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2016年8月26日以（2016）湘11刑更945号刑事裁定书，对罪犯蒋树生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年6月25日以（2018）湘11刑更535号刑事裁定书，对罪犯蒋树生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋树生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2017年曾被评为监狱改造积极分子，考核截止到2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋树生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋树生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1381民初1286号原告:杨春红，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托代理人：王海军、沈剑，湖北正好律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，申请执行等特别授权。被告：广水市安居房地产开发有限公司。住所地：广水市航空北路。法定代表人：邓四旺，公司董事长。原告杨春红与被告广水市安居房地产开发有限公司（以下简称“安居公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定的简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春红及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告广水市安居房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红诉称：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款497219元，并按拖欠应付总额的20%承担违约金，赔偿原告相应的经济损失；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年签订了《用电报装工程合同》，原告为被告提供用电报装工程、外线设计、设备购置安装。被告应付原告250万元工程款（不含额外增补工程款）。该工程于2016年3月完工，并通过了相关验收；2018年2月经双方结算，被告欠原告工程款111万元，其中被告强制罚款5000元原告不能认可。由于被告不守信用，不按约定支付工程款，原告不得不支付设备款及人工工资等。原告将自己的房屋抵押给银行贷款，至今原告的房屋已被查封，且利息与日俱增。为了让被告早日履行合同，支付剩余工程款，原告不得不接受被告大幅度压低双方合同的价格的苛刻条件，将原合同应付款总额变更为1427219元，减去原告已领的93万元工程款，被告现拖欠原告497219元（原告安装电梯、电缆款65000元未计入应付款之中，双方口头约定此款抵扣原告应当开票的税款，即税款由被告承担），被告拒不付款。为此，原告请求法院依法裁判。被告安居公司未答辩。经审理查明的事实如下：2015年5月，安居公司下设项目部“广水市安居房地产开发有限公司城郊家属院项目部”与杨春红、陈永珍签订《用电报装工程合同》，合同约定：杨春红、陈永珍为安居公司在城郊家属院项目部应办三环路城郊家属院用电报装工程施工；建筑面积伍万平方米，工程总价贰佰伍拾万元整；双方对工程款的给付、履行职责、违约责任等进行了约定。合同签订后，杨春红于同年9月进场施工，2016年3月工程完工。2017年12月11日，工程经广水市供电公司检验合格并安排送电使用。2017年12月12日，安居公司与杨春红进行结算，双方将建筑面积确定为51000㎡，总价款为2550000元，扣除未完成的工作量575000元及已给付工程款930000元，未付工程款为1045000元。2018年2月12日，安居公司与杨春红对已付款项明细进行结算，确认杨春红已领取930000元工程款，安居公司要求将罚款5000元抵付工程款，杨春红没有同意。罚款5000元系因用电安装工程完工后，杨春红未在安居公司规定的时间内到达广水洽谈另一工程项目的实施，安居公司在双方结算时单方作出的罚款决定，并要求杨春红签字确认。2019年2月26日，杨春红与安居公司对该用电报装工程进行最后一次工程造价结算，双方核定城郊家属院变压器等用电安装工程造价为1427219元。扣除杨春红已领款项930000元，安居公司实际欠付工程款497219元。该款经杨春红多次催要未果，双方由此成诉。2015年6月，用电报装工程施工前，合同的另一签订人陈永珍与杨春红协商退出该合同的施工。另查明：杨春红不具备用电安装资质。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人虽未取得建筑施工企业资质，但建设工程经竣工验收合格交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杨春红在不具备用电安装资质的情形下，承接了安居公司发包的用电安装工程，工程已经完成交付使用，并依双方约定进行了结算，故安居公司应给付杨春红经结算确定的工程款。关于罚款是否抵扣工程款的问题。工程发包方和承包方为平等的民事主体，一方无权对另一方进行罚款。如承包方确有过错应以合同违约追究承包方的责任，可以请求经济赔偿，而不是罚款。本案中，虽杨春红初期对罚款进行签字确认，但系安居公司掌握着工程款的主动权，滥用发包人优势进行非法罚款，且杨春红在诉讼中对罚款提出异议，安居公司以罚款折抵工程款于法无据，不能成立。因此，5000元罚款不应抵扣欠付的工程款，本院确认杨春红已领取工程款的金额为930000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”本案中，杨春红按照约定对承包工程进行了施工，实际交付使用，并对工程价款及领款进行了结算，因此，安居公司应按照结算给付杨春红工程款497219元。关于杨春红主张违约金及经济损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第十八条同时规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”杨春红要求安居公司按付款总额的20%承担违约金于法无据，本院不予支持。对杨春红的该项主张，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。双方当事人在2019年2月26日结算，此日期为应付工程款时间。因此,涉案497219元工程款的利息应自2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广水市安居房地产开发有限公司给付原告杨春红工程款497219元及利息（自2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止)。二、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由被告广水市安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年六月十八日书记员  姚俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8293号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：冯强。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告冯强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初3号原告：罗跃洪，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：刘聪，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告罗跃洪与被告刘聪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗跃洪到庭参加诉讼。被告刘聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的运输费23897元。事实和理由：2017年至2018年间，原告为被告从呈贡运输豆粕到昆明通威饲料厂和昆明云中美饲料厂，被告至今尚欠原告运输费23897元未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告刘聪未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《欠条》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2017年至2018年期间，原、被告双方口头约定由原告为被告提供运输服务，将玉米、豆粕从呈贡运输至昆明通威饲料厂和昆明云中美饲料厂，后原告依约完成了运输任务，被告陆续向原告支付了部分运输费。2018年9月28日，被告向原告出具本人签字确认的《欠条》，载明“今欠罗跃洪拉豆粕运费：23897元。欠款人：刘聪”，但被告至今未支付该运费。现原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告将玉米、豆粕从呈贡运输至饲料厂，原、被告双方形成运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运费，被告至今未向原告支付运输费23897元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运输费23897元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告罗跃洪支付运输费23897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、公告费260元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年六月二十三日书记员 赵伊能
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1048号申请执行人：袁检根（又名袁文青），男，汉族，1985年7月11日出生，住吉水县。被执行人：傅利军，男，汉族，1983年8月4日出生，住吉水县。被执行人：傅利武，男，汉族，1990年4月14日出生，住吉水县。本院在执行申请执行人袁检根（又名袁文青）与被执行人傅利军、傅利武买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822民初43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月二十二日（江西书记员欧阳玲莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅，男，1991年4月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙希成。委托诉讼代理人：雷依一。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。再审申请人王帅因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帅申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。综上，请求撤销原判决，支持其再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十九日书记员  刘俊丽
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执537号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、钟平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3005号民事判决书,于2020年6月17日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行钟平追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人钟平支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3842.26元及利息（利息以3842.26元为基数，按照年利率6％为标准从2018年4月26日起计算至款清之日止）、垫付的案件受理费50元、公告费600元，负担本案执行费50元。 执行中，被执行人钟平在收到本院执行通知书后自动向申请执行人履行4953.26元（含截止2020年4月26日的本息4303.26元、案件受理费50元、公告费600元）并缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃2020年4月26日后的利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2279号原告：张松，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告张松与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2290号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：刘梅英，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告刘梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方金华 二〇二〇年六月九日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1242号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托代理人卓威峰，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐小强，男，汉族，1970年9月29日生，住尉氏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告徐小强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓威峰到庭参加了诉讼，被告徐小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还垫付款4560元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日12时30分许，徐小强驾驶电动四轮车沿尉氏县十八里街，由南向北行驶至事故地点，与武建超逆停在路边的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的事故，经开封市尉氏县公安局交通警察大队事故处理中队作出事故认定书认定：徐小强负事故次要责任，武建超负事故主要责任。武建超驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车所有人为武建超，其在我公司投保交强险及机动车第三者责任险，机动车损失保险等商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，武建超向我公司申请代位求偿索赔申请书，并将商业险保险权益转让给我公司，双方签订协议书，依照该协议，我公司于2019年5月5日向武建超中国建设银行账户转账15200元的赔偿款。综上所述，被告徐小强在此事故中承担次要责任，应当承担赔偿责任，而我公司已经替代徐小强应当赔偿给武建超驾驶的车辆的车损4560元，且武建超已经将索赔的权利转让给原告，根据《保险法》第60条的规定，原告赔偿后取得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：一、报案记录单一份，证明事故的出险经过，事故发生的时间、地点、以及车辆的投保险种。二、事故认定书一份，证明事故发生的客观真实性，以及双方事故责任的划分情况。三、定损单一份，证明事故车辆受损情况，更换配件，需要花费修理的费用。四、索赔申请书及权益转让书一份（含委托书一份），证明被保险人武建超依据保险合同约定，向原告进行索赔，并将保险权益转让给原告，原告主体资格适格。五、机动车辆损失情况确认书，证明车辆的损失情况，车辆的配换及花费情况。六、维修费发票一份，证明车辆的实际支出花费的真实情况。七、转款凭证一份，证明原告已经将车辆的维修款项转给被保险人，原告获得追偿权。被告未答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年4月4日12时30分许，徐小强驾驶电动四轮车沿尉氏县十八里街，由南向北行驶至事故地点，与武建超逆向停在路边的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经尉氏县公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定书认定被告徐小强负事故的次要责任，武建超负事故的主要责任。武建超驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车所有人为武建超，其在原告处投保有交强险及机动车第三者责任、机动车损失保险等商业保险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内，经确认，车牌号为豫Ｂ×××××小型客车的车辆损失为15200元。事故发生后，武建超向原告申请代位求偿索赔申请书，并将商业险保险权益转让给原告，双方签订协议后，原告于2019年5月5日将车辆损失费15200元通过中国建设银行汇入武建超账户内。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告徐小强驾驶电动四轮车武建超的小型客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，经交通事故部门认定，被告徐小强负事故的次要责任；后经确认，武建超的小型客车的车辆损失为15200元，被告徐小强应在其所负担的责任范围内赔偿武建超的车辆损失。因武建超为其小型客车在原告处投有相应的商业险，在事故发生后，根据武建超的车辆损失情况，原告向武建超赔偿了车辆损失款（保险金）15200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向武建超赔偿保险金后，取得在赔偿范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利；根据被告徐小强在本次事故中所负担的责任程度，本院认为原告要求被告偿还其所垫付的款项4560元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小强于本判决生效后五日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款4560元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告徐小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年六月二日书记员  张文涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8857号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：公保索南。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告公保索南借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执148号于某某、董某某：于某某与董某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，其中，本金14000元（未执行到位的440元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月29日将该款转付给于某某。至此，于某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3686号罪犯刘燕，女，回族，1971年6月17日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人刘燕等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘燕确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。综合该犯犯罪具体情节，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1201号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号中银大厦1一5楼。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师(一般代理)。被告：崔家成，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。被告：黄淑菲，女，1988年5月5日出生，壮族，住湖北省宜昌市秭归县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告崔家成、黄淑菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费4026元，减半收取计2013元，由中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  邓学军二〇二〇年六月二日书记员  余雪菲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执356号 凌建： 本院执行的凌建没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2344号原告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地:河南省辉县市城北街，统一社会信用代码：91410782873241153T。主要负责人：赵金波，该公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告:武陟以娣物流有限公司，住所地:河南省焦作市武陟县朝阳二路东段亿祥尚郡商铺2-11二楼,统一社会信用代码：91410823MA40GWEJ3K。法定代表人:刘以弟，任公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司与被告武陟以娣物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。审判员  张小亮二〇二〇年六月二十八日书记员  王 鑫
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执恢5号 李金名： 李金名罚金一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已执行到位85000.00元。至此，牡丹江铁路运输法院刑事审判庭移送执行的（2017）黑7102刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保114号申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。统一社会信用代码：91371500766677576A。被申请人：王泽红，女，1980年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城九洲建设有限公司与被申请人王泽红民间借贷纠纷一案，申请人聊城九洲建设有限公司于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人王泽红名下所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处健康路康福街北39幢1至2层南数第七间房产一套（聊房权证柳字第××号）,保全金额40万元，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王泽红名下所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处健康路康福街北39幢1至2层南数第七间房产一套（聊房权证柳字第××号）。案件申请费2520元，由申请人聊城九洲建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初124号 原告：张春阳，女，汉族，农民。 被告：张金花，女，汉族，农民。 被告：邓政友，男，汉族，农民。 原告张春阳诉被告张金花、邓政友合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春阳到庭参加诉讼，被告张金花、邓政友经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款人民币伍万元（￥50000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年开办宁远县来福针织厂。2017年，原告为被告张金花、邓政友（两人是夫妻关系，曾共同开办宁远县鸿鑫毛织厂）加工半成品毛衣，总货款为303966元，被告付了1850000元，还欠118966元，被告张金花于2017年12月8日写了一张欠条给原告，欠条写明被告于2018年1月开始每月16号左右还10000元；至2019年8月12日，被告给了5000元就再没有给过货款；被告至今仍欠原告货款伍万元（￥50000元）；之后，原告多次要求被告给付伍万元的货款，被告以种种理由搪塞，至今未给；综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张金花、邓政友未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认如下案件事实：原告于2011年开办了宁远县来福针织厂。从2017年起，原告帮被告加工半成品毛衣，总货款为303966元，被告支付了185000元的货款，余下118966元货款未给付，被告张金花于2017年12月8日向原告出具了一张欠条，内容为“欠条张金花欠张春阳货款共118966元.总共货款是303966已付18万5千还剩118966没付.后每个月16号左右还1万。如不还，按还这一万的300利息给。2017.12月8号张金花”。出具欠条后，被告按约每个月偿还10000元，至2019年8月12日，被告支付5000元后，未在给付余下欠款，剩余50000元货款被告至今未给付，原告向被告催讨无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实有欠条、银行转账流水、微信截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张金花就未付货款向原告出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告张金花应当按约定向原告支付拖欠的货款，被告张金花下欠50000元货款未给付给原告，故对原告要求被告张金花给付50000元货款诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邓政友承担责任的问题，经查，被告邓政友未在欠条上签名，原告亦未提交证据证明被告邓政友愿意承担该欠款的意思表示，故原告诉请被告邓政友偿还该欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金花于本判决发生法律效力后十日内支付原告张春阳货款人民币50000元； 二、驳回原告张春阳对被告邓政友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  张 云 人民陪审员  许翠姣 二〇二〇年六月九日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执643号申请执行人：王乌日根宝音，男,1982年6月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵格日勒吐，男,1971年7月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王乌日根宝音与赵格日勒吐买卖合同纠纷一案，本院已根据王乌日根宝音申请，依据（2019）内2223民初5425号调解书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2050号 原告：孙某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：邹某，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孙某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 审判长  李铁权 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘伊洋
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民监19号 原审原告：包红梅，女，汉族，1976年3月7日出生。 原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司执行董事。 原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族。 原审原告包红梅与被告被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）皖1723民初100号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 芮 钧 审判员 吴爱国 审判员 刘观方 二〇二〇年六月十九日 书记员 许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执598号申请执行人任芳，女，1967年11月27日生，汉族，住江阴市。被执行人熊高贵，男，1981年6月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人任芳与被执行人熊高贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6537号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：熊高贵应偿还任芳借款本金300000元并分期履行，若熊高贵有一期未能按期履行，则任芳可就300000元及诉讼费2900元扣除熊高贵已履行部分的金额向法院一并申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人任芳向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法执行到位40000.64元，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车未扣押到案无法执行，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位40000.64元，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车未扣押到案无法执行，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  缪雪娟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执521号申请执行人秦义，男，生于1990年4月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人来凤县华腾汽车服务有限公司，经营地：来凤县翔凤镇凤仪大道。法定代表人：肖定勇。本院在执行申请执行人秦义与被执行人来凤县华腾汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人秦义同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月三十日（）书记员  胡伦霜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3460号罪犯刘露，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年5月18日作出（2011）台温刑初字第459号刑事判决，认定被告人刘露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10.5万元。宣判后，被告人刘露不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙台刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7403号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘露减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年5月26日起至2027年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初101号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人赵某某,男,1983年4月5日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地安徽省和县,户籍所在地及现住址马鞍山市花山区。被告人赵某某因犯交通肇事罪,于2008年3月24日被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年;因犯盗窃罪,于2014年1月13日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月,宣告缓刑二年,并处罚金人民币一万元。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月9日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审,同年5月7日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。同年5月15日被本院取保候审。因疫情原因，本院于2020年5月20日裁定中止本案审理；于同年6月17日裁定恢复本案审理。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年3月27日21时40分,被告人赵某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通汽车沿马鞍山市205国道自北向南行驶至205国道高速收费站北侧100米处时,被民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:赵某某血液中检出乙醇成分,其浓度为115.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且被告人赵某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，当庭变更建议对被告人赵某某判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2020年3月27日21时40分,被告人赵某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通汽车沿马鞍山市205国道自北向南行驶至205国道高速收费站北侧100米处时,被民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:赵某某血液中检出乙醇成分,其浓度为115.3mg/100ml。被告人赵某某于2020年3月27日被抓获归案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆信息查询表、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、汽车租赁协议、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等，证人赵某、李某2的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人赵某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年六月十八日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初159号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人范某，务工。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2020年6月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于6月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日23时35分许，被告人范某酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿312国道由西向东行驶至312国道288公里加400米处左转弯时，与沿312国道由东向西直行的钱艳雄驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经司法鉴定，被告人范某事发时血液中乙醇含量为135mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人范某承担此道路交通事故全部责任。被告人范某后自动投案，并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人范某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人范某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年六月二十三日书记员  江思薇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保59号 申请人张建国，男，满族，1990年5月26日出生，住承德市双滦区。 被申请人陈赛，男，满族，1987年6月7日出生，住承德市双滦区。 被申请人任艳美，女，汉族，1988年10月3日出生，住承德市双滦区。 申请人张建国于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款150万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中华联合保险股份有限公司承德双滦分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月六日 书记员  张 举
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1106号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭正祥，男，1960年7月5日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，2019年5月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人郭正祥犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，并依法适用普通程序审理。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人郭正祥及其辩护人王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2014年4月至2016年4月期间，被告人郭正祥明知自己无偿还能力，仍向他人虚构投资公交线路、倒卖香榧、山核桃等事实，以借款、投资等名义从被害人郭某1、俞某1、沈某1、周某1、胡某1、方某、张某1、郭某2、吴某1、蔡某、俞某2、杜某、蒋某等三十余人处骗取人民币300万余元，所骗款项用于归还本金、利息以及个人开支等。 2016年4月29日，被告人郭正祥无力还款，潜逃至江西省上饶市广丰区藏匿。2019年4月15日，上饶市广丰区公安局在广丰区龙华超市抓获被告人郭正祥。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人郭正祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人郭正祥在庭审中对公诉机关指控其虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款的基本事实无意见，但对指控的诈骗金额有异议，提出其有归还本金及利息。 辩护人王应跃的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人郭正祥犯诈骗罪，定性不当，本案中被告人郭正祥每一次借款，都出具书面的借条，之后还本付息，在此过程中因为利滚利，最终导致资金链断裂。其实际是在借款合同的签订、履行过程中诈骗他人财款，应定性为合同诈骗罪，更加符合本案的特性。且诈骗罪是诈骗类案件的一个兜底条款，应优先适用特别规定即合同诈骗罪；2.本案诈骗数额方面，被告人郭正祥确实有还本付息的行为，后面因为“利滚利”导致资金链断裂，不然其借款行为也不可能持续这么久。其在借款借进来当天，一般都会先支付一定的利息，该部分金额也不能认定为诈骗数额。另在本案中，所有的借条都没有明确约定利率，应当认定为无息借款，之后支付的项款均应视为归还本金。故请求法庭对诈骗金额进行核实；3.被告人郭正祥归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人郭正祥文化程度低，法律意识淡薄，无任何违法犯罪前科，系初犯。其能当庭认罪、悔罪，并表示坐牢出来以后自己赚了钱，要还给受害人。本案之所以发生，也与东阳地区在2013、14年至16年期间民间借贷风靡等社会因素有一定的关系。被告人郭正祥自身没有把控民间借贷行为的风险，对“利滚利”的危害性缺乏认识，最终导致自己也被追究刑事责任。综上，请求法庭综合考虑其自身和社会因素，对其从轻处罚。 经审理查明，2014年4月份以来，被告人郭正祥在面临巨额债务且无力偿还的情况下，采用“拆东墙补西墙”的方式，借新债还旧账，后又虚构投资公交线路、倒卖香榧、山核桃等事实，以“借”为名，从被害人蔡某、俞某3、何某1、杜某、周某2、邵某、詹某、胡某2、王某、徐某、吴某2、蒋某、黄某、郭某3、杨某、陆某、俞某4、厉某、李某1、沈某2、李某2、鲍某、卢某、吴某1、叶某、郭某2、郭某4、张某1、方某、胡某1、周某1、沈某1、俞某1、吴某3等34人处骗取人民币共计300万余元，所骗款项用于偿还个人之前所欠债务、归还本金、利息以及老家房屋装修和其他个人开支等。 2016年4月29日，被告人郭正祥因无力还款，潜逃至江西省上饶市广丰区藏匿，后于2019年4月15日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人吴某3、蔡某、俞某3等人的陈述、证人楼某1、楼某2、何某2、葛某、郭某5、郭某6、张某2、胡某3等人的证言、公安机关制作的调取证据通知书、接受证据材料清单、银行流水、转账记录、借款借据、收贷收息凭证、收入证明、购房合同、抵押贷款合同、票据、机动车登记证书、房屋产权信息查询记录、不动产权属查询结果、个体户登记基本情况、借条、本院案件移送函、民事判决书、民事裁定书等相关材料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人郭正祥对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭正祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭正祥及辩护人王应跃当庭对于诈骗数额及本案定性所提的辩解和辩护意见，经审理认为，（一）关于本案诈骗数额的认定，公诉机关已综合被告人郭正祥的供述、各被害人的陈述及借条等书证，并扣除已查实在案的被告人郭正祥案发前以还本付息名义归还的款项，指控认定诈骗金额为300余万元的事实清楚，证据确实、充分。（二）关于案件定性问题，本案被告人郭正祥假借民间借贷的外衣，以“借”为名，行诈骗之实，其诈骗行为主要侵犯他人的财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，依法应当以诈骗罪定罪处罚。故对于被告人郭正祥及辩护人王应跃当庭所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人郭正祥归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭正祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王应跃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2030年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人郭正祥犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  周凤歧 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  吕欣惠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执40号之三 申请执行人：高琪辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人高琪辉与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中。于2020年1月10日向被执行人王建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王建国三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年1月13日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除被本院冻结的工资卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年6月11日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2761号原告：阮颜波，男，汉族，1978年8月14日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祖华，男，汉族，1970年3月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，原告阮颜波的委托诉讼代理人张磊于2020年6月11日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为5000元（原诉讼请求为262441元）。。经本院审查，原告阮颜波的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告阮颜波撤回起诉。案件受理费25元（已交1412元），余款1387元退还原告阮颜波。审判员  张红昆二〇二〇年六月十一日书记员  郭 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2201号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 代表人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘双环，女，1983年3月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈善华，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告陈伟军、刘双环、陈善华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈伟军、刘双环立即归还借款本金50000元，支付利息及逾期利息6535.21元（截止到2020年3月11日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告陈伟军、刘双环赔偿原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.被告陈善华对上述1、2项款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告陈伟军、刘双环、陈善华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月23日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告陈伟军及被告陈善华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人为陈伟军，保证人为陈善华，借款金额为50000元，借款期限自2018年1月23日起至2020年1月20日止，合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告刘双环出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2018年1月24日，原告向被告陈伟军发放贷款50000元，借款月利率为1.0291666%，借款期限为2018年1月24日至2020年1月20日。借款后，被告陈伟军、刘双环未按期归还借款本息，被告陈善华亦未履行连带保证责任。至2020年3月11日，被告陈伟军、刘双环共欠原告借款本金50000元及自2019年3月21日至2020年1月20日的利息5248.75元、2020年1月21日至2020年3月11日的逾期利息1286.46元，故原告诉至法院，并支出为实现债权的律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈伟军、刘双环于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金50000元，支付利息6535.21元（计至2020年3月11日止），自2020年3月12日起的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告陈伟军、刘双环于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权而支出的律师费损失2500元、财产保全费610元； 三、被告陈善华对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告陈善华承担连带责任后有权向被告陈伟军、刘双环追偿。 如果被告陈伟军、刘双环、陈善华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1276.9元，减半收取638.45元，由被告陈伟军、刘双环、陈善华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟军、刘双环、陈善华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月十日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢107号申请执行人：王云超，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：余鑫，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。王云超与余鑫附带民事赔偿一案，申请人王云超于2020年6月2日向本院申请强制执行，根据（2016）皖1821刑初89号刑事附带民事判决书，余鑫应支付王云超经济损失20890.54元。因余鑫未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王云超的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人余鑫采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执541号申请执行人胡占杨，男，1976年12月7日生，汉族，住西华县。被执行人姚仁银，男，1973年3月6日生，汉族，住潢川县。本院在执行胡占杨与姚仁银民间借贷纠纷一案中，执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2020）豫1622执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十九日书记员  张 军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终769号上诉人（原审原告）：易翠平，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人易翠平因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告易翠平于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，上诉人易翠平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3650号民事判决第三项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3650号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许易翠平撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由易翠平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更695号罪犯吴璀京，男，1963年4月21日出生于山西省太原市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州铁路运输中级法院于2006年5月12日作出（2006）广铁中法刑初字第13号刑事判决，以被告人吴璀京犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。广东省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）粤高法刑一复字第118号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）辽刑执字第799号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月12日作出（2011）辽刑执字第415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员出庭履行职务，辽宁省锦州监狱派出代表参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴璀京在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯吴璀京予以减刑。经审理查明，罪犯吴璀京能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴璀京在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴璀京减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月12日至2029年10月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十四日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢180号 陈浩清等、许志江： 申请执行人陈浩清等与被执行人许志江提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1437号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈浩清等向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许志江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢180号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终1566号上诉人（原审被告）：付铁军，男，1974年3月9日出生，汉族，住河北省泊头市，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朗驰建设有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。上诉人付铁军因与被上诉人朗驰建设有限公司（以下简称朗驰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付铁军，被上诉人朗驰公司的委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付铁军上诉请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初12510号民事判决，依法改判驳回朗驰公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由朗驰公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案付铁军与朗驰公司之间存在两个劳务分包合同，且均未结算。即使朗驰公司要索回垫付工资，也应待改造工程结算时一并处理。故本案朗驰公司不符合请求返还垫付款的条件。此外，根据2020年5月1日起实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，涉案款项亦应当由朗驰公司承担。该法规并未规定违法分包的追偿权。综上，请求二审法院查明事实，依法支持付铁军的上诉请求。朗驰公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朗驰公司向一审法院起诉请求：1.判令付铁军返还朗驰公司垫付的工程款637097元；2.诉讼费用由付铁军承担。一审法院认定事实：2018年4月4日，朗驰公司与付铁军签订《劳务分包合同》，朗驰公司为合同甲方，付铁军为合同乙方。约定朗驰公司将武清区徐官屯街京津公路东侧郑家苑B区劳务施工项目分包给付铁军施工，付铁军的承包范围是52#楼至62#楼、配建1一次进场、二次进场和院子及其除栅栏安装的全部工程施工图和变更单及武清区郑家苑项目施工总承包招标补充说明2等图纸文件内的全部内容；承包方式为包部分材料及机械设备、周转材料、安全防护、文明施工（含悬挂标语等）、材料装卸、现场保卫工作、现场清扫、钢筋棚、木工棚、工具式防护棚的搭设材料及人工费。承包费用计算方法暂定为：52#至62#、配建1楼单价为人民币845元/平方米，建筑面积暂定8664㎡，按实际发生面积结算，配件1另加10万元工程款，即总价（暂估）人民币7421080元。合同第5.2条约定结算时间为竣工验收合格后，朗驰公司按照实际完成建筑面积进行结算，还约定了付款方式、双方责任等条款。合同签订后，付铁军组织人员进场施工。2018年5月27日，付铁军向朗驰公司出具书面证明，同意由朗驰公司施工屋面挂瓦和外保温。2019年6月3日、17日，天津市武清区清理拖欠工程款领导小组办公室向朗驰公司发出武清欠督【2019】26号通知两份，通知朗驰公司先行垫付付铁军班组农民工工资。2019年6月19日，付铁军出具《承诺书》，书明“……朗驰建设有限公司按清理拖欠工程款领导小组办公室的要求，为付铁军垫付工资共637097元。该垫付款由承诺人付铁军与朗驰公司按《劳务分包合同》另行解决。”同日，付铁军向朗驰公司出具收据，写明“今收到朗驰建设有限公司垫付农民工工资637097元全部发放到农民工银行卡中”。另查明，付铁军无劳务作业施工资质。朗驰公司当庭提交收据显示其已向付铁军支付工程款7037025元，但其于诉状及庭审过程中自认已付工程款总额为6597025元。朗驰公司关于已付工程款的陈述前后矛盾。付铁军虽认可收据真实性，但经法庭询问其收取工程款总额，未能清楚陈述，并称朗驰公司陈述属实。关于已付工程款总额的事实，双方均未提供其他证据，不予采纳。一审法院认为，因付铁军未取得劳务作业施工资质，双方签订的《劳务分包合同》为无效合同。付铁军对《劳务分包合同》项下工程内容进行施工，朗驰公司应支付相应工程价款，该价款中包含人工费。朗驰公司于2019年6月19日向付铁军组织的工人支付工人工资637097元，付铁军为其出具《承诺书》，该书证内容显示，付铁军认可朗驰公司为其垫付工人工资，该垫付款由双方约定按照《劳务分包合同》另行解决。《承诺书》内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。朗驰公司不同意在未付工程款中扣除为付铁军垫付的工人工资。付铁军应根据《承诺书》中的内容及公平原则，依法向朗驰公司返还垫付款637097元。一审法院判决：付铁军于本判决生效之日起三日内返还朗驰建设有限公司垫付款637097元。案件受理费5056元，由付铁军负担。本院二审期间，付铁军提交一组新证据，证明付铁军与朗驰公司之间存在案外的劳务分包关系。且工程款尚未结算。经当庭质证。朗驰公司对付铁军提交的部分证据材料的真实性不予确认，但认可与付铁军存在劳务合同关系，并表示愿意与付铁军尽快结算工程款。朗驰公司提交一份2014年4月14日发给付铁军的《工程结算通知函》，明确表示双方就劳务分包部分进行结算，并注明了联系人及联系方式。付铁军对此没有异议，且在其提交的证据材料中亦包括此份函件。本院经审查认为，付铁军提交的证据材料与本案争议款项缺乏直接的关联，本院不予采信。此外，本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，朗驰公司与付铁军之间存在劳务分包合同关系，涉案工程已经竣工验收完毕。但付铁军作为结算主体不积极履行结算义务，导致双方涉案工程款至今未能结算。朗驰公司与付铁军在履行劳务分包合同过程中，基于行政主管部门的要求，为付铁军垫付了涉案款项，本应在双方劳务工程款结算中一并处理，但因付铁军不履行结算义务，导致问题迟迟不能解决。因此，朗驰公司依法提起本案诉讼要求付铁军返还涉案款项并无不妥，且有利于双方之间就遗留的劳务分包工程款问题尽快结算，及时了结双方之间的经济纠纷。因此，一审法院在正确认定本案基本事实的基础上，依法作出的本案判决结果并无不当，本院亦予以确认。付铁军的上诉理由与本院查明的基本事实不符，故本院不予考虑。综上所述，付铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10112元，由上诉人付铁军负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年六月十五日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2373号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人刘行勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘行勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人刘行勇归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金49316.36元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人刘行勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘行勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘行勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘行勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘行勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘行勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘行勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘行勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2373号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初973号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：李某2，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1408号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈华，男，汉族，1993年4月3日出生，住四川省营山县，被执行人：陈冬春，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省营山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈华、陈冬春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈华、陈冬春的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人陈华、陈冬春名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人陈华、陈冬春名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人陈华、陈冬春采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈华、陈冬春名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初782号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈华、陈冬春应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初782号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5016号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，地址：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人:张建华,河南京港律师事务所律师。委托代理人:王培,河南京港律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1966年7月4日出生，住商丘币梁园区水池铺乡商宁路3号。身份证号412322196607044860。被告:葛新忠，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省商丘市梁园区水池铺乡商宁路3号。身份证号：412322196705054878。被告:葛志亮，男，汉族，1980年11月2日出生，住商丘市梁园区水池铺乡温庄村45号，身份证号411402198011028593。被告：徐会妓，女，汉族，1984年1月7日出生，住商丘市梁园区水池铺乡温庄村45号，身份证号412322198401073040。被告：祁芳，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区广场南四街36号，身份证号412322197201160321。被告：张景卫，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省商丘市唯阳区厂场南四街36号。身份证号412322197204040616。被告：刘贤君，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省商丘市梁园区水池铺乡商宁路3号，身份证号412322196306034837。被告：杨秀霞，女，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市梁园区水池铺乡商宁路3号，身份证号412322196606054848。被告：张涛，男，汉族，1971年8月27日出生，住商丘市睢阳区古宋乡朱庄东队66号，身份证号412322197108270331。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、葛新忠、葛志亮、徐会妓、祁芳、张景卫、刘贤君、杨秀霞、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年六月十八日书记员  柴齐齐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执978号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道91号，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，该行董事长。委托执行代理人秦秋伟，该行员工，特别代理。被执行人蒲朝兵，男，汉族。被执行人张成菊，女，汉族。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒲朝兵、张成菊借款合同纠纷一案中，被执行人蒲朝兵、张成菊应给付案件款125690.73元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执978号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佑菊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1535号 原告：张呈丰，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：张成龙，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 诉讼代表人：王荣长，负责人。 原告张呈丰与被告张成龙、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告张呈丰于2020年6月1日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张呈丰撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年六月九日 法官助理刘婧 书记员黄欢