江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5193号原告:潘玉吉，男，1968年3月15日生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告:徐海浪，男，1968年5月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：卢盛兵，男，1966年12月27日生，住射阳县。原告潘玉吉与被告徐海浪、卢盛兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序,由审判员蔡力独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘玉吉及其委托诉讼代理人张兰，被告徐海浪的委托诉讼代理人洪登山、被告卢盛兵到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员王学新、人民陪审员倪昌群组成合议庭，于2019年12月12日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉吉及其委托诉讼代理人张兰，被告徐海浪的委托诉讼代理人洪登山、被告卢盛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉吉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告徐海浪归还欠原告货款45000元，被告卢盛兵承担连带归还原告货款的责任。二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系朋友关系。2013年12月份原告开始销售轴承给被告徐海浪的公司。2013年至2018年7月25日，被告欠原告货款壹拾万元整人民币。后原告多次向被告徐海浪催要货款，于2019年1月9日被告徐海浪承诺在2019年1月30日前归还50000元钱给原告，被告卢盛兵在承诺书上作了担保，当时被告卢盛兵称“如徐海浪到期不还款由我还”。承诺书签订后，被告徐海浪只归还5000元人民币，其余货款分文未还。现在原告与被告徐海浪无法联系，打电话给被告也不接，使原告的货款无着落，原告实无他法，只得提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐海浪立即归还所欠原告货款45000元人民币，被告卢盛兵承担连带归还原告货款的责任。被告徐海浪辩称：被告出具的承诺书是事实，差欠4.5万不错，但原告于2019年3月18日取走了被告徐海浪不同型号的5台电机，按当时市场价结算了48083元，不含税不含运费，是厂家出厂价。所以原告的债务已清偿。请求法院驳回原告对被告徐海浪的诉讼请求。被告卢盛兵辩称：承诺书不错，担保还差4.5万属实，电机是因为原告找不到徐海浪，就打电话找我，我就找了5台电机给原告，有收条在我处。电机拖走已有半年，是抵债的，不是代卖，债务已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告潘玉吉向被告徐海浪经营的公司供货，经结算，被告差欠原告货款。2019年1月9日，被告徐海浪向原告潘玉吉出具一份承诺，载明：“本人承诺在腊月二十五左右给潘玉吉人民币伍万元整。（￥50000元）徐海浪。”被告卢盛兵在下方书写“同意担保卢胜兵2019.元.9”。后被告徐海浪支付5000元。2019年3月18日，原告从被告处拖走电机4台电机，向被告卢盛兵出具了收条，后又拖走1台电机。后被告未能支付余款，故原告诉至法院。案件审理过程中，本院依法委托有关机构对案涉5台电机在2019年3月18日的价格进行了评估，根据价格评估结论书，5台三相异步电动机（铜线圈）在价格基准日的评估价格为26628元。以上事实，有被告向原告出具的承诺、当事人当庭陈述、价格评估结论书等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：债务应当得到清偿。被告徐海浪向原告潘玉吉出具承诺，差欠原告5万元，对此原、被告均予认可。关于原告从被告处拖走的5台电机，被告虽辩称用于抵债且双方债务已结清，但未能举证证明，且原告当庭予以否认，只承认由其代卖后用于偿还债务，故对于被告的主张本院不予采信。原告虽主张接受被告5台电机系代卖行为，但未能举证证明，被告亦予否认，故本院亦不予采信。结合日常生活经验，案涉5台电机应认定为被告交付原告抵偿债务，根据价格评估结论书，抵偿金额应认定为26628元。被告虽辩称作为鉴定对象的电动机已不是原告从被告处拖走的电机，但未能举证证明，本院不予采信。被告徐海浪未能及时支付剩余欠款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐海浪支付剩余欠款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告卢盛兵在被告徐海浪出具的承诺上签字同意担保，应视为原告潘玉吉与被告卢盛兵之间成立保证合同关系。当事人对保证方式没有约定，故被告卢盛兵依法应按照连带责任保证承担担保责任。因被告徐海浪未完全履行还款义务，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告卢盛兵依法应承担连带清偿责任，原告该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐海浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉吉支付18372元。二、被告卢盛兵对被告徐海浪的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告潘玉吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费2000元，由原告潘玉吉承担378元，被告徐海浪、卢盛兵承担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  王学新人民陪审员  倪昌群二〇二〇年六月八日书 记 员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。