wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3265号申请执行人：喻江，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南西栖里商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼115房（统一社会信用代码：91430103MA4LLEHK8P）。法定代表人：严正文。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初767号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金21805元，违约金4050元（2019年11月6日前的违约金为1673元，2019年11月6日暂计算至2020年6月11日的违约金以租金21805元为基数，按照每日万分之五的标准计算为2377元），租金损失5767元，迟延履行期间的债务利息159元（以29245元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月11日起暂计算至2020年6月11日止），案件受理费553元，执行费339元，合计32673元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南西栖里商业管理有限公司的银行存款32673元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月十一日代理书记员  杜健伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：熊旭丽，女，住湖南省耒阳市蔡子池金盆塘村。被执行人：贺佐林，男，住湖南省耒阳市蔡子池金盆塘村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人熊旭丽、贺佐林银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1011号民事调解书确定的内容，被执行人熊旭丽、贺佐林应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计745659元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人熊旭丽、贺佐林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人熊旭丽、贺佐林采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人熊旭丽、贺佐林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。6月23日本院网络扣划了被执行人熊旭丽银行存款8020元，本案执行标的745659元已执行到位8020元，未执行737639元。因被执行人熊旭丽、贺佐林暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执980号   申请人：吕秀梅、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人吕秀梅与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款4061.5元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8082号原告：重庆贝博科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区山城巷83号一单元9-4#，统一社会信用代码91500103673369195G。法定代表人：谭小容，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告重庆贝博科技发展有限公司（以下简称“贝博公司”）与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称“卡塞威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贝博公司诉称，请求判决卡塞威公司支付贝博公司货款12175元以及利息（以12175元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止），本息合计暂为13027.25元。事实和理由：卡塞威公司因生产需要，多次向贝博公司订购汽车零配件。2019年6月30日，经双方核算，卡塞威公司尚欠贝博公司货款12175元。经贝博公司多次催收未果，只有诉至法院，请求处理。被告卡塞威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼，由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖。卡塞威公司的主要经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古4栋4-1，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卡塞威公司举示了租赁合同及出租方的产权登记信息，证明其租赁坐落于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1的房屋作为办公使用，并有相应的物业服务信息和房租支付信息佐证；同时，卡塞威公司举示的视频资料亦显示视频录制人从有“贝蒙盘古”标识的地方进入该区域后，在4栋入口处的楼层信息栏显示有“4-1重庆卡塞威汽车服务有限公司”等内容，且通过电梯进入4栋4层后能够明显看出有名为“卡塞威”的经营场所，场所内有相应的办公设施和工作人员。本院认为，卡塞威公司举示的各项证据之间能够相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院认定卡塞威公司的主要办事机构位于重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1。另，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据表明双方约定了合同履行地，而贝博公司作为接受货币的一方，在贝博公司未证明其主要办事机构的前提下，本院推定贝博公司的登记地即重庆市渝中区山城巷83号一单元9-4#为其住所地。现因重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-1位于重庆市渝北区，重庆市渝中区山城巷83号一单元9-4#位于重庆市渝中区，上述地址均不在重庆市江北区辖区内，卡塞威公司的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告重庆卡塞威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初205号原告：李泽刚，男，1944年1月9日出生，住黑龙江穆棱市。委托诉讼代理人：葛月英，女，1952年7月8日出生，住黑龙江穆棱市。被告：边胜刚，男，1966年9月27日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李泽刚与被告边胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因被告下落不明且原告证据不足，原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李泽刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽刚负担。审 判 长  高克俊审 判 员  鹿钦君人民陪审员  郑 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖 楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2355号申请执行人:周峰，男，1973年8月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王文波，男，1973年9月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周峰与被执行人王文波追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特574号民事裁定书，本院于2020年6月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王文波支付周峰工人工资550000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王文波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月17日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人王文波所有位于泗洪县中正苑10幢1单元201室以及10-A13号储藏室的不动产、泗洪县黄河花园17幢2单元101室以及17-2-1号储藏室的不动产、泗洪县中正时代城6幢2单元905室的不动产、泗洪县中正时代城7幢2单元1506室的不动产正在我院（2020）苏1324执1131号案件处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年6月29日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 沈文斐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1371号 原告：王邦国，男，1939年6月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王国清（原告王邦国之子），男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：陈秀琼，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告王邦国与被告陈秀琼健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦国及其委托诉讼代理人王国清、陈蓉、被告陈秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2642.30元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为医疗费2206.33元、护理费215.06元、营养费270元、住院伙食补助费60元、交通费70元，共计2821.39元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年2月12日早上，被告兄弟家拆除围墙，转运火砖要从原告家门口的巷道路过。原告坐在该巷道口，因过路问题双方发生口角，被告大骂原告，并将原告的拐棍抢着扔了几米远，还不停的谩骂。被告的女婿袁开国一直在阻挡被告，被告不听劝阻，一直骂个不停。原告去捡回自己的拐棍，被告却过去扭打原告，将原告胸部等打伤。原告到中江县人民医院住院治疗，该院出院病情证明载明：患者因被殴打致全身多处疼痛入院，胸廓局部有青紫。因新型冠状病毒严重，原告住院2天便出院回家康复。经中江县公安局继光派出所调解，被告不愿意赔偿。故原告向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈秀琼辩称：2020年2月12日早上，我的女婿袁开国拉砖，我听到原告王邦国在那里骂，我就过去看。我到现场后，就叫王邦国的老婆出来说一下理。王邦国还在骂，说认不到我们，要过路就给两万元钱，我们没有理他。王邦国就拿一根钢筋棍子打到我的右腿上。我就把钢筋棍子抢了。王邦国又去拿拐杖打我，我把拐杖拉着就没有打到我，我们拉扯着。我们拉扯过程中，王国清说要报警，我们就松开了。我没有打原告，也没有推原告的胸口，我不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩以及经本院采信的出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、记载纠纷发生过程的光盘等证据，本院认定事实如下：2020年2月12日9时许，被告陈秀琼的女婿袁开国在原告王邦国的次子王国清与三子王国辉房屋之间巷道拉砖，原告王邦国坐在该巷道的口子处。原告王邦国与袁开国就通行问题发生争执。此后，被告陈秀琼来到现场，与原告王邦国进行理论并发生争吵。争吵过程中，原告王邦国就捡起地上的钢筋棍子丢到被告陈秀琼面前的地上。被告陈秀琼立即将该钢筋棍子捡起丢到原告王邦国右前方的地上，双方继续争吵。争吵过程中，原告王邦国将地上的钢筋棍子捡起来向被告陈秀琼打去，被告陈秀琼就去抢原告王邦国手中的钢筋棍子，双方发生拉扯，袁开国在中间劝阻双方。原告王邦国松手后就往王国清屋里走，同时，被告陈秀琼就将钢筋棍子丢到地上。原告王邦国在屋里拿出一根拐杖向被告陈秀琼打去，被告陈秀琼立即去抢原告王邦国手中的拐杖，双方都抓住拐杖相互拉扯，后经袁开国劝解，双方停止了拉扯。原告王邦国于当日到中江县继光镇卫生院治疗，尔后又到中江县第四人民医院住院治疗2天，于2020年2月14日出院，经医院出院诊断：多处软组织伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。本案中，原告王邦国与被告陈秀琼系邻居关系，被告陈秀琼利用原告之子的巷道转运火砖，原告王邦国应本着团结互助的精神予以允许，但原告王邦国予以阻拦，并因此发生本次纠纷，对本次纠纷的发生具有过错，再者，在发生纠纷的过程中，原告没有冷静处理，而是先后两次用钢筋棍子及拐杖去打被告，导致最后发生拉扯，造成自身多处软组织伤，并由此产生了经济损失，在纠纷发生的过程中也存在较大的过错，综合前述原因，本院认为，原告王邦国对本次纠纷的发生具有主要过错，对由此而给自己造成的损失应当承担主要民事责任。被告陈秀琼介入纠纷后，亦未正确、冷静对待处理，而是与原告发生争吵，继而发生拉扯，对在纠纷过程中给原告王邦国造成的损害具有一定过错，应当承担次要民事责任。结合本案的实际情况，对原告王邦国在本次纠纷中的损失，本院酌定由原告王邦国与被告陈秀琼按6：4的比例承担责任。 关于医疗费。根据原告王邦国提供的医疗费票据，其用去医疗费为2207.24元，但原告只主张了2206.33元，应视为原告对自己权利的放弃，故本院确认原告的医疗费为2206.33元。 关于护理费。原告王邦国主张的护理费215.06元（107.53元/天×2天），符合按2018年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元/年即107.53元/天的标准计算，本院予以支持。 关于住院伙食补助费。原告王邦国主张的住院伙食补助费60元（30元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费。根据原告王邦国提供的证据确定为70元。 关于营养费。原告王邦国主张营养费270元，但是其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。 原告王邦国的总损失合计为2551.39元，由被告陈秀琼向原告王邦国赔偿的各项损失1020.56元（2551.39元×40%）。 综上所述，原告王邦国主张要求被告陈秀琼赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈秀琼于本判决生效后20日内向原告王邦国赔偿各项损失共计1020.56元； 二、驳回原告王邦国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王邦国负担15元，被告陈秀琼负10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年六月九日 书记员  刘俊源
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执137号之五 申请人：广西那坡农村商业银行股份有限公司 住址：那坡县城厢镇康乐街63号 法定代表人：许发德，任公司董事长。 委托诉讼代理人吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人农政财，该公司资产风险部副经理。 被执行人：赵丽青，女，1977年8月2日出生，壮族，那坡县民族中学聘用职工，住那坡县。 被执行人：陈建帮，男，1976年9月14日出生，壮族，那坡县民族中学教师，住广西那坡县。 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽青、陈建帮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1371号民事判决书，权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法受理，于2020年4月10日作出（2020）桂1026执137号执行通知书，责令被执行人赵丽青、陈建帮履行下列义务： （1）赵丽青向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元，利息1276.18元，本息合计51276.18元（利息暂计至2020年3月24日，应偿还利息以还款当日为准），陈建帮对上述债务承担连带偿还责任。 （2）赵丽青、陈建帮共同负担案件受理费552.5元，申请执行费669元。 经过我院干警展开执行工作查明，被执行人陈建帮系那坡县民族初级中学教师，每月工资收入约4000元，工资账号设在中国农业银行那坡支行，账号为62×××16；被执行人赵丽青是那坡县民族中学聘用职工，每月工资收入约1400元，工资账号设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为62×××87。因被执行人黄荣书未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，本院于2020年6月28日作出（2020）桂1026执137号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人陈建帮设在中国农业银行那坡支行，账号为62×××16的月工资收入2500元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××61的账户内（从2020年7月起每月扣2500元，直至扣足52497.68元止）；作出（2020）桂1026执137号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人赵丽青设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，账号为62×××87内的月工资收入600元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××61的账户内（从2020年7月起每月扣600元，直至扣足52497.68元止）。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院2019年9月16日作出的（2019）桂10民终1371号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执137号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初176号公诉机关商水县人民检察院。被告人傅樟青，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月14日被福建省南平市延平区警方抓获，临时寄押于南平市看守所。2020年1月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年2月25日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人傅樟青犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人傅樟青及辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年4月份，被告人傅樟青为了赚钱，通过蔡某、陈某（二人均另案处理）等人，办理了“福州毕鑫泰耀电子商务有限公司”的营业执照及银行对公账户，并将该营业执照和银行对公账户销售给蔡某等人，获利人民币2700元。造成诈骗分子利用该银行账户对河南省商水县李某的被骗款进行转账处理。公诉机关认为，被告人傅樟青买卖国家机关颁发的公司营业执照，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人傅樟青在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的被告人傅樟青的户籍证明、无前科证明、认罪认罚具结书，公司账户转款流程图，抓获经过，持卡主体查询反馈结果详情，账户基本信息，交易明细查询等；证人蔡某、陈某、李某的证言；被告人傅樟青的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅樟青明知是国家机关颁发的公司营业执照，而出售给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人傅樟青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了自愿认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人傅樟青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅樟青犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月14日起至2020年7月13日止。）二、对被告人傅樟青违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年六月八日书记员  翟黎明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保837号申请保全人：肥城市长久建材经营部,住山东省泰安市肥城市老城街道办事处政府东路北。被保全人：山东华圣金阳建材有限公司,住泰安市××区××街道办事处××西××路南。本院在保全申请保全人肥城市长久建材经营部与被保全人山东华圣金阳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1449号 原告：袁琴，女，生于1989年2月14日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：文三，男，生于1990年3月3日，汉族，住四川省营山县。 原告袁琴诉被告文三同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁琴的诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告文三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁琴向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生子文某1跟随原告生活，非婚生子文某2跟随被告生活，双方互不承担抚养费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为非婚生子文某1、文某2跟随被告生活，原告承担抚养费。事实及理由：原被告于2008年通过ＱＱ聊天相识，2008年11月按照农村风俗订婚，××××年××月××日按照农村风俗办理酒席，××××年××月××日生育一堆双胞胎取名文某2、文某1。原被告同居生活后，双方因性格差异经常为生活琐事发生争吵，被告从不关心原告，也不关心孩子，对家庭没有责任感。孩子出生后不久，原告发现被告与异性保持不正当关系，甚至在营山县某宾馆与异性开房被原告发现，原告也因此想与被告分手，但考虑到年幼的孩子，才打消了念头。××××年××月双方因小事发生争吵甚至打架，之后双方就分开生活，至今也未办理结婚登记。综上，原告与被告系同居关系，同居关系不受法律的保护，但在同居期间所生的孩子，双方均有抚养的义务，为处理同居期间子女抚养等相关事宜，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 原告袁琴为支持其诉讼请求，出示了原被告的身份证明、非婚生子的户籍信息、微信调查笔录、微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证。 被告文三未到庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于2008年通过ＱＱ聊天相识，不久后开始同居生活，××××年××月××日按照农村风俗办理酒席，至今未办理结婚登记。××××年××月××日非婚生育一对双胞胎儿子取名文某1、文某2，文某1、文某2现跟随被告父母生活。原被告在同居生活中，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。从2017年起原被告发生争吵后便开始分居生活至今，为解决子女抚养问题，原告遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告袁琴与被告文三于××××年开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护。但原告与被告同居所生的非婚生子女与婚生子女一样享有同等权利，应受法律保护。原被告同居期间生育了双胞胎儿子文某1、文某2，目前尚未成年，由于文某1、文某2长期跟随被告生活，由被告父母长期带管，从有利于孩子的健康成长方面考虑，本院认为两个孩子仍由被告文三抚养为宜，原告依法给付孩子抚养费。抚养费包括必要的生活费、教育费和医疗费，生活费本院酌定为每人每月400元，教育费和医疗费以必要的实际支出为准，由原被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁琴与被告文三的非婚生子文某1（生于××××年××月××日）、文某2（生于××××年××月××日）均由被告文三抚养，原告袁琴从2020年7月1日起每月支付文某1、文某2抚养费各400元，至文某1、文某2独立生活时止； 二、原告袁琴与被告文三的非婚生子文某1、文某2的教育费用，以必要的实际开支为限，除去国家减免外，个人承担部分由原告袁琴和被告文三各负担一半; 四、原告袁琴与被告文三的非婚生子文某1、文某2的医疗费用，以必要的实际开支为限，除去国家报销外，个人承担部分由原告袁琴和被告文三各负担一半; 案件受理费150元，由原告袁琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨涵滟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执14号申请执行人孙丽娟，公民身份号码：230822198211243127，女，1982年11月24日出生，汉族，住同江市翰林苑7号楼。被执行人赵志金，公民身份号码：23088119821204121X，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住同江市银川乡申请执行人孙丽娟与被执行人赵志金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人提出，本案中赵志金与其系同名，且与本案申请人孙丽娟无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月十八日书记员 纪振华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执555号 申请执行人：丁启尧，男，1961年8月29日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人丁启尧与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初932号原告：张桂亭，男，1982年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司法务。被告：石凯，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告张桂亭与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）、被告石凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂亭，被告中建二局四公司委托诉讼代理人穆兆祥、刘俊赫，被告石凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂亭向本院提出诉讼请求：1．判令被告中建二局四公司返还所欠原告鲜鱼、牛肉、鸭肉、蔬菜等食材费计20000元；2．本案的诉讼费用由中建二局四公司承担。事实与理由：2018年被告中建二局四公司和石凯委托其工地厨师曹劲松，向原告张桂亭所经营的摊位购买蔬菜、鸭肉、鲜鱼等食材，并口头约定每两天付清购物货款。时至今日只给付过1000元，其中未给付的食材费用20000元。经多次催要，被告至今仍不给付。原告认为，原告与被告经口头商定达成事实的买卖关系，被告应遵守承诺，履行其支付义务，但被告始终巧言强词拖欠至今，已经造成原告无法正常经营，利润损失很大。诉讼中，原告认为石凯是替中建二局四公司办事的，明确要求中建二局四公司承担本案的民事责任，不要求石凯承担民事责任。中建二局四公司辩称，请求驳回原告对被告公司的全部诉讼请求。被告公司有郡德花园1期项目部，石凯是在该项目上工作，属于劳务派遣。被告公司曾经与项目部做过沟通，项目部确实发生了20000元的费用，看了证据才知道是从原告处采购的。被告公司认为项目所发生的食堂费用包括食材采购，均属于项目自行经营范畴，在公司没有任何采购往来登记，被告公司对本案发生的食材采购欠款事宜并不知晓。同时，据被告公司了解项目食堂的运营方式为项目管理人员自行按每月饭费进行上缴，集体采购食材用于解决日常伙食问题，并不属于被告公司应当承担的范围。石凯辩称，诉状的事实认可，但是前期给被告公司垫付了1000元，要求返还。希望早点拿到钱，但不起诉和反诉，不想通过诉讼解决，也不同意在本案诉讼中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告中建二局四公司对原告证据送货单真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据并没有体现是被告公司的签字和盖章，与被告公司是否有关系无法核实。对情况说明真实性认可，公章是项目章，对证明目的不认可，该项目章是作为业主、监理、被告之间的材料印章，对外没有任何法律效力。对于石凯的签字经本人核实是石凯本人所签，但项目食堂的运作是收集伙食费采购食材，不经过被告公司，所以被告公司对相关事实无法核实。被告石凯对原告证据均认可。本院对原告证据真实性予以确认。原告证据相互佐证，可以证明待证事实，本院对原告的证据予以采信。二被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石凯系中建二局四公司郡德花园1期项目部工作人员，其负责项目部食堂采买等事宜。2018年起，项目部自原告处购买蔬菜、食用油、肉等食材，累计拖欠原告货款20000元。经原告催要，该项目部向原告出具情况说明一份，载明：中建二局第四建筑工程有限公司郡德花园一期项目部因食堂需要，从张桂亭处购买项目所需食材，并由其送货上门，所产生费用未结部分为20000（大写：贰万元整）元，项目部承诺张桂亭于2019年12月31日前结清欠款。2019年12月31日前，该费用由项目部办公室石凯经办，若因客观原因无法付款，自2019年12月31日后如未结清，张桂亭可到中建二局第四建筑工程有限公司或其上层单位对项目部上访或诉讼。以上情况说明，由石凯垫付1000元整作为押金。付款后，由张桂亭向石凯返还。被告石凯在项目经办人处签字。该情况说明加盖“中建二局第四建筑工程有限公司北辰区双街镇小街004、005号地铁一期一标段项目部”印章。后石凯给付原告1000元，被告公司及项目部一直未给付原告货款。本院认为，被告中建二局四公司认可其所属郡德花园1期项目部与原告存在口头买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该项目部系被告中建二局四公司内设机构，不具备独立的法人资格，民事责任应由中建二局四公司承担。石凯作为中建二局第四建筑工程有限公司工作人员，其采购、对账等行为属于职务行为，不承担本案民事责任。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告对未结货款20000元无异议，故对原告要求被告中建二局四公司给付货款20000元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张桂亭货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年六月一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1226号之一申请执行人：乔进超，男，汉族。被执行人：李宏超，男，汉族。乔进超诉李宏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：被告李宏超于本判决生效后十日内支付原告乔进超借款13500元。因李宏超未按上述生效法律文书履行义务，乔进超向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月11日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月9日、6月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结被执行人名下存款1000余元，因金额过少暂无需扣划，除此之外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。3.申请执行人于2020年6月12日向本院说明被执行人长期不在其户籍地居住，无需前往调查。4.于2020年6月16日前往新密市房地产服务中心，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5.于2020年6月22日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6.于2020年6月12日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，因车辆现在无法控制，暂无法处置。7.于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏超负有继续向申请执行人乔进超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张志远
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1310号 原告：刘廷贵，男，1975年7月21日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：晏红婵，女，1983年12月19日出生，土家族，住沿河县，系原告亲姨妹。 被告：何松，男，1979年10月20日出生，土家族，住沿河县。 原告刘廷贵与被告何松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告刘廷贵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷贵申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷贵撤诉。 案件受理费1400元，由原告刘廷贵负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理史尚文 书记员  王应娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1781号 原告：**奇，男，1963年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会，统一社会信用代码54330802ME0207061H，住所地：衢州市柯城区航埠镇横源塘村。 法定代表人：陈红中，该村村民主任。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：衢州市柯城区航埠镇人民政府，统一社会信用代码11330802002621134A，住所地：衢州市柯城区航埠镇航华路23号。 法定代表人：徐卫民，镇长。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告**奇与被告衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会（以下简称横源塘村委会）、衢州市柯城区航埠镇人民政府（以下简称航埠镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告**奇、被告横源塘村委会的委托诉讼代理人祝思祥、被告航埠镇政府委托诉讼代理人蒋利刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿拆除原告24.2平方米房屋造成的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告横源塘村村民，1994年10月4日原告家庭分家时确定位于衢州市柯城区建筑面积为24.4平方米的一间半房屋归原告所有，该房屋因原告管理不善有所损坏，原告正准备修缮。2019年6月24日，两被告在未告知且未经原告同意的情况下，擅自强行拆除了原告的该处房屋。原告认为被告的拆除行为给原告造成了财产损失，故诉至法院。 被告横源塘村委会辩称，1.被告对原告房屋的拆除行为系落实区委办（2018）22号文件，原告的被拆房屋因年久失修，已成为D级危房且有可能影响公共安全，故经村委会决议决定拆除；2.原告被拆除的房屋已经倒塌不少于5年，只剩下一部分围墙，房屋消灭已经不少于5年，宅基地上的树已经长到5米多高，且被告拆除后未将砖块废料拆走，故没有给原告造成财产损失；3.原告被拆除的房屋面积为24.2平方米，算成25平方米，根据每平方米80元的标准，被告愿意补偿原告2000元。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告航埠镇政府辩称，拆房行为系被告横源塘村委会实施的，该事实已经衢柯政复（2019）15号行政复议决定书和（2019）浙0802民初5934判决书确认，故被告在本案中不承担责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2018年8月24日横源塘村村民代表、全体党员、村两委决议，原告对其真实性有异议，认为决议没有给原告看过。本院认为，决议上有被告公章及与会代表签名，其效力并不受是否给原告看过的影响，且原告并无证据否认该决议的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**奇、案外人陈金荣（已于2019年3月8日死亡）均系横源塘村村民，**奇系陈金荣次子。陈金荣名下的位于衢州市柯城区（原为衢县的宗地面积为24.2平方米。1994年10月4日，陈金荣通过分关将车门头房屋（原被告均认可系本案诉争的位于主道路边的24.2平方米的一间半房屋）分给原告**奇。后该房屋因原告保管不善、年久失修，房屋屋顶、部分墙体倒塌，仅剩下两面墙体及木架，屋内亦草树丛生。被告多次以口头方式要求原告修缮或拆除，未果。2018年8月24日，被告所在村通过村民代表、全体党员、村两委决议，决议认为“陈金法、陈金雨、**奇所有的一幢老屋，现已倒塌，尚有部分残墙，随时可能倒塌，已是一处安全隐患，严重影响村庄环境，经村民代表、党员讨论决议拆除。”2019年6月24、25日左右，被告组织施工人员将该处剩余的两面墙体、木架等予以拆除。原告得知情况后，曾要求确认衢州市柯城区航埠镇人民政府强拆行政行为违法，衢州市柯城区人民政府于2019年7月29日作出决定，驳回了**奇的行政复议申请。原告于2019年10月21日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，要求被告横源塘村委会对拆除的房屋进行恢复原样，2019年12月10日，本院作出（2019）浙0802民初5934号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，被告横源塘村作为该村的基层群众性自治组织，对于该村村容村貌、道路通行安全等公共事务负有管理的职责；案涉的房屋已多年未经修缮，屋顶已经坍塌，仅剩两面墙体及木架子，已丧失供人居住的基本功能、属性和价值，原告也认可屋顶倒了以后确实无法居住；被告在多次口头要求原告拆除或者修缮无果后，将该两面墙体及木架予以拆除，并将拆除后剩余的砖块等杂物留在原址，其行为客观上系履行村公共事务管理职责的表现，主观上系为了村民通行安全、村容村貌等公共利益。现原告认为被告的拆除行为给原告造成了财产损失，但并未向法庭提交证据证明损失的组成以及诉请10000元的具体计算依据，故本院对原告的诉请不予支持，但被告横源塘村委会在庭审中自认同意按照每平方80元的标准对原告予以补偿共计2000元，该数额也符合区委办（2018）22号文件奖励标准，本院予以确认。被告航埠镇政府非拆除行为的实施单位，不承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城区航埠镇横源塘村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告**奇支付补偿款2000元。 二、驳回原告**奇其它的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**奇承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月八日 书记员  陶 琴
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执339号申请执行人姜勇，男，1981年11月17日出生，汉族，碾子山区个体工商户。被执行人李钢，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业。本院在执行姜勇与李钢房屋买卖合同纠纷一案中，标的额为51150元。姜勇以被执行人李钢一直不在家为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，姜勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初369号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年六月十六日书记员  史睿涛
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽09民终1749号 上诉人（原审被告）：阜新虎跃城市公交有限公司，住所地辽宁省阜新市开发区电业局西侧。 法定代表人：高德成，系公司员工。 委托代理人：米宝银，男，系该公司员工。 委托代理人：付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐国英，女，1941年6月20日出生，现住阜新市海州区前进路43-410。 委托代理人：刘飞宇，系太平区煤海法律服务所法律工作者。 上诉人阜新虎跃城市公交有限公司因与被上诉人齐国英公路旅客运输合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院(2019)辽0904民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜新市太平区人民法院(2019)辽0904民初480号民事判决； 二、发回阜新市太平区人民法院重审。 上诉人阜新虎跃城市公交有限公司预交的二审案件受理费13131元予以退回。 审判长  吴晓东 审判员  乔丹青 审判员  李洪权 二〇二〇年六月五日 书记员  马雨佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保606号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有S限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：何军，男，1987年7月3日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何军名下银行存款1574元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何军名下的银行存款1574元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1176号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，系该公司职工。被告：锡林郭勒盟金江农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办一环路56号。法定代表人：王焕金，系该公司执行董事、经理。被告：王焕金，女，1974年2月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告锡林郭勒盟金江农机销售有限公司、王焕金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王景博二〇二〇年六月十一日书记员  许春晓
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执8号被执行人：卓玛吉，女，1990年2月24日出生，藏族。本院依据已发生法律效力的（2019）川3222刑初18号刑事判决及本院刑事审判庭的移送执行函，于2020年4月10日立案执行被执行人卓玛吉罚金一案，该生效的刑事判决第一项要求被执行人卓玛吉缴纳罚金10,000.00元，被执行人卓玛吉未在执行通知书指定的期限履行义务。本案在执行中查明，被执行人卓玛吉无银行存款及房屋、车辆、工商等登记信息；对被执行人卓玛吉的住所地进行了传统查询，未发现其可供执行财产。本院认为，根据上述查明的事实，卓玛吉现在成都市龙泉驿女子监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3222刑初18号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在发现被执行人有可供执行财产时，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  龚建龙审判员  任 彬二〇二〇年六月五日书记员  张献文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更201号罪犯高庆西，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化程度，山东省莘县人。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月9日作出（2017）豫0928刑初983号刑事判决，认定被告人高庆西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年9月11日起至2023年3月10日止。于2017年12月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯高庆西减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高庆西对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯高庆西减刑。经审理查明，罪犯高庆西自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯有自首情节且已缴纳罚金4350元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯高庆西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判刑后又实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆西准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月11日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执476号之九 申请执行人：史**，男，1961年10月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：南宁****有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行史**与南宁****有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划并支付予申请执行人17022.66元；查明被执行人有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××机动车二辆，本院已依法拍卖，拍卖所得执行款扣除执行费后支付予申请执行人295274元；查明被执行人名下有位于南宁市兴宁区杭州路18号杭州上郡308、309、310号不动产，本院已依法拍卖，拍卖所得执行款378799元已支付予申请执行人。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为144701.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二〇年六月四日 书记员  黄科源
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1308号原告：翟海宾委托诉讼代理人：李进被告：王水成委托诉讼代理人：王帅(系被告之子)委托诉讼代理人：高娜娜，律师。被告：徐金河被告：苏芬荣二被告委托诉讼代理人：渠婷婷，律师。二被告委托诉讼代理人：陈一漫，实习律师。原告翟海宾与被告王水成运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，诉讼过程中，被告王水成申请追加徐金河、苏芬荣作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海宾及其委托诉讼代理人李进，被告王水成及其委托诉讼代理人王帅、高娜娜，被告徐金河及其与苏芬荣的委托诉讼代理人渠婷婷、陈一漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟海宾向本院提出诉讼请求：1.判令王水成立即支付运费10362元；2.本案诉讼费由王水成承担。事实和理由：翟海宾是做运输生意的，于2016年1月26日给王水成运送砂岩，共计运费10362元，王水成因资金紧张给翟海宾出具收据一份。因王水成怠于履行支付义务，双方形成纠纷。王水成辩称，对翟海宾所诉运费数额无异议，但王水成仅为经手人，运费不应由其支付，王水成在荥阳市山上承包一块地开采石子，徐金河找来挖掘机进行开采，按每吨2元的价格向王水成支付石子的成本费。因为徐金河开采的石子要卖至天瑞集团郑州水泥有限公司（以下简称天瑞公司），故与王水成约定石子的重量以天瑞公司的过磅单为准，为方便运输，徐金河将其所经营的荥阳市崔庙镇金瑞物资经销部（以下简称金瑞经销部）的发货单交给王水成，让王水成安排车辆进行运输，运费为每吨7元，车辆返回后，司机将过磅单交给王水成，由王水成统计石子重量，向司机出具收据，故涉案车辆运输的石子系徐金河所有，运费也应当由徐金河支付，王水成是在徐金河的授权下对运费进行了计算，翟海宾提交的证据中显示王水成仅为开票人并非欠款人。综上，王水成作为被告主体不适格，翟海宾的运费应当由徐金河支付。徐金河、苏芬荣辩称：金瑞经销部与天瑞公司签订了买卖砂岩的合同，金瑞经销部作为卖方，为了向天瑞公司供货，与案外人李天福达成了买卖砂岩的合意，因天瑞公司收货时要求提供发货单，故金瑞经销部就将空白的发货单提供给了李天福，后来李天福又与王水成达成买卖砂岩的合意，李天福将金瑞经销部的发货单提供给了王水成，由王水成直接将砂岩送到天瑞公司，王水成、李天福、金瑞经销部以及天瑞公司之间存在三重买卖关系，王水成是源头的卖家，李天福是第二卖家，金瑞经销部是第三卖家，天瑞公司是最终的买家，李天福和金瑞经销部在这三重买卖关系中，既是买家又是卖家，但无论在哪一层买卖合同关系中，双方约定的都是买家支付固定的砂岩费用，单价里已包含运费，运费只是作为货款的一种固定成本，是货款的组成部分，该三重买卖合同中不存在除了买方卖方之外的运输第三方，也不存在需要向运输方支付运费的法律关系。根据合同的相对性，王水成与金瑞经销部之间不存在直接的合同关系，且王水成未提供证据证明徐金河、苏芬荣与金瑞经销部存在财产混同，故王水成要求二人承担责任，于法无据。综上，二人不是涉案运输合同的当事人，没有涉案运输合同的支付义务，本案也不存在任何代理、雇佣、代付等情形，故二人不应该承担本案的还款责任。本院经审理认定的事实如下：2016年1月，金瑞经销部（出卖人）与天瑞公司（买受人）签订砂岩采矿选矿废渣供货合同一份，约定由金瑞经销部向天瑞公司供应砂岩，单价为15.85元/吨，徐金河作为金瑞经销部的委托代理人在该合同上签名。之后徐金河联系李天福，李天福联系到王水成供应砂岩。为方便运输，李天福将金瑞经销部的发货单交于王水成并与王水成约定砂岩的运送价格为7元/吨，以天瑞公司的过磅单计重。后王水成找到翟海宾运送砂岩，双方约定运输价格为6.5元/吨，翟海宾运货结束后，王水成向其出具收据一份，证明运费共计10362元，因翟海宾索要无果，提起本案诉讼。另查明，金瑞经销部为个体工商户，经营者为苏芬荣，现已注销登记。徐金河与苏芬荣系夫妻关系。本院认为，翟海宾作为承运人按约定将货物运送到指定地点，并由收货人接收，王水成作为托运人应按约定支付运费。现翟海宾依据王水成出具的凭证主张运费10362元，于法有据，本院予以支持。因徐金河并非本案运输合同的一方当事人，故本院对王水成的辩解不予采信，其与徐金河之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告王水成于本判决生效之日起十日内支付原告翟海宾运费10362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计30元，由被告王水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年六月十九日书记员  张 凯
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初987号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司总经理助理。 被告：黄玉兰，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈端端，系该行员工。（特别授权） 被告：骆小康，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告骆小康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼。被告骆小康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月26日，被告骆小康向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金33479.35元、利息2614.45元、滞纳金（违约金）2368.26元、其他费用593.9元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金33479.35元、利息2614.45元、滞纳金（违约金）2368.26元、其他费用593.9元（利息、违约金及费用已算至2020年3月27日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告骆小康未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告骆小康拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张之利息、违约金及费用总和，显已过高，本院不予支持，本院酌定上述三项费用总额按月利率2%计算。被告骆小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告骆小康归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33479.35元并支付利息2614.45元、违约金2368.26元、其他费用593.9元（利息及违约金、费用已算至2020年3月27日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元（已减半收取），由被告骆小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费776元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年六月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢182号 申请执行人：雷万琼，女，生于1966年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何晓喻，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省合江县人，住成都市锦江区。 被执行人：梁勇，男，生于1969年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年5月8日立案执行雷万琼与何晓喻、梁勇借款合同纠纷一案，依据本院(2016)川0522民初1214号民事调解书，被执行人何晓喻、梁勇还应支付雷万琼借款本金42492元，执行中扣划了被执行人何晓喻的存款，向申请执行人雷万琼支付了27012元。申请执行人雷万琼自愿撤销对何晓喻、梁勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢182号的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1995号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：张雷，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕0622行审11号 申请执行人:延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡自然资源局楼。法定代表人:高延军，延川县自然资源局局长。委托代理人:高军，延川县自然资源局执法检查大队干部。被申请执行人:樊志佳，男，1947年8月17日出生，汉族，延川县村民。委托代理人:樊益强，男，1970年7月19日出生，汉族，延川县村民，系樊志佳儿子。申请执行人延川县自然资源局于2020年3月底向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日作出的延自然资执发［2019］25号《行政处罚决定书》，即申请执行拆除樊志佳未办理建设用地审批手续，占用耕地（基本农田）修建的3间平房。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。延川县XX镇XX村村民樊志佳，未办理宅基地审批手续。于2018年3月，占用本村集体土地修建平房3间。经2018年度卫片监测（316号图斑），总占地监测面积为2亩，占地类型为基本农田。经实地勘测，占地面积为225平方米，建筑面积为115平方米。其修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条、第62条的规定，占地不符合土地利用总体规划。延川县自然资源局经过研究决定：责令延川县XX镇XX村村民樊志佳，在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的平房及其他设施，并对违法占用土地进行恢复。本院依法调阅了延川县自然资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：延川县XX镇XX村村民樊志佳，于2018年在未办理宅基地审批手续的情况下，修建平房3间。经2018年度卫片监测（316号图斑），监测面积为2亩，占地类型为基本农田。经实地勘测，建筑占地面积为225平方米（0.34亩），占地不符合土地利用总体规划。延川县自然资源局于2019年4月12日对樊志佳进行了询问调查，并调取了案涉建设项目的相关建设资料，进行了现场勘查。于2019年6月26日向樊志佳送达了行政处罚告知书，告知其陈述、申辩和听证的权利。于2019年7月5日作出延自然资执发［2019］25号行政处罚决定，责令其在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的平房及其他设施，并对违法占用土地进行恢复。2019年7月31日向樊志佳送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内向延安市行政复议委员会申请行政复议，申请执行人延川县自然资源局于2019年8月30日向延安市行政复议委员会提交了行政复议答辩状。延安市人民政府于2019年10月9日决定延期至2019年11月14日前作出行政组复议决定。2019年11月樊志佳撤回了复议申请。延川县自然资源局于2019年12月18日向樊志佳送达了延自然资执催发［2019］25号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年3月底向本院申请强制执行。另查明，樊志佳因旧窑洞年久失修，于2018年2月3日申请农村危房改造。经过相关部门审批后，樊志佳在旧窑原址修建了涉案房屋。经过竣工验收后，樊志佳领取了2万元危房改造资金。   本院认为，延川县自然资源局在作出行政处罚决定前进行了询问调查、现场勘查，告知了行政相对人享有陈述、申辩和听证的权利。于2019年7月5日作出的延自然资执发［2019］25号行政处罚决定，被申请执行人樊志佳虽然在法定期限内提起行政复议，但是其又撤回了复议申请，该处罚决定书发生了法律效力。被申请执行人所修建的房屋，经过了危房改造审批、验收，并领取了相关单位发放的危房改造资金，如果执行延川县自然资源局的处罚决定，将会严重损害被申请执行人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回延川县自然资源局强制执行其于2019年7月5日作出的延自然资执发［2019］25号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议。   审  判  长    贺 军 宁  人民陪审员    白 桂 峰 人民陪审员    刘 秋 祥     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员  杨 军 莉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执771号申请执行人：徐井红，男，1971年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李春荣，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年六月二十八日书记员  杜晓伟
怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终705号上诉人（原审原告）：洪锦川，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪康建，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省中方县。上诉人洪锦川因与被上诉人洪康建民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪锦川于2020年6月1日向本院提交书面申请，称其与被上诉人洪康建已于庭外调解协商，特申请撤回起诉。本院认为，上诉人洪锦川在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款呢第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初230号民事判决；二、准许洪锦川撤回起诉。一审案件受理费86417元，减半收取43209元，由洪锦川负担。二审案件受理费86417元，减半收取43209元，由洪锦川负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年六月三日法官助理田利文书记员向丹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执317号申请执行人：熊某珠，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：何某志，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人熊某珠与被执行人何某志民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘1124民初1740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人何某志送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日传唤被执行人何某志，被执行人何某志未到庭说明了情况。2020年4月7日、6月5日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人何某志名下有足额可供执行的财产。2020年4月8日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本案被执行人何某志系系列案被执行人，被执行人何某志名下位于道县道江镇清公路北边有房屋一栋，已在另案中执行拍卖。本院于2020年6月24日对被执行人何某志适用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年6月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为612620元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月二十四日书记员  梅少宇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执32号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行，统一社会信用代码13302113169253253，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。 主要负责人：陈俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。 委托诉讼代理人：柳维栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。 被执行人：许晓聪，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：郭福泉，男，1972年2月5日出生，回族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行与被执行人许晓聪、郭福泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人许晓聪返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金78391.91元，支付至2019年5月27日止的利息5664.05元、罚息10348.21元、复息738.34元，并支付自2019年5月28日起至实际履行日止以78391.91元为基数按照月利率13.77‰计算的罚息以及自2019年5月28日起至实际履行日止以5664.05元为基数按照月利率13.77‰计算的复息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郭福泉对上述许晓聪应履行之义务承担连带保证责任；许晓聪、郭福泉共同负担案件受理费1089.5元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人许晓聪、郭福泉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求许晓聪、郭福泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许晓聪、郭福泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许晓聪、郭福泉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人许晓聪、郭福泉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许晓聪、郭福泉名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人许晓聪持有的宁波建春秋针纺织品有限公司的股权，本院已登记查封，暂不符合处置条件。被执行人许晓聪持有股权的宁波海曙江山纺织品有限公司已被吊销营业执照，该股权无司法处置价值。被执行人郭福泉持有股权的宁波新源针织品有限公司、宁波嘉泉针织有限公司已被吊销营业执照，该股权无司法处置价值。被执行人许晓聪、郭福泉名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。被执行人许晓聪名下位于宁波市××天下小区××、-1-399的不动产，本院已轮候查封，暂无权进行处置。被执行人郭福泉名下位于宁波市××路南段××室的不动产，本院已轮候查封，暂无权进行处置。暂未发现被执行人许晓聪、郭福泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许晓聪、郭福泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许晓聪、郭福泉作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人许晓聪、郭福泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许晓聪、郭福泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  刘珍妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3012号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人王卫坡。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行王卫坡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4722号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王卫坡履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款94376.58元、违约金69524.08元（自2020年5月13日起至履行完毕之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息另计）、并支付保费4480元、案件受理费1652元、执行费2450元，以上暂计172482.66元，因被执行人王卫坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王卫坡名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。4、经查明被执行人王卫坡持有股票140股，本院对上述股票予以查封，因处置价值低，经过与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求对其进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王卫坡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余172482.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫坡负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5410号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48481元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48481元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38481元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初196号原告：叶鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地：湖北省谷城县，现住河南省郑州市金水区。被告：许小兵，男，1991年5月6日出生，汉族，住会昌县。原告叶鹏与被告许小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶鹏到庭参加诉讼，被告许小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许小兵向原告叶鹏返还借款人民币伍万陆仟元(￥56000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年11月5日,被告许小兵向原告宣称其周转资金紧缺、父亲生病、还车贷及家用急需等理由先后向原告叶鹏累计借款人民币伍万陆仟元(￥56000元)。出于朋友关系之间信任,原告叶鹏通过微信转账、支付宝转账、现金及代付款方式向被告累计发放了借款人民币伍万陆仟元(￥56000元)。被告于2017年11月6日向原告出具了借条,借条约定“每月月底至少还1500元给叶鹏,于2019年正月1号之前还清借款伍万陆仟元(￥56000元）。被告借到款后，不但未按约定每月支付给原告至少1500元,并且在约定的还款期限内没有向原告支付过一笔还款。被告的行为已严重违反了借款条约关于按月还款至2019年正月1号之前付清的规定,损害了原告的合法权益。原告曾多次催收,但被告却总是以种种理由推诿，最后避而不见无法联系。现为了维护原告的合法权益，彰显司法公正，特向贵院提起诉讼，请求法院判以上所请。被告许小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年11月5日，被告许小兵以需资金周转、还贷、家人生病等理由向原告叶鹏借款，双方于2017年11月6日结算后，被告向原告出具了借条，借条上载明被告累计向原告借款56000元，承诺每月至少归还1500元，并于2019年1月1日前还清。到期后，被告未归还过原告任何款项。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告叶鹏提交的证据能够证明其与被告许小兵间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款56000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告许小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许小兵归还原告叶鹏借款56000元；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告许小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月九日书 记 员  许水长
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初518号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人房永君，男，1963年4月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。1984年9月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；1987年9月因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；1997年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2005年9月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；2020年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月23日刑满释放。因本案于2020年4月15日被抓获，后被公安机关隔离，4月27日被刑事拘留，同年5月27日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）518号起诉书指控被告人房永君犯盗窃罪，于2020年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人房永君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2020年3月7日上午，被告人房永君至宜兴市人民医院对面停车场处，乘人不备，窃得赵某停放在该处的南爵牌助力车1辆，价值人民币1600元。2、2020年3月20日下午，被告人房永君至宜兴市宜兴宾馆停车场处，乘人不备，窃得吴某停放在该处的奥神马牌电瓶车1辆，价值人民币1050元。2020年4月15日，被告人房永君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴，并已分别发还失主。被告人房永君签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人房永君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、吴某的陈述笔录，证人韦某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局调取的监控视频录像，宜兴市公安局扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、监管人员信息表证实被告人房永君曾因犯罪受刑事处罚的事实，以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人房永君的行为已构成盗窃罪。被告人房永君具有累犯的从重处罚情节，如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人房永君对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人房永君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人房永君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人房永君归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人房永君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初281号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：河南妙慈药业有限公司，住所地项城市付集镇曹营村，统一社会信用代码91411681MA44RX2K1K。 法定代表人：吴泽峰。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告河南妙慈药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1869号 申请执行人：刘华，男，1983年5月2日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：毛慧，女，1985年1月17日出生，汉族，住江山市 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人刘华、毛慧与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执493号申请执行人：杨永丽，女，汉族，1978年10月5日出生，住鹿邑县。被执行人：梁加伟，男，汉族，1969年12月26日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨永丽与被执行人梁家伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初52号民事判决书已生效，被执行人梁加伟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁加伟在金融机构13950.5元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月十九日书记员  冯桓煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6054号 原告:吴高红，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼家利，孔瑛，浙江一片红律师事务所执业律师。 被告：叶东青，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘李健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告吴高红与被告叶东青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告吴高红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高红的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴高红撤回起诉。 案件受理费494元，由原告吴高红负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱 明 二〇二〇年六月十日 代书记员  朱向丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2951号 原告：刘加庆，男，1974年4月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：李洪祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住沂南县。 原告刘加庆与被告李洪祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘加庆未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘加庆撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 路兆倩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县昌州路55号，统一社会信用代码91410923671653416A。负责人：苏树杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该行行长。委托诉讼代理人：万连强，男，1977年9月14日出生，汉族，住南乐县，系该行职工。委托诉讼代理人：暴晓慧，女，1986年1月7日出生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：郭志杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住南乐县。被告：王晓瑞，女1985年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告郭志杰妻子。被告：张国平，男，1963年3月7日出生，汉族，住南乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与被告张国平、王晓瑞、郭志杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人暴晓慧，被告张国平到庭参加诉讼，被告郭志杰、王晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9252.95元（利息金额以还款日原告会计部门计算为准,直至其偿还完毕止),并要求三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月28日,被告郭志杰和被告王晓瑞夫妻二人在南乐邮政储蓄银行申请小额贷款一份,2018年4月2日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,当日把150000元借款以转账的方式转入到郭志杰在原告开立的活期存款账户内,账号62×××98,约定被告郭志杰贷款150000元用于进材料,期限为24个月(自2018年4月2日—2020年4月2日),年利率为15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法。被告郭志杰借款后,归还原告借款本金140747.05元,下欠本金9252.95元及2020年3月2日以后的利息,经原告多次上门催要没有结果，至今没有还款。2018年3月28日，被告张国平自愿为被告郭志杰和被告王晓瑞夫妻二人的贷款提供担保,2018年4月2日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，其中保证合同约定:保证范围是债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%;保证方式为连带责任保证;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。根据以上事实,现原告决定依合同约定提前收回被告郭志杰和被告王晓瑞的本金及利息，并承担诉讼费、保全费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权的一切费用，被告张国平承担连带清偿责任。请求人民法院依法向被告判决执行，督促其立即支付原告本金及利息。被告张国平辩称，被告张国平是担保人，钱应该被告郭志杰、王晓瑞偿还。被告郭志杰给张国平说已经偿还过借款。被告郭志杰、王晓瑞未提交答辩意见。原告就其诉讼主张提供有下列证据：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款(手工)借据、放款通知单、个人贷款放款单、逾期客户信息表各一份，证明原告与被告郭志杰、王晓瑞就借款数额、期限、利率进行约定后,原告依约将150000元借款转付到被告郭志杰在原告处开设的存款账户内的事实;被告张国平自愿为被告郭志杰、王晓瑞借款提供连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实。被告郭志杰、王晓瑞、张国平均未提供证据。原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年3月28日，被告郭志杰和被告王晓瑞夫妻二人在南乐邮政储蓄银行申请小额贷款一份。2018年4月2日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告郭志杰贷款150000元用于材料款，期限为24个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息。被告张国平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告张国平愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币(大写)十五万元整及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2018年4月2日至2018年5月2日，被告张国平的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%。原告依约于2018年4月2日把150000元借款以转账的方式转入到郭志杰在原告处开立的账户内，账号62×××98。被告郭志杰借款后，归还我行贷款本金140747.05元，下欠本金9252.95元及2020年3月2号以后的利息，经原告多次催要未果。至今未还借款。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐支行与被告郭志杰、王晓瑞、张国平经平等协商签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同并不违反相关法律规定，应为有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭志杰存款账户内，履行了其义务，而被告郭志杰及共同借款人王晓瑞在收到原告转付的借款后仅支付原告部分利息，借款到期后，经原告催要被告郭志杰拒不履行合同约定的还款义务，属违约行为。该笔借款发生在被告郭志杰、王晓瑞夫妻关系存续期间，故原告要求被告郭志杰、王晓瑞给付借款本金9295.95元及利息的主张，应予支持。本案被告张国平作为被告郭志杰、王晓瑞向原告借款的连带责任保证人，应依约对被告郭志杰、王晓瑞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郭志杰、王晓瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭志杰、王晓瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金9252.95元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2020年3月2日起计算至被告郭志杰、王晓瑞偿还债务完毕之日止）。被告张国平对被告郭志杰、王晓瑞给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告张国平承担保证责任后，有权向被告郭志杰、王晓瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志杰、王晓瑞、张国平承担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年六月二十六日书记员  任 珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号。法定代表人：丁加忠，经理。委托诉讼代理人：柏硕，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。再审申请人上海嘉春装饰设计工程有限公司（以下简称上海嘉春公司）因与被申请人御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海嘉春公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实错误。1.按照《御马坊度假城WL-14地块1#、2#楼项目施工总承包工程合同文件》（以下简称《御马坊文件》）的约定，御马坊公司与中兴公司签订的施工总承包工程合同中包括了申请人施工的分包工程，中兴公司应对项目工程承担全部责任，不应削弱或免除中兴公司在分包合同中的共同发包主体地位。2.付款主体认定错误。按照《御马坊文件》第四条的约定，一、二审判决断章取义的认定“付款方式即为由业主直接支付给相关分包商”，片面且曲解文义解释，导致直接忽略总承包商的付款主体地位，付款主体认定错误。（1）结合《御马坊文件》整段文义内容，付款是由总承包商实际支付给指定分包商，而在总承包商支付不能的前提下，业主有权扣除支付给分包商，其性质仅为救济途径而非付款方式。（2）业主和总承包人因付款问题互为辅助补充关系，已形成共同付款关系。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.连带付款符合建筑法第二十九条第二款、第五十五条的规定。连带责任的内容应包含权利与义务两方面，完成分包工程并确保分包工程质量是总分包双方的共同义务，收取工程款是分包单位的权利。2.发包人付款义务符合合同法第六十条第一款、第二百六十九条的规定。综上，中兴公司作为工程总承包人，应承担共同支付责任。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”御马坊公司、中兴公司、上海嘉春公司签订的分包合同，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。分包合同第6条合同结算及第8条重要说明条款中均明确约定，由业主即御马坊公司直接与分包商上海嘉春公司结算及支付工程价款。故御马坊公司对上海嘉春公司具有直接的付款义务，且中兴公司没有收取有关的工程款项，其不应承担共同付款义务。上海嘉春公司主张根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，不能免除中兴公司的付款义务，缺乏事实依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，上海嘉春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉春装饰设计工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1075号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：王翠华，女，1970年7月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王翠华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲