辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初749号 原告：潘亚兰，女，1955年3月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：崔洪涛，男，1981年5月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王冬梅，1966年3月20日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。（清原镇兴隆社区推荐） 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告潘亚兰、崔洪涛诉被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。潘亚兰及其委托诉讼代理人王冬梅、王宝和的委托诉讼代理人王炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 潘亚兰、崔洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1，977,000.00元；2、判令被告给付原告：(1)自2014年4月18日起至2020年3月17日止计71个月，以本金310,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息共计440，200.00元；(2)2014年4月21日起至2020年3月20日止计71个月，以本金人民币370,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息共计525，400.00元；(3)自2014年8月22日起至2020年3月21日止计67个月，以本金人民币248,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息共计332,320.00元；(4)自2014年8月6日起至2020年4月5日止计68个月，以本金人民币868,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息共计1,180,480.00元；(5)自2015年7月6日至2020年4月6日止计52个月，以本金人民币50,000.00元为基数，以年利率为6%计算的利息共计15,600.00元;(6)自2017年11月13日至2020年4月13日止计29个月，以本金人民币10,000.00元为基数，以年利率为6%计算的利息共计1,450.00元；(7)自2019年1月6日至2020年4月6日止计15个月，以本金人民币15,000.00元为基数，以年利率为6%计算的利息共计1,125.00元；(8)自2017年3月1日至2020年4月1日止计37个月，以本金人民20,000.00币元为基数，以年利率为6%计算的利息共计3,700.00元；(9)自2017年3月3日至2020年4月3日止计37个月，以本金人民币25,000.00元为基数，以年利率为6%计算的利息共计4，625.00元；本息合计441,900.00元整。3、判令被告给付原告自2020年3月18日起至给付之日止，以本金人民币310,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息；给付原告自2020年3月21日起至给付之日止，以本金人民币370,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息；给付原告自2020年3月22日起至给付之日止，以本金人民币248,000.00元为基数，以月利为2%计算的利息；给付原告自2020年4月6日起至给付之日止，以本金人民币868,000.00元为基数，以月利为2%计算的利息；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：1、被告王宝和急需资金250,000.00元，于2013年4月18日与原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼签订借款协议书，约定：乙方（原告）同意借给甲方（被告）人民币250，000.00元（其中：含以本金250,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息60,000.00元），借款期限一年，即从2013年4月18日起至2014年4月17日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后并未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。2、被告王宝和急需资金200,000.00元，于2012年8月21日，与原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼签订借款协议书，约定：乙方（原告）同意借给甲方（被告）人民币248,000.00元（其中：含以本金200,000.00元为基数，以月利为2%计算的利息48,000.00元），借款期限一年，即从2012年8月21日起至2013年8月20日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后只给付利息48,000.00元，关于本金200,000.00元，双方再次签订补充借款协议，约定：今借崔振礼人民币248,000.00元（其中：含以本金200,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息48,000.00元），借款期限一年，即从2013年8月21日起至2014年8月21日止。借款届期后，被告王宝和未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。3、被告王宝和急需资金300,000.00元，于2013年4月21日与原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼签订借款协议书，约定：乙方（原告）同意借给甲方（被告）人民币370,000.00元（其中：含以本金300,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息70,000.00元），借款期限一年，即从2013年4月21日起至2014年4月20日止,到期一次性还清。协议签订后,乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后并未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。4、被告王宝和急需资金600,000.00元，于2012年8月6日与原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼签订借款协议书,约定:乙方（原告）同意借给甲方（被告）人民币740,000.00元（其中：含以本金600,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息140,000.00元），借款期限一年，即从2012年8月6日起至2013年8月5日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后只给付40,000.00元，关于剩余700,000.00元，双方再次签订借款协议，约定：今借崔振礼人民币868,000.00元（其中：含以本金700,000.00元为基数，以月利率为2%计算的利息168,000.00元），借款期限一年，即从2013年8月6日起至2014年8月5日止。借款届期后，被告王宝和未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。5、被告王宝和于2015年7月6日向原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼借款人民币50,000.00元，借款期限为：2015年7月6日起至2015年7月30日止。借款届期后，被告无力偿还拖欠至今。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关司法解释规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率0.6%支付资金占用期间利息。6、被告王宝和因交纳一审案件律师代理费于2017年11月13日向原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼借款人民币10,000.00元至今未还。7、被告王宝和因急于交纳财务审计费于2019年1月6日向原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼借款人民币15,000.00元至今未还。8、被告王宝和因案件上诉需交纳费用于2017年3月1日向原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼借款人民币20,000.00元至今未还。9、被告王宝和因案件上诉需要费用于2017年3月3日向原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父崔振礼借款人民币25,000.00元至今未还。崔振礼于2020年1月去世，作为第一顺序继承人，二原告有权承继崔振礼的权利起诉。在签订借款协议同时，借贷双方将利率没有超过年利率24%的利息计入本金，原告以人民币310,000.00元、370,000.00元、248,000.00元、868,000.00元为本金起诉符合法律规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息应得到人民法院支持。原告以没有约定利率的50,000.00元、10,000.00元、15,000.00元、20,000.00元、2,500，000.00元的借款，主张按照银行贷款利率为0.6%的利率支付资金占用期间的利息应得到人民法院支持。 王宝和辩称：原告主张197.7万元是由欠条组成的，对借款本金有异议，利息计算有异议，因为74万元欠条当中，没有标明借款本金和利息各是多少钱，其他借据也是相同的情况，所以要求对方就实际支付的借款本金进行举证，对于诉状中要求的本金及利息计算方式，被告不予认可。借据上是包含利息，对方想要证明的内容被告不认同，借据上不能看出借款的本金和利息，也没有约定利息的计算方式，所以要求以当时原告方实际支付给被告的数额来确定借款数额。因为对方没有提供实际支付金额的证据，所以对于实际借款的本金及利息计算，无法确定，请求法院驳回被告有异议的原告诉求。被告同意按照借据上的金额，分别为86.8万、24.8万、37万、31万，按照以上借款金额支付给原告（其中包含本金及利息）。 经审理查明：崔振礼系原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父，于2020年1月2日去世。2013年4月18日王宝和与崔振礼签订借款协议书，约定：乙方同意借给甲方人民币250,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2013年4月18日起至2014年4月17日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。被告王宝和在借款届期后并未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。 2012年8月21日，王宝和与崔振礼签订借款协议书，约定：乙方同意借给甲方人民币200,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2012年8月21日起至2013年8月20日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后只给付利息48,000.00元，未给付本金。双方再次签订补充借款协议，约定：今借崔振礼人民币本金200,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2013年8月21日起至2014年8月21日止。借款届期满后，被告王宝和未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。 2013年4月21日王宝和与崔振礼签订借款协议书，约定：乙方同意借给甲方人民币本金300,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2013年4月21日起至2014年4月20日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后并未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。 2012年8月6日王宝和与崔振礼签订借款协议书，约定:乙方同意借给甲方人民币本金600,000.00元为基数，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2012年8月6日起至2013年8月5日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后只给付40,000.00元，关于剩余700,000.00元，双方再次签订借款协议，约定：今借崔振礼人民币本金700,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2013年8月6日起至2014年8月5日止。借款届期后，被告王宝和未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。 2015年7月6日王宝和向崔振礼借款人民币50,000.00元，借款期限为：2015年7月6日起至2015年7月30日止。借款届期后，被告无力偿还拖欠至今。 2017年11月13日王宝和因交纳一审案件律师代理费向崔振礼借款人民币10,000.00元至今未还。 2019年1月6日王宝和因急于交纳财务审计费向崔振礼借款人民币15,000.00元至今未还。 2017年3月1日王宝和因案件上诉需交纳费用向崔振礼借款人民币20,000.00元至今未还。 2017年3月3日王宝和因案件上诉需要费用向崔振礼借款人民币25,000.00元至今未还。 原告主张借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率0.6%支付资金占用期间利息。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：王宝和与崔振礼间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。被告承诺了偿还期限，逾期不履行应承担相应民事责任。二原告作为崔振礼的遗产继承人，诉请被告偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。其中原告主张借款31万元是以借款250,000.00元，按月利率2%计算，从借款之日2013年4月18日计算一年利息计入本金后形成。原告诉请的4笔借款31万元、37万元、24.8万元、86.8万元已将利息计入本金，主张以4笔借款为借款本金为基数，按月息二分计付利息，已超过法律规定的民间借贷最高利率的上限。对原告的该项主张，本院不予支持。本院确定以4笔借款初始借款本金为基数并按初始借款时间计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、王宝和于本判决生效后十日内偿还潘亚兰、崔洪涛借款本金共计人民币1,470,000.00元及利息。其中2013年4月18日借款250，000.00元按月利率2%计算利息至判决确定的给付之日止；2012年8月21日借款200,000.00元按月利率2%计算利息至判决确定的给付之日止；2013年4月21日借款300,000.00元按月利率2%计算利息至判决确定的给付之日止；2012年8月6日借款600,000.00元按月利率为2%计算利息至判决确定的给付之日止；2015年7月6日借款50,000.00元按年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止；2017年11月13日借款10,000.00元按照年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止；2019年1月6日借款15,000.00元按年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止;2017年3月1日借款20,000.00元按年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止；2017年3月3日借款25,000.00元按年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止。以上款项中扣除王宝和已支付的88,000.00元利息。 二、驳回原告潘亚兰、崔洪涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,655.00元,减半收取21,327.00元，由被告王宝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年六月八日 书记员  李 雨