河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终919号上诉人（原审被告）：张淑敏，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏盘根，男，1947年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：李改玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。上诉人张淑敏因与被上诉人李改玲民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑敏及其委托诉讼代理人魏盘根，被上诉人李改玲及其委托诉讼代理人钟高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审。2.我只欠被上诉人30万元，应当按30万元判决。事实和理由：一、一审程序违法。禹州市人民法院开庭传票通知开庭时间为2020年3月9日，开庭地点为禹州市人民法院6号审判庭。而2020年3月9日正处于疫情期，禹州市人民法院根本就不让外人进出，如何开庭。法院曾通知网上开庭，因我不会网上操作，我没有同意，法院应当中止审理。而一审法院判决书上却称我缺席，实为不解，一审法院在疫情期间是如何公开开庭的。二、一审判决认定事实错误。我只欠被上诉人30万元，被上诉人提供的录音材料也有记载，一审法院为啥不采信。被上诉人提供的录音材料中自认：以前利息不说了（录音10分15秒处）。该句话可以有两种理解：一是，自录音时间之前的利息不再支付；二是，录音时间之前支付的利息冲抵本金，只付下余本金。按照实事求是的原则、结合完整的录音材料以及当前经济纠纷现状，应当按第二种理解处理。而一审法院仅采信被上诉人提供的书面录音摘要，而置完整的录音材料于不顾，作出的判决当然也是错误的。李改玲辩称，一、本案一审法院查明事实清楚，诉讼程序及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、一审法院适用程序正确，上诉人陈述的事实理由第一项纯属无理取闹，反而显示一审法院在疫情期间为了能更好地保障各方当事人的诉讼权利，在法律允许范围内，能动司法，值得肯定。三、上诉人所述的上诉请求与查明事实和在案证据不符，不应得到支持。本案一审中，答辩人向法庭提供了由上诉人出具的直接证据借条四份，同时提供了相关银行流水及原被告之间的通话录音，证据之间能相互印证被告尚有50万元借款本金未予偿还，同时在案证据可以明确显示双方均认可本案借款双方明确约定有利息，为月息2分，且双方均一致认可利息支付至2014年6月。对于上诉人所述的录音中答辩人自认以前利息不说了，这样的说法更不能成立。原、被告之间成立民间借贷法律关系，上诉人向答辩人借款，应当按照约定偿还答辩人款项，并支付约定的相应利息。综合整段录音内容，在10分15秒之处，答辩人也并未说放弃利息的意思表示，这一切都是上诉人的单方想法，答辩人也并未认可同意，且在10分15秒之后答辩人又向上诉人重申了利息的计算数额，并向上诉人予以重申。综上，上诉人上诉理由不尊重事实，上诉请求不能得到支持，应当驳回上诉，维持原判。李改玲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还现金50万元及2014年6月至2019年12月的利息66万元，本息共计116万元，之后利息仍按月利率2％支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2011年12月27日至2014年2月10日期间，被告张淑敏向原告借款共计60万元，双方口头约定月息2分，被告借款时分别给原告出具有借条。后被告多次向原告支付利息至2014年6月份，并偿还借款本金10万元。2019年12月18日，原告向该院提起诉讼，请求被告偿还借款本金50万元，支付2014年6月至2019年12月的利息66万元，本息共计116万元，之后利息仍按月利率2％支付利息至实际还款之日。诉讼中，原告表示2020年以后的利息放弃。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告张淑敏欠原告借款本金50万元未还，有被告出具的借条在卷佐证，该院予以确认，被告应予偿还。因被告已支付利息至2014年6月份，故被告下欠利息应自2014年7月份计付。原、被告双方约定的月息2分不违反法律规定，该院予以确认。自2014年7月1日至2019年12月31日，借款本金50万元的利息为66万元，本息共计116万元。原告自愿放弃2020年以后的利息，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称仅欠原告30万元本金，利息不应支持没有证据予以证明，且在原、被告双方的谈话录音中，被告明确表示欠原告借款本金50万元，利息支付至2014年6月；录音中原告多次提及被告在2014年5月份后未再付利息。因此，从该录音中不能认定原告不再向被告主张利息。故对被告所辩该院不予支持。一审法院判决如下：限被告张淑敏于本判决生效后三十日内偿还原告李改玲借款本金50万元，利息66万元，本息共计116万元。本案受理费减半收取7620元，财产保全费5000元，共计12620元，由被告张淑敏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张录音中被上诉人已经放弃利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定，即便被上诉人录音中作出妥协，该录音中涉及利息的内容也不能作为免除上诉人付息义务的依据。且被上诉人与上诉人在录音中协商如何还款，但最后并没有对还款事宜协商一致。诉讼中被上诉人一直要求上诉人还本金50万元及按照月利率2%偿还自2014年6月至2019年12月的利息，被上诉人从没有放弃该期间段的利息。因此，上诉人应当按照双方约定的本金及利息承担还款责任，一审对于还款金额的认定并无不当。一审并非网络开庭，且已通知双方当事人，一审程序并无不当。上诉人无故缺席庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，张淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12400.0元，由上诉人张淑敏负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口