湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16948号原告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成,董事长。委托诉讼代理人：陈朕，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：王海堂，系公司职工，一般代理。被告：湖南星电集团有限责任公司星际配网工程分公司，住所地长沙市天心区白沙路441号星电宾馆404房。负责人：戴兴，经理。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。第三人：谭某，住湖南省涟源市。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保公司娄底分公司）与被告中铁二十五局集团有限公司（以下简称中铁二十五局）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法追加湖南星电集团有限责任公司星际配网工程分公司（以下简称星电公司）以及第三人谭某参加诉讼。原告人保公司娄底分公司的委托诉讼代理人范时斌，被告中铁二十五局的委托诉讼代理人陈朕、王海堂，星电公司的委托诉讼代理人陈果以及第三人谭某均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告人保公司娄底分公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔费76495.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，人保公司娄底分公司诉讼请求变更为：1.两被告及第三人赔偿人保公司娄底分公司保险理赔款76327.48元；2.本诉诉讼费用由两被告及第三人承担。事实及理由：2018年12月23日，殷皓婷驾驶湘Ａ×××××车辆在岳麓区（该路段正处于被告施工过程中），道路前方突然出现落差高达0.5米左右的坑洼，殷皓婷避让不及从而发生车辆受损的交通事故。交通警察为该事故出具了《事故证明》。谭某为湘Ａ×××××号车辆在人保公司投保交强险和机动车损失保险等，并在事故发生后依据保险合同申请代位索赔。人保公司经过勘查、定损后，已先行向谭某赔付其车辆损失76495.14元，谭某签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给人保公司娄底分公司。因事发时被告正在对事故路段施工，但被告没有设置明显标志和采取安全措施，从而导致本交通事故发生，被告应当承担赔偿责任。原告向谭某赔偿保险金之日起取得代为追偿权，有权向被告追偿该财产损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中铁二十五局辩称，1.中铁二十五局不是本案责任主体。中铁二十五局施工项目为湘府路（河西段）快速化改造工程，主要是高架和地方道路部分，并不包含涉案事故路段电力井的电力迁改工程。2018年，湖南湘江新区市政建设投资有限公司已将该电力迁改工程分给湖南省电子有限公司长沙供电分公司，由该公司的下属单位的分公司星电公司承担施工，所以星电公司才是事发电力井的施工人，湖南湘江新区市政建设投资有限公司是该地的管理人。2.中铁二十五局没有侵权行为。根据长沙市公安局交通警察支队所做出的事故证明，殷皓婷驾车在施工路段行驶时忽视安全、估计不足、注意不够导致汽车右前轮与坑洼处碰撞造成车辆受损。同时，中铁二十五局不是涉案电力井的施工单位，所以也没有因未履行设置明显标志和采取安全措施义务而产生的不作为侵权行为。被告星电公司辩称，1.驾驶人殷皓婷有重大过错，应当对本次事故承担全部责任，根据长沙市公安局交警支队岳麓大队出具的事故证明，殷皓婷驾车在施工路段行驶时忽视安全、估计不足，注意不够，致使汽车右前轮与道路坑洼处碰撞造成车辆受损，故原告主张的本次交通事故系因殷皓婷存在重大过错而造成的事故，殷皓婷应对本次事故应当承担全部责任。2、事故发生后，第三人（车辆所有人）谭某向星电公司索赔，双方经过磋商，达成协商处理的结果，星电公司向第三人谭某支付了赔偿款25000元，星电公司保留对该赔偿款的追索的权利。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人谭某述称，谭某承担连带责任没有事实与法律依据。1.2019年1月28日，谭某收取的星电公司的2.5万元与车辆维修款没有直接关系。2018年12月23日事故发生后，谭某与施工方多次沟通，由负责道路施工老板给予了除车辆维修费的补偿款。事故发生后，谭某就联系了交警、保险公司、中铁二十五局项目部，并通过项目部现场管理人员联系到了负责道路电井施工的现场负责人（杨工），他们都抵达现场核实了相关情况，施工现场负责人也陪同谭某一同去汽车4S店查看车辆定损情况，4S店工作人员告知车辆初步损失约为8万左右。当时，谭某与保险公司的理赔人员确认，是否可以向施工方索取除车辆维修以外的费用，比如车辆贬值损失、车辆维修期间对谭某及其家庭造成不利影响、生活成本的增加、谭某及其妻子的精神损失和医药费用（事后才发现殷皓婷身上有被安全带勒伤的淤青）、商业保险的上浮损失等补偿费用。对此，理赔人员给了肯定的回复。同时，道路施工的现场负责人也表示会给予补偿谭某，其也紧急联系了负责人（喻老板）做主处理。以后的一个月，谭某就与喻老板反复沟通、协商具体的补偿费。此期间，谭某一直是索要与车辆修理费无关的损失费用，没有索要任何车辆维修费，否则不可能只要求他们补偿2.5万元。这一点，有聊天短信证明。2.由意外事故造成车辆自身的损失，保险公司应该给予车辆维修方面的赔偿。鉴于上述原因，请求人民法院对原告的全部诉讼请求予以驳回。经审理查明，2018年12月23日，案外人殷皓婷驾驶谭某所有的湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市岳麓区路段由东向西行驶，由于施工道路上的工程管线井井盖缺失，导致殷皓婷驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车右前轮与道路坑洼处碰撞，造成车辆受损的交通事故。2018年12月24日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对此事故出具（2018）第12003218号事故证明，载明因殷皓婷驾车在施工路段行驶时忽视安全，估计不足，注意不够，从而造成本次事故。事故发生后，湘Ａ×××××号小型轿车被送至湖南德熙行汽车销售服务有限公司维修，花费维修费和拖车费共计76327.48元。事故发生后，谭某多次就车辆事故损失问题与星电公司相关人员进行协商，星电公司于2019年1月28日向谭某支付了25000元。人保公司娄底分公司为湘Ａ×××××号小型轿车的承保单位，承保车损险和不计免赔险。2019年1月29日，谭某向人保公司娄底分公司申请先行赔付并签订了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔偿款部分向责任对方追偿权利转让给人保公司娄底分公司。人保公司娄底分公司于2019年2月2日向湖南德熙行汽车销售服务有限公司和谭某支付了前述费用。另查明，中铁二十局承包湘府路（河西段）快速化改造工程，主要负责洋湖大道和潭州大道的高架部分和地面道路的施工；星电公司主要负责路面的电力改迁工程。涉案施工道路的工程管线井属于星电公司施工范围项目。谭某与案外人殷皓婷系夫妻关系。以上事实，有当事人当庭陈述、人保公司娄底分公司提交的机动车保险赔款通知书、事故证明、照片、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、银行转账凭证、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，中铁二十局提交的合同协议书、照片、示意图，谭某提交的短信截图等证据证明，并经质证，本院经审查予以认定。本院认为，第一、关于本案的责任主体认定问题。公民的合法财产和人身权利依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定:“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”星电公司辩称根据事故证明，事故发生的原因是殷皓婷忽视安全，估计不足，注意不够，所以殷皓婷应当对本次事故承担全部责任。本案中，交警部门出具事故证明对事故过程进行了认定，事故车辆受损系由星电公司没有在施工道路上加固好工程管线井盖，在井盖缺失的情况下没有设置明显警示标志和采取必要的保护措施，加之车辆驾驶人自身存在在施工路段行驶时忽视安全，估计不足，注意不够的过错共同造成的。故星电公司应对本案承担相应的侵权责任。本院结合事故发生的原因，酌情认定由星电公司承担车辆损失的70%赔偿责任。中铁二十五局不是涉案工程管线井的施工单位和管理单位，对事故发生不具有过错，在本案中不承担责任。第二、关于人保公司娄底分公司的追偿数额认定问题。本次交通事故发生后，人保公司娄底分公司依据与谭某签订的机动车辆索赔权转让书，先行赔付了76327.48元。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”因侵权人星电公司只承担事故责任的70%赔偿责任即53429.24元，故人保公司娄底分公司相应能行使追偿权部分为53429.24元。第三、关于谭某是否承担责任问题。本次事故发生后，星电公司向谭某支付了2.5万元。但是，双方对该笔款项性质存在较大争议。根据双方的短信记录显示，尽管谭某多次就损失问题与星电公司进行协商,但双方最终只是对具体的赔偿数额达成一致意见，协商过程中，没有任何一方明确该2.5万元究竟是车辆维修费，还是其他经济利益损失补偿费用。故在双方都未明确赔偿款项性质的情况下，本院确定星电公司向谭某支付2.5万元应为车辆维修费。故谭某收取的2.5万元应为星电公司已赔偿的车辆维修费部分，应由谭某退还给人保公司娄底分公司。故星电公司还应向人保公司娄底分公司支付28429.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南星电集团有限责任公司星际配网工程分公司在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司28429.24元；二、谭某在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司25000元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，适用简易程序减半收取856元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担129元，湖南星电集团有限责任公司星际配网工程分公司负担599元，谭某负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年六月十日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。