wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1062号申请执行人：王忠生,男,1975年11月29日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：陶天发，男，1971年5月25日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人王忠生与被执行人陶天发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0129民初3635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陶天发自判决生效后七内偿还原告王忠生借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陶天发负担。因被执行人陶天发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十三日书记员  桂宝洪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初930号原告：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：李越新，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称“中国银行邵阳县支行”）与被告李越新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳县支行的特别授权委托诉讼代理人王朝福、被告李越新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡号为52×××49欠款本金及利息共计133161.2元（其中拖欠本金110182元，前述利息及应收费用计算至2018年3月29日止，顺延按合同约定照计），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日在原告处申请办领信用卡，经审查，原告给被告下发了卡号为52×××49的信用卡。由于被告在消费后长期不还款，原告经申报上级银行审批同意，于2018年3月29日核销了该卡，截止该卡被核销之日，被告拖欠原告欠款本金及利息共计137161.2元，后被告归还了4000元，仍拖欠133161.2元（其中拖欠本金110182元）未归还。上述欠款经原告多次催收未果，原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李越新口头辩称，原告所诉的事实是真实的，被告同意偿还该信用卡借款，但请求原告宽限一段时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李越新对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年5月14日，被告李越新向原告中国银行邵阳县支行申领卡号为52×××49的信用卡一张，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》及签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：“……21、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。……36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达……”。被告李越新在《长城环球通系列信用卡申请表》中明确写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在透支信用卡后不按时按约还款，造成信用卡产生利息及滞纳金。2018年3月29日，该信用卡经上级银行审核同意后核销，截止2018年3月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金及利息共计137161.2元，后被告归还了4000元，仍拖欠133161.2元（其中拖欠本金110182元），上述款项经原告多次催收未果。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，被告向原告申领信用卡透支后逾期未还，已构成违约，被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，故对原告中国银行邵阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李越新在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本金及利息共计133161.2元（前述利息暂计算至2018年3月29日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1482元，由被告李越新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年六月九日法官助理陈莉书记员唐婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1955号 刘丽： 徐以明、周树芹申请执行刘丽民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初4612号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更321号罪犯李盛利。广东省饶平县人民法院于2012年6月18日作出(2012)潮平法刑初字第60号刑事判决，以被告人李盛利犯强奸罪，强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李盛利在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李盛利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李盛利减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李盛利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李盛利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李盛利予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3154号 原告：杨永清，男，1970年7月26日出生汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈义，男，1980年2月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨永清诉被告陈义劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨永清以自行协商处理为由，于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨永清向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永清撤诉。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告杨永清负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  胡佳玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1768号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，壮族，该支行工作人员（一般代理）。被告：胡爱萍，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡爱萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 长 林 艳人民陪审员 李 辉人民陪审员 刘竹清二〇二〇年六月二十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1318号 原告：陈纯林，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈中才，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈纯林与被告陈中才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告陈纯林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈纯林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈纯林撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈纯林负担。 审判员  刘中琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  王志强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初73号 原告：许祖六，男，1959年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1989年2月1日出生，住长沙市天心区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 法定代表人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。 原告许祖六与被告陈凤、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许祖六于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许祖六的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许祖六撤诉。 案件受理费减半收取2816元，由原告许祖六负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月九日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码：9143080067079038XH，住所地永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈登科，男，1981年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：童双秀，女，1971年9月25日出生，土家族，初中文化，张家界双乐种养植专业合作社法定代表人，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：彭正纯，男，1954年2月12日出生，土家族，高中文化，退休干部，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：童双秀（系被告彭正纯妻子），女，1971年9月25日出生，土家族，初中文化，张家界双乐种养植专业合作社法定代表人，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：荘永宏，男，1982年6月18日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被告：罗文红，女，1984年8月9日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告屈登科、童双秀、彭正纯、荘永宏、罗文红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费1700元，撤诉减半收取850元，公告费560元，共计1410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 长  向金春人民陪审员  陶梓林人民陪审员  田胜喜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1853号 申请执行人：胶南市永安房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人:王玉兴，董事长。 被执行人：青岛琅琊建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人:刘思进，董事长。 申请执行人胶南市永安房地产开发有限公司与被执行人青岛琅琊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6098号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人维修费用1022474.29元、鉴定费335352.66元、一审案件受理费15320元、二审案件受理费21363元及利息。本案执行过程中，经查，本案申请执行人对本案被执行人所负债务大于被执行人对申请执行人所负债务。相抵后，本案无继续执行之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1853号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘跃国
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初265号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁家豪，曾用名梁家亮，男，1984年10月30日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户籍在广东省广州市南沙区。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，12月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人梁家豪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日凌晨0时许，被告人梁家豪驾驶女装摩托车途经本区大岗镇广播站门口右侧时，因其鸣喇叭引发被害人杨某1的两名朋友不满，继而引发打斗，被告人梁家豪随即电话纠集“前某成”和“阿某”（均另案处理）前来帮忙，并使用伸缩棍及摩托车车锁将上前劝阻的被害人杨某1头部及右臂打伤后逃匿。11月11日，被告人梁家豪自行到公安机关投案，向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人杨某1损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人梁家豪赔偿被害人杨某1人民币120000并取得其谅解。公诉机关认为被告人梁家豪具自首、自愿签署《认罪认罚具结书》及达成和解的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。被告人梁家豪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁家豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁家豪有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚；被告人梁家豪积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人梁家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民再1号再审申请人（一审被告）：琚志林，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：周红军，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司德兴市支行。地址德兴市银城镇银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。法定代表人：刘新江，该支行行长。委托代理人：黄莉萍，该公司员工，特别授权代理。再审申请人琚志林因与被申请人周红军、中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡纠纷一案，不服德兴市人民法院作出的（2017）赣1181民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出（2019）赣11民申214号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人琚志林，被申请人周红军及其委托代理人席新波、中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人黄莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚志林申请再审称，请求法院：1.依法撤销判决书第二项判决，改判驳回原告对再审申请人的诉请，并将涉嫌虚假诉讼犯罪嫌疑人移交公安机关立案侦查；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2019年7月23日，再审申请人在银行办理业务时被告知银行卡已被德兴市法院查封，经过查询得知，德兴市法院（2017）赣1181民初1041号民事判决书判处再审申请人对被申请人周红军透支的农业金穗贷记卡本金199,534.67元及利息16,423.41元（算至2017年1月13日止，此后利息限按合同的约定计算至本溪还清时止）承担连带保证责任。再审申请人要求德兴市法院出示判决书和金穗贷记卡保证合同，经核对，再审申请人从未在保证合同上签字、捺印，保证合同上的签名全系伪造。而且，再审申请人对该案从立案到执行毫不知情，从未收到过法院的任何通知、电话、微信、判决书等，经了解，传票、判决书等全系他人冒签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（三）（九）（十）项之规定，依法向本院申请再审。被申请人周红军答辩称，其向德兴农行办理信用卡贷款属实，再审申请人担保也属实，但是具体办理是银行办理的。诉讼传票及判决书是法院邮寄到被申请人周红军瓷砖店里的，其以为是店里的文件而签收。被申请人中国农业银行股份有限公司德兴市支行辩称，银行办理信用卡贷款是审核了证件原件，并留存复印件的，签字也需要本人到场。本案进入执行程序后，被申请人周红军已经还清信用卡所透支的本金及利息，案件已经执行完毕。本院再审认为，从一审法院送达琚志林副本材料、传票的《法院专递邮件详情单》（单号1009721046992）可以看出，邮件签收人系周红军，不是琚志林。一审卷宗中不仅无证据证明琚志林的副本材料、传票由周红军代收合法，也无证据证明一审法院向琚志林进行了其他合法方式的送达。因此，本案一审审理程序违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销德兴市人民法院（2017）赣1181民初1041号民事判决；二、本案发回德兴市人民法院重审。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年六月四日法官助理徐旺城书记员徐志文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5232号申请执行人:高星,男,汉族,1990年2月20日生,住安徽省宿州市萧县。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用号码91320412576705257R，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人高星向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第53号仲裁调解书,本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人常州市盛格换热器有限公司名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人高星认可院的调查。本院已经对被执行人常州市盛格换热器有限公司采取列入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行的标的为83610元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执25号 申请执行人：铁力市盛丰园农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司23号商铺。 法定代表人：于晓敏，职务经理。 委托代理人：曹国昌，男，1970年3月21日出生。 被执行人：陈业胜，男，1962年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市盛丰园农资有限公司与被执行人陈业胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人生活困难，暂无财产可供执行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，被执行人缴纳少量案款。本案的被执行人经网络查控与传统调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  史玉龙
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初382号原告：宋×，临县人，公民身份号码×××。被告：张×，临县人，公民身份号码×××。被告：刘×，临县人，公民身份号码×××。原告宋×与被告张×、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋×撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋×负担。                                                                                                                                                                                             审  判长 武广明人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年六月二十三日书记员 李 芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执56号之一申请执行人杨红辉，女，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人易细根，男，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨红辉与被执行人易细根合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0624民初1337号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人易细根未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨红辉于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日本院向被执行人易细根送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月8日扣划被执行人27129.36元和2020年6月9日扣划被执行人3278元并已兑付给申请执行人；于2020年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人易细根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月10日，本院应当执行标的为494610元及利息，已执行到位30407.36元，案件受理费4473元，执行费7400元，未执行到位476075.64元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨红辉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人杨红辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执保45号被执行人：徐贵春本院依据已经发生法律效力的漠河市人民法院做出的（2020）黑2723民初28号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但其没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在×××××银行的账户×××××××××××××××××××存款××××××元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国伟二〇二〇年六月十六日书记员  杨 磊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢102号李正祖、蛟河市金海煤矿、万金海：李正祖与蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李正祖自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人李正祖。本案执行费350.00元被执行人蛟河市金海煤矿已缴纳。至此，李正祖向本院申请执行本院于2016年12月7日作出（2016）吉0281民初2251号民事判决书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢450号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5823号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币203713.67元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1459号张涛：申请人张涛与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1639号事裁定书已经发生法律效力，申请人张涛向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在18.46万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2151号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080XXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：张帅，男，1990年12月5日生，汉族。被告：王皓宇，女，1994年10月5日生，汉族，现住同上。被告：松原市某汇地房地产开发有限公司。法定代表人：沈中臣，系经理。地址：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：91220700660XXX.被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122070258XXXX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张帅、王皓宇、松原市某汇地房地产开发有限公司、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执216号 张羽青、张荣跃 本院执行的张羽青申请张荣跃所有权纠纷一案，经被执行人张荣跃自动履行，执行金额8706元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1159号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：袁云学，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告袁云学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼。被告袁云学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁云学偿还贷款本金60000元及计算至2019年12月21日的利息7402.16元，并支付自2019年12月22日起按月利率7.8‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：何金平于2017年11月15日向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款60000元。双方签订合同编号为江安信农借（2017）011713-0535号的《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额60000元，期限为2017年11月15日至2019年11月14日，贷款月利率7.8‰，按季结息，到时还本，何金平妻子袁云学承诺承担连带清偿责任。原告按约定发放了贷款后，被告于2018年12月21日起拖欠利息，贷款到期后未履行还本义务。何金平、袁云学严重违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息。因何金平已去世，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告袁云学未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、承诺书、借款借据、贷款情况拖欠明细表、居民死亡医学证明（推断）书等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，何金平以生活消费及建房为由，向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款60000元，同日，原告与何金平签订合同编号为江安信农借（2017）011713-0535号的《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额60000元，还款方式为按季结息，到时还本，期限为2017年11月15日至2019年11月14日，贷款月利率7.8‰，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告袁云学系何金平之妻，于借款当日向原告出具承诺书，承诺对该贷款共同承担连带责任。原告按约定向被告的账号发放了贷款后，因被告从2018年12月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，贷款到期后未履行还本义务，截止2019年12月21日，被告尚欠贷款本金为60000元，贷款利息、逾期罚息、复利为7402.16元，贷款本息合计67402.16元。经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。另查明,何金平、袁云学于1989年3月3日办理结婚登记，何金平于2017年12月7日死亡，原告放弃对何金平的诉讼主张。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告何金平、袁云学签订有《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及担保借款合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权按借款合同约定收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息。何金平已死亡，原告放弃对何金平的诉讼主张，系对其自身权利的处分，本院依法予以认可。因被告袁云学向原告出具承诺书，承诺对该贷款承担连带责任，本院对原告诉求被告袁云学偿还剩余贷款本金60000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告袁云学于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及计算至2019年12月21日止的利息、罚息、复利等共计7402.16元，并支付自2019年12月22日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率7.8‰上浮50%的全部利息、罚息、复利。 案件受理费743元（已减半收取），由被告袁云学负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告袁云学于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第一项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟磊
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监2号石非：你因玩忽职守一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105刑初319号刑事判决和甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01刑终103号刑事裁定，以“原一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误。涉案彩钢棚建设用地不属于违法用地，不在查处范围，申诉人不存在工作中有严重不负责任的情形和玩忽职守的行为。请求撤销原审裁判，宣告申诉人无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，你在担任兰州市国土资源局安宁分局副局长期间，接到有关违法建筑的举报电话，与该局工作人员杨少平前往安宁区沙井驿街道河湾社区巡查，在巡查过程中，明知陈江诚、杨秀琴经营的兰州欣荣养殖场无土地及建设手续而未予处理，后还建议你朋友田淑红向陈江诚学习“养羊经验”。同年5月，田淑红在未取得任何土地及建设手续的情况下，在兰州欣荣养殖场内搭建2327.06平方米的彩钢棚，并以你妹妹“石玉清”名义与陈江诚签订内容为“若遇征地拆迁，所有费用全部归石玉清所有”的承诺书。2016年6月，田淑红在兰州欣荣养殖场内违法搭建的彩钢棚获得拆迁补偿款96万余元。上述事实，卷内有区人民政府文件、《兰州市安宁区规划国土资源局职能配置和人员编制方案》、《兰州市规划国土资源局经济区分局兰州市安宁区规划国土资源局内设科室及职能》、会议纪要、责令停止违法行为通知书(安规土监[2014]006号)、兰州市城市管理行政执法责令改正通知书(兰城安责改字[安]第9069号)、欣荣养殖场拆迁补偿协议、付款凭证、沙井驿街道关于北车高端交通设施项目征拆工作的实施方案、北车高端交通项目评估合同、房屋征收价值评估分户表、房屋评估摸底表、承诺书、合同书、石玉清诉兰州欣荣养殖场、陈江诚返还原物案开庭笔录、答辩状及代理词、民事判决书、证人证言以及你的供述与辩解等证据在卷证实，事实清楚。综上，你在明知兰州欣荣养殖场未取得用地手续，明知违规而未予查处，继尔在工作中严重不负责任，致使该养殖场违法扩大建设的彩钢棚获得巨额拆迁补偿款，造成重大经济损失，你的行为已构成玩忽职守罪。原审裁判认定事实清楚，定性准确，判处适当。现你申诉提交的新证据与原审裁判认定的证据不符，本院不予采信。你所提申诉理由和请求均不能成立。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执479号之一申请执行人：广东剑鑫科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓剑明，该公司董事长。被执行人：江苏优视光学科技股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴文，该公司董事长。申请执行人广东剑鑫科技股份有限公司与被执行人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初8770号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告江苏优视光学科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东剑鑫科技股份有限公司货款71991.5元及逾期付款利息.因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年1月19日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年2月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年2月17日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆一台。4、2020年2月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人有工商登记信息。5、2020年2月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月29日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人广东剑鑫科技股份有限公司与被执行人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十六日书记员 张苗苗
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执495号吕艳萍、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人吕艳萍与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人14,025.83元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执26号申请执行人：吴静,女,1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇。被执行人：乔业芳，女,1982年5月生，陕西省神木市人，住神木镇。申请执行人吴静与被执行人乔业芳民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初9013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴静于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔业芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月22日将被执行人乔业芳纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人乔业芳下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔业芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张 震
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182财保6号之一 解除保全申请人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市明中路131-5号。统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，任该公司董事长。 委托代理人：蒲玥，女，1993年7月17日出生，汉族，公司员工。 被申请人：明光市长兴电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路西侧。统一社会信用代码91341182796404691F。 法定代表人：赵建华，任该公司董事长。 本院于2020年4月27日作出(2020)皖1182财保6号民事裁定书，裁定：扣留明光市众联纺织有限公司应付被申请人明光市长兴电源有限公司房屋租金103万元。本院已对被申请人银行账户及财产进行了查封，申请人明光融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人明光市长兴电源有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人明光融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下： 解除对明光市众联纺织有限公司应付被申请人明光市长兴电源有限公司房屋租金103万元的扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 洋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1424号 原告：容县农村信用合作联社容厢信用社，统一社会信用代码:91450921200510611G,地址：容县经济开发区。 法定代表人：覃贻永，职务：主任。 委托诉讼代理人：封二荣，男，1990年2月23日出生，汉族，容厢信用社信贷员，住容县。 委托诉讼代理人：潘峙安，1986年4月15日出生，容厢信用社主管信贷，住容县。 被告:卢友坚，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:卢振棠，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:李丽梅，女，1989年10月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:陈洁梅，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社容厢信用社与被告卢友坚、卢振棠、李丽梅、陈洁梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费1350元，逾期不交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费1350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更215号罪犯方海文。广东省普宁市人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤5281刑初458号刑事判决，以被告人方海文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方海文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方海文减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯方海文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金8000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方海文予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：胡玉凤，女，1978年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人胡玉凤、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第21941号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（原中国建设银行北京丰台支行）与胡玉凤签订的（个人汽车消费贷款）借款合同；胡玉凤、北京今日新概念投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万一千二百八十三元六角；胡玉凤、北京今日新概念投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行至贷款本息付清之日止借款利息及罚息（按照中国人民银行规定的最新贷款利率计算）；北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后有权向胡玉凤追偿；案件受理费二千六百四十九元，由胡玉凤、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡玉凤名下的财产信息。经查询，被执行人胡玉凤在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等八家银行开设有十八个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人胡玉凤名下中国工商银行、中国建设银行、广发银行、中国邮政储蓄银行等共计五个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人胡玉凤名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人胡玉凤名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人胡玉凤名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人胡玉凤名下登记有位于北京市房山区窦店镇华城家园1号楼6层3-601的不动产一处，但因本案执行标的额较小，申请执行人要求本院暂不予查封。4、经查询，被执行人胡玉凤名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车目前已无登记信息，故无法处置。5、经查询，被执行人胡玉凤名下登记有车牌号为×××的机动车一部，本院2020年6月5日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。6、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。7、本院于2020年5月11日对被执行人胡玉凤、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人胡玉凤列入失信被执行人名单。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第21941号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  马皓玮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1029号原告（案外人）：朱桂琴，女，1971年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告（申请执行人）：李薇，女，1993年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告（被执行人）：江苏华夏融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路269号。法定代表人：董现君，该公司董事长。原告朱桂琴与被告李薇、江苏华夏融创置地集团有限公司（以下简称华夏公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告朱桂琴向本院提出诉讼称，2011年12月23日，原告与华夏公司签订了《樱花小镇购房协议》，购买了位于徐州市房屋一套，并于当日付清19万元房款。原告于2012年3月办理了上房手续，并以实际入住该房。后该房在（2015）鼓民初字第1687号民事案件中被查封。请求判令：1、立即停止对徐州市房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，李薇与华夏公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定：冻结华夏公司银行存款82万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同日，本院依据该裁定查封了徐州市房屋。2015年8月27日，本院作出（2015）鼓民初字第1687号民事调解书：解除李薇与华夏公司的购房协议；华夏公司返还李薇购房款380345元。因华夏公司未履行义务，李薇于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）鼓执字第1382号。案外人朱桂琴对本案执行标的提出执行异议后，本院作出（2020）苏0302执异18号执行裁定驳回了朱桂琴的异议请求。朱桂琴不服该裁定向本院提起执行异议之诉。在本案审理过程中，本院于2020年6月17日解除了对徐州市房屋的查封。本院认为，案外人执行异议之诉审理期间，本院已对执行标的解除查封，不再继续执行。根据相关法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告朱桂琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李金淑二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第3800号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：史振红，女，1982年1月6日出生，汉族，住址：大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告史振红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告史振红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的业主，房屋建筑面积61.66平方米，收费标准2.6元/平方米/月，原告经过招标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，欠费时间为2019年1月1日至2019年4月30日，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付2019年1月1日至2019年4月30日的物业费641.28元（2.6元/月/平方米*61.66㎡*4个月）；2、判决被告支付违约金309.11元。3、要求被告承担本案全部诉讼费。被告史振红辩称，我是该房屋产权人，原告所述我涉案房屋的地址、物业费标准、房屋面积均属实，拖欠物业费金额属实。未交纳物业费的原因：1、园区绿化没有，没有娱乐设施;2、保安晚上值班时经常睡觉，园区大门敞开，人员随便出入;3、我们这栋楼内有住户被盗;4、墙上被喷字;5、没有消防栓。前期我都交了物业费，后期服务不到位我才不交的。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积61.66平方米。被告2019年1月1日至2019年4月30日拖欠物业费641元。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告主张园区绿化没有、园区设施不全等问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史振红于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费513元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史振红负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月十五日书记员  兰英赫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1030号被执行人：何迎洲，男，1973年1月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人何迎洲罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决：被告人何迎洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行，要求被执行人何迎洲履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人何迎洲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何迎洲名下财产信息，被执行人何迎洲名下有2328.53元银行存款，已经划拨；被执行人何迎洲名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人何迎洲户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人何迎洲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人何迎洲名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人何迎洲仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 马 勋
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初500号 原告：王哲，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：李达，男，1992年11月11日出生，汉族，住平乡县。 原告王哲与被告李达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告李达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王哲诉称，2019年3月30日，被告向原告借款10万元整，并向原告出具借条，约定还款日期为2019年6月30日。现被告逾期未向原告支付欠款，原告多次与被告沟通未果。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告向原告返还借款本金10万元并以年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息直至还清，诉讼费、保全费由被告承担。 被告李达未答辩。 经审理查明，2019年3月30日，被告李达向原告王哲借款10万元，并为原告出具借条，被告李达本人在借条上注明还款日期为2019年6月30日及其身份证号码，且分别在借款金额、借款人姓名、身份证号码、还款日期上摁印。借款至今，被告一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的出借人向借款人履行了出借义务后，借款人应当及时偿还。本案原告王哲向被告李达出借人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该笔借款已逾期，现原告王哲主张被告李达偿还，本院依法予以支持。原告王哲主张被告李达以年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李达拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，应视为其放弃诉讼权利，要承担对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李达于本判决生效之日起十五日内偿还原告王哲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起至该笔借款清偿完毕之日止）。 本案案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，均由被告李达承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年六月五日 书记员  崔筱嵩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保63号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行长。被保全人:马德林，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人马德林借款合同纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年6月23向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保63号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保63号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初201号原告:陈凤，女，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张一姣、陈飘，浙江君度律师事务所律师。被告：吕永兵，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托代理人：金宏伟、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告陈凤因与被告吕永兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对浙Ｆ×××××号车因交通事故造成的车辆损失及维修后更换零件的品质进行鉴定。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行鉴定。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2019年9月29日出具《公估报告书》。后本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人张一姣、陈飘，被告人保财险的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告吕永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告吕永兵赔偿原告车辆维修费200000元；2、被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的修理费损失过高，根据保险公司委托的机构所作评估，车辆损失仅为76948.30元，保险公司认为应以此评估结论为准，同时保险公司对原告所更换零件的品质等有异议，废旧零件亦未提供，已申请法院对相关情况进行调查，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。被告吕永兵未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月19日23时45分许，吕永兵驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市徐王路由北向南行驶至周安路口时，与沿周安路由西向东行驶的由陈凤所驾浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、乘客崔接勇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故吕永兵负事故的全部责任，陈凤、崔接勇无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告吕永兵驾驶的浙Ｆ×××××号车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。陈凤驾驶的浙Ｆ×××××号车为其本人所有。五、本案相关鉴定情况：事故发生后，浙Ｆ×××××号车在嘉兴市南湖区汇通汽车维修部进行维修，嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司于2018年10月8日出具《交通事故车物损失价格评估结论书》，载明浙Ｆ×××××号车损失价值为200000元。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对浙Ｆ×××××号车因交通事故造成的车辆损失及维修后更换零件的品质进行鉴定。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行鉴定。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2019年9月29日出具《公估报告书》，认定浙Ｆ×××××号车因交通事故造成的车辆损失为181000元。被告人保财险垫付了重新鉴定费14000元。六、原告的各项损失：修理费181000元。原告提供了修理费发票一组及维修清单一份用以证明其修理费损失，在被告人保财险未提供相反证据的情况下本院对证据的真实性予以认定。受损车辆修理完毕至今已有一年有余时间，其车辆现存的配件品质情况亦不能证明其在维修完毕后的相应情况，对于被告人保财险要求调取过户信息并确认实际维修情况的申请，于本案处理并无意义，本院不予准许。原告提供的维修费发票及维修清单足以证明其实际产生的修理费损失，根据泛华保险公估股份有限公司浙江分公司的鉴定结论，本院确定原告的修理费损失为181000元；七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、吕永兵均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为181000元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：财产损失赔偿限额2000元。交强险不足部分计179000元，应按事故比例赔偿，因吕永兵负事故的全部责任，陈凤、崔接勇无责任，故被告吕永兵应对原告的交强险范围外损失179000元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告吕永兵应承担部分并未超商业三者险投保限额。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告179000元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告181000元。因重新鉴定结论部分改变了原告的修理费损失，故重新鉴定鉴定费14000元，本院确定由原告负担2000元，由被告人保财险负担12000元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告179000元。被告吕永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈凤因交通事故造成的修理费损失179000元；二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元,由原告陈凤负担70元，由被告吕永兵负担630元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月五日法官助理沈传卿书记员童烨
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2143号王垒、袁伟：王垒与袁伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50101元。经本院立案执行，现已强制执行到位48569元，剩余部分及利息申请人自愿放弃。本院已于2020年6月19日将该款转付给王垒。至此，王垒向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初172号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人南志强，男，1987年10月24日出生于甘肃省定西市，汉族，小学文化程度，中安消防公司职员，住乌鲁木齐市。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人南志强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人南志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年4月22日00时许，被告人南志强醉酒后驾驶×××号灰色东风牌小型面包车行驶至乌鲁木齐市××区段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人南志强血液中酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人南志强醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人南志强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人南志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南志强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人南志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月九日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执681号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭顺，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店与被执行人郭顺买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初491号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3375号 原告：亓仲彬 被告：徐宾 原告亓仲彬与被告徐宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告亓仲彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亓仲彬撤回起诉处理。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 景文文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执571号申请执行人田小兵,男，1986年7月9日出生，河南省葛市人。被执行人高兴文,男,1970年9月29日出生，甘肃省合水县人。本院在执行申请执行人田小兵与被执行人高兴文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月一日书记员  赵 婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1158号 原告：韩克印，男。 被告：闫囫峰，男。 本院在审理原告韩克印与被告闫囫峰民间借贷纠纷一案中，原告韩克印于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩克印撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  惠晓民 二〇二〇年六月三日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2912号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：黄显云，男，汉族，1944年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄显云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴、被告黄显云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告黄显云立即支付原告从2014年5月1日至2020年3月31日止的物业管理费、违约金合计3471.9元。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2014年5月1日起至2020年3月31日止，欠物业费2130元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告与被告没有签订《合同》，原告进入文笔小区服务没有经过小区业主的同意，原告要求被告交纳物业费没有依据。原告占用小区业主的公摊面积用于停车收费，收取业主在小区办酒300一400元的费用。被告已每月向有关单位交纳污水处理费、卫生费。原告在服务上也存在很多问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园3栋1单元304号业主，被告应交纳物业管理费从2014年5月1日起至2020年3月30日止共计2130元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，被告在长达数年时间未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而并未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。被告以未与原告签订合同、在服务过程中存在瑕疵，《物业服务合同》对文笔小区所有业主具有约束力，被告不能因此拒绝交纳物业服务费。对被告所称的原告利用业主公摊面积收取停车等费用，被告可另行主张。对被告已向有关单位交纳污水处理费、卫生费，该费用属城市污水和环境卫生的费用，与本案与无关。对被告以上的辩解意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄显云至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费2130元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告黄显云负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终681号 上诉人（原审被告）：任建伟，男，1960年9月28日出生，汉族，现住运城市。 被上诉人（原审原告）：张雅静，女，1958年5月16日出生，汉族，现住运城市。 上诉人任建伟因与被上诉人张雅静民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任建伟，被上诉人张雅静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人任建伟上诉请求：1、请求二审依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6409号民事判决书。2、依法改判原告扣除应还本金18700元加另外10000元本金，共计28700元，或改判发回重审。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2016年8月2日至2017年3月7日期间从借款中共计扣除利息18700元，但被上诉人说利息是我用微信转给她，另10000元虽然打有借条，但未收到她的款项。一审法官未要求被上诉人出具转款凭证，擅自判上诉人已付利息，这于事实不符，证据不足，判决不合理，应撤回被上诉人诉讼请求。 被上诉人张雅静答辩称：上诉人完全胡说，借款中扣除本金，对方要拿出来证据，没有扣18700元，我就没有扣除。1万元我把钱都给了，1万元从张丽蓉跟前拿的给了他，请求维持原判。 原审原告张雅静向一审法院院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息（每笔借款利息均按月利率2%计算，自2017年3月8日起算至款付清之日止，截止2019年4月8日利息为75000元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明事实：2016年8月2日，被告任建伟借原告张雅静5万元，并出具借条一张，载明：“今借到张雅静现金伍万元整，（月息：3分）”。2016年8月29日，被告任建伟借原告张雅静1万元，并出具借条一张，载明：“今借到张雅静现金壹万元整（¥10000）”。2016年10月9日，被告任建伟借原告张雅静2万元，并出具借条一张，载明：“今借到张雅静现金贰万元整（月息叁分）”。2016年11月10日，被告任建伟借原告张雅静2万元，并出具借据一张，载明：“今借到张雅静现金贰万元整（¥20000）”。2017年3月7日，被告任建伟借原告张雅静5万元，并出具借条一张，载明：“今借到张雅静现金伍万元整（¥50000），借期壹年，月息贰分，以山上承包合同为抵押”。 同时查明：对于2016年8月2日的5万元借款，被告任建伟分别于2016年9月9日偿还利息1500元，于2016年11月10日偿还利息1500元，于2017年1月6日偿还利息1500元。对于2016年8月29日的1万元借款，被告任建伟分别于2016年9月9日偿还利息300元，于2016年11月10日偿还利息300元，于2017年1月6日偿还利息300元。对于2016年10月9日的2万元借款，被告任建伟分别于2016年9月9日偿还利息600元，于2016年11月10日偿还利息600元，于2017年1月6日偿还利息600元。对于2016年11月10日的2万元借款，被告任建伟分别于2016年9月9日偿还利息600元，于2016年11月10日偿还利息600元，于2017年1月6日偿还利息600元。综上，现被告任建伟欠原告张雅静借款本金15万元及利息。 一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应按约定偿还本息。本案原、被告约定的利息过高，应予调整，以月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告任建伟在本判决生效后十五日内偿还原告张雅静借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月8日算至借款付清之日止）。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告任建伟负担。 本院二审期间，上诉人任建伟未提供新证据证明自己的主张。被上诉人张雅静提供其中国银行交易流失明细单，证明上诉人给付利息的情况。上诉人质证意见为：被上诉人只要有证据，这就是我认可的利息。经本院审查认为，对于被上诉人提供的证据真实性予以认可。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定上诉人归还被上诉人的借款数额是否正确。上诉人认为应扣除28700元，但上诉人在二审中未提供证据证明自己的主张，被上诉人也不认可借款中存在扣除利息和借款款项未支付的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人任建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛晓彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6338号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟志桥，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人孟志桥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辅兵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：刘起，男，1994年2月15日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人刘起信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  杨卫国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4696号上诉人(原审被告)：张家港市立伟木业有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村张扬公路南300米。法定代表人：饶静。被上诉人（原审原告）：郭兴苍，男，1983年1月3日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文宗，男，1969年5月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人张家港市立伟木业有限公司（以下简称立伟公司）因与被上诉人郭兴苍、陈文宗追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。立伟公司的上诉请求：1.撤销张家港市人民法院(2020)苏0582民初49号民事判决，将本案发回重审或查清事实径行改判；2.判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与郭兴苍之间不存在劳动关系。郭兴苍并不是上诉人处的劳动者，上诉人与其并未签订劳动合同，从上诉人财务处的员工名单中亦没有被上诉人郭兴苍，郭兴苍仅仅与被上诉人陈文宗之间有维修服务合同关系，每次需要维修时，陈文宗就联系郭兴苍前来维修，但郭兴苍不光承接陈文宗处的活，同时也给案外第三人提供维修服务。因此，上诉人与被上诉人郭兴苍之间不存在管理与被管理、上下级的隶属关系，不符合劳动关系的特征。二、上诉人对案涉欠条有异议。案涉欠条并未加盖上诉人处公章，上诉人也从未见过该份欠条，上诉人认为，股东陈文宗的签名并不能代表上诉人的真实意思表示，即使陈文宗的签字系真实的，该债务也应当由被上诉人陈文宗承担，而不是由上诉人承担。郭兴苍向一审法院起诉请求：1、判令被告立伟公司支付拖欠工资60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至实际履行之日止的利息）；2、被告陈文宗对上述债务承担连带支付义务。一审法院认定事实：2018年5月22日至2019年10月17日期间陈文宗担任立伟公司的法定代表人。郭兴苍是立伟公司员工，为该公司维修机器等。2018年12月30日，陈文宗向郭兴苍出具欠条一份，确认立伟公司结欠郭兴苍工资款60000元。2019年12月15日，陈文宗又向郭兴苍出具承诺书一份，确认陈文宗对立伟公司结欠郭兴苍工资款60000元承担担保责任。该款一直未付，郭兴苍起诉来院。上述事实，有《欠条》、《承诺书》及庭审笔录等予以证实。一审法院认为：债务应当清偿。被告立伟公司结欠原告工资款60000元，有《欠条》、《承诺书》、当事人陈述为证，事实清楚，债权债务明确。现郭兴苍要求被告立伟公司支付工资款及利息，应予支持。被告陈文宗应按约承担担保责任。两被告经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律的规定，一审判决：一、被告张家港市立伟木业有限公司应支付原告郭兴苍工资款60000元及逾期付款利息（以60000元为本金，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。二、被告陈文宗对被告张家港市立伟木业有限公司上述判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元、财产保全费646元合1296元，由被告立伟公司、陈文宗负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，陈文宗于2018年5月22日至2019年10月17日期间担任立伟公司的法定代表人。2018年12月30日，陈文宗向郭兴苍出具欠条一份，确认立伟公司结欠郭兴苍工资款60000元，该行为应系职务行为，其法律后果应当由立伟公司承受。2019年12月15日，陈文宗又向郭兴苍出具承诺书一份，确认陈文宗对立伟公司结欠郭兴苍工资款60000元承担担保责任。本院认为，债务应当清偿，立伟公司结欠郭兴苍工资款理应清偿，故一审法院判决支持郭兴苍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市立伟木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年六月二十二日书记员  芮园
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异42号 申请人（申请执行人）：李宏刚，男，1979年10月15日生，住柳河县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林。 第三人：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于微成。 在本院执行李宏刚与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源房地产）建设工程合同纠纷一案中，申请人李宏刚向本院申请追加柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产）为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请人称，根据柳河人民法院（2018）吉0524民初1534号民事调解书的权利义务，申请人已向本院申请对债务人长源房地产实施强制执行，经本院查实，长源房地产均无财产可供执行，故以追加安居房地产为被执行单位。经查明安居房地产沿用了原开发商的规划及前期1.2亿元（交土地收购储备中心1914万元，交柳河县房屋征收经办中心9443万元、前期规划等费用5913万元）的投入，这笔投入的资金应依法代位偿还给申请人，因1、安居房地产在2014年接手了长源房地产位于柳河县中港花园开发地皮资产，因这块地皮产生的债务安居房地产一并接手。2、同时期干活的李占贵等人员资金由：安居房地产原烟草地段项目资金专户（账号：2200164493605500XXXX）支付。有协议书、银行流水为证。 本院查明，2018年10月22日，本院作出（2018）吉0524民初1534号民事调解书，原告李宏刚与被告长源房地产在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：被告长源房地产于2018年10月23日前返还原告工程保证金25万元及利息（自2014年10月3日起至执行完毕时止，按月息1.5分计算）。案件受理费4325元，由被告长源房地产负担。因长源房地产怠于履行义务，本院于2019年1月10日受理了李宏刚的强制执行申请。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日终结本次执行程序。 本院认为，申请人李宏刚申请追加柳河县安居房地产开发有限公司为被执行人，其仅向本院提供了陈宁的银行流水明细、梅河口市长源房地产开发有限公司交政府部门钱统计表、柳河县委专题会议纪要等证据，其举证不足，且不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，故对李宏刚的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回李宏刚的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  褚丹阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2930号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区商业街70号。负责人：田树江,职务行长。委托诉讼代理人：李保，男，汉族，1975年9月3日出生，住山东省德州市德城区，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：张文波，男，汉族，1977年5月16日出生，住山东省德州市德城区，系该单位职工，特别授权。被告：雒红路，男，汉族，1975年12月1日出生，住德州市。被告：王彩霞，女，汉族，1977年12月13日出生，住德州市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年六月十日法官助理林博书记员刘雅男
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更195号罪犯邢单月，男，1969年3月1日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年9月14日作出(2011)宁刑初字第334号刑事判决，以被告人邢单月犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币23万元。2019年8月14日因诈骗罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1万元。两次犯罪合并执行有期徒刑十四年，罚金24万元。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更131号裁定减刑七个月。现刑期至2025年1月20日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯邢单月在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分182分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯邢单月在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邢单月能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢单月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罚金未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邢单月减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年1月21日起至2024年8月20日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执803号 申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地江山市区江城北路2号。 法定代表人：王振德，该局局长。 委托代理人（特别授权）：周海涛、叶日东，系该局干部。 被执行人：王曦茜，女，1982年9月16日出生，汉族，原江山市荣望农家乐酒店业主，家住江山市又塔街道赵家村中家坞9号。 江山市市场监督管理局与王曦茜行政罚款执行一案，江山市人民法院于2019年5月28日作出的（2017）浙0881行审78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人江山市市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1400元，同时要求按期申报财产。被执行人未申报财产。经系统查询，被执行人无存款、商品房、公积金、理财产品等财产的登记信息。被执行人现下落不明，其名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施，由于车辆下落不明，难以扣押处置，查无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执803号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑晓晓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1761号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：王健，男，1947年12月15日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告王健确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  范蕾蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初884号   原告：杨静仪，女，1994年5月3日出生，汉族，大专文化程度，群众，社区干部，住乌苏市，联系电话181XXXXXXXX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。   法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司经理，电话139XXXXXXXX.   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，大专文化程度，党员，新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   原告杨静仪与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静仪，被告的委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨静仪向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告新疆城轩高新材料有限公司向原告支付拖欠的工资5012元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资，原告索要未果后，遂诉至法院，请求解决。   新疆城轩高新材料有限公司承认杨静仪在本案中所主张的事实，但认为立即支付存在困难，请求分期分批支付。   本院认为，新疆城轩高新材料有限公司承认杨静仪在本案中主张的事实，故对杨静仪主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告新疆城轩高新材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨静仪支付工资5012元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用69元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4515号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月八日 书记员  邱志航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1295号 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市人民西路３６６号，组织机构代码:575349182。 法定代表人郭钢。 被执行人石丹，男，1982年9月9日出生，住湖南省沅陵县二酉乡芙冲溶村明家村组2号，公民身份号码:433022198209092012。 被执行人王翠勤，女，1985年5月7日出生，住河南省郸城县南丰镇磨王行政村磨王庄001号，公民身份号码:412726198505072429。 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人石丹、王翠勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华象龙汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。本案执行标的为73528.5元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元1095。 执行立案后，本院向被执行人石丹、王翠勤发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封被执行人石丹名下浙GF6Y93雪佛兰牌小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人石丹、王翠勤限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 依
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1130号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。被执行人：王某某，男，1956年1月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：华某，男，1963年2月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、华某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、华某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1130号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十八日书记员  胡健文