wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保911号申请人：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司,住所地长沙市八一路1号。法定代表人：胡子敬,董事长。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：杨吉红，男，1972年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界武陵源区。申请人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司与被申请人杨吉红民间借贷纠纷一案，申请人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨吉红名下银行存款6200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨吉红名下银行存款6200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年六月八日法官助理王诗琪书记员唐函华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执579号 申请执行人扈雅欣，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人林敢，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人扈雅欣与被执行人林敢民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初427号民事判决书，被执行人林敢应返还借款本金6000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人林敢至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年6月10日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权6000元，受理费25元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1306号原告：李刘斌，男，1977年12月17日出生，汉族，现住陵川县。被告：靳舰，男，60岁左右，汉族，现住高平市。原告李刘斌与被告靳舰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刘斌撤诉。案件受理费减半收取78.5元，由原告李刘斌负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年六月九日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初3758号 原告：山东卢斯得机械股份有限公司，住所地：山东无棣县 法定代表人：宋玉敏。 委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚德华，山东卢斯得机械股份有限公司员工。 被告：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省都江堰市 法定代表人：姚国平，总经理。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 本院在审理原告山东卢斯得机械股份有限公司诉被告四川都江机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东卢斯得机械股份有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告山东卢斯得机械股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东卢斯得机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告山东卢斯得机械股份有限公司负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年六月十日 书记员  任雅婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1354号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文英，女，1963年4月6日出生，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李诗恬，女，1987年11月22日出生，住上海市浦东新区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾照辉，男，1951年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。一审被告：北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。法定代表人：司懿，总经理。一审被告：张新，男，1969年11月22日出生，住北京市东城区。再审申请人黄文英、李诗恬因与被申请人曾照辉及一审被告北京新荣房地产开发有限公司（以下简称新荣公司）、张新案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文英、李诗恬申请再审称，（一）二审法院认定曾照辉与张新之间的多份借款协议是对“借款期限进行了展期，并对抵押物进行了变更”与事实不符，属于事实认定错误。（二）涉案房产首封时间的起算点不能自动向前追溯。（三）曾照辉在起诉张新、新荣公司的（2014）丰民初字第06983号民间借贷纠纷案件中，并没有要求行使抵押权，也就是说，曾照辉实际上在诉讼中已经放弃了抵押权的行使。综上，黄文英、李诗恬认为二审判决认定事实及适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。曾照辉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄文英、李诗恬的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾照辉为申请执行人，黄文英、李诗恬作为执行案外人提起诉讼，要求停止执行涉案车位并解除查封。二审法院根据查明的事实，结合已生效判决认定的曾照辉与张新、新荣公司签订的借款协议、新荣公司与曾照辉签订的抵押合同相关内容，并综合法院调取的涉案车位抵押权登记信息、查封登记信息等，认定曾照辉对涉案车位享有抵押权，且曾照辉在主债权诉讼时效期内已行使抵押权，以及黄文英、李诗恬不享有能够排除执行的民事权益均无不当，判决驳回黄文英、李诗恬要求不得执行涉案车位，并解除对该车位的查封的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄文英、李诗恬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文英、李诗恬的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执195号申请执行人：谷龙文，女，生于1969年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：崔克炎，男，生于1966年3月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马关利盛生物燃料科技有限公司。住所地云南省文山州马关县马白镇雨波村民委员会南山二组。统一社会信用代码：915326253292435269。法定代表人：崔克炎，该公司总经理。申请执行人谷龙文与被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司于判决生效后七日内支付原告谷龙文借款64500元，案件受理费703元由被告崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司负担。因被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷龙文向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64500元，案件受理费703元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司负有继续向申请执行人谷龙文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 东
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执117号 申请执行人：曹义，男，1964年2月19日出生，住址：沧州市运河区。 被执行人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，地址：沧州市运河区。 本院在执行曹义和张景岗借款合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初974号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年6月3日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年6月3日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月3日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现有公积金现已冻结。 7、本院2020年6月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为126.0034万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 雪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初577号原告：毛波，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。被告：黄冬冬，男，1987年6月14日出生，汉族，住：江苏省响水县。被告：陈圈飞，男,1983年8月24日出生，汉族，住：江苏省句容市。原告毛波与被告黄冬冬、陈圈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月23日以“双方已经调解”向本院申请撤诉。本院认为,原告毛波的撤诉理由充分,符合有关法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告毛波承担（已缴纳）。审判员  和丽杰二〇二〇年六月二十三日书记员  和有丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初359号原告：昂华（上海）自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号7号楼1-2层。法定代表人：贾廷纲，该公司董事长。被告：江苏艾鑫科能源科技有限公司（原名江苏维科新能源科技有限公司），住所地盐城经济技术开发区东环路69号。法定代表人：史践，该公司董事长。原告昂华（上海）自动化工程股份有限公司与被告江苏艾鑫科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告昂华（上海）自动化工程股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告江苏艾鑫科能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告昂华（上海）自动化工程股份有限公司自愿撤回对被告江苏艾鑫科能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昂华（上海）自动化工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费31332元，减半收取15666元，由原告昂华（上海）自动化工程股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 长 周琳苒审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终772号 上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：金某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：闫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，系金某丈夫。 一审被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人刘某因与被上诉人金某、一审被告李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人刘某在一审提交的送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向上诉人刘某邮寄送达开庭传票，向其邮寄的法院专递于2020年5月4日被签收。上诉人刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年六月十一日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7860号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏会英,女,汉族,1989年05月21日出生，住河南省商丘市睢县。 被告：常光辉，男，汉族，1988年05月16日出生，住河南省商丘市睢县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告魏会英、常光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏会英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.魏会英支付给瑞福德公司欠付本金60504.69元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8925.62元、逾期罚息7217.28元，后期逾期利息、逾期罚息以60504.69元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对魏会英名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.魏会英承担本案诉讼费。事实和理由：魏会英与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，常光辉在共同借款人处签字确认。瑞福德公司依约定发放贷款，魏会英、常光辉未依约足额还本付息，构成违约。 魏会英未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，瑞福德公司与魏会英签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为63500元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款63500元，并就案涉豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。魏会英未依约还款。截至2020年3月17日，魏会英欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计76647.59元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏会英于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金60504.69元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息8925.62元、逾期罚息7217.28元，后期逾期利息、逾期罚息以60504.69元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对魏会英名下车牌号为豫Ｎ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计858元，由被告魏会英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2048号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，男，汉族，1981年12月29日出生，住长春市本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢375号 申请执行人：屈江，男，汉族，生于1977年4月19日，居民，初中文化，住四川省通江县。 被执行人：巩强平，男，汉族，生于1961年1月3日，居民，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人屈江与被执行人巩强平劳务合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2015号民事调解书已发生法律效力。执行中，另案已对被执行人的房屋进行拍卖。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2015号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗小杰
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣03民终267号 上诉人（原审被告）：叶春香，女，1990年7月1日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。 原审被告：陈翔，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上栗县。 原审被告：易书军，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上栗县。 原审被告：周爱清，女，1958年1月22日出生，汉族，住江西省上栗县。 上诉人叶春香因与被上诉人萍乡农村商业银行股份有限公司、原审被告陈翔、易书军、周爱清金融借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2583 号民事判决； 二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。 上诉人叶春香预交的二审案件受理费11331元予以退回。 审判长  王娟 审判员  刘敏 审判员  姚赛 二〇二〇年六月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理王一清 书记员朱郭萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初704号 原告：邵宏均，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：彭俊飞，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。 原告邵宏均诉被告彭俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与人民陪审员程建芬、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款25625元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份开始，原、被告间有业务往来，至2017年1月7日原告共交付给被告货物合计63470元，被告向原告支付部分货款后，剩余31625元货款拖欠至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖交易往来。2016年10月起，原告陆续向被告交付面料共计金额为63470元，原告自认已经收到被告支付的货款37845元，现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的码单十四份、原告与被告的微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已经按约向被告交付案涉货物，现要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭俊飞应支付给原告邵宏均货款25625元，并支付该款自2020年1月13日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告彭俊飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告彭俊飞负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费441元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初203号原告：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐军、商卫华，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：枣阳安能生物质发电有限公司，住所地湖北省枣阳市南城西三环路南段，统一社会信用代码914206835570117002。法定代表人：王楠，该公司董事长。原告安能（宜昌）生物质热电有限公司（以下简称“宜昌安能公司”）诉被告枣阳安能生物质发电有限公司（以下简称“枣阳安能公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员韦红、张文军组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，书记员马梦月担任法庭记录。原告宜昌安能公司诉讼代表人的委托代理人唐军、被告枣阳安能公司法定代表人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌安能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣阳安能公司向原告支付人民币100770.04元；2、本案全部诉讼费用由被告负担，包括支付令申请费772元。事实和理由：2019年7月26日宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591破申1号民事裁定书，受理原告破产重整，并于同日作出（2019）鄂0591破1号决定书，指定湖北百思特律师事务所为管理人。在破产重整过程中，湖北诚信会计师事务有限公司依法接受委托，对原告的关联方业务往来进行了专项审计，原告对被告享有应收账款100770.04元（截至2019年7月25日），且有安能热电集团有限公司盖章确认。为此，原告向宜昌市三峡坝区人民法院申请支付令，法院立案后向被告发出（2019）鄂0591民督3号支付令。因被告提出书面异议，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591民督3号民事裁定书，终结督促程序，支付令失效。原告认为，原、被告系关联企业，原告对被告享有100770.04元应收账款，证据确实充分，为了维护法律的尊严，维护原告的广大债权人利益，原告现具状贵院，恳请依法判决。被告枣阳安能公司答辩称，原告所述属实，对支付令数额没有异议。被告当时提出异议是对法院的支付令理解有不清楚的地方，所以提出了异议。我公司可以撤回异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告宜昌安能公司因不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营，向宜昌市中级人民法院申请重整。2019年7月19日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05破申8号民事裁定，将该案移交本院审理。2019年7月26日，本院作出（2019）鄂0591破申1号民事裁定书受理原告重整申请，并作出（2019）鄂0591破1号决定书，指定湖北百思特律师事务所为管理人。在破产重整过程中，宜昌安能公司管理人依法委托湖北诚信会计师事务有限公司对原告的关联方业务往来进行了专项审计，审计结论为截至2019年7月25日，原告对被告枣阳安能公司享有100770.04元的债权。原告向本院申请了支付令，支出支付令申请费772元。因被告提出书面异议，支付令失效。宜昌安能公司管理人代表原告诉至本院。上述事实，有原告提交的湖北诚信会计师事务有限公司专项审计报告（节选）、（2019）鄂0591民督3号支付令等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告宜昌安能公司对被告枣阳安能公司享有100770.04元的债权，有第三方审计意见佐证，被告亦不持异议，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告滥用诉权，导致支付令失效，相关费用亦应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告枣阳安能生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安能（宜昌）生物质热电有限公司支付100770.04元。二、被告枣阳安能生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安能（宜昌）生物质热电有限公司支付支付令申请费772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告枣阳安能生物质发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 付 涛人民陪审员 韦 红人民陪审员 张文军二〇二〇年六月五日书 记 员 马梦月
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初722号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：倪东昊，男，1986年9月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告倪东昊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1184号上诉人（一审原告）张艳平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。负责人胡加彬，主任。张艳平因诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初521号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。张艳平一审诉称，根据《土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收土地或房屋时，市、县人民政府应当依法作出征收决定和补偿安置方案并及时公告，洛阳高新区管委会却没有依法履行。因此，张艳平于2018年7月17日通过邮政向洛阳高新区管委会申请张庄村东至春城路、西至安置社区用地块、南至火炬大厦、北至河洛路地块的征收安置补偿方案和公告，洛阳高新区管委会收到申请人的申请后，在法定期限内作出了《洛开办依申复[2018]7号信息答复书》及附页，张艳平收到后不服该答复的行为提起诉讼，经法院生效判决要求洛阳高新区管委会在法定期限内重新答复。洛阳高新区管委会为履行判决于2019年7月18日重新对张艳平作出洛开办依申告[2019]4号信息答复书，答复行为与原答复如同一辙，违反了《行政诉讼法》第七十一条规定。张艳平依据《政府信息公开条例》三十三条和《行政诉讼法》第二条、第十二条等规定、提起诉讼，一审请求：确认洛阳高新区管委会作出的洛开办依申告[2019]4号答复书的行政行为违法并撤销。诉讼费由洛阳高新区管委会承担。洛阳市中级人民法院一审查明，张艳平系洛阳市涧西区高新张庄村村民。2018年7月17日，张艳平向洛阳高新区管委会申请公开以下政府信息：“洛阳市涧西区高新张庄社区东至春城路、西至安置社区用地块、南至火炬大厦、北至河洛路地块张庄村村民住宅用地的房屋征收安置补偿方案和公告，依据是《国有土地房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）”洛阳高新区管委会收到申请人的申请后，在法定期限内作出了洛开办依申复[2018]7号信息答复书及附页，张艳平收到后不服该答复的行为提起诉讼，经洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03行初334号行政判决，判决洛阳高新区管委会在法定期限内重新答复，洛阳高新区管委会不服一审判决提起上诉后，被河南省高级人民法院作出（2019）豫行终727号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。洛阳高新区管委会收到二审判决后，为履行判决于2019年7月18日重新对张艳平作出一份洛开办依申告[2019]4号信息答复书。答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第三十六条之规定（详见首页背面）答复如下：经孙旗屯乡核实，张庄村村民住宅用地房屋征收方案并非按照《国有土地房屋征收与补偿条例》征收。故，您申请的信息不存在。为便于利民，现将张庄村改造按照集体土地赔偿标准的《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》及《公告》（张庄村改造补偿标准、特殊人群利益保障、长远生计保障）通过邮政快递提供一份复印件，请查收。附件：1、《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》（复印件，共3页）；2、《公告》（张庄村改造补偿标准、特殊人群利益保障、长远生计保障）（复印件，共3页）。上述答复书及附件洛阳高新区管委会通过邮政快递寄给张艳平，张艳平收到后，认为洛阳高新区管委会答复的内容违法，遂又提起本案诉讼。一审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，洛阳高新区管委会作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。根据查明的事实，张艳平向洛阳高新区管委会申请内容为“洛阳市涧西区高新张庄社区东至春城路、西至安置社区用地块、南至火炬大廈、北至河洛路地块张庄村村民住宅用地的房屋征收安置补偿方案和公告，依据是《国有土地房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）”的政府信息。因张艳平系高新张庄村村民，张庄村村民住宅用地房屋征收方案并非按照《国有土地房屋征收与补偿条例》征收。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。洛阳高新区管委会在接到张艳平的政府信息公开申请后，对张艳平的信息公开申请依法履行了答复职责，故张艳平起诉要求对洛阳高新区管委会作出的洛开办依申告[2019]4号答复书撤销的理由不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张艳平的诉讼请求。一审受理费50元，由张艳平负担。张艳平不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人为了敷衍履行判决,于2019年7月18日重新作出了一份与原来如同一辙的信息告知书及附页，上诉人不满便申请洛阳中院强制执行,洛阳中院解释:“如不满只能另行起诉”，上诉人便另行起诉。一审判决认定事实不清，证据不足,适用法律错误,于法无据。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。被上诉人洛阳高新区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张艳平所要求公开的信息，是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》才能形成的，而涉案的拆迁活动属于城中村改造的事实行为或政策性行为，洛阳高新区管委会主张不存在上述信息，具有法律依据及合理性。与此同时，洛阳高新区管委会以信息答复的形式向张艳平公开了其要求的拆迁改造的类似信息，已经实际上满足了张艳平的信息公开需求，洛阳高新区管委会也尽到了其政府信息公开义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张艳平承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月一日书记员 玄晟颐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初876号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：刘武，男，1982年1月3日出生，现住铁力市。被告：高晓玲，女，1989年10月28日出生，现住铁力市。被告：刘有，男，1969年11月10日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘武、高晓玲、刘有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,453.00元，减半收取1,226.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1456号起诉人：倪岱石，女，1941年3月24日出生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。起诉人：季井红，男，1968年12月3日出生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。两法定代理人：涂某，女，1971年3月18日出生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。2020年5月15日，本院收到法定代理人涂某以起诉人倪岱石、季井红为原告，以湖北三禾建材科技发展有限责任公司为被告的民事起诉状。起诉人倪岱石、季井红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付股权回购款30万元；2.判令被告向原告支付2016年8月23日-2018年8月31日期间的利息36900元（以30万元为基数，按年利率6%计算）；3.判令被告向原告支付从2018年8月31日至付清之日止的逾期利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，两起诉人的直系亲属季祥时（现已死亡）与被告公司实际控制人张杰签订《关于湖北三禾建材发展科技有限责任公司挂牌承诺函》一份，同时又与云梦三禾稳盈投资中心（有限合伙）、张杰签订《入伙协议书》一份，上述协议约定：季祥时出资30万元作为被告三禾建材公司增资扩股的投资者，如被告湖北三禾建材公司未能在2017年12月31日前完成全国中小企业股份转让系统挂牌(新三板挂牌)，被告张杰应当依约回购季祥时所持股份。季祥时依照约定，于当日通过中国农业银行向云梦三禾稳盈投资中心（有限合伙）转账30万元。2017年12月31日，被告湖北三禾建材科技发展有限责任公司未能在计划时间内完成挂牌，故季祥时要求依据上述两份协议要求张杰回购股份。2018年5月9日季祥时与被告湖北三禾建材公司签订《股权回购协议》一份。2019年11月2日季祥时死亡，起诉人倪岱石、季井红作为季祥时的合法继承人，依法享有对被告的诉权，故诉至本院。本院经审查认为，提起民事诉讼的公民，应当具有诉讼行为能力。所谓诉讼行为能力，是指当事人可以亲自实施诉讼行为或者由其指定的代理人参与诉讼的能力。没有诉讼行为能力的公民，法律为了保护其合法权益，设置了法定代理人制度。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”法定代理人产生的前提，必须是当事人没有诉讼行为能力。至于如何认定没有诉讼行为能力，应当按照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定分三种情形确定：第一，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人；第二，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人；第三，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，涂某以成年人倪岱石、季井红法定代理人身份代为提起民事诉讼，起诉时仅提供了倪岱石、季井红的残疾人证和上海市崇明区城桥镇北门社区出具的“监护人证明书”，2020年5月20日，本院下达了《补正起诉材料通知》，要求其在收到通知书之日起七日内补交起诉人倪岱石、季井红为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的相关证据，但涂某未在规定期限内按照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，向本院提交人民法院认定倪岱石、季井红为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的生效法律文书。综上，涂某以倪岱石、季井红法定代理人的身份代为提起民事诉讼不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十三条规定，裁定如下：对倪岱石、季井红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇二〇年六月一日法官助理盛振洲书记员王青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2031号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：张万辉，男，1967年6月22日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告张万辉物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5133号起诉人：赵文庆，男，汉族，1992年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2020年6月8日，本院收到赵文庆的民事起诉状。起诉人赵文庆向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人耿翔偿还起诉人借款本金20000元，利息1486元，共计21486元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年11月13日，被起诉人耿翔向起诉人借款20000元，承诺于3个月后偿还。借款后，经起诉人催要，被起诉人未能偿还，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方于2019年11月12日在借据中约定由兴庆区法院管辖，现起诉人赵文庆与被起诉人耿翔的住所地均在宁夏回族自治区银川市贺兰县，且本案中合同履行地、标的物所在地等均不在兴庆区，故起诉人与被起诉人在借据中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵文庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年六月九日书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保87号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：杜忠军，男，1967年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：杨亚英，女，1969年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与杜忠军、杨亚英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保87号民事裁定书，冻结被申请人杜忠军、杨亚英存款10000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对杜忠军、杨亚英的银行账户存款的冻结。案件申请费120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢230号何刚信、荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：何刚信与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7899.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7899元。至此，何刚信向本院申请执行的(2020)川0304执恢230号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执475号申请执行人：柏露，男，1987年11月10日出生，汉族，职员，住金湖县。被执行人：冀晓龙，男，1990年1月11日出生，汉族，职工，住金湖县。申请执行人柏露与被执行人冀晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0831民初2603号民事调解书,协议如下：一、被告冀晓龙欠原告柏露代垫的货款6万元及利息，此款分两期给付：1.2020年1月20日前偿还2.5万元及利息（以6万元为基数，自2019年5月16日起计算至2020年1月20日止，按月利率1%计算；以2.5万元为基数，自2020年1月21起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.2020年6月30日前偿还3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二、如被告冀晓龙未按期足额偿还，原告柏露有权就被告冀晓龙尚欠的垫付款项及利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冀晓龙负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述第一笔还款义务时一并支付给原告）。本案在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解协议，需长期履行为由，同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2603号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月十六日书记员  王艺霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢469号申请执行人河南省多元投资开发有限公司。被执行人李小波，男，汉族。关于申请执行人河南省多元投资开发有限公司申请执行被执行人李小波房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初3878号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢469号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十九日书记员  李文强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2436号上诉人（原审被告）：重庆典林汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号13-7号，统一社会信用代码915001056939273180。法定代表人：易建红，总经理。委托诉讼代理人：罗元安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路，统一社会信用代码91500102709361241E。法定代表人：陈牧，总经理。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆典林汽车销售有限公司因与被上诉人重庆合正园林建设有限公司、陈亮房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初16428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆典林汽车销售有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆典林汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆典林汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2667.00元，减半收取1333.50元，由上诉人重庆典林汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年六月十一日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执189号陵川县陵川县农村信用合作联社、和红波：申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人和红波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0524民初304号民事调解书已发生法律效力，申请标的额为60271.63元。经本院立案执行，已全部执行到位，被执行人交纳执行费804元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人和红波已履行完毕上述执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执612号 李存   李柱炎： 李存申请执行与李柱炎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初2543号民事判决书确定的义务：李柱炎应支付各项经济损失共28800元给李存，并负担受理费368元。执行过程中，本院强制从被执行人银行存款扣划26906元至本院标的款账户，扣除执行费332元，余款26574元（含债务款、诉讼费等）退给申请人，申请执行人李存同意放弃余下款项要求，申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初2543号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保330号申请保全人:山东青建八方实业有限公司。住所地:乐陵市阜欣西路517号。法定代表人:徐绍华，总经理。委托诉讼代理人:崔述博，山东浩鲁律师事务所律师被保全人:王爱军，男，1970年1月15日生，汉族。住乐陵市。申请保全人山东青建八方实业有限公司与被保全人王爱军为追偿权纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1906民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人王爱军银行存款170000元，或其相应价值的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：裁定查封被保全人王爱军位于乐陵市阜欣西路517号。青建凤凰城小区C15号楼2单元301室房产一套。预登记号:查封期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月18日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十九日书记员  孟凡明
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执583号之一雷东升、颜德明：本院在执行雷东升与颜德明合同纠纷一案中，被执行人颜德明已于2017年3月8日履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民再2号民事调解书书确定的给付补偿金125500元之义务（本案经过再审程序导致执行款现予发放）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民再2号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初740号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：孙某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2047号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：耿彪，男，1985年2月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：高杰，女，1985年11月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告耿彪、高杰借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢3号之四申请执行人：刘武生，男，1946年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：金荣，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘武生与被执行人金荣民间借贷纠纷一案中，查封了保证人肖美香名下位于南昌经济技术开发区房屋。现被执行人金荣已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人刘武生同意解除对保证人肖美香名下上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人肖美香名下位于南昌经济技术开发区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年六月十七日书记员 何 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2009号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王辉，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢437号蓝将文、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司：本院执行的蓝将文申请浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保530号清镇市吉巢物业管理有限公司：赵泽涛：关于清镇市吉巢物业管理有限公司申请保全被保全人赵泽涛财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院依照申请人申请，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，但未发现可供采取保全措施的财产。本院已将保全情况书面告知申请保全人，申请保全人明确表示不能提供被保全人可供保全的财产线索。本案以无标的物可实施保全结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3765号原告：绍兴市上虞区丰惠镇伯友建材预制厂，住所地绍兴市上虞区丰，统一社会信用代码92330604MA2FH5X867。法定代表人：宋伯友。被告：项松，男，1972年7月28日出生，汉族，住上虞区。被告：陆松强，男，1966年10月29日出生，汉族，住上虞区。原告绍兴市上虞区丰惠镇伯友建材预制厂诉被告项松、陆松强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区丰惠镇伯友建材预制厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  闫利峰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘莎莎
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初37号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人董景利,男,1967年10月23日出生,汉族,小学文化,户籍所在地辽阳市太子河区,捕前住辽阳市太子河区,无业。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人董景利犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、沈琳出庭支持公诉，被告人董景利及辩护人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人董景利因与妻子发生感情纠纷欲自杀。2019年11月27日晚,被告人董景利将妻子所骑两轮电动摩托车引燃烧毁泄愤。次日12时,被告人董景利在自己家中使用打火机将妻子衣物引燃,想将房屋烧毁自杀，并将院门反锁,窗户锁紧,阻止他人进屋救火。当公安及消防人员到达现场后,被告人董景利手持斧头阻挡公安和消防人员救火,放任火灾发生。当公安人员将院门砸开后,被告人董景利手持斧头,想用铁链继续将院门锁死时,公安人员趁机将被告人董景利制服,消防人员进屋后才将火扑灭,避免了火灾发生。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董景利因感情问题欲轻生自杀，在自己居住房屋内点燃衣物并阻止公安和消防人员救火，放任火势的蔓延,其行为危害了公共安全；结合本案具体情节，建议对被告人董景利判处有期徒刑三年至四年。被告人董景利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是被告人董景利主观恶性较小，其行为未造成严重后果，具有悔罪表现，建议对被告人董景利从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日晚，被告人董景利因与妻子发生感情纠纷，遂将妻子平时使用的两轮电动摩托车引燃烧毁泄愤。次日12时,被告人董景利在辽阳市太子河区自己家中，用打火机将妻子衣物引燃,想将房屋烧毁自杀。期间,被告人董景利将院门反锁,窗户锁紧,阻止他人进屋内救火。当公安出警人员、消防人员到达现场后,被告人董景利手持斧头阻挡公安出警人员和消防人员救火,放任火灾发生。当公安人员将院门砸开后,被告人董景利手持斧头想用铁链继续将院门锁死时,公安人员趁机将被告人董景利制服,消防人员进屋后才将火扑灭,避免了火灾发生。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，抓捕经过，受理案件登记表，被告人董景利指认放火现场、烧毁电动车现场、阻碍消防人员救火时使用的斧头照片，户籍信息，消防机关出具的情况说明，灭火救援出动命令单，公安机关出具的出警情况说明、太子河区人民法院(1985)刑字第31号刑事判决，证人王某、董某证言、被告人董景利的供述与辩解，勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人提供的情况说明和请求书，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人董景利因家庭矛盾，故意放火焚烧房屋，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人董景利到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，并且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人董景利主观恶性较小，未造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出对被告人董景利适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董景利犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月28日起至2022年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5103号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5107.19元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了9期贷款，偿还本金4792.81元，剩余9期贷款，余欠本金共计5107.19元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为449.18元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5107.19元及利息449.18元，支付原告律师代理费330元，三项合计5886.37元； 二、被告支付原告后续利息（以5107.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1322号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：刘国辉，男，年月日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终414号上诉人(原审被告)：山西阳煤化工国际商务有限责任公司，住所地山西示范区南中环街426号2幢B座6层。法定代表人：郭峰。被上诉人（原审原告）：大连泓兴自控设备有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：孟宪杰，该公司经理。原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原审被告：上海萧光家具有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼A座629室。法定代表人：陈业恩。原审被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室。法定代表人：鲍江州。上诉人山西阳煤化工国际商务有限责任公司因与被上诉人大连泓兴自控设备有限公司，原审被告张家港科贝奇机械科技有限公司、上海萧光家具有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2198号之二民事裁定，向本院提出上诉。山西阳煤化工国际商务有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至银川市中级人民法院审理。事实和理由：1.依据《中华人民共和国票据法》第61条和62条的规定，大连泓兴自控设备有限公司应当先向付款人或承兑人行使付款请求权，被拒绝承兑或拒绝付款并提供有关证明后方可行使票据追索权。因此，人民法院应对大连泓兴自控设备有限公司被拒绝承兑或被拒绝付款相关证明的合法有效性进行审查，从而认定大连泓兴自控设备有限公司是否能够行使票据追索权。2.本案属指定管辖案件，应由银川市中级人民法院依法审理。大连泓兴自控设备有限公司所持有的涉案汇票的承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，而宝塔石化集团财务有限公司应予承兑的银行承兑汇票有数百份，涉及金额上百亿元。在同类案件中，银川市中级人民法院答复，根据最高人民法院内部文件指定，凡涉及宝塔石化集团财务有限公司应予承兑的所有票据纠纷一律由银川市中级人民法院集中管辖。因此，根据最高人民法院的指定管辖规定，应当将本案移送至银川市中级人民法院进行审理。综上，本案属特殊指定管辖案件，为了保障管辖的合法性、裁判的统一性和经营秩序的稳定性，应当将案件移送银川市中级人民法院依法审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系票据追索权纠纷，原审被告张家港科贝奇机械科技有限公司住所地均位于江苏省张家港市，故江苏省张家港市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。根据最高人民法院的相关通知本案亦不属于移送银川市中级人民法院管辖的范围。上诉人主张的人民法院应对大连泓兴自控设备有限公司被拒绝承兑或被拒绝付款相关证明的合法有效性进行审查的上诉理由，与本案管辖权审查无涉，可待案件实体审查时予以主张。综上，上诉人山西阳煤化工国际商务有限责任公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳月红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执524号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2303室。代表人：魏强，总经理。被执行人：董纪勇，男，1970年2月19日出生，汉族，下岗职工，住商河县，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人董纪勇追偿权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再569号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年4月1日、2020年6月16日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行线索。2020年4月2日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人董纪勇家中无人。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的12万元及利息，一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，执行费1700元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十八日书记员  崔延德
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申39号再审申请人（原审被告）：航天圣诺（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼三层315，统一社会信用代码9111011569169619XH。法定代表人：康丽萍。委托诉讼代理人：王桐，航天圣诺（北京）环保科技有限公司总经理。被申请人（原审原告）：江苏生庭建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市太湖西路546号，统一社会信用代码91320508551234970A。法定代表人：周新定。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。原审被告：李子寅，男，1986年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人航天圣诺（北京）环保科技有限公司（以下简称圣诺公司）因与被申请人江苏生庭建筑装饰工程有限公司（以下简称生庭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初5715号民事判决，于2020年3月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。再审申请人圣诺公司申请再审称：一、原审法院未经合法程序传唤，从而导致申请人被缺席判决，属于程序违法。二、原审法院未在人民法院报上进行公告。三、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为装修合同纠纷。1)申请人从未拥有、租用或无偿使用过苏州市高新区龙山路XX号XX栋建筑，与苏州蔻美新材料有限公司也没有任何关联，此室内装修工程与申请人无关。2)申请人与被申请人从未有过任何联系或接触，也未授权过我司员工与被申请人签订过任何合同。3)申请人也未支付过被申请人20万元工程款，望贵院查明事实。4)文书上所说甲方指派人李某某(151××××0777)，此人从未在申请人公司任职，不是申请人公司的员工，申请人也未授权过李某某(151××××0777)为申请人工作过的事实。被申请人生庭公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一、法院的程序是合法的，申请人无故缺席，法院缺席判决并无不当。在诉讼之前被申请人有一份律师函寄到申请人公司，申请人是签收的，且有李华勇的微信转发给我们，我们认为他们是故意拒收。申请人恶意拒收文书，对法院公告视而不见，是故意利用法律程序逃避责任，拖延时间。申请人侵害被申请人正当合法的诉讼期间的无赖行为。第二，原审法院认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，被申请人在原审中提供了相关证据，原审法院依据该证据作出的判决并无不当。第三，关于李华勇的身份问题，李华勇系申请人安排作为涉案工程的驻工地代表，同时带有申请人的公章，并且代表申请人与被申请人签订装饰合同。已构成表见代理的权利，该装饰合同以合法成立并生效。据此请求驳回申请人的再审申请，依法维护被申请人的合法权益。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，被申请人生庭公司提供的《苏州市工程装饰装修合同》及预算书，以及与相关供应商的合同、五份转账记录、收据、发票、聊天记录、停工通知单、照片等证据，均能相互印证，形成完整的证据链，可以证实被申请人生庭公司已完成了大量的装修工作。现申请人圣诺公司虽对本案事实全部予以否认，但双方签订的《苏州市工程装饰装修合同》上有申请人圣诺公司加盖的公司公章，该加盖公章的行为，应视为申请人圣诺公司对合同内容的接受与认可，作为合同的相对方，应当按照合同的约定履行给付欠款的责任，不履行或不完全履行均构成违约。本案中申请人圣诺公司虽主张与被申请人生庭公司从未有过任何联系，也未授权过公司员工与被申请人签订过任何合同，但对该公章的真实性并未提供任何证据证明该公章的真伪，故申请人圣诺公司应当承担给付欠款和违约的责任。另原审法院依据工商营业执照登记信息上申请人圣诺公司登记的地址寄送了相关材料被退回，再予以公告，并不违反法定程序。综上，原审判决适用法律正确，申请人圣诺公司再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人航天圣诺（北京）环保科技有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十一日书记员 金一丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1150号原告：邱朝辉，男，1968年7月7日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：赵双艳，女，1970年7月18日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：闫洪斌，男，1970年12月21日生，汉族，个体，现住白城市。原告邱朝辉与被告赵双艳、闫洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱朝辉及其委托诉讼代理人李佩璟，被告赵双艳委托诉讼代理人时国峰参加诉讼，被告闫洪斌未参加诉讼，本案现已审理终结。邱朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令赵双艳、闫洪斌立即给付借款本金28万元及利息（按月利二分从2019年4月1日起计算至实际给付之日）；2.判令赵双艳、闫洪斌承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日，赵双艳、闫洪斌向邱朝辉借款本金35万元，约定月利每月1万元，两个月内还款，赵双艳、闫洪斌出具借条一枚，赵双艳、闫洪斌于2019年3月30日偿还利息5万元，偿还本金7万元，赵双艳、闫洪斌共欠邱朝辉本金28万元，现借款期限已过，故诉至法院。赵双艳辩称，1.赵双艳不是实际借款人，不是本案给付义务主体，理由是案涉钱款实际只是李红亮和闫洪斌合伙经营运输业务，合伙购买重型半挂车的借款，该钱款也没有实际提供给赵双艳，而是提供给李红亮和闫洪斌购买车辆的车款；2.该钱款也不是二人之间夫妻共同生活所使用，也不是夫妻共同债务，是合伙事务之债；3.该借条中赵双艳的签名只是履行了夫妻义务性的签名，不能以此而认定赵双艳为债务人，因为该实际借款人是李红亮和闫洪斌合伙事务形成的债权债务；4.基于上述答辩意见，赵双艳应当追加李红亮为本案被告参加诉讼，由李红亮与闫洪斌对其合伙事务的借款承担给付义务，综上，请求贵院判决闫洪斌和李红亮对邱朝辉的欠款承担给付义务，赵双艳不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：邱朝辉与赵双艳、闫洪斌系同学关系，赵双艳与闫洪斌原系夫妻关系。2018年10月24日邱朝辉向闫洪斌银行帐户中转入5万元，2018年10月27日向赵双艳、闫洪斌指定的李文新的银行帐户转入30万元，同日赵双艳、闫洪斌出具借条一枚，载明：今借邱朝辉35万元，借款人赵双艳，还款时间两个月内，赵双艳、闫洪斌在借款人处签字。双方口头约定月利息1万元。2019年3月30日赵双艳、闫洪斌还款12万元，余款至今未付。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”赵双艳、闫洪斌在夫妻关系存续期间向邱朝辉借款，在借据中共同签字，应认定为夫妻共同债务。赵双艳认为，该借款系闫洪斌与李红亮合伙经营所欠债务，应追加李红亮为当事人参加诉讼，因邱朝辉不认可李红亮为债务人，且赵双艳也未能举证证明该笔债务与李红亮有关，故赵双艳的辩驳意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵双艳、闫洪斌向邱朝辉借款35万元，约定月利息1万元并未超过年利率36%，故从2018年10月27日借款，至2019年3月30日还款12万元，应包括还利息5万元，本金7万元。现邱朝辉要求从2019年4月1日起按月2%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告赵双艳、闫洪斌于本判决生效后三日内偿还原告邱朝辉28万元及利息（从2019年4月1日起按月2%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，诉讼保全费2,020元，由赵双艳、闫洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年六月四日书记员  高明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1942号罪犯王强，男，1989年12月23日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏1183刑初485号刑事判决，认定被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年2月9日止）。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王强减去有期徒刑七个月二十一日。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执360号申请执行人：刘广样，男，1967年10月19日出生，汉族，务工，住石城县。被执行人：郑普能，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住石城县。申请执行人刘广样依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1107号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知，被执行人郑普能未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行22.2721万元，截止2020年6月19日，未执行22.2721万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执41号 申请执行人：黄某，女，2005年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘周，男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人黄某申请执行被执行人刘周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初3446号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8500.00元，缴纳执行费50.00元。本院于2020年01月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3689号宁乡市人民法院刑事审判庭：肖勇：肖勇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初208号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初186号原告：李正光，男，1965年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：崔英山，男，1956年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：郑文富，男，1954年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告李正光与被告郑文富、崔英山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李正光于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李正光的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正光撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，公告费260元，由李正光负担。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  陈立艳二〇二〇年六月十日书 记 员  尹佳唯
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初109号原告张志东，男，汉族，1958年12月19日出生，住沂源县经济开发区。委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告张志东因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志东的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志东诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告张志东与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇二〇年六月二十六日书记员  宋晓芸
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1839号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘婷雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1355号原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：邢某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：王某2，住址同上，公民身份号码：×××。被告：乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：张某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：郑某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：李某，住址同上，公民身份号码：×××。被告：古某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：赵某，住址同上，公民身份号码：×××。原告磴某与被告邢某、王某2、黄某、张某、郑某、李某、乔某、田某、古某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告磴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磴某撤回起诉处理。审判员  胡彬二〇二〇年六月十七日书记员  甄妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执466号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建设，该公司董事长。被执行人：阮经建，男，1964年11月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：高微，女，1979年12月5日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑细文，该公司董事长。徐州淮海农村商业银行股份有限公司与阮经建、高微、徐州申鑫建材市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 枫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保15号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：冯志伟，男，汉族，1991年7月24日生，住云南省寻甸县。被申请人：韩倩，女，汉族，1997年7月30日生，住云南省寻甸县。被申请人：王应华，男，汉族，1984年12月10日生，住云南省寻甸县。被申请人：冯志文，男，汉族，1989年10月7日生，住云南省寻甸县。申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王应华名下的公积金账户及银行账户进行冻结。财产线索为：在王应华名下的公积金账户（账号为：11×××25）及银行账户（62×××62及6223690458633944），申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的提出的针对王应华财产保全申请符合法律规定。针对冯志伟、韩倩、冯志文，因未提出具体的保全请求，本院无法对其进行核实并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王应华的公积金个人账户（账号为：11×××25）进行冻结。对被申请人王应华的银行账户（62×××62及6223690458633944）进行冻结。案件申请费4,020元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝丽二〇二〇年六月十六日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初26号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余龙杰，男，1988年11月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市。2011年12月11日因吸食毒品被随州市公安局经济开发区分局行政拘留三日，同月22日又被随州市公安局经济开发区分局责令社区戒毒三年；2013年6月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被随州市公安局行政拘留五日。2019年8月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）568号起诉书指控被告人余龙杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人余龙杰及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日晚，被告人余龙杰无证驾驶黑色小型轿车（悬挂粤Ｂ×××××号牌）沿随州市高新技术产业园区淅孛线公路由余家畈村往淅河欢乐大世界方向行驶。20时10分许，当行至路段时，与黄某骑行的两轮自行车相撞，造成黄某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余龙杰驾车逃离现场，并电话告诉其妻子何某（另案处理）自己驾车撞了人。何某得知后赶至马家铺桥头与被告人余龙杰见面，二人商议决定由何某顶替余龙杰向公安机关投案。20时34分，被告人余龙杰拨打“110”电话报警，称何某驾车将人撞伤。后何某驾驶肇事车辆同被告人余龙杰一起前往随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所投案，并对公安民警谎称何某是肇事司机。淅河派出所民警随后将被告人余龙杰和何某及肇事车辆带至事故现场，并移交至随州市公安局交通警察支队四大队民警处理。2019年8月3日凌晨，黄某经随州市中心医院抢救无效死亡（男，殁年60岁）。2019年8月8日，随州市公安局交通警察支队四大队民警电话通知余龙杰到公安机关接受询问，余龙杰到案后对其交通肇事的事实供认不讳。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者黄某系因道路交通事故致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.事故发生时，应是悬挂“粤Ｂ×××××”号凌志牌小型轿车前部右侧与永久牌两轮自行车后部发生接触。2.悬挂“粤Ｂ×××××”号凌志牌小型轿车在事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：悬挂“粤Ｂ×××××”号凌志牌小型轿车安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》责任认定：余龙杰负此次事故的全部责任，黄某无责任。另查明，2020年5月27日，被告人余龙杰的亲属与被害人黄某的亲属达成赔偿协议，由被告人余龙杰赔偿被害人黄某亲属的经济损失共计376393元（已履行完毕）。被害人黄某的亲属书面提出对被告人余龙杰的行为表示谅解，并对提起的附带民事诉讼申请撤诉。2020年5月28日，本院裁定予以准许。上述事实，被告人余龙杰在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表，接处警工作登记表，被告人余龙杰及被害人黄某的身份信息，查获经过，随州市公安局交通警察支队四大队出具的《余龙杰到案经过》，违法犯罪经历查询证明，驾驶人信息与机动车信息查询结果单，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，随州市公安局经济开发区分局随公（开）决字[2011]第076号公安行政处罚决定书，随州市公安局经济开发区分局开公（白）行社戒决字[2011]第32号责令社区戒毒决定书，随州市公安局随公（交）行决字[2013]第63号行政处罚决定书；2.证人钱某、刘某、余某1、余某2、何某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴[2019]病鉴字第106号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]痕鉴字第1819号、武福爱[2019]车鉴字第1860号司法鉴定意见书；5.被告人余龙杰原在公安机关的供述与辩解；6.赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书、撤诉申请书；7.本院（2020）鄂1303刑初26号刑事附带民事裁定书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余龙杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余龙杰曾因吸毒和无证驾驶受过行政处罚，有劣迹。被告人余龙杰接到公安机关电话通知后到公安机关如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人余龙杰的亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，综合上述量刑情节，可对被告人余龙杰从轻处罚。经随州市司法局高新技术产业园区分局审前社会调查，认为被告人余龙杰符合社区矫正条件，可以对其落实社区矫正，故可对被告人余龙杰适用缓刑。被告人余龙杰的辩护人提出“被告人余龙杰系主动投案，其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人余龙杰适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采信。为了维护道路交通运输安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余龙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹 军
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保179号 申请人**青与被申请人韦俊辰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。在该案审理期限，申请人表示不需要再对被申请人的财产进行保全，故本院撤回对被申请人的财产12025元的财产保全。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执552号 韩长胜、刘洋： 韩长胜与刘洋承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给韩长胜。至此，韩长胜向本院申请执行的（2016）吉0282民初488号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5978号 原告：蒋洪仁，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市双力投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。 本院在审理原告蒋洪仁诉被告徐永利、被告魏香、被告陈刚、被告亳州市双力投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋洪仁于2020年6月16日向本院申请变更诉讼标的为10000元，又于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永利、被告魏香、被告陈刚、被告亳州市双力投资管理有限公司的起诉。 本院认为：原告蒋洪仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋洪仁撤回对被告徐永利、被告魏香、被告陈刚、被告亳州市双力投资管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋洪仁负担。 审判员  张艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴迪