河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1730号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一中路307号。 法定代表人：梁文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：车建磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李晓滢，女，2000年11月16日出生，壮族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雪杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。 负责人：单计波，该公司经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海保定支公司）因与被上诉人张雪杰、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海邯郸支公司）、李晓滢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院民事判决书（2019）冀0681民初5718号判决，对不服金额30411.82元依法予以改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、伤残赔偿金上诉人不予认可，一审法院按照城镇标准认定证据不足，上诉人认为应该按照农村标准计算。二、对于鉴定费、复印费、精神损失费，上诉人不予认可，上诉人并非侵权主体，不应承担间接损失。三、交警判定同等责任，商业险应按照50%的赔付比例划分。 李晓滢答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张雪杰答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩。 李晓滢向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费2700元；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求至112929.12元。 一审法院认定事实：2019年3月14日20时40分许，黄秀琦驾驶电动自行车沿华阳路由西向东行驶至涿向路口左转弯时，与张雪杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶时相撞，致黄秀琦及电动车乘车人李晓滢受伤，双方车辆损坏的交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，作出了第130681120190000077号道路交通事故认定书，认定黄秀琦和张雪杰各负此次事故同等责任，李晓滢无责任。原告于2019年3月14日至2019年4月10日在涿州市医院住院治疗27天，经诊断为：1、右踝关节开放骨折伴脱位；2、右侧鼻骨骨折；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、右侧第10、11肋骨骨折。建议：1、注意休息，加强营养，功能锻炼；2、术后第1、2、3月门诊复查；3、鼻骨骨折、眼眶骨折建议专科进一步治疗；4、需二次手术取出内固定物，费用约7000元；5、不适随诊。原告伤情经涿州市人民法院依法委托涞水司法医学鉴定中心进行伤残程度鉴定及营养期、护理期评定。后涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓滢右踝关节开放性骨折致右踝关节活动受限，右踝关节功能丧失55%，属于十级伤残。2、被鉴定人李晓滢损伤后护理期90日、营养期90日。被告张雪杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告渤海邯郸支公司投保交强险，在被告渤海保定支公司投保商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。另查，被告张雪杰为原告垫付医疗费用6500元，被告渤海邯郸支公司为原告垫付医疗费用5000元，原告主张的数额内包含被告张雪杰、被告渤海邯郸支公司所垫付的医疗费。再查明，黄秀琦与原告李晓滢系母女关系，本次事故亦造成黄秀琦受伤，被告渤海邯郸支公司已从交强险医疗限额内给付黄秀琦医疗费5000元。黄秀琦已通过（2019）冀0681民初5716号民事判决将渤海邯郸支公司承保的交强险死亡伤残项下限额使用完毕。李建明与李晓滢系父女关系，2019年11月13日涿州市清凉寺办事处阳光社区居民委员会出具证明：“兹证明李建明132430197501070019于2008年8月在我村居住。于2018年11月份离开。特此证明”。原告能够认定的各项合理损失：1、医疗费43291.89元（含被告张雪杰为原告垫付医疗费用6500元，被告渤海邯郸支公司为原告垫付医疗费用5000元）；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×住院27天）；3、营养费2700元（30元／天×营养期90天）；4、护理费12984.4元【护工护理26天共计5980元＋2019年河北居民服务业年平均工资39947元365天×剩余护理期（90天—26天）】;5、伤残赔偿金65994元（2019年河北城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10%）；6、鉴定费1648元；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费酌定600元（含救护车费）；9、陪护床费10元；10、病例取证费40元。以上共计132968.29元，扣除被告渤海邯郸支公司为原告垫付的医疗费用5000元，故原告的损失为127968.29元（含被告张雪杰垫付医疗费6500元）。上述事实，有交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据及清单、护工生活服务协议、护理费发票、护理人身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、原告家庭户口本、驾驶证、行驶证、打款回执、保单，有双方当事人陈述及询问笔录、庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，案外人黄秀琦与被告张雪杰发生交通事故，造成原告李晓滢受伤，被告张雪杰与案外人黄秀琦负有同等责任，对原告李晓滢的合理损失，应由机动车驾驶方即被告张雪杰承担60%的赔偿责任。被告张雪杰驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告渤海邯郸支公司投保交强险、在渤海保定支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。因渤海邯郸支公司已为原告及本次事故另一位伤者黄秀琦分别支付医疗费5000元，且黄秀琦已通过（2019）冀0681民初5716号民事判决将渤海邯郸支公司承保的交强险死亡伤残项下限额使用完毕，故对原告李晓滢的合理损失，应由渤海保定支公司在商业险限额内按60%责任比例承担赔偿责任。原告主张护理费数额过高，予以核减。庭审中，被告渤海财险保定支公司对司法医学鉴定书有异议，要求重新鉴定，但其未能提供有效证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计76780.97元（127968.29元＊60%）。二、待保险公司打款后，执行时扣减6500元返还给被告张雪杰。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1279元，由原告李晓滢负担410元，被告张雪杰负担869元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于伤残赔偿金计算标准问题。被上诉人李晓滢在一审中提供了涿州市清凉寺办事处阳光社区屈家街村委会出具的居住证明、李晓滢户口信息，以此证明其长期居住在城镇。上诉人虽对该事实不认可，但未提交证据否定上述证明信息的真实性。一审法院据此按照城镇居民标准计算李晓滢的伤残赔偿金，并无不当。鉴定费、复印费，属查明案件事实的合理支出，一审法院判令由上诉人承担该费用，亦无不妥。关于精神抚慰金。被上诉人李晓滢因本次交通事故造成十级伤残的后果，给其身心造成伤害，一审法院根据其伤残情况，结合事故双方的责任承担情况，判令上诉人承担精神抚慰金3000元，于法有据。关于责任划分问题。一审法院根据双方过错程度、结合案情实际，判令上诉人在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，并无不妥。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨玉龙 审判员  万丙申 审判员  王明生 二〇二〇年六月十日 法官助理肖雅 书记员霍思雨