湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异67号申请人黄某某,男。委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。委托代理人姜志腾，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住长沙市天心区芙蓉中路308号汇金苑2栋1201房。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人成解初。委托代理人夏新兴，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住长沙市越花钱王佳冲路住宅小区22栋405房。被执行人成某，男。被执行人钱某某，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，申请人黄某某于2020年5月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、湖南日报和三湘都市报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。本院受理该案后，于2020年6月2日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张慧平、张如锋参加的合议庭，公开进行了听证。申请人黄某某的委托代理人陈宇，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行的托代理人姜志腾，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司的委托代理人夏新兴到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，湖南省长沙市开福区人民法院审理的原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2015）开民二初字第05792号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金21075101.96元及罚息443382.4元（罚息暂计算至2015年6月29日止），并按《银行承兑汇票承诺协议》约定的计算方式支付自2015年6月30日起至债务清偿之日止的罚息；二、被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付财产保险费5000元；三、原告中信银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告湖南泰尔制药股份有限公司提供的抵押物，即位于浏阳市集里办事处集里村的房产（房屋所有权证号分别为：浏房权证字第7120XXXX5号、浏房权证字第000XXXX2号、浏房权证字第000XXXX3号）及土地使用权（土地使用权证号：浏国用2008第XXXX2号）所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；四、被告成某对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告钱某某在与被告成某夫妻共同财产范围内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费152617元，由被告湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，中信银行股份有限公司长沙分行向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号为（2020）湘0105执恢319号。2020年4月15日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2020）湘0105执恢319号移送执行函，将上述执行案件移送本院执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执3529号。2020年4月22日，本院向被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某送达执行通知书，责令其于2020年4月27日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。当日，本院作出（2020）湘0181执3529号执行裁定，查询、冻结、扣划被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某银行存款2400万元或其他等值财产。另查明，2017年5月19日，中信银行股份有限公司长沙分行与中国华融资产股份有限公司湖南省分公司签订《中信长资2017-01号资产包资产买卖协议》，中信银行股份有限公司长沙分行同意将资产包项下的全部权利、权益和利益转让给中国华融资产股份有限公司湖南省分公司，协议附件《资产明细表》19项载明，债务人湖南泰尔制药股份有限公司欠款本金59837045.1元，利息19280095.89元，垫付费用330172元。2017年6月22日，《湖南日报》刊登了《中信银行股份有限公司长沙分行与中国华融资产股份有限公司湖南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的情况予以公告。2019年5月16日，中国华融资产股份有限公司湖南省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，中国华融资产股份有限公司湖南省分公司同意将标的债权本息转让给浙江省浙商资产管理有限公司，协议附件《标的债权清单》11项载明，债务人湖南泰尔制药股份有限公司本金59837045.1元，利息19280095.89元。2019年6月20日，《湖南日报》刊登了《中国华融资产股份有限公司湖南省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的情况予以公告。2019年12月，浙江省浙商资产管理有限公司与隆升金融服务（深圳）有限公司签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司同意将标的债权转让给隆升金融服务（深圳）有限公司，协议附件《标的债权明细表》10项载明，湖南泰尔制药股份有限公司债权本金5983.7万元，利息4315.51元。2019年12月10日，《三相都市报》刊登了《浙江省浙商资产管理有限公司与隆升金融服务（深圳）有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的情况予以公告。2019年12月10日，隆升金融服务（深圳）有限公司与黄某某签订《债权转让协议》，隆升金融服务（深圳）有限公司依法享有湖南泰尔制药股份有限公司的金融债权资产及其附属权益（统称标的债权），隆升金融服务（深圳）有限公司同意将债权本金59837045.1元及利息19280095.89元转让给黄某某。2019年12月13日，隆升金融服务（深圳）有限公司与黄某某签订《债权转让确认书》，隆升金融服务（深圳）有限公司确认黄某某付清全部转让款及相关费用，该公司于2019年12月13日将债权转让的相关文件资料全部移交给黄某某。2019年12月19日，《三相都市报》刊登了《隆升金融服务（深圳）有限公司与黄某某债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的情况予以公告。2020年3月10日，中信银行股份有限公司长沙分行向湖南省长沙市开福区人民法院递交了一份《说明函》，载明转让湖南泰尔制药股份有限公司债权中包含：一、已判决债权：（2015）开民二初字第05792、05793号民事判决书所载金额、担保权利等相应权利。两份判决共计本金45075101.96元，罚息共计862382.4元，判决书罚息暂计算至2015年6月29日。1、（2015）开民初字第05792号判决书判决泰尔公司应偿还我行借款本金21075101.96元，罚息443382.4元（涉案合同有：银行承兑汇票承兑协议（2014）湘银承字第014755号、014740号、015567号、014722号、014703号）。2、（2015）开民初字第05793号判决书判决泰尔公司应偿还为行借款本金24000000元，罚息419000元（涉案合同有：银行承兑汇票承兑协议（2014）湘银承字0XXXX33号、014763号、0XXXX34号、014780号）。3、2015年6月29日至债权转让前，泰尔公司陆续归还238052.95元至我行【我行用于归还（2014）湘银承字014703号协议项下垫款】，因此该两案还欠本金为44837049.01元。二、暂未起诉债权：编号分别为811168000200号、811168000253号、811168000238号电子商业承兑汇票买断式贴现协议项下可要求支付的票据款，编号为（2014）湘银承字第0XXXX21号银行承兑汇票承兑协议项下垫款，所涉权利包括本金共计XXXX00000元，以及相应利息和担保等权利。以上事实，有申请人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《湖南日报》及《三湘都市报》刊发的公告、《说明函》等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行将（2015）开民二初字第05792号民事判决书所确认的债权进行转让，最后转让至黄某某名下，转让双方所签订的《资产买卖协议》及《债权转让协议》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行认可上述债权已进行转让；受让人黄某某履行合同约定的义务后，转让方隆升金融服务（深圳）有限公司亦书面认可黄某某已取得该债权。黄某某申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更黄某某为本案申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  张慧平人民陪审员  张如锋二〇二〇年六月三日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。