wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初763号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王筱霞，女，1971年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼福利区，现住址不详。被告：王小梅，女，1976年7月26日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼福利区，现住址不详。被告：王新锋，男，1970年3月18日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼福利区，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王筱霞、王小梅、王新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王筱霞归还借原告20400元并支付利息及罚息；2.判令被告王小梅、王新锋承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日原告借给被告王筱霞36000元，期限2年，月利率1.081%。被告王小梅、王新锋为借款担保人。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。本案原告提供未能提供被告王筱霞、王小梅、王新锋的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费310元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员    李  晓  峰                    二〇二〇年六月二十八日                    书  记  员     高      婷    1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保37号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人李明友，男，汉族，1954年8月18日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人杜春梅，女，汉族，1975年4月10日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人张美芝，女，汉族，1984年4月20日出生，住址：河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李明友、杜春梅、张美芝名下价值106524元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李明友、杜春梅、张美芝名下价值106524元的财产予以查封、冻结。案件申请费1052.62元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4905号申请执行人陈苗，女，1983年10月31日出生，汉族，住址上海市浦东新区，申请执行人高冠芬，女，1958年10月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区，被执行人熊传祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人汪琳，女，1965年4月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人熊先玮，男，1990年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈苗、高冠芬依据本院作出的（2018）鄂0103民初11367号民事调解书于2019年9月20日向法院申请执行，要求被执行人熊传祥、汪琳、熊先玮偿还欠款本金及利息800400元、2019年6月12日之后的被申请人熊先玮名下房屋拍卖、变卖所得款项中参与分配，利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）执行费用。法院已依法受理陈苗、高冠芬的执行申请。本案执行中，依法对被执行人熊传祥、汪琳、熊先玮的财产进行了多次查询，未发现被执行人熊传祥、汪琳、熊先玮有可供执行的财产，亦未发现被执行人熊传祥、汪琳、熊先玮下落，申请执行人陈苗、高冠芬亦无法提供被执行人熊传祥、汪琳、熊先玮的财产线索，本院依法将被执行人熊传祥、汪琳、熊先玮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人熊传祥、汪琳、熊先玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初11367号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月二十四日书记员  张欣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1950号 上诉人（原审原告）：翟勇，男，1969年4月22日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：姜少华，男，1956年3月22日生，汉族，住海门市。 上诉人翟勇因与被上诉人姜少华租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，翟勇未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翟勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执729号之一申请执行人王佩青，女，1968年6月28日出生，住杭州市江干区。被执行人浙**海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号，组织机构代码:142927151。法定代表人蔡山河。申请执行人朱秋龙与被执行人浙**海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱秋龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人浙**海实业有限公司返还申请执行人朱秋龙购房款659280元、支付迟延履行期间的债务利息57802元（暂算至2019年10月27日，此后另计）。并负担案件受理费11085元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙**海实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**海实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**海实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**海实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。我省目前涉及浙**海实业有限公司的执行案件共77件，其中高院1件，杭州中院4件，上城法院5件，下城法院3件，江干法院8件，西湖法院31件，滨江法院2件，萧山法院2件，湖州中院1件，吴兴法院5件，德清法院1件，东阳法院3件，义乌法院1件，永康法院6件，临海法院3件，仙居法院1件。总执行标的5亿多，其中杭州中院2亿元，西湖法院1.4亿元，永康法院7555万元。另案中查明，被执行人浙**海实业有限公司名下有两幢大楼，每幢大楼一本证，无法分割。2015年、2016年经本院另案与杭州市国土资源局多次沟通，同意以最小建筑单元予以分割办证。被执行人浙**海实业有限公司名下的房屋，除去杭州市中级人民法院拍卖处置的房产，其他房产于2007年就已经被转让，但由于客观条件的限制，未能够办理过户手续。另查明被执行人浙**海实业有限公司没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红；暂未发现被执行浙**海实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。另案申请执行人已向杭州市中级人民法院申请被执行人浙**海实业有限公司破产，杭州市中级人民法院正在审查中。鉴于被执行人浙**海实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**海实业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙**海实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱秋龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**海实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年六月十一日书记员  虞含彦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执547号申请执行人：于世家，男，1962年8月23日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：孟令隆，男，1995年9月13日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：邹涛，男，1994年2月21日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：洪井彩，男，1994年12月28日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日作出的（2017）辽0323民初2616号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人孟令隆、邹涛、洪井彩于判决生效后立即给付申请执行人借款10000元，诉讼费50元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人孟令隆、邹涛、洪井彩常年外出打工地址不详，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执547号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月十九日书记员 宿晓志
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初685号 原告：郑艳，女，汉族，1981年11月8日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：张瑾，女，汉族，1982年5月19日生，户籍地：河北省沧州市青县，现住青县海子西区。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 第三人：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司。 地址：青县清州镇发展大街创业路3号。 统一社会信用代码：911309220565158043。 法定代表人：牛玲玲，经理。 郑艳与张瑾、沧州宝鸿房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郑艳于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑艳撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告郑艳承担。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 旭
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执5号申请执行人：孟威，男，汉族，贵州省毕节市人，。被执行人：罗友，男，土家族，贵州省德江县人。本院在执行孟威与罗友劳动争议一案中，依据本院（2018）黔0623民初1274号民事判决书向被执行人罗友发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人孟威支付劳务工资24600元及案件受理费5元，并缴纳案件执行费269元。被执行人罗友未履行。本院依法对被执行人罗友的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人罗友在服刑，妻子外出，两小孩由父母照顾，在德江县枫香溪镇先联社区居委会有一栋一楼一底的砖房（危房改造），未查到被执行人罗友的银行存款、车辆及其它财产。被执行人罗友的房屋已明显超标的，本案不易处置。申请执行人孟威未向本院提供被执行人罗友的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年六月十二日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2404号之一 原告：浙江应升不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码913303037511898791。 法定代表人：邹赛赛。 委托诉讼代理人：王潮、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧，统一社会信用代码913209825668025390。 法定代表人：姜伟。 原告浙江应升不锈钢有限公司与被告江苏鼎坚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告浙江应升不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年1月30日签订的《定作安装合同》已解除；2.判令被告返还款项人民币520000元并赔偿原告损失人民币266500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。双方于2019年1月30日签订《定作安装合同》，原告向被告定作QGW400钢管外壁抛丸机和QGW400-4钢管内壁抛丸机，合同价款人民币56万元，约定“乙方应在合同签定后60天内，完成标的物的设计、制造、采购、安装和调试，确保标的物能够正常使用，并交付甲方”，并约定“乙方…确保标的物能够满足甲方需要和本合同及附件的要求，并对标的物的质量负责”，同时附件注明“抛丸后的成品要求洁白光亮，无明显坑洼，无明显的黑色氧化皮。如达不到甲方所述的效果，甲方有权退货退款”。后被告未按时交付机器，多次催告后才于2019年5月交付机器。经多次调试，被告所交付的机器验收均不合格，也均未能满足合同及其附件的要求。另原告已支付了款项人民币520000元给被告。且原告为保障QGW400钢管外壁抛丸机和QGW400-4钢管内壁抛丸机两台机器的调试及今后的运行向案外人温州市一箭机电有限公司购买两台空压机产品，价款合计人民币266500元。2019年11月25日，双方经协商一致解除双方于2019年1月30日签订的《定作安装合同》，被告返还原告支付的款项人民币520000元。后原告曾多次要求被告返还全部款项，但被告均未返还。 被告江苏鼎坚机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，因双方签署了协议，且协议约定管辖为起诉方人民法院，该案涉及的纠纷问题，申请人以起诉索要剩余货款和违约金为由于2020年4月13日先向盐城市大丰区人民法院申请立案并受理[案号为：（2020）苏0982民初1461号]，同时采取了保全相关措施，被申请人已经是该案纠纷的被起诉方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，本案应由先立案的申请人所在地法院即盐城市大丰区人民法院管辖。故被告请求将本案移送盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，被告先于原告向江苏省盐城市大丰区人民法院提起诉讼，该院先于本院受理，故本案应裁定移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年六月一日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2412号 原告：胡同兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：曹又军，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡同兵与被告曹又军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同兵的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼，被告曹又军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡同兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金121000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本清息止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年6月29日、2014年12月10日、2015年1月15日被告三次向原告借款，借款金额分别为60000元(借款月息1分)、20000元(借款月息1.5分)、20000元(借款月息1.5分)。2018年9月30日，原、被告双方就该三笔借款进行本息清算后，确认被告尚欠原告本息合计121000元，同日被告向原告重新出具借条一份。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹又军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告胡同兵提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、借条四张，被告曹又军均未提出质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹又军系原告胡同兵的侄女婿。被告曹又军因承包工程需要资金周转，先后于2014年6月29日、2014年12月10日、2015年1月15日向原告现金借款，借款金额分别为60000元(月息1分)、20000元(月息1.5分)、20000元(月息1.5分)。2018年9月30日，原、被告双方就该三笔借款进行本息清算后，确认被告尚欠原告本息合计121000元，同日被告向原告重新出具《借条》，载明：“今借到胡同兵现金壹拾贰万壹仟元正（￥：121000元）。2014年12月12日、2015年元月15日、2014年6月29日借条作废，已算清。”后原告胡同兵经催要未果，遂诉至本院。 另查明，本案在庭审过程中拨打被告曹又军电话，其对借款事实均予认可，并辩称其让他人代偿20000元借款本金，已还款部分应从本次诉请金额中予以扣除。经电话与原告胡同兵本人核实，其表示20000元系其工资款，并不包含在本次诉请的借款中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹又军以资金周转困难为由先后三次向原告胡同兵现金借款，2018年9月30日双方对三次借款本金及利息进行结算，确认被告共欠121000元，并由被告曹又军出具借条确认，该笔借款的事实清楚，被告曹又军应予偿还。被告曹又军辩称已经偿还本金20000元，应从中扣除，但未提交相应证据予以证明，且原告胡同兵否认其收到的20000元是还款，而是工资款，故本院对该辩解意见不予采信。另因双方并未利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%标准计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告曹又军应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡同兵借款本金121000元及利息（以借款本金164000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡娜娜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告曹又军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年六月十三日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：梁丽春，男，汉族，1973年04月20日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与梁丽春信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初430号民事判决书过程中，依法向被执行人梁丽春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金9970.41元及支付利息1975.95元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金567.26元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费100元，总计：12632.25元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××起亚牌和赣Ａ×××××起亚牌汽车二辆。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢101号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，在南昌市车辆管理所查封被执行人所有的赣Ａ×××××起亚牌和赣Ａ×××××起亚牌汽车二辆，但未实际扣押，无法处置。8、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为12632.25元，未履行金额为12632.25元，被执行人还需承担申请执行费89元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初89号之二 原告：张家口飓杰建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇酒吧文化城5#楼32号底商。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街100号。 法定代表人：董建国。 张家口飓杰建筑工程有限公司与张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）冀0709民初89号民事裁定，冻结张家口市第二建筑工程有限责任公司银行存款591183元，冻结期限为1年。现原告申请撤回起诉。 本院经审查认为，应解除对张家口市第二建筑工程有限责任公司银行存款591183元的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：裁定如下： 解除对被张家口市第二建筑工程有限责任公司银行存款591183元的冻结。 案件保全费3476元，由原告张家口飓杰建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年六月十一日 书记员  马鑫鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3267号原告：商敏，女，生于1988年11月9日，土家族，住湖北省恩施市。被告：张慧云，女，生于1972年2月9日，汉族，湖北省恩施市层。原告商敏与被告张慧云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告商敏到庭参加诉讼，被告张慧云经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告商敏向本院提出诉讼请求：判令被告张慧云偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年7月17日，被告以买房为由，向原告借款10000元用于周转并承诺两个月后一次还清。到期后，被告一直未还，并恶意将原告拉入黑名单无法联系。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张慧云未作答辩。原告商敏围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截屏打印件40页、支付宝转账账单详情截屏打印件2页等证据。被告张慧云未提交证据。本院认为，原告商敏提交的证据，经庭审质证核对手机载体，内容属实。其能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商敏与被告张慧云原系教学期间的同事。2016年7月17日晚，被告通过微信与原告联系称：“商校：我要给你找个麻烦，我那天给你说我买房子了，但是是一次性付清现在还差点尾数，想你跟我周转一下，最多不超过两个月就还你……需要你给我帮两万，你看行不？……”“……我给你把账号发过来，你看需要履行什么手续不？反正我不会让你为难的，说什么时候还你，不会不讲信用滴。我把你思锅的账号发给你还有他的手机号码，……账号62×××233，从心里谢你，一切尽在不言中。回来感谢”。2016年7月19日，原告向被告指定的户名通过支付宝转账10000元（分两笔转款，每笔5000元）。此后，原告通过微信方式催收，被告多次约定时间还款但一直未付直至失去联系，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商敏与被告张慧云之间民间借贷关系成立并生效，被告应当及时履行还款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张慧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧云于本判决生效后三日内偿还原告商敏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告张慧云负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告张慧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年六月十八日书记员  田淑芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1010号上诉人（原审原告）:李娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李菊香，女，1969年6月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：张其根，男，1968年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：胡义发，男，1974年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：窦国新，男，1954年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人李娟因与被上诉人李菊香、张其根、胡义发，原审第三人窦国新排除妨害纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判李菊香、张其根搬离无锡市锡山区柏木苑XX号XXX室（以下简称XXX室房屋）所属车库。事实和理由：1.《物权法》规定主物转让的，从物随主物转让。本案车库为XXX室房屋从物，其购买XXX室房屋且已办理过户登记，房屋所有权转移，车库所有权也应转移。2.车库为不动产，所有权转移以登记为要件，而非交付，不动产登记证书上明确车库所有权人为其，故其是车库所有权人。3.2018年10月25日的《无锡市存量房买卖合同》中明确车库的价格，其在过户登记时增加了房价，其认为就是车库的费用。被上诉人李菊香辩称：李娟在过户时未经其同意，车库不应登记在不动产登记证书上，其同意一审判决。被上诉人张其根辩称：同意一审判决。被上诉人胡义发未作辩称。原审第三人窦国新未作陈述。李娟向一审法院起诉请求：判令李菊香、张其根、胡义发搬离XXX室房屋所属车库。一审法院审理查明：2018年窦国新与李娟签订“无锡市存量房买卖合同”一份，约定XXX室房屋以450000元的价格转让给李娟，车库位：柏木苑21－4，使用面积23.03平方米，成交价20000元，双方据此办理了不动产权证书。该证书载明：权利人李娟，坐落柏木苑21－502，该证书附记中载明：登记日期2018年10月26日，车库位坐落柏木苑XX－X，使用面积23.03平方米。诉讼中李娟陈述：2005年我去看过房子；协议是2005年下半年签的；当时房子是毛坯；当时买房子时不知道有车库，第三人也没说有车库；是四、五年后发现电不对，才发现了车库；后来车库里装了个分表，分开了水电，装了分表后，电费是租住的人去交了；当时不知道车库是和房子一起的；是过户前向被告提出车库是其的；原来合同价格是210000元多，实际付了280000元，差价70000元谈了两、三年，直到过户前两天才确定好价格；协商时没有谈到车库；等等。2005年10月27日窦国新与张其根签订购房协议书一份,约定由张其根购买窦国新坐落于柏木苑21号502车库,总面积23.03平方米,协商价格35000元,“如乙方房产权由甲方张其根,办理房产证费用,一切有甲方负责”等。协议签订后，2005年10月30日张其根给付窦国新35×××××元，张其根拿到车库的钥匙，2005年11月开始张其根、李菊香将车库用于出租，现租住人为胡义发。一审法院认为，李娟主张李菊香、张其根排除妨害的请求，不应支持。首先，李娟基于房屋买卖合同取得物权登记，但在双方2005年及2018年二次协商的合意，均系针对XXX室房屋，没有把该附属21-4车库作为双方房屋买卖的范围，亦未实际交付，直到办理权利登记的时候，该附属21-4车库才在合同中涉及并在证书上一并登记，故李娟在办理登记前已知该附属21-4车库另有人购买；其次，窦国新把房屋、车库分开买卖，产生了两个买卖合同法律关系，是本纠纷的根源，其中张其根与窦国新的买卖合同应为有效，该附属21－4车库从2005年开始实际由张其根占有，该占有基于有效合同，具有合法权利，故可以对抗李娟排除妨害的主张；第三、李娟提出该车库和房产的关系系法律上的从物和主物的关系，房屋所有权转移，车库的所有权一并转移；对此，本案中李娟请求排除妨害，争议在于与张其根的权利冲突，李娟取得登记但未实际交付，张其根基于与第三人合同实际占有该附属21－4车库长达十余年，占有权尚未消灭，在此之前可以对抗李娟排除妨害的请求权。李娟主张胡义发排除妨害，胡义发系基于租赁合同关系占有该车库，亦有合法权利，在租赁关系终止前，李娟基于物权理由要求胡义发搬离，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李娟的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人李娟提供税收证明原件，证明其和窦国新在2018年办理涉案房产过户缴纳税款时，其交纳了车库的过户税款53936.64元，该车库应归其所有。被上诉人李菊香、张其根经质证认为：对该证据的真实性无异议，但是没有经过其同意。本案争议焦点是：李娟要求李菊香、张其根迁出XXX室房屋所属车库的请求依据是否充分？本院认为，李娟无权要求李菊香、张其根迁出XXX室房屋所属车库。首先，李娟经过户登记取得XXX室房屋的所有权是基于其与窦国新之间的房屋买卖协议，但考察买卖过程可知，双方2005年及2018年二次对房屋买卖过程的协商，均系针对XXX室房屋，没有把该附属车库作为双方房屋买卖的范围，窦国新亦未将车库实际交付给李娟，直到办理权利登记的时候，该附属的车库才在合同中涉及并在证书上一并登记。其次，2005年签订房屋买卖合同后，窦国新就将XXX室房屋交付给李娟，李娟接收房屋后自认并不知道有车库，直到四、五年后才发现车库，亦足以说明最初的XXX室房屋买卖并不包括车库。最后，即便2018年10月25日的《无锡市存量房买卖合同》约定的房屋成交价为450000元，且明确车库的价格为20000元，但是李娟对该房屋成交价为450000元构成陈述为土地出让金、土地出让金税金、个税、大修理金和印花税契税合计228850.02元，加上房产价格220000元，因此成交价确定为450000元。可见450000元成交价中实际上并不包括所谓的20000元车库价格。从价格上来讲，张其根在2005年向窦国新购买XXX室附属车库时价格已经是35000元，2018年以更低的价格20000元成交车库也不符合常理。第四，窦国新在2005年已经将该车库交付给张其根并收取上述款项后，理应无权再对该车库进行处分。综上，李娟与窦国新之间的房屋买卖协议并不包含车库，且窦国新对XXX室所属车库已无权再处分，故李娟虽然通过过户登记取得XXX室房屋所有权，但对其中车库的所有权取得并没有合同依据，亦无其他合法依据，而李菊香、张其根自2005年购买车库后一直合法占有至今，故李娟不能要求李菊香、张其根迁出XXX室房屋附属车库。综上所述，上诉人李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李娟负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年六月十日书记员  翁 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6691号申请人：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：姚双，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：戴倡，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人李元根与被申请人姚双、戴倡买卖合同纠纷一案，申请人李元根于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚双、戴倡的银行存款31000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人李元根以其所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李元根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚双、戴倡的银行存款31000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封申请人李元根所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1103号原告：陈文忠，男，汉族，1970年10月18日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈建国，男，汉族，1972年10月8日出生，住浠水县，被告：张菊英，女，汉族，1974年5月9日出生，住浠水县，原告陈文忠与被告陈建国、张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序审理，于2020年5月12日向原告送达了交纳案件受理费通知。原告陈文忠无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈文忠撤诉处理。审判员  李登宇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈启勇
扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执598号申请执行人：郭明泉，男，1975年6月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：杨怀本，男，1964年9月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈芗，女，1979年2月19日生，汉族，住扬中市。申请执行人郭明泉与被执行人杨怀本、陈芗合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨怀本、陈芗应返还原告郭明泉合作款400000元，并承担利息（自2015年5月21日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭明泉向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.2020年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。3.2020年1月22日、3月3日、5月6日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，本院冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，退还申请人101299元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、查封了被执行人陈芗名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因未实际控制该车辆，故本案无法处置。查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日止。5.2020年3月4日，本院通过执行司法查控系统向扬中市不动产登记中心查询了被执行人在扬中市市范围内的不动产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。6.2020年6月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7.2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王枥生
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执83号之一 申请执行人：郭峰，女，1982年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王洪峰，男，1969年7月3日出生，汉族，住石家庄市西三教南区。 关于郭峰与王洪峰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1973号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款本金280万元及利息(以借款本金90万元为基数，自2016年2月1日起至付清之日止；以190万元借款本金为基数，自2016年4月8日起至付清之日止；均按月息1.5%计算)。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王洪峰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人王洪峰在河北江灏投资咨询有限公司价值150万元的股权进行财产保全。申请执行人提供被执行人名下财产线索：一、桥西区维明街梅林园小区13-2-601住宅一套；二、桥西区西三教村南区5段6排1号住宅一套。经查，被执行人王洪峰与王群英签署的离婚协议书中，上述两套房产归女方王群英所有。上述两套房产不属于本案被执行人王洪峰可供执行财产的范围。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。对被执行人名下位于新华区不动产，双方达成和解，申请执行人已申请解除对该不动产的查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1973号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1019号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘丽娟、王志成、王春东、吕振忠、隋福玉借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4199号 原告：蓝高婷，女，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶世涛,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：顾晓蓓，女，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许肖辉、张怡,浙江和义观达律师事务所律师。 原告蓝高婷与被告顾晓蓓民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，本院受理后，被告顾晓蓓于2019年8月1日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月27日作出（2019）浙1102民初4199号民事裁定书，对该管辖权异议裁定予以驳回。后被告对此提出上诉，丽水市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙11民辖终103号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告蓝高婷的委托诉讼代理人叶世涛、被告顾晓蓓的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝高婷诉称，原、被告系朋友关系，曾居住在一起。共同居住期间，被告因资金周转需要向原告借款。原告出于信任，应被告要求，陆续向被告借款，2018年1月至2018年3月期间，原告共向被告出借款项681096元，被告仅向原告还款203939元，双方约定了相应的利息。后原告多次向被告催款，被告拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾晓蓓偿还原告蓝高婷借款本金人民币477157元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计算至2019年7月1日为143147元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾晓蓓辩称，被告从未向原告借得过任何款项，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，原、被告之间未发生过借贷事实，相反，原告一直从被告处得到蚂蚁花呗等刷单业务，通过刷单赚取利差。现因案外人原因，导致双方之间的业务无法继续，原告虚构借贷事实企图以此获利。该部分事实可以结合后续被告提供的微信聊天截图得以证明。因此，原告的诉请缺乏事实依据，甚至可能涉嫌伪造事实，涉嫌虚假民间借贷诉讼。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以原被告双方存在民间借贷为由起诉被告未履行还款义务，却未能提供债权凭证。其提供的微信聊天记录，也未能体现双方的一个借贷合意。结合原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，2018年1月至2018年3月期间，被告转给原告的金额为432999元，远大于原告转给被告的金额370500元，且原告转给被告的款项金额均为整千整百，而被告转给原告时却往往细至元、角、分。即便根据原告诉称月利为两分，但根据双方的银行转账记录，也无法使得金额一一对应，这种交付方式明显不符合正常的民间借贷交易习惯。因此被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2018年1月至3月期间，原告蓝高婷与被告顾晓蓓之间存在款项往来，主要方式为银行转账，以及由被告向原告提供二维码，原告通过刷二维码的形式，以蚂蚁花呗付款、信用卡付款等方式交付款项。 根据双方微信聊天记录显示： 2018年1月25日，原告向被告发送账单，具体内容为：“一月信用卡：七号前：99940＊九个点=108934.6，花呗：8000＊九个点=8720，总：117655；现金：七号前：二十五万＊十三个点=282500，七号后：两万＊九个点=21800”。 2018年3月9日，被告向原告发送账单，具体内容为：“现金账单模式如下：一月现金：七号前：2W×0.08（利息）=1600，七号后：1W×0.07=700，取出：0，总额2300，七号后剩：3W；二月现金：七号前：2W×0.08=1600,七号后：3W×0.07=2100，取出3W，总额：33700，七号后剩：2W。统计总额：2300+33700=36000,ps:一月未取现金总额统一归为二月七号后现金点数。” 2018年3月10日，原告向被告发送账单，具体内容为：一月现金：七号前：25W＊0.13=32500，七号后：2W＊0.09=1800，取出：0，总额304300，七号后剩：304300；二月现金：七号前：13W＊0.13=16900，七号后：304300＊0.09=27387，取出：全取，总额：478587，七号后剩：0，统计总额：13W+16900+304300+27387=478587。” 2018年4月5日，原告向被告发送账单，具体内容为：三月信用卡+花呗，我：8996还款27，倾琳：25000还款30,5000还款7，苹果果：9950还款8，现金：苹果果：10000，周阳：10500”等内容。另，两人微信聊天记录中提及“明天再问问旭哥（史炬跃）”等内容，且在本院依职权对原告所作询问笔录中，原告也多次提及案外人史炬跃，庭审中被告亦多次提及案涉款项与史炬跃有关。 另查明，案外人史炬跃于2015年至2018年期间，因虚构投资项目、编造各种虚假理由，以高额利息回报为诱饵，采用微信等通讯方式向社会不特定人进行宣传，投资人通过蚂蚁花呗付款、信用卡套现、银行转账等方式支付集资款；案外人代冬梅、祝利锋等人对史炬跃通过蚂蚁花呗付款等方式集资时为其提供帮助，并从中获利，史炬跃因犯集资诈骗罪、代冬梅等人犯非常吸收公众存款罪于2019年9月12日被宁波市鄞州区人民法院判处刑罚，具体判决为（2019）浙0212刑初792号刑事判决书。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、银行卡客户交易明细清单、原、被告双方的微信聊天记录；被告提供的微信聊天记录、（2019）浙0212刑初792号刑事判决书复印件；本院依职权对原告所作询问笔录以及原、被告的庭审陈述。 本院经审查认为，诉争款项的往来涉及案外人史炬跃，且款项往来的表现形式与史炬跃等人非法获取资金模式有着高度的一致性，故本案亦可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝高婷的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  吴箫雄
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执171号申请执行人张凤林被执行人洪海霞本院在执行张凤林与洪海霞其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 贺
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1698号张国良、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张国良与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3602号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：莫宏艳，男，1978年10月26日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：吉兰平，女，1978年12月14日出生，黎族，住海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告莫宏艳、吉兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执168号之一申请执行人吴刚，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码XXX，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行人张仁贵，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码XXX，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人黄和平、王能祥，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈其友，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人吴刚、张仁贵与被执行人陈其友所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1976号民事判决书，向被执行人陈其友发出执行通知书，责令被执行人陈其友偿还申请执行人吴刚、张仁贵赔偿款80000元，并承担案件受理费2000元、案件执行费1130元。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有银行存款1600元，本院已扣划并支付给申请执行人。余款以执行标的为限冻结了被执行人的银行账户；被执行人无车辆登记，无工商登记、有价证券等信息。本院在本院辖区的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况，经查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。本院到被执行人户籍地普定县调查，经查，被执行人在该村无任何财产。4.依申请执行人的申请，本院将被执行人陈其友纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈其友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈其友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为80400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 迪
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初992号 原告：曾佩阳，男，1950年6月5日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍住址安顺市平坝区，现住址同上。 被告：兰怀友，男，1966年5月14日生，汉族，贵州省平坝县人。户籍住址安顺市平坝县。 被告：易兴莲（又名易兴连），女，1967年2月4日生，汉族，贵州省平坝县人。户籍住址安顺市平坝县。 被告：聂忠平（又名聂大平），男，1970年11月2日生，贵州省平坝县人。户籍住址安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。 原告曾佩阳与被告兰怀友、易兴莲、聂忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾佩阳与被告聂忠平到庭参加诉讼，被告兰怀友、易兴莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰怀友、易兴莲支付原告借款本金5万元及利息5万元，或判令将被告抵偿给原告的房子给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰怀友因搞工程差资金周转为由，于2013年4月24日由聂忠平作担保，向原告借款10万元，于2015年7月还款5万元，还差5万元和利息18000元。2016年2月7日原告与三被告达成还款协议，约定被告如2016年7月底不能还清欠款，兰怀友夫妇自愿将城北村青岗林自建房的顶层归原告所有。2016年9月17日，因被告未履行协议，经原告与三被告再协议，兰怀友、易兴连自愿将房屋第五层全部移交原告以抵偿借款和利息，当日二被告将房屋移交给原告，原告将房子换锁后使用管理至今。现被告又要将房子转卖给他人，故诉至法院。原告提交《借条》、《还款协议》、《协议》各1份证明其主张。 被告兰怀友、易兴莲经合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 被告聂忠平辩称：本人的保证责任已在《协议》中明确解除，故本人不再承担相应责任，并提交《协议》一份证明其主张。 经审理查明：2013年4月24日被告兰怀友称承包工程用钱向原告曾佩阳借款10万元并出具《借条》1份，明确用坐落于青岗林的自有房屋五间抵押，担保人为聂忠平，后易兴莲、兰永红在借条上补签字。后被告兰怀友于2015年7月还款5万元，剩本金5万元及利息1.8万元未还。为此原告与被告兰怀友、易兴莲于2016年2月7日签订《还款协议》，约定余下的本金5万元、利息1.8万元于2016年7月底前还清；如不能清还，兰怀友、易兴莲自愿用青岗林顶层（第五层）抵偿。2016年9月17日，因被告兰怀友未按期还钱，兰怀友、易兴莲再次与原告签订《协议》，明确因欠曾佩阳借款未能按《还款协议》约定清还，二人自愿按《还款协议》约定将青岗林房屋的第五层移交曾佩阳，用以抵偿借款和利息，从此该层楼房归曾佩阳所有，兰怀友子女及亲属不得干涉；该房移交曾佩阳时担保人在协议上签字后，解除担保责任。后曾佩阳接手了该房并进行管理，期间还更换了门锁并对外招租，直到2020年4月发觉兰怀友对外出售整栋房屋（含五楼），后曾佩阳报警，经出警人员引导后其诉至法院。同时查明，易兴连真实户籍登记姓名为易兴莲。上述事实，有原告曾佩阳、被告聂忠平的陈述和双方提交的《借条》、《还款协议》、《协议》及本院依职权调取的户籍信息予以证实。 本院认为，本案原告诉请的事实基础系2017年9月17签订的《协议》。根据该协议，被告兰怀友、易兴莲用位于青岗林的自建房五层以物抵债清偿尚欠曾佩阳的借款本金及利息，原告庭审中认可兰怀友、易兴莲已交付了房屋，原告也接手并管理房屋，故本院认为该协议已实际履行完毕，借贷双方基于民间借贷产生的债权债务关系也已消灭，担保人的担保责任也已基于主债务的消灭而终止。现原告以被告兰怀友、易兴莲将该房转卖给他人为由，请求判决二被告偿还原借款及利息，或将抵偿给原告的房屋交付原告，已无事实基础，被告聂忠平也不应再承担担保责任。至于原告诉称被告兰怀友将房屋另行出售，已非本案所涉的民间借贷纠纷，原告可另行起诉侵权责任人。因此，本院不支持原告的主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款、之规定，判决如下： 驳回原告曾佩阳的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元（交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  肖树平 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 炫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保17号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人常亚萍。被申请人罗大贤。被申请人商艳红。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常亚萍、罗大贤、商艳红名下价值161284元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人常亚萍、罗大贤、商艳红名下价值161284元的财产予以查封、冻结。案件申请费1326.42元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保17号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人常亚萍，女，汉族，1963年7月29日出生，身份证号412727196307291767，住址：河南省周口市川汇区太昊路3号被申请人罗大贤，女，汉族，1964年12月11日出生，身份证号412701196412114021，住址：河南省周口市川汇区蔬菜路前王庄被申请人商艳红，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证号412727197303291668，住址：河南省周口市川汇区三义街66号申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常亚萍、罗大贤、商艳红名下价值161284元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人常亚萍、罗大贤、商艳红名下价值161284元的财产予以查封、冻结。案件申请费1326.42元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5633号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：宜春慧米商贸有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜春南路838号青年谷创意产业园716。法定代表人：邱忠。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告宜春慧米商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执202号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：91440300051548145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被执行人：王如禄，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省沐川县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初482号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行人王如禄支付欠款5585.07元及利息600.00元，案件受理费50.00元。本院依法于2020年3月26日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人王如禄送达了执行文书，冻结并扣划了被执行人王如禄银行存款355.00元，该款已于2020年6月19日支付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。通过网络查询和实地调查，被执行人王如禄现在乐山嘉州监狱服刑，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院于2020年6月10日将该案的执行情况告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年六月二十二日书记员  梁旭梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更198号罪犯韦江伟，男，1989年11月8日生，汉族，初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2012年2月22日作出（2011)宁刑初字第268号刑事判决，以韦江伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）三刑执字第00700号刑事裁定，裁定对韦江伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更194号刑事裁定，裁定对韦江伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦江伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韦江伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励8次，被评为监狱级改造积极分子2次；间隔期内评审情况为4优秀、2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦江伟自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦江伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执66号申请执行人：郭齐亮，男，1968年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：高治和，男，1964年9月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行郭齐亮与高治和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初488号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人高治和发出执行通知书，责令被执行人高治和立即向申请执行人郭齐亮支付借款本金90000元，前段利息542.47元，后续利息21195元，负担案件受理费2063元、财产保全费925元，承担执行费1250元，共115975.47元。但被执行人高治和未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人高治和的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人高治和有可供执行的财产线索。2020年6月9日本院约谈申请执行人郭齐亮，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年6月19日本院对被执行人高治和采取限制高消费措施，同日，本院将高治和纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日本院决定对被执行人高治和罚款1000元，被执行人高治和未予履行。本院认为，截至2020年6月19日，本院应当执行标的为115975.47元，尚有115975.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年六月十九日书记员 刘海波
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更903号 罪犯吴炳禄，女，1987年11月2日出生于河北省曲周县，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年5月20日作出（2015）邯山刑初字第90号刑事判决，以被告人吴炳禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币100000元；继续追缴二被告人违法所得赃款人民币共计785400元，发还被害人。2015年9月2日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴炳禄在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费308.14元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴炳禄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴炳禄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2024年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2012号原告：龙毓磊，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：施州，男，1985年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘晓龙，男，1984年9月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：原昱晨，内蒙古松洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告龙毓磊与被告施州、刘晓龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙毓磊，被告施州、被告刘晓龙的委托诉讼代理人原昱晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙毓磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告购买电脑款119000元，并从起诉之日起至返还之日止按照年利率6%的标准计付资金占用费；2、由二被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告施州是好朋友，2015年7月，被告施州与被告刘晓龙合伙在恩施市××大厦××楼开设海润网吧，因电脑陈旧，需更换，被告施州找到原告周转资金购买，原告出于对施州的支持，于2015年8月1日出资138000元，为海润网吧购买了26台电脑。后了解，海润网吧系二被告合伙开设，经与被告刘晓龙商议，刘晓龙愿意与施州分期给付购买电脑的费用。2015年12月，被告施州被抓，网吧由刘晓龙一个人经营。2016年10月11日、11月1日、12月16日，刘晓龙给原告分别付款7000元、6000元、6000元，合计付款19000元，之后，刘晓龙未再付款。2017年4月，刘晓龙将海润网吧的电脑转让给他人，也未支付原告的欠款。几年来，原告多次向二被告催讨，二被告一直未给付，为维护原告的合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告刘晓龙辩称：1、原告与施州之间的债务，刘晓龙不知情，事后没有追认，该笔债务与刘晓龙无关。2、刘晓龙之所以向原告付款是因为刘晓龙应该给施州分配经营利润，在取得施州同意后，刘晓龙直接付给了原告，这种支付行为不代表刘晓龙就该笔借款作出任何承诺。3、该笔借款所涉及购买的电脑也是海润网吧使用，海润网吧是独立的主体，被告刘晓龙不是适格主体。综上该笔借款只是施州为了购买电脑的私人借款，刘晓龙不该对该笔借款承担任何责任。被告施州辩称：1、当时买电脑时，刘晓龙是知情的。2、施州经济出现困难后，原告与二被告进行商量，由被告刘晓龙来承担该笔债务。当时网吧是二被告合伙共同经营的，各占50%的份额，三人协商，网吧营业的利润施州不领取，由刘晓龙支付给原告，作为抵偿应支付给原告的电脑货款。后来刘晓龙分三次给原告支付19000元，还剩11.9万元。后来刘晓龙一个人在经营，刘晓龙把网吧卖了也未给我分钱。借钱是我向原告借钱的，原告帮我买的电脑，是我去看好了电脑，他直接去帮我付款的。我认为应由刘晓龙偿还。我们整个事情经过没有任何书面协议。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件，出货单，银行转账打印明细，原告与被告刘晓龙通话记录录音。被告施州、刘晓龙未提交证据。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施市海润网吧于2017年1月6日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为刘晓龙。该网吧实际由被告刘晓龙和被告施州合伙经营。二被告合伙经营海润网吧期间，被告施州采购电脑时，原告于2015年8月1日为被告垫付电脑货款138000元，后二被告用网吧经营期间的利润向原告支付19000元，下欠119000元货款未支付。后被告未支付下欠货款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，二被告陈述，恩施市海润网吧现已未实际经营，刘晓龙处理了案涉电脑。本院认为，被告施州采购电脑是用于与被告刘晓龙合伙经营的网吧，案涉下欠原告的电脑款应为二被告合伙期间的合伙债务，应由被告施州、刘晓龙共同偿还。原告共计为二被告垫付电脑款138000元，二被告已偿还19000元，下欠119000元货款未支付，有出货单、银行转账流水等为凭，二被告应当及时向原告支付，故原告请求二被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确约定案涉款项的支付时间及逾期利息，原告请求被告自起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%的标准支付资金占用费至还清款项之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告施州、刘晓龙于本判决生效后三日内向原告龙毓磊支付下欠的电脑款119000元，并自2020年5月9日起按年利率6%的标准支付资金占用费至还清之日止。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2680元，减半交纳1340元，由被告施州、刘晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年六月二十四日书记员  陈倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1164号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：徐乔红，女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐乔红追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初40号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告徐乔红应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41390.65元、未付保费6209.27元，合计款项人民币47599.92元。同时，被告徐乔红还应承担以41390.65元为基数自2015年12月18日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060元，由被告徐乔红负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331020659）。公告费600元，由被告徐乔红负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的为87934.94元。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人徐乔红邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月15日、2020年5月24日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐乔红名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人徐乔红现无联系方式,目前居所不明,在外涉案较多。4、本院通过关联案件查询，被执行人徐乔红在本院涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。5、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年6月15日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币87934.94元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87934.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐乔红名下的财产进行了调查，在被执行人徐乔红名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月十六日书记员  杨凯文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢640号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：李绍峰，男性，1988年10月05出生，汉族，住大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与李绍峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李绍峰未履行（2017）辽0203民初2888号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绍峰中国农业银行34×××75账户中存款183091.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1024号 申请执行人：佛山市南海弘宝化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐段133号十一层9号房。 法定代表人：黎永恒。 被执行人：李玉军，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行佛山市海弘宝化工有限公司与李玉军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付18626元及利息，承担本案执行费179元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人李玉军暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初2508号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1822号王小平：申请人王小平与被申请人郭经伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2841号事裁定书已经发生法律效力，申请人王小平向本院申请对被申请人郭经伟在3万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人郭经伟身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭经伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1523号 申请执行人:浙江星普汽车配件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区海工大道851号。 法定代表人赵良江。 被执行人:金华亚曼车辆有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道八达中路501号修理厂办公室103室。 法定代表人庞青年。 申请执行人浙江星普汽车配件有限公司与被执行人金华亚曼车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0702民初12638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。 本案执行标的为265481元、诉讼费2621元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华亚曼车辆有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1238号上诉人（原审原告）：建平县绿保装璜材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县经济开发区家居产业园内7号和48号。法定代表人：吕兆安，职务经理。被上诉人（原审被告）：曹玉柱，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人建平县绿保装璜材料有限公司因与被上诉人曹玉柱劳动争议纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人建平县绿保装璜材料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，建平县绿保装璜材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建平县绿保装璜材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年六月十七日书记员  刘 阳
安康铁路运输法院民事裁定书（2020）陕7101民初280—1号原告：张珊珊，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：尹正峰，陕西宁康律师事务所律师。被告：张宏伟，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：周尔奎，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中银保险有限公司陕西分公司。公司地址：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000667999617J。法定代表人：桓贤维，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘赞，女，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。公司地址：安康市汉滨区高新区，统一社会信用代码：91610900054750229K。法定代表人：张文安，系公司总经理。原告张珊珊与被告张宏伟、被告周尔奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月19日开庭前原告张珊珊申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张珊珊撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的起诉。审判员 胡选民二〇二〇年六月十九日书记员 王  帅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1053号上诉人（原审原告）：段金东，男，1985年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。上诉人段金东因与被上诉人张红军买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。段金东上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人提交的欠条确为被上诉人本人亲自书写，且为被上诉人在上诉人面前亲笔书写，至于为何得到不是其书写的鉴定结论，上诉人不得而知。但通过上诉人提交的短信内容、通话记录及银行往来凭证等证据足以证实上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人拖欠上诉人款项的事实。在双方的通话录音中，被上诉人明确认可在录音时尚拖欠上诉人货款11.6万元的事实，被上诉人也没有向一审法庭提交任何证据证明其在录音后的时间段向上诉人偿还了拖欠款项，故应依法认定被上诉人拖欠上诉人货款。二审中上诉人提交重新鉴定申请书，要求对本案欠条中的所有字迹是否是被上诉人所写及欠条中的两处指纹是否是被上诉人捺印进行鉴定。被上诉人张红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人二审期间申请重新鉴定，不应予以准许。一审法院对鉴定机构的选择程序合法，一审中上诉人并未提出重新鉴定申请。上诉人在该重新鉴定申请中又提出对指纹进行鉴定，明显属于重复性鉴定。一审鉴定书中已经明确笔迹并非被上诉人亲笔所写，故没有重新鉴定的必要和法律依据。是否重新启动鉴定程序由二审法院依法处理。段金东向一审法院起诉请求：1.判令张红军给付货款90,000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：段金东所举证据：1、2018年6月3日张红军给段金东出具90000元的欠条一份。2、2016年10月15日至2019年4月15日期间段金东与张红军之间通话录音4次。3、2016年10月19日至2017年5月10日期间段金东与张红军之间电话短信来往一组。4、2016年11月15日及2016年12月8日张红军通过银行向段金东分别转账15万元和4万元的银行记录一份。5、案外人李荣生于2016年8月11日至2016年12月12日分四次通过银行向段金东转账392,684元。张红军对欠条的真实性有异议，其认为该欠条不是其本人出具的，并于2019年7月9日向一审法院提出鉴定申请。张红军对原告提交的录音内容真实性无异议，认为该录音内容与本案没有关联性，不能证明原告曾经向被告卖出货物，被告曾经收到货物的事实。录音内并没有收卖货物的批次、签收等内容，不符合买卖合同形式要件。对短信内容真实性没有异议，但不能证明原告的观点，在该组短信内容中，无法证明被告收到了涉案的货物，且原告主张的货物是否由被告签收没有直接的证据，并不能凭辅助证据来证明其观点。对银行流水真实性无异议，从该组证据可以看出，从2016年8月11日至2016年12月12日，原告共收到李荣生转账的款项39万余元，收到李荣生委托被告转账的19万元，加上原告承认的被告曾给付2万元现金，合计原告共收到款项604,087元，因此该组证据不足以证明原告的观点，从庭审中，原告陈述2017年6月10日有通话录音证明，有116,000元的欠条，从2016年11月15日，被告转给原告15万元就抵销掉该欠款了。2019年8月29日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司[2019]文检字第85号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“欠条欠段金东货款90,000元张红军2018.6.3”字迹不是张红军本人所书写。段金东对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果不认可。被告张红军对鉴定意见书的客观性、真实性、合法性予以认可。段金东与张红军对司法鉴定意见书的真实性无异议，故司法鉴定意见书可作为证明本案事实的证据予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：张红军是否承担给付段金东货款90,000元的责任。本案中段金东所举证的证据欠条，已经被司法鉴定意见书确认不是张红军本人出具的。段金东认为司法鉴定意见书不能作为定案依据使用。因该司法鉴定意见书系双方当事人共同选择的鉴定机构，且该鉴定机构作出的司法鉴定意见书没有违反相关的法定程序，应为有效，故段金东的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。段金东提交其与张红军之间的通话录音、短信及银行转账凭证也不能证明张红军尚欠段金东90,000元的货款，其陈述张红军尚欠90,000元的货款，因无其它相关有效证据印证，故段金东主张要求张红军给付货款90,000元的陈述，一审法院不予采信。综上所述，段金东关于要求张红军给付货款90,000元的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、驳回原告段金东的诉讼请求；二、原告段金东自判决生效之日起十日内给付被告张红军鉴定费用20000元。案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由原告段金东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人一审提交的2018年6月3日的欠条，经一审法院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为欠条字迹不是张红军本人所写。该鉴定机构系一审法院经过合法程序由双方当事人共同选定，具备鉴定资质，鉴定所依据的样本材料公证书、护照、结婚登记材料中张红军的签名，亦是双方共同确认，同意作为本案鉴定的比对样本。因此，该鉴定意见应作为本案有效证据使用。二审中，上诉人段金东要求对欠条中的笔迹进行重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见的新证据，其重新鉴定的申请不应予以准许。对于欠条中的两处指纹，无法辨别出任何指纹痕迹，明显不具备鉴定条件，其在一审中亦未申请对指纹进行鉴定，二审中亦不予准许。上诉人所称的其与被上诉人的录音证据，在无其他有效证据印证的情况下，不足以证明上诉人所主张的欠款事实存在。综上所述，段金东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人段金东负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2352号原告：肖冬雪，女，汉族，1964年1月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：赵建地，男，汉族，1988年9月17日出生，住邓州市。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：孙宏坤，男，汉族，1962年8月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告肖冬雪和被告孙宏坤民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告肖冬雪不能提供被告孙宏坤的准确送达地址，致使本院无法向被告孙宏坤送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告肖冬雪对被告孙宏坤提起诉讼，但不能提供被告孙宏坤的有效信息，属于被告不明确，原告肖冬雪的起诉应予驳回。原告肖冬雪可待清楚被告孙宏坤的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖冬雪的起诉。案件受理费2900元，退回原告肖冬雪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年六月一日书记员  黄鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初971号 原告：申某林，男，汉族，1983年10月12日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告申某林诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告申某林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申某林撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终92号上诉人（原审原告）：兴化市亚都塑料制品有限公司，住所地江苏省兴化市李中镇协康路东侧。法定代表人：陈圣都，总经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市东进东路118号锦泰商场东楼5-6层。负责人：鲁勇军，总经理。委托诉讼代理人：刘飞跃，该公司员工。委托诉讼代理人：马钰，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。上诉人兴化市亚都塑料制品有限公司因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司人身保险纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司提交了新的证据，可能导致本案一审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初3061号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人兴化市亚都塑料制品有限公司预交的二审案件受理费1288元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月九日书记员  黄鹏程
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更134号罪犯刘颖，男，1980年5月5日出生，湖南省耒阳市人，汉族，大专文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年6月6日作出（2016）湘0105刑初549号刑事判决，以被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元（本次减刑缴纳13000元）。刑期自2016年3月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘颖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2447分。据此，执行机关认定罪犯刘颖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘颖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘颖在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘颖减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保169号申请人：王甫玲，女，1965年2月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：赵春鹏，男，1971年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人王甫玲因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月19日向本院提出申请，要求对赵春鹏驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王甫玲申请对赵春鹏驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封赵春鹏驾驶的并登记在其名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月十九日书记员 郭颖秋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执548号申请执行人：北京华牧智远科技有限公司，住所地：北京市海淀区永泰园17号楼29层2902（住宅），统一社会信用代码：91110108770407392J。法定代表人：李小煌，系公司董事长。被执行人：北京港讯伟业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外永安里中街25号4，晃4层2-9-402，统一社会信用代码：9111010667572893X7。法定代表人：贾海涛，系公司总经理。被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2061号民事判决书，向被执行人北京港讯伟业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京港讯伟业科技有限公司的存款及收入34892元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执553号 被执行人辛立男，男，1974年4月17日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人辛立男因诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛立男没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，刑事审判庭依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人辛立男进行了“四查”其名下没有公司注册登记信息，没有房产、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有住房公积金登记信息，银行存款账户没有存款。本院已对其银行账户予以冻结和限制高消费令。现被执行人辛立男还在服刑中，其名下确无财产可供执行。 本院认为：被执行人辛立男还在服刑中，经过“四查”其名下确无财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何秋毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6775号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被申请人：岳志明。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告岳志明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳志明名下银行存款166537.77元或查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳志明银行存款166537.77元或查封其他相应价值财产。案件申请费1352元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朴银实二〇二〇年六月二十九日书记员  李媛媛