wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10485号 原告：孙娜，女，1987年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘德华，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。 原告孙娜与被告刘德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 孙娜诉称，2020年2月1日，被告通过拼多多购物网站认识原告，并加原告微信好友，以售卖一次性口罩的名义要求原告向其转账订货，并声称有货，五至七天发货，原告自2020年2月1日起至2月2日止，通过微信共向被告转账57200元，但被告至今未向原告发货，原告也没有收到被告的任何口罩，通过原告多次催要，被告仅退还部分货款，尚有31200元未退还。 刘德华向本院提出管辖权异议认为，双方买卖合同仅是口头约定，本案应由被告所在地管辖，原告所在地法院无管辖权。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同双方未约定合同履行地，原告系买受方负有给付货款义务，被告作为供货方系货款接收方，合同履行地在被告所在地，故本案应由被告所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 刘德华的管辖权异议成立，本案移送河南省台前县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘茂岩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢132号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。被执行人：徐咸洋，男，汉族，1990年02月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李福春，女，汉族，1968年11月03日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县金昌农副产品有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：徐群。被执行人：徐超，男，汉族，1991年05月08日出生，住重庆市云阳县。被执行人：徐群，男，汉族，1972年01月09日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人李福春,徐超,徐群,徐咸洋,云阳县金昌农副产品有限公司追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1993号民事调解书已发生法律效力。被执行人李福春,徐超,徐群,徐咸洋,云阳县金昌农副产品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2020年05月12日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付代偿款190万元，并从2018年12月21日起以本金190万元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费11556.00元，负担申请执行费21400.00元。本院于2020年05月12日立案恢复执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人有部分银行存款、有车、有房产及工商登记信息等。后本院依法冻结五被执行人的部分银行账户。2020年5月28日，本院依法查封被执行人云阳县金昌农副产品有限公司的经营权及厂房流转用地13.2亩、查封抵押财产：烘干塔3台、地磅1台、提升机3台、振动筛2台、油罐1台、真空整形包装机1台、成套碾米设备4套、菜籽油成套压榨设备4套、储油罐2台、倒油热锅炉1台、日产120吨成套大米生产线1套、渝X车辆；被执行人李福春名下所有的位于重庆市云阳县X房屋；被执行人徐咸洋名下所有的渝X小轿车。2020年6月30日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、金昌公司6月30日前账户余额达到30万元后，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限公司同意解除云阳县金昌农副产品有限公司账户的冻结（经申请人核对流水云阳县金昌农副产品有限公司账户有34万元），但对其他已经查封财产不解封；二、金昌公司账户资金只能用于生产经营不能另作他用，且从7月起必须每月向申请人提交银行流水和书面经营情况报告，不得以任何理由拒绝或拖延提交；三、在2020年8月30日前金昌公司账户余额必须达到50万元；四、被执行人金昌公司分期支付申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限公司案款如下：2020年12月31日前支付代偿利息145000.00元，本金100000.00元，合计245000.00元；2021年6月日前被执行人支付申请人代偿款20万；2021年12月30日前还代偿款30万；是2022年6月30日前还代偿款30万；剩余本金及利息在2022年12月30日前付清。五、以上协议内容若被申请人有任何一条未能履行，申请人将立即恢复强制执行。执行费21400.00元，由被执行人于2022年12月30日前汇到法院。后本院依法解除被执行人云阳县金昌农副产品有限公司的银行账户冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执420号之一 申请执行人：沈宏俊，男，1976年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马永利，男，1981年11月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈宏俊与被执行人马永利运输合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初5133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付运费68000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额不足，且已被本院另案冻结。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人马永利不在户籍地余姚市居住生活。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人马永利无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑 奔
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1172号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，是该行行长。 被执行人：黄德利，男，1991年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黄德利支付令一案，本院作出的（2019）粤0705民督929号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄德利应向申请执行人偿还款项15685.78元（含本金11503.5元，利息1234.57元、违约金2947.71元）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄德利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款15685.78元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1172号案件终结本次执行程序。 被执行人黄德利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  林雁苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3768号罪犯崔文波，女，汉族，1967年6月9日生，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月16日作出（2016）粤0307刑初867号刑事判决，以被告人崔文波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。案经广东省深圳市中级人民法院二审，于2017年3月16日作出（2017）粤03刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔文波确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯崔文波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执184号 张水成： 申请执行人冯有泉与被执行人张水成相邻通行纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢76号之一申请执行人：金黎江，男，1982年3月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：邱大春，男，1973年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人金黎江与被执行人邱大春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0508民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邱大春于本判决生效之日起十日内支付原告金黎江装修工程款33万元及利息损失（以33万元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%为标准计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，适用简易程序减半收取3125元，由被告邱大春负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人邱大春未履行法律文书确定的义务，权利人金黎江已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院在原（2019）苏0508执2218号案件中通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，后双方达成了和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。申请执行人遂申请恢复执行，之后本院数次电话要求被执行人履行，但被执行人仍拒绝履行。本院于是向被执行人重新送达了上述材料，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年3月6日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款10069元，该款项作为执行款支付给申请执行人；被执行人其余银行账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的福莱特牌摩托车一辆，因为系摩托车，本院无法查封，申请执行人对此无异议。3、2020年3月6日、2020年6月2日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××区××号的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人下落。5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为装修工程款33万元及利息损失（以33万元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%为标准计算至实际履行之日止），案件受理费3125元，迟延履行期间的债务利息。本案执行费用4897元在原（2019）苏0508执2218号案件中已执行到位。根据申请执行人陈述及本案扣款，上述执行标的执行到位65069元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 沈泽伟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执347号申请执行人周多智，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人王永康，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人周多智与被执行人王永康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘1125民初1572号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周多智于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人王永康送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，于2020年6月15向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年6月30日，本案申请执行标的为10000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月三十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢204号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：欧翔勃，系该行总经理。被执行人：陈正国，男，汉族，住乐昌市人民南路180号。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被执行人陈正国银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初96号民事判决书确定的内容，被执行人陈正国应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部借款本息、诉讼费等合计155166元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人陈正国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人陈正国采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈正国的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的155166元均未执行到位。因被执行人陈正国暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执912号张凯、张典、张薇、张艳、张娥：张凯与张典、张薇、张艳、张娥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，张凯向本院申请执行的（2018）吉0113民初5753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年六月二十八日书记员  冯东东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1966号贺加旺：申请人贺加旺与被申请人乔梁财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初199号事裁定书已经发生法律效力，申请人贺加旺向本院申请对被申请人乔梁在0.7万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔梁在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔梁名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔梁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2854号申请执行人:戴宁粮，男，1962年1月3日出生，汉族，住。被执行人：罗然栓（曾用名罗元山），男，1964年3月25日出生，汉族，住。关于申请执行人戴宁粮与被执行人罗然栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初2771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗然栓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向申请执行人戴宁粮送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人罗然栓发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人罗然栓的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于的房屋。本院于2020年4月28日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月8日轮候查封了被执行人名下房产，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下房产，因房屋土地性质为集体土地，且本案为轮候查封，故无法处置，此外被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人戴宁粮本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月30日止，本案应当执行的标的金额为404780元及相应利息，申请执行费5972元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人罗然栓有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执637号申请执行人：闵悠，女，1995年6月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：曹逸楠，女，1996年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：915301215662419629。关于申请执行人曹逸楠、闵悠与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）云0114民初5111号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、解除原告闵悠、曹逸楠与被告呈贡新都昌广场置业有限公司签订的《车位认购书》；二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闵悠、曹逸楠返还车位款人民币195000元，并支付自2017年1月21日起算至本判决确认的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告闵悠、曹逸楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2756元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担2000元，由原告曹逸楠承担756元。”因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：战德友，男，1982年9月28日出生，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告战德友信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月16日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  李 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执959号申请执行人：张鹤，女，汉族，1989年11月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王文高，男，汉族，1971年5月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王利霞，女，汉族，1971年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁社芳，女，汉族，1956年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校，住所地：洛阳市诸葛真诸葛村。法定代表人：王文高。张鹤申请执行王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初3937号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校未主动履行义务。申请人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月22日立案执行并向被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月22日、2020年6月12日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校银行账户存款合计5416元，已采取扣划措施，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校名下无房产。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王文高、王利霞、梁社芳名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人王利霞名下豫Ｇ×××××8机动车，已办理查封手续，未实际控制，暂无法处置。5申请人张鹤未能向本院提供被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校其他可供执行财产。6经查询洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校工商登记信息，该公司于2014年5月15日成立，现经营状况为吊销未注销，经关联洛阳华鲵生物科技有限公司作为被执行人在省内有5起关联案件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年6月20日前往被执行人住所地洛阳市诸葛真诸葛村、洛阳市洛龙区关林镇关林南路181号院、进行调查。经查，被执行人王文高、王利霞牵涉案件众多已搬离住所地，被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校早已搬离注册地，被执行人梁社芳不在家里，打电话也联系不到其本人，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王文高有8件关联案件，均已终本执行，被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校有5件关联案件，均已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张鹤申请，在2020年5月25日对被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校采取限制高消费措施。2、本院于2020年6月29日将被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王文高、王利霞、梁社芳作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人王文高、王利霞、梁社芳下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余358026元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执959号案件终结本次执行程序。被执行人王文高、王利霞、梁社芳、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校负有继续向申请执行人王永斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪胜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2495号原告：万祥汽车服务有限公司。法定代表人：杨晓光,系公司总经理。住所：禹州市夏都办五里社区被告：胡高鹏，男，汉族，生于1985年12月10日，住禹州市。本院在审理原告禹州市万祥汽车服务有限公司诉被告胡高鹏修理合同纠纷一案过程中，原告万祥汽车服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告万祥汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告万祥汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇二〇年六月十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12048号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任国瑞 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任国瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6329.86元（其中6279.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执236号申请执行人：刘书成，男，汉族，1975年10月2日出生。被执行人：刘玉倩，女，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：赵晶晶，女，汉族，1987年10月12日出生。本院在执行刘书成与刘玉倩、赵晶晶民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年7月23日作出(2019)鲁1422民初1162号民事判决书,判令被告刘玉倩、赵晶晶于判决生效之日起三日内付清原告刘书成55812.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年3月6日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及刘玉倩、赵晶晶居住地进行了调查，发现被执行人赵晶晶车辆两部均已查封，但未实际扣押，其它均未发现可供执行财产。我院于2020年6月9日对被执行人刘玉倩、赵晶晶采取限制高消费，并于2020年6月25日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秀武
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执346号 申请执行人：周小林，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：邱玉明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：邱玉婷，男，住广州市越秀区。 被执行人：许自发，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人周小林、邱玉明、邱玉婷与许自发机动车交通事故责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘1228民初163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许自发至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小林、邱玉明、邱玉婷于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人周小林、邱玉明、邱玉婷与许自发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年6月9日向被执行人许自发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月12日向申请执行人周小林、邱玉明、邱玉婷邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控；2020年6月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无；2020年6月28日对被执行人许自发采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初163号民事判决书，判决被执行人许自发立即履行下列义务：一、许自发赔偿周小林、邱玉明、邱玉婷经济损失97152元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4407元，申请执行费1357元，由许自发负担。截至2020年6月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1018号原告：王帅，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王可，男，1995年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王帅与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王帅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王帅撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4805号之二申请执行人：江苏正弘橡塑机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王翠兰，董事长。被执行人：泰兴市宝峰钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：季荷华，董事长。关于申请执行人江苏正弘橡塑机械制造有限公司与被执行人泰兴市宝峰钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏1283民初8013号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：双方一致同意以被执行人返还申请执行人货款28000元结帐，被执行人保证于2019年10月30日前一次性付清；如被执行人不按期给付，申请执行人可按33020元向本院申请强制执行；案件受理费626元，减半收取计313元，由申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月20日，本院首次接待申请执行人的委托代理人，其称被执行人尚在营业，未提供被执行人具体的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月20日、11月27日、12月16日、2020年2月18日、4月2日、5月14日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，本院在（2020）苏1283执715号案件中扣划了被执行人银行账户存款，剩余1716.37元已发放给本案申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月1日，本院电联被执行人的一审诉讼代理人李亚飞，其称该公司在泰兴没有门面厂房，仅在无锡有仓库，但未告知仓库地点，并称愿意和申请执行人协商。本院与申请执行人联系，其亦未提供被执行人的经营场所。5.2020年4月15日，被执行人的一审诉讼代理人李亚飞和申请执行人的委托代理人到庭谈话，其称双方已协商一致以货抵债，被执行人承诺在2020年4月21日将货物送到申请执行人处。但本院向双方当事人了解，被执行人未在约定时间交付货物。6.本院向泰兴市市场监督管理局调取了被执行人的工商登记资料，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院依法裁定限制被执行人法定代表人变更、企业名称变更、企业注销、注册资本减少，限制期限三年。7.2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年5月19日通过电话和短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，但银行账户余额不足；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8013号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 琴
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执701号 申请执行人：苑彩香，女，1967年5月20日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，系该公司经理。 申请执行人崔永利与凤城市汇鑫精铸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的凤劳人仲字〔2020〕19-24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨更波
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执625号之一 申请执行人：杨熙良，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：高秀琼，系北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人：杨清花，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨熙良与被执行人杨清花民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1065号民事判决]中，于2020年3月10日向杨清花发出执行通知书及报告财产令。鉴于杨清花违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，杨清花应偿还杨熙良借款27万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划杨清花名下银行账户存款2069元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现杨清花名下有其他可供执行的财产。本院已告知杨熙良在限定期限内提供杨清花可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无杨清花可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1183号被执行人：宫德洲，男，1949年11月7日生，汉族，住河南省。宫德洲罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初468号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月19日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人宫德洲缴纳罚金2000元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2018）豫0182刑初468号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初270号原告：王飞，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。原告：王安荣，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：裴世坤，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告王飞、王安荣与被告裴世坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王飞、王安荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王飞、王安荣撤回起诉处理。审  判  员    艾明礼  二〇二〇年六月十七日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌1
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初65号原告：北京中环世纪工程设计有限责任公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D—0978室。法定代表人：黄诚，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文峰，黑龙**法律师事务所律师。被告：拜泉县住房和城乡建设局，住所地，拜泉县党政办公中心。法定代表人：刘正伟，该局局长。原告北京中环世纪工程设计有限责任公司与被告拜泉县住房和城乡建设局城建处罚行政撤销一案，原告于2020年5月25日来本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。2020年6月30日原告向本院递交了撤诉申请，理由是本案原告起诉后，被告主动与其协商并已撤回在信用中国网站对被告的曝光，故原告依法向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉的理由充分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京中环世纪工程设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京中环世纪工程设计有限责任公司负担。审判员  殷大朕二〇二〇年六月三十日书记员  梅 钰
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审30号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人刘国兴，男，1977年4月10日出生，公民身份号码1201131977××××××××，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年6月5日向本院提出申请执行辰国土监字【2010】第95号《行政处罚决定书》第二项内容。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十六条之规定，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局具有查处土地违法行为并作出行政处罚的主体资格和法定职权。其在工作中发现，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在双口镇津永公路北侧、永清渠西侧（双口镇立新园林场内）占地建设。占地118626.1平方米（177.94亩），建房45座，建筑面积55457.89平方米，违法占地的行为，违反原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条的规定，上述事实有询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条、原《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2011修订)第四十二条之规定，作出辰国土监字【2010】第95号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用118626.1平方米（177.94亩）土地上新建的建筑物55457.89平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对在非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计1186261元。原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2011年4月7日向被执行人送达了辰国土监字【2010】第95号《行政处罚决定书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。因行政机关机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局涉及查处土地违法的行政职能划转给天津市规划和自然资源局北辰分局实施。本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的辰国土监字【2010】第95号《行政处罚决定书》符合当时的法律规定，现申请人申请执行该处罚决定第二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人天津市规划和自然资源局北辰分局申请的辰国土监字【2010】第95号《行政处罚决定书》第二项内容。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4172号原告：王元洋，男，1972年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈伟杰，男，1969年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。原告王元洋与被告沈伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元洋和被告沈伟杰的委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元洋向本院提出诉讼请求：要求沈伟杰向其支付装修工程余款7.6万元和逾期利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：其与沈伟杰订立合同对西水东锦瑟餐厅装修，工程总价款为46.6万元，沈伟杰于2019年12月25日前支付了工程价款38万元，其在饭店消费了1万元，沈伟杰尚欠余款7.6万元，其经多次催促，沈伟杰均未能支付，故依法诉讼，请求判如所请。沈伟杰辩称：其是作为无锡锦瑟餐饮管理有限公司法定代表人的身份与王元洋订立公司经营场所的装修施工合同，其系履行职务行为，不是适格被告，王元洋应当向无锡锦瑟餐饮管理有限公司主张装修款；王元洋应当知晓西水东锦瑟餐厅是无锡锦瑟餐饮管理有限公司开办，支付的装修款和负责王元洋餐饮消费均是无锡锦瑟餐饮管理有限公司，王元洋应当按照合同法有关隐名代理的规定只能选择无锡锦瑟餐饮管理有限公司主张权利，其个人对王元洋的装修款项不应当承担民事责任，请求法院驳回王元洋的诉讼请求。围绕本案当事人诉讼主张，双方当事人向本院提交了建筑装饰工程施工合同、西水东餐厅装饰报价单、信笺、工程清单、企业信息、支付凭证、反商业贿赂承诺书等，经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告王元洋为西水东无锡锦瑟餐厅进行装修。2018年8月9日，王元洋与被告沈伟杰分别以承包方（乙方）、发包方（甲方）的名义补签了一份建筑装饰工程施工合同，合同约定，乙方为甲方装饰装修西水东无锡锦瑟餐厅，工期自2018年6月20日开工，于2018年8月31日竣工。工程款于2018年8月15日付至25万元，工程结束付5万元，2018年10月尾款付清。该合同所附了沈伟杰当日签字确认的工程总价为401497.3元的西水东餐厅装饰报价单和金额为32975元的主材清单。2019年12月25日，王元洋、沈伟杰双方签字确认了西水东餐厅装饰报价价格为436245元、辅材价格为21885元、石材价格为11300元，合计工程总价为469430元，双方商定工程总价为46.6万元，沈伟杰自2018年6月20日至2019年2月2日付款38万元，王元洋至饭店消费1万元，工程余额7.6万元。同日，沈伟杰向王元洋出具信笺一张，写明：西水东锦瑟餐厅工程余额7.6万元。另查明，无锡锦瑟餐饮管理有限公司于2018年6月22日登记成立，沈伟杰系无锡锦瑟餐饮管理有限公司的法定代表人。沈伟杰向王元洋支付的38万元装修工程款均为沈伟杰委托他人支付，注明交易用途为锦瑟餐厅货款。2019年12月25日，王元洋曾签署反商业贿赂承诺书，承诺作为无锡锦瑟餐饮管理有限公司发生业务往来的供应商，曾诺双方合作期间拒绝商业贿赂等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王元洋与沈伟杰订立的建筑装饰工程施工合同合法有效，沈伟杰未能按照合同约定支付工程款，依法应承担合同违约责任。沈伟杰在开办无锡锦瑟餐饮管理有限公司过程中装修西水东锦瑟餐厅，并以自己名义与王元洋协商，委托他人支付装修工程款；在无锡锦瑟餐饮管理有限公司设立后，双方当事人补签的建筑装饰工程施工合同也系沈伟杰以自己名义与王元洋签订和支付装修工程款，王元洋根据合同相对性向沈伟杰主张装修款，符合合同和法律规定，即便王元洋知晓西水东锦瑟餐厅是无锡锦瑟餐饮管理有限公司开办并装修，也不影响王元洋依法选择向沈伟杰主张权利。沈伟杰辩称其不是涉格被告，应当由无锡锦瑟餐饮管理有限公司支付装修款，要求驳回王元洋诉讼请求的意见，与法相悖，本院不予采信，王元洋的诉讼主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：沈伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王元洋装修工程款7.6万元、支付以7.6万元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由沈伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1120号 罪犯侯超杰，男，1980年5月27日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2012年11月9日作出（2012）辛刑初字00174号刑事判决，以被告人侯超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金3000元，责令退赔共计24290元。原审被告人侯超杰及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）石刑终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月16日交付执行。2016年3月9日减去有期徒刑一年；2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯超杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯超杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯超杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2022年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒尚上，男，1931年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区安东街。委托诉讼代理人：卢昕，陕西曲直法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒淑娥，女，1949年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区未央路。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷耀先，男，1935年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江芙蓉西路。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷燕，女，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区唐延路恬静园小区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷萌，男，52岁，汉族，住陕西省西安市雁塔区紫薇田园都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷楠，女，1974年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区唐延路恬静园小区。一审第三人、二审被上诉人：舒效平，男，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区永松路迎泽公寓。一审第三人、二审被上诉人：舒平安，男，1956年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区安东街南五院。一审第三人、二审被上诉人：舒三平，男，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区永松路迎泽公寓。一审第三人、二审被上诉人：舒博，男，1981年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区草场坡水文巷荣成小区。再审申请人舒尚上因与被申请人舒淑娥、雷耀先、雷燕、雷萌、雷楠及一审第三人、二审被上诉人：舒效平、舒平安、舒三平、舒博继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5531号民事判决及本院（2018）陕01民终8867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒尚上申请再审称，原一、二审判决认定舒尚上2007年和儿子舒效平、舒平安、舒三平、孙子舒博共同拆除了申店村宅基地上的原有房屋，在原宅基地上重新建造的房屋；2009年舒尚上与舒效平、舒平安、舒三平、舒博在该宅基地中间又加盖了两层平房，为其父亲舒德遗产，作出继承分割的判决没有事实和法律规定，侵犯了舒尚上合法房屋的财产权利，申请再审纠正。两审法院均按照继承纠纷作出判决，继承纠纷案件自2007年提起诉讼时已超过诉讼时效，一审判决认定本案系请求确认物权的归属纠纷未超过诉讼时效，但本案经过两次审理，两审法院并未按照物权确认纠纷对案件进行审理并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销两审错误判决，驳回原告的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由舒淑娥负担。本院经审查认为，根据《西安市长安区申店村城中村改造拆迁安置补偿方案》第三章安置补偿办法第三条“安置楼房面积按村民合法宅基地产权面积的二倍进行安置”的规定以及相关宅基地使用证记载的面积等证据，本案诉争房屋系舒尚上与舒淑娥之父舒德元在申店村组享有的宅基地因拆迁而取得的，与原宅基地上重新建造的房屋或者加盖的房屋并无直接联系，原一、二审法院认为诉争的部分房屋系舒德元的遗产依据确实充分，且判决未将舒尚上等人在原宅基上重新建造的房屋或加盖的房屋作为遗产继承分割，故舒尚上申请再审认为原判决继承分割遗产没有事实和法律规定而侵犯其合法房屋的财产权利的理由不成立。当事人基于共有关系产生的分割共有财产的请求权不适用诉讼时效的规定，舒淑娥作为原一审原告、二审上诉人未放弃继承权，原一、二审判决依法支持舒淑娥要求继承分割涉案房屋的诉讼请求且裁判结果合情合理，故舒尚上申请再审主张本案继承纠纷已超过诉讼时效的理由亦不成立，综上，舒尚上的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒尚上的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐期辉   二〇二〇年六月八日 书  记  员   王丹1
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执502号   申请执行人：刘金虎，公民身份号码×××，男，1965年5月13日出生，土族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人刘金虎与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初396号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为1600元，执行到位标的额为1650元（含执行费50元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十九日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初350号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人苏良奎，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人苏良奎犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、检察官助理刘林源出庭支持公诉。被告人苏良奎到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年3月9日20时30分，被告人苏良奎饮酒后驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型普通客车在沈阳市沈河区米处被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的苏良奎的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为149.42mg/100ml。对于上述事实，被告人苏良奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息查获表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录；证人李某的证言；被告人苏良奎的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第606号司法鉴定意见书；指认被查获地点图片、指认喝酒地点图片、现场查处图片、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏良奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人苏良奎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人苏良奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年六月五日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5188号 原告：胡昌健，男，1940年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会，住所地成都市新兴街道蓝顶艺术核心区。 负责人：金延，业委会主任。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄伟，男，新兴街道办蓝顶艺术核心区业主委员会委员。 原告胡昌健与被告新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 胡昌健向本院提出诉讼请求：1.判令撤销新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会作出的关于“同意依据选聘方案，重新选聘物业服务企业”业主大会决议；2.判令撤销新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会作出的关于“同意以公开招标方式选聘物业服务企业”的业主大会决议；3.判令撤销新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会作出的关于“同意业主大会授权业主委员会依据选聘方案，选聘方式为自主招标，办理实施本物业服务管理区域物业管理招标，并与中标企业签订物业管理合同”的业主大会决议；4.判令撤销新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会作出的关于“服务质量和标准：参照四川省地方标准《住宅物业服务等级划分》四级服务标准”的业主大会决议；5.判令撤销新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会作出的关于“物业管理收费标准：低于现有收费标准”的业主大会决议；6.判令撤销新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会作出的关于“物业服务计费方式：包干制”，“物业公共收益分成归营运方所有”，“合同期限：三年”的业主大会决议。事实与理由：2019年10月，新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会作出《关于蓝顶艺术核心区2019年业主大会决议的公告》，作出了同意依据选聘方案，重新选聘物业服务企业，同意以公开招标方式选聘物业服务企业等决定。但召开业主大会会议应当遵守《成都市物业管理条例》《蓝顶艺术核心区业主大会议事规则》规定的相关程序进行，不得违反程序公正原则，不能损害业主知情权、参与权、决策权，不能暗箱操作，更不能为所欲为。在本次业主大会会议中存在以下违规行为：1.召开业主大会会议未进行公告。召开业主大会会议应当提前十五日在建筑区划内公告，但新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会未进行任何公告。2.业主大会会议未进行公开开票、唱票。新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会在未公开开票时间和地点的情况下，就私自秘密开箱计票，损害了广大业主的知情权、参与权、监督权。3.胡昌健有理由对表决结果进行合理怀疑。新兴街道办蓝顶艺术核心区业主大会无视法律、法规和业主大会议事规则，其作出的上述决定违反了法律规定的程序，严重侵害了业主的合法权益，应当予以撤销。 本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主”。《业主大会和业主委员会指导规则》第十三条规定：“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为业主。基于房屋买卖等民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为业主。”本案中，起诉人购买的系农村集体土地房屋，其不属于法律规定的依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，亦非根据国有土地上房屋买卖行为占有建筑物专有部分的人，不能认定为业主，故起诉人没有申请撤销业主大会决议的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回胡昌健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  张 露 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘凌云 书 记 员  余 盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6522号原告王军旗，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告魏翔，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省信阳市息县。原告王军旗诉被告魏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军旗到庭参加诉讼，被告魏翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军旗向本院提出诉讼请求：1、确认双方的租赁关系终止；2、被告返还原告租房押金5500元；3、诉讼费由被告承担；4、大房东说明因为疫情原因免二月份一个月房租，而被告方却未告知原告方，导致原告亏损一个月，要求赔偿5500元，以上合计11000元。事实与理由：2019年3月3日，原被告签订《租赁合同》，租期一年，月租金5500元，押金5500元，并明确约定协议终止时被告全额退还原告押金。租期内，原告于第四季度缴纳房租时，明确告知租期到期不再续约承租，但租期届满时，被告拒不返还原告押金。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，望依法裁决。被告魏翔未到庭亦未答辩、举证。本院认为，原、被告之间存在租赁关系，现租赁期限已到，原告诉求解除租赁关系并要求被告退还押金5500元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔偿损失5500元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王军旗与被告魏翔的租赁关系已解除；二、被告魏翔于本判决生效后十日内退还原告王军旗押金5500元；三、驳回原告王军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告魏翔负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年六月十六日书记员  杨萌
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终168号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦真海，男，1987年5月2日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，宿迁美城环保设备有限公司法定代表人，户籍所在地为江苏省沛县，现住址为山东省青岛市。因涉嫌犯非法吸收公众存款，2019年7月4日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人郭振斌，山东青博律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人秦真海犯集资诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2020年4月26日作出（2020）赣0403刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人秦真海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、集资诈骗罪犯罪事实2018年3月，原审被告人秦真海和栾祥皓（另案处理）以1万元的价格购买宿迁美城环保设备有限公司的营业执照，并变更了秦真海为公司法人（该公司无实际生产和经营），之后二人在九江市鹏翔大厦14楼租用办公场所用以对外进行非法融资活动。秦真海和栾祥皓以公司发展需要资金为由，使用支付高额利某、发放宣传单、派发红包、组织投资人旅游等方式对外宣传公司的融资业务。期间，为取得各被害人的信任，栾祥皓带领各被害人参观其租赁的办公场所，向各被害人介绍虚构的公司高科技环保业务，秦真海作为公司老总向各被害人介绍公司的前景，同时二人带领各被害人前往安徽宿迁一厂房参观，谎称该厂房为美城环保设备有限公司所有。秦真海及栾祥皓用上述虚假宣传的方式诱骗郑某、李某1、李某5等40名被害人投资，投资金额共计341万元,陆续支付各被害人利某共计40.48万元，各被害人实际损失共计300.52万元。其中：李某1实际损失40.5万元，殷某实际损失1.54万元，李某2实际损失2.42万元，代某实际损失2.6万元，黄某1实际损失4.7万元，沈某1实际损失0.88万元，李某3实际损失3.16万元，王某1实际损失4.98万元，王某2实际损失26.88万元，李某4实际损失1.56万元，杨某1实际损失1.14万元，孙某实际损失3.36万元，黄兰桂实际损失2.78万元，尹某实际损失0.76万元，佘某实际损失6.58万元，梁某实际损失2.76万元，刘某、王治军、**实际损失18.52万元，白某实际损失5.5万元，曾某实际损失2.27万元，乐某实际损失10.54万元，陈某1实际损失0.82万元，李某5实际损失10.72万元，陈某2实际损失8.92万元，万某实际损失2.42万元，杨某2实际损失4.11万元，马某实际损失2.8万元，沈某2实际损失3.58万元，熊某、陈菊梅、陈晓梅实际损失6.54万元，周某实际损失10.79万元，郑某实际损失98.1万元，朱某实际损失2.12万元，涂某实际损失0.48万元，胡某1实际损失0.82万元，王艳花实际损失3万元，胡某2实际损失0.9万元，张某1实际损失0.97万元。案发后，栾祥皓在2019年2月3日从广州白云机场出境逃往菲律宾，公安机关已于2019年4月22日对栾祥皓进行网上追逃。2019年7月4日，公安机关在山东省青岛市抓获秦真海。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、银行流水信息、情况说明、照片及在逃人员信息、被害人李某1在公安机关和当庭的陈述及借款合同、收据、被害人郑某在公安机关和当庭的陈述、借款合同、收据及其提供的微信聊天记录、被害人殷某、李某2、代某、黄某1、沈某1、李某3、王某1、王某2、李某4、杨某1、孙某、黄某2、尹某、王某3、佘某、梁某、刘某、白某、曾某、乐某、陈某1、李某5、陈某2、万某、杨某2、马某、沈某2、熊某、周某、朱某、涂某、胡某1、胡某2、张某1的陈述及借款合同、收据、原审被告人秦真海的供述、同步录音录像及情况说明等证据证实。二、危险驾驶罪犯罪事实2019年3月18日3时40分许，原审被告人秦真海酒后驾驶一辆牌号为鲁Ｂ×××××的白色轿车，在青岛市路口南侧路段撞上道路中心金属护栏，事故导致数节护栏损坏，车辆损坏。之后秦真海被送往青岛市惠康医院治疗，公安机关随后到达医院并对其提取的血样待查。经鉴定，被告人秦真海血样中检出乙醇，含量为211ｍｇ／1ＯＯｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、发破案经过、交通事故认定书等书证、证人李某6、葛某、张某2、薛某的证言、原审被告人秦真海的供述、辨认笔录及照片、血液提取登记表、乙醇检验报告、交通事故现场图等证据证实。原判认为，原审被告人秦真海以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；原审被告人秦真海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。原审被告人秦真海犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人秦真海归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，对于其所犯危险驾驶罪可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、原审被告人秦真海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十一万元。二、责令原审被告人秦真海退赔各被害人经济损失共计人民币300.52万元。宣判后，原审被告人秦真海不服，以其构成非法吸收公众存款罪且系从犯为由向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人秦真海及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人秦真海及其辩护人提出秦真海构成非法吸收公众存款罪且系从犯的上诉理由，本院综合评判如下：1.上诉人秦真海伙同同案人栾祥皓以宿迁美城环保设备有限公司为依托，明知该公司无真实的生产经营活动，仍虚构公司的前景及投资回报，诱骗不特定被害人投资；相关集资款未用于生产经营活动，且转移资金，逃避返还。综上，上诉人秦真海的行为已构成集资诈骗罪。2.在共同犯罪中，上诉人秦真海以公司法定代表人的身份接待各被害人，并向各被害人虚假宣传公司的前景及投资回报，诱骗各被害人投资，赃款亦是先存入秦真海个人账户。因此，上诉人秦真海与同案人栾祥皓在共同犯罪中仅分工不同，不宜区分主从犯。本院认为，上诉人秦真海以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；上诉人秦真海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。上诉人秦真海犯有数罪，应当数罪并罚。在危险驾驶犯罪中，其有坦白情节，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人秦真海犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年六月十七日法官助理潘丹书记员黄瑞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1571号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）。住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。统一社会信用代码为91330201844102306D。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波富磊供应链管理有限公司。住所地：宁波市海曙区银润豪景商务广场46号（14-6）室（集中办公区）。统一社会信用代码91330203099834098Y。 法定代表人：周小磊。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）（以下简称浦发宁波分行）为与被告宁波富磊供应链管理有限公司（以下简称富磊公司）票据纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贴现款4000000元，罚息381600元（暂计至2020年3月6日，自2020年3月7日起至款项实际清偿日止的罚息按照合同约定另行收取），被告赔付原告律师费10000元。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人茅迪群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定： 2017年12月5日，浦发宁波分行与富磊公司签订《电子银行承兑汇票贴现业务框架协议》一份，该协议约定：双方合作期自2017年12月5日起至2019年12月31日止；贴现票据的承兑人未按约定支付票款的，浦发宁波分行有权自逾期之日起，按该笔贴现利率基础上上浮50%的逾期罚息利率按实际逾期天数向富磊公司计收逾期罚息，直至富磊公司清偿本息为止；双方叙做的每笔贴现业务的金额、利率及期限以具体办理该业务时浦发宁波分行确认的贴现金额、利率和期间为准；贴现的银行承兑汇票到期后，被承兑人拒付的，富磊公司必须无条件承担清偿全部票款本金、应付利息（包括逾期罚息）及浦发宁波分行为实现本协议项下债权而支出的有费用的责任。 2018年7月2日，富磊公司将出票人和承兑人均为海南海航航空进出口有限公司，金额均为1000000元的四张电子商业承兑汇票买断式贴现背书给浦发宁波分行；浦发宁波分行于次日向富磊公司支付贴现款共计3893705.56元。上述贴现利率为5.3%。 2018年12月29日，浦发宁波分行向承兑人申请托收被拒。 另查明：浦发宁波分行为实现本次债权支付了律师代理费10000元。 上述事实由原告提供的《电子银行承兑汇票贴现业务框架协议》、电子银行承兑汇票、付款凭证、票据业务结算结果查询、律师代理合同及原告的陈述等予以证明。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。浦发宁波分行按约支付贴现款后，承兑人未能在汇票到期前足额支付票款，浦发宁波分行有权依据合同约定就其未获清偿的贴现款、罚息及律师代理费损失要求富磊公司清偿。故浦发宁波分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波富磊供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）贴现款4000000元，并支付罚息（暂计至2020年3月6日的罚息为381600元，之后的罚息按照年利率7.95%计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费41933元，减半收取20966.5元，由被告宁波富磊供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终758号   上诉人（原审被告）：谢从炳，男，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：罗新，男，1954年7月15日出生，汉族，米东区供销社职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：罗江，男，1968年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人谢从炳因与被上诉人罗新物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢从炳及其委托诉讼代理人徐福生，被上诉人罗新的委托诉讼代理人罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢从炳上诉请求：依法改判驳回罗新要求返还涉案宅基地的诉讼请求。事实和理由：罗新于1987年取得涉案的宅基地，于1991年将该宅基地转让给同村村民李双军，之后经多次转让，中间的受让人经过申报审核在涉案的宅基地上翻建房屋，罗新从未阻拦或者向相关部门维权。最后在2018年，我和刘红卫在涉案宅基地上出资进行翻建，也未有人阻拦或者收到相关部门的限制，不能以罗新持有宅基地使用证为由，判决由我返还涉案宅基地，故提出上诉。   罗新辩称，谢从炳的上诉理由不能成立，不存在村委会给谢从炳出具证明的事情，涉案的宅基地是罗新的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。   罗新向一审法院起诉请求：要求谢从炳返还位于乌鲁木齐市××区0.47亩宅基地。   一审法院认定事实：罗新系原米泉县人民政府三道坝镇上三道坝村村民。1987年12月24日，原米泉县人民政府三道坝镇上三道坝村向罗新发放宅基地使用证，宅基地面极为0.47亩，建筑面积为81平方米，三间土木结构房屋。2004年6月3日，江龙珍将该房屋以300元的价格转让给了尹建生。2004年6月3日，由尹建生申请三道坝镇规划办翻建住宅，于2005年9月7日原米泉市道坝镇三道坝村村民委员会审批。2013年1月30日，由尹建生将该房屋以3,500元的价格转让给庞如业。2015年1月15日，由庞如业将该房屋及宅基地以120,000元的价格转让给本案的谢从炳与刘卫红。2017年谢从炳在该宅基地的老房子推平后新盖一层砖灰结构房屋，2018年年底谢从炳入住该房屋至今。2018年7月14日，由乌鲁木齐市米东区三道坝镇上三道坝村村民委员会向谢从炳出具一份证明，内容为：“兹有我村村委会查明，我村村民刘卫红、谢从炳于2015年1月15日从庞如业手中购买以尹建生名下一处宅基地，江龙珍将该宅基地于2013年1月3日转让给庞如业，江龙珍将该宅基地于2004年6月3日转让给尹建生。现经多次转让后村委会确权于刘卫红、谢从炳名下，现此院落宅基地和房屋所有权归刘卫红、谢从炳所有”。该证明上加盖米东区三道坝镇上三道坝村村民委员会公章及现任村主任宋锌江签名确认。2018年12月12日，由米东区三道坝镇上三道坝村村民委员会又向罗新出一份声明作废，内容为：关于谢从炳在上三道坝村私人卖方、盖房村委会公章作废，和村委会没有任何关系。该声明作废上加盖米东区三道坝镇上三道坝村村民委员会公章及现任村主任宋锌江签名确认。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。第三款规定：村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。合法取得的宅基地受法律保护，任何人不得对宅基地进行侵占，非法侵占农村宅基地的，要归还宅基地并进行赔偿。本案罗新原系原米泉县人民政府三道坝镇上三道坝村村民，于1987年12月24日经原米泉县人民政府三道坝镇上三道坝村颁发的宅基地使用证取得涉案宅基地的使用权。谢从炳未经过罗新同意将涉案宅基地非法侵占，其无权侵占罗新宅基地，罗新要求谢从炳返还位于乌鲁木齐市××区0.47亩宅基地，一审法院予以支持。对于谢从炳涉案宅基地所有人为尹建生，罗新不适格主体资格，涉案宅基地在于1991年由罗新出售给了案外人李双军，罗新与涉案宅基地没有任何关系的辩解意见，因罗新的宅基地使用证经过原米泉县人民政府道坝镇上三道坝村确权，谢从炳不能提供该土地使用权不属罗新的相关证明，故对谢从炳此项辩解意见不予采纳。判决如下：谢从炳于判决生效后一个月内返还罗新位于乌鲁木齐市××区0.47亩宅基地。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第一百五十二条规定，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。根据我国相关法律及政策规定，宅基地使用权的特点为：宅基地所有权归集体；宅基地使用权的主体是特定的农村居民；宅基地使用权具有福利性；宅基地使用权具有有限性，宅基地使用权的有限性是由于宅基地归农民集体所有，因此宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住使用，不能将宅基地使用权出卖或转让。任何组织或者个人也不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让宅基地使用权。本案中，谢从炳购买了农村宅基地，谢从炳作为宅基地买受人并不具有该村户籍，谢从炳购买宅基地的行为损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，属无效合同，谢从炳应将涉案宅基地予以返还。谢从炳的上诉请求没有相应的法律依据，依法不能成立，本院不予支持。   综上所述，谢从炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元（谢从炳已预交），由谢从炳负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   谭建艳   审  判  员   柳 燕   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   马 平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行.法定代表人鲁强,该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。被告杨东方，男，1986年2月11日出生，满族，住址辽源市龙山区.被告赵敏，女，1986年9月28日出生，汉族，住址辽源市龙山区.被告赵洪图，男，1993年8月10日出生，回族，住址辽源市西安区.被告关怀，男，1987年8月1日出生，满族，住址吉林省东辽县.被告董金丹，女，1988年4月12日出生，汉族，住址吉林省东辽县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告杨东方、赵敏、赵洪图、关怀、董金丹金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行撤回对被告杨东方、赵敏、赵洪图、关怀、董金丹的起诉。案件受理费1144.00元（缓交），不再收取。审判员  朱宁二〇二〇年六月十七日书记员  胡浩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1688号 原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，统一社会信用代码91350400567348577B。 法定代表人：雷贤伟，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。 被告：余高文，男，1993年6月15日出生，汉族，住永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司与被告余高文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。三明市闽家物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市闽家物业服务有限公司基于与余高文已协商解决纠纷并缴清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。 审判员  饶德松 二〇二〇年六月四日 书记员  卢皛雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执481号之一申请执行人：仇传喜，男，1947年1月14出生，住淄川区。被执行人：杨德峰（锋），男，1948年12月6日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博市磐阳酒业有限责任公司，住所地张店区人民东路1号。社会信用代码：91370303164139076L。法定代表人：杨德峰（锋），经理。关于仇传喜与杨德峰（锋）、淄博市磐阳酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4078号民事判决书已经发生法律效力，因杨德峰（锋）、淄博市磐阳酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的383920.00元。本院立案执行后，被执行人杨德峰（锋）、淄博市磐阳酒业有限责任公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月20日、2020年3月23日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德峰（锋）、淄博市磐阳酒业有限责任公司名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨；对查询到的被执行人名下的不动产，采取了查封措施。本院于2020年3月25日对被执行人杨德峰适用限制高消费措施，于2020年6月12日对被执行人淄博市磐阳酒业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的383920.00元，执行到位33555.44元，尚未执行标的350364.56元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有房产，但经申请执行人同意，暂不处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十五日书记员  董 琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢558号 申请执行人：何秋林，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李国勇，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨灵平，男，生于1969年，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李玉坤，男，生于1972年，汉族，高中文化，工人，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何秋林、李国勇与杨灵平、李玉坤民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初449号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初449号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张译丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9302号之一 申请执行人施展，男，1984年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人郑蔚，女，1984年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人施展、郑蔚与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2686号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施展、郑蔚向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人施展、郑蔚逾期交房违约金47920元（按日利率万分之二，按房屋实际总价605053元，自2017年1月1日计算至2018年2月1日，共396天），逾期交付土地、房屋权属证书违约金21237元（按房屋实际总价605053元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日，共351天），共计69157元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施展、郑蔚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马如燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1349号 原告：叶小飞，女，1962年7月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被告：吴宗照，男，1944年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告叶小飞与被告吴宗照买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小飞及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼、被告吴宗照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶小飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款人民币15833.08元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告支付货款人民币15533.08元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款项付清之日止。事实与理由：2018年3至12月份期间，被告多次向原告购买滤布，截止2019年12月28日尚欠原告货款人民币15833.08元。该款虽经催讨，但被告至今未予支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如请求。庭审过程中，原告补充陈述，被告已支付300元。 被告吴宗照未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告叶小飞诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的结算清单原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴宗照向原告叶小飞购买滤布，到2019年12月28日双方经结算，被告尚欠原告货款15833.08元，有被告在结算清单上签字为据，事实清楚，证据充分，庭审过程中，原告自认被告已支付300元，本院予以采信，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息损失，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴宗照于本判决生效之日起十日内支付原告叶小飞货款15533.08元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告吴宗照负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 裴 怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢426号 申请人张自位，男，生于1949年，住四川省巴中市巴州区。 申请人刘琼英，女，生于1950年，住四川省巴中市巴州区。 申请人何某，女，生于2002年，住四川省巴中市巴州区。 申请人刘某，男，生于2008年，住四川省巴中市巴州区。 申请人程玉吉，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨兰珍，女，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。 申请人程某，女，生于2007年，住四川省巴中市巴州区。 申请人何晓凤，女，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人文欣军，男，生于1975年，住四川省南江县。 被执行人周绪安，男，生于1946年，住四川省南江县。 申请执行人张自位、刘琼英、何某、刘某、程玉吉、杨兰珍、程某、何晓凤与被执行人文欣军、周绪安交通肇事罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）巴州刑初字第99号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人有工资款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2011）巴州刑初字第99号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月一日 书记员  王茂林
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终633号上诉人(原审原告)：赵福军，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年12月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏扬建集团有限公司,统一社会信用代码：913210001407185329，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军。被上诉人(原审被告)：江苏扬建集团有限公司青海分公司,统一社会信用代码：91630102074562858N，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。负责人：张建华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘军。上诉人赵福军因与被上诉人江苏扬建集团有限公司、江苏扬建集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵福军于2020年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，赵福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6830元，减半收取3415元，由上诉人赵福军负担，余款3415元退还上诉人赵福军。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 马春梅 二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 晨书记员 崔 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。