福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1643号 原告：黄国春，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：**煌，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄国春与被告**煌因合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄国春的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼。被告**煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国春向本院提出诉讼请求：1.**煌立即偿还给黄国春因其代为清偿给福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行的贷款本息27404.12元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由**煌承担。事实和理由：黄国春、**煌及案外人许真仁因各自资金周转需要，拟共同向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行贷款150000元。后经三方协商，以黄国春为借款人，**煌及许真仁为担保人，于2017年2月22日与福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行签订了一份保证借款合同，借款期限一年。同日，该笔150000元贷款发放至黄国春账户内，许真仁委托林瑞珊与黄国春、**煌签订了一份共同借款协议书，约定各方分别承担该笔贷款的50000元借款本息。后实际由许真仁获得60000元、**煌获得40000元、黄国春获得50000元。截止福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行起诉之日，该笔贷款的还本付息均通过黄国春账户完成。后因客观原因，该笔贷款余下借款本金47851.6元及利息未能如期还款，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2019年7月30日向法院起诉许真仁、**煌及黄国春。后经许真仁还款本息30000元、黄国春还款本息31234.45元后，本案剩余借款本息得以全部清偿。自贷款发放至贷款本息清偿止，**煌未能按照三方签订的协议书履行其应当承担的还款责任，其所应承担的40000元借款本息分文未还，进而导致福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行起诉及黄国春多承担了还款金额。许真仁于2018年5月29日已将其所应承担的60000元贷款本金转至黄国春账户内，黄国春于当日共计还款96000元本息给福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，至此许真仁的还款义务已履行完毕。黄国春在福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行起诉后，偿还给银行的31234.45元贷款本息，其中27404.12元系代**煌偿还，故**煌应当将黄国春代偿的本息27404.12元偿还给黄国春。 **煌未作答辩。 黄国春围绕诉讼请求依法向本院提交了证据保证借款合同一份、借款借据一份、共同借款协议书一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份、存款明细账一份、普通贷款还款业务凭证一份予以证实，上述证据均有原件核对，来源合法，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许真仁、**煌与黄国春均系朋友关系。因各自资金周转需要，三人协商共同向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行贷款150000元。2017年2月22日，黄国春与福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行签订保证借款合同一份，约定黄国春向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款150000元，借款期限为一年，借款按月利率9.38875%计算利息，许真仁、**煌作为保证人为上述黄国春的借款提供担保。当日，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行将该笔150000元贷款发放至黄国春账户内。黄国春收到款项后，黄国春、**煌与许真仁委托的案外人林瑞珊签订共同借款协议书一份，约定：黄国春、**煌与许真仁共同向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行贷款150000元，每人均贷款50000元，三人均摊该笔借款的利息，每人于每季度还款中将各自所付本息转账于黄国春的莆田农村商业银行股份有限公司账户中用于还款，该笔借款于合同到期后每人各自负担，应及时还款。协议签订后，许真仁实际领取了贷款150000元中的60000元，**煌领取了40000元的款项，黄国春领取了50000元的款项。领取款项后，三人按自己份额偿还利息。2018年5月29日，许真仁向黄国春汇款60000元，该款由黄国春还入贷款账户，因自2017年2月22日至2018年5月29日，上述贷款共产生利息22935.95元，按三方约定的比例计算，许真仁应承担其中的9174.38元利息，**煌应承担利息6116.25元，黄国春应承担利息7645.32元。许真仁的利息由其每季度向黄国春支付用于偿还，故双方确认许真仁所借份额本息均已结清。后黄国春、**煌没有依约向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行支付贷款本息。2019年7月30日，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行向黄国春、许真仁及**煌提起诉讼要求三人偿还未还贷款本息。2019年8月26日，许真仁向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行偿还款项30000元，黄国春向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行偿还31234.45元，自此，黄国春、许真仁及**煌全部还清上述贷款本息。**煌在领取40000元的款项后没有支付利息偿还本金，致许真仁与黄国春代其向银行偿还属于**煌的借款份额，现黄国春要求**煌偿还代偿款项，**煌拒不偿还，致讼争。 本院认为，共同借款人有约定各自的借款份额，在代他人偿还借款份额后，有权向该借款人追偿其代偿款项。黄国春、许真仁及**煌三人协商由黄国春作为借款人、许真仁及**煌作为担保人共同向银行贷款，三人于2017年2月22日与福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行签订保证借款合同一份后收到福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行发放的贷款150000元，该事实有黄国春提供的保证借款合同一份、借款借据一份为据，本院予以认定。三人在收到贷款款项后签订共同借款协议书一份，约定三人均贷款50000元，三人均摊该笔借款的利息，每人于每季度还款中将各自所付本息转账于黄国春的莆田农村商业银行股份有限公司账户中用于还款，该笔借款于合同到期后每人各自负担，应及时还款。后许真仁实际领取了贷款150000元中的60000元，**煌领取了40000元的款项，黄国春领取了50000元的款项，有黄国春提供的共同借款协议书一份、存款明细账一份为据，事实清楚，本院予以认定。款项领取后，许真仁于2018年5月29日向黄国春汇款60000元结清其向黄国春领取的款项的本息，然因黄国春与**煌没有及时偿还上述150000元的借款本息，致三人被福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行起诉要求还款。因黄国春向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行的借款由许真仁与**煌提供担保，双方约定担保方式为连带保证责任，故许真仁于2019年8月26日向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行还款30000元，黄国春于2019年8月26日向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行还款31234.45元，结清了上述与福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行的贷款，该事实有黄国春提供的普通贷款还款业务凭证一份为据，本院亦予以认定。黄国春向本院提供普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，可确认自2017年2月22日起至2018年5月29日止，上述贷款共产生利息22935.95元，其中许真仁承担其中的9174.38元利息，**煌承担利息6116.25元，黄国春承担利息7645.32元；自2018年5月29日起至2019年8月26日，上述贷款共产生利息13503.56元，其中**煌应承担利息11287.87元，黄国春应承担利息2215.69元，截止至贷款本息结清之日，上述贷款尚欠本金47851.6元未还，因**煌自领取借款之日起从未向黄国春支付其应付本息，故**煌应付本息为57404.12元。在与福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行结清上述贷款本息时，许真仁向福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行支付了还款30000元，黄国春支付了31234.45元，许真仁、黄国春及**煌虽为贷款的连带责任人，但三人在共同借款协议书中约定了各自的份额，故三人应按照约定的份额各自承担还款责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，黄国春在支付完自己尚欠的贷款本息3830.33元后，已履行了其在共同借款协议书中的还款义务，故黄国春多支付的27404.12元为代**煌偿还的款项，黄国春代**煌还款的部分应由**煌偿还给黄国春。现黄国春请求**煌偿还其代为清偿给福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行的贷款本息27404.12元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。**煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **煌应在本判决生效之日起十日内返还给黄国春其代为清偿给福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行的贷款本息27404.12元及该款自2020年4月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由**煌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年六月一日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。