wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执709号申请执行人：北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇韦里村。法定代表人：李学明，社长。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被执行人：北京广安仁和中医研究院有限公司，住所地北京市西城区老墙根街107号院3号楼一层。法定代表人：孙炳彦，总经理。申请执行人北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社与被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司土地租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8778号民事调解书确定：一、确认解除北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社与北京广安仁和中医研究院有限公司于2017年8月4日签订的《北房镇韦里村三队场后、文翠房后、郑家庄前、魏家坟300亩耕地租赁合同》；二、北京广安仁和中医研究院有限公司于2019年11月15日前将涉案土地返还给北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社并恢复地貌，如北京广安仁和中医研究院有限公司未于2019年11月15日前恢复地貌，应向北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社支付7.5万元的土地复耕费；三、北京广安仁和中医研究院有限公司于2019年10月20日前给付北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社2018年4月1日至2019年3月31日期间的土地租赁费63万元及滞纳金（以63万元为基数，自2018年4月2日起至付清之日止，每日按千分之一计算）；四、北京广安仁和中医研究院有限公司于2019年12月30日前给付北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社2019年4月1日至2019年11月15日期间的土地占用费40万元（如逾期给付，北京广安仁和中医研究院有限公司除付清上述款项外，还需以40万元为基数，自2019年4月2日起至付清之日止，按每日千分之一的标准向北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社支付滞纳金）。北京广安仁和中医研究院有限公司负担案件受理费7373元。现该调解书已发生法律效力，因北京广安仁和中医研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社提起执行申请程序，要求北京广安仁和中医研究院有限公司给付土地复耕费7.5万元、土地租赁费63万元及滞纳金、土地占用费40万元及滞纳金、案件受理费7373元，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日、2020年2月19日、2020年4月7日、2020年5月9日共四次依法对被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司名下有部分银行存款，但已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京广安仁和中医研究院有限公司的经营地址进行查找，亦未查找到可供执行的财产线索。因被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社未能向本院提供可供执行的财产线索，但对被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8778号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社未实现的债权，应由被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区北房镇韦里村经济合作社发现被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  王美宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9104号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人牛利杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督573号支付令，于2020年6月11日立案执行。立案执行后，申请人于2020年6月28日向法院提交了撤回申请书，申请撤回对（2020）豫0191执9104号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执9104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执774号之二申请执行人：吴婷婷，女，1986年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：田月雷，男，1989年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。关于吴婷婷与田月雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）苏0214民初255号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、田月雷赔偿吴婷婷医疗费10000元，于2020年1月16日支付1000元（已当场履行完毕），余款9000元于2020年3月31日前付清。二、如田月雷未按上述第一项约定履行，则需另行支付吴婷婷违约金2000元，且吴婷婷有权就全部未履行部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本次事故再无其他纠葛。四、案件受理费50元，减半收取25元，由田月雷负担。因田月雷未履行民事调解书确定的义务，吴婷婷申请执行，申请执行标的为11000元。本院于2020年4月13日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初255号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对田月雷的财产进行了调查，情况如下：田月雷名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托连云港市海州区人民法院至田月雷住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向田月雷发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有11000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吴婷婷发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供田月雷的其他财产或线索。吴婷婷未提供田月雷有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对田月雷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初255号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1056号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。姜利红，男，1990年7月30日出生，汉族，住所地河北省承德围场满族蒙古自治区本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姜利红追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜利红在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更82号罪犯杜正斌，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2012年3月23日作出(2012)陕刑初字第31号刑事判决，以杜正斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，责令二被告退赔122000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00031号刑事裁定书，裁定对罪犯杜正斌减刑一年。2017年1月18日作出（2017）豫12刑更28号刑事裁定书，裁定对罪犯杜正斌减刑七个月。2018年9月18日作出（2018）豫12刑更635号刑事裁定书，裁定对罪犯杜正斌减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜正斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杜正斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯杜正斌罚金人民币5万元，已缴纳6000元；责令二被告退赔122000元，未履行。本院认为，罪犯杜正斌自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜正斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524财保9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省武山县。负责人：郭广平，职务：行长。委托诉讼代理人：施巍，中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘永林，男，1979年6月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：陈洁，女，1984年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：武山县和诚养殖专业合作社，住所地武山县。法定代表人：刘永林，该社社长。被申请人：王亚军，男，1974年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：刘女孩，女，1978年8月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被申请人刘永林、陈洁、武山县和诚养殖专业合作社、王亚军、刘女孩因金融借款发生纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人刘永林、陈洁所有的位于武山县×××，房屋所有权证号：武房权证城字第×××号；查封被申请人王亚军、刘女孩所有的位于位于武山县×××，房屋所有权证号：武房权证城字第×××号；2.若上述财产不足的情况下，查封、扣押、冻结被申请人刘永林、陈洁、武山县和诚养殖专业合作社、王亚军、刘女孩名下的其他财产。保全价值总计527382.47元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行出具独立保函提供担保，保函编号（2020）武山邮银保第第002号。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被申请人刘永林、陈洁、武山县和诚养殖专业合作社、王亚军、刘女孩因金融借款发生纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：一、查封被申请人刘永林、陈洁所有的位于武山县×××，房屋所有权证号：武房权证城字第×××号查封期限二年，自采取保全措施之日起算；查封被申请人王亚军、刘女孩所有的位于位于武山县×××，房屋所有权证号：武房权证城字第×××号，查封期限二年，自采取保全措施之日起算；二、若上述查封财产不足的情况下，查封、扣押、冻结被申请人刘永林、陈洁、武山县和诚养殖专业合作社、王亚军、刘女孩名下的其他财产。查封、扣押期限二年，冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。保全价值总计527382.47元。案件申请费3141元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年六月九日书记员  邓 越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执663号申请执行人：赵保健，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省虞城县。被执行人：冀德义，男，汉族，1972年6月6日出生，住商丘市。被执行人：侯良伟，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人赵保健申请执行冀德义、侯良伟劳务合同纠纷一案，（2019）豫1402民初10328号民事调解书，已发生法律效力。根据上述已生效法律文书的规定：被告冀德义、侯良伟支付原告赵保健劳务费6040元，于2019年11月20日前支付3000元，于2010年12月20日前支付3040元。因冀德义、侯良伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保健向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冀德义、侯良伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人侯良伟名下豫Ｎ×××××吉利美牌汽车已报废，未查找到被执行人冀德义有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人冀德义、侯良伟名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行冀德义、侯良伟名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人冀德义、侯良伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人冀德义、侯良伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀德义、侯良伟负有继续向申请执行人赵保健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1239号 申请执行人：吕鹏，男，1983年6月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人吕鹏与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初849号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执674号本院刑庭移送的被执行人张东风危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金5000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初54号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初54号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4735号原告朱景州，男，汉族，1977年8月22日出生，住商丘市。被告焦小彬，男，汉族，1992年8月19日出生，住夏邑县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告朱景州于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱景州撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李 森
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保23号 申请人：潘利，男，1963年6月23日出生，汉族，现住延吉市。 被申请人：苏国臣，男，1962年1月21日出生，满族，现住延吉市。 申请人潘利于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苏国臣名下位于延吉市××路，产权证号为YS00063992,建筑面积为89.33平方米的房屋。案外人黄某自愿为潘利提供其名下位于延吉市林海路1515-1-6,产权证号为房权证延字第XXXX号，建筑面积为95平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：潘利申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封苏国臣所有的房屋（延吉市××路，产权证号为YS00063992,建筑面积为89.33平方米）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月28日至2021年6月27日） 二、查封黄某所有的房屋（延吉市林海路1515-1-6,产权证号为房权证延字第XXXX号，建筑面积为95平方米）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年6月28日至2021年6月27日） 案件申请费3270元，由苏国臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许艺花
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初240号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何政华，男，1967年3月27日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，务工，住湖南省益阳市南县某镇某村某村民小组；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人何政华犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人何政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年4月28日2时许，被告人何政华与被害人史某某在长沙市开福区沙坪街道中青社区某物流园宿舍内，因琐事引发肢体冲突。冲突过程中，被告人何政华用手掐住被害人史某某的脖子，并将被害人史某某推倒在地，造成被害人史某某右膝盖粉碎性骨折，后该物流站负责人黄某某赶至现场，并将被害人史某某送医治疗。治疗期间，被告人何政华支付其工资2000元作为被害人的治疗费用，后因不愿意继续支付费用离职离开长沙。经鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。 2020年1月20日23时许，广州铁路公安韶关东车站派出所民警在韶关东火车站进站口抓获被告人何政华。到案后，被告人何政华如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人何政华在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、病历记录、证人陈某某、黄某某的证言、被害人史某某的陈述、被告人何政华的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何政华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人何政华如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人何政华判处有期徒刑八个月，不适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何政华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13897号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执742号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：陈学青，该分行行长。被执行人：成德浩，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人成德浩金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月20日作出的（2019）苏0903民初4962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告成德浩偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金77803.77元，并承担2019年5月20日前的借款利息2375.03元胶以本金77803.77元自2019年5月21日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告平安银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年6月4日，冻结被执行人成德浩盐城农商银行前进支行账户3209020291990000020673，冻结期限为壹年。2020年6月28日将执行款人民币5079元支付给申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行。4、2020年6月11日，本院执行人员至盐城市××湖区××时代城××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年6月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙亚楠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执461号王秋冬、周安国：本院执行的王秋冬申请周安国机动车交通事故责任纠纷一案，经祁阳县人民法院强制执行，本案标的金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2197号原告:泰安某公司，住宁阳县某镇某村。委托诉讼代理人:吕某，宁阳某法律服务所法律工作者。被告:宁阳县某镇某村民委员会，住宁阳县某镇某村。被告:张某，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安某公司与被告宁阳县某镇某村民委员会、张某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年六月二十九日书记员 王统洋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1226号原告：李丽娟，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远君毅财富资产管理有限公司。地址：宁远县舜陵街道富民路38号。法定代表人：郑湘凌，执行董事。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李丽娟与被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金计人民币拾万元（Y100,000元）及利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年2月16日原告通过居间人欧阳平芳引荐到君毅财富资产管理有限公司，公民注册号：91431126MA4L2F1016，地址：宁远富民路36号，电话：0746-7372191，由公司工作人员出纳欧阳平芳经手，原告在其公司用PS机转账人民币捌万元（￥：80,000元）、现金贰万元（￥：20,000元），共计人民币童拾万元整（￥：100,000元），并签订了《借数合同》，每月付息，借款期限为6个月（有合同为凭）。合同第三项规定：从2019年2月16日起至2019年8月16日止，归还原告本金（10万元）指定的中国银行：6215697500002475343，借款期内利息2％月息。但被告从2019年5月就未付利息，本金也无一分归还。原告追讨多次，被告东躲西藏，赖账不还，使用诈骗手段至今也没主动协商办法，还搞人间蒸发，致使原告家庭生活十分困难，精神痛苦，心身都受到创伤。合同第十项规定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。任意一方造约而引起的一切费用由造约方承担。综上所述，为维护原告合法权益，特向宁远县人民法院具状起诉，请求法院给予追款返还，依法判决支持原告的诉请。经查明，截至2020年5月20日止，我院已受理涉及被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司的民间借贷案件已达14件，涉及金额180余万元，还有部分案件正在立案审查中。本院经审查认为，被告周志平、宁远君毅财富资产管理有限公司等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李丽娟的起诉。本案受理费2,300元，退还原告李丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执211号 吉某某 王某 申请人吉某某与被执行人王某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8176号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8176号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 明 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 [书记员]
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保409号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：张宝成，男，汉族，1972年3月23日出生，住辽宁省辽阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告张宝成金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张宝成的财产在10300.00元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告张宝成价值10300.00元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2362号申请执行人赵西刚，男，1965年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州鑫亿博机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区（原金属镁厂院内）。法定代表人：赵炎，该公司经理。被执行人赵炎，男，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵西刚与被执行人徐州鑫亿博机械科技有限公司、赵炎追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2907号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫亿博机械科技有限公司、赵炎给付人民币581819元。被执行人依法应承担执行费8218元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，我院依法查封被执行人名下房产，查封期限为2019年7月17日至2022年7月16日，请于查封到期之前向我院递交续封申请书。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月九日书记员  季一昉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 邝（2020）浙1126执恢177号 本院作出的（2008）庆商初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邝光伟、张永理未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2008年10月16日初次立案执行,初执案号(2008)庆民执字第378号(实为371号),执行标的人民币50000元及利息。因两被执行人无履行能力,案件于2008年4月23日终结执行程。本院于2020年6月4日恢复立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邝光伟履行了纠纷款人民币本息148248元,案件执行费2124元，申请人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初770号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 被告：王树成，男，1954年2月24日出生，住。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执375号申请执行人:张跃文，女，1967年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人:杨国成，男，1968年2月5日生，汉族，住。关于张跃文与杨国成为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4928号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：杨国成于判决生效后15日内向张跃文借款本金130000元及利息（其中本金100000元自2013年1月14日起按月息2分计付利息执款清之日为止；本金30000元自2012年12月16日起按月息2分计付利息至款清之日止），案件受理费2900元又杨国成承担）。本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人银行存款信息。2.未发现被执行人名下有房产（土地）信息。3.未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国成负有继续向申请执行人张跃文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  杨 奇二〇二〇年六月三十日书 记 员  毛寅飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3413号罪犯刘兴虎，男，汉族，1972年8月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘兴虎确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘兴虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1974号上诉人（原审被告）:肖兆义，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：蒋焕山，男，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H。法定代表人：周福朝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常青松，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省怀远县。上诉人肖兆义因与被上诉人蒋焕山、恒达建设集团（天长）有限公司、常青松买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖兆义于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，肖兆义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖兆义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖兆义负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十九日法官助理王海燕书记员李亦琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1299号长岭县人民法院、李影：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李影民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更299号罪犯郭俊，男，1995年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年2月1日作出（2018）川1521刑初25号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2018年2月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭俊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5536号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：常开拓，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告常开拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告常开拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金8868元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年4月18日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年4月17日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17736元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年4月17日，原告向被告指定账户发放了17736元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告常开拓未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年4月17日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年4月17日，原告向被告发放贷款17736元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1418.88元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年5月至2019年4月，每月17日均还款1478元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款8901.99元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款17736元后，及时扣除了手续费1418.88元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即16317.12元。截至2019年4月17日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金7415.13元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年4月18日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金7415.13元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常开拓于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7415.13元及罚息（以尚欠贷款本金7415.13元为基数，从2019年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常开拓负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3034号原告：赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店，住所赤壁市金鸡山143号。统一社会信用代码：92421281MA4D3DTR3X（1-1）。经营者：钱春雨，男，1984年3月8日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘敏，女，1987年4月12日出生，汉族，住赤壁市，系钱春雨妻子。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。被告：何红，女，1979年8月15日出生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店（以下简称毛毛母婴店）与被告何红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛毛母婴店的委托诉讼代理人刘敏、来琴、被告何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛毛母婴店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费14790.4元；2.判令被告向原告支付违约金4437.11元。事实和理由：何红于2018年9月13日入职毛毛母婴店。2018年9月13日至2018年10月3日原告出资安排何红参加产后恢复培训课程及报销差旅费共计16019.26元，并签订了《培训服务协议》，协议内容明确约定何红参加原告出资的培训课程后需在其单位服务两年。因何红入职后在苏州培训，故学习期间未能签订劳动合同，培训完回来上班时，门店正处于开业期间，工作繁忙，原告单位人事部工作疏忽，何红拒签劳动合同。何红在工作期间的工资原告从未拖欠，且愿意为其购买社保，因何红一直没有提交办理社保所需材料延误缴纳社保。何红未为原告创造任何效益，于2018年11月7日因个人原因自行离职，且未办理任何离职手续，导致原告无法正常运营，造成严重损失。为此，原告提起诉讼。何红辩称，我是被原告解雇的，原告应当对我进行赔偿。解雇时原告还说要我以一个月的工资抵销培训费，现在原告要求我返还培训费没有道理。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，毛毛母婴店（甲方）与何红（乙方）签订《培训服务协议书》，约定：甲方根据人才培养需要，出资派遣乙方参加“2018年婷美摩力21产后恢复师理论+实操”项目培训，培训目标是掌握产后康复的各项理论和实操+主任顾问管理理论及实操知识，回公司后能为顾客进行各项操作；培训解除后乙方回甲方单位继续工作服务；培训时间：2018年9月13日至2018年10月3日；培训费由甲方向培训机构支付，因培训产生的交通费、住宿费、餐饮费由参训人员垫付，培训结束后45天内公司予以报销，培训结束后未工作满24月，相关费用由个人承担；乙方参加培训期间，甲方提供标准的工资福利待遇；乙方保证完成培训目标和学习任务，取得相关学习证件证明材料，乙方在取得结业证书或认证证书的一周内将结业证书或认证证书原件上交公司，由公司统一保管；乙方自培训结束之日起按以下规定的服务年限为公司服务：自培训结束日2018年10月5日起，乙方为公司服务2年；培训期结束回到甲方工作后，未达到协议约定的工作期限，按照培训费用在服务年限内平均分摊的原则，乙方向甲方返还未分摊的培训费用，并按总返还金额50%的标准支付违约金；因甲方原因提出与乙方终止、解除劳动用工合同，乙方无须支付因未达到工作期限要求的经济责任。协议签订后，何红于2018年9月13日到苏州婷美摩力二十一女子健康管理有限公司参加了21天的培训，毛毛母婴店于2018年12月8日向该公司微信转账60800元，其中含何红的培训费12800元，苏州婷美公司于2019年7月19日补开了增值税发票。培训结束后何红于2018年10月5日到毛毛母婴店就职，岗位是主管。双方未签订劳动合同。毛毛母婴店于2018年10月10日向何红支付了因培训产生的住宿、交通、餐饮等费用2403元。2018年11月4日下午下班前，毛毛母婴店经营者之妻刘敏找何红谈话，双方为工作事宜发生分歧，11月5日何红未到岗上班，何红辩称未到岗的原因系刘敏有辞退她的意向，并表示要求以当月工资抵销应由何红承担的培训费，何红不同意，遂于当天找律师咨询法律知识。11月6日何红继续到岗上班，11月7日上午，何红找毛毛母婴店财务要求结算工资未果，何红便离职至今。2019年3月27日，毛毛母婴店因培训费、违约金等问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赤壁市仲裁委于2019年9月18日作出赤劳人仲裁字（2019）第68号仲裁裁决书：驳回毛毛母婴店的仲裁请求。毛毛母婴店不服，遂诉至本院。本院认为，毛毛母婴店与何红虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。何红于2018年11月7日离职，双方对何红离职原因说法不一，且均无确凿证据证明何红的离职原因，视为毛毛母婴店提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期规定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第二款“有下列情形之一，用人单位与劳动者解除约定服务期的劳动合同的，劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位支付违约金：（一）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；（二）劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（三）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（四）劳动者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使用人单位在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（五）劳动者被依法追究刑事责任的”的规定，毛毛母婴店与何红解除约定服务期的劳动合同，何红没有上述应当支付违约金的情形，且双方签订的《培训服务协议书》约定，因甲方原因提出与乙方终止、解除劳动用工合同，乙方无须支付因未达到工作期限要求的经济责任。因此，对毛毛母婴店要求何红返还培训费及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年六月三日书记员  杨 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1884号罪犯叶伟聪，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年5月26日作出(2016)粤1803刑初410号刑事判决，以被告人叶伟聪犯非法持有毒品罪、非法制造枪支罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月14日作出(2017)粤18刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶伟聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟聪在服刑考核期间（2017年9月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3031分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分31分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣18分，其中，2018年2月24日因欠产被扣4分，2018年9月4日因欠产被扣6分，2019年6月4日因欠产被扣5分，2019年8月6日因欠产被扣3分。罚金人民币100000元已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶伟聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5576号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：王海党，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王海党民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1560号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。被执行人：杨媛，女性，1949年01月26出生，汉族，住普兰店区。本院在执行大连市自然资源局与杨媛行政一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二十四日书记员 吴雪玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执663号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 被执行人：郭俊文，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与郭俊文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4620号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭俊文应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金402,497元、手续费74,084.51元、利息2,843.73元及还款违约金10,307.16元，并承担迟延履行期间的债务利息。因郭俊文没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭俊文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人在顺德xxxx号汽车位，并已向首封法院顺德区人民法院申请参与分配；除此以外没有发现可供执行财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的财产，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人郭俊文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭俊文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4620号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3667号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢道柱，男，汉族，1977年10月11日出生，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢道柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告谢道柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金69272元、利息720.43元、逾期还款违约金870.92元，合计70863.35元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告谢道柱未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息、消费记录、律师费发票，被告谢道柱未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年10月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××71的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年2月20日，被告欠信用卡本金69272元、利息720.43元、逾期还款违约金870.92元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年2月20日被告欠信用卡本金、利息及自2020年2月21日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金870.92元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢道柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年2月20日所欠信用卡本金人民币69272元、利息人民币720.43元、逾期还款违约金870.92元，并自2020年2月21日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告谢道柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取人民币802元，由被告谢道柱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 周航宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3545号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：胡燕娥，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶巧萍，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吕爱民，男，1977年3月3日出生，住浙江省永康市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告胡燕娥、被告叶巧萍、被告吕爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执933号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师(宁波)事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师(宁波)事务所律师。 被执行人：徐晨寅，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐晨寅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐晨寅给付申请执行人款项116302.53元及相关利息，并缴纳案件受理费3753元、执行申请费1644元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人徐晨寅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐晨寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晨寅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐晨寅住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐晨寅名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人徐晨寅的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3753元、执行申请费1644元。本院暂未发现被执行人徐晨寅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐晨寅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐晨寅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐晨寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晨寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗少丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑莉,女，1978年10月23日出生,住宿迁市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞,男，1977年11月21日出生,住宿迁市经济技术开发区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人黄淑莉、王瑞商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，一、二审法院判决不当，请求再审。事实与理由：1.一、二审认定希望公司2015年7月13日将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案错误。希望公司的合同义务仅是将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案，其于2015年3月20日已将相关材料报给产权登记机关，已经履行了合同义务，只是产权登记机关并未出具相应的收件凭证。至于产权登记机关何时审核通过，不影响希望公司履行合同义务时间的认定。2.一审混淆法律关系，对违约期间认定错误，二审未予纠正。黄淑莉、王瑞基于商品房买卖合同关系主张逾期办证违约责任，并非基于委托合同关系主张权利，基于商品房买卖合同约定，希望公司仅有向产权登记机关报送备案资料的义务，而没有领取产权证的义务，故因报备迟延应承担的违约责任，应以报备迟延的时间为计算依据，即使认定希望公司提交备案资料的时间为2015年7月13日，违约金也应计算至提交备案资料之日即2015年7月13日，不应计算至产权证领取之日。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。希望公司与黄淑莉、王瑞签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”希望公司于2015年4月2日向黄淑莉、王瑞交付涉案房屋，根据该约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致黄淑莉、王瑞未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故应按照约定支付违约金。但因黄淑莉、王瑞主张自2015年7月9日开始计算违约金，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，原判决判令希望公司承担自2015年7月9日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年8月4日止的逾期办证违约金，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1465号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：沈娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告沈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告株洲大华物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  余岚二〇二〇年六月十七日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7326号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2439号 罪犯韩广飞，男，1985年6月2日出生,四川省什邡市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2017年5月19日作出(2017)川0182刑初87号刑事判决，以被告人韩广飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产。被告人韩广飞未提起上诉,刑期自2016年4月14日起至2031年4月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩广飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯韩广飞判处没收财产未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩广飞减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5349号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王邢飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王邢飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王邢飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王邢飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为492.18元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王邢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王邢飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息492.18元，支付原告律师代理费330元，三项合计6456.07元； 二、被告支付原告后续利息（以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王邢飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执恢227号申请执行人许某某1。被执行人许某某2。本院在执行申请执行人许某某1与被执行人许某某2合伙协议纠纷一案中，被执行人许某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十一日书记员 许鹏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执279号之二被执行人王广忠，男，1973年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区x，公民身份证号码：x。被执行人张彦庆，男，1983年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区x，公民身份证号码：x。本院在执行我院移送执行王广忠、张彦庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802刑初207刑事判决书，责令被执行人王广忠、张彦庆履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月19日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保85号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：过子奎，男，1982年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人过子奎名下银行存款人民币150778.67元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人过子奎名下银行存款人民币150778.67元或查封其他等值财产。案件申请费1274元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初135号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人:马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：太湖县余峰超市人民路一店，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路177号。 经营者：余世来，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 北京创客互动科技有限公司与太湖县余峰超市人民路一店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月3日以其与被告太湖县余峰超市人民路一店达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司与被告太湖县余峰超市人民路一店达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月三日 法官助理甘丹 书记员刘柯
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保96号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：罗金成，男，1986年5月1日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗金成的银行存款3400元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人罗金成的银行存款3400元予以冻结，期限为一年。案件申请费54元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执253号之一 申请执行人：李传兵，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘拥军，男，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人李传兵与被执行人刘拥军追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人刘拥军发出执行通知书，责令被执行人刘拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘拥军名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1955号 原告：涿州瑞和房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：林永超，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，该公司员工。 被告：高锦军，男，1978年5月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：黄丽娜，女，1978年11月17日出生，住河北省承德市平泉县。 第三人：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市。 负责人：牛胜军。 原告涿州瑞和房地产开发有限公司与被告高锦军、黄丽娜、第三人中国工商银行股份有限公司涿州支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告涿州瑞和房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州瑞和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费107元，由原告负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1860号 原告：田新春，男，1955年5月15日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谢正孟，男，1951年12月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：倪印斗，男，1967年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告田新春与被告谢正孟、倪印斗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告田新春公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田新春撤诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告田新春负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   菅建豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初533号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：李勇敢，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州汇泉置业有限公司与被告李勇敢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告郑州汇泉置业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州汇泉置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州汇泉置业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州汇泉置业有限公司负担。审判员  张燕杰二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋亚莎
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执297号申请执行人:朱根木，男，1977年10月14日出生，个体户，住江苏省盱眙县。被执行人：王洪波，男，1970年9月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住江苏省泗洪县。法定代表人：陈部，该公司董事长。被执行人：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码91321324788397962M，住江苏省泗洪县。法定代表人：陈建军，该公司总经理。申请执行人朱根木与被执行人王洪波、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初4175民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王洪波给付朱根木205430元及利息，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任；泗洪县亿泰实业有限公司在欠付江苏中鸿建筑装饰工程有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月15日、3月6日、4月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位50000元，泗洪县亿泰实业有限公司提供材料称不欠付江苏中鸿建筑装饰工程有限公司工程款，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月31日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位50000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 沈文斐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初369号原告：李作朋，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘银伟、黄兆鸽，系浙江和乐律师事务所律师。被告：涂建波，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：沈海英，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：涂光兴，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李作朋与被告涂建波、沈海英、涂光兴、陈阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李作朋委托诉讼代理人潘银伟、被告涂光兴到庭参加诉讼，被告涂建波、沈海英、陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂建波、沈海英、涂光兴、陈阳分别向原告支付担保代偿款30万元及利息损失（从2019年9月30日开始以本金30万为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告涂建波、沈海英、涂光兴、陈阳分别向原告支付担保代偿款30万元及利息损失（从2019年9月30日开始以本金30万为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到实际履行完毕之日止）。被告涂光兴答辩称：原告的还款是帮温州市美凯龙卫浴有限公司还的，我也是受害人，仅仅是作担保，我本人目前为止未代偿任何款项，其他保证人据我所知也没有还钱，不清楚借款人有没有执行到相应款项。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行（以下简称农商行海城支行）作为贷款人与温州市美凯龙卫浴有限公司（以下简称美凯龙公司）作为借款人，双方签订了合同号为8521120160005594《流动资金借款合同》，约定借款额度为人民币180万元整，借款期限自2016年3月30日起至2019年3月20日，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为约定利率加收50%罚息利率计收。合同签订后，农商行海城支行依约向美凯龙公司发放贷款180万元。2016年3月29日，农商行海城支行作为债权人，原告及被告涂光兴作为保证人，双方签订了《最高额保证合同》，同意为美凯龙公司在2016年3月29日至2019年3月28日期间内最高融资限额人民币200万的所有融资权提供最高额连带责任保证。被告沈海英于2015年3月30日向农商行海城支行出具保证函，同意为美凯龙公司在2015年3月30日至2017年3月29日期间内最高额融资限额人民币200万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告涂建波于2015年3月30日向农商行海城支行出具保证函，同意为美凯龙公司在2015年3月30日至2017年3月29日期间内最高额融资限额人民币200万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告陈阳于2016年3月22日向农商行海城支行出具保证函，同意为美凯龙公司在2016年3月22日至2019年3月21日期间内最高额融资限额人民币400万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。农商行海城支行就上述借款于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0303民初2151号生效判决，该案判决如下：一、温州市美凯龙卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金168.4万元及利息（期内利息以本金180万元为基数从2016年12月21日起按月利率7.8‰计算至2017年5月24日，以本金168.4万元为基数自2017年5月25日起按月利率7.8‰计算至2019年3月20日止，并扣除1015.06元；逾期利息以本金168.4万元为基数从2019年3月21日起按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、李作朋、涂光兴、李昌连、沈海英、涂建波对上述款项在最高限额200万元范围内负连带清偿责任，陈阳对上述款项在最高限额400万元范围内负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。后李昌连不服上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）浙03民终2880号生效判决，该案判决如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2151号民事判决；二、温州市美凯龙卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金168.4万元及利息（利息以本金180万元为基数从2016年12月21日起按月利率7.8‰计算至2017年5月24日，以本金168.4万元为基数自2017年5月25日起按月利率7.8‰计算至实际履行完毕止日止，扣除已付利息1015.06元）；三、李作朋、涂光兴、沈海英、涂建波对上述款项在最高限额200万元范围内负连带清偿责任，陈阳对上述款项在最高限额400万元范围内负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行清偿；四、驳回浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。后上述（2017）浙03民终2880号案件进入强制执行程序，执行案号为（2018）浙0303执1748号。执行过程中，原告于2019年9月30日代偿借款本金150万元。另查明，原告就上述代偿款以美凯龙公司为被执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执3758号。2020年3月2日，因美凯龙公司现无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告李作朋及被告涂建波、沈海英、涂光兴、陈阳分别自愿为债务人美凯龙公司向农商行海城支行的借款提供最高额连带责任保证，应认定为连带共同保证。负有连带保证责任的保证人即原告李作朋及被告涂建波、沈海英、涂光兴、陈阳之间未约定分担比例，故应平均分担。原告为债务人美凯龙公司代偿款项150万元，故各保证人对债务人美凯龙公司就上述代偿款不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。对于被告涂光兴的相应辩称，本院不予采纳。但原告曾就本案代偿款向美凯龙公司追偿，故本案若进入执行阶段，应当与（2019）浙0303执3758号执行案件进行衔接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂建波、沈海英、涂光兴、陈阳在本判决生效之日起十日内对原告李作朋代偿的款项150万元及利息损失（从2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到实际履行完毕之日止），在借款人温州市美凯龙卫浴有限公司不能清偿的范围内各承担五分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告涂建波、沈海英、涂光兴、陈阳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项节弟人民陪审员  王德金二〇二〇年六月十一日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执770号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：胡清翔，男，1996年7月27日出生，汉族，住台湾省台南市善化区，现正在监狱服刑。 被执行人：林育瑄，女，2000年4月27日出生，汉族，住台湾省云林县，现正在监狱服刑。 本院刑庭移送执行的被执行人胡清翔、林育瑄诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初232号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的缴纳罚金和赃款退赔义务，本院刑庭移送执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人胡清翔应缴纳罚金人民币80000元、被执行人林育瑄应缴纳罚金人民币60000元,扣押在案的赃款9400元发还被害人张青,余款按比例发还被害人,不足部分责令二被执行人继续退赔。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人胡清翔、林育瑄发出执行通知书、报告财产令，要求胡清翔、林育瑄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行胡清翔、林育瑄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡清翔、林育瑄名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产。查明，被执行人胡清翔、林育瑄名下无可供本案执行的银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。被执行人胡清翔、林育瑄因犯诈骗罪分别被判有期徒刑八年和六年，分别并处罚金八万元和六万元。被执行人胡清翔退交于本案的赃款9400元已发还给被害人张青。已扣押在案的执行人胡清翔案款67225.3元，因被害人不明确而暂无法发还（已作提存）。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人胡清翔、林育瑄可供执行的财产线索。 因被执行人胡清翔、林育瑄拒不履行，本院已对被执行人胡清翔、林育瑄采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 经本院穷尽执行查控措施查明被执行人胡清翔、林育瑄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执770号案本次执行程序。 被执行人胡清翔、林育瑄负有继续履行判决确定的缴纳罚金和赃款退赔义务。本院若发现被执行人胡清翔、林育瑄有可供执行财产的，将继续恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 迪