wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执529号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行、被执行人：宫某、丛某、于某、朱某、林某： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1092民初1756号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为74000元及利息，执行费2069元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初1756号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行审复4号 复议申请人（原申请执行人）：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地四川省峨边彝族自治县步行街167号。 法定代表人：黄茜，主任。 委托诉讼代理人：宋晓华，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：纪仲书，四川金顶律师事务所律师。 复议申请人（原申请执行人）：峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心，住所地四川省峨边彝族自治县步行街167号。 法定代表人：张华，主任。 委托诉讼代理人：莫妮，峨边彝族自治县社会保险事务中心工作人员。 委托诉讼代理人：纪仲书，四川金顶律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：四川晶源硅业有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县新场乡庞沟村，统一社会信用代码91511132797872761X。 法定代表人：董绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：周文奇，该公司工作人员。 被申请人（原被执行人）：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段69号2楼,统一社会信用代码91511113727461641X。 法定代表人：费治军，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 复议申请人峨边彝族自治县社会保险事务中心（以下简称峨边社保中心）、峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心（以下简称峨边医保中心）不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川11行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 峨边社保中心、峨边医保中心向四川省乐山市市中区人民法院（以下简称市中区法院）申请强制执行的申请事项：请求对原峨边彝族自治县社会保险事业管理局（以下简称原峨边社保局）于2018年4月17日对四川晶源硅业有限公司（以下简称晶源公司）作出的（2018）峨社险责字第3号《责令限期补缴社会保险费通知书》予以强制执行，并要求四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）对晶源公司的债务承担担保责任。事实和理由：晶源公司因欠缴社会保险费本金15770969.59元以及相应滞纳金，2018年4月17日，原峨边社保局根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十三条、八十六条的规定，作出《责令限期补缴社会保险费通知书》，责令晶源公司于2018年6月12日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金。此后，经复议申请人采取查询、申请划拨等措施，划拨金额为1316.35元。2018年12月25日，鑫河公司为晶源公司提供担保（保证），申请延期缴费一年。延期缴费期间，晶源公司和鑫河公司均未足额缴纳社会保险欠费，峨边社保中心分别2020年2月20日和2020年3月6日向晶源公司和鑫河公司催告书，但二公司均未履行缴纳义务，故申请人民法院强制执行。 市中区法院经审查认为：原申请执行人对原被执行人晶源公司作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关规定的情形，应准予执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。 针对用人单位未缴纳或者补足社会保险费提供担保的情形，《社会保险法》第六十三条第二款规定，“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。”即社会保险费征收机构经查询用人单位在开户银行或者其他金融机构的账户余额少于应当缴纳的社会保险费时，可以要求用人单位提供担保。关于用人单位提供担保的方式，社会保险费征收机构可以参照《社会保险费申报缴纳管理规定》（人力资源和社会保障部令第20号）第二十一条关于“经查询，用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额的，或者划拨后用人单位仍未足额清偿社会保险费的，社会保险经办机构可以要求用人单位以抵押、质押的方式提供担保”的规定进行，即可以要求用人单位提供动产和不动产的担保方式。本案中，原峨边社保局于2018年10月29日要求晶源公司提供担保时，虽然明确要求其以抵押、质押的方式对所欠的社会保险费以及滞纳金提供担保,但鑫河公司仍以保证人身份为晶源公司提供担保不符合上述规定及担保要求，对峨边社保中心、峨边医保中心要求鑫河公司承担担保责任不予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款的规定，裁定：一、准予执行原峨边彝族自治县社会保险事业管理局于2019年4月17日对被执行人四川晶源硅业有限公司作出的（2018）峨社险责字第3号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣）；二、不准予执行申请执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心、峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心申请四川乐山鑫河电力综合开发有限公司对第一项社会保险费及滞纳金承担担保责任的执行请求。 复议申请人峨边社保中心、峨边医保中心向本院申请复议称， 《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）中规定的担保方式包括抵押、质押、保证等方式。在人社部20号令《社会保险费申报缴纳办法》第二十一条规定的“社保经办机构可以要求用人单位以抵押、质押的方式提供担保”与《社会保险法》第六十三规定：“社会保险征收机构可以要求用人单位提供”发生冲突，应适用《社会保险法》的规定。因鑫河公司为晶源公司提供保证担保，是鑫河公司的真实意思表示，不存在《担保法》规定的无效情形，鑫河公司应当依法承担保证担保责任。原裁定以鑫河公司就晶源公司的社保欠费向复议申请人的提供的保证担保，不符合人社部20号令规定的担保方式为由，裁定不准予执行鑫河公司承担担保（保证）责任，不符合前述法律规定。请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行审18号行政裁定第二项，裁定支持复议申请人请求鑫河公司承担担保责任的执行请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，其被申请人是该行政行为所确定的义务人。本案中，复议申请人向市中区人民法院申请强制执行的（2018）峨社险责字第3号《责令限期补缴社会保险费通知书》，该行政行为系针对晶源公司补缴社会保险费所作出的决定，而鑫河公司并非该行政行为确定的义务人，故复议申请人以鑫河公司为被申请执行人向市中区法院申请强制执行不符合前述法律规定的条件，原审法院裁定“不准予执行申请执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心、峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心申请四川乐山鑫河电力综合开发有限公司对第一项社会保险费及滞纳金承担担保责任的执行请求”并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下: 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷璐娜 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1714号罪犯陈海洋，男，1966年3月2日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0902刑初128号刑事判决，认定被告人陈海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈海洋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢12号申请执行人:李天，男，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陆洪涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。被执行人：张师，女，1963年6月2日出生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区天王路三段。辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民初37号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2018年5月2日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2018年11月2日裁定终结执行。被执行人未依协议履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日恢复执行。同月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陆洪涛所有的坐落于锦州经济技术开发区粱屯村的建筑面积分别为547平方米和481平方米的房屋。经查，上述房产所在土地使用权在相关部门没有登记，故无法对涉案房产予以处置。经网络执行系统查询，未查到被执行人陆洪涛、张师名下有其他可供执行的财产。本院认为，穷尽财产调查手段，暂无法处置上述财产，且无其他可供执行财产。本院向申请执行人介绍了该案的执行情况并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初826号 原告：张开楼，男，汉族，1954年10月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告张开楼与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张开楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张开楼撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张翠芳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢74号 申请执行人：贵州精湛律师事务所,住沿河县。 被执行人：杨胜祥，男,1976年9月15日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人贵州精湛律师事务所与被执行人杨胜祥合同纠纷一案中，被执行人主动将案款3000元汇至本案“一案一账号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月四日 书记员  廖 飞
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执121号之一申请执行人：时志夫。被执行人：临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组。申请执行人时志夫与被执行人临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7130号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人临沭县大兴镇时宫新村村民委员会时宅子村民小组应在期限内给付申请执行人时志夫标的款***元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。通过本次执行，未实现债权***元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1329民初7130号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年六月二十八日书记员  侯天星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3400号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：王永志，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告王永志物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1590号 原告：宋桂敏，女，汉族，1986年3月6日，住长春市绿园区。 被告：刘加瑜，女，汉族，出生:1988年1月20日，住长春市绿园区。 本院在审理原告宋桂敏诉被告刘加瑜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋桂敏撤诉。 案件受理费减半收取为129.00元，由原告宋桂敏负担。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执650号之一申请执行人：胡德军，男，1965年12月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高德利，男，1963年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄志祥，男，1974年12月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初1479号法律文书已经发生法律效力，被执行人高德利、黄志祥未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人胡德军于2020年3月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人高德利、黄志祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月25日、2020年4月17日和2020年5月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人高德利、黄志祥的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人高德利、黄志祥名下的不动产情况。经上述财产调查，已轮候冻结被执行人高德利的银行账户（冻结期限一年），其他未发现被执行人高德利、黄志祥有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促、查找被执行人履行未果，本院已依法将被执行人高德利、黄志祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已收缴执行费614元，其他未执行到案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十七日代理书记员  陆志豪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢316号 申请执行人：关海霞，女，，汉族，住址大连市普兰店区。 被执行人：柳长青，男，汉族，户籍地辽宁省建平县榆树林子镇。 被执行人：付爱华，女，汉族，户籍地同柳长青。 申请执行人关海霞与被执行人柳长青、付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0211民初8609号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人300000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，查封车辆暂未找到实际下落，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0211民初8609号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张祎祎
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督107号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：赵翠玲，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人赵翠玲提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1888元，但被申请人赵翠玲一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人赵翠玲给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1888元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵翠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费1888元。申请费17元，由被申请人赵翠玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1834号本院执行的吴良铁、吴良钢申请执行高峰、邢丽娜借款合同纠纷一案【（2019）黑1124民初1810号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人高峰、邢丽娜自动履行给付76000.00元，申请执行人已领取76000.00元，余款放弃。执行费1100.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月十九日（院印）
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1297号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 诉讼委托代理人：杨栋淇，该社工作人员。 被告：祝菊红，女，生于1976年3月14日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：祝旭东，男，生于1979年6月25日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 原告洋县XX社诉被告祝菊红，祝旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨栋淇，被告祝菊红到庭参加诉讼，被告祝旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告祝菊红偿还原告借款本金10万元及利息，被告祝旭东对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告祝菊红与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年6月7日至2016年6月6日止，该笔借款由被告祝旭东承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2016年6月28日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告祝菊红辩称，向原告借款属实，利息清偿至2016年6月28日，现在愿意积极筹措资金偿还。 根据双方证据，本院认定如下事实：2013年6月3日，被告祝菊红与原告签订借款合同，向原告借款10万元。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年6月7日至2016年6月6日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：祝菊红”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：祝旭东”。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2016年6月28日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告祝菊红未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告祝旭东自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告祝菊红的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祝菊红在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款10万元，利息自2016年6月29日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告祝旭东对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十六日 书记员 许方舟
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执120号崔萍，罗延强：崔萍与罗延强民间借贷纠纷一案，申请执行人崔萍依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1268号民事调解书，于2020年4月2日申请执行，要求被执行人罗延强偿还申请执行人崔萍20000元，同时承担案件受理费262.5元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2020年4月3日向被执行人罗延强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人罗延强交纳案件款20462.2元；上述案件款用于偿还申请执行人崔萍案件款20000元，并支付案件受理费262.5元、执行申请费199.7元。申请执行人崔萍已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人罗延强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1009号之二十被执行人：倪春花，女，1980年07月20日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪春花在山东省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初85号 原告：立克达虎，男，1988年10月11日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，1968年11月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县，代理权限为一般代理。 被告：吉克麻罗，男，1982年2月9日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李伍果，男，1971年12月23日出生，彝族，住马边彝族自治县，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，男，四川小凉山律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吉克尔布，男，1974年3月20日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李伍果，男，1971年12月23日出生，彝族，住马边彝族自治县，代理权限为一般代理。 被告：吉克曲丕，男，1985年10月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 委托诉讼代理人：李伍果，男，1971年12月23日出生，彝族，住马边彝族自治县，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，男，四川小凉山律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：立克支虎，男，1994年8月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山市井研集益建筑有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街21号，统一社会信用代码：91511124720875251R。 法定代表人：陈俊才，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕岗，男，四川齐力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码：91510000201827469M。 法定代表人：李东林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘湘君，男，1980年10月2日出生，汉族，系公司项目部技术负责人，代理权限为一般代理。 原告立克达虎与被告吉克麻罗、吉克尔布、吉克曲丕、立克支虎、吉克尔布、乐山市井研集益建筑有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告立克达虎于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告立克达虎在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立克达虎撤回起诉。 案件受理费16,500.00元，减半收取8,250.00元，由原告立克达虎负担。 审判长 阿衣布以 审判员 阿别拉力 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更754号 罪犯毛文海，别名毛海，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）乐刑初字第19号刑事判决书判处毛文海有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2009年2月7日起至2022年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年5月9日减刑一年，2018年8月8日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年1月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毛文海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯毛文海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛文海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛文海减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2020年7月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特4号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：黄端阳，男，1962年5月6日出生，住安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人黄端阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第170号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人黄端阳承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。黄端阳未作答辩。经审查查明：黄端阳与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资8163元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。黄端阳未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执756号申请执行人：王清，曾用名王青，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘光田，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请人王清与被执行人刘光田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初9615号民事判决书已发生法律效力，申请人王清于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过短信送达向被执行人刘光田送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光田名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年6月11日依法对被执行人刘光田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘光田无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王清，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘光田名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人王清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十二日书 记 员  乔海燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申70号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初518号之一 申请人：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：陈某，男，1972年3月14日出生，汉族，现住江苏省。 申请人刘某与被申请人陈某建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇二〇年一月十九日作出的（2020）冀1102民初518号财产保全裁定书，对被申请人陈某的财产进行保全。现申请人刘某以被申请人陈某和解为由，向本院申请解除对被申请人陈某的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚丽坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1895号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，住所地在盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：张向京，该行员工。被告：戴静，女，1986年6月28日生，住所地在盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告戴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告戴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴静归还我行贷款本金28541.33元和截止2019年6月26日结欠的利息4989.37元，本息合计33530.7元，并承担自2019年6月27日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率12.825%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年12月29日至2018年12月29日止，借款年利率为10.8%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还剩余借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告戴静未答辩。本院经审理查明：2014年12月29日，江苏射阳农村商业银行（贷款人，甲方）与戴静（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为100000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为家装。3.借款期间：自2014年12月29日起至2018年12月29日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为10.80%。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本息还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行在甲方处加盖公章，戴静在乙方处签名并加盖指模。2014年12月29日，戴静向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为100000元，借款日期为2014年12月29日，到期日期为2018年12月29日，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率10.8%。原告射阳农商行盐海支行按约向戴静贷款后，戴静未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2019年6月26日，案涉借款尚余本金28541.33元，利息4989.37元，合计33530.7元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告戴静签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按和合同约定履行各自的义务。原告按约向被告戴静发放了借款，被告戴静理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴静应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金28541.33元及利息（截止2019年6月26日的利息为4989.37元，并自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止，以28541.33元为基数，按年利率12.825%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，依法减半收取319元，由被告戴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢1016号关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行姚广兰借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0105民初5741号于2020年6月16日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执恢1016号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4989号申请执行人：宋仕明，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：中建幕墙有限公司。统一社会信用代码：91420114574911241X。住所：武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤陆9号。法定代表人：胡作家。被执行人：云南海平劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K9ALD21。住所地：云南省昆明市官渡区银海雅苑三幢五单元七层A号房。法定代表人：梁建科。申请执行人宋仕明与被执行人中建幕墙有限公司、云南海平劳务分包有限公司提供劳务者致伤责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中建幕墙有限公司、云南海平劳务分包有限公司已履行201495.6元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终9891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3360号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人蔡鉴平，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 平安银行股份有限公司成都分行与蔡鉴平金融借款卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初17013号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为483862.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17013号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈远勇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3360号 唐开元： 关于被执行人唐开元一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3360号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初14号之二 申请人：赵小燕，女，1974年12月21日生，汉族，住。 被申请人：牛化龙，女，1975年3月29日生，汉族，住。 被申请人：刘善旺，男，1976年7月10日生，汉族，住址同上，系牛化龙之夫。 本院于2019年1月6日作出（2020）鲁0982民初14号之一保全的裁定，申请人赵小燕于2020年6月1日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人牛化龙、刘善旺名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛化龙、刘善旺名下银行存款600000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月一日 书记员  王晓云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保347号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：吕露洁，女，1990年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕露洁的银行存款人民币149845.53元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕露洁名下的银行存款149845.53元或查封等价值的其他财产。案件申请费1269元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保636号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区财源大街89号。被申请人：宋波，男，汉族，1989年5月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：姜丛丛，女，汉族，1989年2月16日出生，地址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于6月1日向本院申请诉前保全，申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为3.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费340元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法院的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下冻结被申请人宋波、姜丛丛名下银行账户、查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为3.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月一日书记员  张 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执584号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：李捧敬，女，1982年12月22日生，汉族，住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李捧敬追偿权纠纷一案中，于2020年4月1日向李捧敬发出执行通知书，责令李捧敬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李捧敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李捧敬银行存款41495.42元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二日 书记员  崔亚华
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初109号 原告：暴建斌，男，1978年1月28日出生，汉族，山西省阳泉市人，阳煤集团职工，住阳泉市。 委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。 被告：郭文华，男，1971年1月6日出生，汉族，河南省内黄县人，个体，住阳泉市。 原告暴建斌与被告郭文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告郭文华经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告暴建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金300000元，利息45000元，共计345000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为借款利息计算至起诉之日。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2018年3月1日及同年4月11日向原告累计借款300000元，并向原告出具借条两份。借条载明双方借款金额、借款期限、借款利息以及借款人收到借款的确认。借期内，被告支付部分利息后，即未在归还借款本金及相应利息。经原告多次催要后，2019年12月12日再次向原告出具欠条一份，欠条对双方借款本息300000元进行确认，相应利息及违约金仍按原借条履行，同时承诺上述本金及相应利息于2019年12月31日前归还。现该履行期限已过，被告仍未履行归还借款及相应利息义务。原告认为，原、被告之间系合法民间借贷法律关系，双方达成借贷合意并由原告履行出借义务后，被告未按期履行还款义务，已构成违约。后经原告多次催要无果后，无奈提起诉讼。由于原告住所地在阳泉市矿区矿务局后院，双方借款合同中也未对借款履行地进行明确约定，且本案争议标的为金钱给付，因此原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判决。 被告郭文华未到庭，且未提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。 原告暴建斌为支持自己的主张，向本院提交证据如下： 借条原件两份、欠条原件一份、阳泉市中国工商银行北大街支行账户历史明细清单原件一份，上述证据用以证明双方之间的借贷事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2018年3月1日，向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利息为年息24%；同年4月11日，向原告借款20万元，约定借款期限十个月，借款利息为月息2%，该款项于2018年4月16日通过银行转账到被告账户。借款到期后，被告未履行给付本息偿还义务，2019年12月12日，被告向原告出具欠条一份，说明被告共欠原告30万元本金，承诺于2019年12月31日前全部归还，利息仍按原借条履行。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要无果，原告遂于2020年1月19日向本院提起诉讼，主张权利，请求依法判决，由此形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约出借款项，被告应履行偿还义务。在约定的还款期限内，被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告诉状载明被告在借期内曾支付部分利息，但未明确具体数额，所以本院仅支持借款期满后的逾期利息，利率依约按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告郭文华于本判决生效后十日内一次性偿还原告暴建斌借款300000元及利息65304元。（利息的计算方式为：10万元利息，按照年利率24%，自2019年3月2日起计算至2020年1月19日，计100000元×24%÷365天×324天=21304元；20万元利息，按照月利率2%，自2019年2月17日起计算至2020年1月19日，计200000元×2%×11月=44000元；利息总计65304元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告郭文华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  赵荣荣 人民陪审员  王瑞华 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘小霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更834号罪犯黄静，女，1964年11月30日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)邵中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人黄静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月23日作出(2013)湘高法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)湘刑更581号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年11月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分554.5分。没收个人全部财产，已履行五千元。服刑期间近二年监内消费月均289元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄静减去有期徒刑六个月（刑期至2036年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周玲芳二〇二〇年六月十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1201号王金成：王素成、厉开涛、江苏普度建设工程有限公司：王金成申请执行王素成、厉开涛、江苏普度建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏08民终3963号民事判决书。执行过程中，被执行人厉开涛履行88590.00元、被执行人江苏普度建设工程有限公司履行27193.00元，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执418号之一申请执行人：张纪新，男，1960年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵灿峰，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地肥城市。被执行人：孟春红，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地肥城市。本院在执行申请执行人张纪新与被执行人赵灿峰、孟春红民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年六月十八日书记员 汪传杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执535号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：陈翠英，女，1976年3月29日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1703号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告陈翠英于2018年1月2日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告陈翠英于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金107900.79元，并以借款本金107900.79元为基数，按照年利率24％的标准自2019年4月4日起计算利息至实际清偿借款之日止。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1264元，财产保全申请费1077元，均由被告陈翠英负担。因陈翠英未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求陈翠英履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈翠英应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付107900.79元，负担案件受理费1264元，财产保全申请费1077元，执行费1848元。二、被执行人陈翠英以107900.79元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人陈翠英以107900.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈翠英的银行存款112089.79元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈翠英以107900.79元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月4日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人陈翠英以107900.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2213号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：李景贤，女，1955年9月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李景贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾彩萱
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保581号 申请人湖南壹诺寄卖有限公司与被申请人潘浩然、张强财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初9332号民事裁定，于2020年6月1日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保581号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执191号唐绮敏、苏州影伴影视传媒有限公司：申请执行人唐绮敏与被执行人苏州影伴影视传媒有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0821号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州影伴影视传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人唐绮敏向本院申请执行，申请标的为100000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，苏州影伴影视传媒有限公司债务自行履行完毕，向本院缴纳执行费1400元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1389号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人周文卡、张彩霞、何振国、张佳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初908号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人周文卡、张彩霞、何振国、张佳在70.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人周文卡、张彩霞、何振国、张佳在银行的财产予以查询。经查，被申请人周文卡、张彩霞、何振国、张佳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周文卡、张彩霞、何振国、张佳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申144号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执53号申请人吴仕华，男，水族，1960年3月10日生，住贵州省盘州市。被执行人鄢天玉，男，汉族，1972年10月19日生，住贵州省盘州市。申请人吴仕华申请执行被执行人鄢天玉借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初2099号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄢天玉未按生效判决履行义务，申请执行人向我院申请执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人鄢天玉名下银行账户无存款，其名下无车，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人鄢天玉名下无房产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执53号执行案件的执行。申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月二十八日书记员  赵紫霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初25号 原告：重庆市恩睿斯科技有限责任公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路7号（丹桂工业苑）A栋西半层第4层。 法定代表人：李键，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：瑞安市诚展机械厂，住所地：浙江省瑞安市前光路18号。 经营者：贾挺申。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽雅，浙江司策律师事务所律师。 被告：贾小亥，男，汉族，1971年6月30日出生，住浙江省瑞安市。 原告重庆市恩睿斯科技有限责任公司与被告瑞安市诚展机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，后原告申请追加贾小亥为被告，本院予以准许。原告于2020年5月26日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市恩睿斯科技有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由重庆市恩睿斯科技有限责任公司负担。 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 严东妙 二〇二〇年六月十日 书 记 员 张伟斌
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄军，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文雪莲，女，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。一审第三人：王爱平，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区，一审第三人：彭千枝，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区，再审申请人黄军因与被申请人文雪莲、一审第三人王爱平、彭千枝执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1652号民事判决及本院（2019）鄂08民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄军再审申请称：1、请求撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1652号民事判决和本院（2019）鄂08民终1049号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人提交的房屋抵付协议原件是新证据，证明黄军与第三人王爱平签订的房屋抵付协议是合法有效的，双方存在以房抵债的事实。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，本案中，虽然第三人王爱平的房屋未办理过户登记手续，但是申请人在人民法院查封前已占有诉争房屋，已经支付了对价，且非因申请人的原因未办理过户手续，申请人对此没有过错，人民法院不得查封该房屋。原审法院在查封并将案涉房屋裁定抵付给文雪莲时，案涉房屋所有权并未登记在王爱平名下，原审法院作出查封裁定书，并执行查封案涉房屋于法无据，属于错误查封、执行。黄军要求排除执行的条件符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形。综上，黄军作为案涉房屋的所有人或者实际控制人，享有足以排除执行的理由和证据，原审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依法应予撤销原判重新审理。文雪莲答辩称：1、虽然再审申请人一、二审中提交的是以房抵债协议书的复印件，但原判均认为即使该以房抵债协议属实，也不能排除法院对诉争房屋的强制执行，所以，即使再审申请人提交以房抵债协议书原件，也不影响本案一审、二审的判决结果。此外，再审申请人提交的以房抵债协议书原件不是新证据。2、一、二审法院适用法律正确。其一，一、二审法院查明诉争房屋未登记为王爱平所有，王爱平作为案件被执行人，原审法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定判决本案正确，申请人不能排除执行；其二，申请人关于对执行中查封的异议不属于一、二审及本案再审审理的范围，申请人是因对荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802执293号之一执行裁定书不服，而提出执行异议之诉，并非对查封不服而发生的诉讼。查封是否正确，不属于本案再审审理范围；其三，一审法院在执行中查封正确。王爱平购买了诉争房屋，且在房产局办理了网签，即使房屋没有登记为王爱平所有，法院仍然可以查封；其四，申请人适用的最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条是对查封、扣押、冻结的规定，不是适用本案执行异议的规定。一审第三人王爱平、彭千枝未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案黄军提出案外人执行异议之诉虽然是在案涉标的物执行终结前提出，但在该案二审判决发生法律效力后，申请执行人文雪莲已依据荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802执293号之一执行裁定书将案涉房屋办理了过户登记手续，随后又将该房屋转售他人并办理过户登记手续，案涉房屋已执行终结。案外人执行异议之诉的制度是通过正当程序判断是否应当排除对特定标的的执行，而当异议指向的特定标的物的执行已经终结时，已不存在排除执行的可能，不能再以案外人执行异议之诉排除执行。本案黄军提出再审申请时，案涉房屋已经处于执行终结的状态，故在案外人执行异议之诉中已经不能对黄军的权利进行救济，其可通过诉讼或其他程序向案件当事人主张权利。综上所述，再审申请人黄军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄军的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年六月二十二日法官助理金玉姣书记员张婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执376号 申请执行人陈瑛英，女，1969年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人陈瑛英与被执行人徐刚、方延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐刚、方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈瑛英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人徐刚、方延风向申请执行人陈瑛英归还借款1323000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16950元、执行费15714.75元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚、方延风逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐刚、方延风住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置，本案分得64092.69元，扣除诉讼费8475元，本案申请执行人陈瑛英得款55617.69元；另本院已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈瑛英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐刚、方延风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1961号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐高飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：姜在昌，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波宁丰健身器材有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。 法定代表人：张美女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 上诉人徐高飞因与被上诉人宁波宁丰健身器材有限公司（以下简称宁丰公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 徐高飞上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判徐高飞支付宁丰公司自2019年9月24日起，按照全国银行间发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的定作款利息；支持徐高飞一审反诉请求。事实和理由：一审在没有宣布定期宣判的情况下直接作出判决，程序违法。一审判决对双方就承揽质量多次协商，宁丰公司更换了部分扣板及徐高飞在安装承揽过程中即对质量提出异议等事实未作认定有误。 宁丰公司答辩称：徐高飞上诉理由中所提到的事实无证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。一审审理过程中，徐高飞确认游泳池已经使用多年，说明游泳池不存在质量问题，且按照合同约定，徐高飞现对质量问题提出异议，已经超出了合同约定的质保期限。一审判决认定事实清楚、程序符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 宁丰公司向一审法院诉请判令：徐高飞支付货款50000元，并承担约定利息损失费48000元（自2015年8月1日起按月利率2%计算至2019年8月1日，以后计算至实际给付之日止）。一审庭审中，宁丰公司变更诉讼请求为要求徐高飞支付货款30000元，并承担约定利息损失费28800元（自2015年8月1日起按月利率2%计算至2019年8月1日，以后计算至实际给付之日止）。 徐高飞向一审法院反诉请求：宁丰公司赔偿徐高飞经济损失64000元。 一审法院认定事实：2015年6月8日，以宁丰公司为甲方，徐高飞为乙方，双方签订了合同，约定宁丰公司为徐高飞安装一座拆装式游泳池，总金额为320000元（备注：仅提供池内配套，不包括池外设施。池内如需增高等项目，价格另加）。质量技术标准：根据国标GB/T28935-2012为标准。验收及提出质量异议期限和方式：甲方货物送到乙方指定场所检验，乙方收货后如发现质量问题，应当场提出，甲方可以按乙方要求更改。乙方收货后如发现有质量问题，应保持产品拆卸前原状，并在货到七天内以书面方式向甲方提出，如逾期或未保持原状，视为合格处理。同时在使用中有任何问题可以向甲方咨询并配合维修保养（双方约定质量保修期限为叁年，从甲方安装调试合格后开始计算）。产品安装完成后在30天内安排验收，如乙方不安排验收产品，则视该产品为合格处理。计算方式：签订合同时乙方先付甲方合同全额100%。乙方如未按上述条款及时付款，按应需付款金额3%向甲方支付利息损失。以及其他权利义务。 2015年7月底，宁丰公司将案涉游泳池安装完毕。 宁丰公司自认徐高飞已支付290000元，尚欠30000元。 徐高飞在一审庭审中承认自2015年游泳池安装完毕后至今，每年夏天都一直在使用。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同中约定，收货后如发现质量问题，应当场提出，宁丰公司可以按徐高飞要求更改。徐高飞收货后如发现有质量问题，应保持产品拆卸前原状，并在货到七天内以书面方式向宁丰公司提出，如逾期或未保持原状，视为合格处理。而徐高飞承认自2015年至今，每年夏天都在使用游泳池，也提供其向宁丰公司书面提出质量问题的证据。故可以认定为宁丰公司安装的游泳池符合合同约定和国家标准。徐高飞应支付剩余款项30000元。对于逾期付款利息损失，合同中约定签订合同时即支付全部款项，否则应需付款金额3%支付利息损失。现宁丰公司自愿变更为自游泳池安装完毕后的2015年8月1日起按月利率2%计算，与法不悖，予以支持。因徐高飞提供的证据，不能证明系拍摄于案涉游泳池，因此无法达到其证明目的。且自2015年8月至今，已超过3年的质量保修期。故对徐高飞的反诉请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、徐高飞于判决生效后十五日内支付宁丰公司定作款30000元，并偿付逾期付款利息损失（自2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回徐高飞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1270元，减半收取计635元，由徐高飞负担；反诉案件受理费700元，由徐高飞负担。 二审期间，宁丰公司未提交新的证据。徐高飞提供视频1份，拟证明宁丰公司提供的扣板、楼梯、过滤循环泵等不符合双方约定标准。宁丰公司经质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并提出徐高飞在游泳池安装后每年均进行使用，足以说明游泳池不存在质量问题。对该证据的认证意见本院在下文予以综合分析论述。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方签订的合同中对质量异议期及质保期限进行了明确约定，徐高飞未举证证明其在双方约定的质量异议期内向宁丰公司提出过书面异议，且徐高飞也自认游泳池安装后每年夏天均在使用，故一审判决认为宁丰公司安装的游泳池质量符合双方约定，并无不当。徐高飞现提供视频拟证明游泳池存在质量问题，无法达到其证明目的，故本院对其二审提交的证据不予认定。至于徐高飞提出的自2019年9月24日起按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的上诉请求，缺乏法律及事实依据，本院亦不予采纳。综上，徐高飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人徐高飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十日 书记员  董佳嫱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2861号申请执行人:张胜，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：长沙一天宅品装配科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：杨宝峰。关于申请执行人张胜与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宁劳人仲案字[2020]117号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向申请执行人张胜送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人张胜本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日止，本案应当执行的标的金额为52985.7元，申请执行费695元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1257号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。住所地：保山市隆阳区辛街街。负责人：王子凤，系该信用社主任。统一社会信用代码：91530502218932847N。被执行人：李树才，男，1995年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：霍正团，男，1977年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与李树才、霍正团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0502民初6066号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李树才、霍正团履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李树才、霍正团发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人借款本息70000元及相应利息；二、缴纳案件受理费877元，执行费950元。但至今未履行。经查询，被执行人李树才、霍正团名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意暂不进行处置；无不动产、期房、车辆登记信息。本院依法将被执行人李树才、霍正团限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月一日书记员 高晓洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执332号申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，统一社会信用代码91321023141054176K，住所地宝应县。法定代表人：陈锦山。被执行人：丁某某，男，1957年8月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏银河建设集团有限公司与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月18日，依法向被执行人丁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。查明被执行人有机动车二辆，分别为苏Ｋ×××××桑塔纳，苏Ｋ×××××起亚牌。本院委托扬州市邗江区人民法院于2020年3月19日对苏Ｋ×××××起亚牌机动车进行了查封。本院于2020年1月21日对被执行人丁某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了207.77元，其中207.77元转开执行费）。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年6月16日因被执行人丁某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人丁某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年5月10日，前往申请人提供的被执行人丁某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年6月16日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的151650元，实际到位为0元（执行费2175元，实际缴纳207.77元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月16日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4442号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十六日书记员  胡健文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执257号 申请执行人：刘仕礼，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 委托诉讼代理人：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，营业场所：贵州省毕节市织金县营合乡林贵煤矿。统一社会信用代码：915200006975219483。 负责人：鹿传春。 申请执行人刘仕礼与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿工伤保险待遇纠纷一案中。在执行过程中,申请执行人刘仕礼于2020年6月15日自愿向本院申请撤销（2019）黔0524民初1270号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人刘仕礼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申363号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆建云，男，汉族，1976年10月12日出生，住宁夏平罗县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川兴盛达城乡实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路219号。   法定代表人：赵俊魁，该公司董事长。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：牛彦江，男，汉族，1979年9月14日出生，住宁夏银川市西夏区。   再审申请人穆建云因与被申请人银川兴盛达城乡实业有限公司（简称兴盛达公司）、牛彦江债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   穆建云申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。一、原审判决认定“牛彦江于2012年11月2日向兴盛达公司借款8万元的事实，双方均予以认可，且有兴盛达公司提交的借条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定”系认定事实错误。1.2015年穆建云就以与兴盛达公司签订《工程承包合同》向平罗县人民法院提起诉讼，兴盛达公司均认可下欠牛彦江工程款77155.58元，兴盛达公司均未提出双方存在借款关系，其只是提出在欠付牛彦江77155.58元工程款范围内承担责任。兴盛达公司与牛彦江串通作伪证，以达到不向穆建云支付款项的目的。2.从借款时间来看，兴盛达公司所称借款发生在2012年11月，正是工程施工期间，所有的水暖电都是穆建云在施工，不存在发生工程款的情况。3.如果借款发生在2012年11月份，在此后至2018年穆建云起诉时，兴盛达公司收到多笔工程款，并将工程款在扣除挂靠费和税金后支付给了牛彦江，其对借款未予扣除，不符合常理。二、一审判决认为兴盛达公司与牛彦江均认可借款事实，并有借条可以佐证，故予以认定，系证据采信不当。牛彦江对于兴盛达公司的债权在（2018）宁02民终2号民事判决中予以确认。兴盛达公司辩称其对牛彦江的债权只有一张借款借据，借款是否实际发生无法查明。穆建云有理由相信兴盛达公司与牛彦江为了达到不予支付款项的目的，相互串通伪造借条侵害穆建云的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于借款存在异议的不能只以借条为准，而应当提供借款支付的相关凭证，否则法律规定的代位权在现实中将无法得到实现。综上，穆建云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2018年1月30日作出已生效的（2018）宁02民终2号民事判决书查明事实与一审一致，确认兴盛达公司欠付牛彦江工程款77155.58元。本案中，兴盛达公司抗辩牛彦江还欠其借款8万元，双方协商一致已就相互欠付款项进行了抵顶，债权债务已消灭，其向法庭提交了牛彦江于2012年11月2日出具的《借条》，载明今借到银川兴盛达城乡实业有限公司捌万元整，工程款下来还，兴盛达公司法定代表人赵俊魁签字确认，牛彦江对该事实予以认可，确认双方对相互所负欠款进行了抵顶。穆建云再审称借条为兴盛达公司与牛彦江伪造，但其在原审中并未行使相应诉讼权利亦未能提交有效证据证实借条为虚假。因此，穆建云行使代位权的请求权基础已因兴盛达公司与牛彦江相互抵顶而不存在，原审法院据此驳回其诉讼请求具有事实和法律依据。综上，再审申请人穆建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回穆建云的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月二日   法官助理 刘丹琼   书记员 卢 杰
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初970号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：张鲲，总经理。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：吕佳琦，男，1983年2月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告吕佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员  巴图 二〇二〇年六月四日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：刘吉生，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：阜阳市富路运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道709号。 法定代表人：姚洪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101－106室、第8层、第9层。 负责人：钱振波，该支公司经理。 被告：王右红，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）与被告刘吉生、阜阳市富路运输有限公司（以下简称富路公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，由金华市中级人民法院发回本院重审，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理，并追加王右红为本案被告参加诉讼，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何姝、陈巧烨，被告刘吉生的委托诉讼代理人王志安，被告富路公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告人寿财险公司和王右红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘吉生和富路公司支付原告保险理赔款123000元、评估费3000元、鉴定费3500元、案件受理费1400元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月10日，陈晓盛将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2017年5月10日至2018年5月10日，保险险别为机动车损失险、第三者责任险等。 2018年2月6日，被告刘吉生驾驶皖Ｋ×××××号车辆（所有人系被告富路公司）与陈晓盛驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在金华市迎宾大道路口发生碰撞。经交警部门事故认定，被告刘吉生负事故全部责任。另，皖Ｋ×××××号车辆投保于被告人寿财险公司处。 2018年4月12日，陈晓盛起诉原告，要求赔偿其因涉案交通事故造成的各项损失。2018年7月18日，金华市婺城区人民法院作出（2018）浙0702民初4753号民事判决书，判令原告赔付陈晓盛车辆损失123000元、评估费3000元，且案件受理费1400元和鉴定费3500元由原告承担。判决生效后，上述款项原告已履行完毕。 被告刘吉生答辩称，被告刘吉生因本案交通事故受惊吓患××。事故发生时，被告刘吉生因看到事故现场的惨状，导致精神失常。被告刘吉生患××后多次发病，现于××院治疗。被告刘吉生系被告富路公司的职工，工资由该公司核发，被告刘吉生在运输货物履行职务的过程中发生事故，由此引发的法律责任应由被告富路公司承担。在被告刘吉生××治疗终结及身份关系查明之前，不应由被告刘吉生承担赔偿责任。 被告富路公司答辩称，涉案肇事车辆虽然挂靠在被告富路公司名下从事运输活动，但实际车主是被告王右红。被告富路公司与被告刘吉生没有任何关系，不存在雇佣合同关系。涉案肇事车辆已在保险公司进行投保，保险公司应当在保险事故发生后承担赔偿责任。涉案肇事车辆已被查封，应先就拍卖处置款进行赔偿。 被告人寿财险公司和王右红未作答辩。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，皖Ｋ×××××号车辆系挂靠于被告富路公司。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，被告刘吉生承担事故全部责任，应承担原告全部的合理损失。被告富路公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告刘吉生发生事故后逃逸，被告人寿财险公司作为涉案肇事车辆保险人，依保险合同约定，商业第三者责任险部分免赔，且交强险范围内的车辆损失2000元已由生效民事判决予以处理，故原告要求被告人寿财险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，原告已赔付案外人陈晓盛车辆损失123000元、评估费3000元，事实清楚，本院予以确认。原告据此取得向被告刘吉生及富路公司代位求偿的权利。原告代位求偿的基础法律关系为侵权，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求支付案件受理费1400元及鉴定费3500元，亦缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王右红、人寿财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告刘吉生于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代位赔偿款123000元及评估费3000元，合计126000元。 二、被告阜阳市富路运输有限公司对本判决第一项内容确定的损失承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元（减半收取，原告已预交），由被告刘吉生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  苏芹娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保914号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞。 被申请人刘红超。 被申请人王玉等。 被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地邹平市青阳镇。统一社会信用代码91371626776323499H。 法定代表人刘红超。 被申请人山东隆兴管业有限公司。住所地邹平市经济开发区（礼参东）。统一社会信用代码91371626762865326T。 法定代表人辛东明。 被申请人山东青龙山有色金属有限公司。住所地邹平市青阳镇刘家村。统一社会信用代码91371626740950191D。 法定代表人孙成富。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人刘红超、王玉等、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东隆兴管业有限公司、山东青龙山有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红超、王玉等、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东隆兴管业有限公司、山东青龙山有色金属有限公司的银行存款2600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币2600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红超、王玉等、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东隆兴管业有限公司、山东青龙山有色金属有限公司的银行存款2600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1724执997号申请执行人：李振亚,男性,1957年12月13日出生,住菏泽市开发区被执行人：陈忠园，男性,1978年11月26日生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，社会统一信用代码9137170057045256X8，住所地菏泽市中华西路2016号。法定代表人：陈丽君,该公司经理。本院在执行申请执行人李振亚与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1724执997号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十四日()书记员  郭 浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2149号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：崔晓刚，男，1992年7月18日生，汉族，现住松原市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，地址：松原市宁经济技术开发区。法定代表人：于金，经理。被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告崔晓刚、松原市某融资担保有限责任公司、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦