安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初453号原告：赵元喜，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告：王银刚，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。原告赵元喜与被告王银刚、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元喜及其委托诉讼代理人丁楠祥、被告王银刚及其委托诉讼代理人刘红专到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵元喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计118517.77元，其中医疗检查费13229.57元、护理费7972.2元（60天×132.87元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、残疾补偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费600元、鉴定费900元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日21时许，王银刚驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车行至来安县水口镇街道临时停放处左转起步时,与赵元喜驾驶的皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车相刮撞造成原告受伤,车辆损坏。经事故认定:王银刚负此起交通事故的全部责任,赵元喜无责任。根据相关法律规定，由保险公司在保险责任范围内赔付,不足部分由王银刚承担。为维护其合法权益，故具状诉至本院提出上述诉讼请求。王银刚辩称，对本案的事实不持异议，原告的诉请不合理。保险公司辩称，1、案涉车辆皖Ｍ×××××号车在其公司投保交强险，本案伤者赵元喜为该车驾驶员，且在事故中无责任，原告诉讼主体错误，请求驳回对其公司的起诉。2、对原告合理损失，应由王银刚及其车辆承保公司承担。3、其公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日21时34分许，王银刚驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车在来安县水口镇街道临时停放处左转起步时,与赵元喜驾驶的皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成赵元喜受伤,车辆损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队作道路交通事故认定书认定:王银刚负此起交通事故的全部责任,赵元喜无责任。事故发生后，赵元喜被送至皖东人民医院住院治疗，同年6月14日出院，共住院11天，出院诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）共产生医疗费13229.57元[住院12983.57元+复查（82元+82元+82元）]，出院医嘱：休息三个月，加强营养，定期复查，门诊随访。2019年12月16日，赵元喜委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。2019年12月17日，该鉴定所作出皖公正司鉴所[2019]临鉴字第1560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵元喜左关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2020年4月28日，经王银刚申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对赵元喜伤残程度进行重新鉴定，2020年5月21日，该中心作出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第475号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵元喜因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，经治疗目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残等级十级。另查明，赵元喜系本县大英镇大黄村光明组居民。事故发生后，赵元喜收到王银刚垫付款20300元。上述事实，有双方当事人的陈述，赵元喜提供的身份证，道路交通事故认定书，皖东人民医院疾病、出院记录医疗费收据、住院病人费用清单，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，根据赵元喜、王银刚、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定赵元喜的合理损失；二、王银刚、保险公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，赵元喜的各项损失依次确定为：一、医疗费，赵元喜在皖东人民医院住院、复查共产生医疗费13229.57元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、疾病诊断证明、住院明细结算账单等相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，赵元喜共住院11天，依据本地标准，住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）。三、营养费，根据出院医嘱休息三个月，加强营养，故对赵元喜主张的营养费2700元本院予以确认。四、误工费，赵元喜要求按照150元每天计算，但未提供证据证明，因事故发生时，赵元喜系农村户籍，本院参照本省上一年度农林牧渔行业职工平均工资标准并结合其诊断证明的误工期，本院确定其误工费为11413元（113元/天×101天）。五、护理费，依据诊断证明，结合本地护理行业标准，本院确定赵元喜护理费为7408.76元[（45070元/年÷365天/年）×60天]。六、残疾赔偿金，赵元喜因本次交通事故造成十级伤残，故其主张残疾赔偿金的诉求本院予以支持。其残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院对赵元喜主张其精神损害抚慰金6000元予以确认。八、鉴定费，赵元喜主张鉴定费900元，有安徽公正司法鉴定所出具的票据为证，本院予以采信。九、交通费，赵元喜主张交通费600元，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，对此主张本院予以支持。综上，赵元喜的合理损失为：医疗费13229.57元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、误工费11413元、护理费7408.76元、残疾赔偿金68786元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元、交通费600元，合计人民币111367.33元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。王银刚驾车与赵元喜发生交通事故致赵元喜受伤，王银刚负事故的全部责任，赵元喜无责任，故王银刚应对赵元喜的合理损失承担赔偿责任。综上，王银刚应赔偿赵元喜因交通事故造成的损失111367.33元，扣除王银刚先行垫付的20300元，仍应赔偿91067.33元（111367.33元-20300元）。赵元喜要求其自驾车辆投保的保险公司承担无责第三者责任强制保险责任，因赵元喜系驾驶员，不属于第三者责任保险范围，故对其主张本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对赵元喜所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告王银刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵元喜因交通事故造成的各项损失计人民币91067.33元；二、驳回原告赵元喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告赵元喜负担310元，被告王银刚负担1025元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年六月十七日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。