浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初876号 原告：马雪,女，1987年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：王吉，男，1989年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柯倩华，女，1989年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吕一鸣，浙江瀚展律师事务所律师。 原告马雪诉被告王吉、柯倩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马雪及其委托诉讼代理人白建荣、被告柯倩华的委托诉讼代理人吕一鸣到庭参加了诉讼。被告王吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告400000元借款本金，并支付利息45467元（按月利率2%暂计至2020年4月2日，实际计算至二被告偿还之日止）；2、请求判令二被告共同承担原告为实现债权所产生的律师费10000元、保全担保费400元；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费、执行费等一切相关费用。事实与理由：被告王吉因家庭正常开支和夫妻共同生活于2019年9月22日、2019年10月31日、2019年11月2日分别向原告借款人民币20万元、15万元、5万元，其中2019年9月22日的借款20万元为偿还原借款50万元中的30万元重新出具的借条。上述借款全部是用于王吉与柯倩华的家庭正常开支和夫妻共同生活，且根据其家庭的日常开支状况以及消费水平来看，以上借款均未超出其家庭的正常开支。现原告已多次催款，并主动协商还款方式，但二被告均不予理睬。故特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告马雪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下证据材料： 1、借条三份，证明被告王吉因家庭生活正常开支和夫妻共同生活，分别于2019年9月22日、2019年10月31日、2019年11月2日向原告借款人民币20万元、15万元、5万元的事实； 2、支付宝转账电子回单，证明原告于2019年的6月、7月分别向被告一的支付宝账户转入了20万元的借款事实； 3、银行分户明细对账单，证明原告于2019年10月向被告一的银行账户转入了15万元的借款事实； 4、支付宝的转账电子回单，证明原告于2019年11月2日向被告一的支付宝账户转入了5万元的借款事实； 5、律师费发票及委托合同，证明原告为实现债权所产生的律师费10000元的事实； 6、保全费发票，证明原告为实现债权所产生的保全费400元的事实； 7、5份支付宝转账回执，证明原告在2019年6月至2019年8月期间向被告一转账超过50万元的事实； 8、原告支付律师费的支付宝凭证，证明原告为实现债权支付了律师费，并已实际产生的事实。 被告柯倩华答辩称：一、首先对于2019年9月22日出具的借条有异议，因为原告仅提供借条，但并未提供相应的支付凭证。 至于原告所称的是之前未还50万中的归还30万元后重新出具的20万元借条，但未提供其他支付凭证；二、案涉借款柯倩华是不知情的，与其也没有关系，亦未用于王吉和柯倩华的共同家庭生活。因为王吉之前还向原告借过一笔钱，当时原告来家里催讨借款，是王吉的老爸帮王吉归还25万元。不仅原告，还有很多人到家里向王吉催讨借款，这些借款都被王吉拿去网络赌博。另外，柯倩华日常家庭开支，是由其公公王美青每个月1万或2万支付的。原告所称的案涉借款用于王吉与柯倩华的共同日常家庭生活开支不是事实，且案涉借款的数额也远远超出了一个正常家庭的开支的数额；三、关于律师费，原告仅提供了律师费发票和代理合同，未提供支付凭证。这个不能证明律师费已实际支付，而且被告认为律师费也不是一个必要正常开支。 被告柯倩华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、王美青名下的银行流水，证明柯倩华平时生活开支由王美青提供； 2、营业执照，证明王美青经营企业，有能力为柯倩华提供生活开支； 3、户口本一份，证明王吉系王水英儿子； 4、结婚证一份，证明王美青与王水英系夫妻，进而证明王美青系王吉的父亲的事实。 被告王吉未予答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告马雪提供的证据，被告柯倩华质证认为：证据1真实性无法核实，证明目的有异议，认为该证据无法证明案涉借款系用于被告王吉与柯倩华日常家庭生活开支且借条上并未明确写明保全担保费由被告承担；证据2证明目的有异议，认为该证据无法证明原告借20万元给被告王吉的事实；证据5真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据无法证明原告实际支付律师费10000元的事实；证据6，真实性无异议，但认为该笔担保费用不应由被告承担；证据7，真实性无异议，关联性有异议，认为该证据无法证明被告王吉向原告借款20万元的事实；证据8，真实性无异议，证明目的有异议，该证据仅能证明原告马雪支付律师代理费5000元的事实。本院经审查对原告马雪提供的证据真实性均予以认定，证明内容根据证据本身内容综合分析认定。对被告柯倩华提供的证据，原告马雪质证认为：对证据真实性均予以认可，关联性、合法性不予认可，认为该组证据无法证明柯倩华平时全部生活开支系来源于其父母的事实，本院经审查认为被告提供的证据与本案缺乏关联性，故不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告王吉出具借条一份，载明：“因经营需要今借到马雪人民币20万元，借款利息按月利率2%计算，按月支付，如逾期支付利息，则马雪有权提前收回借款本息，并由借款人承担为收回借款本息所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、住宿费等一些费用。”2019年10月20日，原告马雪通过银行转账方式交付被告王吉借款10万元，10月27日，原告马雪通过银行转账方式交付给被告王吉借款5万元。2019年10月31日，被告王吉出具借条一份，载明：“因经营需要今借到马雪人民币15万元，借款利息按月利率2%计算，按月支付，如逾期支付利息，则马雪有权提前收回借款本息，并由借款人承担为收回借款本息所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、住宿费等一些费用。”2019年11月2日，被告王吉出具借条一份，载明：“因经营需要今借到马雪人民币5万元，借款利息按月利率2%计算，按月支付，如逾期支付利息，则马雪有权提前收回借款本息，并由借款人承担为收回借款本息所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、住宿费等一些费用。”同日，原告马雪通过支付宝转账5万元给被告王吉。被告王吉至今未还分文。 另查明，被告王吉、柯倩华于2014年3月26日登记结婚。原告马雪为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院认为，本案的争议焦点有以下几个，一、案涉借款的金额。柯倩华认为2019年9月22日王吉出具的借条所载明的款项并未实际交付，马雪不予认可，马雪认为该款项系对前期尚欠借款的结算，本院认为王吉经有效送达拒不到庭，没有针对2019年9月22日出具的借条提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，且根据马雪提供的支付宝转账记录，可以看出在2019年9月22日之前马雪有多笔款项转账给王吉，故本院认为马雪和王吉之间的借贷关系合法有效，王吉应履行返还借款40万元并支付合法利息的义务；二、柯倩华是否应当承担共同还款责任。因马雪未提供证据证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对马雪要求柯倩华承担共同还款责任的诉请不予支持；三、关于马雪为实现本案债权支付律师代理费的金额。因马雪仅提供5000元律师费发票，故本院认定马雪为实现本案债权支付律师代理费5000元；四、关于保全担保费。马雪在诉讼中申请保全，可采取多种担保形式，并非必然产生保全担保费，且在案涉借条中双方未约定保全担保费用由王吉承担，故马雪主张保全担保费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉归还原告马雪借款40万元，并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款20万元自2019年9月22日起算，借款15万元自2019年10月31日起算，借款5万元自2019年11月2日起算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王吉支付原告马雪为实现本案债权而支付的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费8138元，减半收取4069元，保全费2799元，合计6868元，由原告马雪负担67.5元，由被告王吉负担6800.5元。 原告马雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年六月四日 代理书记员  朱青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。