wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2357号 原告：许生英，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨治鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告许生英与被告杨治鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告许生英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许生英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许生英撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许生英负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年六月十五日 书记员  章裕骄
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执158号之二 本院在执行蒋拴科与王茂春其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王茂春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执942号 申请执行人：罗丽。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 罗丽与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）497号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的81915.91元，申请执行人罗丽至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初887号 原告：邓某，住吉林省蛟河市。 被告：魏某,住吉林省蛟河市。 原告邓某与被告魏某合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：要求魏某给付欠款1万元并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月2日，魏某向邓某借款1万元后，由魏某为邓某出具借条，约定该款于2019年11月30日前偿还。逾期后未偿还欠款，故诉至法院。 魏某辩称：邓某与魏某之间并非借贷关系，也不存在借贷事实。该1万元欠条是因为邓某之子邓安龙不再经营魏某出兑给邓安龙的饭店，要求魏某退还已给付的兑饭店款1万元，因魏某无现金，逼迫魏某出具的欠条，因此不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，魏某将其经营的饭店以1万元的价格转兑给邓某之子邓安龙。后因办理经营执照、租金等缘由多次找魏某协商。2019年10月2日，邓某、邓安龙及魏某经协商达成协议，约定邓安龙将饭店退回给魏某，魏某于2019年11月30日前返还给邓某1万元出兑款并由魏某为邓某出具了欠条。逾期后魏某未给付欠款。 本院认为：邓某、邓安龙及魏某经协商达成协议，约定邓安龙将饭店退回给魏某，魏某于2019年11月30日前返还给邓某1万元出兑款并由魏某为邓某出具了欠条。逾期后，魏某未给付该欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，魏某应当按照约定给付邓某1万元饭店出兑款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效后立即给付原告邓某饭店出兑款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  甄 爽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢188号之二申请执行人：刘鹏,男,1979年6月8日出生,汉族,住重庆市北碚区。被执行人：曾维建,女,1956年9月17日出生,汉族,住重庆市北碚区。关于刘鹏申请执行曾维建所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2010）碚法民初字第0223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行所有权纠纷本金10000元及利息，执行费50元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢188号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月一日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初248号公诉机关郓城县人民检察院。被告人吴长安，男，1987年8月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月13日被取保候审，同年6月11日被本院取保候审。辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人吴长安犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人吴长安及其辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控；2020年1月1日17时40分许，被告人吴长安驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至省道339线郓城县，因观察不细，刹车不及时，与由北向南横过公路的被害人赵某（女，殁年74岁）发生交通事故，被害人赵某头皮下出血、颅骨骨折、双侧脑室出血致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴长安跟随救护车前去医院并安排孙某报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人吴长安承担事故的全部责任。2020年1月6日，被告人吴长安与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了基本信息查询单、道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚结具书等相关书证，证人李某、孙某的证言，被告人吴长安供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、案发现场光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人吴长安的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人吴长安对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴长安犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴长安无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。被告人吴长安的辩护人对被告人吴长安构成交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：被告人吴长安肇事后积极拨打急救、报警电话，主动到公安机关投案，如实供述肇事事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。事发后对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人吴长安判处缓刑。本院认为，被告人吴长安违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴长安肇事后主动投案，如实供述肇事的事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年六月二十三日书记员  李文静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2656号 (2019)苏1322民初8750号民事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执640号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。被执行人：苑洪泽，男，汉族，51岁。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人苑洪泽买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）吉0281民初3172号民事调解书，主文如下：一、被告苑洪泽于2018年12月10日前一次性给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊购农机款2000元；二、原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苑洪泽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年6月23日在吉林天一昊宇食品科技有限公司找到被执行人苑洪泽，表示现在没钱，但是下个月7月10号开工资一定全部给付。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司同意结案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3172号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2755号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：石洪霞，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告石洪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告石洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20627.56元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6309944575000C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款27236元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6309944575000C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月15日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告石洪霞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠20627.56元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洪霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款20627.56元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告石洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初853号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，系该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：温利承，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告温利承信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。2020年6月5日，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉处理。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  王 力
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初145号之一 原告：周菁颖，女，2000年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂。 第三人：周良，男，1964年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周菁颖与被告恒丰银行股份有限公司成都分行及第三人周良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案，适用普通程序独任审理。原告周菁颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周菁颖撤回起诉处理。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2309号申请执行人：马清河，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省，现住。被执行人：张红艺，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人马清河与被执行人张红艺民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张红艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马清河向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。于2020年4月1日向申请执行人马清河送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人张红艺送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张红艺的不动产，查明被执行人张红艺名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张红艺的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人张红艺名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年6月13日约谈申请执行人马清河，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张红艺有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月15日，本院向被执行人张红艺发出限制消费令及将被执行人张红艺纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月22日，本案被执行人张红艺应向申请执行人马清河支付案款13.044万元及逾期利息，案件执行费1857元，被执行人张红艺至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1381号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告王国丰，男，1979年4月11日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王国丰金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇二〇年六月二十三日书记员  朱松涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2866号申请执行人：湖南梦想烟花有限公司，住所地：浏阳市关口办事处锦程大道香槟现代城A栋301室。法定代表人：贺建武，董事长。被执行人：浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人：蒋昆鹏，总经理。申请执行人湖南梦想烟花有限公司（以下简称梦想公司）与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司（以下简称天安公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初7142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失344832元的义务，申请执行人湖南梦想烟花有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年3月13日向被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年5月28日对被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人湖南梦想烟花有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为344832元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十九日书记员  袁 昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执957号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：解志忠，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彩灵，女，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任明亮，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白玉祥，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与解志忠、张彩灵、任明亮、白玉祥金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解志忠、张彩灵、任明亮、白玉祥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金62.22万元及利息，并负担案件受理费5310元及申请执行费8680元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人白玉祥无银行存款信息，无车辆管理信息，无房产档案信息，无工商登记信息，被执行人解志忠名下有汽车两辆，下落不明，不宜处置，被执行人任明亮名下有汽车四辆，无法查找，不宜处置，张彩灵名下有汽车一辆，该车辆无法查找，不宜处置。本院依法对被执行人解志忠、张彩灵、任明亮、白玉祥采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十五日书记员 白   凤   平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执839号之一申请执行人：张公军，男，1969年4月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：车乡，男，1965年1月11日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人车乡在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币4394.90元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年六月十八日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执181号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：李发亮，男，汉族，1981年06月22日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李发亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李发亮在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年六月八日书记员  罗 宇
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审66号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人孙琼博，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人金华市生态环境局于2019年9月5日作出金东环罚字[2019]224号行政处罚决定书，决定：对被申请人孙琼博罚款100000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年9月9日向被申请人孙琼博送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，履行了罚款14000元，尚有罚款86000元未履行。申请人金华市生态环境局催告后于2020年6月19日向本院申请强制执行金东环罚字[2019]224号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]224号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐鹏飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2870号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：崔益林，男，1972年2月12日出生，户籍地海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行与被告崔益林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司海安支行于2020年6月4日向本院申请撤回对被告崔益林的诉讼。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海安支行申请撤回对被告崔益林的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回对被告崔益林的诉讼。案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。审判员 丁 隽二〇二〇年六月四日书记员 陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保326号 申请人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 负责人：刘红善，系该公司行长。 被申请人：范儒飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：范宏发，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：白灵，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：王绍容，女，1960年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行因与被申请人范儒飞、范宏发、白灵、王绍容金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范儒飞、范宏发、白灵、王绍容银行存款1820206.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范儒飞、范宏发、白灵、王绍容银行存款1820206.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2020）陕0302行审5号     申请执行人：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市渭滨区。    法定代表人：张小平，局长。委托代理人：赵鹏军，该局工作人员。委托代理人：陈建新，该局工作人员。被执行人：宝鸡于记酒店管理有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：于波，总经理。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出宝渭人社监理字【2019】第0927-1号行政处理决定书，认定被执行人宝鸡于记酒店管理有限公司存在以下违法行为：拖欠劳动者工资。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局处理依据：《陕西省企业工资支付条例》第九条、第三十七条，处理决定书内容如下：5日内支付劳动者王娟、周维红、周让平等131名员工工资共计674532元。被执行人在接到上述行政处理决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行该行政处理决定书。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察履行行政决定催告书，期满后申请人执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝鸡市渭滨区XX社监理字【2019】第0927-1号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，宝鸡市渭滨区XX社监理字【2019】第0927-1号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处理决定书送达后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议，又未按决定书履行，现申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、五十五条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请执行人宝鸡市渭滨区XX社监理字【2019】第0927-1号行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。  审判长王宝成人民陪审员杨双居人民陪审员张建峰  二○二○年五月二十九日 书  记  员    张  昕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢56号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，统一社会信用代码91340800786554434L。 被执行人：安庆市新伟纺织有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村，统一社会信用代码9134080074891825XX， 被执行人：施苏程，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：施正汉，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：邹碎奶，男，1960年3月22曰出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行诉被执行人安庆市新伟纺织有限公司、施苏程、施正汉、邹碎奶金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市新伟纺织有限公司、施苏程、施正汉、邹碎奶名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十一日 书记员  漆梅
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初333号 原告王秀英，女，1955年8月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告济南市济阳区人民政府，住所地山东省济南市济阳区开元大街129号。 法定代表人孙战宇，区长。 原告王秀英与被告济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）行政复议一案。本院于2020年5月28日立案。 原告王秀英向本院提出以下诉讼请求：撤销济阳区政府作出的济阳复决字（2020）12号行政复议决定书，判决被告重新作出复议决定书。事实与理由：原告父母均已去逝，生前留有一处房屋院落，门牌号为81号。原告系唯一合法继承人。2017年1月20日原告申请济南市济阳区自然资源局（以下简称济阳资源局）向其发放集体土地使用证，济阳资源局让原告提供一些证明材料，但原告收齐后，因为种种原因，至今未给原告办理。济阳资源局属于不作为。其后来又告知原告不具备办理集体土地使用证的资格，济阳资源局该告知无任何事实依据，原告属于继承办证，符合法律规定，被告作出的复议决定明显不当。被告应在对复议决定确认违法的同时责令济阳资源局重新作出具体行政行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。”该条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”根据前述规定，复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法，未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关应为共同被告。 本案中，对王秀英的复议申请，复议机关济阳区政府经审查认为，“申请人（王秀英）的申请系要求重复办理，且被申请人（济阳资源局）已对案涉申请向申请人作出了明确的答复，故被申请人本次未书面向申请人作出答复的行为，并未对申请人的权利造成实质影响，属违法情节轻微。”继而依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条之规定，决定：确认被申请人济阳资源局未书面答复申请人的行政行为违法。济阳区政府前述复议决定虽确认济阳资源局的行政行为违法，但是以未书面答复这一程序事项为由，且认为济阳资源局该违法行为并未对原告的权利造成实质影响，所以未改变济阳资源局对原告申请事项的处理结果，应属于对济阳资源局原行政行为的维持。而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由济阳区自然资源局所在地人民法院即山东省济南市济阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市济阳区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  徐洪奎 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更789号罪犯田志，男，1979年10月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年11月9日作出（2015）开刑初字第00042号刑事判决，以被告人田志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月。并处罚金人民币20万元。依法追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月13日以（2018）辽07刑更1638号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田志在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯田志能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯田志减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月15日至2025年2月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终84号 上诉人（原审原告）泰州市行达货运有限公司，统一社会信用代码×××13Ｙ，住所地泰州市九龙镇龙翔路4号。 法定代表人吴庆行，经理。 委托代理人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市洪泽湖路66号。 法定代表人王明根，局长。 委托代理人刘慧，该局工作人员 委托代理人王玉柳，北京市高朋(泰州)律师事务所律师。 原审第三人钱辰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人泰州市行达货运有限公司因人社社会保险行政确认一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年12月11日16时，钱辰驾驶泰州市行达货运有限公司（以下简称行达货运公司）法定代表人吴庆行名下的苏Ｋ×××××轻厢货车沿梅兰路由西向东行驶，与肖强沿永吉路由南向北驾驶的苏Ｍ×××××中型自卸货车相撞，致钱辰受伤，经泰州市公安局交通警察支队认定：钱辰负事故的同等责任。经泰州市人民医院诊断治疗为：左肩左膝关节损伤，头部浅表损伤，右侧肋骨骨折，左臂丛神经损伤。2018年11月9日，钱辰向泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）提交工伤认定申请，申请工伤赔偿责任的主体为行达货运公司，同时一并提交了营业执照、身份证明、疾病诊断证明、病史材料、情况说明等材料。泰州市人社局于同日予以受理，并向行达货运公司发出限期举证通知书。 2018年11月20日，泰州市人社局对吴庆行进行调查，吴庆行反映：其为行达货运公司的法人代表，钱辰在其公司工作一个月零二十四天，负责送快递。2017年12月11日，钱辰下午负责送快递，其要求钱辰用电动三轮车送货，但钱辰拿走车钥匙，将其名下的轻型厢式货车开走了，下午三四点钟钱辰打电话给其告知出了车祸。后钱辰找到其妻子，说保险公司报销费用需要公司盖章，其收到举证通知后才知道钱辰已经申报工伤。 2018年12月6日，泰州市人社局作出泰人社工认[2018]1210号工伤认定决定，并邮寄送达给行达货运公司及钱辰。 另查明，行达货运公司成立于2015年6月23日，登记法定代表人为吴庆行，经营范围为：道路普通货物运输，货运代理，普通货物仓储。工伤认定过程中，钱辰提供了由行达货运公司于2018年8月8日盖章出具的情况说明一份，内容为：“钱辰，男，身份证号码，系本公司员工。2017年8月，应聘至我公司，从事韵达快递专送工作。2017年12月11日，驾驶本公司法定代表人吴庆华名下的苏Ｋ×××××轻型厢式货车送货时发生车祸受伤，其在本公司的工资为每月4000元整，特此说明，另，本公司未给钱辰购买相关社保，如构成工伤，相关工伤待遇由本公司承担。” 原审法院认为，泰州市人社局系泰州市人民政府社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，其具有作出认定工伤决定之职权。本案的争议焦点为：行达货运公司与钱辰之间的用工关系是否属于事实上的劳动关系。 根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，行达货运公司作为有限责任公司，具有用工主体资格。钱辰根据行达货运公司的要求于每日派送一定量的快递并领取相应的报酬，亦属于行达货运公司业务的组成部分。故行达货运公司与钱辰虽未签订劳动合同，但上述情形符合劳动关系成立的要件，应认定为事实劳动关系。在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。承揽人工作具有一定的独立性，表现为不受订作人的指挥和管理，独立完成合同约定的质量、数量、期限等责任。本案中，行达货运公司与钱辰的法律关系不符合承揽合同关系的要件，故对行达货运公司认为其与钱辰之间的法律关系实质为承揽合同法律关系的主张，不予支持。 《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”本案中钱辰虽未经行达货运公司同意使用货车运送快递，但其在为行达货运公司送快递途中发生交通事故确系事实，应当由行达货运公司承担工伤保险赔偿责任。泰州市人社局根据查明事实，认为钱辰与行达货运公司存在事实劳动关系，且钱辰是在为行达货运公司送快递的途中发生交通事故，遂依据《工伤保险条例》第十四条的相关规定作出工伤认定决定，适用法律正确。 综上，泰州市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序依法合规，适用法律正确。行达货运公司的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回行达货运公司的诉讼请求。案件受理费50元，由行达货运公司负担。 行达货运公司不服，向本院提出上诉称，钱辰与上诉人之间不存在劳动关系，钱辰实际按送货量计算工资，与上诉人之间不存在行政隶属关系，不接受上诉人管理，不用遵守上诉人公司的规章制度，不应适用《工伤保险条例》视同工伤的规定。请求撤销原审判决及涉案工伤认定决定。 泰州市人社局答辩称，钱辰系上诉人的货运员工，从事快递员一职。钱辰在送快递中发生交通事故，经交警部门认定负事故的同等责任，符合《工伤保险条例》的规定。泰州市人社局受理钱辰的工伤认定申请后，向上诉人发出了限期举证通知书，经调查核实有关证据，所作工伤认定决定程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钱辰在二审中未参与诉讼。 原审判决据以定案的证据材料均已随案移送本院。本院经审查认为，原审认证正确，本院予以确认。 本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是钱辰与上诉人之间是否存在劳动关系。就此争议焦点，原审判决根据钱辰在上诉人处的工作性质及双方之间的工作关系，结合相关法律、政策规定，已作详细阐述，本院不再赘述，予以支持。 需要指出的是，原审判决认为钱辰“未经行达货运公司同意使用货车运送快递”，经查，该观点仅是行达货运公司负责人的单方陈述，并无其他证据佐证。鉴于该事实不影响本案的工伤认定，本院予以指正。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。行达货运公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰州市行达货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终577号上诉人（原审被告）张泽权，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被上诉人（原审原告）齐小明，男，1976年4月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，上诉人张泽权因与被上诉人齐小明劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张泽权收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案诉讼受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张泽权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月二日法官助理熊昌宇书记员高人凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10538号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王磊磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王磊磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执725号申请执行人：姚伟。被执行人：宋国智。申请执行人姚伟与被执行人宋国智劳务合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋国智名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人宋国智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执725号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执621号申请执行人杨衍德，男，1954年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨衍德与被执行人杨树平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初2813号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金360000元及利息。本案执行过程中，1.本院于2020年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月23日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨树平名下有少量的银行存款，已被其他案件冻结。其他无车辆、保险、金融理财产品、工商注册登记等有关财产信息。3.本院于2020年4月8日到不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，发现被执行人杨树平名下在瑞金市沙前有房产二处，但该房产已抵押给银行，且属划拨用地。上述房产本院于2018年1月18日保全查封,并已移交评估拍卖,但因拍卖价低于抵押贷款而中止拍卖。4.本院于2020年4月1日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨树平无缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话传唤均不至场，遂将被执行人杨树平适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年6月19日本案未能执行到位标的为360000元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李小通二〇二〇年六月十九日书记员  刘 辉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执168号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人:朱延业，男。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行朱延业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年5月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1108号判决书，申请执行判决书确定的由被执行人朱延业偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元及执行申请费。本院于2020年5月12日立案执行，于次日向被执行人朱延业送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人朱延业在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱延业名下财产进行了查询，查明被执行人朱延业名下无银行存款、无足额互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年5月13日冻结了被执行人朱延业财付通支付资金，于2020年5月25日向被执行人朱延业发出限制消费令，于2020年6月19日向被执行人朱延业户口所在地进行调查，当地村委会证明其在本村无住房、无土地、无果园、常年不在本村居住，于2020年6月23日将被执行人朱延业纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人朱延业无可供执行财产，申请执行人延长县农村信用合作联社无法提供被执行人朱延业财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十三日书记员  古江伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1494号 原告：高东峰，男，1972年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张振，男，1977年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。 原告高东峰与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东峰、被告张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高东峰向本院提出诉讼请求：1、要求张振偿还借款本金10500元，并给付逾期利息（10500×0.02×2个月）即420元，本息合计10920元；2、诉讼费由张振负担。事实与理由：2019年7月8日，张振从高东峰处借款10500元，当时张振为高东峰出具欠据一枚，约定于2019年10月1日还款。借款到期后经高东峰多次催要，张振均以种种理由拒不给付。现高东峰诉至法院，要求张振偿还借款本金及逾期利息。 张振辩称，同意偿还借款，只是暂时没有偿还能力。 上述事实有高东峰向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据证明张振于2019年7月8日从高东峰处借款10500元，并约定于2019年10月1日还款的事实，因张振当庭质证对上述证据无异议，故本院对该枚欠据予以采信。 本院认为，张振从高东峰处借款的事实清楚、证据充分，张振应按约定偿还高东峰借款。张振辩称同意偿还借款，只是暂时没有偿还能力的答辩意见于法无据，不能成立。因张振未按约定的期限偿还借款，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，张振应给付高东峰借款占用期间的利息。另高东峰要求按月利率20‰给付逾期利息过高，过高部分本院不予维护。综上，本院对高东峰的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张振于本判决生效后十日内一次性偿还原告高东峰借款本金10500元，逾期利息105元（按月利率5‰计息，自2019年10月1日起计算至2019年12月1日止），本息合计10605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告张振负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执769号李维翰：本院立案受理的李维翰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺延平，男，1965年7月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博高新技术产业开发区经济发展局。住所地张店区柳泉路109号。 法定代表人雷兆河，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人民政府。住所地张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 再审申请人贺延平因与被申请人淄博高新技术产业开发区经济发展局（下称淄博高新区经发局）、淄博市人民政府政府（下称淄博市政府）信息公开及行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁03行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺延平以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，淄博高新区经发局收到申请人的政府信息公开申请后，经过检索查询，未查询到申请人申请的企业进料加工项下进出口货物明细的相关数据。被申请人淄博高新区经发局提供的证据能够证明其已经履行了合理全面的搜寻义务，其在法定期限内依据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出政府信息公开答复书，告知申请人其申请的政府信息不存在，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人淄博市政府作出行政复议决定程序合法，并无不当。复议决定关于涉密协议等的描述，不影响淄博高新区经发局关于信息不存在的判断。证据原则上应当在一审程序中提交，申请人关于二审法院未认定其新提交的证据属于审判程序违法等理由均不能成立。被申请人贺延平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺延平的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐颖格
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执627号被执行人：褚树清（曾用名褚树利），男，汉族，48岁。被执行人褚树清罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）吉0281刑初209号刑事判决书，主文如下：一、被告人褚树清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人褚树清送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年6月4日本院依法查明被执行人褚树清有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人褚树清无房屋登记信息、褚树清名下有别克牌车牌号为京QZ6A10机动车一辆，现该车去向不明。2020年6月10日本院依法将被执行人褚树清纳入限制高消费名单。2020年6月22日本院依法将被执行人纳入失信名单中。现被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初172号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地址：山西省榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 委托代理人：白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：李俊平，男，汉族，住榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司与被告李俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月27日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年六月一日 书记员  田 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5986号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杜全福，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告杜全福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2482号 原告：铜陵松宝智能装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山南道299号，统一社会信用代码91340700705094481F。 法定代表人：阮运松,董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：扬州亿泰纺织有限公司，住所地高邮城南经济新区兴区路88号（原高邮镇浩芝村），统一社会信用代码913210847983426313。 法定代表人：张晨喜,总经理。 原告铜陵松宝智能装备股份有限公司诉被告扬州亿泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告铜陵松宝智能装备股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵松宝智能装备股份有限公司撤诉。 案件受理费639元,减半收取319.5元,由原告负担. 审判员  杨富生 二〇二〇年六月九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民特131号申请人：张建裕。申请人：荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人：叶永强，执行董事。委托代理人：曹祥焕，系荆门昊天房地产开发有限公司员工。本院于2020年6月22日立案受理申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月16日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张建裕与荆门昊天房地产开发有限公司解除于2015年11月15日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM1501XXXX），双方不得追究对方的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建裕、荆门昊天房地产开发有限公司于2020年6月16日经荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兵二〇二〇年六月二十二日法官助理刘伟科书记员黄显娇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1053号 原告崔某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告李某，男，1968年12月30日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告刘某，女，1968年6月29日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告崔某诉被告李某、被告刘某借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告崔某负担。 审判员  裴春红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵子怡
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执955号 本院执行的申请执行人张维忠与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1708号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十九日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保51号 申请人：姜顺莲，女，1960年3月27日出生，汉族，退休工人，现住安图县。 被申请人：张金平，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被申请人：李照艳，女，1970年12月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被申请人：明柏澄，男，1989年8月9日出生，满族，个体工商户，现住安图县。 被申请人：张银凤，女，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 申请人姜顺莲于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人李照艳（共有人张金平、张银凤、张银杰）名下的位于吉林省白河林业局西区白河街x栋x号，面积为121.60平方米房屋；2.查封被申请人张金平、李照艳名下的位于安图县二道白河镇铁北村，面积496平方米房屋（不动产单元号xxx）；3.查封被申请人张金平、李照艳共同共有的位于安图县二道白河镇铁北村，房屋产权证号为xxx，面积为498平方米的房屋；4.查封明柏澄名下位于安图县明月镇西环北路xxx号，房屋产权证号为xxx，建筑面积为88.23平方米的房屋；5.冻结被执行人李照艳名下的坐落于二道镇白山大街河沿胡同，建筑面积为148.48平方米的房屋的全部房屋拆迁安置补偿款，740672元。申请人姜顺莲提供其名下位于安图县明月镇经山路x号，房屋产权证号为吉（xxx）安图县不动产权第xxx号，面积为264平方米的房屋和位于安图县明月镇明安街xxx号，房屋产权证号为安图县房权证明月镇字第xxx号，面积为83.56平方米的房屋作为担保。案外人委杰自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县明安街xxx号人民银行住宅楼x单元x室，房屋产权证号为吉（xxx）安图县不动产权第xxx号，面积为110.04平米的房屋作为担保。案外人张云姗自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县明月镇明安街xxx号审计局住宅楼x单元x室，房屋产权证号为吉（xxx）安图县不动产权第xxx号，面积为121.88平方米的房屋作为担保。案外人姜晶自愿为姜顺莲提供位于安图县明月镇明安街x号华融小区x号楼x号，房屋产权证号为吉（xxx）安图县不动产权第xxx号，面积为86.56平方米的车库作为担保。本院于2020年6月12日作出的（2020）吉2426财保21号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年6月12日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保51号立案执行，于2020年6月12日移交执行局，于2020年6月15日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对被申请人明柏澄名下位于安图县明月镇西环北路xxx号，房屋产权证号为xxx，建筑面积为88.23平方米的房屋进行了查封，查封期限一年；于2020年6月16日赴长白山保护开发区池北区住建局住房保障科对被申请人李照艳、张金平、张银凤、张银杰共同共有位于吉林省白河林业局西区白河街x栋x号，面积为121.60平方米的房屋进行了查封，查封期限为一年；并于同日赴长白山保护开发区池北区房屋征收经办中心对被申请人李照艳名下的坐落于二道镇白山大街河沿胡同，建筑面积为148.48平方米的房屋的全部房屋拆迁安置补偿款，金额740672元进行了冻结，冻结期限一年；于2020年6月18日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对申请人姜顺莲名下的位于安图县明月镇经山路x号，房屋产权证号为吉（xxx）安图县不动产权第xxx号，面积为264平方米的房屋及位于安图县明月镇明安街xx号，房屋产权证号为安图县房权证明月镇字第xxx号，面积为83.56平方米的房屋进行了查封，查封期限一年；对案外人委杰自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县明安街xxx号人民银行住宅楼x单元x室，房屋产权证号为吉（xx）安图县不动产权第xxx号，面积为110.04平米的房屋进行了查封，查封期限一年；对案外人张云姗自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县明月镇明安街xxx号审计局住宅楼x单元x室，房屋产权证号为吉（xxx）安图县不动产权第xxx号，面积为121.88平方米的房屋进行了查封，查封期限一年；对案外人姜晶自愿为姜顺莲提供位于安图县明月镇明安街xxx号华融小区x号楼4号，房屋产权证号为吉（xxx）安图县不动产权第xxx号，面积为86.56平方米的车库进行了查封，查封期限一年。 至此，安图县人民法院2020年6月12日作出的（2020）吉2426财保21号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保51号，申请人姜顺莲与被申请人张金平、李照艳、明柏澄、张银凤借款合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柴寿明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执428号申请执行人：周后发，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市宝粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：陈健，经理。被执行人：陈健，男，1980年5月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行周后发与密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健买卖合同纠纷一案中。申请执行人周后发于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健给付欠款49109元、案件受理费514元，本院依法受理。在执行过程中，密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健未能给付欠款。本院依法对密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健的其他财产进行了查证，因周后发未能提供密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健有可供执行财产，目前密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周后发发现被执行人密山市宝粮粮食购销有限公司、陈健有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月十五日书记员  范增凯
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执728号 申请执行人苏艳与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终409号 上诉人（原审被告）：宋兵，男，1977年5月25日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被上诉人（原审原告）：申艳亮，男，1988年12月19日出生，汉族，住辛集市。 上诉人宋兵因民间借贷纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3326号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，自2018年10月至今，由于上诉人父亲身患疾病，在石家庄治疗。在此期间，上诉人经常在石家庄照顾父亲并居住在石家庄长安区。因此，石家庄长安区是上诉人的经常居住地，依据原告就被告的管辖原则，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。由于近期受新冠炎疫情的影响，上诉人现在的经常居住地无法给上诉出具相关证明。 被上诉人辩称，1、在辛集市人民法院对被答辩人提起的管辖权异议审查时，被答辩人未提交任何证据证明其父亲患病在石家庄治疗及其一直在石家庄照顾父亲。2、被答辩人工作单位为辛集市公安局，其长期在辛集工作，其经常居住地为辛集市。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，被答辩人未提供证据证明其在石家庄年。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货利一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，典型的借款合同纠纷，答辩人要求被答辩人给付货币，故辛集市人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省辛集市，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人主张其经常居住地为石家庄市长安区金桥水岸小区，因未提交证据证明，对其主张不予采信，且上诉人的经常居住地是否在石家庄市长安区不影响原审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月四日 书记员 赵晓月
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初1790号 原告：高某某，男，汉族，1968年06年14日出生，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，汉族，1969年03年06日出生，住陕西省XX城县。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理。2020年06月15日，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高某某撤诉。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告高某某负担。                          审  判  员    张艳君                        二〇二〇年六月十五日                               书 记 员   杨  阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1433号谢利军：申请人谢利军与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1594号事裁定书已经发生法律效力，申请人谢利军向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在17.67万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执885号申请执行人钟亚楠，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人赵心亮，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人钟亚楠与被执行人赵心亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初13299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵心亮于判决生效后十日内向申请执行人钟亚楠偿还借款本金41200元及利息（自2018年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人赵心亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人赵心亮未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵心亮负有继续向申请执行人钟亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9223号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵劲松，男，1967年2月20日出生于北京市，汉族，户籍地北京市。北京市海淀区人民法院作出的(2013)海刑初字第895号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送赵劲松罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2132号之一 申请执行人：王清，男，1964年3月28日出生，住址铁力市。 申请执行人：王秀玲，女，1971年9月11日出生，住址铁力市。 被执行人：刘全，男，1972年9月22日出生，住址铁力市。 本院在执行申请执行人王清、王秀玲与被执行人刘全借款合同纠纷执行一案，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  刘海龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初778号 原告：李延山，男，1967年3月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：王久江，男，1966年6月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告李延山与被告王久江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告李延山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑劳务费40945元并从2016年11月1日起至付清止以40945元为基数按照年息6%给付原告违约金。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订工程合同，原告承建被告位于青坨营镇政府东邻的门市楼，按照实际建筑面积结算劳务费，每平方米320元。工程完工后，被告应当给付原告建筑劳务费210945元，但被告仅给付原告170000元，尚欠原告40945元。涉案工程被告在2016年11月1日已投入使用，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告李延山起诉被告“王久江”有误，应为“王九江”，应视为原告李延山起诉没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回李延山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年六月十八日 书记员  简兆蒙
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保37号 解除保全申请人：袁胜虎，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地址：四川省江安县，现住四川省江安县。 被申请人：赖显文，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人袁胜虎与被申请人赖显文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）1523财保18号民事裁定书，冻结被申请人赖显文在泸州太昌建筑安装工程有限公司的应收“江安县阳春新区保障性住房三标段工程中的百叶窗制作安装工程”工程款、质保金280000.00元，期限为1年。冻结申请人袁胜虎提供其名下四川江安农商银行股份有限公司62×××83账户内存款280000.00元，期限为1年。2020年6月1日，解除保全申请人袁胜虎向本院申请解除对其在四川江安农商银行股份有限公司62×××83账户内存款280000.00元的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人袁胜虎在四川江安农商银行股份有限公司62×××83账户内存款280000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执42号申请执行人贵州睿耀产业发展有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区大樱桃树公租房2号楼（两河街道办），统一社会信用代码91520223356331388U。法定代表人：刘毅，贵州瑞耀产业发展有限公司执行董事兼总经理。被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码91520223078483073G。法定代表人：侯英杰，中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司副总经理。贵州睿耀产业发展有限公司申请执行中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6650号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司名下银行账户无存款，其名下无车辆无房产。被执行人暂无财产和经济收入可供执行，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人之代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人之代理人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初6650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月九日书记员  赵紫霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1085号上诉人（原审被告）：张庆，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋俊静，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人张庆因与被上诉人宋俊静民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆上诉请求：1.撤销一审判决，驳回一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立缺乏事实依据，适用法律错误，应当予以纠正。上诉人与被上诉人在2015年7月至2016年10月这段时间内属于合伙经营关系，本案两笔款项均是合伙期间发生的款项。在一审中，上诉人提交了双方当事人之间的通话记录和录音光盘，被上诉人在电话中明确承认了双方合伙经营的事实，且合伙终止后仍然欠付他人债务。在一审中，双方雇员段某和闫某出庭作证，证明双方当事人属于合伙关系，且欠付其一个月的工资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人提交的证据充分证明双方存在合伙关系，排除了被上诉人主张的借贷关系的唯一性，被上诉人仍应就其主张的借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。2.被上诉人提供的转账凭证、证人证言和通话录音不能证明双方当事人之间存在民间借贷关系。转账凭证和证人证言仅能证明上诉人收到本案款项，不能证明其用途和性质。通话录音不能确定被上诉人要求的还款和上诉人承诺的还款是何种性质和用途的款项及其数额，与本案没有关联性。因此，被上诉人没有提交有效证据证明本案款项属于何种用途和性质，其诉讼请求应予驳回。宋俊静经传票传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。宋俊静向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款50000元。2.诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：被告张庆原系原告妹妹宋梅的男朋友，被告曾向原告提出借款，原告通过电话通知黄晓刚（其闺蜜的老公）及牟世雷（朋友）于2016年2月26日和28日分别向张庆账户转款30000元和20000元。后来原告曾多次向被告催要借款，被告一直承诺还款但至今未还。被告主张双方系合伙关系，仅有证人证言等间接证据，证人也只是听说二人系合伙关系，被告未能提交合伙协议、工商注册登记等直接证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告没有给原告出具借条，双方也没有签订书面协议，但有黄晓刚、牟世雷二人给被告转款50000元的事实，两证人均承认系按原告的意见给被告转的款，另外，被告在双方的通话录音中一直承诺还款，上述证据能形成一完整的证据链，证明被告向原告借款50000元未还的事实。被告主张双方系合伙关系，仅有证人证言等间接证据，未提交工商注册登记、合伙协议等直接有效的证据予以证实，故其证明力明显不足，不应予以支持。判决：被告张庆于本判决生效后5日内付清原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在借贷关系，一审判决上诉人偿还被上诉人借款50000元有无事实与法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据被上诉人在一审中提交的银行转款记录和证人证言，应当认定其分别于2016年2月26日和2016年2月28日通过他人给上诉人转款两次共计50000元。上诉人对以上转款事实没有异议，但抗辩转款是基于双方之间存在的合伙关系，对此应当提交相应证据予以证明。上诉人提交的签署王冠寅、马强姓名的书面证言因证人未到庭作证而证明力不足，其申请出庭作证的证人闫某、段某陈述其工资被拖欠且上诉人曾向两证人各支付1000元款项，故应当认定其与本案处理结果存在一定的利害关系。在上诉人提交的录音资料中，被上诉人并未明确认可本案款项属于合伙经营资金。根据被上诉人在一审中提交的录音资料，应当认定上诉人对于欠付被上诉人款项的事实是认可的。因此，上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人提交的证据，根据现有证据不能认定双方当事人之间确实存在合伙关系且本案款项属于合伙经营资金，一审判决上诉人偿还被上诉人借款50000元具有事实与法律依据。如双方当事人之间确实存在合伙关系，关于合伙经营期间的权利义务等问题，可依法另行解决。综上所述，上诉人张庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张庆负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年六月二日法官助理陶颖书记员宋鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保316号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：周青松，男，1978年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周青松价值12870.68元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周青松在各银行账户内的存款12870.68元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费149.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月五日法官助理张蓓书记员韩敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1575号申请执行人：任正堂，男，1969年1月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州交建路桥工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：彭城，该公司总经理。申请执行人任正堂申请执行被执行人徐州交建路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封、因无法控制暂不具备处置条件）；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州交建路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十六日书记员 肖成彬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1945号之一申请执行人;刘邦兰，女，1975年5月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人:缪强，男，1979年11月8日出生，汉族，住肥东县。申请执行人刘邦兰与被执行人缪强民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)皖0122民初973号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年5月12日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2169号原告：盖全林，男，1952年3月31日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告盖全林诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖全林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告盖全林负担。审判员  许志学二〇二〇年六月十七日书记员  刘 莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1204号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：刘丽明，男，1993年6月25日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与刘丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1654号申请执行人：张勇超，男，1981年11月29日生，汉族，徐州市首创水务责任有限公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：张博，男，1981年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张永超与张博借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4324号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳70460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产已被轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张博纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十四日书记员 吴天雄
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2879号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初29号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人刘军安，男，1988年11月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜川县，现住宜川县消防队对面，个体工商户，2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，2019年7月17日被宜川县公安局取保候审，2019年6月2日被宜川县人民法院取保候审。辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘军安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人刘军安及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年7月14日凌晨2时许，被告人刘军安在宜川县宜居湾许某某家中，趁许某某不备，将许某某手机支付宝里的7000元钱转到自己手机支付宝账户中，第二日早晨被许某某发现后拒不退还。上述事实，被告人刘军安及其辩护人张志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，被告人刘军安供述，被害人许某某陈述，转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军安犯盗窃罪罪名成立。被告人刘军安被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成自首，可从轻处罚。被告人刘军安取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘军安的犯罪事实和情节，且宜川县司法局对其评估意见为社区矫正监管条件成熟，故对被告人刘军安可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘军安犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押的vivo手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     胡  金  江   二0二0年六月四日  书  记  员      袁      媛 1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执40号 申请执行人陶文红，女，1970年3月31日生，汉族，江西省南昌人，住南昌市南昌县。 被执行人廖文泉，男，1962年4月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。 陶文红依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初2267号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖文泉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陶文红与被执行人廖文泉借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额27.521万元，截至2020年6月8日已执行到位0元，未执行27.521万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执40号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  赖远明 审 判 员  梁 晓 二〇二〇年六月八日 代理书记员  陈贻彬
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更728号 罪犯孟帮明，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）东中法刑一初字第239号刑事附带民事判决书判处孟帮明无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿283246.42元（法院终本）。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑一终字第388号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年11月20日至2035年5月19日止；2018年2月2日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年8月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孟帮明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯孟帮明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯孟帮明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟帮明减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2033年11月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2786号 原告:安徽扬远信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路14号软件园4号楼115室，统一社会信用代码91340100394464704L。 法定代表人：袁航，总经理。 委托诉讼代理人：蒋玲梅，公司员工。 被告:安徽广行领视通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园C4楼1201室，统一社会信用代码913401003975366113。 法定代表人：马自好，董事长。 本院在审理原告安徽扬远信息科技有限公司与被告安徽广行领视通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽扬远信息科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽广行领视通信科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽扬远信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽扬远信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告安徽扬远信息科技有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩