wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执32号之二申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。被执行人李丰宇，男，1995年11月20日生，汉族，住金湖县。被执行人李桃，男，1970年4月26日生，汉族，住金湖县。被执行人李松，男，1963年2月1日生，汉族，住金湖县。被执行人范德林，男，1963年1月7日生，汉族，住仪征市。被执行人万爱仁，男，1959年11月18日生，汉族，住金湖县。被执行人李林，男，1960年5月20日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李桃，该公司总经理。被执行人金湖旺飞棉制品有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李丰宇，该公司总经理。被执行人金湖县宏宇绣品有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李林，该公司总经理。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与李丰宇、李桃、李松、范德林、万爱仁、李林、金湖丰羽纺业有限公司、金湖旺飞棉制品有限公司、金湖县宏宇绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0831民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初776号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年六月二十四日书记员  周慧琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申978号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依九鼎农产品经营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市北环路612-3号。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴高中，男，1965年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人克拉玛依九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人巴高中民间借贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九鼎公司申请再审称，一、重审本案的二审法院审判组织的组成人员不符合法律规定，审判长李德明与审判员李萍在同一案件中曾参与本案的审理，应当回避而未回避。二、二审判决认定事实错误。（一）九鼎公司提交的借款合同、转账凭证构成完整证据链，巴高中的主张却没有任何证据证明，二审法院却仅凭其单方陈述就认定该款为经营补贴款，违反了证据优势原则。（二）二审判决认定案涉款项的性质为经营补贴款，巴高中无需返还，属于认定事实错误且缺乏证据证明。根据双方签订的附条件《借款合同》，基于商业合作关系，借款作为巴高中进行农产品经营活动的启动资金，其应当在离开九鼎公司时履行偿还借款义务。二审审理过程中，九鼎公司证明即使案涉款项不是借款，也应当是一审法院依法查明的竞业禁止补偿款。三、九鼎公司提交的证据能够证实案涉款项并非经营性补贴款，九鼎公司以其他方式给予巴高中优惠措施，与案涉款项的性质完全不同，一审判决认定案涉资金是附条件的竞业禁止补偿款正确。四、九鼎公司无权发放商业经营性补贴，九鼎公司作为企业不是发放商业经营性补贴的主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 巴高中辩称，因九鼎公司开办的市场为了留住经营者和增加市场客流量，故采取低价销售策略，同时向经营者进行商业补贴。《借款合同》不能证明案涉款项性质为借款，是对方为作账方便要求我签订的，款项实际就是九鼎公司给我的补贴。故请求驳回九鼎公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案是否存在程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”，对于发回重审案件再上诉的第二审程序，并不适用上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条以及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条均规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入二审程序的，原二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。因此，发回重审的案件又上诉后再由原来的二审合议庭人员继续审理，程序合法。 二、关于案涉款项性质如何认定及是否偿还问题。九鼎公司主张案涉款项性质为借款，巴高中应当在离开九鼎公司时履行偿还借款的义务，而巴高中否认双方之间存在借款关系。《借款合同》约定：“借款用途为巴高中（乙方）在九鼎公司（甲方）开办的农贸市场从事经营的启动资金使用，保证专款专用，不能挪作他用，此借款正规用途用完后，乙方不再承担甲方债务”，九鼎公司通过案外人向巴高中支付5万元。虽然双方对借款用途作出特别约定，但是合同对所转款项性质的判断从字面含义理解仍属于借款，并不因约定用途而改变。巴高中自2016年10月28日至2017年4月期间，在九鼎公司开办的市场经营，此经营期限涵盖了“启动期”，九鼎公司未能提交证据证实巴高中违反合同约定的借款用途用款，且市场经营需要投入资金是常理，故应当认定巴高中所借资金为启动经营所用，符合合同约定的借款用途。按照合同关于“此借款正规用途用完后，乙方不再承担甲方债务”的约定，九鼎公司无权主张偿还借款。二审判决关于“争议款项不属于借款”的认定虽有不当，但处理结果正确。 综上，九鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回克拉玛依九鼎农产品经营管理有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初954号原告：李某1，男，1957年3月27日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，女，1958年1月5日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，农民，系原告李某1之妻。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：李某3，男，1964年6月22日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。原告李某1与被告李某3健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15391.96元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日17时许，原告与邻居郑某因房屋修建问题发生争执，争执过程中，被告李某3正好路过，其听到争执声后便来到原告家，对原告实施殴打，致使原告头部及背部受伤。事发后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，后原告伤情经高平市公安局鉴定为轻微伤。2020年1月5日，高平市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日，并处罚款500元之处罚；给予原告罚款300元之处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告李某3辩称，其不应赔偿原告的全部损失，同意适当赔偿其部分损失。原告所诉与事实不符，原告事发当天与其妹夫郑某因房屋修建高度发生争执，其系到原告家中夺下原告手中的砖块，未对原告造成伤害；原告在本案中存有过错，该起事故系原告违反与其妹妹家修房约定致发生冲突，原告应负事故的主要责任；原告住院期间存在治疗与伤情无关的其他病情，相关费用应由其自行承担。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：1.原告提交的高平市人民医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、费用清单及住院票据，被告对其真实性均无异议，但提出病历中诊断原告患有脑梗，相关花费与本案无关，应予以扣除，因病历记载原告入院诊断为存在多处挫伤及头外伤，经头颅CT检查存在陈旧性脑梗死，其诊疗经过为止痛、营养神经等相关治疗，其治疗费用中亦包含营养神经治疗费用，该陈旧性脑梗死应非本案事故所致伤情，鉴于事发后相关检查费用均系治疗必要花费，且营养神经治疗费用具体金额与其他病情治疗费用不易区分，故对上述证据均予以采信，对原告的医疗费应酌情扣减部分治疗自身疾病费用。2.原告提交的由高平市南城办龙渠村锦玲彩钢瓦门市部出具的误工证明一份，被告不予认可，提出原告并未在该门市部上班，并申请证人郑某、田某出庭作证及提交二证人与该门市部经营者的丈夫间的通话录音光盘一份，原告对证人证言及通话录音均不予认可，提出无法核实录音中的人员身份，且该录音系偷录，证据来源不合法，两个证人证言均不具有客观性，因原告提交的误工证明无出具人签名且其中载明原告系短期工人，原告亦在庭审中陈述其自2019年10月份因回老家修建房屋未在该门市部工作，被告提交的录音未经对话人允许且对话人身份无法核实，证人郑某、田某的证言无法证实原告的工作情况，故对上述证据均不予采信，对原告的收入情况应依法认定。3.经被告申请，本院出具调查令依法调取的高平市公安局米山派出所关于原、被告双方打架的出警记录及相关人员的询问笔录，经庭审质证，原告无异议，被告提出异议，认为其中张秋旺系原告雇佣的工人，其询问笔录中所述事实缺乏客观性，不应予以采信，因上述证据均系公安机关对本案事故的调查处理材料，并依法对原、被告均作出处罚，且原、被告均未对行政处罚提出异议，故对该组证据均予以采信，对本案事故经过应以公安机关认定的事实为准。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日17时许，原告在修建房屋时，与邻居郑某（系被告的妹夫）因房屋修建高度问题发生争执，争执过程中，被告正好路过此地听到争执声后便来到原告家的二楼，双方发生打架，致使原告头面部、背部及手部受伤。事发后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，后原告伤情经高平市公安局鉴定为轻微伤。2020年1月间高平市公安局对原、被告均作出了行政处罚，给予原告罚款300元之处罚，给予被告行政拘留10日并处罚款500元之处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中被告在原告与其亲戚家因修建房屋问题发生争执后未能妥善劝解，而是到原告家中与原告发生打架致使原告受伤，其行为侵犯了原告的人身权益，应当承担侵权责任；原告未妥善处理与邻居间纠纷，并与被告发生打架，且与被告均被公安机关给予行政处罚，其对自身损害的发生也有一定过错，应依法减轻被告的责任；同时结合本案的基本事实，故本院认定对原告的合理损失应由被告承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张9275.96元，结合原告提供的相应证据，本院酌情扣减原告治疗自身疾病费用2000元，故确认医疗费为7275.96元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算12天计1200元，因该主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，原告主张按30元/天计算12天共计360元，因该主张符合法律规定，故予以确认；4.护理费，原告主张按居民服务业标准128元/天计算12天共计1536元，被告提出计算标准不对，因2018年居民服务业标准为127.92元/天，故确认护理费1535.04元；5.误工费，原告主张按60元/天的标准计算47天计2820元，被告不予认可，因原告事发时已年满62周岁，且未举证证实其因本案事故所致的误工情况及实际减少的收入，故不予认定；6.交通费，原告主张200元，被告不予认可，因原告未能提供相应票据予以证实，鉴于原告支出该项费用的必要性和合理性，故酌情确认为50元。以上原告的合理损失为10421元。综上，对原告的合理损失，应由被告赔偿7294.7元，剩余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某17294.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某1负担132元，被告李某3负担118元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年六月八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1102号之一 申请人：谢金山，男，1980年6月20日生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，现住江西省永新县。 原告胡春生与被告谢金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，同日谢金山向本院申请追加杨明、谢金云为共同被告，理由：2019年1月19日被申请人杨明与谢金云签订了一份《建设工程施工合同》，承建永新县9.8MW光伏扶贫项目。两被申请人聘请申请人帮其一起管理工程及招聘民工。2019年9月份工程完工。2020年1月3日，两被申请人在安福县结算工程款。当时申请人赶到现场，要求两被申请人留下民工工资及申请人的工资以及申请人请挖机工时款2.3万元，但遭到两人拒绝并殴打申请人，后杨明携款就跑。申请人当即报警，但当时安福县公安局出警后，认为申请人与谢金云是亲兄弟，就简易调解后，没立案。为有利于保障15位民工的权益，现依法申请追加被申请人杨明、谢金云为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。谢金山提交的申请书中称其系受两被申请人雇佣，帮被申请人招聘民工，未提供证据；在诉前接受本院询问及提交追加被告申请时，谢金山又向本院陈述原告方系受谢金山、杨明两人雇请，谢金山与杨明系合伙关系、与谢金云系分转包关系。经初步审查原、被告方提供的证据，在农民工工资明细表、承诺书（承诺剩余工资在2020年5月份一次性付清）、调解协议书上，均有谢金山的签名，而没有杨明的签名。即使谢金山与谢金云是分转包关系，也与本案无直接的利害关系；即使谢金山与杨明之间系合伙关系，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，与原告无关；原告是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。综上，谢金山申请追加的杨明、谢金云非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢金山追加杨明、谢金云为共同被告的申请。 审判员  李璇 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执95号申请人：赵文金，男，汉族，1963年8月7日生，小学文化，务工，户籍地址：四川省合江县。申请人：谢小江，男，汉族，1963年8月7日出，小学文化，务工，现住双江自治县。被申请人：赵国旺，男，汉族，1975年09月18日生，小学文化，务工，住临沧市临翔区。本院在执行申请人赵文金、谢小江与被申请人赵国旺追索劳动报酬纠纷一案中，双江县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云0925民初550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行。一、本案执行标的30000元，执行费350元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人赵国旺账户并将其账户冻结，其中账号为58×××89开户行在临翔农村商业银行圈内支行的账户内余额有1460.41元，本院轮候冻结，冻结到的金额为822.28元，因信用社账户在系统扣划长时间无法到账，本院通过线下将822.28元扣划给申请人，其他账号无存款可供执行，查明被执行人名下的两辆车，车牌号为云Ｓ×××××，车辆类型：Ｋ33、车牌号为云Ｓ×××××，车辆类型：Ｋ31，经本院核实未查到两辆车下落，本院于2020年3月19日将被执行人赵国旺列入失信被执行人，于2020年3月27日限制其高消费。三、本院查明被执行人在本院辖区无相应房产及不动产登记情况并于2020年4月8日到被执行人户籍所在地临翔区村委会调查，被执行人赵国旺除了农村宅基地以外无其他可供执行的财产。四、申请人向本院申请执行的标的30000元，执行费3350元，本院依法扣划822.28元，剩余32527.72元未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 淋二〇二〇年六月四日书记员 叶朝明
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异65号异议人：程春敏，女，生于1978年8月20日，汉族，住平顶山市卫东区。在本院执行陈端与蒿军强为民间借贷纠纷一案中，异议人程春敏对本院执行的登记于蒿军强名下、位于邓州市穰城路穰中花园五楼单元房一套（房屋所有权号：邓字第343026129）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程春敏称，其与被执行人蒿军强原系夫妻关系。二人因感情不和已于2016年3月22日在邓州市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，位于邓州市穰城路穰××花园××楼单元房××套（房屋所有权号：邓字第343026129）归女方所有。后得知蒿军强因涉及债务房产被查封，因该处房产早已不是被执行人的财产，故人民法院应停止对该房屋的执行。本院认为：申请执行人陈端依据生效的法律文书申请执行被执行人蒿军强的理由正当，本院执行登记于被执行人蒿军强名下的房屋亦符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故异议人程春敏的异议申请理由不能成立，其异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人程春敏的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十二日书记员 张 震
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更247号罪犯何云，男，1978年12月23日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年3月15日作出（2016）云2301刑初24号刑事判决，以被告人何云犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3501号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：赵寰宇，男，1978年11月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告赵寰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执751号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；枣庄市嘉隆木业有限公司，住所地：市中区西王庄乡杨楼。被执行人：枣庄市盛隆物贸有限公司，住所地市中区解放路东侧朝阳花园沿解放路南门市由北向南数第1套。被执行人：枣庄爱家建材有限公司，住所地市中区龙头西路（永安乡经委院内）。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与枣庄市嘉隆木业有限公司、枣庄市盛隆物贸有限公司、枣庄爱家建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3620号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市嘉隆木业有限公司、枣庄市盛隆物贸有限公司、枣庄爱家建材有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月20日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人枣庄市嘉隆木业有限公司、枣庄市盛隆物贸有限公司、枣庄爱家建材有限公司再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市嘉隆木业有限公司、枣庄市盛隆物贸有限公司、枣庄爱家建材有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3620号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市嘉隆木业有限公司、枣庄市盛隆物贸有限公司、枣庄爱家建材有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年六月十八日书记员  高 玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执86号申请执行人段孝忠,男,1963年4月21日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡。被执行人付立军，男，1976年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执86号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子睦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保457号申请人：唐光勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。申请人唐光勇根据已经生效的（2018）鲁0323民特58号民事裁定书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求对被申请人王明亮的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15800元的财产。本院经审查认为，被申请人唐光勇未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董福清银行存款或网络资金15800.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二日书记员  王蓝璋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1334号之二申请执行人:湖南玮孚电路科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦2206。法定代表人：吴宇，系该公司董事长。被执行人：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。关于申请执行人湖南玮孚电路科技有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司定作合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘01民终10023号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南玮孚电路科技有限公司于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人妙盛动力科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人妙盛动力科技有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日约谈申请执行人湖南玮孚电路科技有限公司代理人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南玮孚电路科技有限公司表示同意。2020年6月20日，本院对被执行人妙盛动力科技有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为16.28066万元及利息，执行费2342元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保195号申请人：姚菲，女，汉族，1987年3月8日出生，住枣庄市市中区。被申请人：钟哲锋，男，汉族，1988年4月2日出生，住湖南省长沙市。本院在审理申请人姚菲与被申请人钟哲锋委托理财合同纠纷案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟哲锋的银行存款16万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 付 杰二〇二〇年六月十五日书记员 刘福成
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终5236号 上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陈静雨之母。上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：和翠娟，女，1964年1月3日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人朱泳、陈静雨、刘小润因与被上诉人和翠娟、赵辉、马小强劳务纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳、陈静雨上诉请求：一、维持一审判决第二项；二、变更一审判决第一项为按照超市清算协议的比例来承担赔偿责任，陈静雨不需要承担赔偿责任。事实和理由：陈静雨从未去过超市，且陈静雨不是实际经营者，陈静雨只是挂名。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：依法改判西安市阎良区XX超市（以下简称“XX超市”）四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方在清算协议中约定的赔偿方式暨四人在XX超市所持有股份份额承担何翠娟2373元工资的清偿责任。事实和理由：XX超市2019年4月1日倒闭后，XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的共同见证下，同意按照各方所持有股份承担何翠娟2373元工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。综上，请求支持刘小润的上诉请求。被上诉人和翠娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审被告）赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。被上诉人（原审被告）马小强经本院合法传唤未到庭陈述其意见。和翠娟向一审法院起诉请求：1、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付和翠娟拖欠的工资2373元(2019年3月)；2、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付未与和翠娟签订书面劳动合同的双倍工资差额2618元；3、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付和翠娟经济补偿金1150元。一审法院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月29日，和翠娟应聘至XX超市，职位为理货员，月职位工资2200元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠和翠娟劳务工资2373元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，和翠娟将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠和翠娟劳务工资2373元未能支付，故和翠娟有权要求五被告支付劳务工资2373元。和翠娟其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告和翠娟支付拖欠的劳务工资2373元；二、驳回原告和翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告和翠娟已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告和翠娟50元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠何翠娟工资的清偿责任，在XX超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。  审  判  长   张    静审  判  员   范 水 艳审  判  员   刘 春 梅 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理   孙 浩 谋书  记  员   王    萌  1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1305号之一 申请执行人：高群英，女，1956年4月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：梁某，女，2012年9月2日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：李某，女，1988年7月2日出生，汉族，住岑溪市。 以上两名申请执行人共同委托代理人：梁冰海（特别授权），男，1958年10月4日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：梁冰海，男，1958年10月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市小太阳幼儿园，住所地岑溪市育才路甘冲九组，统一社会信用代码：524504810706318603。 法定代表人：李惠，该幼儿园园长。 本院执行的申请执行人高群英、梁某、梁冰海与被执行人岑溪市小太阳幼儿园劳动争议一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2346号民事判决，被执行人岑溪市小太阳幼儿园应向申请执行人支付丧葬费30120元、供养亲属抚恤金175050元及一次性工伤补助金672320元，共计877490元，并负担诉讼受理费10元。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费11175元。 在执行过程中，李慧分别于2020年1月19日、2020年5月19日汇款30000元、15000元至本院银行账户，以上合计45000元已依法发放给申请执行人。 2020年6月9日，双方达成执行和解：一、被执行人岑溪市小太阳幼儿园自愿一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金共500000元（含已履行的45000元）给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余款项及迟延履行金等，并负担诉讼受理费10元，执行费11175元由被执行人负担并在2020年9月30日前汇至本院银行账户（账户：岑溪市人民法院；开户行：中国工商银行岑溪市支行；账号：21×××15）；二、上述款项具体履行时间为：在2020年6月12日前支付105000元，2020年9月30日前支付50000元，2021年3月30日前支付50000元，2021年9月30日前支付50000元，2022年3月30日前支付50000元，2022年9月30日前支付50000元，2023年3月30日前支付50000元，2023年9月30日前支付50000元（款汇申请执行人，户名：梁冰海，开户行：广西农村信用社；账号：62×××62）；三、岑溪市小太阳幼儿园的法定代表人李慧自愿为本案债务提供担保，如被执行人岑溪市小太阳幼儿园未按期履行的，依法恢复执行原生效判决并计算迟延履行金，并直接执行李慧的个人财产。双方达成执行和解后，李慧于2020年6月11日向申请执行人支付105000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年6月12日止，本案执行到位150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1305号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执132号 申请执行人：宋文龙，男，1992年10月生，汉族，住新乐市承安镇。 被执行人：邢占考，男，1973年11月生，汉族，住辛集市新垒头镇。 被执行人：李茂平，男，1989年7月生，汉族，住定州市明月店镇。 本院在执行宋文龙与邢占考、李茂平买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李茂平给付宋文龙货款74800元，邢占考对李茂平给付宋文龙货款74800元承担连带责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人邢占考、李茂平发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人王祝丰、靖亚华有可供执行的财产。 本院依法对被执行人邢占考、李茂平采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人宋文龙未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人宋文龙同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人宋文龙有要求被执行人邢占考、李茂平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13021号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 航
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1201号 原告：新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店，住所地新源县阿热勒托别镇路南。 经营者：魏玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：潘学武（系魏玉兰丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：俞雷，男，1974年11月20日出生，汉族，机关工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店与被告俞雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店的委托诉讼代理人潘学武、被告俞雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告装修材料款9529元（当庭变更为7529元）；2．判令被告按15‰月利率支付2017年12月18日至2020年5月18日逾期付款利息4145元（9529元×29个月×15‰）。事实和理由：2017年春至2017年12月，被告在原告处赊购装修材料。2017年12月18日，被告就欠付9529元装修材料款向原告出具欠条一张。被告承诺于2018年6月1日前全部还清。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。原告与被告除装修材料买卖以外再无其他经济往来。出具欠据时，原告未想起来被告已支付的2000元押金。被告确实有到店里还款，原告询问被告还钱的数额，被告回答是7500元，原告因为钱的数额不够所以就把钱还给了被告。 被告俞雷辩称，认可给原告出具欠条，但2017年在原告处购买材料时给了原告2000元押金，2018年7月13日我以现金形式给原告还款7550元，共计9550元。2018年7月13日，我将7550元现金交付给原告时，原告将欠条交付给我，后原告以要求核对欠条记载金额为由将欠条当场要回。事后，原告没有给我出具收条，也没有给我退还钱款。欠据约定的20‰是月利率，因当时逾期还款了数天，故多支付的21元算作利息。我已偿清欠款，不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告自原告处赊购价值39,529元的装修材料。2017年5月4日，被告支付原告2000元押金。2017年10月29日，被告支付原告材料款10,000元。2017年12月18日，被告支付原告材料款20,000元，并就剩余材料款在欠据上签字确认。该欠据载明：“兹有俞雷欠小武子装饰材料店材料款9529元（大写玖仟伍佰贰拾玖）。2018年6月1日付清。预期不还者，按20‰计息。凡上门追讨一次，欠款者支付潘学武150.00（大写：壹佰伍拾元整）车费。此据自签字之日起生效。189×××，身份证：×××，欠款人：俞雷，2017年12月18日。”该欠据的材料款数额未扣除原告已付的2000元押金。出具欠据后，在证人阿某的陪同下被告俞雷曾前往原告处还款，原、被告就欠款数额发生争执，原告未收取被告的还款。2018年6月2日至今，被告未支付原告剩余材料款7529元及逾期付款利息。 以上事实有原、被告陈述，以及原告提供的欠据，被告提供的记账明细、转账汇款流水、信用卡对账单以及证人阿某的证言予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为出卖人已将价值39,529元的装修材料交付给被告，双方结算后，出具欠据以确认被告欠付的材料款余额，并约定于2018年6月1日付清。被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。因原、被告均认可欠据中的9529元（39,529元-10,000元-20,000元）未扣除被告已付的2000元押金，故认定被告欠付原告材料款的数额为7529元（9529元-2000元）。被告辩称已偿还原告7550元的主要依据为证人阿某的证言。但该证人在庭审中陈述：“…只看到被告给原告还款，然后双方发生争执，我就出去，没有看到原告将钱放到口袋里或者抽屉里，也没有看到原告向被告给欠条，钱的数额也不知道，双方争执的内容是原告说被告还款数额不够，当时原告没有明确说明还差多少钱。…”该证人的证言仅能证实被告曾前往原告处计划还款，无法证明原告接收了被告的还款及被告实际还款数额，故被告应自行承担举证不能的责任。 关于逾期付款利息，因被告认可欠据载明的20‰为月利率，原告主张按15‰月利率计息，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，应按双方约定支付2018年6月2日至2020年5月18日逾期利息2695.38元（7529元×15‰÷30天×716天）。欠据约定2018年6月1日还款，逾期不还计算月息，故被告所欠货款的逾期付款利息应自逾期之日起计算。原告主张出具欠据之日至约定还款之日期间（即2017年12月18日至2018年6月1日）的利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告俞雷支付7529元材料款及2695.38元逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告俞雷于本判决生效之日起十日内支付原告新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店材料款7529元； 二、被告俞雷于本判决生效之日起十日内支付原告新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店材料款逾期付款利息2695.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店负担43元，被告俞雷负担28元。 本判决为终审判决。 审判员 赵    婧 二〇二〇年六月八日 书记员 古丽亚海沙尔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4370号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：张飞金，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张飞金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张飞金应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币22348.25元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月16日止，利息、罚息、复利合共计收4416.96元，自2019年4月17日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张飞金应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、被告张飞金应加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告张飞金负担部分案件受理费273.12元。因张飞金未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张飞金名下登记有位于佛山市南海区×××××房[不动产权证号：粤（×××）佛南不动产权第×××××号]，本院已予以轮候查封，该房产现由南海区人民法院（2020）粤0605执119号案件首先查封，但该案件已以终结本次执行程序方式结案，本案暂无法发函参与分配，待该房被启动拍卖程序后，申请人可向本院提交参与分配申请，届时本院再发函参与分配。 2.查明被执行人张飞金名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已予以查封，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余30038.33元及执行费350.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4370号案件终结本次执行程序。 被执行人张飞金负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐健铭
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1301号申请人：张成六，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人张成六与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1301号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初293号 原告孟兆福，男，1950年2月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 委托代理人刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市堤口路53号。 负责人韩利师，副区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被告济南市天桥区自然资源局，住所地山东省济南市天桥区无影山中路106号。 法定代表人刘世浒，局长。 委托代理人李岩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张超，济南市天桥区自然资源局工作人员。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区南车村。 法定代表人李镇，主任。 原告孟兆福诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市天桥区自然资源局（天桥区自然资源局）、第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会行政登记一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年5月16日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。 原告孟兆福诉称，南车村自1986年开始实行统一规划宅基地，规划院落标准为每户445.5平方米，2003年由济南市天桥区大桥镇环境保护委员会批准发放《村镇规划选址意见书》，批准用地面积亦为445.5平方米。原告于2013年随全村统一提交核发土地证的有关材料，但是2018年9月下发的土地使用权证的证载面积为264平方米。2018年12月8日，南车村土地被依法征收，征收部门仅对证载的264平方米宅基地对原告户进行了安置补偿，而大多数村民是以其证载的445.5平方米宅基地进行安置补偿。原告认为被告在对南车村村民核发土地使用权证的过程中，对于情况相同的村民区别对待。故请求：1.确认被告向原告核发证载面积为264平方米的土地使用权证的行政行为无效；2.被告采取补救措施，根据南车村统一标准向原告核发土地使用权证或通过其他形式补偿对原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称，依据《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号）的规定，天桥区政府已不再行使土地登记颁证的职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”鉴于土地登记的职权已发生变更，天桥区政府不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的起诉。 被告天桥区自然资源局答辩意见同被告天桥区政府。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道南车村村民委员会未作答辩。 在案件审理过程中，原告申请将被告变更为济南市自然资源和规划局。 本院经审查认为，原告的变更申请符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告济南市自然资源和规划局所在地的济南市历下区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院管辖。 原告孟兆福预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  江 勇 审 判 员  方 云 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年六月二日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执350号 申请执行人：谢少琴，女，汉族，1982年3月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于谢少琴与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人谢少琴于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金23733.33元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息373.8元；三、负担本案受理费210元、申请执行费259元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执350号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢113号申请人：孙静。被执行人：张长平。本院在执行申请执行人孙静与被执行人张长平民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  单晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5902号 原告：周天才，男，1995年11月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张维薇，女，1980年7月21日生，汉族，户籍地贵州省遵义地区。 原告周天才诉被告张维薇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告周天才撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。 审判员  杨正淑 二〇二〇年六月十七日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终696号上诉人（原审被告）：江苏苏视光电有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MU8L83L,住所地在盐城市大丰区高新技术区新北路27号启航未来智能终端产业园1号楼。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟传平，女，1978年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人江苏苏视光电有限公司（以下简称苏视光电公司）因与被上诉人孟传平劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏视光电公司以已与被上诉人孟传平达成诉外和解，于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏视光电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏苏视光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏苏视光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  王 珩二〇二〇年六月四日法官助理  车亚帆书 记 员  王蔼娥
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执144号 申请执行人:郑虹娟,女。 被执行人:海南正元堂贸易有限责任公司。 法定代表人：张强。 郑虹娟申请执行海南正元堂贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，郑虹娟依据铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2020]2号仲裁裁决书向本院申请执行。 本院在执行中，经查，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2020]2号仲裁裁决书于2020年2月5日送达海南正元堂贸易有限责任公司，该公司已将诉讼材料于2020年2月20日向本院邮寄送达，并于2020年3月5日缴纳了诉讼费用。现铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2020]2号仲裁裁决因海南正元堂贸易有限责任公司在法定期限内提起诉讼而未发生法律效力。 本院认为，申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书，但本案申请执行人郑虹娟据以执行的铜印劳人仲裁字[2020]2号仲裁裁决因被申请人海南正元堂贸易有限责任公司在法定期限内向人民法院提起诉讼而未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回郑虹娟本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 李 丹 审判员 廉 政 二〇二〇年六月十日 书记员 孙玉蓉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执471号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行；统一社会信用代码：915308009183548578；住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号；负责人：冯志超，系该行行长；委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被执行人：陈璟，女，布依族，1982年11月13日生，云南省普洱市思茅区人，个体户，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人陈璟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初118号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人陈璟公告送达执行通知书，责令被执行人陈璟履行以下义务：一、由被执行人陈璟偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、利息、违约金合计63604.43元；二、由被执行人陈璟向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还自2019年9月28日起至实际清偿之日止的借款本金的逾期利息、还款违约金（逾期利息、还款违约金计算公式参照领用合约第三条之约定，详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准）；三、由被执行人陈璟向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人陈璟负担案件受理费695.00元、申请执行费854.00元。但被执行人陈璟至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈璟下落不明，我院对被执行人陈璟申请执行书上的地址云南省普洱市思茅区茶苑路圣安迪对面颐景园1栋3单元901室进行调查，该住户为案外人马占霞，不是本案被执行人陈璟。另本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人陈璟名下有存款626.30元已被本院依法冻结划拨到账后发放申请执行人，名下登记有2010年注册的车牌号码为云Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，该汽车于2019年9月29日已经办理转移手续，现该车辆非本案被执行人陈璟所有。除此之外，本院对申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行提供的被执行人陈璟财产线索：位于昆明市江东花城ＡＥ座219号房产（房产证号：20××42）一套进行调查，该房产已于2012年变更所有权，现不属于被执行人陈璟名下所有。又通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈璟采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十五日法官助理董文熙书记员杨悦
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王海林，男，1978年12月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:董超能，男，1965年9月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人王海林因与被申请人董超能租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海林申请再审称，一、本案中一、二审法院对申请人已经支付给被申请人的租金数额认定错误。二、二审法院对于申请人与被申请人之间的租赁合同的期限认定，以及认定申请人承担2018年4月至2018年10月24日的租金，明显认定错误。三、一、二审法院认定申请人在三十日内返还给被申请人租赁的挖机一台，属于认定错误，且本案目前出现新证据，证明申请人从2018年4月30日便已经将租赁的挖机返还给被申请人不再占有租赁的挖机。本案中被申请人在2018年4月30日就已经将涉案的挖机交付给被申请人，并且从2018年4月30日以后就未占有使用过该挖机，明显申请人不应该承担返还义务，且被申请人也并非是返还物权人，申请人也未占有该挖机，属于返还不能，申请人通过直接、间接的方式向被申请人支付的租金为元，本案的涉案挖机在2018年5月被被申请人的债权人开走，现在本案又有新的证据证明该涉案挖机因涉及其他案件诉讼，从2018年10月至今就被昆明市西山区人民法院采取保全措施，可以证明申请人没有占有该涉案挖机，就不存在返还租赁挖机的说法，所以申请人对认为云南省鹤庆县人民法院作出的（2018）云2932民初1183号民事判决书和大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29民终444号民事判决书均有误。请求：1、撤销鹤庆县人民法院（2018）云2932民初1183号民事判决和本院（2019）云29民初444号民事判决；2、改判或者发回重审，依法支持申请人不予交付给被申请人其租赁的一台挖机的请求，并支持被申请人返还申请人支付的多余租金共计357290元的请求；3、请求由被申请人承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。董超能未提交意见。本院经审查认为，本案一审认定的事实：“2015年10月24曰，原、被告双方签订了一份机械租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，原告将挖掘机（该挖掘机生产厂家为上海杰西博工程机械有限公司的商标为JCB、规格型号为JS370、机号为1909645）—台交付给被告在云南临沧龙南二级公路04-39公里工地上使用。在合同中约定了双方的权利义务，但实际上原告并没按合同履行提供挖机工人及对挖机维修等费用支出的管理，全由被告对该台挖机进行管理和支出相关费用。2015年11月-2018年4月期间，经被告记账，记录了被告应付原告挖机的总台班（租费）费用为582400元，被告代原告共支出的挖机人工工资、保养、修理、配件材料、车旅、拖车费等费用为393690元，393690元已包含2015年被告结清给原告的租赁费42030元。上述两项折抵扣减后被告应支付给原告的租赁费为188710元”，双方没有争议。据此一审法院认为，对原、被告双方均以认可的应付租赁费188710元，应由被告按合同支付该笔挖机租赁费；对被告辩称中双方扣减的债务问题除200000元外，对其他债务未能达成协议，故对200000元债务可在本案中予以抵销，对其余债权被告另案起诉。一审法院处理得当。二审对一审的“对其余要求支付的2018年4月以后的挖机租赁费用已不在双方合同约定的内容范围内，故不予支持”的处理，认为“根据双方签订的《机械租赁合同》，并没有对合同的履行时间和地点作出限制性的规定，合同中仅在开头合同当事人乙方签名后有作业工地：云南临沧龙南二级公路K34-39公里，该作业工地的注明并不是合同约定该挖机只限于在此地作业，如果是对挖机作业地点的限制，被上诉人应当在该地完成作业以后通知上诉人并将挖机交还上诉人，但是，被上诉人没有通知上诉人合同履行完毕并将挖机交还上诉人，故上诉人在一审时主张挖机租金算到2018年10月24日有事实依据，本院予以支持。对于该期间的租赁费，本院酌情以每月10000元计，从2018年5月起至2018年10月计6个月租赁费为60000元。根据上述计算，被上诉人应当支付给被上诉人的租金为230740元加60000元减去上诉人认可欠被上诉人债务200000元，被上诉人应当支付给上诉人90740元”。二审认定和处理得当。申请再审人提出已经支付给被申请人的租金数额认定错误，并未得到被申请人的认可，应当如一审法院所述“对其余债权被告另案起诉”。申请再审人提出“涉案挖机因涉及其他案件诉讼，从2018年10月至今就被昆明市西山区人民法院采取保全措施”，不能返还挖机的问题，法院在执行中会根据事实情况进行处理。综合上述，本院二审审判程序合法，适用法律准确，裁判得当，申请人再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海林的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月四日法官助理经晶书记员杨婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更216号罪犯杨振，男，1995年3月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年11月7日作出（2017）云23刑初101号刑事判决，以被告人杨振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年5月14日起至2028年5月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月14日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执897号之一 申请执行人：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地贵州省织金县三甲街道木噶村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 代理人：张习国，男，该公司员工。 被执行人：黄家祥，男，1976年2月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：罗婵，女，1975年7月22日，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金鼎鑫汽车销售有限公司与黄家祥、罗婵追偿权纠纷一案中，申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司于2020年6月16日以自行与被执行人协商处理为由向本院申请撤销执行申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱晨霆
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执276号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：李成有，男，1966年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：尹术华，女，1971年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李成有、尹术华借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人收到支付令后偿还申请执行人借款本金15,800元及利息，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执276号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执213号 申请执行人：李金万，男，彝族，1978年3月25日生，住贵州省威宁县。 申请执行人：李某，男，彝族，2009年6月4日生，住贵州省威宁县。 被执行人：朱佳强，男，汉族，1982年8月28日生，住贵州省威宁县。 李金万、李某申请执行朱佳强物权一案，执行依据为（2019）黔0526民初3451号民事调解书，执行标的29530.00元，执行费为343.00元，合计29873.00元。 本院于2020年1月10日向被执行人朱佳强送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人朱佳强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人朱佳强名下有银行存款3291.00元，相应账户已被本院依法冻结，并采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记。通过传统调查，被执行人朱佳强名下无房产登记。本院已将被执行人朱佳强纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执213号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月二十一日 书记员 禄 果
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初177号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人晁瑞瑞,男,1984年2月25日出生于山西省绛县,汉族,初中文化,个体,户籍地山西省运城市绛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]166号起诉书指控被告人晁瑞瑞犯信用卡诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人晁瑞瑞及其辩护人康宇亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年9月下旬在本市迎泽区迎东综合市场内,被告人晁瑞瑞捡到被害人侯某1的农业银行信用卡(卡号为625996******7013)一张,并于2019年9月28日至2019年11月10日期间,持该卡在迎东综合市场红枣店、隔壁麻辣拌店、乐淘商铺三家店内,利用POS机刷卡套现17次,共骗取人民币11962元。破案后,被告人家属已将赃款全部退还。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人晁瑞瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人晁瑞瑞对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书。2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小。3、被告人已经赔偿被害人损失并和被害人达成谅解协议。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。经审理查明，2019年9月下旬，在本市迎泽区迎东综合市场内,被告人晁瑞瑞捡到被害人侯某1的农业银行信用卡(卡号为625996******7013)一张,并于2019年9月28日至2019年11月10日期间,持该卡在迎东综合市场红枣店、隔壁麻辣拌店、乐淘商铺三家店内,利用POS机刷卡套现17次,共骗取人民币11962元。案发后,被告人家属已将赃款全部退还被害人，并取得谅解。上述事实，有被害人侯某1的陈述，抓获经过，被告人晁瑞瑞的供述，证人杨某的证言（杨某是被害人侯某1的丈夫，2019年12月初，侯平贵家里接到农业银行的催款通知，才发现侯某1的信用卡丢失，经调取银行交易记录发现该卡从9月至11月之间，被盗刷10余笔共计1万多元。），证人侯某2、王某1、王某2的证言（2019年9月至11月期间，被告人晁瑞瑞持涉案信用卡在侯某2、王某1、王某2店内刷卡套现。），晁瑞瑞冒用被害人银行卡刷卡交易记录及POS机小票，收条及谅解书，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人晁瑞瑞冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为危害国家信用卡管理秩序，且侵犯了公民的财产权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人晁瑞瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人家属主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人晁瑞瑞缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。指定辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁瑞瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 阎建国人民陪审员 李 弦 二〇二〇年六月四日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执885号 中海物业管理有限公司杭州分公司、魏建明： 申请执行人中海物业管理有限公司杭州分公司与被执行人魏建明物业服务合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初700号,执行案号(2020)浙0108执885号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执514号李臣森、周晓龙：李臣森与周晓龙人格权一案，申请执行标的共计77.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位77.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给李臣森。至此，李臣森向本院申请执行的（2019）吉0282民初2123号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1299号之一陈树波、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于陈树波与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16975元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人陈树波认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执439号之一 申请执行人：袁仁刚，男，1964年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李先彪，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：李伏天，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人袁仁刚与被执行人李先彪、李伏天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁仁刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：被执行人李先彪、李伏天向申请执行人返回借款20000元，赔偿违约金及利息等损失20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李先彪名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1423.25元并已支付申请执行人；被执行人李伏天名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5492.05元并已支付申请执行人；被执行人李先彪名下登记有浙Ｆ×××××汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执439号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初721号   起诉人：樊泉德，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克奎屯市。   起诉人：顾娟娟，女，1985年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克奎屯市。   2020年6月4日，本院收到樊泉德、顾娟娟的起诉状。起诉人樊泉德、顾娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年1月21日，樊泉德、顾娟娟与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人樊泉德、顾娟娟的所诉的不动产所在地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，不动产所在地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对樊泉德、顾娟娟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   何 露 露
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执427号申请执行人耿荣国，男，1971年1月25日出生，甘肃省环县人。被执行人张志伟，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。耿荣国与张志伟请求确认人民调解协议效力一案，张志伟向耿荣国归还16700元，但被执行人张志伟至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执427号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  翟玉升二〇二〇年六月二十二日书记员  唐芳梅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执104号申请执行人：姜雪，女性，1997年10月18出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：褚宝华，男性，1962年12月12出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人姜雪与被执行人褚宝华机动车交通事故责任纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款证券、保险、网络资金等信息，经传统查控，未发现被执行人名下有土地、公积金等可供执行财，被执行人名下房屋、车辆已被多家法院查封，本院已于2020年4月7日对被执行人名下房屋进行轮候查封，查封期限三年，请于查封到期前三十日内申请继续查封，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十七日书记员 刘             寅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄广荣，男，汉族，1968年1月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：纪春云，男，汉族，1984年5月20日出生，焉耆县商务和工业信息化局干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新雷，男，汉族，1971年6月8日出生，焉耆县七星润宇节水塑料制品厂经营者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 再审申请人甄广荣、纪春云因与被申请人李新雷买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终18号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄广荣、纪春云申请再审称，李新雷的诉讼主体不适格，本案实际为甄广荣受张掖市惠达农业发展有限公司（以下简称惠达公司）委托，向焉耆县七星润宇节水塑料制品厂（以下简称七星制品厂）购买滴灌带，并非个人之间的买卖合同关系，且甄广荣系在逼迫情况下出具的欠条，不应由甄广荣、纪春云承担支付货款的义务，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于甄广荣是否系履行受托人行为的问题。再审期间，甄广荣提交惠达公司于2017年12月23日出具的授权委托书和焉耆县七个星镇霍拉山村村委会于2019年3月1日出具的证明，拟证明甄广荣购买滴灌带系受惠达公司委托。以上证据材料在原审庭审期间即已存在，均系复印件无法核实真实性，且不能直接证明涉案滴灌带的购买与惠达公司授权内容有关，惠达公司亦未对该笔货款予以追认，不属于法律规定的新证据。在一审庭审过程中，甄广荣答辩提出李新雷诉讼主体不适格，但未就其并非买卖合同一方提出异议，已构成自认。甄广荣在二审期间再提出系履行受托行为问题，原审不予审查，并无不当。 关于李新雷诉讼主体是否适格问题。涉案欠条系甄广荣、纪春云出具给李新雷的，李新雷虽系七星制品厂经营者，但该笔货款在七星制品厂的欠款人也为李新雷。在李新雷向法院提起诉讼之前，其以个人名义向焉耆镇联合人民调解委员会申请就双方之间的买卖合同予以调解，原审法院综合全案案情，确认李新雷诉讼主体适格，并无不当。甄广荣、纪春云称该欠条系在逼迫情形下签订的，并未提供相应证据证明，且在原审庭审期间陈述欠条中手写部分系其本人所写，并未提出存在逼迫情形。综上所述，再审申请人甄广荣、纪春云的再审申请理由，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回甄广荣、纪春云的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初714号原告：卢胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪海山，男，1974年5月27日出生，汉族，住罗田县。原告卢胜与被告汪海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告卢胜及其委托诉讼代理人周可、被告汪海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计134188.02元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告卢胜将第一项诉讼请求变更为141588.02元。事实与理由：2020年1月9日20时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，自凤山镇四方宾馆往中百仓储方向行驶，行至老法院外路段，与原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经罗田县交警大队认定被告违反道路交通法规定，承担本次事故的全部责任。当天原告前往罗田县医院住院治疗28天，经诊断为胫骨骨折、股骨骨折等伤情并进行手术，花费医疗费近3万元。被告垫付医疗费4200元。后原告经鉴定为十级伤残，误工期限150天，护理期限60天，后续治疗费13000元。被告汪海山辩称，一、发生交通事故属实，对交警划分责任无异议。二、被告同意按照法律规定予以赔偿，但因家庭困难没有履行能力，愿意今后分期分批予以赔偿。三、被告在发生交通事故后为原告支付了医疗费4200元，要求在处理时予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汪海山对原告卢胜提交的证据均无异议，为此，本院对该证据予以采信。被告汪海山未提交证据，但提出其为原告卢胜垫付了医疗费4200元，对此原告卢胜予以认可，本院亦予以支持。经当事人举证、质证，本院查明如下事实：2020年1月9日20时50分许，被告汪海山驾驶无号牌两轮摩托车，自罗田县凤山镇四方宾馆往中百仓储方向行驶，至老法院外路段，与原告卢胜发生碰撞，致车辆受损，原告卢胜受伤的交通事故发生。原告卢胜在罗田县人民医院住院治疗28天，用去医疗费29338.02元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告卢胜左膝关节活动受限伤残程度评定为十级。本次事故经罗田县公安局交警大队认定，被告汪海山承担全部责任，原告卢胜无责任。事故发生后，被告汪海山垫付原告卢胜医疗费4200元。另查明，被告汪海山未取得有效机动车驾驶证，事故车辆无号牌且没有投保交强险。原告卢胜因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：29338.02元；2、住院伙食补助费：1400元（28天×50元/天）；3、营养费840元（28天×30元/天）；4、误工费：原告卢胜要求被告汪海山赔偿16500元，因原告卢胜受伤期间已领取工资，其收入并未减少，故该请求本院不予支持。5、护理费：6394.02元[60天×（38897元/年÷365天）]，因原告主张误工费为6000元，本院对其请求予以支持；6、残疾赔偿金：68910元[34455元/年×20年×10％]；7、交通费：300元（酌定）；8、精神损害抚慰金：3000元；9、后续治疗费：13000元；10、鉴定费：2000元；以上费用合计124788.02元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告汪海山无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任。因被告汪海山的两轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。故被告汪海山应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，原告卢胜的损失有：住院医疗费29338.02元、住院伙食补助费1400元、营养费840元，后续治疗费13000元合计44578.02元，超出交强险赔偿限额的损失为34578.02元，均由被告汪海山承担。另伤残赔偿限额110000元内，原告卢胜的损失为78210元，亦未超出交强险限额，由被告汪海山承担。交强险责任限额范围外的损失34578.02元，被告汪海山作为侵权人承担全部责任，原告卢胜在此事故中无责任。故原告卢胜的损失亦应由被告汪海山全部承担。综上，被告汪海山在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告卢胜受伤后造成的损失共计88210元；在超出交强险责任限额范围赔偿原告卢胜受伤后造成的损失共计34578.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决如下：一、汪海山在相当于交强险责任限额范围内赔偿卢胜受伤后造成的损失88210元（汪海山垫付款4200元在执行时予以抵扣）；二、汪海山在超出交强险责任限额范围赔偿卢胜受伤后造成的损失34578.02元；三、鉴定费2000元，由汪海山承担；四、驳回卢胜的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.5元，由汪海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 李瑾行
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初371号  原告：博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂，住所地新疆博乐市乌图布拉格镇丰收水土开发公司西侧。主要责任人：杨杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住新疆博乐市乌图布拉格镇。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。被告：代文利，男，1960年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂与被告代文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂于2020年6月12日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十二日 书记员 李君
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1068号 原告：***，男，1951年8月10日出生，汉族，农民住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：梁新凤，男，汉，1981年6月8日生，住于湖南涟源市。 原告***与被告梁新凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月4日原告***向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告***的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月四日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初8号 原告：鲁有兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，公司经理。 被告：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告鲁有兵与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、解正奎建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，中太公司于2020年1月13日向本院提起管辖权异议申请，本院于2020年2月18日裁定驳回其申请，中太公司不服向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级人民法院于2020年4月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告鲁有兵到庭参加诉讼，被告中太公司、解正奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁有兵向本院提出诉讼请求：1.判令中太公司、解正奎支付鲁有兵工程款63600元及利息（利息以63600元为基数，自2015年12月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.案件诉讼费用由中太公司、解正奎承担。事实和理由：因中太公司承建粉刷工程需要，鲁有兵在中太公司承建的项目工地做1#楼和酒店的粉刷工程，鲁有兵与中太公司于2015年12月7日进行结算，应支付工程款98600元。后中太公司于2016年12月19日支付了25000元，2018年1月17日支付了10000元，剩余63600元鲁有兵多次催要，中太公司、解正奎均不予支付。为维护自身合法权益，鲁有兵诉至法院。 中太公司与解正奎均未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁有兵为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、欠条，中太公司、解正奎均未提出异议，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人陈述，对事实认定如下：中太公司是具有房屋建筑施工总承包特级资质企业，2013年承建“西宏山庄（黟园）”项目，为组织施工组建了“西宏山庄（黟园）”项目部，并任命解正奎为项目部现场负责人。2014年3月解正奎将1#楼和酒店的粉刷工程分包给鲁有兵。后该项目停工，2015年12月7日解正奎与鲁有兵结算，并向鲁有兵出具欠条载明：“今借到鲁有兵粉刷班组工资计98600元整，并加盖了中太公司“西宏山庄（黟园）”项目部印章。后解正奎分别于2016年12月19日、2018年1月17日支付鲁有兵25000元、10000元，尚欠63600元未支付。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。鲁有兵未取得建筑施工企业资质，其以个人名义与中太公司订立的口头建设施工分包合同无效，鲁有兵依约完成合同施工义务且已实际交付使用，中太公司应参照合同约定结算应付工程款。本案双方通过欠条的形式确认粉刷工程款数额，中太公司应照约定及时支付工程款，逾期支付应承担赔偿利息损失的违约责任。因双方未约定付款时间，且鲁有兵未能提供证据证明工程交付时间，逾期利息可自出具欠条之日始按年利率6%计算至实际支付之日止。解正奎作为“西宏山庄（黟园）”项目部现场负责人，其出具欠条的行为系职务行为，应当由中太公司承担相应责任。鲁有兵要求中太公司支付尚欠工程款63600元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。其要求解正奎支付尚欠工程款及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，鲁有兵要求中太公司支付工程款63600元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁有兵工程款63600元及利息（利息自2015年12月7日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回鲁有兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 孙 飞 二〇二〇年六月二日 书记员 范红霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初721号 原告：胡澜，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉街6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：王睿，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：杜强（系珠峰财险四川分公司的员工），男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡澜与被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：珠峰财险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡澜的委托诉讼代理人刘书林，被告珠峰财险四川分公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损坏修复费40000元、评估费4800元、交通费800元、施救费2000元，合计48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自驾本人所有川Ｑ×××××小型轿车，在2018年5月16日20时25分，从南溪区往江安县方向行驶至宜宾市南溪区路段时撞到路边石墩，造成其车辆受损坏的交通事故，此事故经宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队认定：原告承担全部责任。因该车原告在被告处购买了交强险和机动车综合保险，保险期是从2018年2月7日至2019年2月6日止，事故发生在保险期内，该事故的车辆损失符合其综合商业保险条款的约定。原告多次找被告估审、理赔，而被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告珠峰财险四川分公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，但是原告存在故意制造交通事故行为，本次事故已报宜宾市经侦支队处理，构成虚假情况，现经侦也没有下结果，所以本次事故损失被告不承担。原告的拖车费2000元不合理，认可800元。对于鉴定结果以第二次鉴定结果为准。 经审理查明，川Ｑ×××××号小型轿车登记为原告胡澜所有。2018年2月6日，原告胡澜在被告珠峰财保四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。其中，在机动车综合商业保险中包含的车辆损失险的保险限额为70016元，保险期间从2018年2月7日0时起至2019年2月6日24时止。 2018年5月16日20时25分许，胡澜驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从南溪区往江安县方向行驶至宜宾市南溪区路段处时撞到路边石墩，造成车辆损坏的交通事故。产生车辆施救费2000元。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定：胡澜负全部责任。 原告于2019年7月12日委托了成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对川Ｑ×××××号小型轿车于2018年5月16日发生的道路交通事故造成车辆损坏修复费用进行评估，评估结论为58663元，原告垫付了此次评估服务费4800元。在本案诉前调解期间，经被告珠峰财险四川分公司申请，本院委托由双方选定的四川菲斯特司法鉴定所对上述车辆因案涉交通事故造成车维修费用进行鉴定，鉴定为39173元。被告垫付了本次鉴定费6000元。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、车辆施救费发票、成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司价格评估报告书、评估费发票、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当承担保险赔付责任及标准。 依法成立的保险合同，自成立时生效。原告自保险合同成立后按照约定交付了保险费，在约定的保险期间内，被告开始承担保险责任。 原告胡澜于2018年5月16日20时25分许驾驶川Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故并造成车辆损坏的事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。本次事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定履行财产赔付责任。在本案中，因案涉交通事故造成的车辆维修费，经四川菲斯特司法鉴定所重新鉴定后，改变了第一次评估结论，本案损失的确定应以第二次鉴定结论为准。原告主张的车辆施救费2000元，属原告支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付第一次评估产生的服务费4800元及交通费800元的请求，无法律依据，本院依法不予支持。对于原告因本次交通事故造成的财产损失，本院确认为：1、车辆维修费：39173元；2、车辆施救费：2000元，共计41173元。上述损失，未超过保险限额，应由被告予以赔付。 当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告主张案涉交通事故系原告故意制造，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告珠峰财险四川分公司以原告故意制造交通事故拒赔保险金的理由不成立，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡澜保险金41173元； 二、驳回原告胡澜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，依法减半收取计500元，由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 敏