wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1825号之一 被执行人：郭建忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 郭建忠犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初847号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为3586550元。 执行立案后，本院向被执行人郭建忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月17日扣划被执行人银行存款1472.3元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭建忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭建忠采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章晓燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1762号原告：王建明，男，汉族，1959年12月2日生，住汝阳县。被告：远小东，男，汉族，1974年9月1日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李云芳，女，汉族，1977年4月17日生，住汝阳县。系远小东妻子，特别授权代理。被告：梁宝宝，男，汉族，1989年4月1日生，住汝阳县。原告王建明与被告远小东、梁宝宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王建明、被告远小东的委托诉讼代理人李云芳到庭参加诉讼。被告梁宝宝经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告现金40000元及利息（利息按月息1.5分，从2017年1月1日至实际支付之日止）;2.二被告互负连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因做生意需要，于2013年4月24日向原告借款40000元，约定月息为1.5分。被告借款后，向原告支付利息至2016年12月底，现原告急需用钱，经多次讨要二被告拒付。故具状诉至贵院，望依法判如所诉。被告远小东辩称，借款是梁宝宝借的，远小东是担保人。应该由梁宝宝还款。被告梁宝宝未做答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月22日，被告远小东、梁宝宝给原告出具借据，借到原告现金40000元，约定月利率1.5%，没有约定使用期限。被告借款后支付利息至2016年12月底。原告现诉至本院，请求：1.判令二被告共同偿还原告现金40000元及利息（利息按月息1.5分，从2017年1月1日至实际支付之日止）;2.二被告互负连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告提供的证据，可以证明二被告同为借款人，二被告应承担共同偿还借款的责任。原被告在借条中对借款利息作出了明确约定，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合双方约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告互负连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告远小东、梁宝宝于判决书生效后十日内共同偿还原告王建明借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：按月利率1.5%，自2017年1月22日起计算至实际履行之日止）。驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告远小东、梁宝宝负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年六月十五日书记员  韩玺瑞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保260号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：李素琴，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李俊红，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被申请人李素琴之夫。被申请人：唐美荣，女，1966年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李子彬，男，1963年3月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李素琴、李俊红、唐美荣、李子彬财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李素琴、李俊红、唐美荣、李子彬的银行存款30000元进行冻结。经查，发现被保全人李俊红、李子彬有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1384号之一 申请执行人：慈溪市宗汉建明纸箱加工厂，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，组织机构代码:MA2EJBFB2。 经营者：胡建明，男，1967年1月24日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈渭治，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（××）××慈溪市宗汉建明纸箱加工厂与陈渭治承揽合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市宗汉建明纸箱加工厂于2020年6月23日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  陈杰辉
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执376号申请执行人钱卫明，男，1969年2月12日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009室，组织机构代码:092035285。法定代表人黄建卫。申请执行人钱卫明与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱卫明向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州如龙装饰工程有限公司支付申请执行人钱卫明案款人民币285272.3元，并负担案件诉讼费人民币2757元，执行费人民币4220元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州如龙装饰工程有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2020年3月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量，本院已对其名下2家银行账户予以冻结。另查明：被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人另案申报，其在浙江省一建建设集团有限公司第八分公司、杭州经济技术开发区月雅河小学、杭州经济技术开发区学正小学、杭州市文海文海实验学校有若干到期账款尚未收取。现经本院查明，被执行人对上述单位均不享有到期债权。本院已对被执行人杭州如龙装饰工程有限公司住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009室进行上门调查，查明被执行人公司已不在原地址经营。鉴于被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人黄建卫均采取了限制高消费措施,并将该公司列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人钱卫明。截止2020年6月8日，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚欠申请执行人钱卫明案款人民币285272.3元，并负担案件诉讼费人民币2757元，执行费人民币4220元。综上，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年六月八日书记员  王霄雯
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初23号之一 原告：刘万红，男，1971年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告：肖六妹，女，1972年10月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈会云，男，1972年9月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：茶陵县水利局，住所地：茶陵县犀城大道。 负责人：王全忠，局长。 本院在审理原告刘万红、肖六妹诉被告陈会云、茶陵县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘万红、肖六妹于2020年6月29日向本院撤回起诉。 本院认为，原告刘万红、肖六妹在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘万红、肖六妹撤回起诉。 案件受理费减半收取1595元，由原告刘万红、肖六妹负担。 审判员  王嵘 二〇二〇年六月三十日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执257号 申请执行人：于永峰，男，1977年8月5日生，满族，住凤城市。 被执行人：陈大鹏，男，1979年8月11日生，满族，住凤城市。 申请执行人于永峰与陈大鹏借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）辽0682民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈大鹏送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨更波
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢123号 邵梅枝： 本院于2020年6月28日本院依法受理的申请恢复执行的你与徐宗明劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1204号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1204号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵梅枝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1204号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢123号 徐宗明： 本院于2020年6月28日本院依法受理的申请恢复执行的邵梅枝与你劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1204号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年6月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1204号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵梅枝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1204号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初356号 原告：张仕民，男，1986年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张琦，男，1990年11月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 张仕民与张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。张仕民于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仕民的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仕民撤诉。 案件受理费4834元，减半收取计2417元，由张仕民负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1055号原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。法定代表人：欧军良，该公司总经理。委托代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住株洲市渌口区，系原告株洲振兴物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭其明，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。现住湖南省株洲市。原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告谭其明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲振兴物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。审判员 王 健二〇二〇年六月二十八日书记员 陈鑫宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执566号申请执行人：尤志蕾，女，1982年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：尤兴昌，男，1957年8月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人尤志蕾、尤兴昌与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第238号裁决书发生法律效力，依该裁决书：无锡金太湖国际城商业有限公司应于裁决书送达后之日后10日内向陈雪松支付租金112484元及利息损失，并支付尤志蕾、尤兴昌垫付的仲裁费4191元。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司未履行上述裁决书确定义务，申请执行人尤志蕾、尤兴昌向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额银行存款可执行。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其法定代表人已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第238号裁决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十日书记员  吕安祺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2357号 原告：郑亚，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：饶天（曾用名饶正军），男，1982年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 原告郑亚与被告饶天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚到庭参加诉讼，被告饶天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年2月3日，原告通过现金方式借给被告20000元，当日被告向原告出具了借条。尔后原告多次要求被告还款，被告故意一直拖延，为维护原告的合法权益。现诉至人民法院，提出上述请求。 被告饶天未答辩及未提交证据。 经审理查明：2019年2月3日，被告饶天以借款人的身份向原告郑亚书立《借条》一张，载明：“今借到郑亚现金人民币20000元，大写贰万元正，借款人饶天，2019年2月3日”。庭审中，原告表示该笔借款系被告所借用于案外人周转资金，借款后被告承诺偿还该笔借款并于2019年2月3日书立了借条。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶天向原告郑亚借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借了款项，被告理应履行借款偿还义务。现原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定利息及还款期限，被告应在收到起诉状副本之日即2020年5月20日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告饶天经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告饶天在本判决生效之日支付原告郑亚借款本金20000元及利息。利息的计算方式为：以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月20日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶天负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢222号 申请人：苏万国。 被执行人：陈占雷。 被执行人：李艳丽。 申请执行人苏万国与被执行人陈占雷、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3989号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈占雷、李艳丽应给付申请执行人苏万国执行款500000元及利息。因被执行人陈占雷、李艳丽未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人陈占雷、李艳丽未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人陈占雷、李艳丽的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人陈占雷、李艳丽名下有房产两处（不动产权证书号20130722005；产权证号:20120809053），上述房产均已被多次查封、抵押，当事人未要求采取强制查封措施，故本院未予查封; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人陈占雷名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2010年3月7日）长安牌车辆，被执行人李艳丽名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2013年7月1日）奔驰牌车辆，该车辆已通过（2017）鲁1102执2196号之一执行裁定书予以查封，因未发现上述车辆的具体下落，故本院未采取其他强制措施; 5、未查到其他被执行人陈占雷、李艳丽具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人陈占雷、李艳丽高消费并将陈占雷、李艳丽纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人陈占雷、李艳丽在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1158号深圳市阿拉金金融服务有限公司：本院于2020年6月3日立案受理了你（公司)申请执行余某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第353341号仲裁裁定书确定，由被执行人余某偿还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金594.24元及逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息12.32元；第二部分以594.24元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日），案件仲裁费50元,共计781.13元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，被执行人余某主动履行执行案款781.13元，案件执行费50元，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1158号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执964号之一 申请执行人：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏永键，男，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：罗玲玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初39号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人陈卫阳与被执行人夏永键、罗玲玲民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的39500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏永键、罗玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏永键、罗玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏永键、罗玲玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月14日查封了被执行人罗玲玲名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，查封期限二年。该二辆车本案系轮候查封，查封期限二年，因未能实际控制，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人夏永键、罗玲玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏永键、罗玲玲采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫阳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余丹妮
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初955号 原告：周鹏。 委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门顺安建筑劳务有限公司。 原告周鹏与被告荆门顺安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周鹏撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年六月十日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初259号 原告：沈绍伟，男，1967年8月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。 原告沈绍伟与被告吴传新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈绍伟到庭参加诉讼，被告吴传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈绍伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币69700元，并按年利率6%支付利息（利息从起诉之日起计付至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款人民币69700元，并支付资金占用期间利息〔自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止〕。事实与理由：被告在2014年经营庆元丽质精品酒店时，向原告购买酒店房间用门，被告在购货时未及时付款，而以赊欠方式向原告购货，同年10月10日经货款结算，被告共欠原告货款69700元，被告承诺该货款于2015年12月31日前付清，然此后被告在未依约付款情况下，又要求给予展期一年支付，后虽经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。 被告吴传新未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告因装修庆元丽质精品酒店需要，向原告购买酒店房间用门。2014年10月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款69700元，并由被告向原告出具欠条一张，限2015年12月31日前付清。逾期后，被告未向原告支付上述货款。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告从原告处购门，有原告提供的欠条所证实，双方形成的买卖合同关系成立。双方应按合同约定履行各自义务，原告履行交货义务后，被告应支付上述货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告在立案日起支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴传新于本判决生效之日起十日内支付原告沈绍伟货款人民币69700元及支付资金占用期间利息〔以69700元为基数，自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由被告吴传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  季日清 人民陪审员  项雪贞 二〇二〇年六月九日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再181号上诉人（原审原告）：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：唐秀田,女,1973年8月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李德勇因与被上诉人唐秀田民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人李德勇上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：之前我在老家搞养殖得了几十万，2007年我考入东方法制报社成立连云港记者站，租用徐宜勇公司办公室，唐秀田是公司员工，后招为报社工作人员，与我是同一办公室的。同事之间借钱没有利息。2008年徐宜勇公司倒闭，暂时无钱还我。2011年我得了癌症在北京化疗2年，2013年我因干记者犯法，2016年才回家。以前医生说我活不了几年，我找不到对方才起诉。我资金来源合法，是出借当天从银行提取的钱。一审法院将2013年前合法民间借贷当成经济犯罪，是枉法裁判。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0706民初304号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监418号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回李德勇的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：一、撤销本院（2017）苏0706民初304号民事判决书；二、驳回原审原告李德勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人李德勇曾犯敲诈勒索罪，其涉及的民间借贷案件数量众多，且多起案件因涉及犯罪被移送公安机关。一审法院认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。李德勇的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保221号申请人：李庆忠，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证号:372524197205246916。住茌平县农机局家属院。被申请人：李红菊，女，汉族，1973年9月18日出生。身份证号:372524197309187009。住茌平县农机局家属院。申请人李庆忠与被申请人李红菊离婚纠纷一案，申请人李庆忠已向本院申请诉前调解，并于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红菊微信帐户、支付宝帐户、银行账户存款200000元予以冻结。申请人李庆忠以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红菊微信帐户、支付宝帐户、银行账户存款200000元。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二〇年六月十一日法官助理 王其泉书 记 员 王双龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2259号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人何红军，男，1984年12月17日出生，住义乌市。 被执行人万丽珍，女，1984年11月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何红军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，执行标的总额114033.7元。本院于2020年04月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2259号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1881号 原告：徐林，男，1982年3月29日出生，汉族，住石嘴山市。 被告：李宇康，男，1995年9月9日出生，现住址不详。 原告徐林与被告李宇康追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告具体住址为由请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐林撤诉。 案件受理费25元，由原告徐林负担。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢86号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南，海平路（10号路）以西保税物流中心办公楼三层307号。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在执行申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司与被执行人常群通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷案件过程中查明，2018年12月12日，本院作出（2018）津72执1016-1055号和（2018）津72执1081号民事判决书,确认唐山康必物流有限公司应支付唐山港船舶货运代理有限公司债务款项合计4775124.89元；2019年12月16日，本院作出（2019）津72执异57-97号执行裁定书，追加股东常群与唐山康必物流有限公司承担连带赔偿责任。2020年6月13日，申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执恢96号。本院于2020年6月22日作出（2020）津72执恢96号执行决定书，将（2020）津72执恢56-95号执行案件合并到（2020）津72执恢96号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢96号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢86号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年六月二十三日书记员 白 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复198号 复议申请人（申请执行人）：李银武，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（案外人）：四川百年升达家居有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山南街267号。 法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长。 被执行人：成都市青白江升达家居制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波，执行董事。 第三人：赵毅明，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 第三人：顾民昌，男，1948年12月12日，汉族，住四川省成都市新都区。 复议申请人李银武不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人李银武与被执行人四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达林产公司）、成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称升达家居公司）民间借贷纠纷一案中,案外人四川百年升达家居有限公司（以下简称百年升达公司）对执行法院作出的（2019）川0106执184号之二执行裁定书不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，李银武与升达林产公司、升达家居公司民间借贷纠纷一案，执行法院受理后于2018年8月13日作出（2018）川0106民初8224号民事裁定及（2018）川0106执保1360号民事裁定，查封升达林产公司名下68件注册商标。上述法律文书于2018年8月29日向国家工商行政管理总局商标局送达。2018年10月11日，执行法院作出（2018）川0106民初8224号民事判决，判决：一、升达林产公司于本判决生效之日起二十日内偿还李银武借款本金2000万元；二、升达林产公司于本判决生效之日起二十日内偿还李银武尚欠的资金使用费145753元，并以借款本金2000万元为基数，从2018年1月18日起至付清借款本金之日止，以年利率24%为计算标准，向李银武支付资金使用费；三、升达林产公司于本判决生效之日起二十日内偿还李银武支付实现债权费用60万元；四、升达家居公司对升达林产公司上述三项债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向升达林产公司追偿；五、驳回李银武的其他诉讼请求。该民事判决于2018年11月14日发生法律效力。因升达林产公司、升达家居公司未按照生效法律文书的规定履行义务，李银武向执行法院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执184号。 在执行过程中，2019年4月16日，李银武向执行法院申请评估、拍卖升达林产公司名下的68项注册商标。另有成都市新都区人民法院受理的（2019）川0114执943号赵毅明申请执行升达林产公司、升达家居公司民间借贷纠纷一案，查封了升达林产公司名下的27项注册商标；成都市新都区人民法院受理的（2019）川0114执309号顾民昌申请执行升达林产公司、升达家居公司民间借贷纠纷一案，查封了升达林产公司名下的36项注册商标，成都市新都区人民法院将上述两案查封商标的处置权移送执行法院。2019年11月26日，执行法院作出（2019）川0106执184号之一执行裁定，裁定：拍卖升达林产公司名下的所有注册商标（共计131项）。后申请人李银武、赵毅明、顾民昌与被执行人升达林产公司共同对上述查封的131项商标议价为6800万元。执行法院进行拍卖处置未果，申请人李银武、赵毅明、顾民昌以一拍流拍保留价6800万元接受130项注册商标专用权用于抵偿债务。执行法院遂于2020年1月16日作出（2019）川0106执184号之二执行裁定，裁定：一、解除对被执行人升达林产公司注册商标共计130项的查封；二、上述130项注册商标专用权作价6800万元，抵偿李银武、赵毅明、顾民昌债务，其注册商标专用权归李银武、赵毅明、顾民昌共同所有，所有权自裁定送达李银武、赵毅明、顾民昌时转移；三、李银武、赵毅明、顾民昌持本裁定书到登记机构咨询办理过户登记手续；四、原《商标注册证》作废。 同时查明，2019年11月4日，百年升达公司对执行法院查封、拍卖升达林产公司名下的68件注册商标提出书面异议，执行法院于2019年11月7日作出（2019）川0106执异456号执行裁定书，裁定：驳回百年升达公司的异议请求。百年升达公司在法定期限内向执行法院提起案外人执行异议之诉，执行法院于2019年11月22日受理，并于2020年2月17日作出（2019）川0106民初15010号民事判决，判决：驳回百年升达公司的全部诉讼请求。 另查明，案涉130件注册商标仍登记在升达林产公司名下。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分……”，本案中，执行法院作出（2019）川0106执184号之二执行裁定对案涉注册商标进行处分时，百年升达公司与李银武、升达林产公司的执行异议之诉尚在审理之中，故执行法院作出的该执行行为不当，应予纠正。百年升达公司的异议理由成立，执行法院予以支持。据此，裁定：撤销执行法院（2019）川0106执184号之二执行裁定。 李银武向本院申请复议称：1.执行法院是在审查驳回异议请求后才启动商标处置程序，百年升达公司、升达林产公司在执行法院处置过程中未申请中止执行，执行法院依法处置并无过错。2.百年升达公司、升达林产公司恶意串通、虚构交易，涉嫌虚假诉讼，（2020）川0106执异75号执行裁定撤销（2019）川0106执184号之二执行裁定错误。3.李银武愿意担保以继续执行注册商标。4.升达林产公司的商标被法院保全后，商标不断贬值，如撤销拍卖将导致申请执行的时间延长，商标的价值也会迅速降低，对债权人和债务人均不利，且浪费司法资源，不利于社会和谐稳定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”。本案中，根据查明的事实，执行法院在案外人执行异议之诉审理期间对升达林产公司名下的所有注册商标（共计131项）进行处分，在申请执行人李银武没有请求人民法院继续执行并提供相应担保的情况下，执行法院的处分行为显然违反上述司法解释的规定。李银武的复议理由中亦未主张其在执行法院作出处分行为前已经请求执行法院继续执行并提供相应担保的，故其复议理由均不能否认执行法院执行行为违反法律规定的事实，李银武的复议请求本院不予支持。（2020）川0106执异75号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李银武的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月八日 书记员  何静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更62号罪犯欧孝昌，男，1986年12月30日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年5月28日作出（2013）耿刑初字第47号刑事判决，以被告人欧孝昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2015年9月25日、2016年12月25日，分别作出（2015）临中刑执字第516号、（2016）云09刑更912号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2026年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧孝昌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4046分。据此，执行机关认定罪犯欧孝昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧孝昌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧孝昌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧孝昌减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初60号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人孙某某，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住户籍地。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年10月30日11时许，被告人孙某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××罐车在井陉县某公司装车道内装灰粉，该厂职工汪某负责在车顶装灰。由于里面灰尘过大，被告人孙某某在过泵后应确定汪某的位置并保证安全的情况下才能倒车，但被告人孙某某未仔细观察车后情况就倒车，将汪某轧倒，经120抢救无效死亡。案发后，被告人孙某某打电话报警，并说明案发情况。2019年11月2日被告人孙某某同被害人汪某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某有期徒刑二年，缓刑三年。提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人孙某某户籍前科证明、抓获经过、提取痕迹物证登记表、鉴定意见通知书、井陉县急救中心院前急诊病案记录、刑事和解协议书、补充协议书、工伤死亡待遇协议书、汪某户籍信息、警情详情122接处警综合记录单、办案说明、收据、被告人孙某某驾驶证、从业资格证；2、证人赵某1、姚某、赵某2的证言；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定聘请书、解剖尸体通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；5、现场勘验笔录、现场方为示意图、中心现场平面示意图、照片说明、辨认笔录；6、井陉县某公司装车道内监控录像光盘1张；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成和解协议，因被告人孙某某无经济能力，通过第三方某公司代付赔偿款940836.5元，并支付完毕，被害人近亲属对孙某某表示谅解。 本院认为，被告人孙某某因疏忽大意，未仔细观察车后情况就倒车，将汪某轧到，经抢救无效死亡，已构成过失致人死亡罪。井陉县人民检察院指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述，系自首，无前科，自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，且所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月五日 书记员  仇 敏 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1806号 原告：本溪市欣园物业有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷10-1栋。 法定代表人：周同乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被告：孙旭清，女，住本溪市明山区。 原告本溪市欣园物业有限公司与被告孙旭清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告本溪市欣园物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市欣园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市欣园物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元免交。 （本页无正文） 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4297号申请人：孙立国，男，1968年11月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：任凤明，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：于伟，男，1985年6月11日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被申请人：管修珍，女，1960年5月14日生，汉族，住址辽宁省庄河市。申请人孙立国因与被申请人于伟、被申请人管修珍买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人名下银行存款460,000元或查封其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人孙立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于伟名下银行存款460,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年六月四日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执308号之一 申请执行人张红芬，女，1972年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 张红芬与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初838号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还张红芬借款5万元及利息，张红芬向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人张红芬申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执308号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保502号申请人：谭胜，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会一组。身份证号码：432503199007270070。被申请人：吴玳，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区运达中央广场Ａ6栋2707室。身份证号码：432503198810082234。本院在执行申请人谭胜与被申请人吴玳追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴玳的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人谭胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玳的银行存款60万或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二〇年六月十六日书记员  龙 飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终883号 上诉人(原审原告，反诉被告）：福建省云霄县金利实业有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622674003865B。 法定代表人：陈继民，总经理。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告，反诉原告）：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号，统一社会信用代码1135062200389103XG。 负责人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 上诉人福建省云霄县金利实业有限公司因与上诉人云霄县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省云霄县金利实业有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省云霄县金利实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省云霄县金利实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14970元，减半收取7485元，由福建省云霄县金利实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年六月五日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保96号 申请人：刘某某，男，汉族，1968年7月7日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：胡某某，男，汉族，1958年4月5日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：胡某（系胡某某儿子），男，汉族，1983年4月1日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人刘某某于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某名下在淮南市存量房交易资金监管中心的托管资金予以冻结。申请人刘某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡某某名下在淮南市存量房交易资金监管中心的托管资金，冻结期限为一年； 二、查封申请人刘某某提供的担保财产： 申请人刘某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2520元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终200号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁（又名张薇薇），男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年4月30日、2017年6月30日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1963年11月27日生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人张宁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2020年3月2日作出（2019）苏0382刑初518号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年3月28日17时许，被告人张宁在邳州市运河街道建设南路七天酒店西侧停车与途经该处的王某甲因过路一事引发争执，继而相互厮打。在厮打过程中，张宁致王某甲胸部受伤。经法医鉴定，被害人王某甲外伤致胸骨体中段骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年4月29日，被告人张宁被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系城镇居民，受伤后至邳州市人民医院、邳州东大医院检查住院治疗，住院76天（其中，2017年5月5日至5月17日期间，王某甲因患其他疾病至复旦大学附属中山医院住院治疗），共花费医疗费人民币12416.92元。出院医嘱：建议休息一个月。原判决认定上述事实的证据有证人李某、季某、朱某、王某乙、王某丙、刘某、武某证言，被害人王某甲陈述，人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍信息、发破案及到案经过，王某甲的门诊病历及入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票等病历资料，被告人张宁供述等。原审人民法院认为，被告人张宁遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宁因其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费12416.92元、护理费5040元、误工费12026.30元、交通费300元，共计29783.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计人民币29783.22元，于判决生效之日起三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。上诉人张宁上诉称，王某甲胸骨骨折不是其打的。其辩护人提出的主要辩护意见，原判决认定张宁犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请依法改判张宁无罪。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张宁及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人张宁及其辩护人提出王某甲胸骨骨折不是其打的，原判决认定张宁犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应该判无罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人李某、季某、朱某、刘某、武某等人证言和现场监控视频、被害人王某甲陈述、上诉人张宁供述、王某甲入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票等病历资料、人体损伤程度鉴定意见等证实，2017年3月28日17时许，上诉人张宁与王某甲因过路一事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，张宁致王某甲胸部受伤。王某甲受伤后当场被救护车送至医院，即时向医生反映眼部受伤、胸部疼痛等情况；医院对其及时、持续就诊治疗等，后经三维CT摄片显示胸骨体中段骨折，经鉴定属轻伤二级。上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实上诉人张宁故意伤害王某甲致其轻伤的事实，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张宁不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑适当，程序合法，判处的附带民事赔偿正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  徐 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱大伟，男，1979年6月2日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告朱大伟信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告朱大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12675.71元、利息1436.5元、罚息2917.43元，共计17029.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告朱大伟向原告申请办理信用卡，卡号为62×××51，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告朱大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告朱大伟向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其主张的罚息即上述合约中的滞纳金。信用卡系统生成的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金12675.71元、利息1436.5元、费用（罚息）2917.43元，共计17029.64元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告朱大伟向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告朱大伟在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金12675.71元、利息1436.5元、罚息2917.43元，共计17029.64元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱大伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金12675.71元、利息1436.5元、罚息2917.43元，共计17029.64元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 冯代群二〇二〇年六月二十三日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1068号 上诉人（原审原告）：梁开春，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审原告）：曾纪娟，女，1990年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾兮尚商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江大道南侧（南岸西区B-04B地块）宜宾燕君综合市场（东方时代广场）3层301号。 法定代表人：路雨，经理。 被上诉人（原审被告）：北京宝贝格子控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼5层627。 法定代表人：张天天，总经理。 被上诉人（原审被告）：千麦实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号22幢102室。 法定代表人：张翔，总经理。 委托诉讼代理人：秦阳，女，系公司员工。 上诉人梁开春、曾纪娟因与被上诉人宜宾兮尚商贸有限公司（以下简称兮尚公司）、北京宝贝格子控股股份有限公司（以下简称宝贝格子公司）、千麦实业（上海）有限公司（以下简称千麦公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁开春、上诉人曾纪娟的委托诉讼代理人梁开春、被上诉人千麦公司的委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼，被上诉人兮尚公司、宝贝格子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁开春、曾纪娟上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4367号民事判决，并改判支持梁开春、曾纪娟全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由兮尚公司、宝贝格子公司、千麦公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误,梁开春、曾纪娟与兮尚公司的买卖关系真实存在，梁开春、曾纪娟提供了与兮尚公司的官方微信号聊天记录证明两次购买核桃油的事实；2.梁开春、曾纪娟送检程序真实合法，送检的核桃油就是购自兮尚公司。 兮尚公司未答辩。 宝贝格子公司未答辩。 千麦公司答辩称，1.作为电子数据的微信聊天记录的客观性和真实性无法确认，梁开春、曾纪娟在一审中出示的微信转账截屏显示199元的涉案产品货款是支付给了“格子优品宜宾东方时代广场店”，收款人不是兮尚公司，支付凭证上没有任何购物明细，不能证明购买了核桃油；2.梁开春、曾纪娟提供的核桃油实物照片，不能证明照片上的核桃油和购买的核桃油是同一产品；3.梁开春、曾纪娟没有证据证明涉案产品与千麦公司之间有任何关系；4.千麦公司对检测报告的真实性、合法性、关联性均不予认可；5.梁开春、曾纪娟没有充分证据证明涉案产品不符合食品安全标准；6.千麦公司销售的拉杜蓝乔核桃油产品为经权威机构认定的合格产品。 梁开春、曾纪娟向一审法院起诉请求：1.请求判决兮尚公司、宝贝格子公司、千麦公司支付梁开春、曾纪娟因购买不符合安全标准的拉杜蓝乔核桃油产生的价款十倍赔偿金3980元（199元/瓶×2瓶×10倍）；2.判决兮尚公司、宝贝格子公司、千麦公司支付梁开春、曾纪娟因鉴定产生的费用1230元、因鉴定产生的邮寄费15元；3.案件受理费由尚公司、宝贝格子公司、千麦公司负担。 一审法院认定事实：梁开春、曾纪娟陈述“2019年3月17日、2019年6月21日，梁开春、曾纪娟分别在兮尚公司经营的格子优品宜宾东方时代广场店购买了由千麦公司进口的拉杜蓝乔核桃油，用于儿子梁栩源每日食用”，“梁开春立即邀请宜宾地区其他四位拉杜蓝乔核桃油产品消费者提供样品并送国家轻工业食品质量监督检测成都站进行检测。”2019年7月29日，国家轻工业食品质量监督检测成都站出具《检验报告》，载明：“样品名称：核桃油；委托单位：梁开春；检验项目：邻苯二甲酸二丁酯（DBP），邻苯二甲酸二异壬酯（DINP），邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）；检验依据：GB5009.271-2016；备注：该样品的检测方法和判定依据由委托方指定；检验检测数据、结果仅供内部使用，不具有对社会的证明作用……邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）（mg/kg）的检验结果2.6”。 一审审理中，梁开春陈述对邮寄鉴定的两瓶核桃油未进行采样和提存，直接邮寄国家轻工业食品质量监督检测成都站，并支付1320元鉴定费。同时陈述千麦公司是拉杜蓝乔核桃油的进口商，兮尚公司是销售商，宝贝格子公司是代理商。千麦公司对拉杜蓝乔核桃油进口商的身份予以认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方面，梁开春、曾纪娟既未提供购买案涉产品的正式发票，也未提供小票，仅仅提供了两张转账支付截屏，一份显示支付“格子优品宜宾东方时代广场店”199元，一份显示支付“格子优品母婴店”280元，该两份支付截屏显示支付的对象名称不一致，金额不一致，不足以证明梁开春、曾纪娟陈述的核桃油购自兮尚公司；另一方面，梁开春、曾纪娟在庭审中陈述其邮寄给检测机构的核桃油未进行采样或提存，也未进行公证或者证据保全，而是直接邮寄国家轻工业食品质量监督检测成都站，梁开春、曾纪娟所举证据只能证明其邮寄过核桃油至国家轻工业食品质量监督检测成都站进行检测，但不足以证明国家轻工业食品质量监督检测成都站检测的核桃油系兮尚公司所出售。综上，梁开春、曾纪娟向兮尚公司、宝贝格子公司、千麦公司主张权利，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回梁开春、曾纪娟的诉讼请求。案件受理费50元，由梁开春、曾纪娟负担。 二审中，双方无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护，消费者举证证明所购买食品的事实以及所购买食品不符合合同的约定，依法可以主张食品的生产者、销售者承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求以及所反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。本案中，梁开春、曾纪娟主张其购买的核桃油不符合安全标准，应当举证予以证明。现梁开春、曾纪娟陈述其购买的核桃油已经邮寄到国家轻工业食品质量监督检测成都站进行检测，但在该过程中，梁开春、曾纪娟并未对核桃油进行留存提样、也未对邮寄过程进行公证或是证据保全，现仅凭检测报告，不能证明该报告中检测的核桃油购买自兮尚公司，也不能证明该核桃油是由千麦公司代理进口的核桃油，应当承担举证不能的不利后果。梁开春、曾纪娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁开春、曾纪娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁开春、曾纪娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牟岑雪 书记员  邱 洁
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初160号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某                       出生年月                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人杨某曾因赌博，于2010年被扬中市公安局罚款500元。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]163号                               指控事实                       2019年12月26日21时16分左右，被告人杨某饮酒后持A2证驾驶苏LXXXX小型普通客车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至扬子中路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年六月九日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3181号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。 被执行人：大连弘大百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县镇长海路1-8层。 大连市住房公积金管理中心与大连弘大百业集团有限公司因行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日对被执行人大连弘大百业集团有限公司采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连弘大百业集团有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  范新宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1400号上诉人（原审原告）：徐州润惠物业管理有限公司，住所地徐州市康居小区幼儿园2-302室。法定代表人：惠恒谷，该公司经理。委托诉讼代理人:姜天美，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州福信商贸有限公司，住所地徐州市矿山路煤炭工业部第37工程处徐州螺丝厂院内。法定代表人：刘彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人:康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李波，江苏彭邦律师事务所律师。原审第三人：徐州工业职业技术学院，住所地徐州市鼓楼区襄王南路1号。原审第三人：徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号。上诉人徐州润惠物业管理有限公司（以下简称润惠公司）因与被上诉人徐州福信商贸有限公司（以下简称福信公司）、原审第三人徐州工业职业技术学院（以下简称技术学院）、徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司（科技园公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人润惠公司委托诉讼代理人姜天美、被上诉人福信公司委托诉讼代理人康海舰到庭参加诉讼。技术学院、科技园公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3760号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人徐州润惠物业管理有限公司预交的二审案件受理费2520元予以退回。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 莉书 记 员 李思璇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执866号申请执行人：王天华，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆二楼。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：**荣，该公司执行董事。申请执行人王天华与竹溪宏鑫水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，竹溪县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0324民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王天华于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司偿还欠款500701.00元及迟延履行金，承担案件受理费4404.00元，申请执行费7407.00元。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无可供执行的存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的500701.00元及利息未能执行。3.本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司帐户：82×××52予以冻结。5.本院于2020年6月1日对竹溪宏鑫水电开发有限公司在国网湖北省电力有限公司发电收入520000.00元予以轮候冻结。6.本院于2020年6月10日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年六月十七日书记员  肖 尧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7808号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初256号 原告：方胜利，男，汉族，1966年3月5日出生，住河北省雄县。 被告：洪萍，女，回族，1960年12月18日出生，住沈阳市和平区。 原告方胜利与被告洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告方胜利到庭参加诉讼，被告洪萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜利诉称：2017年10月23日被告向原告借款人民币150万元，约定借款利息为月息3分，还款期限为2018年10月22日。原告依约履行，被告向原告出具借条一张。至今借款本金未还，2018年2月22日后的利息未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告给付借款本金人民币150万元及利息；二、本案诉讼费用由被告依法负担。 被告洪萍在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2017年10月23日，原、被告签订借据一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限为自2017年10月23日起至2018年10月22日止，借款月利息为3分。原告于2017年10月23日分两次共向被告的中国农业银行沈阳市太原街支行账户内以转账方式实际出借1455000元，预先扣除了第一个月的利息45000元。后经原告庭下核实，被告在借条出具后共向原告支付利息185000元，剩余本金及利息被告至今未予偿还，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的借据、中国农业银行个人账户明细及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的自然人之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。本案中，原告在出借时预先在本金中扣除利息45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告实际出借本金为1455000元。原、被告约定借款月息为3分，并自认被告在收到借款后偿还利息185000元，故被告已偿还利息至2018年2月27日。2018年2月28日起至以后的利息，应以本金1455000元为基数，按月息2分计算至付清日止。被告洪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告洪萍于本判决生效后七日内偿还原告方胜利借款本金1455000元及利息（利息自2018年2月28日起至付清日止，按月息2分计算）； 驳回原告方胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由原告方胜利负担405元，由被告洪萍负担17895元。保全费5000元，由被告洪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  许宏杰 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗 曼
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1013号申请执行人：成传航，男，汉族，1983年09月23日出生，云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人成传航与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4470号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-4-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款6860.00元、案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款6860.00元、案件受理费25.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1013号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4470号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执940号被执行人刘德荣。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初169号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执940号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初169号刑事判决书对刘德荣的罚金执行完毕、(2020)吉0103执940号执行案件执行结案。审判员 高 健二〇二〇年六月三十日书记员 曾小珈
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执42号申请执行人：程玉华,女性,1967年8月12日出生,汉族，住阜新市细河区。被执行人：付星，女性,1983年5月17日出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：王铁生，男性,1979年2月14日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行程玉华与付星、王铁生租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付星、王铁生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人付星、王铁生的账户，但银行账户无存款，无可供执行财产，无公积金，房产因有银行抵押尚不能启动拍卖程序。本院认为，本案被执行人付星、王铁生无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十日书记员  杨 贺
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执3号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路2031室整体二层、2031-1室整体二层、2033室整体一层及二层。 负责人：虞惠芬，该支行行长。 委托代理人：曹昕，男，系该支行工作人员。 委托代理人：张恒，男，系该支行工作人员。 被执行人：舟山市隆裕船舶服务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区弘生世纪城南区30幢一单元702室。 法定代表人：褚正伟。 被执行人：褚正伟，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：杨英杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司、褚正伟、杨英杰船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金1730000元及相应利息（暂算至2019年7月2日计36060.4元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；罚息108573.3元、复利8490.91元；申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行就上述债权对被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司所有的“隆裕油”船分别在最高额1800000元范围内享有船舶抵押权，并有权从该船的拍卖、变卖款项优先受偿；被执行人褚正伟、杨英杰就上述判决所确定的被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司的债务分别在最高额1730000元范围内向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担连带保证责任。并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10874元、申请执行费21230元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司、褚正伟、杨英杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司、褚正伟、杨英杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司所有的“隆裕油”船已被本院采取限制措施，但该船舶目前下落不明。截至2020年6月17日，本案未执行到标的款。暂未发现被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司、褚正伟、杨英杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司、褚正伟、杨英杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司、褚正伟、杨英杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山市隆裕船舶服务有限公司、褚正伟、杨英杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 毅 审判员 肖梓孛 审判员 罗孝炳 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 岚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2501号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：岳文传，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告岳文传农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初797号原告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱某，公民身份号码×××，住浙江省嘉兴市。原告赵某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。赵某向本院提出诉讼请求：朱某返还赵某为其垫付的医疗费5034.5元。事实和理由：2018年3月17日，赵某与朱某发生纠纷并致朱某受伤。朱某起诉赵某要求赔偿，彭阳县人民法院以（2018）宁0425刑初44号刑事附带民事调解书调解：1.朱某自愿放弃对赵某故意伤害罪的刑事指控；2.赵某赔偿朱某各项经济损失2.6万元。该2.6万元系共计赔偿款，赵某垫付的医疗费应予以扣减。但在调解过程中，未将垫付的医疗费一并处理。赵某履行赔偿义务后，要求朱某返还为其垫付的医疗费未果，为此提出上述请求。本院经查实认为，2018年12月26日，本院作出的（2018）宁0425刑初44号刑事附带民事调解书已对赵某故意伤害朱某一案的民事部分进行了处理，现赵某起诉要求朱某返还垫付医疗费5034.5元，属于重复起诉。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二○二〇年六月三日（法官助理 田 睿书记员 张云霞附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3319号原告：顾曼曼，女，1987年1月5日生，汉族，住河南郸城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告顾曼曼与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1687号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：章宏伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7328号民事判决书，于2020年4月26日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人章宏伟信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的60585.35元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章宏伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人所有的位于绍兴市××区××街道××室的房产，因轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章宏伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终352号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：芦宝兰，女。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人芦宝兰诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初683号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请,自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2782号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告周长勇，住沈阳市。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周长勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宝月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1796号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司,住所地上海市。法定代表人：蔡宏仁，总经理。被告：市中区御祯奶茶店，经营地址山东省济南市市中区经五纬一路226-4号，经营者梁艳艳。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告市中区御祯奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告第9310542号商标专用权的行为：即停止在其网页上使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；2.被告赔偿原告经济损失人民币50000元，原告维权支出的公证费1000元，律师费10000元；以上合计61000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月14日从关联企业样样好餐饮管理（深圳）有限公司处受让了第9310542号注册商标，并有权对侵犯上述注册商标的侵权行为独立行使诉权。被告未经授权在外卖平台宣传网页上使用与原告相同的商标，足以造成相关公众的混淆，给原告造成重大经济损失应承担侵权责任。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额为6.1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月九日书 记 员  杜艳丽