江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2136号原告：王信勤，男，1980年2月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区被告：曹导爱，男，1971年12月31日出生，住江苏省盐城市滨海县。被告：盐城市挚友劳务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MDXM26，住所地在江苏省盐城市亭湖区大洋街道文港路东郊新村附近东辰大厦920室。法定代表人：张森权，该公司总经理委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏晟功建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923665761664L，住所地在江苏省盐城市阜宁县香港路499号。法定代表人：朱文高，该公司总经理委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。原告王信勤与被告曹导爱、盐城市挚友劳务有限公司（下称挚友公司）、江苏晟功建设集团有限公司（下称晟功公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信勤、被告挚友公司的委托诉讼代理人许斌、被告晟功公司的委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼，被告曹导爱经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王信勤向本院提出诉讼请求：判令被告曹导爱、挚友公司、晟功公司向原告王信勤支付运费208000元并承担自2019年2月28日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：晟功公司承建盐城综合保税区封关二期仓库工程，把部分工程分包给挚友公司，挚友公司又将部分工程承包给曹导爱。晟功公司、挚友公司向苏州某钢管租赁站（下称宝项租赁站）租赁钢管。2018年3月至9月，曹导爱找原告帮助运输该工地所需钢管扣件共132车，每车2500元，合计330000元，挚友公司通过转账支付80000元，曹导爱付款42000元，尚欠208000元尚未支付。2019年2月28日，曹导爱出具运费结算单，并承诺自结算之日起按月息2%计算利息，后原告多次向被告催要，但被告互相推诿，至今未能还款，故原告诉至法院。被告曹导爱未作答辩。被告挚友公司辩称：被告挚友公司与原告之间不存在运输合同关系。对于被告曹导爱向原告出具的运输结算单的真实性我方不予确认，曹导爱曾经是挚友公司承包的案涉工程4号仓库的木工承包人，其无权代表挚友公司对外直接出具结算单，挚友公司也从未向原告付过款项。该结算单是被告曹导爱为帮助案外人苏州宝项钢管租赁站转移债务而出具的，对被告挚友公司没有法律效力。我公司与宝项租赁站签订的租赁合同中明确约定运费由该租赁站承担，因此本案的处理结果与该单位有直接的利害关系。综上，请求驳回挚友公司承担责任的诉讼请求。被告晟功公司辩称：该运输合同的当事人是原告与被告曹导爱，晟功公司不是该运输合同的当事人，并且本案也不属于建设工程合同纠纷，不适用建设工程的相关司法解释。根据合同相对性原则，原告不能向合同关系以外的第三人主张权利，显然本案原告列晟功公司为被告主体不适格，依法应予驳回。双方当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了材料出厂放行条、运费结算单、补充协议、微信聊天记录截图等证据，根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2018年3月2日至9月期间，王信勤从盐城综合保税区封关二期仓库晟功建设项目部4-6号仓库陆续运送钢管、扣件等材料至苏州各不同租赁站，材料出场时由晟功公司出具材料出场放行条，其中2018年3月5日和4月5日，晟功公司分别出具一张《材料出场放行条》，放行条均载明出料人为曹导爱，班组负责人均为倪同定，出场材料均为钢管一车约32吨。晟功公司在放行条上加盖的印章内容为：“江苏晟功建设工程有限公司盐城综保区二期封关新建仓库工程资料专用章（仅限工程资料使用其他一律无效）”。2019年2月份，曹导爱向王信勤发送的微信记录摘录如下“（2019年2月7日18:40）小王对不起，你这运费和钢管站一起解决，应经理就起诉劳务公司了”、“（2019年2月8日）我不会害你，拼了命也要你钱付了，老应和公司合同包括运费在内”、“（2019年2月23日12:08）小王怎么写法、你发个样子来。劳务现在不想付钱给我。我和老应他们商量办法”、“（2019年2月24日7:16）我打条盐城综保区厂房四五六号房挚友劳务有限公司木工排架钢管物流运费行吗，这样他公司就有关系了。”2019年2月28日，曹导爱向王信勤出具一份《运费结算单》，载明：“兹有盐城市亭湖区货运司机王信勤身份证号，在盐城综合保税区葑关二期仓库晟功建设项目部4-6号库，挚友劳务公司曹导爱班组。从2018年3月2日至9月，从盐城至苏州共运送钢管扣件132车，每车2500元，合计人民币叁拾叁万元整（￥330000元）挚友劳务二次转账捌万元整（￥80000元）曹导爱付款肆万贰仟元整（42000元）还欠王信勤运费贰拾万零捌仟元整（￥208000元）”。2019年3、4月左右，曹导爱向王信勤发送的微信记录摘录如下：“小王你法院告我，我现在没钱有什么用，老应那起诉里包括运费。开庭时候通知你就行了。你不用那么麻烦，我应诉和你一起去。”2019年4月16日，王信勤以运输合同纠纷将曹导爱、晟功公司、挚友公司诉至本院。2019年11月6日，王信勤撤回起诉。2020年5月12日，王信勤再次诉至法院。本案庭审中，王信勤陈述：我以前就给曹导爱运输材料。2018年3月2日，曹导爱打电话让我到盐城开发区保税区工地将工地的钢管运到苏州不同的租赁站。当时没有签订合同，曹导爱和我说运费由挚友公司给钱给他，他再给我。当时曹导爱说这是他从挚友公司接的活，他在工程中负责搭架子。自2018年3月5日开始我陆续到盐城开发区保税区二期仓库将钢管运到苏州，每天三到五车，连续运了一个月左右，当时差欠运费30万元左右。2018年5、6月份，曹导爱要了我和我三个朋友的身份证、银行卡号，并以发生活费的名义向我们四个人每人打了1万元，实际是支付运费4万元，我三个朋友收到钱后都转给了我，这4万元应该是挚友公司打的。之后又以同样的方式由挚友公司打了4万元给我。2018年8月份左右，曹导爱说他拿到了钱，就通过转账加现金的方式向我支付了42000元运费，剩下的钱说好在2018年9月份给我。后曹导爱说挚友公司现场负责人回复还没有到付款时间，要到年底，就没有给他钱。他和我说等他拿到钱后就给我208000元，剩下的钱他给宝项租赁站补偿租金，但至今挚友公司未付款给曹导爱。曹导爱向我口头承诺如果拖欠运费就从2018年4月份开始按月利率2%计算利息。另查明：2017年10月1日，王信勤以晟功公司盐城开发区分公司（乙方、承租方）、挚友公司（丙方、承保方）共同委托诉讼代理人的名义与宝项租赁站（甲方、出租方）签订一份补充协议，协议约定：“一、项目名称及概况：因乙方承建盐城综保区二期封关新建仓库项目,其中4#、5#、6#仓库工程建筑周转材料向甲方租用。二、租赁品种为钢管、扣件、套管、上托。三、租赁期限：自2017年10月01日至2018年05月03日止。五、交接方式及运输：1、钢管扣件进退场运输费：进厂运输由乙方承担。租赁物资到工地后，由乙方派人卸车，工程结束后，由乙方负责将租赁物资归还甲方所在地，一切费用由乙方承担（包括运费，上下力费。）2、为了及时解决乙方工程进度，乙方在施工前7天提出分批要料计划并由人员曹导爱电话号码156××××3326为进场物资签收人，并授予其与甲方的租金等相关费用的结算权。数量、质量当场验收，指定签收人的行为视同乙方的行为。”宝项租赁站在甲方处盖章，曹导爱在乙丙双方共同委托代理人处签名，晟功公司、挚友公司未加盖公章。本案争议焦点为：三名被告是否应当共同承担支付运输费的责任。本院认为：庭审过程中，原告主张三被告共同向原告支付差欠的运输费用208000元。但根据原告陈述、原告与曹导爱之间的聊天记录及运费结算单等现有证据，仅可以确认本案的运输事宜由曹导爱直接和原告联系，运费也由曹导爱负责结算，原告未能提交证据证明晟功公司、挚友公司与原告订立过运输合同或曹导爱是以晟功公司、挚友公司的名义与原告联系运输事宜且构成表见代理，因此原告主张晟功公司、挚友公司承担付款责任，本院不予支持，本案运输合同的相对方应为曹导爱，曹导爱应就差欠的运费208000元承担付款责任。庭审过程中，原告陈述结算单中注明挚友劳务公司曾支付过8万元运费，但根据其与曹导爱的聊天记录可以确认该结算单是两人商量着出具，且原告也自认是以发放生活费的名义打款，故不能据此认定挚友劳务公司与原告之间存在运输合同。庭审过程中，原告另提交一份王信勤以晟功公司盐城开发区分公司、挚友公司共同委托诉讼代理人的名义与宝项租赁站签订的补充协议，认为协议中约定运费由晟功公司承担，该协议系也系案外人晟功公司盐城开发区分公司与宝项租赁站之间的法律关系，与本案不具有关联性，故原告据此主张晟功公司承担付款责任，本院依法不予采信。原告同时主张被告曹导爱承担自2019年2月28日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，未能提交证据，故本院依法不予支持，但考虑被告曹导爱自出具结算单至今未能付清运费给原告实际造成了损失，故本院酌情确认被告曹导爱按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担自2019年2月28日至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹导爱应于本判决生效之日起十日内向原告王信勤支付运费208000元，并承担自2019年2月28日至实际支付之日止以208000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告王信勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告曹导爱负担。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全而地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。