江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5331号 原告（反诉被告）：淮安钦海建筑劳务有限公司，住所地淮安市涟水县城市花园二期9号商铺202室。 法定代表人：陆海珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。 原告（反诉被告）：陆海珊，男，1979年11月12日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。 原告（反诉被告）：江苏恒犇建设工程有限公司，住所地涟水县府前御景园3号楼一单元801室。 法定代表人：吕正松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程恒，该公司员工。 被告（反诉原告）：汪志国，男，1973年10月16日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。 原告淮安钦海建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、陆海珊、江苏恒犇建设工程有限公司（以下简称建设公司）与被告汪志国劳务合同纠纷二案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告劳务公司和陆海珊共同委托诉讼代理人陆继旭、原告建设公司委托诉讼代理人程恒、被告汪志国及其委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失暂定110000元，审理中将诉讼请求变更为判令被告赔偿损失110000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告陆海珊以原告建设公司的名义和首天建设有限公司于2017年8月9日签订了关于淮安市淮安区新区花园四期安置小区的部分劳务工程承包合同，原告陆海珊为该承包项目的现场总负责人，木工班组施工由被告负责，施工过程中，原告建设公司将该项目的有关劳务事项全部转让给原告劳务公司。由于被告在施工过程中分别于2018年6月2日至2018年6月5日，2018年7月15日至2018年7月17日，2018年8月8日至2018年8月12日无故停工，严重延误工期，导致发包方即首天建设有限公司于2018年8月7日作出让原告劳务公司退场，解除双方事先签订的涉案工程的劳务承包合同，8月10日即通知与原告劳务公司结算，最终使原告劳务公司在本次承包中遭受重大损失。被告施工的7#楼已经做到第十一层，8#楼做到十七层，10#楼做到九层，原告请专业人士进行了计算，共计8573平方米，原告在本案中就工程实际施工的部分，应得的预期利益也就是承包价和发包价的差额为78元/㎡。本案被告应赔偿的金额为200608.2元(8573*78*30%)。现双方就损失协商无果，提出上述诉讼请求，请予支持为感！ 被告汪志国辩称，原告的起诉无事实依据，原告诉状中诉称的事实没有证据来证明，双方就在2018年6月2日至2018年6月5日因为工人的生活费发放比例不够生活的，双方发生矛盾，其他就不存在停工误工的事实，诉状中称的无故停工不符合事实，原告建设公司和劳务公司之间转让案涉合同没有通知被告，该行为对于被告来说是重大事件，被告对原告劳务公司是否具有履行原承包合同的能力的担心使得被告对自己的合同权益产生没有保障的后果，即使如原告在诉状中所称停工是事实，被告也是在行使不安抗辩权，根据法律规定，被告的行为属于合法行为，原告依此来主张损失，没有事实依据。同时，由于双方在2018年6月5日就保证金的事项进行了约定，原告没有按照该约定履行自己的义务，所以被告提起反诉，要求原告返还保证金并且承担相应的利息损失费用。 反诉原告的诉讼请求：驳回反诉被告的起诉请求，判令反诉被告返还承包保证金100000元，赔偿利息损失17400元（计算至反诉状标明之日；继续拖延的，按照月息2分计算至还清之日），由被告承担诉讼等费用。事实与理由：一、原告起诉主张中的“无故停工”纯属捏造事实。理由是：事实正好相反，在双方的《施工劳务承包合同》履行过程中，因为市场变化，双方曾于2018年5月5日合意，将承包单价从38元/㎡变更为39.5元/㎡，在2018年6月5日双方又就“工人生活费”的发放条件、“春节付款”比例、“工人上访、罢工事件”、“6月1日的罢工事件”、“保证金的退还”等内容进行了重新合意变更，形成了《补充合同》（见所附材料）。正是因为原告未适当履行《补充合同》，使得工人生活费的发放无法进行，被告多次向原告反映，原告置若罔闻，最终引发后来的工人罢工。故停工是“有故”而非“无故”，且被告苦口婆心的劝教工作平复不了工人对拖欠生活费的愤怒而造成罢工，该“故”的责任在原告。原告陆海珊是挂靠在原告建设公司名下承揽了案涉工程，原告劳务公司系原告陆海珊个人独资企业，依法与原告陆海珊系一体；工程转让是原告陆海珊自己的事，且从来没有告知被告。故“工程转让”一事，被告不知情，也与被告无关。首天公司解除与原告的合同，正如上文分析的那样，是原告违约造成的，其损失应该自负，要被告赔偿，没有事实依据，也没有法律依据。二、原告应该退还保证金但拒绝退还，应该承担退还责任。理由是《补充合同》第六条明确约定了“主体结构封顶”退还保证金。案涉工程主体结构的封顶时间是2018年12月25日，早已具备退还保证金的条件而应该退还，但原告总是以各种借口拒绝；同时，原告该退不退而占用被告资金搞工程谋利，应该承担2分利的利息责任，直至还清之日。 三反诉被告辩称：收到10万元履约保证金是事实，但是由于反诉人的三次罢工，没有依照双方约定履行完整个工程，并且给被反诉人带来了直接的损失，故被反诉人不应当返还该保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陆海珊以原告建设公司的名义和首天建设有限公司于2017年8月6日签订了关于淮安市淮安区新区花园四期安置小区的部分（钢筋工、瓦工、木工）《劳务分包合同》，原告陆海珊为该承包项目的现场总负责人。同年10月17日被告与原告建设公司的新区花园四期项目部签订了关于淮安市淮安区新区花园四期安置小区的部分（木工）《施工劳务承包协议》，将木工班组的施工由被告负责。同日，原告陆海珊收到履约保证金5万元，2018年1月14日原告陆海珊再次收到履约保证金5万元。2018年6月5日原告陆海珊与汪志国等人签订《补充合同》约定工人工资发放方法和履约保证金在2018年7月份退还一半，其余在主体结构封顶6个月结清等条款。2019年4月2日涉案工程全部封顶。施工过程中，原告建设公司将原与首天建设有限公司签订的《劳务分包合同》主体改成原告劳务公司，三方于2018年7月9日签订《协议书》一份，原告建设公司将该项目的有关劳务事项全部转让给原告劳务公司。原告陆海珊和劳务公司在负责淮安市淮安区安置小区施工时，被告组织劳务的建筑工人因对发放工人生活费和劳务合同履行的不满而停工三次，发包方首天建设有限公司因工人停工延误了工期，于2018年8月7日作出让原告劳务公司退场，解除双方事先签订的涉案工程的劳务承包合同。 以上事实有当事人陈述，原告提交的《劳务分包合同》复印件1份、《劳务分包合同》的补充协议复印件1份、《施工劳务承包协议》1份、《协议书》复印件1份、《补充合同》1份、联系函4份；被告提交的收条2份、木工组《补充协议》1份、《补充合同》1份等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订《施工劳务承包协议》及其补充协议是双方真实意思表示不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对涉案工程的停工均有过错，原告方为降低成本及管理需要未经合同相对人同意，自行变更主体，是引起纠纷的主要原因，被告组织工人施工管理不力引起停工，是纠纷产生的另一原因。原告因延误涉案工程工期而退出该项目，要被告赔偿损失110000元，但其所举证据不足以证明被告应该赔偿原告损失110000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持,原告如有其他证据后另行主张。被告要求原告退还保证金100000元，有收条和补充合同为证，本院予以支持。原告建设公司是原告陆海珊挂靠单位，故对原告陆海珊所欠保证金承担连带清偿责任。原告劳务公司是原告陆海珊成立的自然人独资公司，后期参予涉案工程劳务管理，与原告陆海珊共同返还保证金100000元。被告要求原告赔偿利息损失17400元（计算至反诉状标明之日，继续拖延的，按照月息2分计算至还清之日）的诉讼请求，因原、被告双方对延迟退还履约保证金的违约责任没有约定且被告在这起纠纷中有过错，故被告要求原告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）陆海珊和淮安钦海建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内给付被告（反诉原告）汪志国100000元； 二、原告（反诉被告）江苏恒犇建设工程有限公司对第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）淮安钦海建筑劳务有限公司、陆海珊、江苏恒犇建设工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）汪志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元（原告淮安钦海建筑劳务有限公司预交2500元），反诉案件受理费1324元（被告汪志国预交1324元），合计3824元，由原告陆海珊负担3000元，由被告汪志国负担824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  李 岭 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  冯学忠 二〇二〇年六月一日 法官 助理  白文君 书 记 员  张 迟