wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5332号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈少丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈少丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈少丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6084.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈少丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2915.71元，剩余8期贷款，余欠本金共计6084.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为657.23元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈少丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈少丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6084.29元及利息657.23元，支付原告律师代理费330元，三项合计7071.52元； 二、被告支付原告后续利息（以6084.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保183号 申请人：李书平，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：师素侠（李书平之妻），女，1956年12月26日出生，农民，住址同上。 被申请人：王明立，男，1972年11月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。 被申请人王明立驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿丰县发展大道由北向南行驶至北环路交叉路口处，右转弯过程中碰撞并辗轧同向驾驶电动自行车的申请人李书平，致李书平受伤，住院治疗，电动自行车损坏。为保障自己的合法权益，申请人李书平于2020年6月22日向本院提出申请，请求查封被申请人王明立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车一辆，保全金额150000元。申请人李书平已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李书平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王明立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2698号原告：付乃涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区三路2号。统一社会信用代码：91440606MA4ULL1J59。法定代表人：崔丽辰。原告付乃涛与被告佛山市顺德区永劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付乃涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付乃涛撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年六月二十三日书记员  任杰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1354号申请执行人:宫琳琳，女，1984年3月25日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人宫琳琳与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2019）133号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人25252元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2019）133号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1699号 原告：承德县文志五金建材商店，住所地承德县东小白旗乡。 经营者：吕文志。 被告：黑龙江省三江建设集团有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云小区一期H2#101号。 法定代表人：安凤祥，职务董事长。 被告：张振山。 本院在审理原告承德县文志五金建材商店与被告黑龙江省三江建设集团有限公司、张振山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德县文志五金建材商店撤诉。 案件受理费40.63元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩吉宣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初419号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张浩，男，1982年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告张浩的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十七日   书记员 呼日查
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执338号之一 申请执行人彭辉，女，汉族，生于1963年11月29日。 被执行人胡万华，男，汉族，生于1959年2月3日。 申请执行人彭辉与被执行人胡万华交通事故损害赔偿纠纷一案，（2019）川0781民初5009号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭辉于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求义务人胡万华支付81339元（不含利息），并承担案件受理费1219元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位2750.25元。本院于2020年6月19日现场查封了胡万华自建房，查封期限三年，因系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5009号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执534号申请执行人：韩远金，男，1967年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程志清，男，1972年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0117民初3386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程志清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩远金于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人程志清支付货款240000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月28日向被执行人程志清短信送达执行通知书。经查，被执行人程志清无财产可供执行，且目前下落不明、拒不到庭，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人程志清限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3386号民事判决书的本次执行程序。被执行人程志清应继续履行本院（2019）鄂0117民初3386号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  李明超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1291号原告：耿星星，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘同林，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告耿星星、刘同林与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告耿星星、刘同林在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初889号原告彭中文，男，生于1976年10月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告李万福，男，生于1962年8月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县新发建筑有限责任公司，地址：来凤县翔凤镇木叶沟九号，企业信用代码：914228276622968754。法定代表人：田琼华。原告彭中文诉被告李万福、来凤县新发建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，本院向被告来凤县新发建筑有限责任公司作出扣留该工程尾款177050元的通知。经协商，被告李万福、来凤县新发建筑有限责任公司向本院汇款共计157050元，其中83000元用于支付彭中文劳务工资，原告彭中文以其同意向其支付83000元后双方劳务欠款结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭中文自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭中文撤回起诉。案件受理费2125元，因撤诉减半收取1062.5元，由原告彭中文负担。审判员  曾志二〇二〇年六月二十三日书记员  银倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3516号申请执行人：吕骏被执行人:金凤被执行人：刘锴江被执行人：江苏金天浩航汽车销售服务有限公司申请执行人吕骏与被执行人金凤、刘锴江、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初4826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕骏借款775273元及利息（自2015年11月27日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；被告金凤于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费50000元；被告刘锴江、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费16923元，由原告吕骏负担2000元，被告金凤、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司负担14923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人金凤银行存款39958元，分配给本案申请执行人30000元，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4826号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月九日书记员 袁 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初323号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张果，男，1991年10月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，本科文化，无职业，户籍地为湘潭县，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月9日被取保候审。2020年5月7日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。辩护人李青云，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人彭豪，湖南锐杰律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人张果犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、吕玲雁出庭支持公诉。被告人张果及其辩护人李青云、彭豪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月期间，被告人张果采用插片开门的方式四次来到长沙市芙蓉区右边被害人刘某的家中实施盗窃，盗得人民币17200元。公诉机关认为被告人张果的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，建议对被告人张果判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张果对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为被告人张果系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月期间，被告人张果采用插片开门的方式四次来到长沙市芙蓉区右边被害人刘某的家中实施盗窃，盗得人民币17200元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月10日3、4时许，被告人张果来到长沙市芙蓉区右边房间，利用被害人刘某放在卫生间窗户旁的房门钥匙打开房间防盗门，再利用身份证充当插片打开卧室门，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在外套口袋内的现金人民币8000元盗走；2、2019年4月15日3、4时许，被告人张果来到刘某的家中，采取上述方式盗得被害人刘某裤子口袋内的现金人民币4000元；3、2019年4月20日3、4时许，被告人张果来到刘某的家中，采取相同手段盗得被害人刘某裤子口袋内的现金人民币5200元；4、2019年4月27日4时许，被告人张果戴着一个黑色头套再次进入刘某的家中，利用厨房内的水果刀插片打开卧室房间准备实施盗窃时，发现被害人刘某站在房内，遂逃离现场。2019年4月28日12时许，被告人张果被公安民警抓获。案发后，被告人张果的家属赔偿被害人刘某经济损失17200元，刘某对张果的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、搜查笔录、指认盗窃现场照片，证明被告人张果实施盗窃的情况和案发现场的情况；3、被害人刘某的陈述、谅解书，证明：（1）他从4月中旬发现自己近半个月内被盗17200元的现金，遂于4月20日在家中安装监控。2019年4月27日凌晨，他发现家里厨房有响声出去查看发现家里进了小偷。小偷被发现后就立即逃跑了。这名男子身高176左右，中等身材；（2）被告人张果的家属赔偿了他的经济损失，他对张果的行为表示谅解；4、被告人张果的基本信息及现实表现材料，证明被告人张果已达刑事责任年龄，无前科；5、被告人张果的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人张果以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币17200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张果归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张果已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人张果符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张果自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月十一日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢149号申请人：曹吉成，男，1975年11月17日生，汉族。被执行人：刘国林，男，1963年5月1日生，汉族。申请执行人曹吉成申请执行被执行人刘国林民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁1422民初1271号民事调解书，判令：被告刘国林于2018年1月6日前一次性还清欠原告曹吉成的借款本息共计9200元。权利人于2020年5月19日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月12日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月11日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋彦宾审判员李智审判员 王   凤   章二〇二〇年六月二十二日书记员 王   禄   玺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3249号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：刘同顺，男，汉族，1985年8月2出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告刘同顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执178号申请执行人：青海泰阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。委托代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。青海泰阳房地产开发有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终1622号民事判决书，判令：一、维持青海省高级人民法院（2015）青民一初字第57号民事判决第一、二、五项【即：一、解除浙江省东阳第三建筑工程有限公司与青海泰阳房地产开发有限公司于2008年2月1日签订的《建设工程施工合同》及2008年2月2日签订的《建设工程施工合同之补充协议》；二、青海泰阳房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付浙江省东阳第三建筑工程有限公司工程款9081184.1元及利息（以9081184.1元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2013年1月17日起至付清之日止）；五、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后15日内向青海泰阳房地产开发有限公司交付其所施工部分工程的施工资料，并与其它分包单位配合向青海泰阳房地产开发有限公司提供竣工验收资料及竣工报告并配合办理竣工验收和竣工备案】；二、撤销青海省高级人民法院（2015）青民一初字第57号民事判决第三、四、六、七项；三、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付青海泰阳房地产开发有限公司违约金2000000元；四、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后15日内赔偿青海泰阳房地产开发有限公司损失300000元；五、驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司其他诉讼请求；六、驳回青海泰阳房地产开发有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费、鉴定费、保全费，按一审判决方式负担（即：本诉案件受理费707331元，由青海泰阳房地产开发有限公司负担69194元，浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担638137元；鉴定费814400元，由青海泰阳房地产开发有限公司负担407200元，浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担407200元；保全费5000元，退还浙江省东阳第三建筑工程有限公司。）；一审反诉案件受理费200900元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担10000元，青海泰阳房地产开发有限公司负担190900元。二审案件受理费655499.17元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担144299.93元，青海泰阳房地产开发有限公司负担511199.24元。该民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向青海省高级人民法院就（2015）青民一初字第57号民事判决书第五项申请强制执行，2020年3月26日该院（2020）青执6号执行裁定书裁定：最高人民法院作出的（2019）最高法民终1622号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行，本院于2020年3月16日立案。在执行中，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司已向申请执行人交付了竣工验收资料，现因竣工验收和竣工备案工作量大，时间不确定，申请执行人于2020年6月22日向本院书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）最高法民终1622号民事判决书维持（2015）青民一初字第57号民事判决书第五项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 王 鹏书记员 符世斌
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初31号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区南环路天地共享便利店。住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：金远兴。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告安康市汉滨区南环路天地共享便利店侵害商标权纠纷一案，本院定于2020年6月22日开庭审理，原告上海家化联合股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海家化联合股份有限公司撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘彩艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4648号之一申请执行人管敏国，男，1969年11月3日出生，住台州市椒江区：法律文书送达地址：台州市黄岩区食品街36号。被执行人蔡东升，男，1977年10月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人管敏国与被执行人蔡东升为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管敏国向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人管敏国执行款人民币55985.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1271元、申请执行费739.79元。立案执行后，本院于2019年12月16日向被执行人蔡东升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡东升履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡东升未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东升的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡东升在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升不动产登记情况，经查被执行人蔡东升名下无不动产登记信息。蔡东升户因拆迁可得安置面积525平方米。2018年11月8日，蔡东升户已货币化安置300平方米，由蔡东升父亲蔡根土领取安置款1951835元，尚余225平方米未安置，本院已查封冻结。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升机动车登记情况，查明，被执行人蔡东升有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜运动2995ＣＣ越野车车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蔡东升发出限期交出车辆通知书，但被执行人蔡东升逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升股权登记情况，经查被执行人蔡东升名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升的金融理财产品信息。经查被执行人蔡东升名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡东升的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡东升无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡东升通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡东升开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蔡东升居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡东升有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人蔡东升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡东升纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡东升采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡东升作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡东升。经查，截止目前，被执行人蔡东升在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡东升的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡东升可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人管敏国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡东升目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人管敏国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4648号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月三日代书记员 金梦希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9525号陈秀英、郑州华强广场置业有限公司：关于陈秀英申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）豫0191执9525号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30557号民事判决书，于2020年6月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申325号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保528号之二 申请人：焦禹豪，男，住东明县。 被申请人：陈文礼，男，住东明县。 申请人焦禹豪与被申请人陈文礼民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初152号民事判决书,于2020年6月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户100000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1705号罪犯朱明盛，男，1987年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明人民法院于2017年12月14日作出(2017)黔0102刑初1278号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年2月19日起至2021年8月18日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）黔01刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱明盛在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱明盛减刑九个月（刑期自2017年2月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢275号申请执行人：王峥，男，1985年2月15日出生，汉族，河南省镇平县人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：朱琴，女，1985年9月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，身份证住址：贵州省赫章县。被执行人：盖明钰，男，1972年2月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人王峥与被执行人朱琴、盖明钰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，首执案号为（2016）云0112执2696号，首执案件因查封财产不具备处置条件已作终结本次执行程序结案。现被执行人已履行206080.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十四日法官助理程士兴书记员周宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执60号申执行人：杨牛，男，1979年8月14日生，汉族，居民身份证号码320821197908144912,住淮安市淮阴区王营镇北京路136号。被执行人：陈曾钦，男，1983年11月26日生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人杨牛与被执行人陈曾钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0804民初5145号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈曾钦于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨牛支付借款本金339170万元及利息（从2018年9月4日起至实际给付之日止，以339170万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告陈曾钦负担。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人陈曾钦采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈曾钦送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈曾钦报告财产、履行义务；2、向被执行人陈曾钦发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈曾钦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院(2018)苏0804民初5145号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海洲审判员 张 颖二〇二〇年六月五日书记员 相 宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1196号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，银行行长。 委托诉讼代理人：路由坤，该银行行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行行职工。 被执行人：胡建保，男，1971年09月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张学连，女，1975年07月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建保、张学连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：胡建保、张学连偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金169540.52元及利息、安徽宿松农村商业银行股份有限公司有权对变卖、拍卖本案抵押物的价款优先受偿。并承担案件受理费1919元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，抵押的房产未综合验收，无拍卖价值，申请执行人不申请拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月20日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡建保、张学连有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为171459.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2354号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：赵志强，男，1989年3月25日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵志强信用卡纠纷（2020）辽0103执2354号一案中，被执行人应给付申请执行人13,619.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1524号罪犯徐金龙，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤1973刑初1667号刑事判决，以被告人徐金龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元；同时责令被告人徐金龙等四人退赔被害人经济损失人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤19刑终646号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金龙在服刑考核期间（2017年4月19日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3807分，表扬6次，其中，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分207分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣70分，其中，2018年5月12日因无正当原因欠产18.56%被扣18分，2018年9月14日因无正当原因欠产2.87%被扣2分，2018年12月17日因无正当原因欠产24.79%被扣24分，2019年8月12日因无正当原因欠产19.01%被扣19分，2019年9月16日因无正当原因欠产7.66%被扣7分。罚金人民币8000元、退赔款人民币80000元已履行人民币1470元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复95号复议申请人（异议人）：冯学柱，男，1959年9月15日出生，住瑞安市。复议申请人（异议人）：刘素芳，女，1986年4月20日出生，住瑞安市。复议申请人（异议人）：陈集金，男，1967年6月28日出生，住杭州市江干区。复议申请人（异议人）：何锡顺，男，1979年2月13日出生，住瑞安市。复议申请人（异议人）：徐庚弟，男，1957年2月26日出生，住瑞安市。复议申请人（异议人）：杨云华，男，1966年6月23日出生，住瑞安市。复议申请人（异议人）：黄美龙，男，1979年3月3日出生，住江西省高安市。复议申请人（异议人）：童叶磊，男，1988年11月15日出生，住河南省固始县。复议申请人（异议人）：黄小云，男，1975年7月14日出生，住江西省新余市分宜县。复议申请人（异议人）：东莞市石碣德信鞋材经营部，住所地东莞市石碣镇单屋村银滩路10号1楼，组织机构代码:MA4X21EY5。法定代表人张建良。复议申请人（异议人）：蔡锦龙，男，1967年3月28日出生，住瑞安市。申请执行人：瑞安市江南印染有限公司，住所地瑞安市飞云街道铁炉村，组织机构代码:145666874。法定代表人吴成法。被执行人：瑞安市千里香鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村，组织机构代码:307313263。法定代表人何德贵。被执行人：何德贵，男，1983年6月5日出生，住瑞安市。复议申请人冯学柱、刘素芳、陈集金、何锡顺、徐庚弟、杨云华、童叶磊、黄小云、东莞市石碣德信鞋材经营部、蔡锦龙不服瑞安市人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0381执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，温州市瓯海区人民法院对被执行人何德贵名下的车牌号为浙Ｃ×××××凯宴Ｂ5牌机动车予以拍卖,在支付（2019）浙0304号案件的优先债权200861元及其他费用后，余款264287元汇入执行法院账户，执行法院于2019年12月26日作出分配方案，参与分配的案件有五件：（2019）浙0381执3063号即申请执行人瑞安市江南印染有限公司与被执行人何德贵、瑞安市千里香鞋业有限公司纠纷一案、（2019）浙0381执5092号即申请执行人瑞安市巨业包装有限公司与被执行人何德贵、瑞安市千里香鞋业有限公司纠纷一案、（2019）浙0381执5481号即申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被执行人何德贵、瑞安市千里香鞋业有限公司纠纷一案、（2019）浙0381执6215号即申请执行人叶小云与被执行人何德贵、瑞安市千里香鞋业有限公司纠纷一案、（2019）浙0381执6305号申请执行人吴秀华与被执行人何德贵、瑞安市千里香鞋业有限公司纠纷一案。现十一位异议人对此分配方案提出执行异议。另查明：瑞安市千里香鞋业有限公司系何德贵一人出资的独资有限公司。执行法院于2019年8月27日作出（2019）浙0381破申71号民事裁定书，裁定受理申请人瑞安市江南印染有限公司对瑞安市千里香鞋业有限公司的破产清算申请，并于2019年8月27日作出（2019）浙0381破91号决定书，指定浙江合一律师事务所担任该公司的管理人。2019年10月14日，瑞安市千里香鞋业有限公司的债权人向管理人申报债权，上述十一位异议人也向管理人申报了债权并予以确认。认定上述事实有瑞安市千里香鞋业有限公司第一次债权人会议资料、执行法院分配方案、（2019）浙0304执4028号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。执行法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，本次分配的财产系被执行人何德贵的个人财产，参与本次分配方案的五位债权人在分配之前均已取得生效的法律文书，所确定的债务人为被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司、何德贵。而十一位异议人现因被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司破产，作为该公司的债权人申报债权，无生效法律文书确认被执行人何德贵也系该十一位异议人的债务人。各异议人要求暂缓本次分配无法律依据。故裁定驳回异议人冯学柱、刘素芳、陈集金、何锡顺、徐庚弟、杨云华、黄美龙、童叶磊，黄小云、东莞市石碣德信鞋材经营部、蔡锦龙的执行异议。十一位复议申请人称：一、执行法院异议程序违法，未在立案后三日内通知相关当事人，相关审查人员未予以回避，本案案情争议较大，但未进行听证；二、执行法院认定事实不清，（2019）浙0381执3063号之一执行裁定书查明被执行人何德贵名下登记雅阁牌机动车一辆、凯宴牌机动车一辆，申请人要求暂不处置，先走破产程序，再要求处置与分配，执行法院未能查明事实，且未查明何德贵是否对千里香公司认缴资本实际出资完毕，及何德贵与千里香公司财产是否相互独立等事实。三、执行法院适用法律错误，复议申请人认为参与分配的债权人都是基于何德贵对千里香公司债务的连带责任，现千里香公司尚未清算完毕，对于千里香公司债券清偿比例尚未确定、破产程序尚未完结，何德贵所应承担的债务范围尚未明确，故认为对经生效判决确定何德贵对千里香公司债务承担连带责任的债权人参与何德贵车辆拍卖款分配的条件不符合执行的实质条件。何德贵作为千里香公司的连带债务人，应该在破产程序终结后，才开始承担清偿责任，基于部分生效判决，何德贵不能证明公司财产独立于股东自己的财产这一事实，何德贵应对千里香公司所有债务承担连带责任。四、对于本案处置结果的价值取向与企业破产公平受偿相悖。现千里香公司启动破产程序后，复议申请人对何德贵的追究程序关闭了，而千里香公司在近段时间内还无法给出具体结论。故如在本案中现行将何德贵个人财产对千里香公司债务范围内先行予以清偿，将致使千里香公司的破产程序结束后，何德贵已无个人财产可供执行，从而使得破产程序的启动违背整体受偿的情形。综上，复议申请人请求：一、依法撤销瑞安市人民法院（2020）浙0381执异36号执行裁定；二、依法对何德贵名下车辆剩余款项暂缓分配。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院将被执行人何德贵名下车辆拍卖款供以何德贵作为被执行人的执行案件分配，符合法律规定。十一位复议申请人并没有取得对何德贵债权的生效法律文书，故十一位复议申请人要求执行法院对何德贵名下车辆拍卖款暂缓分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于复议申请人提出的执行法院在该案异议审查过程中的程序问题，因执行法院异议裁定书合议庭人员不是执行实施案件的经办人，故不存在人员需要回避的情形，且该案认定事实清楚，执行法院实行书面审查，并无不妥。复议申请人称执行法院未在立案后三日内通知相关当事人，并不影响该案的异议结果。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人冯学柱、刘素芳、陈集金、何锡顺、徐庚弟、杨云华、童叶磊、黄小云、东莞市石碣德信鞋材经营部、蔡锦龙的复议申请，维持瑞安市人民法院（2020）浙0381执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年六月十八日书记员  黄晓凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1242号刘俊平：申请人刘俊平与被申请人郄成飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初789号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘俊平向本院申请对被申请人郄成飞在22.25万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郄成飞在银行的财产予以查询。经查，被申请人郄成飞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄成飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3127号原告：魏俊峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。原告魏俊峰诉被告王祥祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月24日，原告魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏俊峰撤诉处理。案件受理费减半收取875元，由原告魏俊峰负担。审判员  程海港二〇二〇年六月二十四日书记员  杜洪亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保845号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘美林、卢小艳、高明刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2731号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人刘美林、卢小艳、高明刚转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司本院申请对被申请人刘美林、卢小艳、高明刚名下12.42万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘美林、卢小艳、高明刚在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人刘美林、卢小艳、高明刚有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人刘美林、卢小艳、高明刚采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘美林、卢小艳、高明刚无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1066号之一申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，地址：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西振创钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55350185-X。法定代表人：郑泽云。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：郑泽云，男，1961年7月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪希菊，女，1963年5月26日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。南昌大丰村镇有限责任公司与江西振创钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、郑泽云、缪希菊、阙顺昌金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3699号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江西振创钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还南昌大丰村镇有限责任公司借款本金400万元及利息（截止2015年1月30日的利息为368071.97元，并自2015年1月31日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费20875元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26475元，由江西振创钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、郑泽云、缪希菊、阙顺昌共同承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌大丰村镇有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4394546.97元及利息、罚息等，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人阙顺昌名下房产三套和汽车两辆外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人郑泽云名下汽车一辆。7、2020年6月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月8日，本院委托福建省宁德市法院查封被执行人阙顺昌名下车牌为闽Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月8日起至2022年6月7日止。9、2020年6月9日，本院委托上海市浦东新区法院查封被执行人阙顺昌名下车牌为沪Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月9日起至2022年6月8日止。10、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年6月22日，本院轮候查封被执行人阙顺昌名下位于青山湖区房产，查封期限三年，从2020年6月22日起至2023年6月21日止。12、2020年6月23日，本院委托福建省宁德市法院查封被执行人郑泽云名下车牌为闽Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月23日起至2022年6月22日止。13、本案执行标的4394546.97元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4394546.97元及利息，执行费46346元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张 瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢193号 申请执行人:金玉贤，女1963年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省泰来县。 被执行人：吴子军，男，1972年1月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈冬梅，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人金玉贤与被执行人吴子军、陈冬梅借款合同纠纷一案中，申请人金玉贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初956号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 王 瑞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执339号之二申请执行人：尹昭松，女，1961年10月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：陈馨，女，1965年8月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人尹昭松与被执行人陈馨民间借贷纠纷一案中，执行标的372468元及利息，申请执行人已受偿141480元，未受偿230988元及利息。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人陈馨在腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区63号馨柳枝服装经营部内有5007件衣服，在案外人戴金峰处有到期债权200000元，上述财产处置后，本案申请执行人受偿141480元；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月九日书记员  陈文晓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执393号被执行人王志鹏，男性，1978年07月07日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行王志鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月5日、2019年3月29日、2020年5月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。2020年4月2日冻结被执行人名下银行账户。3、本院向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月二十二日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4229号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：赵建聪，男，1979年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告赵建聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宁波农商行以被告赵建聪未还本付息，向本院提出诉讼请求并明确为：1、请判令被告赵建聪即时偿还所欠原告借款本金99707.21元，并支付自2019年11月21日起至2020年4月20日止的逾期利息4109.3元及自2020年4月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金99707.21元为基数、按月利率8.134374‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月3日、2017年11月7日、2017年11月10日、2017年11月14日。 二、借款金额：30000元、10000元、20000元、40000元。 三、约定利息：借款月利率为5.422916‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2017年11月3日、2017年11月7日、2017年11月10日、2017年11月14日。向被告赵建聪发放了上述贷款。 五、还款期限：2019年11月30日。 六、还款情况：仅支付利息至2019年11月20日。被告赵建聪于2019年10月30日归还借款本金93.12元，于2019年11月3日归还借款本金186元，于2019年11月23日归还借款本金13.67元，于2019年12月21日归还利息0.05元。 七、尚欠本息：被告赵建聪尚欠借款本金99707.21元及利息4109.3元（利息暂计算至2020年4月20日止）。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、自助放款凭证4份、分户明细对账单1份，还贷（息）回单4份、利息清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告赵建聪取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建聪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金99707.21元，并支付自2019年11月21日起至2020年4月20日止的逾期利息4109.3元及自2020年4月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金99707.21元为基数、按月利率8.134374‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1188，保全申请费1020元，合计诉讼费用2208元，由被告赵建聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈依羚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1464号巴若男、徐七春：巴若男与徐七春借款合同纠纷一案，申请执行标的1787397.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1728号 原告：王和，男，1951年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张晋林，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：要求判令被告立即给付原告面粉款2000元，并承担本案诉讼费用。 原告王和与被告张晋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和、被告张晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 被告张晋林于本判决生效后立即给付原告王和面粉款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初263号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李亚雄，男，1988年4月20日生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：松原市宁江区）。曾因吸食毒品，于2016年8月31日被松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2019年10月1日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十三日，罚款人民币1500元；又因吸食毒品，于2019年10月11日被松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年10月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。 被告人于亮亮，男，1994年3月25日生，身份证号码***，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年10月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年12月20日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年4月24日继续对被告人于亮亮执行取保候审。 辩护人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人李亚雄、于亮亮犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李亚雄、被告人于亮亮及其辩护人汪百灵均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月3日21时许，被告人李亚雄为泄私愤，纠集被告人于亮亮和张星（真实姓名张强，在逃）窜至宁江区某小区，对受害人郭长春停放在楼下的车牌为吉***的白色起亚越野车泼上红色油漆，经鉴定，该车直接损失价值人民币22787元。案发后，被害人郭长春对被告人李亚雄表示谅解；被告人于亮亮赔偿被害人郭长春3.5万元，郭长春对被告人于亮亮表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人吴洋的证言，被害人郭长春的陈述，被告人李亚雄、于亮亮的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李亚雄、于亮亮以报复泄愤为目的，故意非法毁损他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李亚雄有期徒刑一年四个月；判处被告人于亮亮有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人李亚雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 被告人于亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人于亮亮犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，被告人有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人到案后，如实供述本人和同案犯的犯罪事实，属坦白。2.被告人的行为在本案中起次要作用，情节较轻。被告人到达案发现场，没有亲自实施毁坏被害人车辆的行为，只是跟随李亚雄到案发现场，确认被害人的车辆是否停在楼下。3.被告人有悔罪表现，已经由家属代为赔偿被害人的损失，并得到谅解。4.此次犯罪属初犯、偶犯，没有前科劣迹。5.被告人在侦查阶段同意认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。综上，恳请对被告人于亮亮判处缓刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李亚雄、于亮亮自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李亚雄、于亮亮的供述，被害人郭长春的陈述，证人吴洋的证言，松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过、办案说明、车辆被损坏现场照片、吉***车辆登记信息、松原市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、谅解书（李亚雄）、户籍和现实表现证明（李亚雄）、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍和无违法犯罪记录核查证明（于亮亮）、随案移交物品文件清单、刑事谅解协议（于亮亮）、讯问和材料光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李亚雄、于亮亮以报复泄愤为目的，故意非法损毁他人合法财物，该车直接损失价值折合人民币22787元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李亚雄、于亮亮在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人于亮亮赔偿被害人郭长春损失，被告人李亚雄、于亮亮得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人李亚雄有多次劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。辩护人关于被告人于亮亮坦白、赔偿被害人并得到谅解，系初犯、偶犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人于亮亮判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李亚雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月15日始至2021年2月14日止）。 二、被告人于亮亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  张 越
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执695号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：鄱阳县瑞丰米业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇江桥村委会竹林咀村，统一社会信用代码：913611286749980812。法定代表人：邓东红。被执行人：邓东红，男，1980年10月6日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：邓小英，女，1980年7月20日出生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿校前区。被执行人：邓秋红，女，1983年7月1日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：李剑华，男，1980年7月15日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：邓春红，女，1986年2月27日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：许国院，男，1986年2月21日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、邓秋红、李剑华、邓春红、许国院追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年六月十九日书记员  周志鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初345号原告：阎云霞，女，1956年3月4日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏常仁律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王金芳，女，1973年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告阎云霞与被告刘毅、王金芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐翃、孙敏瑞、被告人保公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼，被告刘毅、王金芳未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阎云霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计40570.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告刘毅驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：刘毅承担事故主要责任，阎云霞承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告人保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。医疗费认可25767.6元，住院伙食补助费认可1150元，护理费认可3600元，交通费认可200元。对原告主张的营养费无异议。原告已超过退休年龄，对原告主张的误工不予认可。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日5时55分许，被告刘毅驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市巢湖路由西向行驶时，遇原告阎云霞由北向南横过巢湖路，苏Ｄ×××××号小型客车左前轮胎压上原告左脚，致原告受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院治疗，住院23天，共用去医疗费25767.6元。2017年11月23日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：刘毅承担事故主要责任，阎云霞承担事故次要责任。2019年9月16日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告进行误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年10月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：阎云霞误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月。原告支付鉴定费用900元。事故发生后，被告人保公司在交强险限额内预付了10000元，被告刘毅垫付了6000元。另查明，被告王金芳是苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查明，原告阎云霞提交了与江苏丰盈环境工程有限公司的劳务合同、2017年11月份工资表、收入证明，证明其每月收入2426元。被告人保公司对此不予认可。2020年6月12日，本院向被告刘毅调查核实情况。被告刘毅称“事故发生后，我垫付了6000元，请求在本案中一并处理。本起事故的赔偿责任由我个人承担。”上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单、劳务合同、收入证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告刘毅承担承担80%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强和100万不计免赔机动车第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人保公司在第三者责任险限额内承担的赔偿责任（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告刘毅按责承担。被告人保公司对司法鉴定意见书有异议，认为误工期、护理期过长。被告人保公司未能提交证据予以证明。本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费25767.6元，营养费1080元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。经审查，本院确认住院伙食补助费1150元（50*23），护理费5400元（60*90）。原告主张误工费19408元，被告不予认可，考虑到事故发生时，原告确有工作，酌定按常州市最低工资2020元计算，误工费为16160元。原告主张交通费300元，本院根据原告就医次数酌定200元。原告主张的鉴定费900元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计50657.6元（其中医保外费用2576.76元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿32660元，在商业险限额内赔偿12336.67元，合计44996.67元；扣除被告人保公司已预付的10000元，被告人保公司应赔付原告34996.67元。10%的医保外费用2576.76元，由被告刘毅按责承担2061.41元，被告刘毅已垫付6000元，余款3938.59元由被告人保公司在其应支付的款项中直接向被告刘毅。综上，被告人保公司赔付原告31058.08元，支付被告刘毅3938.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告阎云霞31058.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘毅3938.59元。三、驳回原告阎云霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告阎云霞承担94元，由被告刘毅承担222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担84元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙路平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33482号原告：朱碧月，女，汉族，1992年12月17日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：赵龙，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍地址广东省广州市花都区，被告：广州市白云区良田黄焖鸡米饭店，住所地广东省广州市白云区钟落潭良田中路268号105房，统一社会信用代码×××75Ｑ。经营者：申红亮。被告：济南荣炙餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里西路郑店工业园8号，统一社会信用代码×××8ＸＥ。法定代表人：张永杰。原告朱碧月与被告赵龙、广州市白云区良田黄焖鸡米饭店、济南荣炙餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱碧月以双方达成和解为由，于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱碧月撤回对被告赵龙、广州市白云区良田黄焖鸡米饭店、济南荣炙餐饮管理咨询有限公司的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱碧月负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年六月五日书记员  曾晓依
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初265号 原告闫某某，男。 委托代理人张某某，男。代理权限：一般代理。 被告刘某某，女。 原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人张某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令继女儿丁辰希归被告抚养，被告支付女儿生活费；3、判令被告返还原告彩礼80000元及原告替被告偿还的婚前债务5000元，合计85000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月29日依法登记结婚。被告刘某某系再婚，结婚时带来其与前夫所生女儿丁辰希。婚后被告不思过日子，整天打麻将，懒于劳动，致夫妻感情破裂。从2019年5月起，原告与被告开始分居，2019年7月21日被告离家，在隆坊镇西街租房另居，拒绝回家，夫妻感情名存实亡。结婚时，被告以婚前欠他人债务为由，索要彩礼8万元，婚后原告又替被告偿还其婚前债务5000元，导致原告债台高筑，生活极其困难，故此85000元被告应依法返还原告。 被告刘某某辩称，双方虽均系再婚，但其婚后一心一意与原告过日子，原告诉状中所称被告整日打麻将又主动离家不归与事实不符，在外租房是为了方便女儿上学。虽然原告给了被告85000元，但是双方共同生活了2年，所以不同意返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的第三组证据因不符合证据的法定形式要件，依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告闫某某与被告刘某某于2018年3月29日在黄陵县民政局登记结婚，双方均系再婚，被告带来与前夫所生女儿丁辰希与原告共同生活。共同生活期间，双方因家庭琐事处理不当，互相指责渐生龃龉。2019年7月21日，被告为照顾女儿上学及打工维持生活，带女儿在隆坊街租房居住至今，期间原告曾主动找被告接其回家居住，因双方未能就日后生活规划达成共识而作罢。婚前被告称其有100000元个人债务，故原告于婚前给付被告及其家人彩礼80000元，婚后给被告5000元用于偿还债务。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；判令继女儿丁辰希归被告抚养，被告支付女儿生活费；判令被告返还原告彩礼80000元及原告替被告偿还的婚前债务5000元，合计85000元。 本院认为，原、被告均已年过四十，再婚重组家庭实属不易，原告方婚前婚后共给被告85000元让被告偿还个人债务，证明双方有一定的感情基础。通过庭审查明双方矛盾主要是由家庭琐事引起，并且在被告离家后，原告曾主动沟通，被告亦有和好意向，仅因双方未能就存在问题达成共识而僵持。庭审中原告并未提供证据证明夫妻感情完全破裂，综合考虑到原、被告组合家庭本就不易，应在原有的感情基础上加强沟通，互相关心，只要在相互体谅的基础上通过良性沟通解决问题，双方仍有和好的可能。 综上所述，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告闫某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二〇年六月十日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执960号陈红香申请执行赵镇清股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初1458号民事判决书于2020年6月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3123号原告：邱彩娟，女，1988年3月22日出生，汉族，住甘肃省宁县，现住天津市滨海新区。被告：黄春红，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804，统一社会信用代码911201163006392871。法定代表人：姜涛，总经理。原告邱彩娟与被告黄春红、天津便利达快递服务有限公司（以下简称便利达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彩娟、被告黄春红到庭参加诉讼。被告便利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱彩娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告衣服、鞋损坏费1500元，要求被告黄春红、便利达公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日17时50分，被告黄春红驾驶燃油助力车沿滨愉花园西门由北向南行驶至滨海新区，与顺行的行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，黄春红负事故全部责任，邱彩娟无责任。事故发生后，原告被送往天津市中心医院就诊，经诊断为右侧距骨伴局部小撕脱骨折、右侧跟骨前结节裂隙骨折等，原告在家休养一年有余，被告的侵权行为给原告造成巨大的身体心理伤害和财产损失。经查，被告黄春红与原告发生交通事故时，为美团外卖员工，正处于美团外卖送货过程中。原告认为，美团外卖作为被告黄春红的雇主，应对黄春红的行为承担连带赔偿责任。原告邱彩娟提交如下证据：1．事故认定书，证明事故的经过及责任比例。被告黄春红辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，要求原告提交相应的票据，才能承担赔偿责任。被告黄春红未提交证据。被告便利达公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日17时50分，被告黄春红驾驶燃油助力车沿滨愉花园西门由北向南行驶至滨海新区，与顺行的行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定，黄春红负事故全部责任，邱彩娟无责任。另查，被告黄春红为被告便利达公司的订单配送员。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。原告的损失应当由侵权人即本案被告黄春红赔偿。原告要求被告黄春红与便利达公司承担连带赔偿责任，但未提供充分的证据证实其主张，本院对其该项诉讼请求不予采纳。关于原告主张的衣物损失，庭审中原告主张受损衣物为棉衣300多元、鞋700多元、棉裤100多元、毛衣180多元、牛仔裤100多元。被告黄春红认可原告裤子、鞋子受损。同时原告无法提供受损衣物的购买票据或衣物款式。因此，本院只能根据本次事故中原告受伤部位（脚部）及事发时的天气状况（冬季），参照日常生活情形，酌定原告衣物损失为750元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春红自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱彩娟衣物损失750元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十五日书记员  杨 帆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1540号申请人：温县农村信用合作联社，统一社会信用代码:9141082571911712XT。住所地:温县太行路24号。法定代表人:鲍国利,理事长。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，温县农村信用合作联社职工。被申请人:李书伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理申请人温县农村信用合作联社与被申请人李书伟金融借款合同纠纷一案中,申请人温县农村信用联社于2020年6月22日向本院提出财产保全申请：1、冻结被申请人李书伟名下银行账户（包括微信、支付宝等网络账户）500万元,或冻结同等价值财产；2、查封被申请人李书伟位于洛阳市伊川县龙腾名流居1-1-1402号房产。申请人提供了担保。本院认为,申请人温县农村信用合作联社申请冻结被申请人李书伟的银行存款、查封李书伟的房产,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、冻结被申请人李书伟银行账户（微信、支付宝等网络账户）存款5000000元，期限为一年；二、查封被申请人李书伟名下位于洛阳市伊川县龙腾名流居1-1-1402号房产一套，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆保刚二〇二〇年六月二十二日书记员  仝 宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执662号申请执行人：梁红勇,男,1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：尚利军，男,1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李光强，男,1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人梁红勇与被执行人尚利军、李光强民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁红勇与2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚利军、李光强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月22日将被执行人尚利军、李光强纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月8日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人尚利军、李光强下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚利军、李光强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁红勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保544号之一申请人：南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路祥源广场B座19楼，统一社会信用代码：91340100MA2MWHRA5E。法定代表人：成雷，职务总经理。被申请人：宁阳农批开发建设有限公司，住所地宁阳县建设路北首（宁阳环城科技产业园内），统一社会信用代码：91370921MNPU584。法定代表人：杨理想，职务执行董事兼经理。本院在执行原告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司与被告宁阳农批开发建设有限公司合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1977号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳农批开发建设有限公司在中国农业银行股份有限公司宁阳县支行账户15×××48的银行存款1050000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年六月十五日书记员  徐肖慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执311号之二申请执行人：润州区浦固建筑材料经营部，住所地镇江市。法定代表人：张子明。被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：王伟,该公司总经理。申请执行人润州区浦固建筑材料经营部申请执行被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初3668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付256213元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月19日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查到被执行人名下有镇江市大港建筑安装工程有限公司位于大港世纪花苑1号楼东侧办公楼301室房屋、401室房屋；大港通港路39号（苏（2016）镇江市不动产权第0010866号）；经十二路689号7幢第3层311室、312室、313室、314室；经十二路689号9幢第2层203室、227室；经十二路689号8幢第2层212室、214室；经十二路689号2幢第2层215室；经十二路689号8幢第3层317室；经十二路689号4幢第2层242、243室；经十二路689号3幢第2层231室、229室；经十二路689号4幢第2层240室；经十二路689号4幢第2层254室，首封是本院另案查封，因存在无益拍卖的情形，故不需要拍卖，如另案予以拍卖，请求法院依顺序予以分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初3668号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年六月一日书 记 员  盛 蕾
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执84号 申请执行人刘路军，男，1987年6月12日生，汉族，住赣州市于都县。 被执行人彭友明，男，1991年2月9日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初1141号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人彭友明拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭友明所有的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  陈贻彬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更403号 罪犯邱高威，男，1989年10月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年10月12日作出（2017）冀0224刑初192号刑事判决书，以被告人邱高威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。刑期自2017年3月27日起至2029年3月26日止。于2017年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邱高威能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邱高威在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邱高威确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邱高威减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月27起日至2028年9月26日止）,剥夺政治权利三年，罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更771号罪犯冯国来，男，1986年9月18日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0722刑初363号刑事附带民事判决，认定冯国来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2千元，附带民事赔偿共计人民币8034.51元，退赔被害人人民币500元。刑期自2016年9月26日起至2028年3月25日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯国来能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯国来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯国来减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1433号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：王瑞，男，1985年7月6日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。