山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1090号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼。负责人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，1990年5月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省沂水县。上诉人（原审原告）：赵吉华，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪树强，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审被告）：利津景诚物流有限公司，住所地山东省利津县利津街道王庄村42号。法定代表人：扈仕山，执行董事。委托诉讼代理人：扈秉成，男，1976年3月24日出生，汉族，该公司职工，住山东省利津县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司、赵吉华与被上诉人纪树强、利津景诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费和案件受理费。事实和理由：一、原审判决保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任适用法律错误。涉案交通事故的驾驶人系在增驾实习期内。根据道路交通安全法实施条例规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。涉案交通事故发生时，被上诉人驾驶的机动车牵引挂车，违反了上述行政法规中的禁止性规定，保险公司对此只需就免责条款尽到提示义务即可。保险公司已经就免责条款尽到了提示义务，因此保险公司应当在商业三者险范围内免除赔偿责任。二、鉴定费和案件受理费不应当由保险公司承担。赵吉华答辩意见同上诉意见。赵吉华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审对被抚养人生活费和交通费认定错误。一审法院对赵吉华护理费、误工费认定有误，一审按照农村标准计算护理费不当。安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司答辩意见同上诉意见。赵吉华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费2900元；误工费、护理费、医药费、财产损失等费用待鉴定结论作出后追加。2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费2900元、营养费1800元、误工费18000元、护理费13904.05元、残疾赔偿金228571.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2100元，上述费用由安盛天平财产保险股有限公司东营中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由纪树强、利津景诚物流有限公司按照30%承担赔偿责任，扣除纪树强垫付的5000元，被告还需赔付原告156552.58元。2、判令被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。一审法院认定事实：2018年12月09日9时13分许，赵吉华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县开发区园区北路由东向西行驶至普洛斯园区东南门西侧左转弯掉头后又左转弯时，与由西向东行驶纪树强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车相撞发生交通事故，致赵吉华与张淑军受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定赵吉华承担事故的主要责任,纪树强承担事故的次要责任,张淑军无事故责任。被告纪树强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车在被告安保东营支公司投保有交强险及保额为105万元的商业三者险，不计免赔险。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车实际车主为纪树强、挂靠在利津景诚物流有限公司处。事故发生后，原告赵吉华在齐河县中医院住院治疗29天。原告赵吉华所受伤经济南三和司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人赵吉华左侧多发肋骨骨折并部分断端错位明显构成九级伤残；左侧肩胛骨骨折，断端错位明显遗留左肩关节活动功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人赵吉华伤后，误工时间为120日；护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。”原告赵吉华伤后由王玉兰、朱彦护理。原告赵吉华及护理人员王玉兰均为山东省城镇居民、朱彦为山东省农村居民。另查明，事故发生后被告纪树强为原告赵吉华垫付5000元款项。一审法院认为：德州市公安局交通警察支队齐河大队对本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，当事人均无异议，对该交通事故认定书，予以采信。对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定赵吉华承担事故的主要责任,纪树强承担事故的次要责任,张淑军无事故责任。根据原告所提交的证据，对原告因本次交通事故造成的损失经审查确认为：203814元（详见赔偿明细）。关于安保东营支公司是否应在商业险中承担赔偿责任的问题，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”安保东营支公司主张纪树强在实习期内驾驶机动车牵引挂车符合保险合同中的免责事由，其在商业险范围内不承担赔偿责任。一审法院认为，根据上述法律和司法解释规定，被告安保东营支公司应当向投保人就免责条款内容进行明确地提示和告知。本案中，被告安保东营支公司未能提供证据证明其尽到了法律规定的明确提示说明义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，本案商业三者险免责条款不生效，被告安保东营支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，被告安保东营支公司为事故车辆鲁Ｅ×××××号车辆交强险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该起事故中的被侵权人鲁Ａ×××××号小型轿车的乘车人张淑军亦提起诉讼，故应按各被侵权人的损失比例确定各被侵权人在被告安保东营支公司交强险责任保险限额内的赔偿数额。因原告与张淑军在交强险医疗费用限额范围内的损失不超过10000元，故安保东营支公司对原告在交强险医疗费用范围内的损失4700元应全部予以赔偿。原告赵吉华在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配情况为：199114元(赵吉华)/【199114元（赵吉华）+115376元（张淑军）】×110000元=69645元。交强险赔偿数额总计为74345元。原告损失的不足部分129469元（203814元-74345元），应由事故车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车商业三者险的承保公司即被告安保东营支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，赔偿数额为38841元。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵吉华经济损失74345元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵吉华经济损失共计38841元，于判决生效后十日内一次性付清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（已减半收取），由原告赵吉华负担494元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1282元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任有无不当；2、原审关于鉴定费、案件受理费的认定有无不当；3、原审关于赵吉华主张的被抚养人生活费、交通费、护理费、误工费的认定是否正确。对于第一个焦点问题，根据原审查明的事实，事故发生时驾驶人员持有的驾驶证系在增驾实习期内，对于增驾实习期内驾驶机动车免责的主张，上诉人保险公司未举证证明尽到了提示和说明义务，其提交的保单并未明示在增驾实习期内驾驶机动车可以免责，对此上诉人保险公司应当承担举证不能的责任，原审判决其承担相应的保险责任并无不当。对于第二个焦点问题，鉴定费、案件受理费系诉讼中必要的支出，依法应当由承担责任的一方当事人负担该项费用，原审判决上诉人保险公司承担具有法律依据。对于第三个焦点问题，上诉人赵吉华对于其主张的交通费、护理费均未提供充分证据证明其主张，关于护理费证据提供的系复印件，证据效力无法认定，原审对此未予支持并无不当。关于误工费损失，上诉人赵吉华提交的银行流水不能直接证明工资发放情况和误工损失，原审以证据不足未予支持其该部分诉求并无不当。被抚养人生活费系法定赔偿项目，原审中赵吉华已经提供相应证据证明其主张，原审未予处理不当，对此应予支持。根据上诉人赵吉华提交的证据，被扶养人生活费应当计算为24798*10*22%=54555.6元。据此，赵吉华的损失总额增加54555.6元，总计253669.6元（不含医疗费4700元）。交强险限额内110000元分配情况为：110000*253669.6（赵吉华）/258946.7（张淑军）+253669.6（赵吉华）=54450元。剩余部分由安盛财险在商业三者险限额内承担30%的责任，赔偿数额为59765.88元。因此，安盛财险交强险限额内赔偿数额变更为59150元，在商业三者险限额内赔偿数额变更为59765.88元。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，赵吉华关于被抚养人生活费的上诉请求成立，应予支持，其余部分上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初712号民事判决第一项为：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿赵吉华经济损失59150元，于判决生效后十日内一次性付清。二、变更山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初712号民事判决第二项为：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿赵吉华经济损失共计59765.88元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回赵吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1776元（已减半收取），由赵吉华负担494元，由安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1282元。二审案件受理费3552元，由安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇二〇年六月一日书记员  王艳菊