wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1842号 原告：薛振民，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：袁连银，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告薛振民诉被告袁连银追偿权纠纷一案，本院2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振举、牛顺波，被告袁连银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛振民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还由原告给被告垫付的袁井恩医疗费5500元和赔偿款40000元及相关利息。事实和理由：2016年8月3日，被告袁连银雇佣袁井恩在莘县董杜庄镇肖郭庄村小学教学楼施工，在施工过程中袁井恩摔伤，后袁井恩将我、袁连银、莘县东方建业有限公司诉至莘县人民法院。莘县人民法院经审理于2018年1月23日作出（2016）鲁1522民初3865号民事判，我不服判决结果，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院经审理于2018年6月28日作出（2018）鲁15民终754号民事判决，判决袁井恩的损失由被告袁连银承担，莘县东方建业有限公司、薛振民承担连带责任。我依据聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终754号民事判决履行了相应的判决义务，莘县人民法院给我出具了结案证明。我给被告垫付了5500元的医疗费及40000元的赔偿款。我找被告索要，被告至今未还，为切实维护我的合法权益，诉至法院，望支持我的诉讼请求。 袁连银辩称，一、袁井恩是薛振民雇佣的，在薛振民承包是莘县董杜庄镇肖郭庄村某工程施工过程中摔伤，薛振民应承担袁井恩一系列费用，该费用包括但不限于误工费、护理费、医疗费等。在袁井恩施工过程中，施工工程量、现场施工所有工具以及导致袁井恩摔伤承载架板的木质横杠均不是由我所提供的。袁井恩并不受我的指派，袁井恩也不认可是受我的雇佣。因此，薛振民要求我偿还其垫付的医疗费及赔偿款毫无事实根据。二、薛振民要求我偿还的5500元医疗费与事实不符，该5500元不是治疗费用，而是薛振民因雇佣袁井恩而产生的劳务费用。在袁井恩摔伤后，薛振民将5500元的劳务费通过我替袁井恩代收的方式，我再将此笔劳务费用转交给袁井恩。三、关于薛振民要求我偿还赔偿款40000元，我不认可此笔费用应由我偿还。薛振民雇佣袁井恩，理应承担赔偿款，我更不同意支付利息，这不符合法律规定。四、我在此案中，既没有在涉案工地中施工，在施工工地上也没有我的工程设备。雇主薛振民通过我交付给袁井恩的劳务费5500元，我没有从中抽取任何费用。我是通过案外人袁连波等收到了薛振民需要雇佣工人的消息后，将此消息无偿的告诉了袁井恩，袁井恩的摔伤我不应承担责任，薛振民不应找我追偿。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下:2016年8月3日，被告袁连银雇佣袁井恩在莘县董杜庄镇肖郭庄村小学教学楼施工，在施工过程中袁井恩摔伤，后袁井恩将薛振民、袁连银、莘县东方建业有限公司诉至莘县人民法院。莘县人民法院经审理于2018年1月23日作出（2016）鲁1522民初3865号民事判决，判决：一、薛振民赔偿袁井恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计429310.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、莘县东方建业有限公司与薛振民承担连带赔偿责任；三、驳回袁井恩的其他诉讼请求。原告薛振民不服判决结果，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院经审理于2018年6月28日作出（2018）鲁15民终754号民事判决，判决：维持山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3865号民事判决第三项；二、变更山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3865号民事判决第一项为：袁连银赔偿被袁井恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计429310.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、变更山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3865号民事判决第二项为：莘县东方建业有限公司、薛振民与袁连银承担连带赔偿责任。袁连银不服二审判决，申请再审，山东省高级人民法院作出了（2019）鲁民申3334号民事裁定书，驳回了袁连银的再审申请。之后，薛振民依据聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终754号民事判决履行了相应的判决义务，莘县人民法院出具了结案证明。薛振民给袁连银垫付了5500元的医疗费及40000元的赔偿款，经薛振民向袁连银索要，袁连银至今未还。 本院认为，原告薛振民依据已生效的（2018）鲁15民终754号民事判决代被告袁连银向被害人袁井恩履行赔偿责任，原告薛振民承担了连带赔偿责任后，即取得了向被告袁连银的追偿权，故原告要求被告偿还垫付款项的请求应予以支持。被告袁连银虽以各种理由辩称，其不应对袁井恩的人身伤害承担赔偿责任，但已生效的裁判已经确认被告袁连银向被害人袁井恩履行赔偿责任的事实，因此被告袁连银虽以各种理由辩称均不能成立，本院不予采信。原告薛振民主张的利息，以45500元为基数自起诉之日（2020年5月21日）起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下： 被告袁连银给付原告薛振民45500元及利息（以45500元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告袁连银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月二日 法官助理代理书记员李甜甜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初719号原告：李淑婷，女，1969年5月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。被告：方芮其，男，1982年9月5日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。被告：俞宁，女，36岁，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，系被告妻子。关于原告李淑婷与被告方芮其、俞宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借我的人民币壹拾万元整及利息（利息按约定的月息2分，从借款之日起算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：被告方芮其与被告俞宁于2014年10月20日和2015年4月1日，先后两次从我手中借取人民币壹拾万元整，约定月息2分，我随用他们随还。后我向二被告催要借款，二被告一直推托不还，现为维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告提供的身份证信息上显示的是“喻宁”，而非“俞宁”，故本案的被告主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李淑婷的起诉。案件受理费1150元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年六月四日书记员  张 维
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5823号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：马维忠，男，1973年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：魏光灿，男，1974年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告马维忠、魏光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告马维忠、魏光灿经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马维忠归还贷款本金28000元及同期利息；2.要求被告魏光灿承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月18日被告马维忠向原告借款28000元，约定年利率13.25%，逾期利率上浮35%，于2015年3月16日到期，魏光灿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告马维忠、魏光灿未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日马维忠、魏光灿与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定魏光灿为借款人马维忠自2014年3月17日至2015年3月16日在原告处办理的最高本金余额不超过28000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.25%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订次日，原告将28000元贷款转入被告马维忠在原告处开设的账户，账号为62×××41，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额28000元，年利率13.25%，到期日2015年3月16日，被告马维忠、魏光灿在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。原告曾于2017年3月14日提起诉讼，要求借款人及担保人履行义务，后于2017年9月5日撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告马维忠、魏光灿签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告马维忠未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金28000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金28000元为基数，按年利率13.25%自2014年3月19日计算至2015年3月16日，逾期利息上浮35%按年利率17.88%自2015年3月17日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告魏光灿对被告马维忠与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已于2017年3月14日在担保期间内提起诉讼要求担保人魏光灿承担保证责任，故被告魏光灿应对该笔借款承担连带清偿责任。被告魏光灿承担清偿责任后，有权向债务人马维忠追偿。 被告马维忠、魏光灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马维忠于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付相应利息（以28000元为基数，按年利率13.25%自2014年3月19日计算至2015年3月16日，逾期利息按年利率17.88%自2015年3月17日计算至实际还款之日）； 二、被告魏光灿对被告马维忠还款义务承担连带清偿责任，被告魏光灿承担清偿责任后，有权向被告马维忠追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告马维忠、魏光灿共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  张海琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  余俊杰
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书                                                       （2020）陕0927执69号 申请执行人：何荣，女，1994年11月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住西安市曲江新区，公司职员。 被执行人：刘煜，男，1993年6月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，镇工作人员。 本院在执行何荣与刘煜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初169号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款本金17242.77元。并支付自2018年1月24日起至给付之日止的利息，利率按国家同期借款利息计算，承担迟延履行期间的债务利息。2020年6月17日，被执行人向本院给付标的款17242.77元，申请执行人自愿放弃利息的执行。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人刘煜已履行完毕本案的执行内容，现（2019）陕0927民初169号案件于2020年6月16日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌 渝 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘定林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5321号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告刘卫，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告刘卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款11500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘卫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年10月10日，刘卫为购买发动机号为0E3195、车架号为LSVWB4187JN309546、车辆型号为大众朗逸的车辆向中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）申请贷款。同日，刘卫（甲方）与浙江贵皇公司（乙方）签订《服务合同》，约定：（1）甲方向中国银行申请汽车信用卡分期贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额以银行账单为准，后续每期应偿还金额为人民币2896元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。（2）服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年10月16日，刘卫与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定信用卡分期透支用途为购置汽车，本合同项下的汽车分期付款总额度为104244元，包括购置汽车额度74000元，衍生消费用额度21200元，银行手续费9044元，均分36期偿还，以月均等额、取整入账的方式还款。3、上述合同签订后，因刘卫未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致浙江贵皇公司为其代偿。浙江贵皇公司于2019年10月30日为刘卫支付代偿款2900元、于2019年12月4日为刘卫支付代偿款2950元、于2020年3月25日为刘卫支付代偿款5700元，以上共计11500元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还分文款项。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告刘卫签订的《服务合同》以及刘卫与中国银行签订的《信用卡购车分期付款合同均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现刘卫出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向中国银行偿还贷款11500元，浙江贵皇公司有权向被告刘卫追偿，刘卫应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘卫于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，保全费135元，共计179元，由被告刘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十六日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2633号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人黄秀章，董事长。委托代理人张静，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告珠海市魅族科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5187号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏。被告：海安江海教育咨询有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区（角斜镇）老庄村一组。法定代表人：丁慧。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告海安江海教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月二十二日书记员 鲍汝霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1885号 申请执行人：李兰庭，男，1955年9月4日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟通成，男，1976年10月12日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人李兰庭与被执行人钟通成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失46781.26元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2019年12月12日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行的房产及公积金缴交记录。本院向被执行人所在的村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通过短信方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年六月十日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9329号原告：李金兰,女,1964年2月17日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽第一幼儿园退休职工，住天津市滨海新区。被告：李连起,男,1956年2月14日出生，汉族,无职业，住天津市滨海新区。原告李金兰与被告李连起身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李金兰、被告李连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告医药费12401.65元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费3917.21元、交通费1000元、鉴定费980元、复印费16元，共计21814.86元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，双方之母与被告居住在一起。2019年10月16日,原告上门探望母亲,被告无故殴打原告。原告当场报警。原告在天津市第五中心医院就诊,住院20天。双方多次协商赔偿事项未果。原告依法提起诉讼。李连起辩称，不同意原告的诉讼请求。当天事发地点是在新城家园2-2702。原告上门是为了打架，并不是去探望父母。原告进屋时我不在，回来后听见母亲喊我,我便推原告让她离开，原告动手挠我，我就打了她的脸，将其轰了出去。过一会，原告和其女儿敲门，开门后原告拿软钢丝管在楼道里打我后背。我把软钢丝管夺走，直到警察来将软钢丝管拿走。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日16时许，原告李金兰在天津市滨海新区与被告李连起因家庭琐事发生口角，被告动手打了原告头部，后双方发生肢体冲突，原告报警。原告李金兰于2019年10月16日至2019年11月5日在天津市第五中心医院住院治疗，原告支付医药费用12401.65元。出院诊断为1.全身多发外伤（右肩部、腰部、双膝部）2.胸外伤胸壁软组织挫伤肺挫伤3.头皮软组织挫伤（后枕部）4.双眼眼睑钝挫伤5.双眼屈光不正双眼玻璃体混浊双眼玻璃体后脱离左眼先天性白内障。2019年10月16日天津市滨海新区公安局于家堡派出所受理该案。2019年12月10日，天津市滨海新区公安局于家堡派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心出具津法医学[2019]临鉴字第3866号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李金兰双眼钝挫伤、体表多发挫伤，为轻微伤。原告支付司法鉴定费用980元。本院认为，本案双方的主要争议焦点为被告是否应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。原、被告系兄妹关系，此前曾因家庭纠纷发生矛盾，在原告探望母亲时，双方应本着互相谅解的原则沟通交流，友好协商解决家庭矛盾。根据原被告的陈述及伤情可以认定事发当天双方均不够理智和冷静，发生口角进而有肢体冲突，被告将原告打伤，原、被告均有过错。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的受伤与被告的侵权行为存在因果关系，故被告应承担侵权责任。事发时原告不够冷静、亦缺乏对事态的把控，对纠纷的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院结合案情综合考虑纠纷发生的起因、过程、伤情等因素，认定被告应承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于赔偿的具体数额问题。原告主张医药费12401.65元，原告对此提供了天津市医疗机构门诊收费票据、住院收费票据、挂号专用收据、病历本、发票等证据，能够证明原告医疗费的实际损失，被告对上述证据真实性没有异议，故原告要求被告赔偿该费用予以支持。原告主张住院伙食补助费2000元，有事实及法律依据，且未超出合理范围，对此予以支持。原告主张营养费1500元，根据其伤情及住院治疗情况，原告主张的计算标准过高，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。原告主张的护理费3917.21元，其中聘请护工时间为15天费用3300元，原告提供泰心康护（天津）健康管理有限公司出具的护理协议及发票各一张，根据原告的伤情及住院治疗情况，原告与该公司签订陪护协议，由该公司指定人员陪护，原告支付3300元费用，原告支出的护理费为其合理经济损失，并无不妥，本院予以支持。另原告主张住院期间剩余5天的护理费按照天津市居民服务业45056元/年计算5天，故护理费为617.21元，原告计算无误，予以支持。原告主张交通费用1000元，但未提供证据，本院结合原告就诊时间、地点、次数等实际情况对交通费酌情确定为300元，超出部分不予支持。原告主张复印费16元，并非原告受伤所产生的直接损失，原告主张没有法律依据，不予支持。原告主张鉴定费980元，并提供了相关票据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李连起于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金兰医疗费12401.65元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费3917.21元、交通费300元、鉴定费980元，共计20598.86元的60%，即12359.32元；二、驳回李金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告负担60元，被告负担90元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年六月四日书记员  梁 悦
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢298号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱守仁、郭年娥、朱松云、刘满生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初782号民事判决书于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6129号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，系该公司员工。被告：郑州经济技术开发区美壹家地板厂，经营场所郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村北路东，经营者谢军，男，汉族，1986年1月2日出生，住湖北省洪湖市。被告：谢军，男，汉族，1986年1月2日出生，住湖北省洪湖市。委托代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告郑州经济技术开发区美壹家地板厂、谢军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州华源超硬材料工具有限公司以郑州经济技术开发区美壹家地板厂已注销为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。案件受理费1758元减半收取879元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十七日书记员  袁庆霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4738号原告：张家港市鑫旺货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇西塘公路601号金港物流园内3#楼3016室。法定代表人：刘桂周，该公司总经理。被告：张家港市鹏创自动化设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村（张家港市富瑞华汽车配件有限公司内）。法定代表人：吴刚，该公司总经理。原告张家港市鑫旺货运有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告张家港市鹏创自动化设备有限公司（以下简称鹏创公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告鑫旺公司法定代表人刘桂周到庭参加了诉讼，被告鹏创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费4800元；2、判令被告承担此次诉讼一切费用。事实与理由：自2019年4月12日至2020年6月26日期间，被告在原告处分别5次托运设备至济源、濮阳、邢台、阜阳。每次托运货物均签订货物运单，明确双方权利义务，约定货物运费4800元。原告于7月22日开具运输发票交给被告，原告多次催要无果，故起诉。被告鹏创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日至2019年6月26日期间，鑫旺公司多次为鹏创公司运输货物。2019年7月12日，鑫旺公司向鹏创公司开具金额4800元的增值税专用发票，发票载明货物或应税劳务、服务为运输费。以上事实，有托运单、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告鑫旺公司陈述：被告公司从2019年4月份开始连续叫了几次帮他运货，具体联系的一开始并不是法定代表人吴刚本人，是一个姓赵的还有一个姓张的，都是被告公司的负责人。具体运输过程为：2019年4月12日从张家港运货到河南济源，运费1100元；2019年5月11日从张家港运货到河南濮阳，运费1000元；2019年6月15日从张家港运货到河南濮阳，运费1000元；2019年6月18日从张家港运货到河北邢台，运费1150元；2019年6月26日从张家港运货到安徽阜阳界首，运费550元。发票开了后已经交给被告公司了，是原告法定代表人开车到被告公司，交到一间比较小的办公里。本院认为，原、被告间运输合同关系，依法成立，合法有效。被告尚结欠原告运输费4800元，事实清楚，证据充分。原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告鹏创公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市鹏创自动化设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市鑫旺货运有限公司运输费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家港市鹏创自动化设备有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年六月一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××58。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2583号原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：石家庄市裕华区方兴路10号，统一社会信用代码：91130100661096302T.法定代表人：许文强，董事长。被告：菏泽市牡丹区顺悦五金店，住所地：菏泽市牡丹区黄河路阅城国际23楼1008号北面靠西，统一社会信用代码：92371702MA3MYKML4L.经营者：陈敬法。本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告菏泽市牡丹区顺悦五金店买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石家庄蓝海工具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。审判员  王海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  付成林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执43号 申请执行人：黄蓓，女，壮族，1984年11月15日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦科，男，壮族，1983年7月21日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄蓓与被执行人韦科民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂1227民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦科没有履行生效法律文书所确定的偿还给申请执行人黄蓓借款本金135000元及利息和承担案件受理费3335元、公告费700元，共计人民币139035元的义务，申请执行人黄蓓于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦科偿还上述款项，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人韦科已离开其住所地，本院执行法官无法查找到此人，经多方打听，知道韦科近期有案件在河池中院，执行法官与河池中院法官联系后得到了他的联系电话，经多次拨打其电话，并在通话中责令被执行人韦科来本院履行义务，但被执行人韦科称在来宾打工，以没有找到钱为由，不过来本院履行义务。另，经网络查询，被执行人韦科在银行无足额存款；账号最多的存款只有400多元，其他账号有几十元不等；经传统查询被执行人韦科无房屋权属登记、无国有土地使用权属登记和工商企业注册登记，属于无财产可供执行对象。纵观本案，本案属于无财产可供执行案件，2020年6月8日，本院执行法官经与申请执行人黄蓓电话和微信约谈，其要求被执行人韦科列入限高措施和被失信人名单，并同意裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执43号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁0281执恢351号申请执行人：姚婷，女，汉族，1989年6月21日出生被执行人：傅正义，男，汉族，1988年12月30日出生申请执行人姚婷与被执行人傅正义借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人傅正义已将案款48626元（含执行费）缴纳至本院账户，本院已通过本院一案一账户发还给申请执行人姚婷。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020）鲁0281执恢351号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执29号申请执行人：伍强，男，1979年7月6日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师，执业证号15110201410761418。被执行人:内江市奇亭建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码915110027523135878，住所地内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人:黄峒墚，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5376号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人伍强申请执行内江市奇亨建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人应得款项272420元；2.支付申请人自2019年12月8日起的迟延履行期间的加倍利息；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人名下有银行存款9507.85元，无其他财产信息，申请人表示双方当事人正在积极协商解决本案，暂不对该存款进行扣划。对被执行人进行了传统调查，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二日书记员  熊英娇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执450号申请执行人王栋，男，1983年5月30日出生，汉族，住韩城市龙门镇矿山路广场小区，身份证号码：610581198305302532。被执行人秦飞龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住韩城市芝川镇北周村一组90号，身份证号码：61058119820207221x。王栋与秦飞龙合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初1726号民事调解书，该调解书主文为：“被告秦飞龙偿还原告王栋货款30000元，自2019年8月起每月5日前偿还3000元，于2020年5月5日前还清。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告秦飞龙负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人王栋向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；有车辆但未控制，无法执行；无企业登记信息；支付宝无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人的财产状况进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为18685元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李宗研
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执990号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：天长市丰源米业有限公司，住天长市铜城镇龙岗社区，统一社会信用代码69284609-X。法定代表人：崇克伟，职务不详。被执行人：崇克伟，男，1976年01月01日生，汉族，住天长市。被执行人：仲福梅，女，1973年12月08日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市丰源米业有限公司、崇克伟、仲福梅金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月五日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2224号原告：杨震震，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省虞城县。被告：王军旗，男，汉族，出生年月日不详，住河南省郑州市金水区。本院于2020年6月1日立案受理了原告杨震震与被告王军旗追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供的被告王军旗的住址不详、身份信息不明，无法向其送达诉讼法律文书，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨震震的起诉。案件受理费25元，本院退回原告杨震震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  申春玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保157号申请人贵州华誉信德教育产业有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：曾某某，系公司经理。被申请人铜仁市碧江区铜仁外国语学校住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：王某某。申请人贵州华誉信德教育产业有限公司与铜仁市碧江区铜仁外国语学校买卖合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人铜仁市碧江区铜仁外国语学校转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区铜仁外国语学校名下银行账户资金150000元予以冻结，并提供申请人贵州华誉信德教育产业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000141)作担保。本院审查认为，申请人请求对被申请人铜仁市碧江区铜仁外国语学校名下银行账户资金150000元予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000141)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区铜仁外国语学校名下银行账户资金150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初835号原告张守东，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告梨树县榆树台镇厢房村民委员会。法定代表人李大伟，主任。地址××县原告张守东诉被告梨树县榆树台镇厢房村民委员会间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张守东到庭参加诉讼，被告梨树县榆树台镇厢房村民委员会法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守东诉称：被告从原告处借款10000元，约定月利率1.5分，有欠据为证。原告多次向被告催要欠款，被告均拒不给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.被告清偿原告欠款10000元，利息15000元，本息合计25000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告梨树县榆树台镇厢房村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、借据一份，证明被告于2012年1月14日从原告处借款10000元，约定月利息1分5厘。三、榆树台镇厢房村村民委员会欠利息清单一份，证明利息计算方式及数额。被告梨树县榆树台镇厢房村民委员会未到庭对上述证据进行质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：被告于2012年1月14日从原告处借款10000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至人民法院。以上查明事实有借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告梨树县榆树台镇厢房村民委员会从原告张守东处借款10000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定利率不违反法律规定，依法律上述规定，本院对原告张守东请求被告清偿欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告梨树县榆树台镇厢房村民委员会于判决生效后10日内清偿原告张守东借款本金10000元，利息15000元，本息合计25000元。案件受理费210元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年六月二十日书记员  于 童
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初297号之一原告：符得敏，男，汉族，1968年12月10日出生，住太康县。被告：杨钦涛，男，汉族，1983年6月26日出生，住太康县。原告符得敏与被告杨钦涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，2020年6月4日，符得敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告符得敏撤诉处理。案件受理费50元，由原告符得敏负担。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇二〇年六月五日书记员  叶志军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初118号 原告：威海市远际户外用品有限公司，住所地威海市环翠区九华路109号，统一社会信用代码：913710025509017007。 法定代表人：王夕仁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215，现住所地不详。 法定代表人：高四海。 原告威海市远际户外用品有限公司与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市远际户外用品有限公司之委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加诉讼。被告威海韦博教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海市远际户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告培训费32800元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为提升公司员工外语水平，与被告签订培训协议，约定培训日期为两年，内容为四个级别，并于2019年5月30日通过银行汇款将32800元培训费汇至被告银行账号。原告将员工蒋艳平送至被告进行外语培训。后被告于2019年10月10日停止培训。原告认为，被告无故终止双方所鉴的《培训协议》，未履行其约定的义务，侵犯了原告在协议中的接受培训的权利，应当全额返还原告培训费用，故起诉。 威海韦博教育咨询有限公司未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其员工蒋艳平的银行卡分别于2019年5月6日、5月7日向被告转账18000元、12800元，被告于2019年5月30日向原告出具山东增值税电子普通发票一张，服务名称为：非学历教育服务、英语培训，载明金额为32800元。后原告的员工蒋艳平在被告处接受了三个月的英语培训，因被告于2019年10月停止营业，原告遂于2020年1月7日诉至本院。 庭审中，原告称32800元的培训费中有2000元是以现金的形式缴纳，原告与被告签订了为期两年的培训合同，但合同原件丢失。 本院认为，由原告支付学费、被告向原告开具培训费发票以及原告的员工在被告处接受英语培训的事实可以确认，原、被告之间存在教育培训合同关系，双方应当按约履行。在履行合同的过程中，被告因自身原因无法为原告提供教学服务，其行为构成违约，原告有权要求被告退还已缴纳的学费。对于退还学费的数额，由于原告的员工已经在被告处进行了三个月的学习，应当酌情扣除一部分费用，故被告应当退还的数额为28700元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内退还原告培训费28700元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告负担77元，被告负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘 晓 娟 人民陪审员 柳 立 莲 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员 张瑛（代）
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初686号原告：高兴敏，女，生于1974年10月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，职务：局长。原告高兴敏与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告高兴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失450000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2005年1月进入建设局环卫站工作。工作年限达15年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭市劳人仲案字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告高兴敏称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高兴敏的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告高兴敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇二〇年六月十五日书记员 余邦润
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2695号原告：熊绍梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州合力革业有限公司，住所地：浙江温州工业园区金水路9号，统一社会信用代码：91330303735272883C。法定代表人：张琼武，董事长兼总经理。本院在审理原告熊绍梅与被告温州合力革业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告温州合力革业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊绍梅撤回对被告温州合力革业有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 王崇林二〇二〇年六月一日法官助理李博武代书记员 王冰洁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1658号原告：陈玉英，女，1978年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志勇，男，1977年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李胤美，女，1979年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈玉英与被告孙志勇、李胤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按陈玉英撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年六月十日书记员  李桐年
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4513号原告：长沙馨乐物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处土桥村（月亮湾小区）。法定代表人：周铁明，总经理。委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告：胡立，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙馨乐物业管理有限公司与被告胡立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙馨乐物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙馨乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙馨乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙馨乐物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初143号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人聂开程，男，2001年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人聂开程犯危险驾驶罪。被告人聂开程对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官谢序荣出庭支持公诉。被告人聂开程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日1时许，被告人聂开程酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（悬挂闽Ｄ×××××号车牌）沿同安区新民镇梧侣路由西往东方向行驶，行至同宏路路口右转弯进入同宏路时操作不当致车辆摔倒，后车辆向前滑行与由邹某驾驶并停放在同宏路西侧道路右侧车道上的闽DF08119号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果。经抽取血液检测，被告人聂开程血样中乙醇含量为109.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定：被告人聂开程负事故的全部责任。 2020年4月15日，被告人聂开程经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人聂开程的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人聂开程自愿认罪认罚；系自首；无证驾驶无牌机动车；酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任。建议判处被告人聂开程拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人聂开程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂开程无证驾驶套用其他车牌的无牌机动车，可酌情从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂开程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年六月十一日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1283号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：卢显刚，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢显刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢显刚按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1283号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1651号原告：周某，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：蒋某，男，1970年12月18日出生，汉族，住涪陵区。原告周某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人熊天顺，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法分割原告取得原、被告共有的位于重庆庆涪陵区XX路X号“XXX湾”X栋的房屋（含家具家电在内，价值560000元）一半的价值280000元。事实理由：2009年，原告、被告经人介绍恋爱并同居生活。同居期间，原告、被告共同出资购买位于重庆市涪陵区XX路X号XXX湾X栋X单元房屋一套（75.3平方米）。婚前双方对房屋的权属进行了公证约定。2011年5月30日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2018年4月4日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚协议第三条中约定的男女双方无共同财产与事实不符。2018年4月10日，原告、被告对共同财产房屋实事求是的进行了约定。请求人民法院判如原告所请。被告蒋某答辩：对登记结婚、离婚的事实没有异议。原告、被告是2009年5月开始恋爱的。重庆市涪陵区XX路X号XXX湾X栋X单元房屋一套，是被告婚前购买的，首付款30000元是被告母亲出资，结婚前按揭贷款也是被告支付的。结婚前双方到公证机关将被告婚前购买的房屋公证为原告、被告共同所有，按揭贷款共同归还。婚后归还的按揭贷款被告承认该部分房屋是共同财产，对该部分被告愿意给予原告适当的补偿。经审理查明，2009年5月，原告、被告经人介绍恋爱。2011年5月27日，原告、被告签订夫妻财产约定协议规定：“一、重庆市涪陵区XX路X号XXX湾X栋X单元房屋一套为男女双方共同出资以按揭方式购买，双方结婚后，共同偿还银行贷款，该房屋所有权归男女双方共同共有。二、男女双方如果在结婚后出售上述房屋，出售房屋所得房款仍然作为男女双方共同所有。”该协议，原告、被告并于2011年5月27日在四川省渠县公证处办理了公证，公证书（2011）渠证字第XXX号。2011年5月30日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2018年4月4日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚的协议中第三条“财产分割：男女双方无共同财产。”第四条“债务债权处理：双方无共同债务债权。”2018年4月10日，原告、被告签订协议，进一步明确重庆市涪陵区XX路X号XXX湾X栋X单元房屋一套为双方共同共有，各有50%权益，同意暂时不分割，由双方共同居住使用，并不能单方出租出售该房屋。离婚后，被告从2018年4月5日至2020年5月5日，共计归还中国银行股份有限公司重庆涪陵分行房屋按揭款26期计36784.02元（本息1414.77元/期）。尚欠银行按揭贷款本金147536.19元。本案庭审中，原告、被告确认重庆市涪陵区XX路X号XXX湾X栋X单元房屋一套现价值530000元。另查明，重庆市涪陵区XX路X号XXX湾X栋X单元房屋一套房屋产权登记在被告名下，银行按揭贷款系以被告名字办理。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、公证书、房屋买卖合同、抵押借款合同、归还按揭贷款交易流水记录、房屋产权登记信息。这些证据经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，原告周某、被告蒋某婚前签订的夫妻财产约定协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且经过公证，对双方当事人具有约束力。该协议涉及的房屋属于原告、被告共同共有，此房的银行按揭贷款属于原告、被告的共同债务。原告、被告到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议第三条、第四条中虽然载明“男女双方无共同财产、双方无共同债权债务”。但是，原告、被告实际存在共同财产、共同债务，原告、被告在离婚协议中约定没有共同财产、共同债务属于当事人共同的虚假意思表示，该行为无效。原告周某、被告蒋某登记离婚后，原告周某请求折价分割登记在被告蒋某名下的房屋符合有关法律规定，应当依法予以分割。离婚后，被告个人归还的银行按揭贷款及未还按揭贷款应当从房屋价值中予以扣除，剩余的房屋价值按照当事人的约定，由原告、被告各分得50%。根据本案房屋登记在被告名下的实际情况，由被告补偿原告房屋折价款172839.9元【（房屋总价530000元-被告个人归还贷款36784.02元-尚欠银行按揭贷款本金147536.19元）×50%＝172839.9元】，房屋归被告所有，未还银行按揭贷款由被告清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告蒋某补偿原告周某共有房屋折价款人民币172839.9元。此款限本判决书生效三十日内给付。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，原告周某负担620元，被告蒋某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年六月二日书记员  刘诗琪
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执420号 申请执行人李西峰，男。 被执行人周星明，男。 申请执行人李西峰与被执行人周星明承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）陕0628民初863号民事调解书发生法律效力后，被执行人周星明未按期履行给付义务。申请执行人李西峰于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周星明支付借款7000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月21日向被执行人周星明发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，但被执行人周星明至今下落不明，本院随后于2020年5月22日以短信的方式向被执行人周星明送达了执行通知书。 2.本院于2020年6月10在富县不动产登记服务中心查询到被执行人周星明无房产登记信息. 3.本院于2020年6月1日在被执行人周星明所住村庄村委会及村民调查，均无可供执行财产线索。 4.本院于2020年6月12日向被执行人周星明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 5.经本院网络系统查询反馈，被执行人周星明名下无可供执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李西峰，并要求其提供财产线索，申请执行人李西峰认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人李西峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周星明名下暂无财产可供执行，经向申请执行人李西峰释明被执行人的财产情况，申请执行人李西峰明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人周星明无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执420号案件的本次执行程序。 如申请执行人李西峰发现被执行人周星明有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军    二〇二〇年六月十二日 书记员  张 琛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执56号申请执行人：胡国敏，男，1974年6月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：梁志锋，男，1969年8月14日生，汉族，住宜兴市。关于胡国敏与梁志锋民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的(2019)苏0282民初9391号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、梁志锋欠胡国敏借款20000元，于2019年9月10日前支付10000元，余款10000元于2019年9月31日前付清。二、若梁志锋未按时支付任一期款项，需承担违约金2000元，胡国敏有权就未付款项及违约金一并向宜兴市人民法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取150元，由梁志锋负担。该款已由胡国敏垫付，梁志锋于2019年9月31日前直接支付给胡国敏。因被执行人梁志锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年1月6日、同年2月3日、同年3月26日、同年4月15日、同年5月11日、同年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁志锋名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人梁志锋名下无可供执行的财产，本院于2020年3月3日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限为1年，如需要继续冻结，请于冻结到期之日前15天向本院提交申请。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人梁志锋名下不动产登记信息及公积金信息。经查，被执行人梁志锋名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁志锋名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年6月8日将被执行人梁志锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年6月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17150元、执行费157元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的(2019)苏0282民初9391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十日书记员  姚凯迪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执206号申请执行人绥宁县绿洲联营物流有限公司，住所地为绥宁县长铺镇杉木坳。法定代表人马祥，该公司董事长。被执行人邓政权，男，1992年3月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人绥宁县绿洲联营物流有限公司与被执行人邓政权民间借贷纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0527民初522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初522号民事判决书所确定的义务，申请执行人绥宁县绿洲联营物流有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的39182元。在执行过程中，本院于2020年5月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人邓政权名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人邓政权有可供执行的财产。本院依法将被执行人邓政权纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人邓政权仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权39182元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓政权有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十九日书记员 李 翔
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初455号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人楚雨，男，1992年3月10日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 辩护人王栋，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人楚雨犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人楚雨及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年11月20日左右，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇永和新村5号楼1单元一楼楼道内，盗窃被害人赵某2玫瑰红色美耐牌电动二轮车一辆，价值800余元。 2、2019年11月20日上午，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市石堆镇中心社区24号楼东单元东侧储藏室门口处，盗窃被害人宋某1红色绿鸽牌踏板式电动二轮车一辆，经鉴定，被盗红色绿鸽牌踏板式电动二轮车价值260元。 3、2019年11月20日上午，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市石堆镇中心社区20号楼一楼楼道内，盗窃被害人刘某1红色电动二轮车一辆，价值300余元。 4、2019年11月19日下午，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇潍广国际小区2号楼2单元一楼楼道内，盗窃被害人刘某2浅蓝色小鸟牌电动二轮车一辆，经鉴定，被盗浅蓝色小鸟牌电动二轮车价值400元。 5、2019年11月19日下午，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇潍广国际小区1号楼1单元一楼楼道内，盗窃被害人逢某黑灰色雅迪牌电动二轮车一辆，经鉴定，被盗黑灰色雅迪牌电动二轮车价值400元。 6、2019年11月19日下午，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇潍广国际小区3号楼1单元一楼楼道内，盗窃被害人王某1紫色踏浪牌电动二轮车一辆，经鉴定，被盗紫色踏浪牌电动二轮车价值450元。 7、2019年11月20日下午，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇学府小区1号楼3单元一楼楼道内，盗窃被害人刘某3黑灰色赛克牌电动二轮车一辆，经鉴定，被盗黑灰色赛克牌电动二轮车价值600元。 8、2019年11月21日上午，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇永贞新村小区6号楼2单元一楼楼道内，盗窃被害人郝某红色比德文牌电动二轮车一辆，经鉴定，被盗红色比德文牌电动二轮车价值400元。 9、2019年11月21日上午，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇永贞新村小区6号楼1单元一楼楼道内，盗窃被害人赵某1天能牌电动车蓄电池四块，经鉴定，被盗蓄电池价值160元。 10、2019年11月18日左右，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇永和新村小区3号楼4单元一楼楼道内，盗窃被害人李某1白色英克莱牌电动二轮车一辆，价值500余元。 11、2019年11月15日左右，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇阳春花园小区3号楼4单元一楼楼道内，盗窃被害人杨某绿色豪远牌电动二轮车一辆，价值500余元。 12、2019年11月15日左右，被告人楚雨骑摩托三轮车到安丘市景芝镇阳春花园小区8号楼1单元一楼楼道内，盗窃被害人王某2黄色爱玛牌电动二轮车一辆，经鉴定，被盗黄色爱玛牌电动二轮车价值300元， 综上，被告人楚雨实施盗窃作案12起，盗窃价值共计5070余元。案发后，被告人楚雨所盗窃浅蓝色小鸟牌电动二轮车、黑灰色雅迪牌电动二轮车、赛克牌电动二轮车、红色比德文牌电动二轮车、黄色爱玛牌电动二轮车、天能牌电动车蓄电池四块被退还被害人。 公诉机关认为被告人楚雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某1、刘某2、刘某1、郝某、刘某3、王某2、逄某、赵某2、杨某、李某1、赵某1、宋某1陈述，证人高某、钟某、王某3、王某4证言，辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科查询、办案说明，被告人供述等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王栋的辩护意见是犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，系初犯，犯罪的主要原因是因为贫困，社会危害后果较小，希望法院能从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关将被盗赃物电动车11辆、电瓶四块全部起获，并退赃电动车五辆、电瓶四块。 本院认为，被告人楚雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系初犯，归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人楚雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、现扣押于安丘市公安局的涉案赃物电动车，由安丘市公安局依法发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  刘 倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执412号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蔡家林，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市岳西县。本院刑事审判庭移送的被执行人蔡家林罚金一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘0802刑初486号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人蔡家林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡家林无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月19日向被执行人住所地安徽省安庆市岳西县村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人蔡家林采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为10000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执48号 申请执行人：阿子日呷，男，1980年8月30日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：且沙土惹，男，1988年12月19日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 本院在执行阿子日呷与且沙土惹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阿子日呷与被执行人且沙土惹达成执行和解并签订和解协议，申请执行人阿子日呷向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3429民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  溢 审判员 李 春 燕 审判员 毛  斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 莫洛作且
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执81号申请执行人：楚旭升，男性，1963年01月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：于争，女性，1961年07月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌谊飞商贸有限公司，住所地许昌经济技术开发区龙翔路38号。法定代表人：刘颜辉。本院在执行楚旭升、于争与许昌谊飞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌谊飞商贸有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执272号之一 申请执行人：福建鼎辉建设工程有限公司,住福建省宁德市福鼎市香江瑞景园2栋304室，统一社会信用代码91350982798371838M。 法定代表人吴韩敦。 被执行人：福鼎市骏业化油器有限公司,住福建省宁德市福鼎市桐山岙里工业项目集中区A―28号，统一社会信用代码913509827336008045。 法定代表人宋方辉。 申请执行人福建鼎辉建设工程有限公司与被执行人福鼎市骏业化油器有限公司其他案由一案，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额963751元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对福鼎市骏业化油器有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人福鼎市骏业化油器有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年六月八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8388号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人陈丽霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈丽霞银行卡纠纷一案，本院依据已生效（2019）豫0191民督1484号支付令的于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8388号案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员张彩彩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1444号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：崔某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告崔某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初194号原告：段某，男，1961年10月28日生，住云南省昆明市富民县。被告：李某某，男，1970年8月6日生，住河南省固始县。原告段某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款101,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营养猪，原告经常到被告处拉生猪，故双方相识。2017年被告因资金困难向原告借款40,000元，后又于2018年9月向原告借款60,000元，被告并出具了总计欠款100,000元的欠条，约定于2019年9月16日付清。此后，被告又向原告借了1,000元。然而被告在借到上述款项后却一直未归还，后经原告多次催要，被告都以各种借口推诿至今拒不归还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告李某某未到庭应诉，未提交书面答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告做生猪收购生意过程中认识，2017年被告因资金困难向原告借款40,000元，约定按月利率2%给付利息。后原告向被告微信名为“天南海北”微信账号转款，分别于2018年6月27日转款1,900元、10,000元；同年7月12日转款18,000元；同年7月13日转款17,000元；2019年1月9日转款1,400元；2019年1月31日转款4,260元，共计52,560元。2018年9月16日被告向原告并出具了总计欠款100,000元的欠条由原告收存，欠条载明：今借段某现金100,000元，每月付利息2,000元，借款时间为一年，2018年9月16日起至2019年9月18日付清本金，利息每月一付。该100,000元的借款金额系2007年借款40,000元及2018年6月至2019年1月转款52,560元共同构成，其中相差的7,440元，系扣减40,000元借款本金（2017年至2018年期间）的利息。原告另提出，被告之后又向其借款1,000元。现原告提出由被告给付借款本金101,000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求诉至我院。以上事实有原告的陈述，开庭笔录、原告身份证、被告身份信息、欠条各一份，微信转款记录六份予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在达成借款约定后，原告已按约定将借款以支付现金及转账方式交付被告，被告出具了欠条，但未按约定履行还款义务，其行为已属违约，依法应按约承担相应的违约责任。本案双方当事人系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”。因民间借贷合同系实践合同，合同的标的额应当以借款人实际提供的借款为准。证据能够证实，原告主张的被告共向原告两次借款共计100,000元，被告2017年的借款40,000元，已承担利息7,440元及逾期未还的事实，本院予以确认。另主张借款给被告1,000元的事实，无证据证实，不予支持。合法的借贷关系受法律保护，本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据，真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告应当依法履行还款义务，原告的请求判令被告给付借款100,000元，并承担案件受理费不违反法律规定，予以支持。本案中，因被告下落不明，经依法公告送达起诉状、传票，期满后，被告未向法庭提交证据及答辩状，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金100,000元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,320元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宣 云人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年六月十二日书 记 员  火有明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执835号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：郑国平。 被执行人：陈玉婵，女，1962年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：罗成钊，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉婵、罗成钊借款合同纠纷一案中，冻结了陈玉婵、罗成钊所有银行存款账户人民币17191.23元，冻结期限为一年。现陈玉婵、罗成钊已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈玉婵、罗成钊所有银行存款账户人民币17191.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保238号之一解除保全申请人：湖南锦程立忠混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村挤扶塘组梁开国私宅。法定代表人：陈忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都3栋201。法定代表人：龙佩修。申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司诉被申请人湖南源源生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104财保238号民事裁定书，裁定对被申请人湖南源源生态工程集团有限公司名下的银行存款624558元予以冻结，或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司与被申请人湖南源源生态工程集团有限公司已达成调解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南源源生态工程集团有限公司的银行存款624558元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 果
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢135号申请执行人：王英，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。被执行人：刘明俊，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人王英与被执行人刘明俊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王英依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初385号民事调解书，申请执行人王英向本院申请执行，要求被执行人刘明俊于2017年5月23日前一次性偿还原告王英借款本金20000.00元及利息15000.00元，合计35000.00元。案件受理费282.00元，由刘明俊负担。并负担申请执行费425.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2017）吉0281执790号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2019年12月17日，申请执行人王英申请评估拍卖被执行人刘明名下坐落于吉林市蛟河市民主街道滨河南路8-7首钢美丽城一期1号楼3单元202室的房屋为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘明俊所有的坐落于吉林市蛟河市民主街道滨河南路8-7首钢美丽城一期一号，面积38.86平方米，所有权证号00082519.该房屋在蛟河市人民法院淘宝司法拍卖平台于2020年1月19日拍卖成交。拍卖款共计81414.00元。该房屋评估费1000.00元、强制开锁费200.00元，由申请执行人王英垫付，该房屋拖欠水费、物业费、供热费、天然气费共计3675.60元，上述款项合计4875.60元，该款从拍卖价款中优先扣除，剩余案款76538.40元。被执行人刘明俊在本院有多起作为被执行人的案件且尚未执结。因被执行人刘明俊的财产不足以清偿本院作为被执行人案件的执行款，故本次分配方案优先扣除诉讼费及申请执行费后，只计算借款本金及判决主文确定的利息。经按比例分配后申请执行人王英分得债权额为29757.00元及案件受理费282.00元，申请执行费425.0元已由被执行人负担。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍 晶
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初105号 原告：袁硕，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村甘塘湾组697号。 被告：黄蔼，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第八村民组216号。 原告袁硕与被告黄蔼合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁硕到庭参加诉讼，被告黄蔼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还35700元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.判令被告向原告赔偿迟延支付上述款项的损失(从2019年10月26日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息起算直至全部款项付清为止)；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在中新房乾云(湖南)建设发展有限公司工作期间与原告为同事关系，在2019年7月29日被告称其哥哥(微信备注名为:迅儿哥)在中铁十二局七公司工作负责处理一批车辆，但只能通过被告购买并给原告微信发了车辆图片和价格，问原告要不要买一辆，原告看中了其中的一辆大众捷达轿车(车牌为湘A2ZT39，价款为2000元，后因被告说该车辆处理违章还需要增加1200元，最终价款为3200元)和日产奇骏越野车(车牌号为FN775，车架号为LGBM2DE4XAYO6972价款35000元)共计38200元，原告分别在2019年8月1日、2019年8月6日、2019年10月7日、2019年11月1日在微信聊天软件将大众捷达轿车、日产奇骏越野车车款共计38200元转给被告。因被告一直以各种理由、原因欺骗原告未能按照约定交车，后原告多次与被告沟通最终达成协议退还购车车款38200元。在2019年11月22日原告因银行信用卡需要还款被告退还500元，但之后被告一直未返还余款。原告在2019年12月2日打电话给被告让被告给出具体还钱日期，下午17:26分被告将欠条发到原告微信并承诺在2019年12月12日前退还，但被告也未按照欠条中承诺的期限还钱，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告黄蔼未作答辩。 原告袁硕围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁硕与被告黄蔼原为同事关系，被告黄蔼称有一批二手车辆需处理，原告看中了其中的一辆大众捷达轿车和日产奇骏越野车，价款合计38200元。原告通过微信转车款36200元给被告。后因被告未能按约定将车辆交付给原告，双方协商退款。被告于2019年11月22日退还原告500元，于2019年12月2日通过微信向原告出具了欠条，欠条具体内容为：“欠条黄蔼欠袁硕35700元（三万伍仟柒佰元）在2019年12月12日之前还给袁硕.黄蔼2019年12月2日”。被告黄蔼在出具欠条后未再还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，恪守承诺。本案被告黄蔼应信守承诺，依其向原告袁硕出具的欠条约定向原告退还购车款，其未退还，构成违约，应承担继续退还的民事责任。原告要求被告退还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金和赔偿损失的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄蔼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄蔼退还原告袁硕购车款35700元； 二、驳回原告袁硕的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，由被告黄蔼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周艺林 人民陪审员  朱卫华 人民陪审员  贺 曙 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  童长鸣 书 记 员  王 璟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执681号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘荣林，该合作社总经理。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：许桂艮，男，1971年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈珍扣，女，1972年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人许桂艮、陈珍扣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）苏1202民初2717号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告许桂艮于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的借款人民币80000元,并同时支付以本金80000元为基数自201５年11月27日起至201６年5月26日止以年利率14.90%计算的利息、自201６年5月27日起至实际给付之日止以22.36%计算的逾期利息。被告陈珍扣对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由两被告共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内径交原告)”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月14日、2020年6月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下银行存款较少，本院于2020年6月9日冻结被执行人陈珍扣名下中国银行的银行账户，查封期限为一年，因余额较少未予扣划。3、2020年4月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月16日，本院到苏陈镇东石羊村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。6、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十一日书记员  叶 灿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1520号申请执行人高生，男，1967年08月04日出生，住黑龙江省肇州县。申请执行人雒秀侠，女，1965年02月01日出生，住黑龙江省肇州县。申请执行人单海峰，男，1974年09月17日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人单海鹏，男，1972年06月15日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人刘霞，女，1972年02月05日出生，住黑龙江省肇州县。申请执行人王立宝，男，1983年02月10日出生，住黑龙江省肇州县。被执行人赵彦丰，男，1981年02月05日出生，汉族，初中文化，职工，住黑龙江省肇州县。本院在执行高生、雒秀侠、单海峰、单海鹏、刘霞、王立宝与赵彦丰责令退赔一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十一日书记员  汪丽娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执389号 申请执行人:李百年,男,1959年6月10日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：黄礼洪，男，1970年10月2日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李小红（系黄礼洪妻子），女，1975年9月22日生，汉族，住四川省。 申请执行人李百年与被执行人黄礼洪、李小红财产损害纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿财产损失8567.50元,并支付案件受理费600元。本院于2020年3月17日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄琳琳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初272号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：千德投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼3层341室，统一社会信用代码911101083396708474。 法定代表人：栗锋。 原告王晖与被告千德投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  胡 建 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0321行初2号之一原告候桂花，女，1954年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。委托代理人陶桂兰，女，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告李欣涛，男，1976年11月27日生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。委托代理人陶桂兰，女，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告鸡东县乡村建设规划管理处，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇振兴大街126号。法定代表人朴德星，男，职务主任。委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。原告候桂花、李欣涛不服被告鸡东县乡村建设规划管理处撤销房屋登记决定一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案并适用简易程序审理。在案件审理过程中发现本案不易适用简易程序审理，本院于2020年2月15日将此案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。本案中，二原告起诉被告鸡东县乡村建设规划管理处撤销房屋登记决定一案，经审查，鸡东县乡村建设规划管理处受鸡东县人民政府委托送达鸡政发【2019】6号鸡东县人民政府关于撤销《黑龙江省村镇房屋所有权证》（2008-14080051号）登记的决定，本案作出行政行为的主体是鸡东县人民政府。故本院对本案没有管辖权。经本院释明后，2020年6月3日二原告自愿向本院提交撤回起诉申请，申请撤回对被告鸡东县乡村建设规划管理处的起诉，另行到鸡西市中级人民法院起诉。经审查，原告候桂花、李欣涛自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告候桂花、李欣涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告候桂花、李欣涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  鞠莱莱人民陪审员  李绍娟二〇二〇年六月三日法官助理陈茜书记员赵双
结 案 通 知 书 关于拓锐机械(宁波)有限公司与科拓机械(宁波)有限公司、李波的（2020）浙0206执1284号侵害商业秘密纠纷一案，被执行人科拓机械(宁波)有限公司、李波支付了执行款人民币80000元，已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月五日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 雷光春： 本院立案的（2020）浙1002执2255号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你抢劫罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月一日