河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4942号原告：高秀珍，女，汉族，1954年8月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，系周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：祁国勤，男，汉族，1973年10月15日出生，住住河南省郑州市。被告：龚彦伟，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告高秀珍诉被告祁国勤、龚彦伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险周口市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍的委托诉讼代理人闫英戈、被告人寿财险周口市支公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼，被告祁国勤、龚彦伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。鉴定期间、疫情期间扣除相应审限。本案现已审理终结。原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计135656.48元；庭审中，诉讼请求数额增加至155861.6元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告祁国勤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（所有人为××）沿××路由北向南行驶到奉母路与逍遥路交叉口时，撞到由西向东行驶原告高秀珍驾驶的二轮电动车，造成原告受伤到医院治疗。西华县公安交通警察大队出具了事故证明。另，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口市支公司投保有交强险和商业险。被告祁国勤缺席，未答辩。被告龚彦伟缺席，未答辩。被告人寿财险周口市支公司辩称，1、涉案车辆及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及有效保单。在证件齐全有效的情况下，若不存在保险免责情形，方可按照保险合同进行赔付。2、本次事故交通管理部门并未划分事故责任，在没有证据证明我方车辆存在过错的前提下结合双方车辆没有任何的剐蹭痕迹，原则上我公司不承担任何的赔偿责任，退一步讲即便是承担赔偿责任也只能在交强险无责赔付内予以赔偿。交通管理部门未作出事故认定的，法院可根据事故现场情况，有无碰撞痕迹及各方的过错综合划分事故责任。对于原告方要求我方100%赔付不予认可，有失公平。3、原告高秀珍已经65岁属于法定的被抚养人范畴，其主张的误工费，依法不应予以支持。4、本次事故经我公司申请对原告三期期限进行了评定，鉴定结果休息期150天，护理及营养期均为60天，原告方在该期限基础上又增加的部分三期损失没有任何事实和法律依据。5、原告的医疗费用根据保险合同约定，保险人仅在国家基本医疗保险目录范围内的药品承担赔付责任，非医保用药原则上扣除20%为宜。6、关于本案的鉴定费、诉讼费不予以承担。因原告三期虚高，我司支出的鉴定费应由原告承担。原告高秀珍向本院提供的证据材料有：第一组证据：交通事故证明。证明目的：发生事故的真实性及原告受伤的真实性。第二组证据：出、入院证、诊断证明、病历、费用总清单、医疗费发票。证明目的：原告受伤住院花费的真实性。第三组证据：司法鉴定书以及鉴定费发票。证明目的：原告受伤后已构成十级伤残、鉴定费700元。第四组证据：身份证复印件、保险单、驾驶证复印件。证明目的：事故发生时事故车辆在保险期限内，驾驶人员具有驾驶资格，车辆具有上路资格。第五组证据：租房协议、劳动合同、工资单。证明目的：原告不但生活居住在城镇，而且有固定的工作和工资，因此相关赔偿费用计算标准应以城镇标准计算或原告的工资进行计算。被告祁国勤、龚彦伟未向本院提供证据材料。被告人寿财险周口市支公司向本院提供的证据材料有：第一组证据：事故现场照片一组。证明：事故发生时现场的情况以及车辆的损坏情况。第二组证据：“三期”鉴定报告一份。证明：高秀珍“三期”鉴定意见为自受伤之日起，休息期限150日，护理和营养期限均为60日。第三组证据：申请证人张某出庭作证。证明事故发生的经过。本院依被告人寿财险周口市支公司申请调取了西华县交警队对本次事故调查的卷宗询问笔录两份、事故现场照片六张，以查明事故情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月14日9时许，被告祁国勤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城逍遥路由北向南行驶至奉母路与逍遥路交叉口路段时，与沿奉母路由西向东行驶原告高秀珍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告高秀珍受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认为，该事故成因不清，道路交通事故责任无法认定，向事故双方出具了《道路交通事故证明》。高秀珍因本次车祸受伤，当天被送至西华县中医骨科医院治疗，诊断为腰椎第1椎体骨折，全身多处软组织损伤，花住院医疗费2780.3元，门诊费用173元，膏药费168元，于2019年1月16日办理出院手续。2019年1月15日晚19时，高秀珍转至西华县人民医院住院治疗，诊断意见为：腰1椎体压缩骨折；××；两肺感染。于2019年5月20日出院，住院125天，花医疗费25449.9元。上述医疗费用共计28571.2元，共计住院126天。庭审中，被告人寿财险周口市支公司认为原告高秀珍存在挂床现象，经本院审查，结合高秀珍的伤情、住院治疗病历以及长期医嘱单、临时医嘱单，不能确认其存在挂床现象，被告的异议理由不能成立。被告人寿财险周口市支公司认为原告有治疗自身疾病和外带药的情况，其应当对原告治疗的必要性与合理性承担举证责任，被告没有证据也未申请用药合理性司法鉴定，对其异议理由本院不予采纳。诉前，关于伤残程度，经由原告高秀珍申请，本院依法定程序对外委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2019年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高秀珍伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。原告为此支出司法鉴定费700元。被告人寿财险周口市支公司申请对高秀珍的伤残程度重新鉴定，本院未予准许。诉讼中，经被告人寿财险周口市支公司申请对高秀珍的“三期”进行司法鉴定，本院依法对外委托鉴定，周口三川司法鉴定所于2020年2月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：自受伤之日起建议给予被鉴定人高秀珍休息期限150日、护理期限60日、营养期限60日。祁国勤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口市支公司处入投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告龚彦伟。对原告提供的第五组证据租房协议、劳动合同、工资单，庭审中被告人寿财险周口市支公司提出异议，异议理由为对证据的真实性有异议，租房协议应当由出租人出庭接受询问，并且提供租房协议原件，也没有提供该房产的房产证，不能证明租房协议的甲方对房产具有租赁权和所有权，对于工资表四张有异议，首先没有提供该装饰工程有限公司的营业执照和法人身份证明，并且没有负责人签字，不符合证据规则的要求，无法证实其来源，另外原告提供的工资表是2018年7月份至2018年10月份，事故发生是在2019年1月份，其事故发生前几个月的工资表不能说明事故发生时其仍然具有正当工作和合法收入。收入的情况应当提供银行转账流水，否则不予认可。劳动合同应当附社保缴纳证明，劳动合同的成色较新，但是签订日期是在两年多前，有伪造证据的嫌疑，同时劳动合同上的签字与工资表和原告诉状签字字迹不一致，并不是同一人所写。在没有有效证据证明事故发生前原告有收入以及事故发生后因事故停发工资的相关证明下，对于误工费结合其年龄不应支持。本院经审查，被告的异议理由成立，仅凭这些证据，不能确切证明原告在事故发生前在河南省超洋装饰工程有限公司工作及所领取工资的真实性，且原告提供的租房协议系复印件，协议上载明租赁西华县温馨港湾小区10号楼1单元7层702号房，但是在西华县交警队2019年1月17日对其询问笔录中，原告陈述住西华县工业二路昆山公寓小区，相互矛盾。综上，本院对原告提供的该组证据不予采信。原告高秀珍与被告祁国勤对事故发生的原因说法不一致。在2019年1月14日西华县交警队对被告祁国勤的询问笔录中，祁国勤陈述“当时是绿灯我直行，在我已经到了十字路口南边的时候，一辆由西向东的两轮电动车撞在了我的车后面，我下车后看见车的右后方一个妇女在地上倒着，两轮电动车在我车的右后方倒着。”“我没有看见对方在哪里走的，对方撞我车上后，我听见响声下车才发现对方的。”“对方两轮电动车车前面撞我车的右后方了”。在2019年1月17日西华县交警队对原告高秀珍的询问笔录中，高秀珍陈述“我准备直行过路口，可东西方向当时是红灯，我便停车下来等红灯，等红灯变绿我上车继续向东行驶，还没走多远这时一辆由北向南行驶的小轿车从路口北边过来，一下碰到了我，我摔倒在地受了伤。”“发生事故前，没有发现对方轿车”。本院认为，被告祁国勤驾驶机动车辆与原告高秀珍驾驶的非机动车辆发生交通事故，致原告高秀珍受伤及车辆损坏，事实清楚，祁国勤应当承担相应的侵权赔偿责任。因双方对事故成因陈述不一致，该事故交警队未出具《道路交通事故认定书》，未对事故责任进行认定。本院结合交警部门对双方的询问笔录、事故现场照片、事故发生的地点位置、车辆相撞的部位，酌定祁国勤承担事故责任的比例为70%。由于祁国勤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口市支公司处入投有交强险和商业三者险，因此原告的损失首先由人寿财险周口市支公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。对原告高秀珍的各项赔偿费用的范围与标准，本院审核认定如下：1.医疗费：28571.2元。2.住院伙食补助费：50元/天×126天=6300元。3.营养费：依据司法鉴定意见，本院确定营养期为60天，计20元/天×60天=1200元。4.护理费：依据司法鉴定意见，本院确定护理期为60天，按照法庭辩论终结前上一年度居民服务业工资标准计算为45677元/年÷365×60天=7508.55元。5.残疾赔偿金：《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》已经于2019年12月20日施行，本案残疾赔偿金应当统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为34200.97元/年×15年×10%=51301.45元。6.司法鉴定费用：700元，系原告为确认伤残程度支出的必要、合理费用，应予支持。7.精神损害抚慰金：酌情确定为5000元。8.交通费：根据原告的住院天数及需要陪护的客观情况，计算为20元×126天=2520元。上述第1—3项赔偿费用计36071.2元，应由被告人寿财险周口市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余26071.2元由被告人寿财险周口市支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿，计18249.84元。第4—8项赔偿费用计67030元，由被告人寿财险周口市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对原告请求的误工费，原告已经65周岁，因没有有效证据证明其存在误工损失，本院不予支持。经审理，被告龚彦伟不存在过错，龚彦伟不承担赔偿责任。综上，被告人寿财险周口市支公司在交强险限额内共计应赔偿原告高秀珍77030元，在商业三者险范围内赔偿原告18249.84元。被告祁国勤不再承担赔偿责任。被告龚彦伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高秀珍各项损失77030元，在商业三者险范围内赔偿原告18249.84元，共计95279.84元。二、被告祁国勤不再承担赔偿责任。三、被告龚彦伟不承担赔偿责任。四、驳回原告高秀珍的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由原告高秀珍负担664元，被告祁国勤负担1045元。原告高秀珍多缴纳的诉讼费1708元，退还原告高秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月五日法官助理何银唤书记员张凌霄