wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终612号上诉人（原审原告）：徐玲霞，女，1975年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市柳桥房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码：91361100067496119P。法定代表人：郑圣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。原审被告：刘木炉，男，1959年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。原审被告：刘春娥，女，1971年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。原审被告：上饶市中饲生物科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区旭日片区，统一社会信用代码：913611006937218543。法定代表人：刘木炉，该公司董事长。上诉人徐玲霞因与被上诉人上饶市柳桥房地产开发有限公司、原审被告刘木炉、刘春娥、上饶市中饲生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3514号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人徐玲霞预交的二审案件受理费10,128元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年六月十七日书记员  叶丽君
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初902号 原告：黎娅妹，女，1949年8月16日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。 被告：朱凤九，女，1975年12月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处牯牛社区紫缘路323号。 负责人:肖红松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司员工，住汉寿县。 原告黎娅妹与被告朱凤九、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华联合财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娅妹的委托诉讼代理人李素平、被告朱凤九、被告中华联合财保常德公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎娅妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计96219元［住院伙食补助费100元／天×85天＝8500元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费130元／天×140天＝18200元、残疾赔偿金39842元／年×5年×20%＝39842元、精神抚慰金5000元、交通费1800元、鉴定费2377元、后续治疗费16000元；2.被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。诉讼中，黎娅妹将其护理费标准增加为每日148.7元，变更后的护理费为20818元。事实和理由：2018年12月15日，原告在散步回家路上被告朱凤九驾驶湘Ｊ×××××小客车撞伤；临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，朱凤九负事故全部责任。原告受伤后在临澧县人民医院住院治疗，共住院85天，被告仅支付住院医疗费，其余损失未赔偿；朱凤九驾驶的车辆在被告中华联合财保常德公司投有交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在保险责任内优先赔付。 朱凤九辩称:发生交通事故属实，其所驾车辆在中华联合财保常德公司投有交强险及商业三者险，应该由保险公司承担责任。 中华联合财保常德公司辩称：1.发生交通事故属实，根据保险合同约定，赔偿原告相关损失；2.原告主张的各项费用过高，请求依法核减；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，即：黎娅妹和朱凤九的居民身份证复印件、交通事故认定书、湘Ｊ×××××小客车的行驶证、朱凤九的驾驶证、交强险和商业三者险保单、黎娅妹的住院病历及检查报告单、出院诊断证明书、医疗费发票、常德市杏德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，朱凤九驾驶湘Ｊ×××××小客车沿临澧县安福镇灵泉路由东往西行驶至灵泉东路时，撞倒由南往北横过公路的黎娅妹，造成黎娅妹受伤、小车受损的交通事故。该事故经临澧交警队认定，朱凤九的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故全部责任，黎娅妹无责任。事故发生后，黎娅妹当即被送往临澧县人民医院住院治疗，2019年3月10日出院，共住院85天，花费住院医疗费129149.10元，该费用已由朱凤九支付并由中华联合财保常德公司进行了赔付。黎娅妹的出院诊断结论为：1.低血容量性休克；2.右侧肱骨干骨折；3.左侧股骨骨折；4.右侧髌骨及胫骨平台骨折；5.左侧腓骨骨折；6.小肠系膜多处挫裂伤；7.头皮血肿。2019年7月2日常德市杏德司法鉴定所对黎娅妹的伤情进行了司法鉴定，并作出如下鉴定结论：1.被鉴定人黎娅妹所受伤残已构成十级伤级；2.评定劳动力误工日为210日，医疗陪护时间140日，营养期90日；3.评定后续治疗费16000元。黎娅妹为此花费鉴定费2377元。 湘Ｊ×××××小客车车辆行驶证登记为黄习武，该车在中华联合财保常德公司投保了交强险及保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，交强险及商业三者险的承保期间均为2018年1月17日0时起到2019年1月16日24时止。湖南省统计局公布的统计数据显示，2019年度全省城镇居民人均可支配收入为39842元。 本院认为，本案的争议焦点为：黎娅妹主张的损失如何计算。 黎娅妹主张后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。黎娅妹主张的护理费，未提供护理人员因护理而减少的收入证明，本院酌定其护理费标准为每日130元，其主张的赔偿标准超过此标准部分，本院不予支持。黎娅妹主张的交通费未提供相应的证据，原告居住在本县，受伤后亦在本县住院治疗，其交通费酌定为1000元，原告主张的交通费超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。 本院确定原告发生交通事故后遭受的损失为：住院医疗费129149.10元后续医疗费16000元、住院伙食补助费100元／天×85天＝8500元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费130元／天×140天＝18200元、残疾赔偿金39842元/年×10年×10%＝39842元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2377元，合计224568.10元。 综上所述，肇事车辆湘Ｊ×××××小客车在中华联合财保常德公司投有交强险及不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担责任，但保险合同约定不赔偿鉴定费，故中华联合财保常德公司赔偿黎娅妹222191.1元，其已赔偿129149.1元，还应赔偿93042元（224568.10元-已赔偿129149.1元-鉴定费2377元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黎娅妹后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项共计93042元； 二、朱凤九于本判决生效之日起十日内赔偿黎娅妹鉴定费2377元； 三、驳回黎娅妹的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由朱凤九负担，朱凤九于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月十五日 法官助理卓晓 书记员陈锐
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执265号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：江勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省资中县走马镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22751号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行江勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月26日限额冻结了被执行人江勇在中国工商银行尾号为1977账户内余额人民币5000元。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面撤销本案执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人江勇在中国工商银行尾号为1977账户内存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘恒君
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1140号 原告：繁昌县恺诚商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222551849174M。 法定代表人：范美建，该公司经理。 被告：繁昌县致尚汽车修理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NW6B88A。 法定代表人：姜慧，该公司执行董事兼总经理。 原告繁昌县恺诚商贸有限公司诉被告繁昌县致尚汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告繁昌县恺诚商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县恺诚商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告繁昌县恺诚商贸有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟何 书记员任雪莲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5976号 原告：张丕礼，男，1967年12月15日生，汉族，住所地胶州市。 被告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号。 负责人：张怀林，经理。 案由：身体权纠纷。 原告张丕礼与被告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告张丕礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张丕礼撤回起诉处理。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨玉妮
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初89号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人周泽华，曾用名周小华，绰号“小华子”，男，1977年8月15日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人周泽华曾因犯开设赌场罪，于2012年3月9日被南陵县人民法院判处拘役五个月；曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年9月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人周泽华因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月15日被南陵县公安局刑事拘留；2019年12月16日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人朱盟，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人周泽华犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人周泽华及其辩护人朱盟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月上旬至4月中旬，被告人周泽华伙同叶某、胡某（均另案处理）等人在本县弋江镇铁拐村山傍组村民家中、附近露天场地等地，提供场地、提供赌具，组织人员以推牌九的方式进行赌博，赌博持续二十余日，每日参赌人数二十余人。另有梅某、吴青青（均另案处理）受叶某、周泽华等人雇请，在赌场从事抽头工作，梅养中受叶某等人雇请为赌场从事服务工作，梅义辉及胡金华（均另案处理）受叶某等人雇请在赌场从事放风工作。周泽华伙同胡某、叶某等人在赌博中抽头渔利14余万元。其中，被告人周泽华从中获得违法所得10000余元。2019年11月12日，被告人周泽华被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月9日，被告人周泽华家属代为退出违法所得人民币10000元。另查明，被告人周泽华曾因犯开设赌场罪，于2012年3月9日被南陵县人民法院判处拘役五个月；曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年9月6日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人周泽华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交被告人的户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书等书证；证人梅养中、叶某、胡某、梅某、熊某等人的证言；被告人周泽华的供述和辩解；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告人周泽华的辩护人提出，被告人周泽华开设赌场的持续时间较短、影响较小，对社会的危害性相对较小。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人周泽华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人周泽华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周泽华系被公安民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人周泽华退缴其违法所得人民币10000元，可酌情从轻处罚。被告人周泽华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人周泽华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周泽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年9月11日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。二、被告人周泽华退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。未退缴的违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年六月十二日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初102号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李国忠，男，1968年1月15日出生，汉族，辽宁省绥中县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李国忠犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年3月28日19时38分，被告人李国忠醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的吉BU9XXX号普通二轮摩托车沿吉林市龙潭区龙潭大街由南向北行驶至遵义东路路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李国忠静脉血液中检出酒精（乙醇）含量属为144.39mg/100ml，醉酒后驾驶机动车。被告人李国忠经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李国忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李国忠经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，被告人李国忠无证驾驶已达报废标准的机动车具有从重处罚情节，建议判处被告人李国忠拘役2个月，并处罚金。公诉机关提交了人员电子档案截图、暂住人口明细信息、案件提起、到案经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、工作说明、机动车信息查询结果、被告人李国忠的供述与辩解、鉴定意见、技术检验报告、公安部门现场抽血光盘一张、认罪认罚具结书等证据。被告人李国忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国忠在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。本院认为，被告人李国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李国忠系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人李国忠系无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年六月十二日代理书记员  张雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除保全措施用） （2020）鲁1482财保373号之二 解除保全申请人：倪合莹，男，1980年4月9日出生，住陵县。 解除保全申请人：德州安达物流运输有限公司。住所地：德城区。 法定代表人：曲书友。 被申请人：孙洪全，男，1978年4月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王建平，女，1979年5月9日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人倪合莹、德州安达物流运输有限公司与被申请人孙洪全、王建平申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1482财保373号民事裁定书。解除保全申请人倪合莹于2020年6月11日向本院提供保全财产100000.00元，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人倪合莹驾驶的鲁ND3XXX重型普通货车（车辆所有人：德州安达物流运输有限公司）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执348号之一申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人夏建康，该行行长。被执行人朱明庚，男，1969年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人洪晖，女，1974年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行与朱明庚、洪晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4495号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱明庚、洪晖于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币149723.94，支付利息人民币4548.34元（计算至2019年5月29日），以及自2019年5月30日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除起诉后被告已归还借款本息），并支付律师代理费人民币14363元。如被告朱明庚、洪晖未能按上述第一项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告朱明庚、洪晖抵押的位于常州市金坛区东环一路88幢南楼504室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1837元，由朱明庚、洪晖承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人朱明庚、洪晖的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初4495号民事判决书对朱明庚、洪晖的执行。如朱明庚、洪晖不能按和解协议履行，则中国银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十二日书记员  庄 强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2494号 原告：郭昌会，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田丽娟,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波思明汽车科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200573666678K，住所地宁波市海曙区区集士港聚才路688号。 法定代表人：毛松杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕方，该公司员工。 原告郭昌会与被告宁波思明汽车科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，诉请判令被告向原告支付一次性伤残补助金40964元、一次性伤残就业补助金10983元、一次性工伤医疗补助金10983元、停工留薪期工资差额8250.24元、医药费592.3元、交通费300元，上述合计72072.54元。本院于同日受理本案后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田丽娟，被告的委托诉讼代理人吕方到庭参加了诉讼。审理中，因被告已履行了浙甬海曙劳人仲案（2020）25号仲裁裁决书项下的付款义务，故原告当庭变更诉请，请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额部分16177元、交通费300元。本案现已审理终结。 被告宁波思明汽车科技股份有限公司当庭辩称，其认可涉案仲裁裁决，并已全部履行该仲裁裁决书项下的付款义务，至于原告要求补足一次性伤残补助金的差额部分，不予认可。另交通费问题，请法院酌定。 本院经审理认定以下事实： 原告于2019年3月进被告从事操作工岗位,双方签订了劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险。2019年7月4日,原告在工作中不慎受伤。同年8月28日,宁波市海曙区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。同年12月20日,宁波市劳动能力鉴定委员会审定原告伤残等级为拾级。2020年1月7日,双方解除了劳动关系。原告受伤前平均工资为195元/天。受伤后,原告的停工留薪期为84天,期间被告已经支付原告停工留薪期工资8129.76元。另，原告受伤时的社会保险基数为3539元/月。原告曾因此案向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月9日作出浙甬海曙劳人仲案（2020）25号仲裁裁决书，裁决：一、被告应支付原告一次性伤残补助金24773元;二、被告应支付原告一次性工伤医疗补助金10983元;三、被告应支付原告一次性伤残就业补助金10983元;四、被告应支付原告停工留薪期工资8250.24元;五、被告应支付原告医疗费592.3元;以上共计55581.54元,限于本裁决书生效后三日内支付完结；六、驳回原告的其它仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决提起诉讼。 另，被告已全额履行了前述仲裁裁决书项下的付款义务，原告亦已确认收到被告支付的款项。 以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、因公劳动能力鉴定结论书、宁波市第六医院疾病诊断意见书、银行工资流水单、历年参保证明、宁波市海曙区第三医院及该区古林社区卫生服务中心出具的病假证明、劳动合同解除通知书以及庭审陈述等予以证明。 本案争议焦点，一是被告是否应按照原告实际工资补足一次性伤残补助金；二是应否支持原告主张的交通费300元。 本院认为，本案中，被告认可涉案仲裁裁决且已经支付该裁决确定的一次性伤残补助金24773元，现原告关于一次性伤残补助金差额的诉请，并无充分事实和法律依据，故本院难以支持。至于原告主张的交通费问题，虽其并无证据证明已实际支出交通费300元，但是，原告因工受伤并就医，期间必然产生交通费，故本院酌定交通费250元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波思明汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭昌会交通费250元； 二、驳回原告郭昌会其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年六月十八日 代书记员 阮雯诗 附本案适用的法条： 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4941号上诉人（原审原告）：杜某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：杜某3，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：杜某4，男，汉族，现沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：杜某5，男，汉族，住铁岭市银州区。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、杜某3、杜某4、杜某5赡养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由杜某2、杜某5承担。事实和理由：现杜某1在居家养老所居住，每月3000元，医疗费另算，原审法院判决杜某5自2020年1月份起给付赡养费480元，杜某2不支付赡养费，不能解决其赡养问题，请求二审法院依法判决。杜某3、杜某4辩称，同意杜某1的上诉理由，请求二审法院依法判决。杜某5辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。杜某2未到庭。杜某1向一审法院起诉请求：1.依法判令杜某2、杜某5每月支付赡养费1000元；2.杜某2、杜某5承担诉讼费。事实和理由：杜某1共生育五个子女。2019年6月，杜某1从杜某6处到沈阳，在杜某3、杜某4处生活，杜某2、杜某5不赡养老人，现无法与其协商解决，诉至诉讼，请求法院支持其诉讼请求。在案件审理过程中，杜某1以杜某3、杜某4的赡养问题已经在铁岭市银州区法院诉讼解决，申请撤销对杜某3、杜某4的起诉。一审法院认定事实：杜某1与妻子王某某共育有5名子女，即杜某2、杜某3、杜某4、杜某6、杜某5。2017年7月，杜某1、王某某对杜某3、杜某4、杜某6向铁岭市银州区人民法院提起赡养诉讼，该院于2017年8月16日作出（2017）辽1202民初1745号民事判决，该判决参照辽宁省2017年度道路交通事故城镇常住居民人均生活费支出标准，认定五位子女每人每月应承担生活费750元并据此判决：杜某3、杜某4、杜某6自2017年8月起每人每月承担杜某1、王某某生活费750元。后经该院执行，杜某3、杜某4每人支付赡养费10000元。另查明：杜某1妻子王某某已经去世，其现与杜某3一起生活。杜某2与妻子毕某均为肢体残疾人，且为低保户。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杜某1年老多病，生活困难，无生活来源，子女应承担赡养义务。由于杜某1曾对杜某3、杜某4及杜某6提起过诉讼，并已由人民法院作出生效判决，在本次诉讼中，杜某1申请撤回对该三名子女的起诉，属于对自己权利的自由处分，依法予以准许。杜某2、杜某5作为杜某1子女，应承担相应的赡养义务。由于杜某2及其妻子均为残疾人，且为低保户，没有生活来源，身患需要长期服药的疾病，确无能力承担赡养义务。因此，依法确定其免除给付赡养费之义务。关于赡养费数额，参照辽宁省2019年度道路交通事故城镇常住居民人均生活费支出标准26448元，结合杜某1出租土地的实际收入状况，确定杜某5每月应承担赡养费480元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、杜某5自2020年1月起，每月给付杜某1赡养费480元，于每月10日前给付当月费用；二、驳回杜某1其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由杜某5负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，关于上诉人杜某1提出赡养费过低的理由，经查，一审庭审时杜某5陈述“杜某1有5亩7分地，每年租金不到3600元”，另外杜某2主张其肢体残疾及政府予以最低生活保障的事实，并提供了相关证据证明，同时依据（2017）辽1202民初1745号民事判决认定五位子女杜某2、杜某5、杜某3、杜某4、杜某6每人每月应承担杜某1、王某某(已故)生活费750元的事实，本院结合本地生活水平、被赡养人杜某1的实际需要及赡养人的经济能力，确定杜某5每月应承担赡养费480元，杜某2每月应承担赡养费100元为宜，因杜某1未对杜某3、杜某4、杜某6提起诉讼，杜某3、杜某4、杜某6则依据上述生效判决承担杜某1的相应赡养费，杜某2、杜某5、杜某3、杜某4、杜某6应当积极履行对杜某1经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，让老年人老有所养、老有所依。综上所述，杜某1的上诉理由部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16049号民事判决第一项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16049号民事判决第二项；三、杜某2自2020年1月起，每月给付杜某1赡养费100元，于每月10日前给付当月费用；四、驳回杜某1的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由杜某5负担；二审案件受理费100元，由杜某1、杜某2各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月十八日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执424号申请执行人：孙良武，男，1969年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陆晓彬，男，1967年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104民初2621号民事判决书执行孙良武与陆晓彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的218270.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陆晓彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙良武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙良武，申请执行人孙良武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外人民法院（2019）黑0104民初2621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年六月二十二日书记员  马云飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执685号 申请执行人：大连科源隔热技术工程有限公司，地址大连市中山区。 法定代表人：杨辅源，系该公司总经理。 被执行人：李双仕，男，1966年3月7日出生，汉族，系个体，现住普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2940号民事判决书，关于申请执行人大连科源隔热技术工程有限公司与被执行人李双仕建设工程合同纠纷一案。申请执行标的38.87万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，未发现可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人案件较多，无可执行线索。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹德伟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执145号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：秦楠金，男，1997年5月22日出生，汉族，居民。 关于申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人秦楠金借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）湘1225民初229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦楠金逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月5日向被执行人秦楠金送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人秦楠金履行（2020）湘1225民初229号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人秦楠金的财产进行了查证：被执行人秦楠金无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年6月17日对被执行人秦楠金采取了限制高消费措施，于2020年6月17日对被执行人秦楠金纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人秦楠金可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人秦楠金有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执145号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人秦楠金借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终182号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋焕营，男，1980年3月2日出生于广东省广州市增城区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广州市增城区，现住广州市增城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年1月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人宋焕营犯运输毒品罪一案，耒阳市人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘0481刑初488号刑事判决，被告人宋焕营不服提出上诉，本院以二审期间出现了新证据作出（2019）湘04刑终76号刑事裁定，撤销原判决发回耒阳市人民法院重新审理。耒阳市人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0481刑初99号刑事判决，被告人不服提出上诉，本院以未按照一审程序审判作出（2019）湘04刑终415号刑事裁定发回耒阳市人民法院重审，耒阳市人民法院于二0一九年十二月三十一日作出（2019）湘0481刑初245号刑事判决。原审被告人宋焕营不服，提出上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年4月20日至同年5月19日送衡阳市人民检察院审查阅卷。本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，徐某（已另案起诉）被朋友邀请到湖南安仁县玩，之后同案人徐某微信联系被告人宋焕营也到湖南玩，并要被告人宋焕营帮她带开心水来，通过微信转帐预付了2000元给被告人宋焕营。2018年1月5日23时许，被告人宋焕营与黄某、曾某三人驾驶粤Ｓ×××××白色奔驰轿车（该车行驶证所有人系王泽洪，因债务抵押在被告人宋焕营处）从广东省增城开往湖南，行驶至广东省清远市路段时开车下高速，被告人宋焕营从其事先联系好的一个人处购买了13600元一小包氯胺酮和一大包ＭＤＭＡ毒品放在车上，三人轮流驾驶于次日17时许到达湖南省安仁县与徐某汇合。晚饭后，徐某及其朋友邀请被告人宋焕营与黄某、曾某等人分乘2辆小车到安仁县的一个嗨包玩。2018年1月7日凌晨，民警在嗨包外面的粤Ｓ×××××轿车上抓获被告人宋焕营，并在车上查获了疑似毒品ＭＤＭＡ的黄色粉末状物1包，疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶状体2包。经检验，疑似ＭＤＭＡ黄色粉末状物净重88.72克，从中检出二亚甲基双氧安非他明成分；疑似冰毒的白色晶状体未检出甲基苯丙胺成分。湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定该疑似毒品粉沫中二亚甲基双氧安非他明含量为9.3%。上述事实，有到案经过、户籍证明、扣押决定书、微信截图、监控视频截图、毒品收缴专用收缴、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人黄某、曾某、徐某、陈某、曹某的证言；被告人宋焕营的供述和辩解；鉴定意见；搜查、称重、取样笔录；视频资料等经庭审查证属实的证据予以证明。原审据此判决:一、被告人宋焕营犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人宋焕营被缴获的毒品和手机一部予以追缴，由公安机关依法处理。扣押的S4006Z白色奔驰轿车由公安机关返还给车辆所有人王泽洪。上诉人宋焕营上诉称，其车上查获的毒品是在当地买的，没有非法运输毒品，应是非法持有毒品，请求改判其非法持有毒品。衡阳市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人宋焕营违反国家关于毒品管理的规定，非法从广东韶关运输毒品到湖南，其行为已构成运输毒品罪。宋焕营运输毒品的事实有另案被告人徐某的供述、微信聊天、转账记录、高速公路进出口监控截图、收费站交易信息、证人黄某、曾某等人的证言、鉴定意见等证据证明，宋焕营在侦查阶段亦有供认，足以认定。宋焕营翻供没有理由。故对宋焕营上诉称“查获的毒品是在当地买的”的辩解，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年六月八日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            校对责任人:凌   波               打印责任人: 邹   旋       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执14号之二 申请执行人：谢宗梅，女，1966年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘尚，男，1975年6月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：陈霞，女，1975年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行谢宗梅与刘尚、陈霞合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙中昊
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执243号 申请执行人：杨成军,男,1989年8月4日出生,住保山市隆阳区。 被执行人：七秀波，男,1985年1月2日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 本院依据已经生效的泸水市人民法院（2019）云3321刑初10号刑事判决书于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人实际未履行。本院于2020年4月9日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人七秀波的银行存款信息、工商登记信息、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络资金信息。本院还查询到被执行人名下有车牌号为:云Ｑ×××××的小型汽车一辆。经调查，该车已由被执行人出售但未办理相关过户手续。经查被执行人还有一辆车牌号为：云Ｑ×××××的车辆，但该车因涉及刑事案件，已被泸水市人民法院判决依法予以没收。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知被执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院通过协助机关查询了被执行人七秀波名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在泸水市有不动产登记信息。本院于2020年2月17日通过电话联系被执行人居住地的村委会。了解到被执行人七秀波现已被捕，在其原居住地泸水市六库镇赖茂村委会无可供执行财产，原居住的房子已经拆除准备重建，但拆除后被执行人就被捕，现被执行人两个小孩无固定居所，由被执行人父亲代为抚养。在执行过程中，本院依法对被执行人七秀波适用限制高消费措施，并在中国信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，认可我院调查的被执行人无可供执行财产的结果。同意本院将该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云3321执243号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年六月十二日 书记员  何雁斌
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执128号 申请执行人：晏杰,男,1994年3月8日出生,住沿河县。 被执行人：陈浪，男,1994年1月26日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人晏杰与被执行人陈浪合同纠纷一案中，被执行人主动将案款直接兑现给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月九日 书记员  廖 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3304号 申请人：吴敬军。 被申请人：武兴宽，男，汉族，1968年12月14日出生，住市中区。 本院在审理申请人吴敬军与被申请人武兴宽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人武兴宽所有的位于涝坡村285号第1幢（房产证号：枣房权证枣字第××号）、第2幢（房产证号：32××05号）的房产两处。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  牛瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执80号申请执行人齐桂云，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。被执行人兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队，住所地兴城市三道沟乡戏台村。负责人：陈文效。被执行人李靳，男，1985年8月6日出生，汉族，司机，住凌海市。申请执行人齐桂云与被执行人兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队、李靳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队、李靳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人齐桂云于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队、李靳有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队、李靳的财产情况告知申请执行人齐桂云，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执454号 被执行人:**，男，1975年1月25日出生，住贵州省安顺市平坝区。 **盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初429号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人**未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为罚金4096元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人**有可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执454号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  龙晓青
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722财保17号申请人：谢民，男，1976年3月3日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被申请人：长岭县平安养殖专业合作社。住所地:长岭县。统一社会信用代码93220722MA144KKM63。法定代表人：刘超，经理。申请人谢民于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长岭县平安养殖专业合作社在长岭县农村信用合作联社账户为07804060210***、0780408011015***里的存款38万元予以冻结。申请人自愿提供天安财产保险股份有限公司出具的金额为38万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢民与被申请人长岭县平安养殖专业合作社之间存在合同关系，申请人的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：对被申请人长岭县平安养殖专业合作社在长岭县农村信用合作联社账户为07804060210***、0780408011015***及其它里的38万元存款予以冻结。上述款项冻结期限均为一年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 娜二〇二〇年六月十二日书记员 郑天缘
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2269号 原告：杨东梅，女，汉族，生于1989年，初中文化，个体户，住湖南省祁东县。 委托代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 原告：张良标，男，汉族，生于1956年，小学文化，个体户，住福建省惠安县。 委托代理人（特别授权）：陈新，身份同上。 被告：章继，男，汉族，生于1987年，初中文化，务农，住巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：方军，男，汉族，生于1977年，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，身份同上。 原告杨东梅、张良标与被告章继、方军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东梅、张良标及二原告共同委托代理人陈新，被告章继、方军共同委托代理人周昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东梅、张良标诉称：被告因建设需要向原告购买石材，双方于2019年3月18日签订《石材购销合同书》，约定供货单价每平方米230元，供货地点巴中市巴州区“佛江吃都”3、5、6、7号楼。同时约定待所有石材供完当日，被告付欠款总额的百分之九十，余额百分之十于40日内付清，否则每月付欠款总额百分之五的违约金。原告共计供货306589.64元，被告仅给付货款27000元，下欠279589.64元。事后双方就偿付欠款签订《补充协议》，可被告仍不履行，现提起诉讼，请求判令：1、二被告立即共同偿付原告货款280000元及违约金（违约金计算方式：以拖欠货款280000元为计算基数，自欠款之日起，按年24%计付至偿清之日止）；2、由被告负担诉讼费。 被告章继、方军辩称：原、被告间还没有对货款进行最终结算，所以被告不承担利息。原告提供货物后在佛江验收时因地砖未达到2.5厘米，所以双方结算时还未达成一致意见，所以被告不承担利息及欠款。 经审理查明：2019年3月18日，被告章继和方军（甲方）与原告杨东梅和张良标（乙方）签订《石材购销合同书》，约定：由乙方向甲方工地“佛江吃都”3、5、6、7号楼供应石材（英国棕每平方米230元）；三号楼首付定金2万元，供货完成后，付款全额的80%，共4栋，每栋的供货及付款方式与三号楼一样，待所有石材供完当日，甲方要付全工程总额的90%，余额10%于40日内付清，否则，甲方每月要付欠款总额的百分之五的违约金。 合同签订后，二原告分别于2019年3月29日、2019年4月15日向二被告的工地供货。为主张权利，庭审中二原告提供2019年3月29日的发货单17张，其中章继、方军和邹康林（邹康林系二被告雇请的员工）共同签收或章继与邹康林共同签收的发货单13张，总价88149.79元；邹康林单独签收的3张，总价25512.98元；无收货人签名的1张（二原告称邹康林有按手印，二被告不予认可），总价7718.08元。二原告提供的2019年4月15日的发货单10张，二被告及邹康林均在收货人处签名，总价120988.16元。 2019年11月20日，因二被告未按约定履行付款义务，二被告（甲方）与二原告（乙方）签订《补充协议》，约定：将原合同其中的付款方式修改为3号楼供货完成后，甲方在2019年底（农历十二月十五前）需支付所供材料款总价80%的款项，如甲方确实资金困难，双方协商至少需支付130000元款项给乙方，剩余的尾款三个月内付清（农历二Ｏ二Ｏ年三月十五前）；如甲方未能按照本补充条款约定时间付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方单方面负责并需承担总额度5%的日违约金。 《补充协议》签订后，二原告再次于2019年12月7日向二被告工地供货。庭审中，二原告提供10张邹康林签收的发货单，总价64220.63元。 同时查明，二原告称被告已付货款27000元。 庭审中，二原告主张违约金可自2020年1月1日起按年利率24%计算。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，《石材购销合同书》，《补充协议》，发货单及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《石材购销合同书》及《补充协议》，系双真实意思表示，且不违反相关法律规定，其效力本院予以确认，双方应本着诚实信用的原则，遵照执行。二被告对原告提供的发货单上有二被告签名的发货单予以认可，其货款总价为209137.95元，本院予以确认。本案争议的焦点在于无二被告签名的发货单上载明的货款是否应当支付，货款支付条件是否已成就，以及利息如何计算的问题。 关于无二被告签名的发货单上载明的货款是否应当支付的问题。无二被告签名，仅有邹康林签收的发货单，2019年3月29日有3张，总价款为25512.98元，2019年12月7日有10张，总价款为64220.63元。上述发货单虽无二被告签名，但邹康林系二被告雇请的员工，结合其余发货单上邹康林与二被告共同签收的事实，对仅有邹康林签收的发货单本院予以认可。二原告提供的2019年3月29日货款金额为7718.08元的发货单，该发货单无收货人签收，二被告也不予认可，故对该笔货款本院不予支持。综上，二被告应支付的货款总额为298871.56元，扣除二被告已支付的货款27000元，二被告还应当支付271871.56元。 关于货款支付条件是否已成就的问题。二被告辩称双方尚未就货款进行结算，但原、被告签订的《补充协议》约定“甲方在2019年底（农历十二月十五前）需支付所供材料款总价80%的款项，如甲方确实资金困难，双方协商至少需支付130000元款项给乙方，剩余的尾款三个月内付清（农历二Ｏ二Ｏ年三月十五前）”，该协议约定了付款时间，二原告也履行了交货义务，二被告虽辩称原告提供的货物不符合标准，但未提供证据加以证明，本院不予采信。故二被告以双方未最终结算，拒不支付货款的理由不成立。 关于利息的计算问题。《补充协议》约定“如甲方未能按照本补充条款约定时间付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方单方面负责并需承担总额度5%的日违约金”。二被告未按约定支付货款，理应承担相应的违约责任。现二原告主张自2020年1月1日起，按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告章继、方军于判决生效之日起十日内支付原告杨东梅、张良标货款271871.56元及违约金（违约金计算方式为：以271871.56元为基数，自2020年1月1日始，按年利率24%计算至付清货款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨东梅、张良标负担100元，被告章继、方军负担2650元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  桂茜琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执103号申请执行人：何玉杰，女，住所地辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：车龙男，男，朝鲜族，住所地天津市。申请执行人何玉杰与被执行人车龙男之间的借款合同纠纷执行一案，延边仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）延仲字第1007号裁决书，2019年11月21日发生法律效力。申请执行人何玉杰于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，审查发现被执行人车龙男系为天津市人，通过人民法院执行案件查控也发现被执行人车龙男的身份证号码、银行账户和不动产均登记在天津市。本院将此情况通报给申请执行人及其委托诉讼代理人。申请执行人何玉杰的委托诉讼代理人高吉福于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请，并向有管辖权的人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请执行人何玉杰撤回强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年六月二十八日书记员  王一博
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执17号 申请执行人：杨文功，男，1960年6月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：李世机，男，1985年10月27日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人杨文功与被执行人李世机民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年9月10日作出的（2019）桂1026民初426号民事判决书，被执行人李世机应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人杨文功偿还借款本金30,000元，并负担本案申请执行费350元缴纳至本院。因被执行人李世机未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨文功向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人李世机于2020年5月30日到法院缴纳赔偿款30,000元，申请执行费350元，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2019年9月10日作出的（2019）桂1026民初426号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执17号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月十日 书记员 陆春诚
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执46号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍。被执行人：李祥冬，男，1991年1月26日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院于2020年1月13日，立案执行深圳市大地信通担保有限公司与李祥冬借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李祥冬无可供执行财产，经申请执行人书面同意，该案以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H15356号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年六月十八日书记员  孙 航
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执512号 申请执行人：延美红，女,1966年3月11日生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人：张超，男,1987年8月10日生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：朱小虎，男,1984年1月2日生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人延美红、张超与被执行人朱小虎民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初312号民事调解书已经发生法律，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人朱小虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人朱小虎名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年六月八日 法官助理李伟 书记员张广信
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1363号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。被执行人：杨恒记，男，1948年11月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人杨恒记追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的：代偿款20438.34元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人所共有的位于八桥镇的房产，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终445号上诉人（原审被告）：胡雪，女，1988年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：谷娜，女，1988年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人胡雪因与被上诉人谷娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡雪上诉称：起诉状的送达时间为2019年9月24日，传票上的开庭时间却为2019年9月29日，一审法院未给我法定的答辩期及举证期不妥。同时我对询问笔录的内容并不知情，虽然签字并不是我的真实意思表示。谷娜辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。谷娜一审法院起诉请求：请求法院判令胡雪偿还借款10000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：胡雪于2019年1月5日向谷娜借款20000元，1月11日借款10000元，共计30000元，后偿还了20000元，尚欠10000元未能给付，经原告多次催要，胡雪以各种理由推托至今未付，故起诉至法院。一审法院认定事实：谷娜与胡雪曾系同事关系，胡雪于2019年1月5日向谷娜借款20000元，同年1月11日又借款10000元，共计30000元，后胡雪分3次偿还了20000元，尚欠10000元未能给付，经谷娜多次催要未果，谷娜起诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡雪经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，依据谷娜提举的证据认定本案事实。谷娜要求胡雪给付借款的请求，按照其提供的证据及对胡雪所制作的询问笔录，足以认定欠款的事实，故要求胡雪偿还借款10000元的请求，予以支持。关于胡雪提交的管辖异议申请书，因送达起诉状的日期为2019年9月24日，提出管辖异议申请应当在十五日答辩期限内，胡雪提交的管辖异议申请书落款日期为10月10日，已超过答辩期限，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡雪于判决生效后十日内偿还谷娜借款10000元。案件受理费50元，由胡雪承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡雪接受一审法院询问的时间为2019年9月24日，询问笔录中明确载明胡雪对借款事实、数额、尚欠数额均无异议，且与谷娜主张的借款交付、收到还款的事实完全对应。一审法院开庭日期为2019年10月17日，向胡雪填写的地址确认书邮寄送达日期为2019年10月11日，妥投日期为2019年10月13日。故一审法院的审判程序完全符合民事诉讼法的相关规定，亦符合证据规则中当事人自认的规定，故本院对胡雪的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡雪负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月十六日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢204号 本院受理的申请执行人胡申良与被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司、沈建新、刘峥嵘民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9159号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈凡，男，汉族，1991年3月11日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告陈凡物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告陈凡的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢154号 申请执行人：熊永富 被执行人：马章国 本院立案执行的熊永富申请执行马章国合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日以（2020）川1623执178号立案执行后，因被执行人暂五可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年6月18日，经申请执行人熊永富申请，本院以（2020）川1623执恢号恢复执行，申请恢复执行金额10097元。本次申请恢复执行金额，现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初328号 原告：李刚军，男，1976年4月28日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：张春青，男，1973年3月10日出生，汉族，住顺平县。 原告李刚军与被告张青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李刚军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权行使、处分自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚军撤诉。 案件受理费25元，由原告李刚军负担。 审判员  张桂霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾 雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢295号向飞罚金纠纷一案，执行依据为（2015）鼓刑初字第65号刑事判决书，原执行案号为（2017）苏0302执1087号，申请执行标的10000元，实际执行到位10000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执恢15号之四申请执行人：王友银，男，1985年3月10日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，住云南省西畴县。被执行人：王飞鸿，男，1987年12月5日生，彝族，云南省砚山县人，本科文化，城镇居民，住云南省文山市。本院在执行申请执行人王友银与被执行人王飞鸿租赁合同纠纷一案，申请执行人王友银依据已经发生法律效力的（2019）云2622民初180号民事调解书于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：由被执行人王飞鸿支付申请执行人王友银款项86000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王飞鸿送达执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过网络查控被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，并依法冻结并划拨了被执行人王飞鸿银行存款21000元。登记在被执行人王飞鸿名下车辆为云Ｈ×××××号大众牌汽车及云Ｈ×××××号长城牌汽车，该两车辆已被他案查封，本院轮候查封了该两车辆。除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人可供执行的财产，经查，被执行人无不动产登记。依法到被执行人王飞鸿户籍地砚山县阿伍村民委幕贤上寨查询被执行人可供执行的财产，经查，被执行人王飞鸿在该地无可供执行的财产。依法到申请执行人提供的被执行人住所地文山市找寻被执行人王飞鸿下落未果。本案因被执行人王绍文、牟安香未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王绍文、牟安香限制高消费。因被执行人无正当理由未履行双方当事人达成的执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前执行到位21000元，余款65000元未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 邬宜郿审判员 杨玉德二〇二〇年六月二十三日书记员 王维可
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终216号 上诉人（原审原告）周海燕，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 委托代理人余燕，江苏朗宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路1号。 法定代表人张明，该局局长。 委托代理人叶小虎，该局不动产登记中心主任。 委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 上诉人周海燕诉被上诉人响水县自然资源和规划局(以下简称响水资源规划局)房屋行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月，原告周海燕持与南通市恒祥置业有限公司响水分公司签订的落款日期为2007年8月20日的购买响水县中央花苑19幢1124-2124号房屋的买卖合同及相关材料向原响水县国土资源局申请不动产登记，但原响水县国土资源局认为该房屋存在权属争议，口头告知暂不能办理。2018年下半年，原告周海燕又数次要求原响水县国土资源局为其办理不动产登记，但相关部门均以不符合办理条件为由，未为其办理不动产登记，原告周海燕遂起诉。 原审法院另查明，中央花苑19幢楼尚未进行竣工验收备案，案涉房屋目前被他人实际占有使用；原响水县国土资源局的不动产登记的职能已从2019年3月31日起，由被告响水资源规划局行使。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；因此，被告响水资源规划局具有对不动产依法进行登记的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记；《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记。本案中中央花苑19幢楼未进行竣工验收备案，未办理不动产首次登记，且案涉房屋存在权属争议，房屋被他人实际占有使用，在此情况下，南通市恒祥置业有限公司响水分公司未能解决上述问题，故原告周海燕要求被告响水资源规划局为其办理不动产登记条件不具备，其要求办理的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周海燕负担。 上诉人周海燕上诉称，1.原审法院认定事实错误。案涉不动产已具备登记条件，被上诉人应当为上诉人办理登记。在上诉人提交了齐备的案涉不动产登记申请材料后，经被上诉人审查，已具备不动产权利拟登记的条件。2.虽然被上诉人抗辩案涉房屋公告期内有人提出有效异议，但未提供证据证明，且未提供证据证明本案存在尚未解决的权属争议，故上诉人认为被上诉人应当依法为其办理不动产登记。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。 被上诉人响水资源规划局答辩称，1.根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，案涉房屋未进行竣工验收备案，没有办理首次登记，就无法办理上诉人所申请的转移登记。2.案涉转移登记的申请人之一欧阳建明既是开发商负责人又是不动产登记申请人，登记中心对申请材料中的购房合同、收据的真实性无法确定，且根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请人的申请登记材料中没有提供相关税费缴纳凭证，不符合转移登记要求。3.案涉房屋存在权属争议，登记中心无法调查核实事实情况，不能受理案涉登记申请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据原《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日施行）第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。因此，被上诉人响水资源规划局作为不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构，具有对涉案不动产依法进行登记的职权。 原《不动产登记暂行条例实施细则》（2016年1月1日施行）第二十四条第二款规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。原《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定，登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的。本案中，案涉建筑中央花苑19幢楼未进行竣工验收备案，亦未办理不动产首次登记，故不存在办理转移登记的基础。且，现有证据证实案涉房屋存在权属争议，房屋现状为他人实际占有使用，被上诉人响水资源规划局据此认定涉案房屋不具备办理登记的条件，并无不当。上诉人周海燕上诉称，其提交了齐备的不动产登记申请材料，涉案房屋不存在权属争议，被上诉人响水资源规划局应当为其办理涉案不动产登记，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人周海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人周海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执693号邵东晓：本院于2020年6月23日立案执行的（2020）吉0202执693号被执行人邵东晓追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初1071号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费10114元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执113号申请执行人魏永萍，女，汉族，1968年10月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人谭建保，男，汉族，1971年1月4日生，住曲靖市麒麟区。关于魏永萍诉谭建保民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0302民初5502号民事判决书已发生法律效力，权利人魏永萍于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的293550元，执行费4303元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，有车辆2辆（已查封，未实际扣押暂不能处置）,有房产10套（已查封其中2套，上述房产均在沾益法院处置中，已申请参与分配被拒绝）。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执113号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 何 江 维审判员 谢 晓 忠审判员 王  俊二〇二〇年六月十六日书记员 ：张晋铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执872号申请执行人桃江县双赢钢结构工程建设有限公司，地址：桃江县。法定代表人：习佳和，系公司执行董事兼总经理。被执行人湖南省第五工程有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉，系公司董事长。申请执行人桃江县双赢钢结构工程建设有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624财保287号保全人：河南省恒兴造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县北城区产业集聚区，统一信用代码：91411624MA40TQB97N。法定代表人：胡艳春，经理。被保全人：玉田县富兴纸业有限责任公司，住所地：河北省玉田县杨家套乡马庄子村，统一信用代码：91130229795470056B。法定代表人：于富，执行董事。保全人河南省恒兴造纸有限公司申请保全被保全人玉田县富兴纸业财产保全一案，要求对被保全人玉田县富兴纸业的银行存款200000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十三日书记员  郭松勇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初384号公诉机关海城市人民检察院。被告人陈龙，男，1977年3月26日出生，满族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省岫岩满族自治县，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]240号起诉书，指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人陈龙及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人陈龙于2020年3月17日19时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号荣威牌小型轿车，行驶至海城市路段时，与刘某停放在自家门前的三轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈龙血液中检出酒精成分，其含量为214mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人陈龙拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新同意被告人陈龙的意见，并认为被告人陈龙系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微，主观恶性较轻，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人明知他人现场报警而未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人陈龙于2020年3月17日19时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号荣威牌小型轿车，行驶至海城市路段时，与刘某停放在自家门前的三轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈龙血液中检出酒精成分，其含量为214mg/100ml。另查，被告人陈龙与被害人刘某已达成和解，被告人陈龙取得了被害人刘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈龙的供述与辩解，常住人口基本信息、案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、交通事故现场及车辆照片、协议书、海城市公安局执法办案信息表等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，又取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人自首的辩护意见，本院认为，发生事故后等待公安机关处理是被告人的义务，不符合自首的构成要件，故不予支持，其他辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  史墨竹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异7号案外人：刘士江，男，1968年9月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘士江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X单元X房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积100.87平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘士江的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执574号申请执行人高建华，男，汉族，1978年10月16日生，住河南省开封县。被执行人侯海波，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省开封市。被执行人张红岩，女，汉族，1979年11月8日生，住河南省通许县。本院在执行高建华申请执行侯海波、张红岩借款合同纠纷一案中，现申请人高建华撤回对被执行人侯海波、张红岩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年六月二十三日书记员 秦晓彤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执244号 申请执行人刘莉珍，女，1994年8月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人温俊，男，1993年6月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初924号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年3月20日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人温俊无存款，无车辆登记信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.1248万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行3.1248万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  温珍强
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执86号之一 申请执行人：徐州志勤工程机械贸易有限公司，住所地云龙区。 法定代表人：张玉宝。 被执行人：鹿强，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州志勤工程机械贸易有限公司与被执行人鹿强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为112106.50元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产线索。 3、2020年4月本院向生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年6月17日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 蕾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2372号 上诉人（原审被告）：陆久贤，男，1972年9月14日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 原审被告：陈国胜，男，1965年5月28日出生，汉族，住象山县。 上诉人陆久贤因与被上诉人象山县农村信用合作联社、原审被告陈国胜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理了本案。 本院经审查认为，上诉人陆久贤在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆久贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月九日 书记员  周维珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审18号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：潘存江，男，1988年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0322号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年11月5日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0322号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0322号行政处罚决定书。 经审查查明，2019年5月17日，被执行人潘存江驾驶×××（蓝）雪佛兰牌小型轿车，在昌吉市馨康公寓小区内承运壹名旅客送往奇台县，双方协定到达目的地支付运费壹佰元，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0322号行政处罚决定书，并于2019年11月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0322号行政处罚决定书认定事实很清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0322号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初862号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，1968年2月11日出生，汉族，新疆京泓工程机械有限公司职工，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿卜杜力克木·如则尼亚孜，男，1985年1月5日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：阿布都拉·买买提，男，1968年4月12日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区和田市。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告新疆京泓工程机械有限公司、与被告阿卜杜力克木·如则尼亚孜、阿布都拉·买买提，第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案件原诉讼标的61597元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1339.93元），现减半收取25元，由原告新疆京泓工程机械有限公司承担，退回新疆京泓工程机械有限公司1314.93元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   张   平   新   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执83号 申请执行人：宋阳 被执行人：王鸣飞 申请执行人宋阳与被执行人王鸣飞借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6490号，判令被执行人向申请人给付欠款474380.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋阳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人宋阳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1782号申请执行人：孙建湘，男，1973年2月6日出生，汉族，住。被执行人：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。本院依法作出的（2019）湘0124民初242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月5日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，关于被执行人邱小华所有的位于长沙市岳麓区的房产，已为本院、浙江省江山市人民法院另案查封，本案无处置权，且已经为案外人郭昭的118万元债权办理了抵押登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人邱小华适用了限制高消费的执行措施，并将被执行人邱小华纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人邱小华应偿还申请执行人案款21234.5元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为21234.5元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初482号原告：耿选通，男，1964年1月8日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告：田小芬，女，1965年5月2日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，身份证住址：云南省曲靖市富源县。该二原告的委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所专职律师。特别授权代理。原告：王某1，男，2007年11月18日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住址：云南省曲靖市富源县。原告：王某2，女，2009年11月6日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，住址：云南省曲靖市富源县。该二原告的法定代理人：王某3（系原告王某1、王某2的父亲），身份证住址：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地：云南省宣威市西宁街道民安巷109号，统一社会信用代码：91530381217290053Q。负责人：梁华，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕海，云南浩义律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王文虎，男，1974年11月14日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所专职律师。特别授权代理。原告耿选通、田小芬、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、王文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告耿选通、田小芬、王某1、王某2于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿选通、田小芬、王某1、王某2在本案开庭审理过程中，以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿选通、田小芬、王某1、王某2撤诉。原告耿选通、田小芬、王某1、王某2交纳的案件受理费100元，依法减半收取50元，其余50元予以退还。审 判 长  高云东人民陪审员  查绍尉人民陪审员  唐小会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  祖雯静
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 黑71执41号之二 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。 法定代表人：陈玓，该公司总经理。 被执行人：王双，男，1960年05月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：陈凤侠，女，1962年06月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人王双、陈凤侠借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执309号申请执行人:刘淑琼，女，1972年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：华友明，男，1965年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0117民初2295号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求被执行人华友明向刘淑琼支付借款33000元，承担案件受理费312元、执行费395元。因华友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑琼于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人积极协商，申请执行人刘淑琼于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2295号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审89号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张军辉，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人张春菊，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张军辉、张春菊社会抚养费行政征收一案，本院依法组成合议庭对申请执行人作出的博费征决〔2019〕335号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张军辉、张春菊于2018年6月22日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕335号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张军辉、张春菊分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张军辉、张春菊作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张军辉、张春菊作出的博费征决〔2019〕335号社会抚养费征收决定书；二、被执行人张军辉、张春菊于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人张军辉、张春菊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月十六日书记员  刘莹莹