河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初856号 原告：郭晶，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：刘红军，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：杜海兵，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：杜军辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告郭晶与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、杜军辉、刘红军、杜海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杜军辉、被告刘红军、被告杜海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失183489元、施救费1400元、车辆评估费6000元，共计190889元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年05月12日21时50分许，曹琬焯驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车由东向西行驶至迁曹线滦南县柏各庄镇西城子村西105ＫＭ处时，与前方头西尾东停放的被告刘红军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，发生曹琬焯受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，双方负同等责任。车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业险，其中第三者责任保险保额100万，含不计免赔，且事故发生时在保险有效期内。此次事故故原告造成的经济损失为车辆损失370978元，被告负担50%即185489元，再扣除机动车交强险赔偿财产损失2000元后，被告应赔偿183489元，施救费2800元，被告应负担1400元，公估费6000元应由被告负担，四被告总计应赔偿原告经济损失190889元。 被告杜军辉、刘红军、杜海兵未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在事故发生时被保险车辆的四证齐全、年检有效，无逃逸酒驾等情况下，我公司在保险范围内，承担不超过50%的比例责任，若保险车辆有超载情况，我方有10%的免赔率。事故车辆损失系单方委托作出，不符合保险条款的约定和法律规定，不能作为定案依据，并且鉴定的损失过高，残值率过低。对该鉴定报告不认可。诉讼费不属于保险范围，不属于应本次事故的直接损失，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告从唐山市中厦房地产开发有限公司处购买了车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车，双方签订了旧机动车交易协议书，但未办理车辆的过户手续。2019年05月12日21时50分许，曹琬焯驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车由东向西行驶至迁曹线滦南县柏各庄镇西城子村西105ＫＭ处时，与前方头西尾东停放的被告杜海兵雇佣的司机被告刘红军驾驶的违法安全装载规定的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，发生曹琬焯受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，双方负同等责任。经原告委托，车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车的损失被河北天平价格评估有限公司公估为370978元（推定全损），但公估时公估机构未通知被告到场。原告未向本院提交该车辆的报废手续。原告支付施救费2800元、公估费6000元。车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。双方在保险合同中约定，违反安全装载规定的，免赔率为10%，但被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交对免责条款已向投保人尽到了提示、解释和说明义务的证明。 另查，经河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3733号民事判决书判决，2019年4月15日，原告与唐山市中厦房地产开发有限公司签订的旧机动车交易协议有效。原告不要求对事故车辆损失重新鉴定。在机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告的2000元，原告在本次诉讼中已扣除，未主张。 上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费及施救费票据、原告与唐山市中厦房地产开发有限公司签订的旧机动车交易协议、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3733号民事判决书予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，对原告的合理经济损失，被告刘红军应承担50%的赔偿责任。被告刘红军系被告杜海兵雇佣的司机，被告刘红军应承担的赔偿责任应由被告杜海兵负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故对于原告的损失，应由事故车辆在交强险赔偿限额内给付原告2000元，超出交强险赔偿限额的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其第三者责任保险责任赔偿限额内按双方在事故中的责任比例直接给付原告，履行替代赔偿责任。双方在保险合同中虽约定，违反安全装载规定的，免赔率为10%，但被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交对免责条款已向投保人尽到了提示、解释和说明义务的证明，该条款本院不予认定。原告主张的车辆损失，因原告提交的公估报告系原告单方委托作出，公估机构公估时未通知被告到场，程序严重违法，且原告又未向本院提交该车辆的报废手续加以佐证，该公估报告本院不予采信。原告主张的车辆损失证据不足，本院不予支持，待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。公估费、施救费系事故发生后，原告为确认和减少损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告提交的公估报告本院未采信，其主张的公估费本院也不予支持。原告主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“7座以下客车收费基价300元/车次，作业费8元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，考虑到事故发生地点，本院酌定施救费为620元。综上，本次诉讼原告的经济损失本院认定为施救费620元。在机动车交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告的2000元，原告在本次诉讼中已扣除，未主张，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在其第三者责任保险责任赔偿限额内，直接给付原告理赔款310元（620元*50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效十日内在其第三者责任保险责任赔偿限额内，直接给付原告郭晶理赔款310元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接打入原告郭晶个人账户，账号由原告郭晶自行向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供； 二、驳回原告郭晶本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告郭晶负担2034元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏 杰