wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1079号 原告：宋某，男，1990年3月25日生，汉族，工人，现住吉林省。 诉讼委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省。 诉讼委托代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所法律工作者。 原告宋某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其诉讼委托代理人韩俊峰，被告王某及其诉讼委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：要求被告返还婚约财物款127,600元；由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2018年8月相识恋爱，订婚前，被告向原告索要彩礼200,000元，经协商后确定为165,000元。其中现金150,000元，尚美彩金戒指一对价值15,000元计入彩礼。2020年2月1日，原告给被告过彩礼120,000。原告通过微信给被告转款15,200元，被告用此款购买尚美对戒两枚，原、被告各一。因性格不合，原、被告解除婚约，原告要求被告返还婚约财物，被告拒绝。因此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原、被告于2018年6月份相识，2018年7月份确立恋爱关系，8月1日开始同居生活至今。被告收到法院传票才知道，原告起诉的事。2020年2月1日，双方在原告家举行了订婚仪式，有双方直系亲属参加。原告给被告彩礼120，000元。之后又购买戒指一对，原、被告各一个，该戒指不是作为彩礼给被告的，是为了双方订婚留个纪念而赠与给被告的，原告请求返还戒指折价款，没有法律依据，请求驳回原告的请求。原告给被告过的彩礼，被告已经全部消费，其中不乏用于双方共同生活的消费支出，被告不同意返还。原告感情不专一，被告曾几次原谅原告，被告已经开始收拾、布置婚房，若不是突发疫情，双方早已步入婚姻的殿堂，原告多次承诺给被告一生幸福，被告一次次被原告的谎言迷惑，以致于到最后才知道，原告欺骗了被告的感情，应受到道德的谴责。 本院经审理查明：原、被告通过聊天软件相识，2018年8月1日确立恋爱关系，并在一起同居生活。2019年11月4日，原告通过微信转帐支付给被告15，200元，被告购买了对戒，原、被告各一个。2020年2月1日，原告按照农村习俗支付给被告彩礼现金120，000元。过完彩礼后，双方同居生活一个月左右。2020年3月10日，原告到被告家，要求返还彩礼，双方协商未果，故而原告于2020年3月17日起诉到法院，因而成讼。 上述事实，有当事人陈述、电子数据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，并参照《最高人民法院》第五十条第一款“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”的精神，本院认为，原告给付被告的彩礼款120,000元应予返还，但要适当扣除过完彩礼后共同生活期间的消费支出以及为了筹备结婚所购买的物品开销。被告辩称彩礼全部用于消费，其中包括共同生活期间的消费支出。被告提供的购买物品票据和乘车、乘飞机、住宿等票据，时间多发生于原告起诉以后，且上述费用几乎全部用于被告个人消费，并没有用于原、被告共同消费，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，本院酌定被告返还原告彩礼现金105，000元。原告给被告购买的戒指，当时原、被告处于恋爱期间，还没有订婚，是恋爱期间的男女为了促进感情、表达心意,留个纪念而赠送的礼物，与彩礼有一定的区别，不属于彩礼范围，原告要求返还，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内返还原告宋晓亮彩礼款10，5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1426元，由原告负担800元，由被告负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3982号 申请执行人李某某，女，1985年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张某，男，1983年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0211民初12124号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币291075元。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某5个月内一次性自行向申请执行人李某某支付291075元，申请执行人李某某放弃利息及其他费用。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 超
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1077号 杨贺超、王丹、凌钢： 杨贺超、王丹、凌钢关于房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月17日立案执行立案执行。申请人申请位于梅河口市欧华城女人街X幢X号157.04平方米营业房屋（房产证号为梅房权证梅河口市字第X号，土地证号为梅国用（2007）第X号）、X幢X号158.33平方米营业房屋（房产证号为梅房权证梅河口市字第X号，土地证号为梅国用（2007）第X号）所有权归申请人杨贺超所有。我院于2020年6月24日作出（2020）吉0581执1077号执行裁定书将标的房屋所有权变更登记至申请人杨贺超名下。至此杨贺超申请执行的（2020）吉0581民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**。被执行人：程亚，女，汉族，1977年06月05日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：郑奇，男，汉族，1976年06月09日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：邹霞，女，汉族，1979年08月22日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人农行咸安支行与被执行人程亚、郑奇、邹霞借款合同纠纷一案中，被执行人程亚、郑奇、邹霞未履行（2019）鄂1202民初3505号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人程亚、郑奇、邹霞银行存款及在其他单位的收入460571.37元（含案件受理费4025元，执行费6648元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月十日书记员 周紫玉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初549号   原告：屈菜阁，女，1975年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   被告：伍山，男，1989年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住都兰县。   本案在审理原告屈菜阁与被告伍山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告屈菜阁撤回起诉处理。   审 判 员 赵  蕾     二○二○年六月十日   书 记 员 道尔吉措
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执532号申请执行人吴喜生，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人梁世先，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，浙江省。申请执行人吴喜生与被执行人梁世先借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）湘1322民初3767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴喜生于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人梁世先送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年4月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院对被执行人梁世先适用限制高消费措施、并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 孙鹏鹏： 本院立案的（2020）浙1002执恢385号【原案号：（2018）浙1002执5587号】，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1721号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：付某，女，汉族，1979年4月19日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4364号 原告：雷中厚，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 委托诉讼代理人：韩建英,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：王永，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：绍兴佳嘉泥浆运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望村花厅池。 法定代表人：洪建庆。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡殷，该公司员工。 原告雷中厚与被告王永、绍兴佳嘉泥浆运输有限公司（以下简称佳嘉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷中厚及委托诉讼代理人韩建英，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼。被告王永、佳嘉公司经本传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷中厚向本院提出诉讼请求：判令被告王永、佳嘉公司赔偿原告各项损失合计21110.15元，被告人寿财险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2019年11月11日6时40分，被告王永驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，途径绍兴市柯桥区金柯桥大道起亚4Ｓ店附近地方借道通行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队调查后认定，被告王永负全部责任，原告无责任。另，事故发生时，被告王永驾驶的上述车辆投保在被告人寿财险公司处。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王永、佳嘉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告人寿财险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，案涉浙Ｄ×××××重型货车在其公司处投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除非医保费用，误工费、护理费过高，交通费由法院酌定，修理费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院3天，产生医疗费2819.65元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××重型货车在事故发生时的登记车主为被告佳嘉公司，该车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法应受到保护。本案中被告王永驾驶的浙Ｄ×××××重型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王永负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费2819.65元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；因原告未单独主张住院伙食补助费，结合住院费中的伙食费金额，本院对该部分金额不再扣除；2.误工费16380元，误工天数结合原告伤情及其提交的诊断证明酌情确定为90天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄及其诉请，本院参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；3.护理费546元，根据住院天数3天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；4.交通费100元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；5.电瓶车修理费700元，根据保险公司定损金额确定。以上5项合计20545.65元。 上述损失由被告人寿财险公司在交强险限额范围内负责赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下2819.65元、死亡伤残赔偿限额项下17026元、财产损失限额项下700元。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额20545.65元，其他不合理部分，本院不予支持。被告王永、佳嘉公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司应赔偿给原告雷中厚因交通事故产生的各项损失合计20545.65元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告雷中厚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元（缓交），由被告王永、绍兴佳嘉泥浆运输有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十六日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异545号异议人（利害关系人）：甲公司。申请人：付某某，女，汉族。被申请人：乙公司。本院在执行付某某与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求依法撤销（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书。事实与理由：一、贵院查封乙公司在异议人处应收债权441263.26元缺乏事实和法律依据，且该债权具有不确定性。1、被申请人乙公司是否在异议人处享有上述债权，应是根据具体的证据材料予以确认。然申请人付某某没有提供相关材料，在没有事实根据的情况下，贵院查封上述债权没有事实依据，亦违反法律规定。2、被申请人乙公司作为担保人担保山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行9231.53万元贷款。贷款到期后，宁建集团及各担保人未偿还上述贷款，至今本息共计10142.25万元。现上述债权已转让给异议人，宁建集团已无力偿还到期债务，即使乙公司享有在异议人处441263.26元应收债权，但乙公司对异议人负有10142.25万元的担保责任，远大于上述债权，在互负债权债务的情况下，上述债权具有不确定性，对于不确定的债权，根据相关规定，贵院亦不能查封。二、贵院限制异议人不得以抵账方式消灭债权亦没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十八条规定，查封保全的方式也仅限于限制支取、不得对债务人清偿，并不包含贵院作出的《协助执行通知书》中：“不得以抵账方式消灭债权”。异议人和申请人均是合法平等的民事主体，如果均对被申请人享有债权，异议人根据相关法律规定有权利向被申请人主张抵销，限制异议人以抵账方式消灭债权，不仅违反上述法律规定，且严重侵犯了异议人的合法权益。综上，贵院查封被申请人在异议人处的应收债权无事实和法律依据，该债权具有不确定性，且限制异议人以抵账方式消灭债权亦违反法律规定，故异议人没有义务协助执行，请求贵院依法撤销上述协助执行通知书。本院查明，付某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0811执保2092号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人乙公司的银行存款19万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月1日向甲公司送达（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：一、查封乙公司在你公司的应收款约441263.26元，查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止；二、未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权。本院认为，人民法院冻结应收债权并不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，而是冻结第三人和债务人之间的债权债务关系。对第三人应收债权的保全裁定只是要求第三人对债务人的到期债权不得清偿，只要其未向债务人支付财产，即视为履行了不作为义务，就不应承担责任，并不产生承认债务存在的实体法效力。本院在诉讼保全过程中，向异议人发出协助执行通知书，冻结了被申请人在其处的债权，异议人承担的仅是消极义务即不向被执行人支付财产，并未侵犯异议人权益，故异议人要求撤销协助执行通知书关于冻结事项的异议请求，依法不能成立。被保全债务不属于法定不得抵销的债务，在符合法定条件下可以抵销。该协助执行通知书第二项中关于“未经本院许可，不得向乙公司支付和以抵账方式消灭债权”的执行行为确属不当，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0811执保2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098号协助执行通知书第二项。二、驳回异议人甲公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十五日书记员  李 璇
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终413号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：魏国良，男，1963年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人魏国良诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初815号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2887号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司。住所地即墨市省级高新技术产业开发区。法定代表人郑乐允申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行本案工人社会保险应缴纳数额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初981号 原告：杨伊龙，男，1988年5月31日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX805311510。 被告：党伟涛，男，1991年10月12日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX110121539。 原告杨伊龙与被告党伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨伊龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伊龙的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伊龙撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取计279元（原告已预交），由原告杨伊龙负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4513号 原告：陈翠玲，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。 被告：绍兴市柯桥区华舍老金剪毛厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭东村。统一社会信用代码：92330621MA2FAFAL5A。 经营者：金小坤，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王炳亮,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告陈翠玲与被告绍兴市柯桥区华舍老金剪毛厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告陈翠玲于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翠玲的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈翠玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈翠玲负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹圣垚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2248号 申请执行人：刘宇，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈勇，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人刘宇与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4126号民事调解书，向本院申请执行，执行标的13678元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，执行人名下无房产、车辆信息，被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执781号之一 申请执行人：施波，男，1975年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杭州衍诣装饰有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村友谊路1117-2号纳斯科创园C幢303室-03，统一社会信用代码91330109MA2CCR7L7D。 法定代表人：罗滔。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2007号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人施波与被执行人杭州衍诣装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的为申请标的64100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州衍诣装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州衍诣装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州衍诣装饰有限公司逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人杭州衍诣装饰有限公司的直接责任人罗滔作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杭州衍诣装饰有限公司采取了限制消费的执行措施，对其直接责任人罗滔限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十七日 书记员  余丹妮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2360号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人李兴，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人李兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0121民初6128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人李兴发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李兴保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人李兴银行存款965.75元。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人李兴无住房公积金缴存信息。2020年6月5日，本院在长沙市不动产登记中心轮候查封了被执行人李兴名下位于长沙市雨花区（权证号：20××98）房屋所占份额，有抵押，为夫妻共同所有。2020年6月10日，本院对被执行人李兴户籍地宁乡县横市镇泉柳村调查，查询到被执行人李兴名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人李兴采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为33813.18元以及按照日万分之五的标准从2018年5月31日计算至2020年6月10日止利息9878.62元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息387.28元、律师费3000元、诉讼费360元、申请执行费457.59元，合计47896.67元，已执行965.75元，尚有46930.92未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院所轮候查封的被执行人李兴名下房屋有抵押为夫妻共同所有，存在客观上、法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初125号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人韩某花，女，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月25日被万载县公安局取保候审，同年4月15日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人韩某花犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人韩某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日下午13时许，被告人韩某花因邻居李某1一家在土里打木桩时打的太出，影响其日后出行，因此上前将李某1家里打好的木桩拔出。被害人李某1上前制止被告人韩某花，因此两人发生争吵、撕扯。在撕扯中被告人韩某花将被害人李某1的脸部抓伤，还在地上捡起一块石头将被害人李某1的头部砸伤。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人韩某花主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩某花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韩某花具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某花拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人韩某花的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人凌某1、凌某2、凌某3、李某2、袁某1、李某3、袁某2的证言，万载公安局扣押物品、文件清单，万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认现场照片、伤势照片、现场方位图、协议书、谅解书、办案说明、到案经过、常住人口信息表等证据证实。 被告人韩某花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日，被告人韩某花与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人李某114000元并取得了谅解。 本院认为，被告人韩某花构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某花主动到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩某花已赔偿被害人李某1损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩某花的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某花犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1955号 原告：梅永虎，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地新疆巴州。被告：张玉民，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地新疆巴州。梅永虎向本院提出诉讼：一、请求判令被告支付原告欠款9,600.00元，延期支付利息2,880.00元，共计12,480.00元。事实与理由：被告张玉民2018年8月15日给原告写下欠条，约定2018年9月前支付机械租赁费12,600.00元，期间支付了3,000.00元，剩余9,600.00元尚未支付，经过原告多次讨要，被告仍不支付剩余欠款，故向人民法院提出诉讼。本院于2020年4月9日立案受理了原告梅永虎诉被告张玉民建筑设备租赁合同纠纷一案。原告梅永虎于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅永虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅永虎撤诉。案件受理费56.00元（已减半），由原告梅永虎负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   段昱如
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特54号申请人：苏州上金数控科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人：李小令，女，该公司工作人员。被申请人：陈硕，男，1996年9月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人苏州上金数控科技有限公司与被申请人陈硕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州上金数控科技有限公司称，请求撤销苏园劳仲案字〔2020〕第93号裁决。事实和理由：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。苏州上金数控科技有限公司实际应当支付的工资为12740.72元，双方在仲裁前，已经口头达成一致意见，暂缓支付工资，等生产经营稳定后再支付。所以苏州上金数控科技有限公司目前有理由拒绝支付。经审查查明：2020年1月22日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2020〕第93号裁决：自裁决生效之日起十日内，苏州上金数控科技有限公司一次性支付陈硕劳动报酬13000元。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字〔2020〕第93号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。苏州上金数控科技有限公司所述撤销仲裁事由实质均属实体认定问题，不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州上金数控科技有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州上金数控科技有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1661号罪犯邓江潮，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0114刑初800号刑事判决，以被告人邓江潮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓江潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓江潮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓江潮在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2628分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬,2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分228分。2018年10月11日因不了解岗位职责被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓江潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓江潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1175号 原告：黄旭明，男，土家族，1990年06月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告:毕节市公路建设养护集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：915xxxxxxxxx46594U。 法定代表人：司玉东，系该公司执行董事。 本院在审理原告黄旭明与被告毕节市公路建设养护集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄旭明于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告黄旭明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄旭明负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚元森
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执190号申请人：丽江宏达建筑有限公司,统一社会信用代码：915307216885795310,住玉龙县玉兴东路华荣居商铺D-8号。被执行人：朱飞,男,1970年8月12日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的玉龙纳西族自治县人民法院作出的(2019)云0721刑初79号刑事判决书，于2020年3月31日依法立案执行，执行标的为699万元，至今未履行699万元。在执行过程中，因被执行人朱飞不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人朱飞进行了限制高消费强制执行措施，通过多次网络查询，未查询到被执行人朱飞银行账户内有存款，依法对其银行账户进行了额度冻结，在其它银行账户中未查到被执行人朱飞有可供执行存款。被执行人朱飞名下登记有牧马人四门款车牌为云Ａ×××××辆车（车辆类型：Ｋ32、车辆识别代码：576932），已被本院依法查封，但未能实际控制，不能依法进行评估、拍卖。本院依法对被执行人朱飞财产进行多次查询、调查，未查到被执行人朱飞有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执190号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月二日书记员  杨万杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民督713号 申请人：王某，女，汉族，1962年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：陶某，男，汉族，1977年2月23日出生，住贵州省瓮安县。 申请人王某与被申请人陶某申请支付令一案，本院于2020年6月1日受理后，于2020年6月1日发出（2020）黔0321民督713号支付令，限令陶某在收到支付令之日起十五日内向王某支付工资6980元，或者向本院提出书面异议。由于陶某现去向不明，本院发出的支付令无法送达，王某同意终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督713号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人王某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更272号罪犯彭贵平，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县青林乡田坝村五组。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人彭贵平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年；附带共同连带民事赔偿81,147.2元，其中个人民赔31,147.2元。被告人彭贵平及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出(2011)云高刑终字第940号刑事判决，对上诉人彭贵平维持原判。2015年7月27日经云南省高级人民法院(2015)云高刑执字第1974号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2017年12月4日经云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04刑更938号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭贵平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年12月累计表扬5次，并余512.8分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭贵平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵平减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申425号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢20号之三 申请执行人：娄碧云，女，汉族，1987年7月21日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张超，男，汉族，1984年12月30日生，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人娄碧云与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄碧云向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3098号之一 申请人：王栋，男，1974年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山伦达置业有限公司，统一社会信用代码913708320779647640，住所地梁山县人民北路99号。 法定代表人:翁沛烽。 申请人王栋与被申请人梁山伦达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王栋于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山伦达置业有限公司的银行存款532000元或查封其相应价值的其他财产；申请人王栋以中国平安财产保险股份有限公司诉平安讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900976985592）提供担保。 本院经审查认为，申请人王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山伦达置业有限公司的银行存款532000或查封其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙亚如
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初479号 原告:天地科技股份有限公司上海分公司，住所地:上海市徐汇区天钥桥路1号7F。 法定代表人:张世洪，总经理。 委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。 被告:柳林县佳泰商贸有限责任公司。住所地:山西省柳林县成家庄镇大井沟村。 法定代表人:张建心，职务:执行董事兼总经理。 原告天地科技股份有限公司上海分公司与被告柳林县佳泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序审理。原告天地科技股份有限公司上海分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经自行协商解决了纠纷，为此向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的自行处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天地科技股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告负担；退还原告案件受理费1594.5元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛建春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5919号之一申请执行人张运华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人张运华与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）湘0102民初9833号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助张运华办理xxx号房屋不动产权属登记。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请人执行人张运华请求办理xxx号房屋的不动产权证的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年六月二十日书记员 侯艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3888号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：薛仓仓，男，1993年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告薛仓仓供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   那 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6082号 原告刘京，男，1991年11月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告胶州市广汇商务酒店，住所地胶州市中云胶州西路8号。 法定代表人张涛，该公司董事长。 委托代理人杨乃平，男，1954年11月9日生，汉族，住青岛市市北区，系酒店工作人员。 本院适用要素式审判在审理原告刘京与被告胶州市广汇商务酒店违反安全保障义务纠纷一案中，原告于2020年6月24日以双方已自行和解、被告胶州市广汇商务酒店已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘京撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19211号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区平湖街道优购百货超市，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路108-2号，统一社会信用代码：92440300MA5F0KRG7H。经营者：曾章纯。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖街道优购百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初153号 原告：刘艳，女，1968年4月10日出生，汉族，江苏省东海县。 委托诉讼代理人：相飞，江苏瀛之志律师事务所律师。 被告：东海县公安局桃林派出所，住所地江苏省东海县桃林镇桃源路。 法定代表人：周立志，该所所长。 被告：东海县公安局，住所地江苏省东海县振兴路99号。 法定代表人：曹德松，该局局长。 原告刘艳诉被告东海县公安局桃林派出所不予处罚决定，东海县公安局行政复议一案中，原告刘艳于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年六月十五日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1442号原告：谢先益，男，生于1953年11月28日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告谢先益与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢先益于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先益自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢先益撤回起诉。案件受理费62元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢400号申请执行人：瑞安市第二建筑工程有限公司，住所地瑞安市经济开发区。法定代表人彭小光，该公司董事长。被执行人：江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区。法定代表人罗月琴，该公司总经理。申请执行人瑞安市第二建筑工程有限公司与被执行人江苏富仕达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02798号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告江苏富仕达置业有限公司欠付原告瑞安市第二建筑工程有限公司工程款、保证金、利息，合计700万元，自愿于2015年11月25日前给付300万元，2016年1月30日前给付400万元。若被告未按约履行，原告有权申请执行全部剩余款项，并按本息总额716万元计算剩余款项，且被告需承担从逾期之日起按月利率1.8%计算利息直至实际还清时止；案件受理费55496元，减半收取27748元，保全费5000元，合计32748元，由被告江苏富仕达置业有限公司自愿承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，查封、拍卖了江苏富仕达置业有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××奥迪牌车辆，查封了江苏富仕达置业有限公司所有的瑞安花园地下工程的78个车位（241号至253号、255号至291号、311号至322号、329号至331号、389号至398号、238号至240号），且因无法办理相关手续，目前无法处置。亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案在执行过程中，申请人申请追加被执行人，该追加被执行人正在异议诉讼中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查、控制和处置，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。且追加被执行人的申请正在异议诉讼中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第02798号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二〇年六月五日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2040号申请执行人江亮。被执行人危易。申请执行人江亮与被执行人危易借款合同纠纷一案，我院于2019年9月17日审理完毕。该案（2019）湘0103民初6979号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年4月17日、2020年5月25日、2020年6月22日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下银行账户；2020年6月12日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现其名下相关房产信息。本院于2020年6月22日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年6月11日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。在2020年6月对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。我院于2020年6月22日通过电话方式告知了申请执行人被执行人财产信息查询结果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年6月22日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为4.283万元，已执行到位0元，尚有4.283万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年六月二十二日法官助理周颖健书记员叶心玫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1016号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林琦，男，1988年6月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人林琦犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初48号刑事判决书一案中，责令被执行人林琦缴纳罚金等人民币3200元，但被执行人林琦未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林琦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1016号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈柳言
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执193号 关于当节与谢明东民间借贷纠纷一案，权利人当节依据（2019）云2823民初1444号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年6月3日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员    黄绍锋    二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏祖亮，男，汉族，1968年6月27日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 再审申请人苏祖亮因与被申请人伊犁卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房产公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终2029号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 苏祖亮申请再审称，被申请人卓越房产公司于2017年1月12日出具的54万元借条是其真实意思表示，被申请人称受胁迫出具借条，但未向法庭举证证明存在胁迫事实。虽然该借款并未实际给付，但这笔借款是基于2016年8月31日的借贷关系转结而来，并非工程款。被申请人于2017年3月20日出具转账支票分别支付工程款120万元，150万元，借款54万元，从转账支票可以看出，工程款和借款是两笔款项，并非同一法律基础关系，被申请人的支付行为也印证了这一点。综上所述，原审法院认定事实有误，导致裁判结果错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，苏祖亮与卓越房产公司之间并不存在民间借贷关系，苏祖亮的再审申请理由，依法不能成立。理由如下，苏祖亮自认卓越房产公司出具54万元借条系从2016年8月31日的借贷关系中转结而来，并未向卓越房产公司实际给付54万元。而苏祖亮自述反映的事实是因卓越房产公司欠付其劳务费，其为了解决工人工资问题向第三人借款，并不等同于卓越房产公司向其借款，故苏祖亮与卓越房产公司之间并不存在民间借贷关系。且苏祖亮已就劳务费问题向新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院起诉卓越房产公司，该案现已审理终结。故原审法院以苏祖亮的诉讼请求没有事实和法律依据为由，驳回苏祖亮的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回苏祖亮的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 孙  健 审 判 员 爱丽美热 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王  鑫
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执190号 申请执行人：完某，住青海省贵德县。 被执行人：杜某，住青海省贵德县。 申请执行人完某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日做出的（2019）青2523民初604号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某应向申请人完某履行案款45000.00元，案件受理费231.25元。因被执行人杜某未如期履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人完某向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人杜某长期外出务工，其户籍所在地青海省××县民证明，杜某在村内欠债较多，常年外出务工，无法联系到本人，杜某是入赘女婿与妻子家人共同生活，其家中在村内有庄廓一付外，无其他财产。本院通过网络及不动产中心传统查询被执行人杜某的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，被执行人杜某名下无银行存款，无车辆及工商注册信息。 本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有可供执行的财产，本案因被执行人无可供执行财产而无法继续执行，拟终结本次执行程序。故本院电话约谈了申请执行人完某，询问其能否提供被执行人杜某可供执行的财产线索并向申请执行人完某说明了终结本次执行程序案件的条件及终结本次程序案件恢复执行的条件。申请执行人完某表示其现在无法提供被执行人杜某可供执行的财产线索，但是不同意本案终结本次执行程序。申请执行人完某向本院提出将被执行人杜某纳入失信被执行人并限制高消费。本院于2020年6月24日向被执行人杜某发出失信被执行人决定书和限制高消费令。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，造成案件执行不能，依照法律规定可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人完某无法提供被执行人杜某有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施后亦未能查到被执行人有可供执行的财产线索。在向申请执行人完某说明案件执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵  魁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3253号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：石招莉，女，1996年5月2日出生，汉族，户籍地四川省中江县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告石招莉民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5637号之一被执行人：杜书清，男，1961年4月2日生，住江苏省苏州市新沂市。关于杜书清罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杜书清立即缴纳罚金120000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人杜书清发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杜书清未实际履行。2、本院于2019年12月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜书清名下财产信息，被执行人杜书清名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、被执行人目前尚在监狱服刑之中。4、本院已对被执行人杜书清适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、因被执行人尚在服刑，且名下无可供执行财产，本案执行标的120000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杜书清名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 蔡为明
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢502号申请执行人：李如进，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人：陈亚，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李如进与被执行人陈亚买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈亚尚欠申请人李如进人民币71000元，被执行人陈亚于2020年6月至2021年1月每月20日前偿还申请执行人李如进3000元，余款于2021年2月9日前一次性付清。二、如被执行人有一期不按约履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢502号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十七日书记员  汪勤鑫
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执608号 申请执行人殷海灵，女，汉族，1995年11月17日出生，住香河县。 被执行人孟子超，男，1993年6月25日出生，汉族，河南省商丘市永城县人。 本院在执行殷海灵与孟子超民间借贷纠纷一案中，经过总对总网络查控，已依法对被执行人孟子超名下银行账户存款2097元进行了扣划（未足额），未查询到被执行人其他可供执行财产；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司、永城市住房公积金管理中心、永城市不动产登记中心查询，均未查到被执行人可供执行财产；通过被执行人住所地河南省商丘市永城县进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产。目前无法找到被执行人下落。本院已对被执行人孟子超采取限制高消费措施并已列为失信被执行人。2020年6月22日，当面约谈了申请执行人殷海灵，告知其被执行人财产查控情况，殷海灵明确表示提供不出被执行人财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李迎学
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执132号申请执行人杨涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人常芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹伟军，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龙红，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨涛、常芳与被执行人曹伟军、龙红合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民特156号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人曹伟军、龙红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涛、常芳于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人曹伟军、龙红送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日向申请执行人杨涛、常芳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人文辉名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2020年6月1日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台将曹伟军名下位于长沙县经济技术开发区进行挂网拍卖，买受人秦小佳以62万最高价竞得。截止到2020年6月19日，被执行人曹伟军、龙红应支付借款本金410000元、利息15000元，律师损失费10000元及逾期利息8200元，申请执行费6548元。拍卖款偿还银行贷款和拍卖服务费、执行费后，余额为38万元支付给申请执行人，被执行人曹伟军、龙红再无可供执行的财产，申请执行人曹伟军、龙红主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十二日书记员 袁 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申170号申请人：缪海斌，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省中山市。委托代理人：陈代聪，广东海埠律师事务所律师。被申请人：广州市燊珑影视有限公司，住所地广州市白云区石潭西路2号第三层第3005-33A。法定代表人：盘映丽。申请人缪海斌以广州市燊珑影视有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。在本案审查期间，申请人缪海斌向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。缪海斌在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人缪海斌撤回破产清算申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月九日书记员  王金燕林素芬
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执303号之一申请执行人:深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区上海林梅坳八路268号深燃大厦B座505室，组织机构代码:075185214。法定代表人：曹学远。被执行人:毛瑞姜，男，1965年11月6日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-664号裁决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人毛瑞姜网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的40200元。本院在执行过程中，通过执行查控系统依法查询了被执行人毛瑞姜的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未查到被执行人可供执行的财产。已冻结被执行人的银行账户、支付宝，财付通，将被执行人毛瑞姜纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司在移动微法院申请撤回执行申请书。本院认为，申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十三日代书记员 丁黄豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3771号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：周志均，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与周志均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志均应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49242.11元及利息（计算至2019年3月12日的利息为4084.56元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并支付案件受理费570.69元。因周志均未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周志均仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人周志均有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会XX的房屋（产权证号03××05），该房屋已抵押给案外人，已由本院（2018）粤0606民初12593号案首次查封，本案无处置权，本院已对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年内，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 3.查明被执行人周志均有在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××号的汽车，该车辆由本院（2018）粤0606民初12593号案首次查封，且现下落不明，无法处置变现，本案对该车辆予以轮候查封，待该车辆扣押后再作处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年内，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余53897.36元未能实现。 本院认为，除上述暂无法处理的车辆及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3771号案终结本次执行程序。 被执行人周志均负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 锐 榜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执242号 申请执行人：李文武，男，1950年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市东盛办事处龙赵庄村村民委员会。 地址：河北省高碑店市东盛办事处龙赵庄村。 法定代表人：张宁。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2019）冀06民终5805号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书判决的内容履行义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人高碑店市东盛办事处龙赵庄村民委员会在高碑店市东盛办事处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人高碑店市东盛办事处龙赵庄村民委员会在高碑店市东盛办事处财政所的存款18991元至高碑店市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月四日 书记员 ：朱道联
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初737号原告：崔金香，女，汉族，1947年1月3日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张洁，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨惠玲，女，汉族，1949年2月15日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告崔金香诉被告杨惠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告崔金香于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔金香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔金香承担。审判员黎倩 二○二〇年六月十九日书记员  罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢197号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区7号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：赵宝金，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：高亚臣，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：齐厚刚，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人赵宝金、高亚臣、齐厚刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宝金在财付通支付科技有限公司有存款账户，齐厚刚在银行及财付通支付科技有限公司友存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵宝金在财付通支付科技有限公司账户内存款623.36元；二、扣划被执行人齐厚刚在银行账户内存款560元；三、扣划被执行人齐厚刚在财付通支付科技有限公司账户内存款2571元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十七日书记员  李令琼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终74号上诉人（原审原告）：黄梅天行置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇茨林树社区E1号路。统一社会信用代码9142112730972252XE。法定代表人：程振兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湛超，男，汉族，1975年10月10日出生，住黄梅县。上诉人黄梅天行置业有限公司（以下简称“天行置业”）因与被上诉人湛超侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初2892号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2892号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人黄梅天行置业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月一日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执161号申请执行人：黎丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：钟祥市鸿鑫投资担保有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：王峰，经理。关于黎丽与钟祥市鸿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初3059号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初3059号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  叶淑慧
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终187号 上诉人（一审第三人）张桂全，男，汉族，1953年9月17日出生。住所地：重庆市江津区。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张继心，女，汉族，1966年2月14日出生。住所地：重庆市江津区。 委托代理人蒋辉德（系张继心之夫），男，汉族，1964年9月5日出生。住所地：重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住址：重庆市江津区大西门转盘房地产交易大楼6楼。 法定代表人夏昭禄，局长。 委托代理人刘克山，该局工作人员。 委托代理人穆安波，重庆兴众律师事务所律师。 上诉人张桂全因诉被上诉人张继心、重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规自局）土地房屋行政登记案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开进行了询问，上诉人张桂全及其委托代理人朱林，被上诉人张继心及其委托代理人蒋辉德，被上诉人江津区规自局的委托代理人刘克山、穆安波到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，1991年5月22日，经有关部门审批后的《土地登记审批表》（证号：932XX）载明：申请人张友林，地址茯苓村6组，用地面积191m2，其中建筑占地191m2，土地实际用途住宅，家庭人口9人。1991年11月1日，张桂全取得《乡村房屋所有权证》（字第01060XX号），该证书载明住宅土瓦结构一层7间，建筑面积140.4m2，猪舍土草结构1间，建筑面积20m2。2002年7月21日，张桂全（代理人为张友林）向江津市国土资源和房屋管理局提起办理土地设定登记申请，并提交《具结保证书》、《证明》等材料。江津区规自局经地籍调查、并经《江津市集体土地登记申请审批表》（编号：集建[3210]号）审核后，于2002年10月28日向张桂全颁发《集体土地使用证》（津[朱杨]集用[2002]字第3210号），该证载明：土地使用者张桂全，座落朱杨镇四福村场坝经济合作社大榜上，用途住宅，使用权类型批准宅基地，使用权面积160.4m2。 一审法院另查明，《土地登记审批表》（证号：932XX）与《集体土地使用证》（津[朱杨]集用[2002]字第32XX号）系同一宗地。原重庆市江津市国土资源和房屋管理局的职权现由江津区规自局行使。张继心（曾用名张桂群）户籍地为重庆市江津区朱杨镇茯苓村6组，与张桂全系兄妹关系，与张友林系父女关系。 一审法院认为，根据《重庆市土地管理规定》第四条第二款、第五十三条、第五十四条及《江津市人民政府办公室关于印发江津市国土资源和房屋管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（江津府办函[2001]204号）、关于印发《重庆市江津区规划和自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（渝规资党组[2019]51号）规定，江津区规自局在江津辖区具有办理土地登记的职权。 关于张继心是否具有提起本次行政诉讼的原告资格的问题。据查明的事实，江津区规自局作出的《集体土地使用证》（津[朱杨]集用[2002]字第32XX号）系《土地登记审批表》（证号：932XX）的变更登记行为，而《土地登记审批表》（证号：932XX）载明家庭人口为9人，张继心户籍地亦为重庆市江津区朱杨镇茯苓村6组，且江津区规自局也未能举证证明该表的家庭人口不包括张继心，故张继心与本案被诉行政行为有利害关系，张继心具有提起本次行政诉讼的原告资格。 江津区规自局在收到张桂全的土地变更登记申请后，经调查并对其提交的材料进行审核后，作出《集体土地使用证》（津[朱杨]集用[2002]字第32XX号），并向张桂全颁发，其程序合法。但江津区规自局在《江津市集体土地登记申请审批表》（编号：集建[32XX]号）中未查明该宗土地变更登记时的家庭人口，且变更登记载明的土地使用权面积160.4m2与原《土地登记审批表》（证号：932XX）面积191m2也不一致，故江津区规自局向张桂全颁发的《集体土地使用证》（津[朱杨]集用[2002]字第32XX号）属主要证据不足，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销重庆市江津区规划和自然资源局作出的津（朱杨）集用（2002）字第32XX号《集体土地使用证》。 上诉人张桂全不服一审判决，请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初61号行政判决；2、请求依法改判驳回被上诉人张继心提出的诉讼请求。主要事实及理由为：1、被上诉人张继心不具有本案行政诉讼的主体资格；2、一审判决撤销上诉人持有的3210号《集体土地使用证》主要证据不足，适用法律错误，程序违法。 被上诉人张继心辩称：1、上诉人说的土地登记审批表是1991年的932XX号，属于初始登记。2002年的32XX号集体土地证不属于初始登记。2、一审的证据可以证明，同一宗土地上，房屋未作任何变动，不应该有两个不同的土地证。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。 另查明，1991年5月22日，申请人张友林提交《土地登记审批表》（证号：932XX）办理的相关档案现已遗失。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人江津区规自局向上诉人张桂全颁发的《集体土地使用证》是否合法。根据1999年1月1日起施行的《重庆市土地管理规定》第五十四条之规定，上诉人于2002年7月21日向原江津市国土资源和房屋管理局提交《江津市集体土地登记申请审批表》（编号：集建32XX号）、《乡村房屋所有权证》、《地籍调查表》、四福村场坝经济合作社出具的《证明》、张友林出具的《具结保证书》等材料，原江津市国土资源和房屋管理局于2002年10月给上诉人办理了津（朱杨）集用（2002）字第32XX号《集体土地使用证》，形式上符合法律规定，实质上并未对案涉集体土地的权属状态进行确认，导致同一宗土地上存在两个土地权属人，被上诉人的登记行为显然认定事实不清。一审法院撤销其登记行为并无不当。关于张继心的诉讼主体资格问题，一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人张桂全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文林华 审 判 员 应 禧 审 判 员 张华荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 帅 书 记 员 游 欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申68号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初36号原告：董之英，女，1977年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：郭军，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。原告董之英与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董之英、被告郭军的委托诉讼代理人祝军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董之英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，借款利息4500元（该息按年利率3%，自2018年2月7日计算至2019年11月18日），此后利息另计。事实和理由：2018年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款金额、利息3%及还款期限为2018年4月1日。还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特依法起诉。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条二份，拟证明被告向原告借款70000元的事实；3、手机短信息记录，拟证明被告向原告借款及原告催收的事实；4、（2018）赣1181民初681号民事裁定书一份，拟证明2018年6月第一次起诉的事实；5、通话录音一份，拟证明被告电话是通的，原告发的信息被告是看得到的；6、2018年1月4日，被告出具的借款金额为20万元的借条一份，拟证明被告2月6日转给原告建行20万元的证据。被告郭军辩称，原、被告间并不存在真实的借贷关系，原告从未以任何方式向被告交付过借款，2018年2月7日借条形成的当天，正好是被告女儿结婚典礼当天，当天的下午原告还从被告妻子处拿走了10万元，被告及亲友当天去过德兴市公安局刑警大队报案。当时德兴公安法制大队的朱队长接待过，事后是以经济纠纷未受理。本案双方并没有真实的借贷关系，原告就应当就借款交付提供证据，因此恳请人民法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提供银行个人活期交易明细一份，拟证明2018年2月6日，被告通过他的弟媳妇蔡莉娜两次一共转账20万元给董之英。经审理查明，2018年1月4日，被告向原告出具借条二份，借条分别记载为：“今帮汪华平还款董之英人民币壹拾柒万元，定于2018年2月6日”、“今借到董之英人民币贰拾万元，定于2018年2月6日归还”。2018年2月6日，案外人蔡莉娜通过中国建设银行股份有限公司德兴支行向原告转账支付共计20万元。2018年2月7日，被告又向原告出具借条一份，该借条记载为：“今借到董之英人民币柒万元，定于2018年4月1日前归还，利息3%计算”。另，在本案诉讼过程中，原告自认2018年2月7日并未支付7万元借款，而且当天原告从被告处领走10万元。以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。本案争议焦点：1、原告依据民间借贷法律关系诉请要求被告归还借款，能否支持？2、本案是否应当按基础法律关系继续审理？3、原告诉请的涉案款项能否支持？一、关于原告依据民间借贷法律关系起诉的问题。本院认为，本案原告仅以2018年2月7日的《借条》为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称与原告间并不存在真实的借贷关系，涉案款项并未实际支付，被告理应就借条所指向的款项已实际支付提供证据加以证明。在本案审理过程中，就该问题，本院曾多次向原告释明。庭审过程中，原告才自认涉案款项并未实际支付，且改称涉案款项由债权转让而来，故原告依据民间借贷法律关系起诉，要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。二、本案是否应当按基础法律关系继续审理的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。经庭审审查，本案原、被告及案外人汪华秀之间的确存在债权转让法律关系，对此原、被告均无异议，依法本院应按债权转让法律关系继续审理本案。三、关于原告要求被告偿还70000元款项的问题。本院认为，本案为债权转让法律关系。庭审中，原告改称涉案款项由汪华秀债转而来，为证明该事实，原告补充提供借款金额为17万元的《借条》一份来加以证明，但其后又当庭陈述为“汪说叫我10万元给还他，17万由汪来还”。庭审中，原告还自认在同时期原、被告间还存在其他经济往来，且在“赌场”从事过违法放贷事务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告虽提供借条证明其主张，但结合庭审审查的相关事实，本院认为，就待证事实原、被告及案外人汪华秀间存在合法的债权转让法律关系，原告提供的证据并未达到高度盖然性标准，故本院对其主张不予采信，原告要求被告偿还70000元款项的请求，不予支持。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在整个诉讼过程中，并未能提供合法有效的证据证明自己的主张，所提供的证据也未能达到民事证据所要求的高度盖然性标准，故其诉讼请求本院不予支持。原告可提供新的证据，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，之规定，判决如下：驳回原告董之英的诉讼请求。案件受理费831元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇二〇年六月二日代书记员 黄远卉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执208号申请执行人：高德明，男，1969年10月20日出生，汉族。被执行人：李转社，男，1960年2月16日出生，汉族。申请执行人高德明与被执行人李转社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人443800元及利息，承担案件执行费6557元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人李转社的公积金缴纳情况，反馈结果为李转社未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到李转社的居住地寻找李转社的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人李转社限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有货款443800元及利息、执行费6557元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初973号原告吴自龙，男，住新化县。被告陈学雄，男，住新化县。被告吴文来，男，住新化县。委托诉讼代理人刘学东，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴自龙诉被告陈学雄、吴文来合同纠纷一案中，原告吴自龙于2020年6月10号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈学雄、吴文来的起诉。本院认为，原告吴自龙向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴自龙撤回对被告陈学雄、吴文来的起诉。本案案件受理费2101元，撤诉减半后收取1050.5元，由原告吴自龙负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  彭文辉二〇二〇年六月十二日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。法定代表人：周明阳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行行长。委托代理人：杨华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行员工。被执行人：胡绍美，男，1989年2月16日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：易浩，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：向银，男，1987年6月1日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人胡绍美、易浩、向银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）石民二初字第73号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡绍美、易浩、向银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月11日，本院向被执行人胡绍美、易浩、向银送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年6月22日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人易浩有房产，但因其土地性质为农村集有土地且在银行有抵押，客观上存在处置不能。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月9日前往被执行人胡绍美、易浩、向银户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日本院对被执行人胡绍美、易浩、向银采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额213531.87元及借款清偿之日止的复利、罚息，本次执行尚未实现任何债权，尚有213531.87元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 帅
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执121号 申请执行人:周某，男，汉族，2013年5月2日出生，住四川省石棉县。 法定代理人：蒋侯欢，女，汉族，1993年10月16日出生，住四川省石棉县。 被执行人：周德超，男，汉族，1988年5月11日出生，住四川省石棉县。 本院在执行周某与周德超抚养纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人抚养费4800元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产、存款、机动车、网络资金、证券、国有土地登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘德怀
湖湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢99号申请执行人：柯瑞双，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：刘迪兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人柯瑞双与被执行人刘迪兵买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2017年11月22日立案执行,2018年6月13日终结执行，2020年6月3日恢复执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人刘迪兵送达了恢复执行通知书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘迪兵名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月4日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人柯瑞双，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人刘迪兵适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人柯瑞双，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的款本金143200元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  向 睿