wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1655号罪犯李东东，男，1992年3月5日生，汉族，山西省长子县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)扬少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人李东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月29日止）。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年9月20日，本院以(2015)宁刑执字第7350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李东东减去有期徒刑六个月十一日。经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李东东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4893号 杨修腾、义乌市吉诚汽车销售服务有限公司： 本院在执行申请执行人杨修腾与被执行人义乌市吉诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨修腾已收到被执行人义乌市吉诚汽车销售服务有限公司支付的执行款10271.71元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对义乌市吉诚汽车销售服务有限公司以完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初15号 原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 诉讼代表人李树荣，组长。 委托代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托代理人何晨舒，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人刘毅飞，局长。 委托代理人黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组，住所地永福县龙江乡保安村大屯。 诉讼代表人陈厚军，组长。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 第三人黄宁，男，1980年1月12日出生，壮族，居民，住永福县。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人永福县龙江乡保安村大屯第一村民小组、黄宁林权行政登记一案中，原告以申请行政确权为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 文中杰 审 判 员 廖本宇 审 判 员 张德连 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴曼静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执630号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张石成，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市肇州县。被执行人沈龙，男，1979年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人梁久伍，男，1967年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人任明跃，男，1980年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人马志军，男，1976年2月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人刘振东，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人张石成、沈龙、梁久伍、任明跃、马志军、刘振东因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。六被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求六被执行人缴纳罚金款480000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令。六被执行人均未主动给付罚金款义务，本院依法从被执行人张石成银行账户中扣划483.53元；依法从被执行人沈龙互联网银行账户中扣划654.73元，依法查封其名下的车辆一台，因该车辆尚未实际控制，故未能予以评估拍卖；依法从任明跃银行账户和互联网银行账户中扣划5834.42元；依法从被执行人刘振东互联网银行账户中扣划2272.16元。本院依职权又对六被执行人的其他银行账户、不动产、车辆、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十八日书记员  张程程
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保639号 申请人吴闯与被申请人肖艳平财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初4118号民事裁定书，于2020年6月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保639号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执390号申请执行人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地:郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号1-1-4-106。法定代表人：侯克。被执行人：徐良萍，1971年5月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：黄磊，1990年6月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：张新燕，1964年11月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：洛阳奥瑞特铜业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园工业路北2号。法定代表人：黄志华。被执行人：石微微，1983年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李江虎，1951年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：师宝兰，1952年3月1日出生，住河南省洛宁县。被执行人：王成杰，1971年10月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉徐良萍、黄磊、张新燕、洛阳奥瑞特铜业有限公司、石微微、李江虎、师宝兰、王成杰借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初4849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳奥瑞特铜业有限公司向本院报告财产状况，但未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月25日、2020年6月24日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人徐良萍、黄磊、张新燕、洛阳奥瑞特铜业有限公司、石微微、李江虎、师宝兰、王成杰9个银行账户存款合计105000余元。因本案被执行人均在抵押房产的范围内承担责任，故申请人向本院申请暂不扣划，要求继续冻结。2.执行过程中因申请人和被执行人双方正在协商涉案房产的处置，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2019)豫0311执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十四日书记员  李勇钢
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢137号 李发芝与杨思维其他案由一案，申请执行标的共计16725元。经本院立案执行，现已强制执行到位19300元，其中，本金16725元，利息2385元，执行费190元。至此，李发芝向本院申请执行的(2018)川0723民初2376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执849号申请执行董成强罚金一案，申请标的为4000元，实际执行4000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终404号上诉人（原审被告）：郭宝亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人郭宝亮因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。郭宝亮上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉请；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决郭宝亮立即支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．本案诉讼费用由郭宝亮承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决郭宝亮不能按照其要求支付承包费的情况下，由郭宝亮返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年郭宝亮同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由郭宝亮承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，郭宝亮均已交纳。其中，在2007年，东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括本案被告郭宝亮在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，郭宝亮仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括郭宝亮在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。对于东小王台村委会在本案中增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：“一、被告郭宝亮在本判决生效后十日内向原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（包括2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭宝亮负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，郭宝亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭宝亮负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更876号罪犯谢美美，女，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年2月20日作出(2016)湘0481刑初534号刑事判决，以被告人谢美美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)湘04刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月8日起至2024年9月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢美美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分458.5分。该犯2019年2月因晚上晒衣服时，未按规定到指定地点集合扣50分。罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢美美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢美美减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月九日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执118号移送部门:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：陈永，男，1981年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，初中文化，原住镇沅县，现关押在普洱监狱。本院综合审判庭2020年2月13日以(2019)云0825刑初31号刑事判决书移送的责令被执行人陈永退赔王创人民币147000.00元一案，执行标的为147000.00元,本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过委托普洱监狱向被执行人陈永发出执行通知书，调查询问被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人表示现在关押在监狱没有履行义务的能力，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈永银行账户仅有少量存款；2、发现被执行人陈永名下有车辆的登记信息，查封该车辆时发现已于2019年3月22日办理转移登记手续；3、未查到被执行人名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人名下有林权登记信息；5、对被执行人原经营场所进行了调查和了解得知，该场地是被执行人以租赁方式获得，现已到期，该经营场所已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行财产。6、未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托被执行人户籍所在地安徽省淮南市潘集区人民法院对被执行人名下财产进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院执行局已告知王创本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余人民币147000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永负有继续履行退赔被害人王创人民币147000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇二〇年六月十八日书记员 朱泽燕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1290号申请人：尚玉雄，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人尚玉雄与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1290号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终54号 上诉人（原审被告）：赵仕弟，男，1953年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵毅，系赵仕弟之子，1981年6月5日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：邓书钧，男，1959年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 原审第三人：赵毅，男，1981年6月5日出生，汉族。 上诉人赵仕弟因与被上诉人邓书钧、原审第三人赵毅债权人撤销权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初623号民事裁定，向本院提起上诉。 赵仕弟上诉称，请求撤销（2020）川0903民初623号民事裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。成都诚裕房地产开发有限公司的注册地及经营所在地均在成都市双流区，上诉人的经常居住地也在成都市双流区东升街道办事处辖区，上诉人亦提交了房屋出租合同、居住证明等相关证据，一审法院仅以2019年9月16日上诉人因与蒋芝兰发生纠纷向慈音派出所报警，从而认定上诉人仍在遂宁地区活动并驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人在遂宁活动与经常居住地在成都市双流区并不矛盾，不能以此证明上诉人经常居住在遂宁，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至四川省成都市双流区人民法院进行审理。 邓书钧未向本院提交书面答辩意见。 赵毅未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，成都诚裕房地产开发有限公司不是本案的当事人，其住所地与本案确定管辖无关联性。上诉人提交的《房屋出租合同》和四川悦华置地物业管理有限公司南园五星城物业中心出具的《居住证明》与四川省成都市公安局双流区分局东升派出所出具的《居住登记回执》载明的上诉人在成都市双流区居住的时间不一致，本院依法采信公安机关出具的书证。因《居住登记回执》载明上诉人于2019年4月2日在成都市双流区进行居住登记，而被上诉人于2019年12月12日向一审法院提起诉讼，此时上诉人尚未在成都市双流区居住满一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人提交的证据不足以证明其已在被上诉人起诉前存在经常居住地不同于住所地的情形。因此，根据一般管辖的原则，一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。 综上所述，赵仕弟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李环
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执168号 申请执行人卿剑辉，男，1973年7月24日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人陈冲，该公司经理。 申请执行人卿剑辉与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人城步苗族自治县房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿剑辉于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款3707.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人城步苗族自治县房地产开发公司的财产进行了查证：通过网络查询，城步县房地产开发公司没有银行存款，无不动产登记信息，无股息红利等。城步苗族自治县房地产开发公司经理陈冲亦陈述公司无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿剑辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县房地产开发公司新的财产线索，申请执行人卿剑辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初188号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初816号原告：田某，女，土家族，1991年5月7日出生，住湖南省龙山县。被告：杨某，男，苗族，1981年6月18日出生，住湖北省来凤县。原告田某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告田某欠款19,344元，且逾期按千分之三的利率支付给原告；2、判令由被告杨某承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告借款5万元，被告本应按月支付1,488元给原告方，2019年5月1日，被告方因资金紧张，便于原告方协商暂缓还款，并承诺在2020年1月24日前归还19,344元，用于清除全部债务。经原告方多次催收，被告均拒。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告杨某辩称：因该债务系原告在买车过程中产生的，公司原有其他两个合伙人，被告方认可19,344元债务，但需原告方给予被告方一定的履行时间，原告购车过程中系受益方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告田某提交了以下证据：1、《购车合同》一份，拟证明原告方以个人名义向银行贷款15万元，龙山亮美汽贸有限公司分三十六期负责承担偿还部分贷款，原告方每月还款4,766元，龙山亮美汽贸有限公司给原告方每月还款4,466元的事实；2、2019年5月14日欠条一份，拟证明被告方欠原告方19,344元的事实。被告杨某未向本院提供证据。原告田某提交的证据，被告杨某均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，吴继青、田某（乙方）与龙山亮美汽贸有限公司（甲方）签订一份《购车合同》，其主要内容系：“乙方在甲方购买DS6THP160豪华版车辆一台，首付现金15万元，月供300元，三年付清。经甲、乙双方写上：乙方（田某）以个人名义在银行贷款15万元整，由甲方（龙山亮美汽贸有限公司）分三十六期部分负责承担偿还，每月还款4,766元，甲方（龙山亮美汽贸有限公司）给乙方（田某）还款4,466元，乙方（田某）按时给银行还款；甲方（龙山亮美汽贸有限公司）负责人杨某某、杨某、唐某某签字并捺印；乙方负责人吴继青、田某签字并捺印；签约时间为2018年2月23日”。2019年5月14日，杨某向田某出具欠条一份，其主要内容为：“因《购车合同》欠条；杨某，4228271981××××××××；由于田某与龙山亮美汽贸有限公司《购车合同》事宜，唐某某、杨组德、杨某于2018年2月23日收到田某借款15万元。杨某个人承担5万元债务，并承诺按照每月1488元给田某，共36期，现因资金周转困难，与田某协商，只需在2020年1月24日前还款即可清除全部债务，债务金额19344元；双方协定，债务人必须于2020年1月24日前还清全部欠款，如不按时归还，将自愿承担按日千分之三的利率；欠款人，杨某；2019年5月14日”。还款期限已届满，杨某并未履行。另查明，在购买案涉车辆时，田某与吴某某系夫妻关系；杨某向田某出具案涉欠条时，吴继青亦在现场，吴某某同意该债权由田某主张。本院认为，被告杨某向原告田某出具的《欠条》，及龙山亮美汽贸有限公司与吴继青、田某签订的《购车合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告田某已按照《购车合同》约定向唐某某、杨某某、杨某借款15万元。在履行该合同中，被告杨某与原告田某进行协商，其认可承担15万元债务中的5万元，并给原告方出具《欠条》一份。所以，被告杨某应履行2019年5月14日所出具《欠条》的义务，即向原告田某偿还借款19,344元；且被告杨某在庭审中同意偿还田某借款19,344元。故原告田某要求被告杨某支付欠款19,344元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方要求被告按日息千分之三的利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过国家保护的年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款本金19,344元及逾期利息（自2020年1月24日起以本金19,344元为基数按年利率24%计付至本金还清之日止）。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，简易程序减半收取计141.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年六月十六日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民申4号再审申请人（原审被告）：李香玉，女，1978年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：杜文蔚，女，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：新疆鼎信民惠投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路330号亚馨大厦一楼。法定代表人：郭小刚，职务：总经理。再审申请人李香玉与被申请人杜文蔚、王玉成、新疆鼎信民惠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,不服本院2017年10月11日做出的（2017）新0104民初7727号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人李香玉到庭参加听证，被申请人杜文蔚、王玉成、新疆鼎信民惠投资管理有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。李香玉再审称，申请人认为法院原审判决认定事实错误，原告向被申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司投资的钱没有收回，将我列为被告，我本人不是新疆鼎信民惠投资管理有限公司的员工，也不认识原审原告杜文蔚，我也没有收到原告的钱，我与本案根本没有关系，不应承担本案责任。原审中我没有出庭，也没有向法院出具授权委托书委托代理人参加诉讼。故要求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7727号民事判决。被申请人杜文蔚未到庭,亦未提交书面答辩意见。被申请人王玉成未到庭,亦未提交书面答辩意见。被申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审查，2016年8月24日，杜文蔚给王玉成转款100,000元。2016年11月24日，杜文蔚与王玉成签订借款展期协议（一式三份），金额共计100,000元，展期期间自2016年11月24日-2017年2月24日，约定展期期间内外借款月利率金额的1.2%执行。鼎信民惠公司在该协议上盖章。自2016年8月24日起至2016年1月31日，王玉成按约向杜文蔚支付了该期间的全部借款利息（月利率1.2%）。李香玉与王玉成系夫妻关系。二人共同经营新疆欧卡蓝珠宝有限公司，其中李香玉持股51%，王玉成持股49%。原审判决王玉成与李香玉共同承担还款责任，新疆鼎信民惠投资管理有限公司不承担责任。另查，被申请人新疆鼎信民惠投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月被公安机关立案侦查，同年9月10日，被申请人王玉成被检察机关批准逮捕。本院认为，被申请人王玉成、新疆鼎信民惠投资管理有限公司与杜文蔚之间的借贷纠纷涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，王玉成已被批准逮捕，故原审认定事实有误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李 锋审  判  员   邓红娟审  判  员   康玉琼{文书日期}审判员邓红娟审判员康玉琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5707号 原告 钱银琦，女，1992年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271992××××××××。 被告 南京合斯满网络科技有限公司（统一社会信用代码为91320192ＭＡ1ＵＲ2ＥＷＸＪ），住所地：江苏省南京经济技术开发区。 案由 网络购物合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告钱银琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱银琦负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员李始丰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保205号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾维兴，男，汉族，1946年12月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾维兴在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××97的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款8000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾维兴在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××97的存款8000元。 案件申请费100元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初156号公诉机关博兴县人民检察院。被告人马国营，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，住滨州市滨城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月19日被滨州市滨城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人马国营犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人马国营到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月17日17时45分许，被告人马国营驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县新城二路由南向北行驶至水润小城门口处时，未确保行车安全，与何某驾驶的电动三轮车（车上乘坐张某）相撞，致被害人何某当场死亡，张某受伤，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人马国营承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马国营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人马国营有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人马国营对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月17日17时45分许，被告人马国营驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县新城二路由南向北行驶至水润小城门口处时，未确保行车安全，与何某驾驶的电动三轮车（车上乘坐张某）相撞，致被害人何某当场死亡，张某受伤，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人马国营承担事故的全部责任。肇事后，被告人马国营拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月26日，马国营与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、现场勘验照片、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、谅解书等书证，证人张某、赵某、庞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人马国营的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人马国营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马国营明知是照明信号装置失灵的机动车辆而驾驶，应从重处罚；系自首，赔偿被害人近亲属的损失、取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人马国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 渝
宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申126号再审申请人（原审被告）：邸作颃，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。被申请人（原审原告）：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。原审被告：周丽荣，女，1954年9月27日出生，汉族，退休教师，住辽宁省。原审被告：周建，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人邸作颃因与被申请人北镇市农村信用合作联社、原审被告周丽荣、周建借款合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邸作颃申请再审称，请求依法撤销（2018）辽0782民初362号民事判决第一项和第二项，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案涉及邸作颃的贷款合同一共二份，分别是2011年1月27日和2011年12月27日。2011年1月27日的《保证担保借款合同》未实际履行。被申请人北镇市农村信用合作联社未向申请人交付20万元借款。申请人曾经向北镇市农村信用合作联社申请贷款20万元，办理借款手续的信贷员没有将发放贷款的存折交给申请人本人，而是直接交付给周建，该20万元被周建于2011年1月29日和1月30日分两次全部取走。一审没有查明这20万元贷款发放的存折交付给申请人邸作颃，然后由邸作颃将发放贷款的存折直接交付给周建，被申请人对此有举证义务。一审判决第五页认为，2011年12月27日，因需偿还此笔贷款，北镇市农村信用合作联社与邸作颃、周丽荣作了面谈，并于同月26日为邸作颃开设了新的活期存折账户，同月27日将20万元本金打入该账户，邸作颃以及担保人刘铁红均未签订《保证担保借款合同》及借据手续，也未将款项发放给邸作颃，该保证担保合同不具有法律效力。且从被申请人提交的开户存折和借新还旧取款的凭条均不是邸作颃签字，按照正常的储蓄管理规定，即便按照一审法院所述借新还旧，款项打到邸作颃名下的存折，是不是应当由本人签字领取？而被申请人提供的款项领取人不是邸作颃，由此说明这个存折没有交给邸作颃，而是由申请人的员工支取，同时也说明2011年1月17日的《保证担保借款合同》20万元邸作颃名下的存折直接由北镇市农村信用合作联社人员持有是客观事实。二、申请人邸作颃申请调取的证据未给调取。申请人对2011年12月27日《保证担保借款合同》及借据上“邸作颃”的签字从何而来也感到蹊跷，经发回重审确定保证人刘铁红的签字不是其本人。那么邸作颃的签字从何而来？经邸作颃回忆其曾经在2008年和2009年在被申请人处办理过贷款，被申请人存有邸作颃的资料和签字的手续。故书面向一审法院申请调取2008年和2009年在被申请人处办理贷款的贷款资料，遭到拒绝，法院以被申请人不提供为由未调取成功。因为所有的借款合同均没有骑缝印和手印确认，不排除信贷员用其他保证担保合同最后页替换在此笔借款合同使用。三、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。申请人在判决书下发后到银监局调取个人的征信记录，显示2008年4月14日和2009年5月18日在北镇闾阳信用社还有两笔保证借款，且在贷款记载中体现2011年12月27日闾阳信用社发放20万元农户贷款一次性归还，由此说明2011年12月27日保证担保借款合同已经履行完毕，被申请人隐瞒了20万元农户贷款一次性归还的事实。综上所述，再审申请人请求再审法院依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被申请人北镇市农村信用合作联社经再审申请人邸作颃的申请，于2011年1月28日，双方签订保证担保借款合同，并于该日邸作颃开设活期存折账户后，被申请人北镇市农村信用合作联社将本金20万元打入该账户，双方借贷法律关系依法成立。被申请人履行了放贷义务，再审申请人应按约履行还款义务。后借款到期，双方又于2011年12月27日重新办理借款合同，以新贷还旧贷，且再审申请人邸作颃于2016年4月7日在贷款催收通知书上签字并摁印，以上事实已经形成一个完整的证据链条，能够证明该笔借款系邸作颃所借。现借款到期，再审申请人邸作颃未履行还款义务属于违约，应承担相应的民事责任。原审依据查明的事实，判决邸作颃偿还借款本息并无不当，应予维持。关于再审申请人邸作颃所提的原审认定事实错误，20万元贷款邸作颃没有领取，而是由周建领取一节，首先，在再审申请人邸作颃与被申请人北镇市农村信用合作联社签订借款合同的第二天和第三天，该笔贷款被周建分两次取走，该借款合同的当事人是邸作颃和北镇市农村信用合作联社，至于邸作颃是否允许周建使用该笔贷款，是另一法律关系，不在本案审理范围之内。其次，在2016的贷款催收通知书上，邸作颃签字并摁印予以确认，可以认定邸作颃知道此笔贷款的去向，也对该借款合同没有异议。至于邸作颃辩称是被申请人的信贷员让其签的字，本院认为，邸作颃作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担相应的法律后果。关于再审申请人邸作颃所提，借款合同中的签名及手印不是其本人所为的申诉理由，经查，原审庭审中已经向其释明可以申请鉴定，但其未在规定的期限内预交鉴定费，故对该申诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人邸作颃的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邸作颃的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年六月十五日法官助理王文春书记员王心莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1268号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：封景海，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与封景海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春 ——
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初1453号原告毛某某，男，生于2014年8月6日，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人毛敏，男，生于1988年8月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，系原告毛某某父亲。被告陈仓区胃阳幼儿园，住所地：宝鸡市陈仓区XX街道李家崖胃阳小学西侧。法定代表人罗江侠，系园长。本院在审理原告毛某某与被告陈仓区胃阳幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告毛某某的法定代理人毛敏于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告毛某某的法定代理人毛敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某某的法定代理人毛敏撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某的法定代理人毛敏承担。                            审 判 员  邓 惠 歌                           二〇二〇年六月四日                           书 记 员  张 文 华1
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执8号申请人：毛某1，男，汉族，生于2011年8月3日,云南省大关县人，住大关县。法定代理人：毛某2，男，汉族，生于1987年11月18日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：赵兴艳，女，汉族，生于1990年7月7日,云南省绥江县人，住绥江县。毛某1申请执行赵兴艳抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初234号民事调解书于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的额为本金16800.00元。本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，双方自行协商达成和解，待被执行人有能力时自动给付申请人抚养费，申请人特向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人毛某1向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执234号民事调解书确定的2016年6月至2019年12月合计48个月抚养费16800.00元终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十六日书记员  张书斌
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执152号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：李冠霖，1992年3月31日出生，该公司职员。被执行人：殷举奎，男，汉族，1986年8月5日出生，住址：云南省昭通市永善县。本院受理申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行殷举奎借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9176号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年六月十一日书记员 张 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3510号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：于淑莲，女，1952年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保82号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：宋振洲，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋振洲银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋振洲银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初666号原告：金某某某，男，东乡族。被告：金某某，男，东乡族。原告金某某某诉被告金某某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月16日，原告金某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金某某某撤诉处理案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年六月十六日书 记 员  康芬芬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执340号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：王利君，男，1980年8月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨铁军，男，1977年7月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁军、王利君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初3418号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月27日向本院提出执行申请，要求被执行人杨铁军、王利君给付河北宽城农村商业银行股份有限公司165.3304万元，被执行人依法应承担执行费18933.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月22日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨铁军、王利君名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月21日将被执行人杨铁军、王利君纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨铁军、王利君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张硕恒
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初823号之一 申请人：福建星空自动化有限公司，住所地：福建省福州市台江区夺锦标弄62号三层-296室。统一社会信用代码：91350182MA349DU950。 法定代表人：陈心池，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，律师证号：13609201210457139。（特别授权） 被申请人：宜春赛尔特新能源科技有限公司，住所地：江西省奉新县高新技术产业园区宁波大道816号。统一社会信用代码：91360921MA38XJ9Y71。 法定代表人：罗明红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201710523165。（特别授权） 申请人福建星空自动化有限公司与被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建星空自动化有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月12日作出裁定冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其位于奉新泰明光伏厂区7.5万元的货物。申请人福建星空自动化有限公司于2020年6月10日以被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司已按照调解协议履行付款义务为由向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人福建星空自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其位于奉新泰明光伏厂区7.5万元的货物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月十日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初456号 原告：邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部,住所地河北省邢台市长信村568-1。 经营者：高传万,该租赁部经理。 被告：邢台海锋建筑劳务有限公司,住所地邢台市桥东区泉南大街永康城市花园2号楼401-402号。 法定代表人：向德贵，该公司总经理。 被告：丁德国，男，1965年4月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部与邢台海锋建筑劳务有限公司、丁德国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部撤诉。 案件受理费4268元，减半收取计2134元,由原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5456号原告：湖南威晟标识有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋1109-0041室。法定代表人：何春红。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告：魏振，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。本院在审理原告湖南威晟标识有限公司诉被告魏振劳动争议纠纷一案中。原告湖南威晟标识有限公司于2020年6月22日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南威晟标识有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南威晟标识有限公司撤回对被告魏振的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南威晟标识有限公司负担。审判员  方群英二〇二〇年六月二十二日法官助理胡锦睿书记员杨柳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢169号申请执行人：延吉市君瑞小额贷款公司，地址：延吉市。法定代表人：杨锐，经理。被执行人：刘凤吉，男，汉族，住延吉市公。被执行人：吉林宏桥建筑集团有限公司，地址：延吉市。法定代表人：刘凤吉，经理。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：刘凤吉，经理。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司，地址：汪清县。法定代表人：刘凤吉，经理。被执行人：刘新，男，汉族，住延吉市。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人刘凤吉、吉林宏桥建筑集团有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司、延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、刘新之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还1011900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年3月23日，给被执行人邮寄送达恢复执行通知书。现申请执行人以双方当事人自行达成执行和解为由，要求暂缓执行。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月十九日书记员 金明奎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1491号罪犯邓庆林，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤1971刑初2672号刑事判决，以被告人邓庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓庆林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓庆林在服刑考核期间（2018年3月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2014分，表扬3次，其中，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分214分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣92分，其中，2018年8月10日因无正当原因欠产20.77%被扣20分，2018年9月12日因无正当原因欠产17.86%被扣17分，2018年12月14日因无正当原因欠产3.16%被扣3分，2018年12月25日因不了解互监组成员被扣5分，2019年1月10日因无正当原因欠产29.56%被扣29分，2019年8月12日因无正当原因欠产18.14%被扣18分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓庆林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30351号原告：傅广，男，汉族，1998年2月19日出生，身份证住址江西省丰城市，被告：赵新龙，男，汉族，1992年8月25日出生，居住地址罗湖区，原告傅广与被告赵新龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅广到庭参加诉讼。被告赵新龙经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租房押金15028元；2.判决被告支付原告预付租金13200元，（2200元每月*6个月）；3.被告承担本案诉讼费。以上金额共计28228元，被告已支付4000元，尚应支付24228元。事实与理由：原告在7月30日与被告达成一致将罗湖区幸福华府B3918房转租出去，在8月1日与被告签退租协议，被告承诺在7个工作日内将押金退还给原告，然而在7个工作日被告一直以各种理由为借口迟迟不退，短信也不回，本人也不出面，故起诉至法院，要求判如所请。被告赵新龙未应诉、未举证、未质证。经审理查明：2019年2月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定由原告将幸福华府B座3918出租给被告使用，租赁期限为一年，自2019年3月15日至2020年3月14日止，合同约定每月租金8000元，租赁押金16000元。双方在合同第十三条另行约定由原告按照每月2200元的标准一次性支付给被告12个月的押金，以后每月只需交5800元房租，若中途转租，须找到新的租客后签订合同押金退回。合同签订后当日，原告通过微信支付了16000元、26400元给赵新龙，被告赵新龙出具了收款收据。2019年8月1日，被告与原告就退房进行结算，被告确认应退还原告押金15028元以及6个月的预付租金。原告当庭确认收到被告通过支付宝于2019年8月9日转账2000元、8月17日转账2000元，微信于2019年9月4日转账2000元，合计转款6000元。原告当庭提交的微信聊天记录显示被告知道原告已起诉的事实但未收传票，并将该截图提交给法庭。以上事实，有《房屋租赁合同书》、微信支付记录、收款收据、退房结算单、微信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间签订的租赁合同及退房结算系当事人之间的真实意思表示，应当认定为合法有效。双方就退房事宜结算后，被告应当按照结算协议约定退还原告押金及预付租金，故原告按照结算协议要求被告退还押金15028元及预付租金13200元的诉求，有事实依据，但被告已经实际退还的6000元应当予以抵扣，故被告尚应退还原告押金及预付租金共计22228元。综上所述，原告要求被告退还押金及预付租金共计22228元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新龙应当于本判决生效之日起十日内向原告退还租房押金及预付租金共计22228元；二、驳回原告傅广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告赵新龙负担。前述诉讼费用原告已预交，被告赵新龙应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄欣审判员李星审判员 张  曼  丽二〇二〇年六月十六日书记员 陈     兴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保13号 解除保全申请人：李秀珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人：嘉峪关恒康乳品有限责任公司，住所地嘉峪关市建设西路金属制品厂院内。 法定代表人：梁忠明，该公司经理。 申请人李秀珍申请诉讼中财产保全一案，原嘉峪关市人民法院于2011年11月1日作出（2011）嘉民一初字第×××号民事裁定，裁定查封担保人王建设所有的位于嘉峪关市文化街区×××号的房屋一套。申请人李秀珍于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人王建设所有的位于嘉峪关市文化街区×××号房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年六月二日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4841号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张华晖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张华晖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张华晖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4163元及利息（其中2134.9元利息自2020年1月14日起，2028.1元利息自2020年1月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张华晖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日、2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、4期贷款，归还的本息金额分别为3516.17元、1205.56元，余欠本金分别为2134.9元、2028.1元，合计4163元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为417.37元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张华晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华晖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4163元及利息417.37元，支付原告律师代理费350元，三项合计4930.37元； 二、被告支付原告后续利息（以4163元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华晖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1337号 原告：王宝东，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨兴国，男，1966年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李宝君，男，1955年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告王宝东诉被告杨兴国、李宝君民间借贷纠纷一案中，因原告诉被告杨兴国主体错误，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告王宝东的起诉。 诉讼费用306元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙诗棋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更308号 罪犯彭凯杰，男，1957年11月1日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2009年2月10日作出（2009）定刑初字第5号刑事判决，以彭凯杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2013年9月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯彭凯杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯彭凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯彭凯杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯彭凯杰减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行,住齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长。被执行人：刘义朋，男，汉族，1987年4月19日出生,住齐河县。被执行人：刘义良，男，汉族，1990年3月28日出生,住齐河县。被执行人：刘义新，男，汉族，1967年7月23日出生,住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人刘义朋、刘义良、刘义新借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）鲁1425民初3542号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金34655元、案件受理费791元、公告费560元，以上共计36006元及部利息，案件执行费440元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人刘义朋、刘义良、刘义新送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人刘义朋、刘义良、刘义新名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的银行存款及网络资金账户均无可供执行的账户余额，其刘义朋名下有一辆2005年富迪牌的车，因年限较长现已无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人刘义朋、刘义良、刘义新发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人刘义朋、刘义良、刘义新住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十二日书记员  于红玉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更258号罪犯陈得，男，1983年2月1日出生，汉族。2001年2月，因拐骗儿童罪被判处有期徒刑四年；2005年7月21日因抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，2008年3月27日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年3月25日作出（2014）长县刑初字第80号刑事判决，以陈得犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月15日交付执行。刑期自2013年9月7日起至2024年2月6日止。系主犯。本院于2016年8月26日作出（2016）湘09刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区担任值守员，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个，余207.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈得减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1858号 原告：欧某，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省渠县，公民身号码513030198709037917。 被告：易某，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告欧某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧某撤回起诉处理。 审判长  宾志君 审判员  杨 莉 审判员  王薪淳 二〇二〇年六月一日 书记员  杨玉苗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1039号 申请执行人：卓菱。 被执行人：四川联行者汽车商贸有限公司,住所地四川省德阳市区渤海路59号商业服务用房01栋,统一社会信用代码91510600MA64XRP8XL。 法定代表人:张辉。 卓菱与四川联行者汽车商贸有限公司劳动合同纠纷争议一案，申请执行人卓菱依据已生效的旌区劳人仲调字（2020）第54号仲裁调解书向本院申请执行。 本案执行标的13852元，申请执行人至2020年6月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。查明，被执行人四川联行者汽车商贸有限公司名下登记有机动车一辆，但该车下落不明本院未能实际控制，除此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人无可供执行财产的调查结果告知申请执行人并已对被执行人采取限制高消费措施,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲调字（2020）第54号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵海龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保428号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐友霞，女，1981年06月29日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐路军，男，1980年08月30日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐友霞、徐路军金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保394号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐友霞、徐路军所有银行存款50444.43元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐友霞、徐路军所有银行存款50444.43元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婕
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执718号 申请执行人鲁正红与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5277号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘锡东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘锡东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘锡东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5143.9元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘锡东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1856.1元，剩余13期贷款，余欠本金共计5143.9元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为358.29元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘锡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锡东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5143.9元及利息358.29元，支付原告律师代理费330元，三项合计5832.19元； 二、被告支付原告后续利息（以5143.9元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锡东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终730号 上诉人（一审原告、反诉被告）：康佳乐，女，1990年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：宋超，男，1995年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人康佳乐因与被上诉人宋超机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康佳乐上诉请求：1．撤销（2019）新4202民初2059号民事裁定，依法改判；2．判令被上诉人按事故处理协议履行赔偿义务；3．判令被上诉人承担利息1400元。事实和理由：涉案事故发生后，双方达成了事故处理协议，故上诉人无需再提供车损证明；上诉人系涉案事故车辆的登记车主，其有权提起诉讼。 康佳乐向一审法院起诉请求：1．依法判令被告履行事故处理协议，赔偿车款140000元；2．判令被告支付逾期利息1400元。 宋超向一审法院提出反诉请求：1．依法撤销原、被告签订的车辆买卖合同；2．依法判令被告返还原告的车辆维修款20000元及占用期间的利息789元（按年利率6％计算），合计20789元。 一审法院认定事实：2019年2月7日18时01分，宋超驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至G30线3855千米＋500米处路段时，与前方同向刘亚江（康佳乐丈夫）驾驶的×××号丰田牌小型轿车尾部碰撞肇事，致×××号车乘客吴绍英、刘长年、刘梓沫受轻微伤，两车受损。乌苏市公安局交通警察大队出具第654222420190000294号道路交通事故认定书，认定被告宋超承担此次事故的全部责任，刘亚江无责任。2019年2月17日，被告宋超、刘亚江（康佳乐丈夫）向乌苏市交警大队提出申请，要求此次事故按简易事故处理，不需要交警部门做任何鉴定。事故发生后，原、被告双方就×××号车乘车人员受伤产生的各项损失以及车辆损失分别达成了协议。其中，对于吴绍英、刘梓沫、刘亚江受伤赔偿事宜，双方签订《协议书》，协议约定：“1．因吴绍英及刘梓沫的赔偿各项损失共计85000元，由中华保险伊犁公司（交强险）支付85000元；2．刘亚江的车损2000元，共计87000元赔偿款已由中华保险伊犁公司支付完毕”。对于×××号车辆损失，双方又签订了《事故处理协议》，协议约定：“乙方将在2019年2月9日购买×××白色丰田RAV4，车款共160000元，分三次付清，2019年2月9日付定金20000元，期间乙方将本人车辆×××云母红吉利帝豪抵押给甲方，第二次付款60000元，甲方将车辆×××交给乙方，2019年4月15日前将剩余80000元支付给甲方，如在期限内，乙方未付清剩余车款，甲方自行处理×××。”另查明，1、×××号丰田牌RAV4小型越野车登记在原告康佳乐名下，现该车辆在奎屯汽贸园修理厂，未进行修理。被告宋超驾驶的×××号吉利帝豪车投保有交强险，该车辆现在被告宋超处。2019年2月7日，宋超支付原告康佳乐车上乘车人员受伤后的医疗费用4570元。2019年2月9日，宋超通过微信向原告康佳乐的丈夫刘亚江转账20000元。被告宋超未向法庭提交案涉《事故处理协议》是受原告康佳乐胁迫签订的相关证据。一审法院认为，被告宋超驾驶×××号吉利帝豪车与原告丈夫刘亚江驾驶的×××号小型越野车碰撞发生交通事故，事故经乌苏市公安局交通警察大队认定被告宋超承担此事故的全部责任，原、被告对事故认定均无异议，本院予以采信。本案中，交通事故中原告车辆损失尚未确定之前，原告以双方签订的《事故处理协议》买卖车辆约定为由，要求被告赔偿车款140000元的性质为侵权之诉，原告就其主张损失140000元亦未提交证据证明。原告康佳乐虽为案涉车辆登记车主，但事故发生时，该车辆是由刘亚江驾驶，亦不符合起诉条件。被告宋超反诉请求撤销双方签订的协议，不符合撤销的法定条件。裁定：驳回原告康佳乐的起诉；驳回反诉原告宋超起诉。 本院认为，涉案事故车辆登记在上诉人康佳乐名下，上诉人康佳乐在原审中的起诉有具体的诉讼请求和事实理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审以上诉人主体不适格，上诉人未提供证据为由，裁定驳回上诉人康佳乐在原审的起诉，明显与事实和法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初2059号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 潘  伟 书 记 员 朱 丽 萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2476号之一 申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信二区66幢5号，组织机构代码:MA28EFRD3。 法定代表人洪君勇。 被执行人杜武阳，男，1980年10月20日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司与被执行人杜武阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人杜武阳支付申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司货款8289元，并承担本案诉讼费25元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杜武阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜武阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜武阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜武阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杜武阳名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杜武阳有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杜武阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杜武阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2476号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5306号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为654.44元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息654.44元，支付原告律师代理费330元，三项合计7744.75元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执88号 申请执行人怀化市洪江区住房和城乡建设局与被执行人周永菊房屋租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人周永菊已经腾空位于，分号303）直管公房，现本案全部执行完毕。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执485号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：许家明，男，1983年3月12日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：赵海娥，女，1979年4月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许家明、赵海娥追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币12万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未查询到被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人赵海娥名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初288号 原告：陈科，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省南江县。 被告：谢高学，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省平昌县。 原告陈科诉被告谢高学买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈科于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谢高学的起诉。 本院认为，原告陈科的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈科撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈科负担。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  冯怀烁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异91号 异议人（案外人）：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。 法定代表人：丛培刚，董事长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 申请保全人：刘海强，男，1975年2月23日出生，汉族，住荣成市谷丰南区。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市高区联桥集团7楼。 法定代表人：张一铭，董事长。 本院在执行申请保全人刘海强与被保全人山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东文登农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东文登农村商业银行股份有限公司称，2016年12月23日，异议人与被保全人山东金民融资性担保有限公司签订了《协议书》，约定异议人与被保全人就中小企业及个人信贷业务所涉及担保问题等事项进行业务合作，被保全人在异议人处开立保证金账户，为符合贷款和担保条件的中小企业及个人提供贷款担保，所担保的债务具体内容依照签订的借款、保证等合同相关条款确定。协议签订后，被保全人依约在异议人处开立保证金专用账户，即贵院冻结的银行账户9100×××36，根据《物权法》第二百八十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人对该银行账户内的保证金享有质权，并有权优先受偿，贵院依法不应对该账户采取冻结等措施。在《协议书》约定的合作期限内，被保全人在异议人处签订了多份保证合同，其中，2019年12月9日的保证合同约定，被保全人为借款人山东新登基业新能源股份有限公司的995万元借款提供连带责任保证，该担保金额已远超保证金账户金额及贵院查封的金额。基于异议人对保证金账户享有的质权，贵院对该账户的冻结等执行措施侵犯了异议人的排他性权利，异议人在得知上述冻结情况后即提出异议，请求贵院尽早解除对被保全人山东金民融资性担保有限公司在异议人处银行账号9100×××36内保证金存款的所有保全措施。 本院查明，2020年5月15日，申请保全人刘海强向本院申请财产保全，请求对保全人山东金民融资性担保有限公司银行存款120万元采取保全措施。同日，本院作出（2020）鲁1082财保98号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东金民融资性担保有限公司的银行存款120万元。冻结期限一年。山东文登农村商业银行股份有限公司反馈：山东金民融资性担保有限公司9100×××36账户中的存款应冻结120万元，已冻结120万元。 另查明，9100×××36账号为被保全人山东金民融资性担保有限公司在案外人山东文登农村商业银行股份有限公司开设的银行账号，账号类别为单位活期存款。 本院认为，为保障将来的生效法律文书能够得到执行或者避免财产遭受损失，申请人有权对被申请人的财产或者争议的标的物采取限制处分的强制措施。本案中，申请保全人刘海强于诉前提出财产保全申请，并提供担保，本院作出（2020）鲁1082财保98号民事裁定，对被保全人山东金民融资性但保有限公司的银行存款采取冻结措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的有关规定。案外人山东文登农村商业银行股份有限公司提供的证据不足以证明冻结的账户为银行保证金账号，且与山东省农村信用社联合社查询结果信息一览表所载明的账户类别不一致，故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人山东文登农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  袁 嘉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执304号胡成光、白山市昌达建筑有限责任公司：胡成光与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位860.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给胡成光。至此，胡成光向本院申请执行的靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢157号申请执行人：李素芬，女，1951年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆商城有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬五路2号。法定代表人：梁杰，系该公司董事长。第三人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市开发区建设大厦16楼。法定代表人孙义祥，系该公司经理。第三人：大庆市投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬三路2号。法定代表人：马玉艳，系该公司经理。申请人李素芬申请执行被执行人大庆商城有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人大庆商城有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年4月20日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的申请追加大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市投资有限公司为本案被执行人，本院予以追加后，申请人又向我院申请撤销对大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市投资有限公司的追加。我院依法调查了被执行人大庆商城有限公司名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2625号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇二〇年六月十六日书记员  王 镭