wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更454号罪犯王战勇。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月2日作出(2015)汕澄法刑一初字第331号刑事判决，以被告人王战勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王战勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王战勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王战勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王战勇在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王战勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王战勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执281号之一申请执行人陈青池，男，1962年5月14日出生，汉族，住大冶市。申请执行人柯元珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1366号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元606室房屋的不动产产权登记在陈青池（公民身份号码）、柯元珍（公民身份号码）名下。二、申请执行人陈青池、柯元珍可持本裁定书到相关机构办理不动产产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年六月十八日书记员 苏海黄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1185号 申请执行人郑华，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张小林，男，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人郑华与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑华向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张小林返还申请执行人郑华借款本金7200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人张小林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张小林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张小林户籍所在地陕西省汉阴县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人张小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小林作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张小林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦嘉颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1580号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：熊纪峰，男，1985年4月26日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告熊继峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告熊继峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息86668.38元、支付保费41023.96元,共计127692.34元；并要求被告支付原告以127692.34元为基数,自2019年12月13日起至实际给付之日止,按年利率21.6%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日,被告与中国光大银行股份有限公司东营胜利支行(以下简称“光大银行胜利支行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行胜利支行贷款100000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行胜利支行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行胜利支行代偿了贷款本息计86668.38元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告熊继峰未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告熊继峰因向光大银行胜利支行借款，作为投保人于2019年2月14日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行胜利支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1369.86元。原被告双方特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当时日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……（3）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年2月24日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款100000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。并在该合同《送达地址确认书》中载明：1.以下列地址作为《个人贷款合同》项下争议所涉诉讼文书的送达地址，法院将诉讼文书寄送该约定的地址即视为送达；地址为东营市东营区；手机号码134××××7808；2.本确认书所称诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书等；3.上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；4.上述送达地址如有变更，应及时通知光大银行东营分行，否则自行承担相应法律后果。上述地址确认书经熊继峰签字确认。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年12月13日向光大银行进行东营分行理赔，理赔金额共计86668.38元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告熊继峰与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及项下的《送达地址确认书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告熊继峰未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了86668.38元理赔款后向被告熊继峰主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，依据原、被告签订的保证保险特别约定应计算为1369.86元/月×9个月+1369.86元/月÷30天×19天-8291元=4905.32元，对于原告主张未付保费超出部分，本院不予支持。保单特别约定中载明，保险人自理赔当时日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。原告主张按年利率21.6%计算并无不当，本院予以确认，滞纳金自保险人赔偿当日即2019年12月13日开始，以91573.7元（86668.38元+4905.32元）为基数，按年利率21.6%计算。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告熊继峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款86668.38元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4905.32元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年12月13日起至实际给付之日止的滞纳金（以91573.7元为基数，按年利率21.6%计算）。二、被告熊继峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担406元，被告熊继峰负担1029元，被告熊继峰负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月三日书记员  李淑坤
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1160号原告:邱柏清，男，1956年12月24日生，汉族，住赤壁市。被告：任贤贵，男，1958年5月18日生，汉族，住赤壁市。原告邱柏清与被告任贤贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱柏清于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱柏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱柏清撤诉。案件受理费1000元，由原告邱柏清负担。审判员  沈均平二〇二〇年六月八日书记员  田 佳
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢192号 申请执行人周建华，男，1968年3月4日生，汉族，现住榆树市。 被执行人吉林和申房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人刘利。 本院在执行申请执行人周建华与被执行人吉林和申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2150民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人周建华向本院提供财产线索申请恢复执行，经审查符合立案恢复条件，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已查封被执行人名下的银行账户，实际控制金额为零，无车辆，无证券等登记信息。 3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、申请执行人周建华于2020年6月3日向本院举证，被执行人吉林和申房地产开发有限公司的分公司吉林和申房地产开发有限公司伊通分公司、吉林和申房地产开发有限公司响水分公司有银行开户信息，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了吉林和申房地产开发有限公司伊通分公司、吉林和申房地产开发有限公司响水分公司名下的财产信息，发现无银行开户信息，无车辆登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 澍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初417号之二原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。被告：廖某1，男，1965年生。被告：李某某，女，1964年生。被告：王某1，男，1953年生。被告：廖某2，女，1955生。被告：何某某，男，1971生。被告：廖某3，男，1991生。被告：廖某4，男，1991年生。被告：廖某5，男，1967年生。被告：王某2，男，1989年生。被告：王某3，男，1975年生。被告：王某4，女，1977年生。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告廖某1、李某某、王某1、廖某2、何某某、廖某3、廖某4、廖某5、王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20531元，由原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李孔辉人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  李润红二〇二〇年六月二十二日法官助理刘旖旎书记员邓云华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更967号罪犯胡素群，女，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省临武县人民法院于2012年4月12日作出(2012)临刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡素群犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)郴刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02066号刑事裁定对其减刑一年；于2016年12月26日作出（2016)湘01刑更6261号刑事裁定对其减刑十个月。刑期至2021年1月17日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡素群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬9次，并余288分。该犯被评为2017年度所改造积极分子，2018年所改造积极分子。罚金十一万元已缴纳四万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡素群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡素群减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1954、号 申请执行人：李居强、李素梅。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人李居强、李素梅与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷二案，本院（2020）鲁0402民初2234、2291号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区21号门市、B区61号门市。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 帅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1417号 原告：姚锦波，男，1969年7月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告姚锦波与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚锦波于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚锦波的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚锦波撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1039号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣西路凤鸣印象商城一层，统一社会信用代码91610323221466664K。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：杜某某，系陕西岐山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：崔某某，男,汉族。被告：范某某，女，汉族。被告：杨某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、范某某、杨某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某、范某某、杨某、李某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵斌林二〇二〇年六月十日书记员  刘 星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4092号 原告：成都泰阳物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场21楼12号。 法定代表人：覃泽钢，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈前，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：何金枝，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都泰阳物业服务有限公司与被告陈前、何金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都泰阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰阳物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都泰阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取820元，由原告成都泰阳物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年六月十八日 书记员  傅晓婉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2172号 原告：陈树林，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：哈斯巴根，男，1971年11月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁格日乐，女，1968年11月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告陈树林诉被告哈斯巴根、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年五月十九日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告哈斯巴根、萨仁格日乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树林诉称，二O一九年三月二十三日，被告哈斯巴根、萨仁格日乐以盖房子缺钱为由，在我处借款13000.00元，二被告为我出具借据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限，此款我多次向二被告索要，被告哈斯巴根于二O一九年九月份、二O二O年五月末，依次偿还我借款本金2000.00元、10000.00元，尾欠我借款本金1000.00元及利息2580.00至今未还，现要求二被告偿还此款。 被告哈斯巴根、萨仁格日乐未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈树林的陈述内容相一致。 上述事实，有原告陈树林双方的庭审陈述，有原告向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告哈斯巴根、萨仁格日乐以盖房子缺钱为由，在原告陈树林处借款13000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，二被告理应偿还，可至今仍欠本金1000.00元及兹息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈斯巴根、萨仁格日乐于本判决生效后十日内给付原告陈树林借款本金1000.00元。从二O一九年三月二十三日始至二O一九年九月一日，以13000.00元为本金，月利率按15‰计息，从二O一九年九月二日始至二O二O年五月二十三日，以11000.00元为本金，月利率按15‰计息，从二O二O年五月二十四日始至实际清偿之日止，以1000.00元为本金，月利率按15‰计息（利息额以2580.00元为限）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告哈斯巴根、萨仁格日乐负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 顺
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1106号之二原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：东莞市海量能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇东深路常平段302号13号楼。法定代表人：尹鸿。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞市海量能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北九邦新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年六月四日书 记 员  龚 剑
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执791号   李某某：    李某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金4000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人李某某主动缴纳罚金4000元。执行费50元被执行人李某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执871号本院执行的曲洪波申请执行马鸿彦婚姻家庭纠纷一案【2018黑1124民初1764号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接收标的房屋、车辆，自愿余款放弃，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月四日（院印）
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执168号 申请执行人：徐燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：黄火瑞，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行徐燕与黄火瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款8248元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有闽DR****车辆，该车辆已达到报废标准，不具备处置条件。本院通过向石河子市住房和城乡建设局、诏安县不动产登记中心、石棉县房地产管理所、石棉县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产及不动产登记信息。本院冻结了被执行人在农业银行、建设银行、交通银行、兴业银行、工商银行、中国银行、财付通（微信）的账户。上述账户均无存款，此外，未发现被执行人名下有证券、保险、工商登记信息等可供执行财产。该案给付义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  邓 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘德怀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3733号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳虹，女，汉族，该公司职工。被告：代国元，男，1982年10月7日出生，汉族，住新市。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告代国元买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   段昱如
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1202号原告：黄勇，男，汉族，1960年9月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。被告：温晓铃，男，汉族，1983年5月26日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：陈小响（被告温晓铃之妻），女，汉族，1981年10月23日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄勇与被告温晓铃、陈小响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人曾红生和两被告的委托诉讼代理人陈彬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及支付2017年3月16日起的利息，利息算至本金还清止，利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年9月27日，两被告以经营赣州店面需要资金周转为由，向原告借款100000元。两被告向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，借款期限为4个月。两被告出具借条后，于2013年2月8日向原告支付1万元利息，但借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告总以资金紧张为由要求延期还款，原告表示同意。此后，被告从2017年11月2日至2019年9月12日分七次向原告支付了2017年3月16日以前的利息，借款本金及2017年3月16日至今的利息均未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：案涉借款时间是2012年9月28日，该借款2013年元月27日到期，2020年2月28日原告起诉至法院，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告对于2017年3月16日之前的借款利息，按月利率3%计算，超过了法律规定的范围。截止2020年5月18日被告实际归还原告17万元左右，具体数额以被告庭后提交的银行流水及微信转账凭证为准，该17万元左右实际包含了被告向原告借款本金10万元，因为原、被告是朋友关系，故被告没有收回借条原件。原告的诉讼请求不存在诉讼时效中止、中断情形，目前已形成自然债权，原告的诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回。经审查，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月28日，被告温晓铃、陈小响以需资金周转为由向原告黄勇借款人民币100000元，被告温晓铃、陈小响向原告黄勇出具借条一张，借条约定“借款期限为2012年9月28日至2013年元月27日，借款月利率为3%，利息按月支付”，被告温晓铃、陈小响在借条上签字并按手印予以确认。两被告出具借条后，次日原告黄勇通过银行转账向被告温晓铃转款人民币100000元。借款期限届满后，被告温晓铃分别于2013年2月8日通过现金向原告偿还10000元；于2017年11月2日通过微信转账向原告偿还10000元；于2018年6月24日通过银行转账向原告偿还20000元；于2019年1月5日通过银行转账向原告偿还20000元；于2019年2月3日通过银行转账向原告偿还30000元；于2019年3月29日通过银行转账向原告偿还20000元；于2019年6月4日通过银行转账向原告偿还20000元；于2019年6月25日通过微信转账向原告偿还10000元；于2019年9月12日通过银行转账向原告偿还20000元。被告温晓铃自2013年2月8日至2019年9月12日期间，分九次向原告黄勇偿还人民币共计160000元。以上事实，有原告提供的借条原件1张、工商银行转账凭证1份、身份证复印件3份、结婚登记证复印件1份，被告提交的微信转账记录、银行转账凭证以及原、被告的法庭陈述等证据证明。本院认为：两被告尚欠原告借款本金100000元及利息，有两被告出具的借条原件等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，两被告依法应予偿还。原、被告虽在借条上约定按3%月利率计算利息，但原告诉请按月利率2%计算利息，符合我国法律规定，本院予以支持。被告温晓铃自2013年2月8日至2019年9月12日期间，先后九次向原告黄勇偿还人民币共计160000元。该已偿还的160000元，按照民间借贷交易习惯，应认定为被告向原告偿还借款本金100000元的利息，该160000元还款即为被告按照月利率2%计算利息，支付原告借款本金10万元的自2012年9月28日起至2019年5月27日止的利息。对于被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效的问题，因原告每年都向被告催索还款，且被告温晓铃自2017年11月2日至2019年9月12日也先后八次向原告黄勇履行还款义务，依法诉讼时效中断，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告温晓铃、陈小响在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告黄勇借款本金人民币100000元及利息（自2019年5月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由被告温晓铃、陈小响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾兆斌二〇二〇年六月十六日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初48号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某，男，1974年8月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年7月16日被科右中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包某、银平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2005年春季开始，被告人王某未经林业主管部门批准，私自在位于科尔沁右翼中旗布敦化牧场第五生产队南侧2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班及周围自家房前用农用拖拉机开垦30.79亩，其中占用林地面积为13.07亩，耕种农作物绿豆和玉米。针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、案件移送书、受案登记表、立案决定书、委托书、鉴定意见通知书、查获经过、指认笔录、指认照片、林业行政处罚立案登记表、受理报警登记表、户籍信息、证人白某1、白某2证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、位置示意图、坐标点、资质证明、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，开垦30.79亩，其中占用防护林地13.07亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，表示不再耕种，请求法院从轻处罚。经审理查明，2005年春季开始，被告人王某未经林业主管部门批准，私自在位于科尔沁右翼中旗布敦化牧场第五生产队南侧2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班及周围自家房前用农用拖拉机开垦30.79亩，其中占用林地面积为13.07亩，耕种农作物绿豆和玉米。经科右中旗林业和草原局鉴定，林地属于2003年退耕还林工程荒山造林布敦化牧场3林班3小班1600亩，林种为水土保持林，树种为山杏；开垦总面积为30.79亩，其中占用林地面积为13.07亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、案件移送书、受案登记表、立案决定书、委托书、鉴定意见通知书、查获经过、指认笔录、指认照片、林业行政处罚立案登记表、受理报警登记表、户籍信息、证人白某1、白某2证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、位置示意图、坐标点、资质证明、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法开垦林地，面积13.07亩，擅自改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且签署具结书，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓华审 判 员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二○年六月二日书 记 员 高凤至
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终219号 上诉人（原审被告）：周红燕，女，1976年6月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：舟山佛斯汽车零部件有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇五星里岙村（百蕾锯业公司旁）。 法定代表人：周红燕，该公司经理。 上诉人周红燕不服宁波市江北区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙0205民初807号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周红燕上诉称，被上诉人提起本诉，既无法律基础，又无事实根据。且在明知舟山佛斯汽车零部件有限公司已经清算完毕，除了尚欠宁波江北荣达五金塑料厂的租金之外，无其他债权债务的情形下，仍恶意提起本诉，理应追究虚假诉讼的法律后果。另外，本案实体上涉及公司破产清算之诉，管辖法院也系舟山市普陀区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送舟山市普陀区人民法院管辖。 被上诉人舟山佛斯汽车零部件有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以上诉人实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，严重损害公司债权人利益为由提起本案诉讼，要求上诉人对公司债务承担连带责任，故本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。该纠纷适用地域管辖的一般原则，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在宁波市江北区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，是否严重损害被上诉人利益的问题，需经实体审理认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林蒋艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执414号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：董永亮，男，1981年1月24日出生。被执行人：马桂新，男，1963年9月19日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行被执行人马桂新合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年3月12日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年3月11日、2020年4月30日、2020年6月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下车辆及银行账户进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月24日，申请人申请执行标的为30674.50元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  靳伟杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执566号被执行人焦某。本院在执行被执行人焦某罚金执行一案中，被执行人焦某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十五日书记员  许鹏飞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初493号 原告：保定市翰维冶金制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇高庄村。 法定代表人：王保良，经理。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被告：昆明勋赫川矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都街道板河口。 法定代表人：何文明，执行董事。 委托诉讼代理人：李戎，公司法务部主任。 原告保定市翰维冶金制造有限公司与被告昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王保良及委托诉讼代理人郄永福到庭参加诉讼，被告昆明勋赫川矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市翰维冶金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款130,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月20日，原、被告签订购销合同一份。约定：被告向原告购买Ф5500圆盘制粒机一台，合同总价60万元，设备货款由第二被告进行代付，合同签订后预付50%货款，发货前支付20%货款，安装调试运行正常后应支付25%设备调试款，设备安装调试运行正常后一年结清质保金5%，并对管辖权等内容进行了约定。签订合同后，被告于2018年11月5日支付预付款30万元，原告已按合同约定为被告供货、安装、调试完毕，开具了增值税专用发票，全部履行了合同义务。被告分别于2019年2月13日支付货款12万元，2019年6月24日支付货款5万元。后经对账，截止到2019年10月12日尚欠货款13万元未付。 昆明勋赫川矿业有限公司提交书面答辩，承认原告在本案中主张所欠货款130,000元的事实。 诉讼过程中，原告向本院提出申请，撤回了对第二被告昆明亿俊铜渣再选有限公司的起诉，不违背法律规定，本院已当庭予以准许。 本院认为，昆明勋赫川矿业有限公司承认保定市翰维冶金制造有限公司在本案中主张的欠货款130,000元的事实，故对保定市翰维冶金制造有限公司主张的事实予以确认。双方所签购销合同不违背法律法规强制性规定，该购销合同有效。原告已按合同约定履行全部义务，被告昆明勋赫川矿业有限公司尚欠原告货款130,000元，事实清楚，应当偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昆明勋赫川矿业有限公司于本判决生效日十日内偿付所欠原告保定市翰维冶金制造有限公司货款130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由昆明勋赫川矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高增楼 二〇二〇年六月十九日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执377号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：马某 被执行人：刘某某被执行人：马一男申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人马某、刘某某、马一男借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3968号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的772910.57元，本院于2020年4月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人马某、刘某某、马一男的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的772910.57元，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人马某、刘某某、马一男名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初3968号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人马某、刘某某、马一男继续履行债务的权利，被执行人马某、刘某某、马一男负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4104号上诉人(原审被告)：冉磊，男，1969年5月5日出生。被上诉人（原审原告）：郑单单，女，1987年10月12日出生。上诉人冉磊因与被上诉人郑单单民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员郭勇独任审判。本案审理过程中，上诉人冉磊申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人冉磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人冉磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年六月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终778号上诉人（原审原告）：广东华盛建设有限公司，住所地广州市天河区天河路351号外经贸大厦十九楼。法定代表人：郑继坤。被上诉人（原审被告）：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。法定代表人：曾东。上诉人广东华某建设有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初12940号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，其住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年六月十一日书记员  谢爱君
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初534号 原告：高某某（又名高某某1），男，汉族，农民。 被告：张某某，男，汉族，干部。 原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告张某某偿还原告高某某5万元借款本金及利息，利息从2018年9月7日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止；2、由被告张某某负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，被告张某某以周转资金为由向原告高某某借款5万元，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限，并出具借条一支。按照当地交易习惯，借款利息一年一结。2019年，被告未向原告结息，后经原告高某某催要本息未果，故原告诉至法院，提出所诉请求。 原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份情况；借条1支，证明借贷双方、借款金额、借款时间、约定利息等事实情况。 被告张某某辩称，原告诉状所述属实。 被告张某某未向本院提供证据。 因原告高某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，且被告张某某对借款事实认可，故本院对原告高某某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告张某某以周转资金为由向原告高某某借款5万元，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限。现原告高某某有被告张某某本人所写，并签字、捺印的借条为证。借款后，被告张某某未偿还本息。现原告因多次向被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某某向原告高某某借款5万元，约定月利率为12‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，借款后被告未还本付息，故对原告要求被告张某某偿还5万元借款本金及从2018年9月7日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止利息的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起15日内偿还原告高某某5万元借款本金及利息，利息从2018年9月7日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 乔秀秀
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2036号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：刘英，男，1977年2月20日出生，住吉林市丰满区。 被告：李菲菲，女，1983年2月10日出生，住吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘英、李菲菲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  申 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2677号之一 申请执行人：傅斌樑，男，1988年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人：周钦灿，男，1984年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人傅斌樑与被执行人周钦灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周钦灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅斌樑向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人周钦灿向申请执行人傅斌樑归还借款25万元，并支付加付款18000元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人周钦灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周钦灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周钦灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周钦灿名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，被执行人名下公司股权，本案已登记冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周钦灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周钦灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅斌樑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周钦灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2269号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号20层。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被执行人:曾娟娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人曾娟娟信用卡纠纷一案,本院（2019）辽0202民初3657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡透支款本金150246.97元及利息、分期手续费、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、案件受理费等。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人曾娟娟采取限制高消费，于2020年5月25日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行账户里有189.69元和网络资金里有1302.47元，共计1492.16元扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  张靖奇
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2020）陕0104民初3756号原告：畅某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。原告畅某某与被告西安某某新区置业有限公司（下称某某置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月7日至2020年5月31日期间的违约某32477元；2.判令被告为原告办理房屋的权属登记；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX室的商品房一套，房屋价款467294元。合同第20条关于产权登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约某。”合同签订后，原告支付了商品房价款人民币467294元，被告于2016年7月17日向原告交付商品房。由于被告原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约。根据《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当支付给原告违约某，违约某每日的数额为：已付房价款（467294元）×万分之一，即人民币46.7294元。原告要求被告支付违约某一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复。为保护原告的合法利益，诉至法院。被告某某置业公司辩称，认可原告主张的逾期办证的违约事实，因小区地下车位问题，目前小区的“大证”尚未办理，也不能为业主办理权属登记。违约某应从合同约定的交房时间2016年12月31日顺延720天的办证时间即2018年12月22日之后开始起算，不应从实际交房时间顺延720天开始计算。本院经审理认定事实如下： 2016年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16070405）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积100.71平方米，房屋总价款467294元。原告应在2016年4月10日前支付首付款107294元，余款360000元申请贷款支付。被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约某。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款467294元。2016年7月7日，被告通知原告办理收房手续，原告填写《收房申请》。《收房申请》记载：“合同约定的交付房屋时间为2016年12月31日，现本人因自身原因需要提前收房，自愿申请贵方于2016年7月23日前向我方办理该房屋交付手续。”2016年7月17日，原告交纳了前期的物业费用，并实际收房。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至2020年6月2日本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告办理房屋所有权登记的期限为房屋交付之日起的720日内。该约定内容并未对“房屋交付之日”加以任何的限定，因此，对“房屋交付之日”应当采用通常理解的方式加以解释，认定为实际交房之日为宜。被告辩称房屋交付之日应为合同约定的2016年12月31日，本院不予采信。原告提供的物业缴费票据，与被告提供的《收房申请》相互印证，可以确认房屋实际交付之日为2016年7月17日。从房屋交付至原告起诉已经超过双方约定的办证时间，但被告仍不能办理产权登记，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付逾期办证违约某，理由正当，应予支持，唯违约某的起算时间应自房屋交付之日起720日的次日即2018年7月8日开始，而非原告主张的2018年7月7日，至2020年5月31日，共计32383.47元（每日46.7294元×693日=32383.47元）。鉴于涉案小区目前的客观情况，原告要求被告配合办理房屋权属登记一节，可待办证条件具备后另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安某某新区置业有限公司向原告畅某某支付2018年7月8日至2020年5月31日期间逾期办证违约某32383.47元。如果未按本判决指定期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，本院减半收取计306元，由被告西安某某新区置业有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇二〇年六月二日 书    记    员    孙  曦1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执339号申请执行人:雷明香，女，1968年5月14日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：叶正宇，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人雷明香与被执行人叶正宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0726民初841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶正宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷明香于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月12日，本院向被执行人叶正宇送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年6月9日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月21日前往被执行人叶正宇户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日本院对被执行人叶正宇采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的金额221865.29元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有221865.29元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月十一日书记员  陈 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1502号罪犯杨育文，男，1987年8月8日生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0412刑初1397号刑事判决，认定被告人杨育文犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2024年9月13日止），责令退赔人民币126773元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨育文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨育文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨育文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨育文在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨育文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执109号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人闫福宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人闫福宁向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行偿还信用卡欠款本金63535.04元，截止到2019年7月10日的利息23698.70元、违约金等费用18814.87元，自2019年7月11日起至实际清偿之日的利息、违约金、其他费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付，支付律师费4000元，负担诉讼费1353.50元、保全费1122元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人闫福宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫福宁在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。 6月9日，被执行人闫福宁主动向申请执行人偿还执行款49190.67元。6月11日，被执行人闫福宁履行了诉讼费1353.50元、保全费1122元。6月18日，被执行人闫福宁履行了律师费4000元。6月23日，本院将被执行人闫福宁向本院缴纳的诉讼费1353.50元、保全费1122元、律师费4000元发放给申请执行人，现申请执行人称被执行人履行了本案所有执行款并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1588元已由被执行人闫福宁缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执109号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2687号申请人：丁士新，男，1952年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：代传兵，男，1988年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理丁士新诉代传兵机动车交通事故责任纠纷一案中，丁士新于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封代传兵名下车牌号为鲁Ｑ×××××小轿车一辆，并已提供担保。本院认为，丁士新的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封代传兵名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年六月九日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执143号 申请执行人:刘兆康，男，1963年3月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人:淮安市荣柱建设有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：李荣柱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘兆康与被执行人淮安市荣柱建设有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年4月2日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贾 雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执45号申请执行人：周建华，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐峻尧（曾用名徐少华），该公司总经理。周建华与淮安泰邦节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0826民特382号民事裁定书已生效，依该裁定书，淮安泰邦节能建材有限公司应支付周建华工资款186000元。因淮安泰邦节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建华的请求，本院依法于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特382号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终158号 上诉人（原审被告）玉田县社会保险事业局，住所地：玉田县北环西路552号。 法定代表人于广民，局长。 委托代理人杨冬雪，玉田县社会保险事业局工作人员。 委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄磊，男，1986年8月22日生，汉族，住玉田县。 委托代理人孟伟立，河北群望律师事务所律师。 上诉人玉田县社会保险事业局因工伤保险待遇给付一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告黄磊原系玉田县建邦货物运输服务有限公司职工，该公司于2013年9月至2014年2月、2014年9月、2014年11月至2015年1月、2015年6月至2015年7月为原告缴纳工伤保险费。2014年1月18日1时左右，原告黄磊在工作时受伤，伤后住玉田县医院治疗。2014年4月17日，原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局唐人社伤险认决字［2014］130229-0225号认定工伤决定书认定为工伤。2014年12月11日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2014年004764号初次鉴定结论书，原告的伤情经鉴定为玖级伤残、停工留薪期陆个月。原告已领取鉴定费。原告向被告申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，被告以原告所在单位欠缴工伤保险费为由拒绝支付。另查明，玉田县建邦货物运输服务有限公司已注销。 原审法院认为，原告黄磊在玉田县建邦货物运输服务有限公司工作时受伤，其伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤、经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，玉田县建邦货物运输服务有限公司为原告参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，原告的工伤并非在用人单位欠缴工伤保险费期间发生。虽然现有证据无法证明黄磊与用人单位解除劳动合同，但玉田县建邦货物运输服务有限公司已经注销，黄磊与该公司事实上已经解除劳动关系。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，被告以玉田县建邦货物运输服务有限公司欠缴工伤保险费为由不予核定支付工伤保险待遇，理据不足。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告玉田县社会保险事业局于本判决生效之日起三十日内就原告黄磊申请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费依法予以核定并支付。 玉田县社会保险事业局上诉称，一、根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条规定，在工伤职工停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动、人事关系。同时《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》的通知第十三条第二款规定，工伤职工在停工留薪期满、作出伤残鉴定结论之前，除达到法定退休年龄情形的，参保单位不得办理该类参保人员减少业务。玉田县建邦货物运输服务公司自2014年3月就停止为黄磊缴纳工伤保险，视为双方劳动关系终止。二、《工伤保险条例》第三十七条第二款明确规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。通过查阅档案，黄磊自2013年2月4日与玉田县建邦货物运输有限公司签订了无固定期限的劳动合同，所以不存在聘用合同期满终止的情形，而2014年3月黄磊还处于停工留薪期内，玉田县建邦货物运输有限公司为黄磊办理了停保手续，并与黄磊解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。三、《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例规定支付新发生的费用。2016年11月玉田县货物运输服务有限公司整体停保至今，欠缴养老、工伤、失业等各项保险费用本金达3万多元。在玉田县货物运输服务有限公司按照条例规定补缴前，我局不予支付该单位在欠缴期间发生的工伤保险费用。根据以上法律规定，黄磊的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费均不能由工伤保险基金支付。黄磊2014年1月18日至2014年1月27日在玉田县医院住院治疗期间的伙食费160元已经支付。综上，请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄磊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”及第三十八条关于工伤保险基金支付范围的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，受伤职工享有获得工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利。本案中，黄磊在玉田县建邦货物运输服务有限公司工作时受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤、经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，工伤事故发生时玉田县建邦货物运输服务有限公司为黄磊参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，故黄磊享有获得工伤保险基金支付工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，黄磊主张由工伤保险基金支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金的请求，于法有据，本院予以支持。另外，玉田县建邦货物运输服务有限公司已于2018年6月注销，故黄磊与玉田县建邦货物运输服务有限公司事实上已经终止劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，应由工伤保险基金支付黄磊一次性工伤医疗补助金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由玉田县社会保险事业局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  杜 倩 二〇二〇年六月八日 书记员  吕梦薇
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保362号 申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人李娟财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保295号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院查封了李娟名下位于南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目B区B北8栋26层7号房屋，查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 二〇二〇年六月十九日 执行员 ：张文涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢141号之四申请执行人：刘印生，男，1950年6月18日出生，汉族。被执行人：介亚红，女，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：薛艳泽，男，1969年3月23日出生，住址同上。担保人：时高强，男，汉族，1971年6月19日出生。本院在执行刘印生和介亚红、薛艳泽民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人介亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人介亚红山西省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十九日书记员  郝吉茹
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执571号申请执行人：魏秀莲，女，汉族，河口区六合名房建筑机具租赁站业主，现住东营市河口区。被执行人：未明玉，男，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。申请执行人魏秀莲与被执行人未明玉建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年1月2日作出的(2019)鲁0503民初45号民事判决书。判决：被告未明玉于本判决生效之日起二日内支付原告魏秀莲租赁费18000元及违约金。由于被执行人未明玉没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人未明玉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签，未实际履行。本院于2020年5月13日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人未明玉的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年6月24日依法将被执行人未明玉纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现18000元及违约金。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李元揆
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县鸣凤大街3685号，统一社会信用代码：912207236733157283。 负责人：李航宇，行长。 委托诉讼代理人：史为民，男，1972年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族。 被告：姜德于，男，1980年8月19日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：迟海凤，女，1980年1月30日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孙庆飞，男，1981年3月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：姜艳玲，女，1982年2月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：张启忠，男，1976年11月17日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孙伟，女，1976年12月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政储蓄乾安支行）与被告姜德于、迟海凤、孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史为民、杜立坤到庭参加诉讼，被告姜德于、迟海凤、孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄乾安支行向本院提出诉讼请求：要求被告姜德于、迟海凤偿还借款本金人民币23,190.14元及利息、逾期罚息，被告孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟承担连带给付责任。事实和理由：被告姜德于、迟海凤在2018年1月30日与原告邮政储蓄乾安支行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟在2018年1月30日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告姜德于、迟海凤在我单位贷款本金人民币：50,000元整。借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日。还款方式为阶段性等额本息。贷款利率采用固定利率即年利率13.5%，在借款期限内该利率保持不变。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%（即年利率17.55%）确定。孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟对姜德于、迟海凤的债务提供连带责任保证。根据借款合同的约定，姜德于、迟海凤应按照约定的日期及时还款付息，现姜德于、迟海凤未能全部还款付息，违反了借款合同的约定。故诉至法院要求被告姜德于、迟海凤给付尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息，孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟承担连带给付责任。 姜德于、迟海凤、孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟均未答辩。 本院认为，姜德于、迟海凤、孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的证据、事实、主张的认可。中国邮政储蓄乾安支行提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水信息可证明案件事实，故对中国邮政储蓄乾安支行主张的事实予以确认。根据上述事实及证据，本院确定中国邮政储蓄乾安支行与姜德于、迟海凤之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告姜德于、迟海凤应按照合同约定的日期履行还款付息的义务，现姜德于、迟海凤逾期未履行还款付息义务，构成违约，按照合同约定原告有权利要求借款人全部清偿，并自逾期之日起加收罚息。被告孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟作为连带责任保证人，在主债务人没有履行合同约定债务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、姜德于、迟海凤于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金23,190.14元，并自2019年1月5日起至给付之日止按照年利率17.55%给付利息及罚息。 二、孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟对第一项给付内容承担连带给付责任。孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟承担保证责任后有权向姜德于、迟海凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由姜德于、迟海凤、孙庆飞、姜艳玲、张启忠、孙伟负担190元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1103号申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇虹岭三路21号之一。法定代表人廖友峰。被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼506室。法定代表人谷甘霖。申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司与被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第340号裁决书已生效，申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）佛仲字第340号裁决即申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司与被执行人湖南爱相聚个人健康服务股份有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初149号 原告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX沟XX号。 统一社会信用代码:XXX 法定代表人：常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，XX年X月X日出生，住榆林市榆阳区，系公司法律顾问。 被告：张永岗，男，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省延安市延川县。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告张永岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王浪、被告张永岗均到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫依法通知未到庭，本案现已审理终结。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司诉请：诉讼请求:一、依法判令被告张永岗立即向原告偿还借款50236元及从借款之日起至本金还清之日止按月利率2％的利息计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告张永岗因买车向原告借款529000元，同时约定月利率为2％，并向原告出具了借条一支，被告张永岗亲自签字捺手印。在约定偿还时间内被告张永岗向原告偿还本部分金及其利息，剩余50236元未偿还，经原告多次向被告催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述给原告造成经济损失,为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法调判。 原告向法庭提交以下证据： 1、借款条据，证明被告张永岗于2018年6月19日向原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款人民币529000元，约定月利率2%。 2、还款承诺协议书一份，证明被告张永岗自愿承诺偿按期偿还因购买车辆而发生的借款。 被告辩称：借款用于购买车辆属实，但因自己身体疾病的原因，导致其无法经营管理车辆，故将自己的车辆出卖给一个叫杨贤的人，他当时将出卖车辆的情况告诉给公司一个叫老马的人。后来公司将车辆扣回出卖，其出卖的车辆程序是否合法，其出卖的价格是否符合当时市场价格有异议，故我现在不欠公司的钱。 本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。 本院认为原告提交借款条据经当庭举证，其来源合法、真实有效，予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2018年6月19日，被告张永岗因买车向原告借款529000元，同时约定该借款月利率为2%，被告向原告出具了借条一支，写到：今借到榆林金宏汽车运输有限责任公司车款（大写）伍拾贰万玖仟元整，逾期利率均安2%计算，借款人张永岗，2018年6月19日，被告张永岗亲自签字捺手印并附其身份证复印件。原告借款共计529000元，在约定偿还时间内被告张永岗向原告偿还本部分金及其利息，现剩余50236元未偿还，经原告多次向被告催要未果。故诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告张永岗订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同依法有效，应当受到法律的保护；该借款合同未确定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金50236元及其利息的诉请依法予以支持。被告辩称其原告出卖车辆的程序及其价格有异议，可以通过协商解决也可以通过其他合法途经主张自己的权利。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条，判决如下： 被告张永岗在本判决生效之日起10日内偿还给原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款本金人民币50236元及其利息，利息从2018年6月19日起计算至实际偿还完毕之日止，月利率按2%计算。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告张永岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年六月八日 书记员  曹宇宇 1
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初487号原告：吴南松，男，1983年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：金文杰、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财险江西公司）,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301,统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。主要负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁、吴赟，该公司员工。原告吴南松与被告中华财险江西公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南松的委托诉讼代理人章燕靓、被告中华财险江西公司的委托诉讼代理人陈洁、吴赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴南松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款72052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日18时许，驾驶员汪子华驾驶原告所有的赣Ｈ×××××小型客车，由景德镇往凰岗方向行驶至丽阳镇新桥路段时，因操作不当，导致车辆失控撞向路侧的路沟，发生车辆损毁的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，驾驶员汪子华负事故的全部责任。涉案车辆因本起事故己损毁严重，被告知已无法维修，亦无维修的必要。原告在被告中华财险江西公司投保了车损险（保额为69552.8元），事故发生后，原告立即向被告报案，被告亦出险进行查勘定损。事后，被告却以涉案车辆未按期年检为由拒赔，经多次协商未果，故特提起诉讼。被告中华财险江西公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、涉案事故车辆发生事故时，车辆未年检，超过年检日期，商业险部分不予赔付。理由如下：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条明确要求机动车辆需按规定检验，禁止未经检验合格的车辆上路，该条款属于禁止性规定；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”3.根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，被保险机动车发生保险事故时，车辆未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。保险公司已向被保险人明确说明，被保险人充分理解并接受了约定，自愿投保并签字确认，应当认定保险人履行了说明义务。江西省景德镇市中级人民法院二审作出的（2014）景民二终字第53号民事判决亦认为该免责条款客观上起到了督促年检的积极效果。二、原告车辆投保时车辆保额为69552.8元，而景德镇市恒业汽车修理厂提供的维修清单金额为92297元，保险公司对该维修清单真实性、合法性、关联性均有异议，我司委托吉林省茂林保险公估有限公司江西分公司对赣Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为29597元。三、鉴定费和诉讼费应由原告承担。本院认为，被告中华财险江西公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点之一：保险合同中的免责条款是否对原告吴南松产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告向本院提供的投保单上虽有原告签名，但提供格式免责条款的被告应尽合理提示及说明义务。其未能提供就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等已以书面或口头形式向原告作出解释的相关证据，不应认定被告已尽到提示说明义务，故本案保险合同中的免责条款对原告不产生效力。另外，赣Ｈ×××××车辆于2015年10月注册登记，至事故发生时的2020年1月25日处于六年免检期内，不存在未按规定检验的情形，不属于依法禁止上路行驶的情形。该车在事故发生后通过检验的行为也证明了诉争车辆不存在检验不合格。本案中，原告仅未按照规定向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，亦不属于免责条款约定的适用范围。本案争议焦点之二：赣Ｈ×××××车辆实际损失的认定。被告单方面委托的评估机构吉林省茂林保险公估有限公司江西分公司在南昌仅凭被告提供的涉案车辆事故后的照片进行损失评估，公估人员未到景德镇现场勘查，更未拆卸损坏零配件，且在受理评估后三日内出具公估报告，公估报告附件中的损失清单只有53项，而原告提供的景德镇市恒业汽车修理厂现场勘查后出具的报价单涉及107项，公估报告的证明力明显小于修理厂的报价单，故可以认为证明力较大的证据所支持的事实具有高度盖然性，人民法院应当依据这一事实作出裁判，故本院认定赣Ｈ×××××车辆实际损失为修理厂出具的报价单92297元。被告虽然对此报价单提出异议，但未申请本院委托有资质的评估机构进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告吴南松拖车费2500元、车辆损失费92297元，合计94797元，由被告中华财险江西公司在机动车损失保险限额69552.8元内赔偿69552.8元，此款限在本判决生效之日起十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担28元，被告负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 沁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1214号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人:张振伟，男，1959年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保811号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振伟银行存款106220.43元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初952号原告：陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：刘海琴，女，汉族，1968年7月7日生，现住吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告刘海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告陕西吴起农村合作银行以被告地址不详的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  齐 卯  卯1
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执122号申请执行人：付宝君,男,1964年5月20日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行付宝君与李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年六月十七日书记员  郝文祺
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执262号申请执行人：王某某。被执行人：白某。本院依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2019)陕0326民初1586号民事调解书，在执行申请人王某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费454元。本院在执行过程中，2020年6月18日被执行人白某与申请执行人王某某达成和解协议：被执行人白某自愿于2020年6月30日前由法院扣划其工资3275元先给付申请人王某某(其中275元为案件受理费)；剩余27000元及利息，被执行人白某承诺待(2019)陕0326执506号执行案件执行完毕后用自己的住房公积金予以履行案款，或者待(2019)陕0326执258号、(2020)陕0326执68号执行案件执行完毕后用自己的工资予以履行案款，直至还清所有案款。申请人王某某已领取案款3275元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1647号之二申请执行人：谢建灿，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘文强，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人谢建灿与被执行人刘文强民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）湘0124民初2349号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建灿于2020年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘文强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘文强的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人刘文强名下位于的房屋，本院已经查封，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人谢建灿，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人刘文强采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢建灿表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为4.136万元及利息，执行费520元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执918号申请执行人：祝雪梅，女，1983年1月8日生，汉族，住扬中市经济开发区。被执行人：任文平，男，1967年6月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人祝雪梅与被执行人任文平借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、公告费、保全费、案件受理费等合计74170元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市三茅街道锦绣苑3幢1102室房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2278号 申请执行人：卢红伟，男，1987年10月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨爱军，男，1977年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 卢红伟与杨爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19396号民事判决书已发生法律效力。 因杨爱军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨爱军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨爱军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯