wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1285号 申请执行人：肖李吉，男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈梦，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4536号民事判决书，于2020年4月14日立案受理申请执行人肖李吉申请执行陈梦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈梦赔偿申请执行人肖李吉14112元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人陈梦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月16日通过当面会见将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权14112元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，汉族，住所地：博白县博白大街011号。法定代表人：何艺,行长。 被执行人：王海,男,1983年6月14日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人王海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0923民初3197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的王海向中国农业银行股份有限公司博白县支行偿还借款本金8161.61元及利息，并负担案件申请执行费68元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞官胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1466号被执行人：张辉，男，1996年1月19日生，住福建省浦城县。被执行人张辉罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年4月3日向本院移送执行，2020年4月8日立案要求被执行人张辉履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月19日通电子送达形式向被执行人张辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后本院于2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张辉名下财产信息，被执行人张辉名下仅有少量银行存款；被执行人张辉名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封期限为二年；被执行人张辉名下无房产。3.本院委托浦城县人民法院前往被执行人张辉户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张辉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张辉仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年六月十六日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2764号 申请执行人：刘冬艳，女，1986年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1988年5月24日出生，灌云县人，居民，住灌云县。 刘冬艳与李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1846号民事判决书已发生法律效力。因李磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为20000元及利息（从2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于灌云县××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初66号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人狄某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，暂住桦甸市。 指定辩护人倪某，吉林大龙律师事务所律师。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年10月28日8时40分许，被告人狄某进入桦甸市八道河子镇海浪布村张家店屯被害人李某租住的平房内，趁家中无人之机，将李某放在东侧卧室炕上皮挎包内的2800元人民币盗走。 公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、狄某指认犯罪着装照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录调查登记表、狄某在桦甸市鸿旭旅店住宿登记、工作说明、调取证据通知书、户籍信息、调取视频监控录像笔录、狄某打车视频光盘及狄某进入李某房屋视频光盘各一张、证人徐某、郭某、杨某、柳某、苏某证言、被害人李某陈述、被告人狄某供述与辩解等证据，并认为，被告人狄某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚；入户盗窃，应在量刑时考虑；当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人狄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千六百元。 被告人狄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人倪某认为，被告人狄某当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 本院经审理查明： 2019年10月28日8时40分许，在桦甸市××道张家店社，被告人狄某进入被害人李某租住的平房，趁家中无人之际，在东侧卧室炕上的皮挎包内盗窃现金人民币2800元，后搭乘私家车回到桦甸。 被告人狄某于2019年10月29日被抓获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.案件提起及抓获经过，证实被告人狄某于2019年10月29日被抓获。 2.刑事判决书及释放证明书，证实被告人狄某曾因犯盗窃罪，于1993年2月13日被判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1994年11月25日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月24日刑满释放。 3.行政处罚决定书、违法犯罪记录调查登记表，证实被告人狄某曾因盗窃，于2018年3月25日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。 4.狄某在桦甸市鸿旭旅店住宿登记、狄某指认犯罪着装照片、工作说明、调取证据通知书，证实了被告人狄某盗窃犯罪的相关案件事实。 5.户籍信息，证实被告人狄某具有完全刑事责任能力。 6.调取视频监控录像笔录、狄某打车视频光盘及狄某进入李某房屋视频光盘各一张，证实了被告人狄某盗窃犯罪的相关案件事实。 7.证人徐某证言，证实其与李某系地质勘探的同事，在桦甸市××道张家店社租房居住，2019年10月29日上午，其等人发现东屋炕上棕色皮包内的2800元现金丢失，查看监控后，发现10月28日8时40分许有陌生男子进入该租住房屋盗窃，后报案。 8.证人郭某证言，证实2019年10月28日上午9点左右，其驾驶私家车以90元的价款，将一名狄姓男子（60岁左右）从八道河子镇本街拉到桦甸市人民医院附近。 9.证人杨某证言，证实2019年9月29日，其和妻子将桦甸市八道河子镇海浪布村张家店社的平房出租给地质勘探队的人员，后听说租户的现金被盗。 10.证人柳某（鸿旭旅店业主）、苏某（狄某亲属）证言，证实了被告人狄某盗窃犯罪的相关案件事实。 11.被害人李某陈述，2019年10月29日7时许，在桦甸市××道其与同事租住的房屋内，其发现东侧卧室炕上棕色皮挎包内的2800元现金丢失，查看监控后，发现10月28日8时40分许有陌生男子进入该屋内盗窃，后于8时42分离开，其报案。 12.被告人狄某供述，2019年10月28日8时40分许，在桦甸市××道张家店社，其进入被害人租住的平房，趁家中无人之际，在房屋东侧卧室炕上的皮挎包内盗窃现金人民币2800元，所盗钱款被其挥霍。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；入户盗窃他人财物，应在量刑时考虑。被告人狄某应依法退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人倪某的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人狄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后缴纳。） 二、被告人狄某依法退赔被害人李某经济损失人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩建刚 人民陪审员  陈凤清 人民陪审员  杨照清 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1578号 原告：李裕权，男，1963年6月16日出生，汉族，住义乌市。 原告：楼慧芳，女，1962年8月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告李裕权、楼慧芳为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李裕权、楼慧芳，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李裕权、楼慧芳共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款70789.28元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：第一被告与原告签订商铺委托经营租金合同，第二被告为担保人。第一被告未按约定支付2019年度商铺委托租金，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿未付。 被告时代置业辩称，原告诉请的为税前金额，实际欠付金额为65798.64元，利息双方合同未约定，被告不应承担。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月22日，原告李裕权（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了两份《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货1楼B1079/1080号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。上述两间商铺登记在两原告名下，由两原告各50%按份共同。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经查，本案原告购买的两间商铺2019年度应返租金回报为70789.28元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除，经审查，被告时代置业尚欠原告租金回报款为65798.64元（应返还租金回报-应付税费）。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李裕权、楼慧芳2019年商铺租金回报款65798.64元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告李裕权、楼慧芳的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担730元，由原告李裕权、楼慧芳负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保166号申请人：高某某，男，1965年10月28日生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县车江镇铁市村下街组。被申请人：钟某某，男，1990年2月11日生，汉族，四川省自贡市人，户籍地：四川省自贡市贡井区成佳镇友好村，经常居住地：常宁市水口山镇桂花苑福源楼。申请人高某某与被申请人钟某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人钟某某的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1145号 申请执行人：李守家，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 被执行人：临沭县福泰机械有限公司，住所地临沭县店头镇工业园区。 法定代表人：王玉勇，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2984号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭县福泰机械有限公司名下位于临沭县xx镇工业园区土地使用权（沭国用（20xx）第0xx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 宁
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初398号 原告：合作市热力有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民东街84号。 法定代表人：张荣昌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周志鹏，系公司收费管理所副所长。 被告：马某某，男，住甘肃省合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告马某某已全部缴纳了所欠暖气费为由，要求撤回对被告马某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取131元，由原告合作市热力有限责任公司负担。 审判员  张勇生 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁玉芳
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行初117号起诉人：赵丽娅，女，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：陈伟华，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：丁建新，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。起诉人：程志强，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：刘铁牛，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。起诉人：黄建春，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。起诉人：柴湘华，女，1955年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。起诉人：龚汨，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：周俊，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。起诉人：钱翠云，女，1957年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：李仲明，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：韩新宇，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：王先文，男，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省攸县。起诉人：匡署清，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：李忠华，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人：彭思红，女，1959年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。起诉人：朱隆冬，男，1951年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。起诉人：李艳红，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。起诉人：郭赞，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。起诉人：向阳，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。起诉人（诉讼代表人）：李艳林，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市神福港镇枫树山村松洋渡组9号。起诉人（诉讼代表人）：马喜梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区钻石新村5栋405号。起诉人（诉讼代表人）：沈仕英，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区田心村油子冲24号。起诉人（诉讼代表人）：余敏，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区跃进村4栋403号。起诉人（诉讼代表人）：张文彪，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区茨中村17栋310号。被告：株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国。2020年6月5日，本院收到起诉人赵丽娅、陈伟华、丁建新等25人起诉株洲市人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、撤销株洲市人民政府以株府阅【2019】57号《关于东环新城项目有关问题的会议纪要》（2019年11月26日）形式作出的具体行政行为。2、诉讼费由株洲市人民政府承担。事实与理由：起诉人均系株洲市文化路火把冲“东环新城”业主。2019年11月26日株洲市人民政府作出株府阅【2109】57号《关于东环新城项目有关问题的会议纪要》。要求包括起诉人在内的东环新城业主补缴土地出让金。起诉人认为株洲市人民政府作出的该会议纪要严重违法，应当予以撤销，具体理由如下：1、株洲市人民政府作出的株府阅【2019】57号《关于东环新城项目有关问题的会议纪要》，直接为包括起诉人在内的东环新城业主设定了义务，该会议纪要与起诉人有直接、确定的利害关系，对起诉人的权利义务产生了重大影响；2、株洲市人民政府作出的株府阅【2019】57号《关于东环新城项目有关问题的会议纪要》已经通过在“东环新城”小区内张贴公告送达的方式外化，且部分业主已经根据该纪要缴纳了费用。3、最高人民法院的相关案例对本案的起诉立案具有一定指导意义。本院经审查认为，政府会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为。政府会议纪要议定事项涉及公民、法人或者其他组织权利义务的，一般只有在相关部门依据法律规定制作行政文书后，政府会议纪要才转化为行政行为。本案中并无株洲相关行政机关依据该纪要作出制作相关行政文书。因我国非判例法国家，司法实践对会议纪要外化判断有不同结论，故外化的判断标准及是否具有可诉性应由司法解释或最高人民法院指导性案例作出规定，而目前无该问题的司法解释，起诉人亦未能证明其所提供的案例属于最高人民法院指导性案例。故起诉人的起诉，目前并无权威性的依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，裁定如下：对起诉人赵丽娅、陈伟华、丁建新、程志强、刘铁牛、黄建春、柴湘华、龚汨、周俊、钱翠云、李仲明、韩新宇、王先文、匡署清、李忠华、彭思红、朱隆冬、李艳红、郭赞、向阳、李艳林、马喜梅、沈仕英、余敏、张文彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十二日法官助理胡仕烈书记员刘忭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执478号 威远县人民法院严陵人民法庭、马小兵、曾晓琴： 威远县人民法院严陵人民法庭与马小兵、曾晓琴追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元，其中，本金100元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初469号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更446号罪犯张瑞祥。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤0514刑初435号刑事判决，以被告人张瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张瑞祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张瑞祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张瑞祥在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张瑞祥予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初44号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人高礼生，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县，2019年8月30日因涉嫌交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2019年9月11日被永丰县公安局取保候审，2020年2月20日被永丰县人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。2020年5月27日本院决定逮捕，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人陈四英，永丰县法律援助中心律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人高礼生犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人高礼生及其辩护人陈四英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日早上6时40分许，被告人高礼生持准驾车型Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车装载啤酒从永丰县沿陂镇上袍村前往鹿冈乡鹿冈村檀档自然村送货。当日7时30分许，被告人高礼生驾车到被害人陈祖芳家门口的马路上倒车时，将在门口空地上玩耍的陈祖芳的孙子陈某1撞倒，其车右后轮碾压在陈某1的头部，造成陈某1当场死亡的道路交通事故。经永丰县公安局交通警察大队认定高礼生负此事故的全部责任。 案发后，过路人拨打了报警电话，被告人高礼生在原地等候交警处理。2019年9月9日，被告人高礼生家属与被害人陈某1家属就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，高礼生取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了高礼生户口簿复印件、无犯罪记录查询结果单、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、身份证、户口本复印件、鹿冈村委会证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、死亡证明、火化证明；证人陈某2、李某、骆某、陈某3的证言；被告人高礼生的供述；新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴［2019］尸鉴（检）字101号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴［2019］毒鉴（检）字368号法医毒物检验鉴定报告书、渝州司鉴［2019］机鉴（检）字933号交通事故技术鉴定意见书、渝州司鉴［2019］痕鉴（检）字100号交通事故痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）、永丰县公安局血液（附高礼生血液提取照片）、重量提取笔录（江西国衡地磅过磅单）、尿液提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高礼生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高礼生系自首，自愿认罪认罚，刑事和解，建议对被告人判处拘役二个月。 被告人高礼生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节；与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人高礼生判处拘役一个月。 经审理查明：2019年8月30日早上6时40分许，被告人高礼生持准驾车型Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车装载啤酒从永丰县沿陂镇上袍村前往鹿冈乡鹿冈村檀档自然村送货。当日7时30分许，被告人高礼生驾车到被害人陈祖芳家门口的马路上倒车时，将在门口空地上玩耍的陈祖芳的孙子陈某1撞倒，其车右后轮碾压在陈某1的头部，造成陈某1当场死亡的道路交通事故。经永丰县公安局交通警察大队认定高礼生负此事故的全部责任。 案发后，陈祖芳侄子陈某2拨打了报警电话、急救电话，被告人高礼生在原地等候交警处理。2019年9月9日，被告人高礼生家属与被害人陈某1家属就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，高礼生取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高礼生驾驶机动车在道路上倒车时，未查明车后情况、确定安全后倒车，碰撞并碾压被害人，致被害人当场死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节；与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高礼生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人高礼生犯交通肇事罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  曾卫萍 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监12号申请执行人：苑嫦梅，女，汉族，住敦化市。被执行人：宋作成，男，汉族，住敦化市。被执行人：王丽娟，女，汉族，住敦化市。被执行人：敦化市东满生物科技有限公司，住所地敦化市。法定代表人：孙作成，该公司董事长。被执行人：敦化市森宝生物科技有限公司，住所地敦化市。法定代表人：宫建光，该公司总经理。申请执行人苑嫦梅与被执行人宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，敦化市人民法院于2019年3月20日立案执行。现因敦化市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：敦化市人民法院(2018)吉2403民初2426号民事调解书由本院执行。敦化市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年六月二十七日书记员  周 莹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终311号上诉人（原审原告）邵道德，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）永嘉县桥下镇人民政府，住所地浙江省永嘉县桥下镇镇前街附近。法定代表人李威，镇长。出庭应诉负责人苏勇，永嘉县桥下镇人大主席。委托代理人张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人邵道德因诉被上诉人永嘉县桥下镇人民政府城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在本案审理过程中，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人邵道德撤回上诉处理。本案受理费依法免收本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  杨贤斌二〇二〇年六月十六日书记员  叶王彰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初971号原告：王旭东，女，1983年10月17日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杨国志，男，1957年9月12日出生，汉族，退休干部，住建平县。被告：迟海鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，职员，住建平县。原告王旭东诉被告杨国志、迟海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人陈德东，被告杨国志到庭参加诉讼，被告迟海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70,000元并支付自借款之日起至还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨国志于2019年4月16日和2019年8月11日分两次向原告借款32,700元和40,000元，被告向原告出具了借条，双方约定年利率24%，被告迟海鹏自愿为两笔借款担保。现被告只偿还了本息10,100元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。被告杨国志辩称:借款32,700元实质是30,000元，当时按照3分钱利息约定的，一个季度是2,700元，把这个钱加到一起了，至于还款多少我没算。今年4月21日，我还了3,000元，原告认可。被告迟海鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的借条两枚、手机银行转账记录、工商银行汇款凭证证明借款事实，被告杨国志对其中的32,700元借款提出30,000元是借款，2,700元是利息的异议，原告代理人对此表示不清楚当时的借款是30,000元还是32,700元，又不能合理解释为什么诉请按70,000（包括另一笔40,000元），而不是按72,700元主张，故本院确认32,700元的借条的借款本金是30,000元，杨国志对其他证据无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告杨国志向原告王旭东借款30,000元，杨国志为王旭东出具借条一枚，内容为：今借到王旭东人民币叁万贰仟柒佰元整￥32,700元用于房屋装修，从借款之日起至借款清偿之日止按年利率24%给付利息，（三万元转入工商银行卡＋贰仟柒佰元现金），杨国志在借条上签字并标明身份证号和住址，被告迟海鹏在该借条上作为连带责任保证人签字并标明身份证号和住址,签订借条的同日，王旭东通过工商银行现金转账的方式向杨国志汇款30,000元，该借条中体现的2,700元非借款本金。2019年8月11日，被告杨国志向原告王旭东借款40,000元，杨国志为王旭东出具借条一枚，内容为：今借到王旭东人民币肆万元整￥40,000元用于公司资金周转，约定从借款之日起至借款清偿之日止，年利率百分之二十四，此款已收到，特立此据。杨国志在借条中签字并标注身份证号，被告迟海鹏在该借条上作为连带责任保证人签字并注明身份证号，签订借条的同日，王旭东通过手机银行转账给杨国志40，000元。对上述借款，被告杨国志在本案诉讼前按年利率36%向原告支付借款利息10，100元，诉讼后杨国志又按年利率36%向原告支付利息3，000元。借款本金未偿还。本院认为，被告杨国志向原告王旭东借款70,000元，被告迟海鹏为70,000元借款提供连带责任保证的事实成立，因借条未约定还款时间，债权人依法可随时主张权利，故原告要求被告给付借款70,000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求按年利率24%支付利息的请求不违返双方约定和法律规定，被告杨国志应当自借款之日起至借款还清之日按照年利率24%向原告支付利息，但被告杨国志按年利率36%向原告支付的利息总计13,100元应予扣除；被告迟海鹏作为70,000元借款的连带责任保证人依法应当对70,000借款及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权就承担数额向债务人杨国志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告王杨国志于本判决发生发力效力后十日内偿还原告王旭东借款70,000元，并自2019年4月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告再支付借款金额30,000元的利息，自2019年8月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告支付借款金额40,000元的利息，支付利息时按年利率36%扣除杨国志已经支付给原告的利息13,100元；二、被告迟海鹏对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权就承担责任数额向被告杨国志追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费775元由被告杨国志负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年六月十六日书记员  徐金鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执575号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。住所地云南省昭通市昭阳区青年路176号。负责人黄贵忠，系该行行长。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘沉，男，汉族，1977年11月12日出生，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。依据本院生效的（2019）云0602民初962号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行被执行人刘沉偿还信用卡透支款本金61583.23及利息、违约金等，案件受理费2215.00元和申请执行费1382.00元由被执行人刘沉承担。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行与被执行人刘沉自愿达成和解长期履行协议：刘沉从2020年7月开始每月月底前至少偿还3000.00元，直至偿还完毕本息。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执575号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十九日书记员  夏绪国
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2707号原告淳国富，男，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇。被告重庆活众实业有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村二社，统一社会信用代码91500000681455261R。被告重庆邦玲机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇堕井村4社，统一社会信用代码91500000765903906J。本院在审理原告淳国富诉被告重庆活众实业有限公司、重庆邦玲机械设备租赁有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淳国富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淳国富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淳国富负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十日书记员 蒋继林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1178号 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。 法定代表人：张捷，该公司董事长。 被告郭美翠，女，汉族。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告郭美翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保92号 原告：赵忠恕，男，1962年10月20日出生，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：赵扬，女，1988年4月10日出生,住吉林市船营区。 被告：李志威，男，1984年7月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告赵忠恕与被告赵扬、李志威无因管理纠纷一案，原告赵忠恕向本院提出财产保全申请，要求查封被告李志威名下的坐落在吉林市船营区西安路某区X号楼X单元X层XXX号房屋的产籍。担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司以财产保全担保函提供担保。 经审查，本院认为：原告赵忠恕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告李志威名下的坐落在吉林市船营区西安路某区X号楼X单元X层XXX号房屋的产籍，建筑面积：76.59平方米，不动产单元号：XXXXXXXXXXX。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1998号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：许锦民，男，1965年12月11日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告许锦民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雷
吉林省松原市中级人民法院决 定 书（2020）吉07刑更201号罪犯吴磊，男，1989年9月10日出生，汉族，吉林省松原市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市汽车经济开发区人民法院于2015年10月30日作出(2015)长汽开刑初字118号刑事判决，以被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60万元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更636号裁定减刑七个月。现刑期至2024年6月16日。执行机关宁江监狱于2020年6月17日向本院提出减刑建议。本院认为，执行机关撤回对吴磊的减刑建议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下：准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对吴磊的减刑建议书。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1014号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师 被执行人：周文科，男。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周文科金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2085号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对上述被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1072号之一 申请执行人：王光永，男，1976年3月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴中成，男，1977年3月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴晓蓓，女，1977年3月28日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行王光永与吴中成、吴晓蓓民间借贷纠纷一案过程中，江苏省宿迁市中级人民法院判决撤销宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1477号民事判决书和江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7701号民事判决书。本院认为，该案据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7701号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1938号原告：孙宝珠，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：徐东明，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙宝珠与被告徐东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝珠到庭参加诉讼，被告徐东明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令徐东明立即偿还借款30000元；2、诉讼费由徐东明承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月24日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30000元，约定借用1个星期。到期后，原告向被告讨要未果，故提起诉讼。徐东明未答辩，也未参加庭审。徐东明未出庭答辩，也未对孙宝珠所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对孙宝珠举证未提出质疑和反驳意见，本院确认孙宝珠所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2018年4月24日至2018年4月28日期间，孙宝珠通过微信、支付宝方式向徐东明转账29000元。后孙宝珠多次向徐东明催要，徐东明至今未还。本院认为，孙宝珠向徐东明支付的款项29000元，孙宝珠称系借款，徐东明未到庭，视为未提出异议，故该款项视为借款。孙宝珠称借款为30000元，但其提供的转账记录只有29000元，本院认定借款数额为29000元。借款人应按照约定的期限返还借款，徐东明借孙宝珠29000元，应当返还，故孙宝珠要求徐东明偿还借款30000元，对其中的29000元，本院予以支持；对其中的1000元，孙宝珠未提供证据证明实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐东明于判决生效后十日内偿还原告孙宝珠借款29000元；二、驳回原告孙宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙宝珠负担9元，被告徐东明负担266元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年六月二十日书记员  王亚琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4091号原告：王继祥，男，1978年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭海员，男，1979年1月13日出生，汉族，住徐州市。被告：王俊美，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。法定代表人：华繁令，该公司负责人。本院在审理原告王继祥诉被告郭海员、王俊美、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年六月一日书记员  高晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初335号 原告：朱其斌，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所专职律师。 被告：新疆三盟建设有限公司，住所地塔城市二工镇农民小区。 法定代表人：陈稳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志兵，男，1963年10月5日出生，汉族，新疆三盟建设有限公司经理，住塔城市。 委托诉讼代理人：李希文，女，1966年8月14日出生，汉族，新疆三盟建设有限公司会计，住塔城市。 被告：张俊俊，男，1990年7月30日出生，汉族，新疆三盟公司员工，住江苏省南通市。 原告朱其斌与被告新疆三盟建设有限公司、张俊俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱其斌委托诉讼代理人石学梅，被告新疆三盟建设有限公司委托诉讼代理人赵志兵、李希文，被告张俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款132000元；2、判令被告支付逾期利息至欠款还清为止，暂计算至2019年9月利息为21120元（庭审中变更为从2017年9月至2020年5月），合计147840元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，原被告签订《清包工合同》，约定被告将塔城地区边防管控铁丝网工程承包给原告施工，并约定工程施工内容及清包工价格，施工过程中，被告要求增加了部分工程量。施工完毕后，原被告进行了工程量清算，该工程总价款为592000元，后被告陆续支付部分工程款，剩余132000元至今未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 被告新疆三盟建设有限公司辩称，这个项目工程与我们公司无关，实际施工人是陈明光，所有采购材料没有经过我们公司，该工程也是由陈明光管控，欠条也是陈明光个人书写，与我们公司无关，要求原告方出示陈明光出具的欠条，综上请求依法驳回原告的诉请。 被告张俊俊辩称，这个工程都是陈明光在负责，跟我没有关系，付工程款都是六合广场五弦和公司付的。综上请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理并结合当事人提交的清包工合同、工程量增加说明、工程结算单以及当事人陈述认定如下事实： 2017年5月21日，新疆三盟建设有限公司（甲方）与朱其斌（乙方）签订清包工合同，内容为：甲方将塔城地区边防管控铁丝网工程以单价包干承包给乙方，第一道铁丝网包干价18元／米，第二道铁丝网包干价（砂、石、机械、油料、水电及模板等辅助材料乙方负责其费用已包含包干费中）55元／米。新疆三盟建设有限公司在甲方一栏盖章，张俊俊在甲方一栏盖章。朱其斌在乙方一栏签字。 2017年9月20日，张俊俊出具工程量增加说明，内容为：1、人工搬运材料、清理垃圾、修桥铺路、220个工×260元／天＝57200元；2、清理积雪4.2公里、人工割草1.4公里30个工×260元／天＝7800元；3、车辆区间运输40天×200元／天＝8000元；4、运输工人车辆5辆×30天×200元／天＝39000元；合计金额112000元。 2017年9月20日，张俊俊（甲方）出具工程结算单，内容为：兹有朱其斌与新疆三盟建设有限公司签订的塔城地区边境管控基础设施建设塔城市第三项目部铁丝网安装相关事宜，根据工程施工合同的规定：一、完成铁丝网安装16公里每公里30000元，合计480000元（肆拾捌万元整）；二、工程量增加费用112000元（壹拾壹万贰仟元整），合计592000元（伍拾玖万贰仟元整）；经双方核实后已付工人工资180000元（拾捌万元整），甲方还欠工人工资款412000元（肆拾壹万贰仟元整）。张俊俊在建设单位（代表人）一栏签字，朱其斌在施工单位（代表人）一栏签字。 庭审中，原告朱其斌认可已收到工程款460000元的事实，其将利息变更为21120元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告新疆三盟建设有限公司与原告朱其斌签订清包工合同，原告朱其斌并按照合同约定完成并交付该工程，被告新疆三盟建设有限公司应当支付合同约定的工程款592000元。原告朱其斌要求被告新疆三盟建设有限公司支付工程款13200元（592000元－460000元＝132000元）的诉讼请求，因原告朱其斌认可收到工程款460000元属于自认，剩余工程款13200元被告新疆三盟建设有限公司应当支付，本院依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期类贷款利率计算。利息从应付工程款之日计付。本案中，被告新疆三盟建设有限公司于2017年9月20日与原告朱其斌对工程款进行了结算，故利息应当从2017年9月20日计付。原告朱其斌要求被告新疆三盟建设有限公司支付逾期利息21120元【132000元×5‰／月×32月（2017年9月20日至2020年5月20日＝21120元）】的诉讼请求，本院依法予以支持16718元【132000元×3.958‰／月×32月（2017年9月20日至2020年5月20日＝16718元）】。原告朱其斌要求被告新疆三盟建设有限公司支付逾期利息至欠款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持逾期利息（从2020年5月21日起按月利率3.958‰计算至欠款还清为止）。原告朱其斌要求被告张俊俊支付工程款及逾期利息的诉讼请求，因签订合同时被告张俊俊属于被告新疆三盟建设有限公司的法定代表人，其行为属于履行职务行为，该行为后果应当由被告新疆三盟建设有限公司承担，本院依法不予支持。被告新疆三盟建设有限公司、张俊俊的答辩意见，因其未提交证据佐证其答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆三盟建设有限公司于本判决生效后一次性向原告朱其斌支付工程款132000元； 二、被告新疆三盟建设有限公司于本判决生效后一次性向原告朱其斌支付逾期利息16718元（利息从2017年9月20日起计算至2020年5月20日）； 三、被告新疆三盟建设有限公司于本判决生效后一次性向原告朱其斌支付逾期利息（以欠付的工程款为本金从2020年5月21日起按照月利率3.958‰计算利息至工程款付清为止）； 四、驳回原告朱其斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628.40元，300元，合计1928.4元，由被告新疆三盟建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月十日 书记员  高 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2250号 原告：新疆鑫力鹏远建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区河北路1299号福安西城国际10号商住楼11楼。 法定代表人：郭保军，系该公司董事长。 被告：余世华，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 本院在审理原告新疆鑫力鹏远建设工程有限公司与被告余世华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告新疆鑫力鹏远建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告新疆鑫力鹏远建设工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆鑫力鹏远建设工程有限公司负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初324号 原告刘远先，女，1966年7月2日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市公安局红花岗分局金鼎山派出所。住所地：遵义市红花岗区金鼎镇街上。 负责人周祥科，所长。 第三人李中美，女，1971年9月11日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告刘远先不服被告遵义市公安局红花岗分局金鼎山派出所作出的遵公（金)行罚决字[2020]2388号《行政处罚决定书》，一案，本院于2020年6月11日受理后，在诉讼过程中，原告刘远先以先向遵义市公安局红花岗分局申请行政复议为由，于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘远先提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘远先撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘远先承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张道金 二〇二〇年六月十七日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5111号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何彩霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何彩霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何彩霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为573.18元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何彩霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息573.18元，支付原告律师代理费330元，三项合计6615.13元； 二、被告支付原告后续利息（以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何彩霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0102民初4732号     原告: 杜勇，男，1983年3月12日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。   被告:刘玉荣，男，1981年6月4日出生，汉族，自由职业，住甘肃省临兆县。   被告：西安卫达实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：何勤，该公司总经理。   原告杜勇诉被告刘玉荣、西安卫达实业发展有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告杜勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜勇撤诉。  案件受理费50元，收取计25元。     审判员  袁建雯       二0二0年六月十日       书记员 康菲          1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1797号罪犯某1，男，2000年12月13日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏1323刑初17号刑事判决，认定被告人某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2020年11月11日止）。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某1的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执248号申请执行人：深圳市恒缤利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区工业路2栋101/201。法定代表人：蔡陆兵，董事长。委托代理人：李丹，湖南森力律师事务所律师。被执行人：邦讯物联技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路65号益园文化创意产业基地A区4号楼四层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行深圳市恒缤利科技有限公司与邦讯物联技术有限公司定作合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯物联技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人邦讯物联技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执239号 申请执行人：四川康能电气股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路616号。 法定代表人：钱成飞,系该公司总经理。 被执行人：成都鑫辰运科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。 法定代表人：黄锋，系该公司总经理。 申请执行人四川康能电气股份有限公司申请执行被执行人成都鑫辰运科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4360号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付690,000.00元，缴纳执行费9,300.00元。本院于2020年01月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初427号原告：彭东升，男，1961年1月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：付国柱，男，1971年2月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告彭东升诉被告付国柱民间借贷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭东升到庭参加诉讼，被告付国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币55000元及利息按月息1.25％计算至执行终结之日止（30000元自2016年4月20日起计算，25000元自2017年10月23日起计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告是原方高坪供电所的同事，被告在方高坪镇××五金店。被告以五金店资金周转困难为由分别于2016年4月20日、2017年10月23日向原告借款30000元、25000元现金，并分别出具借条，约定月息1.25，每个季度付息。后原告不间断催收还款，被告以各种理由搪塞，后干脆不接原告电话，更换电话号码，被告借款至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至团风县人民法院。被告付国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证信息、借条二张。经当庭核对，原告彭东升提交的证据借条与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告付国柱向原告彭东升借款30000元并出具借条，借条载明“借到彭东升现金叁万元整（￥30000元），月息1.25，每季度付息，还款日期2017.4.20，付国柱，2016年4月20日”。2017年10月23日，被告又向原告借款25000元并出具借条，借条载明“借到彭东升现金贰万伍仟元整（￥25000元），付国柱，2017.10.23”。后被告一直未偿还借款和利息，且自2017年11月下旬就离家未归，原告多次催要未果遂诉至法院。本院认为，被告付国柱向原告彭东升借款，并出具借条交由原告持有，双方间借款合同关系成立并有效，被告付国柱依法应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于2017年10月23日出具的借条上未载明支付利息，而被告于2016年4月20日出具的借条上只是载明“月息1.25，每季度付息”，但此约定未带任何数量单位，无法判断利息标准，原告亦未提交证据证实被告支付利息数额，根据此内容无法对支付利息约定进行明确，依法视为对利息约定不明。故对原告主张按月息1.25%计算支付利息的请求，本院不予支持。但被告在3万元的借条中约定了还款期限，被告未按期偿还借款，依法应承担支付逾期之后资金占用期间利息的责任；25000元的借条上未约定还款期限，但自原告起诉之日即视为其主张还款之日，此后应承担支付逾期之后资金占用期间利息的责任。对逾期之后资金占用期间利息的计算，因双方借款利率利息约定不明及未约定，故原告主张按月利率1.25%计算逾期之后资金占用期间利息不予支持，本院予以调整为按中国人民银行贷款基准利率予以计算，但自2019年8月20日后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后标准予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告付国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料，依法视为放弃其自身权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国柱在本判决生效后五日内偿还原告彭东升借款本金55000元及支付逾期还款占用资金利息（利息计算方式：1、以30000元本金为基数，从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日；以25000元本金为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告彭东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告付国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年六月十七日书记员  程 荣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1025号罪犯彭朝鑫，男，1999年8月8日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新宁县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新宁县人民法院于2016年11月11日作出（2016）湘0528刑初180号刑事判决，认定被告人彭朝鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月14日至2021年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭朝鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯被评为2018年度所改造积极分子。现累计5个表扬加考核分540.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭朝鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭朝鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1339号 原告：容县农村信用合作联社，地址：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被告:梁运祥，男，1968年1月20日出生，住址：广西容县。 被告:封林英，女，1968年5月7日出生，住址：广西容县。 被告:梁开振，男，1945年6月29日出生，住址：广西容县。 被告:潘佰芳，女，1940年2月9日出生，住址：广西容县。 被告:梁金，男，1979年12月30日出生，住址：广西容县。 被告:梁雪珍，女，1972年10月14日出生，住址：广西容县。 被告:梁雪华，女，1971年3月8日出生，住址：广西容县。 被告:梁雪英，女，1977年12月3日出生，住址：广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告梁运祥、封林英、梁开振、潘佰芳、梁金、梁雪珍、梁雪华、梁雪英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回起诉。 本案减半收取受理费4860元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终316号 上诉人（原审原告）徐洋洋，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区市场监督管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路455号。 法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。 出庭负责人刘贤发，南京市玄武区市场监督管理局副局长。 委托代理人王喜斌、蒋月，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。 上诉人徐洋洋因工商行政处罚一案，不服南京市铁路运输法院（2019）苏8602行初1102号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2020年5月6日按照上诉人确认的地址向其邮寄送达了开庭传票，定于2020年6月12日下午14时30分在本院第二十八法庭开庭审理，经查询，该邮件于2020年5月8日由本人签收。本案上诉人徐洋洋未到庭参加庭审。 本院认为，上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的当事人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 因上诉人徐洋洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐洋洋负担。 审 判 长  路 兴 审 判 员  王玉刚 审 判 员  付 双 二〇二〇年六月十七日 书记员代  雪 姣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异70号案外人：杨钰，男，1985年11月2日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。申请执行人：林相浩，男，1967年08月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：丁学辉，男，1983年2月27日出生，汉族，住所吉林省汪清县。在本院执行申请执行人林相浩与被执行人丁学辉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨钰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院作出（2019）吉2401执721号执行裁定，查封了被执行人丁学辉名下车牌号为吉K×××66号丰田牌埃尔法车辆。该车辆是案外人于2019年1月12日与丁学辉签订《二手车交易协议书》，以70万元购买的，是案外人的车辆。案外人多次找丁学辉办理过户，但是丁学辉多次推脱，后期又找不到丁学辉本人，没能办理过户手续。请求法院撤回对该车辆的强制执行措施。本院查明，在申请执行人林相浩与被执行人丁学辉房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）吉2401执721号执行裁定书，冻结了被执行人丁学辉名下车牌号为吉K×××66号、车辆识别代码为E004405号丰田牌车辆的车籍手续。另查明，2019年1月12日，杨钰与丁学辉签订《二手车交易协议书》，内容为杨钰购买丁学辉名下车辆，成交价70万元，2019年1月12日前发生的交通事故、经济纠纷均由原车主或转让人负责，之后的均由承买人负责。2019年1月11日，杨钰通过手机银行交通银行长春净月支行向丁学辉的建设银行账户转账汇款70万元。案外人杨钰主张案涉车辆由其实际占有，但未提供证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。案涉车辆现登记在被执行人丁学辉名下，案外人未提供证据证明该车辆已由案外人实际占有，以及非因案外人的原因未办理过户的事实。案外人提出的撤回对该车辆的强制执行措施的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨钰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月二十三日书记员  车鸣慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执736号 曹正华、许雄飞、谢小英： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邝威  书记员黄瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终54号上诉人（原审原告）：米秀云，女，1939年8月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：罗光兴，男，1950年9月17日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审被告）：龙山县自然资源局。住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人：彭贤述，该局局长。原审第三人：龙山县兴隆街道办事处。住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人：段海春，该办事处主任。原审第三人：龙山县兴隆街道响水洞村委会。住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人：彭小兵，村委会主任。上诉人米秀云诉被上诉人龙山县自然资源局及原审第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委会不履行法定职责一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查米秀云提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。米秀云起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向米秀云进行释明。综上，因米秀云不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告米秀云的起诉。案件受理费50元，免予收取。米秀云上诉称,根据我国相关法律规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿，安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。本案中，兴隆街道办事处和响水洞村委会没有将上诉人被征地如实登记和上报，也未给予上诉人确定为社会保障名额。一审未开庭审理就将案件驳回起诉不当，特上诉请求二审予以撤销，按照我国法律规定公开合并审理并判给上诉人社会保障名额。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的…。本案中，上诉人米秀云诉请被上诉人龙山县自然资源局给予其被征地农民养老保险保障名额。经查，根据龙山县人民政府2016年9月14日印发的龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》及2018年5月2日印发的《龙山县人民政府关于印发的通知》等相关文件的规定，被征地农民养老保险保障对象的确认需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续等七个确认程序。其中被上诉人龙山县国土资源部门的职能为负责牵头会同县农经、公安、人社等部门对被征地农民养老保险保障对象申请人的相关情况进行审核并签署审核意见，后乡镇人民政府（街道办事处）将县直相关部门审核合格的被征收地农民参保人员花名册上报县人民政府审定。因此，被上诉人龙山县自然资源局（原国土资源局）不具有履行上诉人米秀云诉请确认其为被征地农民养老保障对象的法定职责，龙山县自然资源局不是本案适格被告。因此，原审法院以上诉人米秀云错列被告且拒绝变更为由驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月十八日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢129号王学伟与张方洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的91088.77元，执行费1266元。执行过程中，申请人已收到被执行人还款91088.77元，执行费1266元由被执行人已缴纳。至此，本院（2016）苏0831民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初56号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人赵泽朋，男，1989年4月18日出生河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2010年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月26日被肃宁县公安局取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人赵泽朋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人赵泽朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年8月9日20时50分许，被告人赵泽朋酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号漏检小客车沿肃留线由北向南行驶至贺家庄村路段时，与前方同向被害人吴某骑乘并搭载郗佳豪、郗雨佳的电动自行车追尾相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人赵泽朋负事故的全部责任。经检测，被告人赵泽朋静脉血中乙醇含量91.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵泽朋于2019年8月19日到肃宁县自首，后赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、许某的证言，道路交通事故现场图及照片，肃宁县人民医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肃宁天安鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，河北省沧南监狱释放证明书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵泽朋醉酒后无证驾驶漏检机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵泽朋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵泽朋有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人赵泽朋犯罪后自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人赵泽朋拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当。被告人赵泽朋判决执行以前被先行羁押七日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵泽朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邢 朔 二〇二〇年六月十八日 书记员 张成浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3050号原告：陈昌洪，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，被告：孙启建，男，1985年12月27日出生，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告陈昌洪诉被告孙启建合同纠纷一案中，原告陈昌洪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈昌洪申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌洪撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈昌洪负担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年六月二十四日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执856号申请执行人：李忠林，男，1938年8月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：陈新华，男，1950年2月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：贺竹林，男，1947年3月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：周国英，男，1932年10月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李连成，男，1954年4月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县人。申请执行人陈新华、贺竹林、周国英、李忠林与被执行人李连成责令退赔一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘0381刑初392号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华、贺竹林、周国英、李忠林于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人李连成送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年6月24日，本院对被执行人李连成采取了限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为本金17.03万元，已执行到位0万元，尚有17.03万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初8361号之二 原告：陈某1，男，*年*月*日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈某2，女，*年*月*日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告陈某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈某1申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费94300元，依法减半收取47150元，财产保全费1520元，合计48670元，由原告陈某1负担。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴宵莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特88号申请人：北京市健邦医院投资有限责任公司友爱医院，营业场所北京市大兴区黄村镇海子角村北海北路38号。负责人：黄国民，总经理。委托诉讼代理人：忻帅，男，该单位员工。被申请人：刘海平，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。申请人北京市健邦医院投资有限责任公司友爱医院（以下简称友爱医院）与被申请人刘海平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。友爱医院称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲案字[2020]第1105-2号仲裁裁决。事实和理由：2015年10月15日，刘海平到我处上班，工作岗位为护士，合同有效期2019年10月15日，合同到期后，医院业务情况由于客观原因发生变化，故此提前一月通知刘海平劳动合同终止不再续签，刘海平第一时间未给出明确答复，同时要求医院补偿2015年10月至2019年10月社保资金。医院于2019年10月24日召开全院大会决定分流部分人员，刘海平合同到期，没有合适工作安排属于分流人员，但仍每天无理取闹，无故旷工3天，多次不遵守医院规章制度和工作安排，根据《北京友爱医院人力资源管理手册》第十章57条规定，予以除名并全院通报，符合劳动法及相关法律规定，故不存在违法解除，更不存在经济补偿金，大兴区劳动仲裁裁决以除名时间作为依据，我方不认可。从2019年10月15日，刘海平已与我院无劳务关系。仲裁裁决我院支付刘海平2019年11月1日至2019年12月3日期间工资，因我院医保出现问题，且已与刘海平解除劳动关系，但刘海平仍每天打卡，实际无相应工作安排，且仲裁委裁决工资7977.77元，我院不认可，因刘海平劳动合同工资为4000元，故仲裁委裁决无依据。关于年休假，我院已全额支付，具体见考勤复印件。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，请求撤销仲裁裁决。刘海平称，同意仲裁裁决，不同意友爱医院的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：刘海平于2019年12月9日向大兴区仲裁委提起申请，请求：1.确认2015年10月15日至2019年12月4日期间存在劳动关系；2.支付2019年11月1日至2019年12月4日期间工资9471.26元；3.支付解除劳动关系经济补偿金36000元；4.支付2015年10月15日至2019年11月21日期间未休年休假工资22068.97元；5.支付2017年12月4日至2019年12月4日延时加班工资23310.34元；6.支付2017年12月4日至2019年12月4日休息日加班工资76505.75元。双方在仲裁中对下列事实没有争议：1.刘海平入职时间：2015年10月15日；2.已签订的书面劳动合同有效期至2019年10月15日；3.正常工作时间为早上8：00到11：30，下午13：30到17：00。刘海平主张正常工作到2019年12月3日，被友爱医院违法辞退，并提交视频光盘加以证明。友爱医院主张因双方签订的劳动合同到期，劳动关系于2019年10月15日解除。合同到期后，医院提前通知刘海平合同不续签，但刘海平未明确答复。刘海平不服从医院工作安排，无视医院规定无故旷工，2019年12月3日友爱医院对刘海平作出除名决定。友爱医院提交劳动合同、考勤表、关于员工刘海平的除名通报，证明劳动合同到期后刘海平不同意解除继续留院但未提供实际劳动。刘海平主张其月平均工资为8000元，2019年11月1日至2019年12月3日期间工资9471.26元未支付，无证据提交。友爱医院抗辩2019年11月1日至2019年12月3日期间刘海平没有具体工作，同意按照每月2500元的标准向其支付工资，并提交劳动合同，证明双方约定的月基本工资标准为4000元；提交考勤及工资计算明细，证明考勤及工资发放情况。刘海平主张在职期间没有休年假，无证据提交。友爱医院抗辩未休年休假工资已足额支付，无证据提交。2020年2月24日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲案字（2020）第1105-2号仲裁裁决：一、北京市健邦医院投资有限责任公司友爱医院于裁决生效之日起10日内，支付刘海平2019年11月1日至2019年12月3日期间各项工资7977.77元；二、北京市健邦医院投资有限责任公司友爱医院于裁决生效之日起10日内，支付刘海平2017年1月1日至2019年11月21日期间未休年休假工资7694.5元；三、驳回刘海平其他仲裁请求。该裁决对友爱医院为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”友爱医院主张2019年11月1日至2019年12月3日期间刘海平虽然到岗但没有提供任何劳动，但仲裁期间并未提交任何证据加以证明，大兴区仲裁委根据友爱医院提交的考勤表裁决友爱医院支付刘海平上述期间各项工资，并无不当。刘海平主张上述期间其正常出勤，友爱医院并无证据证明刘海平存在故意隐瞒证据之情形。刘海平在仲裁中请求友爱医院支付未休年休假工资，友爱医院作为用人单位未举证证明已安排刘海平休年休假或已足额支付未休年休年工资，依法应承担举证不能的不利后果，大兴区仲裁委根据刘海平工龄及工资水平裁决友爱医院支付刘海平2017年1月1日至2019年11月21日期间未休年休假工资，适用法律并无不当。综上，友爱医院未向本院提交证据证明京兴劳人仲案字（2020）第1105-2号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，友爱医院申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京市健邦医院投资有限责任公司友爱医院的申请。申请费10元，由申请人北京市健邦医院投资有限责任公司友爱医院负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初551号原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。法定代表人：崔一单，该厂厂长。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：祁晓臣，男，1979年12月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。原告辽阳市繁荣锅炉厂与被告祁晓臣劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告辽阳市繁荣锅炉厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂负担。审判员  王明杰二〇二〇年六月二十二日法官助理**书记员张晓晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执380号之一申请执行人：焦勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹明，男，1975年11月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人焦勇与被执行人尹明民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年六月十八日书记员 汪传杰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1470号 原告：游步洪，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：陈琳林，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道东南市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告游步洪、陈琳林与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈琳林，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游步洪、陈琳林向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金27214元及利息400元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，百维投资与游步洪、陈琳林订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号7栋1单元18层1801号住宅出售给游步洪、陈琳林，游步洪、陈琳林支付购房款536773元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按照已付购房款的0.01%支付违约金直至买受人取得房屋所有权证为止；国有土地使用权证在房屋产权证办理完毕1年内由出卖人协助买受人办理完毕，因出卖人的原因导致迟延办理国有土地使用权证的，出卖人每日按照总购房款的0.01%支付违约金。该房屋于2016年1月1日交付，2018年5月24日完成不动产权证书登记。另查明，彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证。 本院认为，按照商品房销售合同约定，百维投资应当为游步洪、陈琳林于2017年7月1日前办理房屋所有权证书，2018年7月1日前办理国有土地使用权证。彭州市于2016年9月26日起启用不动产登记簿证，将房屋和土地实行统一登记。当事人约定的房屋所有权证书因国家政策调整已无法继续办理，出卖人在合同约定的国有土地使用权证办理时间前完成不动产权证书登记的，不承担违约金。百维投资于2018年7月1日前为游步洪、陈琳林完成不动产权证书登记不构成违约，故本院对游步洪、陈琳林的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告游步洪、陈琳林的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告游步洪、陈琳林负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢265号徐州斗山工程机械有限公司申请执行许文松、许利担保追偿权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。申请执行标的327234.85元，实际执行标的265000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日