湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初914号原告：李大红（系死者陈菊英之夫），男，1941年10月3日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告：李小芳（系死者陈菊英之女），女，1966年9月2日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告：李小平（系死者陈菊英之子），男，1971年8月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告：李新平（系死者陈菊英之子），男，1974年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告：李伟平（系死者陈菊英之子），男，1978年4月20日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。上列五原告共同委托诉讼代理人：熊冬林、熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。被告：周攀，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。负责人：李智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涛，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。原告李大红、李小芳、李小平、李新平、李伟平与被告周攀、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“阳光财险常德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告李大红、李小芳、李小平、李新平、李伟平的委托诉讼代理人熊军雯、被告周攀、被告阳光财险常德中心支公司的委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周攀赔偿原告方下列各项经济损失：①死亡赔偿金：15395元／年×6年＝92370元；②丧葬费：73300元／年÷12个月×6个月＝36650元；③精神损害抚慰金：50000元；④处理丧葬事宜人员交通费、误工费3400元；各项损失费用共计182420元；2、判令被告阳光财险常德中心支公司在保险责任限额范围内就上述各项经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日6时30分，周攀驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿省道336线由东往西方向行驶，途经省道336线228ＫＭ衡阳县时，遇行人陈菊英在该车行方向前方由南向北横过路口，因周攀驾车超速行驶且遇行人横过道路时未及时避让，导致湘Ｄ×××××小型普通客车车头将行人陈菊英撞到，造成陈菊英当场死亡和车辆受损的交通事故。事发后，衡阳县公安局交警大队立即赶往现场进行勘查，并于2020年3月24日作出第430421120200000021号《道路交通事故认定书》，认定：周攀负全部责任，陈菊英不负该次事故责任。经查，湘Ｄ×××××小型普通客车投保于阳光财险常德中心支公司，投保了交强险、商业第三者责任险（限额：50万元），保险期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止，本次交通事故发生在保险期限内，阳光财险常德中心支公司应当在承保的交强险、商业第三者责任保险的限额内对原告进行赔偿。综上所述，此次事故给原告方身心造成了巨大的伤害，被告理应赔偿原告方的各项经济损失，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周攀答辩称：1、本次交通事故发生属实；对交警部门作出的责任认定没有异议；2、被告周攀在被告阳光财险常德中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，被告阳光财险常德中心支公司理应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、原告诉请的各项经济损失请法院依法核实。被告阳光财险常德中心支公司答辩称：1、对交警部门作出的责任认定有异议，有可能是其他车辆致使陈菊英死亡，所以应该由两辆车承担，交强险被告公司只承担一半；2、被告周攀有驾驶逃逸的行为，所以商业险被告公司予以拒赔；3、因为本案被告周攀负全责，在被告周攀没有取得死者家属的谅解书，应负刑事责任，被告公司对精神损害抚慰金50000元不予承担。经审理查明，2020年2月27日6时30分，被告周攀驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿省道336线由东往西方向行驶，途经省道336线228ｋｍ衡阳县时，遇行人陈菊英在该车行方向前方由南向北横过道路，因周攀驾车超速行驶且遇行人横过道路时未及时避让，导致湘Ｄ×××××小型普通客车车头将行人陈菊英撞到，造成陈菊英当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后周攀驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车逃离现场，陈菊英倒在道路上后又被其他车辆碾压（注：经司法鉴定陈菊英身体有被其他车碾压过），周攀在库宗桥市场卸完海鲜后驾车返回事故现场主动投案。经交警部门多发调查取证，未能找到事发后碾压陈菊英的其他车辆。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，并于2020年3月24日作出了第430421120200000021号道路交通事故认定书，认定被告周攀负该次事故的全部责任，陈菊英不负该次事故责任。另查明，湘Ｄ×××××号小型普通客车登记所有权人系被告周攀，被告周攀为湘Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财险常德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止，最高责任限额为122000元，商业第三者责任险的保险期间自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止，最高责任限额为500000元，并购买了不计免赔率险别，本次事故发生在保险期限内。死者陈菊英生于1945年10月7日，发生事故时年满74周岁。本次事故发生后，被告周攀与五原告达成赔偿协议，协议约定由周攀赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失260000元，五原告向被告周攀出具刑事谅解书，被告周攀已经支付了160000元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、证明、保险单、交通事故赔偿协议、刑事谅解书等证据予以佐证，足以认定。对于原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额，本院作如下认定：本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定五原告因陈菊英死亡所产生的各项经济损失为：（1）原告诉请死亡赔偿金15395元/年×6年=92370元，符合法律规定，本院予以支持；（2）本院确定丧葬费为73300元÷2=36650元；（3）原告李大红、李小芳、李小平、李新平、李伟平因陈菊英死亡造成精神痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金50000元，要求合理，数额恰当，符合审判实践，本院予以支持；（4）处理丧葬事宜人员交通费、误工费3400元，原告请求合理，符合法律规定，本院予以支持。以上合计182420元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告周攀驾车超速上路行驶遇行人横过道路未避让，且事故发生后驾车逃离现场，应负该次事故的全部责任。衡阳县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。对于原告方要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为182420元。因被告周攀所有的湘Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财险常德中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告阳光财险常德中心支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告阳光财险常德中心支公司在商业第三者责任险限额范围内对原告损失予以赔偿。因被告周攀发生交通事故后驾车逃离现场，且造成陈菊英又被其他车辆碾压，根据保险合同的约定，被告阳光财险常德中心支公司在商业第三者责任险限额范围内责任免除，不负责赔偿，即被告阳光财险常德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。五原告已就损失与被告周攀达成赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，本院尊重当事人意思自治，因被告周攀已依据协议内容履行了160000元，故对原告要求被告在本案中赔偿其余损失之主张，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第一款，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李大红、李小芳、李小平、李新平、李伟平110000元；该款限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李大红、李小芳、李小平、李新平、李伟平的其他诉讼请求。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告周攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二〇年六月二日法官助理陈泰安书记员胡彬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。