辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初793号原告：陈淑莲，女，1952年12月21日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。被告：魏淑琴，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告陈淑莲与被告魏淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑莲、被告魏淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑莲向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费用10,000.00元、住院费5,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费2,000.00元、误工费3,000.00元及一切损失5,000.00元，共计30,000.00元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日清晨5点30分，老铁对面柏油路旁，我刚从农村带回些青菜想换点钱，刚放下就听见一中年女子说，“这是我的地方要停车”，她己摆放香瓜、葡萄等占有很长的位置，我和她好言说“一会就走，这地方都给你，不会影响你的”。可等我取塑料袋回来时，东西竟被扔了，我想与她分辨，可她不容分说直冲我前胸猛击，没有任何防备的我眼冒金星，头晕脑胀，被任意撕打着。此时的我浑身颤抖，瘫倒在地上，生命受到威胁，无助时求警察帮忙，随即被送往医院。魏淑琴辩称，当时派出所已经给双方进行调解，有调解书。现场有摄像头为证，原告所述与事实完全不符，她的伤不是我造成的，与我无关。事实真相是2018年7月19日早4点30分，我去老铁门前占的摊位卖东西，不一会原告老头开着三轮车拉着原告来了。原告把一捆葱放在我的位子，我说“一会我家车来了你就给我让开”，她说行。当我家车快到的时候，我让她挪，她便说“你家地方啊，我爱在哪卖就在哪卖”。我说“你也太不讲理了”，于是我就把她的葱往后挪了。她急了，她上来狠狠的推了我一把，因为用力过猛，没站稳还坐在地上一下，随后起来从我筐里拿了个瓜打我前胸，说“我心脏不好，这几天正想去看病呢，这回可有人给我拿钱了”，说完就走了，也就一分钟左右。这是早上5点左右发生的事，原告去医院就诊时间却是中午10点50分，期间隔了近6个小时，在这期间她的伤是怎么形成的只有她自己清楚，我没有打她一下，也没有碰她一下，被打的人是我。之后原告的老头接着卖葱，还跟我说她精神有点不好，别搭理她。过了一会派出所来了解情况，周围的人和老头都说没啥事儿，于是派出所给我们双方签了和解协议，原告老头和我签的字。根据民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿诉讼期为一年，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院根据公安机关的调查笔录及双方的陈述笔录作如下认定：1.事件起因。根据原、被告的陈述笔录，认定2018年7月19日4时30分左右，魏淑琴先来到法库县龙山市场老铁饲料商店对过占据地方准备自家车到后卖香瓜，此时陈淑莲到达双方争议地点卖青菜并表示魏淑琴的车到后将买菜地点归还魏淑琴。当魏淑琴的车到达后因陈淑莲归还争议地问题，双方发生口角并进行了身体接触。2.事件发生过程及后果。魏淑琴因陈淑莲归还地方发生纠纷，言语不合发生争执，进而发生撕扯，致陈淑莲左前胸部外伤、后背部外伤的后果。当日派出所出警时，陈淑莲离开现场，陈淑莲前夫王洪斌与魏淑琴达成现场治安调解协议：王洪斌不追究魏淑琴责任，魏淑琴向王洪斌道歉，王洪斌不要求公安机关处理。庭审中陈淑莲表示王洪斌不能代表她，不认可协议效力。3.陈淑莲的治疗过程。根据陈淑莲提供的门诊及住院病历，认定2018年7月19日11时入住法库县惠民医院8天，诊断为多发软组织挫伤，二级护理，医嘱出院休息一周。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案魏淑琴到达市场时间在先，之后双方因陈淑莲归还地方发生争执，互相撕扯、推揉，导致陈淑莲左前胸部外伤、后背部外伤的后果，双方均有过错，陈淑莲与魏淑琴应承担同等责任。关于具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准，本院针对原告的各项请求作如下审定:1.医疗费：依据法库县惠民医院的门诊病历、住院病案、辽宁中医药大学附属医院的门诊病历、医疗票据，认定陈淑莲支出医疗费合计3734.31元。2.护理费：比照2019年度辽宁省居民服务行业标准，原告主张每天给付护理人员100元，认定护理费800.00元（8天×100.00元/天）。3.误工费：陈淑莲已达67岁，且未提供误工证据，故陈淑莲的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。4.精神损害抚慰金及其他损失费：因陈淑莲未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，陈淑莲的损失为：医疗费3734.31元、护理费800.00元，合计4534.31元，陈淑莲、魏淑琴承担同等责任，魏淑琴赔偿数额为2267.16元（4534.31元×50%）。关于调解协议效力问题。因该协议书不是本人签字，不能代表原告的意思表示，故该协议对原被告没有约束力。关于被告辩称诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为三年，故对被告的辩解不予采纳。关于被告辩称没有打原告，该事情发生在早上5点左右，原告就诊时间却是中午10点50分，期间隔了近6个小时，在这期间原告的伤是怎么形成的只有她自己清楚，因原告前夫王洪斌与被告魏淑琴签订的调解协议书上载明的主要事实为魏淑琴与陈淑莲因摆摊站位发生纠纷，双方自述互相撕扯、推揉，且庭审中原告自述被告侵权行为与其就诊的实际情况能够相互印证，另被告魏淑琴未提供证据证明原告陈淑莲的伤是由其他原因造成的，故该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后10日内，被告魏淑琴赔偿原告陈淑莲医疗费、护理费，合计2267.16元；二、驳回原告陈淑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈淑莲负担125.00元，由被告魏淑琴负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年六月八日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。