湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初562号原告：秦先秃，女，1956年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：耿自立，系原告秦先秃之子，特别授权。被告：胡文玲，女，1985年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般代理。原告秦先秃与被告胡文玲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先秃的委托诉讼代理人耿自立、被告胡文玲、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦先秃向本院提出诉讼请求：判令被告胡文玲、人保财险武汉分公司赔偿原告医疗费65477.86元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费11102.68元、护理费18000元、残疾赔偿金49262.6元、交通费1200元、精神抚慰金3000元、住宿费550元，共计163304.04元（其中残疾赔偿金在开庭时由49262.6元变更为58573.5元，后续治疗费1500元、住宿费550元为开庭时增加的诉讼请求）。事实与理由：2020年1月2日下午1时20分许，原告行至醉仙居门口，准备通过杏花派出所巷口时，遇被告胡文玲驾驶鄂Ａ×××××轿车从胜利街冲出，发生交通事故。此事故经交警部门认定，由被告胡文玲承担全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤后，先后被送往红安县人民医院、武汉协和医院治疗，共计住院9天。其因交通事故所受伤经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：秦先秃所受伤构成十级伤残，后续治疗费1500元，误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。被告胡文玲驾驶的车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，故而诉至法院。被告胡文玲辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2.其驾驶的车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任；3.原告部分诉请过高，请求法庭予以核减；4.原告受伤后，其先行垫付了7977元费用，请求在本案中一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称，1.对交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高，请求法庭予以核减；3、本案诉讼费不应由保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费65477.86元的认定问题。依据原告提交的医疗费票据计算，原告的医疗费总额为63543.86元，本院对此予以认定。另外的救护车费用800元，应在交通费中主张；气垫床费400元、轮椅费600元、翻身枕48元，应在残疾辅助器具费中主张；卫生材料费86元，与本案缺乏关联性，本院不予支持。2.关于原告住院伙食补助费计算标准问题。原告主张按每天100元计算，本院依据司法实践，酌情调整为每天50元计算。3.关于原告营养费计算标准问题。原告主张按每天50元计算，本院依据医嘱“出院后建议休息两月，加强营养”、司法鉴定意见书鉴定的营养期60日及司法实践，本院酌定，原告的营养费按每天20元，计算60日，共计1200元。4.关于原告主张的残疾器具费1048元（气垫床费400元、轮椅费600元、翻身枕48元）的认定问题。本院认为，从2020年1月11日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院出院记录单看，原告因交通事故行“球囊扩张椎体成形术（双侧）”手术，且出院诊断为“胸11椎体压缩性骨折、腰椎骨折、腰椎滑脱、右髋关节积液”，其出院后行走、翻身必然不便，且其购置的残疾器具为辅助其实现生活自理的普通器具，该购置费用必要且合理，故对原告主张的残疾辅助器具费1048元，本院予以支持。5.关于原告的残疾赔偿金是否应予减半的问题。诉讼中，被告人保财险武汉分公司根据武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见:“损伤在残疾后果中的作用力大小为同等作用”，认为保险公司只应承担原告一半的残疾赔偿金。本院认为，虽然原告因交通事故造成的损伤与其原有病在十级伤残中的作用力为同等大小，但“其Th11椎体上缘许莫氏结节形成系中老年性慢性应力性损伤或退化××变”，该原有病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，且原告秦先秃对于损害的发生或者扩大没有过错，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，对被告保险公司只承担一半残疾赔偿金的意见，本院不予支持。6.关于原告残疾赔偿金计算中的年龄认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的出生日期为1956年10月10日，其定残日期为2020年4月23日，定残时原告未满64岁，因此原告残疾赔偿金计算的年龄为63岁，其残疾赔偿金依法应计算17年。故对被告人保财险武汉分公司要求按64岁计算原告残疾赔偿金的意见，本院不予支持。7.关于原告误工费的认定问题。原告在事故发生时虽年满63岁，但原告在事故发生前仍在从事工作，因原告未提交证据证明其从事的职业及收入状况，本院结合其农村户籍性质，酌定按2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“农、林、牧、渔业”行业标准计算其误工损失。故对二被告陈述的原告已达退休年龄不应计算误工费的意见，本院不予支持。8.关于原告护理费的认定问题。原告提交的证据能够证明护理人耿自立（原告之子）从事建筑行业，但不能证明护理人的月收入，故对原告的护理费，本院酌定按2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的建筑业标准计算。故对原告要求按每天300元计算的诉讼请求，本院不予支持。9.关于原告交通费的认定问题。原告主张的交通费为2000元（含救护车费用800元）。本院认为，结合原告住院地点、时间、伤残鉴定地点的实际情况，酌定其交通费为1800元。10.关于原告住宿费的认定问题。原告通过急救方式住院，其本人不存在在外住宿的情况，故对原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日13时30分，被告胡文玲驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿红安县胜利街行驶至胜利巷路口路段时，与行人原告秦先秃刮撞，造成原告秦先秃受伤的交通事故。此次交通事故，经红安县公安局交通警察大队第421122420200000176号道路交通事故认定书（简易程序）认定，由被告胡文玲负全部责任，原告秦先秃无责任。原告受伤后被送往红安县人民医院，当天转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共计住院9天，其出院诊断为：1.胸11椎体压缩性骨折；2.腰椎骨折；3.腰椎滑脱；4.右髋关节积液。经武汉荆楚法医司法鉴定所武汉荆楚[2020]临鉴字第72号司法鉴定意见书鉴定，原告秦先秃损伤评定为十级伤残，损伤在残疾后果中的作用力为同等作用；后续治疗费预估为1500元；自受伤之日起，误工期评定为100日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告胡文玲具有相应的驾驶资质，其驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，且此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告胡文玲为原告先行垫付了7977元费用。本院认为，被告胡文玲驾驶的小型客车与行人原告秦先秃发生刮撞，事故由被告胡文玲承担全部责任，原告秦先秃无责任。故原告秦先秃因交通事故所造成的损失，应当由被告胡文玲承担相应的赔偿责任，故对原告秦先秃诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据庭审查明的证据和事实予以核定。被告胡文玲驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故原告秦先秃的损失应先由被告人保财险武汉分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保财险武汉分公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告胡文玲承担赔偿责任。经核算，原告的损失有：1、交强险医疗费用赔偿项下：医疗费63543.86元（依票据），后续治疗费1500元（依鉴定结论），住院伙食补助费450元（50元/天×住院天数9天），营养费1200元（20元/天×鉴定营养期60天），合计66693.86元，其中10000元由被告人保财险武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担，超出交强险部分56693.86元，由被告人保财险武汉分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。2、交强险死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金58573.5元（依据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年×17年×0.1），误工费9391.78元（依据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业34280元/年÷365天×鉴定误工期100天），护理费8834.96元（依据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工平均工资53746元/年÷365天×鉴定护理期60天），残疾辅助器具费1048元，交通费1800元，精神损害抚慰金3000元，合计82648.24元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险武汉分公司承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险武汉分公司应赔偿原告秦先秃149342.10元（66693.86元＋82648.24元）；被告胡文玲先行垫付的7977元，原告应予退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告秦先秃149342.10元；此款由原告秦先秃受偿141365.10元，被告胡文玲受偿7977元；二、驳回原告秦先秃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告胡文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  阮新文二〇二〇年六月八日书记员  尹红辉