新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终81号 上诉人（原审原告）：邓勇，男，1987年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：热娜阿布都热合曼，女，1973年9月3日出生，维吾尔族，阿图什市粮食局退休人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 上诉人邓勇因与被上诉人热娜阿不都热合曼装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日开庭进行了审理。上诉人邓勇及其委托诉讼代理人黄国强、被上诉人热娜阿不都热合曼、证人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓勇上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持邓勇的一审诉讼请求或将本案发回重审；2．鉴定费由热娜阿不都热合曼承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。邓勇与热娜阿不都热合曼于2016年12月签订门面房装修协议，约定合同价款为105000元，合同未对具体装修内容进行详细列明，后期因热娜阿不都热合曼在装修过程中不断产生新的要求及更换原来认可的材料，导致合同总价不断上涨，邓勇要求与热娜阿不都热合曼签订补充协议，都被热娜阿不都热合曼以“你放心，这些钱后面都会给你加上”的话进行搪塞，至今未签订补充协议。邓勇按要求完成涉案门面房的装修并交付热娜阿不都热合曼使用。由于双方对涉案门面房的装修总价无法达成一致意见，邓勇在一审中申请司法评估，评估总价为137907元，一审法院未采纳该鉴定结论有误。至今热娜阿不都热合曼仅支付7万元，故请求热娜阿不都热合曼支付剩余装修款。另，一审法院认定邓勇在装修过程中所用材料不合格导致失火、灯具烧毁与事实不符。邓勇所购买的材料都有相应产品质量合格证，线路失火、灯具烧毁完全是因热娜阿不都热合曼私改电路导致，该损失应由其自行承担。综上，一审却驳回邓勇的诉求，严重损害了邓勇的合法权益。 热娜阿不都热合曼辩称，2016年12月双方签订了装修合同，约定2016年12月6日至2017年2月1日将门面房装修完毕。但是邓勇未能按时装修完毕，2017年3月2日，热娜阿不都热合曼在装修尚未完工的情况下开始营业，当时邓勇同意支付损失并出具了欠条，故该部分损失应由邓勇承担。因邓勇使用不合格材料导致用电失火，致安装的灯具和货架损坏，热娜阿不都热合曼另请他人装修和更换损毁物品，为减少损失，后续的返工维修费先由其支付，后热娜阿不都热合曼于2017年5月28日向消费者协会举报邓勇使用不合格材料，但双方未达成协议至今双方未进行结算。综上请求法院驳回邓勇的上诉请求。 邓勇向一审法院起诉请求：热娜阿不都热合曼向邓勇支付装修款80607元。 一审法院认定事实：邓勇与热娜阿不都热合曼签订鑫骑士一楼一号门面房的装修协议，约定：由邓勇承揽热娜阿不都热合曼门面房的装修，工期为2016年12月17日至2017年2月1日共44天，工程价款为105000元，包工包料，装修使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可，施工中热娜阿不都热合曼如有特殊施工项目或特殊质量要求双方应确认，增加的费用应另签订补充合同，合同一经签订热娜阿不都热合曼即应付100%材料款和施工费的50％，热娜阿不都热合曼第二次付施工费的40％，剩余10％尾款待热娜阿不都热合曼对工程竣工验收后结算。热娜阿不都热合曼向邓勇已支付7万元现金，邓勇未按约定交工。2017年2月3日邓勇写了一份协议，在这个协议中认可其未按时交工，对延期造成的损失都予以承担，但邓勇仍未在约定期间内交工。邓勇为了减少损失对衣架重新进行了更换，暂时进行营业，但是在营业期间邓勇所使用的电线不符合要求，店内的灯具烧毁、线路损坏，热娜阿不都热合曼为减少损失重新布线，更换灯具也重新更换了衣架。上述损失因双方未能达成协议，因此热娜阿不都热合曼尚欠邓勇80607元，故邓勇诉至法院。庭后邓勇申请将店内装修部分进行评估，喀什恒信财产评估有限责任公司作出评估，装修部分价格为137907元，评估费为5000元。一审法院认为，根据审理查明的事实，邓勇与热娜阿不都热合曼签订的装饰装修协议为有效协议。签订协议后双方开始履行各自义务，热娜阿不都热合曼按照约定支付了材料款，但是邓勇未能在约定的期限内交付验收，并且书写了一份补充协议，约定若不能如期交工，将承担所造成的损失，但仍未能如期交工。邓勇主张已竣工，但未与热娜阿不都热合曼进行交付验收结算。邓勇关于门面房装修的增加部分，未能提交充足的证据证实。喀什恒信财产评估有限公司对门面的装修部分评估价为137907元，但该装修内容与双方签订的装饰装修协议内容不一致，不予认定，该评估报告不能作为定案依据，故对邓勇的诉求不予支持。一审法院判决：驳回邓勇的诉讼请求。 本院二审期间，热娜阿不都热合曼未提交新证据。邓勇针对其上诉主张向本院提交两份新证据： 证据一：文某某的证人证言。拟证明文某某在涉案门面房干过木工，热娜阿不都热合曼到现场查看装修时并未对材料提出过异议，故材料的质量是符合标准的合格产品。经质证，热娜阿不都热合曼对证人证言的真实性不予认可，理由为：证人文某某在涉案门面干过木工，但其对材料的质量合格与否并不知情。本院对该证据的真实性、合法性、证明问题予以确认。理由为：若热娜阿不都热合曼认为装修材料不合格，应由其举证证明，应由有资质部门进行鉴定确认，但其并未提交相应证据，故对该证人证言予以采信。 证据二：曾某某、黄某某的书面证人证言，拟证明二人在涉案店铺做粉刷和电路安装工作，并分别于2月22日、2月26日粉刷、安装完毕后现场验收合格。经质证，热娜阿不都热合曼对两证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。理由是曾某某只干了涉案门面的吊顶工程并未粉刷，黄某某只买过灯泡，电路并非由他安装，也并未经其现场使用验收。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予以确认。理由为：证人未出庭作证，故不予采信。 根据双方提交的证据、当庭陈述及二审诉讼期间举证、质证意见，本院审理查明如下事实：邓勇与热娜阿不都热合曼签订装修协议，协议主要内容：1．施工地址为鑫骑士一楼一号门面，施工面积110平方米，工程项目：水电、防水、地砖、二层和木地板、卫生间、换衣室、柜子、吧台、门、吊灯、白墙、灯、门头、监控、衣架、60厘米的台板，工期为2016年12月17日至2017年2月1日共44天；2．工程价款为105000元；3．工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可，施工中热娜阿不都热合曼如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用应另签订补充合同；4．合同一经签订热娜阿不都热合曼即应付100%材料款和施工费的50％，热娜阿不都热合曼第二次付施工费的40％，剩余10％尾款待热娜阿不都热合曼对工程竣工验收后结算。工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充协议。合同履行中，热娜阿不都热合曼向邓勇支付7万元现金，邓勇未按期交工，并于2017年2月3日出具一份《合同协议》，内容为：“我是2016年12月16日至2017年2月1日到期，因各种原因到2017年2月3日没有按时干完，所以今2月3日甲乙双方协商，我一定在2月16日彻底干完工程全部，如拖一天赔甲方的1.房租及经商每一天的损失费。2.如我从2月1日没有按时交工的损失等费由我负全部责任。其他事宜工程完时一起算。保证人：邓勇，2017年2月3日”。后邓勇未在约定期间内交工。邓勇为了减少损失对衣架重新进行了更换。2017年3月2日热娜阿不都热合曼开始营业。由于双方对装修质量、装修门面房的增加部分及热娜阿不都热合曼的损失未达成一致意见，因此未能进行结算，邓勇诉至法院。一审庭审后，邓勇申请对涉案装修部分进行评估，喀什恒信财产评估有限责任公司作出评估报告，装修部分价格为137907元，评估费为5000元。热娜阿不都热合曼对该评估报告的鉴定范围及鉴定内容未提出异议。 本院认为，本案争议焦点为：热娜阿不都热合曼是否应向邓勇支付装修款80607元。涉案装修协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。邓勇装修了涉案门面房，热娜阿不都热合曼应向邓勇支付装修款。喀什恒信财产评估有限责任公司鉴定程序合法，热娜阿不都热合曼对评估报告的鉴定范围及鉴定内容也未提出异议，因此该鉴定报告可以作为本案的定案依据。故邓勇装修涉案门面房时增加了装修内容，装修总价款为137907元。热娜阿不都热合曼已支付7万元，余款67907元热娜阿不都热合曼应支付给邓勇。一审法院认为鉴定报告中的“装修内容与双方签订的装饰装修协议内容不一致，不予认定”的意见有误，本院予以纠正。热娜阿不都热合曼上诉主张，因邓勇使用的材料不合格导致用电失火，给其造成损失的意见，以及由于邓勇未按约定期限完成装修，给其造成营业损失的意见，是一个新的诉请，不在本案的审理范围内，其可另行解决或另行起诉。关于邓勇要求热娜阿不都热合曼承担鉴定费的上诉主张，因邓勇未在合同约定的期限交工，存在一定过错，故对该项费用应由邓勇自行负担。 综上，邓勇的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初134号民事判决； 二、热娜阿不都热合曼应在本判决生效后十五日内向邓勇支付剩余装修款67907元； 三、驳回邓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1815元，二审案件受理费1815元，由热娜阿不都热合曼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿娜尔古 丽阿依沙 审 判 员 刘       磊 审 判 员 热拉古丽阿不都卡德 二〇二〇年六月六日 法官助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 迪丽拜尔 阿迪力江