浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初59号 原告：邵建，男，1989年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钟天昊，男，1993年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：方国英，女，1969年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：方国英，女，1969年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告邵建与被告钟天昊、方国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向钟天昊送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员朱国贤组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。邵建、方国英（同时系钟天昊的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵建向本院提出诉讼请求：1.判令钟天昊立即归还借款4万元及自2018年7月27日起至生效判决确定还款日止按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息，暂算至起诉日利息为5000元；2.方国英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：邵建于2018年7月27日借给钟天昊4万元，经邵建多次催款，钟天昊迄今未付，方国英也未担保偿还。现邵建为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 钟天昊、方国英共同辩称，实际只收到借款13500元，也只同意归还13500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即邵建提供的2018年7月27日借条一份、2018年9月30日呈诺书一份，本院依钟天昊、方国英申请依法向斗门派出所调取的警情详情及卷宗一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年7月27日，钟天昊作为借款人向邵建出具借条一份，确认向邵建借款4万元，同时约定逾期按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息。方国英、王泽峰在担保人处签名。同时，在借条上载明该借款已于2018年7月27日在方徐农贸菜市场以现金形式支付给借款人。2018年9月30日，邵建向钟天昊催款双方发生争执，钟天昊向斗门派出所报警。在纠纷处理过程中，钟天昊自行书写呈诺书一份，载明“本人钟天昊欠邵建35000元整，本人自9月30日起10月31日一次性还清，中途不可打扰本人，如若不还本人愿接受对方任何理由条件追还。”王泽峰作为担保人亦在呈诺书上签名。嗣后，王泽峰于2019年2月4日向邵建支付1500元。钟天昊未向邵建归还借款本金及利息，方国英亦未承担担保责任，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵建与钟天昊之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于案涉借款的借款本金金额。钟天昊及方国英共同辩称借款本金仅为13500元，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。邵建在向钟天昊催讨借款过程中，钟天昊于2018年9月30日出具呈诺书，该呈诺书应视为双方对于案涉借款的重新约定，即对于借款本金及给予宽限期后借款还款期间的约定。现钟天昊在呈诺书中明确欠款35000元，邵建亦未予以否认该欠款金额，故本院确认案涉借款本金为35000元。邵建虽认为王泽峰自愿替钟天昊归还10000元，故而仅在呈诺书中确认欠款35000元，但未能提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。另，邵建在庭审中自认王泽峰于呈诺书出具之后支付邵建1500元，该款项应视为归还本案借款本金。综上，本院确认钟天昊尚欠邵建借款本金33500元。关于借款利息，钟天昊在呈诺书中明确案涉借款于10月31日前还清，虽未明确具体年份，但结合书写内容“本人自9月30日起10月31日一次性还清”及实际呈诺书出具时间为2018年9月30日，本院确认该10月31日系2018年10月31日，现钟天昊未按照约定期限归还借款，显属违约，故对邵建起诉要求钟天昊归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限内的利息，故对邵建主张借期内的利息，本院不予支持；关于利息计算标准，邵建当庭予以调整，本院予以确认。 方国英作为保证人在主债务人钟天昊未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，现邵建与方国英并未约定保证方式，故方国英应当按照连带责任保证承担保证责任。因方国英与王泽峰对案涉同一债务同时提供保证，双方并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故邵建可以向任一保证人主张全部保证责任。因王泽峰作为担保人在2018年9月30日的呈诺书上签名，可见在保证期间内，债权人邵建已向王泽峰主张过担保权利，其主张对其他保证人即方国英有效，保证期间转为诉讼时效期间，故对于邵建要求方国英对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、钟天昊应于本判决生效之日起十日内归还给邵建借款本金33500元，并支付以33500元为基数自2018年11月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付； 二、方国英对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向钟天昊追偿； 三、驳回邵建的其他诉讼请求。 如钟天昊、方国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由邵建负担135元，由钟天昊、方国英负担790元，钟天昊、方国英负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。