湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1147号 原告：蒋明纯，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：欧阳栋亮，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐佳兰，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：蒋明，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：胡时玲，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋明纯与被告欧阳栋亮、唐佳兰、第三人蒋明、胡时玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋明纯、被告唐佳兰及委托诉讼代理人黄勇、第三人蒋明到庭参加了诉讼，被告欧阳栋亮与第三人胡时玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明纯向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带偿还借款本金14万元；2、责令两被告偿付利息从2020年1月1日起按年利率6%计算利息，计算至借款还清为止，（从2020年1月到2020年3月止）暂算2100元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告欧阳栋亮未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 被告唐佳兰辩称，一、被答辩人诉称的借款时间有误，其在2019年1月1日得出所谓的借款本金162000元与事实不符，该借款本金毫无疑问包含了借款本金以外的款项；二、答辩人从未与被答辩人约定过利息，被答辩人又是如何在2019年1月1日得出尚有162000元借款本金的事实呢？三、被答辩人所出借的本金12万元系是通过第三人蒋明交付给合伙人的，答辩人在借款发生前与被答辩人并不认识，仅是蒋明的介绍才借的款项；四、答辩人及原合伙人胡时玲在借款发生后至2019年1月1日前曾多次通过介绍人蒋明偿还了被答辩人借款共计43000元，此外，被告欧阳栋亮在2017年年底和2018年6月16日分别偿还了被答辩人借款3000元和5600元，被答辩人均未扣除，如未约定利息，该款项也应认定为偿还借款本金。此外，答辩人也在2018年7月30日和2018年8月20日通过介绍人蒋明偿还了被答辩人共计20000元的借款，被答辩人对此也没有扣除；五、假如2019年1月1日前偿还的借款不计算，答辩人在2019年1月1日出具借条后偿还给被答辩人的40000元也应全部计算为借款本金。 第三人蒋明辩称，2016年1月15日我跟唐佳兰、胡时玲三人一起开办了一个健身房，由于资金不足向原告借款120000元，后由于经营不善，2017年7月胡时玲退股，2017年11月我也退股了，由欧阳栋亮和唐佳兰两夫妻经营该会所，经结算，2019年1月1日欧阳栋亮、唐佳兰向原告出具了162000元的借条，原始借条当场撕毁了，原始借条约定了2分的利息，按年结算。 第三人胡时玲未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，被告唐佳兰与第三人蒋明、胡时玲三人签订《瑜伽馆合作协议》，约定合伙开办虎岩健身花缘瑜伽（暂定名）。2016年3月29日，三人合伙所开的虎岩健身会所正式注册成立。2016年6月份，被告唐佳兰与第三人蒋明、胡时玲由于资金不足，共同向原告借款120000元。2017年2月15日，被告唐佳兰与第三人蒋明、胡时玲签订《退股协议书》，约定被告唐佳兰与第三人胡时玲退股。2017年3月1日，被告唐佳兰与第三人蒋明签订《股东协议》，约定虎岩健身会所由蒋明和唐佳兰共同所有。2017年11月20日，第三人蒋明与被告欧阳栋亮、唐佳兰在签订的《虎岩健身会所退股协议》中约定，第三人蒋明退股，借款蒋明纯的160000元在2018年4月30日由被告欧阳栋亮、唐佳兰负责归还。2019年1月1日，经原告与被告欧阳栋亮、唐佳兰对上述借款本息进行结算，被告欧阳栋亮、唐佳兰共同向原告出具了一张借条，载明“今借到蒋明纯现金壹拾陆万贰仟元整（小写￥162000元），其中在2019年3月30日还本金贰万贰仟圆整（￥22000元）剩余壹拾肆万元整（￥140000元）于2019年12月30日还清，2019年12月30日另付利息壹万捌仟元整”。另查明，被告欧阳栋亮在2018年6月16日向原告支付了5600元。被告唐佳兰在2019年3月31日、2019年4月7日、2019年8月30日、2019年9月11日分别向原告支付了7000元、13000元、10000元、10000元，共计40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月1日，被告欧阳栋亮、唐佳兰经与原告蒋明纯对虎岩健身会所前期合伙人共同向原告所借本金120000元及利息结算后出具的162000元借条，利率未超过年利率24%，借条中载明的金额可以认定为后期借款本金，该款已过约定的还款期限，二被告应当按照约定履行还款义务。被告唐佳兰主张其与第三人胡时玲在借款发生后至2019年1月1日前曾多次通过介绍人蒋明偿还了原告借款共计43000元应按本金予以扣除，但未向本院提交相关证据证实，且原告亦不认可，故被告唐佳兰的该项主张，本院依法不予支持。被告唐佳兰主张通过第三人蒋明偿还给原告20000元应按本金予以扣除，并向本院提交了其在2018年7月30日、7月31日、8月20日通过微信向第三人蒋明的转账记录。第三人蒋明辩称“这20000元是唐佳兰还我的钱”，并向本院提交了2016年4月1日由永州市虎岩健身会所及第三人胡时玲共同向第三人蒋明出具的20000元借条。因原告没有收到上述20000元，故对被告唐佳兰的该项主张，本院依法不予支持。若被告唐佳兰对支付给第三人蒋明的这20000元有异议，可另案解决。被告唐佳兰主张被告欧阳栋亮在2017年年底和2018年6月16日分别偿还给原告的3000元和5600元应按本金予以扣除，但仅向本院提供了被告欧阳栋亮在2018年6月16日支付给原告5600元的证据，原告对此无异议，故该5600元按本金予以扣除。被告唐佳兰在2019年3月31日至9月11日分四次向原告共计支付的40000元，符合双方在2019年元月1日出具的借条中的约定，应认定为偿还借款本金，故对被告唐佳兰主张将该40000元按本金予以扣除，本院依法予以支持。综上，被告欧阳栋亮、唐佳兰还应偿还原告借款本金116400元=（162000元-40000元-5600元）。原、被告双方在借条中约定2019年12月30日另付利息18000元，该约定没有违反法律规定，本院依法予以确认。因原告认为被告唐佳兰在2019年元月1日后向其支付的40000元中包含了利息18000元，故未再在本案中诉请要求二被告支付该18000元利息，但经本院认定，被告唐佳兰向原告支付的40000元均属本金，应按本金予以扣除，故二被告并未实际偿还双方约定的利息18000元，二被告应当支付给原告。原、被告双方仅在借条中约定2019年12月30日另付利息18000元，未约定其他利息。但是因二被告未按期履行还款义务，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求二被告赔偿利息损失，故对原告诉请要求二被告从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款还清为止，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告欧阳栋亮、唐佳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明纯借款本金116400元及利息18000元，其余利息以借款本金116400元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告蒋明纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告欧阳栋亮、唐佳兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张议文