wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初369号原告：海安城镇建设投资有限公司，统一社会信用代码91320621755079714H，住所地海安高新区（原海安镇）花园大道66号法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：南通市大福饲料有限责任公司，统一社会信用代码91320621703743708M，住所地海安开发区佘庄村五组。法定代表人：杨立建。第三人：交通银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地南通市崇川区人民中路78号。法定代表人：纪玉成，行长。委托诉讼代理人：王美春，交通银行股份有限公司南通分行员工。原告海安城镇建设投资有限公司（以下简称投资公司）与被告南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司）、第三人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人张立新、张益峰，第三人交通银行的委托诉讼代理人王美春到庭参加诉讼。被告大福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000万元，并从2016年02月1日起按年利率4.785%的标准支付利息至本金还清之日止；2、判令被告承担律师费287650元。事实和理由：原、被告商定以公司客户委托贷款形式，通过交通银行将原告2000万元人民币出借给被告，期限为2016年2月1日至2017年1月24日，年利率4.785%。但被告至今未能偿还借款本息。被告大福公司未答辩。第三人交通银行述称：原告所诉属实。本院经审理认定如下事实：2016年2月1日，被告大福公司（甲方、借款人）、原告投资公司（乙方、委托人）、第三人交通银行（丙方、贷款人）签订公司客户委托贷款合同1份，合同约定：乙方委托丙方向乙方自行指定的借款人（甲方）发放贷款，金额2000万元，期限自2016年2月1日至2017年1月24日，年利率4.785%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方和丙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告投资公司通过第三人交通银行向被告冠宇公司支付2000万元。被告大福公司于2016年3月21日、2016年6月21日、2016年6月27日（两笔）、2016年9月21日、2016年12月21日分别给付利息130258.33元、6617.82元、237948.85元、284.65元、244566.67元、135.64元，合计619811.96元。借款本金及其余利息一直未偿还。另查明，原告投资公司与江苏钻石律师事务所于2020年1月3日订立民事委托代理合同，约定，原告投资公司委托江苏钻石律师事务所律师代理本案诉讼，原告投资公司支付律师代理费全额575300元，减半收取287650元。同年1月6日，江苏钻石律师事务所向原告投资公司开具金额为287650元的代理费发票。上述事实，有当事人陈述、公司客户委托贷款合同及账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原、被告及第三人间的委托贷款合同合法有效。被告向原告借款，应当按照约定支付利息、偿还本金。被告逾期还款，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的利息，应当从应付利息总额中扣除。合同中关于律师费等费用负担的约定合法有效，且原告支付的律师费不超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市大福饲料有限责任公司偿还原告海安城镇建设投资有限公司借款20000000元及利息（以20000000元为基数，自2016年2月1日起按年利率4.785%计算至实际偿还之日，再扣除被告已支付的利息619811.96元）。二、被告南通市大福饲料有限责任公司支付原告海安城镇建设投资有限公司律师代理费287650元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海安城镇建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费143238元，由被告南通市大福饲料有限责任公司负担。被告南通市大福饲料有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费143238元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李宏林人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年六月二日法官 助理  莫亚敏书 记 员  丁婷婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2017号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张宝权，男，1965年3月24日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县蒙古艾里小区。法定代表人：李宝林，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张宝权、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初393号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张崇贵（曾用名：张猪儿），男，1995年11月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住址贵州省瓮安县。2019年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月2日转监视居住；因多次传讯不到案，2019年12月14日被临海市公安局刑事拘留，2020年1月15日因临海市人民检察院不批准逮捕被监视居住，2020年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人杨国仟，女，1998年2月2日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，住址贵州省独山县。2019年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留；2019年8月2日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局监视居住，2020年2月2日经临海市人民检察院决定对其监视居住，由公安机关执行。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人张崇贵、杨国仟犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人张崇贵、杨国仟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张崇贵、杨国仟于2017年相继加入“水玲珑”传销组织，通过QQ、微信寻找年轻男子加为好友，假装与对方交友谈恋爱，并虚构没有钱住宿、没有生活费、要去看对方买车票等理由骗取对方钱财。 被告人张崇贵在2018年10月至2018年12月期间，通过微信骗取被害人吴某3300多元；在2018年7月至2019年3月期间，通过微信骗取被害人张某3400多元。 被告人杨国仟在2019年4月至2019年6月期间，通过微信骗取被害人杨某4200多元；在2019年5月至2019年6月期间，通过微信骗取被害人陈某2800多元。 2019年6月27日，被告人张崇贵、杨国仟在河北省沧州市新华区被抓获到案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、接受证据清单、微信交易及聊天记录截图、微信交易清单、认罪认罚具结书，被害人吴某、张某、杨某、陈某的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关以二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议：判处张崇贵有期徒刑六个月，并处罚金三千元；判处杨国仟有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人张崇贵、杨国仟以非法占有为目的，虚构事实真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均如实主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张崇贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨国仟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人张崇贵退赔给被害人吴某人民币三千三百元、张某三千四百元；责令被告人杨国仟退赔给被害人杨某四千二百元、陈某二千八百元。（款限判决生效后十日内缴付） 四、扣押在案的作案工具手机三部予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  戴秀宝 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  陈 昕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执396号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：陈林，男，汉族，1989年4月9日出生，住福建省诏安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈林银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执396号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈义东
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执435号 申请执行人：李磊，男，1983年5月生，汉族，住新乐市承安镇。 被执行人：郭玉福，男，1981年4月生，汉族，住山西省介休市，现在阳泉市第一监狱服刑。 本院在执行李磊与郭玉福买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭玉福给付李磊货款63729元及经济损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭玉福发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人郭玉福有可供执行的财产。 本院依法对被执行人郭玉福采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人李磊未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李磊同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李磊有要求被执行人郭玉福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184民初3729号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 航
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执489号申请执行人：代庆江，男，1988年10月7日生，住开原市。被执行人：韦立新，男，1970年3月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人代庆江与被执行人韦立新民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3982号民事调解书生效后，被执行人韦立新未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人代庆江于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的115000元及诉讼费1300元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人韦立新送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦立新的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人杨克业名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年4月27日依法冻结被执行人韦立新在银行存款170000元；四、本院执行法官线下查询被执行人韦立新的房产信息、住房公积金信息，反馈现发现有住房公积金可供执行的财产；五、本院于2020年6月2日作出的（2020）辽1282执489号之一执行裁定书，轮候冻结被执行人韦立新的工资卡20万元；六、本院决定对被执行人韦立新采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年6月9日对申请执行人代庆江进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人代庆江：表示不能提供其他财产线索，我们已双方达成和解协议，约定分期履行。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人代庆江名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终141号 上诉人（原审原告）阜宁县阜城水秀壹号水疗门市，、9间。 经营者蔡支燕。 被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇上海路158号。 法定代表人陈聪，该局局长。 委托代理人高林红，该局工伤科科长。 原审第三人阙右萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人阜宁县阜城水秀壹号水疗门市（下称水秀壹号水疗门市）诉被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局（下称阜宁人社局）、原审第三人阙右萍工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原审第三人阙右萍系水秀壹号水疗门市员工，中午上班时间为12时30分。水秀壹号水疗门市经营者为蔡支燕，其丈夫名叫陈爱国。2018年4月11日晚上下班后，阙右萍向经营者蔡支燕请假，次日准备调休，中午要迟二三个小时到班。2018年4月12日下午2时30分，陈爱国给阙右萍发微信“等你到店里，找你谈话。”阙右萍即骑车去水秀壹号水疗门市上班，下午2时50分许，阙右萍在途径阜宁县阜城街道射河北路与新阜宁大桥西侧南北走向路交叉路口处与朱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。2018年5月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定阙右萍在本起事故中无过错。2019年3月18日，阙右萍向阜宁人社局提交工伤认定申请。2019年3月30日，阜宁人社局予以受理，并于2019年4月1日向水秀壹号水疗门市寄发《工伤认定限期举证通知书》。2019年5月27日，阜宁人社局作出阜人社工认字（2019）79号工伤认定决定书，决定阙右萍受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。水秀壹号水疗门市不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故阜宁人社局具有对本行政区域内的工伤进行认定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案第三人阙右萍于2018年4月12日下午调休期间，水秀壹号水疗门市经营者蔡支燕的丈夫陈爱国发微信通知给阙右萍“等你到店里，找你谈话”，故阙右萍放弃调休骑车去店，途中发生交通事故致伤，足可认定符合该条款的规定，阜宁人社局据此作出的阜人社工认字（2019）79号工伤认定决定书，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。水秀壹号水疗门市经营者蔡支燕辩称，我的丈夫名叫陈爱国是事实，与阙右萍聊天的微信头像也是我丈夫，但他不参与该店经营管理，2018年4月12日他发给阙右萍的“等你到店里，找你谈话”，这里的“店”不是水疗门市店，明显有悖常理，亦有违客观事实，水秀壹号水疗门市未能提交足够的证据予以证实，故对该辩称，不予采信。综上，水秀壹号水疗门市诉称没有任何事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回水秀壹号水疗门市的诉讼请求。案件受理费50元，由水秀壹号水疗门市负担。 上诉人水秀壹号水疗门市上诉称，一、一审法院适用法律错误。一审法院仅根据所谓有悖常理作出判决，于法无据。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清：1、第三人阙右萍请假休息，并不是“中午要迟到二三小时到班”。休息日发生交通事故不属于工伤认定的内容。2、上诉人的证人证言在判决书中没有体现，案件事实没有调查清楚。3、上诉人的丈夫从不参与上诉人的经营，一审法院混淆概念，作出错误判决。请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人阜宁人社局答辩称，答辩人在本起工伤认定过程中，严格按照《工伤保险条例》有关规定办理。第三人阙右萍于2018年4月12日在上班途中发生交通事故且无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予认定工伤。答辩人作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人阙右萍陈述称，1、阜宁人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被上诉人阜宁人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人阙右萍在2018年4月12日下午虽然调休，但其于14时30分收到上诉人水秀壹号水疗门市经营者蔡支燕的丈夫陈爱国微信通知“等你到店里，找你谈话”，即答复“可以”，遂放弃调休骑车去店，途中于14时50分发生交通事故致伤，应当认定阙右萍是在合理时间和合理路线的上班途中受到事故伤害，且经阜宁县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，阙右萍在本起事故中无责任。故阙右萍符合上述条款规定，被上诉人阜宁人社局据此认定阙右萍为工伤，符合法律规定。 本案中原审第三人阙右萍于2019年3月18日向被上诉人阜宁人社局提出工伤认定申请，该局于3月30日受理后，依法向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书。经调查核实，于2019年5月27日作出案涉工伤认定书，并依法向当事人送达，符合《工伤认定办法》第八条、第九条、第十八条、第二十二条的规定，被上诉人阜宁人社局作出的案涉工伤认定程序合法。 综上，被上诉人阜宁人社局作出案涉工伤认定决定，符合法律规定。上诉人水秀壹号水疗门市的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜宁县阜城水秀壹号水疗门市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  周晓文 二〇二〇年六月十日 法官助理  施 惠 书 记 员  钱 璐
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1422号被执行人：杜新军，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。本院在执行被执行人杜新军罚金一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杜新军已将全部案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初858号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月二十六日书记员 曲识璞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执146号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。法定代表人：丁舒娱，该行行长。被执行人：陶兆能，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州。被执行人：毛显德，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。被执行人：徐崇超，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。被执行人：潘钱余，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。被执行人：黄美秀，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人陶兆能、毛显德、徐崇超、潘钱余、黄美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏1291民初463号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人陶兆能应偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金749800元、利息（以749800元为本金，自2017年5月4日起至2018年4月23日止，按年利率9.135%计算）及逾期利息（以749800元为本金，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率13.7025%计算），被执行人陶兆能已给付的利息款38321.61元依法从上述利息中扣减；被执行人毛显德、徐崇超、潘钱余、黄美秀对上项债务承担连带清偿责任。因被执行人毛显德、陶兆能、徐崇超、潘钱余、姜桃平未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人潘钱余与另案被执行人郑林燕名下共有位于泰州市XX花园X幢XX室不动产。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年3月10日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，冻结各被执行人名下银行存款账户（自2020年3月13日至2021年3月13日），未发现有可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年3月10日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）动产。查封被执行人陶兆能名下车牌为苏Ｍ×××××机动车（自2020年4月20日至2022年4月19日），但未能实际控制。（三）不动产。本院于2020年1月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在潘钱余与另案被执行人郑林燕共同共有位于泰州市XX花园X幢XX室不动产﹝泰房权证海陵字第××号；泰州国用（2013）第XXX号﹞。2020年1月14日，买受人潘XX以1491263.5元的最高价竞得。依法扣除拍卖公告费600元、房屋拍卖处置服务费3000元，被执行人唯一住房租金100000元后，剩余1387663.5元房屋拍卖款可供分配，本案分配执行款49957.36元（含执行费）。（四）社区调查。本院委托被执行人户籍所在人民法院代为调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年5月27日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且未自觉不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位49957.36元，扣除执行费649.36元，剩余49308元已经发放给申请执行人。尚未执行标的本金749800元及利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年6月16日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再予恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的案款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初463号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢377号申请执行人：朴日燮，男，1943年12月25日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：裴贞淑，女，1956年2月10日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵龙权，男，1956年7月21日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。申请执行人朴日燮与被执行人裴贞淑、赵龙权之间民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第5017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日扣划并冻结被执行人裴贞淑在中国邮政储储蓄银行账户内存款26800元【划拨、冻结案号为（2014）延执字第649-4号】；2020年4月扣划并冻结被执行人赵龙权在交通银行账户内存款60900元【划拨、冻结案号为（2015）延执字第138-4号】。2020年6月9作出参与分配表并主持分配，本案分配分得执行款10524元。因本案唯一可供执行财产为被执行人裴贞淑、赵龙权工资卡内存款，需长期履行，本案以长期履行为由将作终结执行，申请执行人同意上述结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  金吉龙
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。被执行人丁冠国，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人丁会胜，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人丁冠良，男，1961年7月23日生，汉族，农民，住惠民县。中国农业银行股份有限公司惠民县支行与丁冠国、丁会胜、丁冠良金融借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2016年5月19日作出（2016）鲁1621民初1303号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月4日立案执行。执行标的额为50525元及利息（包括借款本金50000元，案件受理费525元）。执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  李新东审判员  陈绍刚二〇二〇年六月十七日书记员  李 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执930号申请执行人：舒正焱，男，1965年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人舒正焱与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人舒正焱偿还借款5万元及利息，承担案件受理费996元、执行费650元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人舒正焱亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3764号 原告：方磊，男，1993年6月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李金洋，男，1990年3月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1138号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：杨东辉，该支行行长。被执行人：熊美华，女，住湖南省桃源县。被执行人：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区。法定代表人：廖毅。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人熊美华、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月11日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年6月3日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行金额162747.94元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执623号 申请执行人杭州晟泽假日酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道振兴东路213号101室、208室、3楼、4楼、5楼。 法定代表人：徐国忠。 被执行人林法连，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行杭州晟泽假日酒店有限公司与林法连请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0110民特4604号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州晟泽假日酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人林法连支付申请执行人杭州晟泽假日酒店有限公司40391元，支付利息2000元。 执行立案后，本院向被执行人林法连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林法连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林法连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林法连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月10日，本案执行到执行款3434.88元，其余部分暂未执行到。暂未发现被执行人林法连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林法连逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人林法连作出了罚款的决定，同时已对被执行人林法连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州晟泽假日酒店有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  鲁亚莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执599号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限：一般代理。 被执行人：庾建青，男，1965年1月13日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：王国福，男，1965年5月28日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与庾建青、王国福金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向庾建青、王国福发出执行通知书，责令被执行人庾建青、王国福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国福、庾建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庾建青、王国福银行存款存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二日 书记员  崔亚华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执659号申请执行人崔文涛，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。被执行人赵文露，又名赵文路，男，1986年8月18日出生，户籍地山东省兖州市。崔文涛与赵文露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初650号民事判决已发生法律效力，于2020年4月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱4070元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年4月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人赵文露名下登记有车辆（车牌号为：鲁Ｈ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、委托山东省济宁市兖州区人民法院，查询被执行人赵文露的不动产、住房公积金，没有查到相关登记、开户信息。二、2020年6月23日，本院委托山东省济宁市兖州区人民法院查封被执行人赵文露名下登记车辆，期限为两年。查封的车辆未能实际扣押。三、本院以公告方式向赵文露送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵文露未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，崔文涛认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初650号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本案未实现金钱债权数额为6000元。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月二十五日书记员  任 铮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执909号之一申请执行人：张喜荣，女，1965年10月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州独山玉业有限公司，住所地：郑州市中牟县祥瑞中心花园12号楼101铺，工商注册号410122000031227。法定代表人：董章旺，系该公司经理。关于张喜荣与张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司于2019年11月29日前给付申请执行人张喜荣借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张喜荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行财产。三、通过实地走访方式对被执行人张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州启程置业有限公司负有继续向申请执行人张玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十四日法官助理王冬勇书记员刘岩
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执259号 申请执行人：王雪松，男，1963年4月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：洪俊林，男，1953年10月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王雪松与被执行人洪俊林用益物权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2019年12月18日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后返还申请执行人土地补偿款和安置补偿费198,132元，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执259号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李永卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7428号原告：朱金宝，男，1987年7月25日生，住盐城市亭湖区。被告：冯伟东，男，1982年1月14日生，住盐城市城南新区。被告：刘丹凤，女，1982年5月26日生，住盐城市城南新区。原告朱金宝与被告冯伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告朱金宝申请追加刘丹凤为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，于2020年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金宝到庭参加诉讼，被告冯伟东、刘丹凤经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元并从2016年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2016年12月14日，被告冯伟东因资金周围困难向原告借款10万元，约定于2019年10月1日还款。借款期限届满后，原告多次联系被告催要款项均未果。故诉请法院依法作出判决。被告冯伟东未答辩。被告刘丹凤未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯伟东与刘丹凤系夫妻关系。2016年12月14日，冯伟东向朱金宝出具借条一份，载明：“今借到朱金宝人民币10万元整。”另附刘丹凤的账号。同日，朱金宝向该账号转账10万元。借款后，冯伟东经多次催要未果，遂于2019年11月14日诉至本院。本案在审理过程中，经冯伟东申请，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0902民初7428号民事裁定书，查封了冯伟东的相关财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟东向原告借款10万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告冯伟东借款后经原告朱金宝催要未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告冯伟东偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。案涉借款发生时间为2016年12月14日，发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告是按照被告冯伟东提供的刘丹凤帐户履行了交付借款的义务，被告刘丹凤应当明知借款的来源及用途，故该借款应视为基于两被告夫妻双方共同的意思表示，应认定为夫妻共同债务。因双方借条中未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担利息。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟东、刘丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金宝借款本金10万元及利息（利息支付期间及标准：从2019年11月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费300元，合计3720元，由被告冯伟东、刘丹凤负担[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  董 琴人民陪审员  刘立军二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执449号申请执行人：胡向东，男，1958年9月10日出生，汉族。被执行人：新田县环境卫生管理所，地址新田县龙泉镇兴林路2号。法定代表人：陆石旺，所长。申请执行人胡向东，依据已经发生法律效力的（2019）湘1128民初192号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人新田县环境卫生管理所（现更名为新田县环境卫生与园林绿化服务中心）向新田县人民检察院提出抗诉申请，检察院已经受理并提请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年六月二十二日书记员 何 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初86号 原告：谢明山，男，1992年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：任永祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。被告：任强，男，1993年3月12日，汉族，住所地：辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里一号。主要负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。原告谢明山与被告任永祥、任强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢明山于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明山的撤诉申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明山撤诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告谢明山负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   胡鑫慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高山，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：何香（高山之妻），女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小波，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。再审申请人高山因与被申请人胡小波、王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖11民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，高山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院组成合议庭再审。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年六月八日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执675号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：欧阳柯，女，1986年10月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司射埠支行副行长。被执行人：谭佩其，男，1950年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人谭佩其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）湘0321民督428号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人谭佩其寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人谭佩其名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月24日对被执行人谭佩其适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的为23170元，尚有23170元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1170号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；朱钦怀，男,1974年2月25日生，住峄城区。被执行人：朱学云，女,1971年9月18日生，住峄城区。被执行人：赵亚陆，男，1987年6月8日生，住峄城区。被执行人：孙启刚，男,1989年12月10日生，住峄城区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与朱钦怀、朱学云、赵亚陆、孙启刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4530号民事判决书已经发生法律效力。朱钦怀、朱学云、赵亚陆、孙启刚未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月14日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人朱钦怀、朱学云、赵亚陆、孙启刚再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱钦怀、朱学云、赵亚陆、孙启刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4530号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人朱钦怀、朱学云、赵亚陆、孙启刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年六月十九日书记员  高 玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执120号 申请执行人，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住沈阳市沈河区市府大路261号。 法定代表人王剑。 被执行人：董丽梅，女性，汉族，1981年5月20日出生,住沈阳市大东区。 被执行人：辽宁城投地产开发有限公司,住沈阳市和平区市府大路112号。 法定代表人王岩。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人董丽梅、辽宁城投地产开发有限公司合同纠纷（2020）辽0103执120号一案中，被执行人应给付申请执行人82945元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产，暂不具备执行条件；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭思程
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执616号之五 申请执行人：晋州乐唯商贸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市绿色家苑底商，统一社会信用代码91130183MA09RPN580。 法定代表人：孟会然，职位。 申请执行人：孟会然，女，1970年5月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：田林燕，女，1975年2月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行晋州乐唯商贸有限公司、孟会然与田林燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人田林燕的银行存款4233元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月三日 书记员  崔亚华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0702民申2号     再审申请人（原审被告）：马东，男，回族，生于1985年12月22日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：孟晋，男，汉族，生于1982年8月29日，住陕西省汉中市汉台区。   被申请人（原审原告）：赵凡仪，女，汉族，生于1966年3月12日，住陕西省南郑区，现住汉中市汉台区。   委托代理人：王华玮，汉中市148法律服务所法律工作者。   再审申请人马东因与被申请人孟晋、赵凡仪分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0702民初1412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，马东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款以及最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。         审判长屈斌岐   人民陪审员韩晓琴   人民陪审员杨显斌       二〇二〇年六月十一日        书 记 员 汪甜甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初571号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇博文洁具商行。经营者：杨德。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告新郑市龙湖镇博文洁具商行擅自使用知名商品特有名称、包装装潢纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告九牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴公司，公司拥有众多子公司，拥有从德国、意大利、韩国、日本等国家进口具有世界同行业最先进的生产和检测设备，其营销网络遍布中国。原告早在90年代初就在卫浴洁具商品上使用“九牧”商标，后又于国家工商行政管理总局商标局注册“JOMOO九牧”、“JOMOO”商标，注册商标证分为第4044548号、第1921065号、第2001814号，核定使用商品包括水龙头、沐浴器、坐便器等卫浴洁具，商标均在注册有效期内。原告十分注重广告宣传，投入大量费用，先后聘请著名影星邓婕和金马影后李冰冰担任“JOMOO九牧”品牌代言人，利用中央、省、市电视台、灯箱路牌等户外广告、全国各地及海外的报刊杂志媒体上以及赞助社会公益活动等多种形式进行广泛宣传，并且积极参加各种展销会，使得“JOMOO九牧”品牌为广大公众所熟知。被告在明知原告“JOMOO九牧”品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，为谋取不法利益，在未经原告授权许可的情况下，私设广告牌，并在其销售卫浴洁具的商业广告宣传中，肆意使用原告依法享有商标专用权的“JOMOO九牧”或“JOMOO”的品牌利益，给原告造成了巨大的经济损失。被告未经原告许可擅自使用原告注册商标的行为已构成侵犯注册商标专用权，扰乱了原告正常的市场经营秩序，给原告的正常经营带来了严重的损害。同时，也导致原告商业信誉受到极大损害及“JOMOO九牧”商标的市场评价降低，其损失是金钱无法衡量的。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司主张的侵权行为，是被告在产品或宣传中未经许可使用了原告的“JOMOO九牧和JOMOO”注册商标，据此诉请赔偿经济损失3万元，未主张不正当竞争行为，故本案为商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告新郑市龙湖镇博文洁具商行经营场所为新郑市，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年六月八日书记员  周彩丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2944号 (2019)苏1322刑初2号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初1021号原告：李辉，男，1975年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。被告：王安伟，男，1973年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。原告李辉与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李辉于2020年6月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，李辉的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李辉负担。审判员  杨胜鹏二〇二〇年六月四日书记员  张先亮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1289号 原告：杭州烨旭机电设备有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区保利天地中心1幢1406室，统一社会信用代码913301016917339232。 法定代表人：谢蓉蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧少桦，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：浙江越丰茶叶机械有限公司，住所地浙江省绍兴袍江洋江东路38号车间二，统一社会信用代码91330600MA2887537W。 法定代表人：钱晓阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。 原告杭州烨旭机电设备有限公司与被告浙江越丰茶叶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人欧少桦，被告的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人丁祥锋、被告的法定代表人谢蓉蓉及委托诉讼代理人欧少桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36053.50元，并支付利息损失4062.03元（按年利率6%，自2018年7月1日暂计算至2020年5月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日至2018年7月1日，被告向原告采购了18批次的链轮、齿轮及链条等商品，商品总价36053.50元，均由被告采购人员付祖军到原告处自提并签收。原告已履行交货义务，但被告未支付相应货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.原被告之间存在买卖合同法律关系属实。原告提交的出库单中，2018年1月26日及2018年4月25日的出库单没有被告公司工作人员的签字，且被告未收到相应的货物，故上述564元不认可，原被告之间实际产生的货款金额为35489.50元。2.货物交付并非如原告所说的上门提货，而是通过物流发货。且被告已经通过绍兴起重机总厂向原告支付18000元。 本院认为：本案争议焦点为1.原被告之间实际产生的货款金额；2.绍兴起重机总厂于2018年2月12日向原告转账的18000元是否用于支付案涉款项。对于焦点1，本院认为：原告提交的出库单中，2018年1月26日的340元及2018年4月25日的224元并没有被告公司工作人员的签字，且原告亦未提交其他证据证明已向被告交付上述价款的货物，故本案货款应为35489.50元。对于焦点2，本院认为：首先，原告虽陈述该18000元系绍兴起重机总厂用于支付其与原告之间于2019年5月24日所产生的货款14100元，但原告提交证据证明上述货款已以现金形式支付。其次，原告虽陈述案涉货物均系被告工作人员上门提货，被告提交的微信聊天记录中涉及的货物系物流发货。但原告公司位于杭州钱塘新区，被告公司位于绍兴袍江；原告提交的出库单中，有连续三天的出库记录，且金额较小。从原被告公司所在地址及出库单开具时间、金额来看，被告工作人员上门提用案涉每批货物与常理不符。再次，在2018年2月12日前，即2017年10月26日至2018年2月3日，原被告之间产生的货款金额为19588.50元。结合被告工作人员与原告工作人员于2018年2月10日的微信聊天记录来看，该18000元用于支付上述货款存在高度可能性。故原告要求被告支付货款的诉请，本院对合理部分即17489.50元予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，应以17489.50元为基数，经本院核算，自2018年7月1日至2020年5月6日为1967.57元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告浙江越丰茶叶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州烨旭机电设备有限公司货款17489.50元及利息损失1967.57元； 二、驳回原告杭州烨旭机电设备有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.50元，由原告杭州烨旭机电设备有限公司负担206.50元，由被告浙江越丰茶叶机械有限公司负担195元。原告杭州烨旭机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江越丰茶叶机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年六月十九日 书记员  汤 斌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1920号 原告：葛震东，男，1994年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡阳，男，1996年8月19日出生，汉族，住宁海县。 原告葛震东与被告胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉请：1.判令被告归还借款本金58000元，并支付逾期利息（以58000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛震东到庭参加诉讼，被告胡阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年7月9日向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款本金58000元，借款期限至2019年12月31日止，逾期利息按月利率2%计算。前述借款，被告至今未予归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告葛震东借款本金58000元，并支付逾期利息（以58000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告胡阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告胡阳负担。 原告葛震东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年六月一日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢510号申请执行人孔晓巍，男，1968年3月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司。住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人赵屹强，职务不详。本院在执行申请执行人孔晓巍与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孔晓巍向本院申请执行，本院于法定期限内立案执行。根据本院（2018）辽0681民初666号民事判决书，被执行人辽宁兴坤饮品有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人孔晓巍人民币36700万元及案件受理费360元。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2019）辽0681民再8号之一号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0681民初666号民事判决书；驳回原审原告孔晓巍对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。东港市人民检察院于2020年6月11日东检民执监[2020]21068100003号检察建议书，建议对（2018）辽0681执2300号执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定裁定如下：终结本院（2018）辽0681民初666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执720号 申请执行人：鞠焕斌，男，1945年5月23日出生，满族，住梅河口市。 委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴成江，男，1960年3月19日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梁淑芹，女，1958年3月11日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人鞠焕斌与被执行人吴成江、梁淑芹民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鞠焕斌于2020年5月14日申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人吴成江、梁淑芹发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吴成江、梁淑芹名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人吴成江名下有车辆，且申请执行人鞠焕斌不申请对其车辆采取强制措施；除此之外，被执行人吴成江名下无上述其他财产；被执行人梁淑芹名下无上述财产； 三、本院在被执行人吴成江、梁淑芹户籍所在地梅河口市调查了二被执行人名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现二被执行人有上述财产； 四、本院查明，被执行人吴成江在梅河口市海龙镇有门市一座，已另案处置中，本案中，未采取强制措施；被执行人梁淑芹在梅河口市海龙镇有门市一座，已另案处置中，本案中已轮候查封； 五、本院查明，被执行人梁淑芹有退休金，已另案在先执行； 六、由于被执行人吴成江、梁淑芹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，除另案处置的二被执行人房屋、另案在先执行的被执行人梁淑芹的退休金及申请执行人鞠焕斌不申请处置的被执行人吴成江名下车辆以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人鞠焕斌告知上述执行情况，申请执行人鞠焕斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  项礼鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终725号上诉人（原审被告）：阿拉坦其其格，女，1970年9月17日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古新兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马莲，女，1959年8月2日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。原审被告：王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人阿拉坦其其格因与被上诉人马莲、原审被告王牡丹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阿拉坦其其格上诉请求：撤销原判，驳回马莲诉讼请求。事实和理由：2018年12月21日，王牡丹借用了马莲的房产证，从突泉个人抵押借款500000元，抵押时间为1个月，当时王牡丹和担保人阿拉坦其其格给马莲出具了一枚50000元的借条，当时双方并没有真实的金钱交易往来，所以并不存在实质上的民间借贷关系。本案中马莲按照民间借贷主张权利，应当同时提举借据以及交易记录，在一审中，马莲只举出一枚50000元的借条，在王牡丹和担保人阿拉坦其其格同时抗辩不是真实借贷关系的情况下，马莲应提举证明交易记录的证据，而马莲没有提举出相应的证据，一审法院就仅以借据为依据作出了判决。马莲向一审法院起诉请求：1.王牡丹、阿拉坦其其格偿还借款50000元及利息，利息按月利率2%计算至借款给付完毕止；2.王牡丹、阿拉坦其其格承担连带给付责任；3.本案诉讼费由王牡丹、阿拉坦其其格负担。一审法院认定事实：2018年12月21日，王牡丹、阿拉坦其其格给马莲出具一枚50000元的借条，借条主要内容为：“借款人王牡丹于2018年12月21日向出借人马莲借款人民币伍万元，人民币50000元。于2019年1月21日归还。借款用途：进货，借款人不能按时还款时担保人阿拉坦其其格愿意替她还清本金”，王牡丹在借款人处签字画押，阿拉坦其其格在担保人处签字画押。现马莲以王牡丹、阿拉坦其其格至今未履行还款义务为由诉至法院，要求王牡丹、阿拉坦其其格偿还借款50000元及利息。一审法院认为，马莲与王牡丹之间存在借贷关系，有王牡丹给马莲出具的50000元借条凭证能够证明王牡丹欠钱的事实，王牡丹负有偿还借款50000元的义务，故对马莲要求王牡丹偿还借款50000元的诉求，予以支持。阿拉坦其其格自愿为该笔借款提供担保，且未过保证期限，应承担担保责任。关于马莲利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率从逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清止。王牡丹、阿拉坦其其格庭审中辩称，与马莲之间并不存在借贷关系，是王牡丹借用马莲房产证的使用费，但只有口头答辩未能提供有效证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王牡丹在判决生效之日起十五日内偿还马莲借款50000元及利息（利息自2019年1月22日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕止）；二、阿拉坦其其格承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阿拉坦其其格主张双方并无债权债务关系，并未提供证据证实，而王牡丹为马莲出具的借条内容明确，能够证明双方之间的债权债务关系，阿拉坦其其格在借条担保人处签字、捺印，故王牡丹向马莲借款50000元的事实成立，其应依法履行还款义务，阿拉坦其其格作为债务担保人应承担保证责任。一审判决阿拉坦其其格承担保证责任正确。综上所述，阿拉坦其其格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阿拉坦其其格负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 明审 判 员 云 峰审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月十八日法官助理 陈海燕书 记 员 许正跃附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执254号申请执行人喻祥顺，男，1959年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人王晶，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人贵州佰年之景园林景观工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街79号1层2层[中曹司社区]。法定代表人：陈辉钦，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1115号民事判决书，受理了申请执行人喻祥顺申请执行被执行人王晶、贵州佰年之景园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。王晶、贵州佰年之景园林景观工程有限公司应支付喻祥顺案款203701.5元，并承担申请执行费2956元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人王晶存款47875.5元，已裁定扣留并提取被执行人贵州佰年之景园林景观工程有限公司、王晶在贵州聚鸿建设工程有限公司的工程款、保证金158782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执254号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年六月十五日书记员  王云玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初923号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：曹国水，男，1955年1月28日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告曹国水融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,308.00元，减半收取1,154.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1103号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：唐光君，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告唐光君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年六月二十二日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保213号中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行：本院立案审判团队于2020年6月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1218号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封被申请人陈怀志、邓玉风、稷山县凯伟食品厂、郑明发、稷山县鑫慧食品加工厂、苏彩红、稷山县佳兴蜜饯食品厂所有的成品蜜枣。本院保全情况为：对被申请人郑明发、稷山县鑫慧食品加工厂的五十吨蜜枣；苏彩红、稷山县佳兴蜜饯食品厂五千斤蜜枣（破枣）予以查封，查封期限为二年，自2020年6月23日起至2022年6月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执139号综合审判庭、刘文彪：本院执行刘文彪犯职务侵占罪返还犯罪赃款一案，被执行人刘文彪随案移送犯罪赃款77000元，该款项已返还原单位陵川县平城镇寺背村民委员会。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4155号申请执行人：黎国权,男,1968年2月10日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田。本院在执行黎国权与河南映天建设工程有限公司劳动争议一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。河南映天建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎国权向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人黎国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  王 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异133号 案外人：郑忠文，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案中，案外人郑忠文于2020年6月15日对执行位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.中止执行位于永州市冷水滩区房屋；2.解除对位于永州市冷水滩区房屋的查封、冻结；3.中止对位于永州市冷水滩区房屋的拍卖。事实与理由：2009年12月28日，郑忠文与唐祥玖签订了一份《阳光时代商品房买卖合同》，购买了该小区14层3套房屋。后经双方协商，其中的2套房屋调换至17Ｂ02室、03室，面积约为350平方米，单价1350元／平方米，总价款47.25万元。郑忠文于2009年12月25日至2012年5月16日共向唐祥玖支付了购房款49万元，于2012年5月16日向唐祥玖支付了办证费用10万元，于2013年2月5日向阳光时代物业管理部交纳了物业服务费，办理了水电开户，该房屋已经由郑忠文占有、使用。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行法院不得执行该财产。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1103民初1795号民事判决。该判决认定了被告唐祥玖于2014年7月10日向原告借款800万元，被告张成龙（于2017年3月15日因病去世，其子女表示放弃继承权）、昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）于2014年7月10日以其名下位于永州市冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告唐祥玖、刘湘连带偿还原告农商银行借款本金800万元，并自2015年12月27日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，利随本清；二、被告昌瑞兰以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、上述债权，原告农商银行在被告昌瑞兰抵押财产范围内优先受偿。 该案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、拍卖张成龙名下的位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐祥玖在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。该执行裁定书连同协助执行通知书于2018年7月2日送达了永州市不动产中心。2020年6月15日，案外人郑忠文以其对该产权证下的阳光时代小区17Ｂ02号、03号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。 另查明，案外人郑忠文就上述17B02号、03号房屋于2009年12月28日与唐祥玖签订了《商品房买卖合同》，于2012年5月16日前交纳了全部购房款，于2013年2月5日交纳了物业服务费后实际占有了该房屋。 本院认为，案外人郑忠文在本院对涉案房屋查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有了涉案房屋、支付了全部购房款、非因买受人自身原因未办理过户登记，现案外人郑忠文提出排除执行异议，本院依法应中止执行案涉17B02号、03号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］中的17Ｂ02号、17Ｂ03号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  全秋纯
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执240号   申请执行人杨金虎，公民身份号码×××，1986年12月生，男，藏族，住湟中县。   被执行人拉毛顿珠，公民身份号码×××，男，1978年4月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人杨金虎与被执行人拉毛顿珠买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2860号民事调解书，被执行人拉毛顿珠应当于2019年10月1日前给付申请执行人杨金虎购车款10000元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人拉毛顿珠未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月15日向被执行人拉毛顿珠送达执行通知书及报告财产令，责令执行人拉毛顿珠于2020年1月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月15日至2020年6月22日多次对被执行人拉毛顿珠进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人拉毛顿珠有辆车牌号为×××五菱品牌机动车一辆，现已委托拉萨市城关区人民法院依法查封其过户手续，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨金虎的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月二十三日   书 记 员 武 菊 香
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1862号原告：朱玉强，男，汉族，1968年4月9日生，住汝阳县。被告：翟延伟，男，汉族，1979年8月13日生，住汝阳县。原告朱玉强与被告翟延伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告朱玉强到庭参加了诉讼，被告翟延伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告翟延伟、刘红霞夫妇以做生意为由向原告借款25000元，借款后被告一直不予归还，有借条为证。后经原告多次讨要，被告一推再拖，为维护原告合法权益，诉至法院。被告翟延伟未答辩。经审理查明，被告翟延伟分两次从原告朱玉强处借款共计25000元，并于2016年10月18日出具借条一张，内容为“借条，今借朱玉强现金贰万伍仟元整，期限叁个月，如到期不还愿以自己房产（南街加油站对面）抵押。注：（5000元带上次借款）。借款人：翟延伟，2016年10月18日”。庭审中，原告自认被告已经偿还3000元。上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告翟延伟从原告朱玉强处借款25000元，已经偿还3000元，剩余22000元至今未还，在原告主张权利时应当偿还，故原告朱玉强要求被告翟延伟偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上未约定利息，对于原告朱玉强要求利息的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟延伟于本判决生效后十日内偿还原告朱玉强借款22000元。二、驳回原告朱玉强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由被告翟延伟负担187元，原告朱玉强负担25元。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年六月十六日书记员  杜媛媛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保220号申请人:杨胜民，男，1969年8月28日出生，汉族，住东阿县姜楼镇柳林屯村273号。身份证号：372525196908281939。被申请人：朱厚占，男，1974年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区沙土镇北宋庄行政村宋庄376号。身份证号：37290119740330343X。被申请人：王爱芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。身份证号：372901197304133500。申请人杨胜民与被申请人朱厚占、王爱芳买卖合同纠纷一案，本院根据申请人杨胜民的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保176号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱厚占、王爱芳的银行存款54400元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2551号申请执行人:谭亚星，男，生于1980年3月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吕源，男，生于1990年11月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人谭亚星申请执行吕源民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1541号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕源的存款67905元，或扣留、提取被执行人吕源67905元的收入，或查封、扣押被执行人吕源价值67905元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月二十三日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
山东省广饶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初177号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：广饶县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：韩平义，男，汉族，1957年1月19日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月12日被广饶县公安局刑事拘留，2019年12月25日被广饶县公安局取保候审。现住该村。辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师。广饶县人民检察院以广某一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人韩某3义犯非法狩猎罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人广饶县人民检察院以广某二部民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2020年6月1日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，广饶县人民检察院于2020年3月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告韩某3义及其辩护人杨义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广饶县人民检察院指控：2019年10月以来，被告人韩某3义多次使用捕鸟笼及电子诱鸟器在广饶县孙武湖桥头王大桥北岸向西100米处的林地内猎捕野生鸟类。2019年12月12日，被告人韩某3义在广饶县其家中被公安机关抓获，当场查获鸟类死体84只，捕鸟笼18个，电子诱鸟器一部。经鉴定，查获的鸟类分别为斑鸫73只、麻雀10只、白头鹎1只，均属于国家“三有”保护动物。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人韩某3义违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人韩某3义自愿认罪认罚，已主动缴纳5000元民事赔偿款，并表示主动履行其他民事义务。建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人韩某3义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某3义自愿认罪认罚、认罪态度较好；系坦白；因法律意识淡薄导致犯罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯。附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某3义赔偿因侵权造成的生态资源损失费25200元，评估鉴定费4000元，共计29200元；2.依法判令韩某3义采取替代性方式修复生态环境。（例如巡护拆鸟网、林业养护和河道保洁等生态养护工作及公益宣传活动包括张贴宣传标语、发放宣传手册、义务宣传讲解等，服务期间均为一年）。附带民事公益诉讼被告韩某3义辩称，他劳动能力欠缺，无经济收入。经审理查明：2019年10月以来，被告人韩某3义多次使用捕鸟笼及电子诱鸟器在广饶县孙武湖桥头王大桥北岸向西100米处的林地内猎捕野生鸟类。广饶县公安局森林警察大队在工作中发现有人在广饶县孙武湖北侧林区猎捕鸟类，经长期侦控于2019年12月12日在广饶县韩某3义家中将被告人韩某3义抓获，并当场查获鸟类死体84只，捕鸟笼18个，电子诱鸟器1部。经鉴定，查获的鸟类分别为斑鸫73只、麻雀10只、白头鹎1只。斑鸫、麻雀、白头鹎均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物。2020年4月20日，附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院委托东营国林森林资源资产价格评估有限公司对非法捕害的73只野生死体斑鸫、10只野生死体麻雀、1只野生死体白头鹎的经济价值及其对环境生态的影响进行评估。经评估，上述野生鸟类的价值共计人民币25200元；导致的生态环境影响及生态资源的期间服务功能损失难以直接量化，生态资源的期间服务功能损失目前尚缺乏科学的方法进行评估。初步建议以经济赔偿结合劳役代偿的替代性修复方案。例如巡护拆鸟网、林业养护和河道保洁等生态养护工作及公益宣传活动包括张贴宣传标语、发放宣传手册、义务宣传讲解等，服务期间均为一年。附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院支出评估费4000元。2020年6月23日，被告人韩平义向附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院缴纳5000元民事赔偿款。关于替代性方式修复生态环境，被告人韩某3义申请选择张贴宣传标语（一月一次）作为替代性方式修复生态环境，附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院表示同意。上述事实，被告人韩某3义在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，物证—电子诱鸟器一部，证人韩某1、韩某2证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录、扣押清单，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，广饶县人民检察院对韩某3义提起民事公益诉讼的公告，广饶县林业发展服务中心证明，委托合同，东营国林森林资源资产价格评估有限公司评价报告书，发票，财政专户进账单，申请书及被告人韩某3义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某3义违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某3义自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。被告人韩平义已向附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院缴纳部分生态资源损失费，并就替代性方式修复生态环境与附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院达成一致意见，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩某3义的非法狩猎行为，造成了国家野生动物资源损失，破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，依法应承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院要求韩某3义赔偿生态资源损失费25200元、评估鉴定费4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院要求韩某3义采取替代性方式修复生态环境，被告人韩某3义申请选择张贴宣传标语（一月一次）作为替代性方式修复生态环境，附带民事公益诉讼起诉人广饶县人民检察院表示同意，双方达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人韩平义犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具——电子诱鸟器一部、捕鸟笼十八个由扣押机关依法予以没收。三、附带民事公益诉讼被告韩平义赔偿生态资源损失费25200元、评估鉴定费4000元，共计29200元（已缴纳5000元），于判决生效后十日内付清。四、附带民事公益诉讼被告韩平义采取张贴宣传标语（一月一次）作为替代性方式修复生态环境，服务期间一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明审 判 员  顾建亭审 判 员  徐 利人民陪审员  刘 伟人民陪审员  崔晓伟人民陪审员  李俊忠人民陪审员  田敬军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周开发
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0382行审7号申请执行人：韶山市自然资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。法定代表人：彭国光，该局局长。委托代理人：杨红波，男，1973年12月30日出生，汉族，韶山市人，系该局工作人员。委托代理人：汤赞，男，1989年11月5日出生，汉族，韶山市人，系该局工作人员。被执行人：韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人：韩群飞。委托代理人：龙涛，男，1990年11月22日出生，汉族，湘乡市人，系该公司员工。委托代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。申请执行人韶山市自然资源局申请强制执行被执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司行政处罚决定一案，于2020年6月5日向本院申请。本院受理后，依法组成了由唐春斌担任审判长并主审，人民陪审员邹文杰、曾小琴参加的合议庭，对该案进行了审查。在审查过程中，申请执行人韶山市自然资源局对行政处罚决定的内容进行了部分变更，于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人韶山市自然资源局撤回对被执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司所作的韶自然资执罚〔2019〕21号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  唐春斌人民审判员  邹文杰人民陪审员  曾小琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执260号 李小妹、李贺华： 关于申请执行人李小妹与被执行人李贺华机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人李贺华向本院交纳执行款17206.4元（执行标的17050.4元、执行费156元），已履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终64号 上诉人（原审被告）：福建易顺建筑工程有限公司，住所地福建省松溪县松源街道办事处东大路59号，统一社会信用代码913507246668630132。 法定代理人：李某，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴新用，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所执业律师。 原审被告：莆田市涵江区城市建设投资有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678-1号，统一社会信用代码913503037753881864。 上诉人福建易顺建筑工程有限公司因与被上诉人吴新用、原审被告莆田市涵江区城市建设投资有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初956号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建易顺建筑工程有限公司上诉称，本案不属于专属管辖，应根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定及吴新用与上诉人签订的《建设工程内部承包责任制》第四条第四项明确约定诉讼的管辖法院为松溪县人民法院。原审裁定不符合法律规定。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至南平市松溪县人民法院管辖。 被上诉人吴新用未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建筑工程分包合同纠纷，应由建筑工程所在地人民法院专属管辖。本案中，争议的建筑工程施工合同工程名称涵江区南环成路涵中田中央安置区3#楼建设项目该项目位于福建省莆田市涵江区辖区内，故福建省莆田市涵江区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人福建易顺建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月二日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。