吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3945号原告：刘安宁，男，1997年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：磐石市环境卫生管理中心，住所地：磐石市振兴大街广富胡同4号。法定代表人：孙宇民，主任。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告刘安宁与被告磐石市环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安宁的委托诉讼代理人姜艳清、被告磐石市环境卫生管理中心的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安宁向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）第153号磐石市劳动人事争议仲裁裁决；2.判令磐石市环境卫生管理中心支付工伤死亡赔偿金623,900.00元；3.判令磐石市环境卫生管理中心给付丧葬费25,779.00元；4.判令磐石市环境卫生管理中心支付抚恤金33,600.00元；5.判令磐石市环境卫生管理中心向支付因未与劳动者签订劳动合同赔偿金20,160.00元；6.诉讼费由磐石市环境卫生管理中心承担。事实理由：刘安宁的父亲刘犇系磐石市环境卫生管理中心的清洁工人，虽未签订劳动合同，但有事实劳动关系。2016年9月16日17时许，郑占洲驾驶×××号轿车沿着永昌路由东向西行驶至老气象局路口处，与由南向北骑行的刘犇发生交通事故，致刘犇受伤，后经过抢救无效死亡。嗣后，经过磐石市交通警察大队、支队最终认定双方均承担同等责任，刘安宁向磐石市人力资源和社会保障局申请工伤认定，根据磐石市人民法院行政判决（2018）吉0284行初7号和吉林市中级法院行政判决（2018）吉行终201号判决，2018年10月10日磐石市人力资源和社会保障局作出磐人社工认字（2018）134号工伤认定决定书，认定：刘犇受到本次事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第（六）项之规定，予以认定工伤。刘安宁认为：一、磐石市人力和社会保障局做出的人社工认字（2018）134号工伤认定决定书合法有效，磐石市环境卫生管理中心应当按照《社会保险法》第33条《工伤保险条例》10条规定为职工缴纳工伤保险，在磐石市环境卫生管理中心未交纳工伤保险期间，刘犇遭受工伤，磐石市环境卫生管理中心应当按照《工伤保险条例》第62条的规定，按照工伤保险条例标准、待遇支付相应一次性工伤死亡补偿金、丧葬费、抚恤金；二、刘安宁父亲刘犇与磐石市环境卫生管理中心系劳动关系，根据《劳动合同法》10条规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，其未与劳动者签订劳动合同的应当按照《劳动合同法》第82条规定，应当向劳动者支付双倍工资，但磐石市劳动仲裁委员会申请仲裁时尚未认定，该仲裁裁决结果明显错误，故诉至法院。磐石市环境卫生管理中心辩称，刘犇系因交通事故导致的死亡，在刘犇工作期间，磐石市环境卫生管理中心已为其缴纳了团体意外险，保险金额为50万元，刘安宁已经提起了保险合同纠纷之诉，要求保险公司支付保险金50万元。故因刘犇死亡所导致的各项费用应当扣除磐石市环境卫生管理中心为其投保的团体意外险保险金50万元后，不足部分由磐石市环境卫生管理中心承担，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：刘安宁系死者刘犇之子。刘犇系磐石市环境卫生管理中心的工人，于2014年到起到磐石市环境卫生管理中心工作，月工资为1,680.00元。2016年9月16日，刘犇在下班发生交通事故，并被送往吉林大学第一医院进行抢救，后经抢救无效死亡。2017年，刘安宁诉郑占洲、安华农业保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经磐石市人民法院调解，达成了（2017）吉0284民初279号民事调解书，安华农业保险股份有限公司磐石支公司在交强险项下支付刘安宁死亡赔偿金、网葬费共计110,000.00元；郑占洲一次性赔偿刘安宁死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金170,000.00元。刘犇在磐石市环境卫生管理中心工作期间，磐石市环境卫生管理中心未给其缴纳工伤保险，而为其投保了团体意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额500,000.00元。磐石市交通警察大队对该起交通事故作出交通事故认定，认定为同等责任。2018年10月10日，磐石市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘犇受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。刘安宁作为刘犇的法定继承人，向磐石劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求磐石市环境卫生管理中心支付一次性工伤死亡赔偿金623,900.00元、丧葬费30,934.80元、抚恤金33,600.00元、未与劳动者签订劳动合同赔偿金20,160.00元。磐石劳动人事争议仲裁委员会作出磐劳人仲字（2018）第153号仲裁裁决书，裁决磐石市环境卫生管理中心支付刘安宁一次性工亡补助金、丧葬费539.679.00元。刘安宁不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，1.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人要求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，无论刘安宁是否对第三人提起了民事诉讼，无论是否已经获得赔偿，均有权要求未依法参加工伤保险的用人单位即磐石市环境卫生管理中心支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的工伤医疗费除外。现因刘犇死亡，刘安宁作为刘犇法定继承人，享有支付工伤保险待遇请求权。磐石市环境卫生管理中心为刘犇投保团体意外伤害险，系根据投保人与保险人之间签订的商业保险合同获得的赔偿款，该保险性质并非诸如雇主责任险等为转移单位承担赔偿责任的风险而进行投保的保险，投保该保险不影响工伤保险待遇的享受。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者亦有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。按照上述规定，刘安宁主张的一次性工亡补助金623,900.00元、丧葬费25,779.00元，有事实及法律依据，本院应予保护；对其主张抚恤金，因刘安宁已成年，且未向本院提交证据证明其为无劳动能力的且需要死者供养的人员，故对其主张的抚恤金33,600.00元，本院不予支持。职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；刘安宁主张要求磐石市环境卫生管理中心支付未签订劳动合同的双倍补偿金，因刘安宁并非劳动合同的当事人，且刘犇生前并未对此主张权利，故对刘安宁的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于管理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：一、磐石市环境卫生管理中心于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘安宁一次性工亡补助金623,900.00元、丧葬费25,779.00元，合计649,679.00元；二、驳回刘安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由磐石市环境卫生管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  鲁晋阳人民陪审员  宋立军二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵木熙