wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1008号申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人牛某某,男，汉族。申请执行人冯某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8389号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人牛某某向申请执行人冯某某偿还借款本金40000元及利息，案件受理费415元。但被执行人牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于4月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人牛某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年3月24日依法冻结被执行人牛某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年3月24日查询被执行人牛某某土地、房产信息，经反馈被执行人牛某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年3月24日对被执行人牛某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人牛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人牛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员 王小伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2785号 原告：韩夫荣，女，1967年6月16日出生，汉族，住市中区。 原告：管怀瑞，男，1965年3月13日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告韩夫荣、管怀瑞与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩夫荣、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩夫荣、管怀瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金13019元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款237800元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款237800元。被告于2014年3月24日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1.原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2.原告起诉已超过三年诉讼时效，原告主张违约金基数仅限于购房款；3.被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款237800元，被告于2014年3月24日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010281号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年3月24日房屋交付使用后90日后一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月23日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年5月23日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010281号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩夫荣、管怀瑞违约金10404元（以237800元为基数，计算时间自2017年5月23日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担50元，由原告韩夫荣、管怀瑞负担13元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐华中，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯岳明，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人徐华中因与被申请人侯岳明保证合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4259号民事判决及本院（2019）苏12民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐华中申请再审称，一、本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定侯岳明将案涉借款20万元交由案外人陈某实际交付给邵建清，且徐华中在场没有充分证据证明。原审认定催要所谓借款的时间互相矛盾，缺乏有效证据佐证。原审认定所谓的借款事实、催要借款时间等均是对侯岳明、陈某陈述的偏听偏信，陈某与侯岳明系亲戚关系。二、原审认定事实的主要证据未经质证，二审中侯岳明提交了一审开庭后、判决前两天由所谓主债务人邵建清书写的《情况说明》及刻制的书写时的光盘并不属于新证据，也违反了证人应当出庭作证接受质证的认证规则。三、原审法院适用法律错误，案涉借款担保合同应为一般保证，即使是连带保证，保证期间也应该自2015年10月8日起至2016年4月7日止，但被申请人并未在此保证期间主张权利。原一审法院按照被申请人的单方陈述，邵建清在2015年11月、12月、2016年1月偿还了三次利息，认定一月一还的做法，推论出案涉债务宽限期为2016年2月底，属于主观臆断。综上，请求法院依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 侯岳明辩称，一、原审认定事实清楚，被申请人在开庭举证了借款人邵建清出具的借条，证明借款人已经借到被申请人20万元，上面亦有申请人签名担保。邵建清是无锡市键润精密机械制造有限公司的法定代表人，申请人是该公司股东，是申请人找了与其既是老乡又是表亲的证人陈某，通过陈某找被申请人借款给邵建清，口头承诺月息5%。另外申请人在一审举证的其外甥王永景打给被申请人的电话录音中，根本没有否认邵建清已借得被申请人20万元现金的事实。2016年4月开始，申请人与陈某去邵建清公司以及家中要钱，一直未中断过。到2018年6月，邵建清向申请人与陈某承诺公司有回款进账就还款，而后邵建清换掉所有手机号隐藏起来，致使申请人与陈某无法联系到其。二、关于《情况说明》和视频录像，申请人称被申请人与借款人串通，损害其合法权益没有事实和法律依据。被申请人也是在原一审第二次开庭后一个偶然的机会找到了邵建清，然后邵建清出具了《情况说明》，同时进行了视频录像，该证据属于新证据。被申请人与邵建清并不认识，就是因为申请人向陈某称邵建清是公司的法定代表人，又以房产和公司机器设备作抵押，又有5%的高利息，被申请人才冒险借出20万元现金，申请人称被申请人与邵建清串通损害其利益与客观不符，也违背常情。三、申请人称案涉借款已超过保证期间，无事实和法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：关于案涉借款是否实际交付给邵建清。一审中证人陈某出庭作证称，被申请人侯岳明出借给邵建清的200000元系由其交付给邵建清，交付时申请人徐华中在场，邵建清当场出具借条，徐华中在借条上作为担保人签名。陈某虽与双方当事人均有亲戚关系，但并不影响其证人资格。陈某到庭后就借款合意、交付与还款等相关事实的陈述与侯岳明的陈述、侯岳明所提交的案涉借条的内容相符。且二审中侯岳明又提交了邵建清所出具的关于案涉借款及催款的《情况说明》，上述证据相互印证，足以认定侯岳明向邵建清交付了借条上载明的款项200000元。故对申请人称原审认定事实缺乏主要证据证明的申诉理由，本院不予采信。 关于二审侯岳明提交的《情况说明》和视频录像，二审法院组织双方进行了证据交换并进行了质证，徐华中对该组证据发表了质证意见，故对申请人称原审认定事实的主要证据未经质证的申诉理由，本院不予采信。 关于保证问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中徐华中作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式，故而应当认定为连带责任保证，保证期间的认定应当按照连带责任保证的规定。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方对于主债务的履行期并没有作出约定，则保证期间自侯岳明要求邵建清履行义务的宽限期届满之日起计算。陈某陈述邵建清每个月还一次利息，还了三个月的利息后就没有再还款，借款三个月后，侯岳明就催要还款，而陈某与徐华中一起找邵建清要求还款。一审法院据此认定债务宽限期最早应在2016年2月底，保证期间至2016年8月底届满并无不当。在此期间内，侯岳明通过陈某均向邵建清、徐华中主张过权利。故对申请人称案涉借款系一般保证，保证期间也应该自2015年10月8日起至2016年4月7日止，但被申请人并未在此保证期间主张权利的申诉理由，本院不予支持。综上，徐华中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐华中的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 沈大祥 审 判 员 张荣明 二〇二〇年六月二日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执916号 申请执行人：王文君，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈浩生，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王文君与被执行人陈浩生“运输合同纠纷”一案中，2020年6月11日申请执行人王文君与被执行人陈浩生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执916号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱灿宗
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢100号申请执行人：杨庆华，男，1972年12月2日出生，汉族，公民身份证号码：23230219721202153X，住青冈县青冈镇富强街4委53号。委托代理人：曲兴利，男，1969年7月5日出生，汉族，公民身份证号码：232326196907054755，住大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园F-23号3门102室。被执行人：郑玉喜，男，1968年11月29日出生，汉族，公民身份证号码：232302196811293216，住安达市万宝山镇爱国村3屯363号。本院依据（2017）黑1281民初3170号民事调解书执行郑玉喜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人郑玉喜应给付申请执行人杨庆华工程款280,000.00元，但被执行人郑玉喜一直未履行法律文书确定给付申请执行人杨庆华劳务费280,000.00元的义务。经网络查询未查询到被执行人郑玉喜的银行存款、车辆及对外投资，线下调查也未查询到被执行人郑玉喜的房产，现被执行人郑玉喜无财产可供执行。我院已将该案财产调查情况电话告知申请执行人杨庆华，申请执行人杨庆华亦未提供被执行人郑玉喜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杨庆华申请执行郑玉喜建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起60日内向本院提出异议。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年六月五日书记员  刘 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9701号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：邓立新。 被执行人:成都依然家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇青桥村18组。 法定代表人：胡军。 被执行人:成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。 法定代表人：苏华五。 被执行人:四川广达投资有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段3号。 法定代表人：周利兴。 被执行人:胡霞，女，1972年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:张斐，女，1967年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:汪强，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:苏华五，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:胡军，男，1967年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院依照已发生法律效力的（2016）川0191民初7741号民事判决书，立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都依然家具有限公司、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、胡军、胡霞、张斐、汪强、苏华五金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人汪强、张斐名下分别位于成都市双流区共计三套房屋，但均属轮候查封；查封被了执行人成都宇宏融资担保有限公司、胡霞、张斐名下共计5部车辆，但均不在本院控制下；上述房屋、车辆暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初7741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十二日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢408号 申请执行人周传法根据（2017）浙1023民初4179号民事判决书申请执行被执行人徐世中、雷光芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执1212号。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4605号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：刘宝成，银行员工。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛、陈恒，公司员工。被告：李晓雪，女，汉族，1989年11月27日生，住河南省登封县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告河南正商龙湖置业有限公司、李晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大明，被告河南正商龙湖置业有限公司委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。被告李晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓雪归还原告贷款本金592023.84元、利息7554.51元、罚息59.95元及违约金590.55元（暂计至2020年3月23日，自2020年3月24日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算），合计600228.85元；2.依法判令被告河南正商龙湖置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告李晓雪与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额61万元，期限360个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率在基准利率水平上上浮15%确定，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰。另外，被告李晓雪将自己购买的位于龙湖镇规划三路北、规划二路东、智慧城（A-05）二期56号楼1单元3层303的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2017年10月18日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年3月23日，被告李晓雪违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李晓雪未到庭亦未答辩。被告河南正商龙湖置业有限公司辩称，原告应当以其抵押权将房屋拍卖，实现受偿。即便被告替李晓雪承担连带担保责任，我方享有追偿权。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，原告与被告河南正商龙湖置业有限公司签订《最高额保证合同》，约定该最高额保证所担保的债权是指2016年12月14日至2019年12月14日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。因被告李晓雪未按时足额偿还贷款本息，原告从被告河南正商龙湖置业有限公司保证金账户扣划部分贷款本息。截至2020年6月3日，李晓雪尚欠原告贷款本金589060.52元、利息2950.30元、利息罚息10.11元、本金罚息3.68元、提前还款违约金588.31元，结清金额共计592612.92元。本院认为，原告与被告李晓雪、河南正商龙湖置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李晓雪未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，并要求借款人李晓雪立即归还借款本息及相关费用。截止2020年6月3日，李晓雪尚欠原告贷款本金589060.52元、利息2950.30元、利息罚息10.11元、本金罚息3.68元、提前还款违约金588.31元，以上共计592612.92元，其应偿还。被告河南正商龙湖置业有限公司自愿为被告李晓雪贷款提供连带责任担保，且原告请求行使权利发生在保证期间内，故被告河南正商龙湖置业有限公司应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向李晓雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金589060.52元及截至2020年6月3日的利息2950.30元、罚息13.79元、违约金588.31元，之后利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告河南正商龙湖置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李晓雪追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4901元，由被告李晓雪、河南正商龙湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月三日书记员  于文文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2500号原告：方磊，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告方磊与被告邵五岳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告方磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告方磊起诉称：2016年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并指示原告将款项转账至王仁康银行账户。当日，原告依照被告指示转账2万元，被告出具借条一张由原告收执。被告借款后一直未将款项归还原告，原告一直向被告催讨。现请求判令1、被告向原告归还借款2万元及利息（利息自起诉之日起按银行同行拆借利率计算至金实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告公民身份证、从公安机关调取的被告的人口信息各一份（均复印件）。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《借条》一份（原件）。以证明原、被告借贷关系存在且被告指定转账给王仁康银行卡的事实；3.《银行转账记录》一份（打印件）。以证明原告按被告指定向王仁康银行卡转账20000元的事实。被告邵五岳未作答辩，也未能提供证据。原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告邵五岳以资金周转需要，向原告方磊借款20000元，要求原告将出借款直接汇付给王仁康银行卡内，提供了王仁康的银行卡号，并出具一份《借条》交由原告收执，《借条》内容为“今借到方磊人民币贰万元正。汇到王仁康卡号邵五岳2016.3.25”。当日，原告向王仁康银行卡内转账20000元。而后，原告多次向被告催讨还款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。被告出具的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告按约通过银行转账方式履行出借款。原、被告之间的借贷债权债务关系，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵五岳于本判决生效之日起十日内偿还原告方磊借款本金20000元及其利息（从2020年5月11日起至判决生效确定偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇二〇年六月十五日书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7231号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告华玉介，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告华玉介物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月十八日 书记员  路 璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初935号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：林家勇，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告林家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年六月一日法官助理王凯书记员王腾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2510号 原告：翁金莺，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈俊钦，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁金莺与被告陈俊钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，翁金莺于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。翁金莺的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许翁金莺撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由翁金莺负担。 审判员  林金华 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初166号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人郑家新，男，1975年5月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因赌博，于2010年3月6日被赣榆县公安局行政拘留五日；2011年4月12日被赣榆县公安局罚款人民币200元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月3日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年5月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检侦监刑诉（2020）131号起诉书指控被告人郑家新犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人郑家新到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月间，被告人郑家新在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，先后2次从胡某（另案处理）处购买汽油共计人民币58000元对外销售，非法获利人民币10000元。被告人郑家新主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币10000元。公诉人当庭出示了被告人郑家新的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人郑家新犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人郑家新的刑事责任；同时提出被告人郑家新主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑家新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郑家新对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年6月间，被告人郑家新在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，先后两次在连云港市赣榆区城西镇从他人处购买58000元汽油并对外销售，非法获利人民币10000元。2019年9月3日，被告人郑家新主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币10000元。上述事实，有被告人郑家新的供述和辩解，证人胡某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、凌某、窦某的证言，银行交易记录、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、江苏省非税收入一般缴款书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家新未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑家新犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑家新主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑家新犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人郑家新违法所得人民币一万元（已预缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年六月十日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初936号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为52×××76的欠款本金259631.44元、利息27380.45元、应收费用46118.58元，共计333130.47元（其中利息及应收费用计算至2020年5月10日止，顺延按领用合约约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年6月20日，被告张勇向原告中国银行邵阳分行申领卡号为52×××76信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年5月10日，被告拖欠信用卡透支本金259631.44元、利息27380.45元、应收费用46118.58元，共计333130.47元。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金259,631.44元、利息27,380.45元、应收费用46,118.58元，共计333,130.47元（利息及应收费用暂计算至2020年5月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,148元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢347号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行。住达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 被执行人：张雷，男，生于1983年10月1日，汉族，住四川省渠县。赵红春，女，生于1977年1月1日，汉族，住四川省渠县渠江镇渠光社区6组28号。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人张雷、赵红春信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢347号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4821号 申请人：顾和芳，女，1971年2月23日生，汉族，住宜兴市。 申请人：戴晓福，男，1963年5月30日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：张权帮，男，1967年6月24日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告顾和芳、戴晓福与被告张权帮返还纠纷一案中，顾和芳、戴晓福向本院提出财产保全的申请，要求保全张权帮价值61万元的财产，并均以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人顾和芳、戴晓福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张权帮的银行存款61万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张权帮对外享有的债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱文卿 二〇二〇年六月八日 法官助理 袁应生 书 记 员 张 佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执731号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宝沿途，辽宁奥启律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所执业律师。被执行人：王立军，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请人孙敏与被执行人王立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金111694.06元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2534元，公告费900元，执行费1627元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5、6月间，本院电话传唤被执行人王立军，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金111694.06元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年六月二十四日代理书记员  姚月萍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1233号之一被执行人：颜东生，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初271号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜东生在财付通支付科技有限公司0859×××3248@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4743号之一原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南白药集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。法定代表人：王明辉。原告李艳丽与被告云南白药集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月三日书记员  成 靖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1974号申请执行人：赵喜录,男性,1967年1月22日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，社会统一信用代码9121028257086701X0，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：邹颖,系该公司经理。申请执行人赵喜录与大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初992号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款10638.00元，现已发生法律效力。因被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵喜录于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月19日向被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月19日对被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日将被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额10638.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵喜录未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执55号 申请执行人：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地顺昌县城中路60号三楼，统一社会信用代码91350700060378398P。 法定代表人：林婷，董事长。 委托代理人：张圣娇，福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司职员。 被执行人：李益双，男，1960年7月6日出生，汉族，福建省顺昌县。 被执行人：丁勇，男，1963年3月31日出生，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被执行人李益双、丁勇借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1500000.00元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执55号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人丁勇所有的坐落于顺昌县××、××Ｂ-101的房产［权证号：20110938号］、坐落于顺昌县××××Ｃ07的房产［权证号：20093081号］、坐落于顺昌县××××Ｄ07的房产［权证号：20093082号］、坐落于顺昌县××街道城××城××29的房产［权证号：20100007号］，被执行人李益双所有的坐落于顺昌县××中××106的房产［权证号：20121695号］、坐落于顺昌县双溪××文化大厦××、××＃Ｂ-202的房产［权证号：20150068号］、坐落于顺昌县××中××201的房产［权证号：20122542号］，被执行人李益双拥有的位于顺昌县埔××××054林班［林权证号：顺政林证字（2013）第00089号；宗地编号00080（323亩）、00081（507亩）、00084（403亩）］的林地，上述财产均已被抵押且被另案查封，暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款1500000.00元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执89号之一 申请执行人：济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区经十西路12517号。 法定代表人：幕永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡锡元，该公司职工。 被执行人：江苏西电南自智能电力设备有限公司，住所地扬州市开发区邗江河路88号。 法定代表人：张猛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人济南西电特种变压器有限公司与被执行人江苏西电南自智能电力设备有限公司（以下简称西南公司）买卖合同纠纷一案中，本院收到扬州经济技术开发区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）苏1091破申2号民事裁定书，该裁定载明“受理江苏西电南自智能电力设备有限公司的破产清算申请”。本院于同年1月24日作出(2019)鲁0113执89号执行裁定书，裁定“中止（2017）鲁0113民初2214号民事调解书的执行”。2020年6月1日，扬州经济技术开发区人民法院作出（2019）苏1091破2号民事裁定书，裁定“宣告江苏西电南自智能电力设备有限公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0113执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月五日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执503号申请执行人：佟玉江,男性,1969年9月21日出生,住鞍山市立山区；申请执行人：鞍山市铁西区人民法院,住鞍千西路166号。被执行人：李政武，男性,1982年1月29日生，汉族，住铁东区。被执行人：吴志华，男性,1972年11月15日生，汉族，住辽阳市。被执行人：李名扬，男性,1997年8月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行鞍山市铁西区人民法院、杨桦林与李政武、吴志华、李名扬责令退赔一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年5月11日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人李政武名下有两套房产，两套都有共有人，并且其中一套有抵押，无法执行。4、2020年5月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年5月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年5月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年6月18日本院对被执行人限制高消费。8、2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年六月十八日书记员  姜 浩
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑申3号 李明： 你因污染环境罪一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初282号刑事判决及本院（2019）苏12刑终107号刑事裁定，以“申诉人李明只是作为员工认真履行焊条表面清洗工作，与环境损害之间没有因果关系，申诉人的行为不构成污染环境罪，请求改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定你受戴金龙指派，在泰兴市宏伟机电环保科技有限公司从事具体的焊条生产、加工、酸洗等工作，你明知泰兴市宏伟机电环保科技有限公司无污水处理设施，仍将酸洗过程中产生的污水排入车间外侧蓄水池，任由污水经池内暗管直接排放至雨水管网，进而流入古马干河，严重污染环境。原审判决认定你的行为已构成污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，有常住人口信息登记表、工商登记资料、工资表、发票、泰兴市环境监测站出具的监测报告等书证，证人证言、现场勘验笔录等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，均具有证明效力。 综上，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民申2号再审申请人（原审被告）：朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被申请人（原审原告）：魏伟华，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。再审申请人朱剑锋因与被申请人魏伟华民间借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）鲁0523民初4301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱剑锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇二〇年六月八日书记员  刘 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执40号之二申请执行人：李芝鹏，男，1982年08月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李媛，女，1981年07月10出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵敬峰，男，1981年03月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行李芝鹏与李媛、赵敬峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李媛、赵敬峰未履行（2019）辽0203民初241号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李媛、赵敬峰银行存款222112.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月二十九日书记员  何剑桥
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初515号 原告：李瑞云，女，汉族，住渭南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泾阳支公司。 负责人：韩超，系该公司经理。 被告：李康，男，汉族，住三原县。 原告李瑞云诉被告李康、中国平安财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告李瑞云撤回起诉。 诉讼费1130元减半收取，原告负担565元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 天 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  任敏娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1906号原告：孙贵堂，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处大留村、蓝鳌路以南。统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。法定代表人：李喜刚，经理。原告孙贵堂与被告青岛大荣机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙贵堂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月三日书记员  李萍萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：穆二彬、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：熊艳子，女，汉族，1976年12月27日生，住河南省襄城县。被告：张艳萍，女，汉族，1962年7月22日生，住河南省开封市禹王台区。被告：孔令强，男，汉族，1963年8月21日，住河南省开封市禹王台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被告熊艳子、张艳萍、孔令强借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇二〇年六月三日书记员  孙涵阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3051号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：北京凯轩盛世商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼13层3-1621-2。法定代表人：陈雪莲，该公司总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京凯轩盛世商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费8917元，减半收取4459元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年六月八日书记员  汪慧娣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2328号 原告：武云英，女，1927年4月30日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：蔚荣珍，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：栗刚，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张怀芹，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：杨晓，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 原告武云英、蔚荣珍、栗刚与被告张怀芹、杨晓、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武云英、蔚荣珍、栗刚撤回起诉处理。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭晓琳
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审84号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵伟超，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月20日作出的尉自然罚（2019）136号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月20日作出的尉自然罚（2019）136号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）136号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的775.75平方米一般耕地并处每平方米10元的罚款；对非法占用的2077.5平方米建成区并处每平方米3元的罚款，共计:壹万叁仟玖佰玖拾圆整(13990元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年六月八日书记员  孙曼青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1689号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，该行行长被执行人：杜科显，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜科显信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1790号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息102884.04元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1544元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为104428.04元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1187号 原告：张满元，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：刘长春，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省营山县。 被告：黄燕，女，生于1978年1月28日，汉族，住四川省营山县。 原告张满元与被告刘长春、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张满元及其委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼，被告刘长春、黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张满元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金37万元（原告起诉时主张返还借款44万元，庭审中原告当庭变更为37万元），并从承诺还款时间到期的次日起按照年利率6%支付逾期利息到本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，原告于2019年1月借给二被告人民币40万元，约定借期9个月，后又于2019年7月借给被告刘长春人民币33万元，借款期限4个月，被告黄燕为该笔借款担保，两笔借款二被告均向原告出具了借条，现在两笔借款均已逾期，被告至今下欠原告37万元整，为此，原告曾于2019年11月就向法院起诉，诉讼中被告再三希望原告能多给其一段时间，原告也考虑到双方是亲戚关系，就未在法院通知缴纳诉讼费的时间内缴纳诉讼费，被法院按撤诉处理，没想到宽限时间已过，被告仍然没有还款诚意。故，为保护原告的合法权益，特再次向法院提出诉讼，望及时裁决。 被告刘长春未到庭也未提交书面答辩意见，庭审结束后，被告刘长春于2020年5月22日到院辩称：向原告借款属实，向原告出具的两张借条也是真实的，但是原告实际并未向被告支付借条中写明的借款金额，其中：40万元的借条，双方约定的是借款本金20万元，借款利息每月支付2万元，总计20万元利息，原告实际向被告转款支付借款17万元；33万元的借条，双方约定的是借款本金20万元，借款利息每月支付34500元，总计13万元利息，原告实际向被告转款支付借款8万元，代还借款4万元，共计12万元。关于借款40万元，尽管原告实际只给付了17万元借款，被告愿意遵守承诺向原告偿还40万元，但是关于借款33万元，原告实际只支付了12万元，被告也只应当偿还12万元。原告实际向被告支付借款共计29万元，被告向原告还款都有转款依据，现在已经偿还的借款总共也有20余万元。 被告黄燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告张满元围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、两份借条作为证据，被告刘长春、被告黄燕没有提交证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长春是原告张满元儿媳的叔父。被告刘长春、黄燕系夫妻。2019年被告刘长春因资金周转困难向原告借款，2019年1月8日，被告刘长春、黄燕向原告借款并共同向原告出具了一张借款40万元的借条，该借条载明，借款期限从2019年1月8日至2019年10月8日，借款支付方式为转账20万元，现金20万元，还款方式每月支付本金2万元。2019年7月11日，被告刘长春、黄燕再次向原告借款，被告刘长春向原告出具借款33万元的借条一张，该借条载明，借款期限为4个月，借款支付方式为现金支付，还款方式“1、到2019年11月11日连本带息一并偿还。2、每月支付本金32500元，合计13万元整。两种方式任选一种。”庭审中，原告自认40万元的借条，实际支付的借款金额为37万元，33万元的借条，实际支付的借款金额为29万元，即两笔借款共实际支付66万元。庭审结束后，被告刘长春到本院说明情况，其辩称关于借款40万元，原告实际支付的借款本金为17万元，但其表示愿意偿还40万元；关于借款33万元，其认可的借款本金为12万元，即被告刘长春认可偿还的总金额为52万元。同时查明，本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且两次借款的借条上均有被告黄燕签字，借款40万元被告黄燕是作为共同借款人签字，借款33万元被告黄燕是作为担保人签字。原告张满元与被告刘长春均认可两次借款后被告刘长春、黄燕共计向原告偿还借款29万元。 被告刘长春、黄燕于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张满元借款本金37万元并支付借款逾期利息（利息计算方式为：其中借款8万元的利息从2019年10月9日起，其余借款29万元的利息从2019年11月12日起，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3950元，由原告张满元负担525元，被告刘长春、黄燕共同负担3425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 萍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初890号 原告：曾文苹，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。 被告：罗威，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：罗仕江，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 二被告委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 原告曾文苹与被告罗威、罗仕江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾文苹及其委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人朱沫儒及罗仕江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾文苹的诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币500000元；2、二被告支付原告利息，利息计算方式为以本金500000元为基数，按月利率2％为标准自2017年8月7日起计算至本息清偿之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，二被告向原告及原告之夫胡蜀之（己故）借款500000元。双方约定：该借款由胡蜀之农行卡（卡号62×××72）转入罗威农行卡（卡号为:62×××73），定2017年9月15日前还淸。如到期未还按每天伍佰元利息支付，同日（即2017年8月7日），胡蜀之即按约定将500000元转入被告罗威约定银行卡上，二被告也因此出具了借条。然借款期届满后一直未能归还借款。2019年10月4日，胡蜀之因病去逝。原告与胡蜀之其他继承人达成遗产分割协议，由原告继承了胡蜀之的全部债权债务。原告也据此向被告多次追讨借款，然被告均以种种理由拖延，至今分文未还。后经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 二被告罗威、罗仕江辩称，原告与被告之间不是民间借贷关系，而是原告之夫与被告投资合伙做项目的投资款，现在该项目还未启动，因此应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月，二被告以跑项目需资金为由向原告借款。2017年8月7日原告通过农业银行以转帐方式将500000元转入被告罗威的卡上，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今有罗威身份证号5125291973××××××××罗仕江身份证号5125291975××××××××借到胡蜀之身份证号5125291958××××××××人民币伍拾万元（500000）由胡蜀之农行卡62×××72转入罗威农行卡62×××73定于2017年9月15日前还清，如到未还按每天伍佰元利息支付。借款人罗威、罗仕江支付人胡蜀之曾文苹2017.8.7”该借条出具后，被告偿还了60000元借款后未再履行还本付息义务。2019年原告之夫病重时，找到二被告还款，二被告认可还欠本金440000元，同时在同一张借条上作了备注签名，内容为“备注应还本金440000元，大写肆拾肆万元整，同上利息未付，此借款人罗威、罗仕江签名捺印2019.9.2”。经双方确认后，被告也未向原告履行付款义务，原告多次向被告催收未果。遂诉来本院，请求判决前述诉求。 诉讼中原告申请了对两被告的房屋及车辆进行了财产保全，原告预交保全费用5040元． 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，二被告出具的借条一张，银行转款明细，公证书，结婚证及离婚登记表，有被告提供的身份证复印件、银行明细表、二证人陈述及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。民间借贷关系成立的要件是双方有借贷合意、出借人应当将现金交付借用人，该借贷关系方能成立。本案原、被告双方系多年朋友，被告以需资金周转为名向原告借款，双方达成了借款的合意，原告将现金50万元通过转帐方式交付被告后，被告应当按借条约定履行付息还本义务，因被告未按约履行义务，系被告不诚信属被告违约。原告主张被告偿还借款本金500000元及给付从2017年8月7日起至清偿之日止按2%的月利率计算给付利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高且被告已给付了60000元的本金。故本院将借款本金调整为440000元，利息按月利率2％计算利息的时间按借条约定的2017年9月15日计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”判决如下： 一、由被告罗威、罗仕江在本判决生效之日起十日内偿还原告曾文苹借款本金人民币440000元，并且以借款本金440000元为基数，自2017年9月15起按月利率2%计算利息给付至本息清偿止； 二、驳回原告曾文苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元及财产保全费5040元，由被告罗威、罗仕江负担；此款原告曾文苹已预交，由被告罗威、罗仕江在支付上述款项时一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  姚庆陶 人民陪审员  姜远贵 人民陪审员  彭洪建 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  尹 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1180号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李志强，男，生于1971年1月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张彩霞，女，生于1972年10月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李长记，男，生于1981年10月13日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李志强、张彩霞、李长记借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0181财保241号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保241号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志强、张彩霞、李长记银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十五日法官助理王红书记员张晓琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5011号原告：赵妮妮，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王宇航，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：房屋买卖合同纠纷原告赵妮妮与被告刘燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告赵妮妮在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵妮妮撤回起诉处理。审判员  康廷富二〇二〇年六月十日书记员  纪晓琛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执恢10号申请执行人李延平，男，汉族，生于1970年3月13日，高中文化，现住韩城市新城区梅苑B区12号楼2单元10楼83号，系韩城市下峪口煤矿职工，身份号码：612102197003132531。被执行人刘学文，男，汉族，生于1972年12月17日，大学文化，系河南省辉县峪河镇穆家营村人，现住西安市紫薇希望城7号楼1单元902室，经营西安市格润麦尔商业运营管理有限公司，身份号码：410723197212172412。被执行人：李海杰，女，汉族，生于1983年5月1日，高中文化，系辽宁省北票市三宝乡海丰村铁东组3336号人，现住西安市紫薇希望城7号楼1单元902室，身份号码：211381198305011642。李延平与刘学文、李海杰民间借贷纠纷一案。韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2142号民事调解书已发生法律效力，该调解书主文为：“被告刘学文、李海杰于2017年11月1日前一次性付清所借原告李延平人民币15万元整。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘学文、李海杰负担。”该调解书发生法律效力后，权利人李延平向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮寄的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；无车辆登记，无企业登记信息。通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；3、对被执行人采取了限制高消费及其他消费措施；4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为132000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月五日书记员  焦海妍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执786号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托代理人：杨志，公司员工。 被执行人：游和锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：汪秀仁，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：游和锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人游和锋、汪秀仁追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人游和锋、汪秀仁同意支付申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司本金及利息共计60000元，其中由法院扣划21000元，余欠39000元于协议当日支付2000元，余款37000元从2020年6月开始每月25日前按月支付4625元，直至付清为止。若被执行人游和锋、汪秀仁按期如数支付上述款项，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司放弃剩余利息并同意本案结案”。协议签订后，被执行人已履行23000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年六月四日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初792号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：孙泽贺，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：王百顺，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙泽贺、王百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨健、被告孙泽贺、王百顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告孙泽贺因购买种子化肥需用款，向原告下属机构牛心坨信用社申请借款，于2017年4月13日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金17900元，借款年利率9.57﹪，期限至2018年3月20日，由被告王百顺担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2017年4月13日发放并计息。此款逾期后，被告孙泽贺偿还利息885.30元，下欠借款本金17900元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告孙泽贺偿还借款本金17900元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告王百顺对上述款额负连带偿还责任。 被告孙泽贺辩称，原告所诉属实，因暂无现款，要求缓期给付。 被告王百顺辩称，原告所诉属实，因暂无现款，要求缓期给付。 经审理查明，被告孙泽贺因购买种子化肥需用款，向原告下属机构牛心坨信用社申请借款，于2017年4月13日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金17900元，借款年利率9.57﹪，期限至2018年3月20日，由被告王百顺担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2017年4月13日发放并计息。此款逾期后，被告孙泽贺偿还利息885.30元，下欠借款本金17900元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告孙泽贺偿还借款本金17900元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告王百顺对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孙泽贺未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王百顺系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告孙泽贺于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金17900元及利息（本金17900元之利息：从2017年4月13日起，按年利率9.57﹪计算，至2018年3月20日止；自2018年3月21日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款885.30元）； 二、被告王百顺对上述款额承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告孙泽贺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月八日 书记员  许贺
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执183号申请执行人：刘晓云，女，生于1984日12月21日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：肖海峰，男，生于1983日10月16日，汉族，住扶风县。被执行人：张敏，女，生于1984日12月10日，汉族，住扶风县。申请执行人刘晓云与被执行人肖海峰、张敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初960号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为112500.00元，执行费1587元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执183号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月十五日书记员  虢 彤
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执199号申请执行人：张某某。被执行人：覃某某。申请执行人张某某与被执行人覃某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）湘3130民初120号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月15日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人覃某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人张某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日向被执行人覃某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年3月28日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被我院依法冻结扣划的10000元外，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人张某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日本院再次向被执行人覃某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人覃某某住所地周边群众了解被执行人覃某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月21日，约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年6月22日，本院对被执行人覃某某采取适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人覃某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额24万元，已执行到位1万元，剩余23万元尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1883号 原告：许正茸，男，1986年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陆朝伟，云南衡律之合律师事务所律师，执业证号：15301201110088484。 委托诉讼代理人：陆璐，云南衡律之合律师事务所实习律师，实习证号：53021906210213。 被告：谭佰江，男，1952年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：谭代关，贵州磬恒律师事务律师，执业证号：15202201610322358。 被告：吕昌龙，男，1971年7月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告许正茸诉被告谭佰江、吕昌龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正茸及其委托诉讼代理人陆朝伟，被告谭佰江及其委托诉讼代理人谭代关到庭参加诉讼，被告吕昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许正茸向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告赔偿原告因人身损害造成损失355698元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭佰江将位于两河新区哨安置点233房屋的建设施工工程承包给被告吕昌龙，于2019年2月20日签订建房施工协议后开始施工。原告接受被告吕昌龙雇佣在该工地从事劳务活动数月，期间被告吕昌龙每天按260元至300元标准每月将工资发放到原告手中。至2019年10月5日原告在施工过程中因不慎从被告谭佰江家房屋三楼摔到二楼受伤。当日即送往盘江投资控股有限公司总医院抢救治疗，被告吕昌龙仅为原告垫付医疗费5000元，被告谭佰江仅垫付1000元医疗费，原告在医院治疗24天因无钱医治被迫出院，经该院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折;2、胸背部软组织损伤;3、腰4-5椎间盘膨出;4、双侧胸腔积液;5、胆囊结石;6、双肺挫伤。出院后原告与二被告协商如何处理原告支付的医疗费及伤残赔偿事宜，但二被告坚持他们在该事故中没有责任而推诿拒绝。原告于2020年1月17日到首钢水钢总医院法医司法鉴定所申请鉴定，经鉴定为九级伤残，评估后续治疗费12900元，误工期180日、护理期90日，营养期90日，自原告受伤后无生活来源，且抚养有三个孩子，经与二被告多次协商处理此事无果。 被告谭佰江辩称，原告所主张的事实与被告谭佰江没有任何直接关系，被告谭佰江将涉案房屋承包给被告吕昌龙施工建设，被告吕昌龙具体叫了哪些人去施工，原告是否是吕昌龙所雇佣去施工的，被告谭佰江不清楚，被告谭佰江不应承担责任。 被告吕昌龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告谭佰江与被告吕昌龙签订建房施工协议，约定被告谭佰江将位于盘州市两河新区哨安置点的三层房屋承包给被告吕昌龙施工。之后，被告吕昌龙找原告为其施工（做木工）。2019年10月5日，原告许正茸在房屋内支顶板因所站立的梁架不稳摔倒受伤，原告受伤后于2019年10月5日至2019年10月29日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗24天，诊断为胸12椎体压缩骨折，胸背部软组织损伤，腰4-5椎间盘膨出，双侧胸腔积液，双肺挫伤，胆囊结石，支付医疗费44834.63元。2020年1月17日，首钢水钢总医院法医司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残，评估后续治疗费12900元，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1900元。原告共生育三个子女，分别为许语彤（女、2014年11月26日生），许语雯（女、2016年11月3日生），许浩洋（2019年4月10日生）。原告受伤后，被告吕昌龙支付了6000元。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、户口簿、建房施工协议、证明、住院病历及费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告受被告吕昌龙雇佣在其承包的原告自建房工地上从事木工工作，工作时由被告吕昌龙管理，原告与被告吕昌龙结算劳动报酬，原告在支顶板过程中摔伤，接受劳务的被告吕昌龙应当承担侵权责任，原告系踩在原告自己搭建的梁上支顶板，因梁不稳固倾倒导致原告摔伤，由于原告在工作前未仔细检查其自身搭建的梁是否足够稳固，未尽到安全注意义务，对自身受到伤害存在主要过错，被告吕昌龙个人承包房屋建设工程，缺乏相应的资质和安全生产条件，未对安全施工尽到管理义务，对原告受伤存在过错，被告谭佰江在其房屋建设前未审核被告吕昌龙是否具备建筑施工资质，其在施工人的选任上存在过错，综上，对于原告的经济损失，由被告吕昌龙承担30％赔偿责任，被告谭佰江承担10％赔偿责任，原告自行承担60％的责任。 原告的经济损失，分别认定如下： 1、医疗费，有相关医疗费票据和病历资料印证原告产生医疗费44834.63元的事实，本院予以确认。 2、后续治疗费，根据原告的伤情，原告确需进行后续治疗，对原告主张后期治疗费12900元，予以支持。 3、误工费，原告误工期为180天，原告未提交证据证明其从业情况及最近三年平均收入状况，故误工费应按最低行业工资标准计算，应为21528元（43654元/年÷365天×180天）。 4、护理费，原告护理期90天，护理费应为10764元（43654元/年÷365天×90天）。 5、营养费，原告营养期为90天，营养费应为6300元（70元/天×90天）。 6、鉴定费，有鉴定费发票予以印证，对原告主张的鉴定费1900元，予以支持。 7、伤残赔偿金，原告伤残等级九级伤残，残疾赔偿金应为126368元（31592元×20年×20％）。 8、住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费应为1680元。 9、被扶养人生活费，原告共生育三个子女，被扶养人生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出20788元计算，因本案被扶养人有3人，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告被扶养人生活费应为93546元。 上述经济损失合计319820.63元，被告吕昌龙应承担30％赔偿责任，应赔偿原告经济损失95946.19元，扣减被告吕昌龙支付的6000元，被告吕昌龙还应赔偿原告经济损失89946.19元，被告谭佰江应承担10％赔偿责任，应赔偿原告经济损失31982.06元。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕昌龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许正茸经济损失89946.19元。 二、被告谭佰江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许正茸经济损失31982.06元。 三、驳回原告许正茸的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，由原告许正茸负担2189元，被告吕昌龙负担830元，被告谭佰江负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年六月四日 书记员 朱冬冬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执478号 申请执行人：蔡伟，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6-7号。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人蔡伟申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4429号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付38,458.00元及利息，缴纳执行费477.00元。本院于2020年03月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王劲飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3337号原告：温晓娟，女，生于1989年3月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告温晓娟与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  何 弯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1472号原告：张铁柱，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。被告:张洪军，男，1971年11月5日出生，汉族，职工，住大庆市龙凤区。原告张铁柱与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张铁柱撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年六月十一日书记员  贾美阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2381号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李玉洁，女，1968年4月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉洁名下银行存款68030.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉洁银行存款68030.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费700元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1349号原告：付丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：李赢，男，约56岁，汉族，住罗山县。原告付丽与被告李赢劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。付丽向本院提出诉讼请求：1、请求李赢立即偿还装修欠款12024元；2、请求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年5月27日原告给被告位于罗山县××村家里装修吊顶，完工后至今，被告拒不给付装修款，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供被告名字和地址，向被告送达应诉手续，由于原告未能提供被告身份证及家庭确切地址，本院无法送达，经向罗山县朱堂乡朱堂村民委员会核实，该村证明其村没有叫李赢的村民，故原告起诉被告主体不明确，地址不详细，导致本案无法送达，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 贺庆琰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执75号之一申请人周小庆，男，汉族，生于1962年11月10日，住开封县。被执行人武润太，男，汉族，1954年4月2日生，住开封县。周小庆申请执行武润太侵权纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初586号民事判决书已经发生法律效力。因武润太未按上述生效法律文书履行义务，周小庆向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武润太有执行款，本院已经将该款予以扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武润太进行了调查取证，了解到被执行人武润太常年不在家。五、已向被执行人武润太发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人武润太暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武润太负有继续向申请执行人周小庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年六月二十四日书记员 秦晓彤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2144号上诉人（原审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊大华，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖北省监利县。被上诉人（原审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司因与被上诉人熊大华、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 李明霞审判员 曹 维二〇二〇年六月十六日书记员 张周舟