wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2547号 原告：汪娇，女，1999年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：沈佳锋，曾用名沈佳峰，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告汪娇与被告沈佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪娇到庭参加诉讼，被告沈佳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪娇起诉称：原告与被告系朋友关系，2020年1月5日开始，被告向原告陆续借款21100元，其中微信转账3100元，支付宝转账18000元，后原告经多次催讨未果，故向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金21100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈佳锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：汪娇原系某直播平台主播，其与沈佳锋通过该直播平台相识成为朋友，后沈佳锋陆续向汪娇借款，汪娇于2020年1月5日通过支付宝转账的方式出借了3000元，于同年1月6日通过微信转账的方式出借了3100元，于同年1月7日通过支付宝转账的方式分两次分别出借了6000元、6000元，合计出借沈佳锋借款18100元。后经汪娇催讨借款未果，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交并当庭出示的微信转账记录一份、支付宝转账记录三份、微信聊天记录二十一份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约出借了借款，被告理应履行归还借款的义务而未履行，显属违约，应当承担返还借款的违约责任。关于原告主张的借款金额的问题，本院认为，原告虽主张其共计向被告出借了21100元，并向本院提交了一份微信转账记录（3100元）、三份支付宝转账记录（合计15000元）及一份支付宝花呗账单（3000元）拟证明其主张的事实，但其中的支付宝花呗账单系购物消费记录，且收款商户并非被告，原告虽当庭诉称收款商户与被告相识，其通过该商户以虚构购物消费行为的方式套现了3000元支付宝花呗消费额度，并由该商户直接转账出借该3000元借款给被告，但其并未向本院提交其他证据予以佐证其主张的该节事实，故本院对其提交的该份花呗账单不予采纳，本院核准其出借给被告的借款金额合计为18100元，对其主张的超出部分，本院不予支持。被告沈佳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佳锋应返还原告汪娇借款18100元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈佳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，减半收取164元，由原告汪娇负担23元，被告沈佳锋负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄君 书记员吴思思
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初729号原告：白某某，男，汉族，生于1960年8月20日。委托诉讼代理人：赵某某，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西西虢律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：武某某，任公司董事。原告白某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某委托诉讼代理人赵某某、王某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告白某某诉称，2017年10月，原告与被告达成砂子、石子、水泥等供应协议，由原告向被告供应砂子、石子、水泥等，用于被告承揽的某某庙木牛流马食集一二期景观绿化工程。2018年2月9日，经双方结算，原告应得货款126845元，经原告多次催要，被告仅支付原告40000元，至今拖欠原告货款86845元。现原告诉至法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告的货款86845元、逾期利息8674.25元并自2020年4月8日起继续支付逾期利息至清偿之日；本案案件受理费由被告承担。被告某某公司未做答辩。经审理查明：2017年10月，原告白某某与被告某某公司口头达成供应砂子、石子、水泥等供应协议，约定由原告向被告供应砂子、石子、水泥等建筑材料，用于被告承建的岐山县五丈原诸葛亮庙木牛流马食集一二期景观绿化工程。2018年2月9日，经双方结算，原告应得货款126845元，后被告支付原告货款40000元，剩余货款86845元未予支付，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告企业信用信息、工程结算单及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：本案原告白某某与被告某某公司口头达成的供应砂子、石子、水泥等建筑材料合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依照约定向被告提供砂子、石子、水泥等建筑材料，被告理应支付相应货款。现被告拖欠原告货款86845元，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付其货款86845元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效后十日内支付其拖欠原告白某某的货款86845元并承担逾期付款期间的利息损失（利息的计算以86845元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告某某公司承担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年六月二十四日书记员  张妮
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执136号 申请执行人临城县顺通车队，住所地临城县岐山湖大道26号。 经营者：刘东林，系个体经营。 被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，临城县人，现住临城县。 被执行人岳建年，男，1952年4月14日出生，现住临城县。 申请人临城县顺通车队与被执行人岳军红、岳建年民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初973号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初973号民事判决书的主要内容为：被告岳军红、岳建年在本判决生效之日起十日内偿还原告临城县顺通车队借款200000元及利息。申请人临城县顺通车队于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人岳军红、岳建年涉及多起执行案件，名下车辆已查封但未实际扣押，其他财产暂无法处置，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人岳军红、岳建年采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人临城县顺通车队发现被执行人岳军红、岳建年有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执141号 申请执行人杨纲银，男，汉族，1981年6月18日生。住赣州市赣县区。 委托代理人曾科、陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴先发生，男，汉族，1981年3月12日生。住赣州市赣县区。 申请执行人杨纲银依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1906号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴先发生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年2月21日、2020年3月13日和2020年4月27日网络查询银行反馈显示被执行人吴先发生无存款，有车辆已查封，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.3629万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行9.3629万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 温珍强
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执688号葛真：葛真罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人葛真已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1681号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：雷艺，女，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告雷艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告雷艺经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币30341.81元，其中本金28450.43元、利息1891.38元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了4笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日，借款金额为人民币28480元整，使用期限12个月。2、合同编号3，借款期限自2018年7月8日至2018年11月8日，借款金额为人民币4773元整，使用期限4个月。3、合同编号4，借款期限自2018年8月7日至2019年2月7日，借款金额为人民币2300元整，使用期限6个月。4、合同编号5，借款期限自2018年8月9日至2018年10月9日，借款金额为人民币1200元整，使用期限2个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX1187，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币30341.81元，以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告雷艺，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告雷艺自2018年5月7日至2018年8月9日期间通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款4笔，借款金额分别为人民币28480元、4773元、2300元和1200元，使用期限分别为12个月、4个月、6个月和2个月，借款合同1借款年利率为5.22%、其他借款合同借款利率均为7.2%。被告雷艺借款后，陆续向原告北大街支行偿还贷款，但未能清偿，截止2019年7月21日，尚欠借款本金28450.43元，借款利息、罚息、复利共计1891.38元。因被告雷艺不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。截止到2020年5月21日，被告尚欠本金28450.43元，利息3791.01元，合计32241.44元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷艺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金人民币28450.43元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利3791.01元，以上共计人民币32241.44元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费588元和公告费800元（原告已预交），由被告雷艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   员     苏亦南 二〇二〇年六月十九日 书    记    员     赵完完1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执875号申请执行人张子清与被执行人张怀清合同纠纷一案，本院（2019）陕0881民初8072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张怀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子清向本院申请强制执行，要求由被执行人张怀清返还申请执行人张子清2.9万元，并负担案件受理费825元及申请执行费350元。本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人张怀清银行账户内存款29825元并兑付申请执行人。且申请执行费350元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人张怀清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保660号申请执行人:泰安长丰土工合成材料有限公司,法定代表人:汪坤,统一社会信用代码:913709005567008627,住所地山东省泰安市泰山区被执行人：中铁十九局集团第三工程有限公司,法定代表人:梅洪斌,统一社会信用代码:91210113122022056N,住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。被执行人：中铁十九局集团有限公司,法定代表人:杨哲峰,统一社会信用代码:91110000122027391R,住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼申请执行人泰安长丰土工合成材料有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保627号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安长丰土工合成材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团有限公司名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十七日书记员  李 杨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2022号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区文化街。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：袁喜静，男，1985年2月5日生，汉族，现住开发区。被告：松原市某担保有限责任公司。法定代表人：宋艳荣，系经理。地址：前郭县松江街。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告袁喜静、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执854号孙自军、袁健：孙自军与袁健合伙协议纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终137号民事判决书已发生法律效力。因袁健逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙自军向本院申请执行，请求被执行人袁健返还40000元入伙款，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费400元，二审案件受理费800元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人袁健依据陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初214号民事判决书，请求抵销部分债务。经审查，陕西省平利县人民法院作出的（2019）陕0902民初214号民事判决书，判决孙自军偿还袁健借款29000元及利息（利息自2019年2月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。本案申请执行人孙自军同意抵销，抵销金额为借款29000元，利息截止2020年6月11日为2289元，案件受理费275元，以上共计31564元。抵消后，被执行人袁健应当支付申请执行人孙自军9636元，并负担执行费506元。本院依法对该款项进行了执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：安康市中级人民法院(2020)陕09民终137号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执249号 申请执行人金玉财，男，1985年4月14日生，汉族，住赣州市。 被执行人黄路连，女，1990年1月19日生，汉族，住赣州市宁都县。 申请执行人金玉财与被执行人黄路连离婚纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初282号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人黄路连录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳琛琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4909号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张延立，男，1933年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张延立供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月16日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执907号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县青年路23号，注册号410122300001823(1-1)。负责人：赵军亭，该行行长。被执行人：罗庆文，男，1983年12月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市凤山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与罗庆文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗庆文应于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金463512.29元及利息，因罗庆文未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于中牟县尼桑大道北侧刘平住宅楼702号的房产【不动产权证号：豫（2017）中牟不动产权第0000856号】，本院已查封该房产（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人要求暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余463512.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗庆文负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十四日法官助理王冬勇书记员刘岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2186号原告：杨素珍，女，1984年7月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：泰州广盈房地产顾问有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：董国贤，职务不祥。原告杨素珍与被告泰州广盈房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素珍撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年六月十七日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审41号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被申请人：南湖游乐场，地址：广府镇南街村。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请车永革土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年6月3日向本院提交撤回邯永国土资行罚字（2018）第6037号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回邯永国土资行罚字（2018）第6037号强制执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘树娟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执427号被执行人：熊承学，男，土家族，住所地湖南省石门县易家渡镇丁家山村6组。我院审理的熊承学罚金一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0726刑初20号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人熊承学适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为20000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月十八日书记员  向 高
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执369号申请执行人：张东方，男，1978年8月出生，汉族，河南省林州市人，住神木市锦界镇。被执行人：刘玉林，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。申请人张东方与被执行人刘玉林买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初312号民事调解书已发生法律效力，申请人张东方于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费630元及申请执行费780元。本案在执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过短信送达向被执行人刘玉林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年6月19日依法对被执行人刘玉林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘玉林无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张东方，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉林名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人张东方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十九日书 记 员  乔海燕
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初47号之一 解除保全申请人：陕西浩宇消防工程有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路一号西港国际大厦X幢X室。 法定代表人：丁超，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东浩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王黎，陕西简能律师事务所律师。 被申请人:陕西胜达置业有限公司，住所地宜君县宜阳中街。 法定代表人：何俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。 原告陕西浩宇消防工程有限公司与被告陕西胜达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）陕0222民初47号民事裁定书，本院冻结被申请人陕西胜达置业有限公司名下银行存款1025285.81元或查封、扣押相当于1025285.81元同等价值的财产。解除保全申请人陕西浩宇消防工程有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已经达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陕西胜达置业有限公司名下银行存款1025285.81元或查封、扣押相当于1025285.81元同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田茜
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0203执恢17号申请执行人：杨肖民，男。被执行人：张树军，男。被执行人：杨王琪，男。杨肖民申请执行张树军、杨王琪民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00029号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张树军、杨王琪未自觉履行义务，杨肖民向本院申请执行，执行标的为73091元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向杨王琪、张树军发出执行通知书，责令杨王琪、张树军自接到本院执行通知书之日起三日内向杨肖民支付案件款50000元，利息21466元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1625元。在本案执行过程中，被执行人杨王琪与申请执行人杨肖民就该案的履行达成了和解协议。对于被执行人张树军，本院于2020年6月10日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执恢17号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇二〇年六月十日书记员 孙玉蓉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1177号被执行人：高丽平，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高丽平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高丽平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执234号申请执行人：徐红权，男，汉族，1971年2月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市鹏翔物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：卓鸿宾，职务总经理。申请执行人徐红权与被执行人淮安市鹏翔物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10999号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市鹏翔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐红权2017年11月1日至2018年10月31日期间房屋租金13866.19元；案件本诉受理费1175元，由原告徐红权负担528元，被告淮安市鹏翔物业服务有限公司负担647元；反诉受理费50元，由反诉原告淮安市鹏翔物业服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，标的18000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系被执行人住所地网格员，网格员表示涉案公司已不再实际经营。经电话联系被执行公司的法定代表人卓鸿宾，其表示目前正打算注销公司，无能力履行义务，但其未到法院接受调查6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执865号申请执行人：刘福源，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李培楠，女，1987年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李丽凤，女，1962年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘福源申请执行李培楠、李丽凤民间借贷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5719号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘福源于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人265100元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年5月14日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年5月14日、2020年6月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人李培楠、李丽凤名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人李培楠名下登记有车牌号为津Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一部，有抵押登记，本院轮候查封，本案申请人不享有优先权；李丽凤名下无机动车登记信息；5.2020年6月1日，对被执行人采取限制消费措施在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为265100元，未执行到位265100元；7.2020年6月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初164号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：孙昊，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执216号之一申请执行人：姚兴修，男，汉族，1946年9月6日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈伟光，男，1982年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人姚兴修与被执行人陈伟光民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初5915号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告陈伟光欠原告姚兴修借款5万元，原告姚兴修于2019年8月8日向法院提交解除被告陈伟光财产保全的申请，被告陈伟光于2019年8月20日前给付原告姚兴修5000元，余款于2019年11月20日前一次性付清。如果被告陈伟光未按照上述任一日期还款，原告姚兴修有权要求对上述债权的剩余部分立即申请强制执行，并自2019年6月21日起按照年利率6%计算利息。案件受理费1880元，减半收取940元，保全费825元，合计1765元，由被告陈伟光负担，被告陈伟光于2019年11月20日前支付给原告姚兴修。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2022年3月31日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十七日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2685号之二申请执行人：湖南世茂汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路黑梨西路口（湖南世茂奥迪4S店）。法定代表人：刘喜武，执行董事。被执行人：陈彬，男，1989年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上述申请执行人湖南世茂汽车销售服务有限公司与被执行人陈彬修理合同纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8736号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南世茂汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人陈彬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年6月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人陈彬的住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日传票传唤被执行人陈彬，但被执行人未到庭。本院经调查被执行人经营场所及财产情况，发现无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日对被执行人陈彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为57321元，已执行到位0元，尚有57321元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十三日书记员 王 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6782号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区金磁路12号二单元，统一社会信用代码91500000MA5U72L86X。负责人：李中华，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡映玮，男，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司职工。被告：邓玲，女，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  姚欣二〇二〇年六月十六日书记员  黄琴
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执保9号 孟某某、高闯、高鸣、高培杰、高培洋、高培原、高强、高某某、陕西伟成置业有限公司、徐风云：申请执行人孟某某与被执行人高闯、高鸣、高培杰、高培洋、高培原、高强、高某某、陕西伟成置业有限公司、徐风云财产保全执行一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初383号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孟某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人孟某某与被执行人高闯、高鸣、高培杰、高培洋、高培原、高强、高某某、陕西伟成置业有限公司、徐风云财产保全执行一案，本院依据（2020）陕0525民初383号民事裁定书，查封了被执行人高某某名下所有的位于白水县XX路XX段XX小区（自北向南第三间）3号商铺。冻结了被执行人高某某在中国农业银行白水县仓颉路支行的存款265322.34元及网络冻结125039.04元，冻结被执行人高强23622.84元，冻结被执行人高鸣97523.63元，冻结被执行人高闯277027.27元，冻结被执行人徐风云14044.17元，该案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初383号民事裁定书保全完毕。   二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4992号刘世伦、湖南乾汇网络科技有限公司：申请执行人刘世伦与被执行人湖南乾汇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年5月18日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初11208号民事判决书。债务已经履行到位，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年六月二十四日书记员  谭欣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更410号罪犯郑楚林。广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日作出(2012)汕中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人郑楚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年2月20日作出（2014）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑楚林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更960号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑楚林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑楚林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑楚林在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑楚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑楚林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1697号 申请执行人：崔德芳、张玉合。 被执行人：枣庄春晓置业有限公司。 关于申请执行人崔德芳、张玉合与被执行人枣庄春晓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初5682号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄春晓置业有限公司名下所有的位于市中区齐村镇西圩子村西联鑫家园二期1号楼2单元201室、202室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐艺新
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民特1号申请人：刘某1，男，2003年5月8日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：刘某2（系刘某1祖父），男，1949年9月7日出生，汉族，住博兴县。申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，请求宣告袁广英失踪。事实和理由：袁广英与刘某1系母子关系，因袁广英患有精神疾病从2005年出走至今已下落不明满两年，依据相关法律规定，特提出申请，请求宣告袁广英失踪。经审理查明：刘某1所申请的下落不明人为“袁广英”，但根据身份信息以及村委会出具的证明，刘某1母亲为“袁广玲”，女，1976年5月12日出生，汉族，身份证号：，原住博兴县。本院认为，因申请人刘某1所申请的下落不明人“袁广英”姓名与身份信息不符，“袁广英”“袁广玲”为两个不同的主体，其申请宣告失踪人主体不明，故对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人刘某1的申请。审判员  穆秀峰二〇二〇年六月二日法官助理齐静书记员李晓兰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2070号 原告：余长碧，女，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告余长碧与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告余长碧之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余长碧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2008年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2008年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告余长碧以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告余长碧与被告成才电脑学校于1998年5月24日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同，2003年5月24日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同。原告余长碧在该校从事招生工作，于2008年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告余长碧于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕78号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告余长碧于1998年6月至2008年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。余长碧受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故余长碧与成才电脑学校于1998年6月至2008年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告余长碧与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2008年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告余长碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1468号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：陈宏伟，男，1984年4月22日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告陈宏伟合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑾璨
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执33号之二申请执行人：熊斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区北京路。被执行人：刘朝兵，男，汉族，1970年4月14日出生，住十堰市张湾区第十三中学。申请执行人熊斌与被执行人刘朝兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊斌于2020年1月7日以此为依据申请执行，申请执行事项：一、刘朝兵偿还熊斌借款535000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费7750元，案件受理费2055元，由刘朝兵负担。在执行过程中，2020年3月23日，本院依法在淘宝网以815000元的保留价对被执行人刘朝兵所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路铁匠湾房屋进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人书面申请以第一次拍卖保留价815000元接受该房屋，自行承担过户税费和执行费，被执行人同意将房屋抵偿给申请执行人，双方当事人确认房屋价款815000元除抵偿债务535000元外多余部分280000元不应支付给被执行人刘朝兵，用此抵扣熊斌代刘朝兵偿还的银行贷款279326.64元及其他借款。经合议庭合议，本院裁定将被执行人刘朝兵所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳房屋1套作价815000元交付给申请执行人熊斌抵偿被执行人刘朝兵所欠的熊斌的债务535000元。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执33号案件依法结案。二〇二〇年六月九日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执108号申请执行人：某汽车维修部，住所地河南省民权县花元乡被执行人：李某，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。某汽车维修部与李某买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日作出的（2019）豫1421民初3887号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案立案后，经查明被执行人李某自判决生效之前便失去对德尔牌全合成汽车润滑油的实际控制，后申请执行人向本院提出折价赔偿，现双方当事人对折价赔偿不能协商一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结执行。终结（2020）豫1421执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王泾达
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1097号 申请执行人：朱某。 被执行人：王某。 关于申请执行人朱某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4900号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 将位于枣庄市市中区西岭路8号同仁小区12号楼东5单元602室（枣房权证市中字第××号、00××10号）过户至朱某（37040219690520053X）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢再宇
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审104号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人刘小生，男，1956年8月12日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2018）017号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、没收违法所得1890131.52元；2、处以违法所得30%的罚款，计人民币567039.46元整。共计罚没款人民币2457170.98。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未依法取得采矿许可证，在正定县小客村村北东至：耕地，南至：道，西至：耕地，北至：耕地范围内，开采建筑用沙23832.2立方米，违法所得1890131.52元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）017号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，被执行人未依法取得采矿许可证，在正定县小客村村北东至耕地、南至道、西至耕地、北至耕地范围内，开采建筑用沙23832.2立方米，违法所得1890131.52元。对此，申请执行人在2019年7月1日立案调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年8月18日作出正定（2019）017号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币1890131.52元；2、处以相当于违法所得百分之三十罚款，计人民币567039.46元。罚没款共计人民币2457170.98元。逾期不缴纳按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）017号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）017号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石   英   颖 审判员 韦会同审判员张剑 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨      欢
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初822号 原告：陈昌明，男，1968年8月24日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：邢跃田，男，1978年6月8日生，汉族，住大城县。 被告:邢汝明，男，1947年3月10日生，汉族，住大城县。 原告陈昌明与被告邢跃田、邢汝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌明的委托诉讼代理人魏红霞、被告邢跃田、邢汝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈昌明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告称，2018年6月28日，被告邢跃田向原告借款50万元，约定借款期限2个月，月利率2%，被告邢汝明为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。 被告邢跃田辩称，其确向原告借款50万元，月利率2%，仅支付了两个月的利息，双方签订了借款担保协议书，但未经其父邢汝明同意由他人代笔在协议中以担保人身份签字，其同意按协议约定偿还原告借款本息。 被告邢汝明辩称，其对邢跃田向原告借款50万元不知情，亦未在借款担保协议书中签字，其不承担该笔借款的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告陈昌明和被告邢跃田签订借款担保协议书一份，约定被告邢跃田向原告借款50万元，借款期限2个月，月利率2%，借款到期后，被告邢跃田只偿还了两个月的利息。协议书第六条约定：担保人邢汝明自愿以个人名下所有资产为协议借款提供连带保证责任担保，担保期限为协议借款期间及到期之日起两年。担保人签字处有“邢汝明”签字。被告邢汝明辩称其未在协议书中签字确认担保责任，被告邢跃田称该签名系他人（邢汝敏）所签，未经邢汝明同意。原告坚持认为“邢汝明”的签名是被告邢汝明亲笔所签，但在本院指定的期间内未提出书面笔迹鉴定的申请。上述事实有借款担保协议书一份、转账记录及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告邢跃田向原告陈昌明借款50万元，邢跃田予以认可，且有双方签订的协议及转账记录予以证实，被告邢跃田应偿还原告借款并按约定支付利息。关于借款担保协议书中“邢汝明”的签字是否为被告邢汝明亲笔所签，被告邢汝明予以否认，原告应就该签名的真实性向本院补充证据，但原告未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，即视为放弃补充举证的权利，故原告要求被告邢汝明承担保证责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告邢跃田向原告陈昌明偿还借款本金50万元，及自2018年8月29日至本金还清之日的利息（按月利率2分计算），于本判决生效后三日内履行。 2、驳回原告陈昌明要求被告邢汝明承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全费4020元，由被告邢跃田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄萧男
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1002号本院在执行申请人大安市惠民村镇银行有限责任公司与被申请人徐成源借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3906号原告：卜庆夫，男，1962年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘园利，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区，余项不祥。原告卜庆夫诉被告刘园利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，发现原告卜庆夫已于2020年4月24日，因同一纠纷向本院起诉被告刘园利，本院以（2020）苏0312民初3153号立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，已被本院（2020）苏0312民初3153号立案受理，原告在该案件受理之后，再次因同一诉讼请求起诉被告，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卜庆夫的起诉。案件受理费500元，退回原告卜庆夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二〇年六月一日书记员  赵彦玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2298号原告：张居堂，男，1945年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李灵，女，1969年1月15日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：孙志鹏，男，住泰安市泰山区，系被告表弟。原告张居堂与被告李灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张居堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元整；2.判令被告支付原告利息17400元（该数额计算至2020年3月29日，已减去被告已支付利息见附表）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李灵，原是泰安市佳佳信息科技有限公司经理（在火车站银座商城A座楼1单元302室办公），2015年4月28日、5月28日两次借我现金3万元（有借据为证），当时约定月息2%，承诺2015年9月25日一定本息还清，至今五年已过去，被告一直拖着不清偿债务，特别是2019年下半年我重病期间，7个月没收到被告一分钱，因此，特诉至法院，请求判如所诉。李灵辩称，30000元本金认可，不认可利息，原告计算利息不合理，我们自2017年10月1日之前30000元本金计算利息认可，2017年10月1日之后的还款我们认为先偿还的本金。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告出具借条一张，载明：今借张居堂现金20000元整，2015年9月28日一定还利息，月息2%。2015年5月29日，被告出具借条一张，载明：今借张居堂现金10000元整，2015年9月28日一定还利息，月息2%。被告认可已收到上述款项。原告提交李灵还款记录一份，该记录载明：2017年10月1日收李灵现金1000元整、2017年12月25日收李灵现金1000元、2018年2月14日收李灵现金800元整、2018年8月27日收李灵现金2000元整、2018年10月2日收李灵现金1000元整、2018年11月20日收李灵现金1500元整、2018年12月23日收李灵现金1500元整、2019年1月29日收李灵1500元整、2019年3月10日收李灵现金1500元整、2019年4月9日收李灵现金1500元整、2019年5月13日收李灵现金1500元整、2019年6月6日收李灵现金1500元整、2019年12月24日收李灵现金1500元整，以上合计17800元。原告称系偿还的利息。被告称偿还的本金。本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述，可以证实被告欠付原告借款本金30000元的事实，双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，对于偿还的借款，双方未约定本金、利息的偿还顺序，根据法律规定，应当先偿还利息，故对被告关于还款系偿还本金的辩称意见，本院不予采纳，被告已偿还的17800元应为偿还的利息。原告要求计算利息至2020年3月29日，2015年4月29日的20000元借款，计算至2020年3月29日共计1796日，利息应为23946.67元（20000元×2%÷30日×1796日）；2015年5月29日的10000元借款，计算至2020年3月29日共计1766日，利息应为11773.33元（10000元×2%÷30日×1766日），上述利息共计35720元，扣除已偿还的利息17800元，被告应支付利息17920元，原告要求被告支付17400元利息，视为对自己权利的处分，故对原告要求被告支付17400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张居堂借款本金30000元及利息17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告李灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月三日书记员  苗 兵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执846号申请执行人：黄水泉，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人黄水泉与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人黄水泉的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  饶绍星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执407号 申请执行人：陆春玲，女，汉族，1968年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：和硕县新润通矿业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县6区19#-银鑫1#。 法定代表人：包文锦，该公司董事长。 本院在执行陆春玲与和硕县新润通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初5886号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案申请执行标的449175元，已执行标的0元，未执行标449175的元（不含迟延履行期间债务利息及执行费6638元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 志 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执832号申请执行人：黄喜堂，男，1960年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人黄喜堂与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人黄喜堂的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  全 武
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初302号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张小平，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日18时许，被告人张小平醉酒后驾驶陕KV4419号“东风”牌轻型栏板货车沿神木市神盘路由南向北行驶至邱家墕加油站附近处时，与同向行驶的李金龙驾驶的陕KC7027/陕K7A74挂号“欧曼”牌重型半挂车发生了交通事故，结果致两车受损。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对张小平血液内酒精含量检测，结果为：137.91MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年4月17日，经神木市公安局交通管理大队认定张小平承担此次事故的全部责任。现本案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李金龙的陈述，证人刘瑞龙的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，道路交通事故现场勘验笔录，道路事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，道路事故经济赔偿凭证，协议书，辨认笔录，无违法犯罪记录证明，党员证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张小平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人张小平主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2020年7月15日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1031号李雄、曹鹏、王峰、贺艳强：申请人李雄与被申请人曹鹏、王峰、贺艳强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2974号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李雄向本院书面申请对三被申请人曹鹏、王峰、贺艳强名下31.88万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王峰在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王峰名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人王峰在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他二被申请人因你提供其公民身份号码有误，本院无法查询其名下的财产。本案未在申请人李雄申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2974号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7875号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：**,男,1981年11月11日,汉族，住新疆阿拉尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.**支付给瑞福德公司欠付本金63950.32元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息17475.2元、逾期罚息9943.22元，后期逾期利息、逾期罚息以63950.32元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率20.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对**名下车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.**承担本案诉讼费。事实和理由：**与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，**未依约足额还本付息，构成违约。 **未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，瑞福德公司与**签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为89330元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款89330元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。**未依约还款。截至2020年3月17日，**欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计91368.74元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告**于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金63950.32元及其逾期利息、逾期罚息（截止2020年3月17日按照合同约定标准计逾期利息17475.2元、逾期罚息9943.22元，后期逾期利息、逾期罚息以63950.32元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率20.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对**名下车牌号为新Ｎ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1042元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1538号 被执行人：温铎林，住广东省梅州市梅县区。 关于被执行人温铎林罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初577号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终26号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴惠敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执627号申请执行人：卜凡龙，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐世东，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于卜凡龙与徐世东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款11834元，并已发放给申请人，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 李晓英
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执109号申请执行人：李光全，男，汉族，1961年3月13日出生无业，住宜昌市西陵区。被执行人：周科远，男，汉族，1964年6月6日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人李光全与被执行人周科远民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鄂0506民初3291号民事判决书，确定：被告周科远在本判决生效后30日内立即偿还原告李光全借款本金100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告周科远负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3291号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年六月四日书记员 艾书强
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢8号 申请执行人：黄跃进,男性,1985年3月3日出生,住沿河县。 被执行人：刘绍喜，男性,1975年2月3日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人黄跃进与被执行人刘绍喜合同纠纷一案中，被执行人主动兑现全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢8号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月八日 书记员  何倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初104号原告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号801室，统一社会信用代码：91210103662525375T。法定代表人：谷祖伟，该公司总裁。委托诉讼代理人：于波，女，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，该公司员工。委托诉讼代理人：曲琳，女，1993年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区，该公司员工。被告：沈阳鼎峰瑞盛置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36-3号4楼，统一社会信用代码：91210100MA0P4EBW1B。法定代表人：姜呈家。本院在审理原告辽宁芒果网络股份有限公司与被告沈阳鼎峰瑞盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁芒果网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁芒果网络股份有限公司负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年六月二十三日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢57号申请执行人：廖兆森，男，土家族，住所地湖南省澧县澧阳镇云龙村6组。委托代理人：梁静，石门县楚江法律服务所。被执行人：赵永安，男，土家族，住所地湖南省石门县白云乡王家堰村10组。申请执行人廖兆森与被执行人赵永安承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）石民简初字第53号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月17日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案恢复执行。2020年4月17日，本院向被执行人赵永安留置送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月22日向石门县不动产登记中心，2020年5月12日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人委托代理人梁静表示未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人赵永安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人委托代理人梁静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人梁静表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为28500元、迟延履行期间的债务利息299元，合计28799元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月十八日书记员  向 高
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初477号 原告：刘某，住山西省临县。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：周某(周少辉)，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告刘某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某的撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  赵苗 二〇二〇年六月十九日 书记员  董波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2667号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审134号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月5日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执34号申请执行人：杨宏，男。被执行人：延安桐安工贸有限公司。法定代表人：孙文强，系该公司董事长。本院在执行杨宏与延安桐安工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延安桐安工贸有限公司于2020年5月30日前支付申请执行人杨宏30000元，于2020年7月30日前支付35570.40元；（二）被执行人延安桐安工贸有限公司承担案件受理费5元及执行申请费883元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月九日书记员  张艳伟
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终607号 上诉人（一审起诉人）田兴安，男，1965年7月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，农民，家住龙陵县。 上诉人田兴安因与龙陵县人民政府、龙陵县龙山镇人民政府用益物权一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田兴安上诉请求：请二审法院依法撤销龙陵县人民法院（2020）云0523民初447号民事裁定书，请求对此案予以受理。上诉理由：1、上诉人2020年6月1日向龙陵县人民法院提交民事诉讼状，6月3日收到12368短信通知，立案，已受理，案号为（2020）云0523民初447号。2、上诉人对被征的林地享有合法的承包管理使用权收益权等权益。上诉人提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，有失公允。特向贵院提起上诉。 本院认为，上诉人对人民政府及其所属部门征收、征用决定及其补偿决定不服，属于行政诉讼法调整的范围，该案不属于民事受案范围。田兴安的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宗宸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执298号申请执行人：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：吴重言，该公司董事长。被执行人：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人：盐城汇杰置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李仁民，该公司总经理。被执行人：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人龚仕宏、盐城汇杰置业有限公司、李立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0925民初2629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告盐城汇杰置业有限公司应支付原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算），于2019年12月30日前付清；二、被告龚仕宏、李立祥对上述应支付款项承担连带清偿责任；三、原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司自愿放弃对被告喻正国的诉讼请求；四、如被告盐城汇杰置业有限公司、龚仕宏、李立祥未能按照上述约定履行付款义务，原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司有权自被告盐城汇杰置业有限公司、龚仕宏、李立祥逾期付款之日起就其应付款项总额中未支付部分向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告盐城汇杰置业有限公司、龚仕宏、李立祥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十七日书记员 冯 蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终382号 上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：段某，内蒙古昭君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。 上诉人（一审原告）：仝某，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被上诉人（一审被告）：吴某，现住内蒙古自治区二连浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古慕祺律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：安某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人张某、仝某因与被上诉人吴某、安某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2019）内2501民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人段某、袁某，上诉人仝某，被上诉人吴某的委托诉讼代理人王某，被上诉人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、仝某上诉请求：撤销原判，被上诉人吴某返还不当得利7万元及利息，诉讼费由被上诉人吴某负担。事实和理由：2017年安某依据20万元的借条起诉上诉人，该案一审作出公平裁判，而二审和再审法院，判令上诉人还款20万元和银行利息4倍的裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人吴某与上诉人无任何经济往来，更没有债权债务纠纷，如果吴某没有将7万元交付安某，那么吴某所得7万元就构成不当得利。仝某与吴某2018年12月17的通话记录，也能反映出“借钱是张某拿的，还款的安某拿的”。而安某在法庭上一再称没拿到该7万元，那么该7万元确系吴某的不当得利，理应返还。 被上诉人吴某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 被上诉人安某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。 上诉人张某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还人民币7万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付2016年6月13日至2019年12月18日的利息；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：张某、仝某与安某关于双方民间借贷纠纷已经另案处理并已生效。安某作为原告起诉张某、郑桂梅（张某妻子）、仝某民间借贷案件，锡盟中院（2017）内25民终1745号民事判决认定：张某与安某之间存在借贷法律关系，双方借款合同于2016年4月17日生效，实际借款数额为20万元，仝某系担保人。一审法院以张某通过吴某的账户退还安某7万元确认已偿还安某7万元，没有事实依据，不符合法律规定。二审撤销二连法院（2017）内2501民初395号民事判决，判令张某、郑桂梅应偿还安某借款20万元，并按月息2分支付2016年4月17日至付清之日的利息，仝某承担连带给付责任。张某、郑桂梅、仝某申请再审，主张虽向安某出具20万元借条，但因房产未能担保，实际安某只出借10万元，后期未更换借条。张某向吴某转款7万元系安某提供的账号，系偿还安某的借款。内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民申2845号民事裁定认为：再审申请人提供的证据不足以证明其实际收到10万元，向吴某转款能够证实给吴某转款的事实，不能证实转款行为是基于安某的指示进行，也不能证明吴某与本案的关联以及转账事实与出借款项的关联，裁定驳回再审申请。本案审理中，吴某提交了二连浩特农村合作银行、中国银行交易流水明细单两份，证明吴某2016年4月17日分别从董达成的二连浩特农村合作银行账户提取现金49990元，从董达成中国银行账户取出3万元现金，并于当日向原告张某交付79990元现金。张某认可收到吴某给付的79990元，但主张与吴某之间并无借贷关系，是安某通过吴某出借的款项。吴某及安某对此均不认可。 一审法院认为，本案的争议焦点是吴某是否构成不当得利。依据查明事实，生效判决已经确认张某与安某之间借款合同的数额为20万元。安某主张以现金方式出借张某，并非通过吴某给付，原告申请再审时也提交了本案的相应证据，高院再审裁定认定向吴某转款的行为不能证实是基于安某的指示进行，也不能证明吴某与本案的关联以及转账事实与出借款项的关联，裁定驳回再审申请。基于以上事实的认定，吴某本案中提交了证据证明自己向张某交付79990元，张某亦认可收到吴某该笔款项，故张某2016年6月13日转给吴某的7万元并非没有根据，即无法证实吴某构成不当得利，故对原告的主张不予支持。据此判决： 驳回原告张某、仝某的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张某、仝某提交对被上诉人吴某的通话录音一份，用以证实上诉人仝某就涉案7万元与被上诉人吴某进行核实，被上诉人吴某录音中多次明确表示是张某与安某的事情，与其无关，因此吴某抗辩称曾经借款给张某10万元，而张某转款7万元系给其还款的说法不能成立，吴某收取的7万元属于不当得利。被上诉人吴某质证意见：对录音真实性不予认可，不是其本人所说。被上诉人安某质证意见：录音非吴某的声音，不知道他们之间的事情。因该份证据不能直接证实案涉7万元为已生效的锡林郭勒盟中级法院（2017）内25民终1745号民事判决中的款项，故本院对该份证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即被上诉人吴某收取的7万元是否构成不当得利。据以生效的锡林郭勒盟中级法院（2017）内25民终1745号民事判决书以及内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民申2845号民事裁定书，已明确认定上诉人张某与被上诉人安某之间借款合同的数额为20万元，上诉人张某向被上诉人吴某转款的行为不足以证实是基于被上诉人安某的指示进行的事实。虽然上诉人张某向被上诉人吴某转款7万元，但被上诉人吴某在本案中提交了部分银行取款凭证，用以证实其与上诉人张某之间存在短期借用关系，但上诉人张某提交的证据不足以证实其向被上诉人吴某转款的7万元系已生效的锡林郭勒盟中级法院（2017）内25民终1745号民事判决中的款项，故上诉人张某、仝某向被上诉人吴某主张不当得利，因证据不足，本院不予支持。虽然上诉人张某、仝某在一审期间申请证人刘某出庭作证，用以证实上诉人张某向被上诉人吴某转款的行为是基于被上诉人安某的指示进行，但刘某对上诉人张某与被上诉人安某、上诉人张某与被上诉人吴某之间是否存在债权债务关系的事实并不知情，故一审法院对证人证言不予采信正确。此外，上诉人张某、仝某上诉主张的锡林郭勒盟中级法院（2017）内25民终1745号民事判决书侵犯其合法权益的问题，非本案审查范围，故本院对该项主张不作审理。综上所述，上诉人张某、仝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人张某、仝某负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年六月一日 书记员 孙国骄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初244号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：滨海县滨淮农场爱心百货商店，住所地盐城市滨海县滨淮农场陈李北路。经营者：武前中。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告滨海县滨淮农场爱心百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  滕春跃二〇二〇年六月九日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟