wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初721号 原告：曹红卫，（又名曹红伟），男，1967年9月2日生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道南门协和医院楼上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹宇，（曹红卫之子），住子长市瓦窑堡街道南门协和医院楼上。 被告：刘红英，男，1976年6月27日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李杰，男，1974年12月14日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂合同工，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹红卫与被告刘红英、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红卫、被告刘红英、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红英偿还原告借款本金50000元的利息（从2014年9月10日起至2016年11月30日止，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息4000元）；2.判令被告刘红英偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，从2016年12月1日起算至执行完毕之日止）；3.判令被告李杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘红英因资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定月利息750元，刘红英给原告写下借条，被告李杰以保人身份在借条上签名按印。借款后，被告给原告偿还利息4000元，于2016年偿还本金20000元。剩余本息经原告多次催要未果。 刘红英辩称，对原告诉状所述借款经过无异议。但他没有偿还20000元本金。 李杰辩称，他是保人，但借款人是刘红英，借款人本人已经到庭，他认为原告的借款应由借款人刘红英偿还。2016年11月原告给他打电话说其子结婚需要用钱，他给刘红英打电话，刘红英说没有办法，他就借了20000元贷款给原告还了20000元，因此本金剩余30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹红卫提交了两组证据：1.借条一张、证明一份，用于证明被告刘红英于2014年9月10日向原告借款50000元，约定月利息750元，被告李杰为保人，原告曹红卫与借条上的曹红伟是同一人。2.保证书一份，用于证明2019年8月1日在法院立案庭诉前调解时，二被告给原告写下保证书，承诺于2019年11月1日前一次性还清剩余30000元，于是原告撤诉。但二被告未能按时偿还，因此，原告提起诉讼，要求二被告偿还本息。 刘红英经质证对证据1的真实性无异议，借条背面记载有利息清偿情况，利息清偿了4500元，不是4000元，他没有还过20000元本金。对证据2真实性无异议。 李杰经质证对证据1无异议，“保人李杰”是他所写；对证据2的真实性无异议，2016年11月他借了20000元贷款给原告还了20000元，因此本金剩余30000元。写保证书是因为刘红英承诺在2019年11月给原告偿还剩余30000元，当时原告撤诉后诉讼费减半收取520多元，也是由他承担的。事后他也并非不管，刘红英没有按期偿还，他还主动联系双方协调解决，他曾与原告本人达成协议，用酒抵债，但原告之子曹宇给他打电话说让他认一半酒，他不同意，最后没有协商成。 本院认为，原告所举证据，被告对真实性均无异议，且证据来源合法，与本案待证事实相关联，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告刘红英因生意需要资金，通过被告李杰担保，向原告曹红卫借款50000元，双方约定月利息750元，刘红英写下借条并签名按印，李杰以保人身份在借条上签名按印。借款后，刘红英给曹红卫偿还了半年的利息4500元，将利息清偿至2015年3月10日，后再未清偿。2016年11月曹红卫给李杰打电话说其子结婚需要用钱，李杰给刘红英打电话索要借款，刘红英答复没有钱，李杰替刘红英给曹红卫偿还了20000元，本金剩余30000元。2019年8月1日，曹红卫将刘红英、李杰诉至本院，经本院立案庭调解，刘红英给曹红卫写下保证书，保证剩余30000元借款在2019年11月1日前一次性还清，如不能还清，刘红英、李杰二人自愿将该借款本息全部承担。李杰也在保证书上签名按印。于是曹红卫于2019年8月2日撤诉，李杰承担了525元案件受理费。后刘红英未能在2019年11月1日偿还借款，李杰与曹红卫协商未果。现曹红卫再次提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红英在2014年9月10日向原告曹红卫借款50000元，约定月利息750元，被告李杰为保证人的事实，有借据可证，原被告双方均予认可。后刘红英偿还了4500元利息，李杰在2016年11月偿还了20000元本金。现曹红卫向刘红英主张偿还20000元本金之前的利息和剩余30000元本金及其利息，有事实和法律依据，予以支持。李杰以保人的身份在借条上签名按印，借条上未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证。故曹红卫诉请李杰对案涉借款本息承担连带清偿责任，亦于法有据，予以支持。李杰承担保证责任后，有权向借款人刘红英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘红英于本判决生效之日起十日内向原告曹红卫偿还案涉借款在2016年11月之前产生的利息15000元（750元/月×20个月）； 二、被告刘红英于本判决生效之日起十日内向原告曹红卫偿还剩余借款本金30000元及其利息（按照月利率1.5%自2016年12月1日起算至履行完毕之日止）； 三、被告李杰对上述第一项和第二项的款项承担连带保证责任，李杰承担保证责任后，有权向刘红英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告刘红英、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  史亚娟 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执482号之一申请执行人：程鹏勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王朋飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。程鹏勇与王朋飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5848号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、王朋飞自愿于2019年12月30日前偿还程鹏勇借款本金52,000元，并支付该借款从2018年9月1日起至2019年4月1日止的前期利息3,000元;二、若王朋飞按期履行还款付息义务，程鹏勇自愿放弃其他诉讼请求；若王朋飞未按期履行还款付息义务，程鹏勇可就未支付的前期利息，未偿还的剩余全部借款本金及利息（利息从2019年4月2日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%的标准计算）一并向法院申请执行；三、案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，王朋飞自愿负担。因王朋飞未按上述生效法律文书履行义务，程鹏勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在巩义住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋飞负有继续向申请执行人程鹏勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十五日书记员  周占通
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执806号王再兴：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计50000元。经本院立案执行，被执行人王再兴已将罚金50000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初137号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3115号  原告高治会，男性，1962年09月20日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告石君社，男性，1978年03月18日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理高治会与石君社民间借贷纠纷一案中，原告高治会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高治会撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告高治会负担。 审 判 员      姜明             二〇二〇年六月十五日 书 记 员      张婷1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初453号之一 原告：石狮市德胜纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇香江路1395号1幢8号2楼，统一社会信用代码9135058170510685X9。 法定代表人：王良德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张家港保税区汇纳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1413C室，统一社会信用代码91320592598641039K。 法定代表人：毛秀增，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市德胜纺织贸易有限公司与被告张家港保税区汇纳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，石狮市德胜纺织贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市德胜纺织贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市德胜纺织贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市德胜纺织贸易有限公司负担。 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月一日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3803号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，系原告单位职员。 委托诉讼代理人：林晶，系原告单位职员。 被告：薛冬冬，女，1989年12月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛德松，男，1969年7月15日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告薛冬冬、薛德松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，薛冬冬、薛德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令薛冬冬立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款63430.34元并从2019年3月1日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月21日止的利息、罚息为7130.13元，本息共计70560.47元）；2、判令薛德松对上述借款承担连带偿还责任；3、由薛冬冬、薛德松承担本案的诉讼费用。事实与理由：薛冬冬于2017年2月27日以购买木材为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限60个月，借款日期从2017年2月27日起至2022年2月26日止，月利率为7.125000‰，薛德松对上述借款提供连带责任保证，借款后，薛冬冬偿还借款本金36569.66元，尚欠借款本金63430.34元，利息支付至2018年2月28日。 薛冬冬、薛德松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛冬冬于2017年2月27日以购买木材为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限60个月，借款日期从2017年2月27日起至2022年2月26日止，月利率为7.125000‰，薛德松对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，薛德松对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。借款合同第五条约定：如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。当日，仙游县农村信用合作联社依约向薛冬冬发放借款10万元。借款后，薛冬冬偿还借款本金36569.66元，尚欠借款本金63430.34元，利息支付至2018年2月28日。上述事实：有农村信用合作联社与薛冬冬、薛德松签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与薛冬冬、薛德松签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给薛冬冬贷款10万元，履行了合同义务，薛冬冬偿还借款本金36569.66元，尚欠借款本金63430.34元，利息支付至2018年2月28日，薛冬冬应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款及利息的民事责任，薛德松作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。薛冬冬、薛德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛冬冬应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款63430.34元并支付利息，利息计算方法为：以借款63430.34元为基数，自2019年3月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、薛德松对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由薛冬冬、薛德松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月一日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初122号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谢亚松，男，1959年3月14日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，住漳州台商投资区。因本案于2019年11月26日被漳州市公安局台商投资区分局取保候审。 被告人谢亚明，男，1971年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住漳州台商投资区。因本案于2019年11月26日被漳州市公安局台商投资区分局取保候审。 龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谢亚松、谢亚明犯滥伐林木罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月25日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢亚松、谢亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2017年8月至2019年1月间，被告人谢亚松、谢亚明在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植及承包经营的位于漳州台商投资区角美镇福井村15组林地上的桉树及龙眼树101.32亩（福井村09-010、020、030小班，地类为经济林地，林种为桉树林和果树林），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。后雇请他人采用挖掘机将土地平整后改种油茶、福建山樱花等苗木。经鉴定，被伐林木立木蓄积量97.2394立方米，该林地原有植被被严重毁坏，林业种植条件未损坏。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有发破案报告、归案经过、户籍证明、承包协议书和收条等书证、物证；证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定被告人谢亚松、谢亚明在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在本案中自愿认罪认罚。建议对谢亚松、谢亚明在有期徒刑一年九个月至二年量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人谢亚松、谢亚明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻判罚。 经审理查明，2017年8月至2019年1月间，被告人谢亚松、谢亚明在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植及承包经营的位于漳州台商投资区角美镇福井村15组林地上的桉树及龙眼树101.32亩（福井村09-010、020、030小班，地类为经济林地，林种为桉树林和果树林），并将滥伐的林木运出销售，从中牟利。后雇请他人采用挖掘机将土地平整后改种油茶、福建山樱花等苗木。经福建拓普司法鉴定所鉴定：1、被砍伐桉树2388株，立木蓄积量97.2394立方米；龙眼树187株（经济林不做林木立木蓄积量调查）。2、该林地原有植被被严重毁坏，林业种植条件未损坏。3、被砍伐桉树的经济价值为41910.16元，龙眼树价值59063.8元。 案发后，被告人谢亚松、谢亚明于2019年11月26日主动向公安机关投案。 本案在审理期间，被告人谢亚松、谢亚明于2020年5月20日向本院缴纳了生态修复基金100973.96元。 本院认为，被告人谢亚松、谢亚明违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达97.2394立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谢亚松、谢亚明在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢亚松、谢亚明均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢亚松、谢亚明积极主动缴纳生态修复基金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人谢亚松、谢亚明从轻处罚的公诉意见，可以采纳。根据谢亚松、谢亚明的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其可宣告缓刑，但谢亚松、谢亚明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人谢亚松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金100000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢亚明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金100000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  甘俊伟 人民陪审员  陈志娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韩英燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2811号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪辰,该公司员工。被告：付培巍，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：武彩晶，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋海风，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李发英，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜玉春，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨俊超，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人洪辰到庭参加诉讼。被告付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付培巍、武彩晶偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月28日起至2016年4月20日按照年利率11.5025%计算；自2016年4月21日起按照年利率17.25375%计算至实际付清之日止）；2、被告宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付培巍与武彩晶系夫妻关系。2015年4月27日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超提供连带责任保证。原告依约于2015年4月28日向被告付培巍发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借款借据》；2、《个人贷款申请书》；3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件，5、江苏农信核心业务系统打印件各一份，证明2015年4月27日，双方签订借款合同，原告按照合同约定于2015年4月28日出借给被告付培巍等借款本金10万元，被告宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超对该笔借款承担连带责任担保，借款逾期后，被告拒不履行偿还借款本息义务的事实。被告付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超未到庭参加质证，亦没有证据向本院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的5组证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告付培巍与武彩晶系夫妻关系。2015年4月27日，被告付培巍与武彩晶以夫妻关系名义，共同向原告邳州农商行申请贷款。被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年4月28日向被告付培巍指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，年利率为11.50250%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金10万元及相应利息。该笔借款逾期后，原告邳州农商行曾对被告等逾期还款人员进行内部统计，形成统计表格。原告邳州农商行按照双方合同书面约定的地址，向被告巩佰侠等邮寄催款。经原告邳州农商行多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告付培巍等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告武彩晶与付培巍以夫妻关系名义共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付培巍、武彩晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月28日起至2016年4月20日按照年利率11.5025%计算；自2016年4月21日起按照年利率17.25375%计算至实际付清之日止）。二、被告宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告付培巍、武彩晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 张宜军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6737号原告：任瑞红，女，1970年5月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：盖云，男，1976年3月28日出生，汉族，住莱阳市。原告任瑞红诉被告盖云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告任瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日和2016年10月12日被告两次向我借款共计20000元，用于家庭日常周转，当时被告承诺用半个月就返还，经索要，被告至今仍不返还，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告盖云送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告盖云的地址，无法通知被告盖云到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告盖云的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任瑞红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年六月十八日法官助理李祥书记员尉栋
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初886号 原告：周加焱，男，1965年9月18日出生，汉族，油漆工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：陈传圣，男，1982年8月24日出生，汉族，瓦工，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：董恒福，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。 本院在审理原告周加焱与被告陈传圣、董恒福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周加焱于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周加焱撤回起诉。 案件受理费3307元，减半收取1654元，由原告周加焱负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1403号原告：敖某，女，达斡尔族，1991年8月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗滕克镇宜斯坎村，现住开原市东宝家园小区2号楼2单元302室。身份证号：152123199108242729。被告：杨某1，男，满族，1986年10月11日出生，现住址同上。身份证号：21128219861011303X。原告敖某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告敖某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女杨某2由被告抚育。事实与理由：原告敖某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某2，××××年××月××日出生，现由于夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告敖某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生女杨某2（2011年6月25日出生）由被告杨某1抚育。原告敖某从2020年6月份起，每月于20日给付杨某2抚育费人民币800元整，至杨某218周岁。案件受理费150元，由原告负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1454号原告：孙翠林，女，1970年7月15日生，住盐城市区。被告：郁曙光，男，1966年2月14日生，住射阳县。被告：郁海洋，男，1988年11月22日生，住射阳县。本院在审理原告孙翠林与被告郁曙光、郁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙翠林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翠林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙翠林撤回起诉。案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告孙翠林负担。审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执319号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：关腾交，男，1992年8月16日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张山草，男，1964年2月1日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：葛爱兰，女，1971年9月28日生，汉族，住河南省上蔡县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人关腾交、张山草、葛爱兰犯诈骗罪罚金及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0303刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人关腾交、张山草、葛爱兰未按生效法律文书履行法律义务为由于2020年3月2日移送立案强制执行，本案执行标的为1973980元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月依法查询被执行人关腾交、张山草、葛爱兰名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年3月30日本院传唤被执行人关腾交、张山草、葛爱兰未果。本院在执行过程中将被执行人关腾交、张山草、葛爱兰列入失信人员名单。4．2020年6月17日合议庭评议认为被执行人关腾交、张山草、葛爱兰暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人关腾交、张山草、葛爱兰有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年六月十七日书记员  仇立婷
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2909号 上诉人（原审原告）郑树茂,男，汉族，1961年10月28日生，住长春市二道区。 被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人苑凤岐，该公司董事长。 上诉人郑树茂因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院(2020)吉0113民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑树茂向原审法院提出诉讼请求：判决双顶山公司支付郑树茂工伤住院护理费24189元。事实及理由：郑树茂系双顶山公司单位退休员工，2008年被认定为十级工伤。2019年下半年工伤旧伤复发，于2019年8月2日-9月1日经申请获批准住院治疗30天；9月16日-10月10日经申请获批准住院治疗24天；10月18日-11月13日经申请获批准住院治疗26天。合计工伤旧伤复发住院治疗80天。郑树茂在住院治疗期间，他受病痛折腾，日夜卧床不起，生活不能自理。吉林省电力医院长期医嘱记录单长期医嘱内容为二级护理。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。第三十三条规定：“生活不能自理的职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《吉林省实施办法》第三十四条规定：停工留新期内需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为78919元，月平均工资为6576.58元，双顶山公司应支付郑树茂住院期间护理费24189元。[（6576.58元÷21.75天）×80天]。双顶山公司既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了郑树茂的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 双顶山公司原审时辩称，本身郑树茂已经是退休人员，与单位不存在劳动关系，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 原审法院经审理查明：郑树茂系双顶山公司员工，现已退休。郑树茂在工作中受伤，入院治疗时，双顶山公司已发放生活费并承担了医疗费，于2008年被评为十级工伤。后郑树茂多次工伤复发住院，郑树茂以双顶山公司未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2020]第19-20号不予受理通知书，故郑树茂以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原审法院认为，郑树茂在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。郑树茂此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，郑树茂属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，双顶山公司不需再派人护理。故对于郑树茂要求双顶山公司给付护理费的诉讼请求，原审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，原审法院判决：驳回郑树茂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由郑树茂承担。 宣判后，郑树茂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判双顶山公司支付郑树茂支付住院期间护理费24189元，诉讼费由双顶山公司承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审判决认定工伤复发住院期间的护理费已经包含在住院总费用中是错误的，住院费用中并没有护理费，根据我国法律规定，工伤复发的护理费用该由用人单位承担，而不是由工伤保险基金负担。郑树茂虽已经办理了退休，但是双方并没有解除劳动合同，双顶山公司作为用人单位应支付郑树茂工伤复发住院期间的护理费。在郑树茂工伤复发住院过程中，双顶山公司并未派人对郑树茂进行护理，其应该支付护理费。 被上诉人双顶山公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在仲裁及原审时郑树茂始终主张工伤复发期间的住院护理费24189元，因郑树茂住院期间的护理费已经包含在住院医疗费当中，该费用已由工伤保险基金支付，双顶山公司不需再另行支付。郑树茂主张其系因工伤复发而住院治疗，但其提供的工伤复发申报表并没有工伤复发认定部门的审核，该证据不能证实郑树茂属于工伤复发，无法确定工伤复发后的停工留薪期。原审判决未保护郑树茂主张的住院期间的护理费并无不当。郑树茂的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑树茂负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 越
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审131号 申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。 法定代表人陈国庆，局长。 被执行人：江苏轩杰运输有限公司，住所地张家港保税区北京路北侧金港路东侧华尔润大厦408室。 法定代表人：陈跃冲。 申请执行人张家港市应急管理局于2020年6月2向本院申请强制执行张应急罚字〔2019〕50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年9月23日作出张应急罚字〔2019〕50号行政处罚决定书，决定：对江苏轩杰运输有限公司罚款25万元，限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月27日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场勘验笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人江苏轩杰运输有限公司执行国家安全生产法律法规不严，对职工的安全教育缺乏针对性运载原木装车作业过程中存在的危险因素、防范措施及事故应急措施未如实告知；对作业现场安全管理不到位，未认真开展风险辩识和隐患排查，未能及时发现和纠正从业人员的违章冒险行为，最终导致一人死亡，造成重大损失，单位对该事故发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项认定属“一般事故”和《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出张应急罚字〔2019〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急罚字〔2019〕50号行政处罚决定对江苏轩杰运输有限公 司罚款25万元处罚。 审 判 长  赵云凤 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3706号 原告：戈双双，女，1979年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：米华宏，男，1971年7月21日出生，回族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。 被告：米可欣，女，1996年5月20日出生，回族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。 原告戈双双与被告米华宏、米可欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戈双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戈双双撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保12号申请人：战立红，女，1962年8月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人：战立勇，男，1971年5月5日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：张健，男，1964年4月24日，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人战立红、战立勇与被申请人张健民间借贷合同纠纷一案，战立红、战立勇于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结张健银行存款3,200,000元或查封等值资产。担保人通化市二道江机械化工程运输处以其公司所有的重型专项作业车一台（车牌号码吉Exxxx,车辆识别代码xxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人战立红、战立勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张健银行存款3,200,000元或查封等值资产，期限为一年。二、查封担保人通化市二道江区机械化工程运输处重型专项作业车一台（车牌号码吉Exxxx,车辆识别代码xxxx），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人战立红、战立勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋军丽二〇二〇年六月五日书记员  关 朕
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执439号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxxxx。                               被申请执行人                       被执行人贺xx，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxxx，公民身份号码xxxxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初832号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年2月3日提起了总对总查询；             3、2020年2月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，查封被执行人贺xx所有的位于临河区xxxx房屋一套（房屋产权证号：xxx）。             4、于2020年6月11日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行借款174000元，案件受理费1890元，并承担执行费2388元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月十一日       书记员 赫嘉欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1530号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周渭川，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：严国军，男，1983年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严有飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈惠芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告严国军、严有飞、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周渭川及被告严国军到庭参加诉讼，被告严有飞、陈惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告严国军立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息82062.16元，本息合计372062.16元（利息计至2020年4月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告严有飞、陈惠芬承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告严国军于2016年6月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120160016354号个人保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2018年6月5日，由被告严有飞、陈惠芬承担连带保证责任。2016年6月8日，被告严国军以房屋装修为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2018年6月5日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年6月14日仅归还本金1万元。至起诉日，被告结欠原告借款本金290000元、利息82062.16元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告严国军辩称，对借款、担保的事实无异议。这笔钱借来不是我自己用的，是严有飞、陈惠芬用的，他们那时讲做生意。利息本来是严有飞付的，后来他说付不起了就给我发短信，后来我付的。 被告严有飞、陈惠芬未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、收贷收息凭证，证明被告尚欠借款本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告严有飞、陈惠芬未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年6月8日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告严国军向原告借款人民币30万元，期限自2016年6月8日至2018年6月5日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，由被告严有飞、陈惠芬提供连带责任保证。同日，原告按约向被告严国军发放上述借款。 借款到期后，被告严国军未按约还款，仅于2018年6月14日归还本金1万元，并自2018年8月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严有飞、陈惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严国军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息从2018年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告严有飞、陈惠芬承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440.50元（已减半收取），由被告严国军、严有飞、陈惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执553号 被执行人李琼，男，1989年11月1日出生于陕西省宝鸡市，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区晁峪乡田那下村。 本院正在执行的李琼退赔非法所得一案，本院（2019）陕0303刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李琼未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为8994元。 执行中，对被执行人名下财产进行了查控，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并在被执行人所在村组村委会进行了调查。被执行人李琼目前也没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执553号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无文） 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年六月一日 书记员  张炳林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2168号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：张元武，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9851号民事判决书，立案执行成都律军风险管理股份有限公司与张元武追偿权纠纷一案。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年六月二日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2869号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人马政。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人马政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马政存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人马政收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终283号 上诉人（原审原告）：凌西明，男，1974年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 上诉人（原审原告）：姜玉红，女，1973年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰凯源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿勒泰路98号。 法定代表人：张新民，系该公司董事长。 原审第三人：姜玉兰，女，1963年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 原审第三人：张国宏，男，1971年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人凌西明、姜玉红因与被上诉人阿勒泰凯源房地产开发有限公司（以下简称凯源公司）、原审第三人姜玉兰、张国宏商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2019）新4321民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 凌西明、姜玉红上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实与理由：1．一审裁定适用法律有误。因姜玉兰与本案具有直接关系，一审将姜玉兰追加为本案第三人，姜玉兰当庭陈述将其与新疆博恩置业有限责任公司（以下简称博恩置业公司）签订的协议书确定的权利义务全部转让给凌西明、姜玉红，凌西明、姜玉红属于合同相对方，有权主张合同权利。2．一审原告、第三人主体适格。姜玉兰认可与凌西明共同出资购买贾登峪餐饮广场3号楼第3层。庭审中，姜玉兰又明确将上述房屋的出资转让给了凌西明、姜玉红。由于首付款支付在先，认购协议补签在后，凌西明、姜玉红遂分别于2006年9月4日、2007年8月2日向博恩置业公司支付购房款633,333元、100,000元（合计733,333元）。此后，两人又分别于2018年1月18日、2018年1月22日向博恩置业的继受主体凯源公司转款三次，各为270,000元、120,000元、210,000元（共计600,000元）。综上，凌西明、姜玉红共向凯源公司实际支付购房款1,333,333.33元。庭审中，凯源公司提交的张国宏与凌西明、姜玉红、姜玉兰签订的《房屋买卖合同》，也可以反映凌西明、姜玉红与本案争议的标的有直接利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项关于原告的法定条件。 凌西明、姜玉红向一审法院起诉请求：1．判令解除凌西明、姜玉红与凯源公司的买卖合同；2．判令凯源公司返还凌西明、姜玉红购房款1,333,333.33元并赔偿逾期交房损失300,000元（此项损失以鉴定意见为准）；3．判令凯源公司承担本案诉讼费用。 一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”凌西明、姜玉红提供2006年9月4日收据系博恩置业公司出具，收据上载明的内容为“今收到姜玉兰缴纳购房款633,333.33元，房号：211-212及三层整层”，提供的2007年8月2日亦系博恩置业公司出具，收据上载明的内容为“今收到姜玉兰缴纳购房款100,000元，房号：211-212及三层整层”。凯源公司提供的2007年8月2日《商品房认购协议》签订合同的双方为博恩置业公司、姜玉兰。2009年11月6日凯源公司下发的喀纳斯文化广场购房手续办理及优惠事宜、2010年6月7日下发的通知，签字确认人均为姜玉兰。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者起诉，本案中，合同的当事人是姜玉兰与博恩置业公司及凯源公司，综上，姜玉兰与本案有直接利害关系，姜玉兰才是本案的适格原告。凌西明、姜玉红与本案无直接利害关系，作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告凌西明、姜玉红的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，在本案中，凌西明、姜玉红的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，且凌西明、姜玉红主张双方系因合同产生的纠纷，属于民事案件的受案范围及布尔津县人民法院管辖。关于凌西明、姜玉红是否与本案有直接利害关系的问题。经审查，一审中虽然凌西明、姜玉红提供2006年9月4日、2007年8月2日博恩置业公司出具的收据上载明交款人为姜玉兰，以及凯源公司提供的2007年8月2日《商品房认购协议》签订合同的双方为博恩置业公司、姜玉兰，一审法院因此将姜玉兰作为第三人通知其参与了诉讼，但凌西明、姜玉红主张与姜玉兰是合伙关系，对此主张以凯源公司提供的张国宏、姜玉兰、凌西明、姜玉红签订的《房屋买卖合同》为证，并且凌西明、姜玉红还提供了其于2018年1月18日、2018年1月22日向凯源公司转款的凭证，可以反映凌西明、姜玉红与凯源公司是因商品房买卖产生纠纷，两人与本案有直接利害关系，凌西明、姜玉红的起诉不违反法律规定。综上，一审法院认为凌西明、姜玉红诉讼主体不适格，裁定驳回凌西明、姜玉红的起诉不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2019）新4321民初218号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚 红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1768号原告：马祥祥，男，汉族，1995年4月3日出生，柳林县村民，现住榆次区。被告：李志军，男，汉族，1986年9月10日出生，榆次区村民，现住榆次区。被告：王燕，女，汉族，1987年12月23日出生，现住榆次区。原告马祥祥与被告李志军、王燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马祥祥撤回对被告李志军、王燕的起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年六月四日书记员  张欣
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执52号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托代理人：孙世静，该公司员工。被执行人：李中阳，男，1992年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李中阳借款合纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29285号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人李中阳送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人李中阳未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该人限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  曹 扬执行员  李 志二〇二〇年六月十二日书记员  王 娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1871号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县，系公司副经理。 被告：唐晓燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年六月十日 书记员  瞿黎
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执921号孙某、刘某：孙某与刘某继承纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院执行，申请执行人已取得该笔继承款。至此，孙某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初445号 原告：邹瑶瑶，女，1991年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：肖罗青，男，1989年9月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 原告邹瑶瑶与被告肖罗青民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告邹瑶瑶于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹瑶瑶申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹瑶瑶撤诉。 案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取计1250元，由原告邹瑶瑶负担。 审判员  王晓珊 二〇二〇年六月十九日 法官助理袁华勇 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执66号申请执行人吴XX,男,1972年1月21日生,汉族,吕梁市离石区人。被执行人张XX，男，1955年2月7日生，汉族，临县八堡乡雷家沟组84号人。被执行人乔XX，男，1968年3月14日生，汉族，临县克虎镇乔家圪台75号人。被执行人柳XX，男，1968年7月22日生，汉族，临县石白头乡柳家山村人。本院在执行申请人吴XX与被执行人张XX、乔XX、柳XX建筑工程合同纠纷一案中，临县人民法院于2019年5月15日作出（2018）晋1124民初1458号民事判决书，由被执行人张XX、乔XX、柳XX于判决书生效后十五日内支付申请人吴XX工程款170177元及利息（利息从2016年2月5日起至还款之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日、2020年4月23日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关信息，发现三被执行人名下有部分可供执行的财产，本院于2020年1月20日冻结被执行人张XX、柳XX名下发现的财产。3、本院于2020年6月11日将三被执行人列入限制高消费名单。4、本院于2020年1月20日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供三被执行人名下的财产，且告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也未能发现的情况下，将对本案进行终结本次执行程序。5、本院前往电话询问三被执行人在其籍贯地的财产情况，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军陪审员  林建平陪审员  武晓琴二〇二〇年六月十一日书记员  郝建荣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执382号申请执行人：张千林，男，1968年2月26日出生，汉族，甘肃省永登县人。被执行人：张万成，男，1970年6月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张千林与被执行人张万成民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张万成的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人张万成有可供执行的财产。本院已与申请执行人张千林约谈，告知了以上执行情况，申请执行人张千林也不能向本院提供被执行人张万成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1791号 申请执行人：季某1。 申请执行人：季某2。 被执行人：青岛接班人教育发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高承良，总经理。 申请执行人季某1、季某2与被执行人青岛接班人教育发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初9719号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：46070.00元，执行费：591.00元，本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人提也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1791号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 毅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3192号原告：崔吉祥，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。被告：李红梅，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张立学，男，1972年12月21日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。原告崔吉祥与被告李红梅、张立学为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉祥、被告李红梅到庭参加了诉讼，被告张立学虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付农药化肥款2008元及利息。事实与理由：2019年3月22日，被告在原告所经营的农资商店赊购农药化肥，欠款2008元，有被告在赊购后欠条上签字为凭，此款用于二被告共同生产、生活所需，系夫妻共同债务。此款虽经原告多次向二被告主张权利，二被告均以种种理由拒付，被告的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付并承担利息。被告李红梅辩称，原告所销售的农药质量存在问题，导致水果腐烂及病虫害，给被告造成了好几万元的损失。被告张立学未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信对话手机截图一份拟证明二被告欠原告货款及催要等事实。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告个体经营大连哈得农资经销处，对外销售农药化肥等物资。二被告系夫妻，家庭种植桃树。2019年3月22日前，被告李红梅到原告处赊购农药化肥用于喂养桃树，总货款2008元未付。经索要，被告李红梅于2019年3月22日为原告出具了一份欠条，写明欠款金额，并签名确认。上述货款，原告曾于2019年10月5日向被告李红梅进行催要，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告李红梅出具欠条赊购原告所出售的农药化肥，在原告与被告李红梅之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。及时还款是被告李红梅应尽的合同义务，故对原告诉请被告李红梅偿还2008元农药化肥款，本院予以支持。利息方面，被告李红梅拒绝付款，构成违约，应当向原告承担经催要后未付款的违约金，原告曾于2019年10月5日向被告李红梅主张过还款，故本院自2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。原告主张按照年利率6%计算利息损失，因欠条中并没有相应的约定，亦没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案，被告李红梅赊购的农药化肥是生产资料，用途为喂养家庭承包经营的果树，系基本的生产、生活所需，可以认定为夫妻共同生活产生的债务，故原告诉请被告张立学与被告李红梅承担共同还款责任，本院予以支持。被告李红梅所主张的损失，因无证据佐证，本院不予支持。被告张立学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李红梅、张立学于本判决生效后十日内共同偿还原告崔吉祥欠款2008元及利息（利息自2019年10月6日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李红梅、张立学共同负担，被告李红梅、张立学于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丽丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2452号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告崔言春，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告王永敏，女，1962年11月13日出生，农民，户籍所在地东港市。委托代理人奚晓琴，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告东港市水资源服务中心与被告崔言春、王永敏供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则、被告王永敏及其委托代理人奚晓琴到庭参加了诉讼，被告崔言春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，被告崔言春、王永敏2019年耕种水田面积4.68亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为131元／亩。被告应交纳的2019年水利费为613.08元（131元/亩×4.68亩）。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费613.08元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告崔言春未到庭应诉，亦无答辩。被告王永敏辩称，涉案地块其中的0.68亩我转租给案外人李翠荣耕种，水费李翠荣已交纳。余下的4亩我转租给案外人由晓军耕种，谁耕种就应向谁催要水费，且在转租后，原告一直是向由晓军收缴的水费，原告也曾给由晓军发过水费催收通知书，故向被告主张水费不合理，该水费应由承租人交纳。经审理查明，2019年，被告崔言春、王永敏家登记在册的水田面积为4.68亩，该4.68亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为131元。涉案4.68亩水田中的0.68亩水费89元已由案外人李翠荣交纳，余下4亩水费524元至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。涉案地块4.68亩已给付其中0.68亩的水费，余下4亩的水费524元应由二被告缴纳。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。被告王永敏辩称，涉案4亩水田转租由晓军耕种，故水费应由承租人交纳，本案中，即使二被告与案外人由晓军约定了水费由承租人交纳，但该约定只对双方有约束力，对第三方不产生法律效力，双方对涉案水费承担连带给付责任，原告有权向任意一方主张权利，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告崔言春、王永敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费524元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二日书记员  张健
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执502号 申请执行人吴月娥，女。 被执行人马永强，男。 申请执行人吴月娥与被执行人马永强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）陕0628民初1152号民事调解书发生法律效力后，被执行人马永强未按期履行给付义务。申请执行人吴月娥于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马永强支付借款11200元。本院受理后，于2020年6月12日向被执行人马永强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案调解书标的本息合计22400元，被执行人马永强于2021年1月12日之前一次性付清； 二、本院依法查封被执行人马永强名下的哈佛H5越野车（车牌号为：陕J9M519），直至本案案款履行完毕后，依法予以解除； 三、本案受理费180元、执行费68元由被执行人马永强承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执502号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月十三日 书记员张琛
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初93号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人周某某，男，1994年9月1日出生，汉族，高中文化，共产党员，居住地湖南省株洲市芦淞区；现因贩卖毒品罪于2019年11月22日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，于2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员胡菊香、叶利君参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年11月20日左右的一天下午，被告人周某某在株洲市芦淞区，以350元每克的价格贩卖了10克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员罗某，得毒资3500元。2019年11月22日，公安机关将被告人周某某抓获，并从其身上搜出氯胺酮1小袋，净重0.14克。公诉机关认为被告人周某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人周某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有身份信息资料、抓获经过、破案经过、现场照片、毒品称量笔录、扣押文书、证人罗某的证言、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。周某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品氯胺酮零点一四克、电子秤一个、蓝紫色OPPO手机一部、毒资一万零四百元和被告人周某某违法所得三千五百元均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  胡菊香人民陪审员  叶利君二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1074号王福海：被执行人王福海罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初36号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人程敏，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王辉丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与程敏、王辉丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25706号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日法官助理牛建军书记员樊永浩
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1199号原告：李某某，男，汉族，村民。被告：陈某某，男，汉族，村民。原告李某某诉陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  刘福奎二〇二〇年六月二日书记员  张 超1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   (2020)内0523民初1196号   原告：吴永发，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：林金锡，男，1964年8月29日出生，朝鲜族，个体，住辽宁省阜新市彰武县。   被告：孟晓艳，女，1969年2月7日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市彰武县。   委托代理人：陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。   本院在审理原告吴永发与被告林金锡、孟晓艳买卖合同纠纷一案中，原告吴永发于2020年6月4日向本院提出对被告林金锡、孟晓艳的撤诉。   本院认为，原告吴永发的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴永发撤诉。   案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告吴永发自行负担。   审判员 王安文   二〇二〇年六月四日   书记员 郭 磊
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢119号之三 申请执行人：高旭，男。 被执行人：唐杰，男。 申请执行人高旭与被执行人唐杰民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年9月6日作出的(2019)湘0426民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高旭于2020年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人312000元及利息和案件受理费1562.5元及承担执行费。本院已经依法受理。 2020年3月13日，本院向申请执行人高旭送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日向被执行人唐杰邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人312000元及利息和案件受理费1562.5元及承担执行费4603元。于2020年3月13日、6月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况，经查被执行人唐杰名下有湘XXX马自达牌小汽车一台，该车辆经与申请执行人高旭协商予以变卖，变卖款70000元已经本院发放给申请执行人。另查明，被执行人唐杰名下有座落于衡阳市XXX室房屋一套，该房屋已被本院查封，目前不宜处置。除此外，本案经查暂无可供执行财产。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人高旭，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为318165.5元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位70000元,目前另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高旭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保151号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与黄博借款合同纠纷中，本院对被保全人黄博的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十九日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执121号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人：陕西同康药业有限公司法定代表人：杨某某，任该公司董事长申请执行人张某某与被执行人陕西同康药业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，申请人张某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0428民初138号民事调解书向法院申请强制执行要求被执行人陕西同康药业有限公司给付申请执行人张某某人民币26702.28元，并承担本案诉讼费5元，本院已于2020年6月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西同康药业有限公司在长武县农商行27***028账户存款80800元，在中国农业银行长武县支行2645****账户存款88100元，被执行人同时从咸阳市中级人民法院依法提取了被执行人陕西同康药业与陕西邦臣药业有限公司技术转让合同纠纷一案的案款5000000元；上述款项合计5168900元。张某某领取所垫付的单位应交养老保险费部分和单位应缴部分利息合计26702.28元（其中应扣除被执行人垫缴的个人应缴部分860.10元，实际领取25842.18元），诉讼费5元申请执行人自愿放弃。申请人要求给付垫付款的利息，因被执行人再无可供执行的财产及财产线索，本院告知申请人，待后发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执121号案的执行。本裁定送达后即刻生效。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年六月十七日书记员  王 韬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执954号 申请人：王东，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡国兆，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王东与被执行人胡国兆民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1071号上诉人（原审原告）：熊燕，女，汉族，1957年2月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人熊燕因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊燕于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人熊燕负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执518号 于某某、桂林某某科技发展有限公司： 关于申请执行人于某某申请执行被执行人桂林某某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3519号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人桂林某某科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林某某科技发展有限公司履行生效文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某科技发展有限公司支付申请执行人于某某2018年11月10日至2019年3月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9930.95元及支付2019年3月份工资2000元。 本案在执行过程中，经本院财产查控措施后，被执行人桂林某某科技发展有限公司主动将本案案款12009.91元交至本院账户。本院从中扣除本案案件执行费78.96元，申请执行人领取了本案案款11930.95元，同时书面同意本案结案。被执行人已履行完毕桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3519号民事判决书所确定的金钱给付内容。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3519号民事判决书申请执行人于某某申请执行被执行人桂林某某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1282号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，昆明市晋宁区人，大专文化，公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：申有志，男，1966年2月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：陈少雄，男，1975年10月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告陈少雄信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告陈少雄的起诉。案件受理费334元（原告已预交），减半收取167元，由被告陈少雄承担（已给付原告）。审判员 鹿 俊二〇二〇年六月十七日书记员 张丽玫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4186号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：章凌玲，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告章凌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年六月一日 书记员 邱钰（代）
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执578号之一申请执行人杨春玲，女，1978年7月20日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人梁大伟，经理。本院在执行申请执行人杨春玲与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2232号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:返还购房款共计1477300.00元及利息、案件受理费18096.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年六月一日书记员  刘 昊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初795号之一原告：邓晓阳。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告：肖国。被告：中铁十局集团第五工程有限公司。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告邓晓阳与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓晓阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓阳向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓晓阳撤诉。案件受理费减半收取658元，由原告邓晓阳负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月十九日代理书记员  易鹏程
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执830-3号申请执行人烟台某公司,住所地：烟台市芝罘区。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市栖霞经济开发区。被执行人山东某公司，住所地：莱城区。本院于2019年作出的执行裁定书，冻结被执行人山东某公司持有的在山东某公司的股权，现因申请执行人烟台某公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：许建平，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省广元市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告许建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告许建平经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许建平偿还原告邮政银行涪城分行截至2020年2月21日的借款本金89,142.87元，利息1,839.38元，罚息193.72元，并以90,982.25元为基数，年利率9.975％计算自2020年2月22日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令被告许建平承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 事实与理由：被告许建平于2019年1月21日与原告邮政银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度12万元，期限36个月（2019年1月21日至2020年1月21日），利率以人民银行贷款基准利率上浮不低于40%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本金还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告许建平于2019年1月21日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 被告许建平2019年1月23日支用借款12万元，但被告从2019年11月23日起未按时足额归还贷款，截止2020年2月21日，被告已逾期90天，尚欠本金89,142.87元，利息1,839.38元，罚息193.72元，本息合计91,175.97元。 为维护原告邮政银行涪城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决原告邮政银行涪城支行的上述请求。 被告许建平未作答辩。 原告邮政银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告许建平未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款主资料查询》系统截图显示：一笔贷款的罚息利率为11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告许建平未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告许建平在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告许建平应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许建平于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金89,142.87元，截至2020年2月21日的利息1,839.38元、罚息193.72元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年2月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.975%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1040元，由被告许建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十三日 书记员  曾宇