云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终774号上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91321281743901037J。法定代表人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭靖夕，女，1988年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系江苏屹峰建设工程有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宾川县天翔工程服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇白羊路（金川小区），统一社会信用代码：91532924MA6KJGH878。法定代表人：张红军，该公司经理。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：江苏屹峰建设工程有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内，统一社会信用代码：91532900MA6N1FH03P。负责人：姜叶青，该公司经理。上诉人江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）因与宾川县天翔工程服务有限公司（以下简称天翔公司）、原审被告江苏屹峰建设工程有限公司大理分公司（以下简称屹峰大理分公司）运输合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。于2020年6月10日会见了上诉人屹峰公司的委托诉讼代理人谭靖夕、被上诉人天翔公司的法定代表人张红军及委托诉讼代理人环海钊，对案件事实进行了核实。原审被告屹峰大理分公司经本院通知未到庭参加会见。本案现已审理终结。屹峰公司上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3056号民事判决，改判驳回天翔公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由天翔公司承担。事实及理由：审判决书认定事实存在错误。首先，屹峰大理分公司项目部向一审原告所出具收据并不是结算行为，按照合同约定，乙方（被上诉人）凭材料会计家具的结算单（盖章有效）和税票到甲方财务科办理结算，因此材料会计向被上诉人出具的收据不能认定为“经双方结算”，因为没有屹峰公司或者屹峰大理分公司财务章或公章。其次，屹峰大理分公司项目部不具有合同结算资格，须知，工程项目部实乃公司分支机构的性质，一般的民事行为应当由设立的公司所承受，但是，合同结算、借贷款、对外担保等行为不具有法律效力，屹峰大理分公司项目部没有合同结算资格。第三，涉案项目土方工程并未结束，目前在合同履行过程中，不存在所谓的“结算”，合同所约定的土方工程量是依照施工图纸测算为暂定100万方，被上诉人目前所完成的土方量不及此数量。最后，履行开具税票义务是合同所明确约定的财务科办理结算的前置条件，被上诉人怠于履行此义务便诉至法院，实际是违约在先，故屹峰公司不应当承担利息。本案对付款期限未约定，对利息也未约定，即使要判决利息，也应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而不应当用年利率6%的标准。天翔公司辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.本案的利息是逾期支付工程价款的逾期违约金，并不是合同约定的利息。2.就上诉人所说的发票和结算问题，本案的收据改成欠据之后，所载的内容已经非常清楚，是经过结算的。对于逾期的违约责任也有约定，所以结算问题和逾期付款违约金是有事实和法律依据的。3.关于税票的问题，是双方约定先付款后才开具税票。天翔公司开出的税票已经远远超过屹峰公司所支付的款项，屹峰公司所说的开具税票是付款的前置条件是不成立的，开具税票不是付款的前提条件。原审被告屹峰大理分公司经本院通知，未到庭陈述答辩观点，进行举证质证，发表辩论意见，进行最后陈述。天翔公司向一审法院起诉请求：一、判令屹峰公司、屹峰大理分公司立即支付天翔公司土（石）方运输欠款689890.30元，并支付天翔公司2018年11月12日起至2019年7月2日止的逾期付款利息26445元（按年息6%的标准计算），合计支付天翔公司欠款本息716335.30元。自2019年5月11日起按照年息6%向天翔公司支付逾期付款利息至全部款项清偿完毕为止；二、本案诉讼费用由屹峰公司、屹峰大理分公司承担。一审法院认定事实：屹峰大理分公司大理园子项目部因工程建设需要，于2018年7月24日与天翔公司签订《土（石）方运输协议书》一份，由天翔公司为屹峰大理分公司大理园子项目部提供土（石）方运输服务，双方对土石方运输量、运输单价、方量确认、结算方式、付款方式、以及双方权利与责任进行了约定。2019年1月4日，经双方结算，屹峰大理分公司确认尚欠天翔公司运费759890.30元，并向天翔公司出具欠条一份。2019年1月30日，屹峰大理分公司向天翔公司支付运费70000元，并另行向天翔公司出具欠条一份，确认尚欠天翔公司运费689890.30元。该款经天翔公司催要，屹峰公司、屹峰大理分公司至今未付。一审法院认为，本案天翔公司、屹峰大理分公司双方签订的《土（石）方运输协议书》，合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，天翔公司已按约定向屹峰大理分公司提供运输服务，履行了自己的义务，有权要求屹峰大理分公司支付运费。屹峰大理分公司尚欠运费689890.30元的事实，有天翔公司的当庭陈述及屹峰大理分公司出具的欠条为凭，足以认定。现屹峰大理分公司未及时足额向天翔公司支付上述运费，已构成违约，故天翔公司要求屹峰公司支付尚欠运费689890.30元及按年利息6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，应予以支持。因双方未对付款期限进行全面约定，逾期利息应从2019年1月30日计算至清偿之日止。因屹峰大理分公司为屹峰公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由屹峰公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、屹峰公司于判决生效之日起十日内支付天翔公司运费689890.30元，并支付以689890.30元为基数从2019年1月30日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。二、驳回天翔公司的其他诉讼请求。案件受理费10963元，由屹峰公司负担。二审中，双方均无新证据提交，对一审认定的案件事实均无异议。本院认为，一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本案双方对一审认定案件事实均无异议，本案二审的争议焦点在于，屹峰公司是否应就本案尚欠运费向天翔公司支付逾期付款违约金，该违约金应如何计算。本院认为，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约或依法应向对方当事人支付的违约金。在本案中，天翔公司已按约定向屹峰大理分公司提供运输服务，履行了自己的义务，屹峰公司应按约支付运费，但屹峰公司至今未付清运费，应承担相应的违约责任。一审判决由屹峰公司向天翔公司支付逾期付款违约金符合本案实际和相关法律规定，二审予以维持。关于违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中屹峰公司未按时支付运费，构成违约，天翔公司主张其以支付违约金的方式承担违约责任，并以年利率6%计算违约金，属于对自己权利的处分，亦未明显高于造成的损失，一审予以支持并无不妥，二审予以维持。综上所述，上诉人屹峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10963元，由上诉人江苏屹峰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年六月十五日法官助理周琴书记员杨春