wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9563号申请执行人：高元涛,男,1984年12月06日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京冷卓科技集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张书灼，总经理。申请执行人高元涛与被执行人北京冷卓科技集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第3716号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京冷卓科技集团有限公司清偿债务13564.53元及利息等款项。本院于2020年04月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终2062号上诉人（一审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：喻培菊，女，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：姜建明，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称:丰球房开公司）因与被上诉人姜建明、喻培菊合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、电表开户费、有线电视开通费等符合双方约定及法律规定，应属合法有效。上诉人代收相关费用后已经全部支付给相关单位，要求上诉人退还该费用没有事实依据。本案被上诉人的起诉已过诉讼时效，在交纳案涉费用之日起就应当知道权利受到损害，现已过两年诉讼时效，应驳回其诉请。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人姜建明、喻培菊答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。姜建明、喻培菊向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3221.25元；3、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年10月24日，原告姜建明、喻培菊与被告签订商品房买卖合同，以总价款539875.00元向被告购买该楼盘8栋1单元1103号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年1月3日收取原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。一审法院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决：一、确认原告姜建明、喻培菊与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告姜建明、喻培菊供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告姜建明、喻培菊的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另外，关于诉讼时效的问题，因一审原告主要请求是确认合同条款无效并主张退款，该请求并不适用诉讼时效期间的规定。因此，上诉人关于起诉已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执111号 申请执行人：徐国栋，男。 被执行人：杨永明，男。 本院在执行徐国栋与杨永明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0721民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人杨永明给付欠款4800元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息,另需负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人杨永明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年4月21日、5月7日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨永明名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结、扣划其银行存款116.86元并交付申请执行人，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人杨永明的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有不动产登记信息。 4、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人杨永明的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月25日在被执行人杨永明户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人杨永明是该村村民，但不在村里居住，其在村中也无可供执行财产。 6、本院已将被执行人杨永明列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人杨永明发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年六月九日 书记员  白 芳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初813号原告：集安市城建物业管理有限公司法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：于树廷，男，汉族，46岁，集安市人。住所地，集安市，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告于树廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省城建物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年六月十八日书记员  王 戈—1—
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初124号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被万载县公安局取保候审，同年4月27日被万载县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某婷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日晚，被告人龙某和朋友一起在古城狐狸酒吧喝酒后驾驶一辆小型汽车离开，在宝塔路万载宾馆路段被万载县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人龙某血液内酒精含量为92.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人龙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 希
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执398号申请执行人：刘淑芹，女，1963年12月24日出生，汉族，职员。申请执行人：苑相军，男，1956年7月12日出生，汉族，职员。被执行人：李德胜，男，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户。本院在执行刘淑芹、苑相军与李德胜侵权纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初1746号民事判决书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认申请执行事项，要求被执行人将在莫旗农业发展银行综合楼后院修建的栅栏予以拆除。后本院约谈被执行人，被执行人自动将位于莫旗农业发展银行综合楼后院修建的栅栏拆除，执行费500.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722民初1746号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初187号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人邰某。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]118号指控事实2020年4月9日19时许，被告人邰某酒后驾驶牌照号×××小型轿车，沿科右中旗巴镇杜日本格热嘎查由西向东行驶至杜日本格热嘎查西北侧水泥路附近时，被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为226.8249mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人邰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杜东成二○二○年六月二十二日书记员王静 {文书日期}
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执240号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：刘小坡，男，1984年8月11日生，住河北省保定市阜平县阜平镇。被执行人：孙秀娟，女，汉族，1982年5月21日生，住河北省保定市阜平县阜平镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘小坡、孙秀娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初844号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金116534.51元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月23日查封被执行人刘小坡名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月23日起至2022年6月22日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周栩铎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1366号 申请执行人曾令剑，男，1980年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人吴元静，女，1980年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人曾令剑、吴元静与被执行人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾令剑、吴元静于2020年5月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5698号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘旭丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3134号之一原告：中化交投（湖北）能源有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中心2号楼3楼。法定代表人：马文涛,总经理。委托诉讼代理人：杨科，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明月，湖北今天律师事务所律师。被告：珠海中寰石油有限公司，住所地珠海市香洲区吉大海滨南路52号3201房。法定代表人：王冬梅。第三人：中油延长石油销售股份有限公司，住所地陕西省西安市临潼区斜口街办岳沟村108国道南侧。法定代表人：张恺颙。原告中化交投（湖北）能源有限公司与被告珠海中寰石油有限公司、第三人中油延长石油销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告中化交投（湖北）能源有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化交投（湖北）能源有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中化交投（湖北）能源有限公司撤诉。减半收取的案件受理费6663元、保全费5000元，共计11663元由原告中化交投（湖北）能源有限公司负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年六月十八日书记员  柯 锴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：李义明，行长。被执行人：华树森，男，汉族，户籍地吉林省长岭县。被执行人：张利侠，女，汉族，户籍地吉林省长岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人华树森、张利侠之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还491130.24元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年1月13日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年4月7日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月十八日书记员 金明奎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8850号原告：戚邦秋，男，1976年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告戚邦秋与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称徐州飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚邦秋的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告戚邦秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2017年7月工资2652.25元、8月工资2524.25元、2018年10月工资1821.88元、11月工资1913.88元、12月工资1913.88元、2019年1月工资2632.25元、2月工资3027.25元、3月工资3292.25元、4月工资2702.25元、5月工资3242.25元，合计25722.39元。事实和理由：原告于1999年1月进入公司工作，被告拖欠原告工资，多次催要拒不给付。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告飞达公司未作答辩。经审理查明，原告戚邦秋系被告徐州飞达公司的员工。被告自1999年1月至2019年3月为原告参加企业基本养老保险，2006年3月至2019年3月为原告办理基本医疗保险、工伤保险、生育保险，2003年7月至2007年6月和2014年2月至2019年3月为原告办理失业保险。根据原告提供的银行流水显示：2017年全年，原告共计收到被告11次14笔备注为“工资”的转账，月平均工资为3228.71元。2018年全年，原告共计收被告8次10笔备注为“工资”的转账，平均工资为2842.05元。截止2019年6月21日被告停产之日，原告再未收到被告发放的工资。2019年6月27日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，8月5日，该委以原告申请材料不齐备且经释明后仍不能按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实，有原告提供的银行流水、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、社保查询清单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告掌握包括原告在内的工人的考勤、工资报表等材料，依法对原告的主张承担举证责任。首先，对于原告主张的2017年7月、8月及2018年10月、11月、12月份工资，本院认为其提供的银行流水显示原告2017年仅收到被告11次备注为“工资”转账，2018年也仅收到被告8次备注为“工资”转账，虽然每笔转账未标明具体月份，但可以推定原告主张的上述期间工资未发放，且原告主张的数额也未超出平均工资标准，故本院分别支持5176.50元、5649.64元。对于原告主张的2019年1月至5月的工资，本院认为原告未提供充分证据证明，故根据2018年平均工资水平，本院酌情支持14211.25元。对于本院判决支持的工资标准低于原告主张的工资标准的，原告如有其他证据，可就超出部分另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚邦秋工资25037.39元；二、驳回原告戚邦秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月三日书 记 员 荣晨君
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更141号 罪犯李根，又名李缘，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李根2007年12月24日因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省泸州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。被告人未提出上诉。刑期自2010年7月27日起至2026年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出（2015）自少刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年8月28日作出（2017）川03刑更285号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年12月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李根在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯在缓刑期间再犯故意伤害罪致人死亡，且系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李根在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0782刑再1号 被告人钟秋月盗窃罪一案，本院于2009年7月16日作出（2009）金义刑初字第952号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钟秋月有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。 2019年12月12日，义乌市公安局向本院发函《呈请修改钟秋月相关信息的报告书》，告知经调查核实查明钟秋月身份信息被钟慧芳（系钟秋月堂妹）冒用，建议我院对刑事判决中的被告人钟秋月的身份信息予以更正。经本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）浙0782刑监1号再审决定，再审本案。 本院查明，被告人钟秋月（女，汉族，1988年7月29日出生于湖南省城步苗族自治县，初中文化，农民，家住湖南省城步苗族自治县盗窃罪身份认定错误，应为钟慧芳（女，汉族，1989年10月15日出生于湖南省城步苗族自治县，初中文化，家住湖南省道县。原判决认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当。 上述查明的事实，有钟秋月、钟慧芳的身份信息、义乌市公安局对钟秋月、钟慧芳制作的询问笔录、义乌市公安局司法鉴定中心出具的手印鉴定意见书、本院（2009）金义刑初字第952号刑事判决书等为证。 综上，本院可以通过裁定对有关信息予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下： 本院（2009）金义刑初字第952号中认定的“钟秋月，女，汉族，1988年7月29日出生于湖南省城步苗族自治县，初中文化，农民，家住湖南省城步苗族自治县”更正为“被告人钟慧芳，女，汉族，1989年10月15日出生，初中文化，家住湖南省道县”。 上述刑事判决书中表达为“钟秋月”之处均更正为“钟慧芳”。 本裁定书与本院（2009）金义刑初字第952号刑事判决书具有同等法律效力。 审 判 长  王 珺 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李双 书记员郑婧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执494号申请执行人：郴州市民大房地产开发有限公司。法定代表人：王堂英。被执行人：李美琴。被执行人：**军。关于申请执行人郴州市民大房地产开发有限公司与被执行人李美琴、**军商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]225号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人李美琴、**军的住所地在湖南省宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2018]225号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保794号 彭海艳与宋涛、张俊华、刘广玺、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保794号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初25号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人何忠，男，1965年2月20日出生，汉族，大学文化，嫩江市铁民社区卫生服务中心职工，住黑龙江省嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2019年7月9日因涉嫌交通肇事被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人何忠犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人何忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2019年5月25日13时30分许，被告人何忠驾驶牌照为黑Ｎ×××××号三菱牌小型轿车拉载被害人任某1、梁某，沿嫩泰高速公路由南向北行至25公里+330米处时，与前方薛某停放在道路东侧路边的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，致乘车人被害人任某1、梁某死亡的交通事故。经法医鉴定：梁某头部受钝性物体暴力作用致颅骨骨折，大、小脑广泛性重度蛛网膜下腔出血，脑内出血，脑挫裂伤死亡；任某1符合头部受到钝性物体暴力挤压作用致颅骨粉碎性骨折，脑组织挫灭死亡。被告人何忠到案后如实供述其犯罪事实。嫩江县公安交通警察大队认定，被告人何忠负事故主要责任。公诉机关认为，被告人何忠违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人何忠在有期徒刑三至四年之间量刑,可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人何忠辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日13时30分许，被告人何忠驾驶牌照为黑Ｎ×××××号三菱牌小型轿车拉载被害人任某1、梁某，沿嫩泰高速公路由南向北行至25公里+330米处时，与前方薛某停放在道路东侧路边的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，致乘车人被害人任某1、梁某死亡的交通事故。经法医鉴定：梁某头部受钝性物体暴力作用致颅骨骨折，大、小脑广泛性重度蛛网膜下腔出血，脑内出血，脑挫裂伤死亡；任某1符合头部受到钝性物体暴力挤压作用致颅骨粉碎性骨折，脑组织挫灭死亡。被告人何忠到案后如实供述其犯罪事实。嫩江县公安交通警察大队认定，被告人何忠负事故主要责任。案发后，被告人何忠妻子于某同被害人家属达成赔偿协议，被告人何忠一次性赔偿被害人家属人民币二十万，被害人家属对被告人何忠的交通肇事行为表示谅解，并请求法院对被告人何忠从轻或免除处罚。上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人何忠无异议，且有证人薛某、任某2的证言，道路交通事故现场查勘笔录、道路交通事故现场图和拍照，被告人何忠的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，嫩江县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠违犯交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何忠犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人何忠到案后如实供述主要犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人何忠能积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，酌情对被告人何忠从轻处罚。公诉机关建议对被告人何忠在有期徒刑三年至四年之间量刑并可适用缓刑的建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人何忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏衍兆审判员  赵 力审判员  赵 君二〇二〇年六月十日书记员  刘 宽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1954号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：王炳明，男，1966年6月11日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区松原大路。法定代表人：李月娟，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王炳明、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执684号 申请执行人：刘康鑫，男，1999年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川双昱龙科技有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号附221号2楼。 法定代表人：文阳军。 本院依照已发生法律效力的成高劳人委调字（2019）第00958号仲裁裁决书，立案执行刘康鑫与四川双昱龙科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人委调字（2019）第00958号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执35号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。被执行人：孙海军，男，1978年11月22日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：万艳华，女，1982年12月4日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：付玉梅，男，1967年10月11日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行过程中，申请人王海斌涉嫌套路贷，公安机关正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月十六日书记员  李 航
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1390号 原告：杨洋，男，1985年7月23日生，汉族，唐山建设集团职工，住唐山市路北区。 被告：霍磊，男，1985年8月10日生，汉族，住唐山市路南区。 原告杨洋与被告霍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告霍磊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告17000借款及4000元违约金。事实及理由：2019年1月12日被告向原告借款貳万元，答应10日内归还，多次索要无果。2019年8月13日向路北区人民法院提请调解，经联合调解中心调解，2019年9月6日，被告归还原告叁仟元并写下承诺书，答应2019年9月9日归还原告其余壹万柒仟元，如到期不还自愿支付违约金肆仟元。承诺到期后仍未给付，过后多次答应给付但至今仍未兑现。为保证公民利益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。 霍磊未到庭亦未答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年1月12日，被告霍磊称因生意经营，向原告杨洋借款人民币2万元，口头约定10日后偿还。原告于当日向被告转账人民币2万元。双方未签订借款合同及借条。到期后原告要求被告偿还借款，被告未按约定偿还。被告于2019年9月6日偿还原告3000元，并为原告出具承诺书一份，承诺于2019年9月9日偿还剩余欠款17000元，逾期不还自愿支付违约金4000元。2020年6月，被告偿还原告2000元后，至今未再偿还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，应当按照其口头承诺的期限如数还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经原告催要承诺于2019年9月9日偿还，并承诺逾期不还自愿支付违约金4000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告霍磊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洋借款人民币150000元； 二、被告霍磊于本判决生效之日起五日内支付原告杨洋违约金4000元。 案件受理费163元，由被告霍磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理武洋 书记员刘莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执582号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙仁云，男，1987年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人孙仁云罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人孙仁云犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年3月2日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月12日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人目前仍在服刑。4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  汪勤鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执882号申请执行人吕艳，女性，汉族，住长春市。被执行人田志学，男性，汉族，住四平市。本院在执行吕艳与田志学其他案由一案中，我院作出的（2020）吉0103民初307号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告田志学赔偿原告吕艳医疗费、误工费25940.17元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年6月11日、6月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、房产、土地和公积金、保险账户等进行了查询，无财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。3.本院于2019年6月21日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初307号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初269号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人谢荣华，男，1981年2月4日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。2011年9月5日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月18日刑满释放。2020年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局决定监视居住，同年3月10日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人谢荣华犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩如出庭支持公诉，被告人谢荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日凌晨2时许，被告人谢荣华来到台州市黄岩区天长南路136号附近，通过爬车窗方式进入彭某停放在该处空地上的浙Ｊ×××××号雪佛兰轿车内，窃得车内现金人民币12000余元。 同时查明，2020年2月24日，被告人谢荣华被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，资金流水明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴并返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日至2021年3月9日止）。 二、被告人谢荣华的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，返还给被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年六月十六日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6893号申请执行人：赵军锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苗庆强，男，1985年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵军锋与被执行人苗庆强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初9239号民事判决书，判决书确定：一、苗庆强于本判决生效后七日内偿还赵军锋借款230968元；二、苗庆强于本判决生效后七日内给付赵军锋利息（以230968元为基数，自二〇一八年十一月二十六日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元及公告费560元，均由苗庆强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人苗庆强发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月11日通过法院网络执行查控系统查询被执行人苗庆强名下的财产信息。被执行人苗庆强在中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人苗庆强名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案档案查封了苗庆强名下冀牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人苗庆强采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人苗庆强发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人苗庆强已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9239号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初54号原告高政，男，1998年6月3日出生，汉族，住博兴县。原告郭男男，女，1997年10月24日出生，身份证号码：370523199710243928，汉族，住博兴县吕艺镇大胡村。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行高政、郭男男社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告高政、郭男男于2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于6月12日立案后，即向被告送达了诉讼请求确认书副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对高政、郭男男强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告高政、郭男男诉称，博兴县卫生健康局申请强制执行高政、郭男男社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心依法协调和解，双方达成和解协议。和解结束后，案件移送博兴县人民法院立案审理，请求依法确认和解协议的效力。原告高政、郭男男向本院提交了博行审和字（2020）14号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告高政、郭男男，被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告高政、郭男男于2018年4月28日非婚生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月6日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕334号社会抚养费征收决定书，决定对原告高政、郭男男分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年6月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）14号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对高政、郭男男作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）14号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告高政、郭男男与被告博兴县卫生健康局于2020年6月11日签订的博行审和字（2020）14号和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告高政、郭男男负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年六月十八日法官助理刘仕琪书记员田婧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执762号石长亚：本院立案受理的石长亚与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保414号申请人：李海芹，女。申请人：陈亚君，女。被申请人：魏传珍，女。被申请人：董哲，男。申请人李海芹、陈亚军于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人魏传珍在嘉荫县农业银行的账户及被申请人董哲在嘉荫县住房公积金管理中心的存款予以冻结，保全金额为16万元。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李海芹、陈亚军与被申请人魏传珍、董哲因民间借贷产生纠纷，先申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保414号案件保全完毕，予以结案。案件申请费1320.00元，由申请人李海芹、陈亚军负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二０二〇年六月二十二日书记员  张利
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保46号于洪江：你因与田雪、周诗卫借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0622民初2062号之四民事裁定书并对被申请人田雪的工资20万元、被申请人周诗卫在邮政储蓄银行的工资款20万元、及其公积金账户予以冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年6月1日至2021年5月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭案件承办人：陈珊珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执242号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：王东岩，男性，1988年04月23出生，汉族，住昌图县。被执行人：金鑫，男性，1983年06月14出生，汉族，住昌图县。被执行人：李凯东，男性，1976年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人王东岩、金鑫、李凯东民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽12民终72号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东岩、金鑫、李凯东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人王东岩、金鑫、李凯东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王东岩、金鑫、李凯东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人王东岩、金鑫、李凯东、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未申报财产、也未履行生效判决所确定的义务。经网络查询，被执行人王东岩、金鑫、李凯东在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人王东岩、金鑫、李凯东无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人王东岩、金鑫、李凯东的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人王东岩、金鑫、李凯东其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽12民终72号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执776号申请人：马叶，女，1998年10月7日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行马叶与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-48号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2487号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：高洋，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高洋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高洋名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3615号 杭州至卓通讯科技有限公司： 深圳市极速光通讯设备有限公司: 申请执行人杭州至卓通讯科技有限公司与被执行人深圳市极速光通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1877号原告：宋某，男，1979年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：逄某，男，1976年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告宋某与被告逄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员 徐 君二〇二〇年六月二十二日书记员 李唯靖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保216号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹宜连，女，汉族，1952年4月2日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹宜连在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××82的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹宜连在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××82的存款7000元。 案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异24号 案外人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托代理人：隆益军，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：石明，男，1988年7月4日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：胥仕杰，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：叶新强，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，湖南省宁乡县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李程，男，1976年5月18日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请执行人胥仕杰、叶新强与被执行人李程民间借贷纠纷一案中，案外人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日将被执行人李程位于靖州苗族侗族自治县天和家园，产权证号为靖房权证字第××、00××27号的2套房屋进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖南靖州农村商业银行股份有限公司称，2018年6月6日，靖州苗族侗族自治县人民法院在审理申请执行人胥仕杰、叶新强与被执行人李程民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘1229民初385号之一民事裁定书，查封了李程位于靖州苗族侗族自治县天和家园，产权证号为靖房权证字第××、00××27号的2套房屋。该2套房屋中其中的00014927房屋，在2016年11月9日另一案件中，由靖州苗族侗族自治县人民法院调解抵偿给了案外人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，作出的（2016）湘1229民初700号民事调解书已发生法律效力。案外人申请执行后，2016年11月25日，靖州苗族侗族自治县人民法院又分别作出（2016）湘1229执386号执行裁定书、（2016）湘1229执386号协助执行通知书，将该套房屋过户给案外人。为此，申请中止对该案涉房屋的执行。 本院查明，2016年11月9日，在审理湖南靖州农村商业银行股份有限公司与李程、李武、匡秋香、赵慧云、李林松金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，将案涉的靖房权证字第××号房屋抵偿给案外人，用于偿还案外人的借款，并作出了（2016）湘1229民初700号民事调解书。2016年11月25日，案件进入执行程序后，本院又分别作出（2016）湘1229执386号执行裁定书、（2016）湘1229执386号协助执行通知书，裁定将案涉靖房权证字第××号房屋过户给案外人。2018年6月6日，在审理胥仕杰、叶新强与李程民间借贷纠纷一案中，本院又作出（2018）湘1229民初385号之一民事裁定书，对案涉靖房权证字第××房屋予以查封。 本院认为，2016年11月9日，案外人湖南靖州农村商业银行股份有限公司在诉被执行人李程等人金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，将案涉产权证号为靖房权证字第××号房屋抵偿案外人的借款，案件进入执行程序后，又作出了过户执行裁定，向相关部门发出了协助执行通知书。案外人认为（2016）湘1229民初700号民事调解书已发生法律效力，（2016）湘1229执386号执行裁定书已产生物权效力，但鉴于2018年6月6日，根据申请执行人胥仕杰、叶新强的申请，本院又对靖房权字第××房屋进行查封，是否产生物权效力。可在执行异议之诉中进行确认。故案外人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求中止对案涉房屋的执行，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对产权证号为靖房权证字第××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘玉祥 审判员  储永东 审判员  胡敦德 二〇二〇年六月一十二日 书记员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执546号之三 被执行人：何家飞，男，汉族，1993年04月06日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决（2019）黔2730民初2361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何家飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何家飞在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX8713账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月九日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初205号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年出生于山东省济南市，户籍地为济南市槐荫区，汉族，小学文化程度，个体经营户，住济南市天桥区。因本案于2020年4月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年3月28日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿泰安市龙潭路进入岱阳大街匝道后，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为187.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年六月十一日法官助理高培昊书记员田姗姗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1240号之四申请执行人：成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：王小娟，女，1987年08月23日出生，汉族，济源市村。关于申请执行人与被执行人王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人王小娟17×××788账户内余额人民币60.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小娟在中国工商银17×××788账户内存款人民币3580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年六月二十四日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1433号之一 申请执行人：石秀兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范洪金，男，1966年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾红妹，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人石秀兰申请执行本院作出的（2019）川0703民初7152号民事判决书一案，确定的由被执行人范洪金、顾红妹向申请执行人支付案款236137元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人范洪金、顾红妹的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人范洪金、顾红妹进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人范洪金、顾红妹纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月19日，本案执行到位32581.14元（含本案诉讼费3617元，保全费2520元），收取本案执行费395元.未执行到位金额203555.86元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初7152号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 帆
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初123号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路29号。法定代表人：陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街16号楼。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 孔丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2402号申请执行人陈某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月一日书记员 俞越鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1062号 原告：朱丹，女，汉族，1990年6月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：郑林，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省蓬安县。 原告朱丹与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告郑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。 原告朱丹诉称，被告郑林于2017年10月16日因做工程急需用钱向其借款20000元，原告通过手机银行向被告转账20000元，之后经原告催要，被告归还了10000元，至今被告尚欠10000元未还。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃主张借款利息。 被告郑林未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。 经审理查明，原被告系朋友关系，2017年10月16日，郑林因工程需要资金周转提出向朱丹借款20000元。当天，朱丹从其南充农村商业银行账户（银行账号为：62×××46）向对方账户（银行账号为：62×××94）转款20000元。借款期限届满后，朱丹通过微信多次向郑林（微信号：×××）催收借款，该微信号与本院通过微信送达相关法律文书时郑林确认的微信号一致。郑林在和朱丹的微信聊天中认可自己借款的事实并多次称自己正在凑钱，凑到钱会第一时间归还朱丹的借款，并于2018年7月17日通过微信向原告朱丹还款5000元，于2018年9月1日通过微信向原告朱丹还款5000元。 以上事实，有朱丹身份证复印件，郑林四川省人口信息（户籍）证明，银行转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告之间所形成的事实上的借款合同关系生效与否是本案争议的焦点问题。本案中，原被告系朋友关系，因郑林需要周转资金向朱丹口头提出借款，朱丹答应后便通过手机银行转账的方式向对方账户（银行账号为：62×××94）转款20000元，那么该转入账户是否为郑林所有的银行账户？所转出的20000元的用途是否为提供出借资金？结合朱丹与郑林的微信聊天记录来看，郑林对向朱丹借款的事实一直未提出过异议，仅就无法及时偿还借款说明理由，在其通过微信转账支付朱丹10000元后，朱丹对剩余10000元借款催收时仅回复“电话有问题”、“这几天我在想办法”，据此可以认定郑林向朱丹借款20000元，目前尚有10000元借款未归还的事实。同时，由于郑林在收到本院的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交书面答辩意见，应当视为郑林放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，朱丹与郑林之间形成的借款合同关系成立并生效，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。郑林应当按约履行还款义务，郑林已经归还借款10000元，尚欠借款10000元未归还。因此，本院对原告朱丹要求被告郑林偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃主张借款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑林在本判决生效之日起十日内偿还原告朱丹借款10000元。 本案案件受理费25元，由被告郑林负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 艳
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行初3号原告柳胜德，男，1963年4月7日出生，现住伊春市伊美区。被告伊美区城市管理综合执法局，住所地伊春市伊美区育林路132号。法定代表人顾松涛，局长。委托诉讼代理人王殿武，男，系伊美区城市管理综合执法局科员。委托诉讼代理人杨荣海，男，系黑龙江合玄律师事务所律师。原告柳胜德诉被告伊美区城市管理综合执法局不服城市规划管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告柳胜德于2020年6月24日向本院请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳胜德撤回起诉。案件受理费25.00元由原告柳胜德负担。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  马小云二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思岐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1875号申请人：武汉金一帆印务有限责任公司，住所地武汉化工区八吉府街前锋村前锋家具工业园7号门。法定代表人：吴玉容，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师（一般代理）。被申请人：徐功林，男，1980年9月2日出生，住武汉市东西湖区。本院在审理原告武汉金一帆印务有限责任公司诉被告徐功林买卖合同纠纷一案中，申请人武汉金一帆印务有限责任公司于2020年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人徐功林的银行存款1,319,901元或者查封、扣押相应的财产。为此，担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在1,319,901元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：24201000049900200000170）。本院经审查认为，申请人武汉金一帆印务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人徐功林的银行存款1,319,901元或者查封、扣押相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇二〇年六月二十二日书记员  潘茁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢125号执行申请人：欧远途，男，生于1990年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：杜伟，男，生于1987年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人欧远途与被执行人杜伟借款合同纠纷一案中，申请执行人欧远途依据（2018）鄂2801民初2119号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人杜伟送达了相关的执行文书，后申请人欧远途与被执行人杜伟达成了长期履行的和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年六月二十八日书记员  陈杨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保133号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：王建文，男，1964年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与王建文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保133号民事裁定书，冻结被申请人王建文存款120000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王建文的银行账户存款的冻结。案件申请费1120元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1749号罪犯杨诚，男，1984年1月7日出生，侗族，贵州省万山特区人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省松桃苗族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0628刑初252号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币25000元，被骗现金和被抢财物，责令退赔被害人。刑期自2016年7月28日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨诚在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨诚减刑七个月（刑期自2016年7月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1708号 原告：孙振铎，男，1991年12月29日出生,汉族,住任丘市。 被告：陈锅水，男，1965年3月18日出生，汉族，住任丘市。 被告：王占地，女，1962年2月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：郭彩娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：陈某1，男，2009年11月2日出生，汉族，住任丘市。 被告：陈某2，男，2014年10月8日出生，汉族，住任丘市。 被告陈某1、陈某2法定代理人：郭彩娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告孙振铎诉被告陈锅水、王占地、郭彩娟、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，原告孙振铎于2020年6月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙振铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙振铎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙振铎负担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈少康
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执恢5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码。法定代表人：邹佩峰，系盘州市支行行长。被执行人牟应雨，男，1977年12月15日生,汉族,住贵州省盘州市红果经济开发区。被执行人陈秋玉，女，1979年7月30日生,汉族,住贵州省盘州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行申请执行牟应雨、陈秋玉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初1895号民事判决书，依法向被执行人牟应雨、陈秋玉发出了执行通知书，责令被执行人牟应雨、陈秋玉给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行借款325049.03元，承担本案执行费5304，被执行人牟应雨、陈秋玉未履行给付义务。在执行过程中，被执行人牟应雨、陈秋玉名下有房产一套，坐落于盘县，产权证号为盘县第号。该房屋经我院拍卖，无人购买，经申请人同意，将被执行人列入失信人员名单，限制高消费，将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十八日书记员  孙 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异532号异议人：张某某，男，汉族申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司（以下简称乙公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人张某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求1、恢复（2019）鲁0811执975号案件认定终止执行的案件程序，且停止该案件后续执行程序；2、依法评阅、审查（2019）鲁0811执975号执行案件卷宗材料，重新认定部分案件事实。事实和理由：异议人系乙公司董事、董事长，现取保候审。对本案申请执行人与乙公司达成执行和解协议并终结案件执行有异议。该和解协议无效，并非乙公司意志。1、参与执行和解的人员无权代表乙公司；2、还款协议公司公章涉嫌造假；3、异议人有权参与听证和阅卷，对乙公司重大事项有表决权、决定权，本案和解终结执行可能存在问题，应当恢复执行，并停止后续执行程序。本院查明，异议人张某某原任乙公司董事长，张义坤人乙公司法定代表人。2020年4月20日，异议人张某某不再担任该公司董事，法定代表人变更为崔新华。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人并非被执行人公司法定代表人，且已经不再担任董事职务，不是适格异议主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十日书记员  李 璇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监116号 申请执行人：张大庆，男，1968年7月28日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被执行人：刘英山，男，1961年4月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人张大庆与被执行人刘英山建筑工程施工合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执490号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2012）明审民初字第00041号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保599号申请人：刘叶孔，女，1960年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李树林，男，1963年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张秀丽，女，1963年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘叶孔与被申请人张秀丽、李树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0306财保380号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘叶孔和担保人解玉翠共有的坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地；二、冻结被申请人张秀丽、李树林在各银行账户内的存款88000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘叶孔和担保人解玉翠共有的坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地；二、冻结被申请人张秀丽、李树林在各银行账户内的存款88000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十六日书记员  侯庆智
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执452号之一申请执行人：高国来，男，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：常德东腾新能源有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：黄剑龙。申请执行人高国来与被执行人常德东腾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6100号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人常德东腾新能源有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年2月27日、6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款。本院于2020年3月26日查封被执行人常德东腾新能源有限公司名下的机械设备，因该设备已被其他法院查封，故暂时无法处置；二、2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年4月10日向被执行人常德东腾新能源有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年6月17日，本院对被执行人常德东腾新能源有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为137454.78元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执452号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2146号上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人：张蕾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:袁姜辉，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人袁姜辉保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1311号之一申请执行人：楚卫峰，男，汉族。被执行人：河南九鼎世家装饰工程有限公司。被执行人：郭霞林，女，汉族。被执行人：许友才，男，汉族。被执行人：慎海博，男，汉族。被执行人：王素琴，女，汉族。楚卫峰诉河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、被告河南九鼎世家装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告楚卫峰返还未装修部分工程款40000元，并从2018年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；二、被告郭霞林、许友才、慎海博、王素琴应当对本判决第一项承担补充赔偿责任。因河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴未按上述生效法律文书履行义务，楚卫峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月19日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月18日、6月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结了被执行人许友才5000余元，冻结金额过小暂无需扣划，除此之外，未查询到其它被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2020年6月12日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人许友才名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂无法处置。4.于2020年6月19日前往新密市房地产管理服务中心轮候查封了被执行人慎海博所有的位于新密市城区香密花都7号楼2单元5层501号（合同号：16227941）房产一处，因是轮候查封，暂无法处置。5.申请执行人于2020年6月12日向本院说明河南九鼎世家装饰工程有限公司早已不存在及郭霞林、许友才、慎海博、王素琴长期不在其户籍地居住，无需前往调查。6.于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心查询河南九鼎世家装饰工程有限公司名下的房产信息，经查询，未查询到河南九鼎世家装饰工程有限公司名下有房产信息。7.于2020年6月16日前往新密市房地产服务中心，未查询到河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴名下有房产信息。8.于2020年6月22日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询郭霞林、许友才、慎海博、王素琴的公积金信息，经查询，未查询到上述四被执行人有公积金信息。9.于2020年6月19日委托被执行人许友才户籍所在地的阜宁县人民法院调查其名下可供执行的财产信息，经查询，未查询到许友才有可供执行的财产信息；同日，委托被执行人郭霞林户籍所在地的长子县人民法院调查其名下可供执行的财产信息，但未收到该法院的反馈结果；10.于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九鼎世家装饰工程有限公司、郭霞林、许友才、慎海博、王素琴负有继续向申请执行人楚卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十三日书记员  张志远
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更745号罪犯郑国，男，1964年2月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年11月8日作出（2009）顺刑初字第212号刑事判决，以被告人郑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元。因服刑期间发现漏罪，辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）盘中刑一初字第00020号刑事判决，以郑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元；与原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月27日以（2018）辽07刑更682号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯郑国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯郑国减去有期徒刑六个月。(刑期自2009年2月18日至2028年2月17日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初310号 原告：江西招贤实业发展有限公司，住所：江西省南昌市湾里区招贤村委会内。 法定代表人：李文华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张依文，该公司员工。 被告：江西夏氏春秋环境股份有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：夏小凯，该公司董事长。 原告江西招贤实业发展有限公司与被告江西夏氏春秋环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。江西招贤实业发展有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西招贤实业发展有限公司请求撤回对被告江西夏氏春秋环境股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西招贤实业发展有限公司撤诉。 案件受理费4788.72元（减半收取），由原告江西招贤实业发展有限公司负担。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初634号原告：宝鸡秦伟商砼有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县城关街道西坡路17号。法定代表人：齐江海，任董事长。委托代理人：樊永兵，该公司员工，一般授权代理。被告：陕西新贸物流配送连锁有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区南大街座东。法定代表人：李林森，任公司董事长。委托诉讼代理人：马小强，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。被告：陕西新贸森地建设工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市扶风县城关街道北大街11号。法定代表人：崔兴虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟勋，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告宝鸡秦伟商砼有限公司（以下简称秦伟公司）与被告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司（以下简称陕西新贸公司）、被告陕西新贸森地建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告秦伟公司于2020年6月15日以与被告陕西新贸公司达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告秦伟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡秦伟商砼有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡秦伟商砼有限公司承担。审 判 长  王转云人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年六月十五日书 记 员  龙牧童1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终459号上诉人（原审被告）：昆山捷诚安智能自动化有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路232号1号房。法定代表人：郭强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区硕卓艺模具加工厂，住所地苏州工业园区唯亭扬东路北侧富民家庭作坊创业园6幢19号。经营者：邵戟，男，1973年5月20日出生，汉族，住苏州。上诉人昆山捷诚安智能自动化有限公司因与被上诉人苏州工业园区硕卓艺模具加工厂定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13946号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山捷诚安智能自动化有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：依据民诉法的相关规定，定作合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同实际履行地均在昆山，且本案争议的标的也不仅仅是给付货币，故本案应由昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现苏州工业园区硕卓艺模具加工厂诉至法院，要求昆山捷诚安智能自动化有限公司履行定作合同义务，支付定作款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州工业园区硕卓艺模具加工厂所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。昆山捷诚安智能自动化有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初666号之二原告：无锡市呈达模具有限公司，统一社会信用代码913202063463475975，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇北路10号。法定代表人：孟庆德。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：常州信宜华机械有限公司，统一社会信用代码91320412081587797U，住所地常州市东方东路82号。法定代表人：张俊峰。本院在审理原告无锡市呈达模具有限公司诉被告常州信宜华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市呈达模具有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡市呈达模具有限公司书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市呈达模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1098元，财产保全费978元，合计2076元，由无锡市呈达模具有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年六月二十四日书记员  刘莹