wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执370号之一被执行人陈恽中（曾用名**中、黄松才、陈红云），男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省许昌市许昌县。本院依法执行陈恽中责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫0402刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为340000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张文卓
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执550号王合宽、麦战军：王合宽与麦战军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2575.00元。经本院立案执行，现已执行到位2575元，其中，本金2525元，执行费50元。本院已于2020年6月30日将该款转付给王合宽。至此，王合宽向本院申请执行的（2019）豫0327民初3258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保139号师大鹏（申请人）、邹广（被申请人）：师大鹏与邹广其他案由一案，申请执行保全标的共计890000.00元。经本院于2020年3月23日立案执行保全，于次日对邹广的银行账户予以冻结，现已执行保全到位岳140000元。至此，师大鹏（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初750号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月三十日书记员 ：谷超阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1995号 原告：吕高崇，男，1994年3月15日，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：南京尚客空间房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1380号（江宁开发区）。 法定代表人：张磊。 原告吕高崇与被告南京尚客空间房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吕高崇于2020年6月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告吕高崇申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕高崇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕高崇负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年六月十八日 见习书记员  刘 鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更152号罪犯李先岑，男，1957年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市人。现在三门峡监狱服刑。本院于2010年4月12日以（2010）三刑初字第12号刑事判决，以李先岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿55074.3元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第8号刑事裁定，裁定对李先岑减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更432号刑事裁定，裁定对李先岑减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更318号刑事裁定，裁定对李先岑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李先岑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯李先岑在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯考核期内共受到表扬4次，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定3优秀1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李先岑民事赔偿55074.3元，已缴纳1000元。本院认为，罪犯李先岑自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李先岑减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执163号 申请执行人：庞秀红，女，1967年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柏慧琴，女，1965年7月11日生，汉族，住柳河县。 申请执行人庞秀红与被执行人柏慧琴借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2019）吉0524民初1310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庞秀红于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款人民币23.5万元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年3月24日对被执行人名下社保公积金等进行查询，于2020年1月2日对被执行人柏慧琴名下社保开资银行卡以冻结，2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  衣成博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1478号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：崔洪建系信用社员工被执行人乔春生，男，1979年3月3日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与乔春生为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1083号民事判决书，已发生法律效力，申请人方城县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因双方达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1631号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  王怀宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢25号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.负责人：张识，系行长。被执行人：于占全，男，1975年1月17日出生，汉族，住址:吉林省。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人于占全金融借款纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为427007.38元。执行中，于2020年3月14日向被执行人送达了执行通知书，于2019年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，将被执行人名下位于沈阳市××北新区××号××房产查封，本院正在处理该房产。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,申请人于2020年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢25号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初594号 原告：高宝智，男，1976年4月15日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：聂元春（系高宝智妻子），女，1977年8月3日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：乔志芳，河北利华律师事务所律师。 被告：王艳茹，女，1991年2月25日出生，汉族，住武邑县。 被告：程世雄，男，1990年5月4日出生，汉族，住武邑县。 被告：王红雨，男，1976年2月27日出生，汉族，住武邑县。 高宝智与王红雨、王艳茹、程世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高宝智于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，称原、被告已和解且被告已履行支付义务。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宝智撤诉。 案件受理费1,450.0元（已减半）由原告高宝智负担。 审判员  王维宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴卫娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5150号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50219元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000466）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2721号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计50219元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款40219元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40219元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢1号申请执行人威海市文登区明珠实业有限公司，住所地威海市文登区。被执行人于胜尧，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地威海市文登区。被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地威海市文登区。上述申请执行人威海市文登区明珠实业有限公司与被执行人于胜尧、威海满堂红装饰设计工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁100民初3315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，在对被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司名下的19套房产拍卖过程中，案外人山东长江汇泉集团有限公司向本院提出执行异议，要求中止对上述房产的执行，申请执行人于2020年6月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3315号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 蓉
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初29号原告朱灵恩，女，汉族，1975年12月9日，住川汇区。委托代理人王留祥，男，河南颖滨律师事务所律师。被告周口市川汇区民政局。法定代表人王立志，男，职务局长。委托代理人符新晖，男，河南众望律师事务所律师。委托代理人杨秋慧，女，川汇区民政局婚姻登记处主任。第三人朱克永，男，汉族，1974年7月25日，住川汇区。第三人朱克生，男，汉族，1974年7月25日，住川汇区。本院在审理原告朱灵恩诉被告周口市川汇区民政局婚姻登记一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  肖玉华人民陪审员  胡保军人民陪审员  万小粉二〇二〇年六月十六日书 记 员  凡中原
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1921号之一被执行人：陈日军，男，1972年9月24日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈日军罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2013）文刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计670.34元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4728号原告：赣州昌大酒业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路中海国际社区A栋15号商铺二楼。统一社会信用代码：913607025816226832。法定代表人：谢南昌，系公司经理。委托诉讼代理人：叶蕾，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张小华，男，1973年9月6日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州昌大酒业有限公司与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告赣州昌大酒业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州昌大酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州昌大酒业有限公司撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告赣州昌大酒业有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二〇年六月十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7882号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执73号 被执行人：张某，男，住所地吉林省白城市。 被执行人：艾某，男，住所地吉林省白城市。 被执行人张某、艾某罚金执行一案，吉林省松原市中级人民法院作出的(2019)吉07刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人张某、艾某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某向本院缴纳罚金人民币5万元，被执行人艾某向本院缴纳罚金人民币3万元，退赔被害人违法所得人民币3692元。 在执行中，2020年5月15日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人艾某的银行账户已被其他法院冻结，被执行人张某银行有少量存款。被执行人无其他可供执行财产。 2020年5月22日，本院作出（2020）吉07执73号之一至之六裁定，对被执行人张某、艾某银行账户存款予以冻结。 2020年6月10日，经查询，被执行人张某、艾某在白城市不动产登记中心无不动产登记信息。 2020年6月16日，本院作出（2020）吉07执73号之七裁定，对被执行人艾某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币30.00元予以冻结。 2020年6月19日，本院作出（2020）吉07执73号之八裁定，对被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币1458.81元予以划拨。本院作出（2020）吉07执73号之九裁定，对被执行人张某在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币1,656.51元予以划拨。本院作出（2020）吉07执73号之十裁定，对被执行人艾某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币30.00元予以划拨。 2020年6月28日，本院将划拨被执行人的存款人民币3，145.32元退赔给被害人牛悦。 2020年6月28日，对被执行人张某、艾某发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  才 锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执646号之五申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，董事长。委托诉讼代理人：**平、徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：江苏华泰船业有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王圣林。被执行人：王圣林，男，汉族，1972年1月18日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：郑戬，男，汉族，1983年4月11日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：闫冬云，女，汉族，1979年2月15日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。关于申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华泰船业有限公司（以下简称华泰公司）、王圣林、郑戬、闫冬云民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏1203民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人华泰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款本金700万元及利息（自2017年1月16日至2017年7月20日以本金200万按月利率5‰计算；自2017年3月16日至2017年7月20日以本金500万元按月利率5‰计算；自2017年7月21日至实际给付之日以本金700万元按月利率2%计算），并承担申请执行人为实现债权支出的律师代理费277000元；二、申请执行人有权以被执行人华泰公司设定抵押的机器设备（详见固定资产抵押清单）折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额1000万元范围内优先受偿；三、被执行人王圣林、郑戬、闫冬云对上述被执行人华泰公司上述债务的履行向申请执行人承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费64840元、保全费5000元，合计69840元，由被执行人华泰公司、王圣林、郑戬、闫冬云负担。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向泰州市高港区人民法院申请执行，高港区人民法院于2018年3月20日立案受理；执行过程中，申请执行人与被执行人华泰公司、王圣林达成了和解协议，并于2018年7月3日撤回执行申请，高港区人民法院依法终结了执行程序。嗣后，被执行人并未按时足额履行和解协议，申请执行人又向高港区人民法院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金618万元及利息、诉讼费用。高港区人民法院于2019年10月15日再次立案执行。执行过程中，泰州市中级人民法院于2019年12月23日指定该案由本院执行，本院遂于2020年1月19日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华泰公司、王圣林、郑戬、闫冬云的财产进行了调查，并于2020年1月21日依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年2月21日查封了王圣林、闫冬云名下位于泰兴市国庆二村二区29幢101室的房地产和闫冬云名下位于泰兴市济川街道新城市花园银杏苑3幢804室的房地产，于2020年3月27日查封了郑戬名下位于杜尔伯特××自治县泰康镇××组的房地产，于2020年6月2日续封了华泰公司名下位于泰兴市虹桥镇工业园区七圩港北侧的房地产（房地产查封期限均为三年）。另，本院已依法禁止被执行人华泰公司进行企业变更登记，并已将四被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对四被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年5月22日，申请执行人与四被执行人达成了执行和解协议：1、（2017）苏1203民初2180号民事判决书生效后，被执行人共计偿还申请执行人借款本金200万元、利息222462.16元，尚欠申请执行人借款本金500万元及剩余利息、律师费277000元、诉讼费69840元、迟延履行期间的债务利息；2、对于上述欠款，由被执行人华泰公司于2020年6月10日前偿还借款本金20万元，自2020年7月1日起，于每月月底前偿还申请执行人借款本金20万元，并于2022年6月30日前还清全部借款本金及利息、费用等；3、被执行人王圣林、郑戬、闫冬云对上述债务承担连带清偿责任……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费77497元，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2180号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月五日书记员  李 璇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3794号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈福国，男，1973年6月19日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈福国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执641-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1510号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：皖Ａ×××××汽车（原车主姓名：孙飞，车架号为LBV8V3105GMD43782)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初96号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯。委托诉讼代理人：王政峰，该社员工。委托诉讼代理人：杨继来，该社员工。被告：朝阳皓瑞汽车销售服务有限公司，住所地：朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：孙广武，经理。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地：朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，经理。委托诉讼代理人：李双鹏，该公司办公室副主任。被告：滦县北方腾宇商品物流中心，住所地：河北省唐山市滦县平青大公路西侧。法定代表人：孙广武，经理。被告：朱金武，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳皓瑞汽车销售服务有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、朱金武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费免交。审判长  梁玉军审判员  赵自立审判员  朱智杰二〇二〇年六月十九日法官助理常丹书记员杨寒
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初204号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐杭西，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2014年9月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年10月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年11月30日因吸毒被台州市路桥分局行政拘留十五日；2017年4月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2017年11月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月20日刑满释放;2019年7月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2019年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年5月21日经本院决定被逮捕，现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人徐杭西犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇，被告人徐杭西到庭参加诉讼，侦查人员尹健出庭作证。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月份期间，被告人徐杭西在其位于台州市路桥区的家中，容留陈某吸食毒品三次。公诉机关认为，被告人徐杭西违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐杭西具有劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人徐杭西的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，航空记录，住宿登记，情况说明，抓获经过，户籍证明，前科、劣迹材料等证据证实。被告人徐杭西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐杭西犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐杭西犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  顾合新人民陪审员  施春花二〇二〇年六月十五日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8939号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：黎正元，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黎正元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初11号原告王永敏，男，1953年5月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告连云港市公安局开发区分局，住所地：连云港经济技术开发区昆仑山路2号。法定代表人：雷斌，局长。委托代理人刘斌、谢飞，该局民警。本院在审理原告王永敏诉被告连云港市公安局开发区分局治安行政处罚一案中，原告王永敏以其拆迁问题已经解决为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永敏自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  刘楠楠审 判 员  乔 伟人民陪审员  金立荣二〇二〇年六月二十八日法官 助理  姜晓静书 记 员  俞 莎法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1106号原告：吴丽军，男，1988年11月30日出生，汉族，住松阳县。被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。原告吴丽军与被告吕华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告吕华平归还借款200000元及自逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月23日，被告吕华平向原告吴丽军借款100000元并出具借条；同年8月3日，被告吕华平再向原告借款100000元并出具借条，约定7日内归还。因借款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华平于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽军借款100000元及逾期利息（逾期利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告吕华平于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽军借款100000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，由被告吕华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月十五日法官助理何玉香代书记员 王 璐
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1565号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。 被告：高财宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：廖萍，女，1985年12月12日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告高财宝、廖萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢142号 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人查茂群，该公司总经理。 委托代理人陈敦敏，该公司职员。 被执行人卢林泉。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人卢林泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的额1000000元及相应利息。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人卢林泉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院报告财产亦未履行给付义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人卢林泉无存款、无证券交易，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，卢林泉名下无工商登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，查明卢林泉在白河县仓上镇农庄村一组有房屋一套，本院已对其采取查封措施。 三、本院已向被执行人卢林泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，2020年6月29日申请执行人以知晓被执行人财产状况，被执行人房屋的价值与执行标的额之间差距大，查封房屋难以变现为由申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查封房屋之外无其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人房屋价值与执行标的额之间差距大，查封房屋难以变现为由申请终结本次执行程序，符合法律规定，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢142号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：孙继富，男，1958年9月20日生，汉族，住长春市九台区。被告：孙继艳，男，1954年2月6日生,汉族，住长春市九台区。被告：张中禄，男，1960年7月20日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告孙继富、孙继艳、张中禄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异82号异议人：敦化市永源石油有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：孙志刚，总经理。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。申请人：曲洪涛，男，1968年5月30日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被申请人：田宝成，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：贾道文，经理。在申请人曲洪涛与被申请人田宝成、延边森磊建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷保全一案中，异议人敦化市永源石油有限公司对本院的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人敦化市永源石油有限公司称，曲洪涛诉田宝成、延边森磊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2019）吉2401执保968号执行裁定，冻结延边森磊建筑安装工程有限公司在我公司的应收款18万元，冻结期限为一年。现我公司对该裁定提出异议：一、该执行裁定书冻结的18万元，并未经生效的法律文书所确定，不应认定被申请人延边森磊建筑安装工程有限公司对异议人享有到期债权。二、贵院曾于2019年8月作出（2019）执保527号和（2019）吉2401执保528号执行裁定，冻结被申请人延边森磊建筑安装工程有限公司在敦化市永源石油有限公司的应收工程款。2019年10月，延吉市人民法院作出（2019）吉2401执异256号和（2019）吉2401执异257号执行裁定，停止了对异议人的执行。本案与另外两起案件并无不同，故亦应对异议人停止执行。综上，根据《民事诉讼法》相关规定，为维护异议人的合法权益，清贵院依法撤销（2019）吉2401执保968号执行裁定，停止对异议人的执行。本院查明，2019年12月24日，本院作出（2019）吉2401执保968号执行裁定，冻结被保全人延边森磊建筑安装工程有限公司在敦化市永源石油有限公司的应收款18万元。冻结期限为一年。另查，2019年8月19日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403执1121号执行通知：一、被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司向申请执行人敦化市永源石油有限公司给付开具增值税发票款1310063.80元（发票所需费用为2027825.30元，税率以税务机关计算标准，已扣除应付延边森磊建筑安装工程有限公司工程款717761.50元）；二、负担申请执行费22678元。本院认为，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。在本案中，即应停止对异议人敦化市永源石油有限公司的执行。但是，对执行到期债权的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人敦化市永源石油有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十八日书记员  郭晓晓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执484号 申请执行人：张仁龙，男，1988年07月05生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李长辉，男，1965年03月19生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：温凤辉，女，1968年03月29生，汉族，住大连金州区。 以上当事人因（2019）辽0291民初4890号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：本金34400.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  路奎午
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：何青春，女，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告何青春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告何青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告何青春偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金29907.98元、费用962.68元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息1612.64元，并以本金29907.98元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年4月17日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年5月31日，被告何青春在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591901202XXXX的信用卡一张，授信额度为30000元，被告何青春现已透支贷款29907.98元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告何青春未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何青春于2017年5月31日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告何青春）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告何青春在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告何青春发放了一张卡号为62591901202XXXX的信用卡。被告何青春从其信用卡账户中多次透支，截止2020年4月16日，被告何青春尚欠透支本金29907.98元、费用962.68元、利息1612.64元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告何青春之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告何青春向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告何青春发放了信用卡，被告何青春亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何青春未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告何青春归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年4月16日，被告何青春应偿还的借款本金为29907.98元、费用962.68元、利息1612.64元，被告何青春应以29907.98元为基数，从2020年4月17日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何青春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金29907.98元、费用962.68元、利息1612.64元，共计32483.3元，并以本金29907.98元为基数，从2020年4月17日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.08元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交306.04元），减半收取为306.04元，由被告何青春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年六月三日书记员  严 怡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4444号之一上诉人（原审原告）：龚荣丽，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人龚荣丽因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚荣丽于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，龚荣丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚荣丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由龚荣丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初931号原告：赵悦然，女，2010年09月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：赵伟杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告父亲。被告：陈昌盛，男，2010年10月06日出生，汉族，学生，住濮阳县。法定代理人：陈祝杰，男，1986年05月02日出生，汉族，住濮阳县，系被告父亲。被告：濮阳县郎中乡坝头中心小学。住址：濮阳县郎中乡坝头村。负责人：常俊江，系该校校长。组织机构代码：41765306-6。原告赵悦然诉被告陈昌盛、郎中乡坝头中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年03月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月07日公开开庭进行了审理。原告赵悦然的法定代理人赵伟杰、被告陈昌盛的法定代理人陈祝杰、被告濮阳县郎中乡坝头中心小学的负责人常俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵悦然诉称：2015年11月25日下午，课间休息后上课铃打响时，原告在郎中乡坝头中心小学一年级教室门口内，被被告陈昌盛推倒，导致原告左眉头处磕到了教室讲台的棱角上，受伤并出血，当日送到了郎中乡卫生院进行了包扎，陈昌盛的姥姥支付了医药费。2018年04月份,原告说自己的左眉头处出汗的时候总感觉痒。2018年04月07日，原告到濮阳市人民医院整形美容科就诊,医生检查后开具了诊断证明书。诊断意见:左侧眉头外伤后凹痕;治疗经过及处理意见:建议自体脂肪填充。2018年11月24日，原告到濮阳市油田总医院烧伤整形科就诊，医生检查后，开具了诊断证明书和门诊病历。诊断证明书，诊断:面部瘢痕。治疗经过及处理意见:外用药物减轻瘢痕增生，必要时激光或手术治疗。门诊病历，体格检查:瘢痕位于左侧眉弓处，呈纵形，色发白，皱眉后出现局部凹陷。医生说孩子当时左侧眉头磕到了教室讲台的棱角上，导致受伤，皮下肌肉部分断裂;皮下脂肪被拍碎，时间长了被自体吸收，呈现凹痕。现在孩子的年龄小，随着孩子的生长发育，左侧眉头外伤后的瘢痕和凹痕也会跟着眉头一起长大,建议等孩子18岁身体定型后，再进行手术治疗和其他治疗。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请依法判令两被告赔偿医药费370元，车费30元；2、本案诉讼费由两被告承担；3、原告的继续治疗费及与继续治疗相关的一切费用，待实际发生时由原告另行向被告主张。被告陈昌盛的监护人陈祝杰辩称：原告不是被被告推到所受伤的，当时我们都没在家，学校通知了陈昌盛的妈妈，他妈妈又通知他姥姥，当时他姥姥也没问谁造成的，就把医药费付了，当时说学生都载着保险，医药费可以通过保险报销。濮阳县郎中乡坝头中心小学负责人常俊江辩称：当时我不是校长，由其他老师处理的这个事情，从前是常华允沟通的这个事，具体是哪个孩子造成的我不清楚。经审理查明：原告赵悦然与被告陈昌盛系被告濮阳县郎中乡坝头中心小学学生。2015年11月25日下午，上课铃响后，学生在去教室上课时，原告在教室门口内，被被告陈昌盛推倒，导致原告左眉头处磕到了教室讲台的棱角上，受伤并出血，当日原告到郎中乡卫生院进行了包扎，陈昌盛的姥姥支付了医药费。2018年04月07日，原告到濮阳市人民医院整形美容科就诊,医生检查后开具了诊断证明书。诊断意见:左侧眉头外伤后凹痕;治疗经过及处理意见:建议自体脂肪填充。2018年11月24日，原告到濮阳市油田总医院烧伤整形科就诊，医生检查后，开具了诊断证明书和门诊病历。诊断证明书，诊断:面部瘢痕。治疗经过及处理意见:外用药物减轻瘢痕增生，必要时激光或手术治疗。门诊病历，体格检查:瘢痕位于左侧眉弓处，呈纵形，色发白，皱眉后出现局部凹陷。在濮阳市油田总医院购买药品花费370元，车费30元。上述事实由双方陈述、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据等证据予以佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条规定：无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人伤害的,由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明其尽到教育、管理职责的,不承担责任。原告赵悦然与被告陈昌盛事发时均属无民事行为能力人,作为校方,应对在校学生负有教育、管理、安全保障义务。本案中,被告濮阳县郎中乡坝头中心小学无证据证明其尽到教育、管理职责,作为校方未尽到对学生的安全保障义务，对此,学校应负主要赔偿责任。而父母作为未成年人的监护人,负有教育子女不得从事与其年龄不相符的危险行为的监护责任。被告陈昌盛在上课铃声响时，在教室门口将原告赵悦然推到，致赵悦然受伤,故被告陈昌盛的父母应当承担侵权的次要责任。综上,本院根据实际情况确定由濮阳县郎中乡坝头中心小学对原告赵悦然的损害后果承担70%的赔偿责任,陈昌盛的监护人承担30%赔偿责任。原告的后续治疗费用待实际发生时由原告另行向被告主张。本院确定其经济损失如下：1、医疗费：370元；2、交通费：30元，以上共计400元，被告濮阳县郎中乡坝头中心小学承担400元×70%=280元，被告陈昌盛的监护人承担400元×30%=120元，案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条之规定,判决如下：一、被告濮阳县郎中乡坝头中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告赵悦然医疗费、交通费等共计280元；二、被告陈昌盛的监护人陈祝杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵悦然医疗费、交通费等共计120元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，被告濮阳县郎中乡坝头中心小学负担17元，被告陈昌盛负担8元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年六月十一日书记员  冯珂
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5008号原告：田彬彬，女，生于1982年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张建敏，女，生于1972年4月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告田彬彬诉被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田彬彬到庭参加了诉讼，被告张建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彬彬诉称:被告因资金周转，2018年5月11日向原告借款20万元，当时被告出具借条一份，并向原告承诺按月归还。时至今日被告没有按时归还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年6月11日，被告张建敏因公司需要资金周转向原告借款20万元，约定月息3分。当日原告扣除首月利息6000元后将剩余本金19.4万元转账给被告，被告按6000元每月支付利息至2017年12月11日。2018年5月11日，经双方协商被告重新为原告出具了一份借条，约定：“张建敏承诺自2018年5月起，每月11号前还田彬彬6000元直至还清为止。若不按期归还，原告可随时要求被告偿还全款，并自逾期之日起按月息2.4分计算利息”。换借据后被告给原告偿还了本金6000元，之后再未偿还分文。以上事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告扣除首月6000元利息后给被告实际转账的金额为19.4万元，即本案的实际借款本金应认定为19.4万元。被告从2017年7月11日起以20万元为本金基数按月息3分给原告支付利息至2017年12月15日，即双方实际支付的年利率超过了36%，对超过部分的利息认定为无效,即2017年7月至12月期间每月被告超规定支付利息180元，为减少诉累对被告超法律规定支付的部分利息冲抵其后期未付利息。2018年5月被告向原告偿还本金6000元，按约定剩余逾期部分应计算利息，本案中原告未主张利息，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告田彬彬借款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告张建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  刘远全人民陪审员  何海涛二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执370号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘桂生，男，汉族，1965年9月26日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初481号刑事判决书已发生法律效力。本院依法被执行人刘桂生发出执行通知书，责令被执行人刘桂生向本院缴纳罚金人民币2000元，并退赔受害人金江怡4300元，但被执行人刘桂生未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘桂生有可供执行的财产。本院已对被执行人刘桂生采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人刘桂生暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建宏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保95号申请人：徐八妹，女，1959年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱希泉，男，1955年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：陈爱国，男，1959年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人徐八妹于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱希泉的退休工资及房屋过户手续，冻结金额39.85万元，担保人陈爱国以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱希泉所有的位于通山县-15门牌号的房屋（证号：S03782）的过户手续，冻结期限为3年。冻结被申请人朱希泉所有的位于镇南中学教师宿舍的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为3年。冻结被申请人朱希泉的退休工资，冻结期限为1年。冻结担保人陈爱国所有的位于通山县通羊镇北门岭的房屋（证号：通房字第××号）的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2512元，由申请人徐八妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年六月一日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初82号 原告：毛善望，男，1972年10月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：陈彩华，女，1970年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：袁新利，男，1969年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：毛建明，男，1972年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：卓志伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：唐建华，男，1979年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：王顺欣，男，1953年1月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：陈辉，男，1974年2月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：唐飞，男，1986年4月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：毛吾云，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：邓昌雷，男，1965年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：毛旦云，女，1968年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：邓昌平，男，1968年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：邓学炳，男，1972年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：刘运伟，男，1962年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：陈晓华，女，1980年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：李景华，女，1970年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：李宏，男，1970年11月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：褚宏英，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：代香华，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：代必翠，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：代必香，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：周远英，女，1956年9月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：邓学斌，男，1975年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：王远，男，1982年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：田忠富，男，1966年7月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：蒋桂平，女，1976年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告：李思东，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：吴贤美，女，1972年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：毛善华，男，1974年8月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告：刘毅，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 诉讼代表人：毛善望，男，1972年10月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 诉讼代表人：陈彩华，女，1970年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 诉讼代表人：袁新利，男，1969年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：张路，男，1986年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：张立荣，男1962年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：张家界北纬疗养院有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会朝阳路旁。 法定代表人：杜修金，该公司执行董事。 该公司清算组负责人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。 该公司清算组成员：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。 被告：杜修金，男，1968年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：邓昌焕，男，1971年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：苏芬战，男，1965年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告毛善望、陈彩华、袁新利、毛建明、卓志伟、唐建华、王顺欣、陈辉、唐飞、毛吾云、邓昌雷、毛旦云、邓昌平、邓学炳、刘运伟、陈晓华、李景华、李宏、褚宏英、代香华、代必翠、代必香、周远英、邓学斌、王远、田忠富、蒋桂平、李思东、吴贤美、毛善华、刘毅与被告张路、张立荣、张家界北纬疗养院有限公司、杜修金、邓昌焕、苏芬战债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告毛善望、陈彩华、袁新利等31人于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，毛善望、陈彩华、袁新利等31人向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛善望、陈彩华、袁新利、毛建明、卓志伟、唐建华、王顺欣、陈辉、唐飞、毛吾云、邓昌雷、毛旦云、邓昌平、邓学炳、刘运伟、陈晓华、李景华、李宏、褚宏英、代香华、代必翠、代必香、周远英、邓学斌、王远、田忠富、蒋桂平、李思东、吴贤美、毛善华、刘毅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由毛善望、陈彩华、袁新利、毛建明、卓志伟、唐建华、王顺欣、陈辉、唐飞、毛吾云、邓昌雷、毛旦云、邓昌平、邓学炳、刘运伟、陈晓华、李景华、李宏、褚宏英、代香华、代必翠、代必香、周远英、邓学斌、王远、田忠富、蒋桂平、李思东、吴贤美、毛善华、刘毅共同负担。 审 判 长  梅中才 审 判 员  孟全富 人民陪审员  毛雅静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住普格县新建南路168号。 代理人：陈雄，农行工作人员，四川省冕宁县。 被执行人：乃古友鬼,男性,1976年3月3日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人乃古友鬼支付令一案中，因被执行人乃古友鬼无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙海洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1726号原告：刘某某，男，汉族，1969年6月26日出生，住河南省淮阳县。被告：窦某某，男，汉族，1969年10月8日出生。住河南省沈丘县。原告刘某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  孙臣忠二〇二〇年六月十九日书记员  曹参科
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保88号 九江三建道路工程有限公司四川鑫圆建设集团有限公司： 保全申请人九江三建道路工程有限公司与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年6月5日做出(2020）赣0425民初492号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月9日，本院依法解除了对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行（账号：22XXX59）银行存款882890.00元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓 电话：097232XXXX0邮编:330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初9810号 原告：浙江菲达通球环保管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇植树王村菲达工业园区。 法定代表人：姚银可。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 被告：中电建湖北电力建设有限公司，住所地：湖北省武汉市航空路38号。 法定代表人：宋卫江。 委托诉讼代理人：刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。 本院立案受理原告浙江菲达通球环保管业有限公司与被告中电建湖北电力建设有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。原告浙江菲达通球环保管业有限公司起诉要求：判令被告中电建湖北电力建设有限公司支付货款146113元，并支付该款自2020年1月16日起至款付清之日止按同期LPR计算的利息损失。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中电建湖北电力建设有限公司应支付原告浙江菲达通球环保管业有限公司货款146113元，款定于2020年7月11日前付清；若上述款项逾期未付清,应加付该款自2020年1月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 原告浙江菲达通球环保管业有限公司自愿放弃其余诉请。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费3222元，依法减半收取1611元，由被告中电建湖北电力建设有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵为龙（代）
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执286号 申请执行人邱德奎，男，汉族，1977年7月19日出生，住白河县。 被执行人王成文，男，汉族，1985年9月5日出生，住白河县。 申请执行人邱德奎与被执行人王成文劳务合同纠纷一案，申请执行人邱德奎于2020年4月17日依据本院（2020）陕0929民初156号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额22955元及相应利息。 本院执行的申请执行人刘强、邱德奎、李汉成、赵俊、鲍洲、杨涛、张吉平与王成文劳务合同纠纷系列案件过程中，七名申请执行人依据本院的调解书先后分别向本院申请执行，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行账户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产，并委托被执行人户籍地的法院调查被执行人的财产情况，被执行人现有财产尚不足以履行任何一笔债务。本院已决定本案合并到（2020）陕0929执288号案件执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执286号案件执行终结执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：孔俊祥，男，1968年11月12日生,汉族，住长春市九台区。被告：常志财，男，1974年5月10日生，汉族，住长春市九台区。被告：赵丽军，男，1978年7月7日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告孔俊祥、常志财、赵丽军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3937号申请执行人：张治国，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：蔡英孟，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人张治国与被执行人蔡英孟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初489号民事判决书于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月16日向被执行人发出（2019）鲁1002民初3937号民事判决书执行通知书及（2019）鲁1002民初3937号民事判决书报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月16日、2020年1月15日、2020年4月26日、2020年5月26日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法于2019年12月26日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月25日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院网络查控被执行人名下有鲁K01xxx号、鲁K3Exxx号车辆，因车辆价值过低，且无法查控车辆，申请执行人要求暂不处理该车辆，故本案不予查封。7、本院于2020年6月2日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  **野审判员  杨继法二〇二０年六月二日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2859号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭开平，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告彭开平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十八日书记员  严 怡
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初271号原告：李喜军，男，1988年12月05日出生，汉族，住榆林市横山区老区办，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，1985年09月27日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李喜军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜军，被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51万元及利息（从2015年2月9日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，被告**因资金周转从原告处借款30万元，并当场向原告写下欠条一份，约定月利率为2％。经多次催要无果后，被告孙建于2015年2月9日通过结算后重新向原告写下欠条，贷原告51万元整，约定月利率为2％.经原告多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告**尽快偿还原告李喜军本金51万元及利息，以维护原告合法权益。      被告**承认原告李喜军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告李喜军借款本金51万元及其利息，计息从2015年2月9日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  康  凯    二〇二〇年六月十日 书  记  员  雷玖蓉1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2562号原告：幸锋，男，生于1983年11月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：谭祖平，男，生于1968年9月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告幸锋与被告谭祖平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告幸锋到庭参加诉讼，被告谭祖平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款38500元整；2.判令被告向原告支付资金占用利息（从2017年1月24日，按银行存款同期利率给付至被告实际支付完欠款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我以前是从事挖机工作的,2016年10月，经朋友介绍认识被告谭祖平。被告承包了碧桂园一期部分工程，需要土石方作业，被告就雇请我从事该工程部分土石方作业，双方约定：挖机破碎按每小时350元计算，挖斗按每小时300元计算。随后，我按被告的要求作业，完工后，经该工程负责人王涛确认，共计38500元。之后我一直向被告催收这笔欠款，但被告一直拖付。2019年9月9日，我再次找到被告要求支付该笔欠款，被告即向我出具了欠条一张，载明：欠款金额38500元，付款期限为2019年腊月之前。付款期限届满后，我打电话给被告，被告故意不接电话。据此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告谭祖平未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告承包了利川市碧桂园小区一期部分土石方工程，即租用原告的挖机为其进行土石方作业。双方约定挖机破碎按每小时350元计算，挖斗按每小时300元计算。随后，原告按照被告的要求施工作业。完工后，被告对原告完成的工作量进行了结算，制作了《大宇挖机时间计量》表，该表载明：挖机破碎时间合计34.5小时，费用合计12000元；挖斗时间合计88.5小时，费用合计26500元，费用总计38500元，工程负责人王涛在《大宇挖机时间计量》表上签字确认。后经原告多次催收，但被告一直未支付。2019年9月9日，原告再次向被告催收该款，被告即向原告出具欠条一张，欠条内容为:“今欠到幸锋挖机款：叁万捌仟伍佰元整（币：38500元），在2019年腊月之内支付此款。此据欠款人：谭祖平2019年9月9日”。欠款到期之后，被告仍未向原告支付，为此，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，经当庭与被告电话联系，被告认可尚欠原告挖机费用38500.00元，但无力支付，请求延缓。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、《大宇挖机时间计量》表及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间通过口头约定的方式达成被告租赁、使用原告挖机的协议，并约定挖机破碎按每小时350元计算，挖斗按每小时300元计算。口头协议达成后，原告按照被告的要求使用挖机施工作业，完工后，被告对原告完成的工作量进行了验收、结算，被告应向原告支付挖机使用费38500.00元，并于2019年9月9日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告挖机使用费38500.00元，被告应当按照租赁合同的约定，履行支付租金的合同义务。故原告要求被告支付挖机使用费38500.00元于法有据，本院支持。庭审中，原告自愿放弃支付利息的请求，符合民诉法的规定，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭祖平于本判决生效之日起十日内支付原告幸锋挖机使用费38500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，减半收取计381.25元，由被告谭祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑兴才二〇二〇年六月二十九日书记员  向 倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初193号原告：陈刚，男，1976年10月2日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告：李彦辉，男，1975年10月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区被告：营口新隆鑫物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-锦山秀城B25#-15#门市一层。法定代表人：王太山，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，该公司职员。原告陈刚与被告李彦辉、营口新隆鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告陈刚负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  王新燕人民陪审员  吕家利二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 荷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3336号之一 申请执行人金妙其，男，1966年7月2日出生，住温岭市。 被执行人吴华奎，男，1946年2月11日出生，住温岭市。 金妙其与吴华奎买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1075号判决书已经发生法律效力。权利人金妙其于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴华奎应支付申请执行人金妙其人民币16557元及利息，并支付诉讼费107元、申请执行费149元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人吴华奎未报告财产情况，本院已对被执行人吴华奎作出罚款的决定，同时本院已对被执行人吴华奎采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华奎目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3336号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黎 莲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1896号 原告：贵州奕嫆商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处水西宝宇10-4号，统一社会信用代码：91520522MA6DLNK47C。 法定代表人：王际程，系公司负责人。 委托代理人：刘利，系公司员工，委托权限为特别授权。 被告：贵州辉煌建筑有限公司，公司统一社会信用代码为91520522322259234D，住所地贵州省毕节市黔西县定新乡政府大院。 法定代表人：曾林，系公司是负责人。 本院在审理原告贵州奕嫆商贸有限责任公司与被告贵州辉煌建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州奕嫆商贸有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州奕嫆商贸有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州奕嫆商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州奕嫆商贸有限责任公司负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 璇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终222号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙登科，男，1979年2月16日出生，汉族，益阳市赫山区人，文盲，务工，住益阳市赫山区兰溪镇。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人孙登科犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）湘0903刑初159号刑事判决，以原审被告人孙登科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人孙登科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙登科申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙登科撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙登科撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈梦晋审 判 员 廖红辉审 判 员 倪新献二〇二〇年六月二十三日法官助理 雷森森书 记 员 周 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2104号 罪犯邹美智，男，1993年5月17日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年7月5日作出（2017）川0116刑初742号刑事判决，以被告人邹美智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹美智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2000元已执行. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹美智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹美智减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终823号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初787号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住址：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某，琼中信用社信贷员。 委托诉讼代理人：陈某2，琼中信用社信贷员。 被告：李某,男，1978年02月02日生，汉族，地址：文昌市，联系电话：139XXXXXXXX工作单位：文昌市房产管理中心。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年六月四日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执393号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法人代表张磊，公司董事长。被执行人王毅,男,1974年10月11日出生,汉族，住汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与王毅金融借款合同纠纷一案，被执行人王毅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王毅的存款（收入）40万元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1406号原告：刘自湖，男，汉族，1957年11月18日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王明凯，北京市隆安（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋小伟，男，汉族，1983年5月4日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，统一社会信用代码：91420200878468904X，住所地：黄石市华新路2号10-1041室。负责人：周志宏。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘自湖与被告蒋小伟、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘自湖于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘自湖撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告刘自湖负担。审判员  李登宇二〇二〇年六月二十二日书记员  陈启勇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执252号 申请执行人:章旭东，男，1966年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：周蔚，女，1976年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人章旭东与被执行人周蔚民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初6536号民事判决书一案中，于2020年1月14日向被执行人周蔚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人周蔚达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执252号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5781号原告：徐英，女，1990年5月9日出生，汉族，住张家港市。被告：潘勇，男，1990年10月31日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市申通快递有限公司塘桥分公司，住所地张家港市塘桥镇南苑路78号。负责人：邵坤。原告徐英与被告潘勇、张家港市申通快递有限公司塘桥分公司（以下简称申通快递塘桥分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告潘勇、申通快递塘桥分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因事故导致原告受伤的医疗费等相关费用合计20654.97元。事实与理由：2019年4月23日12时42分，潘勇驾驶电瓶三轮车由西向东倒车时与徐英驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，至二轮电动车损坏及徐英受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，被告潘勇承担全部责任，徐英无责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。潘勇、申通快递塘桥分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月23日12时42分，潘勇驾驶电瓶三轮车由西向东倒车时与徐英驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车损坏及徐英受伤。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故潘勇承担全部责任。另查明，潘勇为申通快递塘桥分公司员工，事故发生时正在送快递。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年3月10日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐英伤后住院期间给予需营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后30日可视为合理。徐英支付鉴定费900元。对于原告在本次事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张，本院认定为:医疗费用5324.97元，营养费550元，住院伙食补助费550元，护理费1100元，误工费7289元，交通费300元，财产损失500元（含施救费50元及车损450元），鉴定费900元，合计16513.97元。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、账户交易流水、工资发放表、保险单及当事人陈述等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。本案原告徐英在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。故原告因本案交通事故造成的损失，应由被告潘勇的用人单位申通快递塘桥分公司负责赔偿。被告潘勇、申通快递塘桥分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市申通快递有限公司塘桥分公司应赔付原告徐英赔偿款16513.97元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：徐英，账号：62×××76；开户行：中国农业银行张家港港口支行。)二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告张家港市申通快递有限公司塘桥分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱二广二〇二〇年六月二十三日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2163号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：孙胜林、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：任洪亮，男，汉族，1972年5月1日出生，住安达市。被告：陶淑珍，女，汉族，1974年12月21日出生，住安达市。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告任洪亮、陶淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告清偿借款本金19365.80元、违约金3317.28元及利息2216.24元（截至2020年4月29日，自2020年4月30日起至款项全部清偿之日止的利息和违约金同，按合同约定的标准计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，二被告因房屋装修共同填写《爱家分期申请表》一份，向原告提出借款申请。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××63的信用卡，借款金额10万元，借款分期36期。现因二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行起诉被告任洪亮、陶淑珍身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费422元，退还原告中国银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初7603号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧,董事长。被告：穆学斌。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告穆学斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年六月十八日法官助理吴家兴书记员安娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2928号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，公司职工。 被告：陈立，男，汉族，1965年10月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐