云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初484号原告:李德琼，女，1952年2月14日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。原告：陈田焕，女，1973年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告：陈田昌，男，1976年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告：陈田建，男，1980年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告共同委托代理人：赵罗韬、董智宇，云南星震律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：李瑞昌，男，1987年3月29日生，白族，大专文化，南涧公路分局职工，住洱源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159，公司地址大理市大理经济开发区苍山东路539号。法定代表人：张旭，系公司负责人。委托代理人：杨志伟，男，1987年10月22日生，白族，住大理市，系公司理赔经理。委托事项及权限：特别授权代理。原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建诉被告李瑞昌、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵信独任审理。2020年6月11日本院依法公开开庭进行了审理，原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建及其委托代理人赵罗韬、董智宇，被告李瑞昌、被告平安保险的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告平安保险的法定代表人张旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建诉称：1、请求被告赔偿原告各项损失共计650601.39元，其中医疗费35526.75元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费1040元（260元／天×2天×2人）、营养费100元（50元／天×2天）、误工费583.64元（291.82元／天×2天）、死亡赔偿金471094元（36238元×13年）、丧葬费53257元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿误工等费用20000元、交通费15000元、救护车费1800元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元。上述赔偿项目首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交通事故强制责任保险责任险限额范围内先行赔付122000元，剩余部分承担70%的赔偿责任即370020.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付，以上合计492020.97元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司预先垫付的110000元，两被告还应赔偿原告382020.97元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告李瑞昌驾驶云Ｌ6Ｐ846号小型轿车，沿马宁线由南向北行驶，15时49分，行至马鬃山-宁洱（马宁线）3843公里750米处时与由西向东行驶由陈忠泽驾驶的云Ｌ×××××号电动车发生碰撞，造成陈忠泽经抢救无效后于2019年12月15日死亡两车局部受损的道路交通事故。经巍山县交警大队现场勘察，2020年1月19日作出了第532927120190000131号《道路交通事故认定书》，认定陈忠泽、李瑞昌分别承担此次事故的同等责任。陈忠泽家属对该《道路交通事故认定书》结果不服，向大理州公安局交通警察支队申请复核。2020年4月10日，大理州公安局交通警察支队作出大公交复字结论【2020】第000026号《道路交通事故复核结论》维持巍山县公安局交通警察大队做出的第532927120190000131号《道路交通事故认定书》。经查被告李瑞昌驾驶的云Ｌ6Ｐ846号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司处投保，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，陈忠泽被立即送往巍山县大仓中心卫生院抢救，由于伤情严重当天转到大理大学第一附属医院救治，抢救2天后，陈忠泽于2019年12月15日医治无效死亡。陈忠泽与李德琼婚后生育陈田焕、陈田昌、陈田建三个子女。陈忠泽、李德琼在2013年6月经“农转城”，系城镇居民户口。三个子女多年来均在外务工，因陈忠泽发生交通事故后从北京等地赶回大理参与护理、救治并处理善后事宜。事故发生后，2019年12月15日，原告与被告李瑞昌签订了《预先垫付丧葬费用协议书》，被告李瑞昌垫付11万元费用。本次事故认定书仅是划分民事责任比例证据之一，而非唯一依据。虽然认定书中陈忠泽与被告李瑞昌负事故同等责任，但被告李瑞昌驾驶车辆通过交叉路口时未减速慢行，未尽到合理的必要的安全驾驶注意义务，对此次事故的引发和陈忠泽的死亡具有严重过错，应承担主要的民事赔偿责任。故在交强险限额赔付之外的损失，李瑞昌应承担不少于70%的赔偿责任。被告李瑞昌辩称：我对《道路交通事故认定书》无意见。本案原告的损失应首先由平安保险公司在交强险额度内赔偿，不足部分按我在事故中的责任划分承担，承担的赔偿由保险公司在商业第三者险额度内赔偿，仍有不足的部分才由我赔偿。我愿意赔偿在保险公司赔付原告实际损失后我应当承担的部分，但原告夸大损失，加重我的赔偿负担。护理费应当出具医疗机构的相关证明；营养费没有法律依据；误工费本案死者已超过60岁，不应当再计算误工费；丧葬期间住宿费诉求没有法律依据，误工费应当包含的丧葬费中，并且20000元的诉求明显不合理；交通费只能计算死者被送至医院和从医院到家的费用；财产损失费按实际发生的金额或保险公司的定损计算；精神抚慰金与死亡赔偿金重复计算不符合法律规定。我在事发后已先行支付给了原告110000元，请人民法院在查清原告的实际损失和我应当赔偿的金额后，一并判决将我多支付的部分返还给我。被告平安保险辩称：对事故的认定及责任划分没有意见。我司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定我司保险的责任。对于不符合法律规定的赔偿及不当诉请，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。被告李瑞昌驾驶的云L6P846号小型轿车在我司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内（2019年10月21日-2020年10月21日）。我司愿意在交强险内先行赔付，第三者商业险内按50%的赔付责任进行赔偿。财产损失没有向我司申请定损，因此损失无法确定。我司已在事故发生后赔付给被告李瑞昌丧葬费52038.5元，在后续的赔偿中应予扣除。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、二被告应如何承担赔偿责任？针对争议，原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建向本院提供了如下证据：A1、陈忠泽的身份证、户口册、原告身份证复印件、《证明》等，欲证明原告的诉讼主体资格及陈忠泽的户籍性质系城镇户口（2013年6月农转城），相关赔偿标准应当依据城镇人口标准计算；A2、巍山县公安局交通警察大队第532927120190000131号《道路交通事故认定书》、大理州公安局交警支队【2020】第000026号《道路交通事故复核结论》，欲证实2019年12月13日发生的交通事故、经巍山县公安局交警部门认定，大理州公安局交警支队复核，认定陈忠泽、李瑞昌分别承担此事故的同等责任；A3、住院发票、门诊单据及救护车发票、出院诊断证明、司法鉴定意见书，欲证明陈忠泽受伤住院2天，共花费医疗费35455.25元，经司法鉴定死亡原因为符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡及支出救护车费1800元的事实；A4、车票、机票、收据、证明等材料，欲证明家属为处理陈忠泽丧葬事宜支出交通费、并因此产生误工损失；A5、协议书一份，欲证明2019年12月15日，原告与被告李瑞昌双方签署《预先垫付丧葬费用协议书》，被告李瑞昌垫付11万元费用。经庭审质证，被告李瑞昌、平安保险对原告提供的证据A1、A2、A5无意见。对证据A3认为附属医院出具的收据2张计42元形式要件不合法不予认可、证据A4认为机票的关联性不予认可，交通工具应参照火车标准，对8张餐费收据不予认可，对工资收入证明的证明方向不予认可，该证明不能证明原告陈田建、陈田昌实际的误工费用。被告李瑞昌未向本院提供证据。被告平安保险针对自己的主张向本院提供证据B、机动车保险报案记录（代抄单）、预付支付回单，欲证明本案事故中被告李瑞昌驾驶云L6P846号小型轿车在保险公司投保的险种及期限及事故发生后我司向被告李瑞昌预赔付了52038.5元的丧葬费。经庭审质证，原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建、被告李瑞昌对被告平安保险提供的证据B无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，上述证据A1、A2、A5、B来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A3中收据2份计42元，证据形式不合法，本院不予采信，其余证据本院予以采信；证据A4中对陈忠泽女婿徐鸿伟从北京到昆明的火车票1060元、下关到巍山车票17元、陈田昌、陈田建从北京到昆明的飞机票4900元（2450元×2人）的证明方向本院予以采信，其余证据因证据形式要件不合法本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月13日，被告李瑞昌驾驶云Ｌ6Ｐ846号小型轿车沿马宁线由南向北行驶，15时49分许，行至马鬃山-宁洱（马宁线）3843公里750米处时，与由西向东行驶的由陈忠泽驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车发生碰撞，造成陈忠泽经抢救无效后于2019年12月15日死亡，两车局部受损的死亡道路交通事故。经巍山县交警大队现场勘察，2020年1月19日作出了第532927120190000131号《道路交通事故认定书》，认定陈忠泽、李瑞昌分别承担此事故的同等责任。陈忠泽家属对该《道路交通事故认定书》结果不服，向大理州公安局交通警察支队申请复核。2020年4月10日，大理州公安局交通警察支队作出大公交复字结论【2020】第000026号《道路交通事故复核结论》维持巍山县公安局交通警察大队做出的第532927120190000131号《道路交通事故认定书》。被告李瑞昌驾驶的云Ｌ6Ｐ846号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制责任保险和机动车商业第三者险，保险期自2019年10月21日17时00分起至2020年10月21日16时59分止，机动车商业第三者险保险额为1000000元，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，陈忠泽被立即送往巍山县大仓中心卫生院抢救，由于伤情严重当天转到大理大学第一附属医院救治，抢救2天后，陈忠泽于2019年12月15日医治无效死亡，共支出医疗费35455.25元，救护车费1800元。陈忠泽与李德琼系夫妻，婚后生育陈田焕、陈田昌、陈田建三个子女。陈忠泽、李德琼在2013年6月经“农转城”，系城镇居民户口。事故发生时陈忠泽儿子陈田昌、陈田建、女婿徐鸿伟均在北京务工，因陈忠泽发生交通事故后从北京等地赶回大理参与护理、救治并处理善后事宜，支出交通费5977元（徐鸿伟1077元、陈田昌2450元、陈田建2450元）。2019年12月15日，原告与被告李瑞昌签订了《预先垫付丧葬费用协议书》，被告李瑞昌垫付11万元费用。另查明：事故发生后被告平安保险公司预先赔付被告李瑞昌丧葬费52038.5元。本院认为，2019年12月13日，陈忠泽与被告李瑞昌发生交通事故，此事故经巍山县公安局交通警察大队现场勘察，作出了第532927120190000131号《道路交通事故认定书》，大理州公安局交警支队作出【2020】第000026号《道路交通事故复核结论》，认定陈忠泽、李瑞昌分别承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100﹪；（二）负主要责任的，承担80﹪；（三）负同等责任的，承担60﹪；（四）负次要责任的，承担40﹪的责任”的规定，因该交通事故造成的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李瑞昌承担赔偿责任。本院确认被告李瑞昌承担60﹪的赔偿责任，陈忠泽承担40﹪的赔偿责任。故原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建要求被告李瑞昌、平安保险赔偿其损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的相关规定，本院确认原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建的损失为：医疗费35455.25元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、护理费539.92元（134.98元／天×2天×2人）、死亡赔偿金471094元（36238元×13年）、丧葬费53257元（106514元÷2）、救护车费1800元、陈田昌等亲属交通费5977元、精神损害抚慰金30000元，共计598383.17元。原告要求误工费583.64元，事故发生时陈忠泽已年满60周岁，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；要求赔偿家属办理丧事宜的住宿费、误工费、伙食费20000元、交通费15000元、财产损失费2000元，原告没有向本院提供证据证明且该部分主张没有法律依据本院不予支持。先由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建护理费、死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、陈田昌等亲属交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；（二）在医疗费用赔偿限额内赔偿李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。超出交强险赔偿范围的损失：死亡伤残赔偿限额项下452667.92元（护理费539.92元+死亡赔偿金471094元+丧葬费53257元+救护车费1800元、陈田昌等亲属交通费5977元+精神损害抚慰金30000元－110000元），医疗费用赔偿限额项下损失25715.25元（医疗费35455.25元+住院伙食补助费200元+营养费60元－10000元），共计478383.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车商业第三者险中赔偿原告60﹪即287029.90元（478383.17元×60﹪）。事故发生后，被告平安保险公司预先赔付被告李瑞昌丧葬费52038.5元，被告李瑞昌为原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建垫付57961.5元（110000元－52038.5元），为减少双方诉累，本院一并扣减返还被告李瑞昌。各被告的辩护意见本院予以综合采信。被告李瑞昌的车辆修理费可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建护理费、死亡赔偿金、丧葬费、救护车费、陈田昌等亲属交通费、精神损害抚慰金等共计110000元；（二）在医疗费用赔偿限额内赔偿李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，两项共计120000元。二、超出交强险赔偿范围的损失：死亡伤残赔偿限额项下452667.92元，医疗费用赔偿限额项下损失25715.25元，两项共计478383.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车商业第三者险中赔偿原告60﹪即287029.90元（478383.17元×60﹪）。其中中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在该赔偿款中直接扣减其已经预赔付的52038.5元。三、在上述赔偿款中直接扣减57961.5元返还被告李瑞昌。四、驳回原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建的其他诉讼请求。上述赔偿款，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告李德琼、陈田焕、陈田昌、陈田建承担1988元，被告李瑞昌承担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇二〇年六月十一日书记员  罗磊