湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初525号 原告：陈发华，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶辉律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何月明，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告陈发华诉被告陈志勇、何月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈发华的委托诉讼代理人曾建军，被告陈志勇到庭参加诉讼。被告何月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈发华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志勇归还原告陈发华本金人民币850000元，并按照月利率2%支付自2018年9月10日至偿还清本息之日止的利息给原告，判令被告何月明对以上还本付息承担连带清偿责任；2.判令被告支付原告维权聘请代理人的律师费10000元；3.判决被告承担本案全部费用。事实与理由：被告陈志勇于2018年9月10日向原告陈发华借款人民币850000元用于交Ｓ352桂东猴精石至工程保证金，并出具了借条一张，被告何月明作为担保，约定按月利率2%计算利息，双方约定借款期限2018年9月10日至2019年2月10日，被告陈志勇至今未按约定还款付息，经多次催讨未果，故诉至法院，请予以支持。 被告陈志勇辩称：一、原告的转账存在“套路”，为制造银行流水，原告将850000元转入答辩人账户后，要求答辩人立即将850000元转入了锦达公司另一个股东袁小青的账户上，而袁小青与答辩人没有任何经济往来。二、850000元“借款”是由2017年5月19日的2000000元借款演变而来。2018年2月11日答辩人归还了1500000元后，即使按照原告的计算方法也只剩下500000元本金及大约200000元利息。三、原告于2018年9月10日要求答辩人将原告认为的500000元本金及利息还有200000元的利息写850000的借条。答辩人除了“协助”完成办理相关手续外，并未在当天取得850000元借款的使用权。四、2000000元约定月利率1.5%，存在“砍头息”80000元，以及超过法律规定的利率。答辩人在2018年2月11日与原告锦达公司结算时，实际支付利息300000元，超过法律规定的利息部分约40800元，应当抵扣本金。2018年2月11日答辩人归还1500000元后，实际只欠原告本金379200元，利息付清。五、850000元借条实际上只欠原告本金379200元，及自2018年2月11日至2018年9月10日的利息约39816元，扣去答辩人在此期间已支付的52500元，应当只欠原告366516元。850000元借据没有约定利息，因此答辩人应当偿还原告的只是本金366516元。 被告何月明未答辩，未提交证据。 原告陈发华、被告陈志勇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告陈发华提交的《借款合同》、借款借据、网上银行电子回单，被告陈志勇无异议，对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈志勇提交的锦达小额贷款公司通讯录，陈发华、袁小青银行账户，袁夏梅、蒋楠梅的短信截屏，锦达公司结算表，银行交易明细及银行回执，本院认为以上证据能相互印证原告陈发华与被告陈志勇之间资金往来情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，陈志勇因承建Ｓ352线桂东猴精石至工程通过汝城县锦达小额贷款有限公司中介，向陈发华借款2000000元，按月利率1.5%计息，另收2%业务费，自2017年5月19日至2018年6月1日，陈志勇向陈发华偿还本息合计1933000元（其中本金1500000元、利息173000元、业务费150000元、咨询费80000元）。经结算，陈志勇尚欠陈发华本息、业务费841250元，通过汝城县锦达小额贷款有限公司中介，2018年9月10日从袁小青账户转账850000元至陈志勇账户，陈志勇随即将其中的646250元转账给陈发华账户，195000元转账给袁小青账户，再由陈发华账户转账850000元到陈志勇账户，陈志勇再将850000元转入袁小青账户。当日，陈志勇向陈发华出具了格式《借款合同》和借款借据，并由何月明承担连带担保责任，借款金额为850000元，借款期限自2018年9月10日至2019年2月10日，月利率20‰。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，涉案850000元借款包含了原告陈发华与被告陈志勇前期借款结算后尚欠本金、利息、业务费。原告陈发华与被告陈志勇前期借款本金为2000000元，收取了咨询费80000元，按月利率1.5%计息，另按2%按月收取业务费，其总计费率超过了法律许可的年利率24%的规定，超过部分不能计入后期借款本金。经计算，原告陈发华与被告陈志勇前期借款2000000元，按年利率24%计算自2017年5月19日至2018年9月10日的利息为628000元。被告陈志勇已偿还原告陈发华本金及利息、业务费合计1933000元，则被告陈志勇至2018年9月10日尚欠原告陈发华本息为695000元（2000000+628000-1933000），因此，被告陈志勇应当支付给原告陈发华的本息之和为695000元。被告何月明自愿为被告陈志勇的借款承担连带保证责任，则对被告陈志勇应支付原告陈发华本息695000元承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告陈发华主张的律师费10000元，属于其他费用，该部分的主张超出了年利率24%的规定，对该主张本院不予支持。被告何月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇在判决生效后一个月内一次性支付原告陈发华本息695000元； 二、被告何月明对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告陈发华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告陈发华承担1131元，由被告陈志勇承担5069元，被告何月明承担连带给付责任。限被告陈志勇、何月明在判决生效后七日内向本院交纳，逾期于交纳的本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何波纲 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄学敏 书 记 员 何颖囡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。