wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1291号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：曹子玲，女，1980年3月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行曹子玲计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审351号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1291号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3404号罪犯江学钧，男，1972年4月14日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2019年4月18日作出(2019)赣0402刑初68号刑事判决，认定被告人江学钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人江学鑫不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）赣04刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江学钧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江学钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江学钧减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年4月3日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执12号之一申请执行人刘合祥，男，汉族，1963年4月5日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人邵全意，男，汉族，1969年1月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月2日立案执行申请执行人刘合祥与被执行人邵全意民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3058号民事调解书，被执行人邵全意偿还申请执行人刘合祥借款本息80,000.00元并承担案件受理费1，070.00元、执行费1,116.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月二十九日书记员 詹泽正
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复162号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：张迁，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3316号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张迁并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张迁的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人张迁单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3316号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执315号 申请执行人于国庆，男，1961年8月生，汉族，住河北省青县。 被执行人杜名扬，男，1989年4月生，汉族，住天津市河西区。 本院在执行于国庆申请杜名扬民间借贷纠纷一案中，青县人民法院（2017）冀0922民初1817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。要求被执行人给付人民币195000元及利息。被执行人依法应承担受理费1650元及保全费1270元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘建民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3708号 原告 程磊，男，1971年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区福明街道民安路715弄125号203室,公民身份号码：3422241971××××××××。 被告 张茂西，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县尹集镇尹集居委会四组,公民身份号码：3422241981××××××××。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告张茂西归还原告借款10000元 本院于2020年5月12日受理本案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2015年5月至12月期间，被告张茂西多次以吃饭、还债等为由向原告借款，后经原告催讨，被告于2020年2月29日向原告出具借条一份，载明：借款人张茂西于2015年5月至12月期间向出借人程磊借款（吃饭、还债、承包工程）计10000元整（壹万元整），于2020年4月30日归还等。后被告未能按期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款10000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂西归还原告程磊借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂西负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  张建昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2022号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人:田亮，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：滕冰洁，女，1960年5月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司（以下简称龙兴物业）与被告滕冰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人田亮、李士柱到庭参加诉讼。滕冰洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求滕冰洁立即支付2016年10月1日至2020年5月30日期间物业服务费2735元及滞纳金（自2016年10月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2015年10月1日，龙兴物业与吉林省亿丰路桥工程有限公司签订“物业委托合同”，约定由龙兴物业对亿丰嘉园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。滕冰洁系亿丰嘉园小区的业主，其享受了龙兴物业提供的物业服务，理应交付物业费。 滕冰洁未出庭，庭前提交了答辩状，答辩意见为：1、2016年6月8日晚我家电动三轮车在楼下丢失，向育才派出所报案后，因为小区监控不好使，查不到被盗信息，小区门岗形同虚设。2、2014年10月份因房顶漏水事项与物业发生争吵，我儿子吴冠英被公安拘留十日。3、小区楼宇门不好用，放在入户门外的土豆、白菜丢失，物业管理不好。我认为物业没有尽到服务义务，不同意交纳物业费。 本院认为，滕冰洁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。前郭县亿丰嘉园小区的物业由吉林省亿丰路桥工程有限公司负责管理，2015年10月1日吉林省亿丰路桥工程有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业委托管理合同，将亿丰嘉园小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。滕冰洁是前郭县亿丰嘉园小区业主，其房屋面积62.71平方米，滕冰洁自2016年10月1日至2020年5月30日应交物业费合计1931.47元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。因龙兴物业在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，滕冰洁承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 滕冰洁于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费1545.17元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由滕冰洁承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗达奇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保746号 申请人：房铭扬，男，1991年2月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘福洪，男，1987年10月14日出生，汉族，住青州市。 申请人房铭扬与被申请人刘福洪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福洪银行存款18000元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费200元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  王子荣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢225号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：湖南湘军王酒业有限公司，住所地湖南省湘乡市南津路190号。法定代表人：胡建平，职务董事长。被执行人：湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路7号。法定代表人：胡建平，职务董事长。被执行人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈亮，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：杨立光，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：孔国林，男，1974年3月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南湘军王酒业有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、陈亮、陈哲、杨立光、孔国林金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南湘军王酒业有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、陈哲、杨立光、孔国林金一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，向被执行人湖南湘军王酒业有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、陈哲、杨立光、孔国林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年6月22日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。另查明，本案抵押物位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路17号的不动产因历史遗留问题，国土部门暂无法对该土地的具体用途、用途比例、容积率等作出具体的说明及规范，导致该不动产的价值暂无法评估定价以及定向询价，同时双方亦不能达成一致议价协议，故抵押物现确无法处置。本院于2020年6月24日依法对执行人湖南湘军王酒业有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、胡建平、陈哲、杨立光、孔国林金适用了限制高消费。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因本案借款主体所提供的借款抵押物暂无法进行价值评估并处置，同时亦不宜处置保证人的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的款为借款本金3150万元及利息，执行到位0元，尚有借款本金3150万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初377号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘召，男，汉族，1984年5月19日出生，专科文化程度，群众，个体工商户，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘召犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日9时许，被告人刘召醉酒后持C1驾驶证，驾驶牌照为豫Ａ×××××号白色“五菱”牌小型汽车，沿武陟县红旗路由南向北行驶至兴华路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘召的血样中酒精含量检测结果为92.06mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告刘召构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人刘召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘召犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘召到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十日书记员  荆雪伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十八申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘建全价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15508号申请人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。被执行人：河南中润通信有限公司，住所郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1005号，统一社会信用代码91410104599135680W。法定代表人：王志军。被执行人：河南九鑫投资担保有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号裙房1层102号、2层202号。法定代表人：芦振海。被告：郑州兴盛化工有限公司，住所郑州市管城区城东路18号306号。法定代表人：李伟强。被执行人：冯子皇，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王志军，男，1980年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙伟愿，女，1976年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李静华，男，1964年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：芦振海，男，1980年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉河南中润通信有限公司、河南九鑫投资担保有限公司、郑州兴盛化工有限公司、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33407号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查询到发现被执行人张向阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息：查询到被执行人芦振海名下银行账户151538.33元，被执行人李静华名下银行账户60429.37元；二、本院于2020年6月4日向河南中润通信有限公司（法人）、河南九鑫投资担保有限公司（法人）、郑州兴盛化工有限公司（法人）、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向河南中润通信有限公司（法人）、河南九鑫投资担保有限公司（法人）、郑州兴盛化工有限公司（法人）、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海发出传票传唤其到本院接受询问，河南中润通信有限公司（法人）、河南九鑫投资担保有限公司（法人）、郑州兴盛化工有限公司（法人）、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、执行过程中，本院依法冻结被执行人芦振海名下银行账户151538.33元，被执行人李静华名下银行账户60429.37元，将上述款项予以扣划并发还给申请人；本院工作人员前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产信息，未查询到有可供执行的财产线索；五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南中润通信有限公司、河南九鑫投资担保有限公司、郑州兴盛化工有限公司、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南中润通信有限公司、河南九鑫投资担保有限公司、郑州兴盛化工有限公司、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人河南中润通信有限公司、河南九鑫投资担保有限公司、郑州兴盛化工有限公司、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海提起网络查控，未发现被执行人河南中润通信有限公司、河南九鑫投资担保有限公司、郑州兴盛化工有限公司、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月11日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿211967.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中润通信有限公司、河南九鑫投资担保有限公司、郑州兴盛化工有限公司、冯子皇、王志军、孙伟愿、李静华、芦振海负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年六月十六日书记员  商巍
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保518号XX银行：丁XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保205号裁定书二〇二〇年六月五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5289号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：王媛秀，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告王媛秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更820号 罪犯张雁冰，男，1976年10月28日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一七年十二月十四日作出(2017)鲁0321刑初316号刑事判决，以被告人张雁冰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年12月14日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张雁冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张雁冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张雁冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张雁冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雁冰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2142号 上诉人（原审原告）：江峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人(原审被告)：桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县长水岭工业园区金牛园区。 法定代表人：彭海宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘科聪，该公司员工。 上诉人江峰因与被上诉人桂林智仁食品工业有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人江峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年六月十六日 书记员  张影
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执153号 申请执行人：黄大望，男，1973年10月14出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈丹，女，1988年8月17出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 陈丹与黄大望借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂1227民初155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄大望于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向黄大望支付20440.00元；（2）向黄大望支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费207元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。 执行中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，动员被执行人自动履行义务。2020年6月15日，被执行人履行了案件的全部债务，即（1）向黄大望支付20440.00元；（2）负担案件申请执行费207元。至此，案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执153号案件中对被执行人陈丹的本期申请的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪小辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：罗吉斌，男，1982年10月12日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（邮政银行）诉被告罗吉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金11748.59元、利息1705.4元、费用1901.86元；2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理了信用卡一张，并订立了信用卡领用合同，约定信用额度为12000元、透支取现手续费及违约责任等，被告办理了信用卡后进行了透支消费，除偿还部分款项外，截止2019年8月1日，被告还应偿还原告透支本金11748.59元、利息1705.4元、费用1901.86元，后原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告罗吉斌送达相关法律文书，本院无法联系上罗吉斌，且原告不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢唯涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1924号 原告：张希波，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杜加斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张希波与被告杜加斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告张希波收到交纳诉讼费用通知书后,至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张希波撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冉志敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2297号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人陈思丞，男，1974年10月09日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈思丞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175272元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1012号申请执行人：解诗乾，男，汉族，1968年05月29日出生，云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人解诗乾与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4471号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-4-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款4480.00元、案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款4480.00元、案件受理费25.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1012号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4471号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢393号 申请执行人盛国洪 被执行人朱国顺、张君丽 本院在执行申请执行人盛国洪与被执行人朱国顺等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1192号申请执行人章淑祥，男，1963年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区。被执行人傅莲花，女，1947年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1002民初5824号民事判决书，冻结了被执行人傅莲花所有的银行账户，现因被执行人已将该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人傅莲花所有的银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年六月二十三日书记员 廖海辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1306号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：苑秋军，男,19年月日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：苑兰双，女，1964年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：苑征会，男，1966年10月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：田显宁，男，1988年9月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：苑叶萌，女，1989年10月26日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告苑兰双、苑征会、田显宁、苑叶萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑秋军到庭参加诉讼，被告苑兰双、苑征会、田显宁、苑叶萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告苑兰双归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告苑征会、田显宁、苑叶萌对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告苑兰双与我行签订了晋州农商银行农信借字2016第12522016655743号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年11月30日至2018年11月20日，月息9.697917‰，按季结息，到期还本付息。同日被告田显宁作为担保人与我行签订了晋州农商行农信保字2016第12522016932105号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另苑征会、田显宁及其配偶苑叶萌与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年11月30日，我行依约放款至被告苑兰双账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、婚姻及户籍证明。 被告苑兰双、苑征会、田显宁、苑叶萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，借款期限为2016年11月30日起至2018年11月20日止，借款金额为十万元，月利率是9.697917‰，罚息是上浮50%。借款合同上的签字是苑兰双本人签字。2、保证合同一份，保证方式是连带责任保证，保证期间2016年11月30日起至主债务履行期限届满之日起两年，保证人签字系本人签字。3、借款人家庭成员连带责任保证书一份，苑兰双和苑征会的签字都是本人所签。4、连带责任保证书一份，是田显宁和苑叶萌本人签字。5、担保意见书一份，是担保人田显宁本人签字。6、借款人、担保人身份证明信息及户籍证明。7、借款借据一份，是苑兰双本人所签。8、付息清单，本金没有还过，利息还过9元。 经审理查明，2016年11月30日，被告苑兰双与原告签订了（晋州农商行）农信借字（2016）第12522016655743号《个人借款合同》约定借款金额10万元；期限2016年11月30日至2018年11月20日；月息9.697917‰，按季结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告田显宁作为担保人与原告签订了（晋州农商行）农信保字（2016）第12522016932105号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年11月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日被告苑兰双及配偶苑征会向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告田显宁及配偶苑叶萌向原告出具了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告田显宁向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2016年11月30日原告依约放款至被告苑兰双账户，被告苑兰双向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息9元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、婚姻及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告苑兰双、苑征会、田显宁、苑叶萌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告苑兰双、苑征会、田显宁、苑叶萌的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑兰双于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年11月30日起至2018年11月20日利息按照月利率9.697917‰计算（已付息9元）；自2018年11月21日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告苑征会、田显宁、苑叶萌对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告苑兰双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告苑兰双、苑征会、田显宁、苑叶萌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 原 人民陪审员 吕 晓 人民陪审员 王林旭 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 郑晓聪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执840号申请执行人：冯丽,女性,1991年2月14日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：刘彪，男性,1988年6月25日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人冯丽与被执行人刘彪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年六月十五日()书记员 姜忠良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3405号 申请执行人王春华，男，1970年2月11日出生，住温岭市。 被执行人蔡云峰，男，1981年11月16日出生，住温岭市。 王春华与蔡云峰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1203号判决书已经发生法律效力。权利人王春华于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云峰应支付申请执行人王春华人民币670000元及利息，并支付诉讼费5250元、申请执行费9100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡云峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡云峰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡云峰未报告财产情况，本院已对被执行人蔡云峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡云峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡云峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年六月二十四日 （） 代书记员  陈俊伊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保123号 申请人:刘永生，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:刘良平，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：张淑清，女，1964年7月24出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人刘永生与被执行人刘良平、张淑清民间借贷纠纷一案，申请人刘永生于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘良平、张淑清的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产;申请人刘永生自愿以其牌照为湘Ｌ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人刘永生的申请符合法律规定。为防止被申请人刘良平、张淑清转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行;维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条;第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘良平、张淑清的银行账户存款290000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 二、查封申请人刘永生所有的牌照为湘江LRA288的奥迪牌小型号普通客车。 案件申请费1970元，由申请人刘永生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈兰芝
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1427号 申请执行人：侯冬梅，女，1978年08月28出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人侯冬梅与被执行人成都润鼎置业有限公司、成都润庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院另案扣划了被执行人成都润鼎置业有限公司部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市宗【不动产权证书号：川（2018）崇州市不动产权第0012852号】，本案待该资产处置后参与分配；被执行人成都润鼎置业有限公司目前处于停止经营状态，其名下无房产、债权及对外投资信息，名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4642号民事调解书申请执行的标的为105050元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1633号 申请执行人:李宁（1633号）,男,汉族,1974年8月6日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈举新，男，汉族，1966年7月28日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李建辉、李宁、喻苏江与被执行人陈举新合同纠纷三案,本院作出的（2019）粤0305民初12989、12988、12858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，三申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币700000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法扣划被执行人陈举新名下银行账户存款人民币8778.65元;二、依法变卖被执行人陈举新名下持有的有价证券，得款人民币19256.54元。上述款项共计人民币28035.19元;扣除执行费人民币322.19元后，剩余款项27713元已按债权比例支付给三申请执行人（申请人李建辉分得人民币9897.5元、申请人李宁分得人民币9897.5元、申请人喻苏江分得人民币7918元）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓梓钦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执269号之四 申请执行人：河北宁达饲料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孙村。 法定代表人：刘国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。 被执行人：宁晋县谷鑫粮食购销有限公司，住所地宁晋县北鱼乡北鱼三村。 被执行人：赵礼岗，男，1980年8月14日出生，汉族，住宁晋县北鱼乡北鱼三村。 被执行人：童运香，女，1980年2月6日出生，汉族，住宁晋县北鱼乡北鱼三村。 本院在执行申请执行人河北宁达饲料有限公司与被执行人宁晋县谷鑫粮食购销有限公司、赵礼岗、童运香合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙莉琇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执963号之一 申请执行人:陈立国，男，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:倪雄，男，1981年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8898号民事调解书，于2020年3月16日立案执行申请执行人陈立国与被执行人倪雄买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的229357元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人倪雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月7日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并发出敦促限期移交车辆通知书，因未实际控制，故暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪雄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪雄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈立国，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1570号上诉人（原审原告）：张友姣，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南省盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宁波，男，1991年12月9日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审被告）：宁远云嗨车汽车贸易有限公司。住所地：宁远县东溪街道东溪社区泠江东路22号。法定代表人：陈宁波，系公司经理。被上诉人（原审被告）：宁远县众志广告有限公司。住所地：宁远县东溪街道东溪社区泠江东路118号。法定代表人：陈宁波，系公司经理。上诉人张友姣与被上诉人陈宁波、宁远云嗨车汽车贸易有限公司、宁远县众志广告有限公司合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张友姣及其委托诉讼代理人陈鑫、被上诉人陈宁波到庭参加询问。本案现已审理终结。张友姣上诉请求：一、一审法院对本案事实并没有查清，导致认定事实错误；二、上诉人已经按合同约定支付了7万元应对该车辆拥有三年使用权，但现只使用了十个月即被上诉人陈宁波拉走，故一审法院判决结果违反了《合同法》规定的诚实信用、公平原则；请求二审法院依法撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4087号民事判决，依法发回重审或改判由被上诉人陈宁波及宁远云嗨车汽车贸易有限公司、宁远县众志广告有限公司共同连带还上诉人5万元人民币合同交易款，且本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈宁波辩称：一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张友姣向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告退还原告租赁车款7万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告张友姣与被告陈宁波经朋友介绍相识，并于2017年12月27日签订了车辆租赁担保协议，协议约定：由被告陈宁波在两个月内，提供一台全新的小型汽车租赁给原告使用三年，由原告支付租赁车款7万元。车辆拥有权归被告云嗨车汽车公司所有，原告使用满三年后，被告云嗨车汽车公司需将此车辆过户给原告，过户成功后，车辆归原告所有，如在原告使用车辆的三年内，车辆被任何私人或者机构强行收回，被告陈宁波需在3日内无条件退还原告所有的租赁车款。原被告签订协议后，原告向被告陈宁波支付了租赁款，同日被告陈宁波交付给原告一辆车牌号为粤XXXXXX的别克昂科拉SUV，被告陈宁波于2018年11月无故将该车辆拖走，并不再将此车辆交付给原告使用，车辆在原告处仅使用了十个月，这严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，以维护原告的合法权益。一审法院认定的事实：2017年12月27日原告张友姣与被告陈宁波、云嗨车汽车公司签订担保协议，协议约定：甲方（被告）为乙方担保租赁车款70,000元，担保时间三年。签署此协议后，甲方需提供一台全新别克昂科拉汽车租赁给乙方使用三年，车辆拥有权归甲方云嗨车总部所有，日常使用所产生的费用与违章罚款由乙方承担。车辆被乙方使用满三年后，甲方云嗨车总部需将此车过户给乙方（原告）。过户成功后，车辆归乙方所有，甲方担保协议失效。在乙方使用车辆的未来三年内，车辆被任何私人或者机构强行收回，甲方需3日内无条件退还乙方所有租车款。担保协议签订当天被告陈宁波带着原告与汽车租赁公司签订了租赁合同，被告陈宁波按照协议将车提供了车辆给原告使用后并按照租赁合同的要求帮助原告交纳了保险、GPS安装费等10,760元，后被告陈宁波每个月转给原告张友姣4,330元，在2018年11月车辆被他人拖走，截至车辆被拖走当月，被告陈宁波已支付给原告张友姣70,000元的租赁款。车辆被拖走后，原告要求被告退还租赁款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的担保协议，实为委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，被告陈宁波受原告张友姣委托，帮助原告张友姣租赁一台汽车，被告陈宁波也按照委托合同为原告张友姣代缴了70,000元的租赁费用，其受托事物已完成。其委托关系已消灭，三被告不再有退还租赁款的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条规定，判决：驳回原告张友姣的诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告张友姣负担。二审期间，上诉人张友姣向本院提交了三份新证据：一、光盘一张，拟证明被上诉人答应全部退还车款的口头承诺；二、佰仟租赁公司收款回复单，拟证明佰仟租赁公司收到张友姣交款回应；三、与佰仟租赁公司的银行单据，拟证明被上诉人转存入上诉人帐户交佰仟租赁公司的银行单。被上诉人陈宁波发表如下质证意见：对证据一、被上诉人陈宁波已经将租车款退还给张友姣。对证据二，上诉人与租赁公司的关系与被上诉人陈宁波无关。对证据三，被上诉人陈宁波只可以转帐给上诉人，并没有控制张友姣的银行卡。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一，因为双方当事人对该证据的真实性均未提出异议，本院对其予以确认。对证据二、三，由于该二份证据与被上诉人陈宁波并无联，本院对该证据不予采信。上诉人张友姣未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议焦点：被上诉人陈宁波、宁远云嗨车汽车贸易有限公司、宁远县众志广告有限公司是否应偿还上诉人张友姣5万元的问题。经查，本案实际是委托合同关系。被上诉人陈宁波应张友姣需要租车的要求，担任中间人的角色与佰仟公司签订租赁合同，其实际租赁合同的双方当事人应为张友姣与佰仟公司。在本案中，陈宁波已经按照合同约定为张友姣租赁一台汽车，其担保的70,000元的租赁费用，也已支付给张友姣，其受托事项已经完成，故一审法院认定三被上诉人不再有退还租赁款的义务并无不当。综上所述，上诉人张友姣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人张友姣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年六月二十一日法官助理 李秋香书 记 员 骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保111号 关于申请执行人韩公纯与被申请人刘加伟诉前财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初财保13号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月19日向本院申请执行，请求对被申请人刘加伟在抽水乡兴农村的7串人参约170丈进行查封。 在执行过程中，2020年6月22日本院通过张贴公告的方式查封被执行人刘加伟在抽水乡兴农村的7串人参约170丈。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初财保13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）吉0621民初财保13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳县首山砖瓦厂。住所地：辽宁省辽阳县兴隆镇下洼子村。经营者：刘奎涛。委托诉讼代理人：刘玉香，辽阳县首山砖瓦厂工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县市场监督管理局。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街39号。法定代表人：郭显亮，该局局长。再审申请人辽阳县首山砖瓦厂（以下简称首山砖瓦厂）因与被申请人辽阳县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。首山砖瓦厂申请再审称：被申请人作出的吊销处罚决定没有向人民法院和再审申请人提供原件及进行庭审质证。再审申请人请求撤销吊销、注销两个具体行政行为没有违反一案一诉原则。法院认定影响再审申请人存续的开始时间为2012年9月7日存在问题。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人在一审提出要求撤销涉及两个行政行为的两项诉讼请求，一审法院经释明后再审申请人仍主张对两个行政行为审查。二审中再审申请人仍提出两项上诉请求，经二审庭审释明，再审申请人坚持其提出的两项上诉请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。再审申请人提出的诉讼请求涉及两个行政行为，在本案中无法认定其具体的诉讼请求。原审裁定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，首山砖瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳县首山砖瓦厂的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理于海华书记员栾晶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢146号申请执行人：刘福昌，男,1974年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王金锁，男,1971年1月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行刘福昌与王金锁借款合同纠纷一案中，经查被执行人王金锁无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王金锁名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘福昌，申请执行人刘福昌不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭健威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8793号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司，住所地重庆市江北区御庭苑2号1-1号，统一社会信用代码91500105MA60641Q0L。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿秋林，男，系该公司员工。原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司(以下简称谊品公司江北二支路分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告谊品公司江北二支路分公司的委托诉讼代理人黄小燕、卿秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.58元，并赔偿给原告1000元。事实和理由：2020年3月19日，原告在被告处花费3.58元购得一个“福飞杮饼”，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装标示生产日期为2020年1月18日，保质期2个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条、第一百四十八条的规定，故起诉至人民法院。被告谊品公司江北二支路分公司辩称，原告索赔的法律依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，该条适用的对象为正常生活所需的消费者，而原告是职业打假者，并不属于正常的消费者，因此原告不能依据该法律来主张赔偿，且原告所购买的产品非被告独家销售，原告应当举证证明该产品系当天在被告处购买，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，殷庆花费3.58元在谊品公司江北二支路分公司重庆御庭园店购得一个“福飞杮饼”，谊品公司江北二支路分公司向殷庆出具了购物小票。庭审中，殷庆举示了购物视频，视频内容为殷庆于2020年3月19日在“谊品生鲜折扣店（即被告经营的重庆御庭园店）”购买商品的经过，视频中显示店名为“谊品生鲜折扣店”，商品摆放在货架上待售，产品外包装上标示品名为“福飞杮饼”，生产日期为2020年1月18日，保质期为2个月。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，殷庆在谊品公司江北二支路分公司处购买了涉案食品，谊品公司江北二支路分公司向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案中，殷庆为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品公司江北二支路分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。殷庆提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年3月19日在谊品公司江北二支路分公司购得涉案食品且食品标签标示生产日期为2020年1月18日、保质期为2个月，结合涉案食品的购买日期可以认定殷庆购买时食品已过保质期。谊品公司江北二支路分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，殷庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司于本判决生效之日起十日内退还货款3.58元，并支付原告殷庆惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月三日书记员  张 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3381号罪犯董文成，男，汉族，1986年4月20日生，初中文化，黑龙江省海伦市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2017年4月13日作出（2016）皖1181刑初338号刑事判决，以被告人董文成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董文成确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董文成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、黑龙江省海伦市民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯董文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执787号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 被执行人：张为平，男，1964年10月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张为平请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1279号民事裁定书,被执行人张为平应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款及保费26000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月5日将被执行人张为平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张为平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人名下有车辆，但该车辆年数较久，残值不大，本案暂未对其采取措施；发现被执行人名下有存款，但因存款数额较少，为便于执行方便今后观察被执行人资产动态，暂未对其采取措施。经依法予以查找，被执行人在本院有多个案子未履行完毕且未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权26000元，执行费290元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年6月15日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执787号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吕惠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1036号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人:喻凯，男，汉族，1984年12月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初6682号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与喻凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还代偿本金27022.16元以及违约金；2、支付保费2516.21元，案件受理费270元；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2932号上诉人（原审原告）：朱国龙，男，1972年12月25日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾立珍，女，1963年3月21日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人朱国龙因与被上诉人贾立珍土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱国龙上诉请求：1.撤销原审（2020）吉183民初33号判决；2.依法改判贾立珍停止对朱国龙的林地侵权行为，并立即将侵占朱国龙的林地退还朱国龙经营；3.诉讼费及其他费用由贾立珍承担。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，二审法院应当依法改判。一、原审认定事实部分有误。原审认定贾立珍没有侵权有误；因为1.朱国龙在原审庭审时，举出证据多份，引用法律法规多处。均能证明该争执地归朱国龙管理使用，贾立珍侵权事实存在；2.贾立珍侵权的事实即非法抢种朱国龙护堤地、故意毁坏朱国龙林木的行为，在当地妇幼皆知，无需朱国龙过多举证；3.又因非朱国龙等客观原因，有些重要证据在一审开庭前，朱国龙及其代理人未能在庭审时调取获得；现朱国龙手中有新证据，足以证明贾立珍侵权事实成立；二、一审适用法律不当基于上述事实，朱国龙认为：一审应当依据众所周知的事实、结合朱国龙举出的相关证据，判令贾立珍停止侵权、将所侵占朱国龙的护堤地及时如数归还朱国龙；其依照程序法直接判令驳回朱国龙的诉讼请求，属于适用法律不当。特此提出上诉，请求二审法院依法支持朱国龙的全部上诉请求。贾立珍辩称，一、请求法院依法驳回朱国龙的上诉，维持原（2020）吉0183民初33号判决。1.因为该判决公平公正，朱国龙的上诉理由不能成立。从“所谓的”第一次发包，到“所谓的”承包人朱国龙，经过了多次转包，每次发包、转包均没有真正履行合同，在合同没有真正履行的情况下，根本不存在朱国龙享有涉案土地承包经营权的说法。贾立珍没有侵犯土地承包经营权的任何行为，朱国龙的起诉及上诉均没有任何事实依据。2.村委会及分地小组成员出具的证明材料完全可以证明涉案土地归四社所有，已经分给了贾相文。朱国龙的承包合同是虚假的，发包方（水利部门）对涉案土地没有发包权。二、朱国龙就涉案土地曾经起诉了贾立香（系贾立珍的姐姐），村委会及分地小组成员出具的证明材料完全可以证明涉案土地归四社所有，已经分给了贾相文。法院已经驳回了其诉讼请求。朱国龙就涉案土地再次起诉贾立珍没有任何事实依据。三、朱国龙手中持有的土地承包是否具有法律合同效力有待依法认定。如果合同无效，就不存在某个人侵犯朱国龙土地承包经营权的问题。如果合同有效，朱国龙应当提供充分的证据证明是某个人侵犯了其土地承包经营权。综上所述，（2020）吉0183民初33号判决认定事实清楚，适用法律正确，朱国龙对自己的主张没有证据证明，请求中级法院依法驳回朱国龙的上诉，维持原判。朱国龙向一审法院起诉请求：1．请求判令贾立珍归还朱国龙承包的雾开河堤防十三家子段，位于德九公路两侧的堤防护堤地及林地面积为11.6亩；2．案件受理费及实际支出费用由贾立珍承担。一审法院认定事实：朱国龙向原审法院提起诉讼，要求贾立珍归还其承包的雾开河堤防十三家子段，位于德九公路两侧的11.6亩堤防护堤地及林地。一审法院认为，法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱国龙主张贾立珍应归还侵占朱国龙的土地，贾立珍对此予以否认，朱国龙并未提交任何证据证明贾立珍侵占其土地，故原审法院对朱国龙诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱国龙的诉讼请求。案件受理费100元，由朱国龙负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审中，朱国龙提交两份证人证言，三张照片及布海水利管理站2001年护堤地原始台账用于证明贾立珍侵权的事实存在。另查明，贾立珍一审提交德惠市布海镇十三家子村村民委员会出具的证明材料一份，该材料记载了村委会及分地小组1997将位于德九公路西侧四社土地老丁头坟地0.88公顷补分给贾相文的经过，贾相文去世后由其女儿贾立香耕种，该地一直属于四社土地。本院认为，朱国龙主张权利的依据系其与德惠市水利局升阳水利管理站签订了承包合同，即涉案土地的权利人为德惠市水利局升阳管理站。贾立珍出具的村委会证明记载涉案土地一直属于四社土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案土地权属存在争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围，一审法院受理该案，属于适用法律不当。综上所述，一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初33号民事判决；二、驳回被朱国龙的起诉。一审案件受理费100元，退还朱国龙，朱国龙预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年六月十九日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3942号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郑敏与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1281号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3942号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初719号 原告：陈茂新，男，壮族，1957年11月6日出生，居民，住广西武宣县。 原告：陈肯新，男，壮族，1966年10月30日出生，居民，住广西武宣县。 原告：陈明新，男，壮族，1972年10月24日出生，居民，住广西武宣县。 原告：刘付琼，女，壮族，1931年5月3日出生，居民，住广西武宣县。 原告：陈春兰，女，壮族，1964年6月21日出生，居民，住广西桂平市。 原告：陈春妹，女，壮族，1962年2月28日出生，居民，住广西武宣县。 原告刘付琼、陈春妹、陈春兰、陈茂新的共同委托诉讼代理人：陈明新、陈肯新，系本案的原告之一。 被告：钟保来，男，壮族，1953年6月4日出生，居民，住广西武宣县。 被告：钟保文，男，壮族，1965年11月25日出生，居民，住广西武宣县。 被告：钟献芬，男，壮族，1981年11月15日出生，居民，住广西武宣县。 上述被告的共同委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县水库和扶贫易地安置中心。 法定代表人：覃爱华。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 第三人：钟保崇，男，壮族，1951年12月25日出生，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 原告陈茂新、陈肯新、陈明新、刘付琼、陈春妹、陈春兰与被告钟保来、钟保文、钟献芬、武宣县水库和扶贫易地安置中心、第三人钟保崇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告陈茂新、陈肯新、陈明新、刘付琼、陈春兰、陈春妹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈茂新、陈肯新、陈明新、刘付琼、陈春兰、陈春妹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈茂新、陈肯新、陈明新、刘付琼、陈春兰、陈春妹负担（已交纳）。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1046号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：张向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈力军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告张向阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初582号原告：徐小发，男，1959年12月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：湖北德永盛纺织有限公司，住所地石首市经济开发区金平工业园石首大道。法定代表人：陈锋，该公司首席代表。原告徐小发与被告湖北德永盛纺织有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月24日立案。2020年6月29日，原告徐小发因已与被告庭外和解，自愿由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐小发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐小发撤回起诉。案件受理费10元,由原告徐小发负担。审判员  黄先勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执120号 申请执行人:李某某，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海。 被执行人：娜某某，女，蒙古族，1984年1月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。 本院在执行李某某与娜某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月26日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人娜某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗不动产登记中心查询被执行人娜某某名下房屋、土地登记信息。无房屋土地信息，本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人娜某某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保194号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：马斌，男，汉族，住甘肃省兰州市城区火车站西路。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马斌金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告马斌可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告马斌所有的财产在价值人民币280855.6元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8390号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056（1-1）。负责人候澄宇，行长。被执行人韩绍辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行韩绍辉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督439号支付令已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2580号原告：**，男，1993年7月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告**诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：16,720元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区13幢18层1802号房，合同约定房屋价值为836,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告**围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告**于2017年2月8日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区13幢18层1802号房，房价为836,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。**于2018年2月21日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，**与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。**履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。**主张给付违约金16,720元（836,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告**违约金16,720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5747号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙云双，女，汉族，1977年4月12日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告孙云双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费66元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十九日书记员  杨玉池
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2142号之一 原告：高敬端，女，1976年11月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：宿力学，男，1981年4月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：董晓配，女，1984年8月16日出生，汉族，住晋州市。 原告高敬端与被告宿力学、董晓配退伙纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高敬端于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高敬端撤诉。 案件受理费775元，由原告高敬端承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高玉柳 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6569号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代理人边某，行长。委托代理人郭佳男、马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人王瑞利，女，1984年8月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人汤润生，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4388号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封汤润生名下位于郑州市二七区铜山南路7号院1号楼1单元27层2702号的房产一套。预告登记号：1409065634。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6773号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈智聪，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴小佳，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告吴小佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审73号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人葛慧慧，女，1994年12月12日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的410922-1002850132号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人慧慧于2019年10月10日16时03分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002850132号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002850132号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002850132号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初739号 原告：王某某，男，1977年5月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县八总乡。 被告：赵某某，男，1979年8月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托诉讼代理人：唐某某，男，1976年8月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡，系被告表兄。 原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告被被告招至河南荣帆建筑工程有限公司的工地务工，从事钢筋工作，口头约定每天260元工资，务工至2018年11月时止。2018年11月25日，原、被告双方进行工资单确认，共计23478元，被告支付原告12500元。由于被告说未收回工程款，无多余资金支付，先拖欠一段时间，2018年12月4日向原告出具欠条一份，承诺还欠原告10978元工资。原告在2019年多次催要工资，被告均以各种理由拒付。 被告赵某某辩称，对原告起诉的金额，事实和理由无异议。 经审理查明，原告王某某为被告赵某某在河南荣帆建筑工程有限公司的工地从事钢筋工作，2018年11月25日，原、被告双方进行工资单确认，工资共计23478元，被告支付了原告12500元。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺还欠原告10978元工资。 以上事实有原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告赵某某对尚欠原告王某某劳务工资10978元不持异议，其应当立即向原告王某某进行支付，对于原告王某某的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某劳务工资人民币壹万零玖佰柒拾捌元（￥10978.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年六月九日 书记员 杨丹（代）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5636号之一原告：乐山市锦丰源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：邱小峰，总经理。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被告：邓影，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。原告乐山市锦丰源贸易有限公司诉被告邓影买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。该案在诉讼过程中，邓影向本案另案提起劳动争议纠纷案，本案依法中止审理。现因劳动争议纠纷一案已审结，原告乐山市锦丰源贸易有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市锦丰源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市锦丰源贸易有限公司撤诉。本案案件受理费630元（已减半收取），由原告乐山市锦丰源贸易有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月十一日书记员  周天文