wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初199号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陶正芬，女，汉族，1994年5月18日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌盗窃罪2019年11月22日被会泽县公安局取保候审，2020年5月25日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陶正芬犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院审查立案并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等2人出庭支持公诉，被告人陶正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年11月18日下午15时许，被告人陶正芬在会泽县三中岔路口馨誉蛋糕店内，将受害人李娟娟放在蛋糕店木板上的一部金色苹果8ｐＩｕｓ手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。被告人陶正芬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》笫六十七条第三款之规定，陶正芬属坦白，可以从轻处罚。被告人陶正芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并列举了被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、现场辨认笔录、价格认定结论书等证据材料在卷支持其指控。被告人陶正芬对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月18日下午15时许，被告人陶正芬在会泽县三中岔路口馨誉蛋糕店内，将受害人李娟娟放在蛋糕店木板上的一部金色苹果8ｐＩｕｓ手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。被告人陶正芬到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回被盗手机并返还受害人李娟娟，被告人陶正芬取得受害人李娟娟谅解。上述事实，被告人陶正芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、受害人李娟娟陈述、被告人陶正芬的供述及辩解、证人张某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、手机购买发票及清单、价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶正芬盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶正芬属坦白，依法可从轻处罚。被告人陶正芬已经退赃，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陶正芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  魏木芬人民陪审员  朱廷贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5368号昆明市官渡区人民法院、易传坤：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5368号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人易传坤刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更106号罪犯赵解放，男，1968年2月14日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫1625刑初646号刑事判决，认定被告人赵解放犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2018年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯赵解放自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯赵解放在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯赵解放减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋及同监犯人王春杰、李丽朋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵解放自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵解放减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年9月26日起至2022年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更325号罪犯邓克太，男，1981年3月6日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年12月30日作出（2015）双刑初字第399号刑事判决，以被告人邓克太犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳元）。刑期自2015年6月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更390号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2023年12月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓克太在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3410分。据此，执行机关认定罪犯邓克太确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓克太在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓克太在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓克太减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执684号之一 申请执行人：沈必纯，女，1963年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫大岩，男，1948年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人沈必纯与被执行人莫大岩饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、执行被执行人莫大岩赔偿申请执行人沈必纯款15263.85元。二、执行迟延履行期间的债务利息。三、执行莫大岩负担的案件受理费173元，本院于2020年5月21日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现其有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 西
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初47号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人黄明亮，男，2000年2月21日出生于河北省涞源县，汉族，中专文化，农民，现住涞源县。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。同年6月5日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人黄明亮犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人黄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人黄明亮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至涞源县，被在此执行测酒任务的涞源县公安局民警刘宏喜、武志峰等人查获，经现场对驾车人黄明亮进行酒精呼气检测，其酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为167.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议本院判处被告人黄明亮拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录、呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第4867号司法鉴定意见书及被告人黄明亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄明亮归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定判决如下： 被告人黄明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年六月十七日 书记员  任美玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0403执1089号申请执行人：马国峰，男，1972年9月10日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：张纪康，男，1989年9月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人马国峰与张纪康民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019）豫0403民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张纪康于本判决生效后十日内偿还原告马国峰借款本金476300元及利息（2015年1月的借款利息以47000元为基数，自2015年2月1日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2015年12月8日借款利息以28200元为基数，自2015年12月8日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2015年12月10日的借款利息以18800元为基数，自2015年12月10日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2016年2月7日的借款利息以28200元为基数，自2016年2月7日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2016年2月16日的借款利息以9400元为基数，自2016年2月16日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2016年2月22日的借款利息以14100元为基数，自2016年2月22日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2016年3月1日的借款利息以37600元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2016年3月7日的借款利息以28200元为基数，自2016年3月7日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2016年4月3日的借款利息以28200元为基数，自2016年4月3日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2016年5月10日的借款利息以65800元为基数，自2016年5月10日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2017年3月7日的借款利息以18800元为基数，自2017年3月7日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2017年5月8日的借款利息以47500元为基数，自2017年5月8日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2017年6月8日的借款利息以38000元为基数，自2017年6月8日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2017年8月2日的借款利息以38000元为基数，自2017年8月2日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；2017年11月10日的借款利息以28500元为基数，自2017年11月10日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；扣除被告张纪康已经支付的16400元借款利息）。案件受理费13111元，由被告张纪康负担8741元，由原告马国峰负担4370元。因张纪康未按上述生效法律文书履行义务，马国峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，被执行人张纪康名下有一辆豫Ｄ×××××号豪爵牌车，申请执行人要求暂不处置。2.2019年8月30日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年10月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年5月22日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2020年6月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。6.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张纪康有住房公积金38.04元，金额太少，申请执行人要求暂不处置，被执行人张纪康有位于平顶山市××路东段××楼东单元××室。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年8月8日，对被执行人采取了限制高消费措施。五、被执行人张纪康有位于平顶山市××路东段××楼东单元××室，本院已评估、拍卖，此房以45万元的价格抵偿给申请执行人马国峰。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45万元，本案债权尚余26300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪康负有继续向申请执行人马国峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨小勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1632号原告：黄永在，男，汉族，1973年12月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张有龙，男，汉族，1970年12月16日生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。原告黄永在诉被告张有龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄永在于2020年6月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄永在撤回起诉。案件受理费60.58元（原告已预交），由原告承担。审判员 邢振琴 二〇二〇年六月二十四日书记员 孙娇娇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢157号申请执行人杨某，男。被执行人腾某某，男。申请执行人杨某与被执行人腾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）陕0825民初2316号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费1520元。但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年1月13日申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人腾某某履行部分该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月13日依法对被执行人腾某某予以执行，经过双方当事人的意愿，双方自愿达成和解协议，执行费2800元由被执行人腾某某承担。待划拨最后一次款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年六月十七日书记员 吴晓东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2317号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：魏祖海，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达（该公司员工），男，1993年11月7日生，汉族，住宜兴市林场大汉岕工区。被告：宜兴市凯伦酒店有限公司，住所地宜兴市高塍镇滨水新城三期S4幢109号、S3幢108号，统一社会信用代码91320282MA1NTAEL6D。法定代表人：周宜平。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）与被告魏祖海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭审理，原告平安公司的委托诉讼代理人虞荷明、被告魏祖海到庭参加诉讼。后依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）、宜兴市凯伦酒店有限公司（以下简称凯伦酒店）为共同被告，适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭审理，原告平安公司的委托诉讼代理人虞荷明、被告魏祖海、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼，被告凯伦酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：平安公司承保的登记号牌为苏Ｂ×××××车辆于2018年3月21日停放在凯伦酒店停车场泊位上，被魏祖海驾驶的苏Ｂ×××××车辆撞到，造成苏Ｂ×××××车辆损坏。经交警部门认定，魏祖海负全部责任。苏Ｂ×××××车辆经修理由平安公司支付了修理费12000元，现依法追偿。被告魏祖海辩称：本案事故发生到诉讼经过了很长时间，很多事情记忆模糊。其当时在凯伦酒店担任采购员，苏Ｂ×××××车辆登记在宜兴四特东方韵酒业有限公司（以下简称四特公司）名下，一直给凯伦酒店使用，凯伦酒店将该车辆交给其用于购货及上下班。发生事故当天是酒店下班了开车回家，因当时双方都不知道发生了事故，事隔三天后才发现并报案，之后双方的保险公司都到现场，交警也出具了事故认定书。经了解，苏Ｂ×××××车辆已经卖掉了，且该车在事故发生时有保险公司承保，应由该保险公司承担赔偿责任，不应由其个人承担责任。被告太平洋公司辩称：四特公司为苏Ｂ×××××车辆向该司投保了交强险及商业险（含不计免赔），前期该司已经支付交强险赔款2000元，收款人为四特公司。魏祖海在事故发生后驾车离开现场，根据商业保险条款第八条第（二）项第1点的约定，保险公司不负责赔偿。其他意见在质证中发表。被告凯伦酒店未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：（一）事故情况。2018年3月4日20时28分，魏祖海驾驶苏Ｂ×××××小型客车（登记车主四特公司），在凯伦酒店停车场倒车时，撞到停在泊位内的苏Ｂ×××××轿车（登记车主殷陆明），造成车辆损坏的交通事故。事发后，魏祖海驾车离开现场。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条（应确认安全后倒车）之规定，认定魏祖海负事故的全部责任。（二）保险情况。本案事故发生时，苏Ｂ×××××小型客车由太平洋公司承保了交强险、限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）；苏Ｂ×××××轿车由平安公司承保了限额为189640元的机动车损失保险（含不计免赔）。（三）损失及赔付情况。苏Ｂ×××××轿车经平安公司定损金额为14000元（已扣除残值98元），平安公司于2018年6月15日向宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司转账12000元。2018年5月15日，殷陆明向平安公司出具机动车辆索赔权益转让书，将取得赔款12000元的索赔权益转让给平安公司。太平洋公司在交强险限额内已赔付2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司为苏Ｂ×××××轿车垫付修理费12000元，有权向事故责任人追偿。因魏祖海驾驶的苏Ｂ×××××小型客车由太平洋公司承保了第三者责任险，太平洋公司应就该车辆造成第三者的损失在保险限额内承担理赔义务。魏祖海在事故发生后驾车离开现场，在交通事故认定书中，并未认定其该行为系逃逸，故本院对该事实予以确认。在商业保险条款中约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险人不负责赔偿的情形。该条款应适用于驾驶人明知事故发生之后离开事故现场的情形，本案中，根据现场视频资料、事故后的报警情况、事故认定书的认定、车辆受损情况等综合考量，本院采信魏祖海的抗辩，认定其在本案事故发生当时并不明知。故该免责条款在本案中不应适用。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付理赔款12000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司对魏祖海、宜兴市凯伦酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由太平洋公司负担，该款已由平安公司垫付。平安公司同意其预交的诉讼费由败诉方直接支付，本院不予退还。太平洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给平安公司。本判决为终审判决。审判员  骆叶香二〇二〇年六月八日书记员  李 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8056号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：吴永昌，男，1983年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴永昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1946号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执363号申请执行人：侯昆，男，1990年1月5日出生，汉族，现住十堰市茅箭区白浪中路祥安东城国际花园6号楼403室。公民身份号码：321081199001055711。被执行人：罗洋，男，1992年8月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村3组48号。公民身份号码：420381199208163911。申请执行人侯昆与被执行人罗洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯昆于2019年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人罗洋履行生效法律文书确认的9025元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月23向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人罗洋采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人侯昆，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人侯昆认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗洋有可供执行的财产，申请执行人侯昆亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初2416号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人侯昆发现被执行人罗洋有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗洋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执396号申请执行人：张某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某，女，1960年7月15日出生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初658号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张某某于2020年6月29日递交了撤回执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执396号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月三十日书记员  韩占营
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1016号 上诉人（原审被告）：何国平，男，1973年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区豫清路680号。法定代表人：吴洪彩，该公司董事长。上诉人何国平因与被上诉人乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初772号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人何国平预交的二审案件受理费984元予以退回。审  判  长   张 华审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   王 新书  记  员   陈晓静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1946号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，统一社会信用代码91331023080599075M。 负责人：潘剑，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈文涛，系职工。 被告：林伟堂，男，1991年9月8日出生，汉族，住天台县。 被告：朱广斌，男，1991年3月21日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告林伟堂、朱广斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林伟堂立即偿还原告借款本金199491.85元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的利息为3349.38元】；2.被告朱广斌对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告林伟堂立即偿还原告借款本金199491.85元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月28日的利息为6963.68元】。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月4日，被告林伟堂与原告签订了合同号为9681120190014792的《个人循环借款合同》。合同约定：被告林伟堂作为借款人可以在贰拾万元的额度内，自2019年4月4日至2020年4月3日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.500125‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复息。合同并对其他事项作了约定。同日，被告朱广斌向原告出具一份《保证函》，自愿为被告林伟堂上述债务提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2019年4月4日向被告林伟堂指定账户发放了20万元贷款。2020年4月3日该笔贷款到期，被告林伟堂未按约偿还本息。截至2020年6月28日被告林伟堂尚欠原告借款本金199491.85元，欠付利息（包含复息、罚息）6963.68元，被告朱广斌亦未承担保证责任偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林伟堂在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款199491.85元，并支付利息（其中2020年6月28日之前的利息为6963.68元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告朱广斌对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告朱广斌在承担保证责任后有权向被告林伟堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告林伟堂、朱广斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈开升
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民特3号申请人：合齐会，女，1962年8月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：卓见夫，男，1962年10月22日生，汉族，住睢宁县。申请人合齐会申请宣告卓见夫公民死亡一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人合齐会称，申请人合齐会与被申请人卓见夫系夫妻关系，被申请人卓见夫于1999年5月份在上海市区失踪，至今已经20年，音讯全无。因此给申请人合齐会生活上造成了不便，特提出申请，请求宣告被申请人卓见夫死亡。经审理查明，被申请人卓见夫，男，1962年10月22日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县岚山镇胡集村东四组，系申请人合齐会的丈夫。申请人与被申请人曾于1999年在上海做生意，同年5月1日被申请人外出进货后未归，至今仍没有任何音讯。申请人合齐会申请卓见夫宣告死亡后，本院于2019年6月4日在人民法院报发出寻找卓见夫的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人卓见夫仍然下落不明。本院认为，申请人合齐会系被申请人卓见夫的妻子，其作为利害关系人提出申请符合相关法律规定。被申请人卓见夫自1999年5月外出进货与其家人失去联系，至今下落不明已有20年之久，本院依法发出寻找卓见夫的公告，公告期间仍未收到卓见夫下落的线索，符合宣告公民死亡的法定情形，申请人合齐会申请宣告卓见夫死亡，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告卓见夫死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张晓军二〇二〇年六月六日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初357号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州民生耳鼻喉医院有限公司，住所地郑州市中原东路125号2号楼。法定代表人：谢从义。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州民生耳鼻喉医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初169号 原告：李慧，男，1971年6月24日生，汉族,住井陉矿区。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：姜庆锐，男，1980年9月24日生，汉族，住衡水市。 原告李慧与被告姜庆锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼，被告姜庆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款601084元及利息，利息按照年利率百分之0.6计算，从欠款之日计到实际给付欠款之日。事实与理由：被告购置原告煤炭，截止2018年7月26日被告欠原告煤款651084元，对此有2018年7月26日双方的对账单可以证实，对账之后2019年2月3日偿还原告煤款4000元、2019年5月16日偿还原告煤款10000元、2019年5月20日偿还原告煤款36000元，至今欠原告煤款合601084元。欠款后原告数次催要被告均以当时资金紧张为由一直推脱至今。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，具状诉至法院，请求依法裁判。 被告姜庆锐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日原告李慧作为甲方、被告姜庆锐作为乙方达成协议书一份，内容为：乙方欠甲方煤款陆拾伍万壹仟零捌拾肆元整（¥651084元），经甲乙双方协商达成归还煤款协议如下：一、乙方分期向甲方归还煤款具体时间及数额如下：2018年10月10日付50000元，2019年10月10日付200000元，2020年10月10日付200000元，2021年10月10日付200000元，2022年10月10日全部付清；二、乙方应按本协议约定及时足额将煤款通过银转账方式转入甲方指定账户中国农业银行账号：62×××65收款人李慧；三、本协议签订后，乙方按约定支付款项，如乙方逾期未归还煤款则1、甲方保留追究乙方全部责任的法律权利，2、甲方有权要求乙方将剩余款项按银行年利率0.6%支付利息；四、乙方自愿以个人及家庭财产为本协议项下的债权承担责任保证；五、本协议系双方真实意思表示，协议生效后，如有违反，违约方应赔偿因此造成对方的一切损失；六、本协议在履行中，如有发生争议，由双方协商解决，协商不成，可由甲方向所在地石家庄市井陉矿区人民法院提起诉讼解决；七、本协议一式两份，甲方乙方各执一份，双方签字之日起生效。协议有原被告签名手印。协议达成后被告偿还原告货款36000元，原告以此协议为依据向本院起诉，主张与被告形成买卖关系，要求被告给付货款。 案件审理中原行向本院提出财产保全的申请，本院作出财产保全的裁定书保全被告相应财产。 本院认为，原被告双方达成的协议书中明确记载了双方发生买卖的标的物、欠款数额、还款时间、违约责任，根据协议可证实原、被告双方存在买卖关系，双方买卖关系不违反法律规定且欠款事实、数额明确，故对原告索要煤款的请求应予以支持。但原被告协议中明确约定了煤款的偿还时间，根据协议约定只有2018年10月10日应付的50000元和2019年10月10日应付的200000元为到期债权，对原告索要到期煤款的请求应予支持，扣除被告已支付36000元，被告应支付原告农业煤款214000元；其余煤款未到约定的支付期限，原告依据协议书第三条如乙方逾期未归还煤款，甲方保留追究乙方全部责任的法律权利的约定，要求被告支付未到期的全部煤款，协议书此条的约定不能达到原告推翻双方约定的支付期限的目的，就原告对未到期煤款的主张应予驳回。被告不按双方约定支付煤款，已构成违约，应自违约之日起按协议约定的违约责任按年利率0.6%向原告支付利息。 被告姜庆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告姜庆锐给付原告李慧货款214000元及利息（以年利率0.6%为标准，自2018年10月11日起至2019年10月10日按14000元为基数，2019年10月10日起以214000元为基数，计算至付清之日）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取4905元，财产保全费1770元，原告李慧负担3159元，被告姜庆锐负担3516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇二〇年六月一日 法官助理黄令群 书记员张敏
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执92号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吕丽彦，男，汉族，初中文化。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）79号起诉书指控被执行人吕丽彦犯抢劫罪一案，我院于2019年12月10日作出的（2019）晋0214刑初461号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人吕丽彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令被执行人吕丽彦退赔被害人人民币1830元。因被执行人吕丽彦未履行罚金缴纳义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院已向被执行人吕丽彦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月30日，本院依法将被执行人吕丽彦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执92号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执复4号 复议申请人（被保全人）：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号，统一社会信用代码915100002101604248。 法定代表人：王永辉，董事长。 被复议人（申请保全人）：成华区东盛鸿航建材经营部，住所地四川省成都市成华区天祥街111号附3号，统一社会信用代码92510108MA65UH598E。 经营者：田小雪，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 诉讼代理人：张乃博，系四川蜀鼎律师事务所专职律师。 本院受理成华区东盛鸿航建材经营部与中核三鑫建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中，成华区东盛鸿航建材经营部于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对中核三鑫建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在550000元内予以冻结。本院于2020年4月16日作出了（2020）川1921执保45号执行裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对中核三鑫建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在550000元内予以冻结。后本院通过全国法院网络执行查控系统对中核三鑫建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司达州金穗支行22×××59号账户存款额度冻结550000元，实际冻结3053.83元；对中核三鑫建设工程有限公司在乐山市商业银行股份有限公司龙泉驿支行02×××08号账户存款额度冻结550000元，实际冻结3890.53元；对中核三鑫建设工程有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司成都分行30001800000021-0001号账户额度冻结550000元，实际冻结4896.72元；对中核三鑫建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金府支行22×××17号账户额度冻结550000元，实际冻结1395.00元；对中核三鑫建设工程有限公司在浦发银行成都天府支行73×××14号账户额度冻结550000元，实际冻结1239.95元；对中核三鑫建设工程有限公司在工行广西钦州市永福东支行21×××77号账户额度冻结550000元，实际冻结1015.01元；对中核三鑫建设工程有限公司在工行四川省巴中通江县支行23×××03号账户额度冻结550000元，实际冻结889.36元；对中核三鑫建设工程有限公司在乐山市商业银行股份有限公司龙泉驿支行02×××08号账户额度冻结550000元，实际冻结0元。2020年6月2日，成华区东盛鸿航建材经营部向本院提出财产保全申请，请求：1.对中核三鑫建设工程有限公司在巴中农商银行77×××82号账户内的存款在550000元内予以冻结；2.对中核三鑫建设工程有限公司在工行成都高新支行44×××10号账户内的存款在550000元内予以冻结。本院于2020年6月10日作出了（2020）川1921执保45号之一执行裁定书，裁定对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的巴中农商银行77×××82号账户的冻结；对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的工行成都高新支行44×××10号账户的冻结。2020年6月22日，中核三鑫建设工程有限公司提出复议，以本院（2020）川1921执保45号之一执行裁定书冻结的账户系其公司基本经营所需，故影响其公司正常经营为由，请求解除冻结；同时，中核三鑫建设工程有限公司书面承诺愿意先向申请保全人成华区东盛鸿航建材经营部履行250000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全……”因本院（2020）川1921执保45号之一执行裁定书冻结的账户系其公司基本经营所需，故不宜强制冻结；同时，本院已冻结了中核三鑫建设工程有限公司多个账户，基本达到了成华区东盛鸿航建材经营部的保全目的。此外，复议申请人中核三鑫建设工程有限公司也书面同意先向成华区东盛鸿航建材经营部履行250000元，故复议申请人中核三鑫建设工程有限公司的复议理由成立，本院予以支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的巴中农商银行77×××82号账户的冻结； 二、解除对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的工行成都高新支行44×××10号账户的冻结。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李律章
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3402号申请人：刘洪义，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：孙勇，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。申请人刘洪义与被申请人孙勇合同纠纷一案。申请人刘洪义向本院申请财产保全，请求对被申请人孙勇名下价值110000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙勇名下价值110000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由刘洪义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年六月二十四日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2384号原告：刘志福，男，1969年07月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继芹（刘志福之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘志福与被告孙三祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志福到庭参加诉讼，被告孙三祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志福诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费5100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份左右,王永恒联系到孟凡宝。2018年10月19日,我与其他7名工友在蓟州区外进行了施工,主要是在楼内的2、3、4层砌墙打隔断、抹灰,室外的渗水井砌砖,施工到2018年12月2日。我本人在该项工程中共计参与施工25.5天,约定200元／天,共计5100元工资,被欠工资5100元。2019年5月19日,孙三祥给我打了一张欠条,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元。”这张欠条的“肆万肆仟元”是孙三祥欠我与其他7名工友（郝光辉、梁学彬、李清栋、霍平蓟、李登红、李旺、孟凡宝）合计的欠款。实际合计欠款应为44800元,孙三祥少写800元。上述事实由王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条和其他工友证言可以佐证。被告孙三祥未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年孙三祥承包了天津市蓟州区骏业广场装修改造工程,孙三祥雇佣王永恒联系工人进行工程施工,雇佣王付强负责记工考勤。2018年10月份,王永恒联系到孟凡宝施工，后孟凡宝又联系了郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等7人共同参与施工。刘志福于2018年10月21日至12月2日期间,与其他7名工友在骏业广场进行了施工。刘志福在该项工程中共计参与施工25.5天,约定的薪酬计算标准为200元/天,共计5100元劳务费,目前孙三祥尚欠刘志福5100元。2019年5月19日,孙三祥出具欠条一张,该欠条载明:“今欠孟凡保工程款肆万肆仟元”。“孟凡保”系孙三祥笔误。孟凡宝、郝光辉、李清栋、梁学彬、李登红、李旺、霍平蓟、刘志福等8人证明此欠条所指的“工程款”是孙三祥欠刘志福等8人的劳务费总额。实际劳务费总额为44800元，孙三祥少写了800元。目前此款项尚未给付。上述事实，有蓟州区人民检察院支持起诉书，王付强记录的考勤表、孙三祥出具的欠条以及刘志福当庭陈述在案佐证。孙三祥经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，孙三祥与刘志福系劳务合同关系。刘志福为孙三祥提供了劳务，孙三祥应按照约定及时向刘志福支付劳务费。刘志福持据要求孙三祥给付劳务费5100元，本院予以支持。孙三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙三祥给付刘志福劳务费5100元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至刘志福中国农业银行账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由孙三祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年六月十九日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2002号原告：李美玲，女，汉族，1963年1月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，经理。原告李美玲诉被告河南方鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李美玲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美玲撤回起诉。案件受理费100元(已减半），由原告李美玲负担。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十六日法官助理刘予永书记员张玉乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初607号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：权香菊，女，1970年4月9日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张文红，男，1967年3月22日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告权香菊、张文红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红、被告权香菊到庭参加诉讼，被告张文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金149700元及利息、罚息（截至2019年9月20日已欠利息、罚息91139.25元，之后利息按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告权香菊与原告签订了《贷款合同》约定：被告向原告贷款150000元，贷款用途为购配件，贷款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，贷款月利率为9.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告张文红作为被告权香菊的丈夫向原告出具了共有人承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。2013年6月27日，原告依约向被告权香菊发放贷款150000元，但被告未按约定还本付息，原告多次派员催收，被告还是未能还本付息。截至2019年9月20日尚欠贷款本金149700元，已欠利息、罚息91139.25元未付。依据《婚姻法》、《合同法》的相关规定。二被告应承担还款责任。   权香菊辩称，贷款属实，但属于倒贷。贷款本金不对。   张文红未作答辩。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、共有人承诺书、合同签订影像资料、权香菊张文红身份证，户口本复印件、借据、取款凭条、信贷管理系统电子截屏、借款借据逾期催收通知书。权香菊、张文红未提交证据。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，新绛县农村信用合作联社与权香菊签订编号为×××的《贷款合同》约定：权香菊向新绛县农村信用合作联社贷款150000元，贷款用途为购配件，贷款期限自2013年6月27日至2014年6月26日止，月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2013年6月25日张文红作为权香菊的配偶，向新绛县农村信用合作联社出具《共有人承诺书》承诺对权香菊该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订当日，新绛县农村信用合作联社依约向权香菊发放了150000元贷款，之后权香菊未按约定还本付息。截至2020年6月15日已欠利息、罚息91139.25元未支付，尚欠贷款本金148100元未偿还。   另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，新绛县农村信用合作联社与权香菊签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向权香菊发放贷款150000元，权香菊就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，截至2020年6月15日已欠利息、罚息91139.25元未支付，尚欠贷款本金148100元未偿还，事实清楚，证据充分，应予确认。张文红作为权香菊丈夫向新绛县农村信用合作联社出具《共有人承诺书》承诺对权香菊贷款本金150000元及利息承担连带清偿责任，且该笔贷款系权香菊、张文红婚姻存续期间为家庭经营所负债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当由权香菊、张文红共同清偿。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向权香菊、张文红主张该合同债权。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求权香菊、李文红偿还贷款本金148100元，支付已欠利息、罚息91139.25元，并支付自2020年6月16日起按月利率9.9‰计算的利息，并加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。张文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告权香菊、张文红偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金148100元并支付利息（1、截至2020年6月15日已欠利息、罚息91139.25元；2、2020年6月16日起按照月利率9.9‰计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4912元，减半收取2456元由被告权香菊、张文红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘一民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1629号申请执行人:贺献永，男，1980年5月8日出生，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人贺献永与被执行人潘大山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3440号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘大山支付贺献永借款本金148800元及利息，并承担案件受理费2700元，公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、6月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月15日查封潘大山名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执401号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1953年9月26日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执799号之一 申请执行人:佛山市南海区丹灶广肇石龙和生杉场，住所地：广东省佛山市南海区丹灶桂丹路沙滘段旁北面第二排，注册号：440682600023690。 经营者:李何明。 委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码：9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 关于原告佛山市南海区丹灶广肇石龙和生杉场诉被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3491号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款651492元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5157元；本案执行费8966元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经调查，山东省临沂市兰山区人民法院于2019年7月4日在（2019）鲁1302民初10745号案中查封了佛山市三水鸿宇木业制品有限公司所有的BSG2213砂光机一台、（4×8）尺全自动纵横锯边机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺16压15层、4×8尺21压20层热压机两台、3KW电动剪板机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺冷压机两台、6伺服中板拼板机一台、CL-S-48-尺砂光机两台、全自动纵横锯边机两台、BM-1750印字机一台、华顺鹏1.5米涂胶机四台、YY（Q）W-1400Y（Q）燃油有机载体炉一台、烘干机两台、DSDJ-02对接机六台、PSMX-3磨削机一台、升降机十六台、全自动冷压机八台、15层热压机六台、MK1325P雕刻机（发票号码：11752717）一台、MD2855PK全自动封边机（发票号码：11752718）一台、MK325数控加工中心（发票号码：11752719）一台、MX5068木工镂铣机（发票号码：11752720）一台、MF220A手动封边机（发票号码：11752720）一台、MZ4214活页钻孔机（发票号码：11752720）一台、MJK6132C精密推台锯（发票号码：11752720）一台、数控系统（发票号码：11752720）一台。本院于2019年7月10日轮候查封了上述设备。另，在全国法院网络执行查控系统查询查明，被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司在佛山市中级人民法院尚有执行案，案号为（2019）粤06执2204号，执行标的额超2567934.94元，在被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司清偿所有债务之前，上述设备仍归佛山海晟金融租赁股份有限公司所有，该案目前到位金额为0元，且已经以终结本次执行程序的方式结案。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执799号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月二日 书记员  宗智胜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈哲，女，汉族，住南京市玄武区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亮，男，汉族，住南京市玄武区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红，女，汉族，住南京市玄武区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞明，男，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人虞东，男，汉族，住址同上，系虞明父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人黄姝，南京市规划和自然资源局玄武分局工作人员。 委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。 原审第三人孟阳，男，汉族，住南京市玄武区。 再审申请人陈哲、陈亮、王红、虞明因诉南京市规划和自然资源局规划行政许可一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终948号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陈哲、陈亮、王红、虞明申请再审称：1.原审第三人孟阳伪造申请人的签名，提交虚假材料申报规划许可，被申请人违规发放规划许可证。2.案涉项目的行政许可申请材料中，有五项系伪造或缺失，该许可应予撤销。3.原审法院认定案涉项目符合双“三分之二”没有事实和法律依据。4.二审判决认定申请人的上诉理由缺乏规范性依据错误。案涉电梯占用共有土地未征得共有权人同意，未经国家文物主管部门审批。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销被申请人作出的建字第320102201716071号《建设工程规划许可证》。 本院认为，二审判决后，根据《南京市机构改革方案》规定，原南京市规划局、原南京市国土资源局不再保留，组建南京市规划和自然资源局承接原南京市规划局、原南京市国土资源局主要职能。故原南京市规划局在本案中的诉讼权利义务应由南京市规划和自然资源局承继。 根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当由业主共同决定。本案系因半山花园11幢增设电梯项目引起的纠纷。四申请人及李顺龙共同提起本案诉讼，其中四申请人为案涉半山花园11幢1单元业主，李顺龙为该小区7幢业主。李顺龙虽系半山花园小区业主，对小区内的共有、共用设施享有相应的业主权利，如其认为共有权利受到侵害而通过诉讼途径救济，应当符合上述规定。故原审法院认定李顺龙不具本案原告资格，并无不当。 《南京市既有住宅增设电梯实施办法》第十一条规定，既有住宅增设电梯的建设者应当向规划部门提供的材料有：（一）建设工程规划许可申请书；（二）本单元业主身份证、房屋权属证明复印件；（三）代理人身份证、授权委托书；（四）增设电梯住宅建筑、结构施工图及地质勘查报告；（五）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件；（六）本办法第五条规定的书面协议；（七）公示报告以及与异议人协商情况说明；（八）法律、法规规定的其他材料。案涉项目建设者向被申请人提交了南京市规划局建设项目规划审批事项申请表、南京市既有住宅增设电梯规划许可申报表、委托书、电梯设计方案公示报告、资金补偿方案、增设电梯业主同意意向书、业主身份证、房屋权属证明、公示报告及照片、勘查意见、预算及分摊方案协议书、电梯使用单位的确定及运行管理协议、施工设计图等。被申请人审查后认为案涉项目建设者提交的材料符合上述规定，并无不当。《南京市既有住宅增设电梯实施办法》第五条规定，既有住宅增设电梯应当经本幢或本单元房屋专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主同意。案涉半山花园11幢1单元共有14个房屋专有部分，其中3至7层业主均表示同意增设电梯，原审法院根据上述事实，认定排除四申请人户后，案涉增设电梯项目满足“双三分之二”的要求，亦无不当。 关于文物行政部门前置审批问题。原审中，原南京市规划局提交了南京市文化广电新闻出版局宁文字[2017]152号《关于玄武区半山园路的半山花园11栋1单元增设电梯项目地下文物保护意见》，载明该局同意案涉项目报批。申请人虽认为案涉项目应当经过国家文物行政部门审批，但未提交证据证明案涉项目地点位于南京城墙保护范围或建设控制地带内。故原审法院对四申请人的上述意见未予采信，亦无不当。 本案二审中，王红、虞明经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院对二人的上诉按照撤回上诉处理，符合法律规定。 综上，陈哲、陈亮、王红、虞明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈哲、陈亮、王红、虞明的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初18号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人林关连，又名“林美连”，女，1960年10月10日出生,汉族,文盲,农民,住河南省长葛市。曾因犯诈骗罪于2009年8月3日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2010年11月9日刑满释放；又因犯诈骗罪于2011年12月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币30000元，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌诈骗于2019年9月27日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。辩护人张亚豪，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人林关连犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人林关连及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年8月至2019年5月，被告人林关连假意与他人共同生活为由，以处理交通事故、看病、买车、办理丧葬费为由，骗取谷某等六人共计172900元后逃匿。期间退还史某8000元、蔡某227000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人林关连供述，被害人陈述，证人证言，书证等其他证据证实。公诉机关认为，被告人林关连以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财共计172900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林关连有犯罪前科，且在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。被告人林关连犯罪以后被抓获到案，能够如实供述自己罪行，系坦白，自愿适用认罪认罚从宽制度，具有部分退赃，可以从轻处罚。被告人林关连对以上指控没有提出异议。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，同时提出案发前被告人已退赃的数额不能认定诈骗数额,被告人林关连认罪认罚,愿意退还赃款,请求对其从轻处罚经审理查明：（一）2018年8月份,被告人林关连去到舞阳县吴城镇谷老村，假意与该村居民谷某共同生活,期间,被告人林关连以为其子处理车祸需要花钱为由,骗取谷某20000元后逃匿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林关连供述,被害人谷某陈述,证人魏某证言,转账记录等证据证实，足以认定。（二）2018年9月至2019年8月期间,被告人林关连去到舞阳县马村乡乔庄村,假意与该村居民乔某共同生活,期间,被告人林关连以其做心脏搭桥手术、其子出车祸需要花钱、住院看病为由,多次骗取乔某共计51500余元后逃匿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林关连供述,被害人乔某陈述,证人蔡某1、李某1证言，银行卡交易明细、存取款凭证等证据证实，足以认定。（三）2018年9月至2019年9月期间,被告人林关连去到舞阳县舞泉镇高庄村居民李某2经营的水暖商店,假意与李某2共同生活,期间,被告人林关连以订婚、其子处理车祸需要花钱、住院看病、在北京倒腾文物为由,先后骗取李某2共计40400元后逃匿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林关连供述,被害人李某2陈述,银行卡交易明细、存款凭证等证据证实，足以认定。（四）2018年11月,被告人林关连去到舞阳县侯集镇苏庄村,假意与该村居民史某共同生活。期间,被告人林关连以支付10000元给其儿媳妇以便取得四轮车并挣钱生活为由,骗取该村居民史某现金10000元,后林关连退还史某8000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林关连供述,被害人史某陈述等证据证实，足以认定。（五）2019年5月,被告人林关连去到舞阳县姜店乡李庄村,假意与该村居民张某共同生活。期间,被告人林关连以其哥哥去世需要花钱、办理土地补贴需要花钱为由,骗取张某21000元后逃匿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林关连供述,被害人张某陈述等证据证实，足以认定。（六）2019年5月,被告人林关连去到舞阳县侯集镇宁庄村,假意与该村居民蔡某2共同生活。期间,被告人林关连以购买三轮车为由,骗取蔡某230000元，后林关连退还蔡某227000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人林关连供述、被害人蔡某2陈述、扣押清单及手机两部、接受证据材料清单及银行交易明细、户籍及前科刑事判决书、案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林关连以非法占有为目的，采取虚构事实、采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财共计172900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林关连在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人林关连具有部分退赃行为,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的“案发前被告人已退赃的数额不能认定诈骗数额”的辩护意见，被告人林关连骗取被害人钱财，被害人基于错误的认识向其交付钱财后，该诈骗行为即已完成，其诈骗数额也应为实施诈骗后被害人向其交付的实际财物数额，林关连在案发前的退赃行为仅是其量刑情节而非定罪情节，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的“林关连自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及被告人林关连行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林关连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2024年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人林关连于本判决生效后十日内退赔谷文彬现金20000元，退赔乔建功51500元，退赔李庆举40400元，退赔史好德2000元，退赔张现甫21000元，退赔蔡辽钦3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王超凡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1842号 原告：仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市工业园区船湾村四组。 法定代表人:汪爱元，该公司总经理。 委托诉讼代理人:付国涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市新基业建材有限公司与被告刘爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告仙桃市新基业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙桃市新基业建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 井娟娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5538号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：何继东，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告何继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执922号申请执行人孔令兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人桂东杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住罗山县。孔令兵申请执行桂东杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔令兵于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行事项：一、被告桂东杰欠原告孔令兵承包工程款24000元，于2019年6月15日前付清，如被告桂东杰不能在2019年6月15日前付清欠承包工程款24000元，则从2019年3月20日起至付清承包工程款24000元时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、案件受理费减半收取200元由被告桂东杰负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产，我院拟对该被执行人采取拘留措施，但被执行人下落不明，实施拘留措施未果。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执922号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年六月十六日书记员 余 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6805号 张兴娣、东莞文盈家具有限公司： 本院于2020年04月27日依法受理执行的申请执行人张兴娣与被执行人东莞文盈家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1424号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1540号 蔡克达： 被执行人蔡克达罚金一案，申请执行标的为10000元。截至目前，被执行人已将10000元交至执行款专用账户。至此，被执行人蔡克达罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1540号【原审案号：（2019）闽0205刑初268号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初182号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：四川省乐山市第一职业高级中学，住所地四川省乐山市市中区里仁街49号。法定代表人：易中如，该公司负责人。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告四川省乐山市第一职业高级中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初167号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1992年06月27日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月28日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿闫嵩线由南向北行驶至嵩县大坪乡庄科村庄科大桥路段时，其车前部与吕某驾驶的豫Ｃ×××××号五洋本田牌二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车损坏。经鉴定，案发时杨某某血液中的乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年6月19日，嵩县公安局交通警察大队认定杨某某、吕某负此事故的同等责任。案发后，吕某对杨某某的行为已表示谅解，不再要求追究杨某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  石菲菲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执558号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人：张明。关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第10358号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月22日立案执行。现因被执行人张明的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会[2018]穗仲网案字第10358号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执789号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600706183523J，住所地惠民县南关大街207号负责人：戚建刚，行长。被执行人：王军，男，1983年10月20日生，住惠民县。本院在执行申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年六月十九日书记员  高惠勇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审273号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张家富，男，生于1954年7月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张家富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0424号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月27日10时15分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张家富在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从新市街鸿运宾馆处搭载一名乘客到江北大道中段市建设局处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月27日以川巴城客立案（2019）0424号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张家富，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0424号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于张家富违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张家富的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张家富属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0424号《行政处罚告知书》，并向被执行人张家富送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月22日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0424号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月23日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张家富既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月22日作出川巴城客催（2019）468号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张家富仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张家富的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0424号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张家富收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0424号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩卫东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1340号 原告:南宁汇商物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道47-2号，统一社会信用代码91450100569066637R。 法定代表人:杜卫东。 被告：张伟，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍住址山东省平原县。 原告南宁汇商物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁汇商物业服务有限公司于2020年6月23日以需要时间搜集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁汇商物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁汇商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁汇商物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1739号之一申请执行人：苏州绿晶自动化科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区星丰路9号。法定代表人:王淑娥,该公司总经理。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。申请执行人苏州绿晶自动化科技有限公司依据已经发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3250号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司名下有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××四辆车，已被另案查封。2020年6月9日我院查封了被执行人机械设备，因该设备已抵押给第三人，暂未进行处置。此外被执行人无其他可供执行的财产，本案的标的款792200元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十二日书记员 张佳慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5961号原告张兵，女，汉族，1999年6月6日出生，住郑州市中原区。被告于星月，女，汉族，1990年2月18日出生，住郑州市。原告张兵诉被告于星月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告于星月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、请求法院判令被告归还原告自2020年4月至2020年6月的房租人民币10000元，并归还押金人民币8000元，及逾期利息（逾期利息以18000元为基数，自起诉之日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告自称产权人儿媳，以产权人不在本地为由，同原告签订《房屋租赁合同》，租赁期自2019年9月1日至2020年6月1日止，共计10个月。原被告双方约定，于2019年12月1日产权人赵彦琴应在本合同签字，然而到2020年4月7日为止，原告仍未收到被告允诺的产权人签字。租金4500/月，电费300/月，物业费200/月，特殊垃圾费30元/月，共计每月5000元租金，押金8000元，共计58000元由原告支付给被告。被告在2020年3月21日询问原告是否续租，房子要转租给别人，4月4日原告确定不再续租，同时约定好4月7日下午两点退房退租金并商讨租金问题。然而4月7日被告没有过来退房并且拉黑了原告所有的联系方式，与她失联。原房东将房子收回。这时原告发现被告是二房东与原房东（产权人）签订的合同时于2020年5月11日到期，且与原房东（产权人）不是婆媳关系，二人位房屋租赁关系。被告于星月辩称，一、原告与答辩人不存在房屋租赁关系。答辩人与原告签订合同后，双方按照合同约定已履行完毕，不存在退租和原告诉求的问题。二、有关原告租金问题，答辩人不予认可。双方根据合同之约定：“因原告提前解除合同，则视原告违约，应付答辩人违约金8000元”。因此答辩人没有退还其押金8000元。本院认为，原、被告双方签订租赁合同后原告共计向被告支付租金及押金58000元，原告于2020年4月4日搬离涉案房屋，参考原告提交的双方短信记录本院认为系双方协商解除的涉案租赁合同，被告应退还原告余下的租金。租赁合同约定租赁期限为2019年9月1日至2020年6月1日，月租金及电费等共计每月5000元，原告应支付租金为35500元（35000＋5000÷30×3），被告应退还租金9500元及押金8000元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于星月于本判决生效后十日内退还原告张兵租金9500元及押金8000元；二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告于星月负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 沙士航
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7186号原告：浦江县爱露丹针织厂，住所地:浦江县郑宅镇工业功能分区二区A-07-03。法定代表人：郑祥村。委托诉讼代理人：刘苞、楼玲珍,浙江仙华律师事务所律师。被告：郭颖，女，1980年8月29日出生汉族，住河北省唐山市曹妃交甸区。原告浦江县爱露丹针织厂与被告郭颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苞、楼玲珍到庭参加诉讼，被告郭颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县爱露丹针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款188236元并支付利息(利息从起诉日到实际归还日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年9月起，被告多次向原告购买打底裤，2019年12月8日经双方结算，被告还欠原告货款198881元，后被告支付了10645元，余款188236元被告未支付。被告郭颖未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告郭颖尚欠原告浦江县爱露丹针织厂货款，有被告郭颖出具的欠条为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告浦江县爱露丹针织厂提出支付欠款要求后，被告郭颖应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浦江县爱露丹针织厂的诉请合法合理，本院予以支持。被告郭颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭颖于本判决生效后十日内支付原告浦江县爱露丹针织厂货款188236元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元，公告费560元，合计人民币4624元，由被告郭颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年六月十五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行