wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执232号之一申请执行人：泾县桃园涂料加工厂（经营者：吴富有，男，1963年8月22日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县白梅乡岩前村周庄组51号）。被执行人：吴建军，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人泾县桃园涂料加工厂执行吴建军买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法查封被执行人名下登记的汽车一辆，但暂未发现车辆下落，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民初190号     原告：苏理峰，男，1979年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：程富华，男，1975年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：吕铸，北京市合达律师事务所律师。   原告苏理峰与被告程富华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苏理峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告苏理峰因证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏理峰撤诉。   案件受理费325.52元，减半收取计162.76元，由苏理峰负担。   审  判  员   陈 静     二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书  记  员   赵海霞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1874号 申请执行人：种衍林,男性,1938年12月15日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，社会统一信用代码住所地枣庄市市中区振兴路92号。 本院在执行申请执行人种衍林与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中依法轮候查封了被执行人的房产，先不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付杰 书记员  甘晴 二〇二〇年六月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初291号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王旭东，男，1984年7月14日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月8日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1380号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日21时42分左右，被告人王旭东与朋友吴某某、王某某一起吃饭饮酒后，驾驶自己的川ＲＣ8917号小型轿车搭乘二人，行驶至顺庆区时，被民警拦下检查，发现王旭东有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式乙醇检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血送检，王旭东血液乙醇含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人王旭东经公安机关电话通知到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人王旭东拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人王旭东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年六月八日 书记员 李春梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执820号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：滕连荣，女，1964年10月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与滕连荣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2170号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求滕连荣、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费66,931.52元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款66,931.52元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2672号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。 被执行人：石闫岩，女，1995年9月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石闫岩借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）衢仲网裁字第8032号裁决书已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的为：7109元等。 本院在执行过程中，向被执行人石闫岩发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人石闫岩名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董 硕
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执138号申请执行人：胡云胜，男，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人胡云胜与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人胡云胜的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初461号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东升，男，该支行职工。 被告：高向清，女，1996年9月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与高向清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执678号 申请执行人孙玉壮、被执行人邹德礼： 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1832号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，扣划了被执行人名下财付通存款6075元，至此本院（2019）鲁1092民初1832号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执107号申请执行人：王青芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。法定代表人：杨莹，该公司总经理。王青芬与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字〔2019〕黑770号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人王青芬申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月9日立案，执行标的金额4570元，本院已向被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司有可供执行的财产。执行过程中，本院已对被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 韬审判员  张 皓二〇二〇年六月二十二日法官助理李力刚书记员彭毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7538号原告田某某，女，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人张迪，河南成务律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1974年3月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵博，河南银基律师事务所律师。原告田某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人杨颖、张迪，被告吴某某及其委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月7日向原告出具《借条》，根据《借条》的内容显示，被告欠原告25万元，计息方式为月息2%，被告应于2019年7月6日向原告偿还借款本金及利息，但经原告多次催讨，被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款250000元，并自2018年7月7日起按照月利率2%向原告支付至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年5月12日为112666.67元）；二、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：一、答辩人与原告之间根本不存在事实的借款关系，答辩人与原告原为夫妻关系，于2015年10月14日结婚，期间因为两个人脾气不好，且易冲动，多次离婚、复婚，但答辩人对原告存在深厚的感情，对两个人的婚姻存在着一直持续下去的渴望，这也是答辩人和原告多次离婚、复婚但仍然在一起生活的原因，2016年6月29日再次离婚后，答辩人仍然和原告一起生活，但为了能和原告复婚，也是绞尽脑汁，最后于2018年7月7日，答辩人为了能让原告放心和自己复婚，向其出具了这样一份借条，并于2018年8月29日复婚。综上，答辩人与原告之间根本不存在事实的借款关系，借条仅是为了维系婚姻关系所出具的保证书。二、即使借条所述情况成立，也应是本金250000元，利息为年息2%，借款期限为一年，出具借条的目的是为了维系婚姻关系，因此在书写时根本都没有按照正规的借条出具，包括借条下方书写的把房子给原告的问题，也是在后期两个人吵架时加上的。另，通过原告提供的录音证据也可以很明显看出，答辩人对借条一事很是无奈，一直都是原告在自述，答辩人对此未做任何表态，因此，借条上写的内容按照正常交易习惯，也应是本金250000元，利息为年息2%，借款期限为一年。综上，该借条是答辩人为维系夫妻关系感情而向原告出具的不存在实际发生的借款关系，从法律层面说，仅是一种承诺，但因答辩人目前的经济状况不好，该承诺无法完成，故只能说是一种不诚信的行为，而非法律意义上的欠款行为，故答辩人不应向其支付所涉款项，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、原、被告原系朋友关系，先于2015年10月14日结婚，于2015年12月21日第一次协议离婚，后于2016年3月2日复婚，于2016年6月29第二次协议离婚，然后2018年8月29日再次结婚，于2019年1月17日第三次协议离婚。二、原告提交《借条》一份，内容显示：甲方吴某某（）今收到乙方田某某（）人民币250000.00（贰拾伍万元整）借款期限为一年，借款利息为2%。借款人：吴某某，落款日期2018年7月7号。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细清单一份：显示其账号于2015年8月14日取现60000元，于2015年8月21日取现70000元。原告在庭审中称，实际借给被告200000元，除上述两笔取现外，于2016年3月28日在家中将70000元现金交给被告。借条出具后，被告没有偿还过款项。被告在庭审中认可其收到上述三笔款项。本院认为：原告田某某与被告吴某某之间存在民间借贷关系，有借条、银行交易明细为证。原告要求被告偿还借款250000元，本院对200000元予以支持。原告要求被告支付利息，本院对以200000元为本金，自2018年7月7日起，按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告田某某偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2018年7月7日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3370元，由原告田某某负担674元，被告吴某某负担2696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年六月二十三日书记员 赵永莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢294号之一 申请执行人：吕昌新，男，1954年11月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：常万顺，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市。 本院在执行申请执行人吕昌新与被执行人常万顺购销玉米款、麻袋款纠纷一案中，申请执行人吕昌新与被执行人常万顺于2020年6月11日达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 健
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初953号之一 原告：蒋爱祥，男，1971年6月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：北京奥晟国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇南车营村三区203号，统一社会信用代码91110111MA01DQM69J。 法定代表人：马世坤，该公司经理。 原告蒋爱祥与被告北京奥晟国际科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋爱祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋爱祥撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋爱祥负担。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翟竟先
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执247号 关于申请执行人崔红与被执行人保定市奥柏商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，（2019）冀0606民初4108号已经发生法律效力。由于被执行人保定市奥柏商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔红向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4108号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初4108号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币29600.0元已由被执行人保定市奥柏商贸有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4108号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3317号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡蓉婕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡蓉婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2351号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告胡蓉婕在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金165000元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为13485.14元，逾期罚息为8573.84元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告胡蓉婕在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费8899元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4038元，因适用简易程序减半收取2019元，由被告胡蓉婕承担。由于被执行人胡蓉婕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡蓉婕名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡蓉婕的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人胡蓉婕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人胡蓉婕户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人胡蓉婕的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人胡蓉婕户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金165000元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执109号申请执行人：赵阳生，男，汉族，农民。被执行人：张合平，男，汉族，农民。申请执行人赵阳生与被执行人张合平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵阳生依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初1509号民事调解书确定：被告张合平向原告赵阳生借款112000元及利息并承担案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人张合平未履行调解书确定义务，申请执行人赵阳生于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张合平履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵阳生的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月16日向被执行人张合平送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人赵阳生与被执行人张合平自行达成执行和解协议：由被执行人张合平于2020年6月24日起向申请执行人赵阳生每月偿还5000元，直至2021年9月24日前执行清结，双方自行履行到位,案外人冀云自愿为该案提供担保，申请执行人同意本案终结执行。执行费830元由被执行人张合平承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2018）陕1023执109号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十四日书记员  马一成
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监3号被执行人：宗松，男，汉族，1978年9月9日出生于云南省昭通市威信县，高中文化，个体工商户。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2014)昭中刑一初字第1号刑事判决书，其中被告人宗松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人宗松家属于2019年4月1日代缴现金人民币5000元，并出具威信县庙沟镇人民政府贫困《证明》一份。我院于2019年4月1日作出（2019）云06执罚15号之一执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》和昭检五部纠违[2020]1号纠正违法通知书，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对宗松等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有乡、镇人民政府或村民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2019）云06执罚15号之一执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2019）云06执罚15之一号执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2019）云06执罚15号之一执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年六月十日书记员 马 喆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1746号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：宋某，男，汉族，1977年7月12日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
陕西省西安市中级人民法院   民  事  判   决  书     （2020）陕01民终4424号   上诉人（原审原告）：李某甲，男，1940年5月3日出生，汉族，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。    上诉人（原审原告）：梁某某，女，1941年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：苏某某，简况同上。   委托诉讼代理人：王某某，简况同上。   被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1963年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1963年10月6日出生，汉族，西安市未央区，现住西安市莲湖区。   上诉人李某甲、梁某某因与被上诉人李某乙、刘某某分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   李某甲、梁某某上诉请求：依法分割涉案房屋或将本案发回重审；一、二审诉讼费由双方当事人分担。事实和理由：XX园XX村XX号地上，其二人于1981年建造整体房屋后面部分， 并于1986年加盖二层。之后，其二人与李某乙、刘某某于2003年共同建造整体房屋前面部分。对于三次建房面积，双方一致认可为636.2平方米，而1981年所建房屋约100平方米，应由其二人独自享有，其余面积因家庭财产混同，应由双方平均分割。一审认定其二人对李某乙、刘某某所述建房过程无异议，进而认定李某乙、刘某某将涉案房屋于2003年全部拆除并在2008年加盖，属于断章取义，与事实不符。结合全部案件材料及一审庭审笔录，其二人所述“建房过程无异议”，仅指其二人对李某乙、刘某某陈述的2003年前的房屋建造过程无异议。依据法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，双方并无分割协议，依法应根据等份原则处理。即使考虑对家庭的贡献大小、双方的年龄、经济能力等，也应当按照等份原则处理。一审认定事实不清，适用法律不当。   李某乙、刘某某辩称，一审判决认定事实清楚，其同意一审判决。   李某甲、梁某某向一审法院起诉请求：1.分割李某甲、梁某某与李某乙、刘某某家庭共有房屋约300平方米（以实际测量为准）；2.诉讼费由李某乙、刘某某负担。    一审法院认定事实：李某甲、梁某某与李某乙、刘某某均为西安市未央区XX园XX村XX号居民。李某乙为李某甲、梁某某之子，刘某某为李某乙之妻，李某甲、梁某某之儿媳。双方诉前均在西安市未央区XX园XX村XX号地上房屋共同居住生活。上述村组尚在进行拆迁，但涉案房屋仍未实际拆除。李某甲、梁某某称，其与李某乙、刘某某一直共同居住生活，经济独立分开，上述房屋为其与李某乙、刘某某共同所建，现主张予以平均分割，建筑面积以实际测量为准。李某乙、刘某某称，其于2003年将原有房屋全部拆除重建，2008年再次加盖并扩大面积，两次建房均由其出资建造，李某甲、梁某某对涉案房屋无贡献，亦未出资，对李某甲、梁某某的主张不予认可。一审法院就涉案房屋建筑面积在涉案村组拆迁相关部门调取了拆迁评估报告，该评估报告载明涉案房屋建筑面积合计636.20平方米（1、2、3、4层）。   一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李某乙、刘某某称，涉案房屋于2003年全部拆除重建，且在2008年加盖，李某甲、梁某某对李某乙、刘某某所述的建房过程无异议，但称其亦有出资和贡献，然其未提交证据予以证明，结合建房时双方年龄、经济能力、家庭成员对家庭财产的贡献、当地关于建房的民风习惯及家庭成员结构等因素，酌定李某甲、梁某某对涉案房屋享有136.2平方米的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告李某甲、梁某某对位于西安市未央区枣园村XX园XX村XX号地上房屋（拆迁评估共计636.2平方米）享有136.2平方米的权益；二、驳回原告李某甲、梁某某的其他诉讼请求。案件受理费3300元（李某甲、梁某某已预交），由李某甲、梁某某自行负担2000元，由李某乙、刘某某负担1300元，李某乙、刘某某负担部分于本判决生效之日起十五日内支付李某甲、梁某某。    二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院2019年7月26日的庭审笔录中记载，李某乙、刘某某称，2003年，其二人将原有房屋全部拆除重新建房，2008年，其二人再次建房，将中间部分加盖，并向外扩了一些面积；李某甲、梁某某对李某乙、刘某某所述盖房事实及经过认可，但又称当时双方共同生活，经济混同，一家人共同出资出力加盖房屋。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案查明，一审庭审中，李某乙、刘某某称，2003年，其二人将原有房屋全部拆除重新建房，2008年，其二人再次建房，将中间部分加盖，并向外扩了一些面积；李某甲、梁某某对李某乙、刘某某所述盖房事实及经过认可，但又称当时双方共同生活，经济混同，一家人共同出资出力加盖房屋。因李某甲、梁某某对其所主张的共同出资出力加盖房屋等事实，未提交充分证据加以证明，故一审结合建房时双方年龄、经济能力、当地关于建房的民风习惯及家庭成员结构等因素，酌定李某甲、梁某某对涉案房屋享有136.2平方米权益，并无不妥。    综上所述，李某甲、梁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由李某甲、梁某某负担。   本判决为终审判决。     审判长姜亦君   审判员赵羽嘉    审判员林 瀚    二0二0年六月十六日   法官助理 高喜平   书记员张小赛                      1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保638号申请人：冠县龙威物流有限公司，住冠县柳林镇南街村。统一社会信用代码：91371525679240931R.法定代表人：殷冠芳，系公司经理。被执行人：李兰超，男，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初135号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款50650元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执19号之五 申请执行人彭科，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人肖清文，男，1978年10月22日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 申请执行人彭科与被执行人肖清文借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）湘0529民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖清文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭科于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人肖清文支付案件款5.1538万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖清文的财产进行了查证：通过网络查询，本院扣划了肖清文银行存款11700元，申请执行人彭科予以领取。本院对肖清文的工资账户予以冻结。被执行人肖清文无不动产登记信息，无股息红利、无理财产品等。 本院认为，本案被执行人肖清文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖清文新的财产线索，申请执行人彭科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初6号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执665号 申请执行人阳泉中昇君通物业服务有限公司 法定代表人李海飞，经理。 被执行人李小梅，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉中昇君通物业服务有限公司与被执行人李小梅合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋03民终15号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人物业费9523.5元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李小梅银行存款9648.5元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李小梅名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十九日 书记员  白梦涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢14号 申请执行人：黎礼高，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张小威，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初753号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人张小威应支付各项费用合计142507元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小威银行存款计人民币142507元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 邹茜子
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1785号上诉人（原审原告）：苏尔龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦20B。法定代表人：项国庆。原审第三人：瑞安市塘下张宅村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇张宅村建设路。法定代表人：张其通。上诉人苏尔龙因与被上诉人瑞安市悦来悦好商业管理有限公司（以下简称悦来悦好商业公司）及原审第三人瑞安市塘下张宅村经济合作社（以下简称张宅村经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏尔龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判确认苏尔龙对瑞安市塘下镇塘下大道（中心幼儿园对面）张宅菜市场外铺区P-105号店面的租赁权从2018年9月20日起至2020年9月19日止。事实和理由：一审判决驳回苏尔龙的第二项诉讼请求，显失公平。苏尔龙与悦来悦好商业公司签订的租赁合同为两年租期，租用涉案店铺后进行了装修，投入了大量的人力和财力，且已经支付了两年的全额租金并交纳了保证金，一审判决不支持苏尔龙到2020年9月19日的租赁权，将导致涉案店铺被张宅村经济合作社收回的后果，对苏尔龙极不公平。悦来悦好商业公司之前有向张宅村经济合作社交纳押金，苏尔龙应该享有到2020年9月19日的租赁权。苏尔龙已经向悦来悦好商业公司支付了租金，如果悦来悦好商业公司没有向张宅村经济合作社支付租金，该风险应该由张宅村经济合作社承担。张宅村经济合作社可以悦来悦好商业公司交纳的押金弥补损失。如果该风险由苏尔龙承担，因悦来悦好商业公司经营不善，已无力赔偿，苏尔龙的损失将无法得到赔偿。且苏尔龙与悦来悦好商业公司签订租赁合同在先，张宅村经济合作社起诉悦来悦好商业公司收回出租权在后，苏尔龙对于悦来悦好商业公司后期被取消出租权的情况无法预见，苏尔龙是善意的承租人，且已支付两年的租金，两年的租期应当得到保护。悦来悦好商业公司未作答辩。张宅村经济合作社未作陈述。苏尔龙向一审法院起诉请求：一、确认苏尔龙与悦来悦好商业公司签订的《经营场地租赁合同》合法有效；二、确认苏尔龙对瑞安市塘下镇塘下大道（中心幼儿园对面）张宅菜市场外铺区P-105号店面的租赁权从2018年9月20日起至2020年9月19日止。一审法院认定事实：2016年12月25日，张宅村经济合作社、张宅村老年人协会（甲方）与悦来悦好商业公司（乙方）签订《商场租赁合同书》，其中约定：乙方因经营需要，整体租用甲方坐落在的塘下张宅老协商场。苏尔龙、悦来悦好商业公司于2018年9月20日签订《经营场地租赁合同》，约定苏尔龙租用瑞安市塘下镇塘下大道（中心幼儿园对面）张宅菜市场外铺区Ｐ-105号店面用于经营福利彩票业。因悦来悦好商业公司未按期支付租金，2019年6月17日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初3136号民事判决，解除了张宅村经济合作社与悦来悦好商业公司于2016年11月25日签订的《商场租赁合同书》，该判决已经发生法律效力。一审法院认为，苏尔龙、悦来悦好商业公司于2018年9月20日签订《经营场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效，应受法律保护，苏尔龙的该项诉请予以支持。因悦来悦好商业公司与张宅村经济合作社的租赁合同已于2019年6月17日解除，故苏尔龙请求对涉案店铺享有2018年9月20日起至2020年9月19日的租赁权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认苏尔龙、悦来悦好商业公司签订的《经营场地租赁合同》合法有效；二、驳回苏尔龙的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由悦来悦好商业公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，法院生效判决已经解除悦来悦好商业公司与张宅村经济合作社之间的《商场租赁合同书》，苏尔龙与悦来悦好商业公司之间基于《商场租赁合同书》而签订的转租合同《经营场地租赁合同》虽然合法有效，但已无法继续履行。在《商场租赁合同书》解除之前，各方对苏尔龙作为次承租人承租部分租赁场地的事实并无争议，且苏尔龙也已实际使用该租赁场地，其请求确认该段时间对租赁物享有承租权，并无诉的利益。而《商场租赁合同书》解除后，其作为次承租人请求确认继续享有承租权，缺乏事实和法律依据。一审法院驳回其该项诉讼请求，处理正确，应予维持。综上，苏尔龙的上诉请求不成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苏尔龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年六月十八日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初104号原告刘某某被告单县某某局原告刘某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 饶洪光
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执9号申请执行人：赵朋伟，男，1968年10月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘威，男，1970年06月05出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人赵鹏伟与被执行人刘威施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘威未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人刘威发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘威立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘威、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人自动履行10000元，剩余2020年12月31日前付清。经网络查询，被执行人刘威在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人刘威无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人刘威的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人刘威其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2297号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3169号之一申请执行人：洪双芳，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证登记住址：福建省南安市。委托代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侯非，男，汉族，1989年4月12日出生，身份证登记住址：山东省定陶县。申请执行人洪双芳与被执行人侯非买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34135元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侯非名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月一日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更565号 罪犯李美超，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2017年9月27日以（2017）川0302刑初266号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2017年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李美超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李美超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李美超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李美超减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2027年2月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执842号申请执行人：吴其托。被执行人：延边申通快递有限公司高新区分公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人吴其托与被执行人延边申通快递有限公司高新区分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延市劳人仲（2019）116号仲裁裁决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边申通快递有限公司高新区分公司支付申请执行人吴其托14120元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费112元）。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，被执行人延边申通快递有限公司高新区分公司于2020年6月24日向申请执行人吴其托支付10000元，申请执行人自愿放弃剩余债务且同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延市劳人仲（2019）116号仲裁裁决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1015号原告：袁某某，男，汉族。被告：陕西鸿德置业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区渭北东路南侧，统一社会信用代码91610323698422693Y。法定代表人：李松爱，任公司总经理。本院在审理原告袁某某与被告陕西鸿德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鸿德置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告袁某某承担25元。审判员  赵斌林二〇二〇年六月五日书记员  刘 星
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初175号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人吴某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年4月24日16时许，杜尔基镇派出所民警在工作中发现微信名为“倾心”的人利用手机在微信群里组织赌博。经查实，杜尔基镇朝尔图嘎查村民吴某以盈利为目的使用微信名为“倾心”的微信号在微信平台建立名为“娱乐群”的微信群并组织30余人以“老友内蒙古麻将”的玩法邀请群友进入房间进行赌博。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、手机微信聊天截图、户籍信息、证人包某1、包某2、双某等人证言、被告人吴某供述材料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某以盈利为目的，聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。现提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月24日16时许，杜尔基镇派出所民警在工作发现并查实，杜尔基镇朝尔图嘎查村民吴某以营利为目的使用微信名为“倾心”的微信号在微信平台建立名为“娱乐群”的微信群，并组织30余人以“老友内蒙古麻将”的玩法邀请群友进入房间进行赌博。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、手机微信聊天截图、户籍信息、证人包某1、包某2、双某等人证言、被告人吴某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人吴某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二〇年六月二十三日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终291号上诉人（原审原告）何洪发，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人何洪发因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116行初98号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，原告何洪发诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告何洪发的起诉。本案不收案件受理费。上诉人何洪发不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116行初98号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人何洪发的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人何洪发已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇二〇年六月八日法官助理杜春艳书记员马越
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执624号之一 申请执行人李梓思，男，1991年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人林春宇，总经理。 本院在执行申请执行人李梓思与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2458号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司给付安置补偿款321300.00元、案件受理费3060.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息均有在先冻结信息，本院已轮候冻结；无车辆；无证券等登记信息。 3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无房产；有土地登记信息，经查是吉林省佳兴房地产开发有限公司早年间开发的项目，所对应的土地上现已有建成的住宅，并已实际交付居住，不具备处置条件，暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 澍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异55号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该行干部。被执行人：天津理工产业股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号。法定代表人：马福业，董事长。破产管理人：天津建嘉律师事务所，住所地天津市河西区。被执行人：天津理工学院新技术产业公司，住所地天津市南开区红旗南路221号。法定代表人：李梅彤，经理。第三人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王介奎，男，该公司高级副经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津理工产业股份有限公司、天津理工学院新技术产业公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年4月20日向本院申请变更为（2010）南执字第850号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、（2009）南民三初字第4117号民事调解书；2、（2010）南执字850号执行裁定书；3、《分户债权转让协议》；4.《天津日报》；5.《分户债权转让协议》；6.《金融时报》。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行对其将债权转让给第三人的事实无异议，第三人对申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司的申请事项及证据均无异议。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津理工产业股份有限公司、天津理工学院新技术产业公司金融借款合同纠纷一案，执行案件号为（2010）南执字第850号。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与第三人于2017年1月19日签订《分户债权转让协议》，将上述执行案件的中的债权转让给了第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并送达给被执行人。2020年1月17日，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司与第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，约定第三人上述债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，并送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司通过债权转让，取得了生效法律文书确定的债权，债权人亦书面认可了债权转让，故申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司依此所提出申请变更其为（2010）南执字第850号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：变更北京金蝉汇天投资管理有限公司为（2010）南执字第850号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月二日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4351号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李健，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初180号 原告：何英，女，1979年12月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。 原告：王金琢，男，1975年9月30日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 二原告委托代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 二原告委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1986年1月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 被告：李国栋，男，1966年3月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 原告何英、王金琢与被告李文龙、李国栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及委托代理人郭入星、被告李文龙、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英、王金琢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的收购桃子款8352元并支付逾期利息499元，并支付自2019年11月1日起至本息还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月下旬至8月中旬，二被告父子做桃子买卖生意，并收购我家桃子12次（有收条12张）共计价款13732元。当时双方口头约定收完桃后付款，但二被告在2018年8月中旬收完桃后未按口头约定付款，中间卖桃时要过4000元，2018年9月1日前后经多次讨要，10月上旬要过1000元，2019年9月15日讨要了400元，共计讨回5400元，至今仍欠桃款8332元。经多次催要拒不付款，严重侵害了我的合法权益，请求依法判令二被告立即给付拖欠桃子款8332元，并支付2018年9月1日至2019年11月1日期间利息，利息按年息6%计算，至今已产生逾期付款利息499元（实际利息以法庭计算为准），自2019年11月1日起至实际还清本息之日止的期间的利息按年息6%计算，诉讼费由被告承担。 庭审中原告何英变更诉讼请求标的桃款为7137元。 被告李文龙当庭辩称：原告方起诉我欠桃子款属实，数额需要核实，在原告方没有起诉之前我一直在偿还，除非没有钱的情况下暂时给不了，经过大家的同意我每年还一次，我一直在履行着我的话。这件事跟我父母没一点关系，已经影响到我父母的生活。我不能确保每年挣钱的钱数，我只能保证在我能力范围之内还款，在还款期间有一万多的我已经还款七、八千了，在原告方起诉我期间就耽误我挣钱，越是耽误我挣钱我还钱的能力就会越差。欠原告方每个人的钱我都承认，这欠钱期间我一直在能力范围内还原告方的钱，我自己也有还款记录，一下还清我没那那么大的能力。 被告李国栋当庭辩称：果品站以前是我在经营，因我岁数大了，于2016年交给李文龙经营。李文龙收桃子期间欠谁的钱我不知道，对原告方的这些欠款我不知情，李文龙的个人欠款我作为父亲可以帮他还账，但是账是他自己欠的，跟我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文龙对原告提交的身份证明、12张收购桃子的收据、2018年10月5日原告找被告李文龙核实单据的照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交人郭运章的书面证言、金泉网国栋果品站招商广告截图及催要欠款录音录像，被告李文龙质证认可自己曾提出在喇叭上广播的事实，但否认曾在金泉网注册招商信息且信息不属实，且不认可原告主张的还款录像证实被告李国栋参与经营的事实；被告李国栋主张原国栋果品站确由李国栋经营，但自2016年起就将该果品站交给儿子李文龙经营，由李文龙对外收购经销果品，且原告提交的收购桃子的收据均为被告李文龙本人签字，无李国栋在收据上签字；本院认为双方核对无异议的收据均为被告李文龙签字，原告提交的以上证据不能证实诉争的2018年被告李国栋与李文龙共同出资收购原告桃子的事实，本院对于原告提交的以上证据不予采纳。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月下旬至8月中旬，被告李文龙经营原国栋果品站做桃子买卖生意，收购原告何英、王金琢桃子12次并为其出具收条12张，折合价款12537元。当时双方口头约定收完桃后付款，被告李文龙分多次给付原告何英、王金琢桃子款共计5400元，至今仍欠桃子款7137元。 另查明，原告何英、王金琢系夫妻关系。 本院认为：原告何英、王金琢与被告李文龙达成桃子买卖合同，原告将自家出产的桃子交付给被告李文龙，由被告李文龙为其出具载明客户名称、收购数量、单价、总价及收购人签字的单据作为凭证，原告已按合同约定履行合同义务，但被告李文龙未在合理时间内依约定履行足额支付货款的义务，被告李文龙已构成违约，应承担清偿货款的民事责任。因被告李文龙的违约行为，原告主张逾期利息应得到支持，但双方未约定违约金条款也未事后书面约定利息，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算，即从2020年4月2日起，以拖欠货款7137元为起算数额，按年利率6%计算逾期利息至本息全部清偿之日止为宜。对于原告主张的被告李国栋应承担连带还款责任，因证据不足本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内给付原告何英、王金琢桃子款7137元，并以7137元为起算数额从2020年4月2日起按年利率6%计算逾期利息至本息全部清偿之日止； 二、驳回原告何英、王金琢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年六月十八日 书记员 王世威
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执281号 申请人:杨明，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 申请人:**，女，1971年12月7日出生，住址同上。 被执行人:汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行的申请执行人杨明、**与被执行人汪四意民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 文
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初28号原告谭长念，男，1971年10月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告傅传琼，女，1970年9月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托诉讼代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人罗舒，湖北利佳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：利川市自然资源和规划局，住所地：利川市滨江大道142号。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人：卢智勇，局长。第三人：谭长和，男，1954年6月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。第三人：向朝英，女，1957年12月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭长念、傅传琼诉被告利川市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告谭长念、傅传琼于2020年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭长念、傅传琼撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  向红梅人民陪审员  田应菊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐敬军
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1180号 原告袁福奎，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告江安县房地产综合开发公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路61号，统一社会信用代码：91511523MA62A01K4A。 法定代表人黄家华。 原告袁福奎与被告江安县房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告袁福奎在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁福奎撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年六月十六日 书记员  何正群
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2043号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：王吉庆，男，1968年7月25日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王吉庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5082号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：朱杏芬，女，汉族，1984年11月5日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族自治州梁河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱杏芬保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157,985.59元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱杏芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2173号之一申请执行人：王小妹，女,1983年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人王小妹与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-11号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-11号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 负责人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人:林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告:黄米正，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告黄米正信用卡纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄米正返还原告信用卡透支本金4457.42元及截至2019年12月20日的利息、费用合计1357.27元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告黄米正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定:2010年6月20日，被告黄米正向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。协议签订后，被告黄米正依约领取了卡号为62×××25的信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2019年12月20日，被告黄米正使用该卡共透支本金4457.42元及相应利息、费用未偿还。 另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄米正于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金4457.42元，并支付利息、费用（按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的结算办法计算至实际付清之日止），同时赔偿原告律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄米正承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡尚慧 人民陪审员  周雪娟 人民陪审员  邹莉萍 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  罗 维
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执313号 申请执行人：凌海市大凌河新星水泥预制件厂，住所地凌海市大凌河街道四桶村。 负责人周哲，系该公司经理。 被执行人：王乃生，男，1968年4月29日出生，汉族，住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2868号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币179930元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 震
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执733号 申请执行人：杨金霞，女，1982年8月14日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 被执行人：娄彦旭，男，1984年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杨金霞与被执行人娄彦旭离婚纠纷，来安县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）皖1122民初838号民事调解书：“一、原告杨金霞与被告娄彦旭离婚； 二、婚生女娄善美由原告杨金霞抚养至十八周岁，婚生子娄开杨由被告娄彦旭抚养至十八周岁，双方均可以对小孩进行探视； 三、夫妻共同财产：位于来安县泰鑫桂花苑8幢1001室住房一套、苏Ａ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车一辆归原告杨金霞所有；位于来安县新城区水安小区2期12幢301室住房一套、位于来安县××路××花园××室商业用房（与高珍伟共同购买）中属于原告杨金霞与被告娄彦旭的部分、来安县娄杨厨卫经营部及货物、皖Ｍ×××××号力帆面包车一辆归被告娄彦旭所有，剩余按揭贷款均由被告娄彦旭偿还；双方均有协助办理过户的义务。四、夫妻共同债务：被告娄彦旭经手欠杨金飞5万元、欠王玉虎3万元由原告杨金霞偿还，娄彦旭经手的其它所有债务由被告娄彦旭偿还。五、案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告杨金霞、被告娄彦旭各负担835元”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初838号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 兰
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2672号湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行卢万兴、刘菊：关于湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与卢万兴、刘菊借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2588号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：洪相军，男，1976年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告洪相军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈军
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1701号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱红生，系该公司分总经理。 被告：周建雄，男，1955年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告周建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十七日                                                                       法官助理    袁青青                                                                       书记员  喻云凤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2288号原告：张艳云，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。被告：神木市国信人力资源有限公司。法定代表人：张增光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺坚，系该公司法务部主任。被告：山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司。法定代表人：刘红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。第三人：神华神东煤炭集团有限责任公司。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔力鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：张普，系该公司职工。原告张艳云与被告神木市国信人力资源有限公司、山西天地煤机装备有限公司内蒙古分公司、第三人神华神东煤炭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张艳云于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳云提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳云的撤诉。案件受理费10元，由原告张艳云负担。审判员  韩彦军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申428号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1203号申请执行人：黎华山，男,1964年1月28日生，汉族，住通城县大坪乡来苏村四组。被执行人：余云华，男，1974年11月15生，汉族，住赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：方维英，女，1976年07月29生，汉族，住赤壁市赤马港陆水湖大道。本院在执行申请执行人黎华山与被执行人余云华、方维英民间借贷纠纷的(2017)鄂1281民初2608号民事判决书一案中，向被执行人余云华、方维英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余云华、方维英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黎华山人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6550元、申请执行费5150元。本案在执行过程中，申请执行人黎华山于2020年5月19日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年六月十日书记员  杨周
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执159号之一 申请执行人：张大楼，男，1963年4月18日出生，住元氏县。 被执行人：赵志强，男，1981年4月9日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被执行人：***，男，1969年1月10日出生，汉族，住山西省昔阳县。 本院在执行张大楼与赵志强、***机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张大楼申请执行赵志强、***向其支付本金252185.8元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵志强、***的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金252185.8元,被执行人赵志强、***已履行7630.81元，剩余244554.99元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人赵志强、***采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张大楼与赵志强、***机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张大楼享有要求被执行人赵志强、***继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十八日 法官助理李强 书记员王晓娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1588号 上诉人(原审原告):河津市园林古建有限责任公司。住所地：河津市新耿南街19号。 法定代表人：张润洲，该公司董事长。 被上诉人(原审被告):王运生，男，1971年4月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审被告):王倩，女，1995年6月20日出生，汉族，盐湖区陶村镇张孝村第二居民组居民。 被上诉人(原审第三人)：王玲芳，女，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人(原审第三人)：运城市佳盛房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区通达北路17号。 法定代表人：陆俊中，执行董事兼总经理。 原审第三人：杨建峰，男，1970年12月23日出生，汉族，现住山西夏县。 上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称园林古建公司）因与被上诉人王运生、王倩、王玲芳、运城市佳盛房地产开发有限公司及原审第三人杨建峰合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 园林古建公司上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6302号民事裁定。2.指令原审人民法院审理或由运城市中级人民法院直接审理本案。事实与理由：上诉人系本案争议《商品房买卖合同》直接的利害关系人，具有法定的主张权利，为适格原告主体，起诉于法有据。案涉房屋在执行和解时，是上诉人对其债权的处分，被上诉人佳盛房地产开发有限公司与其他被上诉人签订的《商品房买卖合同》效力与上诉人的债权存在因果关系，故上诉人系该合同直接利害关系人，有权请求撤销《商品房买卖合同》。综上，望二审法院支持上诉请求。 园林古建公司向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销被告王倩与第三人佳盛房产公司于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告王倩将位于紫林雅郡第2幢1单元9层904号房屋返还给原告；3、依法判令被告王运生、王倩赔偿原告损失14974元；4、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：涉案《商品房买卖合同》中的房屋系2015年9月4日运城市中级人民法院在执行中确认的、第三人佳盛房产公司给原告的7套工程欠款抵账房屋之一。2015年9月10日佳盛房产公司根据原告的指示，与被告王倩及同类案件当事人张江宏、叶毅鑫、张勤学、叶汝康、仝美丽等6人分别签订了《商品房买卖合同》。因签订合同涉及房屋解封等事项，运城市中级人民法院工作人员、原告代理人即本案第三人杨建峰和本案第三人王玲芳均在场配合。2015年9月14日，佳盛房产公司向被告王倩出具了房款收据。原告代理人即本案第三人杨建峰向佳盛房产公司出具了相应的工程款收条。关于原告主张因受到欺诈将涉案房屋登记在被告王倩名下，但未提供有效证据。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因受欺诈行使撤销权的主体须是合同一方当事人。原告并非涉案《商品房买卖合同》的当事人，在本案中不具有行使撤销权的主体资格。原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告河津市园林古建有限责任公司的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。从一审查明的事实看，《商品房买卖合同》中所涉房屋原系人民法院执行中确认的由佳盛房产公司给上诉人园林古建公司的工程款抵账房屋，后佳盛房产公司受园林古建公司的指示与王倩及同类案件当事人张江宏、张勤学、叶毅鑫、仝美丽、叶汝康6人分别签订《商品房买卖合同》。因合同的一方当事人佳盛房产公司的合同行为是基于上诉人的授意而完成，上诉人园林古建公司与案涉《商品房买卖合同》有直接的利害关系，其作为合同之外第三人有权行使撤销权，故上诉人为本案适格原告。上诉人诉请撤销《商品房买卖合同》，返还房屋并赔偿损失，上诉人的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权，故园林古建公司的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6302号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2827号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1065号 原告:黄宏英，女，1958年8月24日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧毅瑞非融资性担保有限公司，住常德市临澧县安福镇迎宾社区居委会朝阳西街181号。 本院在审理原告黄宏英与被告临澧毅瑞非融资性担保有限公司民间借贷同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告黄宏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月二十日 法官助理卓晓 书记员胡冰冰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢195号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区7号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔维新，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：历井龙，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：崔宝金，男，1978年8月12日出生，翰尊，住宝清县。被执行人：崔秀兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人崔维新、历井龙、崔宝金、崔秀兰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1996号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李令琼
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1363号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人陆春叶：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陆春叶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初6899号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。依法向被执行人陆春叶送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：彭利，男，1972年11月22日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告彭利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3688号宁乡市人民法院刑事审判庭：朱光军：朱光军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初161号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日