wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2000号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：郭晓峰，男，1967年10月16日出生，住吉林省桦甸市。 被告：金顺梅，女，1987年7月8日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郭晓峰、金顺梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2307号上诉人（原审被告）：葛新明，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：秦中光，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：秦标（系秦中光之子），男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人葛新明因与被上诉人秦中光合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛新明上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由秦中光承担。事实与理由：1.双方签订的协议书未注明砍树是葛新明的行为，且事实上树木是由管天雨和管同谋所砍，故一审判决关于“葛新明砍伐秦中光树木，给秦中光造成损失，应当赔偿”的认定是错误的。2.案涉协议书虽约定了“入海道拆迁归秦中光所有，中途单方拆迁要赔另一方，如单方拆迁要赔另一方伍万元整”的内容，但事实上的拆迁系环境整治拆除而非入海道拆迁，因并非合格建筑，故政府予以适当补偿，金额约为40000元，且还没有发放，所以一审判决由葛新明赔偿秦中光50000元存在不当。秦中光辩称，根据协议约定，葛新明应当赔偿秦中光50000元损失，故一审判决正确，请求驳回葛新明的上诉请求。秦中光向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令葛新明依照其与秦中光之间签订的补偿协议赔偿秦中光损失50000元；2.诉讼费由葛新明承担。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，秦中光和葛新明之间达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效。葛新明砍伐秦中光树木，给秦中光造成损失，应当赔偿。按照协议约定，现葛新明的养鸡房已被拆除，秦中光并未获得补偿，则葛新明应按照协议约定，赔偿秦中光树木损失50000元，故对秦中光要求葛新明赔偿损失50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：葛新明于判决书发生法律效力之日起十日内向秦中光支付50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由葛新明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2002年10月10日，阜宁县淮河入海水道堤防管理所文件《关于建立淮河入海水道堆堤维护组的通知》（阜淮〔2002〕1号）中载明：“根据入海水道堆堤管理的实际需要，经自愿报名、组织考核，支委会研究决定，建立入海道堆堤维护组，其组成如下：蒲南：卞艳楼、葛茂生、秦中光、杨永华……以上护堤员工资从2002年10月1日起计算，每人每月45元，工资从入海道管理费用中支出。护堤员应积极参加专业承包，在专业承包中增加收入。”2016年7月2日，秦中光与葛新明、朱惠签订协议书一份，约定：朱惠、葛新民在入海道堆上蒲南管理大队养殖，住秦中光站房，此前管同谋搭棚时砍掉秦中光站房面前的果树，现有朱惠、葛新明接手养殖，通过双方协商，站房底平台、养殖房一所拆迁时归秦中光所有，如中途单方拆迁，要赔另一方5万元。在该协议书上还载明证明人为卞艳楼。另查明，案涉养殖房因政府环境整治需要被拆除。葛新明陈述，政府共补偿其14.8万元，其中养殖房补偿6万元、养殖的鸡补偿8万余元（10元/只）。在二审庭审中，葛新明陈述：“棚子养殖投入所有东西都是我的，秦中光和我说他当时种了很多树，都被砍了，我当时答应秦中光可以赔偿，所以达成了协议，约定了拆迁时平台及养殖房在拆迁时归秦中光所有”。还查明，葛新明曾向秦中光交付押金5000元。在二审庭审中，秦中光表示“如果法院将5万元判给我，我方肯定愿意退5000元”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉协议书系签约当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议书内容对于签约当事人葛新明具有法律约束力，其应当全面履行协议书约定的义务。该协议书明确约定站房底平台及养殖房在拆迁时归秦中光所有，葛新明在二审庭审中对此亦明确表示认可。现葛新明自认其已领取养殖房拆迁补偿款60000元，再结合秦中光要求其赔偿50000元损失的诉请内容，故一审判决葛新明向秦中光支付50000元并无不当。综上所述，葛新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人葛新明负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年六月十七日书记员  唐 舒
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监5号被执行人：杨波，男，汉族，1988年3月11日出生于云南省昭通市威信县，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2014)昭中刑一初字第1号刑事判决书，其中被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人杨波家属于2019年4月17日代缴现金人民币5000元，并出具威信县庙沟镇人民政府贫困《证明》一份。我院于2019年4月1日作出（2019）云06执罚15号之二执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》和昭检五部纠违[2020]1号纠正违法通知书，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对杨波等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有乡、镇人民政府或村民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2019）云06执罚15号之二执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2019）云06执罚15号之二执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2019）云06执罚15号之二执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年六月十日书记员 马 喆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执48号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。负责人：冯志超（行长）。住所地：普洱市思茅区。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：李翼君，男，彝族，1979年11月1日出生，快递员，现住云南省普洱市景东彝族自治县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李翼君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初176号民事调解书，责令被执行人李翼君向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付58263.56元及利息，并负担案件受理费628.50元、执行费774.00元。但被执行人李翼君至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李翼君在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李翼君所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李翼君采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 刀嘉炜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申431号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执613号申请执行人苏州大器精密机械有限公司，住所地苏州高新区漓江路155号，统一社会信用代码913205257859826649。法定代表人邹建龙，该公司总经理。委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人无锡新青宜精密机械有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282MA1NHKGN79。法定代表人付国强，该公司总经理。关于申请执行人苏州大器精密机械有限公司（以下简称大器公司）与被执行人无锡新青宜精密机械有限公司（以下简称新青宜公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282民初10348号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，新青宜公司结欠大器公司款项77038.5元，新青宜公司于2019年11月15日前支付大器公司15000元，2020年1月10日前支付15000元，剩余款项于同年5月1日前一次性付清，若新青宜公司有一期逾期未付，则大器公司有权就剩余款项一并向法院申请强制执行；新青宜公司承担诉讼费1663元。因新青宜公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人大器公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人新青宜公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新青宜公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年2月24日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人新青宜公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明新青宜公司名下银行账户有部分存款15525元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年2月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人新青宜公司名下的房产及土地登记信息，查明新青宜公司名下无房产及土地登记。4、因被执行人新青宜公司拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人新青宜公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月4日前往被执行人新青宜公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日向申请执行人大器公司发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年6月19日下午14点30分到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案已执行到位15525元，尚未执行到位63176.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10348号民事调解书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1976号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡军伟（何某之母），女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：何纪文，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李文生，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人李文生及原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 超 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1856号   上诉人（原审原告）：王骞，男，1990年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区奥瑞健身房职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：王驰，男，1989年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王骞因与被上诉人王驰合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王骞于2020年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，王骞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王骞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日   书  记  员   罗 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2046号申请执行人闻自仙.被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。闻自仙与华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计87691元。经本院立案执行，现已强制执行到位87691元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执11号之一申请执行人：段柏林，男，1949年10月22出生，汉族，住临汾市。被执行人：浮山县海阔医院有限责任公司，住所地临汾市浮山县新风街137号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海波。本院在执行申请执行人段柏林与被执行人浮山县海阔医院有限责任公司合同纠纷一案中，依据临汾仲裁委员会作出的（2018）临裁裁字第015号仲裁裁决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月13日立案执行后，依法于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书。2、本院于2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，未发现有可供执行的财产。3、本院执行人员于2020年4月7日在浮山县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月10日约谈了被执行人，告知其本院依法采取的执行措施以及询问其债务履行计划。5、本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院立案执行后对被执行人采取的措施及询问其有无其他财产线索。6、本院于2020年4月15日也约谈了双方当事人并就债务偿还询问了双方当事人的意见，被执行人同时提交了在疫情期间浮山海阔医院因受疫情防控影响导致经营收入大幅减少的证据材料。7、本院于2020年5月8日在浮山县海阔医院有限责任公司约谈了双方当事人进行调解并对被执行人的医疗设施设备进行了可使用的查封，在查封期间被执行人可以使用但不得转让、变卖、隐匿财产。8、本院于2020年6月19日约谈了双方当事人，鉴于被执行人的财务状况和疫情情况，双方就还款计划达成了执行和解协议，并就后期债务的偿还约定另行协商，申请执行人同意撤回执行申请。综上所述，本院在执行过程中虽然查封了被执行人浮山县海阔医院有限责任公司名下的医疗设施设备，但不宜处置，当事人名下无其他财产可供执行，经调解，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人表示同意并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋10执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张凌山审 判 员 马华明审 判 员 郭占元二〇二〇年六月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 黄 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3254号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号. 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何波，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告何波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 周子莉
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初29号 原告李某，男，生于1989年2月，住陕西省商洛市。 委托代理人于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。 被告王某，男，生于1968年3月。住扶风县。 被告宝鸡天地新诚劳务工程有限公司，住所：陕西省宝鸡市渭滨区桑园铺一组28号。统一社会信用代码：91610302MA6X9JMH8Q。 法定代表人范英，该公司经理。 委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。 被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所：陕西省西安市新城区金花北路406号。统一社会信用代码：91610000220523364G。 法定代表人王安华，该公司董事长。 委托代理人王星、梁爽，该公司员工。 本院在审理原告李某与被告王某、宝鸡天地新诚劳务工程有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李某于二０二0年六月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，因原告考虑其证据不足，自愿放弃诉讼权利，愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告李某负担。 审 判 长  剌世民 审 判 员  刘团伟 人民陪审员  宋 云 二０二〇年六月二十三日 书 记 员  高翠侠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5864号之一原告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。主要负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：范琳琳，男，该公司职员。被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：袁永娟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。主要负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，该公司员工。被告：李海林，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司公司与被告天津全程德邦物流有限公司、广州市德邦物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、李海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告2020年6月12日向本院提出撤回对被告李海林起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李海林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回对被告李海林的起诉。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘世韬
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执恢17号申请执行人张爱斌，男，1978年4月21日出生，汉族，住长子县宋村乡。被执行人杨海兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住长子县宋村乡。张爱斌与杨海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0428民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请人2020年5月8日申请恢复执行。在执行过程中，经调查被执行人杨海兵长期未在登记地居住、无法联系，通过网络查询未发现被执行人杨海兵有可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人杨海兵财产线索，通过对申请执行人张爱斌终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年六月十一日书 记 员  尚莹虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2824号 （2019）苏1322刑初554号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2562号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人刘杨，男，1982年02月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人汤亚兰，女，1982年09月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘杨、汤亚兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9781号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为125238.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9781号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢70号 申请执行人:杨平，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人:杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人杨平与被执行人杨娴婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月10日申请本院强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付95000元及利息、受理费2300元和执行费1359.50元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,该案被执行人的房屋已经拍卖，并申请执行人申请参与分配分得款22806.98元。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备其他执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘雄焜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执978号申请执行人江阴市云亭三方水泥制品厂，统一社会信用代码92320281MA1NWY5921，住所地江阴市云亭街道花山村。经营者：王建伟。被执行人戴龙祥，男，1977年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市云亭三方水泥制品厂（以下简称云亭制品厂）与被执行人戴龙祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初14722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人戴龙祥应给付申请执行人云亭制品厂货款34815元，并负担案件受理费755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，经对被执行人戴龙祥的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明戴龙祥名下有位于江阴市农村宅基地房屋，本案虽予以查封，但不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下农村宅基地房屋不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰   兵审判员 包彬审判员韩鹏彦二〇二〇年六月十九日书记员 徐   晓   寅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7138号之一原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亦予，该公司员工。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道788号。法定代表人：张建红。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  张菊珍二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 越
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢481号 申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，董事长。 委托代理人：敖翔，系公司员工。 被执行人李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人李桂霞、王义军债权转让合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初15469号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金3000000元、支付逾期借款利息及复利238896.33元、支付律师费149500元、支付案件受理费16953.5元。本院于2019年11月19日恢复执行。本院通过财产查询系统，对被执行人李桂霞、王义军名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下银行存款较少。本院拍卖被执行人王义军所有的位于青岛市胶南珠山商贸城处（证号为：私56950）房产一处，拍卖被执行人李桂霞所有的位于青岛市胶南珠山商贸城处（证号为：私49810、私29730）房产两处，所得拍卖款共计2407800元，本案尚不能执行完毕。被执行人其他财产属于涉刑事案件财物，不具备处置条件。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢470号之二 申请执行人：辛培杰，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 被执行人：张强，男，1978年10月29日，汉族，汉族，住所地山东省安丘市， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在山东省农村信用社联合社6223200713905135,0101,0账户内存款人民币64195.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2013号 原告（反诉被告）：临沂金森建陶有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。 法定代表人：陈乃涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱曼荣，山东上和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴合江，男，1969年6月24日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被告（反诉原告）：徐淑妍，女，1972年6月25日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴合江，男，1969年6月24日生，系徐淑妍的丈夫。 原告临沂金森建陶有限公司与被告吴合江、徐淑妍土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告（反诉被告）临沂金森建陶有限公司与被告（反诉原告）吴合江、徐淑妍分别于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）临沂金森建陶有限公司与被告（反诉原告）吴合江、徐淑妍的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）临沂金森建陶有限公司撤诉。 准许被告（反诉原告）吴合江、徐淑妍撤回反诉。 本诉案件受理费50元减半收取计25元，由原告（反诉被告）临沂金森建陶有限公司负担。反诉案件受理费50元减半收取计25元，由被告（反诉原告）吴合江、徐淑妍负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  王桂芝
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢641号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人蔡耀军，男，1977年2月7日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡耀军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3002号民事判决书一案中，因被执行人蔡耀军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡耀军的银行存款2603.38元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人蔡耀军所有的价值为2603.38元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月三日 代书记员 肖 洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执574号申请执行人王武，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人蒋正权，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王武与被执行人蒋正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0624民初3438号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋正权未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王武于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月4日本院向被执行人蒋正权送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年6月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月6日，本院对被执行人蒋正权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月8日，本院应当执行标的为273000元及利息，案件受理费4175元，执行费3995元，未执行到位281170元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王武不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人王武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执41号 申请执行人：李某,住兴海县。 被执行人：多某,住兴海县。 申请执行人李某与被执行人多某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 俄增扎西
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初539号 原告：付长全，男，1972年6月7日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：白雪峰，男，1981年2月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告付长全与被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长全的委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告付长全诉称，原告常年经营钢轨，与被告白雪峰有过几次交易。应被告白雪峰要求，原告于2017年12月6日向其销售50型号钢轨123.01吨，按每吨2750元计算，钢轨款共计338277元，被告白雪峰就该钢轨款为原告出具欠条。2018年2月23日，被告白雪峰通过原告中国农业银行账户转付了200000元，现尚欠138277元。原告多次催要欠款未果，特提起诉讼，请求法院判决被告白雪峰给付拖欠的钢轨款138277元；并以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月6日起至清偿之日止的利息。 原告付长全为支持其主张向本院提交以下证据： 1.载有欠条及被告白雪峰身份证照片的微信截图一张，用于证明被告白雪峰拖欠原告钢轨款的事实； 2.中国农业银行个人账户明细一份，用于证明被告白雪峰于2018年2月23日通过银行转账方式给付原告钢轨款200000元； 3.原、被告微信聊天记录截图四张，用于证明被告白雪峰认可拖欠原告钢轨款，同时证明原告对该欠款多次催要，被告白雪峰以手头没钱为由推脱； 4.原、被告通话录音一份，用于证明被告白雪峰认可拖欠原告钢轨款138277元。 被告白雪峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年12月6日，被告白雪峰以每吨2750元的价格从原告付长全处购买50型号钢轨123.01吨，欠付原告付长全钢轨款共计338277元。2018年2月23日，被告白雪峰经银行转账向原告付长全给付钢轨款200000元，尚欠原告付长全钢轨款138277元。原告付长全向被告白雪峰催要尚欠款项未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、微信截图、中国农业银行个人账户明细、原、被告通话录音等证据予以证实。 本院认为，被告白雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告白雪峰从原告付长全处购买钢轨，双方存在买卖合同关系，被告白雪峰应向原告付长全给付尚欠的货款138277元。原告付长全主张的利息符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白雪峰自本判决生效之日起五日内给付原告付长全货款138277元并支付利息（利息以138277元为基数，自2017年12月6日起至货款付清之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告白雪峰负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年六月八日 书记员  曹蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执759号张长华：本院立案受理的张长华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保417号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码:9137070061416312X0。 负责人：陈伟，行长。 被申请人：杜圣霞，女，1976年11月15日生，汉族，住山东省平原县， 被申请人：刘万财，男，1978年12月8日生，汉族，住山东省平原县， 被申请人：潍坊华尔置业有限公司，住所地潍坊高新区潍县中路，统一社会信用代码：91370700789276003G。 法定代表人：黄正德，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜圣霞、刘万财、潍坊华尔置业有限公司名下银行存款人民币341044.28元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜圣霞、刘万财、潍坊华尔置业有限公司名下银行存款人民币341044.28元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月三日 书记员  李 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1369号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告郝卫民,男,1965年9月20日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告郝卫民金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初248号 原告：裴永红，男，汉族，1989年5月10日出生，山西省榆社县人，现住榆社县。 被告：常永飞，男，汉族，榆社县潭村超限战职工，现住山西省晋中市。 原告裴永红与被告常永飞服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月15日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴永红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告裴永红负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年六月十六日 书记员  田 青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执590号之十一申请执行人:张西良，男，汉族，1972年7月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：苗绛明，男，汉族，1970年10月25日出生，住山西省侯马市。张西良申请执行苗绛明买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗绛明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
文书内容甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1744号原告：天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社，住所地天水市麦积区马跑泉镇大柳树村。法定代表人：王五元，该合作社理事长。被告：张鹏芳，男，生于1979年6月10日，汉族，农民，住天水市麦积区甘泉镇阳湾村五组。原告天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社与被告张鹏芳合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案，原告天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由天水市麦积区马跑泉天源果品农民专业合作社负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十七日法官助理  程富强书 记 员  王 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3620号之一申请执行人：余大清，女，1971年11月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人余大清与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6187号民事判决书已经发生法律效力，权利人余大清于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款1030000元及利息、受理费19002元，共计1049002元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6187号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初3740号原告：邢修华。委托诉讼代理人:陈蕾,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：邢修元本院在审理原告邢修华与被告邢修元侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢修华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告邢修华负担。审判员  张永青二〇二〇年六月二十八日法官助理矫亚伦书记员鲁贵秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8413号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:江新春，男，汉族，1991年1月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告江新春买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2530号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵奇彪，男，该公司员工。 被告：谢晨峰，男，1995年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太保上虞支公司）与被告谢晨峰保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告太保上虞支公司的委托诉讼代理人邵奇彪到庭参加诉讼，被告谢晨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的交强险赔偿款12万元。事实和理由：被告所有的浙Ｄ×××××号车在原告处投保交强险。2018年9月8日，被告醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号车与张友康驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成张友康受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任。后张友康起诉，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604民初6395号民事判决书，判决原告赔偿张友康12万元。该判决生效后，原告履行了上述赔偿义务。原告认为，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告向受害人先行赔偿后，依法有权向被告追偿。 被告谢晨峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）浙0604民初6395号民事判决书、（2020）浙06民终592号民事裁定书各一份，支付回单两份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日0时59分，谢晨峰醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号车沿泾肖公路由北向南行驶至绍兴市上虞区道墟街道浙江省锡仪试验机制造有限公司门口路段时，与在机动车道上同向行驶的由张友康驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及张友康受伤的交通事故。经交警部门认定，谢晨峰负事故的主要责任，张友康负事故的次要责任。 浙Ｄ×××××号车在太保上虞支公司投保交强险和商业险。2018年10月10日，太保上虞支公司在交强险范围内垫付张友康医疗费1万元。2019年8月22日，张友康向本院起诉，要求谢晨峰、太保上虞支公司承担机动车交通事故损害赔偿责任。本院经审理，于2020年1月7日作出（2019）浙0604民初6395号民事判决，判决太保上虞支公司在交强险范围内赔偿张友康12万元，扣除已支付1万元，尚应支付11万元；谢晨峰赔偿张友康391285.80元，扣除已支付315960元，尚应支付75325.80元。谢晨峰不服该判决，提起上诉。因谢晨峰未在指定期限内交纳上诉费，绍兴市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）浙06民终592号民事裁定，裁定按谢晨峰自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2020年3月4日，太保上虞支公司向本院交纳履行款11万元。 本院认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已根据生效判决在交强险责任限额范围内赔偿张友康12万元，有权向侵权人主张追偿权。现原告要求被告返还交强险赔偿款12万元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢晨峰于本判决生效后七日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司交强险赔偿款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由谢晨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更218号罪犯黄顺龙。广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)揭中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄顺龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。总和有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)粤高法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄顺龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄顺龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄顺龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄顺龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；2019年4月30日因剽窃他人文章被一次性扣50分；该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄顺龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄顺龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初654号 原告：董某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住礼泉县，农民。委托诉讼代理人：刘某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住河南省伊川县，农民，系陕DXXXXX号车辆驾驶人。被告：林某，男，xx年xx月xx日生，住咸阳市，系陕DXXXXX号车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区。负责人：郝某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。   原告董某某与被告陈某某、林某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年 5月 7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、被告保险公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼：1、依法判令被告陈某某、林某赔偿原告要求被告赔偿原告医疗费83016.5元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、护理费16350元、误工费22500元、后续治疗费6000元、复印费42元、交通费500元、鉴定费1600元，共计134608.5元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，被告陈某某驾驶陕DXXXXX号车与董某某驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动车乘坐人董某某受伤住院治疗。被告陈某某未答辩、未举证。被告林某未答辩、未举证。被告保险公司辩称:他公司对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在他公司投保有交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。保险公司同意扣除非医保用药后在保险限额内依法承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、2019年11月5日医疗费票据一张，证明花费6元。2、陕西道路交通事故护理确认书及护理人员身份证明、收费票据等，证明护理人员身份及护理费。3、司法鉴定意见书一份，证明误工期计算天数。4、营业执照、身份证复印件、劳动协议各一份，证明原告有固定收入。5、复印费收据一张，证明复印病历费用42元。 被告保险公司质证意见是：证据1无医院印章；证据2护理证明未加盖单位印章、护理费用过高；证据3认为原告已年满60周岁，不应该计算误工费；对证据4的真实性不认可，且无社保缴纳证明；证据5非正式票据，故对原告以上证据不应认可。本院审核后认为，证据1 无医院印章，不予认可；证据2护理确认书并非董某某本人签字，不具有真实性，不予认可；证据4无原告缴纳社保及误工证明，不予认可；证据5不符合证据形式要件，不予认可；证据3保险公司未提供相应证据足以推翻原告提供的证据，对误工天数应以鉴定意见为准。综上，本院可以认定以下事实，2019年11月5日，被告陈某某驾驶登记在被告林某名下的陕DXXXXX号车与董某某驾驶的电动三轮车（已另案诉讼）发生交通事故，致三轮车上乘坐人原告受伤住院治疗。2019年12月10日，原告出院，共计住院35天。花费医疗费83010.5元。2020年1月16日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、董某某后续治疗费预计6000元；2、董某某误工期限为150日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故经礼泉县交通警察大队事故认定，陈某某负事故全部责任，董某某、董某某无责任。陕DXXXXX号车在保险公司投有交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险限额1000000元。事故发生在保险期内。    本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，驾驶人陈某某负有全部责任，故应由陈某某对原告的损失承担全部责任。因陈某某所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故应由保险公司在其保险责任范围内依法对原告进行赔付。被告林某作为事故车辆所有人，对事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。因本次交通事故的另一被侵权人董某某同时向本院提起诉讼，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。董某某已花费医疗费应为83010.5元，加上后续治疗费6000元。共计89010.5元，应由保险公司在交强险医疗费范围内按比例赔付8300元；董某某的营养期经鉴定为60天，按每天30元计算，应为1800元；伙食补助费按住院期35天，每天40元计算，应为1400元，董某某剩余医疗费80710.5元，以上三项合计 83910.5 元，由保险公司在商业险范围内赔偿。董某某误工费按照鉴定期限150日，因董某某已年满60周岁，酌情按照每天50元计算，应为7500元；护理期按照鉴定期60日，每天100元计算，住院35天按照每天2人护理，共计应为9500元；交通费酌情赔偿300元，合计17300 元，由保险公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条《第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿董某某  8300元，在伤残责任限额内赔偿董某某17300元，共计25600元。二、由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿董某某 83910.5 元。三、由陈某某赔偿董某某鉴定费1600元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2992元，减半收取1496元，由陈某某承担1200 元，由董某某承担 296 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李若冰 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   洪梓嫣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终203号 上诉人（原审原告）：青岛东木西金贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路216号一单元1205室。 法定代表人：刘福顺，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛湘兴隆装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号2046号。 法定代表人：张柏，总经理。 上诉人青岛东木西金贸易有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初466号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛东木西金贸易有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》约定，被上诉人为上诉人在长沙市望城区项目加工安装石英石、人造台面，本案应为承揽合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，更不属于不动产纠纷。依据相关法律规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年3月19日签订的《加工承揽合同》约定，被上诉人为上诉人在长沙市望城区时代倾城项目加工安装石英石、人造台面等材料。本案案由应为承揽合同纠纷，不属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定本案移送长沙市望城区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初466号民事裁定； 二、本案由青岛市李沧区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  张雪平
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执209号 张雅丽犯故意损坏财物罪一案，本院作出的（2018）黔0624刑初158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雅丽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日移送执行局执行。本院当日立案受理。依法向被执行人张雅丽送达了执行通知书等相关材料。 执行中，杜龙智在电话中表示：张雅丽书面向其赔礼道歉后，赔偿款自愿放弃。本院告知张雅丽后，张雅丽以短信方式进行了赔礼道歉。本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执1357号申请执行人：齐保杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：庄金华，女，1978年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：庄岗，男，1974年2月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行齐保杰、庄金华申请执行庄岗健康权纠纷一案中，经执行员执行申请执行人和被执行人双方已达成执行和解，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）豫1624执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年六月二十三日书记员  王宝生
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执195号黑龙江龙运现代交通运输有限公司、蒋伟东：本院执行的黑龙江龙运现代交通运输有限公司与蒋伟东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋伟东自动履行了义务，案件申请费606元由被执行人蒋伟东承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1729号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：何发勇，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何发勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓山山
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执527号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。委托代理人：钱靖松，系云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王潇弘，男，1992年02月23日生，彝族，住通海县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王潇弘借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第6594号民事裁决书，已经发生法律效力。被执行人王潇弘在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年3月4日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年3月4日依法立案执行，并于2020年03月10日裁定移送本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人王潇弘公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息1714.17元及逾期违约金627.87（自2018年05月30日起，以借款本金1700元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2019年12月05日的逾期违约金627.87元，要求计算至本金还清为止），利随本清；并承担仲裁服务费46.84元、仲裁费35元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王潇弘存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王潇弘、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王潇弘确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月八日法官助理张财富书记员赵梦雪
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更608号 罪犯曾梦连，男，1990年5月22日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。 湖南省祁东县人民法院于2018年6月26日作出(2018)湘0426刑初40号刑事判决，认定被告人曾梦连犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出(2018)湘04刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾梦连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾梦连在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾梦连减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （院印）郑芳 书 记 员 王    露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪百霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王春旺（倪百霞之夫），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李天赐，北京瀚世中阅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京育新苑宾馆，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街3号。法定代表人：侯福君，总经理。委托诉讼代理人：李荣羽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人倪百霞因与被申请人北京育新苑宾馆（以下简称育新苑宾馆）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异55号 异议人（案外人）：唐昌慧，男，1954年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。 异议人（案外人）：朱丽珍，女，1957年3月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。 以上两异议人的共同委托诉讼代理人：吴茜、徐莱兰（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。 申请执行人：崔乐，男，汉族，1986年2月13日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：朱超文，男，汉族，1976年11月11日出生，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人崔乐与被执行人朱超文民间借贷纠纷一案中，案外人唐昌慧、朱丽珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐昌慧、朱丽珍称，请求撤销对位于武汉市江岸区建设大道赵家条88号金岛·御璟世家6栋1单元13层3室房屋（以下简称涉案房屋）的查封，中止对涉案房屋的执行。我们系夫妻关系，对法院执行涉案房屋提出异议。我们与朱超文是借名买房，是涉案房屋的真正产权人，享有足以排除强制执行的权利。理由如下：一、购买涉案房屋，全部由我们出资。2014年9月27日，我们通过光大银行和农业银行向中胜村城中村改造建设公司转账144,233元和570,000元。2015年3月28日，我们通过光大银行向金岛房房地产转账300,000元。以上共计1,014,233元由我们分三次支付给开发商指定账户。二、涉案房屋交房后，我们出资装修、办理入住并实际单独居住至今。2016年6月10日，我们与武汉市迪豪装饰工程有限责任公司签订装修合同，支付装修款。装修完毕后，我们在物业公司处办理了入住手续。涉案房屋一直由我们实际占有、使用，支付物业费。三、朱超文与杨妍仅仅是名义上的产权人，对涉案房屋不享有权利。朱超文与杨妍系夫妻关系，我们买房时考虑到被执行人二人小孩读书问题，与朱超文、杨妍协商以其名义购买涉案房屋（学区房），便于小孩顺利就近入学。2017年2月8日，朱超文、杨妍向我们出具《证明》，明确涉案房屋是我们购买，为了小孩读书登记在被执行人名下，实际上是我们的财产，在小孩读书后变更名字，且在借名期间不得抵押买卖等。我们与朱超文、杨妍是亲戚，现实生活中这种事情比较常见，符合常理，且出具《证明》等所有事实均发生在本案抵押贷款之前，不存在逃避债务的问题。据此，依据民事诉讼法第二百二十七条提出异议。 申请执行人崔乐称，一、付款凭证无法证明付款方与收款方之间的法律关系。异议人提交的付款证明，只能说明收付款的行为，只是事实行为，不是法律行为，更无法证明双方之间存在任何法律关系，如买卖、赠与、借贷等。二、异议人主张其是涉案房屋的真正产权人，仅凭付款行为和《证明》，不符合物权法和合同法的规定。三、异议人主张其承担装修费用、实际占有使用涉案房屋，但无法改变房屋权属，使用权和所有权不同，异议人没有办理房屋权属登记。四、借名买房如果是为了规避限购，则属于以合法形式掩盖非法目的，行为无效。如果是其他原因，则应由其承担相应的法律后果，不能以此来阻却执行。综上所述，请求驳回异议人的异议。 本院查明，崔乐诉朱超文民间借贷纠纷一案，2019年6月21日本院作出（2019）鄂0102民初2692号民事判决，判令：一、朱超文于本判决生效之日起十日内向崔乐偿还借款本金136,952.5元；二、朱超文于本判决生效之日起十日内向崔乐支付利息（以本金136,952.5元为基准，按年利率24%，自2019年1月5日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回崔乐的其他诉讼请求。案件受理费4,200元，由朱超文承担3,039元，剩余1,161元由崔乐自行承担，保全费1,495元由朱超文承担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔乐向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0102执8935号案件强制执行。 另查明，涉案房屋登记权利人为朱超文、杨妍，2017年2月23日办理不动产权证书，2018年5月23日设定抵押。本案诉前本院以（2019）鄂0102财保51号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限2019年1月29日至2022年1月28日。 再查明，唐昌慧先后向武汉中胜村城中村改造工程有限公司转款共计1,034,233元，明细如下：2014年9月13日转账20,000元，9月27日转账144,233元、570,000元，2015年3月28日转账300,000元。 涉案房屋自2016年6月1起由唐昌慧、朱丽珍占有、使用。 2017年2月8日，朱超文、杨妍出具《证明》，载明：涉案房屋是我们小姨及姨夫购买，当时因照顾我们小孩能到惠济路小学上学，将涉案房屋写我们的名字，并要求在小孩入学手续办理完后，将房屋过户给小姨姨夫。在此期间无权将此房屋抵押、买卖。涉案房屋所有合同、手续都是姨夫签约、办理并付清的全款。 以上事实有房屋信息查询单、转账凭证、《证明》等证据予以证明。 本院认为，唐昌慧、朱丽珍对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。理由如下：一、基于物权公示原则，设立、变更或转让不动产物权，必须经登记才能取得对抗第三人的效果。涉案房屋现登记在朱超文、杨妍名下，物权未发生变动，唐昌慧、朱丽珍的主张不能对抗本案申请执行人崔乐。二、《商品房买卖合同》由朱超文、杨妍与开发商签订，即使唐昌慧、朱丽珍提供了涉案房屋的装修合同、物业费等单据，也只能证明涉案房屋由唐昌慧、朱丽珍占有使用，但不能证明其享有所有权。唐昌慧、朱丽珍支付房款的行为，不排除其是与朱超文、杨妍存在借贷、赠与等其他法律关系。三、借名买房约定只产生内部债权债务关系，而涉案房屋未发生物权变动，不能直接认定借名人唐昌慧、朱丽珍是涉案房屋的所有权人。且唐昌慧、朱丽珍未提供其与朱超文、杨妍之间的书面借名协议，仅凭2017年2月8日的《证明》，其借名买房的主张证据不足。此外，该《证明》载明“朱超文、杨妍无权将此房屋抵押、买卖”，而事实上，涉案房屋在2018年5月23日设定了抵押，进一步否定了借名买房的真实性。综上所述，唐昌慧、朱丽珍的主张没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐昌慧、朱丽珍的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年六月二日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1355号 原告：周自强，男，1970年5月11日出生，汉族，住威远县。 被告：四川鑫源陶瓷有限责任公司。 法定代表人：邓钦纹。 原告周自强与被告四川鑫源陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告周自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告周自强与被告四川鑫源陶瓷有限责任公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡棚予
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执756号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：徐建新，男,1974年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵秀梅，女,1975年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：霍连生，男,1966年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：霍继领，男,1982年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐淑贞，女,1967年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建新、赵秀梅、霍连生、霍继领、徐淑贞金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月二十四日书记员  周国瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4520号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李吉慧，女，1983年10月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告李吉慧物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异54号异议人(案外人)：李秀明，女，1978年5月23日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：乔兵，男,1980年4月28日出生,*族,无职业,住新疆伊宁市汉宾乡合作区。被执行人：绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市兴隆路186号（金城公司住宅楼1楼）。法定代表人：孟庆和，经理。被执行人：于瑞晨，男，1982年04月21日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人乔兵与被执行人绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司、于瑞晨买卖合同纠纷一案中，依法预查封了登记备案在被执行人于瑞晨名下位于绥芬河市中天幸福家园商住小区*区*号楼*单元*层*室房屋。案外人李秀明以本院查封的该房屋系其个人所有房产为由，向本院提出书面异议，要求中止执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。李秀明提出异议称，其于2010年7月17日购买了黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司开发建设的绥芬河市中天幸福家园*期*#*单元*室房屋，双方签订了商品房买卖合同，并交纳了全部购房款21.3万元。商品房建成后双方于2013年完成交付，李秀明居住房屋至今。该房屋虽然没有办理产权过户登记，但并非李秀明的过错造成。根据相关法律和司法解释的规定，绥芬河市人民法院将案外人李秀明的财产予以执行，明显错误，请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。经查明，乔兵与绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司、于瑞晨买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）黑1081民初845号民事调解书，确认调解协议如下：一、绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司给付乔兵3000000元，于2017年10月15日前给付乔兵欠款200000元，于2018年6月15日前给付2800000元;如未按期给付，则绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司一次性给付乔兵4000000元；二、于瑞晨在1000000元范围内与绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司承担共同偿还义务；三、案件受理费38103元，减半收取计19051.50元，由绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司负担。绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司、于瑞晨未履行生效调解书确定的义务，乔兵向本院申请执行。本院办理(2018)黑1081执5号执行案件时预查封了绥芬河市中天幸福家园商住小区*区*号楼*单元*层*室房屋。另查明，李秀明与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司、于瑞晨商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）黑1081民初1998号民事判决书认定如下事实：“2017年7月17日，李秀明与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，李秀明购买了黑龙江中天恒基房地产开发有限公司开发建设的位于绥芬河市中天幸福家园*期*#*单元*室房屋。李秀明按照约定当日将购房款21.3万元全部交付给黑龙江中天恒基房地产开发有限公司，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司为原告出具了23.1万元购房收据。李秀明于2013年9月25日开始入住案涉房屋，并缴纳了物业费、水费、电费、取暖费。李秀明对案涉房屋自2013年9月25日实际占有、居住至今”。“2011年7月18日，于瑞晨与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，并于当日将案涉房屋备案登记在于瑞晨名下。李秀明购买的绥芬河市中天幸福家园*期*#*单元*室房屋与登记备案在于瑞晨名下的绥芬河市中天幸福家园商住小区（*区）*#*幢*单元*室房屋为同一房屋”。该案判决结果：于瑞晨与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司2011年7月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：*号）无效。该案已于2020年1月16日发生法律效力。再查明，本院查封的绥芬河市中天幸福家园商住小区*区*号楼*单元*层*室房屋与绥芬河市中天幸福家园*期*#*单元*室房屋及绥芬河市中天幸福家园商住小区（*区）*#*幢*单元*室房屋均系同一房屋。2014年9月11日黑龙江中天恒基房地产开发有限公司更名为黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。本院认为，李秀明提出执行异议，主张其已购买案涉房屋，并提交生效判决书加以证明，该判决书认定了其购买案涉房屋的相关事实，并判决于瑞晨与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司之间的买卖合同无效。无效的合同自始不发生法律效力，于瑞晨对案涉房屋不享有物权。李秀明与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司之间的买卖合同合法有效，其已缴纳全部购房款，房屋已交付占有使用，其对案涉房屋享有的物权期待权足以排除强制执行，故本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对绥芬河市中天幸福家园商住小区*区*号楼*单元*层*室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  冷辉祥二〇二〇年六月二十二日书记员  吕雅楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2059号 原告：陈均，女，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告陈均与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈均之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈均向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2008年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2008年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告陈均以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告陈均与被告成才电脑学校于1998年5月23日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月26日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同。原告陈均在该校从事教学工作,于2008年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告陈均于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕68号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告陈均于1998年6月至2008年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。陈均受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故陈均与成才电脑学校于1998年6月至2008年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告陈均与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2008年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告陈均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初421号 原告：曹某1,住成县。 被告：安某，住成县。 被告：曹某2，住成县。 原告曹某1与安某、曹某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告安某、曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某赔偿原告的经济损失30000元，被告曹某2承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，2019年农历10月15日被告安某修路时，在未告知原告的情况下故意损毁原告的承包地约260平方米(包含坡地)，当时地里还种植了油菜，地边上还有柏树、洋槐树等，被告损毁后也没有给原告吱声。无奈之下，原告先找到本村的社长张勇辉了解情况，但社长告知原告这事情他也不知情，他也管不了。之后原告又找到了安沟村主任即被告曹某2。被告曹某2说“这安某要干什么他也应该打个招呼，怎么像娃他三爸一样干啥事不跟人说一声，我给你问问”。但等原告第二次找到被告曹某2时他又改口称“家里就你一个人，你年纪大了再不要一天无事生非了，赶紧回去吧”。不得已原告又到店村镇政府的找相关领导，镇领导了解情况后，安排店村司法所对安某故意损毁承包地的行为进行调解。2020年1月7在店村司法所、村委会等几人在场的情况下进行调解，但未达成调解协议，致原告的合法权益蒙受损失至今。土地是一个农民的立身之本，其所有权和使用权受到法律的保护，任何单位和个人不得侵犯或者损毁。综上，原告合法经营的土地受到了不法损害，给原告造成了巨大的损失，被告曹某2作为村委会主任也未及时做出合理、公平的处理，存在失职、偏坦的行为。现提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告安某辩称：在2019年11月份，我雇挖掘机修安沟三社庙嘴路段修村民道路。这个路是由十户人共同使用的道路。修路的地方属于集体所有。我们修路是经安沟村村委会及店村镇政府同意后才修的路。我负责叫的挖掘机，挖掘机费用是我自己承担的，我们修路是无偿的，没有向任何人收一分钱。也没有损坏原告得承包地。当时修路时原告也在现场，未提出异议。 被告曹某2辩称：在2019年初就有三社村民给村委会说，道路不好，需要修路。后经村委会同意，他们自发进行修路，修路的地方原来就有路，是通往友联村的，现在只是把旧路取直修宽了，在修宽道路的时候没有侵占原告的耕地和林地。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格。2、农村土地承包经营权证书。3、调解情况说明。 被告安某、曹某2未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告证据二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日原告家承包成县店村镇安沟村三社的承包地。2019年11月份，因被告安某修路，与原告发生争议，经相关机关调解未果，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的证据，均不能证明原告的主张，亦应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告曹某1的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年六月八日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执638号申请执行人：姚国平，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄楚良，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：姚平，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人姚国平与被执行人黄楚良、姚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0624民初2836号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄楚良、姚平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚国平于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日本院向被执行人黄楚良、姚平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日，本院对被执行人黄楚良、姚平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年5月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月11日，本院应当执行标的为50000元及利息，案件受理费710元，执行费800元，未执行到位51510元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姚国平不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人姚国平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异70号异议人（被执行人）：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。法定代表人：杨亚军，总经理。申请执行人：天津城建集团有限公司混凝土公司，住所地天津市和平区成都道133号。法定代表人：赵春生，总经理。被执行人：吴伟刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津城建集团有限公司混凝土公司与被执行人上海亚泰建设集团有限公司、吴伟刚买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年5月20日向本院提出异议，于2020年6月5日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人上海亚泰建设集团有限公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人上海亚泰建设集团有限公司撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月十一日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1662号 申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在刘德松名下的位于荣成市俚岛镇北马道河村的房屋【集体土地建设用地使用证地号：07230208】，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告刘某1一人继承；二、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自愿同意于2020年6月6日前协助原告刘某1办理位于荣成市俚岛镇北马道河村房屋【集体土地建设用地使用证地号：07230208】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2646号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未履行法律文书确定的义务。 2020年6月9日，申请人刘某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执507号申请执行人：陈土养被执行人：舒照富被执行人：钟玉本院执行的申请执行人陈土养与被执行人舒照富等买卖合同纠纷一案，经被执行人舒照富、钟玉自动履行，执行金额5911元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初120号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路29号。法定代表人：陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街16号楼。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 孔丽娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1558号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭辉，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院（2020）川0184刑初145号被告人郭辉盗窃罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人郭辉的刑事裁判涉财产部分被判处罚金1500元，处置赃物假“东阿阿胶”三盒。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刑满释放后下落不明，名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本案赃物假“东阿阿胶”三盒属于假冒伪劣产品，已由公安机关予以销毁。本院已向被执行人郭辉发出限制消费令。经本次执行，被执行人郭辉罚金1500元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人郭辉确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人郭辉有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初394号 原告：鞍山信泰热力有限公司,住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇网户屯村,统一社会信用代码：91210300319076074M。 法定代表人：刘勇成,总经理。 委托诉讼代理人：官学义,男，1955年12月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司,住所地：鞍山市千山区鞍海路(汤岗子理疗院北),统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许会忠,总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告鞍山信泰热力有限公司（以下简称信泰公司）与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司（以下简称北苑公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告信泰公司委托诉讼代理人官学义，被告北苑公司委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鞍山信泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2018-2019年热费共计504398.85元，滞纳金217900元（从2019年3月29日至2020年6月3日止，共计432天，标准按欠费额504398.85元的千分之一计算），共计722298.85元及诉讼费。事实及理由：原告于2016年11月1日为被告位于鞍山市苑温泉供热，并于2017年10月31日签订还款协议（即：755498.59元/年）。被告2018-2019年供暖费于2018年11月6日交付151099.74元，2019年3月28日交付取暖费100000元整。剩余504398.85元截至到2020年6月3日根据合同依法应付滞纳金217900元。经原告多次催交未果，现提起诉讼，请依法保护。 北苑公司辩称：1、原告起诉的欠缴数额不准确。原告使用被告的电和水应当给付被告电费144000元，水费7950元，应当在欠缴数额中予以扣除；2、根据合同法相关规定，原告要求的滞纳金过高，过分高于实际损失，请法庭予以调整，按照年息百分之六结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《鞍山市采暖费收缴暂行办法》，拟证明原告收取滞纳金的标准。对该份证据本院不予认可，理由：该暂行办法已被修改。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告信泰公司开始为被告北苑公司供热，双方于2018年11月2日签订《供暖费缴纳协议书》，约定，甲方为辽宁福鞍热力有限公司，乙方为北苑公司，双方经协商同意，乙方2018年度采暖费总计755498.69元，其中北苑温泉酒店应缴纳采暖费741908.23元，戴维德物业应缴纳采暖费13590.46元，分5次付清，即2018年11月1日前给付151099.738元、2018年12月1日前给付151099.738元、2019年1月1日前给付151099.738元、2019年2月1日前给付151099.738元、2019年3月1日前给付151099.738元；如乙方未按协议规定及时交付采暖费，所造成的后果由乙方负责，并依据鞍山市人民政府令136号规定逾期缴费的按日加收欠费金额的千分之一的滞纳金。现根据上述协议，北苑公司仅给付信泰公司151099.783元。2019年3月28日，北苑公司给付信泰公司采暖费100000元。 另查，2019年9月24日，辽宁福鞍热力有限公司名称变更为鞍山信泰热力有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告信泰公司与被告北苑公司之间虽未签订书面的供用热力合同，但根据原告提供的《供暖费缴纳协议书》显示，双方之间供用热力合同关系成立。且北苑公司庭审中对此予以认可。信泰公司依约向北苑公司提供暖气，已履行了双方约定的义务，北苑公司未能按照约定及时给付采暖费，应承担相应的违约责任。故对信泰公司要求北苑公司给付采暖费504398.85元之诉讼请求，本院予以支持。关于信泰公司要求北苑公司给付滞纳金217900元（从2019年3月29日至2020年6月3日止，共计432天，标准按欠费额504398.85元的千分之一计算）之诉讼请求，本院认为，双方对滞纳金进行约定，且不违法法律及相关行政法规规定，该约定合法有效，故对信泰公司要求北苑公司给付滞纳金217900元之诉讼请求，本院予以支持。 关于被告北苑公司提出的原告信泰公司主张的采暖费数额不准确，应扣除其使用北苑公司的电费144000元、水费7950元一节，因双方在《供暖费缴纳协议书》中并未提及电费、水费由谁承担以及计算标准，庭审中双方对电费、水费的收费标准存在异议，因该争议与本案不属于同一法律关系，北苑公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山信泰热力有限公司采暖费504398.85元及滞纳金217900元，总计722298.85元。 案件受理费11023元，由被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异73号异议人（被执行人）：刘广才，男，1952年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李九荣，男，1960年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人李九荣与被执行人刘广才侵权责任纠纷执行一案中，异议人刘广才对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘广才称，2014年07月20日，贵院作出（2015）延民初字第286号民事判决,主文内容中第一项：被告刘广才于本判决发生法律效力后立即支付原告李九荣上诉费2270元及其他费用280元。收到该判决书后李九荣不服提出上诉，2015年12月30日，李九荣撤回上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，该判决已过执行时效，故申请延吉市人民法院对李九荣的执行申请不予执行。本院查明，2014年7月20日，本院作出（2015）延民初字第286号民事判决，原审被告刘广才在本判决生效后立即支付给原审原告李九荣上诉费2270元及其他费用280元。李九荣不服该判决，提出上诉，又于2015年12月30日撤回上诉。2020年3月2日，申请执行人李九荣依据（2015）延民初字第286号民事判决向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。异议人刘广才提出的超过申请执行时效的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行李九荣与刘广才之间侵权责任纠纷一案。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年六月二十六日书记员  郭晓晓