wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执559号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，行长。被执行人：程艳平，男，1978年2月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人程艳平信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0114民初515号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告程艳平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还截止2018年9月7日欠款本金59962.49元，利息2763.48元，违约金1855元，共计64580.37元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2018年9月8日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1414元、公告费130元，由被告程艳平承担。因被执行人程艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已被查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已被查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初777号原告：徐程东，男，1951年10月30日出生，抚顺合金钢厂退休工人，住抚顺市望花区。被告：周金玲，女，1963年5月18日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人刘珊珊，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍抚顺市望花区，现住抚顺市望花区（系被告周金玲女儿）。原告徐程东与被告周金玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐程东、被告周金玲委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐程东诉称：原告徐程东与被告周金玲同住同一栋楼房同一单元，原告徐程东住302号，被告周金玲住102号。被告周金玲家几年不住人，未交纳物业管理费。2019年12月20日晚，邻居给被告周金玲打电话，说她家漏水了，被告周金玲家回来人后私自找人疏通了下水，并没有与邻居协商透下水问题，然后未通知楼上住户就擅自将自来水的进水阀门关闭，造成从2019年12月20日起至今楼上住户一直没有水，经有关部门多次调解无结果，故诉至法院，请求判令：1、被告周金玲将关闭的上水阀门打开，恢复生活用水。2、由被告周金玲承担本案全部诉讼费用。被告周金玲辩称：原告所述属实，我家之所以关闭自来水总阀门，是因为该单元下水道10多年来经常堵塞，造成下水脏水经常从我家往上返，室内地板已被弄脏，造成根本没办法居住或出售，而楼上用户除二楼在我家半夜透下水时给予帮助外，其他住户只管用水，对我家居住环境及损失根本不予考虑，故楼上住户如不赔偿我家的地板损失，我坚决不同意打开自来水阀门。本院经审理查明：原告徐程东与被告周金玲同住抚顺市望花区朝阳路西段38号楼房同一单元，原告徐程东住302号，被告周金玲住102号。因被告周金玲家房屋经常空置无人居住，未能交纳物业管理费。2019年12月20日晚，该楼房同一单元邻居发现周金玲家房屋有水从房门渗出，给被告周金玲打电话，告知她家漏水了。被告周金玲女儿刘珊珊闻讯赶回家，发现因该单元102至702住户总下水管线进水井部分堵塞，导致楼上脏水夹带粪便从102号房屋卫生间、厨房返水，室内地板已经全部被脏水粪便浸泡，便在二楼邻居冯丽英的协助下连夜找人疏通了下水，同时刘珊珊将位于自己家中的自来水进水阀门关闭。从2019年12月20日起至今，包括原告徐程东在内的楼上住户一直没有水，原告徐程东找社区进行调解，被告周金玲女儿刘珊珊以地板损失及室内卫生环境清理问题无从解决，原告徐程东遂诉至本院，被告周金玲仍拒绝打开自来水阀门，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋承租证复印件、望花区建设街道办事处建设社区（居民委员会）的证明、证人李某、徐某、高某、赵某等人的证实、被告提交的漏水现场录像光盘及原、被告在庭审陈述的笔录在案为凭,以上证据经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原告徐程东与被告周金玲相邻，同住楼房同一单元，被告周金玲长期不在家居住，委托其女儿刘珊珊管理空置房屋，因该单元下水管线堵塞，导致楼上脏水夹带粪便从室内卫生间、厨房返水，室内地板已经全部被脏水粪便浸泡，其遭受的处境及损失令人同情，被告周金玲应根据物业服务合同及相邻关系向该楼房物业管理部门、楼上邻居协商或通过正当法律途径解决，而其擅自关闭自来水阀门截水，致使原告徐程东在内的楼上住户时间长达半年不能使用自来水，影响了使用人的正常生活，被告周金玲的行为已经构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，即立即打开自来水阀门，恢复原告徐程东在内的楼上住户用水。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告周金玲立即打开自来水阀门，恢复原告徐程东在内的楼上住户用水。如果被告周金玲拒绝履行本判决，原告徐程东因委托他人开锁、打开自来水阀门所发生的合理费用，由被告周金玲承担。案件受理费100元，本院减半收取50元由被告周金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年六月二十三日书记员  王迪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1020号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号，统一社会信用代码91211100701726840T。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，该公司职工。 被告：王云江，男，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：金凤，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告王云江、金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤回起诉。 案件受理费2878元，原告预交1439元，予以退回。 审判员  运佳明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王秀中
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执456号申请执行人:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。被执行人：俞增斌，男，1979年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：刘桦芳，女，1984年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人俞增斌、刘桦芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人俞增斌、刘桦芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月十八日书记员 陈海波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执398号申请执行人：张某，女，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王某1，女，1989年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被执行人：王某2，女，1999年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张某与王某1、王某2继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、被继承人王某12名下，坐落于鸡冠区X乡X村，产权证号鸡乡房产证西郊乡字第××号，建筑面积38.50平方米的房屋归张某（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达张某时起转移。二、申请执行人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月十二日书记员  季春佳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执611号申请执行人普国兵，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被执行人杨艳红，女，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。本院在执行普国兵与杨艳红离婚纠纷一案，本案的执行依据为（2020）云2328民初377号民事判决书，被执行人应履行的执行标的款为人民币30350元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人杨艳红于2021年6月18日之前支付给申请执行人普国兵执行款10000元；于2022年6月18日之前支付给申请执行人普国兵执行款10000元；于2023年6月18日之前支付给申请执行人普国兵执行款10350元。上述款项直接打入元谋县人民法院执行专户。若违反上述协议，我院将依法恢复对（2020）云2328民初377号民事判决书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执611号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年六月二十四日书记员  李金萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执944号申请执行人：黄某某，男，1968年9月9日生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。被执行人：杨某某，女，1982年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，2006年5月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人黄某某与被执行人杨某某、陈某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，本案执行依据为(2019)苏1023民初8386号民事调解书，申请执行事项为杨某某、陈某某在其继承陈锡高财产范围内偿还原告黄某某借款62000元及利息（以本金62000为基数，自2018年7月5日起按银行规定的利息计算至实际还款之日止）。根据目前调查情况，陈锡高于2019年2月6日去世，本院依法拍卖了陈锡高生前所有的位于宝应县××北闸村××（北闸浴室）的房产，申请人依法受偿13882元，执行费830元已缴纳。另外申请人提供的财产线索：1、位于宝应县××镇××莲花××浴室系陈锡高所有。经查，（2019）苏1023民初6745号民事判决书明确该财产由房有余、邹志扬（阳）、杨成光共同所有，且判决已生效，与陈锡高无关，上诉也已驳回；2、陈锡高生前享有保险合同的受益，经查，保险合同的受益人不明，本院无法协助理赔，申请人可通过诉讼明确遗产，现陈锡高生前没有遗产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初8386号民事调解书中主文为杨某某、陈某某对陈锡高所欠原告黄某某借款62000元予以认可，并同意在其继承的遗产范围内承担还款责任，现被执行人亲属陈锡高生前的明确遗产已处置分配完毕，无其他遗产可供执行。因此，对申请执行人黄某某的执行申请予以驳回。如后期通过诉讼发现陈锡高有明确的遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄某某关于江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初8386号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十七日书记员  周信雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建设，男，1957年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市绿美园林苗木花卉有限责任公司，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市西环路北侧（体育场旁）。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 再审申请人王建设因与被申请人吐鲁番市绿美园林苗木花卉有限责任公司（以下简称花卉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建设申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审判决依据花卉公司与案外人之间存在劳务承包关系，认定王建设与花卉公司成立劳务承包关系，显属错误。2.原审判决认定花卉公司2005年成立，王建设2003年就在花卉公司工作不符合常理，因此对花卉公司出具的证明不予采信，缺乏依据。3.原审判决认定花卉公司支付王建设工资按年计算，且每年工资数额不等，不符合劳动关系工资报酬特征，遂判决双方不存在劳动关系，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，且由用人单位提供基本的劳动条件。本案中，首先，王建设虽然为花卉公司提供劳动，但花卉公司支付报酬是以王建设劳动成果计算，每年支付的报酬数额不等，不符合用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬的特征。其次，王建设既不受花卉公司考勤管理，也未纳入花卉公司工资表名单中，花卉公司与王建设未建立用工单位与员工之间管理、指挥与监督的从属关系，故原审判决认定王建设与花卉公司之间不存在劳动关系，并无不当。 综上，王建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建设的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘   新   宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1571号之一 申请执行人:吴昊，男，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人吴昊与被执行人钟琪民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴昊向本院申请强制行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为钟琪归还吴昊借款本金415000元，支付吴昊按照本金350000元按照月利率2%自2019年8月5日起计算至借款本息还清之日止的利息。本案诉讼费5976元、执行费7381元，由被执行人钟琪负担。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人钟琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人钟琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟琪不履行又未报告财产，本院已经将被执行人钟琪纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴昊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王彬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执344号申请执行人：乔某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某甲，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初523号民事判决书，执行申请执行人乔某某与被执行人李某甲买卖合同纠纷一案，执行标的21000元及利息（利息从2018年10月18日起，以21000元为本金按照年利率24%计算至本金付清之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李某甲所有的位于城固县五郎庙乡五郎村六组（城许路西侧），房权证号为博望镇字第20080269号房屋及房权证号为1300278号房屋，已被其他案件查封、评估、拍卖，现流拍并以物抵债于另案申请执行人李某某、郑某，且以物抵债的两案执行标的远远大于房屋流拍价值，无剩余财产可供本案分配（郑某与李某甲、李某乙民间借贷一案执行标的172万元及利息，房屋流拍价格为563040元；李某某与李某甲、李某乙、张某某、许某、城固县某某农牧开发有限公司民间借贷一案执行标的30万元及利息，李某某与李某甲、李某乙、张某某、许某、邹某某民间借贷一案执行标的20万元及利息，申请执行人李某某两案执行标的共计50万元及利息，房屋流拍价为546822元）。经与申请执行人乔某某约谈，在告知申请执行人案件情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执344号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十日书记员  龙一贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢216号 本院受理的申请执行人中国农业发展银行嘉兴市分行与被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司、刘峥嵘金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3034号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 李宏波，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李宏波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  翟艳红                        书 记 员   王虹        1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5036号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈鑫发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈鑫发追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈鑫发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4977.77元及利息（其中2704.12元利息自2019年12月20日起，2273.65元利息自2019年12月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈鑫发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、3000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为1607.4元、904.17元，余欠本金分别为2704.12元、2273.65元，合计4977.77元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为300.08元、利息为252.31元，合计的利息为552.39元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈鑫发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鑫发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4977.77元及利息552.39元，支付原告律师代理费460元，三项合计5990.16元； 二、被告支付原告后续利息（以4977.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终55号   上诉人（原审原告）：北屯额河草原食品有限责任公司，统一社会信用代码9165900576680915331，住所地新疆北屯市西北路1234号。   法定代表人：程宇，董事长。   被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1969年7月24日出生，住新疆北屯市。   上诉人北屯额河草原食品有限责任公司（以下简称额河公司）因与被上诉人王宏伟合同纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2019年4月21日作出（2019）兵1001民初40号民事判决，额河公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日作出（2019）兵10民终86号民事裁定，将本案发回重审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2020年3月24日作出（2019）兵1001民初963号民事裁定，额河公司不服，再次向我院提起上诉，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   额河公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初963号民事裁定，并依法予以改判。事实和理由：一审认定事实错误，驳回上诉人起诉不当。从上诉人与被上诉人签订合同内容及实际履行来看，双方是以平等签订的合同，虽然合同名为《考核责任书》或《承包责任书》，但实际由被上诉人自主经营、自负盈亏的承包经营合同，因此，在合同履行期间，双方既存在企业与职工关系，也存在承包经营合同关系，依法属于人民法院民事诉讼审理范围，一审法院驳回上诉人的起诉不当，请求予以撤销并改判。   额河公司向一审法院起诉请求：判令被告王宏伟支付欠款4 025 200元，并承担该款自2018年9月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。   一审法院认定事实：被告王宏伟系原告额河公司员工。2012年1月1日，原、被告签订《养殖中心经济考核责任书》，约定被告利用原告的养殖设施，在原告提供的资金保证下，自主开展牛羊养殖、活畜销售、饲料经销、圈舍租赁等工作；在承担养殖中心的运行费用、员工工资后，每年向原告上缴利润500 000元；经营期限：2012年1月1日至2012年12月31日；原告提供设施完善的养殖场及配套设施，必要的交通运输工具；原告每年向被告提供养殖流动资金5 000 000元；原告对被告实行财务统一监管，养殖中心的资金收支由原告财务部门统一管理；原告委派一名核算员监管原告资产经营情况，原告承担该核算员的工资；原告承担员工（合同制）的社会统筹保险（企业部分）、烤火费；被告应服从原告的领导和管理，接受原告的资产监督；被告拥有对养殖中心的人事安排、工资标准制定等权利，工资发放报公司财务部审核后由原告发放；被告的牛羊、饲料收购和出售必须经原告同意，并报原告财务部后实施；被告完成500 000元的上缴利润，超额利润部分由被告自主分配（需向原告呈报分配方案）；原告每月预发被告80%的工资，年底考核后核发其余年薪。当日，被告接手养殖中心的管理。2013年1月1日，原、被告第二次签订《养殖中心经济考核责任书》，约定经营期限2013年1月1日至2015年12月31日；原告每年为被告提供养殖中心流动资金5 500 000元；被告每年上缴利润550 000元。2016年1月30日，原、被告签订《养殖中心承包责任书》，约定经营期限2016年1月1日至2017年12月31日；原告根据被告的需要提供必要的流动资金贷款；被告全年上缴利润300 000元。2018年4月4日，原告派员接管养殖中心，与被告对养殖中心现有物品进行交接。2018年9月11日，原告制作公司接手养殖中心情况说明一份。2018年9月30日，应原告要求，被告在上述公司接手养殖中心情况说明第二页尾部空白处签名。原告表示免去被告2012年1月1日至2018年4月4日期间应交利润2 750 000元。一审法院认为：被告王宏伟系原告额河公司员工，其在养殖基地经营管理期间均须服从原告公司的领导和管理，双方系管理与被管理的隶属关系。而从原、被告签订的《考核责任书》或是《承包责任书》内容看，由原告提供流动资金，并对养殖基地财务收支统一监管，被告对养殖基地并非完全自主经营，缔约双方不属于平等主体之间的权利义务关系，而属于企业内部实施目标管理责任制性质，是一种企业生产经营方式。故原、被告之间的纠纷属企业内部承包合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，裁定：驳回原告北屯额河草原食品有限责任公司的起诉。   本院认为，民法调整平等主体间的民事法律关系。被上诉人系上诉人公司职工，从双方签订的《养殖中心经济考核责任书》和《养殖基地承包责任书》内容来看，上诉人与被上诉人存在明显的管理和被管理关系，所签订的协议实际是上诉人公司内部生产管理手段，双方法律地位不平等，所产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回上诉人的起诉正确，应予维持。   综上，北屯额河草原食品有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜        二〇二〇年六月十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  张  裴   1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终208号上诉人（原审原告）：周家训，男，1978年3月29日生，汉族，无业，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市基础设施开发有限公司，住所地南京市玄武区东箭道31号。法定代表人：浩春杏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林云网，江苏冠文律师事务所律师。上诉人周家训因与被上诉人南京市基础设施开发有限公司（以下简称基础设施开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周家训上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人在上诉人商品房翠屏湾花园64幢1303室无外窗暗卫生间内修建排气道（或称通风道）伸出64幢楼顶（设计、施工应满足相关规范要求）；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于2016年4月29日与被上诉人签订了《商品房现售合同》，购买一套坐落于南京市江宁区的商品房，已支付了全部购房款2974049.00元。被上诉人于2016年7月9日向上诉人交付了案涉房屋，但案涉房屋无法将暗卫生间内污浊的空气排出室外，违反了《住宅设计规范》规定。一审判决适用《合同法》第一百一十条不当。上诉人要求被上诉人在案涉房屋暗卫生间内修建排气道伸出屋顶的诉讼请求，并非法律上或事实上不能履行，也非不适于强制执行或者履行费用过高。若被上诉人和翠屏湾花园64幢西边户所有购房人谈妥经济补偿数额并支付经济补偿后，西边户购房人就会同意被上诉人在暗卫生间内修建排气道伸出屋顶。被上诉人在翠屏湾花园64幢所有楼层西边户的暗卫生间内修建排气道并非事实上不能履行。若被上诉人对所涉问题进行整改、修建，其费用与房屋总售价相比，所占比例非常低，根本就不高。另有，案涉房屋暗卫生间未设置通风道，案涉房屋为危及住户生命健康的不合格商品房。综上，请求支持上诉人上诉请求。基础设施开发公司辩称：一、被上诉人交付的房屋设计图纸是严格按照江苏省住宅设计标准设计的，且经过了南京市建筑工程施工图设计审查管理中心审查。江苏省相关标准中并无自然通风的卫生间应设机械通风或通风排气设施的强制性条款。其公司交付的房屋也符合双方签订的商品房现售合同的相关约定，房屋质量符合交付标准。二、2019年1月，上诉人提出卫生间通风不符合其个性要求，其公司已同意对该卫生间进行整改，满足通风的目的，并设计了相关图纸，但上诉人周家训对于整改要求予以拒绝，上诉人要求整改的方式根本无法实现。三、其公司交付的房屋的设计完全符合江苏省住宅设计标准，一审判决认为其违反强制性规范，与相关文件不吻合，而且双方合同约定了交付标准，即约定了质量标准。故在双方合同对质量有约定的情况下，应当根据双方约定，审查合同状况是否有履行的义务。一审法院直接适用住宅设计规范，适用法律不当，请求二审法院能够予以充分的重视，同时驳回上诉人的上诉请求。周家训向一审法院起诉请求：1.判令基础设施开发公司在周家训购买的位于南京市江宁区顶，设计、施工应满足相关规范要求）；2.判令基础设施开发公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月22日，案涉房屋所在的“翠屏湾花园64#”工程由建设单位基础设施开发公司组织竣工验收合格。2016年4月29日，周家训与基础设施开发公司签订了《南京市江宁区商品房现售合同》，约定周家训向基础设施开发公司购买案涉房屋。基础设施开发公司按约向周家训交付了案涉房屋。交付时，案涉房屋有三个卫生间，其中暗卫生间内未设置通风道。2019年4月2日，周家训以案涉房屋所在的64幢西边户房屋存在暗卫生间未设置通风道等质量问题向南京市江宁区城乡建设局投诉。南京市江宁区城乡建设局要求设计单位南京市凯盛建筑设计院有限责任公司对此出具说明，该公司说明如下：“经我院会同建设单位向南京市建设工程施工图设计审查管理中心汇报和咨询，南京市建设工程施工图设计审查管理中心认为原施工图设计未违反强制性标准。本工程已于2012年7月通过施工图审查”。南京市江宁区城乡建设局对该问题以“已由设计单位当面解释，建设单位也拿出整改方案多次与您协商，但您不认可，已建议您向设计主管部门咨询”予以回复。周家训不服南京市江宁区城乡建设局的投诉处理决定，向南京市城乡建设委员会申请行政复议，南京市城乡建设委员会撤销南京市江宁区城乡建设局作出的上述处理意见书，责令南京市江宁区城乡建设局重新作出投诉处理决定。南京市江宁区城乡建设局重新作出处理决定，就上述问题作出“经调查，现场施工与经审查合格的图纸相符，图纸未设计西边户暗卫生间通风设施”。周家训不服该处理决定，又申请行政复议，南京市城乡建设委员会又撤销了该处理决定。一审法院认为：《住宅设计规范》GB50096-1999（2003版）第6.4.3条规定：“无外窗的卫生间，应设置有防回流构造的排气通风道，并预留安装排气机械的位置和条件”。《住宅设计规范》GB50096-2011第8.5.3条规定：“无外窗的暗卫生间，应设置防止回流的机械通风设施或预留机械通风设置条件”。上述规范均为强制性规范，无论当事人是否在合同中有所约定，基础设施开发公司均有义务保证其开发建设的建筑符合上述规范。虽然案涉房屋通过竣工验收，但不代表案涉房屋完全符合相关国家标准。而实际上，无论是适用《住宅设计规范》GB50096-1999（2003版）的规定，还是适用《住宅设计规范》GB50096-2011的规定，案涉房屋的暗卫生间均不符合规范要求。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。由于基础设施开发公司已将案涉房屋所在的第64幢房屋全部或部分交付给各业主，故要求基础设施开发公司再按规范要求在案涉房屋的暗卫生间设置通风道已不可能，即使业主均同意，履行费用也过高。因此，一审法院对周家训要求基础设施开发公司整改的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回周家训的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周家训负担。二审中，上诉人提交了翠屏湾花园64幢房屋销售价格表，证明本幢楼房屋的售价非常高，故改造费用并非过高。被上诉人质证称，对该证据的真实性无法确认，即使真实亦与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人已将案涉房屋所在的64幢房屋部分出售交付给各业主，若在案涉房屋暗卫生间进行设置通风道的改造，需经各业主同意，且该改造亦需对整幢房屋相应部位进行内部修建改造，故一审法院认定案涉房屋的暗卫生间虽不符合规范要求，但据上诉人诉请对暗卫生间修建通风道已不能可能，且履行费用过高，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，驳回上诉人的诉讼请求，具有事实和法律依据。据上，本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，周家训的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周家训负担60元，南京市基础设施开发有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二〇二〇年六月十二日书记员  郭旭冬
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保629号 申请人湖南嘉衡医特装饰工程有限公司与被申请人长沙盾越医疗管理有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3933号民事裁定，于2020年6月11日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保629号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保531号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：吴涛，男，1988年7月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0306财保307号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吴涛在各银行账户内的存款23210.34元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛在各银行账户内的存款23210.34元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月八日书记员  侯庆智
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6131号 原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人：谢英。 被告：贵州高原风文化发展有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路301-319号。 法定代表人：吴倍炎。 原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司与被告贵州高原风文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤诉。 案件受理费694元，减半收取347元，由贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁杨桦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执638号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：南京恒晟混凝土有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：李荣胜，该公司执行董事。中联重科股份有限公司申请执行南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司提出执行申请，2020年4月17日本案已指定由本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日向被执行人南京恒晟混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、车辆、不动产、证券信息等情况。2020年6月5日双方当事人达成了执行和解长期履行协议。现本案被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。并于同日将被执行人南京恒晟混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为2661192.58元，尚有2661192.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵紫剑审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十四日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初1892号之二原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码91330424254846268L。法定代表人：郑忠月，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。被告：王慧平，男，1987年3月12日出生，汉族，住海盐县。被告：王宁，女，1987年1月17日出生，汉族，住海盐县。被告：朱俊杰，男，1987年1月5日出生，汉族，住海盐县。被告：王燕子，女，1991年2月10日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告王慧平、王宁、朱俊杰、王燕子金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆一卿二〇二〇年六月二十二日法官助理朱佳忆书记员褚莉萍1
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初329号 原告：张义宽，男，1952年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：郝利平，女，1980年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘会忠（系郝利平丈夫），男，1979年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：郝利红，女，1985年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张义宽与被告郝利平、郝利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义宽、被告郝利平委托诉讼代理人刘会忠、被告郝利红到庭参加诉讼，被告郝利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告父亲郝君因资金周转不开，于2013年4月8日向原告借款5万元，现郝君因病死亡，因二被告是郝君的法定继承人并继承了郝君的遗产，应由二被告偿还郝君的债务，为维护自己的合法权益，诉至贵院。 郝利平、郝利红辩称，我们不继承遗产，不承担债务。 本院经审理认定事实如下：郝利平、郝利红系郝君的女儿。2013年4月8日，郝君向张义宽借款5万元，并出具借条1份，双方约定月利息1.5分。2014年5月29日，郝君给付张义宽利息9000元。2020年清明节前郝君因病去世，张义宽要求郝利平、郝利红承担还款责任，引起诉讼，庭审中二被告陈述郝君的遗产有位于左卫镇大众村正房四间半，南房四间半，西方两间及院落一处。 另查明：郝君父母、妻子已去世，现有第一顺序继承人为大女儿郝利平、小女儿郝利红。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张义宽出借款项给郝君，有郝君给张义宽出具的借条予以证实，故对原告张义宽与郝君之间的债权债务关系本院予以确认。根据原告陈述，郝君已偿还利息9000元，生前尚欠原告本金5万元及2014年4月8日之后的利息，鉴于债务人郝君已经去世，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告郝利平、郝利红作为郝君的法定继承人，应对郝君生前所欠债务在各自继承遗产的范围内承担清偿责任。本案审理过程中，二被告均表示放弃继承郝君的遗产，但因郝君的遗产现尚未查明亦未处理，二被告表示放弃继承郝君遗产的意思表示在遗产处理前处于不稳定状态，不发生确定的法律后果，故二被告仍应在各自继承遗产的范围内承担责任，向原告偿还郝君生前尚欠债务5万元及利息。如在处理郝君的遗产时，二被告履行了放弃继承的承诺，实际未继承遗产，则二被告不应承担对郝君生前所欠上述债务的清偿责任。在郝君的遗产处理以前，二被告作为郝君的法定继承人，对郝君的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告郝利平、郝利红在郝君遗产的范围内偿还原告张义宽借款本金5万元及利息（利息自2014年4月8日起按月利率1.5%计算至利随本清），并承担保管郝君的遗产及协助清偿义务。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝利平、郝利红在继承郝君遗产的范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  张馨月 ——
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1871号之一   申请执行人：农信普惠管理咨询（海南）有限公司。住所地海口市。   法定代表人：吴育驹，董事长。   委托代理人：刘颖，男，该公司员工。   被执行人：陈川喜，女，1975年5月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。   被执行人：游昌亮，男，1982年7月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。   被执行人：陈川驰，男，1984年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。   被执行人：林英妙，女，1994年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。   依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初14588号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行申请执行人农信普惠管理咨询（海南）有限公司与被执行人陈川喜、游昌亮、陈川驰、林英妙债权转让合同纠纷一案，并于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈川喜向申请执行人农信普惠管理咨询（海南）有限公司偿付借款本金10万元及利息（另计）；被执行人游昌亮、陈川驰、林英妙对被执行人陈川喜的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人陈川喜、游昌亮、陈川驰、林英妙向本院缴纳执行费1418.31元（暂计）。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人陈川喜、游昌亮、陈川驰、林英妙名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，经查询，车牌号为×××车辆登记在被执行人游昌亮名下、车牌号×××车辆登记在被执行人陈川喜名下、车牌号为×××车辆登记在被执行人陈川驰名下，本院已依法查封上述车辆档案，但未实际扣押到。本院依法冻结被执行人林英妙银行存款150000元，属额度冻结。后划拨被执行人林英妙银行存款共计10120元，该款已全部退付申请执行人。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，被执行人陈川喜、游昌亮、陈川驰、林英妙在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，且在海南省内没有公积金缴纳记录。二、本院派员到被执行人陈川喜、游昌亮、陈川驰、林英妙的住所地调查被执行人的居住和财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人陈川喜、游昌亮、陈川驰、林英妙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人陈川喜、游昌亮、陈川驰、林英妙采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院拟将终结本次执行程序不表示异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2894执恢20号 申请执行人:王明仲，男，1966年7月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体，住青海省茫崖市。 被执行人:遂宁全源钻井有限责任公司，住所地：遂宁市创新工业园区，统一社会信用代码：91510900696902225。 法定代表人：毛三全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王明仲与被执行人遂宁全源钻井有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2016）青2893民初35民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人遂宁全源钻井有限责任公司法人毛三全限制高消费； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产； 4.查封了位于××沟边堆放的废旧零部件，经过两次评估均被退回，无法作价。 5.本院向申请执行人王明仲电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 {文书日期} 书记员  王香香
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4492号原告：王金华，男，汉族，1965年10月26日出生，住亳州市谯城区。被告：张奇，男，汉族，1956年10月9日出生，住亳州市谯城区。原告王金华诉被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王金华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金华撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月一日书记员  梁飘文
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执36号 汇海担保有限公司，男，住所地沧州市解放西路华元大厦底商103号慧亮资管，联系电话133××××8717 法定代表人：梁超 常俐，女，汉族，1980年6月1日出生，住所地河北省沧州市南皮县鲍官屯镇倪官屯村385号，联系电话138××××7009 常伶，女，汉族，1978年12月27日出生，住所地河北省沧州市南皮县鲍官屯镇倪官屯村8932号，联系电话158××××3522 刘天宇，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇建设大街新兴里楼西小区3条8号，联系电话151××××7788 葛鹏，男，汉族，1981年10月8日出生，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北大街金刚亭小区4条2号，联系电话158××××6011 祁业明，男，汉族，1978年4月5日出生，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北大街印新居家属小区110号，联系电话187××××2958 常世新，男，汉族，1956年8月25日出生，住所地河北省沧州市南皮县鲍官屯镇倪官屯村14896号，联系电话133××××2382 汇海担保有限公司申请常俐等追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1300号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，在运河区人民法院主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解，按和解协议长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1300号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 锦
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保665号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：本院执行保全的你与杜学帅合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初309号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：任某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月四日 书记员  方鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执839号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路9号。负责人：汤璞，职务：行长。被执行人：尹存英，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：石运林，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷万泰塑编有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。法定代表人：房进祥，执行董事兼总经理。被执行人：聊城市广林木业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处刘灿明村。法定代表人：石运林，执行董事兼经理。被执行人：阳谷超凡木业有限公司，住所地：阳谷县大布乡吕超凡村。法定代表人：孟宪龙，执行董事兼经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人尹存英、石运林、阳谷万泰塑编有限公司、聊城市广林木业有限公司、阳谷超凡木业有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2536号民事判决已发生法律效力。2020年4月15日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行申请法院强制执行。在执行过程中，2020年4月16日冻结被执行人银行账户，2020年6月22日扣划被执行人石运林银行存款863.15元，扣划被执行人阳谷超凡木业有限公司银行存款769.6元，扣划被执行人聊城市广林木业有限公司银行存款209.16元，执行款1841.91元全部转至执行费。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执839号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1653号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该行职工。 被告：董世玉，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告董世玉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行自愿于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1523元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3481号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：周旭冉，男，1981年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告周旭冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执394号之二申请执行人：崔晓丹，女，1984年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：费醒狮，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行崔晓丹与费醒狮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期庭外执行和解协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执394号案件的执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3314号 （2019）苏1322民初9038号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1449号原告：赵文龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住喀左县。原告：李国忠，男，1964年10月7日出生，汉族，住喀左县。被告：天津建发钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄恒通路1号。法定代表人：许磊，经理。被告：许磊，男，汉族，住天津市静海区。本院在审理赵文龙、李国忠与被告天津建发钢铁有限公司、许磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文龙、李国忠撤回起诉。案件受理费3514.00元，减半收取1757.00元，由原告赵文龙、李国忠负担。审判员  刘锋二〇二〇年六月二十四日法官助理张可书记员李治丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初731号原告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：小风，经理。委托诉讼代理人：包旭，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李慧杰，董事长。被告：张凤桐，男,汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司与被告河南开于建筑有限公司、张凤桐建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费29291.91元，也未向本院提交相关证明材料及司法救助申请，申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王秀丽人民陪审员  玲 玲人民陪审员  香 春二〇二〇年六月十六日书 记 员  冀 超
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2822号原告昭通市恩安药业有限公司。统一社会信用代码：91530600686183517K。住所:云南省昭通市昭阳工业园区宏联路正佳粮油有限公司内。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人尹殿福，男，汉族，1962年8月7日生，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区，现住昭阳区，系该公司员工，特别授权）。被告昭通市宏凯药业有限公司。统一社会信用代码：91530600MA6NN0B63R。住所:云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区2组（昭阳工业园区晨光米线厂内）A区。法定代表人：李晋巍，该公司总经理。原告昭通市恩安药业有限公司诉被告昭通市宏凯药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通市恩安药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市恩安药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通市恩安药业有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月十九日书记员  朱 宣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保801号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：邵敏，女，1976年8月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：崔嘉，男，1982年1月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李守良，男，1987年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈斌，女，1979年6月26日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：付红丽，女，1987年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人邵敏、崔嘉、李守良、陈斌、付红丽、崔泷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人邵敏、崔嘉、李守良、陈斌、付红丽、崔泷的银行存款2523422.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵敏、崔嘉、李守良、陈斌、付红丽、崔泷的银行存款2523422.86元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月八日 代理书记员  张晓晗
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执492号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘建。 被执行人：周华清。 被执行人：四川天乾建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203。 法定代表人：刘建，职务：执行董事。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监419号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月11日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年6月5日对执行人刘建、周华清、四川天乾建设集团有限公司限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月11日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司达成执行和解协议，1、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司自愿将南充市嘉陵区天庐三期3单元601、602号两套房产作价2251050元交付申请执行人抵付债务。2、2020年9月1日前被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司将江西建工第二建筑有限责任公司处享有的债权300余万元交付申请执行人抵付债务。3、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司在2020年7月10日前处置10台设备（7台升降机和3台塔吊）所得价款偿还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。4、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司在2021年5月1日前处置剩余4台塔机，所得价款偿还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，2021年5月1日前所有款项偿还完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执492号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2965号申请执行人：吴笑天，男，1993年11月27日出生，汉族。被执行人：李德炎，男，1951年12月13日出生，土家族。被执行人：李劼，女，1979年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴笑天与被执行人李德炎、李劼借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8785号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8785号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初492号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告郑久红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元(予以免交)。 审 判 长  马利平 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5319号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖明跃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖明跃追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赖明跃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖明跃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为570.64元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赖明跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖明跃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息570.64元，支付原告律师代理费330元，三项合计7660.95元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖明跃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更658号罪犯宋和健，男，1976年7月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年5月7日作出（2015）珠刑初字第33号刑事判决，认定被告人宋和健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，2018年9月14日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯宋和健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋和健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋和健减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢17号之一 申请执行人刘国坚，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人罗玉喜，男，1956年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人谢秋香，女，1956年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人罗玉喜之妻。 本院在重新立案恢复执行申请执行人刘国坚与被执行人罗玉喜、谢秋香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初944号民事判决书确定的内容，被执行人罗玉喜、谢秋香应偿付申请执行人刘国坚借款本息等133784元。 本案在执行过程中，已执行到位53700元，并依法冻结被执行人罗玉喜、谢秋香的银行工资账户，由于被执行人罗玉喜、谢秋香目前暂无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人刘国坚于2020年6月24日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初944号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢214号之二申请执行人：唐伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人：李代熬，男，1957年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南群盛置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动路199号。法定代表人：贺科三。被执行人：湖南美银投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号0栋2126房。法定代表人：唐永芳。被执行人：黄元土，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：胡迪棉，男，1956年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。被执行人：李三枝，女，1958年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。被执行人：侯冠环，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：唐永芳，男，1965年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：龚政，男，1965年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：田添，男，1962年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2017）湘01民终5788号及本院（2014）天民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐伟于2019年5月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。本院2019年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月30日传票传唤被执行人，其到庭。本院于2019年5月30日、12月13日、2020年5月19日及6月19日四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、财付通、网银在线、支付宝、收益类保险等财产情况。于2019年6月26日向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及住房公积金情况，均未再发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民再22号民事判决书，依法免除了被执行人湖南美银投资担保有限公司的保证责任，故湖南美银投资担保有限公司及其股东即被执行人胡迪棉、李三枝、田添、龚政、侯冠环、唐永芳在本案中亦不需要承担责任。本院已依法足额冻结被执行人黄元土名下银行账号存款，因其向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理中，该财产依法暂不能处置。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金4000000元（后续利息、迟延履行期间的债务利息按照判决书、法律规定另行计算），已执行到位0元，尚有4000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月二十三日代理书记员  童 然
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2825号 （2019）苏1322刑初543号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1886号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：张从平，男，汉族，出生于1972年10月22日，住四川省仪陇县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告张从平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2639号原告:李新春，男，1960年1月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王仁勤，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李新春与被告王仁勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李新春于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李新春撤诉。案件受理费150元，由原告李新春负担。审判员  林海建二〇二〇年六月二十三日书记员  孟凡青
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初269号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宋泽平，男，汉族，1970年4月21日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人宋泽平犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人宋泽平到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人宋泽平提供了法律帮助，本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月23日20时44分许，宋泽平醉酒后驾驶云Ａ×××××的“东风标致”牌小型轿车行驶至云南省安宁市金磷路K1+200M路段时，被民警查获。经鉴定，宋泽平血样中定性检出乙醇，含量为186.10mg/100mL。公诉机关认为，被告人宋泽平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋泽平到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人宋泽平自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋泽平拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人宋泽平对公诉机关的指控无异议，上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人庞某的证言、被告人宋泽平的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋泽平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋泽平到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年六月八日书记员  祝 彬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执330号 申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司。 被执行人：马其胜，地址：河北省沧州市青县。 被执行人：邵明月，地址：河北省沧州市青县。 本院在执行沧州市易达汽车销售有限公司和马其胜、邵明月追偿权纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初790号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年4月9日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行存款32579.53元，起亚牌汽车一辆（该车辆无法找到），无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月18日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，未发现有公积金。 7、本院2020年6月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权32579.53元，未执行标的为2.045万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 瑾
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初904号 原告：施悟霞（曾用名施梧霞），女，1963年10月7日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组，农民。 委托诉讼代理人：候文峰（施悟霞丈夫），男，1965年11月3日生，汉族，XX县XX镇XX南路XX园X号楼X居民。 被告：李红霞，女，1969年4月7日生，汉族，XX县XX镇XX村X组，农民。 被告李亚朋（李红霞丈夫），男，1970年5月4日生，汉族，XX县XX镇XX村X组，农民。 原告施悟霞与被告李红霞、李亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施悟霞及其委托代理人候文峰与被告李红霞到庭参加诉讼，被告李亚朋经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告施悟霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红霞、李亚朋立即偿还欠我30000元及利息（利息按约定月息1.5分从2011年2月26日起算至借款本息清偿完止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2009年5月17日，被告李红霞向我借款50000元，给被告李亚朋买车，二人系夫妻关系。我履行了出借义务后，李红霞出具了借条，约定月息1.5分，期限半年。2009年11月27日归还10000元，2009年12月15日还款10000元，累计还息5次11540元。借款逾期后，我多次催收李红霞再未偿还分文，李红霞总推托别人有她钱给不了，没钱给我。为保障我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1、2009年5月17日，被告李红霞书写的借条一份，用以证明被告李红霞借原告款50000元，期限半年，约定月息1.5分，已归还本金20000元，清偿利息11540元； 2、图片1张，用以证明2018年7月5日向被告李红霞索要借款； 3、（2018）晋0830民初1488号卷宗庭审笔录复印件及（2019）晋0830民初1545号卷宗庭审笔录复印件，用以证明被告李红霞承认一直向其催要借款； 4、录音光盘1副，用以证明一直向被告李红霞催收款。 被告李红霞辩称：借款属实，对已归还借款数额及利息数额无异议。2010年因我为原告丈夫候文峰处理房子纠纷问题受牵连，被公安局拘留5日后，原告答应借款免除，条子销毁。现在时隔十几年原告重新提起，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李红霞针对其辩解意见未提交证据。 被告李亚朋辩称：我妻子李红霞向原告借款一事我不知道，也没有在借据上签字，我不承担还款责任。 被告李亚朋未到庭，亦未提交任何证明材料。 本院经审理查明认定事实如下：被告李红霞与被告李亚朋二人系夫妻关系。2009年5月17日，被告李红霞向原告借款50000元，并给原告书写借条一份，内容为：“今借到施梧霞伍万元正期限半年月息1.5分李红霞2009.5.17年”。借款到期后，被告李红霞于2009年11月27日还借款本金10000元，2009年12月15日还借款本金10000元，期间支付借款利息11540元。此后，原告向被告索要剩余借款本息，被告李红霞未还。 以上事实，有原告施悟霞及被告李红霞庭审陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持被告李红霞书立的借据向其主张还款，被告李红霞对借款事实无异议，原告与被告李红霞之间形成的民间借贷关系，未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李红霞应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告陈述被告李红霞已归还借款本金20000元及借款利息11540元，被告李红霞无异议，本院予以确认。原告持借据主张被告李红霞归还剩余借款30000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告李亚朋归还借款及利息的请求，因被告李亚朋未在借据上签名，原告亦未能举证证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告此项请求，本院不予支持。庭审中，被告李红霞提出抗辩意见，认为借款超过诉讼时效，但原告提交向被告李红霞索要款的通话录音资料及本院（2018）晋0830民初1488号卷宗庭审笔录及（2019）晋0830民初1545号卷宗庭审笔录记录能够印证，原告一直向被告李红霞主张权利，不存在诉讼时效中断情形，故被告李红霞抗辩超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红霞于本判决生效之日起十日内归还原告施悟霞借款30000元及利息（利息按月利率1.5分，从2011年2月26日起算至借款本息清偿完止）； 二、驳回原告施悟霞的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年六月十九日 书记员  党锐
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执44-1号申请执行人：刘天林，男。申请执行人：史变林，女。申请执行人：荣燕，女。申请执行人：刘晋鹏，男。法定代理人：荣燕（系刘晋鹏的母亲），女。被执行人：连峰，男。申请执行人刘天林、史变林、荣燕、刘晋鹏与被执行人连峰保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款263469.32元，案件受理费及公告费5617元。应承担的执行费为3936元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，邮局无法联系到被执行人退回，后本院又于2020年4月14日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、执行裁定书及执行决定书，被执行人未履行。2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人连峰的银行账户及互联网银行账户，但均无足额存款，也无其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月9日约谈申请人史变林，告知申请人史变林本院调查结果，申请人史变林向我院提供被执行人的财产线索，经我院核实并不属于被执行人连峰，故被执行人无可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。6.本院于2020年5月28日通过公告的方式向被执行人连峰送达（2020）阳司惩44号罚款决定书，被执行人仍未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结该案的本次执行程序。本案未能执行的标的额为案件款263469.32元，案件受理费及公告费5617元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  孔帆军审判员  孔令芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓蓉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保72号申请人：东营恒伟石油科技有限公司。住所地：东营市东营区济宁路中段路北舜华小区东邻3号院。统一社会信用代码913705025978097769。法定代表人：仲浩仁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。申请人东营恒伟石油科技有限公司与被申请人胜利油田长安控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人东营恒伟石油科技有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司在胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司所享有的债权860000元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营恒伟石油科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司在胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司所享有的债权860000元。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4820元，申请人东营恒伟石油科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人东营恒伟石油科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年六月二十四日书记员  兰玉臻
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1206号原告：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市汇源建安有限公司。住所地：济宁市任城区金城街道环城西路23号。法定代表人：刘洪可，总经理。被告：济宁市汇源建安有限公司第八项目部。住所地：济宁市任城区金城街道环城西路23号。负责人：李志勇，经理。原告原告崔宗坦与被告济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第八项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月19日，原告崔宗坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔宗坦撤诉处理。案件受理费4937元，由原告崔宗坦负担。审判员  张兆河二〇二〇年六月十九日书记员  倪世玲
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执232号之一申请执行人：杨春喜，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐贤刚，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐启红，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：蒲小梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住所地花男生怀化市鹤城区。申请执行人杨春喜与被执行人唐贤刚、唐启红、蒲小梅民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院在立案后向被执行人唐贤刚、唐启红、蒲小梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日、6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐贤刚、唐启红、蒲小梅名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2020年6月4日、6月5日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，对被执行人蒲小梅的住房公积金予以查封（暂不能提取）；于2020年6月4日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人杨春喜，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日，本院对被执行人唐贤刚、唐启红、蒲小梅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人杨春喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应执行的标的款本金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  向 睿
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初641号原告：喻方飞，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：喻芳丽，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。特别授权）。被告：朱兆龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师（特别授权）。被告：四川德宝消防科技工程有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区惠济路63号永城花园A栋1层3号。负责人：朱兆龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师（特别授权）。原告喻方飞诉被告朱兆龙、四川德宝消防科技工程有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告喻方飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告喻方飞的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告喻方飞撤回起诉。案件受理费6708元减半收取3354元，由原告喻方飞负担。审判员 汪 峰二〇二〇年六月一十二日书记员 杨晓茜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执830号申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司法定代表人：堵云。地址：云南省昆明市。被执行人鲁甸县城兴畜牧科技开发有限公司统一社会信用代码：9153062157186163XL法定代表人：赵庆学住所地：鲁甸县被执行人赵庆学，男，汉族，1963年01月18日生，云南省鲁甸区人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人鲁甸县宏坤建安工程有限公司统一社会信用代码：91530621760407225K法定代表人：高开洪住所地：云南省鲁甸县被执行人：赵泽凡，男，汉族，1984年10月5日生，云南省昆明市人，住云南省鲁甸县。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1525号民事调解书，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出申请，要求被执行人鲁甸县城兴畜牧科技开发有限公司、赵庆学、鲁甸县宏坤建安工程有限公司、赵泽凡按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司人民币14995.00元。该案在执行过程中，被执行人赵庆学与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司达成和解协议，两个月内支付完毕。执行费26778.00元由被执行人赵庆学承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执830号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十五日书记员  邵明锴