wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川07行终65号 上诉人（原审原告）张友成，男，汉族，生于1960年2月22日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人张友成因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张友成的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年6月21日，张友成作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年6月25日、2016年3月16日，张友成出具了两张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计380033.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张友成的起诉。 张友成主要的上诉理由为，上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对张友成等已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢124号申请执行人：文明启，男，1961年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王留珍，女，1962年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王建安，男，1958年2月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行文明启与王留珍、王建安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王留珍在中原银行有股金，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王留珍在中原银行股份有限公司的股金，上述查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十日书记员  王 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2090号之一 原告：吴兴织里周莉纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰西路138号。 经营者：周莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈晔、费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：易猛，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于原告吴兴织里周莉纺织品经营部与被告易猛买卖合同纠纷一案中，原告吴兴织里周莉纺织品经营部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴织里周莉纺织品经营部向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里周莉纺织品经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴织里周莉纺织品经营部负担。 审判员  施辰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨菊 说明人：
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执125号之一申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:王斌，男，1981年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇渠里村50号，公民身份号码：612727198105204510。被执行人：马彩涛，女，1985年1月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王斌之妻，公民身份号码：612727198501035122。被执行人：郝寨军，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇后店村78号，公民身份号码：612727198010064519。被执行人：王艳芳，女，1984年5月8日出生，汉族，籍贯、住住同上，系郝寨军之妻，公民身份号码：612727198405084522。被执行人：李喜军，男，1981年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门街75号，公民身份号码：612727198104110037。被执行人：刘春花，女，1986年12月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李喜军之妻，公民身份号码：612727198612215724。被执行人：马登验，男，1971年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇马家山村47号，公民身份号码：612727197102185110。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与王斌、马彩涛、郝寨军、王艳芳、李喜军、刘春花、马登验金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人马登验在中国邮政储蓄银行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马登验在中国邮政储蓄银行内的存款8100元。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月九日书记员 马祁钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5533号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司职员。被告：郭庆平，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告郭庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执766号 申请执行人张志锋，男，1989年12月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人张志锋与被执行人张绍平借款合同纠纷一案中，申请人张志锋与被执行人张绍平双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 蔡 伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2329号原告：东台市安丰镇东风村村民委员会，住所地东台市安丰镇东风村委会三组。法定代表人：许向阳，主任。被告：丁荣喜，男，汉族，居民，住东台市。原告东台市安丰镇东风村村民委员会与被告丁荣喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告东台市安丰镇东风村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市安丰镇东风村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市安丰镇东风村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市安丰镇东风村村民委员会负担。审 判 员 杨礼红二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保215号 中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）、洮南市某养殖专业合作社、吉林某农牧有限公司、某农牧集团股份有限公司、周成力、肖慧菊（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,092,270.84元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1688号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1027号之二申请执行人：桑修峰，男，汉族，1966年7月3日出生，住大同市平城区福兴园10楼1单元15号。被执行人：翟会凤，男，汉族，1964年5月5日出生，住山东省淄博市淄川区西河镇河南村3组252号。申请执行人桑修峰与被执行人翟会凤借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款200000元、案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人翟会凤向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1925号上诉人（原审原告）：王玉华，男，1974年1月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市华鹰物流有限公司。住所地德州经济技术开发区三八东路北侧商务中心东汇大厦A号楼13层1314号。法定代表人：史岚郡，总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，山东德兴光大律师事务所实习律师。上诉人王玉华因与被上诉人德州市华鹰物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉华以其与德州市华鹰物流有限公司达成协议并履行完毕为由，于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉华撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年六月二十八日法官助理刘亮书记员吴婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终33号上诉人（原审被告）：杜志芳，男，1972年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市京鹤同力商砼有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线与牟山大道交叉口向南200米路东。法定代表人：郭付军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线西扒厂村北1.5公里路东。法定代表人：郭付军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南省京鹤同力建材有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线与牟山大道交叉口路东。法定代表人：胡清源，该公司总经理。上诉人杜志芳因与被上诉人鹤壁市京鹤同力商砼有限公司、鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司、河南省京鹤同力建材有限公司合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初389号民事裁定，向本院提起上诉。杜志芳上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院(2020)豫0603民初389号民事裁定书，依法改判将本案移交安阳市北关区人民法院管辖审理。事实及理由：三被上诉人提出的诉讼请求根本不能成立，关于双方之间在2019年5月清算后签订的协议，属于单务合同，只有被上诉人承担给付义务，上诉人只享受权利。协议中关于“产生纠纷由原告方所在地法院解决”的约定，是上诉人受到胁迫签订的，并非是上诉人的真实意思表示。合同履行过程中，因三被上诉人未能依约履行给付义务，担心上诉人向其催要款项，故恶意提起本次诉讼。上诉人认为，合伙纠纷不属于专属管辖，应由被告住所地法院管辖，故应将本案移交安阳市北关区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2019年5月20日签订的《协议》中第八条约定“因本协议履行发生纠纷的，双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人法院诉讼解决。”三被上诉人的住所地均为鹤壁市山城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称“协议”中的协议管辖条款是受胁迫签订的，但未提交证据支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1288号湖南吉丰汽车零部件有限公司：你申请执行湖南金达科技发展有限公司财产保全财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执910号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:李相涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李相涛保证保险合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  李钰亭
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执157号申请执行人：刘宪全，男，汉族，1980年10月28日出生，住内蒙古兴通辽市鲁县。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。被执行人：谢双凤，女，汉族，1976年2月22日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李健勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人刘宪全与被执行人谢双凤、李健勇船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付14494元及利息、本案执行费117元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月10日经传统查询被执行人名下的财产线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年六月二十八日书记员 刘世航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2372号之一申请执行人：董某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市纸坊镇长东村8组，统一社会信用代码法定代表人：康某某，男，成年，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人汝州市飞雪面粉厂在银行有存款，但被执行人汝州市飞雪面粉厂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市飞雪面粉厂在中国工商银行17×××94账户内存款人民币7406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月三日书记员  许世明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初759号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：康晓明，男，汉族，住五大连池市。被告：孙吉龙，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告康晓明、孙吉龙金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3311号罪犯阙海涛，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月7日作出（2017）赣09刑初38号刑事判决，认定被告人阙海涛犯窝藏毒赃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人阙海涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年9月19日作出(2018)赣刑终186号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阙海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙海涛减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月14日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执24号之一申请执行人：罗国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：吕双珍，女，汉族，1977年9月13日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜菊兰，女，汉族，1968年05月07日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，现住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：许胜，男，汉族，1968年10月06日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人罗国庆、吕双珍与被执行人杜菊兰、许胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜菊兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初657号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人杜菊兰、许胜有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人杜菊兰名下登记有“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，系轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人杜菊兰、许胜名下登记的位于黄冈市××路××号（不动产权证号为：0000181、0000182）的房屋，均系轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人杜菊兰、许胜发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月24日，本院对申请执行人罗国庆、吕双珍进行终本约谈，申请执行人罗国庆、吕双珍不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人罗国庆、吕双珍不同意案件终结本次执行程序，但案件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2129号罪犯郭雷勇，男，1979年5月21日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）揭中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人郭雷勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月17日以（2015）粤高法刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。刑期自2015年9月23日起。2018年3月23日，辽宁省高级人民法院作出[2018]辽刑更78号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年3月23日起至2040年3月22日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月至2020年2月期间，曾获表扬八次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭雷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭雷勇准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2039年9月22日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2910号 原告：杨翠学，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被告：高熙锋，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨翠学与被告高熙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠学的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告高熙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠学向本院提出诉讼请求：判令高熙锋返还借款19000元及利息。事实和理由：2015年4月17日，高熙锋以缺乏资金为由向杨翠学借款30000元，后陆续还款11000元，尚欠19000元未返还。 高熙锋未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，高熙锋向杨翠学借款30000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经催要，高熙锋返还借款11000元，尚欠19000元未返还。 本院认为，高熙锋尚欠杨翠学借款19000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，高熙锋应自杨翠学主张权利之日即2020年5月27日起按年利率6%支付利息。 综上，杨翠学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高熙锋于本判决生效后十日内返还原告杨翠学借款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费357.50元（案件受理费275元减半收取137.50元，保全费220元），由被告高熙锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年六月三日 法官助理高文波 书记员王雨萌
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1099号 原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁道南。 法定代表人：王立功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆安，该公司职工。 被告：浙江神舟管业有限公司，住所地天台县白鹤镇上王庄。 法定代表人：戴明红，该公司总经理。 原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告浙江神舟管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深州市联富塑胶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭琛琛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执793号 本院执行的朱继华申请王建南责令退赔一案，经被执行人王建南自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4012号 申请执行人周晓晓，女，1983年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周晓晓与被执行人章伟追偿权纠纷一案中，申请执行人周晓晓于2020年6月23日以与被执行人章伟达成和解协议为由，申请撤回对被执行人章伟的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保427号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：燕丽，女，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告燕丽信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5658.41元限额内，冻结被告燕丽名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保705号申请人：淄博光洋印刷物资有限公司,住所地淄川区淄城镇菜园村，统一社会信用代码：913703027465708198。法定代表人：徐小芳。被申请人：司志伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住淄川区。被申请人：张玉霞，女，汉族，1970年10月3日出生，住淄川区。申请人淄博光洋印刷物资有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司志伟、张玉霞的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人贺金钱以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370310070402000014）提供担保。本院经审查认为，申请人贺金钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司志伟、张玉霞的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人贺金钱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十二日代理书记员  黄淑敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执210号周继凯、江苏首义置业有限公司：申请执行人周继凯与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审27号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。代理权限为一般授权。 被执行人忠县机关事务服务中心，住所地忠县忠州街道中博大道2号，统一社会信用代码125002337815900497。 法定代表人曹英。 申请执行人2020年6月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1040601591号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：2019年1月25日14时50分，在某高速上行方向1611KM+200M处，被执行人车辆实际时速84公里/小时，超过高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2019】1040601591号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供事业单位登记材料、现场照片、送达回执及邮件查询单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】104060159号《行政处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对忠县机关事务服务中心提出的强制执行申请：罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由忠县机关事务服务中心负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶桂蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2197号 罪犯刘桥，男，2000年8月17日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年4月20日作出(2017)川1502刑初第129号刑事判决，以被告人刘桥犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2016年12月11日起至2022年12月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘桥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毅，男，1980年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1948年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1955年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅，系张某3侄子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某，男，2008年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。原审被告：陈某，女，1950年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：张某4，男，1946年12月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人张毅、张某1、张某2、张某3与被申请人王某、施某，原审被告陈某、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏05民终3492号民事判决，已经发生法律效力。张毅、张某1、张某2、张某3不服，于2020年4月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审理过程中，再审申请人张毅、张某1、张某2、张某3于2020年6月18日以已与被申请人王某、施某达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人张毅、张某1、张某2、张某3在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张毅、张某1、张某2、张某3撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月三十日书记员 金一丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执14号 申请执行人：何冠，男，1992年7月29日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨柳，男，1986年1月15日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人何冠与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）桂0924民初1068号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行向何冠归还2万元借款本金及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、负担案件受理费178元，执行费200元等义务。 在执行过程中，申请执行人何冠与被执行人杨柳就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺每月归还申请执行人不少于2200元，于2021年3月11日前还清欠何冠的本金及利息，并结清全部费用。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执14号案件中对被执行人杨柳的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执102号之二 申请执行人林霄鹏，男，1976年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘俊杰，男，1988年7月20日出生，住丽水巿莲都区。 被执行人徐新安，男，1981年9月3日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人吴海韬，男，1989年5月10日出生，住丽水巿莲都区。 本院在执行申请执行人林霄鹏与被执行人刘俊杰、徐新安、吴海韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1264号民事调解书申请执行，本院于2020年01月14日立案,同日向被执行人刘俊杰、徐新安、吴海韬发出执行通知书，责令被执行人刘俊杰、徐新安、吴海韬履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人440000元并支付相应利息（按照月利率15‰的标准以未归还的本金为基数，从2019年11月15日起计算至款项还清之日止），并负担诉讼费4415元、执行费6500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人林霄鹏同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人刘俊杰、徐新安、吴海韬偿还申请执行人林霄鹏借款本金人民币44万元及利息（利息按月利率15‰的标准从2019年11月15日起计算至款项还清之日起），其中被执行人吴海韬于2020年6月12日前偿付申请执行人借款410000.39元（已于2020年4月10日被法院划扣并发放申请人100450.39元，当场支付309550元申请人），申请人申请撤销对被执行人吴海韬的执行，以后不再追究其责任。剩余3万本金及此前之后产生的所有利息由被执行人徐新安偿付4万元，一个星期内付清，付清后申请人不再追究徐新安责任；剩余全部均有被执行人刘俊杰承担，在2020年9月1日前付清；被执行人刘俊杰、徐新安、吴海韬承担本案诉讼费4415元、执行费6500元。 二、被执行人吴海韬2020年6月12日按协议履行义务后，申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人吴海韬的所有查控措施并申请撤销对吴海韬的执行申请。被执行人徐新安一个星期内被执行人按协议履行4万元后，申请人申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人徐新安的所有查控措施，并撤销对徐新安的执行申请。申请保留对刘俊杰的所有查控措施，履行完毕后再行解除。在被执行人刘俊杰、徐新安、吴海韬按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人刘俊杰、徐新安、吴海韬如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行，但吴海涛、徐新安按本和解协议履行完毕后，恢复时不追加为被执行人。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执102号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈奕红
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1111号申请执行人：肖鹏，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市委托诉讼代理人：梁曦，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭郁云，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市申请执行人肖鹏与被执行人谭郁云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日做出（2018）湘1382民初2414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭郁云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖鹏于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人肖鹏送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人谭郁云发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、6月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭郁云名下除有网络资金2000.42元及车牌号为湘K的宝马牌汽车一辆，无工商、证券信息等情况。2020年6月4日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年6月5日，本院查封了被执行人谭郁云所有的湘K宝马牌汽车一辆，因未实际扣押，目前无法对其进行处置。2020年6月22日，本院到被执行人谭郁云的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院对被执行人谭郁云适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人肖鹏的特别授权委托诉讼代理人梁曦，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人肖鹏的特别授权委托诉讼代理人梁曦表示不能提供。2020年6月23日，本院扣划了被执行人谭郁云名下的网络资金2000.42元。2020年6月24日，本院约谈了申请执行人肖鹏特别授权委托诉讼代理人梁曦，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人谭郁云有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人肖鹏的特别授权委托诉讼代理人梁曦对此表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为104070元，除去已执行到位2000.42元外，尚有102069.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖鹏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月三十日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1734号之二 申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320500703663716T，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。 法定代表人：吉富华，该公司董事长。 被申请人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152109957701XP，住所地四川省宜宾市宜宾县向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：王宇，该公司执行董事。 苏州吉人高新材料股份有限公司与宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据苏州吉人高新材料股份有限公司的申请，于2020年5月7日作出(2020)川1521民初1734号之一民事裁定，对被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司价值329846.12元的财产进行诉讼保全。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。苏州吉人高新材料股份有限公司于2020年6月15日向本院申请解除保全措施。 申请人苏州吉人高新材料股份有限公司申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定： 解除对宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司银行存款329846.12元的冻结或解除查封其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄咏生 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 戈 书记员  王婉怡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终648号上诉人（原审被告）：高庆红，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：荣么珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：陆华新，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。上诉人高庆红、荣么珍因与被上诉人陆华新加工合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高庆红、荣么珍及被上诉人的委托诉讼代理人陆文元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高庆红、荣么珍上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判在扣减工程介绍费2万元、扣减遵义成功汽车工程项目扣款3.1万元及贵州者相扣款1.52元后支付余款800元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案被上诉人存在多处工程与上诉人合作，其中被上诉人尚欠上诉人工程介绍费2万元，另外被上诉人在承揽上诉人所承接工程业务中，其中因被上诉人的质量问题被工程委托方扣款就有两处，扣减遵义成功汽车工程项目扣款3.1万元及贵州者相扣款1.52元后，上诉人仅欠被上诉人余款800元。二、一审法院判决结果不当，应当予以纠正改判。一审法院在认定事实不清的情况下据此判决，其结果严重错误，应对此予以纠正，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。陆华新辩称，1、工程介绍费属于上诉人虚构，不存在该事实，上诉人没有证据证明该事实存在。2、上诉人主张的两项工程扣款属于上诉人自行承接的工程，被上诉人对此不知情，与被上诉人无关。上诉人因与被上诉人无关的项目要求扣款于法无据。3、上诉人在上诉状中主张的扣款事实和介绍费均发生在2019年被上诉人出具欠条之前，其出具的欠条数额不应扣除上述款项，不符合一般常理，可以推断上述事实由上诉人虚构。陆华新向一审法院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告欠款67000元；2、判令两被告支付2019年6月5日（端午节）至实际还款日银行同期利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月至2014年底期间，原告帮被告高庆红加工相应装修装饰产品，并口头约定在被告高庆红结算工程款后给予原告报酬。但被告高庆红在原告完成相应订单后，以资金紧张为由未支付承诺报酬。后原告多次讨要无果。2019年2月4日，原告再次与被告高庆红协商报酬事宜时，被告高庆红向原告出具欠条一张，承诺被告高庆红欠原告陆华新67000元整，于2019年端午节付清。同时查明，被告高庆红在外承接工程项目所赚取收入用于家庭共同支出，其妻子即本案另一被告荣么珍亦认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原告要求被告支付合同欠款，本院予以支持。对于原告要求二被告支付自2019年6月5日至实际还款日银行同期利息的诉讼请求，因原告自愿放弃，本院予以确认。被告高庆红于2019年2月4日向原告出具借条，可以视为双方当事人已对合同履行完毕进行了结算。关于被告高庆红主张抵扣部分款项，因其提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。关于该欠款是否按夫妻共同债务处理的问题，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻关系存续期间家庭共同经营的生意由被告高庆红产生欠款并出具欠条，该债务应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告高庆红、荣么珍在本判决生效之日起五日内偿还原告陆华新合同欠款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告高庆红、荣么珍负担。二审中，上诉人提交了下列证据：证据1、贵州者相工地制作铝合金工程工资款,拟证明被上诉人在者相工地上承包工程。证据2、贵州遵义成功汽车工地工人温朝阳、程彬彬证人证言。证据3、上诉人与被上诉人的合伙人张贵才电话录音。证据4、上诉人与供应材料人俞永平电话录音。证据2、证据3、证据4拟证明被上诉人是在贵州遵义成功汽车工地承包门窗制作安装。被上诉人的质证意见:对证据1的真实性有异议，没有看到原件无法核实其真实性。对关联性有异议，该证据仅能证明被上诉人领过该工资，与上诉人主张的遵义成功汽车工程扣款和者相工程扣款无关，该工程质量与被上诉人无关。对合法性有异议。对证据2的两个证人身份有异议，两个证人从某时一直在旁听庭审，不符合法律规定。对证据3、4的真实性有异议，张贵才、俞永平未到庭，不能核实通话人的身份，对合法性有异议，通话录音无载体，且通话人说的是方言，无文本无法听清其内容，不符合法定证据要求。对关联性有异议，上诉人与两通话人在对话中从未提及被上诉人，且对话者表明不清楚、不晓得，对上诉人说明的事实予以否认。另上诉人在两个通话中存在诱导行为，完全不能证明被上诉人与上诉人主张的工程及扣款事实有关。综合上诉人、被上诉人的举证、质证意见，本院对上诉人提交的证据认定如下：对于证据1，上诉人当庭未提交原件，被上诉人对真实性不予认可，该领款与本案是否具有关联无法认定，本院不予采信。对于证据2，上诉人当庭申请温朝阳、程彬彬出庭作证，温朝阳、程彬彬从某起一直在法庭旁听庭审，不符合法律规定，本院依法不予准许。对于证据3、4，上诉人当庭通过手机播放录音，庭后补充了录音光盘，但通话录音的通话人身份无法确认，通话的内容不清，不能达到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对2019年2月4日出具的6.7万元的欠条并无异议，双方的争议焦点是上诉人应支付的6.7万元欠款是否应扣除介绍费2万元、遵义成功项目扣款3.1万元、贵州者相工地扣款1.52万元。经查，上诉人称应扣除介绍费2万元，但未提交证据予以证明；其称遵义成功项目应扣款3.1万元，并在一审中提交了安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司劳务分包结算表予以证明，该结算表的时间为2017年11月18日，在上诉人出具6.7万欠条之前，且该3.1万元扣款是否应从6.7万元欠款中抵扣存在争议；其称贵州者相工地应扣款1.52万元，但未提交充足证据对1.52万元扣款的组成予以证明，其在二审庭审中陈述的1.52万元组成与总金额也不相符，且上诉人在二审庭审中称6.7万元欠条针对的是遵义成功工程，其主张贵州者相工地扣款从6.7万元中抵扣的理由不充分。综上所述，高庆红、荣么珍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由高庆红、荣么珍负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年六月二十八日法官助理江媛书记员邱爽
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1050号 原告：李皓，男，1993年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：李增刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东卸泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，系公司总经理。 被告：王增旺，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902。 负责人：吴锦，系公司总经理。 原告李皓与被告李增刚、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、王增旺、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李皓于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李皓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李皓负担（此款原告已预交）。 审判员  王丹旭 二〇二〇年六月四日 书记员  翟紫琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3626号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：韩记巧，女，汉族，1974年2月14日出生，住所地：河北省邯郸市魏县。公民身份号码：1304341974××××××××。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告韩记巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年2月28日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2019年3月1日将信用卡（卡号：62×××59）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为23000元。但截至2020年4月10日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金22500元、利息2510.40元、手续费324元、逾期还款违约金1277.81元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金22500元，截止至2020年4月10日的利息2510.40元、手续费324元、逾期还款违约金1277.81元，共计26612.21元，及自2020年4月11日起至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收），以原告系统自动生产数额为准；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2019年2月28日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2019年3月1日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始额度为23000元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××59）发放给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2020年4月10日，被告欠原告本金22500元、利息2510.40元、手续费324元、逾期还款违约金1277.81元，共计26612.21元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩记巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金22500元、利息2510.40元、手续费324元、逾期还款违约金1277.81元，共计26612.21元（截至2020年4月10日）;二、被告韩记巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2020年4月11日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，全部由被告韩记巧负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年六月十八日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2008号原告：杨海栓，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：薛项立，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告杨海栓与被告薛项立民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告杨海栓于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告杨海栓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海栓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海栓负担。审 判 员 张园园二〇二〇年六月十八日书记员员 江 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢153号之三申请执行人：张秀英，女，1953年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：全围伟，女，1968年5月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人张秀英与被执行人全围伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0502民初124号民事判决书发生法律效力后，被执行人全围伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人张秀英向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年4月17日作出（2020）黑0502执恢153号执行裁定书，网络轮候冻结了被执行人全围伟在工商银行开设的银行账户内存款，冻结期限为一年。本院于2020年6月16日作出（2020）黑0502执恢153号执行裁定书，查封了被执行人全围伟所有的一户坐落在双鸭山市尖山区星之舟家园A座502室房屋（房产证号：双房权证尖字第00136997号，建筑面积为110.64平方米），查封期限为三年。本院于2020年6月16日作出（2020）黑0502执恢153号之一执行裁定书，查封了被执行人全围伟所有的一辆兰德酷路泽普拉多牌汽车（车牌号：黑JV1866），查封期限为两年。本院于2020年6月16日作出（2020）黑0502执恢153号之二执行裁定书，轮候冻结了被执行人全围伟在中国银行开设的银行账户内存款元，冻结期限为一年。本院已将被执行人全围伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢153号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月十八日书记员 杨 雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1839号原告：泗洪县四季春米业有限公司管理人，住所地江苏省泗洪县长江路司法大楼，统一社会信用代码91321324797432512M。诉讼代表人：王松，江苏永明晖律师事务所负责人，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵彬、朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：江苏君宿达电梯有限公司，住所地江苏省宿城区盛德商务大厦1902室，统一社会信用代码91321302MA1X59DQ6R。法定代表人：王立君，该公司总经理。原告泗洪县四季春米业有限公司管理人与被告江苏君宿达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县四季春米业有限公司管理人自愿撤回对被告江苏君宿达电梯有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县四季春米业有限公司管理人撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告泗洪县四季春米业有限公司管理人负担。审 判 员 李伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执32号申请执行人：卢广飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城A3号楼3层。法定代表人：王文兰，该公司总经理。申请执行人卢广飞与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1095号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司返还申请执行人卢广飞定金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38元，依法缴纳执行费50元，以上共计5088元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢广飞向本院申请强制执行，本院2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司名下有×××号汽车车户，我院已于2020年5月12日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。因车辆下落不明，暂时无法处置。现被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司已无固定经营场所，法定代表人下落不明，且涉案较多，我院已将被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人限制高消费。我院已告知申请执行人卢广飞在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人卢广飞终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审168号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人卢孝华，女，汉族，1948年11月26日出生，住重庆市江北区。 被执行人刘建，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市江北区。 被执行人刘勤，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人卢孝华、刘建、刘勤房屋征收补偿决定一案,本院于2020年5月20日受理，同年6月11日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙到庭参加听证会，被执行人卢孝华、刘建、刘勤经本院依法通知后均未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年12月27日江北区政府作出《关于江北区电测村片区旧城改造项目（工行地块）国有土地上房屋征收的决定》（江北府[2018]116号），对江北区电测村片区旧城改造项目（工行地块）规划红线范围内房屋实施征收，并于同月28日发布了房屋征收公告和《电测村片区旧城改造项目（工行地块）国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），补偿安置方式有货币补偿和产权调换两种。 重庆市江北区建新北路一村X号X-X房屋位于规定的征收范围内，房屋产权人为刘士义、卢孝华、刘勤、刘建四人，刘士义已于2017年12月27日死亡；房屋所有权证载用途为成套住宅，建筑面积65.05平方米。经重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司2019年1月4日，该房屋总价值为985508元。同年3月17日，该评估报告送达给了卢孝华、刘勤、刘建。被征收人选择货币补偿的，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价15150元/平方米进行补偿；被征收人选择产权调换的，房屋征收部门提供一套百年康苑X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积76.65平方米，计价面积73.80平方米，计价面积单价6800元/平方米）房屋安置被征收人，并按相关规定与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。 2019年3月17日，房屋征收部门与卢孝华、刘勤、刘建进行了协商谈话。三人要求安置未来之家84.09平方米的安置房两套，另要装修费20万元。同年6月19日，房屋征收部门再次约请卢孝华、刘勤、刘建，听取其补偿安置意见；三人提出要求安置未来之家小区两套二室一厅，套内面积69.18平方米的房屋，及装修费20万元等诉求。 2019年10月23日，因卢孝华、刘勤、刘建在规定签约期内与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，江北区政府作出《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决[2019]第89号），决定：一、对被征收人卢孝华、刘勤、刘建等名下的坐落于重庆市江北区建新北路一村X号X-X房屋实施征收，并按照《电测村片区旧城改造项目（工行地块）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款1176313.9元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价15150元/平方米进行补偿，不含装修及附属物）985508元；2.公摊补足23331元；3.搬迁费1000元；4.货币补偿补助费30000元；5.选择货币安置特别奖励118260.9元；6.被征收房屋装饰物和附属物补偿18214元；7.水电气等其他附属设施按被征收人提供的有效证明另行计算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。 （二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年康苑X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积76.65平方米，计价面积73.80平方米，计价面积单价6800元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款539223元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价15150元/平方米补偿，不含装修及附属物）985508元与上述产权调换房屋总价501840元进行结算后，应支付被征收人差价款483668元；2.公摊补足23331元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.被征收房屋装饰物和附属物补偿18214元；5.产权调换房屋装修补助13010元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、被征收人卢孝华、刘勤、刘建应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新北路一村X号X-X房屋搬迁腾空。决定书同时告知了不服决定，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以及在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不搬迁的，征收人将申请人民法院强制执行。 2019年11月6日，房屋征收部门向卢孝华、刘建、刘勤送达上述征收补偿决定书，三被执行人均拒绝签收。在法定期限内，三被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内履行搬迁等相关义务。同年11月28日，江北区政府作出《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》[（2019）江府催字第91号],并于2020年1月7日送达三被执行人，三人均拒绝签收。 至江北区政府向本院申请强制执行之日，李荣晴、刘伯燕仍未履行上述《征收补偿决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，无损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2019]第89号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定书送达即生效。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  何 娅
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执138号申请执行人：何早仙,女。被执行人：鲁海兵,男。本院在执行申请执行人何早仙与被执行人鲁海兵民间借贷纠纷一案中，申请人何早仙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十九日书记员 耿 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3277号 曹泰石： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审161号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的西人社监处字[2019]21号行政处理决定确定的要求鼎天建设集团有限公司支付段士亮工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出西人社监处字[2019]21号劳动保障监察行政处理决定，认定鼎天建设集团有限公司拖欠郑友春等8人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其支付拖欠的郑友春等8人工资70520元（其中段士亮工资3270元）；并于同日向其邮寄送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向鼎天建设集团有限公司邮寄送达催告书。鼎天建设集团有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为3270元。 本院认为，西人社监处字[2019]21号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]21号行政处理决定中关于责令鼎天建设集团有限公司支付段士亮工资3270元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月五日 书记员  何治君
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执98号申请执行人：梁明先，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人:余效国，总经理。被执行人：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住乐山市市中区。申请执行人梁明先依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民再8号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科给付申请执行人梁明先案款393607.00元及利息。本案执行过程中,于2020年3月10日查封被执行人杨科在犍为县罗城镇石桩村7组“清御铭苑”商住小区备案登记住房一套，该房屋已被绵阳市游仙区人民法院查封，不宜处理。于2020年3月10日查封被执行人杨科与周丽梅共同所有的位于乐山市市中区房屋一套，房屋所有权证号：川（2017）乐山市不动产权第003058号，该房屋在被执行人杨科与周丽梅离婚时在离婚协议中载明分配给周丽梅，且该房屋设有抵押，不宜处理；本案执行过程中，于四川中辰房地产开发有限公司扣划被执行人杨科的应收款346190.00元；扣划被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川中辰房地产开发有限公司应收工程款111098.6元，本案申请执行人沐川县盛川塑胶建材门市部参与分配并领取案款48070.00元。经本院网络及实地调查查明，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年6月9日，本院告知了申请执行人梁明先本案执行情况，申请执行人梁明先同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年六月二十三日书记员  高 枫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执191号 被执行人：毕莹，女，汉族，1996年10月30日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行毕莹责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人毕莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并责令退赔给徐皓XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初652号原告：李生旺，男，1965年1月24日出生，汉族，住桐柏县。被告：马永强，男，1975年5月2日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘华龙，男，约55岁，住桐柏县。被告：雷高举，男，约55岁，住桐柏县。原告李生旺与被告马永强、刘华龙、雷高举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李生旺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生旺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李生旺负担。审判员  张得森二〇二〇年六月二十八日法官助理雷少锋书记员李馥杉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2965号原告：南通展群纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人：王俊湘，董事长。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇骏辉布业经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路22号。经营者：黄辉。原告南通展群纺织有限公司诉被告通州区川姜镇骏辉布业经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月十五日书记员  施华杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢728号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙志敏。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志敏为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第01474号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2721号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢728号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初346号原告：余桂英，女，汉族，1961年6月17日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张三云，女，汉族，1962年7月13日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告余桂英诉被告张三云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余桂英及其委托诉讼代理人胡中华到庭参加了诉讼，被告张三云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭确认请求：1、判令被告张三云向原告偿还借款455550元及利息（按月利率2%，从2019年4月11日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月11日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告借款455550元，被告于当日出具了借条，并承诺在2019年5月30日前还清且约定按月利率2.5%计算利息。现因被告未履行还款义务而提起诉讼。原告为支持其请求，提供了发下证据材料：1、2012年11月28日，原告分别在湖北××××路支行取款71050.87元；在家里拿了18500元；在建设银行取款500元。共计以现金方式向被告支付了9万元。2、原告于2015年4月28日，原告通过中国建设银行向张三云转账支付借款16万元的凭证；3、2015年11月4日，原告通过其配偶童安荣向张三云转账10万元的交易明细；以上原告实际出借给被告的款额共行35万元。4、被告于2019年4月11日向原告出具的结算汇总借条原件（写明借款455550元，月利率2.5%，还款期限2019年5月30日前）。在该款额中包含了其欠付的结算利息金额。原告陈述：被告没有偿还借款本金，2018年4月28之前的利息已经结清，之后的利息没有支付。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院按其放弃答辩和反驳处理。本院对原告提供的证据进行质证审查，与原告方的当庭陈述相印证。对上述证据和当庭陈述均予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：在2012年11月28日至2015年11月4日期间，原告分三笔向被告支付了借款共计35万元，被告未偿还本金，但原告自认已结清了2018年4月28日之前的利息。2019年4月11日，双方结算后，被告向原告出具的结算汇总借条，写明借款455550元，月利率2.5%，还款期限2019年5月30日前。原告自认该款额中包含了双方确认的利息结算欠款。现因被告逾期不履行还款义务而形成诉争。本院认为，原告持有被告的《借条》，可证明双方之间有借贷合意；原告已实际支付了借款，双方间的借贷关系成立。关于原告的诉求。借款本金金额，本院据实确认为35万元。原告要求被告偿还本金35万元，以及该款自2018年4月29日起，按月利率2%，计算至清偿之日止期间的利息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张三云在本判决生效后十日内，偿还原告余桂英借款本金计35万元，同时支付利息（以35万元为本金基数，从2018年4月29日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元由被告张三云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年六月十五日书记员  刘 盼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1358号原告：吉林省北国物业服务有限公司。法定代表人：李永明，职务，经理住所地：农安县合隆镇长农公路东侧被告：张霄宇，男，1977年2月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告吉林省北国物业服务有限公司与被告张霄宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省北国物业服务有限公司撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告负担。审判长  赵泽新二〇二〇年六月十七日书记员  杜明达
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执886号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：郝余，女，1983年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李艳芬，女，1963年10月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟立强，男，1984年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷骏杰，男，1963年11月21日出生，汉族现住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟立强、郝余、雷骏杰、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3417号民事判决书，判令：一、被执行人翟立强于判决生效后五日内偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息计算方式：自2015年9月11日起至2017年9月10日利息按合同约定月利率8.75‰计算，并扣除已偿还利息8283.34元；2017年9月10日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；）二、被执行人李艳芬、雷俊杰、郝余对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。上述被执行人履行连带清偿责任后，依法有权向被执行人翟立强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人翟立强、李艳芬、雷俊杰、郝余共同负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行4122.16元，扣除执行费1435元，剩余2687.16元发放后，被执行人翟立强、李艳芬、雷俊杰、郝余在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台无其他可供执行财产。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执886号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6527号原告：张书容，女，1961年5月2日出生，汉族，住东昌府区。被告：邓长江，男，1956年3月4日出生，汉族，住东昌府区。原告张书容与被告返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年六月四日书记员  王长震
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1075号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人余先友，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人余先友开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行，判处余先友财产刑一万八千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余先友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余先友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余先友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余先友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余先友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1075号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3508号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：刘彦艳，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王健，男，1970年6月11日出生，汉族，住海南省五指山市河南西区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告刘彦艳、被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5715号原告：裴春洪，男，1971年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：袁芝华，女，1973年8月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。二原告共同委托代理人：周丽，江苏苏强律师事务所律师。被告：杨代琴，女，1962年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。原告裴春洪、袁芝华与被告杨代琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁芝华及二原告的委托代理人周丽，被告杨代琴的委托代理人胡玥、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴春洪、袁芝华向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告固定电话等拆移补助费、装修补助费、提前搬家奖励费、停业补偿费用、设施搬运费等各项费用共计566631.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系房屋租赁关系。自2012年6月，二原告便承租被告位于南京市栖霞区和燕路404号-13、14号房屋用作广告图文营销门面。二原告承租房屋后，即对房屋进行了装修，购置了空调、电话、宽带网等各种设备。在二原告与被告签订的租赁协议中，双方特别约定，如遇房屋拆迁，国家补贴属于原告的，被告应支付给二原告。2017年10月11日，南京市栖霞区征收部门在原告租赁房屋处张贴了调查通知，告知涉案房屋所在区域住户，涉案房屋所在的区域将被政府征收。2017年10月12日，南京市栖霞区征收部门对涉案房屋进行了调查。二原告在涉案房屋处经营多年，装修及各种设备均属二原告所有，按照合同约定及相关法律规定，涉案房屋拆迁的相关费用理应属于原告。二原告与被告协商，但未能达成一致意见。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨代琴辩称，二原告诉请的各项费用是根据被告与征收办签订的征收补偿协议计算的，但被告与征收办签订的征收补偿协议并未约定被告应支付二原告费用，且在案涉房屋的拆迁公告和征收补偿实施方案中，被征收人均为被告，没有二原告。对于二原告所要求的拆移补助费，被告认为二原告主张的该项费用并未发生；对于二原告所要求的装修补助和提前搬家奖励费，被告认为是补偿给被告的，与二原告无关；对二原告所要求的设施搬运费，被告认为二原告并未实际发生该费用，二原告至今未将房屋返还给征收部门或者被告；二原告所要求的营业用房的停业补偿费，该项补偿费用直接是以房地产评估价的10%计算的，而不论房屋的实际经营情况，且该项费用是对房屋产权人不能使用房屋的收益损失补偿；对于二原告所要求的装修补偿，二原告均未举证对房屋有任何装修投入，案涉房屋使用时间很久，即使有少量的投入，也应该折旧完毕，装修补偿是对房屋本身的装修补偿，与二原告无关。经审理查明，自2007年开始，二原告与被告签订数份租赁协议，租赁位于南京市栖霞区和燕路404号13、14号门面房。2018年8月18日，被告委托他人与二原告签订协议一份，约定二原告承租被告涉案房屋；租房日期自2018年8月18日起到2021年8月18日止；如遇房屋拆迁，国家补贴属于原告的，被告应返还给原告。原告承租后，将涉案房屋用于个体经营，经营图文制作、灯箱制作。2018年8月24日，南京市栖霞区人民政府对包括涉案房屋在内的地块房屋进行征收。2019年6月17日，被告与南京市栖霞区征收部门签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定征收部门征收和燕路404号-11、12、13、14房屋（房屋面积为50.14平方米+18.51平方米+18.51平方米+45.95平方米），支付被告固定电话（4部）拆移补助费1240元、有限电视（2户）拆移补助费800元、空调（4台）拆装补助费800元、宽带网（2端口）拆除补助费1000元、太阳能热水器（1台）拆装补助费200元、电增容补助费280元、装修补助费129506元、提前搬家奖励费272702元、征收其他非住宅房屋的设施搬运费用218162元、征收营业用房的停业补偿费用545405元。庭审中，原告陈述其租赁的房屋只是涉案征收补偿协议中载明房屋的一部分，其租赁房屋面积为64.46平方米（45.95平方米+18.51平方米），被告予以认可；原告陈述其在租赁涉案房屋后也对涉案房屋进行了装修，如店招门头、卷帘门、墙面粉刷、线路改造、中间房屋铺设地板等，并举证照片、证明、海报为证，被告则不予认可，租赁房屋时间较长，装修也就折旧，接近于零了。原告举证涉案房屋征收过程中，相关评估机构对和燕路404号-11、12、13、14房屋装饰装修所做的评估结果分户表及分户估价结果表，拟证明被告应支付原告装修补偿款52995元，被告认可真实性，但认为其对涉案房屋有简易的装修，装修补偿应归其所有。原告陈述其租赁房屋后，装了一部固定电话，没有安装有限电视，被告予以认可；原告陈述其租赁房屋后，安装了一台空调、一个宽带，被告予以认可。在案件审理过程中，被告陈述被告至今未将涉案房屋交付给原告，原告陈述房屋已经清空，但没有交还。上述事实，有租赁合同、证明、营业执照、征收公告、房产证、房屋征收材料、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在租赁期限期间，涉案房屋被相关部门征收，二原告与被告签订的房屋租赁合同予以解除。被告已与拆迁部门签订了征收补偿协议，依据相关法律规定及合同约定，被告应将二原告损失部分支付原告。综合根据双方举证及陈述，对于二原告的损失，本院酌定如下：固定电话拆移补助费310元、空调拆装补助费200元、宽带网拆除补助费500元、装修补助费30000元、设备设施搬运费1200元、停业损失补偿132000元，合计164210元。至于二原告要求被告支付提前搬家奖励费，二原告至今未将房屋交还给被告，故对二原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告杨代琴于本判决生效之日起十日内支付原告裴春洪、袁芝华各项损失合计人民币164210元。二、驳回原告裴春洪、袁芝华的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9467元，减半收取为4733元，保全费3320元，由原告负担5718元，被告负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更781号罪犯杨老怀，男，1992年1月1日出生，国籍不明，苗族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第423号刑事判决，以被告人杨老怀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨老怀不服，提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑更2688号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老怀在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨老怀的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月18日起至2045年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1812号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：黄某，男，蒙古族，1991年7月26日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保536号XX银行：曹XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保193号裁定书二〇二〇年六月二十六日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执455号之一 申请执行人：杨磊清，男，1994年5月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：檀东平，男，1988年10月1日出生，汉族，住福州市永泰县。 申请执行人杨磊清与被执行人檀东平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3198号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人檀东平的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有银行账户内的存款6507.59元，本院已予扣划。申请执行人在本案中领取了执行款6507.59元，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的众泰牌汽车一辆，已被本院查封但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人檀东平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下有银行账户内的存款6507.59元、查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的众泰牌汽车一辆。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4820号原告:沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。法定代表人：张子群，职务：董事长。委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘立楠，男，1965年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王延，女，1972年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘立楠，男，1965年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳世鸿物业有限公司与被告刘立楠、被告王延物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国丽燕、被告刘立楠、被告王延委托诉讼代理人刘立楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年3月1日至2020年4月30日物业费5434元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止u；2、判令被告给付2018年3月1日至2020年4月30日电梯费312元；3、本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司于2007年9月7日签订了沈阳市长安10号项目《前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为长安10号小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1.5元，同时该合同第七条约定了交费期限，业主或物业使用人逾期未能缴纳物业费应按所欠缴金额向原告支付每日千分之三的违约金。被告于2009年5月17日签订了物业管理公约承诺书，表示遵守公约条款。同时，被告签字确认理解认同《前期物业管理服务合同》的相关条款。被告房屋面积为139.31元，现被告拖欠2018年3月1日至2020年4月30日物业费5434元、电梯费312元，共计5746元。经原告多次催要无果，因此诉至法院。被告刘立楠、王延辩称：原告所述的房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，未交物业费的原因：我家是顶楼，房屋窗台漏水，南一窗户墙皮开裂，南二窗户漏雨，墙皮开裂严重，屋顶长毛严重。多次找原告维修，原告回复维修不了，至今还在漏。我家房屋漏雨才不交物业费，不同意足额缴纳物业费，不同意缴纳违约金。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业管理服务合同、物业管理公约承诺书、入住联系卡、照片；被告提交了照片、视频等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳世鸿物业有限公司为沈阳市大东区长安10号小区提供物业服务，被告刘立楠、王延系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积139.31平方米，物业费收取标准为每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。原告按约定提供了物业服务，但二被告拖欠2018年3月1日至2020年4月30日期间物业费5433元、电梯费312元至今未缴纳。被告家系顶楼，房屋存在漏雨、长毛问题。本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予酌减，具体标准按80%缴纳为宜，二被告应给付原告物业费4346元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。原告主张电梯费312元，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘立楠、被告王延于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费4346元（缴费期间：2018年3月1日至2020年4月30日）；二、被告刘立楠、被告王延于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司电梯费312元（缴费期间：2018年3月1日至2020年4月30日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年六月十一日书记员 李秋颖