江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初232号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××643，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州诺一信息科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｕ9Ｆ，住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢1801-2室）。 法定代表人：栾斌。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告泰州诺一信息科技有限公司（以下简称诺一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告华视公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告诺一公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺一公司立即停止通过其所经营的网站“爱心兔影院”（网址：××/）提供影视作品《港囧》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失60000元及律师费用5000元，以上合计65000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大经济损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用。 诺一公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：影片《港囧》的出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司将该影片的全部著作权等权利授予北京光线影业有限公司，北京光线影业有限公司又授权予山南光线影业有限公司，山南光线影业有限公司又授权予华视网聚（常州）文化传媒有限公司（后依法更名为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司），捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司后再授权予本案原告华视公司，授权性质为独占专有的信息网络传播权，授权期限自2019年1月1日起至2025年9月16日止。 2019年8月22日，原告人员在网页浏览器中输入网址“××/”，跳转出的网页名称为“爱心兔影视”，进一步搜索后可见《港囧》影片在线播放的链接。上述取证行为完毕后，原告通过联合信任时间戳服务中心进行证据固定，形成可信时间戳认证证书，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改；时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中；文件名称为“kk2019-08-2215-05-29.mp4”，申请人为张凯悦，申请时间为2019-08-2216:23:22（UTC+08:00）。经比对，上述证据文件中录有的《港囧》影片即为原告在本案中主张权利的影片。 另查明，根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，首页网址为××、域名为medohome.com的网站“我的家”ICP备案/许可证号为苏ICP备17042667号-1，主办单位为被告诺一公司，网站负责人为栾斌。 又查明，原告与江苏堰平律师事务所于2020年1月13日签订《委托代理协议》，约定原告因侵害作品信息网络传播权事宜委托该所代理，该所指派律师担任代理人，原告应支付代理费每案5000元。当日原告向该所开具5000元代理费的增值税普通发票。 再查明，原告公司成立于2014年12月30日，注册资本为10000000元，经营范围为：组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示活动；会议服务；经济信息咨询；企业策划、设计；版权代理服务；技术推广、服务、咨询、转让。被告公司成立于2017年7月10日，注册资本为5000000元，经营范围为：信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术推广服务；软件开发、销售；计算机及辅助设备、钢材及其他金属材料销售；网上贸易代理；网络工程施工、调试及维护；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的公证书、授权书、ICP备案主体信息、可信时间戳认证证书及取证验证的截图、光盘、委托代理协议、代理费发票等证据证实。 庭审中，原告向本院提交《港囧》影片票房情况、内容热度及播放指数等方面的相关证据，从中可见《港囧》影片的票房及知名度较高。另原告陈述其主张被告赔偿经济损失60000元是基于法定赔偿原则，《港囧》影片票房高达数十亿，被告的侵权行为给原告的信息网络传播权造成严重侵害，同时也考虑到被告经营实体情况，具体由法院依法酌定。 本案审理过程中，本院电话联系被告法定代表人栾斌询问案情，栾斌认可原告取证的“××/”网址（即“爱心兔影视”网站）确实属于被告在工信部备案的“medohome.com”域名之下。栾斌称，其申请备案上述域名后交由他人管理，相关影片放到“爱心兔影视”网站只是网站管理人员平时自己用来看电影的，该网站并不对外开放，也不营利，不知道原告是怎么找到的。 本院认为，著作权受法律保护。著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告华视公司提交的经可信时间戳认证取证的《港囧》影片片头（公映许可证）、播放画面截图及《公证书》、《授权书》等证据，可以认定原告已获得《港囧》电影作品著作权人的合法授权，在授权期限内享有对该影片独占专有的信息网络传播权，并有权以自身名义就侵权行为提起诉讼。 根据工业和信息化部备案登记信息，××网站主办单位为被告诺一公司，被告亦认可在线播放《港囧》等影片的“爱心兔影视”网站“××/”属于“medohome.com”域名之下。被告在未经原告同意，亦未取得相关权利人授权的情况下，在其网站中设置《港囧》影片的在线播放链接，使得不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点登陆该网站后观看上述影片，侵害了原告对该影片的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，原告未能举证证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获利益的具体数额，且请求适用法定赔偿原则。本院根据案涉影片的知名度及商业价值，结合被告侵权行为的性质及影响范围、主观过错程度、经营规模、本地经济发展水平等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为所支出的律师费等合理费用）合计25000元。被告诺一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰州诺一信息科技有限公司立即停止通过其“爱心兔影院”网站（网址为http://dy.medohome.com/）提供影视作品《港囧》的在线播放服务。 二、被告泰州诺一信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）合计25000元。 三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担877元，被告泰州诺一信息科技有限公司负担548元（被告应负担部分原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  栾健飞 人民陪审员  潘 琼 二〇二〇年六月六日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。 未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。