青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初297号   原告：张峰，男，1978年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省信阳市居民，现住河南省桐柏县。   被告：都兰县住房和城乡建设局。   负责人：卓玛杰，该局局长。   地址：都兰县察苏镇和平街23号。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：杨金浩，男，1990年11月21日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民，现住都兰县。（该局副局长）   被告：姜文，男，1985年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省蕲春县居民。   原告张峰与被告都兰县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、姜文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告住建局的委托诉讼代理人杨金浩，被告姜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带向原告支付劳务工资85600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告住建局实施都兰县察汗乌苏镇CL新型材料公租房项目，并通过公开招标方式招标，河南广夏建设工程有限公司中标承建该工程，河南广夏建设工程有限公司青海分公司又将该工程中C标段瓦工转包给原告，被告姜文代表公司项目部与原告签订《工程施工清包承包合同书》，合同约定了承包范围和形式、工程质量安全等内容。后原告进行施工，并在约定的时间内完成了相应工程并交付使用，之后被告姜文又让原告维修其他标段工程的地板、防水、阳台等，期间产生劳务费85600元，被告姜文认可劳务费的金额，但其声称没钱支付，2017年7月16日被告姜文向原告出具欠条一张，证实欠付原告劳务费85600元。该工程系被告住建局实施的项目工程，被告住建局还未拨付部分工程保证金，其应与被告姜文连带支付原告的劳务费，后原告多次向被告姜文索要劳务费，被告姜文至今尚未支付原告劳务费，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告住建局辩称：至今河南广厦建设工程有限公司没有提供竣工备案资料、结算材料，材料补齐后我方会结清剩余工程款。   被告姜文辩称：原告所述的劳务费85600元正确，但由于自己未向被告住建局提供竣工资料、结算材料，导致没有结清劳务费。   原告张峰为证实其诉讼请求向法庭提交下列证据：   证据一、工程施工清包承包合同书一份，拟证实2013年5月15日，被告姜文以都兰县察汗乌苏镇CL新型材料公租房工程项目部的名义与原告签订承包合同，原告承包该工程并提供劳务。   证据二、欠条一份，拟证实2017年7月16日被告姜文给原告出具一份金额为85600元的欠条，被告姜文欠付原告维修地板砖、防水、阳台产生的劳务费85600元。   证据三、建设工程施工合同一份，拟证实被告住建局将察苏镇CL新型材料公租房项目承包给河南广厦建设工程有限公司。   被告住建局向法庭提交下列证据：   证据一、都兰县2012年廉租房、公租房（C标段）建设工程、都兰县上庄村城镇保障性住房配套基础设施建设项目B标段、都兰县2011年新增察苏镇CL新型材料公租房建设项目建设工程施工合同三份，拟证实以上工程由被告姜文挂靠河南省广厦建设工程有限公司、青海广驰建设工程有限公司、河南广夏建设工程有限公司青海分公司进行施工。都兰县2011年新增察苏镇CL新型材料公租房建设项目建设工程施工合同，证明该工程的保修期，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，装修工程为两年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年，供热与供冷系统为一个采暖期、供冷期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为两年。   被告姜文向法庭提交下列证据：   证据一、建设项目竣工移交书一份，拟证实都兰县2011年新增察苏镇CL新型材料公租房建设项目已于2016年1月11日竣工移交。   上述证据经原、被告质证，被告住建局对原告出示的证据一、二、三没有异议，被告姜文对原告出示的证据一、二、三没有异议，原告对被告住建局出示的证据一没有异议，被告姜文对被告住建局出示的证据一没有异议，原告对被告姜文出示的证据一没有异议，本院予以确认。被告住建局对被告姜文出示的证据一提出异议，认为该组证据仅能证实被告姜文移交都兰县2011年新增察苏镇CL新型材料公租房建设项目，不能证实其移交其余两处项目。   对于有争议的证据，经庭审核实，本院认定如下：被告住建局对被告姜文出示的证据一提出异议，认为该组证据不能证实被告姜文移交其余两处项目，经审查，被告姜文欲证实移交都兰县2011年新增察苏镇CL新型材料公租房建设项目，该事实被告住建局认可，故该组证据本院予以采信。   以上对于当事人双方没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告住建局将都兰县2011年新增察苏镇CL新型材料公租房建设项目发包给河南广夏建设工程有限公司青海分公司，被告姜文挂靠河南广夏建设工程有限公司青海分公司进行施工，后被告姜文与原告签订工程施工清包承包合同书，约定将该工程的瓦工交由原告施工，原告在约定的时间内完成了相应工程并交付使用，之后被告姜文又让原告维修其他标段工程的地板、防水、阳台等，期间产生劳务费85600元。   另查，都兰县2011年新增察苏镇CL新型材料公租房建设项目已于2016年1月11日竣工移交，被告住建局欠付被告姜文工程款192300.43元。   本案争议的焦点：原告张峰主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告姜文将案涉工程的瓦工交由原告施工，后原告按被告姜文要求维修地板、防水、阳台等，原告实际提供劳务，被告姜文理应向原告支付劳务费，后经双方结算，被告姜文向原告出具欠条一张，足以证实被告姜文欠付原告劳务费85600元，故原告要求被告姜文支付劳务费85600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于被告住建局是否承担支付义务的问题，都兰县2011年新增察苏镇CL新型材料公租房建设项目已于2016年1月11日竣工交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告住建局作为发包人，在案涉工程竣工交付后欠付承包人姜文工程款192300.43元，原告以实际施工人身份向被告住建局主张劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   被告姜文支付给原告张峰劳务费85600元，由被告都兰县住房和城乡建设局在欠付被告姜文工程款范围内代付，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1940元，已按减半收取计970元（原告已预交），由被告姜文负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年六月二十三日   书记员 安玉月