wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2070号 原告：周胜军，男，1975年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：白世民，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告周胜军与被告白世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周胜军与被告白世民达成和解协议，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周胜军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周胜军撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由周胜军负担。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年六月四日 书  记  员  汤梦瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2703号原告：周术增，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，职务不详。原告周术增与被告国网天津市电力公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周术增的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周术增撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周术增负担（已交纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年六月九日书记员  赵洪磊
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再11号 原审申请人：郝国军,男,1965年4月1日出生,住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。 委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少宏，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原审被申请人：北京盛世中升能源科技有限公司,住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王瀚生，总经理。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淇冉，男，1989年3月4日出生，住承德市双桥区。 原审申请人郝国军因与原审被申请人北京盛世中升能源科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月18日作出（2019）冀08民特15号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）冀08民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审申请人郝国军及委托诉讼代理人王少宏、原审被申请人北京盛世中升能源科技有限公司委托诉讼代理人张宗辉、王淇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京盛世中升能源科技有限公司申请再审称,1、请求依法撤销河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民特15号民事裁定书，并裁定驳回被申请人（原审申请人）郝国军请求确认双方仲裁条款无效的申请;2、由被申请人（原审申请人）郝国军承担本案申请费。再审申请人认为，（2019）冀08民特15号民事裁定书认定事实及适用法律错误，且程序违法。具体理由如下:一、再审申请人在与被申请人签订的《股权转让协议》中明确约定了仲裁条款。此后双方虽然又签订了《补充协议》、《备忘录》、《承诺书》等文件，但这些文件均是在原股权转让协议的基础上作出的部分变更，并没有产生原合同解除或者不再履行的法律后果，原股权转让协议中与后续文件不冲突的条款对双方而言仍具有合同约束力。二、对于补充协议中新增加的合同主体邱景羽，其在签署补充协议时，对于本案涉案的股权转让协议内容及争议解决条款是完全知晓的。并且原审法院在对邱景羽进行询问时，邱景羽明确表示认可申请人与被申请人《股权转让协议》中的仲裁条款。因此，本案即使存在新增主体，也不能据此认定仲裁条款无效。三、本案双方当事人在《股权转让协议》第十二条中，的确约定的是“双方在履行协议过程中发生争议可协商解决，如果协商不成，则任何一方均可申请承德仲裁委员会裁决”。但这一约定并不像原审裁定所说，只有仲裁的意思表示而没有明确仲裁事项。因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条明确规定:当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案被申请人在签订股权转让协议及其他合同性文件后，根本不能按约定履行，故再审申请人就双方合同的履行、违约责任、解除等事项向承德仲裁委员会申请仲裁，完全符合法律及司法解释的规定。原审法院以此确认仲裁条款无效没有法律依据。四、原审法院自行作出确认仲裁条款无效的裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称“《仲裁司法审查报核规定》”）第二条第二款之规定，中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效的，应当向本辖区所属高级人民法院报核，待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。此外，该《仲裁司法审查报核规定》第三条第一款还规定，前述非涉外涉港澳台司法审查案件，即使高级人民法院经审查拟同意中级人民法院认定仲裁协议无效，但如果案件当事人住所地跨省级行政区域的，还应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。本案中，原审申请人郝国军住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区，原审被申请人北京盛世中升公司住所地为北京市海淀区。由此可见，本案双方当事人属《仲裁司法审查报核规定》中案件当事人住所地跨省级区域的情形，因此，原审法院应层级报送最高人民法院审核，并依据最高人民法院审核意见方可作出裁定。综上所述，原审（2019）冀08民特15号民事裁定书认定事实及适用法律错误，程序违法，并且被申请人提出的确认仲裁条款无效的申请没有事实及法律依据，故请求再审法院依法撤销原审裁定并裁定驳回被申请人的申请。 郝国军辩称，第一、从程序上，本案双方当事人不得就本案再提起再审程序。第二、本案应适用特别程序，不应再启动再审程序。 本院再审认为，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核，待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。第三条第一款第一项规定，本规定第二条第二款规定的非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院或者专门人民法院认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，在下列情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定：（一）仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域；本案中，本院作出（2019）冀08民特15号民事裁定前未逐级层报上级人民法院审核即作出民事裁定，程序确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款、第三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀08民特15号民事裁定； 二、由本院逐级层报上级人民法院，待上级人民法院审核后重新作出民事裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  伊彤伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1540号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：李某某，女，1929年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2929号 原告：高仁广。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王鸿源。 委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。 原告高仁广与被告王鸿源劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高仁广于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高仁广的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高仁广撤回起诉。 案件受理费1444元减半收取722元，由原告高仁广负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年六月二十四日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执76号 申请执行人潘英杰，女，1951年10月9日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。 被执行人马立双，女，1973年4月12日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人王立民，男，1974年4月27日出生，汉族，洮南人，现住地同上。 申请执行人潘英杰与被执行人马立双、王立民因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马立双、王立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘英杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马立双、王立民经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人又不能提供二被执行人的其他可供执行财产信息。申请执行人潘英杰同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人潘英杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  何秋毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5377号原告：刘苓役，女，1997年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所实习律师。被告：重庆金丝雀文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路66号附38号1-3号，统一社会信用代码91500106MA5U6TXPX9。法定代表人：黄胜，重庆金丝雀文化传播有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄胜，男，1986年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：冉茂洁，男，1995年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，重庆中钦国彦律师事务所律师。第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街（汉熙商业中心）泽溪街13号1401，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。法定代表人：董荣杰，职务不详。第三人：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号，统一社会信用代码911202223004294665。法定代表人：张国宇，职务不详。原告刘苓役与被告重庆金丝雀文化传播有限公司、黄胜、冉茂洁及第三人天津正恒科技发展有限公司、广州虎牙信息科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘苓役于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苓役在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘苓役提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘苓役撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，保全费5000元，共计10450元,由原告刘苓役负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月十五日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3572号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：姜友良，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人：谢建军，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2512号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月5日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜友良、谢建军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年6月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初111号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张玲，女，1988年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市小河区。因犯盗窃罪，2017年被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年8月30日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人张玲犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日19时许，被告人张玲在贵阳市经济技术开发区“女人缘名妆”美妆店内，趁店员裴某不备之机，将其一部价值人民币1502元的华为荣耀8Ｘ型手机盗走。后销赃获款全部挥霍。2019年5月26日15时许，被告人张玲在贵阳市经济技术开发区“习水特色豆腐皮火锅”店内，趁魏某不备之机，将其一部ＯＰＰＯ手机和现金人民币260元盗走。后被告人张玲将上述所盗手机丢弃。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人张玲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张玲在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、照片、管教民警情况说明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见、人身安全检查笔录、现场辨认笔录、被害人裴某、魏某的陈述、被告人张玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值1762元及一部OPPO手机，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张玲曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。另，被告人张玲在2019年5月实施盗窃犯罪，系贵阳市白云区人民法院2019年8月判决宣告前发生的罪行，系判前漏罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人张玲自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张玲违法所得，责令退赔、继续追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人张玲于本判决生效之日起十日内按鉴定价格退赔被害人裴某损失人民币1502元及被害人魏某损失人民币260元；三、被告人张玲所盗OPPO手机一部，继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月十日书记员  孙琳依
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审13号 申请执行人:马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李秀林，该局局长。 委托代理人：张建银，马鞍山市花山区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人:马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在法定期限内不履行花人社监理〔2019〕12号劳动保障监察行政处理决定为由，于2020年6月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司的作出的劳动保障监察决定是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监理〔2019〕12号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  吴海姣 审判员  杜 谦 二〇二〇年六月八日 书记员  洪雪莹 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执780号申请人：翟玉华，女，1966年2月3日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：山东蓉渊家纺有限公司，法定代表人：赵萍，职务：总经理，住所地：齐河县。本院在执行翟玉华与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人山东蓉渊家纺有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；本院依法对山东蓉渊家纺有限公司的厂房设备进行了评估拍卖，但无人竞拍，该公司早已停工，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能。申请人同意撤回对山东蓉渊家纺有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案终字【2019】第374-33号终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  李少霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1161号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：市中区青檀中路136号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；任跃跃，男,1990年7月13日生，住山亭区。 被执行人：洪源，男,1986年9月24日生，住市中区。 被执行人：侯真真，女,1990年12月2日生，住薛城区。 被执行人：高成，男,1985年7月25日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任跃跃、洪源、侯真真、高成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4555号民事判决书已经发生法律效力。任跃跃、洪源、侯真真、高成未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人任跃跃、洪源、侯真真、高成再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人任跃跃、洪源、侯真真、高成暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4555号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人任跃跃、洪源、侯真真、高成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 玉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1052号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所地：四川省泸县，统一社会信用代码：X。 法定代表人：罗泽民，经理。 被上诉人（原审原告）：高泽贵，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：谢志平，总经理。 上诉人泸县友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）因与被上诉人高泽贵、原审第三人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 友豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人退还被上诉人工程保证金176万元，二审上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人因结算金额分歧大，现正处于诉讼中的造价鉴定结算阶段，并非上诉人拖延结算，所以保证金按照上诉人与第三人签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款3.6条约定执行，只需退还70%即350万元，被上诉人已退还174万元，仅需再退还176万元。2.一审适用法律错误。施工合同约定保证金无息退还，一审判决利息系适用法律错误。 高泽贵向一审法院提出诉讼请求：要求被告退还保证金326万元及利息（利息以326万元为基数，从2019年8月15日起至付清款之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定：2016年3月25日，原告通过工行向被告转款145万元。2016年3月25日，王光明受原告委托，通过泸州市商业银行向被告转款55万元。2016年4月8日，原告通过工行向被告转款200万元。2016年4月22日，原告通过工行向被告转款100万元。2016年9月19日，第三人与被告签订《建设工程施工合同》约定，被告将“泸县友豪新世界商业综合体项目工程”发包给第三人施工，高泽贵作为第三人委托代理人在合同上签名。合同第3.6条约定了履约保证金以130元/㎡向被告缴纳保证金，不计算利息；同时约定了保证金退还时间，工程竣工验收合格后无息退还70%，工程结算审计后无息退还30%。2018年6月26日，该工程竣工验收合格。因被告拖欠工程款，高泽贵向本院起诉要求被告给付工程款，一审法院经审理后作出（2018）川0521民初2912号判决，被告对该判决不服，提起上诉，二审作出（2019）川05民终1488号民事裁定：发回泸县人民法院重审。 一审法院认为，被告收到保证金500万元，已退还174万元，尚有326万元未退还，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告与被告就“泸县友豪新世界商业综合体项目工程”达成意向协议后，向被告缴纳保证金500万元后，以第三人的名义与被告签订《建设工程施工合同》，并负责组织施工，原告是该项目保证金的实际缴款人，被告出具的收据虽注明缴款人是第三人，但括号内也标明缴款人是高泽贵，应认定实际转款人是高泽贵而不是第三人，工程竣工后，原告按约要求被告退还保证金，符合法律规定，在（2018）川0521民初2912号案件二审庭审笔录中，原告要求被告给付工程款，被告对原告的主体资格明确表示无异议，故高泽贵是本案适格原告。涉案工程竣工后，被告本应积极与原告结算工程欠款，但被告未结算，也未给付工程欠款，导致（2018）川0521民初2912号诉讼案件发生，该案目前在重审过程中。工程竣工已近两年，被告未与原告结算，其行为涉嫌恶意拖欠，被告以工程款未结算为由不应退还30%保证金无法律依据，一审法院对此不予支持。合同虽约定了无息退还保证金，但工程竣工后已近两年未退还，被告无偿占用了原告的资金，给原告造成了一定损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息应予支持。在（2018）川0521民初2912号案件二审庭审笔录中，原告要求被告给付工程款，被告对原告的主体资格明确表示无异议，（2018）川0521民初2912号案件的最终裁判结果与本案裁判结果无关联，故被告要求继续中止本案审理无法律依据，一审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决：“被告泸县友豪置业有限公司于本判决生效后3日内向原告高泽贵退还工程保证金326万元及利息（利息以326万元为基数从2019年9月20日起至付清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32880元，财产保全费5000元，计37880元，由被告负担。” 二审中，双方当事人均未提交新的证据 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据友豪公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：退还全部保证金的条件是否成就，一审判决支持保证金资金占用利息是否符合法律规定。经审查，涉案施工合同系高泽贵借用亚泰公司资质与友豪公司签订，该合同因违反法律强制性规定无效。则友豪公司以施工合同约定为由主张仅退还70%保证金的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应相互返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故一审支持高泽贵诉请退还全部保证金并从起诉之日即2019年9月20日起按年利率6%计付资金占用利息于法有据，并无不当，本院予以维持。 综上，友豪公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人泸县友豪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢199号 本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市银洲建设工程有限公司、嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司、李飚强、吴明仙金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1353号原告：许有啟，男，1962年3月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨开强，腾冲市蒲川乡法律服务所法律服务工作者。被告：郭新平，男，1965年7月19日生，汉族，住腾冲市。原告许有啟与被告郭新平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告许有啟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿毁损价值为13000元整的树木（被毁损的杂木、松木13方，按每方1000元计）；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告合法管理的红米地苓干头1.2亩的自留山由于靠近村民小组搬迁地，所以被告预谋将其划入了搬迁地规划中（该段山原计划未归划在内），随后被告以宅基地不够为由，将其强行划入到了搬迁地（注：现仍然剩有大约10亩空地未使用）。2017年11月12日，被告凭借自己村民小组长的身份，在未征得原告同意下以该段山林属于集体所有为借口，集结部分长汗坝村民将该段自留山上的树木进行损毁。当日非法集结他人将原告合法管理的红米地苓干头1.2亩的自留山上的所有树木伐空，被损毁的杂木和松木有13方有余。被告以参加伐木的村民给予500元一天，不参加伐木的则罚款500元为借口，对村民进行威逼利诱。山上的部分杂木被被告以集体名义赠送给施工队使用，剩余松木等料材现仍然处于原处未动。被告罔顾事实，一概不承认自己非法破坏砍伐原告合法管理的山林树木，四处传播谣言，邻里乡间传播的流言蜚语给原告及家人造成了诸多不便，现已连续困扰长达三年之久，原告以其进行了多次沟通，协商无果。同时原告也向村、乡相关部门请求协调十多次，但均不受理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定：“有明确的被告；”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告郭新平系长汗坝村民小组负责人，其在异地扶贫搬迁项目实施过程中履行的是小组长的职责，并非个人行为，因此，即使砍伐林木的行为构成侵权，侵权责任人应当为长汗坝村民小组，而不是本案被告，因此，被告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告许有啟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月二十三日书记员  徐鹏举
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3178号 被执行人顾高军，男，1990年11月5日出生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人顾高军盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为4000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人顾高军未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 志
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执121号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。负责人：龙艳霞，主任。住址：曲靖市麒麟区。被执行人：云南凯迪煤业集团有限公司。法定代表人：王文兴，董事长。住址：曲靖市开发区。被执行人：王文兴，男，汉族，1972年11月11日生，住富源县。被执行人：杨猷惠，女，汉族，1969年4月25日生，住址同上，系王文兴之妻。被执行人：王治元，男，汉族，1990年6月20日生，住富源县。被执行人：王羿琪，女，汉族，1993年9月23日生，住富源县。被执行人：王维祥，男，汉族，1973年9月15日生，住富源县。被执行人：杨雄昌，男，汉族，1970年7月1日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与云南凯迪煤业集团有限公司、王文兴、杨猷惠、王治元、王羿琪、王维祥、杨雄昌金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院做出的（2018）云03民初188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解，约定：1、被执行人分期偿还本金及诉讼费用，期限自2020年6月起至2022年5月止。2、被申请人已被法院冻结款项，由执行法院扣划至申请人账户以清偿债务。3、在案件执行中，法院查封了杨雄昌及配偶共有的房屋（不属于抵押范围，但系杨雄昌配偶（案外人）的财产情况），由当事人协商解决，款项用于清偿所欠债务。4、所欠利息部份债务于2022年6月至2022年12月30日前履行完毕（按法律文书确定的利率计算）。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执121号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年六月十二日书记员  陈彦明
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1036号 原告：沈华，男，1970年6月12日生，苗族，住贵州省黄平县。 诉讼委托代理人：张玉兰，女，1973年12月25日生，苗族，住贵州省黄平县（系原告之妻子）。 被告：金伟，男，1995年8月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院在审理原告沈华与被告金伟买卖合同纠纷一案中，2020年6月23日，原告以被告已付清货款2,600元及给付受理费25元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈华负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘庭菊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1513号之一申请执行人黄罗根，男，1948年8月6日生，住常州市金坛区金城镇。被执行人尹锁兵，男，1967年2月27日生，住常州市金坛区。关于黄罗根与尹锁兵机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初2089号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告尹锁兵赔偿原告黄罗根的交通事故损失45000元，此款于2018年2月5日前给付15000元、2019年1月25日前给付15000元、2020年1月14日前给付15000元。二、如被告尹锁兵未按上述第一项约定的期限和金额履行付款义务，则原告黄罗根有权自被告违约之日起向法院申请强制执行被告尹锁兵49000元（已履行部分应扣除）。三、原告黄罗根放弃其余诉讼请求。四、案件受理费629元（已减半），由原告黄罗根负担149元，被告尹锁兵负担480元（此款原告已预交，被告应负担的部分应于2018年2月5日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日起依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹锁兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年6月20日，案外人尹凡苏向本院提交自愿代偿承诺书，同日，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1513号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  王欢庆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执114号之四 申请执行人：李长山，男，1958年7月5日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：张昌江，男，1968年2月19日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：于淑艳，女，1970年2月10日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行李长山与张昌江、于淑艳借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人张昌江、于淑艳未履行黑龙江省铁力市人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0781民初724号民事判决书确定的给付义务。本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案的被执行人张昌江、于淑艳经网络查询及传统调查，查明被执行人于淑艳在财付通里有存款493.11元，本院于2020年6月16日依法予以扣划，现由于被执行人无其他可供执行的财产，现有财产不足以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 爽
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保653号中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：本院执行保全的你与廖长明合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更71号   罪犯马军，男，1997年11月2日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月5日作出（2015）沙刑初字第182号刑事判决，以被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2015年11月7日起至2022年1月6日止。马军不服提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）卫刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年11月7日起至2021年6月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马军予以减刑五个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马军系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马军减去有期徒刑五个月十五天。   （刑期自2015年11月7日起至2020年12月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年六月十八日     书记员 马淑玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地：安庆市开发区中兴大道102号。 被执行人:汪江,男,1992年11月21日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区,经常居住地安徽省安庆市开发区天宝商城14栋602室。 被执行人:汪保和,男,1969年3月5日出生，汉族,住安徽省枞阳县,经常居住地安徽省安庆市开发区天宝商城14栋602室。 被执行人:丁惠云,女,1969年10月14日出生，汉族,住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市开发区天宝商城14栋602室。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人汪江、汪保和、丁惠云金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人借款727868.18元及利息，案件受理费11193元,律师代理费11134元,保全费4520元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人汪江、汪保和、丁惠云名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十一日 书记员  漆梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执660号 深圳市豪派特酒店管理有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司： 关于申请执行人深圳市豪派特酒店管理有限公司与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执660号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下银行账户1737924.23元，其中包括执行费19098元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢50号 申请执行人：王国庆，男，1967年10月3日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：张琼，女，1967年6月16出生，汉族，系中国工商银行六盘水分行钟山支行职工，住六盘水市钟山区。 被执行人：**，男，1965年12月2日出生，汉族，系中国工商银行六盘水分行钟山支行职工，住六盘水市钟山区。 被执行人：安新英，女，1962年4月20日出生，汉族，系中国工商银行六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年4月23日作出的（2015）黔钟民初字第966号民事判决书及六盘水市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）黔六中民终字第00804号民事判决书，依法受理申请执行人王国庆与被执行人张琼、安新英、**民间借贷纠纷一案。被执行人张琼、**应该按照判决偿还原告借款本金75万元，被告安新英对上述借款中的40万元承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张琼、**追偿，并承担案件受理费保全费9920元，产生执行费9999元（已缴纳）。 因三被执行人未如期履行，申请执行人王国庆于2015年9月24日首次向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行，案号为（2015）黔钟执字第1701号，申请标的759920元。我院于2016年10月25日作出（2015）黔钟执字第1701号执行裁定书终结对本案的本次执行程序结案，后本院依法处置本案被执行人**名下的房产及车辆并拍卖成功，本案申请执行人王国庆参与分配并陆续领取到执行款项共计411508.37元。2019年12月24日，王国庆申请恢复本案的执行程序，本院于2020年2月19日立案恢复执行，立案标的362839.63元。 在执行过程中，经核实，被执行人应该履行本案剩余债权348411.63元，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到三被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，未查询到三被执行人其他可供执行财产线索。 2020年6月3日，申请执行人王国庆与被执行人安新英在本院达成如下和解：王国庆仅要求安新英偿还本案借款300000元即视为执行完毕，并自愿放弃剩余款项62839.63元及迟延履行利息；安新英承诺于2020年6月3日向申请执行人王国庆先期履行70000元并缴纳本案的申请执行费9999元，剩余款项从2020年7月起每月30日之前履行20000元，直至履行完毕剩余23万元止，若其未按本协议履行，自愿接受法院的罚款、拘留等强制措施,同时由案外人崔星辰对剩余的23万元及其履行时间承担担保责任；若安新英于2020年6月3日履行完第一期70000元并已缴纳本案申请执行费9999元，申请执行人申请法院解除安新英的银行账户冻结措施，并解除对三被执行人的限制高消费措施。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人作出还款承诺且还款期限较长，分期履行的第一期款项70000元已经履行完毕，并已向申请执行人支付，本案执行费用9999元也已经缴纳，按照双方的约定剩余23万元将由被执行人安新英承诺分期履行。本案本次执行中执行到位84428元，本案已符合终结执行的条件。如被执行人不按承诺内容履行义务，申请执行人可自履行期限届满之日起两年之内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢50号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月三日 书记员 李 政
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执138号申请执行人：望奎县望奎镇旺盛旧物经销处。法定代表人：王秀敏，职务经理。被执行人：张齐军，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：陶永岩，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：张生凯，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎县望奎镇旺盛旧物经销处与被执行人张齐军、陶永岩、张生凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张齐军、陶永岩、张生凯每月给付申请执行人1000元直至3.3万元履行完毕，并承担案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执138号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执306号 申请执行人：初环宇，男，1978年2月15日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：陶立时，男，1966年12月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人初环宇与被执行人陶立时民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月5日作出民事调解书，确认被执行人于2020年5月1日前偿还申请执行人借款本金1,800,000元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执306号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永卓
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初17号原告肖建昌，男，1952年2月15日出生，公民身份号码1330011952××××××××，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人贾轶杰，天津市红桥区司法局干部。委托代理人廉融，天津旗帜律师事务所律师。原告肖建昌诉被告天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告肖建昌诉称，原告合法拥有坐落于铃铛阁片区子兴裕里10号房屋，并取得红桥区不动产权第1023234号房屋证，该房产建筑面积19.98平方米，属于原告祖产,该房屋后还有8平方米远年无契房屋。铃铛阁片区自2009年8月启动拆迁以来,因拆迁人准备的安置房源不足,补偿资金不足,多年来处于停滞状态,也因此导致（2009）第081号《房屋拆迁许可证》没有依法办理延期,该许可证已经失效。该片区于2016年再次启动,在拆迁许可证无效的情况下,根据2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》,被告应负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。2019年7月2日，被告安排天津市红桥区铃铛阁街道办事处、红桥区住房和建设委员会、红桥区应急管理局、红桥区城市管理综合执法局、红桥区消防救援支队及红桥分局南头窑派出所六部门向原告下发《通知》,以原告房屋构成危房要求原告自行搬离,逾期被告有关部门将采取强行措施予以解危清除。2019年7月5日,在未提供任何有效手续及合法文件的情况下,强拆人员打开原告房门,将屋内可移动物品搬上货车,随即将房子推倒拆除。原告就《通知》上签章的六部门查询,以确认谁是强拆原告房屋的主体,但以上六部门均予以否认。原告经信访,天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部于2019年11月5日出具信访事项回复,根据该回复原告才明白自己的房屋是被告安排铃铛阁拆迁指挥部实施的排险拆除。首先,红桥区铃铛阁片拆迁指挥部作为临时组建机构,没有独立承担责任的主体资格,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定,红桥区铃铛阁片拆迁指挥部强拆原告房屋的行为应该由被告承担责任,所以天津市红桥区人民政府是本案适格被告。其次,对“危房”的认定,一方面，没有任何机构向原告送达房屋危险鉴定报告;另一方面,根据《城市危险房屋管理规定》,申请认定危房的人只能是房屋的所有权人或使用人。原告作为所有权人从未向任何部门申请鉴定,所谓的“危房”没有合法根据。被告强拆原告房屋是一种行政行为,依法应履行法定程序。2019年7月2日，被告委托六部门下发《通知》,该《通知》上既没有告知原告救济权利,被告也没有申请人民法院强制执行,2019年7月5日就安排红桥区铃铛阁片拆迁指挥部实施强拆,该行政行为严重违法,对原告房屋及内部设施财产造成重大损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定,因城市规划等需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿,并应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则依法进行征收,具体拆迁方案应由市、县人民政府予以公告并组织实施。2016年铃铛阁片区重启拆迁征收,被告未依法对原告房屋进行征收补偿即以拆除危房名义实施强拆属违法的行政行为。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市红桥区人民政府辩称，原告没有证据证明其房屋系被告强制拆除。事实上，涉案房屋经鉴定危险性等级为D级，鉴定机构建议拆除。天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处等六部门联合出具《通知》，要求原告立即停止使用、自行搬离，逾期有关部门将采取强制措施。原告在《通知》期限内没有自行搬离，天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处予以强制腾空并拆除，此与被告无关。被告天津市红桥区人民政府请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告肖建昌坐落在天津市红桥区铃铛阁片兴裕里10号的住宅被鉴定为危险性等级D级，鉴定机构提出“此房屋损坏较为严重，建议拆除”。天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处、天津市红桥区住房和建设委员会等六部门联合向原告发出《通知》，要求原告在公示三日内自行搬离，逾期区有关部门将采取措施予以解危清除。后，原告的房屋被拆除，原告不服向本院提起诉讼。在法定期限内，被告向本院提交天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处出具的《情况说明》，用以证明原告上述房屋及违法建筑由该街道办事处强制拆除。本院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告肖建昌起诉要求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处实施。原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告主张被告实施该强制拆除房屋行为提起的诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖建昌的起诉。案件受理费50元，退还原告肖建昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红审 判 员  韩 宇人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月二十三日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初269号 原告：臧某，女，1990年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟某。 被告：徐某，男。 原告臧某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 臧某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子徐某2由臧某抚养，徐某每月给付抚养费2500元；3.徐某返还其婚后转移的彩礼款15万元；4.徐某赔偿精神损害抚慰金1万元。事实和理由：我和徐某2018年12月18日登记结婚，结婚时徐某母亲将存有15万元彩礼款的徐某名下农业银行卡交付给我，婚后徐某将该银行卡挂失，并取走彩礼款。因双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后徐某多次对我进行殴打，我多次报警求助并住院治疗，徐某将我和儿子赶出家门并更换门锁，现已经无法继续共同生活，故起诉至法院请求判决离婚。 徐某提交书面答辩意见辩称：1.同意离婚。2.婚生子徐某2抚养问题服从法院判决，我同意每月给付抚养费300元。3.臧某主张我婚后转移15万元彩礼款，没有事实根据。此款是我婚前用于个人购房的存款，有银行存款交易记录，是我的婚前财产，臧某称是给付其的彩礼款不是事实，不存在返还彩礼的情形。4.我们共同生活期间臧某购买的保险应当平均分割。5.臧某请求的精神损害赔偿金没有法律依据。夫妻吵架属于正常现象，但我并非对其动手殴打，我们因为生活琐事争吵几句，臧某就报警，不好好过日子。我更换门锁的原因是臧某将我们的共同财产、银行存款私自转移到其亲属家。夫妻之间没有信任，无法继续共同生活，请求法院依法判决双方离婚。 臧某围绕诉讼请求提交了证据，徐某未到庭质证，经本院依法审查核实，对臧某提供的证据认定如下：1.臧某提供的结婚证、出生医学证明，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。2.臧某提供照片、公安机关出警时的视频光盘、申请本院调取的报案记录及询问笔录等，用以证明徐某对其实施家庭暴力。本院审查认为，婚姻法中规定的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。臧某提供的上述证据中，仅能看出双方因家庭矛盾发生争执和撕扯，伴随有肢体冲突，臧某报警后，公安机关到场进行调解并进行调查询问等，并不足以证明徐某以殴打等方式对臧某实施家庭暴力，故本院对臧某关于徐某实施家庭暴力的主张不予认定。3.臧某申请本院调取的徐某的银行存款记录，该证据与本案争议的问题无直接关联性，不予采信。4.臧某提供的借条和微信转账记录截图照片，用以证明其因抚养孩子向其亲属借款，有债务3万元。经本院电话核实徐某，其主张曾于双方分居前给臧某转款3.2万元，可以作为生活费用，臧某无须借款，并提供了转款记录，因此对臧某主张的债务不认可。本院经审查认为，臧某提供证据不足以证明是否存在借贷关系及其主张的款项用于抚养子女，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：臧某和徐某2018年12月18日登记结婚，婚生子徐某2于2019年5月24日出生。双方共同生活期间家庭矛盾较多，于2019年4月7日分居生活，徐某2由臧某照看。 本院认为，臧某以感情破裂为由起诉要求离婚，徐某对此不持异议，可以认定双方之间的感情已经彻底破裂，故对臧某的离婚请求本院予以支持。关于徐某2的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条中“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，徐某应当由臧某直接抚养。综合考虑子女的实际需要、徐某的抚养能力和本地区的一般收入情况和实际生活水平等因素，徐某每月应承担的抚养费数额，本院确定为700元，臧某主张每月给付其2500元，超过的部分不予支持。臧某提供的有关证据，不足以证明其主张的家庭暴力事实，其要求徐某赔偿精神损失，本院不予支持。臧某请求徐某返还“彩礼款”15万元，无事实依据和法律依据，不予支持。徐某在本案庭审后提交的书面答辩中主张臧某名下的保险单属于夫妻共同财产，因其未到庭对该保单的价值进行确认，故不予分割。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告臧某与被告徐某离婚； 二、臧某与徐某之子徐某2由原告臧某直接抚养，被告徐某于每月25日前给付抚养费700元，自2020年7月1日起给付至徐某2独立生活时止； 三、驳回原告臧某和被告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由臧某和徐某各自负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张梦茹
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异60号 案外人：刘臣，男，汉族，1963年10月9日生，住唐山市路北区。 案外人：宗桂红，女，汉族，1966年11月9日生，住唐山市路北区。 申请执行人：王浩名，男，汉族，1968年11月29日生，住唐山市路北区。 被执行人：王钧柱，男，汉族，1960年12月10日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。住所地唐山路北区南新西道117—12号。 法定代表人：王钧柱。 本院在执行原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第4362号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，案外人刘臣、宗桂红不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘臣、宗桂红称，2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封了唐山市路北区隆泰商务中心全部房产。案外人早在2011年1月4日与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司就唐山市路北区隆泰商务中心1单元804号房产签订了商品房买卖合同，案外人按约定支付了全部房款，唐山天宝澳鑫垄房地产公司向案外人出具了房款发票，并于2011年3月28日在唐山市房地产交易中心为上述商品房买卖合同办理了备案登记。依照合同法规定，案外人与被执行人签订合同系双方自愿真实的意思表示，是有效合同。案外人与被执行人签订商品房买卖合同时间是2011年1月4日，支付房款后取得了房款发票，而申请执行人申请查封上述房产是在2017年，案外人购买房屋并履行购房合同在先。此外，案外人已向被执行人交纳了契税、大修基金、取暖费等，被执行人开具了入住收费单，案外人是善意且无过错的。案外人于2011年12月完成上述房屋的交付和使用至今，并有相应的生活缴费证明，可知案外人对房屋持续占有和使用。综上，贵院对案外人的财产予以执行明显错误。特提出异议，请求撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对唐山市路北区隆泰商务中心1单元804号商品房的查封扣押。 本院查明，原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）北民初字第4362号民事判决书，判令被告王钧柱于本判决生效后三日内偿还原告王浩名人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年6月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告王钧柱于本判决生效后三日内支付原告王浩名逾期归还借款的违约金（以200万元为本金，自2013年9月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司对第一项、第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行。2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心（房产证号唐山房权证路北（凤）字第××号），查封期限三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。又查，坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元804号房产，系刘臣、宗桂红于2011年1月4日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司所购买，案外人刘臣、宗桂红已支付全部购房款并已办理商品房买卖合同备案登记，且已入住至今，同时交纳了契税、大修理基金、两证代办费、取暖费、物业费等费用。现案外人刘臣、宗桂红向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对上述房产的查封。 本院认为，本院作出的（2015）北民初字第4362号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。但在本案中，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并已交纳全部房款，同时在房产交易部门办理了合同登记备案且已实际入住至今。案外人所提交的商品房买卖合同、购房款发票、入住收费单、物业费发票等证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执8335号之一执行裁定书对被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元804号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初155号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杨利军，男，1967年9月5日出生，满族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，中专文化，中共党员，中国联合网络通信有限公司雄县分公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被雄县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨利军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日14时许，被告人杨利军醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至雄县，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨利军血液中酒精含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨利军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人杨利军拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、被告人杨利军供述、中国联合网络通信有限公司雄县分公司证明、雄县联通公司党支部证明、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人杨利军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨利军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁家兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3753号申请执行人孙昆红，女，汉族。被执行人李玉升，男，汉族。关于申请执行人孙昆红申请执行被执行人李玉升机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14565号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3753号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月八日书记员  李文强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1569号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，系该支行长被执行人:李福平，男,汉族,1960年8月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人:张凤清，男,汉族,1956年1月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人:孙光勤，男,汉族,1971年2月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与李福平、张凤清、孙光勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1074号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金48974.95元及利息，并负担案件受理费510元、执行费640元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6243号原告：王雪，女，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：吴书渊，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王雪与被告吴书渊买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款14762元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人顾武术到庭参加诉讼，被告吴书渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月1日，被告向原告购买布料，共计货款人民币34476元，后被告给了原告部分裤子，拆抵了部分货款，并且被告还通过微信支付原告货款400元，至今被告尚欠原告货款人民币14762元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴书渊于本判决生效后十日内支付原告王雪货款人民币14762元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吴书渊负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月十日书记员  叶长鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执283号之一申请执行人：冯花。被执行人:罗石伟。被执行人:王沙。申请执行人冯花与被执行人罗石伟、王沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯花于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日、2020年5月13日两次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人罗石伟款项5795.54元，转诉讼费370.00元，转执行费202.00元，剩余款项5223.54元已向申请人过付；经查被执行人名下无银行存款、证券、收益性保险等财产；查封罗石伟名下车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置；经到淄博市不动产登记中心查询,被执行人无房产;经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金;本院于2020年5月25日到被执行人住所地现场调查,亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项20000.00元，已支付5223.54元，未支付14776.46元；诉讼费及保全费370.00元，执行费202.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二〇年六月十七日书记员 李 芳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执232号申请执行人尹国云，男，汉族，1958年5月26日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人钟大伟，云南泓佩律师事务所律师。被执行人王云林，男，汉族，1977年2月22日生，昭通市鲁甸县人，住昭通市昭阳区。被执行人吴绍洪，男，汉族，1981年5月5日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人尹国云依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4037号民事判决书，于2020年3月10日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人王云林的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人王云林住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况（出示查询材料）告知你。查明被执行人王云林名下有云Ｃ×××××号牌车辆，但该车辆已于2019年8月28日办理过户，故无法冻结该车辆手续。除此之外查明被执行人王云林无其他可供执行财产，申请人申请将被执行人王云林列入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况告知申请人委托代理人钟大伟后，钟大伟表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人王云林无可供执行财产，并征得申请人委托代理人钟大伟的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执232号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十七日书记员  冯权彪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1234号被执行人张红平，男，1996年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人张红平罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2020)黔0222刑初57号刑事判决书发生法律效力后，因义务人张红平未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人张红平发出执行通知书，责令被执行人张红平追缴违法所得66000元。经查，被执行人张红平暂无财产可供执行，本院认为，被执行人正在服刑且暂无财产可供执行，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将（2020）黔0222执1234号案件终结执行。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十八日书记员  孙 浩
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执14号 申请执行人：刘庆庆,男,1976年7月6日生。 被执行人：孔德新，男,1963年3月6日生。 被执行人:刘丽丽，女,1967年7月16日生。 本院在执行申请执行人刘庆庆与被执行人孔德新、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔德新、刘丽丽在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人刘庆庆于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的87380元。 本院于2020年1月6日依法立案执行，并向被执行人孔德新、刘丽丽发出执行通知书，责令其自接到本执行通知之日起三日内，向刘庆庆归还借款本金60000元，并支付利息26400元，负担案件受理费980元，向本院缴纳案件执行款1210.70元。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法冻结了被执行人孔德新、刘丽丽在银行账户内的存款，于2020年5月15日依法划拨孔德新银行存款3390元。2020年2月17日依法查封了被执行人孔德新、刘丽丽名下的房产，申请执行人刘庆庆明确表示放弃对被执行人名下房产的执行。2020年4月28日依法查封了被执行人孔德新名下的车辆。经双方协商，被执行人孔德新自愿每月还款1000元，被执行人刘丽丽自愿每月还款1300元，申请执行人刘庆庆表示同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执14号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月十日 书记员  陈凯英
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执272号之六 被执行人：张国全，男，1977年01月28日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国全在兴业银行62×××06账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张振刚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初480号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张弘扬，男，1994年09月04日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址济宁市任城区。济宁市公安局市中区分局合同制工作人员。因涉嫌危险驾驶罪于2019年07月03日被该局取保候审。2020年05月26日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞395号起诉书指控被告人张弘扬犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张弘扬及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年05月08日00时42分许，被告人张弘扬酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的白色福特牌小型轿车，行驶至运河路运河大厦附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为139mg/100m1，由医务人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为163.3mg/100m1。被告人张弘扬如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张弘扬的供述与辩解，证人武某1的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2355号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张弘扬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条的规定。提请本院依法予以处罚。被告人张弘扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张弘扬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张弘扬在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张弘扬到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张弘扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初527号     原告：新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：林永杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张昊玄，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵相如，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。   第三人：林永杰，男，1981年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司与被告赵相如、第三人林永杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月4日，原告新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司、第三人林永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由新疆仁杰地丰房地产开发有限责任公司负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书记员 凌    丹
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督219号 申请人：王述华，男，1986年12月04日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋24-4号，身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王述华于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王述华称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王述华天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初934号 原告熊某，女，1989年10月25日生，汉族，户籍住址湖南省双峰县。 被告胡某，男，1989年10月19日生，汉族，户籍住址湖南省嘉禾县，现住湖南省衡东县。 原告熊某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，本案在审理过程中，原告熊某于同年6月18日以双方已庭外达成调解为由向本院书面申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回对被告胡某的起诉。 本案案件受理费减半收取37元，由原告熊某负担。 审判员  单振华 二〇二〇年六月十八日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1290号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：高志伟，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与高志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志春
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执681号 被执行人：顾广来，男，1968年10月10日出生，汉族，山西省菏泽市牡丹区村民，现羁押于红石岩监狱。本院在被执行人顾广来罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630刑初1号刑事判决书和刑事案件涉财产部分移送执行表，该案于2020年5月19日立案进入执行程序，确定执行标的为30000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人顾广来发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人顾广来的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人顾广来发出了限制消费令。本院现已经穷尽调查措施查明被执行人顾广来确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执681号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长         孟 晓 宜   审  判  员         李 宝 龙人民陪审员         张 延 琴  二〇二〇年六月二十三日 书  记  员         张    芸 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执655号被执行人：许利臣，男，汉族，48岁。被执行人许利臣罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉0281刑初369号刑事判决书，主文如下：被告人许利臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许利臣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人许利臣交付罚金2050.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初369号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍 晶
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初428号 原告：郝丽霞，女，汉族，1986年1月21日生，现住和顺县县城一缘山庄8号楼2单元1601室。身份证号：142423198601212726。 被告：和顺县旅游开发服务中心，住所地：和顺县政府四楼433室。 法定代表人：赵建华，职务：主任。 原告郝丽霞诉被告和顺县旅游开发服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽霞到庭参加了诉讼。被告和顺县旅游开发服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月进入被告处工作，工种为安全员，月工资为1000元。在原告工作期间，被告拖欠原告2018年5个月的工资，共计5000元。原告多次催要，但均未果。被告于2018年12月给原告出具欠5000元工资的证明。原告认为，被告无故拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告和顺县旅游开发服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月进入被告处工作，工种为安全员，月工资为1000元，截止2018年12月被告拖欠原告2018年5个月工资5000元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠原告工资5000元的证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告工资5000元应及时给付。 综上所述，原告要求被告给付工资5000元的请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告和顺县旅游开发服务中心于本判决生效后一月内给付原告郝丽霞工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告和顺县旅游开发服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年六月十日 书记员  田 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6792号上诉人（原审原告）：广东禧成融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A131。法定代表人：程民骏。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州荣益医疗设备有限公司，住所地广州市天河区燕岭路25号1514房。法定代表人：黄皆澔，董事长。委托诉讼代理人：王开咏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园A1栋1-3层。法定代表人：叶钊晖。委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，湖南启元律师事务所律师。上诉人广东禧成融资租赁有限公司、广州荣益医疗设备有限公司因与被上诉人湖南泰瑞医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人广东禧成融资租赁有限公司在原审的诉讼请求为：1.判令被告广州荣益医疗设备有限公司向原告支付租金1643000元及违约金（以每期欠缴租金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告湖南泰瑞医疗科技有限公司对编号为XC13Y1212-3-B《融资租赁合同》项下租赁物承担回购义务，并按被告广州荣益医疗设备有限公司未付租金1643000元向原告支付回购款；3.若两被告履行了上述第一、二项付款义务，则另一方对原告的给付义务相应解除；4.判令被告广州荣益医疗设备有限公司向原告支付律师费14286元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审查核实，广东禧成融资租赁有限公司根据其与广州荣益医疗设备有限公司之间的融资租赁合同及上述双方与湖南泰瑞医疗科技有限公司三方之间签订的销售合同等，主张本案纠纷性质为融资租赁合同纠纷和提出了一审的诉讼请求，一审法院认为合同签订后广东禧成融资租赁有限公司已经于2013年12月20日向广州荣益医疗设备有限公司转账970500元，广州荣益医疗设备有限公司得款后于2014年3月13日至2015年1月13日期间向湖南泰瑞医疗科技有限公司还款385000元。但一审又认为，广东禧成融资租赁有限公司提交设备出卖方即湖南泰瑞医疗科技有限公司开具的发票及《所有权转移确认书》不能证明租赁物的客观存在，租赁物接收单位未实际使用讼争租赁物等为由，作出本案纠纷性质为借款合同纠纷的认定和处理。本院认为，由于广州荣益医疗设备有限公司已经确认收到广东禧成融资租赁有限公司转账的案涉合同款项，并确认其已经将部分款项给了湖南泰瑞医疗科技有限公司，即广东禧成融资租赁有限公司按照合同约定通过广州荣益医疗设备有限公司履行付款义务，故确定本案纠纷性质应该审查广东禧成融资租赁有限公司支付案涉款项的真实意思表示等，并据此判定案涉相关合同的效力和各方的责任。但一审判决对以上事实没有查清，属于认定基本事实不清应予裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28327号民事判决；二、发回广东省广州市天河区人民法院审理。上诉人广东禧成融资租赁有限公司、广州荣益医疗设备有限公司预交的二审案件受理费分别为10565元和717元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月十八日法官助理林琳书记员莫小惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4000号 原告：朝鲁，男，1969年1月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地:金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：李静，浙江八婺律师事务所律师。 原告朝鲁与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朝鲁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，双方当事人已达成和解协议，关于涉案购房合同的有关事项双方互不追究。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朝鲁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝鲁撤回起诉。 案件受理费681元（已减半收取，原告已缴纳），由原告朝鲁负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 季青
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢70号之三 申请执行人：刘银卯。 被执行人：刘克伦。 本院在执行申请执行人刘银卯与被执行人刘克伦刑事附带民事纠纷一案中，2020年6月12日作出（2020）冀0635执恢70号执行裁定书，查封了被执行人刘克伦所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。现因申请执行人刘银卯与被执行人刘克伦达成了执行和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘克伦所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保229号申请人陈姣，女，汉族，1983年7月27日出生，住所地湘潭市雨湖区。被申请人陈浩天，男，汉族，1991年9月13日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请人陈姣与被申请人陈浩天民间借贷保全一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0302财保50号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈浩天进行财产保全。太平财产保险有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号63205128020200000007）。本院认为，申请人陈姣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩天银行存款164400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2145号 本院作出的（2019）苏1322民初15933民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保547号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司与被申请人朱兴友财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保444号民事裁定书采取保全措施。后申请人申请解除保全，本院作出（2020）黔0181财保444号之一民事裁定书裁定解除保全措施。二〇二〇年六月十二日执行员 ：张文涛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更325号罪犯王贵军，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省东港市大东管理区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年9月29日作出(2011)宁刑初字第398号刑事判决，以被告人王贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一年六个月，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第435号裁定减刑一年；2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2537号裁定减刑七个月。现刑期至2021年2月15日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王贵军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分301.5分，本考核期监狱内月均消费193.42元，建议减去有期徒刑四个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯王贵军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王贵军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王贵军减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年3月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执702号申请执行人：钟某1，男，2014年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：钟某2，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系申请执行人钟某1父亲。被执行人：吴义庭，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人钟某1与被执行人吴义庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0624民初3209号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴义庭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟某1于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月17日本院向被执行人吴义庭送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,2020年6月19日扣划被执行人吴义庭微信账户×××元；于2020年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人吴义庭适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年6月22日，本院应当执行标的为56453元，案件受理费607元，执行费740元，已执行到位×××元，未执行到位53290.71元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人钟某1不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人钟某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特217号申请人：徐建雄，男，1992年2月25日出生，甘肃省环县人。申请人：史晋魁，男，1992年10月22日出生，甘肃省庆城县人。本院于2020年6月1日立案受理申请人徐建雄与史晋魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：徐建雄与史晋魁系朋友关系。2019年12月24日，史晋魁向徐建雄借款5000元；2019年12月30日，史晋魁再次向徐建雄借款17000元，徐建雄以微信转账的方式向史晋魁支付，史晋魁承诺一个月内归还借款。借款到期后，徐建雄多次催要，史晋魁至今未归还。申请人徐建雄与史晋魁申请确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由史晋魁归还徐建雄借款22000元。款于2020年8月30日前归还10000元；下剩12000元于2020年11月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐建雄与史晋魁于2020年5月29日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年六月二日书记员  徐 媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执358号申请执行人：齐长发，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：齐华仁，男，1969年3月25日生，汉族，密山市邮政局职工，住所地密山市。本院在执行齐长发与齐华仁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，齐长发申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执358号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十二日书记员  安功博
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保77号申请执行人：金德印，男，1968年12月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇五峰寺村365号，公民身份证号码210782196812302418。被执行人：李成义，男，1953年8月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村452号，公民身份证号码21078219830815241X。本院在执行申请执行人金德印诉被执行人李成义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1543号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人魏飞飞。本院在执行被执行人魏飞飞犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1543号]。经本院执行，被执行人魏飞飞已缴付罚金人民币75000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月三日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执13号 何春梅、何双师、张光梅： 本院受理的（2020）湘0781执13号申请执行人何春梅、何双师、张光梅与被执行人黄平机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年六月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执13号之一 黄平： 本院受理的（2020）湘0781执13号申请执行人何春梅、何双师、张光梅与被执行人黄平机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执891号申请执行人冯振和，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人谢广臣，男，1969年9月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人冯振和与被执行人谢广臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢广臣未履行判决确定的给付义务，申请执行人冯振和向本院申请执行，要求被执行人谢广臣给付案件款人民币204700元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人谢广臣可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。冻结了被执行人两个银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人冯振和同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十三日书记员 赵 爽