广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2714号 原告：陈雯君，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：何具，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：覃杏菊，女，1983年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈雯君与被告何具、覃杏菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈雯君的委托代理人周腾勋、被告何具及其委托代理人钟光武到庭参加诉讼。被告覃杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金520000元及支付利息给原告（以320000元为基数，自2017年2月14日起至还清之日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告何具因经营需要，向原告借款320000元，原告按照被告何具的要求分九次将款项转账到被告指定的账户或以现金方式支付给被告，并立写《借条》一份给原告收执，借条约定了借款金额、借款方式及利息。2018年1月29日，被告再次向原告借款200000元，原告同样按照被告的要求予以转账及支付现金给被告，被告同样立写《借条》一份给原告收执，借条约定了借款金额、借款方式。被告何具借款后，经原告多次追索无效。被告何具与覃杏菊是夫妻关系，借款系用于其夫妻共同生活或共同经营开支，本案借款属于两被告之夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月7日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件二份，欲证明被告向原告借款两次合计520000元的事实；3、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告何具的身份情况。 原告当庭向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系；2、《转账凭证》复印件一份，欲证明原告按照被告何具的要求将款项转账到被告指定的账户内。 被告何具辩称：文小玲与原告陈雯君是母女关系。被告何具于书写的借条不是实际的借款，书写借条后，被告何具没有得到原告的借款320000元。2018年12月27日向原告借款200000元，借条虽然没有注明利息，但实际是月利率5%，被告实际上收到190000元。被告于2018年6月30日通过胞兄何斌的账户转250000元到文小玲的账户内。按照法律规定，借款200000元，被告所欠本金应为190000元，截止2018年6月30日，6个月利息最高只能按月利率3%收取，也就是34200元，本息合计224200元，原告超出法律规定收取的250000元－224200元＝25800元，至此，本案债务已清偿完毕，同时被告何具要求原告予以返还多收的25800元给被告。被告覃杏菊对借款之事并不知情，借款190000元是用于偿还林超到期贷款，没有用于被告的家庭生活开支，不是被告夫妻共同债务，被告覃杏菊不应承担任何的法律责任。综上，驳回原告的诉讼请求。 被告何具对其辩称在庭前向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告何具的身份信息；2、玉林市区农村信用合作联社沙田信用社《活期存款历史明细查询》复印件一份，欲证明何斌已代被告何具偿还清原告的借款；3、《结婚证》复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。 被告覃杏菊在答辩期限内没有提交答辩状。 被告覃杏菊在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告覃杏菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。 经过开庭质证，原告对被告何具提供的证据1、3的来源真实性没有异议；被告何具对原告提供的证据的来源真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认其证明效力。 原告对被告何具提供的证据2有异议，认为转账记录中转出户不明确，转入的对方户名非常明确，对方户名为文小玲，而非原告，转账的用途是支付货款，不能作为归还本案的借款证据，本院认为，款项250000元转账入的户名不是本案原告，亦不是原告指定的账户，交易备注为货款，不被原告所确认为清偿本案债务，因此，原告的异议成立，对此证据本院不予确认其证明效力。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告何具以经商需要向原告借款，原告陆续通过转账或支付现金的方式出借款项给被告何具，2017年2月14日，被告亲笔补立《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“借条今借到陈雯君人民币叁拾贰万元整（￥320000元）分别是分九次以现金或转账到本人指定的银行账户，利率按每月3分计算，借款本人已全部收到。借款人：何具、2017年2月14日”。2018年1月29日，被告何具再次向原告借款，并亲笔立下《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“借条今借到陈雯君人民币贰拾万元（￥200000元），其中壹拾玖万元（￥190000元）转入林超信用社账户（账号：62×××19）用于还款，另收到现金壹万元（￥10000元）。借款人：何具、2018年1月29日”；原告于2018年1月30日通过转账方式将190000元转入被告何具指定的林超账户内。事后，原告多次向被告追索借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告何具与覃杏菊系夫妻关系。 本院认为，原告与被告何具之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告何具的真实意思表示，有原告跨行转账凭单为证和被告何具亲笔立写的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告何具借款后经原告多次追索没有按期或及时还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款520000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告何具向原告借款320000元时，双方约定月息3分计算，现原告要求被告何具支付利息：以320000元为基数，自2017年2月14日起至还清之日止，按年利率24%计算，该主张于法有据，符合双方的约定，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告何具向原告借款200000元时双方没有约定利息，也没有约定还款期限，依据上述法律的规定，原告可向被告何具自主张权利之日（即立案之日2020年5月7日）起主张逾期利息，因此，被告何具应向原告支付逾期利息的计算方式如下：以200000元为基数，自2020年5月7日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告何具提供的证据显示款项250000元转账入的户名不是本案原告，亦不是原告指定的账户，交易备注为货款，不被原告所确认为清偿本案债务，因此，被告何具辩称已清偿完毕本案所涉的债务并要求原告返还多收的款项，证据不充分，本院不予采纳。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；最高法院法释（2017）4号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；本案中，被告何具与覃杏菊系夫妻关系，本案债务产生在被告何具与覃杏菊夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明被告何具借款用于家庭日常生活需要，借款数额较大，远超过当地居民普通家庭的平均年支出费用，且被告何具所立的《借条》中已明确注明该款转到被告何具指定的案外人林超账户内；因此，原告要求被告覃杏菊在本案中与被告何具承担共同的债务的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何具归还借款本金520000元给原告陈雯君； 二、被告何具支付利息给原告陈雯君（计算方法：以320000元为基数，自2017年2月14日起至还清之日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，自2020年5月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈雯君的其他诉讼请求。 本案受理费11304元，减半收取为5652元，由被告何具负担（原告已预交费用5652元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月七日 书记员  吕玉凤