wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5291号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：岳康宁，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告岳康宁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告岳康宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告岳康宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为837.91元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告岳康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳康宁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息837.91元，支付原告律师代理费330元，三项合计9054.15元； 二、被告支付原告后续利息（以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳康宁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1119号 原告：谭美华，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省安仁县龙海镇平山村新甫组。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：吴熙堂，男，l996年7月20日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇板桥村五组。 被告：湖南鹏程会计师事务所有限公司郴州分所，住所地：郴州市北湖区国庆路与健康路交汇处城市广场二期24栋8楼80A03号房。 负责人：邓盛华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。 负责人：朱立军。 原告谭美华与被告吴熙堂、湖南鹏程会计师事务所有限公司郴州分所、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告谭美华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭美华撤回起诉。 本案案件受理费3576.47元，减半收取1788.24元，由原告谭美华承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭 佳 书 记 员 刘玲玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1607号上诉人（原审原告）：肖洋，男，汉族，1981年9月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：何彦增，北京市高界（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。原审第三人：高新区通安拉莫多贸易商行，住所地江苏省苏州高新区通安镇东唐路18号。经营者：梁飞燕。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。上诉人肖洋因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、争议商标1.注册人：肖洋。2.注册号：第19245615号。3.申请日期：2016年3月8日。4.专用权期限：至2027年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：可可饮料；茶饮料；蛋糕；甜点慕斯（甜食）；糕点等。二、被诉裁定：商评字[2019]第10184号《关于第19245615号“双山及图”商标无效宣告请求裁定书》被诉裁定作出时间：2019年1月15日。该裁定认定：根据高新区通安拉莫多贸易商行（简称拉莫多商行）的陈述理由、提供的在案证据及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）查明事实，本案焦点问题审理如下：首先，争议商标为图文组合商标，其中图形部分为较为明显的俄罗斯风情图画，用于指定使用的可可饮料等商品上时，易使相关消费者将其理解为商品产地特点的描述，从而对该指定商品的产地产生误认，属于2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项规定的情形。其次，争议商标为图文组合商标，其显著识别部分为“双山”，并未与中国国家名称或特定地点名称及同外国国家名称相同或相近；争议商标图形部分亦未与中国具有标志性图形相近。并且争议商标并非有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，亦尚无证据证明争议商标的注册和使用易造成不良的社会影响。拉莫多商行提交的证据不足以证明肖洋申请注册争议商标时采取了欺骗手段或其他不正当手段。因此，拉莫多商行关于争议商标违反2013年商标法第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第四十四条第一款的主张，缺乏事实依据，不予支持。拉莫多商行所提其他理由因缺乏事实依据，不予支持。综上，拉莫多商行的无效宣告理由部分成立。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以无效宣告。三、其他事实2018年2月5日，拉莫多商行向商标评审委员会提出对争议商标的无效宣告请求，并提交有关莫斯科红场的圣瓦西里大教堂的网页介绍资料等。原审诉讼中，肖洋向法院提交以下证据材料，用以证明被诉裁定送达程序违法，肖洋系争议商标图形部分的创作者及著作权人，同时争议商标建筑物团系城堡一般样式，不会导致消费者与俄罗斯产生联系：1.商标评审委员会向肖洋寄送XC39880724211挂号信退信明细；2.百度图片中搜索“城堡”字样呈现的图片；3.国作登字-2018-F-00516681作品登记证书及其作品。商标评审委员会向法院提交了三组证据材料：1.争议商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2.当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3.答辩通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”，必须是标志本身具有夸大商品本身固有属性的描述带有欺骗性，容易使社会公众对指定商品的质量等特点产生错误认识的情形。本案中，争议商标系由中文汉字“双山”、城堡图画及大眼娃娃头像组成的图文组合商标，根据拉莫多商行提交的莫斯科红场的圣瓦西里大教堂的网页介绍资料等，争议商标中城堡图画及大眼娃娃头像易使相关公众联系到俄罗斯风情建筑及玩具，争议商标核定使用在可可饮料、甜点慕斯（甜食）、糕点等商品上，易使得相关公众形成商品来源与俄罗斯具有某种特定联系的错误认识，易使相关公众对核定商品的产地等特点产生误认。故被诉裁定认定争议商标的注册构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定之情形并无不当，应予确认。肖洋主张商标评审委员会在评审阶段未穷尽送达方式径行以公告送达答辩通知书,被诉裁定违反法定程序。法院认为，肖洋在评审阶段按照肖洋登记的地址邮寄送达相关材料被退回，在无其他途径送达的情况下，进行公告送达并无不妥，经法院审查被诉裁定的裁决理由和结论均无不当，故对肖洋的该项主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回肖洋的诉讼请求。肖洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：争议商标为图文组合商标，汉字“双山”是该商标的显著识别部分，争议商标的图案部分不会使相关公众对其核定使用的商品产地产生误认，不具有欺骗性，争议商标未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定，不应予以宣告无效。国家知识产权局和拉莫多商行服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有争议商标的商标档案、注册商标无效宣告申请书、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。本案中，争议商标是由汉字“双山”、城堡及大眼娃娃图案构成的图文组合商标，图案占商标面积大部，汉字“双山”位于娃娃的飘带部分且字体较小，故汉字“双山”及城堡、娃娃图案均为该商标的显著识别部分，对争议商标是否具有欺骗性的判断应基于商标整体进行识别。在案证据可以证明争议商标的城堡图案与俄罗斯莫斯科红场的圣瓦西里大教堂相近，争议商标所用俄罗斯知名建筑图案及大眼娃娃头像易使相关公众将其与俄罗斯产生联系，误认为争议商标核定使用的商品来源于俄罗斯，进而影响到相关公众的购买决定。肖洋作为商标注册人，其住址在中国大陆，在本案中并未提交证据证明争议商标核定使用的商品与俄罗斯有直接关联，亦未提交证据证明争议商标经过使用能够使相关公众将其核定使用的商品产地与争议商标图案所指向的俄罗斯相区分并不致误认，因此，争议商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定，肖洋的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖洋所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由肖洋负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月十八日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9413号之一 周五平，女，1989年10月15日出生，住安徽省枞阳县。 被告吴浩，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告周五平诉被告吴浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许周五平撤回起诉。 案件受理费25元由周五平负担。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  董菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执384号之一申请执行人：沈习金，男，1972年8月2日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：毛大清，男，1974年4月17日生，住宿迁市宿城区。关于沈习金与毛大清买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈习金于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人毛大清立即偿还沈习金货款15100元并赔偿资金占用损失（以15100元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人毛大清发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人毛大清未实际履行。2、本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人毛大清名下财产信息，被执行人毛大清名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××城区中扬镇××号调查，未发现本案被执行人毛大清。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人毛大清适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毛大清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15100.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人毛大清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1141号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李双立，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李双立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初759号   起诉人：杨浩，男，1986年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：方丹，女，1987年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月8日，本院收到杨浩、方丹的起诉状。起诉人杨浩、方丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理XXX号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失37.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年8月10日，杨浩、方丹与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人杨浩、方丹的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××区，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区XX号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对杨浩、方丹的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏   娜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日   （法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   尤 梦 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执822号之二申请执行人罗园，男，1982年1月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人李胜清，男，1991年1月9日生，汉族，住宜兴市。罗园与李胜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0282民初13832号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李胜清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗园归还借款2万元并承担该款自2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案诉讼费930元，由李胜清负担。因李胜清未履行上述判决确定的义务，申请执行人罗园向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李胜清电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李胜清未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜清名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李胜清名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李胜清名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统冻结了被执行人李胜清名下的银行存款账号1个，该账号暂无银行存款等财产。6、本院于2020年5月8日至被执行人李胜清住所地张渚镇东龙村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年5月9日对被执行人李胜清适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人罗园，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5840号 上诉人（原审原告）：青岛三众木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处东辛置村村东。 法定代表人：戴文喜，经理。 委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓为忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 上诉人青岛三众木业有限公司因与被上诉人卓为忠劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛三众木业有限公司上诉请求：1.驳回被上诉人诉讼请求2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方之间不存在劳动关系，2019年6月，被上诉人由王丛相实际招募并指派到我处临时接替请假工人的工作，共工作十多天。很多工人都是王丛相招过来，工资由我公司王丛相结算，王丛相扣除管理费之后发放；日常请假也是向王丛相请假，由王丛相对工人进行管理，所以上诉人与被上诉人不存在劳动关系。因为不存在劳动关系，被上诉人无法证明其入职时间和离职时间。 卓为忠未答辩。 青岛三众木业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认原卓为忠之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由卓为忠承担。 原审法院确认以下事实： 2019年8月20日，青岛三众木业有限公司出具证明一份，载明：“卓为忠，是本单位职工，因2019年7月6日发生交通事故，此后一直在家休养。”该证明加盖青岛三众木业有限公司公章。 2019年8月27日，卓为忠向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，卓为忠于2019年5月23日到青岛三众木业有限公司工作，双方未订立书面劳动合同。请求裁决：确认卓为忠与青岛三众木业有限公司自2019年5月23日起存在劳动关系。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认卓为忠与青岛三众木业有限公司自2019年5月23日起存在劳动关系。青岛三众木业有限公司不服该裁决，诉至原审法院。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青岛三众木业有限公司对卓为忠提交的证明真实性无异议，但认为该证明是卓为忠以交通事故理赔为由，找王丛相（实际管理、雇用卓为忠并给卓为忠发放工资）出具，后王丛相居中联系青岛三众木业有限公司出具了该份证据，王丛相是该份证据的经办人，并提交了戴春发证明、王丛相情况说明网上电子转账回单予以证明。原审法院认为，青岛三众木业有限公司称卓为忠受雇于王丛相，戴春发受青岛三众木业有限公司委托向王丛相发放王丛相管理的工人工资，但并未举证证明戴春发、王丛相与青岛三众木业有限公司有何关系以及戴春发、王丛相与本案有何关系，卓为忠亦不认可青岛三众木业有限公司的主张，青岛三众木业有限公司上述证据与本案缺乏关联性，原审法院不予采信。对卓为忠提交的证明，青岛三众木业有限公司虽不予认可，但并未提交相反证据证明其主张，应自行承担不利后果，原审法院对卓为忠提交的证明予以采信。因该证明载明：“卓为忠，是本单位职工，因2019年7月6日发生交通事故，此后一直在家休养。”落款时间为2019年8月20日，其上盖有青岛三众木业有限公司公章，故，卓为忠主张与青岛三众木业有限公司存在劳动关系，于法有据，原审法院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，基于青岛三众木业有限公司对卓为忠的管理义务，其对卓为忠的入职、离职时间负有举证责任而未举证，应当承担不利后果。故，原审法院采信卓为忠的主张，确认原卓为忠自2019年5月23日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认青岛三众木业有限公司与卓为忠自2019年5月3日起存在劳动关系；二、驳回青岛三众木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由青岛三众木业有限公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：青岛三众木业有限公司与卓为忠之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人卓为忠持上诉人青岛三众木业有限公司出具的证明，主张双方存在劳动关系，上诉人对证明的真实性认可。故在其未提交有效证据否定证明的效力的情况下，原审依据证明载明的内容确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人卓为忠系案外人王丛相招聘的工作，与其出具的证明内容不符，且其亦未提交其他证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛三众木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月八日 书记员  翟国媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保465号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：蒋灿军，男，1974年6月13日出生，汉族。本院在审理申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人蒋灿军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋灿军的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年六月十一日书记员 刘宝霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保235号本院在审理申请保全人蒋文清申请被保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行借款合同纠纷一案中，蒋文清于2020年6月1日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，蒋文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年六月八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执616号申请执行人：张桂华,住长春市九台区。被执行人：赵国祥，住长春市九台区。本院于2020年5月11日立案执行张桂华与赵国祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初5019号法院生效裁判，被执行人赵国祥应缴纳标的2025.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人赵国祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1047号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行，住所地武胜县真静乡福寿街25号。 负责人：冉茂春，行长。 委托诉讼代理人：石镇维，男，汉族，该支行员工。 被告：尹新彬，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省武胜县。 被告：舒光琼，女，汉族，1971年2月9日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行与被告尹新彬、舒光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行负担。 审判员  秦海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1692号原告:付万冲，男，1953年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告付万冲与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付万冲、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付万冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会给付付万冲欠款利息4665.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:付万冲系跃进村后山屯1组村民。2002年前，长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会从付万冲处借款。2007年偿还借款本金，利息4665.00元经付万冲多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账，故诉至法院请求给付。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。付万冲围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心与长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会共同出具了应付款明细账一份，证明村委会还欠利息钱4665.00元。跃进村委会对付万冲提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，证明欠付万冲利息款4665.00元。付万冲对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：付万冲系跃进村后山屯1组村民。跃进村委会曾向付万冲借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息4665.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民付万冲借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向付万冲承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，付万冲要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还付万冲欠款利息4665.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年六月十九日书记员  范晓莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6391号原告：胡晓平，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址：江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翼成，男，1981年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊艳红、张爽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宏飞，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地：南京市江宁区。被告：王小雨，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地：南京市建邺区。原告胡晓平与被告李翼成、王宏飞、王小雨股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告胡晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡晓平撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十二日书记员  武 杰
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初70号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人雷存华，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市瑞昌市。因本案于2019年11月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人王俊，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市中牟县。因本案于2019年11月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人雷存华、王俊犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人雷存华、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月左右，被告人雷存华为获取取款金额6%的报酬，应“阿宇”（身份不明）要求，指使被告人王俊到ATM机上将诈骗所得取现，并给予王俊一定数额的报酬。具体事实如下： 1、2019年11月6日17时至21时，被害人李某被人以网贷需要支付手续费为由骗走人民币6200元。其中1000元从李某的卡号为62×××47的中国邮政银行卡中，最终转入到户名为胡文朋卡号为62×××13的建设银行卡内，后由被告人王俊在ＡＴＭ机上取出人民币1600元； 2、2019年11月12日13时至19时，被害人罗某被人以网贷需要支付手续费为由骗走人民币3000元。该笔款项从罗某的卡号为62×××71的农业银行卡最终转入到户名为苏宁卡号为62×××90的浦发银行卡内，后由被告人王俊从ＡＴＭ机上取出人民币4800元； 3、2019年11月12日17时至21时，被害人胡某在网上贷款时被人骗走人民币47618元。其中5000元从胡某的卡号为62×××63的招商银行卡内最终转入到户名为孙宝迎卡号为62×××05的平安银行卡内，后由被告人王俊从ＡＴＭ机上取出人民币4900元； 4、2019年11月12日18时至22时，被害人陈某在网上贷款时被人骗走人民币83300元。其中8000元从陈某的卡号为62×××66的建设银行卡最终转入到户名为孙宝迎卡号为62×××05的平安银行卡内，后由被告人王俊在ＡＴＭ机上取出人民币9500元； 5、2019年10月31日18时许，被害人李正在网上贷款时被人骗走人民币20600元。其中5000元从李正卡号为62×××16的兴业银行卡内转入户名为胡文朋卡号为62×××13的建设银行账号内，后由被告人王俊在ＡＴＭ机上取出人民币5000元。 上述被害人合计被骗人民币160718元，其中被告人王俊所取款项共计人民币25800元，取出后将现金交由被告人雷存华。被告人雷存华从中获利人民币18000元，被告人王俊从中获利人民币5000元。2019年11月14日，被告人雷存华、王俊被抓获归案。 公诉机关认为，被告人雷存华、王俊明知钱款系电信网络诈骗犯罪所得，仍提供帮助将钱款取现，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王俊系从犯。被告人王俊协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。被告人雷存华、王俊自愿认罪认罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人雷存华有期徒刑二年三个月，并处罚金；判处被告人王俊有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人雷存华、王俊的供述和辩解、被害人李某、罗某等人的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、银行流水、监控光盘、抓获经过、情况说明等证据证实。 被告人雷存华、王俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷存华、王俊构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王俊协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。俩被告人归案后均能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷存华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具由扣押单位依法予以没收。继续追缴被告人雷存华、被告人王俊的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杜婧婧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初345号之二申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200710226241。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200710226241。被申请人：大连天实置业有限公司，柱塞辽宁省大连中山区延安路9号14层F号，统一社会信用代码：91210244559806902B。法定代表人：吕强。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人孙洪武、大连市住房置业担保有限公司、大连天实置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在金融机构存款218294.90元或查封其他等额财产。本院已冻结大连天实置业有限公司在盛京银行账号一个，现冻结期间即将到期，申请人申请继续冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结大连天实置业有限公司在金融机构存款218294.90元，冻结期限为一年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年六月一日书记员  静 蕊
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执30号之一 申请执行人：陈波，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨伟，男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈波与杨伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1373号民事调解书确定的向申请执行人支付货款41955元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并予以扣划，迭出执行费529元，余款作为案款支付给申请执行人。查封被执行人名下川Ｊ×××××长城牌皮卡车一辆，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  何致远
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2036号 原告:蒋周,男,1992年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:洪翠苗,女,1993年7月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院于2020年5月27日立案受理了原告蒋周诉被告洪翠苗民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告系朋友关系。被告洪翠苗于2020年4月27日向原告借款10万元,原告即通过手机银行向被告银行账户进行转账,被告当日向原告出具一份借条。后原告向被告主张债权,被告拖延还款。原告为维护其合法权益,依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元及逾期利息(自起诉之日起以10万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费等案件受理费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告洪翠苗欠原告蒋周人民币100000元，须于2020年6月18日付款20000元，余款80000元须于2021年5月18日前付款20000元，2022年3月18日前付款20000元，2023年2月18日前付款20000元，2024年1月18日前付款20000元，上述款项汇入蒋周在中国银行安庆分行桐城支行营业部账户62×××83； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，因调解减半收取1150元，由被告洪翠苗负担（此款由蒋周先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 蕾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1332号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被执行人：四川宏荘家具有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：袁久富，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川宏荘家具有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川宏荘家具有限公司在原实际经营地点崇州市大划镇崇镇村8组已停产歇业，其生产厂房系向他人租赁，现由成都诺加面板厂生产经营；被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息，其法定代表人袁久富因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审16号行政裁定书申请执行标的为支付付云贵工资26,470元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保266号申请保全人：吉林省新发房屋开发有限责任公司，长春市宽城区。被保全人：陈伟键，长春市新区。被保全人：王爽，吉林省梅河口市。关于申请保全人吉林省新发房屋开发有限责任公司与被保全人陈伟键、王爽房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1389号，办案人为郭鹏飞。保全案件于2020年6月4日立案移送后，已冻结被申请人陈伟键名下银行账户1处，财付通账户1处，当日实际冻结金额514.28元。已冻结被申请人王爽名下银行账户2处，当日实际冻结金额66.03元。冻结期限1年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止。查封被申请人陈伟键购买的房屋1套。查封期限3年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年六月二十三日书记员 许鹏飞
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执257号 刘洋： 刘洋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，。本院已于2020年6月22日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初4号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初6099号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。                               被告                       卢锡芬，女，汉族，1985年9月12日生，住贵州省瓮安县白沙乡大土村刘家院组。             覃忠，男，汉族，1979年11月1日生，住贵州省瓮安县建中镇白沙村大土组。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告返还银行垫款31782.37元；             2、依法判令被告向原告支付违约金1726.94元，按照垫款金额的6%计算；             3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元，上述金额合计33509.31元。                                           本院于2020年5月12日受理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告卢锡芬、覃忠追偿权纠纷一案。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回对被告卢锡芬、覃忠的起诉。             案件受理费319元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月十六日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执143号申请执行人：杨换，男性,汉族，住五原县。被执行人：付强，男性,住五原县。本院在执行杨换与付强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月十二日书记员  菅跃宇
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初101号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人李清安，男，1975年3月8日出生于湖南省辰溪县，苗族，小学文化，户籍所在地及经常居住地湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪，于1996年11月7日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2010年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月28日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］82号起诉书指控被告人李清安犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人李清安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月6日，被告人李清安先后二次伙同龙某（另案处理）到辰溪县晓园新村实施入户盗窃，盗得现金5100余元。具体如下：1、2013年2月6日凌晨1时许，被告人李清安伙同龙某到辰溪县，由李清安负责放哨，龙某通过破坏铝合金门窗的方式进入舒某家，盗得现金100余元。2、2013年2月6日凌晨1时许，被告人李清安伙同龙某从舒某家盗窃后，又到辰溪县，由李清安负责放哨，龙某通过攀爬窗户的方式进入谭某家，盗得现金5000元。上述事实，被告人李清安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人谭某、舒某的陈述，勘验、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，证人王某、龙某的证言，被告人李清安的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清安伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李清安起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李清安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李清安归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李清安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年10月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年六月十二日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保111号申请保全人：董问英,男,1989年5月27日出生,住济宁市××区××镇××号。被保全人：蔡仰玄，男,1989年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住曲阜市犁铧春秋贵府20号楼1102室。本院在执行申请保全人董问英与被保全人蔡仰玄托合同纠纷一案中，经过网络查控，已对被保全人蔡仰玄的银行账户进行了冻结，实际冻结金额为211.6元。现本案已保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执827号案件中对被执行人蔡仰玄的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年六月二十三日书记员 彭圆圆
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终622号上诉人（原审被告）：渭南宇动新能源科技有限公司，住所地陕西省大荔县。法定代表人：李小民,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨莎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃稀土新材料股份有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：薛怀义，该公司董事长。上诉人渭南宇动新能源科技有限公司因与被上诉人甘肃稀土新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院作出的(2020)甘0421民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渭南宇动新能源科技有限公司经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，渭南宇动新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渭南宇动新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渭南宇动新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 刘红雅审 判 员 王承林二〇二〇年六月十九日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执615号申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：郑春伟，该局局长。被执行人：徐州住工建筑产业园有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陈冠宇，该公司总经理。徐州市生态环境局与徐州住工建筑产业园有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0302行审3号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州住工建筑产业园有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币574000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州住工建筑产业园有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州住工建筑产业园有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州住工建筑产业园有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州住工建筑产业园有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州住工建筑产业园有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州住工建筑产业园有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州住工建筑产业园有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年六月十七日书记员  朱广智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3241号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人张意。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张意追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0181民初2989号民事判决书，确认被执行人张意支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案款6600.2元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人张意送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年4月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年4月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人张意适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为6600.2元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保806号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人张飞荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2663号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西康泰物业管理有限公司合法权益，防止被申请人张飞荣转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西康泰物业管理有限公司本院申请对被申请人张飞荣名下0.71万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张飞荣在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人张飞荣有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人张飞荣采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张飞荣无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1155号原告：董现凤，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省延津县。被告：孙兰，女，汉族，1981年11月2日出生，住延津县。被告：靳岩岩，男，汉族，1977年5月15日出生，住延津县。原告董现凤诉被告孙兰、被告靳岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告董现凤以双方调解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告董现凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董现凤撤回对被告孙兰、被告靳岩岩的起诉。案件受理费90元，减半收取45元由原告董现凤承担。审判员  唐向辉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘真真书记员左佰艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1542号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：许广民，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告许广民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月二日书记员  尹丽娜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2932号湖南济人律师事务所、湖南省湘天建设工程有限公司：本院执行的湖南济人律师事务所与湖南省湘天建设工程有限公司委托合同纠纷一案，根据申请，本院已依据（2019）湘01民终13866号民事判决书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年六月二十七日书记员 徐庄严
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1161号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：宋时楠，男，汉族，1989年10月22日出生，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10094号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与宋时楠追偿权纠纷一案，申请执行标的3305.89元。本院立案执行后，依法向被执行人宋时楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人宋时楠有银行存款，本院强制冻结1480.32元，本案到位标的1480.32元，尚未执行标的1825.57元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋时楠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1827号原告：重庆晚松建材有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇响滩二组280号，统一社会信用代码91500101MA608GNF4B。法定代表人：石亮，总经理。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：四川省科茂建筑工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道二坪子20幢2单元302号，统一社会信用代码91500237MA60BMER8A。负责人：谭燕。第三人：向玲，女，1981年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆晚松建材有限公司与被告四川省科茂建筑工程有限公司巫山分公司、第三人向玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晚松建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告四川省科茂建筑工程有限公司巫山分公司、第三人向玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆晚松建材有限公司撤回对被告四川省科茂建筑工程有限公司巫山分公司、第三人向玲的起诉。案件受理费712元，减半交纳356元（原告已预交），由原告重庆晚松建材有限公司负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年六月八日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更446号 罪犯李春详，男，汉族，1964年4月30日出生于河北省张家口市宣化区，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2012年7月12日作出（2012）宣区刑初字第85号刑事判决，以被告人李春详犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李春详在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李春详在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】138号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李春详在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春详减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初784号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执922号 申请执行人程金莲，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人彭州市振新矿山设备配件有限公司，住所地彭州市天彭镇东湖农民花园C区36号。统一社会信用代码：91510182072412020L。 法定代表人周枫。 被执行人周茗，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人程金莲与被执行人彭州市振新矿山设备配件有限公司、周茗买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金莲于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18591号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 刘荣状
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初670号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，公司工作人员。被告：高军，男，1969年7月20日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。被告：白英，女，1969年5月18日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高军、白英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告高军、白英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2252元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 安 娟二〇二〇年六月十六日书记员 朱晓雅
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执325号申请执行人吕某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初643号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人赵某支付截止2020年4月底之前共计6个月的抚养费共计2800元（已付200元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某逾期未履行已生效法律文书确定的给付义务，本院在执行中依法强制扣划其名下账户存款2850元（含执行费50元），所扣划案款2800元已全部发还给申请执行人。申请执行人吕某某本次所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的阶段性权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执325号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1015号 原告：魏全云，男，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：德龙烟铁路有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山中路88号。 法定代表人：李广林，董事长。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 被告：济南世纪清泉建设工程有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：方清泉，总经理。 被告：韩光顺，男，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：申洪山，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告魏全云与被告德龙烟铁路有限责任公司、中铁十局集团有限公司、济南世纪清泉建设工程有限公司、韩光顺、申洪山建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。本案在审理过程中查明，被告济南世纪清泉建设工程有限公司已于2019年3月8日已依法注销营业执照，丧失法人资格。 本院经审查认为，济南世纪清泉建设工程有限公司立案前已经注销，其已不符合起诉条件，不具备作为被告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告魏全云对被告济南世纪清泉建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  齐昭森 二〇二〇年六月四日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3830号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郭晓东与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1748号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭晓东向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3830号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1426民初667号原告：皇甫亚楠，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地河南省民权县。原告：皇甫亚萍，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告：皇甫亚超，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。三原告共同委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李兴龙，男，汉族，1987年7月28日出生，住所地河南省民权县。原告皇甫亚楠、皇甫亚萍、皇甫亚超与被告李兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告于2020年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫亚楠、皇甫亚萍、皇甫亚超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫亚楠、皇甫亚萍、皇甫亚超撤诉。案件受理费5825元（已减半收取）、保全费220元，由原告皇甫亚楠、皇甫亚萍、皇甫亚超负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  苗合理人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 轩
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终436号 上诉人（原审被告）：秦立梅，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子镇。 被上诉人（原审原告）：王玉美，女，1936年8月2日出生，汉族，三岔子林业局退休职工，住白山市江源区城墙街。 被上诉人（原审原告）：王春莲，女，1956年3月5日出生，汉族，三岔子林业局退休职工，住白山市江源区城墙街。 二被上诉人委托诉讼代理人：胡文芝（王玉美之女，王春莲弟媳），女，1965年12月15日出生，汉族，三岔子林业局退休职工，住白山市江源区城墙街。 上诉人秦立梅因与被上诉人王玉美、王春莲合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王玉美、王春莲于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告王玉美、王春莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初1264号民事判决； 二、准许王玉美、王春莲撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王玉美、王春莲负担。二审案件受理费3300元（已免交），由秦立梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特34号之一申请人：温州市明珠塑钢门窗型材有限公司。住所地：温州市龙湾区永中镇标东路82-88号。诉讼代表人：温州富邦企业清算事务所有限公司。负责人：郑建初，系温州富邦企业清算事务所有限公司主任。委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：王仁福，男，汉族，1977年8月24日出生，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人：林晓春，男，汉族，1975年8月28日出生，住温州市龙湾区。申请人温州市明珠塑钢门窗型材有限公司与被申请人王仁福、林晓春撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知温州仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止撤销仲裁程序。温州仲裁委员会于2020年6月16日向本院发函表示仲裁庭同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的申请费400元，不予退还。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年六月十七日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更324号罪犯刘金良，男，汉族，1989年6月25日出生于河北省昌黎县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0322刑初359号刑事判决，以被告人刘金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘金良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘金良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】224号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金良减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1269号 原告：周寿红，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟光孟，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系周寿红妻子。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，经理。 原告周寿红与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称兴正新公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周寿红委托诉讼代理人钟光孟到庭参加诉讼，被告兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周寿红向本院提出诉讼请求：判令兴正新公司向原告支付运费390762元。事实及理由：周寿红一直为兴正新公司运输砂石，2019年1月29日经双方结算，兴正新公司对账代表曾俊与周寿红共同确认，兴正新公司尚欠周寿红运费390762元。兴正新公司承诺于年底前支付，但经多次催收未果诉至本院。 兴正新公司未提交书面答辩意见及证据。 以上事实有原告的当庭陈述及双方身份信息、对账单在卷佐证，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，周寿红与兴正新公司经过核对形成一式两份对账单载明：“双方对2019年元月30日以前的往来票据进行了核对并确认，截止2019年元月30日我公司欠内转车运费周寿红应付款为390762元；以前票据全部作废，下次对账以这个金额作为期初数进行核对，如我公司在对账以后付款给周寿红，需在此款中扣除”。兴正新公司对账代表曾俊在落款处签名。兴正新公司至今未支付，经多次催收未果周寿红诉至本院。 本院认为，周寿红与兴正新公司之间的运输合同关系合法有效，双方以对账单形式确认欠付金额系真实意思表示，故对周寿红请求兴正新公司支付运费390762元的诉讼请求，本院予以支持。兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付周寿红运费390762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担（此款周寿红已交纳，汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付周寿红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙冠军，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市自然资源和规划局。住所地：河南省荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。一审第三人、二审被上诉人荥阳市不动产登记中心。住所地：河南省荥阳市中原路与飞龙路交叉口行政审批中心。法定代表人朱予斌，主任。再审申请人孙冠军因与被申请人荥阳市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终1049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。孙冠军向本院申请再审称，原审已经明确申请人的权益合法性，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》首次申请确权登记事宜，被申请人无理由不予不给办理,其应该承担所有过错后果。申请人持合法宅基地证书及一系列合法申情手续递交完备的一切材料，一审第三人收受材料后，在法律规定的期限内拒不给申请人办理，也不在法律规定的期限内对再审申请人进行告知不予办理的理由。一、二审法院不依照法律法规保护农民的合法利益及权利，也不出具掩饰被申请人逃避法律责任依据条文，单一运用来自人民赋予的权利进行盘剥农民的利益，这种行径所作出的枉法裁判，申请人拒绝接受。请求立案再审。本院审查认为，涉案房屋已被拆除，土地已被征收，在法律上不具备按照原权利再次颁发土地房产手续的条件，孙冠军请求履行法定职责的诉讼请求不能成立。孙冠军的权利可通过征收补偿程序解决。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙冠军的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1515号上诉人（原审原告）：黄雪静，女，1958年2月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：宋尧，男，1957年4月15日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司，住所地鞍山市铁东区工人街33甲。法定代表人：李世林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审第三人：鞍山市铁东区房屋征收安置服务中心，住所地鞍山市铁东区卫生街25栋。法定代表人：孙树峰，该中心主任。委托诉讼代理人：张值伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人黄雪静、宋尧因与被上诉人鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司（以下简称恒泰公司），原审第三人鞍山市铁东区房屋征收安置服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄雪静、宋尧上诉请求：撤销（2019)辽0302民初3500号裁决书，并继续审理本案。事实和理由：一、该案被上诉人“恒泰公司”不是行政机关，是自然人公司。二、上诉人主张与裁定书“本院认为”不是一个法律诉求。“本院认为2011年山南动迁，房产在拆迁范围内，拆迁公告、安置标准、拆迁时间、回迁房设计等均由第三人即行政机关做出”。对此发生的纠纷诉讼应属“行政诉讼”，不属“民事诉讼范围”，上诉人认为：上诉人对第三人（既行政机关）的动迁政策、安置标准（每平7000元）、拆迁时间等等并没有异议（见起诉书），在起诉书中上诉人只是对“恒泰公司”没有按照第三人公示：7000元/m2,货币化拆迁安置进行安置，而是违法按照6170元/m2强行对上诉人进行安置，同理第三人公示的按照每月700元租房费及按照新的面积“扩6m2赠8m2”进行货币安置也没有被被告执行。故“恒泰公司”违约行为与“第三人”没有任何关系，上诉人也没有对“第三人”公示制定动迁政策有异议，更谈不上纠纷。三、本小区内动迁户赵乃忠曾于2017年以行政诉讼将“恒泰”公司起诉，其结果分别被海城市人民法院，鞍山市中级人民法院以“恒泰公司”不是行政机关而是自然人公司为由“依法驳回”（见鞍山中院（2017)辽03行终167号裁定书）。最终由鞍山市铁东区人民法院以“民事案件”审理。恒泰公司辩称：服从一审裁定。鞍山市铁东区房屋征收安置服务中心述称：服从一审裁定。黄雪静、宋尧向一审法院起诉请求：判令撤销房屋拆迁安置协议，赔偿原告直接经济损失170,727元。一审法院认为：2011年因鞍山市铁东区山南小区动迁，二原告的房产在拆迁范围内，该小区拆迁人虽为被告，但拆迁公告、安置标准、拆迁时间、回迁房设计等均由第三人作出，现二原告认为对其拆迁安置有异议。该院认为，其发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，因此，本案不属于民事案件，即不属于民事诉讼范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄雪静、宋尧的起诉，不属于人民法院民事受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回黄雪静、宋尧的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，案涉《房屋拆迁货币安置协议书》的拆迁主体为被上诉人恒泰公司，而被上诉人恒泰公司没有提供证据证明案涉拆迁主体为第三人鞍山市铁东区房屋征收安置服务中心，亦没有提供证据证明鞍山市铁东区房屋征收安置服务中心委托其与二上诉人签订案涉《房屋拆迁货币安置协议书》；其次，与二上诉人签订相同《房屋拆迁货币安置协议书》的案外人黄素清，经本院作出的（2017）辽03行终167号行政裁定书认定，案外人黄素清与鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司签订的协议不属行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原审法院已就黄素清与恒泰公司之间纠纷进行审理并作出民事判决，故本案属于民事案件受理范围，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以本案不属于民事案件受案范围驳回二上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3500号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月十九日书记员 姜 珊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执975号申请人：李晨，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。李晨与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4593号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4593号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异47号 案外人：吴宜静，男，1988年8月3日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司总经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：周玉辉，该公司董事长。 在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人吴宜静于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之二民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴宜静称，请求人民法院依法解除金域华府7栋2单元501号房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年5月12日购买了湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部第7栋2单元501号房屋，面积119.16平方米，房屋总价367012元，购房款于2016年5月12日全款支付完毕，案外人于2016年12月装修，2017年入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，虽然没有办理房屋登记手续，但案外人无过错。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府7栋2单元501号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年3月5日作出（2019）湘1229民初124号之二民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋2单元301号房屋，金域华府2栋1单元302号房屋，金域华府2栋3单元402号房屋，金域华府2栋2单元301号房屋，金域华府2栋3单元502号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府7栋2单元201号房屋，金域华府7栋2单元501号房屋，金域华府7栋1单元401号房屋，金域华府8栋1单元401号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋。案外人吴宜静于2019年7月22日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之二民事裁定书提出书面异议，要求解除对案外人金域华府7栋2单元501号房的查封。本院于2019年7月25日作出（2019）湘1229执异21号执行裁定书，驳回案外人吴宜静的异议请求。现案外人吴宜静就同一执行标的被裁定驳回异议后，再次向本院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴宜静的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  胡 超 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更73号   罪犯张宾团，男，1999年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年8月17日作出（2016）宁0104刑初330号刑事判决，以被告人张宾团犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年6月18日起至2021年4月17日止。张宾团不服提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）宁01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月7日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张宾团在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张宾团予以减刑七个月十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张宾团符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯张宾团在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯张宾团在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯张宾团系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张宾团减去有期徒刑六个月。   （刑期自2015年6月18日起至2020年10月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年六月十八日     书记员 马淑玉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执455号申请执行人：张春英,女性,1974年7月4日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：张继发，男性,1980年7月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张春英与被执行人张继发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初3459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执455号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：魏熙光
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1083号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市古楼东街25号。负责人陈浩洋，行长。委托代理人由志伟，男，该行职工。被执行人李本善,男,1982年12月14日出生,汉族,农民，住山东省临清市。被执行人丁保花，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人李茂林,男,1958年2月16日出生,汉族,农民，住山东省临清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人李本善、丁保花、李茂林金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2499号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月十六日书记员 沈延琪
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初115号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人赵玉欣，男,1976年8月5日出生于河北省宁晋县,汉族,高中文化,现住河北省宁晋县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被宁晋县公安局取保侯审。2020年6月11日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人赵玉欣犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩、被告人赵玉欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月10日21时30分许,在宁晋县交叉口东侧,被告人赵玉欣醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车,被宁晋县公安局执勤交警查获。经鉴定,赵玉欣静脉血液中检出乙醇成份,其含量为158.50ｍｇ／100ｍｌ。案发后,赵玉欣经电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵玉欣在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉欣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵玉欣在案发后主动投案,如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人赵玉欣的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人赵玉欣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵玉欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄少嘉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初626号 原告：倪金，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：江苏集盈文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320115MA1TDN5X07），住所地在南京市江宁经济技术开发区秣周东路9号。 法定代表人：李连柱，执行董事。 原告倪金诉被告江苏集盈文化传媒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告倪金在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告倪金撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月十日 书记员 周俊洁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更546号 罪犯马见，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地:四川省简阳市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因传播淫秽物品牟利罪，经成都市双流区人民法院于2018年11月15日以(2018)川0116刑初713号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已履行），继续追缴违法所得，刑期自2017年10月12日起至2020年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马见在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯马见在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马见在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马见减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉05刑终84号上诉人（原审起诉人）兰某某，男，汉族，现住吉林省。原审被告人田某，男，汉族，初中文化，农民，现住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被取保候审。柳河县人民法院审理起诉人兰某某提起诉讼的被告人田某因犯故意伤害罪给其造成经济损失的刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2020）吉0524刑初50号刑事附带民事裁定书，起诉人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人兰某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审裁定认为：该案在侦查期间，经公安机关调解，被告人田某与被害人兰某某达成赔偿协议并全部履行，且兰某某未能提供调解违反自愿、合法的证据。故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，裁定：对起诉人兰某某的起诉，不予受理。上诉人兰某某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，调解违反了自愿的原则，且显失公平，请求二审撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。经审查，该案在侦查期间，经公安机关调解，被害人兰某某与被告人田某达成了赔偿协议并全部履行（收取了赔偿款25000元）。上诉人兰某某认为该调解不是其自愿且显失公平。本院认为，最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条规定“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外”。上诉人兰某某未提交调解违反自愿、合法原则的相关证据，故其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。兰某某如有证据证明该调解显失公平，可向人民法院提起撤销之诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月十九日书记员  赵 航
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4021号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：丁柏胜，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省南充市高坪区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告丁柏胜融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年六月十九日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺