河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初506号原告：信振于，男，1953年10月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师。被告：陈帅兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：冠县晟通汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。统一社会信用代码913715253343606475。法定代表人：王立伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告信振于与被告陈帅兵、冠县晟通汽车运输有限公司（以下简称冠县晟通公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告信振于的委托诉讼代理人李峰，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告陈帅兵、冠县晟通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信振于向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿医疗费18066.86元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、护理费6131.86元、误工费26217元、交通费2000元、残疾赔偿金44586元、被扶养人生活费10494元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计120545.72元；2.三被告互负连带责任；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告信振于变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告残疾赔偿金47881.35元、被扶养人生活费10985.5元，其他各分项请求不变，合计124332.57元；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日9时53分，在新野县溧河铺镇黑刘营村公路处，被告陈帅兵驾驶鲁Ｐ×××××（鲁P1Z27挂）重型仓栅式半挂牵引车由西向东行驶，与同向行驶的原告信振于驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成信振于受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告信振于先后被送往新野县景仁堂医院、南阳市中医院住院治疗。2019年6月10日，经新野县公安交通警察大队认定，被告陈帅兵负事故全部责任，原告信振于无责任。被告冠县晟通公司系鲁Ｐ×××××（鲁P1Z27挂）重型仓栅式半挂牵引车的实际车主，该车在被告人民财险聊城分公司投保有交强险及商业三者险，二被告应当承担连带赔偿责任。据此，原告为了维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告人民财险聊城分公司辩称，鲁Ｐ×××××（鲁P1Z27挂）重型仓栅式半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实车辆证件合法有效后，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。原告请求的损失中，我公司同意住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算，交通费按1000元计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告陈帅兵、冠县晟通公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告信振于身份证复印件、被告陈帅兵驾驶证复印件、被告冠县晟通公司行驶证复印件、工商登记信息复印件、被告人民财险聊城分公司工商登记信息复印件、保单复印件、事故认定书、病历、医疗费票据、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、新野县前高庙乡信坡村民委员会务工证明、被抚养人证明、张玉兰户口簿、交通费票据等证据。本院根据案件审理需要，依职权对原告信振于、新野县前高庙乡信坡村村委会主任高中然做调查笔录各一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，被告人民财险聊城分公司虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相应证据予以推翻，本院对该证据予以确认。2.原告提交的新野县前高庙乡信坡村民委员会务工证明，原告未提交证明其有固定收入的证据，该证据仅能证明其有劳动能力和劳动收入。3.原告提交的新野县前高庙乡信坡村民委员会被抚养人证明，根据本院对原告信振于的调查，原告信振于认可其在二、三岁时其母亲带着其改嫁，在其三十多岁时回到其亲生父亲家，其继母张玉兰对其没有尽抚养的义务，故原告信振于对其继母张玉兰没有赡养义务，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日9时53分，在新野县溧河铺镇黑刘营村公路处，被告陈帅兵驾驶鲁Ｐ×××××（鲁P1Z27挂）重型仓栅式半挂牵引车由西向东行驶，与同向行驶的原告信振于驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成信振于受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告信振于被送往新野县景仁堂医院进行治疗，支付医疗费1993.1元。同日19时，原告信振于转至南阳市中医院住院治疗49天，被诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左侧髂骨、耻骨骨折；3.脑梗塞；4.肺炎。支出医疗费16073.76元。2019年6月10日，经新野县公安交通警察大队认定，被告陈帅兵负事故全部责任，原告信振于无责任。2019年10月28日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告信振于伤情构成十级伤残。原告信振于支出鉴定费700元。另查明：被告陈帅兵驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁P1Z27挂）重型仓栅式半挂牵引车所有人为被告冠县晟通公司，该车在被告人民财险聊城分公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险。保险期间均自2019年3月21日至2020年3月20日，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。原告信振于在两三岁时其母亲带着其改嫁，在其三十多岁时回到其亲生父亲家。原告信振于在事故发生前在外务工，无固定收入。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告陈帅兵驾驶机动车在道路上行驶，对路面观察不周，遇情况采取措施不当，在超车过程中未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，且未靠道路右侧通行，其过错是造成此事故的原因，应负事故的全部责任。对原告的合理损失，被告陈帅兵应承担全部民事赔偿责任。被告冠县晟通汽车运输有限公司对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。因被告陈帅兵驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁P1Z27挂）重型仓栅式半挂牵引车在被告人民财险聊城分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告信振于请求被告人民财险聊城分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告信振于主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：1993.1元＋16073.76元=18066.86元。2、营养费：20元×49天=980元,以被告人民财险聊城分公司认可的30元×49天=1470元为准。3、住院伙食补助费：50元×49天＝2450元。4、误工费：125.14元×184天＝23025.76元。5、护理费：125.14元×49天＝6131.86元。6、残疾赔偿金：31874.19元×14年×0.1＝44623.87元,以原告请求的44586元为准。7、精神抚慰金：根据原被告的过错程度及事故后果，本院酌定为5000元。8、交通费：20元×49天＝980元,以被告人民财险聊城分公司认可的1000元为准。9、伤情鉴定费：700元。综上，原告信振于在该事故中各项损失共计102430.48元。由被告人民财险聊城分公司在交强险限额范围赔偿90443.62元，剩余的11986.86元由被告人民财险聊城分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告信振于在两三岁时其母亲带着其改嫁，在其三十多岁时回到其亲生父亲家，其继母张玉兰对其没有尽抚养的义务，故其对继母张玉兰无赡养义务,故原告信振于请求的被扶养人生活费用,依法不予支持。原告信振于请求过高部分，依法不予支持。因被告人民财险聊城分公司已足额赔偿原告信振于的损失，故被告陈帅兵不再承担赔偿责任。被告人民财险聊城分公司的辩解理由，于法无据，依法不予支持。被告陈帅兵、冠县晟通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信振于各项经济损失102430.48元；二、驳回原告信振于对被告陈帅兵、冠县晟通汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告信振于负担220元，被告陈帅兵负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年六月三日书记员  程朋