wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初11号公诉机关舒城县人民检察院。被告人杨维柱，男，汉族，1966年8月7日出生，安徽省泗县人，初中文化，务工，住安徽省泗县。被告人杨维柱因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月25日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。2020年6月1日经本院决定由公安机关执行取保候审。辩护人蔡震，安徽玉金律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]270号起诉书被告人杨维柱犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨维柱及其辩护人蔡震到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎重大疫情，为做好疫情防控工作，本院依法裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年10月12日18时许，被告人杨维柱在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶已达报废标准的皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至与桃溪镇红光村村村通公路交叉口处，违反交通信号灯通行，与横过道路的由李作扬骑行的电动自行车发生碰撞，致李作扬及电动自行车乘坐人吴某1倒地受伤，后吴某1经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年10月18日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨维柱负事故的全部责任。事故发生后，杨维柱在现场等候处理，后经口头传唤到案，如实供述了以上的犯罪行为。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.舒城县人民医院死亡记录、户籍证明等书证；2.证人方某、吴某2、张某等人的证言；3.被告人杨维柱的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；6.舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人杨维柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨维柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨维柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。民事赔偿部分，称其无能力赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人杨维柱犯交通肇事罪的定性及犯罪事实均不持异议，认为被告人杨维柱具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1.被告人杨维柱的行为构成自首；2.本案系过失犯罪，被告人杨维柱平时表现较好，系初犯、偶犯；3.被告人杨维柱认罪、悔罪态度好，其多次表示愿意赔偿被害方的经济损失，但其家庭情况不能够一次性进行赔偿，其愿意早日出狱用自己的劳动报酬对被害方进行赔偿。综上，建议法庭对被告人杨维柱判处一年有期徒刑。辩护人向法庭提交了被害人亲属出具的收条，证明被告人杨维柱亲属已给付赔偿款计20000元。经审理查明：2019年10月12日17时50分许，被告人杨维柱在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶已达报废标准的皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至与桃溪镇红光村村村通公路交叉口处，违反交通信号灯通行，与横过道路的由李作扬骑行的电动自行车发生碰撞，致李作扬及电动自行车乘坐人吴某1倒地受伤，后吴某1经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，有现场群众向公安机关报案，杨维柱在现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述了以上的犯罪行为。2019年10月16日，被告人杨维柱近亲属给付被害人近亲属赔偿款计人民币20000元。同年10月18日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨维柱负事故的全部责任。上述事实，被告人杨维柱在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表，人口户籍信息、身份证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件，舒城县人民医院死亡记录、居民死亡医学证明，收条等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等；舒城县公安局依法调取的监控视频；证人杨某、方某、吴某2、张某的证言；被告人杨维柱的供述等证据证实，足以认定。本案在开庭审理后，被告人杨维柱近亲属与被害人吴某1近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，被告人杨维柱的行为已取得被害人近亲属的谅解。就被告人杨维柱在认罪认罚基础上增加了酌定的从轻处罚情节，本院致函舒城县人民检察院，建议其调整对被告人杨维柱的量刑建议。公诉机关就被告人杨维柱在认罪认罚基础上结合赔偿、谅解情况，调整了对被告人杨维柱的量刑建议。本院认为：被告人杨维柱违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨维柱在现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨维柱到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人杨维柱具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨维柱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现被告人杨维柱与被害人近亲属现就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，被告人杨维柱的行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌定对被告人杨维柱从轻处罚，本院依法对其适用缓刑。综上所述，根据被告人杨维柱的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨维柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  王小龙人民陪审员  周业春二〇二〇年六月一日书 记 员  王 闽
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执241号申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：张浙红，该公司总经理。委托代理人：魏正春。委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。被执行人：青海泰阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：刘燕，该公司董事长。浙江省东阳第三建筑工程有限公司与青海泰阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终1622号民事判决书，判令：一、维持青海省高级人民法院（2015）青民一初字第57号民事判决第一、二、五项【即：一、解除浙江省东阳第三建筑工程有限公司与青海泰阳房地产开发有限公司于2008年2月1日签订的《建设工程施工合同》及2008年2月2日签订的《建设工程施工合同之补充协议》；二、青海泰阳房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付浙江省东阳第三建筑工程有限公司工程款9081184.1元及利息（以9081184.1元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2013年1月17日起至付清之日止）；五、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后15日内向青海泰阳房地产开发有限公司交付其所施工部分工程的施工资料，并与其它分包单位配合向青海泰阳房地产开发有限公司提供竣工验收资料及竣工报告并配合办理竣工验收和竣工备案】；二、撤销青海省高级人民法院（2015）青民一初字第57号民事判决第三、四、六、七项；三、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付青海泰阳房地产开发有限公司违约金2000000元；四、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后15日内赔偿青海泰阳房地产开发有限公司损失300000元；五、驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司其他诉讼请求；六、驳回青海泰阳房地产开发有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费、鉴定费、保全费，按一审判决方式负担（即：本诉案件受理费707331元，由青海泰阳房地产开发有限公司负担69194元，浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担638137元；鉴定费814400元，由青海泰阳房地产开发有限公司负担407200元，浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担407200元；保全费5000元，退还浙江省东阳第三建筑工程有限公司。）；一审反诉案件受理费200900元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担10000元，青海泰阳房地产开发有限公司负担190900元。二审案件受理费655499.17元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担144299.93元，青海泰阳房地产开发有限公司负担511199.24元。该民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向青海省高级人民法院申请强制执行，2020年3月26日该院（2020）青执10号执行裁定书裁定：青海省高级人民法院（2015）青民一初字第57号民事判决书和最高人民法院作出的（2019）最高法民终1622号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行，本院于2020年4月36日立案。在执行中，被执行人青海泰阳房地产开发有限公司分批将执行案款13335581元及执行费75188元，共计13410769元支付到本院指定账户。因案件在执行中收到本院立案庭移送的（2020）青01财保13号民事裁定书及协助执行函，将应当支付给申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的案款全部予以冻结，故本案中未向申请执行人支付执行案款13335581元。2020年6月23日被执行人缴纳本案执行费75188元。至此，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终1622号民事判决书所确定的义务，全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）最高法民终1622号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初85号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘×1，山西省孝义市人。辩护人程×，山西硕浩律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付×向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告人付×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案附带民事诉讼按撤诉处理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜×出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年7月27日23时10分许，被告人刘×1醉酒驾驶无牌HY-110型二轮摩托车沿省道321线（孝石线）由西向东行至21KM处（兑镇桥上）时，与刘×2驾驶×××挂晋MJ490重型半挂牵引车由东向西行至该处相撞，发生致刘×1受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘×1负本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人刘×1的血液中检出乙醇，含量为162.24mg/100m1。被告人刘×1到案后能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、血液酒精检测司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘×1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿··意接受处罚，可以对被告人从宽处理。根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对被告人刘×1从重处罚。建议判处被告人刘×1拘役二个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪悔罪，认罪态度好；2、被告人是没有犯罪前科，是初犯，也没有再犯罪的危险，建议判处被告人缓刑。经审理查明：2019年7月27日23时10分许，被告人刘×1醉酒驾驶无牌HY-110型二轮摩托车沿省道321线（孝石线）由西向东行至21KM处（兑镇桥上）时，与刘×2驾驶×××挂晋MJ490重型半挂牵引车由东向西行至该处相撞，发生刘×1受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘×1负本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人刘×1的血液中检出乙醇，含量为162.24mg/100m1。被告人刘×1到案后能自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人刘×1的常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人刘×1信息查询结果单、刘×2驾驶证复印件及驾驶证查询结果、机动车行驶证就机动车信息查询结果、证人刘×2、徐×及付×证言、血样提取登记表、抽血照、山西光大司法鉴定所晋光司鉴［2019］酒检字第FJ190069号酒精检测检验报告、山西光大司法鉴定所晋光司鉴［2019］酒检字第FJ190068号酒精检测检验报告、山西光大司法鉴定所晋光司鉴［2019］机鉴字第J190150号司法鉴定意见书、孝义市公安局交警大队第141181120190000640号道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案情况说明、被告人刘×1供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人刘×1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人受伤严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李冠华人民陪审员 郭瑞结人民陪审员 刘 康 二〇二〇年六月十七日书 记 员 侯秀娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初130号之一 原告：李东帆，男，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：程弯，系李东帆妻子。 被告：杨烁峰，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李东帆诉被告杨烁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后原告李东帆于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李东帆申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李东帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东帆负担。 审 判 长  王之江 人民陪审员  陈未春 人民陪审员  冯建华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李碧婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保608号 申请人：时成文，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张吉停，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人时成文根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1123号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张吉停名下银行存款20200元。 本院经审查认为，申请人时成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉停名下银行存款20200元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十七日 法官助理王海宁 书记员刘萍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终741号 上诉人（原审原告）：甄凤军，男，1974年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，2007年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：王治伟（王某1父亲），1978年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，2010年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：王永富（王某2父亲），1983年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：张丽芸（王某2母亲），1985年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范海波，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省阳原县。 被上诉人（原审被告）：梁华，男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省阳原县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，法务员。 上诉人甄凤军因与被上诉人王某1、王治伟、王某2、王永富、张丽芸、范海波、梁华、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甄凤军于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，甄凤军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甄凤军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5762.75元，减半收取2881.38元，由上诉人甄凤军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 巍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执831号江苏金卫机械设备有限公司与余明益民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775元，执行费962元。执行过程中，申请人已收到被执行人还款70000元，余款775元申请人表示放弃；执行费962元由被执行人已缴纳。至此，本院（2018）苏0831民初2781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执71号申请执行人：程华富，男，1976年6月23日出生。被执行人：李铭，女，1978年12月28日出生。被执行人：李井华，男，1953年3月12日出生。被执行人：张云峰，男，1982年9月27日出生。被执行人：张远达，男，1958年3月26日出生。本院在执行申请执行人程华富与被执行人李铭、李井华、张云峰、张远达借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2854号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执226号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔100层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：周林礼，女，1977年02月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周林礼借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明至今未依法履行也未申报财产。经微信联系，被执行人承诺在2020年5月30日前清偿该笔债务，逾期后被执行人称目前确无能力清偿该笔债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款1751.08元，已依法扣划，缴纳执行费50元，余款1701.08元已支付申请执行人；被执行人于2004年注册登记有川Ａ×××××神龙富康车一辆，因所余价值不大，本院未采取查封措施。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47955号裁决书申请的执行标的为9489.70元及利息，已经执行到位1701.08元，被执行人周林礼尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司7788.62元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执209号 被执行人：陈灿，男，1975年1月9日出生，户籍地浙江省金华市东阳市，现在河北省太行监狱服刑。 被执行人陈灿拒不支付劳动报酬罚金一案，本院作出的（2019）冀0623刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法以司法专递的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现有相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息 5、本院依法将被执行人陈灿纳入失信被执行人名单库并限制高消费。 6、本案执行标的30000元，未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执604号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：曾从钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1979年11月15日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人张辉侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初329号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月十五日书记员 刘 迪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执772号申请执行人：王某，男，2012年1月27日生，住磐石市。法定代表人：王岩，男，1986年1月19日生，住磐石市。被执行人：陈雪，女，1988年2月2日生，住磐石市。王某与陈雪抚养费纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年9月12日作出（2019）吉0284民初2795号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王某于2020年5月19日向本院申请执行，要求陈雪给付抚养费人民币9,800.00元。本院经审查后于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了9,800.00元抚养费，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初461号 原告叶玉民，男，1973年4月15日生，住所地吉林省东丰县。 被告吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县。 法定代表人封有顺，系公司经理。 被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司。住所地吉林省柳河县。法定代表人鸿辉，系公司经理。 委托诉讼代理人王本义，系公司职员。 原告叶玉民与被告吉林紫鑫药业股份有限公司、安华农业保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉民、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司委托诉讼代理人王本义到庭参加诉讼。被告吉林紫鑫药业股份有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶玉民向本院提出诉讼请求，1.要求依法判令被告赔偿车辆维修费12500.00元，赔偿原告出租车停运损失费责任划分后8400.00元(按120天×210.00元=25200.00元)。强制保险2000.00元，托车费300.00元。评估鉴定费4317.00元，合计:27517.00元；2.由保险公司承担强制险、商业保险限额内的赔偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，2020年1月21日11时40分左右，原告驾驶出租车牌号为吉DXXXXX号牌车辆与被告隋洋驾驶的吉EXXXXX号牌小型轿车相撞，造成人员轻微伤、两车受损的后果，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，原告承担本次事故主要责任，被告次责。事故发生后该车辆停放在保险公司指定的修理部，停放和修车共计120天，原告索要停运损失费，被告拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿损失。 被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司辩称，诉讼请求中停运损失属间接损失，按照保险条款属于免除责任，我司不予赔偿。交强险同意赔偿。拖车费在合理范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我司不予赔偿。停运损失期间，评估报告19.17天，原告请求120天。另肇事期间为疫情期间，属不可抗力原因，我司认为停运损失不应由我司承担。余下损失在交强险、商业险合理范围内进行赔偿。 被告吉林紫鑫药业股份有限公司未在答辩期间，提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月21日11时40分，叶玉民驾驶吉DXXXXX号小型汽车与被告吉林紫鑫药业股份有限公司的司机隋洋驾驶的吉EXXXXX号牌小型汽车相撞，造成人员轻微伤，两车损坏的交通事故。此次事故经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，叶玉民负此次事故主要责任，隋洋负次要责任。吉EXXXXX号牌小型汽车所有人为吉林紫鑫药业股份有限公司，隋洋系公司员工。该车在安华农业保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险。事故发生后，吉DXXXXX号小型汽车产生施救费300.00元。经依法委托吉林省茂林保险公估有限公司评估，吉DXXXXX号车辆维修损失为37395.00元；合理停运期限为19.17天；日均停运损失为210.00元。 本院认为，隋洋违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告叶玉民财产遭受损失，应承担赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采纳。根据双方的过错程度，本院酌定叶玉民承担70%的责任，隋洋承担30%责任。隋洋系吉林紫鑫药业股份有限公司员工，属执行职务行为，其赔偿责任依法由被告吉林紫鑫药业股份有限公司承担。本案肇事车辆吉EXXXXX号牌小型汽车在被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，且在保险期间，保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍不足的，由被告吉林紫鑫药业股份有限公司予以赔偿。 关于吉林省茂林保险公估有限公司出具的公估报告书，具备资质，程序合法，本院予以采纳。关于停运期间损失应由谁承担的问题，被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司辩称，该损失属间接损失，符合商业保险免责条款规定，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司未能举出充分证据，证明履行了免责的提示或者明确说明的义务，因此，对该项的抗辩，本院不予支持，对于停运损失仍承担保险责任。关于停运天数，经鉴定合理停运天数为19.17天。该事故发生后，处于新冠病毒防疫时期，导致事故处理及车辆的维修造成了长时期的延误，这是客观存在的事实。该情形属不能预见，无法克服的不可抗力，各方均无过错。但基于公平原则，结合本辖区的防疫情况和诸多因素，本院酌定停运天数按60日计算。综上，根据本院认定的事实和采纳的证据，原告的损失核定如下，修车费37395.00元、救援费300.00元、停运损失12600.00元（210.00元×60天)、鉴定费4317.00元，核定总额54612.00元。被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司在交强险限额内赔偿原告叶玉民2000.00元；在商业险的限额内赔偿原告叶玉民14488.50元（核定总额54612.00元-交强险2000.00元-鉴定费4317.00元）×30%。被告吉林紫鑫药业股份有限公司承担鉴定费1295.00元（4317.00元×30%）。 综上所述，原告的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下: 一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后七日内，在机动车交强险及商业险的限额内赔偿原告叶玉民16488.50元(交强险2000.00元+商业险14488.50元）； 二、被告吉林紫鑫药业股份有限公司于本判决生效后三日内，给付原告叶玉民1295.00元（鉴定费4317.00元×30%）。 三、驳回原告叶玉民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244.00元（原告已垫付），由原告叶玉民负担122.00元；由被告吉林紫鑫药业股份有限公司负担122.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯耀晶
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执819号 申请执行人：苏×，女，汉族，1982年8月14日出生，青海大学附属医院护士，住青海省西宁市。 被执行人：李×，男，汉族，1980年4月1日出生，住青海省西宁市。 申请执行人苏×与被执行人李×探望权纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）青0104民初110号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：原告苏×每月可探望婚生子李家宇两次，时间为每月第一个和第三个周末（周五下午从学校接走，周日晚二十一时前送回）；原告苏×在每年国庆节、春节期间各探视婚生子李家宇一次，每次两天（被告李×应予以协助）；原告苏×可在婚生子李家宇寒暑假时，在假期将婚生子李家宇接走照顾，每个假期各15天（均为放假初期15天，被告李×应予以协助）因被执行人李×未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏×于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人李×送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6月17日申请执行人苏×以双方私下协商解决本案为由向本院申请撤回本案的执行，经查申请执行人苏×的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 飘 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初914号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：方宝江，男，1969年10月9日出生，现住铁力市。被告：张艳春，女，1971年2月15日出生，现住铁力市。被告：赵新波，男，1965年5月18日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告方宝江、张艳春、赵新波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,473.00元，减半收取736.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执716号关于申请执行人榆树鑫烨农机有限公司与被执行人丛双权、杜玉凤买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院请强制执行，要求被执行人给付货款，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初2828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执716号执行一案予以结案。二〇二〇年六月二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初989号 原告：程树新，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人（特别授权）：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：杭州利民建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道（临）园区中路22号一层102室，统一社会信用代码：91330108773564385E。 法定代表人：徐建祥。 委托代理人（特别授权）：郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：邵佳鹏，公司员工。 原告程树新与被告杭州利民建筑劳务承包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告程树新及其委托代理人高淼，被告杭州利民建筑劳务承包有限公司的委托代理人郑浩莉、邵佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认解除原被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇330305.22元。 本院经审理认定，2019年4月1日，原被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2019年4月1日起至完成该项目本工种工作完成时终止，原告在杭州市萧山区萧政储出（2017）26号地块项目部从事泥工工作，日工资200元，以实际考勤天数核算。2019年5月19日，原告在1#楼5层砌加气块用气打枪打连接片时，震伤其左耳。后经武警杭州医院诊断为左耳暴震性耳聋（感音神经性耳聋）、神经性耳鸣。2019年6月6日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告构成工伤。2019年10月15日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成七级伤残。事故发生后，原告未在被告处上班，其最后一次就医时间为2019年6月1日。 庭审中，双方一致确认双方劳动关系于2020年3月26日解除。被告尚有医疗费2285元未支付给原告，被告已取得工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金71968元。 本院认为，原被告一致认可双方劳动关系于2020年3月26日解除，本院予以认定。关于原告工伤保险待遇问题，被告应支付原告医疗费2285元，双方认可，本院予以认定。关于原告的工资问题，原告主张每日400元，但未提供证据，故依双方劳动合同认定每日200元。依照《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告自2019年5月19日受伤后，最后一次就医时间为2019年6月1日。原告受伤后至双方劳动合同解除的2020年3月26日，未向被告办理请假手续，也未提供医院出具的休假证明，本院认为杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）142号仲裁裁决书认定停工留薪期14天为合理，故确定停工留薪期工资为2800元。被告已取得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金71968元并同意支付原告，本院认定该款应当支付原告。依据《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发〔2011〕253号）文件规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金55360元，本院予以认定。因工伤保险基金尚未支付一次性工伤医疗补助金，原告要求被告赔付无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告程树新与被告杭州利民建筑劳务承包有限公司的劳动关系于2020年3月26日解除； 二、被告杭州利民建筑劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程树新医疗费2285元、停工留薪期工资2800元、一次性伤残补助金71968元、一次性伤残就业补助金55360元，合计132413元； 三、驳回原告程树新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年六月一日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执200号之三申请执行人：孙兴虎，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。被执行人：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1973年9月13日出生，汉族。被执行人：刘卫国，男，1973年8月18日出生，汉族。在执行申请执行人孙兴虎与被执行人李辉、郑艳、李丽、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元及执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人李辉、郑艳名下有房屋，已轮候查封该房产。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人李辉、郑艳、李丽、刘卫国的公积金缴纳情况，反馈结果为李辉、李丽、刘卫国未缴存住房公积金；被执行人郑艳名下缴存有住房公积金，但因其名下有房屋，不符合提取条件。5、本院执行局工作人员曾到李辉、郑艳、李丽、刘卫国的居住地寻找李辉、郑艳、李丽、刘卫国的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人李辉、郑艳、李丽、刘卫国限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人范军强，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元及执行费1400元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2806号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人罗世好，男，1976年2月14日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与罗世好信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.633319万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初257号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：王某1。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告李某、郑某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、王某1、被告李某、王某2到庭参加诉讼，被告郑某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金26354元，利息8470.25元（利息计算到2019年10月20日），本息合计34824.25元，并判令自2019年10月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令王某2、郑某为李某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，我行与农户李某、郑某、王某2签订了农户贷款借款合同，约定我行向李某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由王某2、郑某为李某的借款承担连带保证责任。合同约定，李某的借款可以在2016年3月10日至2019年3月9日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35上浮40%，逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，2016年3月10日，借款人李某向我行自助循环借款30000元，2017年3月9日到期。借款逾期后，原告分别于2017年5月22日、2017年9月28日、2018年3月8日和2018年7月13日在被告的农行卡中扣划1671.52元、96.88元、913.15元和784.45元偿还借款本金。截止到2019年10月20日，借款人李某结欠我行借款本金26354元、利息8470.25元，本息合计34824.25元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。李某辩称，要求由郑某还这笔钱，钱是我贷的，但我没花着，是郑某用了。郑某未作答辩。王某2辩称，要求由郑某还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，李某、郑某、王某2与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定李某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年3月10日至2019年3月9日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，郑某、王某2为借款承担连带保证责任。2016年3月10日，桦甸农行向李某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年3月9日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，桦甸农行扣收李某银行存款用于偿还借款本金，先后于2017年5月2日扣收1671.52元，2017年9月28日扣收96.88元，2018年3月8日扣收913.15元，2018年7月13日扣收784.45元，合计3466元，现尚欠借款本金26534元。截止至2019年10月20日，欠借款利息8466.99元（2016年3月10日至2019年10月20日利息）。本院认为，桦甸农行与李某、郑某、王某2签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现李某未按借款合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，故桦甸农行要求李某偿还借款本金及利息的主张应予支持。关于王某2的保证责任问题，本院认为，借款合同中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款的期限届满之日为2017年3月9日，至立案之日已超过二年，即已超过了保证期间，故桦甸农行要求王某2承担连带保证责任的主张本院不予支持；关于郑某的保证责任问题，庭审后郑某来院表示自愿继续承担连带保证责任，其意思表示真实，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故桦甸农行要求郑某承担连带保证责任的主张本院予以支持，郑某承担保证责任后，有权向李某追偿。关于借款数额问题，经计算，李某尚欠借款本金26534元，桦甸农行自愿按26354元主张不违反法律规定，本院予以支持；经计算，2016年3月10日至2019年10月20日的利息为8466.99元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金26354元；二、李某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8466.99元（2016年3月10日至2019年10月20日利息），2019年10月21日至实际给付之日的利息按本金26354元、年利率9.135%另行计算；三、郑某对上述第一、二项承担连带保证责任，郑某承担保证责任后有权向李某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由李某、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年六月十八日书记员  甘冬梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执234号之二申请执行人袁晓华，女，1978年10月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张恒武，男，1967年9月15日出生，汉族，住大同市。申请执行人袁晓华与被执行人张恒武民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本息1000000元、加罚违约金200000元、案件受理费8397.5元共计1208397.5元，已履行160000元，剩余1048397.5元未履行，执行费14400元未向本院交纳。经双方协商自愿达成和解协议，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人袁晓华于2020年6月19日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执234号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年六月十九日书记员  张 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1061号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：张艳琴，女，1968年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜金龙，男，1968年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人姜金龙、张艳琴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币300000.00元，缴纳执行费人民币4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人张艳琴、姜金龙共有的位于河北省围场满族蒙古族自治县一处（房权证号：20××38号），已查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月6日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访。 五、2019年9月28日至2020年6月4日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月3日与申请执行人约谈，本院在执行过程中，查到被执行人张艳琴、姜金龙共有的位于河北省围场满族蒙古族自治县一处（房权证号：20××38号），现因疫情期间无法腾空房屋，暂不能进入拍卖程序，疫情结束后将依法进入拍卖程序，申请人表示理解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姜金龙、张艳琴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4677号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李德志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1865号罪犯刘显红，男，1982年2月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0311刑初10号刑事判决，认定被告人刘显红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月11日止），并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得，依法发还。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘显红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘显红减去有期徒刑四个月二十三日。经审理查明，罪犯刘显红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘显红的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1396号申请执行人：王姝，女，1979年6月5日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路17号，统一社会信用代码：91210103051762494H。法定代表人：周迪秋，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人王姝与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司劳动争议（2020）辽0103执1396号一案中，被执行人应给付申请执行人36,310.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执612号申请执行人：邵某某,男，汉族，住陕西省桔园镇。被执行人：宋某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人邵某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年3月31日作出的（2019）陕0722民初2339号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的180000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人宋某某有银行存款4232元已依法冻结，但不足以清偿本案债务。除此之外再无任何财产可供执行，同时对被执行人宋某某限制消费。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执612号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执262号常志明：常志明与王占春借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为31350.00元。经本院立案执行，现已执行到位31350.00元。执行费370元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执262号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1964号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：曹思佳，女，1983年3月7日出生，住吉林市船营区。 被告：曹挺，男，1957年3月11日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告曹思佳、曹挺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜帆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 被执行人：贵州润祥房地产开发有限公司，住所地修文县龙场镇城北村阳明西路棚户区改造项目工程（天悦湾）6栋负2-5至2-6。 法定代表人：舒祥,该公司董事长。 被执行人：彭树勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初114号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行贵州润祥房地产开发有限公司、彭树勇金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州润祥房地产开发有限公司、彭树勇应履行法律文书确定的支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行尚未偿还的借款本金181636.75元及相应利息。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初114号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执570号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月十八日 书记员 张力文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3111号上诉人：陆雁岭，女，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张征宇，江苏漫修律师事务所执业律师。被上诉人：陈可拢，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所执业律师。上诉人陆雁岭与被上诉人陈可拢不当得利纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2019）浙0327民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案经评议，现已审理终结。陆雁岭上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判支持陆雁岭的一审诉讼请求。事实与理由：1.本案系不当得利就纠纷，根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案应当审查陈可拢是否有取得20万元的法律根据。根据本案一审庭审及证据，可知陆雁岭的丈夫陈刚与第三人吴旭渭相识，吴旭渭与陈可拢拟达一项关于塑料粒子材料的交易，但由于陈刚与陈可拢并未就交易的细节及各自权利义务进行过磋商，陈可拢也不能说明其有权从吴旭渭处合法取得涉案款项，因此本案完全符合《民法总则》第一百二十二条之规定，陈可拢在没有法律依据的情况下，收取陆雁岭的20万元应当返还。2.一审认定聊天记录的真实性错误。陈可拢举证的微信聊天记录中相对方为案外人吴旭渭，而非陆雁岭或陈刚，聊天记录既不能证明陈可拢与吴旭渭存在何种法律关系，也不能证明陈可拢与陈刚存在任何法律关系。聊天记录中出现的单位与陆雁岭或吴旭渭均无任何关联。聊天记录本身的真实性也无法核实，一审以聊天记录来认定陈可拢具备取得20万元的合法依据错误。3.根据最高院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》第32条，《合同法》第五十八条就合同无效或者被撤销时的财产返还责任和损害赔偿责任作出了规定，但未规定合同不成立的法律后果。考虑到合同不成立时也可能发生财产返还和损害赔偿责任问题，故应当参照适用该条的规定。本案中，陈可拢与吴旭渭之间，陈可拢与陆雁岭之间以及陆雁岭与吴旭渭之间并未成立任何合同，根据会议纪要及民法的精神，合同没有成立，返还财务是法律应有之意，陈可拢没有占有20万元的合法依据，陆雁岭有权依照不当得利的规定要求其予以返还。4.一审法院所称存在其他法律关系，似是而非。认为一年后主张不符合常理也缺乏法律的公正严肃，仅凭推测作出判决违背了基本的司法原则。事实上，陆雁岭一年来曾多次要求吴旭渭向陈可拢催讨款项，吴旭渭也通过微信向陈可拢进行催讨，一审法院不能仅凭陆雁岭在一年后进行诉讼认定陆雁岭存在主观过错及不符合常理。被上诉人陈可拢辩称：本案不符合不当得利的构成要件，陆雁岭称双方互不相识在没有任何法律关系的情况下错误打款不符合实际情况。一审判决认定事实正确，请求二审予以维持。陆雁岭一审诉讼请求：依法判令陈可拢向陆雁岭返还不当得利20万元及利息（从2018年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。一审法院认定事实如下：2018年3月6日，陆雁岭通过银行向陈可拢转账20万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系以及一方获利没有合法根据。本案中，陆雁岭受案外人陈刚指示向陈可拢转账，陈刚系陆雁岭的丈夫，也是案外人吴旭渭的朋友，吴旭渭和陆雁岭丈夫陈刚有生意往来，吴旭渭与陈可拢也存在业务往来，吴旭渭向陈刚提供陈可拢的银行账号，并陈述和陈可拢做生意需要向陈可拢交付20万元。因此，陆雁岭向陈可拢交付款项并不是错误汇款，若是错误汇款，在1年多后，才向陈可拢主张，也不符合常理，说明双方之间存在其他法律关系，故陆雁岭以不当得利的法律关系要求陈可拢返还20万元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回陆雁岭的诉讼请求。案件受理费4300元，由陆雁岭负担。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，因陆雁岭的丈夫陈刚与案外人吴旭渭及陈可拢之间就购买塑料粒子事宜达成约定，至于约定内容，因陈刚与吴旭渭均非本案当事人，本院无法查明认定，但可以确定的是，陆雁岭受其丈夫陈刚指示向陈可拢转账20万元系基于案外人陈刚、吴旭渭与陈可拢之间的约定，即陈可拢收取陆雁岭转账的涉案20万元款项是基于案外人与陈可拢之间特定的法律关系，因此本案不符合不当得利的构成要件。至于陈可拢是否应当返还该笔款项，则应以案外人与陈可拢之间法律关系的性质、履行情况及责任承担等判定，并非本案不当得利纠纷的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人陆雁岭负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年六月二十三日书记员  江佳颖
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   {案号}   青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初809号之一   原告：康明华，男，1985年6月18日出生，东乡族，公民身份号码×××，甘肃省东乡族自治县。   被告：张顺峰，男，1967年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省叶县。   委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。   原告康明华与被告张顺峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。原告康明华以诉讼主体不适格为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康明华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告康明华撤回起诉。   案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告康明华负担。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 豆 改     二○二○年六月十一日   书记员 董 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异330号案外人：于涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人于涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保95号 张华： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民终1720号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人李凤云名下××银行账号。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更250号罪犯王晓峰，男，1982年6月13日出生，汉族，大专文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第110号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（服刑期间交2500元），追缴25000元（未追缴）。刑期自2012年3月6日至2025年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第931号裁定,对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更417号裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年11月5日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯王晓峰进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯王晓峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.1%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余431分。上述事实，有罪犯王晓峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王晓峰予以减刑五个月，刑期至2023年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终930号 上诉人(原审原告、反诉被告)：石亚海，男，1963年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：梁平国，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李大点，女，1980年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东五彩湾火烧山2016国道新疆神火集团新疆分公司西大门南100米“神火服务区”东楼神火宾馆。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。上诉人石亚海因与上诉人梁平国及被上诉人李大点房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1609号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人石亚海预交的二审案件受理费6771元，上诉人梁平国预交的二审案件受理费17714元，均予以退回。审  判  长   周美蓉审  判  员   胡 婧审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   高 峰书  记  员   王 璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1686号 原告：朱国东，男，1980年7月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：叶金伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住浦江县。 原告朱国东与被告叶金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国东的委托诉讼代理人黄君君到庭参加诉讼，被告叶金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款86000元并支付利息（自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告叶金伟因资金周转需要向原告借款。2019年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金86000元，被告承诺定于2019年农历年底前归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，无果。 本院经审理，对原告朱国东提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告叶金伟与原告朱国东之间的借贷关系，有被告叶金伟出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告叶金伟应及时返还借款。因被告出具的借条未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告叶金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶金伟于本判决生效后十日内给付原告朱国东借款本金86000元及利息（以86000元借款本金为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半收取），由被告叶金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年六月二十三日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更718号 罪犯李坤，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省威远县人民法院于2016年5月23日以（2016）川1024刑初69号刑事判决书判处李坤有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2015年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑四个月，刑期至2023年7月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李坤减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年11月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢173号胡乃元、宋冰：本院执行的胡乃元与宋冰借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢173号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终104号  原公诉机关新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民检察院。上诉人(原审被告人)李增辉，男，1992年7月15日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2019年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区玛纳斯县看守所。指定辩护人张向文，新疆君向律师事务所律师。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控被告人李增辉犯诈骗罪一案，于2020年3月9日作出（2020）新2324刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人李增辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定,李增辉通过交友软件认识了被害人单某，使用虚假身份取得单某信任，建立恋爱关系后，多次虚构借款理由骗取单某钱财人民币（以下币种同）859647元，2018年7月、2019年1月，李增辉偿还被害人13800元，诈骗金额为845847元,上述款项均被李增辉用于网络赌博和个人消费。2019年5月20日，因他人报案称李增辉涉嫌诈骗1.9万元钱财，公安民警电话传唤李增辉，李增辉到案后如实供述自己骗取单某钱财的犯罪事实。庭审中李增辉当庭认罪，愿意接受惩罚。根据以上事实，原判认为被告人李增辉的行为已构成诈骗罪；李增辉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；庭审中李增辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元；二、扣押在案的金色三星手机一部、银行卡4张，依法予以没收，上缴国库；三、被告人李增辉未退缴的犯罪所得845847元，继续予以追缴后，发还被害人单某。上诉人李增辉上诉称，其自愿认罪，具有自首情节，愿意退赃，原判量刑过重、罚金过高，请求二审法院依法改判。其辩护人认为李增辉有自首情节，认罪认罚，建议二审法院对其减轻处罚在有期徒刑四年以下量刑。经审理查明，原判认定上诉人李增辉犯诈骗罪的犯罪事实正确，且有经原审举证、质证，查证属实的扣押决定书、扣押笔录、常口信息、户籍证明、情况说明、立案决定书、逮捕证、兴业银行流水、昌吉国民村镇银行账户明细、微信转账记录、中国工商银行流水、微信转账记录截图、农业银行交易流水、中国银行交易流水、二手车销售统一发票、机动车注册登记摘要、证明、到案经过、民事判决书、执行裁定书、证人马某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、被害人单某的陈述、李增辉的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。本院认为，上诉人李增辉以非法占有为目的，多次骗取被害人财物共计845847元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。李增辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原判对其自首情节已进行评价并减轻处罚，本院不再重复评价；李增辉诈骗数额特别巨大，且未实际退赔，原判对其在法定刑幅度内作出的量刑及确定的罚金刑适当，李增辉及其辩护人改判的意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   吴洁文审  判  员   刘艳蓉二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   张 旭书  记  员   张韵尧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初546号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧,董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市宝岛眼镜店。经营场所：邹城市太平东路761号。注册号：370883600205812。经营者：张佃金。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市昊强商贸有限公司。住所地：邹城主太平东路648号。统一社会信用代码：×××05Ｑ。法定代表人：张佃金，经理。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市馨姿商贸有限公司。住所地：邹城市平阳东路445号。统一社会信用代码：×××Ｋ1Ｗ。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：王敏，女，1985年11月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告邹城市宝岛眼镜店、邹城市昊强商贸有限公司、邹城市馨姿商贸有限公司、王敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现因双方达成和解，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年六月二十日书记员  孔娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再43号再审上诉人(原审被告)：青冈县盛鑫粮食加工厂，住所地黑龙江省绥化市青冈县中和镇三排七村。经营者：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：张振贵，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂因与被上诉人张振贵买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月八日书记员 高 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1883号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟、李建衡，河南筑梦律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告王建军信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出对被告王建军的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司驻马店分行对被告王建军起诉。案件受理费2772元,减半收取1386元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  刘灵二〇二〇年六月二十四日书记员  张珍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执776号申请执行人帅莉，女，现住涟源市。申请执行人张心怡，女，住址同上。申请执行人张静怡，女，住址同上。申请执行人张益轩，男，住址同上。被执行人李永远，男，住涟源市。申请执行人帅莉、张心怡、张静怡、张益轩与被执行人李永远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1382民初975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅莉、张心怡、张静怡、张益轩于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李永远送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月3日、2020年6月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李永远名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年4月16日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李永远有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人李永远适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为29.9万元，已执行到位0万元，尚有29.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十二日书记员  梁达明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执683号申请执行人李政文，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人黄星星，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李政文与被执行人黄星星借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘1322民初4708号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人黄星星邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院对被执行人黄星星适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更288号罪犯彭文广。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年6月7日作出(2017)粤5103刑初748号刑事判决，以被告人彭文广犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯彭文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯彭文广减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭文广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯彭文广予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更451号罪犯张艳辉，男，汉族，1988年8月2日出生于辽宁省凌源市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2012年6月12日作出（2012）平刑初字第45号刑事判决，以被告人张艳辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张艳辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张艳辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】182号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执327号之一 申请执行人：李秀玲，女，1977年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐占锁，男，1983年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3435号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐占锁在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币262.42元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 屈利然
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执29号之一申请执行人：韩磊，男，汉族，居民。申请执行人：韩柳，女，汉族，居民。委托代理人：韩磊，男，汉族，居民，代理权限：特别代理。被执行人：高金林，男，汉族，居民。被执行人：商南县秦南经贸有限责任公司（以下简称秦南公司），住所地：商南县城东岗。法定代表人：高金林，系该公司董事长。申请执行人韩磊、韩柳与被执行人高金林、秦南公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韩磊、韩柳依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1047号民事判决书判决：被告高金林、秦南公司向原告韩磊、韩柳偿还借款150000元及利息并承担案件受理费1690元。判决书生效后，被执行人高金林、秦南公司未履行判决书确定义务，申请执行人韩磊、韩柳于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高金林、秦南公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人韩磊、韩柳的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人高金林、秦南公司送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人韩磊与被执行人高金林、秦南公司自愿达成执行和解协议：由被执行人高金林于2020年7月20日前偿还申请执行人韩磊、韩柳借款10000元，于2020年阴历12月25日前偿还申请执行人韩磊、韩柳借款50000元，至2021年阴历12月25日前偿还借款本金90000元，于2024年阴历12月25日前一次性偿还清150000元的利息。高金林以其位于商南县育才路商品房一栋（商房权证字第0003816号，面积240.73平方米）作为本案担保，双方自行履行到位，申请执行人韩磊、韩柳同意本案终结执行。执行费2222元由被执行人高金林承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执29号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十二日书记员  马一成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保759号申请人：赵芳桂，女1964年12月29日出生，住淄川区。被申请人：牛秀红，女，1966年1月17日出生，住淄川区。申请人赵芳桂与被申请人牛秀红买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0302执保1500号执行裁定书，冻结被申请人牛秀红银行存款11540元。现原告申请解除对被申请人牛秀红银行存款的冻结，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牛秀红银行存款11540元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执963号胡秦：本院立案受理的胡秦与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初147号原告：绥棱县意顺兴五金商店，住所地黑龙江省绥棱县东城路215号。经营者：殷广花，女，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：李光，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王明，男，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县意顺兴五金商店与被告王明买卖合同纠纷一案本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光、被告王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绥棱县意顺兴五金商店向本院提出诉讼请求：1、被告给负欠款7020元、误工费500元、咨询费50元、保全费90元、交通费150元、民事起诉状200元、保全诉状200元、保全担保保险300元，合计8510元；2、要求被告给付利息1680元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，被告多次在原告处赊购五金材料，并于2019年7月经结算共欠原告7020元，并出具借据一份，约定2019年10月30日前还款。2019年8月2日，被告再次赊购货物338元，口头约定10月份一起给付。到期后被告未完约定履行还款义务，故诉至法院。被告王永新辩称，拖欠原告货款情况属实，不同意承担不应该承担的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月，被告王明在原告处购买五金电料拖欠货款7020.7元，并出具欠据两份，约定2019年10月30日给付。逾期被告未履行给付义务，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款及其他费用，合理请求范围内应予支持，对双方没有约定且没有法律依据的请求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王明于本判决生效后七日内给付原告绥棱县意顺兴五金商店货款7020元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由被告王明负担，与第一项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年六月八日书记员  吴宏冰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执371号之二 申请执行人徐福叶，男，1957年1月23日出生，住仙居县。 被执行人王均和，男，1965年1月15日出生，住仙居县。 被执行人叶美华，女，1968年12月5日出生，住仙居县。 申请执行人徐福叶与被执行人王均和、叶美华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐福叶向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人王均和、叶美华支付申请执行人徐福叶3000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人王均和、叶美华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均和、叶美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均和、叶美华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均和、叶美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王均和名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已在另案登记查封，但未实际扣押；本院已冻结并扣划被执行人王均和名下的银行账户存款639.37元、叶美华名下的银行账户存款100.32元。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位739.69元。暂未发现被执行人王均和、叶美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均和、叶美华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王均和、叶美华作出罚款决定，并将被执行人王均和、叶美华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐福叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均和、叶美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 包剑宇
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初70号原告秦伟，男，汉族，1979年12月28日出生，公民身份号码370323197912281893住沂源经济开发区中张良村。委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。被告：沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人：王贵玉，主任。委托代理人：郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告秦伟因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦伟的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告秦伟与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十六日书记员  崔 燕
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执70号 申请执行人：桥东区亚兵建材门市，住所地河北省邢台市桥东区申庄街17号，统一社会信用代码92130502MA08FKEQ2X。 法定代表人：贾亚兵。 被执行人：宋欣元，男，1963年11月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：屈计辰，男，1963年2月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人桥东区亚兵建材门市与被执行人宋欣元、屈计辰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0502执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 超
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2970号申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人：张利军被申请人：刘攀，男，汉族，1986年6月15日生。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告刘攀追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人82073.64元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘攀银行存款82073.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费840元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞