云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初507号 原告：关丽琼，女，1967年4月21日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住楚雄彝族自治州姚安县。 委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：神州租车服务管理（厦门）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530111MA6NH5MD15。住所地：云南省昆明市官渡区福保路1号凯旋利现代城4幢3层303号。 法定代表人：马灵。 被告：邓姜华，男，1973年11月13日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530111713492463D。住所地：昆明市关上西路44号。 法定代表人：倪宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李莎（实习），云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告关丽琼诉被告神州租车服务管理（厦门）有限公司昆明分公司（以下简称“神州租车公司”）、邓姜华、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“中财保官渡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关丽琼及其委托诉讼代理人周杉、被告邓姜华的委托诉讼代理人孟方丽、被告中财保官渡公司的委托诉讼代理人李剑文到庭参加诉讼，被告神州租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失126168元（其中修理费配件费用68024元、修理人工费14000元、保险折价款2524元、租车交通费27300元、医疗费3000元、停车费11320元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，邓姜华租用了神州租车公司云Ａ×××××号车（相关保险投保于中财保官渡公司），行至云南省祥云县境内杭瑞高速往大理方向2514公路23米处时，因邓姜华未与前车保持安全距离，导致其驾驶车辆与原告驾驶的云Ｅ×××××号车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。交警认定邓姜华负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，保险公司迟迟不做定损工作，致使原告方车辆至今仍未修复，一直停放在修理厂，邓姜华也不积极赔偿，给原告造成了损失。 被告邓姜华辩称，云Ａ×××××号车在被告中财保官渡公司投保了交强险和三者险，本次事故的损失应该先在交强险和三者险里面承担，不足部分由神州租车公司承担。租车公司在出租时称本次事故中车辆三者险保额为20万元，原告诉请的金额在保额范围内，保险公司在本次事故中也没有免责事由，应由保险公司赔偿。 被告中财保官渡公司辩称，案涉车辆投保了交强险和保额为5万元的三者险，公司将根据相关保险条款在合法范围内进行赔偿。本案中，原告诉请的受损标的没有修复，达不到诉请的条件，应在实际修复后再主张权利。原告的车辆受损后，未经法定程序进行定损，原告自行委托修理厂修理，随意扩大了修理费，因此，原告主张的修理费不能全额支持。根据公司核损，案涉车辆扣除残值后的定损金额为67638.39元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由我方承担50%。原告主张的其他费用属于间接损失，保险公司不应赔偿。 经审理查明：2019年8月18日16时17分许，原告关丽琼驾驶云Ｅ×××××号车沿杭瑞高速公路往大理方向行使过程中，在杭瑞高速公路2514公里23米处，被被告邓姜华驾驶的云Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度受损和关丽琼等人受伤的交通事故（受伤人员医疗费部分已由邓姜华支付）。经交警认定，邓姜华负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。 被告邓姜华驾驶的云Ａ×××××号车，登记所有人为神州租车公司，事故发生时系邓姜华租用。该车交强险和商业三者险（5万元，不计免赔）投保于中财保官渡公司。 事故发生后，原告关丽琼驾驶的云Ｅ×××××号车被送至吉利汽车楚雄鸣扬鸿文服务站维修。因邓姜华与神州租车公司对车辆三者险保险金额有争议等原因，中财保官渡公司作出损失确认书后，一直没有经被保险人签字确认，中财保官渡公司也未将损失确认书书面送达给各方当事人，因此，原告关丽琼的车辆至今尚未维修。吉利汽车楚雄鸣扬鸿文服务站估算，该车维修材料费需68024元，修理工时费预计14000元。审理中，中财保官渡公司出具了损失确认书，载明云Ｅ×××××号车定损金额合计69357.77元（其中换件金额58117.77元、辅料金额620元、工时费金额10620元），残值作价金额1719.38元，扣残值后定损金额67638.39元。审理中，邓姜华同意保险公司的定损意见，关丽琼对损失确认书中的除工时费以外的数据无异议。 原告关丽琼于2019年9月1日至2020年3月5日期间，向姚安县百泰租车行租用雪佛兰轿车一辆作为替代性交通工具，开支租车费27300元（每天150元）。 上述事实，有当事人陈述和交通事故认定书、等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。原告的车辆在交通事故中受损，相关责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告邓姜华驾驶的云Ａ×××××号车与原告关丽琼驾驶的云Ｅ×××××号车追尾相撞，造成云Ｅ×××××号车受损，且邓姜华负事故全部责任，云Ａ×××××号车在中财保官渡公司投保了交强险和商业三者险（5万元，不计免赔）依照前述法律规定，原告关丽琼的财产损失，应由先由被告中财保官渡公司在交强险和商业三者险财产损失责任限额内赔偿，不足部分由邓姜华赔偿。 本案中，原告关丽琼的合法损失为：1、修理费67638.39元（吉利汽车楚雄鸣扬鸿文服务站不具备评估资质，原告关丽琼要求按照吉利汽车楚雄鸣扬鸿文服务站估算的材料费、工时费等计算的主张，本院不予支持，故以中财保官渡公司的定损金额确认，其中残值部分归原告关丽琼享有）；2、替代性交通工具损失9000元（根据车辆受损情况，本院酌情认定合理期限为60天，按照每天150元计算。事故发生后，即使保险公司不及时定损，原告也应采取申请鉴定等其他合理方法减少损失的进一步扩大，故超出本院认定范围的部分，本院不予支持）；3、停车费损失1800元（在合理期限60天范围内，酌情按照每天30元计算。原告提交的吉利汽车楚雄鸣扬鸿文服务站证明材料中所称的“占用举升机工位”缺乏合理性，原告要求每天赔偿40元的主张，本院不予采纳），合计78438.39元。依照前述法律规定，原告关丽琼的上述损失，应先由中财保官渡公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险责任限额内承担50000元，不足部分26438.39元，由被告邓姜华承担。原告关丽琼要求被告神州租车公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中财保官渡公司关于应待车辆修理完毕后才能进行赔付的答辩主张，与法律规定不相符，本院不予采纳。被告神州租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后5日内，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告关丽琼车辆修理费等损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后5日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告关丽琼车辆修理费等损失50000元； 三、被告邓姜华于本判决生效后5日内赔偿原告关丽琼车辆修理费等损失26438.39元； 四、案涉云Ｅ×××××号车的辆修理残值归原告关丽琼享有。 五、驳回原告关丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由原告关丽琼负担390元，被告邓姜华负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨仕毅