浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1849号 原告：张爱芝，女，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：于思魁，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：绍兴上虞舜达运输有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道南一村11-19号，统一社会信用代码：91330604MA2BEE531W。 法定代表人：刘国涛，系执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室，统一社会信用代码：91330300673860574U。 负责人：吕丽贞，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑思海，男，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-505室，统一社会信用代码：913306006628818396。 负责人：陈剑，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明君，男，系公司员工。 原告张爱芝与被告于思魁、绍兴上虞舜达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿财险温州鹿城区支公司）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2020年4月26日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告张爱芝的委托诉讼代理人陈志方、被告于思魁、绍兴上虞舜达运输有限公司、被告阳光财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼，被告人寿财险温州鹿城区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险温州鹿城区支公司、被告阳光财险绍兴中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失41612.72元；保险以外及不足部分由被告于思魁、被告绍兴上虞舜达运输有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日8时10分，被告于思魁驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，行驶至百丰路同心桥路口时因未确保安全，与原告张爱芝骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告于思魁负事故全部责任，原告张爱芝无责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，需误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。被告于思魁系浙Ｄ×××××车辆驾驶员，被告绍兴上虞舜达运输有限公司系车辆所有者，被告人寿财险温州鹿城区支公司、阳光财险绍兴中心支公司系车辆保险人。现原告依法向法院起诉，诉请如前，请予以依法支持。 被告于思魁辩称，我是被告绍兴上虞舜达运输有限公司的驾驶员，是该公司的员工。事故发生时，我负责给被告绍兴上虞舜达运输有限公司开车，其他部分不知道。我不承担经济赔偿义务。 被告绍兴上虞舜达运输有限公司辩称，被告于思魁是我公司的员工，事故发生时被告于思魁系给我公司履行职务的职务行为。事故车辆在被告人寿财险温州鹿城区支公司投保了交强险，在被告阳光财险绍兴中心支公司处投保了商业三者险150万元含不计免赔。 被告人寿财险温州鹿城区支公司向本院提供书面答辩意见如下：1.对本次交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；2.案涉车辆浙Ｄ×××××号在我公司投保的险种为交强险，我公司应仅在交强险范围内承担赔偿责任；3.原告诉请的赔偿项目部分不合理，具体如下：医药费应扣除住院清单中伙食费636.50元；住院伙食补助费按住院天数17天按每天20元计算为340元；60天营养期无异议，营养费按每天20元计算为1200元；医药费、住院伙食补助费、营养费三项我公司仅在交强险医疗费项10000元内承担赔付责任。关于护理费，护理期60天无异议，对标准有异议，应参照18年度浙江私营服务业每天119.88元的标准计算；关于误工费，对于原告提供的收入证明三性均有异议，该证据属证人证言，证人需出庭作证，否则不能单独作为认定的依据；原告超退休年龄，且无劳务合同、银行流水，故我公司对其误工费主张不予认可；交通费按门诊次数，按住院天数10元每天酌情认可300元；鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予赔付；4.我公司并非事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，我公司应仅在保险赔偿范围内承担责任，请法庭依法判决。 被告阳光财险绍兴中心支公司辩称，对于本次交通事故，事故经过及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，我公司作如下答辩：1.医疗费应扣除住院清单中的伙食费636.5元以及非医保1100元；2.住院伙食补助费我们认可17天，按20元/天计算为340元，营养费认可60天，按照20元/天计算为1200元，以上三项1万元以内属于交强险赔偿，超过交强险部分由我公司负担。其他误工、护理、交通、鉴定费均系交强险赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书，本院予以认定；对于原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告单，本院予以认定；对于原告提供的医疗费发票、住院费用清单，本院予以认定，但应扣除其中包含的伙食费636.50元；对于原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以认定；对于原告提供的保险单、行驶证（复制件），本院予以认定；对于被告于思魁提供的驾驶证、从业资格证，本院予以认定；对于原告提供的祝家庄村委证明、营业执照、证人金某出庭作证的证言，结合原告事故发生前尚有一定的劳动能力的情况，本院酌情确定原告误工费按每日50元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日8时10分，被告于思魁驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，行驶至百丰路同心桥路口时因未确保安全，与原告张爱芝骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告于思魁负事故全部责任，原告张爱芝无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗共计17天。 2020年1月20日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见如下：被鉴定人张爱芝2019年6月2日的交通事故伤后所需的误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。 本院确定原告的损失有：医疗费11046.22元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费7500元（50元/天×150天）、护理费10920元（182元/天×60天）、交通费500元、鉴定费700元，以上合计人民币32206.22元。 被告于思魁驾驶的浙Ｄ×××××重型货车在被告人寿财险温州鹿城区支公司处投保有交强险，在被告阳光财险绍兴中心支公司投保了保险金额为150万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××重型货车车辆所有人系绍兴上虞舜达运输有限公司，事故发生时原告系绍兴上虞舜达运输有限公司员工，其驾驶事故车辆的行为系职务行为。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告于思魁驾驶的机动车，与驾驶电动三轮车的张爱芝发生碰撞，造成张爱芝受伤的事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××重型货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告人寿财险温州鹿城区支公司承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，被告于思魁驾驶事故车辆的行为系职务行为，应由用人单位即被告绍兴上虞舜达运输有限公司承担赔偿责任。故对于原告要求被告于思魁承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。交警部门已对事故责任作出认定，被告于思魁负事故全部责任，因此，原告张爱芝超过交强险部分的损失，由被告绍兴上虞舜达运输有限公司承担赔偿责任。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告阳光财险绍兴中心支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告阳光财险绍兴中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告于思魁应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。 关于原告主张的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，根据原告张爱芝提供的医疗费发票，扣除其中包含的伙食费636.50元后，本院确定原告的医疗费为11046.22元。被告阳光财险绍兴中心支公司辩称，应扣除非医保费用，但未提证据证明，本院不予采信。住院伙食补助费按每天20元按17天计算为340元。营养费按每天20元按60天计算为1200元。关于误工费，按每天50元按误工期限150日计算为7500元。关于护理费，原告所需护理期限为60天，按每天182元计算为10920元。关于交通费，结合原告受伤及治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告绍兴上虞舜达运输有限公司承担。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告人寿财险温州鹿城区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱芝损失28920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张爱芝损失2586.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告绍兴上虞舜达运输有限公司应赔偿原告张爱芝损失700元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告张爱芝对被告于思魁的诉讼请求； 五、驳回原告张爱芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，减半收取计420元，由原告张爱芝负担117元，由被告绍兴上虞舜达运输有限公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。