wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初134号 起诉人：赵慎,男,汉族,1965年1月12日生,住河北省邯郸市磁县。 起诉人：艾付和,男,汉族,1952年12月9日生,住河北省邯郸市磁县。 起诉人：陈德民,男,汉族,1967年10月22日生,住河北省邯郸市磁县。 起诉人：耿春兰,女,汉族,1958年6月23日生,住河北省邯郸市磁县。 2020年6月18日，本院收到以特快专递方式邮寄的起诉状，起诉人诉请：1、撤销河北省人民政府冀政复告【2020】156号《行政复议告知书》；2、责令河北省人民政府依法受理起诉人提出的行政复议申请并作出复议决定；3、诉讼费由河北省人民政府承担。事实和理由：2020年5月,起诉人通过信息公开的方式获悉河北省人民政府作出的冀政转征函［2019］893号《关于邯郸市2017年度实施第38批次建设用地的批复》,起诉人位于邯郸市冀南新区的承包土地在该征地批复的范围之内。起诉人对该征地批复不服,遂根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定,向河北省人民政府提起复议,河北省人民政府收到行政复议申请后,以“你们提出的行政复议申请不属于本机关管辖”为由，于2020年6月2日作出冀政复告［2020］155号《行政复议告知书》,起诉人于2020年6月3日收到该告知书。起诉人对河北省人民政府作出的行政复议告知书不服,提起诉讼。 本院认为，河北省人民政府于2020年6月2日作出的冀政复告【2020】156号行政复议告知书的内容是向起诉人释明起诉人申请复议的冀政转征函[2019]893号《关于邯郸市2017年度实施第38批次建设用地的批复》系经国务院批准后作出的，如何依法行使权利的程序性告知内容，不直接影响起诉人的合法权益，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长刘磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵晓月
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1928号原告：祁习习，女，1991年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王颖,女,1979年10月23日生,汉族,住徐州市云龙区。原告祁习习与被告王颖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理过程中，原告祁习习无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祁习习撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年六月十日书记员  王 恺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1259号 原告：郭林林，男，1987年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：唐海峰，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告郭林林与唐海峰运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 郭林林向本院提出诉讼请求：要求被告唐海峰立即给付欠款及利息。事实和理由：2019年被告雇佣原告运输碎石，2019年10月24日被告欠原告运输费149200元不能给付，经原告多次催要未果故诉至法院。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的欠款人姓名唐海峰的地址信息，无法联系到被告，是没有明确被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下： 驳回郭林林的起诉。 案件受理费1746元，由本院退还给原告郭林林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年六月十日 书记员  程海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初779号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：吴俊鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，新绛县村民。   被告：高飞燕，女，1986年3月15日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告吴俊鹏、高飞燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月19日以已与被告自行协商解决纠纷、被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1042元，减半收取计521元，由山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 徐俊红     二〇二〇年六月十九日   书记员 王 钊
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执550号之一移送执行机构：本院刑事审判第一庭。王成俊，男，1992年1月8日出生，汉族。雷鸣，男，1982年8月10日出生，汉族。祝俊，男，1983年10月25日出生，汉族。周志刚，男，1964年4月20日出生，汉族。刘静，女，1969年9月18日出生，汉族。关于依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂08刑初1号刑事判决执行的对被执行人王成俊、雷鸣、祝俊、周志刚、刘静没收财产一案，本院依法向被执行人王成俊、雷鸣、祝俊、周志刚、刘静送达了执行令，责令自执行令送达后即履行上缴个人全部财产的义务。本院通过执行网络查控系统、不动产登记部门等对被执行人王成俊、雷鸣、祝俊、周志刚、刘静名下的银行帐户、证券帐户、车辆登记、不动产登记等情况进行了查询，查明被执行人王成俊有银行存款2602.74元、被执行人雷鸣有银行存款260.65元、被执行人祝俊有银行存款2680.44元、被执行人周志刚有银行存款2669.17元、被执行人刘静有银行存款87.10元，现均已没收，此外未查找到五被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案移送执行后，已对查明的五被执行人的银行存款进行扣划，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂08刑初1号刑事判决对被执行人王成俊、雷鸣、祝俊、周志刚、刘静“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年六月十九日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1810号 原告：常山县万通汽车维修有限公司，统一社会信用代码91330822MA28F6F795，住所地常山工业园区。 法定代表人：林海仙，执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399408263，住所地衢州市三衢路645号6-7层。 负责人：周建林。 原告常山县万通汽车维修有限公司（以下简称万通公司）与被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万通公司的委托诉讼代理人郑晓茜到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付因交通事故垫付的款项80964.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日案外人郑艮福驾驶原告万通公司所有的浙Ｈ×××××号中型专业作业车沿常山县天马街道天马路自西往东方向行驶至路口左转弯时，与沿路口自西往东方向通过人行横道的行人徐月英发生碰撞，致徐月英受伤的交通事故。徐月英受伤后被送入常山县人民医院、浙江衢化医院进行治疗。2018年7月23日常山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定郑艮福负事故全部责任，徐月英无责任。2019年3月19日，各方当事人就本次事故在被告处进行了协商，各方协商一致后签订了《交通事故调解协议书》，约定被告支付原告垫付款80964.2元，支付徐月英89248.3元。协议签订后，被告未向原告履行债务。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告天安保险公司未作答辩，也未提供证据。 原告万通公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、（2019）浙0802民初3196号民事判决书、（2019）浙08民终637号民事判决书和郑艮福出具的情况说明各一份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本院于2019年5月16日对原告徐月英与天安财产保险公司、郑艮福、万通公司合同纠纷一案作出（2019）浙0802民初3196号民事判决，认定三方签订的《交通事故调解协议书》合法有效，并依照该份协议判决天安保险公司支付徐月英赔偿款89248.3元。天安保险公司不服该判决，向衢州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）浙08民终637号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案《交通事故调解协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方应当按照协议履行。该协议约定被告支付甲方（郑艮福）80964.2元，但郑艮福已作出情况说明，徐月英的医疗费系由万通公司垫付，应由万通公司主张权利。现万通公司依照该协议，要求天安保险公司支付垫付款80964.2元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常山县万通汽车维修有限公司垫付款80964.2元。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年六月十一日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执618号申请执行人：刘淑媛，女，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：魏松峰，女，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘淑媛与被执行人魏松峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑媛向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，并依法向被执行人魏松峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令魏松峰支付押金款137000元及利息，律师代理费10000元，申请执行费2128元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人刘淑媛名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人魏松峰名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人魏松峰的房产登记信息，被执行人魏松峰名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人魏松峰的住房公积金信息，被执行人魏松峰名下无住房公积金信息，；被执行人魏松峰暂无可供执行的财产，已对被执行人魏松峰发布限制高消费并将被执行人魏松峰纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏松峰有可供执行的财产，可以认定被执行人魏松峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘淑媛告知上述执行情况，申请执行人刘淑媛亦无法提供被执行人其他财产线索。经本院合议庭合议本院（2020）吉2404执618号案件符合终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年六月二十六日书记员  于继翔
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执526号之七 申请执行人：陈清敏,女,1971年8月12日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何文友，男,1969年3月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄天会，女,1971年6月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1657号民事调解书，依法立案执行申请执行人陈清敏与被执行人何文友、黄天会民间借贷纠纷一案。被执行人何文友、黄天会应偿还申请执行人陈清敏借款43000.00元，承担案件受理费1449.00元，执行费567.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人何文友银行账户存款7325.45元，冻结被执行人黄天会网络银行账户存款共计3606.5元。2020年5月22日被执行人何文友主动缴纳执行费567.00元。2020年5月26日当事人双方达成和解长期履行协议。即本院依法划拨被执行人何文友、黄天会被本院冻结的银行存款共计10931.95元偿还给申请执行人，并从2020年6月15日起，每月15日前履行3000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年六月九日 书记员  王 令
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初245号 原告：龙自礼，男，1970年2月25日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告：朱慧荣，女，1971年11月7日出生，土家族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师，特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师，一般代理。 被告：向贤宜，男，1976年10月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：张秀春，女，1975年2月6日出生，苗族，住址同上。 第三人：古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司。住所地湖南省古丈县古阳镇红星区（以下简称鸿翔公司）。 法定代表人：翟大红，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 原告龙自礼、朱慧荣与被告向贤宜、张秀春、第三人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙自礼、朱慧荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告龙自礼、朱慧荣自愿向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙自礼、朱慧荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。 审判员  陈晓霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 慧 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2062号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘玉杰，女，1990年1月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：张某，经理。被告：松原市某畜牧业担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：赵亮。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘玉杰、吉林省某房地产开发有限责任公司、松原市某畜牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2143号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：王利梅，女，1975年5月8日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王利梅、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1145号申请执行人:北京富尔邦科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路48号盈都大厦3号楼4单元19E。法定代表人：赵永安，总经理。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。北京富尔邦科技发展有限责任公司与神雾环保技术新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初15098号法律文书已发生法律效力。北京富尔邦科技发展有限责任公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计182.4468万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京富尔邦科技发展有限责任公司申请执行的182.4468万元已执行0元，尚有182.4468万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾环保技术新疆有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初970号   原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路89号。   法定代表人：金正武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉河，该公司副经理。   委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：吕自庆，男，1962年7月17日出生，汉族，农业技术推广中心驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告吕自庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人张玉河、蒋健美，被告吕自庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠采暖费7036.40元及利息501.34元；2．本案的送达费由被告承担。事实与理由：2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度．2019-2020年度，原告给被告位于××县提供供暖服务，被告欠4年供暖费共计7036.40元（90.21㎡×19.5元/平方米×4年=7036.40元），为此，原告方曾多次向被告方进行催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告吕自庆辩称，欠费的事实是对的，欠费的标准也无异议，不交费的原因是因为房子不热，原告测温度就是偶尔去一次，当时是达标的，后来冷了给热力公司打电话就不接了。没有人给我解决暖气不热的事情，我没有办法才不交的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度．2019-2020年度，原告玛纳斯县金昊热力有限公司给被告吕自庆位于××县提供供暖服务，被告欠4年供暖费共计7036.40元（90.21㎡×19.5元/平方米×4年=7036.40元），为此，原告方曾多次向被告方进行催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度．2019-2020年度采暖期，经原告对被告房屋测温记录，被告房屋供暖温度显示：2016-2017年度为22度，2017-2018年度为19.3度，2018-2019年度为14.3-18度，2019-2020年度为18.5度。   本院认为，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2016年至2020年四个采暖其实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立，合法、有效，双方应全面履行合同义务。   关于原告要求被告向原告支付拖欠的采暖费7036.40元的请求，本案中被告对欠采暖费7036.40元的事实认可。原告作为供热单位，负有向热用户按本地供热期提供质价相符的热力服务的义务。虽然原告实际向被告提供了供暖服务，但依据原告提交的测温记录，原告给被告的供暖温度未达到行业规定标准，原告认可温度未达标的事实，因此、原告未完全履行合同义务，属违约行为；被告未按期支付采暖费，也存在违约，双方应各自承担相应的违约责任。本案结合查明事实，依据违约事实，本院酌定原告按80%比例向被告收取2017-2020年度三个采暖期的采暖费，三个采暖期80%的采暖费应为4221.83元（5277.29元×80%=4221.83元），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告2017-2020年度三个采暖期的采暖费4221.83元，超出部分与事实及法律规定不符，本院不予支持；对于原告要求被告付清2016-2017年度采暖费1759.10元的请求，因原告测温记录显示为22度，供暖温度已达标，本院支持原告该年度采暖费1759.10元。   关于原告要求被告支付利息利息501.34元的请求，经核实，导致被告未及时给付暖气费的原因，是原告供暖温度不达标造成的，原告存在违约事实，对违约造成的实际损失，应由原告自行承担，对该请求本院不予支持。   综上，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告吕自庆于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费5980.93元（4221.83元＋1759.10元）；   二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，被告负担20元，原告负担5元，被告应负担的部分于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   徐海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1532号 原告：孟令强，男，1998年7月22日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：李海亮，男，1991年8月14日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告孟令强与被告李海亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孟令强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告孟令强以希望与被告李海亮庭外调解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令强撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告孟令强负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年六月四日 书  记  员   毛钰玮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终170号 上诉人（原审被告）：刘福生，男，1964年8月23日出生，满族，农民，户籍地遵化市，现住上海市。 被上诉人（原审原告）：王卫红，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，户籍地遵化市，现住上海市。 原审被告：赵淑凤，女，1964年10月1日出生，满族，农民，户籍地遵化市，现住上海市普陀区。 被告：刘俊赫，男，1989年12月19日出生，满族，农民，现住上海市普陀区。 上诉人刘福生与被上诉人王卫红，原审被告赵淑凤、刘俊赫民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘福生于2020年6月16日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，刘福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许刘福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19805元，减半收取9902.5元，由上诉人刘福生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘莎娜
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执699号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人张永洪，男，1971年06月24日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉张永洪犯盗窃罪一案，本院于2019年12月24日依法作出（2019）云2331刑初212号刑事判决书判决：被告人张永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张永洪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年05月29日立案执行。在执行过程中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询、冻结被执行人名下的银行账户。现查明被执行人张永洪下落不明，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月十五日书记员  孙晋楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3544号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：杜娟，女，1957年12月7日生，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保273号本院在审理申请保全人张欣申请被保全人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，张欣于2020年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初66号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人唐高友，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年2月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年3月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检未刑诉（2020）3号起诉书指控被告人唐高友犯过失致人死亡罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察官陈某2出庭支持公诉，被告人唐高友及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年2月18日13时50分许，被告人唐高友在杨堤乡下龙村9号自家住房旁的地坪上，驾驶自己的一辆车号为桂Ｃ×××××号小轿车起步时，因疏于观察周围情况，不慎导致车右前轮将在该地坪上玩耍的陈诗婷（2017年12月24日生）撞倒并碾压致死。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任，被害人不承担事故责任，此事故为道路外交通事故。另查明，案发当日15时许，被告人唐高友主动报警并在现场等候公安机关民警处理，并主动交代了案件事实。案发后，被告人唐高友主动赔偿了被害人家属人民币50000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人唐高友驾车因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。其具有自首情节，主动赔偿损失并获得谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提供了受案登记表、扣押及发还材料、收条及谅解书、提取笔录及检测记录、辨认笔录及照片、行驶证及驾驶证复印件、阳朔县人民医院急救记录单及病历，证人陈某1、秦某、葛某、唐某1、唐某2、唐某3的证言，第九二四医院司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及生物物证检验鉴定书、尸检报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录及图照、阳朔县公安局交管大队事故证明及事故认定书，抓获经过、认罪认罚具结书、犯罪查询情况说明、出生医学证明、户籍证明及被告人的供述等证据。 被告人唐高友对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人系过失犯罪，情节较轻，具有自首情节，且主动赔偿损失并取得了谅解，应当从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人唐高友的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实交代案件事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人的损失并获得了谅解，且系过失犯罪，情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐高友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年六月十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3701号宁乡市人民法院刑事审判庭：廖腊明：廖腊明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初830号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢139号 刘岭国、侯媛娜、邵明： 刘岭国与侯媛娜、邵明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37，712.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，刘岭国向本院申请执行的（2016）黑0781执216号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢178号 （2017）苏1322民初7410号民事裁判文书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执745号之一申请执行人：鲁秀梅，女，汉族，1975年6月18日出生，住正阳县。被执行人：牛群新，男，汉族，1968年7月14日出生，住正阳县。本院在执行鲁秀梅申请执行牛群新房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛群新二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年六月八日书记员代 新军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1012号榆林市乔峰物业管理有限公司：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人崔小娟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2938号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人崔小娟名下6096元范围内的财产进行保全。经查，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司提供的被申请人崔小娟的身份信息有误，无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人崔小娟的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，通知如下：被申请人崔小娟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢251号之二申请执行人金霞，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所，特别授权。被执行人许群，女，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人金霞与被执行人许群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金霞于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人金霞的委托代理人肖云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人提供了被执行人许群名下的可供执行的房屋线索。立案后，本院向被执行人许群发出了恢复执行通知书及报告财产令。2019年7月4日，本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人许群保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人许群无保险、工商、证券信息。2019年10月12日、31日，本院两次次网络司法拍卖被执行人许群名下位于长沙经济技术开发区爵士湘2栋1105【产权证号：715021407】房屋，均因无人报名而流拍。2019年11月20日，本院对被执行人许群上述房屋予以拍卖，也因无人报名而流拍，申请执行人金霞亦不同意以物抵债。2020年6月22日，申请执行人金霞向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢251号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月二十二日代理书记员  毛 盾
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初832号 原告：赵朋华，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：陈家煌，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 原告赵朋华与被告陈家煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋华到庭参加诉讼，被告陈家煌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵朋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16350元。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营销售脚垫原材料生意。2017年期间，被告陈家煌多次购买原告销售的脚垫原材料。后原告向被告对账，被告尚下欠原告货款16350元未还。为维护原告合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及其《合同法司法解释》的相关规定，特诉至法院，要求依法裁决。 原告就其主张的事实提供了以下证据：1.原告赵朋华身份证，保定白沟盛誉世恒通货物转运站书面证明一份、托运明细表一页、货物托运单两张，拟证明原告通过物流方式发货、被告陈家煌收到货物的事实。2.支付宝账户网上查询结果单截图一份，拟证明托运单陈家煌的电话1359993697为实名登记支付宝账户。3.赵某微信（微信号×××）信息单截图一张，陈家煌微信（微信号×××）信息单截图一张，赵某与陈家煌微信聊天记录截图四页（2017年5月31日至2018年7月14日期间），拟证明赵某通过微信与陈家煌对账、催要货款及陈家煌欠货款16350元的事实。4.2019年10月10日货款催告函一份，ＥＭＳ快递单证一张，ＥＭＳ快递单物流查询信息单一份，拟证实赵朋华向陈家煌催要货款16350元的事实。5.证人赵某出庭证实原被告之间存在买卖关系，并出示了其作为原告之女通过微信方式与被告间对账及结算的原始聊天记录。 陈家煌在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售脚垫原材料生意，被告陈家煌陆续购买原告销售的脚垫原材料，双方通过微信或电话方式联系，无书面合同，并通过物流方式交付货物，运费支付方式为提付。自2017年5月31日至2018年7月14日期间，被告陈家煌与原告之女赵某通过微信方式多次结算对账，2018年7月9日的微信截图内容显示被告陈家煌认可下欠原告货款15000元。2019年10月11日原告曾向被告邮寄货款催告函一份，要求被告支付货款16350元。原告催要未果后原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但综合原告出示的证据，已形成了较完整的证据链，可以证明原被告之间买卖合同关系成立。同时可以证明原告已履行了交付货物的义务，被告收到货物及拖欠货款的事实。因陈家煌在与原告之女赵某的微信聊天记录中称“我这边查是15000”，之后双方核对欠款金额并无异议，但对已付货款金额双方存有争议，赵某坚持欠货款金额为16350元。据此，应认定原告主张欠货款金额16350元证据不足，欠款金额应以被告陈家煌认可的15000元进行确认，本院对原告的诉讼请求中合理合法的部分予以支持，被告陈家煌应承担相应的付款义务。被告陈家煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告陈家煌于本判决生效之日起十日内支付原告赵朋华货款15000元； 二、驳回原告赵朋华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计104元，由被告陈家煌负担95元，原告赵朋华负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月十日 书记员  宋 文
海口海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼72民初122号 原告：海南福鼎物流有限公司，住所地洋浦经济开发区远洋路新恒基大厦B302房。 法定代表人：纪某，总经理。 被告：林祯豪，男，1982年12月9日出生，住海口市。 被告：陈丽娜，女，1986年1月19日出生，住海口市。 原告海南福鼎物流有限公司与被告林祯豪、陈丽娜海洋、通海可航水域能源和矿产资源勘探、开发和输送纠纷一案，原告于2020年06月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。 原告诉称，2019年4月，被告林祯豪向原告购买货名“中砂”的货物896.88吨，并以被告陈丽娜的名义转卖给“海南鑫海岛新型材料有限公司”。同时，委托原告承运该批货物，产生货款和运费共计122611.6元。经原告多次催要，被告一直未支付上述费用，故请求判令两被告向原告支付拖欠的款项122611.6元及相应利息等。 被告林祯豪、陈丽娜在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案所涉的标的货物并非系直接从海底或海岸带上采集的海沙，且运输方式为陆路运输，属于普通的买卖合同纠纷或是公路货物运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于海口市琼山区，原告未提供货物运输始发地、目的地的明确信息。本案所涉及标的物和运输方式均不属于海事法院受案范围。故本院对本案没有管辖权，本案应移送海口市琼山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口市琼山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执553号 申请执行人：孙德珍，女，1956年8月20日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人:周真付,男,1984年12月22日生,汉族,住贵州省织金县,系申请执行人之子(特别授权)。 被执行人：**，男，1976年4月9日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人孙德珍与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人孙德珍于2020年6月9日自愿向本院申请撤销（2019）黔0524民初5538号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人孙德珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初5538号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月九日 书记员  李 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执545号申请执行人：徐孝平，男，汉族，1964年2月12日出生,住山东省齐河县。被执行人：齐河县潘店镇庙杨村民委员会,住齐河县潘店镇庙杨村。法定代表人：徐有停。申请人徐孝平申请执行被执行人齐河县潘店镇庙杨村民委员会返还农村土地承包合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1425民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月25日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人返还承包土地2.32亩，案件受理费518元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年3月25日依法向被执行人齐河县潘店镇庙杨村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人齐河县潘店镇庙杨村民委员会名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，据查询该村委会名下无银行存款，因该案是行为案件，其名下的车没有处置的必要。3、本院立案后对被执行人齐河县潘店镇庙杨村民委员会发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院线下调查了齐河县潘店镇庙杨村民委员会的相关情况，据调查得知齐河县潘店镇庙杨村民委员会的村支书徐有停不干支书了，现在村里没有村干部，村里也没有地，经与申请人谈话，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，等村里秋后有三十亩地到期，有村干部后，再继续执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月五日书记员  于红玉
涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执1264号 涟源沪农商村镇银行股份有限公司 湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅、王丹、易玲玲、谭群先、谭艳华、梁新生、黄亮日： 申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南华德食品集团有限公司、王帮华、张林梅、王丹、易玲玲、谭群先、谭艳华、梁新生、黄亮日金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，经被执行人自动履行，现申请执行人申请部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  黄平良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹正坤
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终125号 上诉人（原审原告）江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市杭州路东方明珠小区物业管理中心。 法定代表人易明，总经理。 委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。 法定代表人朱学美，该局局长。 原审第三人杨启安，性别××年××月××日生，××族。 上诉人江苏金开物业管理有限公司（以下简称金开公司）因与被上诉人兴化市人力资源和社会保障局及原审第三人杨启安劳动保障行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金开公司以与原审第三人杨启安达成庭外和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金开公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏金开物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏金开物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 李爱华 书 记 员 郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初591号 原告：张荷花，女，1963年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200710995820，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号：18131904110014。 被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，营业场所：沅陵镇城南雨露花园，统一社会信用代码：91431222750615610M。 负责人：周小丰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312199310615872，代理权限：特别授权。 原告张荷花与被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告张荷花以证据不足为由，于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告张荷花以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荷花撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荷花负担。 审判员  田文 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初110号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：曹绍东，男，1960年6月15日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告曹绍东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年六月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初767号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某。特别授权代理。被告：高某，住石嘴山市。被告：冯某，住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告高某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费减半收取4726元（实收），由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 张忠会 二○二〇年六月二日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执594号之一申请执行人:德州市德城区逸航物流服务中心,住所地:山东省德州市德城区天宇路北光明大厦604室。经营者:魏新林,男,1977年7月16日出生,汉族,住德州市陵城区。被执行人：**，男，1986年2月7日出生，汉族，住广饶县。德州市德城区逸航物流服务中心与**运输合同纠纷一案，由于被执行人**没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3404号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为37813.30元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下车辆鲁Ｅ×××××已被本案查封但是未被实际扣押；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产(房产)登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十四日法官助理张浩书记员刘浩
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢86号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住。 被执行人：唐建化，男，1975年11月9日出生，土家族，居民，住。 被执行人：袁平，女，1978年5月12日出生，土家族，居民，住。 被执行人：唐汇进（唐伯荣），男，1961年4月10日出生，土家族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建化、袁平、唐汇进金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2016）湘0821民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月向本院提出执行申请，在执行过程中，双方达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年5月向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款499556.17元及相应利息，本院于2020年6月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、股权登记信息和车辆登记信息。于2020年6月15日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有房产及其它财产。于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年6月18日到被执行人家进行执行，未发现被执行人在家，也不知其下落。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年6月15日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年6月18日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，且长期不在家，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为,经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执恢86号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初150号 原告：吕亚男，女，1992年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。 被告：吕建敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：尹庆忠，河北**律师事务所律师。 吕亚男与吕建敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吕亚男于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕亚男撤诉。 案件受理费9728元，减半收取计4864元，由原告吕亚男负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟 娜 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执908号 申请人:郑洪任，男，1983年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：史历斌，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人郑洪任与被执行人史历斌借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民初3051号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人史历斌拒不履行生效法律文书内容，申请人郑洪任于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人史历斌履行生效法律文书确定义务。本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，2020年6月16日被执行人史历斌与申请人郑洪任自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩珍珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2551号 原告：贵阳市南明区科学技术局，地址在贵阳市南明区兴隆西巷152号。 法定代表人：郑敏超，该局局长。 委托代理人：马平忠（执业证号：15201198610943922）、杨涛（实习）贵州博文律师事务所律师。 被告：贵州天齐野生资源开发保护研究中心，地址在贵阳市南明区。 法定代理人：王立峰。 本院在审理原告贵阳市南明区科学技术局诉被告贵州天齐野生资源开发保护研究中心借款合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区科学技术局向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵阳市南明区科学技术局的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区科学技术局撤回起诉。 案件受理费4892元，减半收取2446元由原告贵阳市南明区科学技术局负担。 审判员 曹 笑 二〇二〇年六月二十二日 书记员 熊丽媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初9号 原告周永祥，男，1966年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 委托代理人鲁金艳、刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号，统一社会信用代码：113306210025824381。 负责人张华兴，主任。 出庭应诉负责人邱宏珍，女，系该办事处副主任。 委托代理人徐明刚、周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 原告周永祥诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处（以下简称“华舍街道办”）行政强制一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于2020年1月3日立案受理，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告周永祥及其委托代理人鲁金艳，被告华舍街道办的出庭应诉负责人邱宏珍及其委托代理人徐明刚均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新冠疫情突发事件，本案于2020年2月15日中止审理。根据我省新型冠状病毒××疫情防控工作统一安排，现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第八十七条第二款的规定，决定从2020年5月13日起对本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告周永祥诉称：原告在绍兴市××××街道沙地王村拥有合法房屋。2019年7月20日，原告发现其房屋屋顶及墙体遭到毁损，致使房屋无法用于居住。2019年12月20日，原告通过申请政府信息公开得知，原告房屋所在地于2017年2月14日已被纳入城中村拆迁范围，由被告组织拆迁。但原告至今未与拆迁方签订房屋拆迁补偿协议。2019年7月12日，被告对原告房屋作出《违章查处通知单》，通知原告在收到通知后二日内自行整改（恢复原状）。2019年7月20日，原告发现其房屋屋顶及墙体遭到毁损，无法居住。由此原告认为，应当认定被告实施毁损原告房屋屋顶及墙体的行为违法。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求判决确认被告毁损原告房屋屋顶及墙体的行为违法。 被告华舍街道办辩称：一、本案原告主体不适格。原告没有举证证明其对案涉建筑物享有所有权或使用权，原告无权就案涉建筑物提起相关诉讼，故本案中原告主体不适格。二、本案所涉建筑物属于违法建筑。原告所诉的建筑物系王月娟户自行用砖木搭建的简易混合房屋，未取得相关部门的审批手续，也没有其他产权依据，因此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，原告所诉的建筑属于违法建筑。三、被告未实施损毁原告房屋屋顶及墙体的行政行为。绍兴市柯桥区综合行政执法局华舍街道综合执法中队仅以被告名义对王月娟户作出《违章查处通知单》，是在发现违法建筑后依法通知当事人整改的程序性，过程性行政行为。该行为是善意的提醒，对原告的权利义务没有实质性的影响。此外，华舍街道综合执法中队和被告均未对原告所诉的房屋屋顶及墙体实施过损毁。四、被告认为华舍街道沙地王村城中村改造项目中被告的行为系受绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司委托实施的。绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组向被告下达工作任务书，明确该项目业主单位为绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司，具体由被告组织实施。被告与绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司签订了委托合同，由该公司委托被告组织实施拆迁。五、在华舍街道沙地王村城中村改造项目拆迁过程中对违法建筑进行查处的具体实施单位是绍兴市柯桥区综合行政执法局华舍街道综合执法中队。《违章查处通知单》上虽然落款为被告，但在该项目拆迁过程中对违法建筑进行查处的具体实施单位是绍兴市柯桥区综合行政执法局华舍街道综合执法中队。综上，被告未实施过损毁原告的房屋屋顶及墙体的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告周永祥系柯桥区华舍街道沙地王村村民，1998年7月后，原告未经审批自行在该村打网田地块建造了楼房一间、平房一间。案涉周永祥楼房西边靠墙邻居系其兄周永兴，2018年7月,周永兴与被告华舍街道办签订了房屋拆迁安置补偿协议，之后，被告华舍街道办对周永兴房屋予以拆除。 另查明，2019年7月12日，被告作出《违章查处通知单》一份，要求王月娟户（系原告母亲）收到通知后二日内自行整改。 本院认为，案涉房屋原告自述系其1998年之后建造，其母王月娟在对被告作出的涉案《违章查处通知单》提起的行政诉讼一案中[（2020）浙0603行初8号]自认案涉房屋系原告所有，可以确认原告系案涉房屋权利人，其原告主体适格。根据原、被告双方陈述，可以认定周永兴（原告之兄）在与被告签订房屋拆迁安置补偿协议后，由被告对周永兴的房屋进行拆除，原告自述被告未单独对其案涉房屋采取过行政强制措施，因被告在拆除周永兴房屋时，将原告与周永兴靠墙面的楼房顶部及墙体部分受损，遂提起本案诉讼。本案被告未对案涉房屋实施行政强制措施，故原告主张缺乏基本事实依据，依法应予驳回起诉。对于被告在实施对他人的房屋拆除过程中致原告财物损失，原告可通过其他途径予以主张，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周永祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  高关林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  寿 梦 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1788号 申请执行人：章国亮，男，1976年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨海武，男，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人章国亮与被执行人杨海武请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方达成和解，申请人于2020年6月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蔡柳平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终327号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强。被上诉人（原审原告）：北京市新俊杰建材厂，住所地北京市丰台区长辛店辛庄村360号。法定代表人：杨生杰。上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）因与被上诉人北京市新俊杰建材厂（以下简称新俊杰建材厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。第四建筑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中第四建筑公司的住所地位于河北省石家庄市桥西区新华路280号，且本案不属于民事诉讼法规定的专属管辖案件，因此本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，新俊杰建材厂与第四建筑公司签订的《保温、砌筑、抹面砂浆购销合同》明确记载合同签订地为海淀温泉镇，该合同第九条约定“本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成依法向海淀区人民法院起诉”，上述约定明确具体，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。新俊杰建材厂依据该约定向北京市海淀区人民法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。综上，第四建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由河北省第四建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年六月十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执20号 申请执行人：何某某，男,汉族，系四川省洪雅县止戈镇人。 被执行人：陆某某，男，汉族，系四川省资阳市乐至县人。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初103号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陆某某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人何某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15500元。在执行过程中，本院调查了被执行人陆某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人何某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年六月十日 书记员  毛婕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1851号 原告：项荷仙，女，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：魏大强，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告项荷仙与被告魏大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项荷仙到庭参加诉讼，被告魏大强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告项荷仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告肆拾伍万元（450000元），以及利息（2017年5月18日之前的利息还剩108000元，以后利息按照月利息1分计算从2017年5月18日起到实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏大强因做生意陆续向项荷仙借款人民币共计本金450000元，2017年5月18日，经结算，由被告出具借条一张，借条载明被告共向原告借款本金450000元，月利1%，前利息欠108000元。后原告多次向被告催讨，被告仅归还利息10000元，剩余借款本金至今未有归还。 被告魏大强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告魏大强于2017年5月18日出具的借条一张，被告魏大强未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告魏大强向原告项荷仙借款450000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息10000元，本院予以确认。被告魏大强理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告魏大强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏大强于本判决生效后十日内归还原告项荷仙借款本金人民币450000元，并支付利息（2017年5月18日前计利息108000元，自2017年5月18日起按年利率12%计算至实际履行之日止并扣除已支付的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4690元（已减半收取），由被告魏大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈韦昂
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初100号 原告贵州绿杰农业生物科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆社区大坝组。 法定代表人曹大海，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 被告毕节市七星关区生态移民局，住所地：毕节市七星关区工业大道6号安置点3楼。 单位负责人王大庆。 委托代理人（特别授权）段天虎，毕节市七星关区生态移民局工作人员。 委托代理人陈超，毕节市七星关区生态移民局工作人员。 本院在审理原告贵州绿杰农业生物科技有限公司诉被告毕节市七星关区生态移民局林业行政管理（林业）一案的过程中，原告申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告贵州绿杰农业生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州绿杰农业生物科技有限公司负担。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年六月十日                                                                        法官助理 胡元丽                                                                          书记员  龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终115号上诉人（原审被告）：北控智慧电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路一段6号8楼801号。法定代表人：杨永志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州云天建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区城南路。法定代表人：吴学云，该公司执行董事。上诉人北控智慧电力工程有限公司因与被上诉人泰州云天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初7037号民事裁定，向本院提起上诉。北控智慧电力工程有限公司上诉称：不动产纠纷专属管辖的适用必须涉及物权纠纷，如果只是债的纠纷，则不适用专属管辖。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。如果建设工程施工合同纠纷统一适用专属管辖，那么确定合同履行就失去了意义，这也从侧面证明了建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理，只有涉及物权纠纷，才应由不动产所在地专属管辖。本案并非物权纠纷，不应适用专属管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本案应按不动产所在地法院确定管辖权。本案工程位于射阳县境内，所以原审法院对本案有管辖权。上诉人北控智慧电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年六月二十日书记员  刘 湘
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初706号原告：磴口县天旗城建基础发展有限公司法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：刘某，现住磴口县，公民身份号码×××。被告：薛某，现住磴口县，其他信息不详。原告磴口县天旗城建基础发展有限公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口县天旗城建基础发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县天旗城建基础发展有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年六月十七日书记员  马 聃
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执194号之一 申请执行人：孙澳，男,1982年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：曹海明，男,1976年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：邓春梅，女,1971年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人孙澳与被执行人曹海明、邓春梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初602号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，被执行人名下公司股权已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执288号申请执行人：深圳XXXX融资性担保有限公司被执行人：林某某申请执行人深圳XXXX融资性担保有限公司与被执行人林某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70542号裁决书已发生法效力，权力人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院指定由本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执288号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3337号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王爱明，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人王爱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告王爱明在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月13日的信用卡欠款本金148935.27元，利息4231.08元，费用15350.07元，并支付从2019年2月14日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人王爱明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王爱明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人王爱明名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为232904.94元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执228号申请执行人：秦永福，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：朱晓成，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人秦永福与被执行人朱晓成买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人朱晓成自2020年7月1起每月给付申请执行人1000元直至3.1万元履行完毕，并承担案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执228号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1943号原告：张志发，男，汉族，1957年9月13日出生，住南京市建邺区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913201007041775091，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，该公司总经理。原告张志发与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼。被告金盛市场公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费246187.04元；2、判令被告支付原告违约金（2020年5月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月16日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同，约定原告将购买的位于南京市鼓楼区商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付原告房屋租赁费。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场公司承担。2018年9月30日，被告未按合同约定给付2018年7月1日至2018年12月31日期间的房屋租赁费,2019年租赁费仅支付37532.96元，2020年1月1日至6月30日期间租赁费未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金盛市场公司未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张志发系涉案商铺即南京市鼓楼区（建筑面积为41.02平方米）登记所有权人。2013年3月16日，原告（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案商铺购买单价43186.90元/平方米，预售面积41.06平方米，总价1773254元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，且在签订商品房预售合同时，若甲方选择一次性付款，乙方即刻返还前两年租赁回报（即商铺房屋核准登记总价款的12%，乙方代为扣除甲方应付税款）；若甲方选择按揭付款，待其所申请的银行贷款全部到达丙方的账户后，由乙方于贷款实际到账后的一月内一次性返还，从第三年开始以汇款方式支付租赁回报；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为141860元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。金盛市场公司应于2018年9月30日前向原告支付2018年7月1日至12月31日期间的租赁回报，共计70930（1773254×8%÷2）元，至今未给付。2019年租赁回报，金盛市场公司仅支付37532.96元，2020年1月1日至6月30日期间的租赁回报未付。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。关于租赁费问题。原告主张被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租赁回报，符合合同约定，本院予以支持。由于被告已支付2019年部分租赁回报费37532.96元，原告同意该款项在房屋租赁费中予以扣除，本院予以确认，故被告应支付的租赁回报为246187.04元（141860×2-37532.96=246187.04）。关于逾期给付租赁回报的违约金问题。本院认为，被告未按照合同约定给付租赁回报，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付未付款项自2020年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告金盛市场公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自行承担不理后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志发2018年7月1日至2020年6月30日期间的租赁回报246187.04元，并支付该款项自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，减半收取计2497元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇二〇年六月八日书记员  张 利履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执429号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：唐明鑫关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐明鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33305号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人唐明鑫的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33305号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2777号 申请执行人苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住临海市。 被执行人厉永刚，男，1986年3月8日出生，住浙江省磐安县。 被执行人王金兰，女，1963年10月19日出生，住浙江省磐安县。 苏庆仁诉厉永刚、王金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6315号民事判决书已经发生法律效力。因厉永刚、王金兰逾期未履行，申请执行人苏庆仁于2020年05月14日向本院申请执行，要求被执行人厉永刚、王金兰支付借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏庆仁与被执行人厉永刚、王金兰自行执行和解，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人苏庆仁与被执行人厉永刚、王金兰自行执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2777号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月八日 代书记员 屈哲娅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2598号 原告：陶玲斐，女，1970年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王春生，男，1957年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告陶玲斐与被告王春生为不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶玲斐撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陶玲斐负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年六月十七日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4669号 申请人深圳市高力特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 委托代理人侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。 委托代理人熊圳娜，广东顺祺律师事务所实习律师。 被申请人深圳正中商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院于2020年3月24日作出（2020）粤0306民初5107号民事裁定书，冻结了被申请人深圳正中商业管理有限公司名下价值人民币8,869,631.65元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳正中商业管理有限公司在华夏银行股份有限公司深圳分行高新支行账号10×××99的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳正中商业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳振华支行账号44×××17的账户存款的冻结； 以上解除冻结金额以人民币8,869,631.65元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保1892号】。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱志航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4228号 上诉人(原审原告)：青岛东晟达商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居委会161室。 法定代表人：邢士东，总经理。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邵淑贞，女，1972年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人青岛东晟达商贸有限公司（以下简称东晟达公司）因与被上诉人邵淑贞劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东晟达公司的委托诉讼代理人季明森，被上诉人邵淑贞的委托诉讼代理人孙丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东晟达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由邵淑贞负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，东晟达公司与邵淑贞不存在管理及被管理的关系，东晟达公司未为邵淑贞发放任何工资。2016年12月12日，东晟达公司与李某签订租赁协议，将柜台转租给李某经营，东晟达公司提交的银行交易明细可以证明。因青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司（以下简称家佳源购物中心）要求所有柜台协议均要以承租人名义签订，所以按其规定协议书列明甲方为东晟达公司，邵淑贞系李某雇佣的员工，工资也由李某发放，邵淑贞与东晟达公司不存在关系。二、一审判决适用法律错误。李某经营该柜台，李某为邵淑贞发放工资，邵淑贞与李某存在管理与被管理的关系，故双方为雇佣关系，一审认定邵淑贞与东晟达公司存在劳动关系，错误。综上，一审判决错误，请求依法改判。 邵淑贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 东晟达公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令双方在2017年9月12日至2018年11月5日不存在劳动关系；2、诉讼费由邵淑贞承担。 一审法院认定事实:1、邵淑贞于2017年9月12日到家佳源购物中心熟食部工作。2017年9月25日，邵淑贞因交通事故受伤后未再回去工作。2017年9月11日，东晟达公司与邵淑贞签订协议书，甲方为东晟达公司，乙方为邵淑贞，协议约定：“本协议自2017年9月17日起”；协议第二条约定：“乙方为甲方员工，甲方安排乙方执行符合国家规定的工时工作制，并按国家规定保证乙方的休息权利。乙方应严格遵守甲方的各项规章制度，并接受甲方的考核和管理”；协议第三条约定：“乙方在法定工作时间内为甲方提供正常劳动，甲方按月以货币形式支付乙方工资，其他福利待遇等按国家规定执行”。 2、邵淑贞向青岛市即墨区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：确认邵淑贞与东晟达公司存在劳动关系。青岛市即墨区劳动仲裁委于2018年12月5日作出即劳人仲案字〔2018〕第987号裁决书，裁决：确认邵淑贞与东晟达公司于2017年9月12日至2018年11月5日存在劳动关系。东晟达公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份，根据东晟达公司、邵淑贞之间签订的协议书，邵淑贞在东晟达公司从事东晟达公司安排的工作，遵守东晟达公司的各项规章制度，接受东晟达公司的考核和管理，并由东晟达公司为其发放工资，足以证明邵淑贞与东晟达公司之间存在劳动关系。东晟达公司虽对以上证据均不认可，但并未提交有效证据予以反驳，故一审法院对其辩称理由不予采信。邵淑贞于2017年9月12日起到东晟达公司工作，于2017年9月25日起未再到东晟达公司工作，故一审法院确定邵淑贞与东晟达公司于2017年9月12日至2017年9月25日期间存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审判决：一、确认邵淑贞与青岛东晟达商贸有限公司于2017年9月12日至2017年9月25日期间存在劳动关系；二、驳回青岛东晟达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由青岛东晟达商贸有限公司负担。 本院二审期间，东晟达公司提交李某微信转账1份、中国银行交易流水明细单1份、收款人微信查询打印单1份，欲证明：邵淑贞系李某雇佣的员工，2017年11月11日李某通过手机银行给邵淑贞微信支付劳动报酬1590元，交易流水与微信转账相互印证，证明转账人是李某，微信查询打印单证明微信接收款人为邵淑贞。邵淑贞发生交通事故后，就没有再到李某处工作，李某已经给付了邵淑贞所有的劳动报酬。邵淑贞质证称，对该证据真实性认可，但即使该转账系工资，也是李某代东晟达公司向邵淑贞发放，双方协议书明确约定由东晟达公司按月以货币形式支付邵淑贞工资，李某为东晟达公司派驻在家佳源的业务经理，其通过微信转账为邵淑贞发放工资合理合法。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，邵淑贞（乙方）与东晟达公司（甲方）于2017年9月签订协议书，约定乙方为甲方员工，甲方为乙方安排工作、发放工资，李某作为甲方业务代表签字，东晟达公司在该协议书上加盖公章。后邵淑贞被安排至东晟达公司租用的柜台卖熟食，因发生交通事故再未上班。一审认定邵淑贞与东晟达公司在2017年9月12日至2017年9月25日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。东晟达公司主张，按照家佳源购物中心规定需以其公司名义对外签订协议，该柜台实际已经转租给李某经营，邱淑贞系李某招聘和管理，与东晟达公司无关，但其未提交证据证明家佳源购物中心有该规定且其转租柜台事宜已按照租赁协议约定征得家佳源购物中心的书面同意，其提交的银行流水不足以证明李某转账支付的系涉案柜台租赁费，其二审中提交的证据无法证明系李某代表其个人支付邵淑贞的劳动报酬，其对协议书上李某作为公司业务代表签字亦无法作出合理解释。故，东晟达公司主张涉案柜台已经转租给李某，邵淑贞系李某雇佣，东晟达公司与邵淑贞之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人东晟达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东晟达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月三日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹 书记员吴梦瑶
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1137号原告：**飞，男，彝族，1987年1月13日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托代理人：梅树红，系云南望舒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨龙，男，汉族，1976年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李志宇，女，汉族，1978年7月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告**飞与被告杨龙、李志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告**飞及被告杨龙到庭参加了诉讼，被告李志宇经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻，原、被告系朋友关系。2014年初，被告以家庭资金周转需要为由向原告借款，2014年1月19日，原告通过母亲李荣玲的银行帐户将借款100000元转给被告，被告向原告出具了借条，并约定按照每月2000元（即月利率2%）向原告支付利息。之后，被告仅支付了部分利息，没有归还本金，经原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱至今未还，现原告为维护其自身合法权益，特具文诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告向原告支付自2016年7月16日至2020年4月15日的利息90000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）及按照月利率2%向原告支付自2020年4月16日起至全部借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨龙辩称：借款是事实，已支付过部分利息。被告李志宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨龙、李志宇系夫妻关系。原告与被告杨龙是朋友关系，被告杨龙以需要资金为由于2014年1月18日向原告借款100000元，原告于借款当天由银行转账至被告杨龙银行账户，转账金额100000元，被告杨龙于当天书写借条给原告持有。借条载明：今向富民永定镇**飞借到人民币100000元，利息按每月2000元计算。被告杨龙在借条中的日期上方签字。借款后，被告杨龙未归还本金，但利息支付到2016年7月15日。以上事实有原告及被告杨龙的陈述，借条、银行交易回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告**飞与被告杨龙的借贷关系有借条予以证实，本院对原告**飞与被告杨龙之间成立民间借贷法律关系予以确认。对原告要求被告杨龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨龙偿还借款利息自2016年7月16日至全部借款还清之日止以100000元为本金，按月息2%计算的利息，因双方在借款时约定月利息为2%，故对原告的此主张本院予以支持。对原告要求被告李志宇承担还款责任的诉讼请求，因被告李志宇并未在借条中签字，其并非为共同借款人；另被告杨龙向原告的借款数额已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明被告杨龙的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告夫妻双方具有共同借款的意思表示，故本院认定被告李志宇不是本案共同借款人，其不应对原告承担偿还责任。对被告在庭审中主张的已支付24000元的利息，因原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告的此主张本院不予支持。被告李志宇经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告**飞借款本金人民币100000元；并支付自2016年7月16日起到借款还清之日止，以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。案件诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告杨龙承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年六月十五日书记员  杨蓉蓉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1057号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住大同市永泰南路西侧东新国际建材家居城。法定代表人：张韶芳，系该公司总经理。被执行人：刘利军，男，汉族，1985年1月27日出生，住大同县党留庄乡党留庄村。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3841号民事调解书，责令被执行人给付申请人租金及管理费共计490552.81元、案件受理费5009.5元，向本院支付执行费7258元，共计502820.31元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年6月8日将被执行人刘利军入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人提出书面申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十二日书记员  许超强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1298号之一 被执行人：李祥仁，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初134号刑事判决书立案执行李祥仁判处罚金一案，要求被执行人李祥仁履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李祥仁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李祥仁的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李祥仁名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李祥仁下落。 本院已将被执行人李祥仁限制高消费。 被执行人李祥仁暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李祥仁负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶