wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2599号 原告：林宇翔，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张燕萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林宇翔与被告詹逢祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇翔到庭参加诉讼，被告詹逢祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林宇翔向本院提出诉讼请求：1．依法判令詹逢祥偿还给林宇翔借款本金120,000元及该款自2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2．本案诉讼费、保全费由詹逢祥承担。事实和理由：詹逢祥因经营生意缺乏资金，于2017年5月13日向林宇翔借款120,000元，约定每月1日向林宇翔支付利息。借款后詹逢祥仅于2017年6月至2017年9月支付了4个月利息后便拒绝支付。经林宇翔多次催讨，詹逢祥拒不归还。 詹逢祥未作答辩，亦未到庭应诉。 林宇翔围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及支付宝转账截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 詹逢祥在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，詹逢祥向林宇翔借款120,000元，并由詹逢祥出具借条一份交由林宇翔收执，借条载明“本人詹逢祥今向林宇翔借到人民币120,000元（大写）壹拾贰万元整。借款期限壹年，本人自愿以每月利息二分五（合计人民币3,000元）（大写）叁仟元整支付给林宇翔137××××3519，利息必须1日每月支付一次：汇到林宇翔6236681820003745024建行福州黎明支行”。后林宇翔通过支付宝将上述借款支付给詹逢祥。林宇翔自认收取了詹逢祥支付的4个月利息合计12,000元。对于剩余的借款本息，经林宇翔多次催讨，詹逢祥拒不归还。林宇翔遂诉至本院，要求詹逢祥归还借款并支付利息。案经审理，因詹逢祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，詹逢祥向林宇翔借款120,000元的事实，有支付宝转账截图及詹逢祥出具的借条证实，结合庭审调查，足以认定。现双方约定的还款期限已至，詹逢祥未予还款已构成违约，故林宇翔要求詹逢祥偿还借款120,000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利息为3,000元，折合月利率为2.5%，超过法律保护的最高范畴，故林宇翔要求按月利率2.5%计息于法无据，本院依法调整为按月利率2%计息，结合林宇翔自认收取詹逢祥支付的四个月利息，现林宇翔要求自2017年10月1日计息至还清借款之日止，合法有据，予以照准。詹逢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告詹逢祥应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林宇翔借款本金120,000元，并承担自2017年10月1日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,950.4元，减半收取计2,475.2元，由原告林宇翔负担251元，被告詹逢祥负担2,224.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年六月二日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初110号公诉机关石门县人民检察院。被告人熊文鹏，男，1998年1月19日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民，住石门县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月15日被石门县公安局刑事拘留，同月20日被石门县公安局取保候审，同年5月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]91号起诉书指控被告人熊文鹏犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人熊文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2018年2月，被告人熊文鹏从石门县城的某五金店购买了射钉枪、钢管等物品，自行改装成枪支，并一直持有该枪支。2019年4月19日23时许，被告人熊文鹏酒后与爷爷熊世海、奶奶邱辉志发生争吵，争吵过程中，熊文鹏从房里拿出这把经改造后的射钉枪，朝天开了一枪。不久，被告人熊文鹏被其叔爷爷熊世楚劝走，遂将该枪支丢弃在家门前草地上。次日凌晨，石门县公安局维新派出所民警赶到现场，将该枪支扣押。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述被扣押的疑似枪形物品认定为以火药为动力的枪支。2020年1月15日，被告人熊文鹏到石门县公安局维新派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊世界、邱辉志、熊世海、熊彩红、杨杜、杜业伟、熊世楚等人的证言、扣押物品清单、扣押决定书、常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、石门县公安局治安管理大队出具的熊文鹏没有办理民用枪支持枪证的证明、现场勘验笔录（含方位图、照片、现场勘验情况分析报告）、公安机关关于本案的线索来源及案发经过、立案登记表、被告人及证人的户籍资料、被告人熊文鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊文鹏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊文鹏犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人熊文鹏自动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊文鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二〇年六月十一日法官助理詹佳书记员田容久
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢4号 申请执行人王世国，男，1956年11月21日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。 被执行人吴萍，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人王世国与吴萍、姜哲男借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2018）黑1003民初846号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世国于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王世国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月八日 书记员  李春辉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1676号原告：李国富，男，1976年9月23日生，汉族，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告李国富与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月6日逾期交房违约金20061.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区××××××号房以407744.00元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房。被告的行为违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积77.34平方米，总房价407744.00元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款407744.00元。被告直至2020年5月7日交付原告房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年10月28日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款407744.00元，被告应当按照合同约定于2018年12月31日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张2019年1月1日至2020年5月6日期间的违约金（计492日），按原告已交纳房款407744.00元为基数，每日万分之一即40.7744元，违约金共计20061.00元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李国富支付2019年1月1日起至2020年5月6日止的逾期交房违约金20061.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年六月十六日书记员  姜博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2084号 原告：嘉祥恒隆新型材料有限公司，住所地嘉祥县孟姑 集镇杨庄村北200米路西（孟姑集镇工业园内），统一社会信用代码：91370829MA3DR5JA85。 法定代表人：申爱国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地嘉祥县 呈祥大道116号。统一社会信用代码：913708001662829844。 法定代表人：高德，系公司董事长。 本院在审理原告嘉祥恒隆新型材料有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日申请撤回对被告山东诚祥建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告嘉祥恒隆新型材料有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥恒隆新型材料有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1628元，由原告嘉祥恒隆新型材料有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郏熔熔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执872号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1987年9月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈某与马某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因马某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1104号 原告：许岩峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住黑山县。 被告：耿伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住黑山县。 被告：张莹，女，1985年8月27日出生，汉族，住黑山县。 原告许岩峰与被告耿伟、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许岩峰、被告耿伟、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款130000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告耿伟于2014年合伙从事风力发电维修工作，干活的钱都打到耿伟处。2014年年底我与耿伟未结帐。2018年2月26日我找到耿伟，他承认将已收到160000元用作家用了，于是由耿伟和他的妻子张莹为我出具欠160000元的欠条，并承诺每月偿还2000元，但至2019年9月二被告共偿还我30000元后，余款130000元至今未偿还，故诉至法院，要求二被告一次性偿还欠款130000元。 被告耿伟辩称：我与原告合伙从事风力发电的维护工作，是以天津凯顺工程技术服务有限公司的名义从事的，2014年的款项其实是打给天津凯顺工程技术服务有限公司了，我和原告在算账的过程中我同意天津凯顺工程技术服务有限公司的钱由我追要，我给付原告160000元，并由我和张莹写下欠条，但没有按期还款是因为我现在没有能力偿还。我仍然同意按原承诺每月偿还2000元。 被告张莹辩称：同意被告耿伟的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的欠据一份证实2018年2月26日二被告为原告出具欠160000元的欠据，及分期还款的承诺。该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年离婚。2014年原告许岩峰与耿伟合伙从事风力发电维护工作。2018年在原告许岩峰与被告耿伟结算合伙款项时，被告耿伟同意给付原告许岩峰160000元，并于2018年2月26日由耿伟和他妻子张莹为原告出具欠160000元的欠据一份，并承诺1月内卖车还款20000元，以后每月还款2000元至还清为止。此后，被告耿伟陆续还至2019年9月份，共偿还30000元，剩余款项一直未还。 本院认为，债务应予清偿。原告许岩峰与被告耿伟在解除合伙关系时，被告耿伟同意给付原告许岩峰160000元，并由耿伟及张莹同时在欠160000元的欠据上签字，故可认定原告与二被告形成了债权债务关系，二被告应按约定全面履行给付义务。被告耿伟、张莹虽然在庭审中承诺同意按原约定按月偿还欠款，但实际上二被告没有依约定在履行期限内偿还欠款，应认定为其已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求二被告承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿伟、张莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告许岩峰130000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年六月九日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2316号 原告：刘清森，男，1951年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘新枚，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 刘清森与刘新枚侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘清森于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘清森的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清森负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年六月十二日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执420号之二 申请执行人：黄邓宁，男，1986年12月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁振波，男，1970年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：苏莉，女，1976年4月2日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄邓宁与被执行人梁振波、苏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初33号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄邓宁与被执行人梁振波、苏莉民间借贷纠纷一案于2020年6月3日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张芝华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7324号原告：姚振伟，住辽宁省辽中县。被告：沈阳巨德齿轮有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯向东。原告姚振伟与被告沈阳巨德齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李春阳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姚振伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚振伟负担。审 判 长  王英人民陪审员  安欢人民陪审员  吴萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  王聪本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初564号 原告：杨刚，男，1985年4月6日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 被告：贾礼航，男，1987年11月23日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨刚与被告贾礼航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨刚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告杨刚负担。 审判员 习 源 二〇二〇年六月十六日 书记员 李成慧 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1686号 申请执行人邱仁龙，男，1959年5月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人罗永平，男，1964年8月18日出生，住台州市路桥区。 申请执行人邱仁龙与被执行人罗永平买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱仁龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为81200元。 执行立案后，本院向被执行人罗永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十一日 代书 记员  林 江
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3994号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员被告：赵大伟，男，1978年1月5日生，汉族，住邳州市。被告：王芬，女，1978年9月15日生，汉族，住邳州市。被告：段峰，男，1971年12月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与赵大伟、王芬、段峰借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月二十一日书记员  梁爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6056号原告：张振锋，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍登记地河南省民权县，现住郑州市经济技术开发区。委托代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告：李德松，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省商城县。被告：洪念华，女，汉族，1968年10月5日出生，住河南省商城县。原告张振锋与被告李德松、洪念华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋委托代理人洪红到庭参加诉讼，被告李德松、洪念华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款121000元；2.判令被告支付违约金103112.66元及自2020年5月13日起至实际付清货款之日止的违约金（以121000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年2月21日出具欠条，证明欠货款146000元，承诺于2017年12月21日前将货款付清，逾期支付的，自欠款之日起按日千分之四支付违约金。被告未按约足额支付货款，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交欠款条、支付宝转账截图、微信头像截图、录音等。李德松、洪念华既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李德松、洪念华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告张振锋提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告李德松于2017年2月21日出具欠款条，内容为：“你我双方于2017年2月21日签订买卖合同，我方购买你方建材产品，截止2017年12月21日，货款合计146000元，下欠146000元没有支付，我方承诺于2017年12月1日前将货款付清，逾期支付的，自欠款之日起按日千分之四支付违约金。如因此发生纠纷，由你方所在地法院管辖。”李德松在欠款人处签字。李德松在欠款条底部书写：2018年7月6日付15000元。该欠款条中，洪念华名字及其身份证号被划掉。洪念华于2019年2月4日通过银行转账向张振锋转款1万元。2020年6月2日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告李德松签字确认欠款条、录音、银行明细及庭审笔录等，可以认定李德松尚欠张振锋货款121000元（146000元-15000元-10000元）未付，现原告要求李德松支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于原告要求洪念华对上述债务承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。关于违约金，双方约定过高，本院按年利率24%予以支持。具体为：自2017年2月21日-2018年7月5日以146000元为基数为48082元；自2018年7月6日-2019年2月3日以131000元为基数为18078元，以上共计66160元，自2019年2月4日起以121000元为基数计算至实际付款之日止。洪念华、李德松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德松于本判决生效之日起十日内支付原告张振锋货款121000元及违约金66160元，并支付自2019年2月4日起以121000元为基数按年利率24%计算违约金至实际付款之日止。二、驳回原告张振锋的其他诉讼请求。如果被告李德松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告李德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十八日书记员  姚小华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4847号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙大卫教育科技有限公司,住所地：长沙高新开发区汇达路68号航天亚卫科技园综合楼101三楼310室。法定代表人：任林。原告李艳丽与被告长沙大卫教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1380号原告：褚为公，又名褚立功，男，1973年12月19日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县玉占购物广场，住所地：睢县西陵寺镇商业街富平路。经营者：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系该购物广场工商登记业主。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告褚为公与被告睢县玉占购物广场、李玉占、马冠军、朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告褚为公于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚为公撤诉。案件受理费25元，由原告褚为公负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1962号   原告：郭江，男，1986年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：郑景辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曹柱，男，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郭江与被告郑景辉、被告曹柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭江及委托诉讼代理人蒲健、被告郑景辉、被告曹柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭江向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务费110000元。事实和理由：2014年初，二被告合伙承建阿克苏市尚东国际和苏杭小镇施工项目。2014年8月，二被告将两个项目中的室内消防报警系统工作劳务部分分包给原告。双方约定劳务费为57元/点位。项目完工后，2016年12月，二被告支付部分劳务费后向原告出具结算清单，结算清单出具后曹柱将尚东国际施工项目剩余50000元劳务费支付原告，苏杭小镇项目的劳务费110000元二被告至今未付。故原告诉至法院。   被告郑景辉承认原告郭江所诉的劳务费数额和事实，但称目前没有履行能力。   被告曹柱辩称，与原告不存在合同关系，其原系江苏大汉建筑公司的员工，但是未与江苏大汉建筑公司签订过劳动或者劳务合同，现在已不是该公司员工了。原告起诉的劳务费不应由其支付。   原告郭江为证实其主张向本院提交结算单1张，拟证实经双方结算，二被告现尚欠其劳务费110000元的事实。经质证，被告郑景辉对结算单认可；被告曹柱对结算单的真实性、合法性认可，但认为其在结算单上签字是因为江苏大汉建筑公司让其将该结算单留存。经审查，结算单系原告与二被告本人签字形成，本院对结算单的证据力予以确认。   被告曹柱向本院提交结算单1张，拟证明其签字是因为江苏大汉建筑公司让其留存结算单，以便公司清楚原告郭江与郑景辉之间账目。经质证，原告郭江对结算单的真实性、合法性认可，称其所做劳务是二被告共同向其分包的；被告郑景辉对结算单认可。经审查，被告曹柱提供的结算单与原告郭江提供的结算单一致，均由原告与二被告本人签字形成，本院对该结算单的证据力予以确认。   被告郑景辉未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，郭江与郑景辉、曹柱三人对郭江在尚东国际及苏杭小镇两个工程项目的消防火灾自动报警部分的劳务费进行了结算，载明：   1、尚东国际已付人工费292700（贰拾玖万贰仟柒佰元正）还欠人工费50000.00（伍万圆正）.   2、苏杭小镇已付人工费150000.00（壹拾伍万圆正）还欠人工费110000.00（壹拾壹万圆正）   郑景辉2016.12.11曹柱郭江2016.12.11”。   原告郭江认可，二被告向其出具结算单后支付50000元劳务费，已将其在尚东国际项目的劳务费结清。   本院认为，被告郑景辉承认与原告郭江存在劳务合同关系，认可尚欠郭江劳务费110000元，本院对上述事实予以确认。对郑景辉认为其没有履行能力拒绝支付劳务费的抗辩意见，本院不予采纳。被告曹柱主张与郭江不存在劳务合同关系，但认可曾与郑景辉合意发包劳务的事实，且其已在对账单上签字对欠付郭江劳务费进行了确认。曹柱主张其系江苏大汉建筑公司的员工，签字系职务行为，但未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。故本院对郭江要求二被告支付劳务费110000元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告郑景辉、被告曹柱于本判决生效后十日内支付原告郭江劳务费110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑景辉、被告曹柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   廖杉杉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5149号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路81号。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：蒋俊彦，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告：周丛辉，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告蒋俊彦、周丛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2020年6月5日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十八日书记员 吴叶佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5017号申请执行人：刘某,女,1998年4月2日出生,汉族，住东海县。被执行人：高某，男，1988年3月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人刘某和被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初1365号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的金额9000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月08日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  王梦如
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1816号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰。委托诉讼代理人：何清如、樊晓东，该行职工，代理权限为特别授权。被告：王博，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省内乡县。被告：袁红波，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡县华磷物流有限公司，住所地河南省内乡县板场街267号，统一社会信用代码914113256688941041。法定代表人：杨李春。被告：南阳鼎盛汽车销售有限公司，住所地南阳市靳岗乡兰营村，统一信用代码411300000015458。法定代表人：裴仕海。被告：河南华达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南，统一社会信用代码9141010066094471XX。法定代表人：宋仁贵。被告：裴颖，女，成年，汉族，住郑州市郑东新区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告王博、袁红波、内乡县华磷物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司南阳分行在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年六月二日书记员  刘阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执723号申请执行人唐小娟，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人易良，湖南银联律师事务所律师。委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南果岭装饰设计有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2304号。法定代表人李曾。申请执行人唐小娟与被执行人湖南果岭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南果岭装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小娟于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人唐小娟送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人湖南果岭装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月13日、5月13日，本院两次发起总对总网络财产查询，对被执行人湖南果岭装饰设计有限公司银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人湖南果岭装饰设计有限公司名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经调查，被执行人已均未经营，人去楼空，无法联系，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话告知了申请执行人唐小娟，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行的标的为160000元，案件受理费3500元、公告费560元，执行费2360，均未执行到位。被执行人湖南果岭装饰设计有限公司无可供执行的财产，申请执行人唐小娟主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执723号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月二十九日代理书记员  袁 涛
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2166号原告：王申付，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：罗胜德，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。二原告共同委托代理人：余用国，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：中铁一局张花高速第十一标路基队。法定代表人：郭韶鸿。被告：郭韶鸿，男，1960年7月12日出生，住福建省福州市福清市。被告：郭韶惠，男，1966年3月7日出生，住福建省福州市福清市。被告：渭南市正腾劳务有限公司，住所地陕西省渭南市渭煤小区南楼一单元。法定代表人：刘超。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：冯海民。被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路63号。法定代表人：殷文虎。本院在审理原告王申付、罗胜德诉被告中铁一局张花高速第十一标路基队、郭韶鸿、郭韶惠、渭南市正腾劳务有限公司、中铁一局集团有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王申付、罗胜德以双方当事人已达成债权转让协议为由，于2020年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告王申付、罗胜德撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王申付、罗胜德撤回起诉。案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由原告王申付、罗胜德负担。审 判 长  向仍超人民陪审员  马爱华人民陪审员  向 芸二〇二〇年六月二十五日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1132号王立超：被执行人王立超罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初210号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执755号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈镇，男，1990年12月7日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人陈镇罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0802刑初205号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人陈镇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈镇无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月20日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人陈镇采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十二日书记员 覃 思
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初851号 原告：陈杨生，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。 被告：黄铁辉，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 原告陈杨生诉被告黄铁辉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2020年6月28日，原告陈杨生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杨生向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈杨生撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈杨生承担。 审判员  尹强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理万佳炜 书记员李秀
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1408号原告：邹成国，男，1984年10月15日生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县平岗润祥购物广场，住所地睢县平岗镇平东村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该购物广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告邹成国与被告睢县平岗润祥购物广场、杨建国、马冠军、朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邹成国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹成国撤诉。案件受理费25元，由原告邹成国负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1139号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：刘红周，男，1969年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：褚福玲，女，1969年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘红卫，男，1980年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢瑞丹，女，1982年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈士勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田玉珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红周、褚福玲、刘红卫、谢瑞丹、陈士勇、田玉珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1139号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初1908号 原告：黎海艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎结军，男，1975年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告之夫，代理权限为特别授权。 被告：永州市黄泥井市场实业有限公司，住所地永州市冷水滩区伍家院黄泥井市场内。 法定代表人：毛国忠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黎海艳与被告永州市黄泥井市场实业有限公司（以下简称黄泥井公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告黎海艳于2020年6月28日向本院提出撤回对被告永州市黄泥井市场实业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎海艳撤回对被告永州市黄泥井市场实业有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎海艳撤回起诉。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张 清
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保74号 申请人：闫磊，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：闫兴船，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：李强，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省长丰县。 申请人闫磊于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫兴船、李强银行存款30000元或扣押被申请人闫兴船名下轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××）。申请人闫磊提供30000元作为担保并转账至本院代管款账户。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫兴船、李强的银行存款限额30000元或者查封被申请人闫兴船名下的轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××）。 案件申请费320元，由申请人闫磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年六月十五日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初272号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人郑国军，男，1974年4月6日生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人郑国军犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人郑国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月19日20时许，被告人郑国军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至凤城市凤山区桥洞时，被公安机关现场查获。经鉴定，郑国军血液中乙醇（酒精）含量为281mg∕100ml。 案发后，被告人郑国军被依法传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑国军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人郑国军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年7月19日20时许，被告人郑国军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至凤城市凤山区桥洞时，被公安机关现场查获。经鉴定，郑国军血液中乙醇（酒精）含量为281mg∕100ml。 案发后，被告人郑国军被依法传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某、吕某的证言，被告人郑国军的供述，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片，强制措施凭证，酒精检测单，告知笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑国军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  胡园园 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理王冕 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2019)辽0682刑初272号 案由：危险驾驶罪 时间：2020年6月19日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人郑国军，男，1974年4月6日生于辽宁省宽甸满族自治县，居民身份证号码210624197404067119，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇岔沟村七组，现住辽宁省凤城市凤山办事处良种村二组。 ？本院依法作出的(2019)辽0682刑初272号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4885号原告李宁，女，1997年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人孔德旗，河南焕延律师事务所律师。委托代理人牛涵，河南焕延律师事务所律师。被告河南弗莱格电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路普惠路1号楼15层1513号。法定代表人郭卫强。委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。原告李宁诉被告河南弗莱格电子科技有限公司（以下简称弗莱格公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人孔德旗、牛涵，被告弗莱格公司委托代理人付春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月通过智联招聘到被告处工作，从事电商工作，任电商运营助理，工作地点为郑州市郑东新区东风南路与广场南路交叉口升龙广场1号楼b座1513室。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社保。原告的工作时间为每周工作6天，休息1天，工作期间原告尽职尽责，兢兢业业。2020年3月，被告以近期营业额不高为由将原告进行辞职。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资差额43367元；2、判令被告支付原告经济补偿8929元；3、判令被告支付原告加班费17245.2元；4、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，第一，被告不应向原告支付双倍工资差额43367元，原告入职时是在职大学生，无法缴纳社保、无法签订劳动合同，与公司成立劳动关系主体资格不适格，原告应当举证证明其作为一个在职大学生，可以与用人单位成立劳动关系，否则应当承担不利后果。原告岗位为运营经理，工资为3000元每月加提成，同时被告认为，原被告签订的求职登记表、职工入职登记表对原告的工资岗位以及工资报酬已经明确约定，可以视为不规范的劳动合同。在原告上班期间，被告多次要求原告提供大学毕业证书，但直到原告申请离职，原告也未提供。原告于2018年7月9日就职，其二倍工资差额应从2018年8月8日至2019年6月8日共计11个月，原告2018年8月份至2019年3月份共计8个月左右的二倍工资差，在原告仲裁之日起就已经过了一年仲裁时效的相关规定。第二，被告不应向原告支付经济补偿金8929元，原告工资期间，被告从未拖欠过原告工资，因为疫情原因，公司销售业绩大幅下滑，员工的销售提成也会大幅缩水。之后原告主动申请离职，并主动办理离职交接手续。第三，被告不应向原告支付加班费17245.2元，被告公司并没有要求每周工作6天，而是每周最多可以加班一天，员工当月的加班费会计算在当月的工资中，会计每月发放工资时，会在群里把员工当月的工资、加班费、提成等制作表格发给员工，原告每次收到后，从未提出过任何异议，原告工作期间如有加班，其加班费都已经在当月支付完毕。故原告没有任何理由请求支付加班费。经审理查明：2018年7月9日，原告入职被告处工作，担任电商运营助理一职。原告于2020年3月10日离职。银行流水显示，原告2019年3月份至2020年2月份工资分别为4496元、4370元、4359元、4381元、4510元、4946元、5301元、5158元、5549元、4754元、3312元、2207元。月平均工资为4445.25元。2020年3月25日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，作出郑东劳人仲案字[2020]129号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、终止劳动合同通知书、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额43367元，被告辩称原告入职时为在校大学生，无法签订劳动合同，且原告在仲裁之日起就已经经过了一年的仲裁时效。本院认为，我国法律法规并没有禁止在校大学生就业，只要大学生能够正常履行职责，完成工作任务，其大学生的身份与劳动者身份并不冲突，原告主张的双倍工资差额为2018年8月至2019年6月，且原告于2020年3月份提起了仲裁申请，因此并未超过仲裁时效，故对原告上述辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2018年7月9日进入被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告应支付原告2018年8月9日至2019年7月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原告诉请未超出合理受偿范围，予以支持。对于原告诉请经济补偿金8929元，根据相应证据，被告以业绩不佳为由辞退原告，符合支付经济补偿金法定条件，原告李宁月工资为4445.25元，在被告弗莱格公司工作时间已满一年半不满两年，故根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金4445.25×2=8890.5元。原告要求被告支付加班费17245.2元，但并未提交有效证据证明其实际加班天数，且根据被告提交证据显示已经发放了加班费，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南弗莱格电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李宁支付双倍工资差额43367元和经济补偿金8890.5元，共计52257.5元；二、驳回原告李宁的其他诉请请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南弗莱格电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十四日书记员 牛同鑫（代）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审57号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：马晓光，男，1962年1月12日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]115号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]115号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘怡微
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1244号被执行人：钱登科，男，1987年3月9日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，无业，住天长市。被执行人钱登科犯盗窃罪一案，天长市人民法院（2012）天刑初字第00104号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钱登科未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1244号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十八日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初882号之一 原告：南京金雅图石业有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道第三产业集中区104国道旁3幢6号。 法定代表人：徐川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师。 被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：张志，该公司执行董事。 原告南京金雅图石业有限公司与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南京金雅图石业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京金雅图石业有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京金雅图石业有限公司撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，保全费175元，共计268元，由原告南京金雅图石业有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执694号 申请执行人梁志铁，男，1987年3月10日出生，苗族，住所地现住融水县。 委托代理人范跞，律师，广西佳卓律师事务所。 被执行人何玉莲，女，1985年3月25日出生，苗族，住所地现住融水县。 本院在执行申请执行人梁志铁与被执行人何玉莲民间纠纷一案，被执行人何玉莲未按本院（2018）桂0225民初1502号民事生效判决确定的义务向申请执行人梁志铁支付借款57779元，申请执行人向本院申请执行。2020年3月11日，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人何玉莲无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。另，本案尚未实现的债权为57779元。 本院认为：被执行人何玉莲目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人何玉莲新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 吴国社 审判员 余宏伟 二〇二〇年六月二日 书记员 韦 克
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保835号 申请人：王增军，男，1984年6月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：赵国梁，男，1976年4月19日出生，汉族，住青州。 申请人王增军与被申请人赵国梁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款44000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国梁银行存款44000元，冻结期限自2020年6月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费460元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵中亭
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执191号 李官宝： 李官宝罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）辽0421刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1211号   原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。   法定代表人：王忠芹，公司董事长。   委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。   被告：王红梅，女，1966年1月15日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执593号申请执行人：杨卫青，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：樊楠楠，男，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人杨卫青与被执行人樊楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1204民初4870号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告樊楠楠于本判决书生效之日起五日内返还原告杨卫青借款本金131690元，并支付截止2019年10月8日的利息98980.5元及从2019年10月9日起至实际给付之日止以131690元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4626元，合计2313元，由被告樊楠楠负担（原告同意其预交的案件受理费2313元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内直接向原告支付2313元）。因被执行人樊楠楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫青向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年3月30日、2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，冻结被执行人樊楠楠中国建设银行账户2个，陕西省农村信用社联合社银行账户1个，冻结支付宝账户1348.09元（未能扣划，冻结期限一年，其中一中国建设银行账户和支付宝账户冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日，其余冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日，如需续冻请提前15天向本院申请）未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年3月31日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年4月2日,本院委托陕西省铜川市王益区人民法院查询被执行人不动产信息及其他可供执行财产情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十五日书记员  谢天
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1849号上诉人（原审被告）：高珊珊，女，1992年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：高彦彦，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。上诉人高珊珊因与被上诉人高彦彦民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高珊珊上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张上诉人以买房为由向其借款,但不能说明借款时间与地点，请求组织双方当事人和母亲程某对质。2.被上诉人没有提交任何证据证明上诉人让父母对其进行辱骂。3.上诉人确实在和被上诉人的QQ聊天记录中承诺还款,但并不代表是上诉人借款。因为被上诉人和父母存在家庭纠纷,上诉人为缓解家庭矛盾，并且款项用途是买房而房屋在上诉人名下,所以替母亲还款。并且还款是在自愿情况下，并不是被逼迫。聊天记录是真实的，但是不合法，对本案没有证明力，且有很多漏洞。4.母亲程某和24000元款项有直接关系,证言具有证明力，应予采信。高彦彦辩称，上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，上诉人一直承诺会还款。被上诉人在一审中提交的双方聊天记录证明上诉人所述确实收到24000元，并承诺在期限内归还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。高彦彦向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款24000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息（后在一审庭审中放弃利息主张）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月1日原告高彦彦通过支付宝向被告高珊珊转账24000元，2019年3月19日、20日原告通过QQ向被告主张该笔借款，被告回复原告“二万四说了这两天给你就还给你”。另查明，原、被告系同母异父姊妹关系，被告证人程某系原被告母亲，其在庭审中所涉及楼房登记在被告名下。原告在庭审中表明对于利息部分暂不主张。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方民间借贷关系是否成立。原告向被告转账24000元，被告认可收到该笔钱，且被告在原被告QQ谈话中明确表达了偿还上述款项，一审法院依法认定原、被告之间有借款的合意以及出借行为，故原、被告之间民间借贷关系成立且生效。被告主张原告向被告转账24000元系原告给付原被告母亲购房款，原告不予认可，被告及证人程某均承认所购楼房登记在高珊珊名下，故对于被告的主张一审法院不予支持。被告高珊珊于2016年6月4日向原被告的母亲程某汇款20000元，原告方否认其与借款的关联性，不能证明实际借款人为本案证人。一审法院认为该证据只能证明被告高珊珊于2016年6月4日汇款20000元给程某这一事实，不能进一步证明实际借款人为程某。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，一审法院依法予以支持，故被告应当偿还原告借款24000元。原告在庭审中对于利息部分暂不主张，系对其自身诉讼权利的依法行使，一审法院依法予以认可。判决：被告高珊珊于本判决生效后十日内偿还原告高彦彦借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告高珊珊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在借贷关系，一审判决上诉人偿还借款有无事实与法律依据。关于本案争议借款，被上诉人在一审中提交了支付宝转账电子回单、招商银行交易流水及双方当事人之间的QQ聊天记录予以证明。根据以上证据及上诉人在一、二审中的陈述，应当认定其已经收到被上诉人所转的24000元款项，并曾承诺向被上诉人偿还该款。上诉人主张已将相应款项交付给双方母亲程某用于购买房屋，但转款数额与本案争议款项数额并不一致，且陈述购房合同签订人是其本人，故其主张借款人是程某证据不足，本院不予支持。因此，一审判决上诉人偿还被上诉人借款24000元具有事实与法律依据，并无不当。综上所述，上诉人高珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人高珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年六月十六日法官助理陶颖书记员宋鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6529号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：顾诚，男，1998年12月29日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告顾诚合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告顾诚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年六月二日 法官助理李欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1210号   原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。   法定代表人：王忠芹，公司董事长。   委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。   被告：王海楠，男，1984年4月28日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王海楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李 莉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1340号 原告梁勇，男，汉族，住三原县。 被告刘胜利，男，汉族，住富平县。 原告梁勇诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告梁勇撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年六月十五日 书记员 任敏娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执512号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：张博林，长汀县农村信用合作联社庵杰信用社主任。 被执行人：张荣发，男，1990年3月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：杨俭秀，女，1993年11月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：付信喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：巫朝玉，男，1988年6月2日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与张荣发、杨俭秀、付信喜、巫朝玉信用卡一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2266号民事判决书已发生法律效力。因张荣发、杨俭秀、付信喜、巫朝玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为103729.69元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人杨俭秀名下存款36592元，扣除诉讼费1187.5元，执行费1456元，余款33948.5元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张荣发、杨俭秀、付信喜、巫朝玉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张荣发、杨俭秀、付信喜、巫朝玉住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额33948.5元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张荣发、杨俭秀、付信喜、巫朝玉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年六月一日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1005号 原告：向德滑，男，汉族，1967年1月15日生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508225673066686。 法定代表人：张有传，董事长。 原告向德滑与被告龙岩市永定典金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向德滑于2020年6月9日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向德滑变更诉讼请求后以遗漏了当事人为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许向德滑撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告向德滑负担。 审判员  李良武 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖 璐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执306号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王沛锋，行长。委托代理人：唐宏理，该公司信贷专员。被执行人：陈杨，男，汉族，1995年2月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李小棋，男，汉族，1990年1月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行李小棋、陈杨金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款50,710.69元，并承担案件受理费541.00元，执行申请费661.00元，共计51,912.69元。执行过程中，本院于2020年3月16日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人李小棋、陈杨，被执行人李小棋、陈杨未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询李小棋、陈杨名下财产信息，查知被执行人李小棋、陈杨名下仅有4,400.00元的银行存款，本院已依法扣划兑付给申请执行人，现被执行人李小棋、陈杨名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人李小棋、陈杨公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人李小棋、陈杨未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人李小棋、陈杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人李小棋、陈杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人李小棋、陈杨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李小棋、陈杨的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人李小棋、陈杨的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李小棋、陈杨暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2742号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年六月十二日书记员  袁俊杰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢963号申请执行人：朱波被执行人：张芳芳、孙卫军申请执行人朱波与被执行人张芳芳等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1855号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：吴辉雄，男，1969年5月23日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告吴辉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼。被告吴辉雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴辉雄立即偿还原告借款本金13500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年9月22日至2004年6月25日，被告向原告所辖的原洪山殿信用社借款3笔，签订了《借款合同》，借款本金合计为13500元，约定借款利率及借款期限。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告吴辉雄未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1999年9月22日，被告吴辉雄与原告所辖的原洪山殿信用社签订了《借款合同》，借款2000元，约定借款利率为18.3‰，1999年12月22日到期；2002年3月19日，被告吴辉雄与原告所辖的原洪山殿信用社签订了《借款合同》，借款8000元，约定借款利率为7.3125‰，2002年11月19日到期；2004年6月25日，被告吴辉雄与原告所辖的原洪山殿信用社签订了《借款合同》，借款3500元，约定借款利率为8.1‰，2005年6月25日到期。前述借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催讨未果。至2020年5月31日，被告下欠原告借款本金13500元、利息18048元（利率按6.6375‰）。原告遂于2020年6月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告吴辉雄与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的洪山殿支行所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。借款人应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。借款到期后，被告没有按借款合同偿还借款本金及利息，显属违约。故原告要求被告吴辉雄偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告现自愿降低利率，按6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴辉雄在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金13500元、利息18048元。自2020年6月1日起的利息以13500元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告吴辉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺建华二〇二〇年六月二十八日法官助理张样红书记员李永辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保527号申请执行人：陈延增，男，汉族,1978年6月15日出生，住宁阳县堽城镇赵家堂村,现住北京市海淀区。被执行人：陈义东，男，汉族,1977年1月11日出生，住宁阳县。被执行人：孙卫东，男，1975年10月18日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人陈延增与被执行人陈义东,孙卫东诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保160号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人陈义东,孙卫东银行帐户存款35000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月八日书记员  刘玉民
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执416号 申请执行人：邓小琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖小成，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈信英，女，1980年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3756号民事判决书受理执行邓小琴与廖小成、陈信英买卖合同纠纷一案。本案执行标的为31400元及利息，已执行标的7813.56元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  段 炼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初326号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地河南省洛宁县，住张家港市锦丰镇三兴五棵松路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月3日2时30分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇三兴育才路由东向西行驶至三兴人民路路口处时与路中的隔离护栏相撞发生单方事故，致车辆和隔离护栏受损。在该起事故中，被告人张某某负全责。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚；已赔偿护栏修复费用人民币4000元。建议判处被告人张某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、调查评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故负全责，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年六月十七日书记员 陆雨婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6239号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告胡清宇，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告胡清宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告胡清宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告胡清宇签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告胡清宇归还原告剩余贷款本金人民币55566.74元；二、被告胡清宇支付拖欠利息人民币3894元，本金罚息人民币333.58元，利息复利人民币187.88元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55566.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3894元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币59982.2元（截至2019年6月3日止）；三、被告胡清宇支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告胡清宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为C417611的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡清宇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告胡清宇承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡清宇。2、借款金额6.4万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年7月5日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告胡清宇名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为C417611），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年6月3日，被告胡清宇尚欠原告借款本金55566.74元、利息3894元、罚息333.58元、复利187.88元，共计59982.2元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告胡清宇偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告胡清宇支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票相印证，本院予以支持。原告主张对被告胡清宇所有的传祺牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为C417611）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡清宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55566.74元、利息3894元、罚息333.58元、复利187.88元，共计59982.2元（暂计至2019年6月3日），自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告胡清宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡清宇名下传祺牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为C417611）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取679元，由被告胡清宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十三日书记员  韩万花
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1573号原告：殷礼泽，男，1947年10月14日生，傣族，住腾冲市。被告：晚德文，男，1956年7月9日生，傣族，住腾冲市。原告殷礼泽与被告晚德文排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷礼泽及被告晚德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷礼泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告晚德文排除妨害，拆除修建、堆放于原告户宅基地山墙外排水沟的石头及杂物，恢复原有40公分的排水沟，以保证沟水畅通，使原告墙体不再受到损害；2.本案诉讼费由被告晚德文承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，双方宅基地东西相邻，被告户位于西侧，各自的土地使用证载明的四至界限清楚，原告户于1983年修建了本户西侧山墙并使用至今。历史以来，原告户西侧山墙外滴水处有一条长约20米、宽约40公分的排水沟，2010年被告在修建巷道时，将该排水沟用土、石填埋后高于原告房屋石脚80公分，使整条排水沟无法排水，导致原告西侧山墙时常受到雨水浸湿。之后，经双方协商，被告仅在原告宅基地西侧清理了一条宽20公分的排水沟，并于2019年4月在排水沟靠近被告一侧用石头修砌了石脚。因被告砌石脚处也属于40公分宽的排水沟位置，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告晚德文辩称，1.根据原、被告双方土地证记载，被告户宅基地东至原告户墙外滴水，原告户西至其山墙外滴水，但均没有确定滴水的宽度，不能证明原告山墙外滴水有40公分，原告主张40公分滴水位无证据支持。2.经现场勘验和图片证明，原告的滴水位置已经留足，被告支砌的石脚没有影响到原告户排水，水不能正常排出是因为原告不对排水沟进行维护管理，阴沟年久失修所致，流水不畅与被告无关。3.双方因阴沟和滴水位的争议，已经法院审理并执行终结，之后被告从未对原告滴水阴沟有过任何妨害行为，原告属重复起诉，违反了一事不再理的原则。4.原告在相邻位置放置的石棉瓦超出其滴水50公分，屋檐卷槽超出其滴水10公分，侵占了被告的宅基地位置，如不自行拆除，被告将保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有争议的事实进行了举证、质证。原告殷礼泽提交：1.腾冲市人民法院（2010）腾民一初字第318号民事判决书1份，证明原、被告因滴水位争议起诉到法院，且法院作出的判决书已经生效；2.2010年拍摄的彩色照片3张，证明被告将石脚砌在原告户的滴水位上；3.2019年1月执行现场黑白照片2张，证明涉案地点执行情况。经质证，被告晚德文予以认可；本院对该三组证据予以采信。被告晚德文提交：1.结案通知书1份，证明（2010）腾民一初字第318号民事判决书已执行完毕；2.集体土地建设用地使用证1本，证明被告已留出了原告的滴水位；3.2020年5月11日拍摄的现场照片3张，证明原告的房屋滴水超出了其滴水位。经质证，原告殷礼泽予以认可；本院对该三组证据予以采信。诉讼中，本院依法对双方争议现场进行勘验，并制作现场图片6张、勘验笔录1份；依法调取案件执行现场照片12张（其中，2018年10月25日拍摄的6张、2019年1月3日拍摄的6张）、执行笔录1份、结案通知书1份。经质证，原、被告予以认可。根据庭审及举证、质证，本院认定本案事实如下：原告殷礼泽户与被告晚德文户宅基地东西相邻，被告户位于原告户西面。2010年1月，被告晚德文在两户相邻的空地上填放土、石，双方因相邻滴水问题发生纠纷，经本院审理，作出（2010）腾民一初字第318号民事判决书，确定由被告晚德文清除掩埋在原告殷礼泽户西面山墙外宽20厘米，深至原告西面山墙石脚第一层出土石头范围内的土、石，排除妨碍，保证原告殷礼泽户宅基地西面排水畅通。判决书生效后，经本院执行，于2019年1月清除了判决书确定范围内的土、石，并留出了原告户西面山墙外20厘米宽的排水沟。执行完毕后，被告晚德文为防止土方回填到沟内，于是在排水沟靠近被告户一侧用石头修砌了一条简易石脚。原告殷礼泽认为被告晚德文修砌石脚时没有留足40厘米宽的排水沟，所砌的石头侵占了原告排水沟面积，为此于2020年4月17日提起诉讼，要求被告拆除石头并清除杂物，恢复40厘米宽的排水沟。经本院现场勘验，被告晚德文所砌简易石脚的东面边线与原告殷礼泽户西面山墙外皮均留有不低于20厘米的距离；排水沟内的石棉瓦系原告殷礼泽放置用于遮挡本户墙体。庭审中，被告晚德文明确表示，被告户现在和今后都不往原告户西面山墙外的排水沟排水，因此不愿意留出被告户的排水沟位置。本院认为，原告殷礼泽与被告晚德文因相邻滴水问题发生纠纷，经本院依法作出判决，并已执行完毕，判决确定的原告户西面山墙外宽20厘米的排水沟已经留出。被告晚德文修砌的简易石脚与原告户西面墙外皮均保持有20厘米的距离，原告户排水沟的宽度不低于判决确定的20厘米，被告户的石脚并未侵占原告户排水沟的面积。另外，被告晚德文户没有向原告户西面山墙外的排水沟排水，原告殷礼泽也未提交证据证明双方相邻间原有一条宽40厘米的排水沟，原、被告双方不存在相邻排水争议。因此，原告殷礼泽要求被告拆除石脚，恢复原有40厘米宽的排水沟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告殷礼泽户西面山墙外排水沟内的石棉瓦系原告自行放置，如对排水造成影响亦应由原告自行清除，原告殷礼泽要求被告晚德文清除沟内杂物的诉讼请求，本院不予支持。被告晚德文户的简易石脚系在本院判决执行完毕后修砌，所产生的纠纷属新的法律关系，被告晚德文认为本案应按一事不再理原则予以处理的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告殷礼泽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷礼泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  谢大恒二〇二〇年六月五日书记员  杨 超
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保461号 张树华、廖运贵 本院执行的张树华申请廖运贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人廖运贵无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执925号 被执行人：王振辉，男，1993年1月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。现羁押于梁山县看守所。 本院在执行王振辉罚金纠纷一案中，因被执行人王振辉尚在监狱服刑，线下调查无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执925号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐道前
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执异3号 异议人（利害关系人）:张付新，男，1991年10月17日出生，汉族，个体工商户，住阳信县。 委托诉讼代理人:顾宗新，山东王田律师事务所律师。 申请执行人:商新伟，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住阳信县。 被执行人:郁连国，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住阳信县。 在本院执行商新伟与郁连国民间借贷纠纷一案中，异议人张付新对阳信县人民法院拍卖被执行人郁连国名下位于阳信县河流镇电子科技商贸街2号楼、3号楼的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回对拍卖执行行为的异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人张付新撤回异议申请。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年六月十日 书记员  崔海冉