山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初92号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵某，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月4日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2019年4月10日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年4月10日被取保候审。辩护人窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告人车某某，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月4日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2019年4月10日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年4月10日被取保候审。辩护人刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告人陈某某，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月21日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2019年4月10日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年4月10日被取保候审。辩护人孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告人陈某，男，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月8日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2019年4月10日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年4月10日被取保候审。辩护人董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人赵某、车某某、陈某某、陈某犯非法拘禁罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人赵某、车某某、陈某某、陈某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日，被害人李某1向被告人赵某、被告人车某某借款4万元，借款期限20日，扣除保证金2000元及高额利息1.2万元，李某1实际借到现金2.6万元。2018年11月22日下午，被害人李某1归还被告人赵某、车某某8000元借款后，被告人赵某、车某某为继续催要剩余债务，于2018年11月22日18时许自淄博市淄川三里社区民心小区262号楼1单元处，开车将被害人李某1带至张店区柳泉路新村路南的某某餐厅二楼房间内，找被告人陈某某冒充公司领导，并与被告人陈某等人和李某1商谈还款事宜，期间被告人赵某、车某某、陈某某、陈某先后推搡殴打李某1，在被害人李某1给被告人赵某、车某某写下其在淄川区的停车位买卖协议后，当晚23时许，被告人赵某、车某某驾车将被害人李某1带回淄川让其离开。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人赵某、车某某、陈某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪，被告人赵某、车某某、陈某某有殴打情节，均从重处罚；被告人陈某某系自首，可以从轻处罚；被告人赵某、车某某系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某、车某某、陈某某均自愿认罪认罚，对其均可从轻处理。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，在共同犯罪中的作用在量刑时予以考虑，建议对被告人赵某判处有期徒刑九个月，对被告人车某某判处有期徒刑九个月，对被告人陈某某判处有期徒刑七个月，对被告人陈某判处有期徒刑八个月，请求予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，（一）被告人赵某的行为不符合非法拘禁罪的构成要件，非法拘禁罪名不能成立。1、被告人客观上没有非法拘禁的行为，主观上没有非法拘禁的故意。被告人的人身自由没有被侵犯。2、被告人赵某与被害人共处的时间没有超过5小时。（二）公诉机关认定被告人赵某殴打被害人事实不清、证据不足。（三）被告人赵某有以下从轻或减轻处罚的量刑情节。1、本案案发事发有因，情有可原。因被害人未按照与被告人的约定偿还借款，被告人迫于生活和资金的压力，急于回收借款，才导致本案的发生。2、本案未影响被害人正常生活，社会危害性显著轻微。3、被告人赵某系初犯、偶犯，主观恶性小。4、被告人赵某到案后，深刻认识到自己行为的严重性和违法性，并真诚悔罪、认罪，坦白案情，积极配合司法机关工作。5、被告人当庭认罪，积极向被害人赔偿，取得被害人赔偿。被告人陈某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，（一）公诉机关在起诉书中认定的事实不清、证据不足。1、起诉书指控的非法拘禁的时间过长，与事实不符。2、被害人签订车位转让协议系自愿行为，并非被告人逼迫。（二）被告人的行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件。1、主观上无非法拘禁他人的故意。2、客观上没有实施非法拘禁、限制他人人身自由的行为，也没有造成严重的危害结果。3、被害人心理上没有形成心里强制，身体上也没有被控制，人身自由未被剥夺。（三）本案被告人具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节。1、被告人情节轻微，社会危害性较小。2、被告人系初犯、没有犯罪前科，平常表现一贯良好。3、被告人归案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节。4、被告人认罪悔罪态度较好，在审查起诉阶段主动认罪认罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，（一）被告人陈某某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。（二）被告人陈某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。（三）被告人陈某某在本案中犯罪情节及社会危害程度轻微。（四）本案被告人陈某某只是帮助犯，是否限制被害人的人身自由以及限制人身自由的时间长短并非由其左右，应按照其参与程度和作用予以量刑。建议对被告人陈某某免予刑事处罚。被告人陈某对公诉机关指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，（一）关于对被告人陈某定罪方面的辩护意见。第一、从犯罪构成方面来看，被告人陈某不构成非法拘禁罪。1、被告人陈某主观上没有非法拘禁的犯罪故意。2、被告人陈某没有实施非法剥夺他人人身自由的行为，不符合非法拘禁罪的客观要件。3、从犯罪构成方面来看，被告人陈某不具备非法拘禁罪的主观方面和客观方面要件，所以陈某的行为不构成非法拘禁罪。第二、即使陈某的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，因情节显著轻微，危害不大，根据《刑法》第十三条但书的规定，陈某的行为也不认为是犯罪。（二）关于对被告人陈某的量刑意见。1、陈某系本案从犯，按照《刑法》第27条规定可以从轻、减轻处罚。2、被告人陈某如实供述案情，与公安机关供述一致；被告人陈某无违法犯罪前科，系初犯；被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。3、对被告人陈某可以免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月2日，被害人李某1向被告人赵某、被告人车某某借款4万元，借款期限20日，扣除保证金2000元及高额利息1.2万元，李某1实际借到现金2.6万元。2018年11月22日下午，被害人李某1归还被告人赵某、车某某8000元借款后，被告人赵某、车某某为继续催要剩余债务，于2018年11月22日18时许自淄博市淄川三里社区民心小区262号楼1单元处，开车将被害人李某1带至淄博市张店区柳泉路新村路南的某某餐厅二楼房间内，找被告人陈某某冒充公司领导，并与被告人陈某等人和李某1商谈还款事宜，期间被告人赵某、车某某、陈某某、陈某先后推搡殴打李某1，在被害人李某1给被告人赵某、车某某写下其在淄博市淄川区的停车位买卖协议后，当晚23时许，被告人赵某、车某某驾车将被害人李某1带回淄川让其离开。另查明，本案在审理阶段，被告人赵某、车某某、陈某某、陈某与被害人李某1达成赔偿协议，由赵某、车某某、陈某某、陈某赔偿李某1各项损失共计人民币3万6千元（包括未归还的1.6万元），实际再支付给李某12万元，被害人李某1出具谅解书，对被告人赵某、车某某、陈某某、陈某的行为表示谅解，请求对被告人赵某、车某某、陈某某、陈某从轻或减轻处罚。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。1．被害人陈述。被害人李某1的陈述，证实了其因欠赵某、车某某钱，被赵某、车某某带至张店一餐厅，不让其离开，期间赵某、车某某、陈某某、陈某对其殴打并索要欠款，后来其给他们写下车位转让协议后，当晚将其送回淄川让其离开的事实。2．证人证言。证人李某2、陈某1、邱某、魏某、张某、李某3的证言对上述事实均有所证实。3．书证。发、破案说明、受案登记表、抓获说明等证实本案案发系被害人报案，公安机关依法侦破该案，被告人赵某、车某某、陈某被公安机关抓获到案，被告人陈某某到公安机关投案自首。户籍信息证明证实了被告人赵某、车某某、陈某某、陈某的身份及年龄，其均已达完全刑事责任年龄。李某1提供的八份微信截图及转账截图、李某2通话记录、短信记录。发还照片、电话查询记录、在逃人员信息登记表、撤销表、说明材料。调解协议书、谅解书、收到条等证实了赔偿的有关情况。4．辨认笔录、检查笔录、搜查笔录。5．被告人赵某、车某某、陈某某、陈某的供述与辩解。关于本案是否构成非法拘禁罪，经查，本案被告人赵某、车某某为追索债务，将被害人从某带至张店一餐厅内，不让被害人离开，被告人陈某某、陈某明知是帮助赵某、车某某索要债务，也积极参与；期间被告人赵某、车某某、陈某某、陈某均对被害人实施殴打行为，在让被害人写下停车位买卖协议后，将被害人送回淄川让其离开。被告人赵某、车某某、陈某某、陈某的行为符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪追究被告人赵某、车某某、陈某某、陈某的刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某、车某某、陈某某、陈某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的具体作用，在量刑时予以综合考虑。本案在非法拘禁过程中，对被害人具有殴打情节，对各被告人应从重处罚。被告人赵某、车某某归案后认罪态度较好，系坦白，对其均可从轻处罚。被告人陈某某投案自首，对其可从轻处罚。被告人赵某、车某某、陈某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人陈某当庭自愿认罪，对其可从宽处罚。案发后，被害人已得到赔偿，并出具谅解书，对各被告人均可酌定从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的具体作用和对于社会的危害程度、人身危险性等，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人车某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（以上人员的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  李佳霖人民陪审员  杜永涛二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈 阳