陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3743号 上诉人（原审被告）：王户，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区庞光街道618所。被上诉人（原审原告）：赵昌平，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。上诉人王户因与被上诉人赵昌平健康权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王户上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法对赔偿金额重新认定。事实与理由：1、判决认定事实不清。2018年5月3日凌晨，王某某、上诉人与被上诉人因经济纠纷发生争执，引起打架，后经公安机关处理。2019年1月24日被上诉人与王某某在公安机关主持下签订了协议书，协议载明：一、王某某一次性赔偿赵昌平医疗费、车辆损失费等共计11500元整。协议签订当日，王某某全部履行了该协议的义务。一审判决认定：1、医疗费5079.72元......7、车牌号为陕CXXXXX的汽车损毁部位价格4014元，以上合计14893.72元。上诉人认为，既然王某某已经向被上诉人支付了医疗费、车辆损失费等共计11500元，显然已经将被上诉人的医疗费、车辆损失费等已经填平，而且被上诉人已经明确表示对王某某放弃主张赔偿权利。那么上诉人应当承担的是扣除王某某实际支付的部分，即医疗费、车辆损失费等。故上诉人应承担剩余赔偿款3393.72元的50%，即1696.86元。王某某应向上诉人依法追偿其超付部分，但一审法院判决上诉人给付被上诉人赔偿款7446.86元属于重复累加赔偿，于法无据。退一步讲，王某某已赔偿被上诉人的医疗费、车辆损失费等共计11500元没有细化各项金额，应查明11500元所包含各项明细费用，一审法院应当追加而没有追加王某某为第三人。一审法院的判决显然案件事实不清。2、适用法律错误。因一审法院在案件事实不清的情况下做出判决，自然导致适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的诉请。赵昌平答辩称，二审应驳回上诉，维持原判。赵昌平起诉至一审法院请求：1、判令王户给付其医疗费5079.72元，交通费130元，误工费2700元，护理费2700元，住院伙食补助费810元，营养费540元，车辆维修费10925元，以上共计22884.72元；2、本案诉讼费由王户承担。原审法院审理查明，2018年5月3日凌晨，在鄠邑区XX街XX村路边，赵昌平与王户因经济纠纷发生争执，引起打架，在纠纷过程中，王户打电话叫来同事王某某参与打架，致使赵昌平右颞部、左胸部软组织受伤、左膝部皮擦伤，其车牌号为陕CXXXXX的车辆被砸受损。事发后，赵昌平呼救120后被送往西安医专附属医院治疗，并支付了救护车费130元。赵昌平住院27天，共花费医疗费5079.72元，诊断为：1.右颞枕部软组织2.左侧胸壁软组织损伤3. 左膝部皮擦伤4.低血钾症5.高血压病？6.糖尿病？赵昌平被砸损的车辆于2018年6月13日经西安市鄠邑区价格认证中心（以下简称价格中心）认定，陕AXXXXX3车的损毁部位的认定价格为4014元，价格认定结论：“标的于2018年5月3日的市场价格为人民币大写金额为肆仟零壹拾肆元整（￥4014）”。2018年8月20日，西安市公安局鄠邑分局作出鄠公（草）行罚决字[2018]1063号行政处罚决定书，决定给予王户拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。2019年1月24日，赵昌平与王某某签订了协议书，双方协议内容如下：“2018年5月3日凌晨在鄠邑区XX镇XX村路边，王户（已治安处罚）、王某某与赵昌平因经济纠纷发生争执因其厮打，致使赵昌平身体受伤，车辆受损。现赵昌平与王某某二人自愿达成以下协议：一、王某某一次性赔偿赵昌平医疗费、车辆损失费等共计11500元整。二、赵昌平不再追究王某某任何法律责任。三、本协议签字履行后生效，两人不能再因此滋事，否则法律后果自负。”协议签订当日，赵昌平出具了收条：“我今收到：（在2018年5月3日王某某与我打架一案中）王某某给我的赔偿款共计壹万壹仟伍佰元正元>收款人：赵昌平2019.元.24”。 2019年4月26日，赵昌平持前述诉称提起诉讼。审理中，赵昌平又增加诉讼请求，要求王户赔偿精神损失费5000元，但未按规定缴纳诉讼费用。另外，赵昌平对公安机关委托价格中心作出的价格认定结论书有异议，称公安机关没有对车辆进行鉴定的资质，应以车辆在修理厂实际修理费用10925元为准。王户承认其在打架中先动手，但称王某某并未动手打赵昌平；另外，王户称其和王某某共同给付赵昌平共11500元，其中王户给付了5750元。对此赵昌平不予认可，称王某某参与了打架并砸损其车辆，王某某给付11500元属实，但该11500元属于补偿而不是赔偿，其请求判令王户赔偿的各项损失共计22884.72元并不包含王某某已赔偿的11500元；另外，对于王户所述的其给付了5750元赵昌平不予认可，王户亦无证据提交。原审法院认为，公民享有生命健康权, 行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,赵昌平与王户因经济纠纷发生争执，引起打架，在纠纷过程中，王户打电话叫来同事王某某参与打架，致赵昌平受伤住院及其车辆被损，赵昌平受伤及其车辆受损与王户、王某某的行为有直接因果关系，故王户与案外人王某某应对赵昌平因此受到的损害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，王户及案外人王某某共同的侵权行为致使赵昌平民事权益受到损害，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，本案中王户及案外人王某某共同的侵权行为难以确定责任大小，应当平均承担责任，即各自承担全部赔偿责任的50%。但案外人王某某在事件发生后已与赵昌平达成赔偿协议，向赵昌平进行了赔偿，赵昌平不再追究王某某任何法律责任,故对王某某的赔偿责任本案不予涉及。赵昌平的相关损失，结合本案相关证据和本地实际，分别核定数额如下：1、医疗费5079.72元；2、误工费：27天×80元/天=2160元；3、护理费：27天×80元/天=2160元；4、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元；5、营养费：27天×20元/天=540元;6、交通费（120救护车费用）：130元；7、车牌号为陕CXXXXX的汽车损毁部位价格：4014元，以上合计14893.72元。赵昌平因此事件受到的各项损失14893.72元，王户应按50％赔偿赵昌平。赵昌平称王某某给付11500元属实，但该11500元属于补偿而不是赔偿，赵昌平此说法与其和王某某两人协议内容相悖，故依法不予采信。赵昌平还对公安机关委托价格中心作出的价格认定结论书有异议，称公安机关没有对车辆进行鉴定的资质，应以车辆在修理厂实际修理费用为准，但该价格认定结论书系公安机关委托，价格认定过程客观公正，赵昌平没有证据证明价格认定结论书存在瑕疵，也没有按照要求提出复核申请，故该价格认定结论书能够作为财产损害赔偿的依据。赵昌平庭审中增加的诉讼请求，因其未交纳诉讼费用，视为其放弃增加的诉讼请求。王户辩称其事发后去医院探望过赵昌平，但未找到赵昌平，故其对赵昌平住院的医疗费及因此而产生的护理费、误工费、住院伙食补助费有异议，但赵昌平住院的情况有其住院病历及诊断证明佐证，故对王户此项辩称依法不予采信。王户还称其和王某某共同给付赵昌平共11500元，其中王户给付了5750元，但赵昌平对于王户所述的给付赵昌平5750元不予认可，王户亦无证据提交，故依法不予采信。王户又称王某某没有动手打赵昌平，对此赵昌平不予认可，且王户此项辩称与王某某和赵昌平两人的协议内容相悖，故依法亦不予采信。原审遂判决：一、王户于本判决生效后十日内赔偿赵昌平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆损失等共计7446.86元。二、驳回赵昌平其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由赵昌平负担240元，王户负担130元。因赵昌平已预交，故王户在给付上述之款项时将所应负担之受理费一并给付赵昌平。二审中，当事人无新证据提交。当事人双方对原审判决认定事实无异议，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。” 第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，赵昌平与王户发生争执，引起打架，在此过程中，王户打又电话叫来同事王某某参与打架，致赵昌平受伤和车辆受损，故对于赵昌平因受伤及其车辆受损造成的损失，王户与案外人王某某应当承担相应的赔偿责任。因王户及王某某共同的侵权行为难以确定责任大小，应平均承担责任，即二人各承担全部赔偿责任的50%。又因王某某在事件发生后已与赵昌平达成赔偿协议，向赵昌平进行了赔偿，赵昌平表示不再追究王某某任何法律责任,故对王某某的赔偿责任本案不予涉及。对此，原审判决认定并无不当。王某某赔偿赵昌平的11500元系其二人就王某某对赵昌平赔偿问题达成的协议，王户上诉也无证据证明该11500元系其与王某某共同赔偿，故王户关于应在总赔偿款中扣除该11500元后由其与王某某各50%予以赔偿的上诉理由不能成立。综上，王户的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（王户已预交），由王户承担。本判决为终审判决。 审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二O二O年六月十一日  法 官 助 理   孙  静  文                书 记 员   崔  诚  浩 1