湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初31号原告：覃协洲，男，1964年8月30日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨永进，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：胡贻飞，男，1974年11月14日出生，土家族，教师，身份证住址湖南省张家界市永定区。被告：符香年，女，1953年9月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：姚元海，男，1974年6月30日出生，土家族，住张家界永定区。委托诉讼代理人：李跃升，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。原告覃协洲与被告胡贻飞、姚元海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年5月25日开庭审理，在审理过程中，被告胡贻飞辩称，该涉案房屋的户主为母亲符香年。随后通过调查核实，该房屋户主确系符香年。本庭于2020年5月27日依法追加符香年为本案共同被告参加诉讼。6月5日本庭再次依法公开开庭进行了审理，原告覃协洲的委托代理人杨永进、被告胡贻飞、被告姚元海及委托代理人李跃升到庭参加了诉讼，被告符香年经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃协洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告共同赔偿原告各项经济损失共计981543.5元，各被告对以上损失承担连带赔偿责任。其中：（1）、医疗费：住院治疗费149773.1元+后期治疗费23000元=172773.1元；（2）、伤残赔偿金486072元；（3）、误工费57200元；（4）、护理费547000元；（5）、住院伙食补助费3500元；（6）、营养费5400元；（7）、被抚养人生活费49270、92元；（8）、辅助器材费200元；（9）、车旅费2000元；（10）、鉴定费4560元。以上合计1330776.42元。被告方应承担70%的责任，即931543.5元。加上精神抚慰金50000元共计981543.5元。2、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2019年被告胡贻飞因修建私房需打混泥土，欲将该项目承包给被告姚元海施工，实行包工不包料方式，其施工跳板材料由被告胡贻飞提供，随后被告姚元海雇请原告等人施工。2019年7月25日上午9时许，原告在施工过程中因跳板突然断裂，从跳板上直接掉下，造成原告当场受伤的事故，随后原告被送往张家界市人民医院抢救治疗。后因原告家庭经济困难于2019年8月19日出院。受伤后原告与被告方进行多次协商未果情况下依法向贵院提起诉讼。在诉讼过程中原告申请司法鉴定，2019年12月19月经张家界市天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告及被告姚元海均对该司法鉴定意见不服并提出重新鉴定。2019年12月25日原告依据补充证据为由向贵院提出申请撤回起诉。现原告为维护自身财产的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院及时作出公正的判决为谢。原告覃协洲为证明其主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：医院医疗发票、清单五张及湘雅二医院司法鉴定意见，拟证明：原告住院花费的费用为149773.1元及后期治疗费23000元的事实；第二组证据：住院病历一份，拟证明：原告受伤后两次住院的事实；第三组证据：证明一份，拟证明原告自2013年就在大庸桥社区居住，损失应按照城镇标准计算的事实；第四组证据：证明一份，证明：1、被扶养人与原告系父女关系；2、抚养费的标准应当按城镇计算的事实；第五组证据：张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明：证明原告伤残等级及三期期限的事实；第六组证据：湘雅二医院司法鉴定书一份，拟证明：原告T12椎体粉碎性骨折，并脊髓圆锥体挫伤行内固定术后，现双下肢伸髋、伸膝肌力4级，屈髋、屈膝肌力4级，膝下踝、足无主动活动，肌力0级，综合评定为五级伤残；颅脑损伤开颅术后综合评定为10级伤残；原告后期治疗费为2.3万元；原告存在部分护理依赖的事实；第七组证据：鉴定费发票两张（天正司法鉴定所发票三天内提交），拟证明：所花鉴定费的事实；第八组证据：住宿发票，拟证明：原告在长沙做鉴定，住宿费用329.26元的事实。经庭审质证，被告胡贻飞对原告覃协洲提交的证据质证意见如下：第一组证据：对于医药费清单在张家界发生的费用没有异议，对于其之外所发生的医药费清单有异议，与本案没有关联性；第二组：证据三性均无异议；第三组证据：合法性提出异议，虽然上述有居委会及当地派出所的盖章以及房屋的租赁协议，但是并未提交出租人房屋所有权证，不排除有作假的嫌疑；第四组证据：三性无异议，但对其原告的证明目的有异议，我们认为达不到按城镇标准进行计算，根据相关规定，农村户口按城镇标准进行计算，必需居住满一年以上，原告的这份证明只能证明小孩2019年12月23日在关黎坪中学就读，并不能证明2019年12月23日之前也是在关黎坪中学就读，不排除是在2019年转入官黎坪中学；第五组证据：三性均无异议。第六组证据：需要鉴定所提出肋骨陈旧性骨折是否与五级伤残是否有关系；第七组、第八组证据：三性均无异议。经庭审质证，被告姚元海对原告覃协洲提交的证据质证意见如下：第一组证据：真实性无异议，关联性、合法性有异议。从原告向法庭出示的住院病历及发票的开票时间不一致；常德市人民医院的无发票联，不能证实原告在常德诊断的事实；从发条显示2019年8月19日开具的1282.39是否与2019年8月19日另一张发条2572当中的票据金额是否重合，原告没有举证证明其票据重复的正式性。第二组证据：真实性、关联性无异议，合法性有异议，该证据的证明内容与发票联的内容有相互矛盾的地方。第三组证据：三性有异议，该证据证明异议之处，合同的签订时间是2013年4月11日到2019年12月25日止，该纸张应当是原告受伤以后在本案开庭以前所签订，其墨迹都存在，该证据应当是虚假的。对证明一份真实性不符合证据的几大要素，该证据来源房屋租赁合同，其合同为虚假，该证明的内容也不真实，对于常驻人口登记卡，三性均无异议。第四组证据：与被告胡贻飞意见一致。第五组证据：此鉴定严重存疑。1、椎体损伤后果与鉴定条款极不一致；2、鉴定条款的外伤后果依据不全；3、此类损伤还可适当延长鉴定时限；4、综上所述，现无法鉴定伤残等级。原则上，此类骨折目前级别依据不足。对该组证据应重新鉴定，其理由鉴定的陈述依据与张家界市人民医院的住院病历诊断结论不一致。第六组证据：三性有异议。第七组、第八组证据：不能证实本案原告的鉴定结论。对原告司法鉴定中心的鉴定意见，要求鉴定人员出庭接受质询，司法鉴定的第三页有陈旧性骨折，不是在此次事故中出现的，要求鉴定机构人员到庭参加质询，对鉴定内容进行讲解，对真实性无异议，合法性关联性有异议。被告符香年未到庭质证。被告胡贻飞辩称：1、房主不是我，是我和我妹妹帮我母亲修的；2、我不认识原告方，原告方是被告姚元海雇请的；3、被告姚元海是经人介绍认识的，施工前只是电话联系，并不知道他是否具有承建资格，且工钱是以2400元包干；4、开工前，我给施工的人嘱咐要注意安全，工人自己也说过自己是经常干圈梁的，并且我明确说过跳板材料有问题，施工的时候要注意安全，在选跳板材料的时候交代过要选好的，不能选烂的作为跳板材料；5、工程量当时有瓦匠给我说过最少要12个人干1天才能完成，但姚元海只喊8个人施工，说明工人施工时间是非常紧促的，导致工人在选跳板材料时是随意取的，没有经过认真选择，导致施工时跳板断裂；6、本事故发生是由原告自己不注意安全造成，与我无关；7、从原告鉴定报告可以看出原告10年前头部就有外伤，司法鉴定意见书第三页写明原告左侧的第三第五肋骨是陈旧形骨折，鉴定结果5级残与陈旧形骨折有关联，头部外伤与10级残有关联性；8、护理费过高。被告胡贻飞为证明其主张，向法庭提交了以下证据：房屋建设规划许可证，拟证明：房屋不是胡贻飞修的，房主不是胡贻飞，是母亲符香年。经庭审质证，原告覃协洲对被告胡贻飞提交证据质证意见如下：对该证据三性均提出异议，被告的证据系复印件，对其真实性无法核实；该许可证房屋与事故房屋是否同一个房屋无法证实；建设单位符香年与本案被告胡贻飞关系无法证实，被告胡贻飞给符香年出资修建房屋的原因无法证实。经庭审质证，被告姚元海对被告胡贻飞提交证据质证意见如下：对被告胡贻飞提出证据的真实性没有异议，是否具有关联性和合法性请法院依法审查；按照被告胡贻飞出示该份证据，该房屋的建设单位人是符香年，法院查明原告受伤的房屋是否是符香年所登记的房屋，如该房屋确系原告受伤在建房屋，案外人符香年系该房屋承建的主体，法院应依法追加符香年为本案的当事人；在未查清该修建房屋是否是违法建筑就存在一个违法建设，其诉讼主体法院应当待查。被告符香年未到庭参加质证。被告姚元海辩称：1、被告姚元海不具备诉讼主体资格，不是适格的被告，原告与被告姚元海及案外人共同给被告胡贻飞提供劳务，被告姚元海在此次雇佣中给付的工资，大家是按照总额平均分配的，被告姚元海未获利；2、对原告的经济损失，被告姚元海不应承担赔偿责任，原告在该事件中也存在过错；3、被告姚元海不是赔偿义务主体，在本案中只是一个代表，如果被告姚元海承担责任，其他共同雇佣人员都是被告，那么法院应当依法追加案外人为当事人，本案被告姚元海并无直接的加害行为，不存在直接侵权，被告也未接受原告劳务，相反都是提供劳务者；4、根据被告胡贻飞答辩，法院应当依法追加本案的案外人员作为本案的被告；5、对法院委托的覃协洲的湘雅2司鉴中心（2020民鉴字第341号）司法鉴定意见书为了查明本案的鉴定的基本事实，应依法传唤鉴定人员到庭接受质询。其理由：依此鉴定没有说明陈旧性骨折和现行伤势的伤残程度是否存在关联性；另该鉴定是否是对原告作出的结论，法院委托的原告和鉴定报告的名称不一致，如果对鉴定意见的结论没有改变原告的诉讼请求，法院应当依法驳回。被告姚元海为证明其主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：微信聊天记录截屏一份2页，拟证明：被告胡贻辉给付2400元工资是平均分配的事实。第二组证据：照片一份两页，拟证明：原告与被告等人经常一起共同做工及工资分配的事实。第三组证据：出庭作证申请书一份，拟证明：证人李某、姚某、杨某、覃某知道本案姚元海不是包工头及覃协洲受伤的事实。经庭审质证，原告覃协洲对被告姚元海提交证据质证意见如下：第一组证据：三性均提出异议，1、微信截图注明的7月25日晚8时04分二维码收款2400元不能证实收款人为原告覃协洲，因为覃协洲当天白天以发生事故，不存在收款；2、该微信截图不能证实是被告胡贻飞给付的平均工资，假如存在也只能仅证实被告胡贻飞给付原告劳务报酬的事实，同时该证据达不到被告姚元海所证明的目的。第二组证据：三性均提出异议，照片来源不合法，对其真实性无法审查，同时达不到被告姚元海所需要的证明目的；第三组证据：证人证言完全是属实，应当作为合法有效的证人证言，可以作为本案事实认定依据。经庭审质证，被告胡贻飞对被告姚元海提交证据质证意见如下：第一组证据：1、对于2019年7月25日，姚元海收到被告胡贻飞支付的2400元，事实予以认可，对于其他的微信聊天记录，不知情，无法发表质证意见；2、达不到姚元海的证明目的。胡贻飞给姚元海的微信转账截图佐证了被告胡贻飞将部分项目交由姚元海承包，胡贻飞将自建房的工程以2400元承包给姚元海，由姚元海组织人进行施工，于当天已施工完毕，所以胡贻飞当天把费用支付给了姚元海，因此胡贻飞与姚元海并非雇佣关系，而是承揽关系，从姚元海自身提出的证据可以看出，他所招募的人员工资是由姚元海进行分配，与胡贻飞无关。第二组证据：三性都有异议，也达不到姚元海的证明目的。第三组证据：无异议。证人杨某到庭作证，可以证实：1、工资是平均分配的；2、施工人员是由姚元海召集的；3、覃协洲因跳板断裂受伤；4、跳板材料由被告胡贻飞提供；5、覃协洲从事临时建筑业近3年时间。证人覃某到庭作证，可以证实：1、覃协洲因跳板断裂受伤；2、跳板是覃协洲自己制作的；2、工资是平均分配的；4、施工时，胡贻飞告知过要求我们要注意安全；5、姚元海也提醒过大家要注意安全；6、跳板材料由被告胡贻飞提供。证人姚某到庭作证，可以证实：1、工资是平均分配的；2、安全问题，我们都会相互提醒；3、覃协洲因跳板断裂受伤；4、跳板是覃协洲自己制作的；5、跳板材料由被告胡贻飞提供。被告符香年未到庭参加质证。被告符香年未到庭进行答辩，也未以任何方式向本庭提交书面的答辩意见及提交书面证据。本院结合当事人的当庭陈述及法庭所采信的证据，可以认定以下事实：2019年被告符香年因修建私房需打混泥土（圈梁），被告胡贻飞将该项目以2400元价格承包给被告姚元海施工，实行包工不包料方式，随后被告姚元海邀约原告覃协洲等8人施工。2019年7月25日上午9时许，原告覃协洲在运送混凝土的过程中因跳板突然断裂（该跳板系覃协洲自行制作），直接从二楼跳板上摔下，造成原告当场受伤。随后原告被送往张家界市人民医院治疗（2019年7月25日-8月19日、9月16日-9月26日），住院两次共计35天，花医疗费共计141959.71元。原告覃协洲的伤情，于2019年12月19月经张家界市天正司法鉴定所鉴定：覃协洲高处坠落致T12椎体爆裂骨折并截瘫，评定为五级伤残。后续治疗费在柒仟元左右。误工期评定为180天，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本案受理后，原告覃协洲以鉴定漏项，且对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。本院于2020年4月16日再次委托湖南湘雅二医院鉴定中心对覃协洲的伤残程度、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定，该中心于2020年5月11日作出鉴定结论：被鉴定人覃协洲本次损伤躯体伤残分别评定为五级、十级伤残；预计后续治疗费约为23000元或以实际发生费用计算；评定为部分护理依赖。另查明：1、覃协洲购买辅助器材费295元、鉴定费2360元、住宿费329.26元；2、被告符香年系被告胡贻飞母亲；3、姚元海与胡贻飞约定的承包价款2400元，姚元海给施工工人工资是平均分配的，自己并没有获取任何利润；4、覃协洲女儿覃炎，2006年8月28日出生，现在张家界市永定区官黎坪中学读书；5、湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元；6、湖南省2019年度城镇居民人均可支配收39842元；7、湖南省2019年度建筑业平均工资57031元；8、湖南省2019年度居民服务年平均工资66816元；9、张家界市一般工作人员出差伙食补助费60元／天；10、覃协洲从事临时建筑业近3年时间；11、覃协洲自2013年4月份至今租住在张家界市永定区。再查明：1、该房屋户主系符香年，修建房屋的主要资金由胡贻飞出资；2、该房屋的造价约15-16万元；3、跳板材料系胡贻飞提供，为旧屋翻修的木材，由覃协洲自行选材制作的跳板；4、胡贻飞在覃协洲等人施工时，有证人证实，曾交代过应注意施工安全；5、该施工队是一个临时、松散的组织；6、覃协洲出事时所挑的混凝土重约170-180斤。原告覃协洲的经济损失认定：（1）、医疗费：141959.71元，医疗费发票为准；（2）、误工费：22968.65元（57031元÷365天X147天）。期限计算至第一次鉴定之日止（7月25日-12月19日）；（3）、护理费546407.01元（住院期间：6407.01元，即66816元÷365天X35天；后续护理：540000元，即4500元/月X240月X50%）。后续护理费请求，因符合客观实际，予以确认；（4）、残疾赔偿金：486072.4元（39842元X20年X61%）；（5）、住院伙食补助费：2100元（60元/天X35天）；（6）、营养费：2700元（30元/天X90天）；（7）、被抚养人生活费：41059.1元（5年X26924元X61%÷2）；（8）、辅助器材费295元；（9）、鉴定费2360元（湘雅二医院）。另张家界市天正鉴定所鉴定费，因无证据证实，不予认定；（10）、住宿费329.26元。符合客观实际，予以认定；（11）、精神损失费过高：以认定30000元为宜；（12）、交通费，没有证据证实，不予认定；（13）、后续治疗费：待发生后，另案解决。上述1-11项共计：1273891.13元（不含鉴定费2360元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，各当事人应承担的责任。1、原告覃协洲应承担的责任：（1）、原告覃协洲在选用做跳板材料时未尽到注意义务，同时也未给被告胡贻飞提出该翻修的旧屋木材不适合做跳板的请求；（2）、覃协洲在施工过程中，也未尽到安全注意义务。对跳板的承受能力与自身及所挑混凝土的重量没有正确的估计，致使跳板断裂，从而导致事故的发生；（3）、施工时，被告胡贻飞已交代过应注意安全事故（有当时一起施工的人员证实）；（4）、对于覃协洲来说，已多年从事临时建筑业，作为有完全民事行为能力人在施工过程中应知道其危险性，有注意自身安全义务。故覃协洲在本案中应承担主要过错责任。2、被告符香年，作为该涉案房屋的承建者，依法是本案承担赔偿责任主体；3、被告胡贻飞的责任：（1）、在原告覃协洲施工时，已就安全问题尽到了提示义务，且原告覃协洲存在过错行为，依法可减轻赔偿责任；（2）、但在给原告覃协洲备选跳板材料时，因该材料系多年的旧屋木材，本身就存在一定的质量瑕疵，具有一定的过错；（3）、结合原告覃协洲的损害结果及涉案房屋的整体造价以及该渉事工程造价（混凝土圈梁），以承担15%的赔偿责任为宜；（4）、因被告胡贻飞系该涉案房屋的主要出资人及该渉事工程的对外承包人及管理人，应与被告符香年共同承担赔偿责任。4、被告姚元海的责任：（1）、在本案中仅系邀约人，并未从中获取利益；（2）、原告覃协洲与被告姚元海并未形成雇佣关系或劳务关系，是一个松散、临时的施工队；（3）、被告姚元海在本案中，没有主观过错。综上，被告姚元海对原告覃协洲的损害后果不承担赔偿责任。另被告胡贻飞及姚元海辩称，湘雅二医院的鉴定意见，不能作为定案依据，应由鉴定人员到庭接受质询的观点，本院不予支持。该鉴定意见的“分析说明”已表述清楚，与覃协洲的陈旧性骨折没有关联性，故没有出庭接受质询的必要。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三条、第五条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符香年与被告胡贻飞共同赔偿原告覃协洲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各种经济损失共计191083.67元。限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告覃协洲的其他诉讼请求。案件受理费1650元，鉴定费2360元，共计4010元，由原告覃协洲负担3409元，被告胡贻飞承担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  杨明春人民陪审员  陶梓林二〇二〇年六月十六日书 记 员  谷成才法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当依据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第五赔偿权利人去苏部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十一条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资格或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十七第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。