wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初562号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：刘卫国，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告刘卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金16523.01元、利息886.2元、费用5891.04元，合计23300.25元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡（金卡），填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7035的信用卡，于2018年6月28日开户，2018年7月4日被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金16523.01元，利息886.2元，费用5891.04元，合计23300.25元，未向原告归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告刘卫国未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率标准为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了年费、挂失费等其他费用项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7035的信用卡，被告激活并使用上述信用卡。截止2020年4月17日，被告共计透支本金16523.01元未按期偿还，并积欠利息886.2元、费用5891.04元，合计23300.25元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告刘卫国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金16523.01元、利息886.2元、费用5891.04元，合计23300.25元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元，由被告刘卫国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   胡  璞                                                                             二○二○年六月五日      书记员   李  依        1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初233号原告：鞍山市好管家物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路238栋S7号。法定代表人：李雪康，系该公司经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市好管家物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市好管家物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取56元，由原告鞍山市好管家物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执765号之一被执行人：白林清，男，1981年1月5日生，汉族，住河南省项城市。白林清罚金一案，本院作出的(2018)苏0508刑初1009号刑事判决已发生法律效力。因该法律文书确认:一、被告人白林清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2023年4月19日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人白林清继续退出赃物作价款人民币一十二万四千五百六十六元，其中人民币九万六千九百元发还被害人蔡某，人民币二万七千六百六十六元发还被害人刘某；三、公安机关已调取的合力叉车（出厂编号020309M1214）一辆发还被害单位苏州顶福物流有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年3月26日、6月10日，通过全国执行网络查控系统分别查询了两被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、网络银行无存款。（2）被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的135566元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十七日书记员  胡 骏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执274号申请执行人：王福剑，男，1971年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈文松，男，1968年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王福剑与被执行人陈文松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1067号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈文松应于2019年12月31日前给付申请执行人劳务报酬44500元。案件受理费913元，减半收取456.5元，被执行人陈文松负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陈文松发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人陈文松发出限制消费令，限制被执行人陈文松高消费，将被执行人陈文松列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人陈文松下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1067号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月十五日书记员 夏小娣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1922号罪犯吕桂礼，男，1976年10月21日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年11月9日作出（2015）邮刑初字第00391号刑事判决，认定被告人吕桂礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2027年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吕桂礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕桂礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吕桂礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕桂礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吕桂礼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3382号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙东路1号106室。法定代表人张志忠。北京住房公积金管理中心与北京金龙泽橡塑制品有限责任公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审540号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.7711万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审540号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1998号上诉人(原审被告)：邵先锋，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单景云，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。上诉人邵先锋因与被上诉人单景云民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵先锋的委托诉讼代理人李磊，被上诉人单景云及其委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵先锋上诉请求：1、依法撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初2257号民事判决第一项“邵先锋于判决书生效十日内偿还单景云借款80000元及资金占用期间的利息(以80000元为基数,按照年利率6%计算,自2020年4月24日起至债务清偿之日止)”的判决或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人单景云承担。事实和理由：一、双方系同学，于2013年同居，同居期间单景云借邵先锋现金80000元用于购房，2015年5月18日单景云支付邵先锋的80000元系还款；二、单景云一审提交的录音不完整，无法证明双方存在借贷关系，且录音内容可以证明单景云主张权利已超过诉讼时效；三、邵先锋为单景云出具证明是基于同情，不能证明双方存在借贷关系。单景云辩称，一、双方并非同学关系，于2015年才与邵先锋相识，且单景云家境富裕，不存在向邵先锋借钱买房；因双方关系特殊，未让邵先锋打条。二、录音内容真实，能证明邵先锋未偿还案涉借款；邵先锋于2017年为单景云出具过房屋抵押欠条，邵先锋将该条偷走后单景云报警，邵先锋于2018年8月23日重新为单景云出具了房屋欠条，单景云主张权利未超过诉讼时效。三、邵先锋因欠单景云款才给单景云打了三套房屋的欠条。单景云向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款80000元及利息，利率按照月息6厘计算。一审法院认定事实：单景云、邵先锋系同学、朋友关系,2015年5月18日,邵先锋向单景云借款,单景云通过银行转账的方式转给邵先锋80000元,邵先锋没有给单景云出具借款手续,后经催要,2018年8月23日,邵先锋向单景云出具证明一份,2018年11月29日双方通话录音，邵先锋对欠单景云80000元表示认可,后经催要,邵先锋没有偿还。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，邵先锋向单景云借款，虽然没有出具借条，但有单景云向邵先锋银行转账，双方借贷关系成立，双方之间的民间借贷关系合法有效，一审法院予以确认；邵先锋辨称单景云的诉讼请求超过诉讼时效，因单景云催要借款，2018年8月23日邵先锋为单景云出具证明，单景云的诉讼时效自2018年8月23日起中断，重新开始计算诉讼时效，邵先锋认为单景云的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。双方没有约定利息，邵先锋应自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邵先锋于判决生效后十日内偿还单景云借款80000元及资金占用期间的利息（以80000元为基数，按照年利率6％计算，自2020年4月24日起诉之日起，至债务全部清偿之日止）；二、驳回单景云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由邵先锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于借款的真实性问题，单景云于2015年5月18日转账给邵先锋80000元，邵先锋虽主张单景云系还款，但未就单景云向其借款的事实提交证据证明，邵先锋该主张不能成立。结合双方通话录音，一审判决认定案涉80000元借款真实，并无不当。关于诉讼时效问题，邵先锋于2018年8月23日为单景云出具证明，结合双方录音中邵先锋表示愿意交给单景云房屋，以出售房屋的价款抵偿债务的内容，诉讼时效中断，一审判决认定诉讼时效应从2018年8月23日起算，亦无不当。邵先锋在欠单景云款项的前提下，主张三套房屋系基于同情的赠与，不符合逻辑。综上，邵先锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由邵先锋负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月二十二日书记员  贺 晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执968号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人庄德义，男，1977年4月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人梁文进，男，1983年11月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庄德义、梁文进为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行庄德义、梁文进履行生效法律文书确定的债务35679.16元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庄德义、梁文进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄德义、梁文进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庄德义、梁文进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人庄德义所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人庄德义、梁文进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庄德义、梁文进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执968号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年六月八日代书记员 陈丹红
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执209号 冯仕哲： 冯仕哲罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元。本院已于2020年5月26日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2020）黑0781刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2108号原告：耿世英，女，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆宫管家环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢4-2，统一社会信用代码91500000MA604TOLOW。法定代表人：唐勇，职务不详。被告:龚群辉，男，汉族，住福建省南平市。原告耿世英诉被告重庆宫管家环保科技有限公司（以下称简称宫管家公司）、被告龚群辉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告耿世英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告公司签订的《宫务管家城市合伙人合同》；2.两被告返还原告联创费用149500元；3.两被告向原告支付违约金80730元。事实和理由：原告与被告宫管家公司于2019年8月25日签订了《宫务管家城市合伙人合同》，约定原告使用被告公司的商标和产品，在约定的区域开展家政服务和招募城市合伙人业务，龚群辉是被告公司的工作人员。合同签订后，原告按约向被告公司交付了联创费用149500元，其中133500元是付至龚群辉的个人账户上的，被告公司向原告出具了收条。后来，双方在约定区域未招商成功，按照合同约定，上述联创费应全部返还原告并支付违约金，但两被告一直不予返还。为维护原告的权益，故诉来院。被告宫管家公司及龚群辉未应诉答辩。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告依据《宫务管家城市合伙人合同》提起诉讼，该合同以被告宫管家为甲方、以原告耿世英为乙方，主要约定有：一、本合同项下的产品名称及商标均为宫务管家，目标市场是家政服务；二、甲方许可乙方为重庆市长寿区、潼南区等五区域联创人，每个区域联创费29900元，乙方的联创人身份，自2019年8月25日起至终身；三、联创费用149500元为一次性费用，其间不再向乙方收取费用，乙方可在约定的五区域内自行招募合伙人，乙方自行招募的合伙人费用59800元甲方需返还给乙方，如甲方招募上述五区域的合伙人，甲方需每名返点29900元给乙方。截止时间为2019年11月24日，如乙方所签订区域双方都未招商成功，甲方应将149500元联创费用全部返还乙方；四、甲方负责“宫务管家”产品的开发、建设、升级更新，保证其产品功能正常使用，负责产品系统结算及平台运营所需的服务器架设及日常维护管理等，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付给乙方，甲方每月20日将合同约定区域合伙人每月为甲方创造收益的20%汇入乙方账户；五、乙方终身享有合同约定区域内“宫管家项目”甲方利润的20%；六、合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，解决不成，任何一方均可向甲方合同签订地的人民法院依法提起诉讼。双方还就保密条款、违约责任等进行了约定。该合同约定的是原告和被告公司在约定的区域内共同招募合伙人，开展家政业务，原告固定享有被告公司在约定区域的收益的20%。该合同并未涉及到耿世英在被告公司的统一的经营模式下开展经营，并向被告公司支付特许经营费用。故双方签订的《宫务管家城市合伙人合同》并不属于《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同，本案不是因特许经营产生的纠纷，不属于知识产权合同纠纷。而本院管辖范围为位于重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件。同时，该案也不属于本院管辖的第一审商事案件范围，故本院对本案无管辖权。本案中，被告重庆宫管家环保科技有限公司的住所地在重庆市渝北区，原告耿世英与该公司在《宫务管家城市合伙人合同》中约定因执行合同发生的争议，由甲方合同签订地人民法院管辖，即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 的
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执626号之三 申请执行人：迟振芳 被执行人：迟文广，男，1973年12月06日生，住山东省烟台市海阳市。 关于申请执行人与被执行人迟文广赡养费纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人迟文广在62×××78账户内余额人民币9120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人迟文广在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年六月十八日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2154号 上诉人（原审原告）：胡江宝，男，1991年5月3日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：王俊伟、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张薇，女，1985年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：包晓微，女，1985年3月28日出生，汉族，住东阳市。 上诉人胡江宝因与被上诉人张薇、包晓微买卖合同纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡江宝上诉请求：撤销东阳市人民法院作出的（2020）浙0783民初3310号裁定书。指令东阳市人民法院继续审理本案。事实与理由：1、本案的起诉条件完全符合民事诉讼法的要求。有明确的原被告、明确的诉讼请求及事实和理由，且法律关系属于买卖合同纠纷，属于民事件受理范围。2、本案一审审理过程中，上诉人获知张薇和包晓微并不是合伙关系，已经撤回对包晓微的起诉，所以本案是明显的两个法律关系，一个是胡江宝和张薇的买卖关系，一个是张薇和包晓微的买卖关系。胡江宝和张薇的买卖关系事实是明确的，无须另案的侦查结果和事实认定。合同具有相对性，张薇和包晓微的买卖关系和本案没有关系。3、本案双方协议中“张薇承诺以后追回款项，按比例返还胡江宝”，“若张微向包晓微买油卡款项未追回或者未全部追回，双方另行协商”的约定只能视为合同履行期限，根据合同法62条规定属于约定不明的，给予合理期限后即可要求当事人履行。一审法院以履行期限问题驳回起诉，属于明显的程序错误。 胡江宝向一审法院起诉请求：一、判令张薇归还89.3万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判令包晓微对上述债务承担连带还款责任。 一审法院认为，张薇与胡江宝在双方于2020年2月20日签订的《协议书》中明确约定，“张薇承诺以后追回款项，按比例返还胡江宝”，“若张微向包晓微买油卡款项未追回或者未全部追回，双方另行协商”。包晓微已于2020年3月6日因张薇被诈骗一案，被公安机关立案侦查，至今尚未侦查结束。据此，胡江宝的起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回胡江宝的起诉。案件受理费25元，退还胡江宝。 本院认为，张薇被包晓微诈骗一案已由公安机关立案侦查。刑事案件进展与诉讼事项有直接影响。上诉人一审起诉时系主张张薇、包晓微合伙，而其主张的合伙人之一、合伙事项可能涉及刑事犯罪，虽上诉人一审时曾申请撤回对包晓微的起诉，但一审法院并未裁定同意上诉人撤回申请，故一审法院本着先刑后民据此先裁定驳回胡江宝的起诉并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐艳锦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2568号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：卢政军，系该公司工作人员。委托代理人：张荣春，系该公司工作人员。被告：**，男，1981年1月24日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1398号 原告石某某，男。被告孙某某，男。被告闫某某，女。原告石某某诉被告孙某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、闫某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，二被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，又于2016年7月3日孙某某向原告借款20000元，约定月利率2%，当时约定3个月清偿一次利息，从2016年6月8日至2019年3月份，共付利息84200元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告孙某某、闫某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年3月8日，被告孙某某、闫某某因需资金周转向原告石某某借款100000元，约定月利率2%，出具借据一支，后于2016年7月4日被告向原告偿还利息6000元，2016年10月12日被告向原告偿还利息7000元，2017年6月10日被告向原告偿还利息17000元。2016年7月13日被告孙某某向原告借款20000元，约定月利率2%。2017年6月6日被告向原告偿还利息4200元。2019年3月8日被告向原告偿还利息50000元，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的借条、被告闫某某的通话录音在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，截止2019年3月8日产生利息共计94330元，被告偿还84200元，故偿还的84200元应全部抵充为利息，本院依法对原告诉请本金120000元予以支持。2016年7月13日的借据中虽未有被告闫某某签字，但该借款数额不大，且本院与被告闫某某电话确认其知道该借款，且用于生意周转，故本院认为该借款为夫妻共同债务。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、闫某某于本判决生效之日起五日内偿还原告石某某借款120000元及利息（利息计算方式为：120000元为本金，按月利率2%从2016年7月13日起计息至兑付完毕之日止，兑付时扣减已付利息84200元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，被告孙某某、闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月十五日 书  记  员  高瑞禧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6549号 原告：蒋华渭，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：**辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蒋华渭诉被告**辉民间借贷纠纷一案，蒋华渭于2020年4月26日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋华渭到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月26日，被告因资金需要，向原告借款3万元，并由被告向原告出具《借条》一份，载明借款期限三个月，借款月利率2%，并承诺于2019年5月26日返还借款本息。在扣除当月利息后，原告于当日将借款29400元通过微信转账方式交付给被告。被告分别于2019年3月26日、2019年4月30日支付利息600元、600元，此后未还本付息，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令：被告返还借款29400元，并支付此款自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、微信聊天记录、微信转账凭据。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于借款本金的认定，应以原告实际支付的29400元为准。按照双方约定的借款月利率2%，逐笔扣除被告两次还本付息的金额，本院认定截至2019年4月30日，被告尚欠借款本金29349元、利息65元，并自2019年5月1日起开始欠息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**辉于本判决生效之日起十日内返还蒋华渭借款本金29349元、利息65元，并支付借款本金29349元自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息； 二、驳回蒋华渭的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，蒋华渭负担48元，**辉负担300元。 原告蒋华渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈鸿儒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6872号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：唐秀丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住海南省。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告唐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告唐秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16723.7元及自2018年11月11日起至2019年2月11日止按照2%利率计算的未付期内利息1314.99元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金16723.7元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。唐秀丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3721622674004。3、贷款申请时间：2018年4月11日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月还款额：998.48元。10、首次还款日：2018年5月11日。11、每月还款日：11日。12、约定送达地址：海南省。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月11日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年11月11日。4、提前到期日：2019年2月11日。5、逾期时未偿还本金：17218.1元。6、提前到期日前欠付利息：1314.99元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐秀丽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16723.7元及未付期内利息1314.99元；二、唐秀丽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金16723.7元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由唐秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督287号 申请人：付骥，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋23-9号。身份证号码：5221011990××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人付骥于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人付骥称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人付骥天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执512号 申请人：任凤新，男，1968年4月19日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：于庆和，男，1955年9月30日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：李连海，男，1967年5月14日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：刘运浩，男，1958年7月13日出生，满族，退休教师。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请人任凤新与被执行人于庆和、李连海、刘运浩借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人于庆和、李连海、刘运浩发出执行通知书、报告财产令，因被执行人于庆和、李连海、刘运浩暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，并走访于庆和、李连海、刘运浩邻居，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 艾 启 瑞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执219号 刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初682号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，请求被执行人刘某乙赔偿申请执行人刘某甲121015.5元；承担案件受理费6439元及执行费1715元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法予以受理。在执行过程中，于2020年3月30日被执行人刘某乙向本院缴纳了案件款121015.5元，申请执行人刘某甲已领取。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执219号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初249号原告：蒋长珍，男，1954年1月20日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被告：王伟，男，1979年3月9日，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。原告蒋长珍诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒋长珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋长珍撤诉。案件受理费减半收取计573元，由原告蒋长珍负担。审判员 郭新荣 二〇二〇年六月二十二日书记员 段海潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3738号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘邦胜，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人刘邦胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5964号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额149,084.87元，已执行到位为0元，尚有149,084.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十四日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5011号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林侠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林侠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林侠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3267.28元及利息（其中1622.47元利息自2020年1月11日起，1644.81元利息自2020年1月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林侠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日、2019年10月4日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、2100元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为964.44元、539.42元，余欠本金分别为1622.47元、1644.81元，合计3267.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为159.94元、利息为168.94元，合计的利息为328.87元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林侠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3267.28元及利息328.87元，支付原告律师代理费350元，三项合计3946.15元； 二、被告支付原告后续利息（以3267.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林侠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1179号刘建军：申请人刘建军与被申请人王志军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3016号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘建军向本院申请对被申请人王志军名下11.9万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王志军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王志军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王志军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执127号申请执行人魏某，女，1973年2月22日生，汉族，住商水县。被执行人李某某，女，1970年9月15日生，汉族，住商水县。申请人魏某申请执行李某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初3188号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人李某某偿还申请人魏某借款100000元。因被执行人魏某未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月15日，依法向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人李某某有银行存款39000元，本院已扣划，申请执行人已领取；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李某某发出限制高消费令。六、因被执行人李某某下落不明，未对被执行人李某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位39000元。本案剩余债权本金61000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执127号案件本次执行程序。被执行人被执行人李某某负有继续向申请人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张 禹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初439号原告：邱德仁，男，1974年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：夏程成，男，1982年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在审理原告邱德仁（以下简称原告）诉被告夏程成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱德仁撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  龙发江二〇二〇年六月十二日书记员  车梦婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1744号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：胡永轩，男，1976年8月17日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告胡永轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告胡永轩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告胡永轩系该小区4-2-602房业主，并与原告于2009年12月17日签订了《前期物业服务合同书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，2016年起，被告却借故拒交物业服务费，至2019年12月15日，被告共拖欠物业费3477元、车库管理费265元及违约金1127元。原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3477元、车库管理费265元及违约金1127元，并由被告承担诉讼费用。被告胡永轩未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2009年12月12日，原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，2009年12月17日，原告双峰县和诚物业与被告胡永轩签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部分的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。违约责任：甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按月度管理费3‰的比例缴纳违约金。2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告胡永轩系佳誉?铂金华府小区4-2-602房业主，建筑面积为124.15平方米。原、被告签订合同后，被告尚有2016年至2019年度的物业服务费3477元、车库管理费265元及违约金1127元没有缴交。原告多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，交纳物业服务等费用。被告长期拖欠物业服务费，显属违约。原告在佳誉?铂金华府小区提供物业服务时，存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡永轩在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3477元、车库管理费265元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡永轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年六月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保62号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：李长江，男，1975年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：孙淑辉，女，1974年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与李长江、孙淑辉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保62号民事裁定书，冻结被申请人孙淑辉存款30000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对孙淑辉的银行账户存款的冻结。案件申请费320元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢196号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：万天国，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行万天国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初359号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年3月13日立案受理，执行标的额为18287.4元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除2020年3月30日查封其位于北碚区树人路XX号XXX的房屋一套之外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢196号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年六月五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初110号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人:江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区真一轩文体百货商行，住所地安庆市皖江大道北侧迎江世纪城二期A—5幢一层6室。 经营者：戎雁，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安庆市迎江区真一轩文体百货商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月20日，以与被告安庆市迎江区真一轩文体百货商行已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告安庆市迎江区真一轩文体百货商行的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告安庆市迎江区真一轩文体百货商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年六月一日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附本案相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢25号申请执行人：陈薇，女，住天水市麦积区。被执行人：天水兴胜养殖有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：贾士慈，该公司经理。被执行人：贾士慈，男，住天水市麦积区。申请执行人陈薇与被执行人天水兴胜养殖有限责任公司、贾士慈借款合同纠纷一案，经查，被执行人天水兴胜养殖有限责任公司、贾士慈名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十四日书记员  王炳涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保490号之一申请人：淄博尧博机械有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地山东省沂水县。申请人淄博尧博机械有限公司与被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保490号执行裁定书于2020年5月29日依法冻结了被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司在浦发银行临沂分行营业部账户13×××59人民币XXX元。申请人淄博尧博机械有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博尧博机械有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月一日书记员  侯庆智
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1821号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：**，男，1971年09月11日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告**物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对**的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初468号原告：唐新林，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。被告：沈年生，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：姚玉梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系被告沈年生之妻。原告唐新林与被告沈年生、姚玉梅合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐新林诉称，2017年5月24日原告与湖南天人安装建设有限公司（以下简称“天人公司”）签订了《项目承包合同》、《安全生产责任书》，天人公司将从湖南省湘衡盐化有限责任公司（以下简称““湘衡盐化公司”）处承接的故障锅炉维修安装工程承包给了原告，工程施工地点为湘衡盐化公司热电厂。原告在接手该锅炉维修安装工程后得知，天人公司在与原告签订上述承包合同及安全生产责任书之前已经与作为劳务工程人员的杨国旗签订了《劳务分包合同》，正是因为杨国旗与天人公司签订劳务分包合同，原告才负责对杨国旗的劳务工程队进行调配与管理，原告才安排被告沈年生管理部分劳务工程队，并由被告沈年生到原告处领取劳务人员工资，当维修工作进行了约二十万元工程时，被告沈年生在原告处领取的工资48299元没有发放给工人，而是个人开销掉了。导致锅炉维修工程差点停工，原告为维护工程承包合同的正常履行，与被告沈年生多次口头协商，由原告再次出资发放劳务人员工资，被告沈年生出具了借条，在原告将被告沈年生拖欠的工资发放不久，沈年生便辞去该劳务工作中途离去，至今未偿还原告分文。为此请求判令被告偿还原告借款48299元，判令被告按约定支付利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为原告唐新林与被告沈年生在为湘衡盐化公司的锅炉维修安装工程施工过程产生的纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，该锅炉维修工程施工地点为湘衡盐化公司热电厂，施工场所位于衡阳市××区。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款进一步明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案原被告双方施工的湘衡盐化公司锅炉维修安装工程位于衡阳市××区，因此本案依法应由涉案施工地点所在地人民法院专属管辖，即应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕颜明二〇二〇年六月十日书记员  肖咏梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3976号原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，营业场所：天津双港工业区丽港园12号2-418。负责人：郭全良，总经理。委托诉讼代理人：付佳杭，该公司员工。被告：田阳，男，1968年4月18日出生，汉族，住XXXX。原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司诉被告田阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十一日书记员  冯 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执932号 申请执行人:娄笑，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈琪霞，女，1988年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人娄笑与被执行人沈琪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄笑书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款5000元（含违约金1500元）。 至此，申请执行人娄笑据以申请的（2019）浙0503民初3379号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更252号 罪犯李明，男，汉族，1971年7月14日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0302刑初824号刑事判决，以被告人李明贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀03刑终97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】75号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2415号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：罗维刚，男，汉族，1977年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告罗维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告罗维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月19日至2019年12月31日物业管理费4763.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为×××，面积100.75㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月19日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告罗维刚辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3810元（100.75平方米×1.2元/月/平方米×39.4月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告罗维刚在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月19日至2019年12月31日止的物业服务费3810元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告罗维刚承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何海英
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初764号 原告：刘志刚，男，1965年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：彭建勋，男，1968年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告刘志刚与被告彭建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志刚撤回起诉处理。 审判员  程海河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初738号 原告：程伟，男，1991年11月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：大连乐渔海洋食品有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号501室35-3号，统一社会信用代码：91210255655219542。 法定代表人：沈琳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码：91210200747899739L。 法定代表人：沈琳。 原告程伟与被告大连乐渔海洋食品有限公司、浙江天猫网络有限公司、大连东霖食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告程伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程伟撤回起诉。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告程伟负担。 审判员  周爱云 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋春燕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331财保9号申请人：彩云镇罗川村民委员会。负责人：何强，该村民委员会主任。住所：。被申请人：廖凌川，男，1978年5月20日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。申请人彩云镇罗川村民委员会于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人廖凌川名下所有的号牌为云Ａ×××××的宝马车一辆。申请人彩云镇罗川村民委员会向本院提交了相关证据材料，并向本院提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人彩云镇罗川村民委员会的申请符合诉前保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人廖凌川所有的号牌为云Ａ×××××的宝马车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春华二〇二〇年六月十五日书记员  施怡伶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5167号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟逸然，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟逸然追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钟逸然经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟逸然未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为568.23元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟逸然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟逸然限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息568.23元，支付原告律师代理费330元，三项合计8246.64元； 二、被告支付原告后续利息（以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟逸然负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1331号申请执行人:张凯，男，1997年2月6日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人：高振东，男，1964年12月18日出生，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市沈北新区锦河口岸饭店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：高振东。申请执行人张凯与被执行人高振东、沈阳市沈北新区锦河口岸饭店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初10096号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人8605元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封高振东、刘桂艳所有位于沈北新区道义北大街53-66号9门房产，查封期限自生效之日起3年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10096号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十七日书记员 孙 瑞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终442号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）康教兵，男，1998年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人康教兵犯盗窃罪一案，于二○二○年三月二十五日作出（2020）湘0111刑初135号刑事判决。原审被告人康教兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月11日18时许，被告人康教兵到长沙市雨花区侯家塘街道某地下车库负2楼，使用随身携带的弹簧刀将被害人唐某停放在Ｐ123车位上的1台牌号为湘Ａ×××××的白色日产“途乐”ＳＵＶ小车后挡风玻璃砸坏，盗得车尾箱内鉴定价值人民币4960元的“茅台”酒2瓶（53度，酱香型，500毫升装，全新）、鉴定价值人民币3148元的“飞天茅台”酒2瓶（53度，酱香型，375毫升装，品鉴装，其中1瓶全新，另外1瓶已启封，余酒约2／3）和鉴定价值人民币600元的“张裕干红”红酒1瓶（750毫升装，全新）。原审判决认定上述事实的证据有：长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，视频截图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0297号价格认定结论书，长沙市雨花区润某酒业商行发货单，长沙市雨花区怡某祥汽车修理厂车辆维修结算单，长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初944号刑事判决书，证人袁某、冷某、陶某的证言，被害人唐某的陈述，被告人康教兵的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人康教兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康教兵采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人康教兵是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康教兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决：一、被告人康教兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人康教兵退赔被害人唐某的经济损失人民币8708元。原审被告人康教兵上诉提出：1、根据证人冷某、陶某的证言，被盗财物均为假酒，价格认定结论不能采信；2、原审判决量刑过重。请求本院依法改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人康教兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人康教兵采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。上诉人康教兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人康教兵一审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人康教兵上诉称根据证人冷某、陶某的证言，被盗财物均为假酒，价格认定结论不能采信。经查：1、根据证人陶小妹的证言，其以不能判断酒的真假为由拒绝收购被盗财物，原因是担心被公安机关调查。证人冷某未作出过被盗财物为假酒的证言，且其和康教兵等人一起吃夜宵时，将康教兵带去的两瓶酒全部喝完。上诉人康教兵称被盗财物均为假酒无证据证明；2、本案价格认定结论由具备法定资质的价格认定机构依照法定的程序和标准作出，与被害人陈述、长沙市雨花区润某酒业商行发货单等证据能够相互印证，应予采纳。该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人康教兵上诉称原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。经查，原审判决综合考量了康教兵犯罪事实、性质、情节及主观恶性、社会危害性，对其判处刑罚，并无不当，康教兵一审认罪认罚，原审判决与公诉机关提出的量刑建议一致。该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  张新文审判员  鲁 璇二〇二〇年六月二十四日法官助理李海军书记员周琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3328号 （2019）苏1322民初13660号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1505号 申请执行人：王政，男，1970年1月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：王凤勇，男，1972年5月13日出生，居民，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 王政与王凤勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3107号民事判决书已发生法律效力。因王凤勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为65000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执163号 申请执行人：郭金强，男，汉族，1957年6月18日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇居委227号，身份证号码：610624195706183217。。 被执行人：吉改娃，女，汉族，1974年6月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇闫家湾村后队，身份证号码：61062419740610052X。 本院在执行郭金强与被执行人吉改娃借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的(2019)陕0603民初1148号民事调解书已发生法律效力。被执行人吉改娃逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘峰于2020年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、吉改娃名下无房产登记信息；2、吉改娃名下无车登记辆信息；3、吉改娃名下无工商、税务登记信息；4、被执行人吉改娃名下无存款信息；5、申请执行人无法提供被执行人吉改娃有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吉改娃现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执163案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海龙 审判员  杜志波 审判员  高 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊乐乐
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民申5号再审申请人（原审被告）:王某,女，1973年9月6日生，汉族，住双辽市辽南街。被申请人(原审原告)：张某，女，1965年2月19日生，汉族，住双辽市辽北街。再审申请人王某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服（2015）双郑民初字第210号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，要求撤销（2015）双郑民初字第210号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人虽再审申请要求撤销（2015）双郑民初字第210号民事调解书，但再审申请人申请再审超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，经本院2020年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王某的再审申请。;;;;;;;（本页无正文）审判长  杨海涛审判员  陈 霞审判员  孙金国二〇二〇年六月九日书记员  王 红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢634号申请执行人黄大德。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司。本院在执行申请执行人黄大德与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特660号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4528号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢634号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保216号申请人:山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市济阳县曲堤镇曲索路108号计生办院内办公楼222室。法定代表人：王立俊。委托诉讼代理人：汪丽张,山东泉灏律师事务所律师。被申请人：济宁一建建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：张新伟。申请人山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司与被申请人济宁一建建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1900万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁一建建设集团有限公司银行存款1900万元的冻结或相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 盛菲菲
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初251号 原告：吴俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，1991年1月14日出生，汉族，住磐安县。 原告吴俊与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，先依法适用简易程序，后因被告杨帆下落不明，转为普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.要求被告归还原告借款本金10万元并承担2分利息（自2014年7月1日起至2020年1月1日止计132000元）直至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息计算标准变更为年利率6%。 被告杨帆当庭通话时辩称，借条上的借款金额15万元不是真的，借款只有3万元，且有预扣1个月利息，利息按1万元70元/天的标准计收，实际到手只有23000多元；当时借款的时候还有羊华君等人在场，也知道这个情况；我愿意归还实际借款数额。 经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告杨帆因资金需要向原告吴俊借款。原告向被告现金交付23700元，被告收到借款后向原告出具借条、收条一份约定借款金额为15万元。借款后，被告杨帆未向原告偿还借款本金和利息。另查明，原告吴俊已被磐安县人民法院认定为职业放贷人。 上述事实，有借条、收条、原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告吴俊向被告杨帆交付23700元，双方均无异议，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告吴俊诉称借款本金100000元以现金方式交付但又无其他证据予以佐证，无法证明其已足额交付了借款，故对于双方争议部分的借款交付，本院不予认定。因原告吴俊系职业放贷人，其职业放贷行为，违反了银行业监督管理等法律，按照合同法的规定，合同无效。合同无效后，被告对于取得的财产应予以返还，同时应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆在本判决生效后十日内返还给原告吴俊借款23700元，并赔偿原告吴俊自资金占用期间自2014年1月7日起至款项实际返还之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元（已减半收取），由原告吴俊负担4387元，由被告杨帆负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马其六 人民陪审员  陈新忠 人民陪审员  曹中云 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈莉丹 书记员吴菲菲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异30号异议人：王芬侠，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原案申请人：张侠，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇民主巷6-3-304户。原案被执行人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路，法定代表人：程广义，总经理。本院在执行张侠与安徽宏发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王芬侠于2020年5月25日对本案查封被执行人安徽宏发房地产开发有限公司位于涡阳县汇丰大厦1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王芬侠称：2019年7月18日涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621财保155号民事裁定书协助执行通知书查封在登记在安徽宏发房地产开发有限公司名下位于涡阳县汇丰大厦1003号的不动产，2019年9月15日本院以（2019）皖1621民初3670号民事判决书判决安徽宏发房地产开发有限公司为王芬侠办理双方商品房买卖合同约定的房屋不动产权登记证书，请求解除对涡阳县汇丰大厦1003号不动产的查封。本院查明，2011年5月13日王芬侠以387161元的价格购买安徽宏发房地产开发有限公司开发的汇丰大厦1003号不动产，合同签订后王芬侠支付了全部房款，约定2012年11月30日前交付房屋，2019年7月18日涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621财保155号民事裁定书协助执行通知书查封在登记在安徽宏发房地产开发有限公司名下位于涡阳县汇丰大厦1003号的不动产，2019年9月15日本院以（2019）皖1621民初3670号民事判决书判决：一、被告安徽宏发房地产开发有限公司支付原告王芬侠逾期交房违约金人民币43362元上述于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告安徽宏发房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告王芬侠办理双方商品房买卖合同约定的房屋不动产权登记证书。本院认为，王芬侠在人民法院查封涡阳县汇丰大厦1003号之前已与原案被执行人安徽宏发房地产开发有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部价款且已合法占有该不动产，未办理过户登记手续非因王芬侠自身原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十八条，裁定如下：案外人王芬侠的异议成立，撤销（2019）皖1621财保155号民事裁定书和协助执行通知书对登记在安徽宏发房地产开发有限公司名下位于涡阳县汇丰大厦1003号的不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 杜运发二〇二〇年六月十八日书记员 李 淼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执765号申请执行人江苏中硕广告传媒有限公司，住所地南通市。法定代表人顾洪俊，该公司总经理。被执行人南通多元素广告传媒有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人陆海峰，该公司总经理。申请执行人江苏中硕广告传媒有限公司与被执行人南通多元素广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0681民初621号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，南通多元素广告传媒有限公司向江苏中硕广告传媒有限公司支付73850元及利息，并负担申请执行费1008元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年2月28日、2020年4月17日、2020年5月26日，对被执行人南通多元素广告传媒有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下尾号为2791的中信银行账户有少量银行存款[审判阶段保全，（2019）苏0681执1974号案件续冻，冻结期限至2021年1月16日止]，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年3月3日，通过法院专递邮件向被执行人南通多元素广告传媒有限公司发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2020年4月13日，发布限制消费令，对被执行人南通多元素广告传媒有限公司采取限制高消费措施；2020年5月20日，将被执行人南通多元素广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年4月26日，前往被执行人南通多元素广告传媒有限公司的住所地进行调查，被执行人公司不在原址经营，未查找到财产线索。5、2020年6月10日，通过执行通知书约谈申请执行人江苏中硕广告传媒有限公司，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初621号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月十五日书记员 刘小龙