四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初432号 原告：叶正美，女，汉族，1963年7月26日出生，住广安市前锋区。 原告：张本缘，男，汉族，生于1989年11月29日，住四川省广安市前锋区。 原告：张佩，女，汉族，生于1996年2月4日，住四川省广安市前锋区。 被告：周先国，男，汉族，1975年6月11日出生，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜（特别授权），系四川鑫泰律师事务所律师。 原告叶正美与被告周先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院于2020年6月1日依职权追加张本缘、张佩作为本案的原告参加诉讼。第一次庭审原告叶正美，被告周先国及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。第二次庭审原告叶正美、张本缘、张佩到庭参加了诉讼，被告周先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶正美、张本缘、张佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年修建前锋五期安置房期间，原告承包该项目的木工业务，周先国承包砖工业务，整体工程完工结算后，原告应收6万多元工程款，周先国以另承包其它工程为由，向原告借其应收6万多元。后，周先国偿还原告1万多元，余下50000元未付。为此，2016年2月6日，被告向原告出了50000元借条一张。之后，原告多次催问周先国归还借款，被告一直推诿，拒不还款，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告周先国辩称，一是诉讼主体，从原告的陈述和原告诉状内容，可以看出，本案标的金额不是原告的钱，是原告丈夫张华明（在做工期间已死亡）在做木工期间产生的费用，故主张权利涉及到死者张华明所有继承人来主张；二是被告不是适格的主体，被告没有向原告借任何钱，也没有任何经济往来，本案的涉案款是张华明生前承包工程时，张华明向李斌缴纳保证金，本案的5万元应是李斌来支付，包括被告的保证金同样没有得到，故，我方要求追加李斌为本案被告；三是2016年被告向原告出的借条，也超过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2011年7月16日，李斌将前锋四期、五期安置房工程的泥水工、木工、钢筋工分包给周先国、张华明（系叶正美之夫）、王一明承建，其中，张华明承包的木工业务，周先国承包砖工业务，王一明承包的钢筋业务。当天，李斌与周先国、王一明签订了《单项工程承包合同》，合同约定了工程概况、工作内容、质量期间、工用具、质量、安全管理、工程单价、付款方式、工期、保证金200,000元交纳时间、违约责任等内容。合同签订后，周先国、张华明、王一明共同交纳了保证金200，000元，各自按该合同约定施工。施工期间，张华明死亡。整体工程完工后，叶正美与周先国、王一明一起与李斌结算，张华明方所完成的工程还应收6万多元工程款，结算时，周先国以承包其它工程为由，向叶正美借用其应收6万多元工程款。后，周先国偿还叶正美1万多元，余下50,000元未付。为此，2016年2月6日，被告向原告出具50,000元借支凭证一张，其内容为“今借到叶正美现金(伍万元正)（50000元）2016.2.6日周先国”，被告在签字处捺印确认。之后，叶正美多次催问周先国归还借款，被告一直推诿，至今未偿还借款。 另查明，张华明的法定继承人为：其妻叶正美、子张本缘、女张佩。 本院认为，张华明生前的应收工程款60,000余元中，属张华明的个人享有的工程款应当为遗产。2011年7月16日，张华明生前承包李斌承建前锋四期、五期安置房工程中木工工程所产生的工程款和其与周先国、王一明共同向李斌交纳的保证金200,000元，在工程完工后结算产生的工程债权应为张华明生前与叶正美夫妻承继期间的形成的共同财产，归张华明与叶正美共同享有。属张华明享有的债权，为张华明生前的合法收入，属遗产，应由叶正美、张本缘、张佩共同继承。本案中，叶正美向周先国出借的工程款，部分属叶正美个人享有，部分属于叶正美、张本缘、张佩共同享有。因此，周先国向叶正美的借款应由叶正美、张本缘、张佩共同主张。 案涉工程完工结算时，张华明承揽的砖工项应收工程款60,000余元，周先国向叶正美提出将该借款归其使用，后归还了部分，就下欠的50,000元周先国向叶正美出具借支凭条，虽该50,000元应属张华明的法定继承人叶正美、张本缘、张佩共同享有，并以叶正美的个人名义出借，叶正美与周先国之间形成的借贷关系处于效力待定，但张本缘、张佩二人知晓后，对叶正美的出借行为并未提出异议，鉴于该三人的亲属关系，应视为默许，其意思表示是对叶正美的出借行为予以追认。因此，案涉款50,000元，应为周先国向叶正美、张本缘、张佩三人的借款，双方所形成的民间借贷关系成立并生效，且未违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。故，周先国应当向叶正美、张本缘、张佩归还借款50,000元。周先国辩称，该50,000元应为他与张华明（生前）、王一明在承揽案涉工程时向发包人李斌交纳的保证金，应由李斌向叶叶正美支付，即使应由他向叶正美偿还，叶正美主张的诉讼时效已丧失。本院认为，案涉工程完工，李斌作为发包人，与周先国、王一明、张华明之妻叶正美对其所做工程进行结算，张华明承揽的砖工项应归工程款60,000余元，结算时，周先国提出向叶正美将该款借用于他，叶正美予以同意，事后周先国向叶正美就欠付的50,000元出具借支凭证，则表示李斌向张华明的法定继承人支付的工程款已转让给周先国，周先国与张华明的法定继承人之间形成借贷关系，案涉案款应当由周先国向对张华明的法定继承人偿还；若李斌未向周先国给付张华明的法定继承人向其享有的工程款，属另一法律关系，可另案主张。关于诉讼时效问题，由于周先国向叶正美就欠付的50,000元出具的借支凭证未约定付款时间，其可以随时向周先国主张。因此，本院对周先国的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条第款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告周先国从本判决生效后十日内向原告叶正美、张本缘、张佩偿还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，由被告周先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。