wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2165号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：晏兴红，男，1983年9月9日，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告晏兴红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年六月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初944号原告：黄金文，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：王海强，男，汉族，住赤壁市。被告：王才发，男，汉族，住赤壁市。被告：龚细珍，女，汉族，住赤壁市。原告黄金文与被告王海强、王才发、龚细珍合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告称双方已庭外和解，并于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金文申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄金文撤诉。案件受理费经院长决定实收500元，由黄金文负担。审判员  马小年二〇二〇年六月十五日书记员  张 博
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初464号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：韩石平，男，1971年3月5日出生，汉族。 被告：杨巧燕，女，1971年7月13日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社与被告韩石平、杨巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告霍州市农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍州市农村信用合作联社撤回对韩石平、杨巧燕的起诉。 案件受理费1242元，由原告自行承担。 审判员  白银峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武文华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3939号原告：张士君，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县谭棚镇张老家行政村。法定代表人：张华昌。本院适用简易程序审理原告张士君与被告临泉县谭棚镇张老家行政村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，定于2020年6月8日上午9点开庭。原告张士君经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张士君撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告张士君负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月八日书记员  洪圳圳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1568号罪犯石远强，男，1975年7月16日生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月4日作出(2012)惠刑初字第0142-2号刑事判决，认定被告人石远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7751号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3569号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年5月11日，本院以（2018）苏01刑更2401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯石远强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石远强减去有期徒刑五个月二十日，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯石远强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石远强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯石远强的刑罚减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1289号之五 申请执行人：熊德尧，男，1968年05月11出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇犀牛街66号附2号，身份证号码。 被执行人：六盘水宏辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路91号，统一社会信用代码91520200795294224A。 法定代表人：李万全。 被执行人：李万全，男，1960年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路26号附3号，身份证号码。 申请执行人熊德尧与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全借款合同纠纷一案，本院(2018)川0521民初1900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人借款本金5853000元及利息，承担受理费、保全费共84800元，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人李万全名下有位于贵州省六盘水市钟山区荷办杉树林村九组93号附D44至49的商业用房（权证号00113416，建筑面积474.54平方米）、被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司名下有位于贵州省六盘水市钟山区钟山中路96号宏辉大厦的车库两个（权利证号00110234，房号-102，建筑面积343.51平方米；权利证号00110233，房号-103，建筑面积729.61平方米）。上述财产经本院依法对外委托评估机构进行估价后挂网拍卖，经过淘宝网一拍、二拍流拍后，申请执行人同意位于贵州省六盘水市钟山区荷办杉树林村九组93号附D44至49的商业用房以二拍流拍价1072537元以物抵债、位于贵州省六盘水市钟山区钟山中路96号宏辉大厦的车库两个以二拍流拍价2248144元以物抵债。 2、本院以（2018）川0521执保189号之一民事裁定书查封了被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司名下的位于宏辉大厦的住宅9套（房号1706、601,2101,2205,607,608,2706,2906,2306），经实地调查了解，上述住宅虽未过户但均已出售且购房人已经入住多年，申请人对此情况予以认可并同意对上述房产不予处置。上述住宅中房号601的住户徐大兴向本院提出执行异议，本院作出（2020）川0521民初102号民事判决书判决不得执行该601房产，徐大兴将601剩余购房款203000元交到本院案款账户，本院对该住房予以解除查封，并将该款支付到申请执行人熊德尧指定账户。 3、执行人李万全名下有位于贵州省六盘水市钟山区人民中路26号附3号的商业用房（权证号0028001，建筑面积47.8平方米），经询问申请执行人熊德尧和被执行人李万全，证实该商业用房产权已灭失，本院无法处置。 4、被执行人李万全所有的位于贵州省六盘水市钟山区人民中路与麒麟路交汇处东南侧通达综合楼101至105、103A、107、111、112、201室的商业、商住用房（权证号0028002，建筑面积1233.52平方米）已设置抵押权，贵州市六盘水市水城县人民法院处置该资产，本院已向水城县法院送达移送执行函。 5、被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司所有的位于贵州省六盘水市钟山区钟山中路96号宏辉大厦内的商业房14套，权利证号和房号分别为：00110229,202；00110228,203；00110227，302；00110226，303；00110224,402；00110223,403；00110231,103；00110230,104；0013618,102；0013668,105；0013671,106；0013675,108；0013678,110；0013679,111，本院已轮候查封，暂无处置权。 6、申请执行人放弃查封被执行人李万全所有的奥迪牌车。 三、通过到被执行人住所地所在地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人已得的203000元和以物抵债的3320681元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1289号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月四日 书记员  周伽
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢68号 申请执行人徐伏祥 被执行人徐成军 关于徐伏祥与徐成军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0802民初2056号民事调解书己经发生法律效力,被执行人徐成军应向徐伏祥偿还借款本金人民币49000元及从2015年2月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件执行费1720元。但徐成军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已冻结，无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十日 书记员 黄小凯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8736号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师被告：李强，男，1990年3月26日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安昱安房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码 91610117757829435D。法定代表人：陈富贵。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告李强、西安昱安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月3日，其与两被告签订编号为2017年经支零房字0048号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告李强向其贷款33万元，用于购买位于西安市高陵区XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为240个月，借款实行浮动利率，被告如未按月还款，其有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同还约定被告西安昱安房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，其按约向被告发放了贷款33万元，但被告并未按合同约定完全履行合同义务，经其多次催收，被告仍不履约。被告的行为已构成违约，依据贷款合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条之约定，其有权要求解除合同，宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息，并有权要求依法处分抵押物以抵偿欠款。现诉至法院，请求判令解除编号为2017年经支零房字0048号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；判令被告李强偿还借款本金306866.79元、利息11066.09元、罚息513.28元，合计318446.16元（截止2020年3月11日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息（以贷款合同约定计算标准计算）；判令被告李强以其名下位于西安市高陵区XX园区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；判令被告西安昱安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的材料，本院未能有效向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，原告亦不同意进行公告送达，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费6076元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  平   二〇二〇年六月十五日  书  记  员    王慧娟 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初2328号原告：韩国建,男,汉族,1977年9月26日出生,住河南省睢县。委托诉讼代理人:高小琦,上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，上海市建纬(郑州)律师事务所实习律师。被告：郑州既和商贸有限公司,住所地,郑州市管城区新郑路188号。法定代表人:樊敬国。原告韩国建诉被告郑州既和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩国建于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩国建撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由韩国建负担。审判员  范利辰二〇二〇年六月二十二日书记员  张泽源
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执582号之三申请执行人：张军军，男，汉族，1989年11月7日生，住山西省襄汾县。被执行人：杨彦奇，男，汉族，1980年7月1日生，住山西省侯马市。张军军申请执行杨彦奇民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币278568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0624执恢77号 申请执行人：孙彬彬，女，1965年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人（特别授权）：罗琳，四川人和律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：扁斌，四川人和律师事务所律师。 被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司（以下简称“三通公司”），住所地：贵州省铜仁市大寨南路15号。 法定代表人：刘三异，公司董事长。 被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司（以下简称“三通分公司”），住所地：贵州省思南县思唐街道白枫坪村。 法定代表人：唐季宏，公司负责人。 孙彬彬与三通公司、三通分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日申请执行，立案执行后，因双方自行达成和解履行协议，本院于2015年9月1日裁定终结执行。2018年6月4日，申请执行人孙彬彬申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行下列义务：1、由三通分公司支付孙彬彬工程款2170758元及利息（利息按2.5%/月计算，从2014年1月25日起至工程款付清之日止），支付质量保证金400000元；2、三通公司对上述款项的支付承担连带给付责任；3、三通分公司负担案件受理费13085元，三通公司、三通分公司负担申请执行费28108元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，两被执行人在本院涉系列案件未履行。同时，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询，发现被执行人三通分公司名下有位于思南县景合家园C栋门面7间（1-1-3、1-1-4、2-1-5、2-1-6、2-1-8、3-1-9、3-1-12），其中1-1-4号门面已于2010年12月出售他人。本院以上述不动产的产权证书登记信息进行评估时，思南县不动产事务服务中心告知上述不动产所办理的产权证书不符合办理条件，将予以撤销。2019年7月，思南县不动产登记事务服务中心向本院出具了思南县人民政府关于撤销铜仁市三通房地产开发有限公司00029918等7本证书的批复。嗣后，本院将以上不动产对外委托评估。2020年4月14日，本院以贵州开元房地产评估有限公司作出的贵开房地估字[2020]2-1号房地产估价报告，将6间门面以评估总价为1399331元在淘宝司法拍卖网上进行拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见是否以二拍流拍价接受以物抵债，申请执行人明确表明不接受以物抵债。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人列入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。经征求意见，申请执行人孙彬彬对本院查控的财产予以认可，其称不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴志万 二〇二〇年六月二十二日 书记员  匡泰霖
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执53号之一被执行人：潘某，女，2006年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。法定代理人：尹某，系潘某母亲。被执行人：刘二毛，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告潘某诉被告刘二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0113民初1090号民事判决书已发生法律效力。因刘二毛未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘二毛送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，刘二毛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对刘二毛的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：刘二毛均无财产；二、查封刘二毛所有的位于武汉市汉南区东城垸东荆新村4号房屋的房屋所有权（不动产权证号：南200500266号，面积：163.98㎡）；三、本院依法将刘二毛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，查封刘二毛名下的房屋，目前不宜处置。刘二毛目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对潘某法定代理人尹某进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1090号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘二毛应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1090号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十三日执行员  林利锋书记员  王 欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2053号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：云南省昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波。委托代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。被执行人：何中琼，女，汉族，1966年7月14日出生，住昆明市五华区。被执行人：罗成胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住昆明市五华区。被执行人：罗国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人何中琼、罗成胜、罗国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执2053号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 阳
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初532号 原告：浙江正德制动器有限公司，住所地:浙江省玉环市玉城街道解放塘农场（市汽摩工业园区），统一社会信用代码913310217320218191。 法定代表人：骆欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。 被告：景德镇市金洋光货运有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区创元路22号，统一社会信用代码91360200561076056F。 法定代表人：邵国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。 第三人：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧），统一社会信用代码：91360200672422804U。 法定代表人:骆建清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪诗青，系该公司员工。 原告浙江正德制动器有限公司（以下简称浙江正德公司）与被告景德镇市金洋光货运有限公司（以下简称金洋光公司）、第三人景德镇正德制动系统有限公司（以下简称景德镇正德公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告金洋光公司的委托诉讼代理人付颖、第三人景德镇正德公司的委托诉讼代理人汪诗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江正德公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告位于景德镇正德制动系统有限公司厂房内的属于我公司的产品强制执行，并解除对上述产品的查封。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：因景德镇正德制动系统有限公司与景德镇市金洋光货运有限公司的运输合同纠纷，贵院于2019年12月12日，作出（2019）赣0202执57号之二执行裁定书，查封、扣押景德镇正德制动系统有限公司名下441.5万元的产品（含半成品）和机械设备等财产。但被贵院查封的产品中，有部分产品的所有权归属我公司，该部分产品是因为我公司无法存放该部分成品，便存放在该公司的厂房内。鉴于该部分产品的所有权归属我公司，特依法向贵院提出执行异议。根据最高院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定。特向贵院提出执行异议，停止对上述财产的执行，并解除查封措施，请求人民法院裁如所请。 被告金洋光公司辩称，贵院做出的执行异议裁定书是符合法律规定的，原告出具的相关发货单、出库凭单系原告单方面制作，即便第三人认为成品属于原告所有，但因为第三人属于被执行人，不排除有恶意串通、转移资产的迹象，对于原告的主张，其要提供购买合同、发票等相关交易记录予以佐证，本案当中原告并没有相关的证据去证实，因此我们认为该所有权不属于原告所有。 第三人景德镇正德公司述称，产品确实不属于我方，以前是由原告和我们进行衔接，因原告的场地有限，并且我们也是兄弟单位，所以原告把相关器材寄存在我们公司。 原告浙江正德公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公司发货清单、出库凭单、景德镇正德制动系统有限公司入库凭单各11张，拟证明原告在不同时间将不同型号的产品寄放在第三人处，以第三人现有的设备和能力，不能生产原告寄存的产品的。被告金洋光公司对该证据三性均有异议，质证认为发货清单、入库单系原告单方面制作，并没有收货人公章进行确认，且发货清单上的内容均为手写，不具备合法的法律效力。原告还应提供相应的证据来完成证据链以证其主张，仅凭该证据无法证明其享有所有权。第三人景德镇正德公司对该证据无异议。本院认为，该入库单上没有第三人公司公章确认，且原告没有提供其他证据证明该产品来源以及完整的流转过程，仅凭该证据无法证明原告所主张的案涉产品归其所有，故对该组证据本院不予认定。 被告金洋光公司、第三人景德镇正德公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金洋光公司与第三人景德镇正德公司运输合同纠纷一案经本院审理后作出生效判决，被告金洋光公司向本院申请执行该判决内容，本院于2019年12月12日作出了（2019）赣0202执547号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人景德镇正德公司名下价值441.5万元的产品（含半成品）和机械设备等财产，存放于被执行人景德镇正德公司的厂房内，并由申请执行人金洋光公司负责保管。2020年3月19日，原告浙江正德公司以部分被查封产品归其所有为由对本院查封、扣押景德镇正德公司厂房内的部分产品提出书面异议。2020年3月31日，本院作出（2020）赣0202执异7号执行裁定书，裁定驳回浙江正德公司的异议请求，原告浙江正德公司对该裁定不服，于2020年4月20日向本院递交本案执行异议之诉的起诉材料。 本院认为，本案的争议焦点为原告浙江正德公司对案涉产品是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告浙江正德公司认为其对案涉产品享有的所有权足以排除强制执行。被告金洋光认为原告提供的证据不足以证明原告对案涉产品享有所有权。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，原告浙江正德公司作为金洋光公司申请景德镇正德公司执行案件的案外人提起本案的执行异议之诉，其应当就其对案涉执行标的享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利承担举证证明责任。针对原告浙江正德公司主张的案涉产品系其生产并寄存在第三人处，本院认为，原告未向本院提交生产记录、生产所需零部件采购记录等证据材料予以证明案涉产品系其生产，且原告未提供运输凭证予以证明其将案涉产品运输至第三人处寄存，没有完整的流转过程。原告提供的仅盖有原告处公章的发货清单、出库凭单以及未盖有第三人处公章的入库凭单，不足以证明案涉产品系其生产取得，归其所有。综上所述，原告浙江正德公司未能提交充分证据证明其对涉案产品享有所有权，不足以排除本院对案涉产品的强制执行,对于原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定,判决如下: 驳回原告浙江正德制动器有限公司的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江正德制动器有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年六月十日                            本件与原本核对无异                书记员  王静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保783号申请人：淄博市淄川奥特耐火材料有限公司，住所地淄川区西河镇安仁村。法定代表人：刘圣祥，经理。被申请人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地淄川区昆仑路125号。法定代表人：任峰，董事长。申请人淄博市淄川奥特耐火材料有限公司与被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保573号执行裁定，冻结被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司银行存款156124.79元。现申请人申请撤回对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司银行存款156124.79元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1185号 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号，统一社会信用代码：91330700089486261Q。 法定代表人：陈建锋。 被执行人陆瑾，男，1978年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人包爱珠，女，1979年6月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人陆瑾、包爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10108号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人陆瑾、包爱珠返还申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金493185.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，财产保全费3120元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陆瑾、包爱珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆瑾、包爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆瑾、包爱珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆瑾、包爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人陆瑾名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人陆瑾、包爱珠名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人陆瑾、包爱珠有银行账户但账户存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年6月18日，本案未执行到位受理费4400元，财产保全费3120元，未执行到位执行费7297.78元，未执行到位债权493185.59元及利息。暂未发现被执行人陆瑾、包爱珠有其他可供执行的财产。被执行人陆瑾、包爱珠在本院因暂无财产可供执行，已有3起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人陆瑾、包爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆瑾、包爱珠作出司法拘留15天的决定，但因二被执行人去向不明，尚未实际执行拘留。同时已对被执行人陆瑾、包爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆瑾、包爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢24号申请执行人辛占尧，男，1955年11月8日生，汉族，住昌图县。被执行人王忠春，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人白淑珍，男，1955年10月9日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人辛占尧与被执行人王忠春、白淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日查封了登记在被执行人王忠春、白淑珍名下的房产一处。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3265号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1776号原告：曾丽红，女，汉族，1980年1月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市赫山区兰溪镇赢涨槟榔店，经营场所湖南省益阳市赫山区兰溪镇尹家坝街13号。经营者：徐明，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曾丽红诉被告益阳市赫山区兰溪镇赢涨槟榔店（以下简称赢涨槟榔店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽红及被告赢涨槟榔店的经营者徐明，委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽红向本院提出诉讼请求：判令赢涨槟榔店经营者徐明支付所欠的门面租金及水电费共计16805元。事实与理由：徐明于2017年10月5日租赁曾丽红位于兰溪镇尹家坝街13号门面开设赢涨槟榔店，工商营业执照注册日期为2017年12月8日，经营者为徐明。经双方协议，房租从2017年10月5日起，门面租金加水电费每年共1万元，徐明一直经营该店至2019年6月10日。后曾丽红多次向徐明催要该租金及水电费未果，故诉至法院。徐明辩称曾丽红所述不属实，赢涨槟榔店系在2018年10月开始与曾丽红的前夫陈国华口头协议开设的，虽当时陈国华与曾丽红已离婚，但仍生活在一起，且该店因生意惨淡，只经营了不到两个月。徐明与陈国华合伙经营该店，没有签订租赁合同，口头约定陈国华以经营期间应付租金及水电费入股该店，故徐明不应支付曾丽红所诉称的租金。本院审理认定事实如下：赢涨槟榔店于2017年12月8日注册，经营者为徐明。2018年10月，曾丽红前夫陈国华与徐明及王中元（即徐明妻子）口头协议经营该槟榔店，该槟榔店经营不久，因双方发生矛盾，陈国华要求徐明及王中元退伙。2018年12月5日，经双方结算，陈国华需退还徐明、王中元60000元，后陈国华分三次偿还了徐明13000元。后曾丽红认为赢涨槟榔店的门面系自己所有，徐明应向自己支付租金及水电费，曾丽红向徐明催要未果，故诉至法院。上述事实，有赢涨槟榔店的营业执照、（2020）湘0903民初784号判决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，根据（2020）湘0903民初784号民事判决书查明的事实，2018年10月，曾丽红前夫陈国华与徐明及王中元（即徐明妻子）口头协议经营该槟榔店，后因双方产生矛盾，2018年12月5日，双方进行了结算。依照常理，双方进行结算理应将门面租金及水电费等一并进行结算，且根据曾丽红与陈国华的特殊关系，不能排除陈国华以门面租金及水电费作为入股资金入股该槟榔店的可能性，且曾丽红主张双方存在事实上的租赁关系及相应的支付标准未提供证据予以证明，故本院对曾丽红要求徐明支付门面租金及水电费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告曾丽红的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告曾丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执565号申请执行人：向言菊，女，土家族，1962年9月11日出生，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告向言菊与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月30日作出(2020)湘3101民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人向言菊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人向言菊未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月4日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈方式告知了申请执行人向言菊，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月21日，本案应当执行的借款本金60万元及利息33.6万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人向言菊可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人向言菊可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月二十一日书记员  朱代壹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执113号申请执行人：明xx，男，1973年8月24日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李xx，男，1977年4月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院于2019年3月26日作出的（2019）云0324民初431号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日申请执行，其申请执行的标的为222178元。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人李xx发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人李xx纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控及现场执行，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在本案中的债权仍有222178元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执113号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年六月十八日书记员  刘 奎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市浩天信和律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心12层。负责人：刘鸿，主任。委托诉讼代理人：王阳，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许钟民，董事长。再审申请人北京市浩天信和律师事务所（以下简称浩天信和事务所）因与被申请人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司（以下简称中关村科技公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩天信和事务所申请再审称，原审判决认定证据时存在严重错漏，特别是作为认定事实依据的关键证据虚假，导致本案认定事实严重错误，适用法律不当。一审违反了审理期限的规定，立案后近三年方作出判决。审判严重不公，依法应予以再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人浩天信和事务所主张在高院备案的《执行和解协议》是虚假的，但是其提交的现有的证据并不能充分证明其主张，原审法院依据该协议确认执行和解协议最终达成的时间并无不当。双方签订的委托代理协议，虽然约定“若甲、乙一方提出正当理由要求终止本协议，双方应协商解决，必要时签订书面协议。”该约定并没有排除委托合同的任意解除权的行使，因此，申请人浩天信和事务所主张的双方只能协商解除合同的理由，本院难以支持。2007年6月11日中关村科技公司向浩天信和事务所发出《致浩天事务所的函》，虽然函中有“我司欲与贵所”的字样，但是正如二审判决所述，函件中该公司与对方解除合同的意思表示明确，浩天信和事务所亦已经收到该意思表示，并就律师费金额问题进行协商，因此，原审法院对申请人浩天信和事务所主张的2007年6月11日中关村科技公司没有明确主张解除合同的诉讼请求不予支持亦无不当。因浩天信和事务所代理案件时，中关村科技公司与中国建设银行股份有限公司北京支行的执行和解协议尚未最终达成，因此，原审法院根据本案的实际情况酌定中关村科技公司向浩天信和事务所支付报酬100万元亦无不当。关于利息问题。原审法院认为因双方就报酬的数额一直存在争议，且一直处于协商过程中，对申请人浩天信和事务所就利息的主张未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市浩天信和律师事务所的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执524号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。被执行人:张玲玲,女,1988年7月出生,汉族,陕西省人。被执行人:张志龙,男,1985年1月出生,汉族,陕西省人。被执行人:李增杰,男,1972年02月出生,汉族,陕西省人。被执行人:张建军,男,1978年5月出生,汉族,陕西省人。关于陕西神木农村商业银行股份有限公司与张玲玲、张志龙、李增杰、张建军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初4731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4010元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张玲玲、张志龙、李增杰、张建军在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关信息。经网络查控平台反馈，被执行人张志龙、李增杰、张建军名下有车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人张玲玲、张志龙、李增杰、张建军加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玲玲、张志龙、李增杰、张建军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4864号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢美琪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢美琪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢美琪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3142.72元及利息（其中1212.66元利息自2019年11月24日起，1930.06元利息自2019年11月23日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢美琪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年8月23日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、2300元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为693.54元、462.12元，余欠本金分别为1212.66元、1930.06元，合计3142.72元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为153.18元、利息为244.94元，合计的利息为398.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢美琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢美琪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3142.72元及利息398.13元，支付原告律师代理费350元，三项合计3890.85元； 二、被告支付原告后续利息（以3142.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢美琪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执429号   申请执行人：汉中市汉台区七里共达建材厂,住所地：汉中市汉台区。   注册号：612301640027092。   负责人：石彩青，该厂厂长。   被执行人：刘召明，男，汉族，住安徽省涡阳县。   被执行人：刘小顺，男，汉族，住安徽省涡阳县。   本院在执行汉中市汉台区七里共达建材厂与刘召明、刘小顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人汉中市汉台区七里共达建材厂于2020年6月12日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执429号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛凡      二〇二〇年六月十二日      执 行 员 刘宇侃                               书 记 员 王璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保371号申请人：郑祥根，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张心军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住。原告郑祥根与被告张心军、中华联合股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人郑祥根于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年六月一日书记员  刘兆欢
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执218号被执行人：陈东，男，住巴东县，本院在执行（2019）鄂28刑终223号刑事判决书，追缴陈东的违法所得与罚金一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书，裁定将本案提级由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1876号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：陈亮，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张欢，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告陈亮、张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保110号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：王振戌，男，汉族，1976年08月06日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振戌名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××10）存款30623.83元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振戌名下石家庄市栾城农村信用合作联社孟董庄信用社（账号为13×××10）存款30623.83元，期限为一年。 案件申请费326元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保978号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人武军、王要芳、李涛、刘永财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2763号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人武军、王要芳、李涛、刘永名下929032.75万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人武军、王要芳、李涛、刘永在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人武军、王要芳、李涛、刘永名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武军、王要芳、李涛、刘永无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执335号申请执行人：冯侨，男，汉族，1987年6月1日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙书武，男，汉族，1957年1月20日生，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人冯侨与被执行人孙书武借款合同纠纷一案中，本院（2017）苏1182民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金及利息等合计19100元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款4850.72元已发放申请执行人，轮候查封被执行人名下位于新坝镇新安村41号房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1219号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨国强，男，1991年5月13日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。本院依据（2019）黑0104民初9854号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨国强追偿权纠纷一案，申请执行标的4540.08元。本院立案执行后，依法向被执行人杨国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人杨国强有银行存款，本院强制冻结1305.42元，本案到位标的1305.42元，尚未执行标的3234.66元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨国强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执233号之三申请执行人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李红，系该社理事长。委托代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被执行人：王红卫，男。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行王红卫保证合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年6月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1117号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王红卫偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金187000元及支付从2017年6月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时由被执行人承担案件受理费2020元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年6月8日向被执行人王红卫送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月1日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王红卫名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人王红卫有部分银行及互联网金融存款，本院于2020年6月3日冻结上述银行及互联网金融存款。3、2020年6月1日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人王红卫名下无房产登记信息；同日通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人王红卫无公积金。4、被执行人王红卫未履行已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1117号民事调解书确定的义务且违反财产报告制度，2020年6月9日对被执行人王红卫采取限制消费措施，2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。5、被执行人下落不明，无法查找，因此无法进行搜查。6、2020年6月22日到被执行人王红卫位于延长县黑家堡镇马家沟村的户籍所在地进行了调查，通过该村村委会查明被执行人王红卫长期不在本村居住，在村里无可供执行财产。7、被执行人王红卫未依照陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执233号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，且下落不明，2020年6月23日决定对被执行人王红卫拘留十五日，但受疫情影响无法进行网络布控，从而未能执行拘留。8、2020年6月23日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保260号申请人：徐进生，男，1960年6月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：唐克会，男，1967年1月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人徐进生与被申请人唐克会劳务合同纠纷一案，申请人徐进生于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐克会名下银行存款3.2万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初316号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人唐克会的存款3.2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十三日法官助理王思书记员李安龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1358号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：吴昭阳，男，1985年1月18日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告吴昭阳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月十五日书记员  **骁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4038号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：张桂根，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告张桂根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨、丁伟豪到庭参加诉讼，被告张桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费3526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，双方约定合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。被告购买了幸福世家小区1栋3单元503号房屋一套。2018年7月，原告撤出幸福世家项目的服务，原告入驻幸福世家小区期间，一直按照合同约定提供服务，但被告从2016年7月起，一直拖欠物业管理费至今，原告要求被告结算长期拖欠的物业费3526元（计算至2018年7月），原告多次向被告催缴，被告均置之不理，属于恶意拖欠，已经严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：位于幸福世家小区的房屋已经卖给他人，被告与买方约定好物业服务管理费由买方承担，买方表示已经交纳了物业管理服务费。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：前期物业管理服务合同一份、起诉通知书打印件一份、幸福世家业主信息登记表。被告未向本院提供其他证据材料。经审理查明：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。另《服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费。本院认为，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《前期物业管理服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费，原告未提供被告交房的时间，故无法确定被告交纳物业管理服务费的开始时间；原告称其于2018年7月撤出幸福世家的物业管理，但原告未提供相关交接手续，故无法确定原告何时撤出对幸福世家的物业管理服务。综述，原告要求被告支付2016年7月至2018年7月物业管理服务费共计3526元，证据不足，原告应承担举证不能的后果。故对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《国务院物业管理条例》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新余市安康物业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十八日书记员  黎香兰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执493号 被执行人：吕玉洪，男，汉族，户籍地大连市普兰店区。 被执行人吕玉洪开设赌场罪财产刑一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0211刑初275号刑事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人违法所得806759元应予没收，上缴国库。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初275号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张祎祎
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初518号   原告：王文举，男，1967年8月9日出生，满族，公民身份号码×××，辽宁省凤城市居民，现住青海省都兰县。   被告：司月明，男，1984年9月12日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告王文举与被告司月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼。被告司月明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告货款192000元；二、判令被告承担欠款期间的利息至清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在青海省都兰县注册成立都兰永明矿业有限责任公司。原告从辽宁来到都兰，在被告的矿山看见大量矿石，经双方协商后，原告于2018年3月分两次向被告支付购买矿石款170000元、52000元，合计222000元。几天后始终不见被告发矿，经原告多次电话联系，被告承诺近几天发货。但被告未按期发货。2018年2月7日被告向原告出具两份《欠条》，其中一份欠条金额为170000元，承诺2018年5月20日还清；第二份欠条金额为52000元，有被告的签名。事后经原告多次催要货款，被告于2018年5月23日至同年11月21日分批退还货款共计24000元，2020年4月份退还货款6000元，合计退还货款30000元，尚欠192000元至今仍未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。   被告司月明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃其相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告王文举为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件两份，分别载明“今欠王文举170000元，此款于2018年5月20日还清，欠款人司月明，2018年2月7日”“今欠王文举52000元，欠款人司月明，2018年2月7日”，拟证实被告司月明欠原告王文举预购矿石款222000元的事实。   证据二：原告王文举《记录清单》一份，拟证实2018年5月23日至同年11月21日被告通过微信转账方式向原告支付货款24000元，2020年4月通过微信转账（5000元）及现金支付（1000元）方式退还原告货款6000元，上述合计退还原告货款30000元。   被告司月明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对举证、质证等诉讼权利。   经本院审查认为，原告所出示的上述证据客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司月明负责经营都兰永明矿业有限责任公司，2018年3月经原、被告协商，原告从被告矿点购买铅锌矿石，并当月分两次向被告预付购买矿石款170000元及52000元，合计222000元。随后被告未按约定发货。2018年2月7日被告向原告出具两份《欠条》，其中一份欠条金额为170000元，承诺2018年5月20日还清；第二份欠条金额为52000元，有被告的签名。事后经原告多次催要预付货款，被告于2018年5月23日至同年11月21日分批退还货款24000元，2020年4月份退还货款6000元，合计退还货款30000元，尚欠款项192000元至今仍未退还。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王文举按约于2018年3月分两次向被告预付购买矿石款170000元及52000元，合计222000元，随后于2018年2月7日被告向原告出具两份《欠条》，其中一份欠条金额为170000元，承诺2018年5月20日还清；第二份欠条金额为52000元。双方当事人已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告理应按约向原告提供矿石，但被告在履行合同过程中，既不供货又不退还预付货款，被告的行为损害了原告的合法权益，原告主张被告返还尚欠货款192000元及承担预期货款之银行同期贷款利息和本案诉讼费的诉求，事实清楚、证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告司月明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   关于原告主张被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息至付清止的诉求，经本院审查认为，关于利息的计算标准，根据中国人民银行〔2019〕第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款基准利率已经取消。因此，2018年5月21日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至判决确定的付款之日止的利息按贷款市场报价利率计付。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告司月明于本判决生效之日起十日内返还原告王文举预付货款192000元，自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4630元，减半收取计2315元（原告已预交），由被告司月明负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年六月十六日   法官助理 殷万梅   书记员 薛 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6339号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾德煜，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人曾德煜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辅兵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1758号何某某：被执行人何某某罚金一案，执行标的金额1000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2020)苏1023刑初21号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0621执47号之七申请执行人洪漭，男，汉族，生于1999年7月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人袁家巧，女，彝族，生于1992年9月30日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人洪漭与袁家巧房屋租赁合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初1816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪漭于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人袁家巧邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人袁家巧收到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人袁家巧至今未履行。本院于2020年1月16日、2020年5月7日、2020年5月26日三次依法对袁家巧财产进行总对总查控，查询到袁家巧共有存款8955.00元，该存款已依法划拨，袁家巧名下有一辆车牌为云Ｃ×××××哈佛牌汽车，本院于2020年2月24日依法查封，但未实际控制；2020年6月23日依法向被执行人袁家巧住所地鲁甸县梨园村民委员会调查了袁家巧财产及下落情况，经该村民委员会证实，袁家巧外出多年，且在该村民委员会辖区无财产；2020年5月11日、6月8日本院依法查明被执行人袁家巧无住房公积金、不动产及房产；2020年3月13日依法将被执行人袁家巧纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月11日，依法约谈申请执行人洪漭，洪漭表示提供不出袁家巧的财产线索及下落，认可本院对袁家巧的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执47号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马 元代理审判员  马 列二〇二〇年六月二十三日书 记 员  甘香迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4308号 申请人尹三维，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人赵爱霞，广东深远律师事务所律师。 被申请人梁旭思，曾用名梁茈芸，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人梁旭颜，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人尹三维与被申请人梁旭思、梁旭颜民间借贷纠纷一案，申请人尹三维于2020年5月29日申请对被申请人梁旭思、梁旭颜名下价值人民币335,450.57元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁旭思、梁旭颜名下价值人民币335,450.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二日 书记员  邱志航
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执643号之一被执行人：刘学勋。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2746号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学勋在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十九日书记员  周 丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保196号 申请保全人:周阳。 被保全人：王童。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4437号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执异17号 申请人：钱志岗，男，1960年5月出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏万仕成建设工程有限公司（原名称：江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司），住所地：启东市。 法定代表人：江永康，公司董事长。 第三人：徐国华，男，1983年10月出生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：徐国忠，男，1976年1月出生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：葛卫兵，男，1968年11月出生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：崔永江，男，1966年5月出生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：江永康，男，1963年6月出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 本院在执行申请执行人钱志岗与被执行人江苏万仕成建设工程有限公司（以下简称江苏万仕成建设公司）劳务合同纠纷一案中，因被执行人江苏万仕成建设公司无财产可供执行，申请执行人申请追加第三人徐国华、徐国忠、葛卫兵、崔永江、江永康为被执行人。 经本院查明，2013年11月5日，第三人江苏中信建设集团有限公司（后更名为江苏中欣建设集团有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司）出资500万元，第三人徐国忠出资1000万元，第三人葛卫兵出资2500万元，第三人徐国华出资1000万元，设立江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，并进行了工商登记。同日，南通名都会计师事务所出具了验资报告，证实各股东已经全部实缴了注册资本。2013年11月6日上述注册资金以往来或代替他人还款的名义全部被转出。 2014年4月6日，第三人徐国忠将在该公司的股权1000万元转让给崔永江，2015年5月8日崔永江将上述股权转让给第三人徐国华。2016年7月1日，江苏中欣建设集团有限公司将在该公司的股权500万元转让给第三人江永康。 2016年8月5日，被执行人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司变更企业名称为江苏万仕成建设工程有限公司。 2018年3月2日经江苏万仕成建设公司股东会议，葛卫兵减资2500万元并退出公司经营。后徐国华减资2000万元并退出公司经营，企业注册资金由5000万元减到500万元。2018年8月16日，江苏万仕成建设公司变更登记为有限责任公司（自然人独资），股东为江永康，认缴注册资本500万元。 另钱志岗与江苏万仕成建设公司于2014年5月4日签订劳务承包协议书，后双方产生纠纷。钱志岗于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁1403民初1244号民事判决书，后钱志岗到本院申请强制执行。 本院认为，被执行人江苏万仕成建设公司设立时四个原始股东注册资金于2013年11月5日到位。2013年11月6日上述注册资金随即以往来或代他人还款的名义全部转出，该行为应认定为抽逃资金的行为。其中徐国华抽逃出资1000万元、徐国忠抽逃出资1000万元、葛卫兵抽逃出资2500万元、江苏中信建设集团有限公司抽逃出资500万元。根据法律规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此申请执行人请求追加徐国华、徐国忠、葛卫兵为被执行人符合法律规定。第三人徐国忠将在被执行人处持有的股份转让给崔永江，崔永江又转给徐国华，第三人江苏中欣建设集团有限公司将在被执行人处持有的股份转让给第三人江永康，崔永江、徐国华、江永康因受让取得股东资格地位。其中徐国华受让1000万元股权，崔永江受让1000万元股权，江永康受让500万元股权。根据法律规定，有限责任公司的股东未履行出资义务即转让股权，公司债权人请求受让人对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此申请执行人请求追加崔永江、江永康为被执行人符合法律规定。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人徐国华、徐国忠、葛卫兵、崔永江、江永康为钱志岗与江苏万仕成建设工程有限公司执行一案的被执行人； 二、徐国华在抽逃出资本金1000万元及受让股权1000万元，共计2000万元本金及利息范围内，徐国忠在抽逃出资1000万元本金及利息范围内、葛卫兵在抽逃出资2500万元本金及利息范围内、崔永江在受让股权1000万元本金及利息范围内、江永康在受让股权500万元本金及利息范围内，上述第三人在本裁定生效之日起三日内向申请执行人钱志岗清偿本院（2016）鲁1403民初1244号民事判决书所确定的法律义务。 案外人、当事人如对该裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 杨 军 审判员 侯燕飞 审判员 王玉红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张丽 书记员张明慧
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初29号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人张英杰,男,1983年3月9日出生，汉族,初中文化,群众，农民,户籍所在地及住址河北省临城县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月25日被临城县公安局刑事拘留，同年3月30日被临城县公安局监视居住，同年4月1日被临城县公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张英杰犯故意伤害罪，于2020年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2019年2月9日晚，被告人张英杰与被害人王某1在张英杰家喝酒，期间张英杰出去上厕所，回来时看到王某1企图搂抱妻子王某3，遂用菜刀将王某1砍伤。经法医鉴定，王某1的伤为轻伤二级。案发后张英杰主动报案后在现场等待，在出警人员到达现场后，如实向出警人员交代自己的罪行，与被害人达成调解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张英杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出了判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了菜刀一把、现场勘验笔录、现场图及照片、临城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某2、张某、王某3的证言、被害人的陈述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张英杰构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处理，对其可从轻处罚。被告人张英杰赔偿了被害人王某1的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张英杰确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱立克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋海涛 ——
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2744号原告：大连施巴露农业科学有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委金贸银座16层06号，统一社会信用代码：91210283311543897Y。法定代表人：纪丰有，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦荣传（系该公司员工），男，汉族，1972年6月8日出生，户籍地：庄河市。被告：范丽卿，男，汉族，1971年4月28日出生，住所地：黑龙江省虎林市。被告：于莉莉，女，汉族，1975年12月7日出生，住所地：黑龙江省虎林市。原告大连施巴露农业科学有限公司与被告范丽卿、于莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告大连施巴露农业科学有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连施巴露农业科学有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋玲玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地：南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，该行职员。被执行人：胡相宜，女，1996年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡锋，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：玲俐，女，1970年6月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人胡相宜、胡锋、玲俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2016)苏0602民初6011号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人胡相宜、胡锋、玲俐应共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金人民币1729479.61元及期内利息人民币89762.17元。二、被执行人胡相宜、胡锋、玲俐应共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日的罚息人民币827.83元、复利人民币3154.86元，以及自2016年10月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算（次年1月1日调整）的罚息及复利（其中罚息以借款本金1729479.61元为计算基数、复利以期内利息89762.17元为计算基数）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡相宜、胡锋、玲俐共同负担案件受理费、保全费合计人民币26209元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，向被执行人胡相宜、胡锋、玲俐邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2019年11月12日、2020年4月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人玲俐、胡锋名下有坐落于南通市通州区××开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室、××室及××东××室不动产，被执行人胡锋名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，冻结被执行人胡锋在中国招商银行南通通州支行银行账户62×××88。冻结被执行人玲俐在中国工商银行南通通州支行银行账户11×××93。冻结被执行人玲俐在中国银行南通金海岸支行银行账户50×××48CNY0。冻结被执行人胡相宜在中国工商银行上海上师大支行银行账户10×××04。申请执行人于2020年1月6日向本院提交申请，请求本院对上述被执行人银行账户予以解冻，本院于2020年1月8日将上述被执行人银行账户解冻。4、2019年12月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人玲俐、胡锋名下坐落于南通市××××室。2019年12月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人玲俐、胡锋名下坐落于南通市通州区××开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室、××室不动产。上述不动产查封期限均自2019年12月4日起至2022年12月3日止，暂不具备处置条件。5、执行中，因本案查封的财产已经足额，故未对被执行人胡锋名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车采取执行措施，申请执行人无异议。6、2020年4月8日，收到申请执行人提交的申请书，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。7、2020年5月25日，接到南通市中级人民法院案件督办函【（2020）苏06执监35号】，该函中被执行人胡相宜、玲俐向本院反映因胡相宜要出国留学，请求本院解除对其限制高消费的执行措施。本院执行人员于2020年6月2日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人表示为了不影响被执行人胡相宜留学，其行里决定同意仅解除被执行人胡相宜的限制高消费措施，并表示待其完成学业后，再申请对其限制高消费，当日本院解除对被执行人胡相宜的限制高消费措施。8、2020年6月5日，约谈申请执行人委托代理人姜建军，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，并告知其本院将终结本案本次执行程序，申请执行人委托代理人表示请求法院依法处理。综上，本案尚未执行到任何款项，执行到位执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的被执行人所有的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十六日书记员 季洋洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢295号戈玉先、周国楚：戈玉先申请执行周国楚劳务合同纠纷一案（原执行案号为：（2017）苏0804执1074号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人戈玉先向本院申请执行的（2016）苏0804民初4234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执12号申请执行人刘某。被执行人谭某某。申请执行人刘某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘3130民初182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年12月28日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人谭某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人谭某某名下无财产。2020年1月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人谭某某采取适用限制高消费措施。2020年6月23日依法将被执行人谭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额41360元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执255号之四 被执行人周明星，男，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。 被执行人王铁兵，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行被执行人周明星假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、王铁兵销售假冒注册商标的商品罪罚金刑一案中，本院作出（2019）辽0602刑初64号刑事判决书，判决如下：一、被告人周明星犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人肖林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，犯销售假冒注册商标罪，并处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王铁兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。四、被告人周明星、肖林违法所得人民币十五万七千元（在案扣押人民币六万四千二百七十元），被告人王铁兵违法所得人民币二十七万六千零二十元（在案扣押人民币九万二千七百三十元），依法予以追缴。现该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人周明星、王铁兵发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院查封了被执行人王铁兵名下的坐落于东升元宝区菜市街经编小区3号楼301室房屋。本院查封了被执行人周明星名下的车牌号为冀Ｃ×××××思威牌汽车一辆。本院查封了被执行人王铁兵名下的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。但上述车辆本院均找不到，无法扣押执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院于2020年3月6日对被执行人周明星、王铁兵采取限制高消费措施。 本院于2020年5月22日将被执行人周明星、王铁兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人周明星、王铁兵暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执255号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明* 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 彦
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初693号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，营业场所江西省崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：胡源丽，系该支行职工。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行职工。被告：张洪军。被告：李洪总。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告张洪军、李洪总金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年6月23日以被告张洪军已付清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费1184元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  邱铨常二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4458号上诉人（原审原告）：太仓娄东中医门诊部有限公司，住所地太仓市城厢镇武陵街79-1幢8,9,10,11,18,19#。法定代表人：马荣珍，董事长。被上诉人（原审被告）：赵雪迁，女，1994年10月4日出生，汉族，住太仓市。上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司因与被上诉人赵雪迁劳动争议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人太仓娄东中医门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年六月十二日书记员  尹凌燕
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢98号林凯、蔡红军本院执行的林凯申请蔡红军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执933号范荣华：本院立案受理的范荣华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：周天舒，该行员工。被执行人：安立君，男，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人安立君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人116，452.29元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3613号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510100901818926Q，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人郑玉庆，男,汉族，1944年5月23日出生,住河北省霸州市。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与郑玉庆信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的231469.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初2879号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14454号张其彬、龚根明、张海丽、龚丹丹：本院在执行申请执行人张其彬与被执行人龚根明、张海丽、龚丹丹宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人张其彬办理坐落于义乌市××江街道××门里社区××小区××单元房屋中占地36平方米的不动产初始登记手续并将该不动产过户到张其彬名下的转移登记手续，本案已全部执行完毕。现对龚根明、张海丽、龚丹丹以完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1282号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，处长。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 王红月