wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执283号申请执行人：王太山,男,1976年8月9日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：刘生富，男,1980年5月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王太山与刘生富买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初4054号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘生富未履行生效法律文书确定的义务，申请人王太山向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘生富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人刘生富下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初4054号判决书，被执行人刘生富应当如期给付申请执行人王太山所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘生富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执283号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执428号之一申请执行人：张艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人张艳与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初776号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  王志康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2851号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，职务：员工。被告：张秀杰，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省永城市东城区。被告：李素敏，女，汉族，1978年6月5日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张秀杰、李素敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员 王月圆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1965号之一 申请执行人：刘海洋，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：深圳钜沣实业有限公司，住所地：广东省深圳南山区粤海街道大冲社区商务中心（二期）1栋1号楼33A，统一社会信用代码：91440300MA5FF2EB67。 法定代表人：胡秀华。 申请执行人刘海洋与被执行人深圳钜沣实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10752号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项18888.51元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人名下的银行账户，但账户内无存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二日 书记员  庄炳东
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执629号申请执行人：黄安明，女，1938年9月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：刘北斗，男，1956年2月25日生，汉族，住宁都县。黄安明申请刘北斗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2020）赣0730民初3536号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执629号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执448号 王艳玲、田学涛、蔡文波： 王艳玲与田学涛、蔡文波民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）吉2426民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳玲于2020年6月2日申请立案执行，请求被执行人田学涛偿还申请执行人王艳玲借款利息4840元（从2018年7月13日至2019年3月12日止，按年利率24﹪计算）；于2019年9月13日前偿还给原告王艳玲借款本金30000元；蔡文波对上述款项承担连带责任；案件受理费减半收取275元由田学涛负担。立案标的为35115元。 本院于2020年6月5日受理后，依法向被执行人田学涛、蔡文波送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、责令交出护照（出入境证件）通知书、涉黑涉恶线索调查表。本院依法向田学涛调查核实被执行人还款情况，田学涛称2020年3月26日已偿还王艳玲借款5300元。王艳玲委托诉讼代理人李杰认可田学涛已还款5300元的事实，并申请变更执行立案标的为29815元。2020年6月23日王艳玲的诉讼代理人李杰收到蔡文波执行款29815元，向本院申请以执行完毕的方式结案，并自愿交纳本案执行款347元。故本院作出的（2019）吉2426民初230号民事调解书确定的田学涛、蔡文波向王艳玲偿还借款及利息的义务已履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初230号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执769号 申请执行人梁经炎，住涟源市。 被执行人奚灵飞，住江苏省启东市。 被执行人颜建兰，住涟源市。 申请执行人梁经炎与被执行人奚灵飞、颜建兰民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年9月23日作出的（2019）湘1382民初665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成燕华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人奚灵飞、颜建兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息情况。本院于2020年4月3日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执355号申请执行人张勇，男，1955年1月20日出生，住北京市海淀区。被执行人刘腾，男，1977年9月16日出生，住北京市石景山区。关于张勇与刘腾民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初20117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款301.54万元及利息。本院于2018年1月8日立案执行。立案后，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。经执行，已轮候查封刘腾名下位于北京市石景山区鲁谷南路×号院××楼××号房屋，经查，刘腾名下无车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无网络银行存款，本院依法将被执行人刘腾采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初20117号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月一日书记员 石联坤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1204号刘伟、陕西聚安实业有限公司：申请执行人刘伟与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16962号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5587元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款5637元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1204号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3169号罪犯樊恒平，男，汉族，1984年6月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖0111刑初42号刑事判决，以被告人樊恒平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金一万元。追缴被告人樊恒平的违法所得。被告人樊恒平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖01刑终282号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊恒平确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊恒平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊恒平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、合肥市包河区人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯樊恒平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊恒平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执37号申请执行人：谭仕群，女，1971年12月28日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。大专文化，教师。被执行人：刘燕，女，1976年11月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，初中文化。个体。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人刘燕送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执37号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月十日书记员 谭国涛
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督22号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：刘胜，男，1984年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人刘胜申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月2日发出(2020)鄂9004民督22号支付令，限令被申请人刘胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘胜于2020年6月2日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月八日书记员 谭春晖
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初49号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张超，男，1988年7月17日出生于安徽省涡阳县，个体户，户籍地安徽省涡阳县,暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年6月24日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2020年4月20日申请延期审理，并于2020年5月20日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人张超及指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日3时30分左右，被告人张超酒后驾驶小型轿车行驶至港闸区秦灶新村内，所驾车前右部与停放在新村内轿车右前部碰撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，张超让他人冒名顶替，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张超血液中酒精含量为166.0mg/100ml，系醉酒。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车在高架道路上行驶、发生交通事故，可以酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。指定辩护人戴建君对公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪不持异议，指出被告人张超系坦白，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，有两个小孩在上学，妻子没有工作，系家庭经济支柱，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日3时30分左右，被告人张超酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿南通市深南路、江海大道高架、石桥路行驶至港闸区秦灶新村内，所驾车前右部与停放在秦灶新村内的苏Ｆ×××××小型轿车右前部碰撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，张超让他人冒名顶替，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张超血液中酒精含量为166.0mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人张超已赔偿交通事故造成的损失。以上事实，被告人张超当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、未到庭证人蒋召艳等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经被告人张超当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其酒后驾驶机动车在高架道路上行驶且发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 周 颖人民陪审员 苏 静二〇二〇年六月二十四日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初308号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王倩，女，1976年12月19日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，住潍坊市寒亭区。2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人王倩犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月11日10时33分许，被告人王倩驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车载乘员王某1、王某3、王某2沿寿光市羊田路由北向南行驶至37KM+569M处时，与前方顺向行驶在非机动车道内的祖洪西驾驶二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，祖洪西、王某1、王某3、王某2、王倩受伤，祖洪西后经医院抢救无效死亡。经认定，王倩承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王倩驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了证人肖某1真、王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式血液酒精浓度测试结果单、血样提取登记表、和解协议书、谅解书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王倩对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王倩在发生事故后打电话报警，并在现场向勘察民警投案。本院认为，被告人王倩违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王倩系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  于会锡人民陪审员  王耀忠二〇二〇年六月八日书 记 员  马亦萱
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执121号申请执行人:董志向，男，1951年1月12日生，住卫辉市。被执行人：宋向峰，男，1976年4月8日生，住延津县。本院在执行董志向申请执行宋向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月14日、3月9日、6月2日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结、扣划被执行人存款1349.3元，已支付于申请执行人。被执行人主动履行2175元。其他未发现可供执行财产。经查，被执行人名下无房产信息。2020年5月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年6月10日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，其表示找不到被执行人，也未能向本院提供其他可供执行线索，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  郭佳绘
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初211号原告：梁朝龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：李华永，山东普新高唐律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八路28号。负责人：郭虎，行长。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。第三人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省德州市夏津县建设街134号。法定代表人：董善昌，总经理。委托诉讼代理人：李蕾，男，该公司员工。原告梁朝龙与被告恒丰银行股份有限公司德州分行、第三人山东泉林纸业夏津有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁朝龙于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁朝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁朝龙撤诉。案件受理费16615元，减半收取8307.5元，由原告梁朝龙负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年六月十一日法官助理李廷廷书记员王洁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执367号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称宣恩县农业银行），住所地宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。负责人：谢合松，该行行长。被执行人：恩施州亚麦食品有限责任公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园区，统一社会信用代码91422825773906066U。法定代表人：洪志伟，该公司总经理。被执行人：恩施自治州今大集团今大物业有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道20号，统一社会信用代码91422800707044453L。法定代表人：李道先，该公司董事长。委托代理人：袁晓兵，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李道先，男，生于1950年2月5日，汉族，住湖北省恩施市，委托代理人：袁晓兵，恩施自治州今大集团今大物业有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：何颖，女，生于1980年8月2日，汉族，江西省抚州市资溪县人，住湖北省，系被执行人洪志伟之妻。被执行人：何天生，男，生于1946年12月20日，汉族，江西省抚州市资溪县人，住湖北省，系被执行人洪志伟岳父。被执行人：洪志伟，男，生于1975年7月11日，汉族，江西省抚州市资溪县人，住湖北省，洪志伟同时系被执行人何天生、何颖的委托诉讼代理人。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初714号民事判决书向本院申请执行，并提出如下执行请求：1、被执行人偿还借款本金1900万元、自2018年12月21日起按年利率6.525%的标准支付利息、承担案件受理费、保全费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息；2、对恩施自治州今大集团今大物业有限责任公司提供的抵押财产优先受偿；3、李道先、洪志伟、何颖及何天生在抵押财产不足的范围内承担连带责任。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、恩施自治州今大集团今大物业有限责任公司处置位于恩施市的怡和大酒店一楼财产后，在履行完恩施州农商行的债务后，剩余的资金的50%用于偿还中国农业银行股份有限公司宣恩县支行的债务，如果剩余的资金小于600万，则确保其中的300万元用于偿还本案申请人的债务；2、恩施州亚麦食品有限责任公司于2020年11月30日之前偿还30万元，2021年11月30日之前偿还100万元，2022年11月30日之前偿还200万元，2023年11月30日之前偿还500万元，2024年11月30日之前还清剩余本息；3、诉讼费，执行费及保全费由恩施州亚麦食品有限责任公司在履行2021年的还款义务时一并支付；4、若被执行人任何一期没按期履行，申请人可以随时申请恢复原生效判决内容的执行；5、在债务未全部履行完毕之前，抵押担保和保证人的保证责任不免除；6、各方当事人均同意本协议经各方当事人签名或盖章后即生效，协议生效后本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2825执367号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权依法申请恢复原生效判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜宗斌二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申22号 再审申请人（原审被告）：陈桂英，女，1962年3月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张红梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原审被告：吴玉华，女，1963年2月13日出生，汉族，住地甘肃省嘉峪关市。 再审申请人陈桂英因与被申请人张红梅、原审被告吴玉华民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院2019年7月23日作出的（2019）甘0271民初2604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈桂英申请再审称，1.一审审理过程中，申请人抗辩曾于2017年12月20日向被申请人张红梅偿还45000元现金，在建行营业厅支付的，张红梅当时就将其中的30000元存入银行，但一审中张红梅不认可，申请人亦未提交相关证据，一审法院未采信申请人的抗辩；2.一审判决生效后，申请人找到了曾向被申请人还款30000元的证据，且该证据清楚记载2017年4月10日由申请人陈桂英向被申请人张红梅借款的金额、还款日期等以及2017年12月10日申请人向张红梅借款的事实，同时也记载了2017年4月10日申请人向被申请人支付30000元的事实，该30000元构成不当得利，被申请人应当予以返还。因此，一审判决存在事实认定错误，适用法律不当。故请求法院撤销嘉峪关市城区人民法院2019年7月23日作出的（2019）甘0271民初2604号民事判决书，依法公正判决。 被申请人张红梅未提交书面答辩意见。 原审被告吴玉华未提交书面答辩意见。 在再审审查期间申请人向法院提交2017年4月10日陈桂英出具的借条复印件一张。 本院经审查认为，一审审理中，被申请人张红梅主张申请人陈桂英偿还借款15万元，有陈桂英出具的借条为证，陈桂英亦认可借款的事实，而且有2019年1月16日嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所接处警工作登记表，记载陈桂英欠张红梅15万元到期未还，该借条原件被陈桂英撕毁的事实，故对陈桂英向张红梅借款15万元的事实予以认定，并无不当。而申请人陈桂英在再审审查中提交的其于2017年4月10日向张红梅出具的借条复印件一张，借条载明：“今借张红梅现金18万元，时间2017年4月10日至2017年12月10日，借期八个月，还款时间不能超过7天。借款人陈桂英，担保人吴玉华，落款2017年4月10日。今付2017年4月10日利息3万元。”与涉案借条借款金额、落款时间均不相同，而且多处涂改，其无法证明与涉案借款为同一笔借款。故一审判决事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，申请人陈桂英的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈桂英的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐丽华
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初194号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张永建，男，1977年1月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2019年10月8日被郸城县公安局刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。指定辩护人孙雯，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张永建犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人张永建及其辩护人王莉丹、孙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至案发，被告人张永建在郸城县福厚街西段其经营的“玉英早餐店”内非法销售含铝的包子36000个，价值18000元，共获利3600元，经检测其所销售的包子内重金属铝的残留量：274mg/kg。公诉机关认为，被告人张永建生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，足已造成严重食物中毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责。建议判处被告人张永建有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金3.6万元。公诉机关提交了相关书证、扣押清单、被告人张永建供述与辩解、检测报告、郸城县司法局调查评估意见书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人张永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、愿积极缴纳罚金、系初犯偶犯、认罪悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永建构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。被告人张永建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）禁止被告人张永建在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇二〇年六月十一日书记员  闫 飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3265号叶艳琴：湖南兴苏置业有限公司：本院执行的叶艳琴申请湖南兴苏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1479号申请执行人：徐昌祖，男，1953年6月26日出生，汉族，住赤壁市蒲圻城西二巷48号。被执行人：徐彬文，男，1967年7月26日出生，汉族，住赤壁市莼川大道98号。申请执行人徐昌祖与被执行人徐彬文民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的(2019)鄂1281民初1543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐彬文应偿还申请人徐昌祖执行费45930元，负担案件受理费465元，申请执行费585元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人徐彬文至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐彬文罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人徐彬文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人徐昌祖未实现债权金额为45930元。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人徐昌祖。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人徐昌祖与被执行人徐彬文民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐彬文目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1479号案件的本次执行程序。申请人徐昌祖发现被执行人徐彬文有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐彬文负有继续向申请执行人徐昌祖履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 祥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保668号申请人：孙世林，男，1959年9月17日出生，住威海市环翠区张村镇前双岛村西街。被申请人：商城城，男，1994年11月11日出生，住河北省廊坊市大城县权村镇苦水务村东道口东南片。申请人孙世林与被申请人商城城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2107号民事调解书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调379号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2968号原告：湖北中友钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街火庙村火庙街6号。法定代表人：李广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进昂，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。被告：融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤鑫鑫，该公司员工。被告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长委托诉讼代理人：吴应红，该公司员工。原告湖北中友钢结构工程有限公司与被告融天建设工程有限公司、被告九州通医药集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告湖北中友钢结构工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北中友钢结构工程有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中友钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由湖北中友钢结构工程有限公司负担。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  李 瑛二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈周全
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执63号之一 申请执行人：祖月芹，男，1949年5月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：祖彦芹，男，1951年2月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高月花，女，1953年3月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王会丽，女，1978年8月29日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行祖月芹与祖彦芹、高月花、王会丽婚姻家庭、继承纠纷一案中，因本案执行依据（2019）冀0132民初1046号民事判决书判决给付的内容：“路西老宅”在审理中已经灭失，已不能履行；“现有土地”非耕地，地上附着物未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回祖月芹的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯亚婵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8369号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：杨财宝，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍地内蒙古自治区。本院在执行刑事审判庭申请执行杨财宝责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨财宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人杨财宝纳入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执495号申请执行人：天津市安宁医院（统一社会信用代码121200004012010813），住所地天津市东丽区津塘公路永平巷20号。法定代表人：严明，院长。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被执行人：朱军慧女，1972年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：朱泽慧（朱军慧之兄），男，1968年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：朱泽慧男，1968年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院立案执行申请执行人天津市安宁医院（以下简称“安宁医院”）与被执行人朱泽慧、朱军慧医疗服务合同纠纷【(2019)津0110民初788号】一案，本案执行标的为44416.73元，执行费566元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律文书确定义务；2.于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年5月8日、2020年6月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款、无车辆登记信息、无婚姻登记信息；3.于2020年1月21日依法冻结被执行人朱军慧名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为3428.63元，2020年5月19日将3428.63元扣划至东丽法院账户内并发还申请执行人；4.于2020年1月21日依法冻结被执行人朱军慧名下中国建设银行账户，实际冻结金额为1392.38元，2020年5月19日将1392.38元扣划至东丽法院账户内并发还申请执行人；5.于2020年4月29日依法对被执行人采取限制消费措施；6.于2020年5月8日经本院执行警务室查询，未查找到二被执行人相关财产线索；7.于2020年5月11日本院前往天津市社会保险基金管理中心调查二被执行人社保情况，经查二被执行人在该中心无参保信息；8.于2020年6月4日依法冻结被执行人朱泽慧名下中国工商银行账户，实际冻结金额为61.37元。申请执行人明确表示暂不予处置；9.于2020年6月4日依法冻结被执行人朱泽慧名下财付通支付账户，实际冻结金额为0.51元。申请执行人明确表示暂不予处置；10.于2020年5月8日本院派员对二被执行人住处红桥区张公祠后街庆厚里进行实地调查，经查此处已拆迁，未查找到其他财产线索；11.于2020年6月23日申请执行人诉讼代理人前往红桥区三条石街道调查二被执行人低保、残联补贴等收入情况；12.于2020年6月24日依法冻结被执行人朱军慧名下中国工商银行账户，实际冻结金额为531.27元。申请执行人明确表示暂不予处置；13.本院于2020年6月24日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院执行到位金额4821.01元，未执行到位金额39595.72元，穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执305号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：张青炎，男，1973年11月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨维霞，女，1982年6月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：涂世东，男，1966年12月14日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人张青炎、杨维霞、涂世东借款合同纠纷一案，执行中被执行人张青炎主动与申请执行人进行了协商,并就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人张青炎、杨维霞、涂世东已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9号上诉人（原审被告）：许楠，女，汉族，1980年12月18日出生，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：余刚，男，汉族，1981年3月7日出生，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。原审被告：金永翊（KIMYOUNGIK），男，1971年1月5日出生，韩国人，境内居住地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。上诉人许楠因与被上诉人余刚及原审被告金永翊房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许楠于2020年6月29日以书面形式自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币147.6元，减半收取73.8元，由许楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 驰审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 懿书 记 员  胡欣欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保269号 申请人：成都市德尔立科技有限公司。住所地:成都市高新区合瑞南路7号1栋1楼1号。 法定代表人：金良燕。职务执行董事。 被申请人：重庆银治祥玻璃有限公司。住所地：重庆市江津区德感上新街。 法定代表人：戴银。 申请人成都市德尔立科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆银治祥玻璃有限公司名下的财产在199352.35元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在199352.35元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市德尔立科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆银治祥玻璃有限公司名下的财产在199352.35元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十五日 书记员  巨 雷
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执226号 申请执行人：曾广湘，男。 被执行人：廖宇翔，男。 申请执行人曾广湘依据已发生法律效力的（2013）龙民二初字第101号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人廖宇翔发出执行通知，被执行人廖宇翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人廖宇翔在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本案申请执行人申请执行6.3285万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行6.3285万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：廖龙生
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2352号 原告：安徽邦泰置业有限公司，住所地：安徽省利辛县银杏花园，统一社会信用代码913416235730300126（1-1）。 法定代表人：陈齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，汉族，该公司法务。 被告：郭浩，男，汉族，住利辛县。 原告安徽邦泰置业有限公司与被告郭浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽邦泰置业有限公司于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽邦泰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽邦泰置业有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由安徽邦泰置业有限公司负担。 审判员  **武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 恒
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢263号 申请执行人彭英 被执行人张弘 本院在执行申请执行人彭英与被执行人张弘案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保923号之一 申请保全人：张文，男，1988年10月20日，汉族，住桓台县。 被保全人：陈延荣，女，1977年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请保全人张文依据本院2019年1月16日作出的（2018）鲁0321民初3218号民事调解书，于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈延荣的银行存款320000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈延荣的银行存款320000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更244号罪犯黄祥敏，男，1992年11月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初385号刑事判决，以被告人黄祥敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（呈报期间缴纳20000元），刑期自2016年5月2日至2031年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄祥敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3352分。据此，执行机关认定罪犯黄祥敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄祥敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄祥敏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄祥敏减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1508号 原告：文进安，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨建良，男，1952年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：杨智，男，1977年6月14日出生，汉族，法律工作者，住湖南省桃江县。 原告文进安与被告杨建良、杨智运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告文进安及其委托诉讼代理人程玲到庭参加诉讼。被告杨建良、杨智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文进安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建良偿还欠款本金18500元及利息2220元，被告杨智承担连带清偿责任；2、原告为实现债权的费用由被告承担；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日，被告杨建良收取原告文进安运输合同定金18800元。因运输事项实际不存在，故合同无法履行。杨建良于2019年11月26日承诺将该18800元在2020年正月十八日一次性返还给原告，被告杨智先后于2018年8月27日及2019年11月26日具名担保。但除了2020年2月10日被告杨建良返还了原告现金300元外，剩余款项被告杨建良没有返还给原告，被告杨智亦未尽担保责任。杨建良与杨智系父子关系。 被告杨建良、杨智未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告文进安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条一张，证明2018年8月12日，原告文进安向被告杨建良支付18800元用作承担运输义务的订金；2、人民调解协议书一份，证明2018年8月13日，原告文进安与被告杨建良达成协议，杨建良承诺在2018年8月25日之前一次性返还原告现金18800元；3、担保书一份，证明2018年8月27日，被告杨智自愿对18800欠款提供担保，承诺2018年国庆节即2018年10月1日前还清；4、承诺、收条各一张，证明2019年11月26日，两被告出具《承诺》，欠款18800元由两被告于2020年正月十八（即2020年2月11日）还清，但只在2020年2月10日支付了300元，剩余18500元两被告至今未还。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，没有合法依据，被告不得侵占他人财产。因原、被告双方运输合同自始未履行，故被告杨建良收取的原告定金应予返还给原告。被告杨智具名担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告主张要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据，本院不予支持。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建良返还原告文进安定金18500元，利息2035元（按逾期年利率6%计算至2020年6月12日止），本息合计20535元。限于本判决生效之日起十日内付清。2020年6月12日后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨智对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告文进安其他的诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨建良、杨智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条......债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1373号原告：孙合周，男，汉族，1963年9月1日生，住尉氏县。原告：孙若宸，男，汉族，2017年5月19日生，住尉氏县。法定代理人：孙俊强，男，汉族，1990年2月25日生，住址同上，系孙若宸父亲。委托代理人：孙合周，男，汉族，1963年9月1日生，住尉氏县。系孙若宸祖父。被告：陈俊鹏，男，汉族，1993年3月2日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，经理。委托代理人：秦天鹏，男，汉族，1990年5月29日生，系保险公司员工，代理权限为特别授权。孙合周、孙若宸与陈俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙合周、陈俊鹏、杨星山、秦天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙合周、孙若宸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿二原告各项损失84,330.43元。事实和理由：2019年8月19日9时许，陈俊鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方由北向南通过道路孙合周驾驶的电动三轮车相撞，造成孙合周、孙若宸二人受伤，车辆损坏的交通事故，陈俊鹏承担此事故的全部责任。孙合周、孙若宸向本院提交证明材料有：交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保险单、二原告住院病历、车损鉴定书。陈俊鹏辩称，车辆入有保险。陈俊鹏没有向本院提交证明材料。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，保险公司已支付原告10,000元。孙若宸病历显示2019年9月20日后没有治疗记录。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有向本院提交证明材料。太平财产保险有限公司开封分公司辩称，孙若宸病历显示2019年9月20日后没有治疗记录。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。太平财产保险有限公司开封分公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日9时许，陈俊鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与前方由北向南通过道路孙合周驾驶的电动三轮车相撞，造成孙合周、孙若宸二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定：陈俊鹏承担此事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险、在太平财产保险有限公司开封分公司入有不计免赔商业三责险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。孙合周伤后在尉氏县中医院住院治疗91天，支付医疗费26,393.09元。孙若宸伤后在尉氏县中医院住院治疗91天，支付医疗费4,803.55元。经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认为孙合周车辆直接损失为2,730元。孙合周支付平评估费200元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已为二原告垫付医疗费10,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，孙合周损失计算如下：医疗费26,393.09元、住院伙食补助费4,550元（50元/天×91天）、营养费1,820元（20元/天×91天）、护理费11,387.74元（125.14元/天×91天）、误工费11,048.31元（121.41元/天×91天）、交通费1,820元（20元/天×91天）、车损2,730元、评估费200元等共计59,949.14元。孙若宸损失为：医疗费4,803.55元、住院伙食补助费4,550元（50元/天×91天）、营养费1,820元（20元/天×91天）、护理费11,387.74元（125.14元/天×91天）、交通费1,820元（20元/天×91天）等共计24,381.29元。以上二项共计84,330.43元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10,000元、护理费22,775.48元、误工费11,048.31元、交通费3,640元、车损1,800元、评估费200元等共计49,463.79元、太平财产保险有限公司在商业三责险赔偿范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等下余损失34,866.64元。二保险公司以孙若宸自2019年9月20日后没有治疗记录，之后所有费用不应计算的辩称，因孙若宸病历显示每日有体温测量，不存在挂床现象，故本院不予确认支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿二原告孙合周、孙若宸各项损失49,463.79元（已支付10,000元，下余39,463.79元）；二、太平财产保险有限公司于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿范围内赔偿二原告孙合周、孙若宸各项损失34,866.64元；三、驳回孙合周、孙若宸其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元减半收取954元，由陈俊鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年六月四日书记员  裴 昂
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执609号申请执行人周秋兰，女，汉族。被执行人唐旭达，男，汉族。申请执行人周秋兰与被执行人唐旭达民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1180号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋兰于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日向被执行人唐旭达送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，又于2020年5月12日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人唐旭达的财产状况，被执行人唐旭达名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过短信约谈告知了申请执行人周秋兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人周秋兰，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周秋兰同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月11日对被执行人唐旭达适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐旭达有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月十九日书记员  唐清清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执255号申请执行人冉礼义，男，1974年2月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人刘东，男，1988年1月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人冉礼义与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初4885号民事调解书，调解：一、被告刘东于2020年1月20日前偿还原告冉礼义50000元，如逾期未支付，从2020年1月20日起以50000元为基数按年利率24%计算利息。二、原告冉礼义自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人刘东纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人刘东无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、可供执行存款。现本院已穷尽执行措施，被执行人刘东无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额50000元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年六月十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初880号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。法定代表人：聂书新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈耀虎，男，1975年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告陈耀虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   徐晓东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4645号原告肖本姑，女，1962年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李军，男，1968年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告肖本姑与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖本姑到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖本姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息自借款之日起，按约定年利率20%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告李军因从事养殖业缺乏资金周转，向我借款5万元，约定借款期限一年，利率按年息20%计息，并向我出具借条一份；2019年9月2日，被告再次向我借款4万元，约定借款期限一年，利息仍按年息20%计息。第一笔借款到期后，被告未予偿还，我多次找被告催收，得知被告现负债累累，电话停机，已杳无音信。虽然第二笔借款尚未到期，但被告的行为对我产生不安心理，故对第二笔借款一并诉讼，行使不安抗辩权。二被告系夫妻关系，该款属二人夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉请。审理中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对邹守秀的起诉，本院予以准许。被告李军未进行答辩。经审理查明，2018年4月20日，被告李军向原告肖本姑借款5万元，并出具借条载明：“今借到肖本姑现金伍万元整（￥50000.00）2018.04.20到2019.04.20.年息20%.借款人：李军2018.04.20”。当日，原告向被告给付现金5万元；2019年1月2日，被告李军再次向原告借款4万元，并再次出具借条载明：“今借到肖本姑现金肆万元整（￥40000.00）年息20%，从2019年1月2日到2020年1月2日止。借款人：李军2019年1月2日”。同日，原告通过支付宝向被告转款4万元。后原告向被告催收第一笔借款时，发现被告李军无法联系，现下落不明。原告遂于2019年10月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李军欠原告借款9万元，有被告出具的借据及转账凭证等为证，本院依法予以认定。虽然原告与被告就第二笔借款约定借款期限为1年，本案起诉时该笔借款尚未到期，但是在本案审理中该笔债务清偿期已届满，且原、被告就约定的第一笔还款时间届满后，被告亦未偿还，在本案诉讼前被告又下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；其以自己的行为表明将不履行合同构成违约，故原告有权行使不安抗辩权，要求被告李军归还借款。因此，原告诉请被告李军偿还上述借款并按约定支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖本姑借款本金90000元及利息（其中借款本金50000元自2018年4月20计算利息，借款本金40000元自2019年1月2日计算利息，均按年利率20%计算至清偿之日止）；案件受理费2050元，财产保全费500元，合计2550元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  邹 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1642号被执行人:顾某某，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人顾某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初239号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初239号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初239号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2204号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵军贤，男，汉族，生于1968年7月，住巴中市巴州区。 被执行人冯玉兰，女，汉族，生于1969年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵军贤、冯玉兰追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初2976号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2976号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段西41号，统一社会信用代码91410423670091298E。负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县，原告单位员工。被告：刘小朵，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省鲁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称邮政银行鲁山支行）与被告刘小朵信用卡借款纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭缺席进行了审理。原告邮政银行鲁山支行的委托诉讼代理人付荣博到庭参加诉讼，被告刘小朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行鲁山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小朵偿还原告欠款本金11773.32元、利息819.74元、违约金901.03元，共计13494.09元（相关利息、违约金计算至2020年3月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等实现债权费用均由被告承担；事实和理由：鲁山县第二初级中学职工刘小朵于2018年1月申请办理我行信用卡业务，办卡当时由客户经理刚延瑜受理客户信息，按照邮政银行信用卡进件管理办法，被告提供办理信用卡相关信息资料，亲自填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表并签字确认。我行严格按照“三亲一访”（亲见本人、亲见原件、亲见签字和亲访单位）制度办理业务。2018年2月6日我行信用卡中心批卡开户，卡号为：62×××37。2018年3月20日被告激活用卡。被告信用卡逾期后，我行根据“中国邮政储蓄银行信用卡领用合约”收取利息和违约金，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。截止2020年3月31日被告共欠款13494.09元。经原告多次催收，被告拒不偿还，无奈提起诉讼。被告刘小朵未作答辩。经审理查明，2018年1月12日，被告刘小朵向原告邮政银行鲁山支行申请办理信用卡，按原告信用卡办理程序，被告提供、填写办理信用卡相关的信息资料，亲自签名确认已阅读并充分了解信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后所附的《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20—50日，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之三点五至万分之五（参考年利率为12.775％至18.25％）。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金；原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：（1）未逾期或逾期1-90日的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金消费透支本金的顺序进行冲还；（2）逾期91日以上的，按先预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告收到被告申请后，于2018年2月6日为被告发放信用额度为12000元，卡号为：62×××37的信用卡一张。后被告于2018年3月20日激活该信用卡透支借贷，截止2020年3月31日，被告共欠原告本金11773.32元，利息819.74元，违约金901.03元。原告向被告催要无果，遂引起本案。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘小朵申请办理信用卡，在申请表中承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》的相关规定，此合约有效且与法律无悖，应属合法有效。被告使用信用卡进行交易,未按约定偿还本金、支付相应利息等,被告的行为属违约行为,应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还本金、利息、违约金的请求成立，本院予以支持。被告刘小朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小朵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行偿还截止2020年3月31日的信用卡透支本金11773.32元，利息819.74元，违约金901.03元，共计13494.09元；2020年4月1日之后的利息及违约金，应按合约约定标准支付至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告刘小朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈晓宇二〇二〇年六月十三日书记员  高 扬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3031号 上诉人（原审原告）：张雪松，男，1971年11月15日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市玻璃制品有限公司，住所地沧县兴济镇京福路10号。 法定代表人：刘文娟，该公司经理。 上诉人张雪松因与被上诉人沧州市玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张雪松上诉请求：1、依法撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初1048号裁定。2、请求被上诉人确认和上诉人的劳动关系，并且补交上诉人的养老保险（医保），补发上诉人待岗期间的工资。3、档案在单位被遗失（销毁），要求被上诉人补办档案。4、判决被上诉人担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案。上诉人依法向沧县人民法院起诉，一审法院于2019年6月27日作出裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院作出的裁定，理解及适用法律值得商榷。上诉人于1989年5月接班接替父亲到被上诉人处工作，1996年7月被时任副厂长的谢金才通知回家待岗。1998年单位改制（未被改制）后来上诉人多次找被上诉人想上班未果，至今待岗在家。2018年7月沧县兴济司法所确认存放在被上诉人处的上诉人入厂的档案被遗失（销毁），从而使上诉人和被上诉人的劳动关系无法得到确认。和上诉人在被上诉人处一起工作的工人周静、李秀梅、李长贵（退休工人，原车间主任）作为证人可以作证。上诉人于1989年5月到被上诉人处工作，同年转为正式工。根据《劳动合同法》及有关法律规定，上诉人系被上诉人的正式职工，然而被上诉人既不给上诉人缴纳改制前的养老保险，也不补发上诉人待岗期间的工资，故此，特向贵院提起上诉，请求法院依法查明，支持的诉上诉人讼请求。 张雪松向一审法院起诉请求：1、请求确认原告和被告存在劳动关系；2、判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：沧州市玻璃制品有限公司于1998年进行的改制系由政府主管部门主导的企业改制，并非企业自主进行的改制。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案属于由政府主管部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告张雪松的起诉应予驳回。一审裁定：驳回原告张雪松的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，沧州市第一玻璃厂改制成沧州市玻璃制品有限公司系县政府主导下的企业改制，并非因企业自主进行改制引发的争议，由政府主管部门主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，上诉人张雪松与被上诉人沧州市玻璃制品有限公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回张雪松的起诉并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温   丽   梅 审判员 王铁川审判员王济长 二〇二〇年六月十六日 书记员 迟       薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1742号原告：刘鑫，男，汉族，1985年8月10日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：颜红，女，汉族，1986年9月16日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告刘鑫、颜红与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金19,000元；2．判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金42,071元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以446,140元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；3．本案的案件受理费由被告承担。被告辩称：对合同约定的违约金计算方式无异议，但原告诉请的逾期交房违约金已经超过诉讼时效。经本院审理认定：原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：4-2-24-1），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路尚善御景第4栋2单元24层1号房，房屋总价款为446,140元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房；被告于2016年5月30日向原告交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。但被告于2016年5月30日向原告交付房屋，原告于2020年4月3日向法院起诉主张逾期交房违约金，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。”的规定，原告关于逾期交房违约金的诉请超过了诉讼时效，本院不予支持。对于逾期办证违约金，合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期办证违约金计算的起止时间应为2017年8月31日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年3月30日为943天，即446,140元×0.0001×943天=42,071元；2020年3月31日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告办理完初始登记之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫、颜红支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年3月30日为42,071元；2020年3月31日后的违约金以446,140元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际办理完初始登记之日止）；二、驳回原告刘鑫、颜红的其余诉讼请求。案件受理费663元，由原告刘鑫、颜红负担207元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担456元（此款原告刘鑫、颜红已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告刘鑫、颜红）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年六月二日书记员 杨承志
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初349号 原告：汪丽洪，女，1998年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：苏亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告汪丽洪与被告苏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣布判决，原告汪丽洪及其委托代理人毛新华到庭参加诉讼，被告苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉讼请求为：判令被告归还借款154800元。事实与理由：原、被告原为恋人关系，现已分手。在两人恋爱期间，被告曾以做生意、周转为由，多次向原告借款，并称会及时归还，但被告均未归还。后因双方无法继续恋爱关系分手，并在2019年10月1日对双方借贷关系当面结算，被告确认共欠原告借款154800元，并承诺在2019年10月20日前归还该款，但被告未归还。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告苏亮未答辩。 经本院审理查明：原告汪丽洪与被告苏亮原系男女朋友关系。2019年8月开始，被告陆续向原告借款，原告通过向银行借款及用自有资金向被告进行转账支付。2019年10月1日，被告出具欠条一份，言明向原告借款154800元，于2019年10月20日前还清。后被告未按约归还，故原告诉至本院。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的欠条、微信转账记录、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告未及时归还所欠款项，显属违约。原告起诉要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亮于本判决生效之日起十日内归还原告汪丽洪借款154800元； 二、被告苏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪丽洪公告费损失560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由被告苏亮负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  周金树 二〇二〇年六月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1487号之三申请执行人：黄延东，男，1984年8月3日生，汉族，住方城县被执行人：王妮，女，汉族，1992年06月15日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王妮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币2260.79元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  白 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执322号申请执行人:陈宏林，男，1943年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：袁新华，男，1975年4月19日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人陈宏林与被执行人袁新华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2548号民事判决书，责令被执行人袁新华向申请执行人陈宏林赔偿损失14415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费934元，承担执行费116元，但被执行人袁新华未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人袁新华有其他可供执行的财产。申请执行人陈宏林也不能提供被执行人袁新华可供执行的财产线索。为督促被执行人袁新华积极履行义务，本院已对被执行人袁新华限制高消费。且本院已依法将被执行人袁新华纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  琚文豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4152号原告：赵喜海，男，1969年1月18日出生，住北京市朝阳区。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。本院在审理原告赵喜海与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）入伙纠纷一案中，原告赵喜海在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告赵喜海在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月三日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1963号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该行行长。委托代理人刘馨隆被执行人：王岩斌被执行人：解碧波被执行人：陈阳被执行人：李和飞被执行人：李波本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王岩斌、解碧波、陈阳、李波、李和飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初2838号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行截止2019年4月2日之前利息85982.18元及从2019年4月3日起至款付清之日止按借款本金329000元计以月利率10.53‰计算的本息，负担案件受理费3673元、执行费5950元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王岩斌、解碧波、陈阳、李波、李和飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王岩斌、解碧波、陈阳、李波、李和飞名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王岩斌、解碧波、陈阳、李波、李和飞名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王岩斌、解碧波、陈阳、李波、李和飞有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人名下有车辆一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人王岩斌、解碧波、陈阳、李波、李和飞系榆阳区人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人王岩斌、解碧波、陈阳、李波、李和飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的329000元及利息、案件受理费3673元未能执行。综上所述，因本案被执行人王岩斌、解碧波、陈阳、李波、李和飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王毛宁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初749号 原告：曹勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。 被告：徐州巨山路桥工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市东三环18号B2#-08，统一社会信用代码32XXXXX00152084。 法定代表人：庄栋胜，总经理。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码9143040XXXXX3805W。 法定代表人：张斌，执行董事。 原告曹勇诉被告徐州巨山路桥工程机械有限公司（以下简称“巨山公司”）、中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称“中铁五局机械化工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。曹勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹勇以与巨山公司、中铁五局机械化工程公司庭下调解为由，向本院申请撤回对巨山公司、中铁五局机械化工程公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许曹勇撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由曹勇负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初534号原告：团风县浩天新型建材有限公司。住所地：团风县总路咀镇新公路，统一社会信用代码：91421121688481454K。法定代表人：杜佑平，总经理。委托诉讼代理人：汪胜利，男，1970年3月12日出生，汉族，住团风县，系团风县浩天新型建材有限公司股东。委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。被告:黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地：团风县马曹庙工业园，统一社会信用代码:91421121744613117F。法定代表人：陈建友，总经理。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。原告团风县浩天新型建材有限公司（以下简称浩天建材公司）与被告黄冈东坡粮油集团有限公司（以下简称东坡粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天建材公司委托诉讼代理人汪胜利、倪锋，被告东坡粮油公司委托诉讼代理人詹志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩天建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款542442元。2、被告承担逾期履行债务的利息，即按银行同期贷款利率计算自2018年10月2日至付清之日止的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2018年9月，被告东坡粮油公司在原告处购买商混，原告依约履行了供货义务。被告东坡粮油公司的施工负责人陈文进及财务人员张曼，对混凝土的供货量及价款进行了结算，总价款为692442元，期间2016年被告给付了15万元的货款，还欠原告货款542442元，被告在2018年10月2日进行了结算并签字确认，但被告未按时付款，后原告多次催讨无果。被告东坡粮油公司承认原告在本案中所主张的事实及商混凝土的数量，但认为1、每方的单价需要核实发货单。二、双方没有办理正式结帐，不应承担愈期付款的利息损失。本院认为，被告东坡粮油公司承认原告浩天建材公司在本案中所主张的事实及商混凝土的数量，故对原告浩天建材公司主张的事实及商混凝土的数量予以确认。对被告抗辩的每方单价需要核实发货票，以及双方没有办理正式结帐的意见，本院认为被告的当时工地项目负责人在对帐单、结算单上均签字情况属实，并2019年10月21日亦经被告财务人员对结算单、对账单与原始单据的数量等核对一致后，将原始单据收回，足以证明原、被告双方已经结算并对结算单、对账单的认可。同时，对帐单、结算单上均已明确记载了混凝土的浇注地方、浇注日期、工程名称、方量、单价、现金总价、已付数额等等，且被告也无证据证明双方对每方单价另有约定，因此，本院对被告的上述该抗辩意见不予采纳。对被告提出的不应承担逾期付款利息损失的抗辩。原、被告未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告不应承担逾期付款利息损失的抗辩理由不成立，原告主张的从双方结算签字的2018年10月2日起，按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄冈东坡粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告团风县浩天新型建材有限公司混凝土货款542442元。并承担利息损失。（利息损失计算方式：以542442元为基数，自2018年10月2日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，减半收取计4612.21元，由被告黄冈东坡粮油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年六月二十八日书记员 叶梦婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1542号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告郑明辉，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告郑明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告郑明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2016年5月20日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定2016年5月20日至2031年5月20日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2020年4月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年5月18日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告郑明辉未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与郑明辉（乙方）于2016年5月20日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的;3、乙方不按公司规定按时续交车辆保险的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年5月19日至2020年5月18日止。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告郑明辉签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告郑明辉应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告郑明辉的挂靠经营合同关系；二、被告郑明辉于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告郑明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十三日书记员  李振
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1099号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小园，男，傣族，1977年10月3日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告李小园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  孔新兰二〇二〇年六月八日书记员  刘双琪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更516号 罪犯于佳浩，男，1992年1月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化，现在天津市监狱服刑。 本院于2011年3月25日作出（2011）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人于佳浩犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币36901.5元。天津市高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）津高刑一核字第20号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第4号刑事判决，刑期自2011年4月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。本院以（2017）津01刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯于佳浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯于佳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于佳浩符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯于佳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币36901.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯于佳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币36901.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于佳浩减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币36901.5元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员夏莉萍