湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初343号原告：闫光菊，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：王冬云，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住谷城县。原告王桂华，女，1977年6月30日出生，汉族，居民，住谷城县三原告共同委托诉讼代理人：郑大定，系王冬云丈夫，住谷城县。三原告共同委托诉讼代理人：张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李万界，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住四川省平昌县，现涉嫌交通肇事罪羁押在谷城县看守所。被告：邓友宽，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住四川省万源市。委托诉讼代理人：卢荣明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。住所地在万源市太平镇福鑫大道296号。负责人：彭家洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。原告闫光菊、王冬云、王桂华诉被告李万界、邓友宽、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称财保万源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郑大定、张道常，被告李万界，被告邓友宽的委托诉讼代理人卢荣明到庭参加了诉讼，被告财保万源支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李万界、邓友宽连带赔偿三原告的亲属王某死亡所产生的死亡赔偿金413460元，被扶养人生活费65081元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金50000元，合计558821.50元；2.判令被告财保万源支公司在商业保险责任限额内向原告先行履行赔偿义务；在交强险责任限额内优先向原告赔付精神损害抚慰金；2.由被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系死者王某的法定继承人。2019年10月5日18时32分左右，被告李万界驾驶号牌为川Ｓ×××××的小型面包车由谷城县五山镇至谷城县石花镇下新店村，当车辆行驶至福兰线1518公里500米路段时，将行人王某撞倒致王某死亡及财产损失。该事故经谷城县公安局交通警察大队责任认定，被告李万界负事故全部责任，王某无责。被告邓友宽为肇事车辆登记的所有人，该车在被告财保万源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。原告认为，被告李万界的侵权行为导致王某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任；被告邓友宽系肇事车辆的所有人，对李万界所造成损害后果存在重大过错，依法承担侵权责任；被告财保万源支公司作为肇事车辆的承保单位，依照法律及最高人民法院司法解释在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。另受害人生前所承包的土地已依法被征用，其生活、教育及医疗等支出与城镇居民无区别，故请求法院按城镇居民标准支持原告的诉讼请求。综上，请求法院支持原告的全部主张。被告李万界辩称，因交通事故致王某死亡属实，本人积极想办法赔偿三原告，争取三原告的谅解。被告邓友宽辩称，1.三原告列被告邓友宽为共同被告的责任主体错误。理由：2017年3月被告邓友宽与合伙人李万界、唐印冲、袁新波四人合伙在谷城县××集镇煤炭承揽挖掘土坑工程，唐印冲和袁新波出资，李万界出机械，邓友宽以1.8万元购买一小型面包车，登记其名下，供工地使用，工程结束后，邓友宽将其名下的面包车以5000元价格作给李万界达成车辆转让协议，在散伙后的两年多的时间里，车辆一直由李万界自驾使用，并购买了车辆的相关保险。每次联系李万界时均被对方电话设置拦截。李万界实际控制了车辆，也是实际车主。此案将邓友宽列为赔偿义务主体错误，应予以驳回。原告的损失由保险公司在承保范围内予以赔偿，不足部分应由李万界承担；2.原告的诉讼请求偏高，应予更正。死者系农村户口，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金及扶养费，精神抚慰金过高不应得到支持。被告财保万源支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业第三者责任险属实。2019年10月5日被告李万界驾驶肇事车辆川Ｓ×××××致原告亲属死亡，被告李万界无证驾驶负全责，被告李万界涉嫌交通肇事（逃逸）罪，且证据证明肇事车辆川Ｓ×××××在交通事故发生时没有依法年检。依照保险公司与被告邓友宽签订的交强险条款和机动车综合商业保险条款，保险公司对原告近亲属王某的死亡不承担保险责任。依照相关法律规定，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付（保险公司赔付后依法追偿）；保险公司在商业保险限额不予赔偿。死者生前系农村居民，对其死亡赔偿金按农村标准予以计算。关于扶养费，本案死者王某生于1951年，死亡时已年近70岁的老人，自己都需要靠他人赡养或者扶养，自己没有扶养他人的能力，也没有证据证明王某在生前扶养其妻子的事实，故主张的扶养费不应得到人民法院的支持。关于精神抚慰金，因本案的肇事司机涉嫌交通肇事（逃逸）罪，根据《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告主张的精神抚慰金不应当得到法律的支持。本案肇事司机李万界系无证驾驶，肇事车辆川Ｓ×××××在交通事故发生的2019年10月5日没有进行年检，依据《侵权法》的规定，法定车主邓友宽是否承担赔偿责任请求法院依法查明相关事实。综上，请求人民法院依法对该案予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫光菊系死者王某的妻子，原告王冬云、王桂华系死者王某的女儿。2019年10月5日18时32分许，被告李万界驾驶川Ｓ×××××小型面包车由谷城县五山镇至谷城县石花镇下新店村，行至福兰线1518公里500米路段将行人王某撞倒。案发后，李万界将伤者抬上车驾车离开，后被公安机关查获，事故致王某后，谷城县公安局交警大队于2019年10月28日作出第420625120190000787号交通事故认定书，认定李万界其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆…。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负事故全部责任。王某不承担责任。另查，川Ｓ×××××小王某不承担责任。另查，川Ｓ×××××小型面包车系被告邓友宽以18000元购买的二手车辆，该车登记在被告邓友宽名下。该车辆在被告财保万源支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元），保险期限为2019年5月15日零时起至2020年5月14日二十四时止。2016年4月12日，谷城县石花镇人民政府批准成立谷城石花经济开发区杨溪湾精密铸造产业园，受害人王某生前所承包的土地已被全部征用，受害人王某生前主要靠每年领取征地补偿款及在辖区从事零星劳务服务，并以此收入作为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:….(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。在本案中，被告李万界未取得机动车驾驶资格，驾驶车辆将行人王某撞倒受伤，后将王某抬上车驾车逃离现场，也未及时抢救伤者，造成王某死亡的严重后果，该事故经交警部门认定，李万界负事故全部责任，王某无责任。对此双方无异议，本院予以认定，被告李万界对王某的死亡后果应承担赔偿责任。被告邓友宽明知李万界未取得驾驶资格将车交给李万界驾驶造成王某死亡的严重后果，其本身存有过错，依照法律规定，邓友宽应承担相应的赔偿责任。三原告要求被告邓友宽承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓友宽称其与李万界等人合伙做工程购买车辆在工地上使用，工程完工后，将该车辆折价5000元卖给李万界，只是未办理过户手续，该事故其本人并无过错，不应承担赔偿责任，无相关证据证实，本院不予认定。因被告财保万源支公司是肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的承保单位，故被告财保万源支公司应在交强险责任限额内对三原告的合理损失承担赔偿责任。保险公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。对于第三者责任险，因被告李万界无证驾驶且肇事逃逸，发生交通事故后，按照被告邓友宽与被告财保万源支公司签订的保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。原告要求被告财保万源支公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、死亡赔偿金，受害人王某虽系农村居民，但所居住的石花镇××村××城中村，其家庭承包的土地被政府征用，生前靠每年领取土地征用补偿款及在辖区零星务工所得收入作为主要生活来源，三原告要求参照城镇居民可支配收入计算其损失，并向本院提供有谷城县石花镇人民政府成立谷城县石花镇经济开发区杨溪湾精密铸造产业园的通知、湖北谷城石花经济开发区范围示意图及石花经济开发区总体规划图、农村土地承包合同、杨溪湾村征地开发协议、证明、谷城鸿运新型墙材有限公司与王某签订的建设用地协议书、杨溪湾村失地农民补助明细，予以证实其所居住地谷城县杨溪湾村划归谷城县石花经济开发区，该村所属耕地已被政府征用，该辖区内村民均以城区务工为主要生活来源，该组证据被告对其真实性不持异议，本院予以采信，故三原告该主张，于法有据，本院予以支持。即死亡赔偿金应比照上年度城镇居民可支配收入计算即为413460元；2、扶养费，因原告闫光菊未提供足够的证据证明其丧失劳动能力，且无其他生活来源，需要受害人扶养，对其提供杨溪湾村的证明，被告提出异议，本院不予认定。故对该主张，本院不予支持；3、丧葬费30280.50元，双方无异议，本院予以认定。4、精神抚慰金，受害人王某的死亡，给三原告精神上造成一定伤害，本院酌定20000元。三原告诉请过高的部分，本院不予支持。对于精神抚慰金，三原告要求在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。被告财保万源支公司称因本案的肇事司机涉嫌交通肇事（逃逸）罪，根据《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告主张的精神抚慰金不应当得到法律的支持。因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。故被告财保万源支公司的该辩称理由于法相悖，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计463740.50元，由被告财保万源支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金20000元），下余353740.50元，由被告邓友宽承担30%即106122.15元，被告李万界承担70%即247618.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全》第十九条、第三十八条、第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条、第十六条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在交强险限额内赔偿原告闫光菊、王冬云、王桂华各项损失110000元；被告邓友宽赔偿原告闫光菊、王冬云、王桂华各项损失106122.15元；被告李万界赔偿闫光菊、王冬云、王桂华各项损失247618.35元。上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告李万界负担2194元，被告邓友宽负担600元，三原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3094元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年六月十一日书记员  冯毓坤