wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3702号宁乡市人民法院刑事审判庭：李源宁：李源宁刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月23日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初830号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年6月24日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执242号之二被执行人：欧阳修杰。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2017）黔2627民初2044号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳修杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳修杰在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币396.38元。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年六月十六日书记员  王 隆
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2627号之三 申请执行人:张洪波，男，1988年7月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人:周海杰，男，1985年9月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张洪波与被执行人周海杰保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2569号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张洪波向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人周海杰偿还给申请执行人张洪波借款45000元、利息（自2019年6月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费465元，申请执行费575元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人周海杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周海杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海杰的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海杰因拒不申报已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、公积金、股权等财产信息。本院依法查封了被执行人周海杰所有的坐落于三门县海××街道环城西路××室【土地证号：三国用（2014）第001829号、房产证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号】的不动产，并于2020年3月12日移送拍卖。被执行人周海杰名下不动产已于2020年5月23日拍卖成功，成交价人民币1411000元。经查询，上述不动产抵押债权标的的本息为1579772.18元，高于拍卖成交价。鉴于被执行人周海杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海杰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张洪波。张洪波对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周海杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡金鑫
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终284号 上诉人（原审原告）魏正明，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。 法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。 出庭负责人张敏华，南京市秦淮区市场监督管理局副局长。 委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。 上诉人魏正明因诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市监局）工商行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，秦淮区市监局于2008年1月15日办理了南京倍丝途商贸有限公司（以下简称倍丝途公司）设立登记，将魏正明登记为法定代表人。魏正明于2019年8月14日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1．撤销魏正明作为倍丝途公司法定代表人的信息登记；2．公开倍丝途公司登记注册时提交的所有材料；3．秦淮区市监局承担本案诉讼费用及笔迹鉴定费。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，倍丝途公司登记设立时间为2008年1月15日，魏正明于2019年8月向原审法院提起本案诉讼，超过了5年最长起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回魏正明的起诉。 上诉人魏正明上诉称：一、原审认定被诉行政行为错误。被上诉人主张在核准登记倍丝途公司的过程中已经尽了审查义务，故原行政行为合法，上诉人对此未提出异议，且该行政许可行为的确超过起诉期间。但上诉人诉的是被上诉人“拒不纠正违法状态”这一不作为的行为，上诉人已经提供证据证明被上诉人依据虚假材料作出违法登记。按照法律规定，该登记一经发现应当撤销，且应对行政相对人进行处罚，构成犯罪的应当主动将材料移送司法机关。但尽管上诉人口头、书面提出申请，被上诉人拒不纠正，不予答复。自不答复期限届满之日起，被上诉人的不作为已经构成行政违法。上诉人诉的是该违法行为，而不是前面的登记行为。二、一审法院适用法律错误。被上诉人以不答复的方式拒绝纠正违法核准的登记，已经严重损害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人在五年之内提起诉讼均应依法受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案，开庭审理。 被上诉人秦淮区市监局未向本院提交书面答辩状，其在审理中辩称，上诉人提起诉讼的事实和理由不能成立，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦淮区市监局于2008年1月15日办理了倍丝途公司的设立登记，将魏正明登记为法定代表人，魏正明于2019年8月14日向原审法院提起本案行政诉讼，据行政行为作出之日起已超过五年。因此，原审法院以魏正明的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回魏正明的起诉，并无不当。 关于魏正明主张原审认定被诉行政行为错误，其诉的是被上诉人“拒不纠正违法状态”这一不作为的行为，而非登记行为的上诉意见，本院经审查认为，魏正明在原审中的诉讼请求为：1．撤销魏正明作为倍丝途公司法定代表人的信息登记；2．公开倍丝途公司登记注册时提交的所有材料；3．秦淮区市监局承担本案诉讼费用及笔迹鉴定费。原审法院认定魏正明起诉指向的行政行为系秦淮区市监局于2008年1月15日作出的倍丝途公司设立登记行为，并对魏正明提起的诉讼请求进行审查并无不当。 综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年六月九日 书记员 刘晓春
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初771号 原告：王付贵，男，1946年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李文东，男，1974年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王付贵与被告李文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王付贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4930元；2.判令被告承担欠款利息23830元（4930*1.5%*252个月）。事实和理由：1998年11月23日，被告向原告出具欠条2张，计4930元，到11月26日付清，如还不清，每月按1.5%滞纳金计算，长达数年追偿未果。2017年7月、2018年7月先后起诉至法院，后因被告下落不明推迟至今。现原告已查明被告下落，为保护自身合法权益，再次诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李文东辩称，请求驳回原告的诉讼请求：1.欠条的字体不是我书写的；2.原告说这么多年没见过我面，我家就在原告家后面，我根本不知道有这个欠款，我与原告之间的纠纷只有玉米价款不是借贷关系；3.欠条上的利息有涂改，借条上的钱数也不符合常理，这是20年前的事情，之前我也不知道这个事情。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月12日，原告依据两份欠条诉至法院请求支持其诉请，欠条内容： “今欠王付贵现金贰仟伍百元正到26日付清，如还不清，每月按1.5%迟纳金计算。98年11（月）23日今欠：李文东 今欠王付贵现金贰仟四佰叁拾元到11月26日付清如还不清，每月按1.5%迟纳金计算（？）年11月23日今欠人：李文东。” 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告提出曾先后两次向法院起诉，因被告下落不明推迟至今，但并没有证据说明，且出示的欠条明显瑕疵，被告亦明确表示与原告不存在民间借贷关系而不履行返还借款支付利息的义务。 综上所述，原告没有证据证明诉讼时效发生中止、中断情形，且被告明确表示双方不存在民间借贷关系拒绝履行，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王付贵的诉讼请求。 案件受理费197.87元，由原告王付贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1898号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：鲁中奇，男，1978年12月17日出生，住吉林市昌邑区。 被告：靳伟红，女，1978年2月11日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告鲁中奇、靳伟红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邢飞飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1421号范奇：申请人范奇与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2490号事裁定书已经发生法律效力，申请人范奇向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在17.676万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保33号 申请人：刘富起，男，1983年5月9日出生，满族，住伊通县。 被申请人：韩雷，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住伊通县。 申请人刘富起于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雷驾驶的吉C××××7号小型客车予以查封。申请人刘富起提供10,000元存折作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩雷驾驶的吉C××××7号小型客车，期限为2020年6月4日起至2021年6月3日止。 案件申请费120元，由申请人刘富起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月四日 书记员  白 楠
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特145号 申请人：兰小会,女,汉族,1974年3月12日出生,住哈密市。申请人：哈密市君盛汽车销售有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市广东工业园区岭南路（新交警大队斜对面）。统一社会信用代码：91652201754566393Y。法定代表人：郭小宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小明,男,1969年1月25日出生,汉族，系哈密市君盛汽车销售有限责任公司的员工,住哈密市伊州区陶家宫乡泉水地村6队6院1号。本院于2020年5月28日立案受理申请人兰小会与哈密市君盛汽车销售有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月28日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解，达成调解协议如下：申请人哈密市君盛汽车销售有限责任公司向申请人兰小会分四次偿还借款本金100000元及利息，分别于2020年12月31日之前偿还25000元，于2021年6月30日之前偿还25000元，于2021年12月31日之前偿还2500元，于2022年6月30之前偿还25000元及利息（利息自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按照月息1%计算）如申请人哈密市君盛汽车销售有限责任公司未按上述约定偿还任意一期借款，则视为违约，需将未履行债务全部一次性向申请人兰小会偿还完毕）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰小会与哈密市君盛汽车销售有限责任公司于2020年5月28日经哈密市伊州区人民法院特邀新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终105号 上诉人（原审被告）：保定吉达电力建设集团有限责任公司，住所地保定市复兴西路9号。 法定代表人：聂东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:保定易盛电力安装有限责任公司，住所地保定市易县城管处迎晖大街良村菜市场北侧路东。 法定代表人：谢萌，该公司经理。 上诉人保定吉达电力建设集团有限责任公司（以下简称吉达电力公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初78号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吉达电力公司上诉称，本案是建设工程劳务分包合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属于专属管辖；上诉人与被上诉人的协议管辖条款因违反专属管辖的规定属于无效条款；一审法院认定工程所在地为高碑店、涿州及保定市生态园，均不在竞秀区辖区内是错误的。保定市生态园是工程所在地，在保定市竞秀区人民法院管辖范围内。请求撤销原审人民法院（2020）冀0691民初78号民事裁定，将本案移送至工程所在地保定市竞秀区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，保定易盛电力安装有限责任公司（以下简称易盛电力公司）向原审法院起诉称，2011年2月20日，易盛电力公司作为劳务分包人，吉达电力公司作为工程承包人，双方签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：劳务分包工程名称为“碑涿T接方官110KV线路”；工程地点为保定地区；分包范围为易盛电力公司在线路基础工程、铁塔组立、导地线架设、附件安装工程、工程运输、工地清理的工作内容中向吉达电力公司提供满足施工要求的壮工及技术工人，工作天数分别为303天、154天。2011年9月8日，易盛电力公司作为劳务分包人，吉达电力公司作为工程承包人，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：劳务分包工程名称为“220KV富南双回线路改造”；工程地点为保定地区；分包范围为易盛电力公司在线路基础工程、铁塔组立、导地线架设、附件安装工程、工程运输、工地清理的工作内容中向吉达电力公司提供满足施工要求的壮工及技术工人，总工作天数91天，劳务报酬为75万元。合同签订后，易盛电力公司认真履行合同内容，并按照合同约定完成了分包工作内容。然而吉达电力公司只给付了部分劳务费，剩余劳务费至今未支付。诉讼请求1、依法判决被告支付其劳务报酬款875360元及相应违约金。2、本案诉讼费由被告承担。为维护合法权益，特诉至法院。易盛电力公司向原审法院提交《建设工程施工劳务分包合同》三份。 本院认为，上诉人吉达电力公司与被上诉人易盛电力公司签订的三份《建设工程施工劳务分包合同》内容中，分包范围均约定为：易盛电力公司向吉达电力公司提供满足施工要求的壮工及技术工人；约定的劳务报酬数额分别为547600元、547600元、75万元；劳务报酬的支付约定：工程开工后支付20%劳务费，完成工程量的60%后，支付合同价款至60%劳务费，工程验收合格且安全质量考核期内无安全质量事故，经审计后一次性支付全部劳务报酬。合同约定的施工变更、施工验收、违约责任及上诉人预留被上诉人工程劳务费用的10%作为质量、安全保证金等其他内容中，均以劳务费的增加或扣减约定双方权利义务及责任承担。根据上述合同约定的内容及被上诉人的诉讼请求，案涉《建设工程施工劳务分包合同》的性质为劳务合同，本案应依劳务合同纠纷的法律规定确定管辖。三份合同中均约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定在甲方所在地人民法院诉讼解决”。上诉人为合同的甲方，被上诉人为合同的乙方。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。依据上述管辖约定，原审人民法院作为上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案属于专属管辖，工程所在地为保定市生态园，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月十五日 法官助理苗壮壮 书记员庄海娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1871号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：孙某，男，汉族，1967年4月18日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓克平，男。再审申请人（一审被告）：李玉兰，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严治，男。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝应鹏，男。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志宪，男。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚律师事务所律师。再审申请人邓克平、李玉兰因与被申请人严治、郝应鹏、张志宪合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓克平、李玉兰申请再审称：1.涉案被拆迁征收的房屋系邓克平从案外人冯缘处租赁，邓克平仅为承租人，对房屋不享有所有权，部分系与案外人丁长献合伙所建，上述房屋不属于合伙财产，与镇江市润州区车盟汽车维修服务中心（以下简称车盟服务中心）无关，房屋产生的1168000元拆迁补偿款不应属于合伙财产，且拆迁款已被冯缘及丁长献拿走，无法进行分配。一、二审法院将该款项全部认定为合伙财产予以分配错误。2.车盟服务中心至今尚有20万元外债未清偿，分配合伙财产前应先行偿还债务，一、二审法院判决未将债务扣除错误。3.被申请人将申请人及车盟服务中心名下财产保全导致设备灭失，分配合伙财产前应当将该损失予以抵扣。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审。严治、郝应鹏、张志宪提交意见称：1.李玉兰二审未上诉，二审维持了一审判决，李玉兰无权就二审判决申请再审。2.涉案被拆迁的房屋系2009年车盟服务中心位于黄山南路的经营场所被拆迁后，将获得的补偿款17万元，加上合伙人又出的一部分资金，合计275000元从镇江市润州区金世纪雕塑厂（以下简称金世纪雕塑厂）购买的。搬迁后由于厂房不够用，合伙体又陆续花了八、九万元搭建了部分简易钢结构厂房，该款项系从合伙体经营收益中支出。2013年涉案厂房被拆迁，拆迁款被邓克平私下领取，并否认领取补偿款事实。经被申请人不懈努力找到了拆迁补偿协议、承诺书、拆迁补偿款支付凭证和费用报销表，证实本应属于合伙体的款项被邓克平领走的事实。3.镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1180号民事判决书已经认定合伙事实并判决按20%比例分割合伙财产。涉案房屋拆迁款应按照20%比例分割。4.邓克平主张部分厂房系与丁长献合伙所建不是事实，其提交的与丁长献合伙建房的协议是2008年，但涉案厂房系2009年3月30日才购买，2009年5月搬迁后又扩建的，从拆迁办补偿给车盟服务中心这个事实来看，丁长献不可能是权利人。邓克平每一次庭审陈述事实都互相矛盾，明显在虚构事实。综上，请求驳回邓克平的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，车盟服务中心虽登记为邓克平个人经营的个体工商户，但实际系由邓克平与严治、郝应鹏、张志宪等人合伙共同经营，该事实不仅有合伙账册、录音资料、证人证言等多份证据证实，相关法院生效判决也已确认。涉案被征收的房屋系车盟服务中心向金世纪雕塑厂购买，故应当属于车盟服务中心几名合伙人的共有财产，现该房屋已被拆迁，则其对应的拆迁补偿款也应当属于合伙人共有。邓克平主张该房屋系向冯缘租赁而来，对房屋不享有所有权，但车盟服务中心作为乙方和冯缘作为法定代表人的金世纪雕塑厂签订的《协议书》上明确载明“上述地块内房屋一并转让给乙方、转让后房产权归乙方所有”，邓克平主张系租赁无事实依据。邓克平还主张涉案被拆迁的房屋中包含其个人与丁长献合伙共建的临时建筑，但其提交的《建房协议》和分割拆迁款《协议》的签订时间是2008年，而车盟服务中心搬迁至涉案地块是在2009年，涉案房屋被拆迁时间是2013年，不可能在2008年分割上述拆迁补偿款。故邓克平所举证据明显存在矛盾，不足以证实其主张。鉴于邓克平已经领取了几名合伙人共有的合伙财产，现（2013）镇民终字第1180号案件已经判决各合伙人按照20%的比例分割合伙财产，一、二审法院据此支持严治等三人要求分配上述拆迁款依据充分，因此对邓克平主张该房屋不属于合伙财产的理由，本院不予采信。关于车盟服务中心是否存在20万元外债的问题，邓克平未提交充分证据予以证实，也与其在另案庭审中陈述不一致，本院不予采信。关于查封导致的损失，与本案并非同一法律关系，对此本院审查不予理涉。综上，邓克平、李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓克平、李玉兰的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年六月九日书记员 汪亚玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2765号申请执行人：赵小波，男，1960年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：夏继辉，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人赵小波与被执行人夏继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1364号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告夏继辉于二〇一九年四月二十日之前一次性偿还原告赵小波借款40000元；二、被告夏继辉履行上述付款义务后，双方就本案再无其他争议。案件受理费400元，由被告夏继辉负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人夏继辉在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行等10个银行开设有20个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人夏继辉名下有财付通账户两个和支付宝账户一个，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人夏继辉名下无证券、工商登记信息、车辆信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在调解书书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1364号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十八日书记员  于 莹
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执851号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。 被执行人曾斌，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘胜，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾斌、刘胜借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾斌、刘胜于2020年6月2日达成执行和解。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5361号民事调解书的执行。 审 判 员  袁仕斌 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘 玮 代理书记员  吴金芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执367号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨倩，女，1998年10月1日出生，汉族，身份证地址湖南邵阳市隆回县。 被执行人：胡小维，男，1991年7月4日出生，汉族，身份证地址湖南邵阳市隆回县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨倩、胡小维借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨倩、胡小维名下车牌号为（车牌号湘Ｅ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人曹亮（身份证号：4503291998××××××××）以114251元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号湘Ｅ×××××）一辆的所有权归买受人曹亮所有。该所有权自本裁定送达买受人曹亮时起转移。 二、买受人曹亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终6733号上诉人（原审被告）：周海东。被上诉人（原审原告）：广东水立方酒店管理有限公司管理人（广东水立方酒店管理有限公司已破产终结）。原审被告：李秀广。委托诉讼代理人：陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。原审被告：陈志仁。委托诉讼代理人：李天赐，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽华，广东启兰律师事务所实习人员。原审被告：林锡冲。原审被告：白洪取。原审被告：白福夺。上诉人周海东因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1388号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年10月28日向上诉人周海东送达《预交诉讼费通知》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周海东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年六月十八日书记员 林芝羽谢汝华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋凤来，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李咏青，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京耐威科技股份有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心A座2607室（德胜园区）。法定代表人：杨云春，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晔，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人宋凤来因与被申请人李咏青、北京耐威科技股份有限公司（以下简称耐威科技公司）、丁新春股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋凤来申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定重审。理由为：（一）《协议书》约定转让的5万股股票所产生的配股和分红应归我所有，生效判决以未提供证据证明股份增值实际发生和基于履行合同约定请求权进行主张缺乏法律依据为由未予支持，是错误的。该问题有（2018）最高法民终60号判决作为参考，该判决支持转增股份和分红归受让人所有。1.按照分红方案计算，当时由我受让的5万股股票，经过多次配股后已经达到了28.5万股，应分配的股利共计3.1万元，对计算方式，被申请人也均无异议。2.现法院判决的5万股股票与《协议书》签订时我受让的5万股股票价值差距巨大。（二）一、二审判决均认定丁新春超越代理权，《协议书》第二项约定内容超越了李咏青的授权范围，从而认定对其不发生效力，认定事实缺乏证据证明。1.如法院认为《委托书》授权明确，《协议书》的全部内容均应对李咏青发生法律效力。2.如法院认为《委托书》授权不明确，则应依据民法通则关于“授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任”的规定，确认《协议书》全部内容发生效力。（三）李咏青的开庭答辩和表现不符合常理。宋凤来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李咏青提交意见称，宋凤来申请再审的事实及理由均不能成立，请求予以驳回。理由为：（一）本人向丁新春出具《委托书》所载的“股权转让事情”，系指《股权转让及委托持股协议》项下配合办理证券账户开户事宜，宋凤来、丁新春对该授权范围均明知。丁新春恶意超越代理权限，擅自与宋凤来签署《协议书》，本人对此毫不知情，故《协议书》并非本人真实意思表示。（二）丁新春签署《协议书》超出《委托书》授权范围，低价转让本人股权，更无端解除其事前不知情的《股权转让及委托持股协议》。宋凤来明知丁新春无权代理却恶意促成，不属于善意相对人，不构成表见代理，对本人不发生效力。（三）宋凤来要求本人转让28.5万股股份及3.1万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。（2018）最高法民终60号案件与本案情况不同，不能套用于本案，该案对宋凤来主张不具有任何参考价值，反而能够说明宋凤来无权要求涉案5万股股份的派生权益。丁新春提交意见称，宋凤来的再审理由不充分合理，应当予以驳回。理由为：（一）一、二审判决已经将涉及股权转让的相关股权判令由李咏青变更至宋凤来名下，宋凤来有关《协议书》相关权益已经得到保护，无权提起再审。（二）代理李咏青与宋凤来签订《协议书》并非我的个人行为，而是为了实现公司利益的职务行为。李咏青与宋凤来之间的纠纷已经生效判决予以确认，宋凤来没有合理再审理由，应驳回其再审请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，李咏青向丁新春出具的《委托书》中明确载明“全权委托丁新春代理宋凤来与李咏青股权转让事情”，随后丁新春作为李咏青的代理人与宋凤来签订了《协议书》。《协议书》第一项符合李咏青在《委托书》中向丁新春授予的“股权转让事情”的代理权限，丁新春对该项内容有权代理，其代理行为对李咏青发生法律效力，李咏青应当继续履行《协议书》第一项所作约定。《协议书》第二项约定废除双方之前签署的股权转让协议，而李咏青出具的《委托书》中无法认定李咏青作出了该项授权。宋凤来提交的证据不足以证明李咏青曾经明确作出过同意解除《股份转让及委托持股协议》的真实意思表示。一、二审法院认为《协议书》第二项超越了李咏青的授权范围，在李咏青不予追认的情况下，对李咏青不发生效力，并无不当。宋凤来要求李咏青向其转让超过5万股以外的股份并另返还股利3.1万元，但并未提供证据证明其所述的股份增值实际发生，且其基于要求李咏青履行合同约定的请求权主张上述股份增值，亦缺乏法律依据。一、二审法院对宋凤来该项主张未予支持，亦无不当。宋凤来提供的最高法院判决、实施公告等证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上，宋凤来的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋凤来的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2020号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：修德会，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告修德会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8988号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李乃军，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李乃军买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李乃军的起诉。案件受理费168元减半收取84元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执525号之一申请执行人陕西兆祥建筑工程有限公司。被执行人浙江宏成建设集团有限公司。本院在执行陕西兆祥建筑工程有限公司与浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西兆祥建筑工程有限公司依据发生法律效力的（2018）陕0112民初5907民事判决书，于2020年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1658213.16元。本院已依法受理。执行中，对被执行人其他财产进行查询，已将被执行人银行账户冻结，无房产、车辆登记信息，被执行人名下位于东阳市的土地已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员  郑 萍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1539号之一     申请人：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所：陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：周沛华，男，汉族，1980年1月4日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司诉被告周沛华追偿权纠纷一案，申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周沛华名下价值422348.66元财产予以保全。本院于2020年5月8日作出(2020)陕0523民初1539号民事裁定，冻结被申请人周沛华名下的银行存款422348.66元（期限为一年）。申请人陈某某于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陕西千龙水电建筑工程有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人周沛华的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟       二〇二〇年六月十九日     书 记 员 肖坤                1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执706号申请执行人：霍立忠，男，1971年10月13日生，汉族，住珲春市。被执行人：陈维秋，男，1962年6月12日生，汉族，住珲春市。被执行人：安克梅，女，1967年10月11日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人霍立忠与被执行人陈维秋、安克梅民间借贷纠纷执行一案中双方当事人于2020年6月3日达成延期还款协议。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执706号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月十九日书记员  谭道臣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执179号 申请执行人李赞峰，男，1976年5月8日生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人高国华，男，1985年7月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 李赞峰依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初180号民事调解书于2020年03月05日向本院申请执行。本院于2020年03月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高国华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李赞峰与被执行人高国华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.30万元，截至2020年6月18日还有1.30万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执179号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执45号申请执行人梁刚，男，生于1973年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人刘德贵，男，生于1971年8月14日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德贵尚欠申请执行人梁刚借款本金24000元及利息1920、一审诉讼费224元未履行法定义务，申请执行人梁刚于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行中，经查明被执行人刘德贵无合法财产可供执行，且拒绝配合人民法院执行工作，且外出具体居住地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经申请执行人同意，本案可按终结执行处理。本院认为，人民法院已经穷尽一切措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十八日书记员  胡伦霜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执590号之九申请执行人:张西良，男，汉族，1972年7月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：苗绛明，男，汉族，1970年10月25日出生，住山西省侯马市。张西良申请执行苗绛明买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗绛明在中国工商银行账户内存款人民币66070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16309号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2126号 申请执行人余义祥，男，汉族，1956年9月14日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人沈冬梅，女，汉族，1971年3月30日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被执行人王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛三维新动力机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，执行董事。 被执行人青岛盛世牧业有限公司，住所地：青岛莱西市。 法定代表人：王永华，董事兼总经理。 申请执行人余义祥、沈冬梅与被执行人王永刚、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初10122号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金280万元及利息，案件受理费25465元。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王永刚、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛盛世牧业有限公司名下多个银行账户，但无实际控制金额，2020年4月15日裁定查封王永刚名下的鲁Ｂ×××××号车辆一台，2020年5月21日裁定查封青岛盛世牧业有限公司所有的奶牛400头，2020年5月27日冻结青岛三维新动力机电有限公司的工商登记事项，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑庆彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保654号之一申请人：颜小杰，女，1990年10月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱海威，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人颜小杰与被申请人朱海威买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初3373号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人朱海威名下的苏Ｅ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱海威名下的苏Ｅ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年六月十五日书记员  李亚林
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1827号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：聂军，男，汉族，生于1961年3月25日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告聂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员 刘 拥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张超琼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执273号申请人：付居收，男，汉族，住德州市运河经济技术开发区。被执行人：赵树芳，女，汉族，住平原县。本院在执行付居收与被执行人赵树芳借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵树芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付居收于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人赵树芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人赵树芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年2月14日、2020年6月17日本院通过网络查控系统查明，被执行人赵树芳名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年6月19日经网络查控，被执行人赵树芳名下无不动产的登记信息。4、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人付居收通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初686号调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  张伟健
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1366号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：江某某，女，1955年12月1日生，汉族，住江西省德兴市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告江某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：易先春，行长。委托代理人汪虹，该行清收员。被执行人：胡爱枝，女，1963年7月21日出生，汉族，住团风县，被执行人；姚国安，男，1961年6月7日出生，汉族，住团风县，被执行人；赵彪，男，1984年2月1日出生，汉族，住黄州区，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人胡爱枝、姚国安、赵彪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人胡爱枝、姚国安、赵彪于2020年5月20日达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人胡爱枝、姚国安、赵彪的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁晨达
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2992号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住址：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：栾福欣，系该公司职工。 被告：李春龙。 被告：王燕。 被告：薄见英。 被告：王广粉。 被告：李春勇。 被告：王利叶。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(简称临沭农商行)与被告李春龙、王燕、薄见英、王广粉、李春勇、王利叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李春龙、李春勇到庭参加诉讼。被告王燕、薄见英、王广粉、王利叶经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼：1.依法判令被告李春龙偿还原告借款193000元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)；2.被告王燕、薄见英、王广粉、李春勇、王利叶承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月30日被告李春龙向我行借款人民193000元，借款利率为12.52‰，借款期限12个月，借款于2020年6月20日到期，目前余额193000元。王燕、薄见英、王广粉、李春勇、王利叶提供连带保证责任。利息超三个月逾期后，经我社多次催收，被告李春龙以无钱还款为由拒付，王燕、薄见英、王广粉、李春勇、王利叶也未承担清偿责任，为保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告李春龙归还我社借款本金193000.00元，并支付所欠利息、逾期利息及罚息；被告王燕、薄见英、王广粉、李春勇、王利叶承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 李春龙庭审中答辩，借款属实，本金未偿还，利息还到了2019年11月20日，借款合同上是我自己签字按的手印。 李春勇庭审中答辩，担保属实，担保合同上是我自己签字按的手印，其他的担保人也是他们自己按的自己的手印。 王燕、薄见英、王广粉、王利叶未提交答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、六被告的身份证复印件等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沭农商行店头支行系临沭农商行的分支机构。2019年6月30日，临沭农商行店头支行与李春龙签订《个人借款合同》一份，约定：李春龙向临沭农商行店头支行借款193000元用于借新还旧；借款期限为2019年6月30日-2020年6月20日，月息10.44‰，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第8.5条规定，借款人违反相关合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权采取其他保全措施。合同还约定了其他事项。同日，王燕、薄见英、王广粉、李春勇、王利叶与临沭农商行店头支行签订《保证合同》，约定：王燕、薄见英、王广粉、李春勇、王利叶自愿为李春龙向临沭农商行店头支行的借款提供担保，担保的主债权本金193000元及主债权所产生的全部债务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起三年。双方对其他权利义务作了约定。2019年6月30日临沭农商行大兴支行与李春龙了借新换旧的借款手续。2019年11月20日以后，李春龙未偿还借款利息，保证人未履行保证责任。 本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。2019年6月30日日临沭农商行大兴支行与李春龙履行了借新换旧的借款手续。临沭农商银行已按合同约定向李春龙发放了借款，李春龙应当按照约定期限归还借款利息，但李春龙违背合同约定归还借款利息，临沭农商银行提前收回已发放的借款，符合借款合同约定。利息还至2019年11月20日，担保人未履行保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春龙于本判决生效后十日内偿还在原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款193000元及利息（利息自2019年11月21日起，按合同约定给付） 二、被告王燕、薄见英、王广粉、李春勇、王利叶对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李春龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元减半收取2080元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年六月十一日 书记员 范春秋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执731号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈文彩，女，1964年4月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：张山，男，1996年7月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈文彩、张山金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52602.44元，该案作出的(2019)皖0208民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈文彩、张山送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文彩、张山名下的财产信息，发现被执行人陈文彩、张山名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人陈文彩、张山限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人山东省临朐县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初719号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚被告：郎银山，男，1977年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郎银山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年六月十七日书记员 卢星奇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保183号申请保全人:青岛明志国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区亿阳路六号三丰大厦A座5F。法定代表人：王喜全，总经理。被保全人:佛山市鑫玺源金属制品有限公司，住所地山市南海区狮山镇官窑黎岗豸下村（土名：往岗脚）A2。被保全人:王春光，男，1982年10月13日生，汉族，住山东省博兴县兴福镇西毛村44号,公民身份号码：。本院在执行申请保全人青岛明志国际物流有限公司与被保全人佛山市鑫玺源金属制品有限公司、王春光海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁民初657号民事调解书,被保全人佛山市鑫玺源金属制品有限公司、王春光应偿付申请保全人欠款89716元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人佛山市鑫玺源金属制品有限公司、王春光银行存款89716元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 硕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1207号 原告兰振永。 委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。 被告：唐山华都建筑工程有限公司，统一社会信用代码911302297373550332，住所地承德县下板城华明服务外包产业园。 法定代表人：白光旭，经理。 委托诉讼代理人：魏昕，唐山华都建筑工程有限公司法律顾问。 被告：杨继友，男，1962年5月22日出生，汉族，住承德县。 原告兰振永与被告唐山华都建设工程有限公司、杨继友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告兰振永于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰振永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰振永撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告兰振永负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  马子尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1375号之一 申请执行人：东莞市厚街小媚布料店。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦新兴路1巷3号，统一社会信用代码为92441900MA4W0UMPXN。 经营者：陈家权，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。统一社会信用代码为91440606334770996W。 法定代表人：余福金。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14823号民事判决书。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款5670759.94元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25262元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院对被执行人的财产采取了下列措施: （一）经查，被执行人在中国建设银行顺德湖景支行（账号：44×××30_1）的存款已被杭州铁路运输人民法院首先冻结、被执行人在中国农业银行顺德青松支行（账号：44492201040020488）的存款已被广东省佛山市顺德区人民法院首先冻结，被执行人在广东顺德农村商业银行（账号：80×××08）的存款已被广东省佛山市顺德区人民法院首先冻结，现上述账号暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院予以登记查封（查封期限至2021年12月8日止），该车辆尚未查获，本院未能处理。该车辆如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过向广东省佛山市顺德区人民法院调查和了解，经了解，被执行人已停止经营，广东省佛山市顺德区人民法院已处理了被执行人的财产，申请执行人应自行向广东省佛山市顺德区人民法院申报本案债权。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人余福金采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶伟强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执558号申请执行人:王向东，男，1965年5月22日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：李强，男，1977年8月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。广饶县人民法院于2020年2月4日作出的(2020)鲁0523民初264号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李强在广饶立兴汽车出租有限公司有押金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李强在广饶立兴汽车出租有限公司押金30000元。查封期限三年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止。未经本院许可不得支付，违者承担一切法律责任。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年六月十九日法官助理燕群书记员王凯旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1127号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终4135号民事调解书,于2020年03月03日立案执行申请执行人郑志文与被执行人绍兴市柯桥徐嘉转移印花厂、徐炳荣劳动争议一案。执行中，被执行人徐炳荣自动履行人民币16000+350元(其中案件执行标的金额16000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保73号申请执行人：罗浩，男，1988年3月13日生，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾一村556号，公民身份证号21078219880313081X。被执行人：徐征，男，1988年6月16日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇吴台村，公民身份证号码210782198806160854。本院在执行申请执行人罗浩诉被执行人徐征提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0629民初969号原告：屈文强，男，1984年11月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：车云鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。本院在审理原告屈文强与被告车云鹏追偿权纠纷一案中，原告屈文强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈文强提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈文强撤回起诉。案件受理费267元减半收取计收取133.5元，由原告屈文强负担。                             审  判  员    郑晓峰                               二〇二〇年六月五日                   书  记  员    吕志娟1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0925刑更2号罪犯付天勇，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。2019年1月21日，本院作出了（2019）云0925刑初7号刑事判决，以盗窃罪判处付天勇有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2019年2月12日起至2021年2月11日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省双江自治县司法局于2020年6月2日书面建议本院撤销对罪犯付天勇的缓刑，并提交了相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省双江自治县司法局提出：1、罪犯付天勇未按规定时间报道，经工作人员多次提醒和批评教育，仍不改正；2、罪犯付天勇在社区矫正期间违法国家法律，吸食毒品，先后于2020年3月19日、2020年5月20日被双江自治县公安局给予行政处罚。建议依法撤销对罪犯付天勇的缓刑。经审理查明，2019年1月21日，本院作出（2019）云0925刑初7号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人付天勇有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原刑事判决书已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2019年2月12日起至2021年2月11日止。缓刑考验期间，罪犯付天勇多次未按照执行机关规定的时间报到，于2020年4月3日被执行机关予以警告。2020年3月19日、2020年5月20日罪犯付天勇因吸食毒品先后被双江自治县公安局给予行政处罚，双江自治县司法局于2020年4月10日、2020年5月21日对付天勇吸食毒品的行为先后给予警告。上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证明，本院予以确认：提请撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、矫正对象考察意见、矫正对象考核表、询问笔录、走访记录及照片、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、本院（2019）云0925刑初7号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付天勇在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，不服从社区矫正机关监管，先后被执行机关予以三次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0925刑初7号刑事判决书中对罪犯付天勇宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯付天勇收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自收监之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱开运审判员  李学美审判员  俸明荟二〇二〇年六月十五日书记员  胡智恒
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初425号原告：夏杭，男，1993年9月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：夏起涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。夏杭父亲。特别授权。被告：陈鑫，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告夏杭与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杭的委托诉讼代理人夏起涛到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杭向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鑫偿还欠款48×××00元；2、判决被告陈鑫承担本案全部诉讼费用。事实与理由：夏杭与陈鑫系朋友。2017年3月8日陈鑫因养蛇需资金周转，向夏杭借走信用卡一张，并约定每月按时还款。至2018年2月20日陈鑫共透48×××000元无力偿还。2018年2月20日陈鑫从夏杭处借款48×××00元用于偿还信用卡，并当场向夏杭写下借条一份，并约定分期偿还借款。然而到还款日期后，陈鑫以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害夏杭的合法权益。现诉请法院判决陈鑫偿还夏杭48×××00元，以维护夏杭合法权益。被告陈鑫未作答辩亦未提交证据。原告夏杭围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件及借条复印件各一份，拟证明夏杭的身份情况及陈鑫欠款的事实。经本院审核，该组证据复印件与原件一致，能证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月20日，陈鑫向夏杭出具借条一张，内容为“借条借款人陈鑫身份证号：出借人夏杭身份证号：本人于2017年3月份借用夏杭信用卡透支48×××00肆万捌仟圆（用于养蛇），现无力偿还。今借到夏杭48×××00肆万捌仟圆用于偿还信用卡（湖北农信福卡卡号：62×××44）。期限为2023年2月20日（壹年还壹万）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈鑫日期：2018年2月20日”。陈鑫在借条上“借款人、日期”等处按手印。审理中，夏杭陈述借款情况时称，陈鑫与夏杭系朋友关系。上述借条中的内容都是陈鑫书写，手印也是陈鑫自己按的。陈鑫跟夏杭称养蛇需要资金，想向其借款，夏杭就将信用卡借给陈鑫。陈鑫用信用卡透支48×××00元，到还款期后陈鑫没有还款，夏杭就将透支的48×××00元还清。后陈鑫向夏杭出具上述借条。借条内容中约定陈鑫自2018年2月2日开始，每年还款10000元，直到还清为止。但是自出具借条后至今，陈鑫分文未还，因陈鑫不讲信用，所以夏杭现在要求陈鑫一次性偿还所有欠款。本院认为：民事主体依法享有债权。被告陈鑫欠原告夏杭48×××00元，有被告陈鑫出具的借条为证，依法予以认定。借条中约定还款方式，自2018年2月20日开始每年还款10000元。被告陈鑫应按约定按时足额还款。而至今被告陈鑫分文未付，已逾期二期未还，共计20000元。我国《合同法》规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照上述规定，本案借款到期未支付的金额已经超过全部借款的五分之一，现原告夏杭要求被告陈鑫支付全部借款48×××00元，符合法律规定，依法予以支持。综上，被告陈鑫应偿还原告夏杭借款48×××00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陈鑫于本判决生效之日起五日内向原告夏杭偿还借款48×××00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年六月八日书记员  方 向
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0781执289号杨志民、杨力、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司：申请执行人杨志民、杨力与被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计91,025.00元。经本院立案执行，被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司以物抵债抵偿申请人杨志民、杨力全部补偿款。至此，杨志民、杨力向本院申请执行的（2020）黑0781执289号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执45号 申请人：石楼县农村信用合作联社 委托诉讼代理人：刘某某。 被执行人：付某某。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）晋1126民初498号民事调解书已发生法律效力。申请人石楼县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请标的为53562.5及利息、罚息。本院于2020年1月15日立案执行，立案号为（2020）晋1126执45号。 本院在执行过程中，依法向被执行人付某某送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控，实地调查发现被执行人付某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执45号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更64号   罪犯方再春，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2015年12月7日作出（2015）海刑初字第90号刑事判决，以被告人方再春犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑六年七个月，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月15日起至2020年10月14日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯方再春在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯方再春予以减刑四个月十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯方再春符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯方再春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯方再春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯方再春系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯方再春减去有期徒刑三个月。   （刑期自2015年4月15日起至2020年7月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤     二〇二〇年六月十八日     书记员 夏荣波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1441号 申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 统一社会信用代码:91321322696715003。 负责人：吴明，该支行行长。 被执行人：耿立强，男，1987年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：贺笑，女，1990年12月12日出生，淮安市人，居民，住淮安市楚州区。 江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与耿立强、贺笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15491号民事判决书已发生法律效力，因耿立强、贺笑未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为155086.16元及后续利息（按借款合同约定标准计算至实际给付之日）。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人耿立强： 冻结了被执行人若干银行账户； 冻结了财付通及支付宝等网络账户； 查封了其所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-101、沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-113室房屋，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人贺笑： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人耿立强、贺笑住房为位于沭阳县胡集镇××生活超市××往他处，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，耿立强、贺笑称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1753号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5777号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2020）冀0427执618号之五 申请执行人候美玲，女，1969年5月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在审理／执行（）号候美玲与磁县宝岛塑胶鞋业有限公司其他案由一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执741号杨爱玲：本院立案受理的杨爱玲与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1705号原告:杨忠宝，住长春市九台区。被告:施亚娜，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙学奎，住山东省枣庄市，系施亚娜丈夫。本院在审理原告杨忠宝诉被告施亚娜民间借贷纠纷一案中，原告杨忠宝于2020年6月16日向本院提出对被告施亚娜撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠宝撤回对施亚娜的起诉。审判员 姜 晶二〇二〇年六月十六日书记员 张尚思
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执106号申请执行人曹波，男，汉族，1988年12月28日生，云南省鲁甸县人。被执行人：李才艳，女，回族，1975年4月20日生，云南省鲁甸县人。被执行人：马永梅，女，回族，1977年1月30日生，云南省鲁甸县人。申请执行人曹波与被执行人李才艳、马永梅民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初1399号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李才艳、马永梅未履行上述法律文书确定的义务，曹波于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李才艳、马永梅送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即向申请执行人曹波履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、曹波申请执行李才艳、马永梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元，李才艳同意在2020年7月20日之前付7500.00元，剩余12500.00元于2021年1月30日之前付清。二、曹波同意李才艳以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执106号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  范 涛代理审判员  马达琼二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1100号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：景树军，男，1966年7月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保384号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人景树军银行存款82056.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢309号 申请执行人：赵清林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。 被执行人：大连恒信信用管理有限公司（原大连恒信信用管理集团有限公司），组织机构代码66923607-4，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：刘兆林。 申请执行人赵清林与被执行人大连恒信信用管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0211民初941号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人20000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0211民初941号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张祎祎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢38号 申请执行人：徐加林，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市联友贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5921号。 法定代表人：杨旗，公司总经理。（已死亡） 本院在执行××蚌埠市联友贸易有限公司保管合同纠纷一案中，由于申请执行人徐加林自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初1471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初528号 原告：钱方惠，女，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律法务所法律工作者。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钱方惠诉被告石林民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，根据原告申请，本院依法对被告价值5万元的财产采取了保全措施。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关法律文书，本案于2020年3月16日转为普通程序并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱方惠的委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加诉讼，被告石林民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱方惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告石林民向原告返还担保代偿款530195元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：石林民曾于2017年11月1日因需向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行（以下简称债权银行）借款50万元，借款期限自2017年11月1日起至2019年10月1日，借款月利率8.08‰。由钱方惠与案外人杨爱莉对债权银行与石林民在2017年10月30日至2019年10月30日期间形成的主债权余额不超过625000元的范围提供最高额连带责任保证担保。上述借款到期后，石林民未返还，钱方惠于2019年11月25日向债权银行代偿借款本息合计530195元。 被告石林民未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致，该事实由原告提交的编号为（331000801181015）浙泰商银（借）字第（0182190010）号借款合同、编号为（331004171030）浙泰商银（高保简）字第（0101800002）号最高额保证合同、债权银行代偿证明各1份及原告钱方惠的当庭陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据原告钱方惠的举证，可以证实被告石林民向债权银行借款，钱方惠提供最高额连带责任保证担保，后因债务未清偿，钱方惠向债权银行代偿借款本息530195元的事实，故对钱方惠要求石林民返还上述代偿款的诉讼请求本院予以支持，逾期还款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月2日起计算至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石林民应于本判决生效之日起十日内返还原告钱方惠担保代偿款530195元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告钱方惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9102元，财产保全费520元，合计诉讼费9622元，由被告石林民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 汪倩 书记员  苏语
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审284号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人周占勇，男，汉族，1976年5月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第233号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定周占勇未经批准于2010年9月，擅自占用本村集体土地2860平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2010年12月25日制作并向当事人送达了献国土资执罚（2010）第233号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款28600元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款28600元，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第233号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第233号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯龙龙
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初658号原告：刘建华，男，1951年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：博兴县庞家镇刘寨村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇刘寨村。法定代表人：刘武正，村委主任。原告刘建华与被告博兴县庞家镇刘寨村村民委员会（以下简称刘寨村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、5月22日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人樊春燕，被告刘寨村委的法定代表人刘武正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.确认刘寨村委收回家庭联产承包地的行为违法；2.判令刘寨村委停止侵害、返还家庭联产承包地3.68亩；3.判令刘寨村委支付土地赔偿款26000元。事实和理由：刘建华于1999年与刘寨村委签订《农村土地承包合同》，刘建华承包刘寨村委土地10.83亩。2018年修高速占地5.83亩，刘建华还有可耕种土地5亩。2018年10月，刘寨村委以现有土地不够给村民分配为由，违法将刘建华承包的土地收回。刘建华多次与刘寨村委协商，要求返还土地未果。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。刘寨村委辩称，刘建华所诉与事实不符。1999年根据刘寨村集体土地经营制度的实施意见，每人0.5亩的机动承包地，位置在支新河桥南侧，并非高速路占地位置。承包地是6年期限，期限到了后就收回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘建华家庭成员包括：刘建华及妻子、长女、次女、长子。1999年，刘建华以家庭承包的方式承包刘寨村委可耕种土地10.83亩。2018年，长深高速占用刘建华家庭承包的土地5亩。刘建华长女刘小芹于2001年登记结婚，户口未迁出。2018年10月，刘寨村委调整土地承包经营权，以刘建华次女、长子户口转为非农业户口为由，收回刘建华家庭两口人（刘建华次女及长子）3.68亩的土地承包经营权。现刘寨村委按每人1.84亩的标准向刘建华及其妻子、长女发包可耕种土地5.52亩。其中，刘建华长女单独分户承包。2018年12月，刘寨村委向刘建华及妻子焦怀美发放高速公路占地补偿款26000元。本院认为，本案非土地承包经营权转包、转让等引发。而系承包期内刘寨村委收回承包地引发的纠纷，而土地承包经营权系集体经济组织成员对集体财产享有的权利，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院依法予以变更。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条规定：耕地的承包期为三十年……。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。……。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。……。刘建华于1999年以家庭承包方式承包刘寨村委耕地，取得土地承包经营权，则系以刘建华为户主的农户为承包方；承包期限为三十年，则承包期限应至2029年。在此期限内，除刘建华全家迁入设区的市，转为非农业户口的情形，刘寨村委不得收回承包土地。则，刘寨村委收回刘建华家庭承包户3.68亩土地，违反法律规定，系违法行为，应予以返还。刘建华诉请刘寨村委返还承包地3.68亩的主张，本院予以支持。刘寨村委主张收回的是每人0.5亩的机动承包地，但刘寨村委已认可收回刘建华家庭承包土地3.68亩，故村委的该主张与本案没有关联性，本院不予采信。另，刘建华诉请刘寨村委支付土地补偿款26000元，系基于刘寨村委未向其次女及长子发放的行为；且土地补偿款所针对的主体应为具有集体经济组织成员资格的个人。则，主张土地补偿款主体应为刘建华次女及长子。刘建华在本案中一并主张土地补偿款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下：一、博兴县庞家镇刘寨村村民委员会收回刘建华家庭承包地的行为违法，于本判决生效之日起十日内向刘建华返还承包地3.68亩。二、驳回刘建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计225元，由刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年六月一日书记员  郭倩倩