wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1065号原告：李正文，男，汉族，生于1973年4月6日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李甦（特别授权），重庆华问律师事务所律师。被告：汪修明，男，汉族，生于1969年11月27日，住重庆市开州区。被告：张兴莲，女，汉族，生于1971年8月17日，住重庆市开州区。原告李正文与被告汪修明、被告张兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正文的委托诉讼代理人李甦到庭参加了诉讼，被告汪修明、被告张兴莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李正文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金190000元，并以借款本金190000元为基数从2015年10月1日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告因资金周转困难向原告借款190000元，口头约定月利率4%，原告李正文遂向梁可成借款190000元，后原告李正文于2015年3月11日支付被告汪修明现金40000元，于2015年3月12日通过其子李某的银行账户转账150000元给被告张兴莲。2015年3月11日，被告汪修明向原告李正文出具借条一份，并约定还款期限为半年。同时口头约定利息在借款期限内暂不支付，待借款期限届满时一次性偿还借款本息。但被告并未按照约定偿还借款本息。对于被告支付的部分利息，原告认可借款后被告按照月利率4%直接按时按月支付了7个月的资金利息。因二被告系夫妻关系，虽然借条上被告张兴莲没有签字，但转账支付的150000元是给被告张兴莲的，所以二被告是共同借款人，应当共同偿还。后经原告多次催收，两被告仍未履行偿还义务，原告遂诉至法院请求法院支持原告的上述主张。被告汪修明、被告张兴莲未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告汪修明在陕西做工程，原告李正文在其手下做管理工作。2015年3月，被告汪修明因资金周转困难向原告李正文借款190000元，原告李正文为此向梁可成借款190000元，后原告李正文于2015年3月11日支付现金40000元给被告汪修明，于2015年3月12日通过其子李某的银行账户转账150000元给被告张兴莲的账户。原、被告双方口头约定月利率4%。2015年3月11日，被告汪修明向原告李正文出具借条一份，内容为“今借到李正文现金小写190000.00元（大写壹拾玖万元整）”，被告汪修明作为借款人在借条内容后签名进行确认。诉讼过程中，原告李正文明确表示认可被告在借款后按照约定月利率4%直接按时按月足额支付了7个月利息共计53200元的事实。此外，经原告多次催要，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金190000元，并以借款本金190000元为基数从2015年10月1日起按照月利率2%计算资金利息至本金还清为止；诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告汪修明向原告李正文借款的事实成立，有被告汪修明作为借款人签名的借条及银行汇款收据予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。被告张兴莲与被告汪修明系夫妻关系，且本案借款金额的150000元的收款人系被告张兴莲，由此能够反映出被告张兴莲知晓借款的事实，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，故本案债务应属于被告汪修明与被告张兴莲的夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。关于借款金额问题，借条载明为190000元，同时原告李正文认可被告在借款后按照约定月利率4%按时按月足额支付了7个月利息共计53200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付的超过年利率36%部分的利息应当予以抵扣。本金190000元从借款之日即2015年3月12日起按年利率36%计算7个月的利息应为39900元，故被告支出的超过年利率36%的部分13300元应抵扣本金，因此二被告尚欠原告的借款本金金额为176700元，且尚未支付的利息应从2015年11月13日起按月利率2%进行计算。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪修明和被告张兴莲在本判决生效后十五日内共同偿还原告李正文借款本金176700元，并以借款本金176700元为基数从2015年11月13日起按照月利率2%计算资金利息至借款本金还清为止。二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告汪修明、被告张兴莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  曹宏全人民陪审员  余从建二〇二〇年六月二十二日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异126号 异议人（利害关系人）:任孝良，男，1958年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：余姚市一剑粘合剂有限公司，住所地余姚市低塘街道西郑巷村，组织机构代码:768509461。 法定代表人：楼一剑,该公司总经理。 被执行人：宁波永峰植绒制品有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区，组织机构代码:724076123。 法定代表人：黄素琴。 本院在执行（××）××申请执行人××一剑粘合剂有限公司与被执行人宁波永峰植绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人任孝良提出执行异议，要求撤销对其纳入失信名单、限制高消费的执行行为。本院受理后，依法进行了审查。 在审查过程中，异议人任孝良申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人任孝良自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人任孝良撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  孙琦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2234号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：朱敬敬，女，1993年11月30日出生，汉族，该公司职工，住。被告：张庆国，男，1990年8月12日出生，汉族，住。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉张庆国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。2020年6月25日，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日法官助理董建敏书记员刘晓娇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执213号申请执行人：朱才，男，1970年10月8日生，汉族，大学文化，宣威市人。被执行人：薛开华，男，1943年3月22日生，汉族，初中文化，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1361号民事调解书，受理了朱才申请执行薛开华合同纠纷一案，申请执行标的为71200元，执行费为968元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现薛开华有存款6086.92元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款6086.92元冻结扣划，扣除执行费968元，余款5118.92元兑付给申请执行人朱才。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年六月十六日书记员 周跃辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1115号 原告：高培尚，男，1992年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：陕西华新建工集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：刘荣，系公司经理。 原告高培尚与被告陕西华新建工集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告高培尚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高培尚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高培尚撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告高培尚负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1443号 原告：汤友芳，男，1957年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈春桥，男，1972年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤友芳诉被告陈春桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹滢钰于2019年4月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故本案转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员王建庆组成合议庭，于2020年6月15日二次公开开庭进行了审理。汤友芳及其委托诉讼代理人潘小珍二次均到庭参加庭审，陈春桥经本院传票传唤二次均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 汤友芳向本院提出诉讼请求（变更后）：要求陈春桥立即归还汤友芳借款本金49000元并支付自2019年12月10日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2012年9月7日，陈春桥向汤友芳借款49000元，并于当日出具《借条》一份，然直至今日，仍分文未还，汤友芳故诉至本院。 陈春桥在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 汤友芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对于汤友芳提交的证据，本院认定如下：汤友芳提供的《借条》一份、银行个人账户明细一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：陈春桥陆续向汤友芳借款，2012年9月7日，经结算，陈春桥尚欠汤友芳借款49000元，遂出具《借条》一份予以确认，载明：“今向汤友芳借人民币肆万玖仟元正（49000.00元）。”但时至今日，陈春桥至今未还，遂成讼。 另查明：2019年12月10日，汤友芳为与陈春桥民间借贷纠纷一案向本院申请诉前调解，案号为（2019）浙0603引调5966号，后调解未成。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时履行约定或法定义务。陈春桥在借条中明确了借款金额，虽未明确约定还款时间，汤友芳可随时向其主张。现汤友芳已按约交付借款，但陈春桥并未按约归还借款，已构成违约。故汤友芳起诉要求陈春桥归还借款本金并支付自2019年12月10日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于汤友芳主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈春桥应于本判决生效之日起十日内归还汤友芳借款本金49000元并支付该款自2019年12月10日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）。 如陈春桥未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由陈春桥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  王建庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理周杉杉 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督14号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：李创奇，男，1972年6月30日出生，汉族，住桃江县桃花江镇太平路3号附12号。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，被申请人李创奇与申请人于2019年1月21日签订《最高额借款合同》，向申请人借款250000元，借款期限为一年，月利率为4.785%。借款到期后，被申请人一直未履行偿还义务。至2020年4月26日止，被申请人尚拖欠申请人借款本金250000元，利息4145.82元未付。现依法向贵院申请支付令，要求被申请人李创奇立即偿还申请人借款本金及利息254145.82元（2020年4月27日起至借款还清之日止的利息按照约定利率标准支付）。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李创奇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息254145.82元（2020年4月27日起至借款还清之日止的利息按照约定利率标准支付）。 申请费1704元，由被申请人李创奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月五日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1926号之二 被执行人：孙启滨，男，1991年05月08日生，居民身份证号码3704041991××××××××，住枣庄市地勤粗粮行。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙启滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙启滨在青岛银行87×××75账户内存款人民币25275.00元。本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘福成
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执480号之二 申请执行人高某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2271号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  李斌
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初67号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王豪，男，1981年4月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省康保县，居住地康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被康保县公安局取保候审。 康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王豪犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年6月3日21时许，被告人王豪酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至康保县西口，被执勤交警查获。经鉴定，王豪血液酒精含量为147.52ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人王豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人王豪拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人王豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人王豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0629民初967号原告：霍浩智，男，1957年12月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处。被告：任德锁，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇政府退休干部，现住洛川县绿园小区。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：马俊发，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。本院在审理原告霍浩智与被告任德锁、马俊发民间借贷纠纷一案中，原告霍浩智于2020年6月9日向本院提出对被告马俊发的撤诉申请。本院认为，原告霍浩智提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍浩智撤回对被告马俊发的起诉。                            审  判  员    郑晓峰                               二〇二〇年六月九日                   书  记  员    吕志娟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初107号 原告：买买提斯马依，男，1958年2月15日出生，维吾尔族，新疆华菱集团有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：吐尔米沙买米吐，女，1963年8月30日，维吾尔族，新疆环鹏有限公司退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：玛依拉吾买尔，新疆世源律师事务所律师。 被告：朱马汉托巴江，男，1958年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：巴合提吾拉太，女，1965年8月12日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：巴合提吾拉太，女，1965年8月12日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：阿达来提汗扎帕尔，女，1960年6月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告买买提斯马依、吐尔米沙买米吐与被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太、阿达来提汗扎帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔米沙买米吐及委托诉讼代理人和被告巴合提吾拉太、阿达来提汗扎帕尔到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告买买提斯马依、吐尔米沙买米吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还欠款本金124，000元；2、.判令被告共同支付欠款利息13，440元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月6日，被告朱马汉托巴江和被告巴合提吾拉太，以购买牛为由向原告买买提斯马依和吐尔米沙买米吐借款100，000元，约定2019年9月30日内偿还，并由被告阿达来提汗扎帕尔作为保证人在欠条上签字。2019年9月30日被告又以购买草料为由向原告借款24，000元，约定2019年11月30日内偿还。原告经多次沟通，被告至今未归还上述款项，原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求法院依法支持诉求。 被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太认可原告在本案中所主张的事实，但认为被告现因外债过多，没有能力偿还利息，只能偿还本金。 被告阿达来提汗扎帕尔承认在原告买买提斯马依、吐尔米沙买米吐与被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太100，000元的借条上签字的事实，但是自己当时只是见证人，不是保证人，不应该承担保证责任。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告朱马汉托巴江和被告巴合提吾拉太2019年2月6日向原告买买提斯马依和吐尔米沙买米吐借款100，000元，约定在2019年9月30日前归还，对此阿达来提汗扎帕尔作为保证人在该欠条上签字。被告2019年9月30日又向原告买买提斯马依和吐尔米沙买米吐借款20，000元，约定2019年11月30日内偿还。借款到期后，被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太没有按照约定时间偿还原告借款。本院对原告提交欠条证据的真实性、有效性、关联性予以认定。 本院认为，原买买提斯马依、吐尔米沙买米吐与被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，无其他合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还100，000元并主张占用资金利息2019年9月31日至2020年1月30日的诉讼请求和请求被告偿还20，000元并主张占用资金利息自2019年11月30日计算至2020年1月30日的诉讼请求，并无不当，于法有据，本院予以支持。因原被告并未在“借条”中明确约定利息，原告也未提交充分证据证实双方之前对利息存在明确约定，故该笔借款依法应视为不支付利息，但被告应当自预期还款之日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。占用100，000元的利息（100，000元*6%÷12月*4个月=2，000元。20，000元的利息（20，000元*6%）÷12月*4个月=200元。对于原告主张的利息中超出的部分，本院依法不予支持。 对于被告阿达来提汗扎帕尔是否应承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告阿达来提汗扎帕尔在借条上签字的行为，系其自愿为该笔债务进行担保，但未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中100，000元的债务履行期限至2019年9月30日，原告向保证人主张的期限未超过六个月的除斥期间，不能免除被告阿达来提汗扎帕尔的保证责任。因此被告阿达来提汗扎帕尔作为连带责任保证人，对100，000元和其利息2，000元与被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太同承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告买买提斯马依、吐尔米沙买米吐借款本金100，000元、支付逾期利息2，000元，合计：102，000元； 二、被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告买买提斯马依、吐尔米沙买米吐借款本金20，000元、支付逾期利息200元，合计：20，200元； 三、被告阿达来提汗扎帕尔对借款100，000元其利息2，000元承担连带保证责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048.8元（原告已预交），减半收取1524.4元（原告已预交），由被告朱马汉托巴江、巴合提吾拉太、阿达来提汗扎帕尔负担，连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年六月八日 书记员 许和拉哈力木
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖4号原告：张长清，男，1965年12月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张荣原，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市绥滨县。原告张长清与被告张荣原买卖合同纠纷一案，2019年6月28日绥滨县人民法院立案。张长清诉称，2016年1月19日，双方签订专利技术合作协议，张荣原使用张长清技术生产秧盘，并从张长清处购买19套生产水稻育殃毯式塑料盘专用模具，没有支付相应的货款16.3万元，故诉至法院。绥滨县人民法院认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另张长清起诉状中叙述“从原告处购买19套生产水稻育秧毯式塑料盘专用模具”，可认定为交付模地点不是在黑龙江省绥滨县。因此张荣原提出的管辖权异议成立。于2019年10月22日裁定：本案移送鹤岗市工农区人民法院处理。2020年6月22日鹤岗市工农区人民法院以双方当事人确认合同履行地在绥滨县，且张荣原提供的证明不能证实其经常居住地在鹤岗市工农区为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。张荣原称其经常居住地在鹤岗市工农区，并提供鹤岗市工农区团结路街道办事处利民社区居民委员会出具的证明，但张荣原在管辖权异议申请书上书写的地址是绥滨县，且在张长清与张荣原实用新型专利实施许可合同纠纷中查明张荣原的地址亦是绥滨县绥滨镇。故绥滨县人民法院对本案具有管辖权，绥滨县人民法院将案件移鹤岗市工农区人民法院处理属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初441号民事裁定；二、本案由绥滨县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 王培圣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1616号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：梁刚，男，1976年11月9日出生，土家族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告梁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的信用卡合同有效。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计985元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行935元。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二日法官助理**书记员杨子坤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执557号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行 李某某 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人李某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8459号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8459号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亢杰镖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2037号 原告：刘宗福，男，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告刘宗福与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘宗福之委托诉讼代理人石涛、被告成才电脑学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宗福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年6月至2008年5月的劳动关系成立;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年6月开始至2008年5月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告刘宗福以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告刘宗福与被告成才电脑学校于1998年5月24日签订了从1998年6月1日至2003年5月31日为期五年的劳动合同,于2003年5月28日又签订了从2003年6月1日至2008年5月31日为期五年的劳动合同。原告刘宗福在该校从事保安工作。刘宗福于2008年5月离职。被告未给原告购买保险。 原告刘宗福于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕49号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告刘宗福于1998年6月至2008年5月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。刘宗福受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故刘宗福与成才电脑学校于1998年6月至2008年5月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告刘宗福与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年6月至2008年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告刘宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执29号申请执行人：尹×,男性,住山西省兴县。被执行人：兴县黄河加油站法定代表人：王×被执行人；陈××，女性,汉族，住山西省××县。本院在执行申请执行人尹×与被执行人兴县黄河加油站、陈××借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执29号案件中对被执行人兴县黄河加油站、陈××的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 王小芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执227号之一申请执行人刘钟琪，住北京市西城区。被执行人王辉，住北京市海淀区。刘钟琪与王辉合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0591号调解书已经发生法律效力。王辉未履行生效法律文书确定的义务，刘钟琪于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，申请执行人刘钟琪与被执行人王辉达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0591号调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年六月十八日书记员  殷 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4039号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨剑奇，男，汉族，1978年2月16日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨剑奇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨剑奇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨剑奇有公积金存款46900元，银行存款2607.66元，本院依法予以扣划已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十七日法官助理张洪书记员曾子媚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执7号之二申请人：李纯富,男性,1957年11月2日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：江兴华,男性,1962年3月15日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李宏芳,男性,1965年7月15日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年3月27日生效的(2019)云0324民初774号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告江兴华于2019年12月25日前，偿还原告李纯富借款本金50000元。二、被告李宏芳对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江兴华在云南省农村信用社联合社62×××07账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年六月二十三日书记员  王 倩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保253号 山西绿泉环保工程有限公司申请徐州福森进出口有限公司财产保全一案，申请保全标的35000元，已查封徐州福森进出口有限公司名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1316号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托诉讼代理人：杨栋淇，该社工作人员。 被告：王青云，女，生于1971年9月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任林厚，男，生于1958年4月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孟新强，男，生于1963年8月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告王青云、任林厚、孟新强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨栋淇到庭参加诉讼，被告王青云、任林厚、孟新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告王青云偿还原告借款本金50万元及利息，被告任林厚、孟新强对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告王青云向原告提交借款申请书，2016年6月5日，被告王青云与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定月利率8.82‰，借款期限为三年，自2016年6月5日至2019年6月5日止，该笔借款由被告任林厚、孟新强承担连带保证责任，被告任林厚、孟新强分别于2016年6月5日向原告出具保证担保承诺书，并于2016年6月5日与原告签订保证担保合同。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2019年6月21日。现原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告王青云、任林厚、孟新强未到庭应诉、答辩。 根据原告证据，本院认定如下事实：2016年5月18日，被告王青云向原告提交借款申请书，2016年6月5日，被告王青云与原告签订借款合同，向原告借款7万元，约定月利率8.82‰。该笔借款由被告任林厚、孟新强承担连带保证责任。个人借款合同约定：借款期限三年，自2016年6月5日至2019年6月5日止，月利率为8.82‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：王青云。两份保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：任林厚、孟新强。现借款逾期，被告未偿还借款本金，借款利息偿付至2019年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王青云未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告王青云清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告任林厚、孟新强向原告出具担保承诺书、并签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告王青云的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王青云在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款50万元及利息，利息自2019年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告任林厚、孟新强对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4400元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年六月十九日 书记员 许方舟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1422号 原告：杨利，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 原告：张强，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 被告：达州市涛源实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区兴盛街1号桃源国际公寓17楼。 法定代表人：张晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：汤仕林，四川博立信律师事务所律师。 第三人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 原告杨利、张强与被告达州市涛源实业有限公司、第三人四川天府银行股份有限公司达州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。在审理过程中，原告杨利、张强于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨利、张强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨利、张强撤诉。 案件受理费50元，由原告杨利、张强负担。 审判员  王显平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 渝
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初132号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人杨定飞，男，1969年5月7日出生于湖南省新邵县，汉族，居民，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月10日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月11日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨定飞犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员罗丽慧出庭支持公诉，被告人杨定飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日12时许，被告人杨定飞驾驶报废的普通二轮摩托车湘Ｅ×××××从潭府乡驶往陈家坊镇方向，途经潭府乡××路段时与对面驶来的黄某驾驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成杨定飞擦伤，黄某车辆有刮痕。经认定，两人负事故同等责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，杨定飞血液酒精含量达到303.98毫克／100毫升。黄某当场报警后，杨定飞在现场等待民警传唤。 公诉机关认为，被告人杨定飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、驾驶证及车辆信息等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人黄某的证言、被告人杨定飞的供述等证据证实。 被告人杨定飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨定飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨定飞犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据杨定飞的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，杨定飞没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对杨定飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨定飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年六月十五日                                                                             法官助理 肖冰                                                                             书 记 员  谢晓琴
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初747号原告：武汉固德赛化学有限公司。住所地:武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城B幢19层13号房。法定代表人：吴晓云，公司执行董事。被告：随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地:随州市曾都区淅河镇青春村一组。法定代表人：叶明学，公司执行董事。原告武汉固德赛化学有限公司与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。原告武汉固德赛化学有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉固德赛化学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉固德赛化学有限公司撤回起诉。案件受理费2636元，依法减半收取1318元由原告武汉固德赛化学有限公司负担。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月二十二日书记员  黄世强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2202号 张继龙： 关于申请执行人李春碧与被执行人张继龙机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7645号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2202号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1246号原告：上海安达通信息安全技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路169号、张东路1658号1幢207室，统一社会信用代码91310000736224541U。法定代表人：马劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景，该公司员工。被告：常州月星国际家居广场有限公司，住所地江苏省常州市通江中路588号，统一社会信用代码91320411741337428K。法定代表人：丁佐宏。原告上海安达通信息安全技术股份有限公司诉被告常州月星国际家居广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海安达通信息安全技术股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安达通信息安全技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安达通信息安全技术股份有限公司撤诉。案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由原告上海安达通信息安全技术股份有限公司负担。审判员  蔡剑群二〇二〇年六月十九日书记员  郭 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执850号 本院立案执行的申请执行人谷秋芸与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谷秋芸申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢14号 申请执行人：**仙，女，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：廖利荣，男，1974年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初184号民事判决书，依法受理**仙申请执行廖利荣民间借贷纠纷一案。被执行人廖利荣应履行法律文书确定的支付申请执行人**仙借款55000.00元，并负担案件受理费1176.00元、公告费300.00元。本院在执过程中已将上述案款56476.00元执行到位并向申请执行人**仙发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初184号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢14号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张力文
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执65号申请执行人望奎群力农机制造有限公司。法定代表人韩光义，职务总经理。委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被执行人康大东，男，1972年5月1日出生，汉族，职工，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎群力农机制造有限公司与被执行人康大东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人康大东用自己的工资款履行给付义务直至履行完毕，并承担案件受理费及案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执65号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1332号之一 申请执行人：胡顺裕，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董莉，女，1974年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵方略，男，1982年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐哲，男，1998年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵某，女，2008年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村，统一社会信用代码91330604770749325F。 法定代表人：许子建，执行董事。 被执行人：许子建，男，1956年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢玲玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞日腾电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村，统一社会信用代码913306040641567768。 法定代表人：许玉清，执行董事。 被执行人：许玉清，男，1985年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐盈，女，1986年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱晓敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵海兴，男，1933年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚幼娟，女，1931年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3661号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人胡顺裕与被执行人董莉、赵方略、徐哲、赵某、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏、赵海兴、龚幼娟追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的954337元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董莉、赵方略、徐哲、赵某、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏、赵海兴、龚幼娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董莉、赵方略、徐哲、赵某、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏、赵海兴、龚幼娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董莉、赵方略、赵某、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏、赵海兴、龚幼娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。其中被执行人徐哲经传唤到庭，表示放弃遗产继承，不对其采取强制措施。赵心翎未成年暂不对其采取强制执行措施。已依法查封董莉名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，徐盈名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，赵方略名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，因车未实际控制暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的继承遗产，而申请执行人也未能提供被执行人继承遗产的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董莉、赵方略、许子建、谢玲玲、许玉清、徐盈、朱晓敏、赵海兴、龚幼娟作出各罚款1000元、限制出境的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、朱晓敏、赵海兴、龚幼娟采取了纳入失信被执行人名单，因有能力而拒不履行对董莉、赵方略、徐盈采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、朱晓敏、赵海兴、龚幼娟、董莉、赵方略、徐盈采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡顺裕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人董莉、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、许玉清、徐盈、朱晓敏继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人有权要求被执行人赵海兴、龚幼娟、赵方略、徐哲、赵心翎在遗产继承范围内继续履行债务，发现被执行人有可供执行的继承遗产，可以恢复执行。被执行人负有在遗产继承范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶 姣
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执64号 申请执行人:吴情，女，1976年5月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄玉斌，男，1974年4月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人吴情依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2401号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人黄玉斌发出执行通知，被执行人黄玉斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施：1.本院向被执行人黄玉斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起先后十次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，反馈被执行人黄玉斌名下有银行存款7077.69元，本院已将该款扣划到案。3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人黄玉斌名下有号牌为赣Ｊ×××××的五菱牌汽车，本院已查封，但未发现该车辆下落，无法扣押到案进行处置。4.本院通过住房公积金中心对被执行人黄玉斌的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。5.2020年4月6日，本院已对被执行人黄玉斌限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年4月6日对被执行人黄玉斌作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人吴情向本院申请执行19650元，截至2020年6月22日本案仅执行到位7077.69元，其中执行费194.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 谢 勇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初511号原告：席某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告席某与被告田某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，原告席某于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告席某负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年六月九日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异30号 申请人北京中润海轩管理咨询合作企业，住所地：北京市朝阳区大咸路甲6号2层2225号，统一社会信用代码911105MAO1Q5A23K。 法定代表人：宫辰。 申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街53号，统一社会信用代码791376396。 负责人：刘剑。 被执行人张家口市宣化造纸厂，住所地：张家口市宣化区跃进街11号，统一社会信用代码91130705106302357M。 法定代表人：罗卫平。 被执行人张家口市宣化天玉瓷厂，住所地：张家口市宣化区地道桥南一瓷厂院内，统一社会信用代码1307051401445。 法定代表人：刘跃进。 本院受理的北京中润海轩管理咨询合伙企业与中国银行股份有限公司宣化支行、张家口市宣化造纸厂、张家口市宣化天玉瓷厂执行异议一案，在案件审查期间，申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业向本院提出请求，要求撤回执行异议申请。 本院认为，申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人北京中润海轩管理咨询合伙企业撤回执行异议申请。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨东生
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申251号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初835号 原告刘裕民，男，1953年出生，汉族，住本市。 被告王小刚，男，1973年出生，汉族，住本市。 原告刘裕民与被告王小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘裕民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘裕民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1941号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌（特别授权），系该公司员工。 被告：牟书明，男，1966年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告牟书明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 苏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异14号案外人：张岚，男，1973年10月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。案外人：满秀英，女，1976年9月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张岚、满秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X房屋所涉土地的查封，理由为：2007年12月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积47.27平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张岚、满秀英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1614号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：王国义，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李春兰，女，汉族，住山东省东明县。 被告：左战仓，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：霍红英，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王国义、李春兰、左战仓、霍红英等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3007号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：敖斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告敖斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金51616.4元，利息35757.4元，违约金3500元，合计90873.8元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月30日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××65的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支本金51616.4元，利息35757.4元，违约金3500元，合计90873.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支本金51616.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月1日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计90873.8元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金51616.4元，利息35757.4元，违约金3500元，合计90873.8元（利息等算至2020年4月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费2072元，由被告敖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  易梦婷人民陪审员  何伟赵二〇二〇年六月十一日法官助理廖雄书记员王航
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执恢35号申请执行人：侯海兵，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：谢春兰，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：谢敏，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人候海兵与被执行人谢敏、谢春兰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的（2018）湘0724民初318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢敏、谢春兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候海兵于2020年3月16日向本院提出执行申请恢复，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月20日本院依法向被执行人谢敏、谢春兰发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人候海兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月17日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人候海兵未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人谢敏、谢春兰银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年5月15日对被执行人谢敏、谢春兰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人谢敏、谢春兰发出了限制消费令，同时将谢敏、谢春兰纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月23日，本案应当执行的标的金额为495000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  何俊儒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1043号之一 申请执行人:韦林强，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：江门市麒盛达五金电器有限公司,住所地江门市江海区，统一社会信用代码914xxxxxxxxx3X。 法定代表人：蔡世坤。 被执行人：蔡世坤，男，1972年1月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人韦林强申请强制执行被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司、蔡世坤买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为3.295713万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年3月13日查封被执行人蔡世坤名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌汽车，上述车辆查封期限二年，从2020年3月13日起至2022年3月12日止。由于上述车辆未能扣押，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1043号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1555号罪犯梁森洪，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤1802刑初421号刑事附带民事判决，以被告人梁森洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，同时判处被告人梁森洪等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14703.57元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月24日作出(2016)粤18刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月22日作出（2017）粤1802民初394号民事判决，判决被告梁森洪等二人赔偿原告经济损失人民币126015元。上述刑事判决生效后，于2017年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁森洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁森洪在服刑考核期间（2017年3月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3379分，表扬5次，其中，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分379分。2018年4月8日因无正当原因欠产2.47%被扣2分。关于民事赔偿款人民币140718.57元，该罪犯提交了向中国工商银行汇款的汇款凭证予以证实其已履行人民币14703.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁森洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁森洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0281执1985号解嘉铭、蛟河市公路客运有限责任公司：申请执行人解嘉铭与被执行人蛟河市公路客运有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人蛟河市公路客运有限责任公司已给付申请执行人解嘉铭本案货款180万元、判决主文确定的利息156099.00元及迟延履行期间的债务利息68531.00元。被执行人蛟河市公路客运有限责任公司已负担案件受理费11114.00元、申请执行费20511.00元。至此，解嘉铭向本院申请执行的（2019）吉0281民初1866号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1124执81号之四移送单位：井研县人民法院。被执行人：钟聆毓，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初33号刑事判决书执行钟聆毓罚金一案中，被执行人钟聆毓被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人已缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初33号刑事判决书罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二〇年六月二十二日书记员  王昆
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初782号原告：桦甸市时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：赵某，其他情况不详。原告桦甸市时代物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执21号之二 申请执行人：李秀琴,女,1958年11月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇沈家窝区21栋1单元2楼5号，现住西安市友谊东路34号16栋2单元10层6号，居民身份证号码612421195814123054X。 被执行人：聂光碧，男,1951年12月1日生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区江北大街80号，居民身份证号码61242119511201053X。 本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人聂光碧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂光碧有银行存款。因被执行人未自觉完全履行生效法律文书所确定的义务，所以本院依法对被执行人的银行存款采取了冻结、划拨措施，并将已执行到位的款项交付申请人。因被执行人聂光碧现在暂时没有其他财产可供执行，申请人李秀琴向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  周 新 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋少为
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1620号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：刘某，男，1949年8月8日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 雨
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初80号 原告：刘某1，男，2004年7月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法 律工作者。 被告：李俊昌，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告刘某1与被告李俊昌、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、刘某1委托诉讼代理人王学良、被告李俊昌、被告保险公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9254.15元。2、判令被告赔偿原告营养费、护理费、补课费、交通费、电动车损失等费用（待鉴定后确定）。3、诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告主张总损失为16700.15元。事实与理由：2019年10月13日17时50分许，被告李俊昌驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿河龙线由西向东行驶至博野县杜各庄村路段时，与由北向南行驶刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1受伤，两车损坏的道路交通事故，经博野县公安交通警察大队第130637420190000181号道路交通事故认定书认定：李俊昌负此事故的全部责任，刘某1无事故责任。本次事故造成原告伤害，给原告造成了很大经济损失，被告依法应予赔偿，故此，为维护原告权益特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告李俊昌辩称，对原告起诉事实无异议，事故发生后垫付2000元。 被告保险公司辩称，李俊昌驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万不计免赔，本案发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证驾驶证均合法有效并且没有保险免赔事项的前提下对原告主张的合理损失由交强险先予承担不足部分由商业险按照责任比例承担，本案原告在事故发生时驾驶电动车未满16周岁，根据道路交通安全法实施条例第七十二条规定属于违法行为应对事故承担一定责任。本案诉讼费鉴定费补课费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日17时50分许，被告李俊昌驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿河龙线由西向东行驶至博野县杜各庄村路段时，与由北向南行驶刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1受伤，两车损坏的道路交通事故，经博野县公安交通警察大队第130637420190000181号道路交通事故认定书认定：李俊昌负此事故的全部责任，刘某1无事故责任。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，第三者责任险限额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往博野县医院住院救治，诊断为：脑外伤神经症反应、全身多处皮肤挫擦伤、腰椎许莫氏结节病、急性创伤后应激障碍，住院16天。出院后经博野县人民法院委托，由天津市开平司法鉴定中心鉴定，刘某1的护理期为16日，营养期为16日。 原告刘某1主张的赔偿项目及被告质证意见为：1、医疗费7654.15元。有博野县医院诊断证明、病例、费用明细各一份，收费收据4张。被告李俊昌无异议；被告保险公司主张由法院核实是否使用医保报销，应扣除10%非医保用药。2、住院伙食补助费1600元。住院16天，按河北省政府公布的出差伙食补助标准每天100元计算。被告李俊昌无异议；被告保险公司主张认可每天50元。3、营养费800元。有天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期16天，按每天50元计算。被告李俊昌无异议；被告保险公司主张营养费每天不超过30元。4、护理费1846元。原告父亲护理，护理期16天，2020年河北省居民服务业标准每年42115元。有天津市开平司法鉴定中心鉴定意见书护理期16天。被告李俊昌无异议；被告保险公司主张应按照2019年上一年度居民服务业的标准计算。5、电车损失2600元，购买电车收据一张。被告李俊昌无异议；被告保险公司主张提供的票据非正式发票，没有证据证明车辆全损，不予认可。6、交通费700元。被告李俊昌无异议；被告保险公司主张金额过高，由法院酌定。7、鉴定费1500元，收据1张。被告李俊昌无异议；被告保险公司主张对鉴定费发票真实性无异议，不属于保险赔偿范围。 本院认为，被告李俊昌在驾驶车辆过程中与原告刘某1发生交通事故，造成原告刘某1受伤。经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李俊昌负事故全部责任，刘某1无事故责任。因被告李俊昌驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超额部分应在商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分应由被告李俊昌承担。 原告的各项损失具体核定为：1、医疗费7654.15元。原告提供博野县医院诊断证明、病例、费用明细，4张收费票据，事实清楚证据合法有效，予以支持。2、住院伙食补助费1600元。住院16天，每天100元，符合法律规定予以支持。3、营养费800元。原告属于未成年人，酌情按照每天50元计算。4、护理费1846元，按照2020年标准计算符合法律规定予以支持。5、电车损失2000元，因交通事故造成原告电动车损坏，酌情支持2000元。6、交通费320元。住院16天，每天20元。7、鉴定费1500元。以上原告损失总计为15720.15元。 综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；超额部分7654.15+1600+800-10000=54.15元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、车损、交通费共计4166元。鉴定费1500元由被告保险公司负担。原告损失在保险限额内，被告李俊昌不承担赔偿责任，其垫付2000元，待保险公司赔偿原告后由原告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费共计14220.15元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1鉴定费1500元。 三、被告李俊昌不承担本案赔偿责任，原告刘某1返还被告李俊昌垫付款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告李俊昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 希
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执486号申请执行人：卜海霞，女，汉族，住湖南省石门县二都乡双龙村10组。被执行人：覃道先，男，土家族，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路058号。本院在执行申请执行人卜海霞与被执行人覃道先民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月十日书记员  向 高
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保359号本院在审理申请保全人李博申请被保全人白宏生借款合同纠纷一案中，李博于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王东书记员  刘翠二〇二〇年六月二十二日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执300号申请执行人:永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处经营者：赵春辉被执行人：王龙被执行人：赵淑梅申请执行人永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处与被执行人王龙、赵淑梅买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处于2020年3月25日向本院申请执行，要求“王龙、赵淑梅共同给付拖欠饲料款15000.00元，负担案件受理费176.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王龙、赵淑梅发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、在人民法院执行案件流程信息管理系统中冻结并扣划赵淑梅银行存款1600.00元，已发放给永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处。4、经房产部门查询，未发现王龙、赵淑梅名下有可供执行的房产信息。5、找到王龙、赵淑梅所在的汪旗屯村了解情况，了解到王龙、赵淑梅已外出打工。6、2020年月日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。7、2020年4月8日，依职权对王龙、赵淑梅采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月十九日书记员  闫 锋
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初929号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谈斌，男，1993年2月13日生，汉族，大专文化，个体承包工地，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。2019年11月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人谈斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人谈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谈斌于2019年10月9日左右的一天晚上，在江阴市其女友闫某家中留宿期间，乘隙窃得被害人闫某放在三楼卫生间梳妆台上的钻石项链1条（价值人民币29564元）、钻石戒指1枚（价值人民币28675元）。窃得后，被告人谈斌将项链及戒指以25000元的价格销赃给朱某。被告人谈斌于2019年11月4日被抓获，并如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人谈斌被告人谈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谈斌系坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证项链、戒指的照片，微信转账记录截图、购买凭证、发还物品清单等书证，证人谈某、朱某的证言笔录，被害人闫某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据。被告人谈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谈斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人经济损失已获得挽回，依法对被告人谈斌予以从轻处罚。根据被告人谈斌的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘啸云人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年六月十日法官 助理  庞 宠书 记 员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1864号 原告：杨夕丰，男，1979年6月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会，统一社会信用代码：55371082B4776071X5，住所地：荣成市俚岛镇草岛寨社区。 法定代表人：唐福涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 原告杨夕丰与被告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会（以下简称草岛寨居委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯丽娜与被告委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨夕丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、返还不当得利350000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告将码头修建工程发包给原告承揽施工。2014年9月11日，双方约定被告应支付原告的工程款350000元，由被告用于支付税款，为此原告向被告出具了350000元收据一张。2019年10月10日，俚岛税务分局通知原告缴纳税款，经原告落实被告并未将350000元用于支付税款。被告的行为已构成不当得利，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 草岛寨居委会辩称，我们认为原告起诉没有任何事实和法律依据。其一，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。其二，2014年9月11日被告支付给原告350000元的工程款，该款实际就是原告承揽被告修码头的工程款，而非原告所述该款用于缴纳税款，而且原、被告双方因修建码头被告向原告支付了14428965.12元，该款项中包含了原告的工程款350000元，所以不存在原告主张的不当得利350000元。被告支付原告工程款理应由原告向税务部门缴纳税款，双方并没有约定税款由被告支付。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月至2013年8月，原告为被告修建渔业码头，工程竣工后即交付被告使用。被告委托山东志成招标有限公司对该工程进行决算审核。2015年8月5日，该公司出具了审核报告，该工程造价为14428965.12元。因被告欠付原告工程款，原告诉至法院。案经青岛海事法院调解，确认被告已付工程款8492593元，尚欠5490407元。双方达成和解协议，并确认和解协议签订后，双方再不存在任何与涉案码头建设工程有关的债权债务关系，任何一方不得向相对方主张任何权利或要求对方承担任何义务。原告承建涉案码头修建工程，应当依法进行纳税申报。因原告未进行纳税申报，2019年10月10日，国家税务总局荣成市税务局俚岛税务分局向原告发出了责令限期改正通知书，限原告于2019年10月24日前携带相关资料至该分局申报办理有关事项。原告主张其2014年9月11日虚开收取被告码头工程款350000元的收据，实际被告并未支付该款，而是双方约定该350000元由被告代原告缴纳税款，但没有提供相关证据予以证明。而通过被告提供的相关账目，可以确认该350000元收据已被被告作为支付工程款凭证下账处理。在原、被告工程款纠纷一案中，双方对被告已付工程款进行了对账确认，该款包含在已付工程款数额之内。 本院认为，原告是在2019年10月10日接到税务机关的纳税申报通知，才知晓其应税款额被告没有代缴的事实，于2020年4月20日以被告构成不当得利为由提起诉讼，并没有超过法定的诉讼时效，被告以此为由提出抗辩没有依据，其该主张本院不予采纳。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，有证不举或举证不能应承担相应不利的法律后果。在本案中，原告主张其2014年9月11日开具收取被告码头工程款350000元的收据系虚开，被告未实际支付该款，而是由被告用于支付原告应缴纳的税款，但原告并没有相应的证据证明该主张，而根据被告的账目记载，该350000元收据已下账作为支付工程款的凭证处理，且在双方工程款纠纷一案中原告已认可该款包含在被告已支付的工程款当中，故原告所诉被告不当得利的事实没有依据。此外，原告系码头工程的承包者，也是纳税申报的主体和义务人，其主张所诉工程款由被告用于支付税款也显然与常理不合。原、被告在青岛海事法院达成的和解协议中，确认双方再不存在任何与涉案码头建设工程有关的债权债务关系，任何一方不得向相对方主张任何权利或要求对方承担任何义务也排除了原告主张的可能性。综上，原告所诉没有事实依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年六月十二日 书记员  王海莲