湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异5号申请人：张中岭，男,1971年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。申请执行人:南召县双龙物资购销有限公司，住所地南召县太山庙乡政府院内。法定代表人：张中岭，该公司经理。被执行人:平顶山市新时光工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区大庄矿院内。法定代表人：刘旭晟，该公司经理。被执行人:刘旭晟，男，1953年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杜鹃，湖北金翅律师事务所律师（一般代理）。本院在执行南召县双龙物资购销有限公司与平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟合同纠纷一案中，申请人张中岭于2018年12月10日向本院申请变更为本案申请执行人。本院于2019年1月22日作出（2018）鄂0107执异18号执行裁定，将张中岭变更为（2011）青执委字第00011号执行一案的申请执行人。被执行人刘旭晟不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提出复议申请。2019年12月25日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执复38号执行裁定，撤销武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107执异18号执行裁定；发回武汉市青山区人民法院重新审查。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年5月30日进行了听证。申请人张中岭的委托诉讼代理人向姣英、被执行人平顶山市新时光工贸有限公司的法定代表人刘旭晟、被执行人刘旭晟及其委托诉讼代理人杜鹃参加了听证。现已审查终结。申请人张中岭称：2010年8月1日，南召县双龙物资购销有限公司召开股东会，依据《公司法》及公司章程决议解散，并成立公司清算组进行清算，清算中南召县双龙物资购销有限公司将南召县双龙物资购销有限公司与平顶山市新时光工贸有限公司和刘旭晟购销合同强制执行一案中的债权转让给申请人张中岭。2018年9月17日，公司原股东张明超与申请人张中岭通过南阳市汉都公证处以（2018）豫宛汉证内民字第4443号将转让协议再次确定。2018年10月11日，公司曾经股东张德平也与申请人张中岭通过南阳市汉都公证处以（2018）豫宛汉证内民字第4987号又将转让协议再次确定。均表示南召县双龙物资购销有限公司与平顶山市新时光工贸有限公司和刘旭晟的剩余债权由申请人张中岭承继。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条的规定，特向法院申请将申请执行人南召县双龙物资购销有限公司变更为张中岭。被执行人平顶山市新时光工贸有限公司称，公司是混合制公司，刘旭晟在2011年离开公司并将资料移交公司其他股东。经查询（2009）平龙执字第17号案件，平顶山市石龙区人民法院告知案件已结案。因为案子已经结案，不存在变更主体。被执行人刘旭晟称，第一、青山区法院受委托执行（2011）青执委字第00011号案件已由平顶山市石龙区人民法院执行完毕。2018年11月20日，平顶山市石龙区人民法院发函记载2011年4月19日向青山区人民法院出具执行函委托执行，但2011年4月19日的平顶山市石龙区人民法院案件执行函，明确记载该院于2009年8月26日立案受理的南召县双龙物资购销有限公司申请执行刘旭晟等合同纠纷一案，就是（2009）平龙执字第58号执行案，而非（2009）平龙执字第17号执行案。2018年10月20号说明函中记载（2009）平龙执字第58号执行案执行标的600,000元已经执行完毕，两个执行案时间一致，我们认为执行依据中确定的委托依据已执行完毕，所以青山区人民法院恢复南召县双龙物资购销有限公司的执行并变更执行主体是错误的；第二，青山区人民法院受托执行的金额错误。根据（2011）青执委字00011号案件记载，标的228,800元，根据2018年10月20日的说明函，委托青山区法院执行的是（2009）平龙执字第17号执行案，标的为200,000元，青山区法院却将标的变为228,800元，超出执行金额。张中岭申请变更主体依据的清算报告及债权转让协议书在时间上及内容上都存在诸多不可解释的疑点和矛盾，导致这三份文件真实性存在疑问，这也是发回重审的原因，请法院查清该问题。2018年，我收到青山区人民法院恢复执行的通知后，我查询南召县双龙物资购销有限公司在2011年已经注销，我收到法院的申请书上加盖了南召县双龙物资购销有限公司的公章，我认为这是不合法的，法院应当查明公司是否注销。我认为公司注销后，应由工商部门出具证明，而不是公司股东进行公证，我认为公证处的文件是无效的文件。本院查明，关于南召县双龙物资购销有限公司与平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2008年12月24日作出（2009）平民龙二初字第1号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：“被告平顶山市新时光工贸有限公司偿还原告南召县双龙物资购销有限公司800,000元，于2009年2月20日前付给原告200,000元，2009年4月15日前付给原告200,000元，2009年5月15日前付给原告100,000元，2009年6月15日前付给原告100,000元，2009年7月15日前付给原告100,000元，2009年8月15日前付给原告100,000元，被告刘旭晟对上述300,000元款项承担连带清偿责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费8,248元，保全费5,000元，原告南召县双龙物资购销有限公司承担6,624元，被告平顶山市新时光工贸有限公司承担6,624元。”2009年3月5日，该院以（2009）平龙执字第17号执行案立案执行，执行标的200,000元。2009年8月27日，该院以（2009）平龙执字第58号执行案立案执行，执行标的600,000元。2011年3月15日，平顶山市石龙区人民法院作出（2009）平龙执字第58-3号执行裁定，载明：“本院依据已经发生法律效力的（2009）平民龙二初字第1号民事调解书，于2009年9月1日向被执行人平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟发出执行通知书，责令被执行人于2009年9月10日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟至今未履行生效法律文书确定的义务。……并裁定：将被执行人平顶山市新时光工贸有限公司所有的位于该公司院内的真空泵1台、离心脱水机2台、精煤震动5台、过滤机1台、压滤机3台、跳汰机1台、浮选机1组2台、搅拌机1台、变压器1台作价571,200元，交付申请执行人南召县双龙物资购销有限公司抵偿债务……。”2011年5月18日，平顶山市石龙区人民法院向青山区人民法院出具（2009）平龙执字第17号委托执行函，载明：“我院依法审理的南召县双龙物资购销有限公司与平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院受理申请执行后，被执行人刘旭晟在我辖区财产已执行完毕，申请人已部分受偿，因被执行人刘旭晟有可执行财产在你辖区，为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，特委托你院执行，并将执行情况及时函告我院。”平顶山市石龙区人民法院随同案卷移送了立案表、执行说明、裁定及公告、生效文书等。其中执行说明（2011年4月19日的案件执行函）载明：“我院于2009年8月26日立案受理的南召县双龙物资购销有限公司与平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟合同纠纷一案，执行依据（2009）平民龙二初字第1号民事调解书已确定被执行人平顶山市新时光工贸有限公司偿还申请人南召县双龙物资购销有限公司800,000元，被执行人刘旭晟300,000元款项承担连带清偿责任。经过本院依法处置新时光工贸有限公司后，申请人已受偿571,200元，被执行人平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟在我辖区已无任何可供执行财产。”2011年7月26日，本院依法以（2011）青执委字第00011号立案执行。2011年8月9日，本院作出（2011）青执委字第11号执行裁定，认定经平顶山市石龙区人民法院依法处置平顶山市新时光工贸有限公司可供执行财产后，申请人已受偿571,200元，但被执行人刘旭晟对余款228,800元负有连带清偿责任，而未履行。故裁定：冻结、划拨被执行人刘旭晟银行存款人民币228,800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续执行，本院于2011年9月5日作出（2011）青执委字第11-2号执行裁定，终结本院（2011）青执委字第11号案的本次执行程序。2010年6月18日，南召县工商行政管理局对南召县双龙物资购销有限公司办理了注销登记。2010年8月15日，申请执行人南召县双龙物资购销有限公司的股东依据公司章程及股东会决议成立清算组对该公司进行了清算。清算报告载明：南召县双龙物资购销有限公司的股东为张中岭，出资比例66%，股东张明超，出资比例34%；公司资产总额为830,000元，按以下顺序进行清偿：1、清算费用20,000元，2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金10,000元，3、税款0元，4、债务0元，5、剩余财产按股东出资比例分配。剩余财产为南召县双龙物资购销有限公司诉平顶山市新时光工贸有限公司和刘旭晟购销合同纠纷一案现已申请执行的债权人民币800,000元，此债权由股东张中岭负责清偿并持有；截止2018年8月15日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。申请执行人南召县双龙物资购销有限公司设立时的股东为张明超、张中岭，分别占股34%、66%。2008年8月5日,张明超将其股份转让给张德平。南召县双龙物资购销有限公司的股东变更为张中岭和张德平,张中岭占股66%，张德平占股34%。2018年7月3日，申请执行人南召县双龙物资购销有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年7月5日作出（2018）鄂0107执恢60号执行裁定，冻结、划拨被执行人平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟银行存款人民币743,434.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本院恢复执行后，被执行人刘旭晟于2018年10月22日向本院提交了河南省平顶山市石龙区人民法院执行卷宗的二份材料，申请执行人南召县双龙物资购销有限公司已于2011年9月20日出具结案申请，表明执行款项已全部到位。对此，申请执行人在规定期限内未提供相应证据，故本院于2018年11月20日作出（2018）鄂0107执恢60号之一执行裁定，驳回申请执行人南召县双龙物资购销有限公司的此次恢复执行申请。2018年9月17日，张明超与张中岭在河南省汉都公证处签订《债权转让协议》并进行了公证，协议约定：双方原为南召县双龙物资购销有限公司股东，其中张明超占股份34%，张中岭占股份66%；2010年8月公司依据公司章程、并经股东会决议解散，清算时张明超将自己在公司的全部股份转让给了张中岭；现南召县双龙物资购销有限公司诉平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟一案经调解，债务已履行一部分，剩余228,800元及利息未履行，双方经协商一致，张明超自愿将自己享有的债权份额转让给张中岭，由张中岭个人作为独立的债权人对上述债权主张权利。2018年10月11日，张德平与张中岭在河南省汉都公证处签订《债权转让协议》并进行了公证，协议约定：双方原为南召县双龙物资购销有限公司股东，其中张德平占股份34%，张中岭占股份66%；2010年8月公司依据公司章程、并经股东会决议解散，清算时张德平将自己在公司的全部股份转让给了张中岭；现南召县双龙物资购销有限公司诉平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟一案经调解，债务已履行一部分，剩余228,800元及利息未履行，双方经协商一致，张德平自愿将自己享有的债权份额转让给张中岭，由张中岭个人作为独立的债权人对上述债权主张权利。2018年11月20日，平顶山市石龙区人民法院出具（2009）平龙执字第17号委托执行补充说明函，载明：“我院在受理申请执行人南召县双龙物资购销有限公司与平顶山市新时光工贸有限公司、刘旭晟合同纠纷一案中，根据申请执行人南召县双龙物资购销有限公司的申请，依据我院（2009）平龙民二初字第1号民事调解书分别于2009年3月5日因（2009）平龙民二初字第1号民事调解书所确定的被执行人第一笔于2009年2月20日前付款200,000元违约申请执行人以（2009）平龙执字第17号执行案（执行标的200,000元）和2009年8月27号（2009）平龙执字第58号执行案（执行标的600,000元）分别立案执行。并于2011年4月19日向贵院出具案件执行函委托执行。现根据当事人的申请并查阅卷宗，并取得申请执行人的认可，我院2009年8月27号（2009）平龙执字第58号执行案（执行标的600,000元）已执行完毕，（2009）平龙执字第17号执行案（执行标的200,000元）并未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，现将委托有关事项补充说明如下：原向你单位委托的是（2009）平龙执字第17号执行案，申请执行人申请的执行标的200,000元和逾期还款违约金及一审垫付的案件受理费1,624元、（2009）平龙执字第17号执行案执行费2,900元，另还有我院当时未收取由被执行人承担的保全费5,000元代为执行后请移交我院”。本院认为，依据平顶山市石龙区人民法院出具的（2009）平龙执字第17号委托执行补充说明函及查阅委托执行的案卷材料，本院受托执行的应为平顶山市石龙区人民法院（2009）平龙执字第17号案，执行标的200,000元及相关费用，该案并未执行完毕。现申请执行人南召县双龙物资购销有限公司已被注销，其法人人格已消灭，但该公司的债权不因其主体的消灭而灭失。虽然张中岭提交的该公司注销资料不完整，清算报告存疑，但经查询该公司的工商信息，南召县双龙物资购销有限公司已于2010年注销。根据《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第一百八十六条第二款规定：公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。南召县双龙物资购销有限公司注销后的剩余财产由公司股东张德平与张中岭按出资比例分配，现公司股东张德平与张中岭签订《债权转让协议》将张德平享有的本案债权转让给张中岭，且经过公证机关公证，张中岭享有南召县双龙物资购销有限公司的债权，因此，张中岭申请变更为申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更张中岭为（2011）青执委字第00011号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二〇年六月五日书记员  龚晗