新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终393号 上诉人（原审被告）：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。 法定代表人：刘才华，公司董事长。 委托诉讼代理人：林莉芳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：鄯善天伦新型建材有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县飞机场东北侧（原中铁二局拌合站）。 法定代表人：衣江龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西建公司）因与被上诉人鄯善天伦新型建材有限公司（以下简称鄯善天伦公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中核西建公司的委托诉讼代理人林莉芳、被上诉人鄯善天伦公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中核西建公司上诉请求：请求吐鲁番市中级人民法院依法撤销(2019)新2122民初1260号民事判决书，并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1、原审法院回避了对账确认单中与合同有明显不符的部分，导致事实认定不清。中核西建公司与鄯善天伦公司在涉案合同第一条中约定混凝土#C30单价为280元／，冬期施工防冻费另加10元／：如需抗渗另加10元／。同时约定“有关混凝土防冻、抗渗、纤维等特殊性能与材料要求的必须在对应标号的备注栏内填写清楚，写明费用。”根据双方签订的预拌混凝土供应合同可知，双方并未在合同中就混凝土#C30的特殊性能与材料要求在其备注栏中作另外补充约定与说明。鄯善天伦公司在一审中提供的对账确认单显示混凝土#C30(防冻)的单价为320元／，与合同约定明显不符。此外，合同明确约定“所列单价均为送货到场价”，但鄯善天伦公司在一审提交的对账确认单中则列出超运费，与合同约定明显不符。鄯善天伦公司在合同履行过程中未能遵守合同约定并未就以上重要事项和情况向中核西建公司作出书面告知与说明，未尽到通知义务。2、原审法院并未对鄯善天伦公司违反合同约定这一重要事实进行认定。涉案合同第五条第一款明确约定“每月26日结算，乙方对本结算周期内全部计量单进行汇总。”同时第六条第一款约定“甲方按月进度计量进行付款，每月支付已结算的70％，其余30％累计到下月，以此类推，供料结束后支付至90％，剩余10％在供料结束后六个月内一次付清。”一审鄯善天伦公司提供的对账确认单为期末总量结算单，无法证明鄯善天伦公司依照合同所规定的结算方式与中核西建公司每月按时进行对账与结算。鄯善天伦公司在期末对账结束后要求中核西建公司一次性支付所有价款的要求无形中增加了中核西建公司的负担，为中核西建公司带来了不利影响。故鄯善天伦公司未能按约履行合同，违反了合同关于结算支付的相关约定。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在本合同履行过程中，鄯善天伦公司并未按照合同约定履行相应的义务，故中核西建公司针对其违反合同约定的行为，有权不予支付全额价款。综上所述，中核西建公司认为，一审法院判决认定事实不清，判决不当，严重损害了中核西建公司的合法权益，为了维护合法权益，请求二审法院依法判决。 鄯善天伦公司辩称，原审判决认定事实清楚。双方签订合同约定了相关费用加以证明，但在合同履行中中核西建公司工作人员已在确认单上签字确认。中核西建公司工作人员签字确认表明对混凝土价格约定有所变更是认可的，说明对账单是债权债务凭证。综述中核西建公司的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回中核西建公司上诉请求，维持原判。 鄯善天伦公司向一审法院起诉请求：中核西建公司立即支付拖欠鄯善天伦公司商混款549065.5元及利息49415.9元，共计598481.4元。 一审法院认定事实：2017年11月，鄯善天伦公司与中核西建公司签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定：中核西建公司购买鄯善天伦公司的商品混凝土，双方约定了价款及供货方式等。合同签订后，鄯善天伦公司向中核西建公司供应了749065.5元的混凝土，中核西建公司支付了200000元，剩余549065.5元商混款至今未付，鄯善天伦公司因此诉至法院。另查明，2017年中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率为年息4.75%。一审法院认为，债务应当清偿。鄯善天伦公司出具的合同证明双方为买卖合同关系，该合同无法定无效事由，对双方产生约束力。鄯善天伦公司依约向中核西建公司提供混凝土，中核西建公司工作人员闵威、姚文举、曾伟等人在对账确认单上对鄯善天伦公司供货方量予以核实并签字确认。鄯善县交通运输局出具证明，证实姚文举、闵威、曾伟等人都是被告公司2017年访惠聚道路建设项目工程管理人员。鄯善天伦公司出示的证据证实中核西建公司欠付鄯善天伦公司商混款549065.5元。从2017年12月双方最后一次对账至今中核西建公司未付款，根据双方合同约定，中核西建公司至迟应在供料结束后支付至90%，剩余10%在供料结束后六个月内一次付清，现付款期限已过，中核西建公司未付清货款构成违约，鄯善天伦公司请求中核西建公司支付货款549065.5元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。利息损失为549065.5元×90%×4.75%÷12个月×19个月+549065.5×10%×4.75%÷12个月×13个月=39990.27元。中核西建公司无正当理由未到庭参与诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中核西北建设集团有限公司应于判决生效后十日内给付原告鄯善天伦新型建材有限公司商混款549065.5元、利息39990.27元，合计589055.77元。二、驳回原告鄯善天伦新型建材有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：中核西建公司应当向鄯善天伦公司具体支付多少元的商混款和利息。 2017年11月，中核西建公司与鄯善天伦公司签订《预拌混凝土供应合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性行规定，双方应按照合同的约定履行义务。鄯善天伦公司依约向中核西建公司提供混凝土，中核西建公司工作人员闵威、姚文举、曾伟等人在对账确认单上对鄯善天伦公司供货方量予以核实并签字确认。鄯善天伦公司提供的鄯善县交通运输局证明，证明姚文举、闵威、曾伟等人都是中核西建公司2017年访惠聚道路建设项目工程管理人员。本院认为，中核西建公司工作人员的签字表明是对混凝土价格约定有所变更的认可，故本院对中核西建公司主张对账确认单与合同明显不符的事由不予采信。 中核西建公司主张鄯善天伦公司在履行合同过程中，违反了合同关于结算支付的相关约定，中核西建公司有权不予支付全额商混款。本院认为，根据双方的合同约定，中核西建公司至迟应在供料结束后支付至90%，剩余10%在供料结束后六个月内一次付清，现付款期限已过，中核西建公司应按照双方的合同约定向鄯善天伦公司支付全额商混款549065.5元。故本院对中核西建公司不予支付全额商混款的主张不予支持。 综上所述，中核西建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9691元，由中核西北建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万   彬 审 判 员 南   斐 审 判 员 常 昳 华 二〇二〇年六月二十四日 （法官助理 钮丽婷) 书 记 员 席 文 豪