wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1705号 上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1970年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王光玉，男，1963年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 上诉人王洪涛因与被上诉人王光玉宅基地使用权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王洪涛上诉请求：依法撤销一审裁定，改判由一审法院继续审理该案。事实与理由如下： 上诉人与被上诉人原系庄乡邻居关系，1985年期间村里进行整体规划，每户标准18×20米宅基一处，当时通街和胡同时，把双方家宅基都占了，经村委会研究决定并经双方同意，上诉人按照村规划在分配宅基地上所建院墙后，被被上诉人推倒，经村委会调解无效。以上事实有村委会证明及规划图，还有在开庭时原村委会书记证明，况且原审在开庭时，被上诉人认可将上诉人垒建的院墙推倒的侵权事实，只是损失不能达成一致意见，上诉人起诉的是财产损失，没有确认双方权属问题，因为双方权属明确；被上诉人私自损坏他人财产是严重侵权行为，法律没有赋予被上诉人这个权利，应通过调解、诉讼解决纠纷；如果大家都自己执法，公安、法院就不用人上班了。既然损坏了财产，理应依法赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，依法裁定该案由一审法院继续审理上诉人赔偿损失一案。 王光玉辩称：上诉人诉称的院墙建造在被上诉人的合法宅院内，严重侵害了被上诉人的物权权利。上诉人、被上诉人为东西邻居，被上诉人为上诉人西邻，被上诉人家庭原有正房七间，1985年村内规划建路从中间拆除被上诉人家庭5间半正房，至此，被上诉人在新建道路路东留有正房一间半，因被上诉人家庭困难，一直未在宅基地上建造围墙，上诉人紧临被上诉人一间半房产有房屋4间，在其东墙处出入其家，2019年6月28日上诉人趁被上诉人母亲去世暂时无人看管一间半房屋宅院，未经被上诉人及家庭成员同意，忽然在被上诉人一间半宅院的宅基地上建造了围墙，致使被上诉人无法对合法的一间半房产进行占有和使用，上诉人在被上诉人一间半房产项下的宅基地上建造围墙的行为己经严重侵害了被上诉人合法权利。二、被上诉人推倒上诉人建造在被上诉人宅基地上围墙的行为是制止上诉人不法侵害的行为，是自救行为。上诉人主张的院墙损失是因其全部过错并恶意侵害被上诉人合法权利造成的，如有损失应由其自己承担，上诉人趁被上诉人的一间半房屋和项下的宅基地暂时无人看管之际，恶意在被上诉人一间半房屋项下的宅基地上建造围墙，致使被上诉人无法对一间半房屋和项下宅基地进行占有和使用，更无法行使物权权利，经和上诉人多次要求，其拒不拆除建造在被上诉人宅基地上的围墙，为自救，被上诉人才不得已自己推到，被上诉人的房屋是合法建造的，对房屋享有物权权利，同时根据房地产一体主义原则，一间半房屋项下的土地使用权人也是被上诉人及其家人的，上诉人在被上诉人宅基地上建造围墙的行为已经严重剥夺了被上诉人对合法权利的正常拥有，同时上诉人的行为具有全部过错，因其全部过错和严重侵害被上诉人权利和造成的所谓损失应由其自己承担。事实上，由于上诉人的违法行为，严重侵害了被上诉人一间半房屋和项下宅基地的物权权利，致使被上诉人无法占有和使用，针对上诉人这一侵权行为，我方已向法院提起诉讼，要求上诉人清除建造在被上诉人宅基地上的南北围墙，并恢复原状。三、上诉人主张其将院墙建在自己宅基上，被上诉人认为建造在被上诉人的宅基上，本案在性质上属于土地权属争议纠纷，根据相关规定也不属于人民法院民事案件受理范围，基于该理由法院也应驳回其起诉。综上，上诉人诉请于法无据，请法院依法维持原审裁定。 王洪涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告院墙损失2万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为：原告要求依法判令被告赔偿院墙损失2万元，原告诉称，在自己分配的宅基上所建院墙后被被告推倒，故要求被告赔偿损失2万元。被告辩称原告的院墙系建造在被告的院落内，该院落系1985年村规划时，因胡同占用，被告家的房屋被胡同分成两部分，其中被分开的房屋东面剩了一间半房屋，被告因为家庭困难，一直没有在该一间半房屋上建造院墙。其东邻即是本案原告王洪涛。2019年6月28日，原告趁被告母亲去世。宅基暂无人看管之际，在被告的宅基上建造了院墙，因为原告将院墙建在了被告的宅基上，并且将被告原有的一间半房屋扩在内，造成被告无法对自己的房屋行使权利。 法院认为该案虽原告诉求为要求被告赔偿2万元的被推倒的院墙损失，实为农村宅基地使用权纠纷，原告没有合法的证据证明建造的院墙系在自己的宅基上，并且被告辩称该院墙内尚有自己的一间半的房屋，自己是因为家庭困难，所以才没有建造院墙，该案实为农村宅基地使用权纠纷，依法不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回原告王洪涛的起诉。 本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。 本院认为:王洪涛称村委会经规划已将王光玉的宅基地分配给他，故其在该宅基地上建造院墙。王光玉对此予以否认，称案涉宅基地仍是其自己的。对于该宅基地的权属，现村委会与原村委会负责人的陈述不一，致使宅基地的使用权人不能完全明确。一审以本案纠纷实为农村宅基地使用权纠纷为由驳回王洪涛的起诉，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。 综上所述，王洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二〇年六月五日 法官助理李志新 书记员肖天一
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执106号 申请执行人杨祚伦，男，1974年1月18日出生，汉族，个体户，住四川省达县。 申请执行人郝明康，男，1974年2月12日出生，汉族，个体户，住四川省荣县。 被执行人辽宁光大建设工程有限公司。 法定代表人宋杰，公司经理。 被执行人辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司。 法定代表人史金伟，公司经理。 本院在执行杨祚伦、郝明康与辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2593号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司给付申请执行人杨祚伦、郝明康1679758元及利息并承担本案鉴定费损失5000元、诉讼费25079元、公告费1380元、执行费19512元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人房屋、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月24日限制被执行人辽宁光大建设工程有限公司法人宋杰、辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司法人史金伟高消费并将被执行人辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司沈阳金隆分公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 泱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终472号上诉人（原审被告）：郑忠勇，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施云卧丹霞置业有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪恩施国际汽车城1号楼4楼，统一社会信用代码：91422800MA48YPAC7J。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。上诉人郑忠勇因与被上诉人恩施云卧丹霞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑忠勇上诉请求：撤销一审判决，改判郑忠勇不支付违约金。事实和理由：若银行按揭不成功，余款何时支付、怎么支付，双方并未约定，2018年6月2日是双方约定的银行按揭款的支付时间，一审以其作为违约金起算时间没有依据。恩施云卧丹霞置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。恩施云卧丹霞置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令郑忠勇向恩施云卧丹霞置业有限公司支付剩余房款650000元2.判令郑忠勇从2018年6月2日起至实际全额支付尚欠房款之日止，按日向恩施云卧丹霞置业有限公司以650000元的万分之二为标准支付违约金。3.由郑忠勇承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月28日被告郑忠勇与原告恩施云卧丹霞置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，载明：“商品房买卖合同第一章合同当事人出卖人：恩施云卧丹霞置业有限公司，买受人：郑忠勇，第二章商品房基本状况商品房位于恩施市小渡船街道办事处旗峰社区，项目核准名称为恩施市小渡船碧桂园。该商品房的规划用途为住宅，该商品房所在建筑物的主体结构为钢筋混凝土，建筑总层数为33层。该商品房为5幢2单元20层2-2002。该商品房的房产测绘机构为恩施市江山测绘有限公司，其预测建筑面积共121.91平方米，其中套内建筑面积93.78平方米，分摊共有建筑面积28.13平方米。该商品房层高为2.75米，有2个阳台，为非封闭式。第三章商品房价款。出卖人与买受人按照下列第2中方式计算该商品房价款……2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7710.32元，总价款为人民币939966元（大写玖拾叁万玖仟玖佰陆拾陆元整）。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币20000元，该定金于签订本合同时抵作商品房价款。买受人采取贷款方式付款：买受人于2018年3月2日前支付首付房价款人民币289966元，占全部房价款的30.85%。余款人民币650000元向银行贷款机构申请贷款支付。逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：……逾期后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之X的违约金。……出卖人：恩施云卧丹霞置业有限公司，买受人：郑忠勇，签订时间：2018年3月17日，附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定：根据本合同第七条约定的付款方式，经双方协商一致，同意就贷款付款方式进行具体补充约定，并以人民币为计算货币：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总价款为（939966元）玖拾叁万玖仟玖佰陆拾陆元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30.85%给出卖人，即（289966元）贰拾捌万玖仟玖佰陆拾陆元整；（3）买受人必须在2018年6月2日前，付该商品房总价款的69.15%（银行按揭款项）给出卖人，即（650000元）陆拾伍万元整……附件十一关于逾期付款责任逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%”。合同签订后，被告于2018年3月2日前向原告支付购房款289966元，下欠购房款650000元未支付，致原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告郑忠勇应于2018年6月2日前向原告恩施云卧丹霞置业有限公司付清购房款，现被告下欠原告购房款650000元未支付，因此对原告要求被告支付下欠购房款的诉讼请求，予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告逾期付款应支付的违约金的标准为逾期应付款日万分之二的违约金，以总房款的15%为限，不违反法律规定，现原告请求被告按日向原告以650000元的万分之二的标准支付违约金，予以支持。判决：被告郑忠勇于判决生效后十日内向原告恩施云卧丹霞置业有限公司支付下欠的购房款650000元，并向原告支付以650000元为基数，按日万分之二的标准计算的自2018年6月2日起的违约金，以总房款的15%为限。案件受理费10300元，减半交纳5150元，由被告郑忠勇负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，从本案审理查明的事实来看，郑忠勇与恩施云卧丹霞置业有限公司并未约定在银行按揭款办理不成功的情况下案涉商品房剩余款项如何支付，一审判决以案涉商品房银行按揭款的支付时间作为逾期付款违约金的起算时间，依据不足，同时恩施云卧丹霞置业有限公司亦未举证证明其在提起本案诉讼之前向郑忠勇主张过权利，因此本院认为逾期付款违约金的起算时间应以恩施云卧丹霞置业有限公司提起本案诉讼的时间为准，即自2019年1月21日起算。郑忠勇与恩施云卧丹霞置业有限公司对逾期付款的违约责任有明确约定，郑忠勇关于其不应支付违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，郑忠勇的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4404号民事判决；二、郑忠勇于本判决生效后十日内向恩施云卧丹霞置业有限公司支付下欠的购房款650000元，并向恩施云卧丹霞置业有限公司支付以650000元为基数，按日万分之二的标准计算的自2019年1月21日起的违约金，以总房款的15%为限；三、驳回恩施云卧丹霞置业有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5150元（已减半），二审案件受理费10300元，共计15450元，由郑忠勇负担15000元，由恩施云卧丹霞置业有限公司负担450元。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年六月十日书记员  欧顺恩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1637号 移送部门：巢湖市人民法民院民事审判二庭。 被执行人：张千伙,男,1967年9月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：陆成翠（系张千伙妻子）,女,1968年5月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：张峰（系张千伙儿子）,男,1993年9月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：张仁贵（系张千伙姐夫）,男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：张千莹（系张千伙姐姐）,女,1964年5月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院执行张千伙、陆成翠、张峰、张仁贵、张千莹案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初436号民事判决书已发生法律效力，判决被告张千伙、陆成翠、张峰、张仁贵、张千莹承担案件受理费9475元。本院巢湖市人民法院民事审判二庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的9475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 伟
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初552号原告：张智豪，男，1996年6月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：江桦，男，1987年3月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告张智豪与被告江桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张智豪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智豪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智豪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张智豪承担。审判员  徐贵骅二〇二〇年六月二十三日书记员  余 清
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2027号 申请人:潘世敏,女,1980年6月27日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：陈玉震,男,1980年10月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 申请人潘世敏与被申请人陈玉震民间借贷纠纷一案，申请人潘世敏于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉震银行存款930000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已为申请人潘世敏保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潘世敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉震银行存款930000元或者查封、冻结、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  邬广明 人民陪审员  刘景兰 二〇二〇年六月四日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1936号 原告：刘志强，男，1963年4月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：赵锦刚，男，1971年8月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王小琴，女，1970年8月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘志强与被告赵锦刚、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志强撤回起诉处理。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年六月四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3996号上诉人（原审被告）：沈阳智恒永业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街77号2门。法定代表人：孙同垒，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许志强，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎磊，男，1987年7月25日出生，汉族，辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：沈阳双业建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-1（1-3-20）。法定代表人：孙荣刚，该公司经理。原审被告：孙同垒，男，1980年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。原审被告：深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司，住沈阳市于洪区大通湖街168号。负责人：周丹丹，该公司总经理。上诉人沈阳智恒永业商贸有限公司（以下简称智恒永业公司）因与被上诉人许志强、被上诉人阎磊、被上诉人沈阳双业建筑装饰工程有限公司（以下简称双业公司）、原审被告深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司（以下简称欧昊沈阳分公司）、原审被告孙同垒装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。智恒永业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人双业公司签订了《精装修施工合同》，阎磊是双业公司在该工程的项目代表，而被上诉人许志强是阎磊的工人。依照合同相对性原则，许志强只能向合同相对人主张权利或提起诉讼。另外，上诉人作为承包人并不是司法解释一第26条中的发包人。2、阎磊没有完成工程量，双业公司和阎磊违反了合同约定，上诉人有权拒绝支付工程款。审理中，上诉人还称，即使其应承担连带责任，也要查清具体的数额。被上诉人许志强答辩称：同意一审判决。第一，上诉人因合同相对性主张不承担责任没有依据。本案系违法发包、违法转包，并非合法有效的合同，上诉人主张不能成立。第二，上诉人主张其不是发包人不应当承担连带责任，原审判决是基于上诉人违法转包而判令其承担连带责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人双业公司辩称：同意一审判决。被上诉人阎磊辩称：同意一审判决，但是双业公司不应当承担责任。原审被告孙同垒辩称：同意上诉人意见。许志强一审诉讼请求：1.被告给付许志强人工费69600元，五被告承担连带给付责任；2.被告承担诉讼费。一审法院查明，2016年欧昊沈阳分公司与孙同垒签订《装修工程分包合同》，将“工程名称：辽宁沈阳碧桂园于洪项目1-9区选装装修工程，工程地点：沈阳市于洪新城42#地块内的工程”承包给被告孙同垒。合同确定工地负责人为郑智，欧昊沈阳分公司在合同上加盖公章，孙同垒在合同法人代表处签字。2017年3月29日，智恒永业公司与双业公司签订《精装修施工合同》，孙同垒以智恒永业公司名义将“工程名称：碧桂园银河城，工程地点：沈阳市于洪新城大通湖街168号的工程其中2#、3#面积工程”承包给双业公司，约定智恒永业公司派驻工程项目代表郑智担任项目经理，双业公司派本工程项目代表阎磊。由智恒永业公司在合同上加盖公章及法人章，双业公司加盖公章及法人章，阎磊作为双业公司本项目代表在合同上签字。2018年11月16日，阎磊向许志强出具《欠据》，内容为，阎磊欠许志强碧桂园芷兰湾2#、3#楼瓦工工人工资69600元。一审法院认为，本案许志强为阎磊在碧桂园银河城装饰工程2#、3#楼的工程中实际施工，虽未与阎磊签订书面的合同，但在施工后阎磊对许志强施工的工程款进行了结算，阎磊尚欠许志强人工费69600元，故许志强主张由阎磊支付所欠人工费69600元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于连带责任承担，合同法规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，欧昊沈阳分公司将自己承包的工程违法转包给孙同垒，孙同垒又以智恒永业公司名义将部分工程转包给阎磊借用的双业公司。欧昊沈阳分公司、孙同垒、智恒永业公司、双业公司转包行为均违反了国家法律的禁止性规定，应当对上述工程款债务承担连带清偿责任。双业公司在阎磊与智恒永业公司签订合同中，存在过错，应承担责任。一审判决：一、阎磊于判决发生法律效力后10日内给付许志强人工费69600元；二、沈阳智恒永业商贸有限公司、孙同垒、深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司对判决第一项所确定的债务在欠付工程价款范围内承担连带给付责任；三、沈阳双业建筑装饰工程有限公司对判决第一项所确定的债务在收取阎磊的费用或工程款范围内承担连带给付责任；四、驳回许志强其他诉讼请求。案件受理费1540元，由阎磊负担。二审中，上诉人向本院提交了收条和工作量的复印件，拟证明工程质量有问题。本院组织了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，审理中，许志强认可其合同相对方为阎磊。本院认为，本案中，被上诉人许志强在劳务施工后，被上诉人阎磊对许志强施工的工程款出具了欠据，载明阎磊尚欠许志强人工费69600元，具有结算性质。故许志强的合同相对方应为阎磊，一审判决阎磊向许志强直接给付相应款项，并无不当。上诉人智恒永业公司上诉主张其不应承担连带给付责任，因许志强并未与智恒永业公司存在直接合同关系，智恒永业公司亦无对许志强主张的劳务费承担连带给付责任的法律依据，故一审法院判决智恒永业公司承担连带给付责任不当，本院予以纠正。至于其余各方当事人的连带责任问题，虽不属于涉案劳务合同的相对人，但因均未提出上诉，不属于本院二审审理范围，故本院对原审判决中关于其余当事人连带还款责任的判项不予调整。综上，本院二审对原审判决进行部分改判，即智恒永业公司不应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1221号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1221号民事判决第四项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1221号民事判决第二项“被告沈阳智恒永业商贸有限公司、被告孙同垒、被告深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司对本判决第一项所确定的债务在欠付工程价款范围内承担连带给付责任”，为“孙同垒、深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司对本判决第一项所确定的债务在欠付工程价款范围内承担连带给付责任”；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费1540元，由阎磊负担；二审案件受理费1540元，由许志强负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年六月二十二日法官助理王兵书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终980号上诉人（原审被告）：徐姗，女，汉族，1986年4月26日生，住安顺市西秀区。委托代理人：徐仁华，男，汉族，1976年11月10日生，住安顺市西秀区，系上诉人徐姗哥哥。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：肖忠林，男，1972年10月3日生，汉族，住安顺市西秀区。原审第三人：贵州房易搜房地产信息咨询服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区宋官巷8号楼2单元6号。法定代表人：胡磊岩，系公司总经理。上诉人徐姗与被上诉人肖忠林及第三人贵州房易搜房地产信息咨询服务有限公司（以下简称房易搜公司）房屋买卖合同纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2019)黔0402民初6205号民事判决，上诉人徐姗不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐姗与被上诉人肖忠林达成和解协议，故上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐姗提出撤回上诉的请求，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐姗撤回上诉。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人徐姗承担。本裁定为终审裁定。审判长  顾天佑审判员  刘 熹审判员  黎福伟二〇二〇年六月十五日法官助理程基洪书记员曹佳慧（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审34号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，系该局局长。 委托诉讼代理人：王君，女，系该局工作人员。 被执行人：赵建光，男，1977年7月20日出生，昌吉市天才台球室经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第2-028号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年6月21日向被执行人送达的昌市城处字（2019）第2-028号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第2-028号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人赵建光系昌吉市天才台球室经营者，其在2018年1月1日至2019年5月31日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费3,400元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第2-028号行政处理决定书，并于2019年6月21日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的昌市城处字（2019）第2-028号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局做出的昌市城处字（2019）第2-028号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1981号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。系本案的被害人。被告人王某2，男，1979年6月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省郸城县。因犯盗窃罪于2005年7月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期执行至2010年8月31日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1973号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王某2和指定辩护人张晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月31日1时40分许，被告人王某2搭乘被害人王某1驾驶的出租车至本市天河区中山大道993号101铺中国石化加油站门前，因车费问题发生争吵，王某2殴打王某1并使用随身携带的折叠刀刺伤王某1胸部（经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级）。同日，王某2被抓获归案，在其处缴获作案文具折叠刀1把。公诉机关认为被告人王某2的行为已构成寻衅滋事罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有故意犯罪前科，提请本院判处，并列举了相关证据，建议对被告人王某2判处有期徒刑九个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人王某2的行为，造成其轻伤二级。现请求判令被告人王某2赔偿医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共40923.64元。被告人王某2对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书；对于附带民事诉讼部分同意按照法律规定赔偿被害人的经济损失。被告人王某2的指定辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：被告人王某2具有自愿认罪认罚等情节，请求法庭对被告王某2从轻处罚。经审理查明：2019年10月31日1时40分许，被告人王某2搭乘被害人王某1驾驶的出租车至本市天河区中山大道993号101铺中国石化加油站门前，因车费问题发生争吵，被告人王某2殴打被害人王某1并使用随身携带的折叠刀刺伤被害人王某1的胸部（经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级）。同日，公安机关抓获被告人王某2，在其处缴获作案文具折叠刀1把。上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频截图，现场勘验检查笔录、发案现场和作案工具照片，身份材料、前科材料，鉴定书以及被告人王某2的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后，于2019年10月31日至同年11月11日在广州市天河区人民医院住院治疗，用去医疗费19959.72元，出院医嘱建议全休贰周。诉讼过程中，被告人王某2的亲属向附带民事诉讼原告人王某1垫付部分经济损失20000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1提交并经原、被告双方当庭质证，本院予以采信的广州市天河区人民医院电子门诊病历、诊断证明、出院记录、费用明细清单，广东省医疗收费票据，广州市职工劳动合同、收入证明、营运数据统计，收据等证据证实。本院认为，被告人王某2持凶器随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某2有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某2判处有期徒刑九个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人王某2具有自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。被告人王某2实施寻衅滋事行为，致附带民事诉讼原告人王某1轻伤二级，应对其物质损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王某2承担赔偿责任的诉讼请求合法，应予支持，但有关赔偿的项目应以国家法律、法规、政策核定的范畴为限。根据附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求及提供的相关证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照相关规定，附带民事诉讼原告人王某1主张的医疗费24763.64元，仅有19959.72元的医疗费有广州市天河区人民医院电子门诊病历、诊断证明、出院记录、费用明细清单，广东省医疗收费票据等证据证实，本院予以支持；主张的其余医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费，因未能提供正规票据、医疗证明或者鉴定结论等相关证据印证，本院不予支持；主张的误工费7600元（暂定），诉讼过程明确为10400元，其住院12天加上出院医嘱建议全休贰周共26天，提供了广州市职工劳动合同、收入证明、营运数据统计等证据证实其月平均工资12000元，被告人王某2亦无异议，本院予以照准；主张的住院12天的伙食补助费1200元、护理费1800元、交通费360元，根据实际情况和参照相关规定，被告人王某2亦无异议，本院予以照准。以上应赔偿数额共33719.72元，扣除诉讼过程中被告人王某2的亲属代为垫付的20000元，被告人王某2尚应赔偿13719.72元给附带民事诉讼原告人王某1。附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求，本院不予支持。被告人王某2提出的同意按照法律规定赔偿被害人的经济损失的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月30日止）。二、被告人王某2应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费等损失共33719.72元，抵除已付的20000元，尚应赔偿13719.72元。该款应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清给附带民事诉讼原告人王某1。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  石塞寒人民陪审员  肖建香二〇二〇年六月五日书 记 员  区倩慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执547号之二 被执行人：吴启鹏，男，汉族，1992年02月22日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初648号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴启鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴启鹏在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX3907账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年六月九日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执78号 申请执行人:茫崖袁师傅肉夹馍经销店，住所地：青海省茫崖市花土沟镇昆仑路110号，统一社会信用代码：92632826MA75JCWN26. 经营者：王变丽，女，汉族，1970年1月13日出生，陕西省蒲城县人，住茫崖市花土沟镇昆仑路海源旅社，身份证号：×××。 被执行人：茫崖居居餐饮服务部，住所地：茫崖市花土沟镇前进路老烟草局院内，统一社会信用代码：92632826MA75QP7A0A。. 经营者：汪彬，男，1974年9月24日出生，身份证号：×××。 申请执行人茫崖袁师傅肉夹馍经销店申请执行茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初426号民事判决书确定的由被执行人茫崖居居餐饮服务部承担的金钱给付义务3397.98元已执行完毕，本案于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初145号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人盛镇富，男，1981年2月21日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住湖南省衡阳县。2015年8月10日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月3日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月5日因盗窃被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十五日；2017年4月18日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日；2018年3月20日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2020年1月27日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2020年4月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］107号起诉书指控被告人盛镇富犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人盛镇富到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人盛镇富因无工作、无经济来源，就想盗窃他人手机卖钱用于生活。2020年3月30日凌晨5:50分许，被告人盛镇富窜至衡阳市蒸湘区鸿洋四海网吧大厅内，发现被害人左某正靠在该网吧114号机座位上睡觉，就采取用手抽拿的方式，将左某左侧裤袋内露出半截的一部黑色ＶＩＶＯＹ93手机盗走。被左某发现后，就携带手机逃跑，在逃跑过程中因被害人追赶，就将所盗手机丢弃在网吧门口的马路边。随后被被害人追赶上扭住并报警，公安机关将被告人盛镇富抓获。被盗手机现已追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币680元。公诉机关认为，被告人盛镇富在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人盛镇富盗窃犯罪未遂、系累犯、认罪认罚，建议对被告人盛镇富判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人盛镇富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘验笔录、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛镇富以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人盛镇富犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人盛镇富在盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛镇富曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盛镇富归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人盛镇富认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人盛镇富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛镇富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二〇年六月四日法官助理陈彬彬书记员高思敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督93号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：秦启光，男，1958年8月20日出生，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人秦启光提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费2785元，但被申请人秦启光一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人秦启光给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费2785元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦启光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费2785元。申请费17元，由被申请人秦启光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李明航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1899号 申请执行人：彭勇，男性，1976年11月15出生，汉族，住。 被执行人：曹骏，男性，1969年06月17出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗岚，女性，1970年11月10出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行彭勇与曹骏、罗岚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆、房屋一套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月五日 书记员 郑伶俐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1201号申请执行人张益志，男，生于1967年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人覃远红，男，生于1968年5月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人杨国，男，生于1971年11月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杨金晶，女，生于1992年1月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人张益志、覃远红与被执行人杨国、杨金晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人杨国、杨金晶邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，网上划拨1088.06元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人××、××户籍地××龙渠村走访调查，村委会证实被执行人外出，未居住在本村，具体去向不明。4、本院依法将被执行人杨国、杨金晶限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人张益志、覃远红，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余11473.19元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  姚乾娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1327号之一申请执行人：徐守柏，男，1981年8月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李进，男，1967年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈翠梅，女，1968年9月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐守柏与被执行人李进、陈翠梅民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐守柏与被执行人李进、陈翠梅达成执行和解，申请执行人在执行期间向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1302民初7114号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二〇年六月十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4528号 申请执行人祝姣与被执行人郭佳婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭佳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2011）沈河民一初字第885号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人祝姣与被执行人郭佳婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0421民初1196号原告：唐明受，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：佘志强，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。原告唐明受与被告佘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐明受委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金940000元，支付原告借款利息404413元；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告偿还借款本金940000元，利息按约定利率计算自2018年3月15日起至本金还清之日止。被告佘志强未提出答辩。本院经审理查明，被告佘志强因支付工程款需资金，2014年7月14日出具借条向原告唐明受借款1500000元，约定借款利率为月息2分。同日，唐明受通过其子唐选平银行账户转账1395000元给被告，通过现金交付方式交付被告105000元。此后，被告偿还原告部分借款本金及利息。至2017年3月14日止，被告尚欠原告本金1000000元，当天，被告向原告重新出具借贷协议及借条，约定因工程周转需要借原告1000000元，借款期限12个月，月利率2%。后经原告催收，被告于2018年3月偿还原告300000元、2019年4月偿还原告80000元。下欠原告借款本息，经原告催收，被告仍未偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告将借款本金交付被告，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行义务。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告2018年3月偿还原告300000元，应认定为支付借款利息240000元，偿还本金60000元；被告2019年4月偿还原告80000元，应认定为支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘志强偿还原告唐明受借款本金940000元；二、被告佘志强支付原告唐明受借款利息，利息以940000元为基数，自2018年4月15日起计算至实际所欠本金还清之日止（被告2019年4月支付利息80000元，予以扣减）。上述款项，限被告佘志强在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8450元，财产保全费5000元，合计13450元，由被告佘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年六月三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1073号原告：周小旭，男，1989年7月2日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。被告：李坤，男，1997年1月18日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李杰，男，1991年1月26日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李斌，男，1997年12月17日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李晓强，男，1997年5月8日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告周小旭与被告李坤、李杰、李斌、李晓强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告周小旭于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李坤、李杰、李斌、李晓强的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小旭撤回对被告李坤、李杰、李斌、李晓强的起诉。案件受理费25元，由原告周小旭承担。审判员  刘唐兵二〇二〇年六月十六日书记员  杨 莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3002号 原告：潘梅，女，1996年4月28日出生，汉族，住巢湖市。 被告：朱传倚，男，1999年3月4日出生，汉族，户籍地巢湖市，现住巢湖市。 原告潘梅诉被告朱传倚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘梅到庭参加诉讼，被告朱传倚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告从2019年10月4日起陆续向原告借款7000元。原告通过微信支付宝给付被告。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告朱传倚未到庭答辩，但在庭审后到庭对原告的诉请均认可。 本院认为，2019年10月4日起被告陆续向原告借款7000元，原告提供了微信及支付宝的转账记录，可以确认；被告在庭审后到庭亦认可差欠原告借款7000元；故对原告的诉请，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱传倚于本判决生效之日起三十日内给付原告潘梅借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱传倚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保65号申请人：田晓飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：丁晓红，女，1972年8月10日出生，汉族，住莱阳市。申请人田晓飞于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁晓红名下的位于青岛市高新区新业路123号《鲁商·蓝岸新城》5号楼3单元4层401号房屋一处，价值32万元。申请人以天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁晓红名下的位于青岛市高新区新业路123号《鲁商·蓝岸新城》5号楼3单元4层401号房屋一栋。案件申请费2120元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年六月十一日书记员  祝倩倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保568号申请人：毕经振，男，1987年2月27日，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙建一，男，1981年6月16日，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：朱婷，女，1977年4月13日，汉族，现住淄博市博山区。申请人毕经振与被申请人孙建一、朱婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保356号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人毕经振名下鲁Ｃ×××××号丰田汽车；二、冻结被申请人孙建一、朱婷在其各银行账户内的存款47000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人毕经振名下鲁Ｃ×××××号丰田汽车；二、冻结被申请人孙建一、朱婷在其各银行账户内的存款47000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执171号 申请人常新宏，男，1951年10月8日出生，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人刘明虎，男，1978年7月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初3477号常新宏与刘明虎民间借贷纠纷一案，判决书确定刘明虎清偿常新宏借款本金438600元，利息172652元。案件受理费4996元，由被告刘明虎负担。在执行过程中，已经冻结了刘明虎的银行账号，并对刘明虎采取限制高消费等措施，查明刘明虎再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人常新宏，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1389号常新宏与刘明虎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十一日 书记员  惠佩佩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执229号申请执行人：南京瑞洁特膜分离科技有限公司（统一社会信用代码913201155588867950），住所地在南京市江宁区滨江开发区盛安大道747号。法定代表人：周保昌。委托代理人：刘平，系该公司员工。被执行人：江苏泫槿环境科技有限公司（统一社会信用代码91320691339173314M），住所地在南通市开发区振兴路18号恒生大厦9层。法定代表人：孟昭寿。被执行人：江苏泫槿环境科技有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310105342080741W），住所地在上海市长宁区长顺路11路1幢6楼604室。法定代表人：孟昭寿。被执行人：江苏泫槿环境科技有限公司无锡分公司（统一社会信用代码91320211MA1R602Y7G），住所地在无锡市滨湖区太湖西大道1890-1205。法定代表人：孟昭寿。申请执行人南京瑞洁特膜分离科技有限公司与被执行人江苏泫槿环境科技有限公司、江苏泫槿环境科技有限公司上海分公司、江苏泫槿环境科技有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日作出的（2019）苏0115民初14317号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏泫槿环境科技有限公司、江苏泫槿环境科技有限公司上海分公司、江苏泫槿环境科技有限公司无锡分公司欠南京瑞洁特膜分离科技有限公司款项121.6万元及逾期付款损失，于2019年11月20日前支付121.6万元及逾期付款损失（其中66.4万元自2017年8月31日起，55.2万元自2017年12月31日起，按照6%年利率计算至实际给付之日）。二、如江苏泫槿环境科技有限公司、江苏泫槿环境科技有限公司上海分公司、江苏泫槿环境科技有限公司无锡分公司在2019年11月30日前仍未能付清121.6万元，则应付逾期付款损失调整为：66.4万元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准自2017年8月31日起计算至实际给付之日止计算；55.2万元违约损失确定为13.8万元（合同第11.1.2条）。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因江苏泫槿环境科技有限公司、江苏泫槿环境科技有限公司上海分公司、江苏泫槿环境科技有限公司无锡分公司未能履行义务，南京瑞洁特膜分离科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院执行到位款项323231元，该案款已发放给申请人。另本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现江苏泫槿环境科技有限公司、江苏泫槿环境科技有限公司上海分公司、江苏泫槿环境科技有限公司无锡分公司名下有其他可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院执行到位款项323231元，该案款已发放给申请人。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执226号申请执行人：张登胜，男，汉族，1954年11月27日出生。被执行人：张广琪，男，汉族，1964年6月9日出生。申请执行人张登胜与被执行人张广琪借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张广琪暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2286号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月十日书记员 何纯刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初297号 原告：浙江盾安热工科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：王炎峰。 委托诉讼代理人：王俊勇，男，系浙江盾安热工科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：田萌，女，系浙江盾安热工科技有限公司员工。 被告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区五路东侧。 法定代表人：朱寅灿。 原告浙江盾安热工科技有限公司与被告山东天宝空气能热泵技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼；被告山东天宝空气能热泵技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款586775元并支付逾期付款利息26503.8元（以586775元为基数，按年息6%计算，自2018年10月28日起算，暂计至2019年7月26日，诉讼期间不停止计算，直至全部货款付清为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉请为：依法判令被告立即支付原告货款586775元并支付自2019年8月5日（起诉日）起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月29日及2018年9月30日，原、被告分别签订《订货专用合同》各一份，约定由原告向被告提供翅片换热器及电磁阀，货款总额共计838250元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，现被告仍欠原告货款586775元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告山东天宝空气能热泵技术有限公司未作答辩。 原告浙江盾安热工科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了订货专用合同（复印件）2份、《浙江盾安热工科技有限公司往来账目核对询证函》（原件）1份、发货单4份（复印件）。被告山东天宝空气能热泵技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的《浙江盾安热工科技有限公司往来账目核对询证函》，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据，因未能提交原件，真实性无法核实，本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月7日，原告向被告出具了《浙江盾安热工科技有限公司往来账目核对询证函》，载明了被告截止2018年12月31日尚欠原告货款586775元的事实。2019年3月27日，被告在《浙江盾安热工科技有限公司往来账目核对询证函》中的“信息证明无误”处加盖其财务专用章。 本院认为，原告浙江盾安热工科技有限公司与被告山东天宝空气能热泵技术有限公司之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告山东天宝空气能热泵技术有限公司尚欠原告货款586775元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告山东天宝空气能热泵技术有限公司支付货款586775元，并支付自2019年8月5日（起诉日）起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告山东天宝空气能热泵技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告山东天宝空气能热泵技术有限公司应支付原告浙江盾安热工科技有限公司货款586775元，支付自2019年8月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9668元，由被告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1082号之一张德华、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于张德华与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11276元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人张德华认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢433号申请人：张海珍，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨光，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨原，又名杨元，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2833号民事调解书在执行张海珍与杨光、杨原民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：由被执行人杨光偿还申请人借款本金92万元及利息，被执行人杨原承担连带偿还责任。二、由被执行人杨光、杨原负担案件受理费6900元、保全费5000元以及申请执行费11120元。执行过程中，本院双方当事人经协商达成和解协议：一、该案借款本金92万元被执行人杨光已偿还32万元。二、剩余借款本金60万元由被执行人杨光于2019年12月30日偿还申请执行人30万元，2020年12月30日偿还30万元。二、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其他执行申请，如被执行人未按期履行，申请执行人可按原调解书申请执行。三、案件受理费6900元、保全费5000元以及申请执行费11120元由被执行人杨光负担。本院认为，申请执行人张海珍已与被执行人杨光达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执恢433号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执315号申请执行人张井才,男,1960年10月8日出生,汉族,住齐齐哈尔市梅里斯区哈拉海农场。被执行人李宗臣，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人刘翠荣，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执315号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘子睦
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云09民终203号上诉人（原审被告）：杨红春，男，1974年12月4日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：陶世洲，男，1984年7月7日生，汉族，云南省永德县人，个体户，住云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市耿马自治县。上诉人杨红春因与被上诉人陶世洲买卖合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人陶世洲提交针对上诉状的抗辩证据，本院于2020年5月18日委托云南省大理白族自治州宾川县人民法院向上诉人杨红春送达开庭传票，上诉人杨红春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨红春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4478元，减半收取2234元，由上诉人杨红春负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年六月二日法官助理王翀书记员张丽文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2001号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：万邦仁，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告万邦仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3738号 原告：黄元长，男，1958年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：宋仲福，男，1954年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告黄元长与被告宋仲福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄元长到庭参加诉讼，被告宋仲福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元长向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款12540元及自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：原告经营水泥生意。被告2016年向原告购买建房所需水泥。2017年8月6日，双方经结算，被告出具欠条一份。欠条出具后被告一直未偿还上述款项。 诉讼过程中，黄元长放弃要求被告支付自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求。 宋仲福未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告黄元长与被告宋仲福之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。买受人应及时履行支付价款的义务。现被告宋仲福经催讨后仍未支付欠款，显属不当，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋仲福于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄元长水泥款12540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币114元，减半收取57元，由宋仲福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执759号 申请执行人旭仁娜佈其与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执295号王玉华：被执行人王玉华故意杀人、盗窃罪一案，该案(2017)苏05刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。由于被执行人王玉华未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送标的为罚金2000元。执行过程中，本院强制扣划王玉华2000元，上缴国库。至此，(2017)苏05刑初54号刑事判决书财产刑部分执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执502号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人叶美文。被执行人郑卫胜。被执行人郑珍。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初703号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶美文、郑卫胜、郑珍的银行存款158223元、扣划被执行人叶美文、郑卫胜、郑珍的银行存款158223元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保891号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被申请人：李季，1988年3月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李季追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李季的银行存款21433.41元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李季的银行存款21433.41元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执331号被执行人：高长祺，男，1981年6月5日生，汉族，硕士研究生文化，2012年10月至2013年4月系江苏省徐州地方税务局第一分局工作人员，住徐州市泉山区,户籍所在地：徐州市泉山区。执行高长祺罚金一案，本院作出的（2018）苏0302刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书高长祺应支付给款项等合计人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人高长祺名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人高长祺房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人高长祺名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人高长祺名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有1222.57元已划拨；5、依职权对被执行人高长祺名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人高长祺名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人高长祺股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  高 希
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初266号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人葛爱清，男，1970年2月13日出生，租住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2020年3月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。于2020年6月5日经本院决定，由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]134号起诉书指控被告人葛爱清犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人葛爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年3月4日晚，被告人葛爱清在盐城市亭湖区某旅社xxx室内，采取乘人不备、顺手牵羊的手段窃得被害人王某上海银行信用卡1张(账号62×××05)。2020年3月6日下午，被告人葛爱清至盐城市亭湖区大星菜场某门市，使用所窃信用卡刷卡消费及套现人民币3000元。被告人葛爱清被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人葛爱清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人葛爱清拘役三个月，并处罚金。被告人葛爱清对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、归案情况说明和发破案经过、辨认笔录予以证实，足可认定。本院认为，被告人葛爱清以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人葛爱清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人葛爱清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛爱清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年8月27日止。先行羁押8日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人葛爱清退出未退赃款人民币三千元，返还给被害人王成芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年六月八日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督222号 申请人：田霖，男，1989年04月24日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋2-1号，身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人田霖于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人田霖称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人田霖天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更254号罪犯邓永锋，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）忻中刑初字第2号刑事判决，以被告人邓永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未交）。刑期自2012年9月2日至2026年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋03刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2026年2月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓永锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.7%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余465分。上述事实，有罪犯邓永锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邓永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邓永锋予以减刑七个月，刑期至2025年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初658号 原告：艾合买提·库尔班，男，1960年5月9日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被告：文安国，男，1984年1月1日生，汉族，四川省南充市人，现住新疆库尔勒市。原告艾合买提·库尔班诉被告文安国的修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·库尔班、被告文安国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾合买提·库尔班提出诉讼请求如下：一判令被告赔偿原告17000元（被告将原告的×××面包车丢失）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月16日，从马金强处购买×××面包车一辆，价值17000元，2016年3月21日，原告将车交给被告修理，更换车的坐垫子，之后被告将车丢失，经原告多次索要，被告以种种理由推托，现要求被告赔偿17000元。被告文安国辩称：事件真实经过是2015年5月份艾合买提将其一辆面包车交于我方维修，此车经我方店员吐迩洪修理此一个礼拜修好以后，启动时发现油箱汽油缺少无法启动，于是本人便联系艾合买提，几天以后艾合买提用一个大的饮料瓶子带来大约2kg汽油，然后离开说第二天来取车，此车在加完油以后顺利启动，可是艾合买提一去不回，直到2016年10月份左右，因此车长时间停放车身脏污，轮胎没气，无法移离时碰库尔勒市维稳市容整顿，本人联系不上艾合买提，此车先被派出所民警拆走天然气瓶，随后几天，此车又被迎宾路中队交警同志用拖车拖走，因此车拖走时牌照已经丢失，我多次去迎宾路中队都未能查出该车被拖移的记录，2017年艾合买提将我告至库尔勒交通运输管理站，理由是车未被修好、车又丢失，运管站工作人员告诉我们先找到车辆，从运管站出来，我去迎宾路中队，因未查出该车的台账民警于是用内部网查询了该车信息，被告知此车已于2016年8月30日被注销，强制报废。对于艾合买提的控诉本人提出以下几点质疑：1、原告说2016年1月16日购买此车，可以此车在2014年8月就已经过了年检有效期，试问两年未取得年检资格的车辆允许买卖交易吗因此关于2016年1月16日购车与事实不符（可与马金强当面对质）。2、原告说2016年3月21日交由我方修理，而我方是2015年5月曾经接到一辆面包车维修，此车是否是×××，本人无法求证，请艾合买提提交×××于2016年3月21日到我方修理的直接证据。3、购买保险的车辆，在未取得年检资格的情况下，车辆发生丢失，保险公司都不予赔偿，更何况艾合买提的×××号车于2014年8月就已过了年检有效期，至2016年8月就已达注销标准是已被注销，针对这样一辆注销车，我们该如何进行赔偿4、原告说此车价值17000元，尊敬的法官，松花江面包车新车不到3万元,2004年生产至2016年拖离时时隔12年之久，本车能保值到17000元吗，望法官明断，每个公民都希望能得到公平、公正的对待。5、车被拖移，2016年10月至车辆维修，2015年5月时隔1年半之久，本人没有义务无偿给艾合买提看管车辆1年半，主要原因是艾合买提没有及时积极取车已维修好的车辆，导致其财产损失，鉴于此事已经发生，出于人性化考虑，本人愿意承担连带责任，作出一定的经济赔偿。经审理查明：原告于2014年12月19日从他人处购买一辆二手松花江汽车，车牌号为×××，购车价格为6500元。原告于2015年2月18日支出1189元购买交强险，于2015年7月8日原告办理审车检验时车辆前照灯出现问题，于是原告将车带到被告处进行维修，被告将车维修好后停在维修店前面，之后原告取车时被告称车辆被交警拖走，于是双方发生争执，原告要求被告赔偿，被告以原告没有及时取车导致交警拖走错误在其为由拒绝赔偿。于是原告到库尔勒市道路运输管理局投诉，该部门将双方召集进行调解后，双方达成一致意见，签订被告负责与原告一起将车辆找回，并将车辆回复正常行驶状态，从中产生的维修费用由被告承担的协议。但双方最终没能找到车辆，2019年8月18日库尔勒市建设街道人民调解委员会对双方进行调解，被告同意按照评估部门评估出的价格赔偿原告的车辆，因为车辆无法找到，双方之间赔偿车辆的问题没能解决，故原告诉至本院要求判令被告赔偿原告17000元。以上事实，由原告的起诉状、被告的答辩意见、双方的当庭陈述、新疆维吾尔自治区二手车流通行业协会出具的二手车成交证明单、二手车销售统一发票，保险单、机动车查验记录表、巴州三联机动车技术检测中心检验报告、库尔勒市道路运输管理局出具的机动车维修服务质量投诉调解书、库尔勒市建设街道人民调解委员会出具的简易人民调解登记表等证据材料在案佐证。本案争议的焦点：被告是否承担赔偿责任？原告要求的赔偿款是否具有事实依据及法律依据？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，遵守合同诚实、守信原则。本案中原告将车交付被告进行维修，被告将车修好以后应当交还给原告，但维修结束后被告没有履行将车返还给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经庭审查明，被告未将车辆返还给原告，故应当承担赔偿责任，原告提出被告赔偿车辆损失的诉讼请求具有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于赔偿款，虽然原告主张涉案车辆以16000元的价格从马金强处购买，并提交马金强出具的证明，但马金强没有出庭作证。另外，原告提供的向工商行政管理部门提交的二手车买卖合同中的转让方是买买提明·司的克，该份合同上约定的车辆价格为4000元，与原告的主张不一致，故本院根据新疆维吾尔自治区二手车流通行业协会出具的二手车成交证明单认定车辆价格为6500元，被告应当承担6500元，并赔偿给原告。至于原告要求的保险金，根据检验报告可以认定涉案车辆应当于2015年7月8日以后，即车辆检验时出现问题后送到被告处，上述时间与原告提交的保险单对比，可以看出原告将车辆送到被告处时其保险期已过，虽然原告提交的交强险业务税务发票开具时间为2015年2月18日，单凭该发票无法确定保险期或者车辆信息，原告要求被告赔偿保险金无事实与法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文安国承担车辆损失款6500元，于本判决生效之日一次赔付原告艾合买提·库尔班。二、驳回原告艾合买提·库尔班其他诉讼请求。本案诉讼费225元由被告负担。（诉讼费原告已预付，被告同基本义务一并返还原告）如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   余   风   珍人民 陪 审员   刘       德二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2157号 原告：伊宁市宏福装饰材料商行，住所地伊宁市合作区新世界建材广场4栋11AB、12AB。 经营者：常锡玉，女，1966年6月16日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王文明，男，霍城垦区大信法律服务所法律工作者，住伊宁市。 被告：于留网，男，1968年5月22日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：陈媛，女，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市，其他信息不祥。 原告伊宁市宏福装饰材料商行与被告于留网、被告陈媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告伊宁市宏福装饰材料商行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市宏福装饰材料商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市宏福装饰材料商行撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告伊宁市宏福装饰材料商行负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20260号之一原告：王波，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：陈松，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王波诉被告陈松、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。原告王波于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月十九日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执87号 被执行人：孙路会，男，1951年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区跃进小区。 本院在执行被执行人孙路会申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因被执行人孙路会确有困难无力支付，本院依法免除其一审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执87号案件追缴一审案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   先   博
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执803号之一 申请人：吕朝汉，男，1973年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：方祥辉，男，1975年02月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初804号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人方祥辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方祥辉银行存款人民币5000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月十九日 书记员  滕倩芸
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1901号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，男，汉族，1961年3月25日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1387号 申请执行人张萍 被执行人王建 本院在执行申请执行人张萍与被执行人王建案由离婚纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2216号 上诉人（原审被告）：史某，女，1992年6月20日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1994年11月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 上诉人史某因与被上诉人吴某婚约财产返还纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923民初87号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，吴某给付彩礼款6000元。2018年5月，史某与吴某订婚，吴某按照当地风俗给付史某彩礼，史某收到彩礼6000元，后双方分手，因彩礼款引发纠纷。吴某交付彩礼款时，证人刘某并没有经手，证人刘某不知道彩礼款的具体数额。吴某在一审庭审中提交了其在中国工商银行股份有限公司泰安三里分处的卡号为62×××41借记卡账户明细清单，以证实订婚前一天及订婚当天取款66000元，但不能证实66000元系彩礼款，账户明细清单与本案无关，没有关联性，不能作为定案依据。 吴某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴某向一审法院起诉请求：判决史某返还吴某彩礼费60000元。 一审法院认定事实：媒人刘某受史某亲姨刘某1之托给史某介绍对象，后刘某介绍吴某、史某相识，二人经过一段时间的了解后均表示愿意订婚，便通过刘某和刘某1商议订婚的时间，经商议，双方定于2018年5月订婚，订婚当日，吴某经媒人刘某转交给史某66000元彩礼款，退回6000元，后双方发生矛盾，就返还彩礼一事未达成一致意见，形成本案诉讼。庭审前，吴某以本案涉及个人隐私为由，申请对本案不公开审理。史某委托表哥王雷作为其委托诉讼代理人出庭，但王雷的授权委托手续不符合法律关于公民个人代理的规定，一审法院未予准许。 一审法院认为，双方经媒人介绍相识，吴某以结婚为目的，按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方建立婚约关系。现双方解除婚约关系致使吴某给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。吴某请求返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，对吴某的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定，判决：史某自一审判决生效之日起十日内返还吴某彩礼款60000元。如未按一审判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由史某负担。 二审中，史某提交情况说明一份，用以证明媒人刘某在史某与吴某订婚当日并没有看到吴某交予史某具体数额礼金的事实，并且提到根据当地风俗，若男方解除婚约，所有礼金不予退还，如女方解除婚约，退还所有礼金。本案中是吴某提出解除婚约，根据双方约定相应的礼金不予退还。史某提交对话录音一份，用以证明史某于2020年6月7日晚前往刘某家，刘某提到其一审出庭作证系因收取吴某款项而出庭作证，并且提到如史某一方同意给刘某钱，其也可以出庭作证。经质证，吴某对情况说明真实性有异议，认为该情况说明与刘某一审出庭作证证言不相符，刘某系受到史某及其家人干扰后出具的情况说明。认为录音内容具有明显的诱导性，不能作为证据。经本院向刘某电话审核，其陈述该情况说明并非其本人所写，认可手印系其本人所按，其陈述礼金数额为66000元。关于对话录音，刘某陈述并非其真实意思表示。从电话核实情况进行分析，刘某在史某提交录音中提到出钱作证的真实意思表示应为其不同意在本案二审期间为史某出庭作证。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，史某一审自认刘某1系其媒人并申请刘某1出庭作证，如刘某1确系媒人，基于一般理性人的认知，媒人在双方订婚过程中，对于彩礼款的数额应是明知的，其一审陈述不知道具体数额，与常理不符。史某主张收到6600元、退回600元，并无证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中，从吴某在与史某订婚前一日及当日取款66000元的客观事实进行分析，结合刘某一审出庭作证和本院二审电话核实情况，可以认定吴某向史某交付彩礼款66000元、退回6000元这一事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。一审的认定和处理正确。 综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由史某负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十日 书记员 王 琳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执64号申请执行人：李佰庆,男性。被执行人：付宏霞，女性。李佰庆与付宏霞借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2019)黑0722民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付宏霞没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款53100.00元。本院在执行过程中，发现被执行人在园林局上班每个月1200.00元，经双方协商被执行人每年还申请人5000.00元申请人不同意，被执行人名下无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执64号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年六月二十八日书记员  张环环