wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1231号之三被执行人：李健伟，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2020）琼96刑终29号刑事裁定书，受理被执行人李健伟罚金一案，被执行人李健伟应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月14日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,981.83元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人邢晓有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现被执行人名下公积金账户有存款共计2,907.34元，本院依法对上述存款予以提取并缴至海南省财政厅财政性账户。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人邢晓发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2657号 原告：杜永芳，女，1972年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨智强，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 被告：杜永东，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：杜森堂，男，1958年出生，汉族，陕西省人。 原告杜永芳与被告杜永东、杜森堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永芳的委托诉讼代理人杨智强和被告杜森堂到庭参加了诉讼，被告杜永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金60万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告杜永东、杜森堂以资金紧张向原告借款60万元，口头约定月利率为3%，并由二被告出具借据一支，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。 被告杜森堂辩称，借款属实。 被告杜永东未答辩。 原告杜永芳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、银行转账凭证一份，被告杜森堂对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告杜永东、杜森堂向原告杜永芳借款580800元，原告杜永芳将该款项支付至被告杜永东的银行帐户。借款后，二被告于2015年9月1日向原告出具欠款60万元的欠条一份，且未约定借款利率及还款期限，后二被告未偿还借款。 本院认为，原告杜永芳与被告杜永东、杜森堂签订的个人借款合同合法、有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜永芳可以催告被告杜永东、杜森堂在合理期限内返还借款。尽管二被告于2015年9月1日出具的条据为60万元，但因原告杜永芳实际提供的借款金额为580800元，且原告未提交证据证明借贷双方约定利息，故对于原告提出的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金580800元，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜永东、杜森堂于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永芳借款本金580800元。 二、驳回原告杜永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告杜永东、杜森堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  訾 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执95号之一申请执行人:周庆东，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:徐明，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人周庆东与被执行人徐明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特233号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周庆东向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人徐明支付申请执行人周庆东投资款485000元、违约金60000元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐明申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人徐明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人财产所在地法院对被执行人徐明的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人徐明名下车牌号分别为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的三辆小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人徐明名下位于海南省屯昌县屯城镇昌盛三路99号竹悦山水小区1栋1单元1105室的不动产，本院已依法查封，因申请执行人周庆东申请暂缓处置该不动产，故暂不处理。截止2020年6月23日，本案执行标的未到位投资款485000元、违约金60000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐明有其他可供执行财产。本院已对被执行人徐明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执95号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月二十三日书记员  王潇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3066号原告：德州双佳幼儿园,住所地山东省德州市德城区天衢中路962号。负责人：杨敏，园长。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告：刘昌勇，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省陵县。原告德州双佳幼儿园与被告刘昌勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州双佳幼儿园于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州双佳幼儿园撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十四日书记员  刘靖康
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初154号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：广州市溪谷美遇生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层兼B栋首至三层兼C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第B302-1。法定代表人：谷梅芳，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告广州市溪谷美遇生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4352号上诉人（原审第三人）：谭德保（曾用名谭得保），男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审第三人）：金君，女，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：薛为胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：陈红平，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：顾妍，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人谭德保、金君因与被上诉人薛为胜、陈红平、顾妍确认合同无效纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭德保、金君在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭德保、金君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执286号申请执行人：曹炳起，男，汉族，1970年12月28日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：池承权，男，朝鲜族，1973年7月13日出生，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人曹炳起与被执行人池承权民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4212号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.池承权于判决发生法律效力之日立即向曹炳起返还借款本金14.1万元，并支付利息（自2016年12月19日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计付，扣除池承权已支付的借款利息3.9万元）；2.以日万分之一点七一的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费、公告费4494元、申请执行费2082元]。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月28日、3月30日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。2020年6月28日，本院对被执行人池承权采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2293号 原告:万载县辉达汽运有限公司,住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场,统一社会信用代码91360922309125821D。 法定代表人:涂新忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告:李冰双,男,1979年10月11日出生,汉族,黑龙江省明水县人，住黑龙江省明水县。 原告万载县辉达汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李冰双（以下简称被告）保留所有权买卖合同纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李谱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月27日，被告李冰双在原告处以租赁的方式购买赣Ｃ×××××号车进行经营。同日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，并明确约定各自的权利与义务。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××号车交付于被告，被告也按照合同约定将购车款还清。因此，根据《租赁合同》第十六条第一款约定，被告在履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归属被告，同时双方应办理过户手续，费用由被告承担。现被告不仅不配合公司将车辆过户出去，更有甚者，被告在借用原告公司运输资质的情况下，既不愿意支付车辆管理费用以及代垫保险费用，甚至将赣Ｃ×××××号车擅自出卖给第三人。综上所述，原告认为，被告的种种行为不仅严重违反合同约定，有违诚实信用原则，还给原告公司带来不可预估的经营风险。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判决被告支付原告车辆保险代垫费以及管理费共计15699元；确认被告为赣Ｃ×××××号重型货车的车辆所有人，将车辆从原告名下过户出去，并承担过户费用；本案一切诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）身份证、登记证书复印件。证明被告的主体资格及原告为赣Ｃ×××××车登记所有人的事实。（二）租车申请书、《租赁合同》。证明被告为经营所需，向原告以租赁的方式购买赣Ｃ×××××号车用于经营。双方于2015年8月27日签订《租赁合同》，约定：租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车所有权归乙方；甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费由乙方承担。现原告依约将车辆交付于被告，被告也已还清购车款，车辆所有权归被告所有。（三）机动车保单、机动车交通事故责任强制性保险单一份，发票两份，证明原告为被告代为购买涉案车辆赣Ｃ×××××号车交通事故责任强制险及商业险，花费13699元。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月27日，被告以购车缺少资金为由向原告融资购买赣Ｃ×××××号车辆（首次登记日期2012年1月10日），双方为此签订了一份《租赁合同》，合同约定的主要内容为:原告为被告融资购买汽车，被告承租汽车须按本合同规定向原告支付租金；租金总金额为100000元，租赁期限为2015年8月27日起至2017年8月26日止；租金给付时间、地点、币种和次数均按《汽车融资租赁租金给付表》执行；车辆以原告的名义在车管部门注册登记，由原告负责办理相关手续，车辆运行的各项费用和税款以及车辆各类保险的投保费用全部由被告承担；如被告未能付清租金和各项应交费用或未缴清税款和相关部门的规费，原告有权收回车辆用于抵扣被告欠付的各项费用；租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费由被告承担。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××车辆交付给被告。至本案起诉前被告已支付完毕合同中所约定的租金。另查明，原告为赣Ｃ×××××车辆支付了2018年10月13日至2019年10月12日的保险费13699元。 本院认为：根据查明的事实及相关法律规定，原、被告双方就赣Ｃ×××××车辆签订的合同名为租赁合同，实为保留车辆所有权的买卖合同。现被告按合同约定向原告支付了赣Ｃ×××××车辆的相应价款，依据法律规定及双方合同约定被告已取得了赣Ｃ×××××车辆的所有权。车辆下户、过户涉及到国家的相关行政管理法规，就涉案车辆能否下户、过户的问题原告未提供相应证据材料，本院对此无法审查；况且，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，船舶、机动车等物权的设立、转让自交付时发生效力，未经登记过户仅仅产生不得对抗善意第三人的法律后果，因此被告作为赣Ｃ×××××车辆的所有人如不予申请车辆过户并不会对原告造成损害。因此，原告提出的将车辆从原告名下过户出去的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。原告为赣Ｃ×××××车辆支付的保险费13699元系被告占有、使用该车辆期间发生的费用，被告依法应当承担。因原、被告在合同中未约定收取管理费的金额及时间，故原告提出的要求被告支付拖欠管理费2000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起赣Ｃ×××××车辆的所有权归属被告李冰双。 二、被告李冰双应于本判决生效后十五日内给付原告万载县辉达汽运有限公司保险费计人民币13699元。 三、驳回原告万载县辉达汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元减半收取96元，由被告李冰双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李梦莹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1038号 原告：遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：周某，该院院长。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：罗某（曾用名罗吴傅），男，1994年9月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县人民医院与被告罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告遂昌县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂昌县人民医院撤回起诉处理。 审判员  王彩丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 敏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初657号原告：黄呈龙，男，1963年4月29日出生,土家族,住湖南省永顺县。委托代理人：黄明燕，永顺县新源法律服务所法律工作者。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告黄呈龙诉被告李仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄呈龙及其委托代理人黄明燕到庭参加诉讼，被告李仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄呈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款28500；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，被告在开木材加工厂，原告家在搞了一个小型的木炭加工厂，原告经常到各个木材加工厂买据沫，其中包括被告家的加工厂，因经常打交道，原告与被告都熟悉了。在2017年11月20日，被告向原告借钱，说是进些原材料，并答应2018年底还清。原告想到被告是做大事业的人，平时与原告都有生意往来，就东拼西揍借给被告了，没有要一分利息。到了2018年，原告去找被告还钱时，被告总是讲没有，一拖再拖，2019年，原告多次打被告电话，被告都不接，后来就打不通了。2020年4月4日，4月5日，原告包车找到被告还钱未果。原告现在家庭十分困难，儿子重病在身，需要钱治疗，请求法院为原告讨回公道，要求被告还清原告的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：2017年11月20日借条，拟证明被告李仕海向原告黄呈龙借款28500元，并约定2018年年底还清。被告李仕海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告李仕海未提交证据。对原告提交的证据认证如下：2017年11月20日借条，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年10月中旬被告李仕海向原告借款25000元，后被告又向原告借款3500元，并委托刘合明在原告处代为领取3500元。2017年11月20日被告李仕海给原告黄呈龙出具了一张借条，借条载明“今借到黄呈龙现金28500元整，此款2018年底还清。注：其中刘合明拿3500.00元。借款人：李仕海”，落款时间为2017年11月20日。借款约定的期限到后，因被告没有按约定将28500元借款偿还给原告黄呈龙。原告黄呈龙要求被告李仕海偿还借款未果，故原告黄呈龙诉至本院。本院认为，债务应当清偿。因被告李仕海给原告黄呈龙出具了相应借条，原、被告债权债务关系明确，被告李仕海应当按照借条约定清偿债务。现原告黄呈龙要求被告李仕海偿还借款本金28500元，有原告黄呈龙提供的借条为据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李仕海于本判决生效后二十日内偿还原告黄呈龙借款本金人民币28500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告李仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年六月八日书记员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22677号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：林仁敏，男，汉族，1965年4月21日生，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2430号原告：刘爱荣，女，1957年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：闫刘兴，男，约50岁，汉族，住河南省平舆县。原告刘爱荣与被告闫刘兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告不能提供被告闫刘兴的姓名及户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘爱荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  勾向阳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佳明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路76号。 法定代表人：杨家亨，行长。 委托诉讼代理人：黄小龙，男，壮族，1991年5月12日出生，住所地广西，系中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理。 被执行人：陆湘，女，壮族，1974年7月1日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行与被执行人陆湘金融借款合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂1227民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆湘没有履行生效法律文书所确定的偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行贷款本金53270.30元和利息4897.23元(利息计算至2020年6月23日止）及承担案件受理费578.50元，共计人民币58746.03元的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述款项，并另承担本案执行费735元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人微信送达《执行通知书》《报告财令》，责令被执行人履行上述给付义务。截至2020年6月23日止被执行人之亲戚代为被执行交清执行款59535元至本院执行款专户。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人偿还借款的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初1090号 原告：赵某，男，1966年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1980年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：刘某2，女，1952年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：于某，女，2011年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代理人：刘某1，女，1980年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告赵某与被告刘某1、被告刘某2、被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某自行负担。审  判  员   樊名刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申48号再审申请人（原审原告）：金汝江，男，1946年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（原审被告）：顾周磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路548号景华大厦4层。统一社会信用代码：913304810852629145。负责人：孙雅红，总经理。委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，该公司工作人员。再审申请人金汝江因与被申请人顾周磊、太平财产保险有限公司海宁支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2019)浙0481民初6876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金汝江申请再审称：其伤势2012年经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残，而浙江绿城医院司法鉴定所对金汝江头部外伤左眉上部的伤疤（凹坑）却视而不见，认为申请人不构成伤残。为此，金汝江在一审中提出重新鉴定，一审法院没有采纳，金汝江认为，一审法院采用浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定是不正确的，因此要求重新鉴定，并要求再审法院在判决书中写入“顾周磊对金汝江因机动车交通事故受到的伤害终身承担赔偿责任”的判决内容，请求撤销一审判决，改判顾周磊、太平财保公司支付交通事故的损失66076.8元，顾周磊对金汝江因机动车交通事故受到的伤害终身承担赔偿责任。顾周磊经法院合法传唤，未参与再审调查。太平财保公司提出意见称：原审判决合理，请求驳回金汝江的再审申请。本院审查后认为，承担侵权责任的主要方式是赔偿损失，损失需有具体的数额，金汝江于再审中增加诉讼请求，请求判令顾周磊对金汝江因机动车交通事故受到的伤害终身承担赔偿责任，既不符合法律规定，也超出了原审诉讼请求，对此本院不予审查。关于鉴定的问题，太平财保公司在（2017）浙0481民初1603号案件中，提出金汝江患有白内障，且金汝江在伤势检查时，眼眶内并无异常和破损，故嘉兴志源司法鉴定所认为金汝江左眼视力下降系事故形成明显不合理，并据此申请重新鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定后，金汝江提出上诉，本院在已生效的（2017）浙04民终1409号民事判决书中，已对是否应采纳浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定结论进行了详细的阐述，现金汝江重新起诉，并申请重新鉴定，且未提供新证据证明浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定结论明显依据不足，原审法院不准许重新鉴定并无不当。综上，金汝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金汝江的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十八日书记员 富王亚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢93号 申请执行人：王强,男,1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区 申请执行人:刘瑞瑛,女,1967年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市香港中路6号。 法定代表人：卢飞成，董事长。 被执行人：飞洋集团有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路16号。 法定代表人：卢飞成，董事长。 被执行人：卢飞成，男，汉族，1963年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王卫丽，女，汉族，1962年10月5日出生，住青岛市市南区。 被执行人：卢飞建，男，汉族，1966年3月4日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王强、刘瑞瑛与被执行人青岛飞洋职业技术学院、飞洋集团有限公司、卢飞成、王卫丽、卢飞建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民四初字第23号民事调解书已经生效并立案执行，原执行案号（2012）青执字第326号，本案于2020年5月29日恢复执行。因被执行人的主要财产位于青岛市城阳区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民四初字第23号民事调解书指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年六月三日 书记员 纪晓龙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2253号原告：刘青红，女，1982年3月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告：王金归，男，1975年11月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘青红与被告王金归民间借贷纠纷一案过程中，原告刘青红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘青红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘青红负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十日书记员  刘玉方
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3527号 梁洪春、张进才： 杭州泰峪房地产开发有限公司: 申请执行人梁洪春、张进才与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初7322号原告：周辰宇，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：邵赣，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：周瑜，女，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告周辰宇诉被告邵赣、周瑜民间借贷纠纷一案中，因原告周辰宇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2157元（已减半收取），公告费300元，由原告周辰宇承担。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年六月十五日代书 记员  张思明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4634号申请执行人朱成，男，1979年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人朱成与被执行人彭晓昀合同纠纷执行一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终854号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、各方当事人同意由彭晓昀向朱成支付13万元以了结本案，江苏美华国教科技股份有限公司不再承担责任。彭晓昀于2019年5月15日之前向朱成支付5万元，于2019年6月15日之前向朱成支付5万元，于2019年7月15日之前向朱成支付3万元，以上款项支付至如下账号：户名：朱涌兴，账号：62×××85，开户行：工商银行；二、上述第一项款项支付后，朱成、江苏美华国教科技股份有限公司、彭晓昀就合伙事宜再无任何纠葛，彼此不得再向对方主张任何关于合伙期间的债权债务；三、如果彭晓昀有一期未按照第一项规定的期限支付上述款项，朱成有权就上述第一项约定的金额13万元申请法院强制执行；四、一审案件受理费3690元，由朱成负担，二审案件受理费1406元减半收取703元，由彭晓昀负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。无锡市新吴区人民法院拍卖了被执行人名下的房产，本案得执行款22234.12元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已轮候查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有无锡市五爱路158-504、五爱路158-505、五爱路158-506三套房产，上述房产皆有抵押登记，且本案为轮候查封，无处置权。综上，本案已执行到位22234.12元，未执行到位107765.88元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除参与分配外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2019)苏02民终854号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  吴佳钢
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执714号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：白志涛，男，1978年10月2日出生，回族，住山东省平原县经济开发区被执行人：米艳梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区被执行人：马卫国，男，1971年12月3日出生，回族，住山东省平原县被执行人：白书俊，女，1970年4月9日出生，回族，住山东省平原县被执行人：白志强，男，1975年9月10日出生，回族，住山东省平原县经济开发区被执行人：白宝玉，女，1972年9月8日出生，回族，住山东省德州市德城区被执行人：白志彬，男，1981年2月7日出生，回族，住山东省平原县城区被执行人：王春敏，女，1980年8月12日出生，回族，住山东省平原县城区。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝玉在德州银行6229370100007635740账户内存款人民币46387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十一日书记员  白华鹏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执22号 申请执行人：杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏荣钦，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人杨泽雄与被执行人魏荣钦民间借贷纠纷一案中，被执行人魏荣钦名下林权已被我院另案查封，申请执行人等待拍卖后参与分配，并向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初293号之一原告：李展，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：付忠，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。原告李展与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李展于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李展申请撤回对被告河南平正高速公路发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李展撤回起诉。案件受理费10元，由原告李展负担。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  盛亚楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5733号原告：北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0462房间，实际经营地址北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座14层B室。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：梁玉青，女，1989年9月18日出生。被告：上海乐瑞文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1680室。法定代表人：刘正忠。原告北京沃捷户外广告有限公司（以下简称沃捷广告公司）与被告上海乐瑞文化传媒有限公司（以下简称乐瑞文化公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃捷广告公司的委托诉讼代理人梁玉青到庭参加了诉讼，被告乐瑞文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃捷广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费195000元；2.被告支付原告逾期支付广告费的违约金（以195000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月1日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订广告发布合同，该合同约定被告委托原告于2017年5月16日至2018年5月15日期间发布×××广告，发布形式为北京双层车身广告，单层两侧彩贴，合同金额为210万元。原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付第四期应付款项。2019年8月，被告就剩余欠款32万元向原告出具付款承诺函，被告承诺分五次向原告支付欠款，2019年8月31日支付65000元，2019年9月30日支付60000元，2019年10月31日支付70000元，2019年11月30日支付65000元，2019年12月31日支付60000元。被告出具上述付款承诺函后，仅支付原告第一期款项65000元及第二期款项60000元。此后被告未按照付款承诺函依约付款，故原告诉至法院，诉如所请。被告乐瑞文化公司未到庭应诉，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告沃捷广告公司向本院提交证据为：广告发布合同、2017-2018媒体发布尾款付款时间调整的承诺函、被告付款回单、发票、催款短信记录截屏。被告乐瑞文化公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告沃捷广告公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订广告发布合同，该合同约定甲方委托乙方在公交车身媒体发布刊期自2017年5月16日起至2018年5月15日止的×××广告，发布形式为北京：双层全车身广告，单层两侧彩贴。广告发布周期以甲乙双方确认的上刊报告日期为起算日。乙方实际收取广告费总额210万元（以上金额含车身广告首次制作费）。付款时间及进度约定如下：第一次付款2017年4月16日前，甲方向乙方支付合同款项的20%，42万元；第二次付款乙方于本合同所有线路发布后以电子文档向甲方提供媒体发布上刊报告，甲方予以确认通过后的五个工作日内，向乙方支付合同款项的30%，63万元；第三次付款乙方在2018年1月31日前，向甲方提供由专业机构出具的真实有效，并有专业机构盖章认可的书面监测报告，甲方予以确认通过后的五个工作日内，向乙方支付合同款项30%，63万元；第四次付款乙方以电子文档向甲方提供媒体发布下刊报告，甲方予以确认通过后的五个工作日内，向乙方支付合同款项的20%，42万元。甲方应按照合同约定支付广告费，每逾期一日，按照迟延给付广告费金额的千分之三支付。此后，被告按照广告发布合同向原告支付了第一、二、三期款项及第四期的部分款项。后被告就未支付款项向原告出具了2017-2018媒体发布尾款付款时间调整的承诺函，该函件载明付款安排经过双方沟通协商一致调整如下：2019年8月31日支付65000元，2019年9月30日支付60000元，2019年10月31日支付70000元，2019年11月30日支付65000元，2019年12月31日支付60000元，被告在该函件下方加盖公章。被告于2019年8月27日、2019年9月30日支付原告65000元、60000元，此后未依约支付剩余款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的广告发布合同及2017-2018媒体发布尾款付款时间调整的承诺函不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告依约为被告发布了品牌为×××的车身广告，被告未依约足额支付广告费，原告要求被告支付欠付的广告费，有合同及法律依据，本院予以支持。广告发布合同约定如逾期付款需按迟延给付广告费金额的日千分之三支付违约金，现原告自愿降低违约金标准，主张被告按年利率24%支付违约金，因双方约定款项分期支付，故违约金的起算时间应自各期款项逾期之日起算，故本院对此予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京沃捷户外广告有限公司广告费195000元；二、被告上海乐瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京沃捷户外广告有限公司违约金（以70000元为基数，自2019年11月1日起；以65000元为基数，自2019年12月1日起；以60000元为基数，自2020年1月1日起，均按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、公告费560元，由被告上海乐瑞文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵思宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3060号之一申请执行人：沈湘春，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹红斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人沈湘春与被执行人邹红斌离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初12395号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12395号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执384号申请执行人袁娣爱，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人朱旺福，男，1972年9月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人袁娣爱与被执行人朱旺福请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人朱旺福于2020年6月30日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特129号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1321行初11号 原告樊念军，男，1963年12月29日出生，壮族，住忻城县城南新区。 委托诉讼代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告忻城县自然资源局，住所地忻城县城关镇芝州二路73号。 法定代表人秦巧林，该局局长。 出庭诉讼负责人罗劝学，该局副局长。 委托诉讼代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 第三人黄柳花，女，1965年11月4日出生，壮族，住广西马山县。 第三人杨振峰，男，1971年9月7日出生，壮族，户籍地广西马上县，现住广西。 本院在审理原告樊念军诉被告忻城县自然资源局、第三人黄柳花、杨振峰土地行政登记一案中，原告樊念军于2020年6月8日以由于其他原因为由申请撤诉。 本院认为，原告樊念军申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告樊念军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊念军负担。 审 判 长  蓝建武 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  蓝杨武 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初464号 申请人：王国青，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：王立勋，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省威县。 王国青与王立勋买卖合同纠纷一案，申请人王国青于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王立勋银行存款10,000元或价值10,000元的财产。申请人王国青以存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王国青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王立勋银行存款10,000元，时间为一年；或保全被申请人王立勋价值10,000元的财产，期限为二年，由被申请人王立勋负责保管。 二、冻结申请人王国青在中国农业银行临西支行账号为50×××06的账户内存款3000元，期限为六个月。 案件申请费120元，由申请人王国青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1402号申请执行人：伏久云，女，1978年1月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人伏久云与被执行人周媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周媛媛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周媛媛价值人民币64532.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3261号原告：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所贵州省遵义市绥阳县。法定代表人：蔡勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘毅，该公司员工。委托诉讼代理人：张琼波，该公司员工。被告：贵州飞达建工（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志江，该公司员工。本院在审理原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告贵州飞达建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2020年６月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6050元（已依法减半收取），由原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司负担。审判员  张亚丽二〇二〇年六月十六日法官助理李海珍书记员曾祥福
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执545号申请执行人：杨俊生,住九台区。被执行人：葛忠有，住九台区。被执行人：韩燕，住九台区。本院在执行杨俊生与葛忠有、韩燕民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，标的：2万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款776.84元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执155号 申请执行人王莉，女，1970年12月5日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李燕飞，男，1971年12月9日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年1月9日立案执行王莉申请李燕飞承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初245号法院生效裁判，被执行人李燕飞应支付申请人王莉案款31000元，承担执行费365元。本院已执行0元。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2020）赣0430执155号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙 昕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3483号原告：钱鉴，男，1942年4月7日出生，汉族，天津市蔬菜公司河东公司退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告钱鉴诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱鉴到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱鉴向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据及健身卡（卡已丢失）。协议约定开卡日期2019年8月30日，截止日期2021年8月30日，有效期为24个月，卡种为双年卡。2019年7月份，原告办理了延期开卡，开卡日期改至2020年2月1日，且原告一直未使用该卡健身。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱鉴于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，开卡日期2019年8月30日，截止日期2021年8月30日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业管理咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自称开卡日期改至2020年2月1日。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张开卡日期延至2020年2月1日，但原告无证据证明协议背面所写的开卡日期延至2020年2月1日是被告所写，也无证人出庭作证，故对原告主张开卡日期延至2020年2月1日，本院不予支持，应以协议约定的开卡时间和截止时间为准。根据会员协议约定及交易习惯，原告主张退还1500元，本院不予支持，本院认定原告的会员卡未使用期限710天，卡内余额1455.5元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告钱鉴与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告钱鉴1455.5元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告钱鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月二十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6927号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执330号 申请执行人：魏某，住贵德县。 被执行人：柳某，住贵德县。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人柳某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人柳某未履行义务。2020年6月28日申请执行人魏某与被执行人柳某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 雨 微
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执55号申请执行人：茶陵县兴发钢材有限公司，住所地：茶陵县下东街道金铺村十六组。被执行人：株洲市兴成建筑工程有限公司，住所地：茶陵县三公里头铺村村委会4楼。申请执行人茶陵县兴发钢材有限公司与被执行人株洲市兴成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0225民初925号民事调解书，已发生法律效力。由于株洲市兴成建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，茶陵县兴发钢材有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向茶陵县兴发钢材有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向株洲市兴成建筑工程有限公司送达了执行通知书；于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈株洲市兴成建筑工程有限公司名下无工商登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向茶陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向茶陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对株洲市兴成建筑工程有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院于2020年6月23日电话约谈茶陵县兴发钢材有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但茶陵县兴发钢材有限公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为92348.23元，未执行的标的金额为21578.26元。经本院采取上述执行措施，目前未发现株洲市兴成建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，茶陵县兴发钢材有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且茶陵县兴发钢材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初925号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执694号之一申请执行人：陈介华，男，汉族，1957年9月26日生，住泰兴市。申请执行人：唐菊如，女，汉族，1962年9月26日生，住泰兴市。被执行人:印雪林，男，汉族，1960年5月24日生，住泰兴市。关于申请执行人陈介华、唐菊如与被执行人印雪林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏1283民初2948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人印雪林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈介华工资款2500元；二、被执行人印雪林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人唐菊如工资款2500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人印雪林负担（此款申请执行人唐菊如已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人唐菊如）。因被执行人未自动足额履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付两申请执行人工资4000元。本院已于2020年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月21日，本院首次接待申请执行人陈介华，其称未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人印雪林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月21日、2月4日、3月5日、4月15日、6月28日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人印雪林名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月17日，本院依法将被执行人印雪林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印雪林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，印雪林是瓦工，长期在外做打工，很少在家。6.2020年6月3日，申请执行人向本院表示被执行人已自动履行了2000元。7.2020年6月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印雪林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，后被执行人仅自动履行了2000元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2948号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执416号 申请执行人黄某2，女，1975年4月14日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄某1，男，2003年8月26日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 法定代理人黄某2，女，1975年4月14日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县，系申请执行人黄某1的母亲。 被执行人甘丽娜，女，1982年2月1日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄某2、黄某1与被执行人甘丽娜、罗兰佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1022民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月十二日 书记员  李冬萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢256号 刘菲菲与朱庆美合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱庆美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菲菲向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第367号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初227号原告：张浩新，男，汉族，1959年7月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张海鹏（系原告之子），男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：潢川县隆古乡徐庄村村民委员会法定代表人：吴国强，男，该村主任。被告：李友忠，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省潢川县。被告：余昌江，男，汉族，1950年12月7日出生，住河南省潢川县。原告张浩新与被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会、李友忠、余昌江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩新的委托诉讼代理人张海鹏、被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会的法定代表人吴国强均到庭参加诉讼，被告李友忠、余昌江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩新向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款共计25622.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1997年至2004年，在被告潢川县隆古乡徐庄村村委处提供芳务，原告与被告多次结算，并向原告出具了六张欠到条，双方一致同意将劳务费用转为欠款，并由被告李友忠、余昌江在欠到条上签字。原告常年向被告主张此欠款，而被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用原则。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会辩称，欠款属实，1997年至2004年当时张浩新是村干部，2005年换届他没有干了，这不是劳务费，而是工资款。我们村欠外债100多万元，不止原告一个，村里欠钱还钱是应该的，但是现在村里没有集体资金，一年国家拨款9000多元作为办公经费。原告张浩新为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息，证明原告主体资格；欠条六张，证明被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会欠原告劳务费25622.04元。被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会发表质证意见：六张欠条的数字不错，李友忠是会计，余昌江是出纳，不存在个人欠款，是村里欠的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告张浩新于1997年至2004年在被告潢川县隆古乡徐庄村工作，被告拖欠原告工资款未付，后经双方结算，被告向原告出具了六张欠到条，双方一致同意将工资款转为欠款，并由李友忠、余昌江作为村委会会计、出纳在欠到条上签字，欠款共计为25622.04元。此后经原告多次催要还款，被告一直借故拖延不还，故原告起诉至法院，请求被告向原告偿还欠款共计25622.04元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会欠原告张浩新工资款25622.04元，经原告多次催要，被告拒不归还，故被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会应承担清偿责任。关于原告起诉要求被告李友忠、余昌江偿还欠款，因李友忠、余昌江系村委会会计、出纳，原告也未提交证据证明上述二被告欠款事实，故对于原告要求上述二被告支付欠款的诉求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会于本判决书生效后十日内支付拖欠原告张浩新工资款25622.04元；二、驳回原告张浩新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇二〇年六月四日法官助理马寅博书记员韦余鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执233号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：李伯成，男，1975年11月19日生，汉族，住山东省阳谷县。徐州徐工基础工程机械有限公司与李伯成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0391民初2464号民事判决，判决李伯成于判决生效之日起十日内一次性给付徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款2890451.87元及利息。后因李伯成未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的3563034.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人李伯成户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山东省阳谷县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，反馈并无可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十八六日书记员  谷金建
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2034号之一 原告：王世华，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被告：白银益农农业生产资料有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县罗家湾铁路北侧1号，统一社会信用代码916204217840362036。 法定代表人：段贵平，该公司经理。 被告：孙玉兄，女，1975年7月6日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 本院在审理原告王世华与被告白银益农农业生产资料有限公司、孙玉兄买卖合同纠纷一案中，原告王世华于2020年6月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王世华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世华撤回起诉。 案件受理费513元（已减半），财产保全费510元，均由原告王世华负担。 审判员  张钰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1166号 原告：张小山，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：胡建超，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：长丰县水湖镇顺安农机配件经营部，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇南二环北侧，统一社会信用代码92340121MA2PEYL73R。 经营者：侯国亮，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张小山与被告胡建超、第三人长丰县水湖镇顺安农机配件经营部（以下简称顺安农机经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张小山及其委托诉讼代理人张迎春、第三人顺安农机经营部经营者侯国亮到庭参加了诉讼。被告胡建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小山向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行卖车协议；2.判令将车牌号皖Ａ×××××号农用车过户至被告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系在建材市场拉运输认识，2018年11月原告向被告表示，想将自己的皖Ａ×××××号农用车出售，被告表示愿意购买。2018年11月22日，原被告协商签订一份卖车协议，被告以5000元购买原告皖Ａ×××××号农用三轮车，双方当天相互交付钱车两清。口头约定一个星期内办理过户手续。到期后，原告随即给被告打电话要求尽快过户，但被告以各种理由拖延不办，诉前原告了解到被告在营运中有多次违章扣分情况，原告又督促其办理过户，被告仍拖延拒办，无奈之下，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据庭审释明，原告张小山的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求的本质是相同的，即要求被告胡建超将案涉车辆办理过户手续。通过当事人陈述及庭审查明的情况，案涉车辆现登记在第三人顺安农机经营部名下，且原告张小山与被告胡建超之间签订的书面卖车协议已经履行完毕（钱车两清）。因此，本院认为，张小山作为本案原告的主体不适格，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张小山的起诉。 本案案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月八日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保233号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路2999号。法定代表人：王建，董事长。被申请人：刘宝，男，1987年9月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与刘宝追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝名下银行账户存款5100元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝名下银行账户存款5100元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4055号 原告：陈永万，男，1977年8月5日出生，汉族，住临海市。 被告：杨亦中，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。 原告陈永万与被告杨亦中债权转让合同纠纷一案，原告陈永万于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨亦中偿还债务本金118200元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：杨亦中向陈青荣购买柴油，于2016年6月10日出具欠条一份，载明欠陈青荣油款121200元，于2016年6月17日出具欠条一份，载明欠陈青荣油款21000元。后，陈青荣向陈永万出具《债权转让协议》一份，载明：本人愿将杨亦中欠本人的债务原欠条121200元，现于2020年5月25日前还款3000元，余下的债务118200元没有还清，全部转让于陈永万。后经陈永万催讨，杨亦中仍未履行义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨亦中于本判决发生法律效力之日起十五日内归还陈永万欠款118200元并支付利息（以118200元为基数，支付自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由杨亦中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢71号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：颜燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人颜燕信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初1128号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人颜燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金29974.7元、透支本金的利息（自2017年9月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息付清之日止）及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算》），承担案件受理费619元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢71号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人名下有位于湾里区的房产，本院已查封此房。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信人名单，并将文书送达给当事人。4、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、2020年6月15日，本院在被执行人颜燕住所地未找到被执行人。7、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。8、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为37306.4元，未履行金额为37306.4元。被执行人还需承担申请执行费460元。本院认为，被执行人虽有房产，考虑到本案执行标的较小，不宜处置。被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初328号原告：庆安县国有林场管理局曙光林场。法定代表人：张椿柏；职务：场长。被告：韩义霞，女，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告庆安县国有林场管理局曙光林场与被告韩义霞林业承包合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。原告庆安县国有林场管理局曙光林场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费1,2300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县国有林场管理局曙光林场撤回起诉处理。审 判 长  宫长河人民陪审员  任 库人民陪审员  任立明二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 雷
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1257号张想、西华县斯跑特健身服务有限公司：张想与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张想向本院申请执行的（2020）豫1622民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1701号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。委托诉讼代理人：魏来。被告：李亚仁，男，1963年11月1日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李亚仁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 秀
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1606号上诉人（原审被告）：李伟,男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：乔华静,女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:时玲,安徽展翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥大雷科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路天怡国际商务楼副楼604-606室。法定代表人：王美林，该公司总经理。委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务律师。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务律师。上诉人李伟、乔华静因与被上诉人合肥大雷科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李伟、乔华静上诉称，1.双方当事人签订的合同总价64万元，包括检测系统产品、安装调试、技术培训、售后服务和税金，合肥大雷科技有限公司未进行技术培训等，且产品存在严重质量问题；2.李伟、乔华静仅欠货款几万元，且双方当事人已达成口头协议互不追究责任；3.顺捷公司已经进行合法清算，在清算过程中，双方当事人达成口头合意，双方无债务纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李伟、乔华静共支付合肥大雷科技有限公司货款17.72万元，其中8.86万元于2020年6月18日前给付，余款8.86万元于2020年8月18日前给付。如李伟、乔华静未按期足额给付上述款项中的任何一笔，则李伟、乔华静给付合肥大雷科技有限公司货款17.72万元及违约金（其中以13.72万元为基数自2017年5月25日起计算至2018年5月21日，以17.72万元为基数自2018年5月22日起计算至实际付清之日止，均按日0.5‰的标准计算）。二、上述条款履行完毕后，本案纠纷即全部处理完毕。三、一审案件受理费5714元，减半收取2857元，二审案件受理费5714元，减半收取2857元，均由李伟、乔华静负担。四、本协议经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年六月十一日法官助理唐红艳书记员蔡轶男
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终23号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永,董事长。 委托诉讼代理人：窦锐，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：刘琼，男，1973年8月29日，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）：陈荣富，男，1969年10月26日，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（一审原告）：钟雄辉，男，1970年7月28日，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（一审原告）：陈荣华，男，1967年2月28日，汉族，住湖南省南县。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘琼，女，住址同上。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘琼、陈荣富、钟雄辉、陈荣华租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人依据《满堂式轮扣架租赁合同》提起诉讼，但上诉人不是合同相对方，该合同对上诉人没有约束效力，故不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“合同履行地”的相关规定。一审法院以合同约定标的物使用及交付和退还地点均在藤县时代华府工程为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条认为本案应由藤县人民法院管辖属于认定事实不清、适用法律错误。本案应当适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在柳州市柳北区北雀路98号，故本案应当移送至柳州市柳北区人民法院审理。 一审法院审理认为：原告刘琼、陈荣华、陈荣富、钟雄辉诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，合同标的物是建筑器材租赁，标的物使用地为广西藤县时代华府工程项目。按双方签订的合同1.2、4.2约定，标的物使用及交付和退还地点均为藤县时代华府工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，原告刘琼、陈荣华、陈荣富、钟雄辉向该院提起诉讼符合法律规定，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司管辖权异议不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案被上诉人依据《满堂式轮扣架租赁合同》向上诉人主张租赁费及资金占用费，故本案是租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，一审法院以本案租赁物使用地藤县时代华府工程作为本案合同履行地，并据此认定对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。至于上诉人诉称的合同约束效力问题，应由人民法院在案件实体审理当中作出处理，上诉人以此为由提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初913号之一原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：曾群，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢海峰，该公司员工。被告：武汉光谷地产有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路41号谷方一期T7号楼4-5层。法定代表人：蔡岚，系公司董事长。原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司诉被告武汉光谷地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司因与被告武汉光谷地产有限公司达成和解于2020年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1900元，由原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 叶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执271号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩某某，男，汉族，1969年9月30日出生，住济南市长清区。关于陈某某与韩某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初572号原告：文玲，女，1952年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。执行事务合伙人：魏虹。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：张兢、王镜豪，公司员工。原告文玲与被告魏虹、黄石众康综合门诊部（普通合伙）、黄石仁康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告文玲于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文玲撤回起诉。案件受理费8394元（已减半），由文玲负担。审判员 张 春二〇二〇年六月八日书记员 皮思敏