湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初356号原告：张家界碧成商贸有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L31K18L，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸（张家界唯读房地产开发有限公司B4-B5栋）。法定代表人：田文斌，总经理。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张家界市永定区雪兰坊酒店，个体工商户，统一社会信用代码92430802MA4P9CCW78，经营场所：湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会子午路原区教委A栋421-461室。经营者：李启兵，男，1958年5月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：汤锐锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭西区之二五队之二。系被告张家界市永定区雪兰坊酒店员工，代理权限为特别授权。被告：张琳洁，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告张家界碧成商贸有限公司（以下简称碧成公司）与被告张家界市永定区雪兰坊酒店（以下简称雪兰坊酒店）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，被告雪兰坊酒店于2020年2月26日向本院提交《追加被告申请书》，要求追加张琳洁为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告碧成公司的委托诉讼代理人张霞、刘亦萱与被告雪兰坊酒店的委托诉讼代理人汤锐锋到庭参加了诉讼，被告张琳洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧成公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告雪兰坊酒店向原告支付货款35000元并自2018年11月20日起至货款实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，截止2019年11月30日，利息为2193.33元，本息共计37193.33元；2.本案诉讼费由被告雪兰坊酒店承担。在庭审过程中，原告碧成公司增加一项诉讼请求：要求被告张琳洁在本案中承担连带支付责任。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告购买净水设备，被告雪兰坊酒店工作人员与原告碧成公司签订了《净水设备合同》，约定了净水设备型号规格、数量及服务内容，《净水设备合同》第5.2条约定“设备安装调试完成后一星期内付其剩余尾款：35000元整”。原告按约履行了全部合同义务，被告却一直未付清净水设备款项。2018年11月20日，被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：“张家界雪兰坊酒店下欠张家界碧成商贸有限公司法人：田文斌净水机货款35000.00元，叁万伍仟元整。雪兰坊酒店，经办人：张琳洁，2018.11.20”，并加盖了被告公司财务章。后原告多次催收，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉,望判如所请。被告雪兰坊酒店辩称：1.被告张琳洁不是雪兰坊酒店的员工，与被告酒店只是承包装修合同关系；2.欠条内的发票专用章酒店是没有的，申请鉴定该发票专用章的真实性；3.雪兰坊酒店没有给被告张琳洁授权对外打欠条的权利，也没有给张琳洁授权书。被告张琳洁经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2018年4月2日，原告碧成公司与被告张琳洁签订了《净水设备合同》；2.被告雪兰坊酒店已安装好净水设备；3.2018年11月20日，被告张琳洁向原告碧成公司出具欠条一份，盖有“张家界市永定区雪兰坊酒店发票专用章”，落款为雪兰坊酒店，经办人张琳洁。二、双方当事人有争议的事实1.被告张琳洁给原告碧成公司打的欠条上所盖“雪兰坊酒店发票专用章”是不是被告雪兰坊酒店的发票专用章。原告碧成公司认为被告张琳洁出示的欠条上所盖“张家界市永定区雪兰坊酒店发票专用章”就是雪兰坊酒店的发票专用章，代表公司办理业务。并提供了一份2020年6月1日由被告雪兰坊酒店开具住宿费发票予以佐证；被告雪兰坊酒店认为是被告张琳洁伪造张家界市永定区雪兰坊酒店的发票专用章给原告碧成公司出具的欠条，并提供了以下证据予以证明：《印章详细信息》1份、《报警案件登记表》1份、《接报案回执》1份；经过对原告提交的两份章印的比对，两枚章印明显不是同一枚印章所盖，并得到了原告代理人的认可。本院认为：根据原告提交的两份盖有雪兰坊酒店发票专用章的证据《欠条》、《发票》进行比对，可以认定该两份证据上的章印不是出自同一枚印章，且原告没有再提交其他相关证据予以证实，该欠条上的发票专用章印的真实性和是否雪兰坊酒店的印章因证据不足，无法确认。2.被告张琳洁是否被告雪兰坊酒店员工，是否履行雪兰坊酒店的职务行为。原告碧成公司认为被告张琳洁系被告雪兰坊酒店的工作人员，是履行雪兰坊酒店的职务行为，并提供以下证据予以证明：1.《净水设备合同》、2.《欠条》、3.《张家界雪兰坊酒店装修工程费用总单》、4.《净水设备照片》以及申请了证人程某、秦某出庭作证；被告张家界市永定区雪兰坊酒店辩称被告张琳洁不是雪兰坊酒店的员工，与被告雪兰坊酒店只是承包装修合同关系，并提供以下证据予以证明：1.《装修合同》、2.《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、3.《招商银行李冉冉账户明细》、4.本院相关裁判文书；本院认为：被告张琳洁与雪兰坊酒店是承包合同关系，张琳洁不是雪兰坊酒店职工已有本院生效裁判文书确认，已无争议。判决的结果与理由本院认为，一、原告碧成公司与被告张琳洁签订的《净水设备合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。二、本案争议焦点是被告张琳洁的行为是否代表被告雪兰坊酒店的职务行为，雪兰坊酒店是否应当承担还款义务。本院认为雪兰坊酒店不应承担还款责任，其主要理由：1.原告碧成公司与被告张琳洁签订的《净水设备合同》没有雪兰坊酒店的行政印章、财务印章和工作人员的签字；2.张琳洁不是雪兰坊酒店的员工，不能代表雪兰坊酒店签订合同;3.张琳洁与雪兰坊酒店之间签订有装修合同，且雪兰坊酒店已付清了张琳洁的所有承包款；4.欠条上加盖的“张家界市永定区雪兰坊酒店发票专用章”是否雪兰坊酒店的印章证据不足；5.根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。即被告张琳洁应当承担支付所欠货款的责任，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支付原告碧成公司资金占用利息。四、对于被告雪兰坊酒店到公安机关报警的问题，经查公安机关所受理案件是行政案件，不是法律规定必须移送和驳回起诉的情形，对被告雪兰坊酒店要求驳回原告的诉讼请求，移送公安机关的意见本院不予采纳。被告张琳洁未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论导致的对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张琳洁于本判决书生效后十日内向原告张家界碧成商贸有限公司支付货款35000元及利息（利息自2018年11月20日起以35000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告张家界碧成商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费560元，共计1290元，由被告张琳洁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  **峰审 判 员  刘江蓉人民陪审员  覃新银二〇二〇年六月二十四日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。