wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1430号 原告：厦门市人居物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5栋202室。统一社会信用代码：913504260603684802。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：胡桂玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居物业服务有限公司尤溪分公司与被告胡桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。厦门市人居物业服务有限公司尤溪分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居物业服务有限公司尤溪分公司自愿向本院申请撤回对胡桂玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费151.2元，减半收取75.6元，由厦门市人居物业服务有限公司尤溪分公司负担。 审判员  张宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6868号之一申请执行人吴宇阳，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人河南卓能清洁能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709号。法定代表人杨燕峰，执行董事兼总经理。关于吴宇阳申请执行河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2234号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执675号 申请执行人刘继春，男，1950年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 刘继春申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 刘继春申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王东旭
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初56号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年11月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被鞍山市公安局取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员赵莉、任晓慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日20时28分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿鞍山市千山区甘腾线由西向南右转行驶至鞍海路甘泉地道桥路口时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对被告人王某某进行呼气式酒精含量检测，王某某体内呼出气体酒精含量为86mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，王某某的血液中检测出酒精成分，含量为lllmg/lOOml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王某某的供述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员身份信息查询记录、车辆情况查询记录，车辆保险单、呼气酒精检测数值、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、海城市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、查获经过、光盘等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  艾华 二〇二〇年六月八日 书记员  王青 速录员  王圆
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执526号盈江县人民法院刑事审判庭移送执行、被执行人李小平：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李小平犯贩卖毒品罪并追缴违法所得一案，本案执行标的额290元。本案在执行过程中查明被执行人李小平在盈江县公安局昔马边境派出所有暂扣款708.6元，其中290元已由盈江县公安局昔马边境派出所代为上交国库，剩余418.6元已依法扣划到本院另一执行案件中。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云3123执526号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执246号刘五见、孟党尊：刘五见与孟党尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的96300元，孟党尊已于2020年6月22日履行完毕，并交纳执行费1345元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人孟党尊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年六月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2091号申请执行人李虹震，男，汉族，住威海市环翠区红光巷。被执行人李凌志，男，汉族，住威海市环翠区竹岛路。申请执行人依据本院作出的（2020）鲁1002民初1079号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应当支付申请执行人**元；被执行人于2020年6月11日支付申请执行人**万元（已履行），同年9月11日前支付申请执行人**元，余款**元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；执行费**元，由被执行人负担。若被执行人不能如期履行给付义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书确定的给付义务。因执行和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初1079号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十九日书记员  陶 蓉
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初24号公诉机关远安县人民检察院。被告人李君臣，男，生于1987年10月16日，汉族，大学文化，曾任宜昌西部化工有限公司安全环保部副部长，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月6日被远安县公安局刑事拘留，同年9月12日由远安县公安局决定取保候审。辩护人朱国辉，湖北三立律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李君臣犯污染环境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人李君臣及辩护人朱国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2018年10月，被告人李君臣为解决所在公司厂区工业污水监测数据超标及排污管道漫涌问题，私自安装三通和阀门，连接地下暗管。2019年2月26日至28日，李君臣避开在线监测系统，通过暗管直接将该厂产生的约1300立方米“氨氮”超标的工业污水排入远安县污水处理管网，导致远安县污水处理厂无法处理超标工业污水，造成沮河“小桂林段”水质监测超标。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金二万元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成污染环境罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人朱国辉对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人犯罪情节较轻，实际后果并不严重；二、被告人构成自首，依法应从轻处罚；三、请法庭考虑当前疫情和经济态势以及被告人李君臣的家庭情况。综上，建议对被告人免予刑事处罚或者依法适用缓刑。经审理查明：2018年10月，被告人李君臣为解决宜昌西部化工有限公司（时为宜昌市水环境重点排污单位）厂区内工业污水“污染源（水质）自动在线监测系统”监测数据超标及排污管道漫涌问题，在污水排放主管道上安装三通和阀门，连接地下暗管。2019年2月26日至28日，李君臣将该厂产生的约1300立方米“氨氮”超标的工业污水避开在线监测系统监测，通过暗管直接排入远安县污水处理管网。由此导致远安县污水处理厂无法处理超标工业污水，最终稀释排入沮河，造成沮河“小桂林段”水质监测超标。同时查明：一、案发后被告人李君臣经公安民警电话通知到案，并如实供述涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；三、在本院审理此案期间，被告人预缴了罚金二万元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人李君臣的供述和辩解；2.行政处罚决定书、行政处罚案件调查报告等书证；3.证人涂某、王某、吴某等人的证言及公安民警出具的“到案经过”；4.远安县环境监测站监测报告；5.现场检查笔录、现场图、照片等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人李君臣违反国家规定，通过“旁路排放”方式，逃避自动监控设施监控，排放有害工业污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。对公诉机关提出的关于对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李君臣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二〇年六月十六日法官助理苏文章书记员邵荣婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2886号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市。系原告单位员工。 被告：尹杨华，男，1980年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周合萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告尹杨华、周合萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司嵊州支行撤诉。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，保全申请费1170元，共计2588元，由中国银行股份有限公司嵊州支行负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王嘉露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3224号 申请人：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创区九洲大道84号科园社区1区9-7号，统一社会信用代码：91510700MA6246NA6Y。 法定代表人：董泽。 被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#(E1)楼三层，统一社会信用代码：91610135628049192T。 法定代表人:崔姗姗。 本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司提出财产保全申请，请求以360万元为限，对被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司财产进行查封、冻结，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以360万元为限，对被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二日 书记员  邓赐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4535号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈令清，男，1960年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈士昌，男，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告陈令清、陈士昌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还2020年4月29日的借款本金135000元、利息68303元，以及后续利息（以本金135000元为基数自2020年4月30日起按月利率13.539375‰计算至实际还清之日止）；二、判令被告陈士昌对被告陈令清的上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告陈令清、陈士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年8月26日，被告陈令清与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向陈令清提供250000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月26日起至2018年8月20止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上149%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日其按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈士昌出具保证函一份给原告，自愿为被告陈令清于2016年8月26日至2018年8月20日期间向原告最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和原告为实现债权产生的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年8月18日，被告陈令清向原告杰款250000元，借款期限为2017年8月18日至2018年7月20日，借款月利率为9.02625‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款期间，被告陈令清偿付了部分本息。借款到期后，截止2020年4月29日，被告陈令清尚欠原告借款本金135000元、利息及逾期利息68303元未还，被告陈士昌亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈令清在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金135000元、利息及逾期利息68303元（利息、逾期利息计算至2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起以本金135000元为基数按月利率13.539375‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈士昌对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2175元，由被告陈令清、陈士昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王雪建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2415号原告周晖，男，1967年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告岳艳红，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人崔红涛，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康121号。负责人彭永恒。委托代理人秦丽娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院受理原告周晖诉被告岳艳红、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周晖负担。审判员  张花显二〇二〇年六月十九日书记员  朱保华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2055号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：徐兆有，男，1954年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告徐兆有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初168号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人何烁城，男，1993年1月10日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县，因本案于2020年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年5月22日被浦江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月17日由公安机关执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]736号起诉书指控被告人何烁城犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人何烁城及其辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日6时23分许，被告人何烁城驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车途经浦江县桐义线71公里400米黄宅派出所路段时，与横过人行横道的行人谭某发生碰撞，造成谭某受伤及车辆损坏，后谭某经浦江第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，谭某因交通事故致颅脑及胸腹部损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人何烁城承担该事故全部责任。案发后，被告人何烁城主动打110报警并如实供述犯罪事实，2020年1月16日被告人何烁城与被害人谭某的家属已达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何烁城违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何烁城有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人何烁城的供述与辩解，证人蒋某、姚某、甄某、黄某、郭某的证言，接警信息，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，车辆租赁协议，信息查询，病历资料，死亡医学证明，犯罪信息核查表，称重笔录，道路交通事故责任认定书，车辆技术性能鉴定报告，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，现场勘查笔录，现场示意图，照片，光盘1张，委托书，赔偿协议，谅解书，收条，被告人何烁城的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人何烁城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何烁城有自首情节，民事已达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何烁城构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人何烁城主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何烁城自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人何烁城已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何烁城犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴轩 代书记员 陈清清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱来庆，男，1957年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宾祥，男，1969年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧秀凤，女，1976年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人朱来庆、李宾祥因与被申请人臧秀凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏12民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱来庆、李宾祥申请再审称，二审法院认定事实错误，被申请人臧秀凤提供霍立忠的证言证明申请人向霍立忠借过钱，用出具给霍立忠的借条式样来证明其已实际交付大额现金，这种推定无法律依据。大额现金的给付，应用转账的方式，臧秀凤单以借条主张，虽举证朱龙凤、臧道圣从银行提取现金的明细，但不足以证明此款已经转交给了申请人。二审法院采用主观推定原则进行确认，不符合法律规定。二审开庭时，仅一审一书，但判决书落款却是合议庭，二审程序违法。综上，请求撤销二审判决，维持原一审判决。本院经审查认为，我国民事诉讼采用的是优势证据规则，即当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，但当对方当事人予以反驳时，对方当事人亦应提供证据对于反驳的事实加以证明；当双方证据均有不足时，应当判断何方证据证明力较大，并依据优势证据认定案件事实。本案为民间借贷纠纷，根据相关法律及司法解释的规定，臧秀凤首先应当对其主张的出借给李宾祥85万元的事实提供证据加以证明。原审中，臧秀凤提交了李宾祥签字、朱来庆部分担保的合计85万元的九张借条、银行交易明细、录音视频光盘以及朱来庆、李宾祥向霍立忠（案外人）出具的五张借条及还款计划等。李宾祥、朱来庆认可收到其中2017年5、6月以及11月份的四张借条共35万元，并对其中25万元是直接现金交付，10万元是臧秀凤先转账给朱来庆后，由朱来庆现金交付给李宾祥予以认可，说明双方具有现金给付的交易习惯。但李宾祥、朱来庆主张其余50万元借条系转据形成，并未实际发生。此种情况下，李宾祥、朱来庆应当对其抗辩的事实提供证据予以证明，并对其未收到借款却出具借条的原因作出合理解释，法院在此前提下再结合其他证据进一步审查借贷事实是否发生。而本案中，李宾祥、朱来庆虽然抗辩借条载明的50万元未实际发生，但对于为何在未收到50万元的情况下出具借条、在换条后未收回原借据的原因，不能提供相应证据，亦不能做出合理解释，显然不符合日常交易习惯，李宾祥、朱来庆应当承担举证不能的不利后果。相反，臧秀凤提交了银行交易明细，证实其在借款期间取款，且银行账户具有一定的资金额度，并对借款资金的来源、自身的经济能力以及借款时间、地点等具体交易细节，均作了合理的说明。原审法院综合比较判断双方举证情况，认定臧秀凤提交证据的证明力明显较大，从而认定本案借款数额为85万元，符合优势证据规则，并无不当。关于朱来庆、李宾祥提出二审程序违法，二审开庭时仅一审一书，且具体与当事人谈话的均是法官助理，但判决书落款却是合议庭的问题。经查，二审法院于审理前向各方当事人送达了合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。开始询问前，征询各方当事人，对合议庭组成人员、法官助理、书记员是否申请回避，对法官助理询问的方式是否有异议，各方当事人均表示没有异议。法官助理主持询问时，双方当事人对证据进行举证、质证，各方当事人充分发表了辩论意见，并核对询问笔录后签字确认。二审法院经过阅卷、组织询问当事人，在查明案件事实的基础上作出判决，审判程序合法。朱来庆、李宾祥该项再审申请，理由不能成立，本院不予支持。综上，朱来庆、李宾祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱来庆、李宾祥的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月三日书记员  豆 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1866号 申请执行人：余昆，男，1980年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：叶芳怡，女，1987年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人余昆、叶芳怡与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执831号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：武士磊，男，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人武士磊保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1165号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本息28509.74元、保费2823.7元、案件受理费490.5元的义务，但被执行人至今未履行。立案后本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月29日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等财产。2020年6月5日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年6月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22662号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：陈忠，男，汉族，1968年06月19日生，户籍地址广东省罗湖区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7430号原告：罗琳，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告罗琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琳的委托诉讼代理人刘媛媛，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失139357元，拖车费1200元，共计140557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日下午21时30分左右，罗会武驾驶车辆所有人为罗琳的车牌号为津Ｊ×××××号的小型轿车，行驶至天津市北辰区宜白路附近时，由于天降暴雨积水严重，导致津Ｊ×××××号车辆被积水淹没，进水被泡。事故车辆由原告在被告处投保了机动车商业保险，且事故发生在车辆承保期，事故发生后因原被告关于车辆损失等问题无法达成一致，被告方至今未予赔付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。太平洋财险天津分公司辩称,事故车辆津Ｊ×××××号车辆在我公司投保车损险184702元，包含不计免赔，未投保发动机涉水损失险。我司同意在核实事故真实性的情况下对原告主张的合理损失在车损险范围内进行赔付，发动机损失部分不予赔偿。因果关系鉴定中发动机线束和发动机仓线束属于发动机损失，原告未投保车辆涉水险，故我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.保单，证明原被告建立了保险合同关系；证据2.原告方行驶证、驾驶证，证明原告方驾驶员具有合法的驾驶资格车辆在有效的年检期内；证据3.暴雨气象证明，证明事故当天为暴雨级别；证据4.维修费发票和维修明细，证明车辆实际损失金额；证据5.拖车费发票，证明原告实际产生的拖车费1200元；证据6.评估报告两份，证明车辆损失金额。被告提交的证据：保险条款证明发动机损失不属于赔偿范围，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：天津市天意机动车鉴定有限公司说明及附件，内容为：报告书中所列配件中，“曲轴位置传感器”为发动机配件，其他配件均不是发动机配件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对事故经过、时间、地点，事故车辆津Ｊ×××××的所有人为原告，事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内无异议。本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，车辆津Ｊ×××××小型轿车前雾灯等38个项目与本次事故存在因果关系，上述项目在事故中车辆损失价值为139797元，其中曲轴位置传感器为发动机配件，价值440元。事故车辆已维修完毕，换件残值为500元，原告为本次事故支出139797元修车费、1200元施救费。另查，事故当天天气情况为暴雨。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因本次事故造成的损失是多少；2.被告是否应在保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1，根据原告提交的车损评估报告及维修费发票、施救费发票可以证实原告维修车辆花费139797元，车辆施救费1200元，故本院认定原告车辆损失费139797元、施救费1200元。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原、均认可津Ｊ×××××号车辆事故发生在保险期间内，根据原告提供的气象证明，事故当天天气为暴雨，故保险公司应按约定赔偿原告损失。被告主张发动机线束和发动机仓线束属于发动机损失，不予赔偿。根据天津市天意机动车鉴定评估有限公司提供的说明：报告书中所列配件中“曲轴位置传感器”为发动机配件，其他配件均不是发动机配件，故本院对被告该项主张不予支持。原告诉请车辆维修费139357元，已扣除曲轴位置传感器维修费440元，故被告应赔偿原告车辆维修费用139357元。保险公司要求扣除换件残值500元，本院予以准许，被告应支付原告车辆维修费138857元、施救费1200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗琳车辆维修费138857、施救费1200元元。（此款直接打入原告卡号为62×××68的中信银行卡账户内）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付方式、期限同赔偿款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年六月十六日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1598号 申请执行人：楼江航，男，1994年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：尉贤辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人楼江航与被执行人尉贤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼江航向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人尉贤辉返还申请执行人楼江航借款本金20000元及逾期利息（自2019年9月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率36%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157元和案件执行费200元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人尉贤辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尉贤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉贤辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉贤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无车辆和房产，截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尉贤辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉贤辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尉贤辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尉贤辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼江航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉贤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执0行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴乐乐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初196号公诉机关方城县人民检察院。被告人梁海洲，男，1971年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月11日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月18日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人梁海洲犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人梁海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年1月10日17时41分许，被告人梁海洲酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型汽车行驶至方城县小史店中南魏岗村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁海洲血液中检出乙醇成分，其含量为119.69mg/100ml。被告人梁海洲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人梁海洲的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人梁海洲构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人梁海洲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年1月10日17时41分许，被告人梁海洲酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型汽车行驶至方城县小史店中南魏岗村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁海洲血液中检出乙醇成分，其含量为119.69mg/100ml。被告人梁海洲到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人梁海洲的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁海洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为119.69mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁海洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月十六日书 记 员  张晶晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦。 负责人：姬红艳，行长。 委托代理人：赵光亮，男，1964年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区。 委托代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被执行人：李虎，男，1980年11月19日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人李虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4231号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金84193.26元；二、限被告李虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息、滞纳金（自2016年2月4日起至被告实际给付之日止，以本金84193.26元为基数，按双方签订领用协议计算，但总计不得超过年利率24%）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2415元，由被告李虎负担。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年3月31日依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月24日、2020年6月2日，本院通过全国网络查控系统对李虎的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。 4、2020年6月28日，本院前往被执行人李虎住所地进行调查，经向其住所地村民委员会工作人员了解，该村现已拆迁，其表示并不了解被执行人李虎的具体情况。 5、2020年6月4日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行委托代理人张海宁，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，不再要求本院对被执行人线下调查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的269169.64元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位269169.64元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令10号 申请人：彭秀章，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省瑞安市。 被申请人：赵益志，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省瑞安市。 申请人彭秀章与被申请人赵益志申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人彭秀章称，申请人彭秀章与被申请人赵益志于1988年经人介绍认识，后按农村习俗举办结婚，1989年4月4日生育长女赵兰，1991年农历3月11日生育次女赵丽，1994年农历7月12日生育三女赵珍贵，2013年1月17日办理结婚登记手续。由于双方系经人介绍认识，申请人彭秀章对被申请人赵益志缺乏了解。被申请人赵益志在婚后第三个月起在每次双方争吵之后都会用暴力殴打申请人彭秀章。考虑到女儿情面，申请人彭秀章一直忍让，苦度光阴。本以为被申请人赵益志随着年龄的增长会有所改变，岂料反而越演越烈。2020年5月31日，被申请人赵益志将申请人彭秀章殴打致骶5椎体骨裂。综上，被申请人赵益志的行为严重威胁申请人彭秀章的人身安全，申请人彭秀章为维护自身合法权益而向法院申请人身安全保护令，请求：一、禁止被申请人赵益志对申请人彭秀章实施家庭暴力；二、禁止被申请人赵益志骚扰、跟踪、接触申请人彭秀章及其相关近亲属。为此，申请人彭秀章提供了身份证、流动人口登记表、户口簿、结婚证、X线检查报告单、医疗诊断证明、派出所情况说明等证据予以证明。 本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。本案中，被申请人赵益志对申请人彭秀章实施家庭暴力，事实清楚、证据确凿充分，申请人彭秀章的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人赵益志对申请人彭秀章实施家庭暴力； 二、禁止被申请人赵益志骚扰、跟踪、接触申请人彭秀章及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵益志违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员  何豪特 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执589号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行行长。被执行人：庄志军，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：于培，女，1984年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人庄志军、于培借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初771号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人贷记卡本金94440元、利息1855元、违约金及费用，并承担案件受理费2356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3912.8元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  田 田
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1165号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：曹杰，男，汉族，1965年3月30日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与曹杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹杰应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因曹杰未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初330号 原告：汪本强，男，1978年3月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王晓飞，男，1966年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 被告：林豫建工集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号。 法定代表人：马丙伸，该公司负责人。 被告：朱玉明，男，1968年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡盟锡林浩特市新区。 汪本强与王晓飞、朱玉明、林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告汪本强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪本强撤诉。 案件受理费元50元，减半收取计25元，由原告汪本强负担。 审判员  付新永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任力伟 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏长虹，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华路123号。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人苏长虹因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）房屋征收决定一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终899号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 苏长虹向本院申请再审称，长安区政府作出《省体育局宿舍旧城改建项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）程序违法。长安区政府没有提供证据证明征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，没有组织听证会，未依法对被征收房屋面积进行认定，风险评估报告不合法。请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，一、二审经审理认为，长安区政府为实施旧城区改建实施案涉项目的征收，符合公共利益的需要，作出被诉征收决定证据确凿，程序合法，符合法律法规的规定。一审判决驳回苏长虹的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。苏长虹向本院提出再审申请，认为被诉征收决定的征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用，没有组织听证会，未依法对被征收房屋面积进行认定，风险评估报告不合法等主张，均与其在一审时提出的诉讼请求及二审时提出的上诉主张相同，苏长虹亦未向本院提交证据证明其上述主张。一、二审对上述问题已作出详尽论述，逐条驳回苏长虹关于被诉征收决定违法的主张，本院在此不再赘述。 综上，苏长虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏长虹的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执727号 关于申请执行人张沙与被执行人王自家、陈桂清借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王自家、陈桂清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张沙向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人张沙与被执行人王自家、陈桂清双方当事人之间自愿达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2054号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张沙与被执行人王自家、陈桂清双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0681民初2054号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢154号黄红星、周忠：黄红星与周忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125390.00元，并将该款转付给黄红星。至此，黄红星向本院申请执行的（2018）鄂0506民初2605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终822号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1460号上诉人(原审被告)：郭桂香，女，1964年12月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：禹国利，男，1986年2月11日出生，汉族，住博爱县，系郭桂香、禹兆峰长子。委托诉讼代理人：禹国旗，男，1989年7月6日出生，汉族，住博爱县，系郭桂香、禹兆峰次子。上诉人(原审被告)：禹兆峰，男，1957年12月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：禹国利，男，1986年2月11日出生，汉族，住博爱县，系郭桂香、禹兆峰长子。委托诉讼代理人：禹国旗，男，1989年7月6日出生，汉族，住博爱县，系郭桂香、禹兆峰次子。被上诉人(原审原告)：博爱县金城乡禹庄村村民委员会，住所地博爱县金城乡禹庄村。法定代表人：史忙，系村委主任。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。上诉人郭桂香、禹兆峰因与被上诉人博爱县金城乡禹庄村村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭,本案现已审理终结。郭桂香、禹兆峰上诉请求：1.撤销河南省博爱县人民法院(2020)豫0822民初58号民事判决中位于禹庄村××三间房屋返还原告判决,重审或依法改判。2.本案一审,二审诉讼费用由被上诉方(一审原告)承担。事实和理由：1.禹庄村××三间房屋是上诉人4500元向村委会购买的。有村委会开的收据。2.我们曾多次举报过禹兆义贪污腐败等问题，电房当年他说是划归我们的，当时没有说换土地,出于报复，等我们盖成房租后他才单方面说的换土地。3.2015年签订的协议是在被迫的情况下签字的，是以10万伏高压线和高压线变压器不签字不搬迁为理由，严重威胁到了我们全家人的生命和财产安全为由，被迫签字。4.协议书上第八条明确写着，此协议经甲乙双方和调解单位共同签字盖章后立即生效，协议书未有调解单位签字盖章，协议自始自终都是无效协议。据此，请求焦作市中级人民法院撤销原判。村委会辩称，被上诉人认为博爱县人民法院的一审判决正确，认定事实判决结果正确，请求二审驳回上诉。维持原判。村委会向一审法院起诉请求：1.要求被告立即将所占用原告三间房腾空并返还给原告；2.要求被告立即将所占用原告三间房外的垃圾及自建物等拆除并清除完毕；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告夫妻关系，为原告村民，家有二子，因次子结婚急需建房，2013年4月22日，原告将村委会三间老房及地皮规划给被告，被告向原告交纳4500元，后因相邻房屋的原因，被告无法在此满足建房需求，被告经当时前任村委主任余兆旭（系被告余兆峰兄长）与时任主任余兆义协调，将村老电房三间与诉争三间房的位置作以对等置换，还未办理变更手续，被告急于建房即在原村电房三间位置开始盖房，后原告要求被告返还诉争三间房屋，被告不予归还。双方纠纷经历多次报警、向乡政府反映等，被告在电房处的房屋基本盖成时，2015年7月28日双方经金城乡司法所主持调解，就诉争三间房屋的返还问题，及双方之间其它纠纷一并处理达成协议。协议第二项约定原告对老电房，被告对诉争的三间房在三十日内互负腾房清理义务。签订协议前电房的变压器未撤离，签订协议后，因电业部门原因未能在期限内撤离变压器，被告以原告应先履行清理电房义务为由对抗，后原告将电房的变压器腾离，但被告仍未将诉争的三间房腾离归还。之后原告多次要求被告腾房未果，原告无奈提起诉讼。另查明，诉争三间房及空地由被告用铁丝网圈起养羊，东邻村委会围墙处被告用木头搭建一石棉瓦顶简易棚，堆放养羊用的饲料，房屋内地面上放置的原木系被告所有。一审法院认为，本案诉争的三间房及原老电房均属于村集体财产，被告以宅基地需要，由原告将诉争的三间房及所占土地规划给被告，被告向原告支付规划费用。因在此不能满足被告建房需要经村委与村老电房调剂置换，被告在电房处盖房的行为，视为双方对接受置换的认可，虽然未变更规划手续，不影响置换的效力。被告在置换后，对原批划的三间房不再享有权利。被告抗辩村委会存在批划宅基地不公平现象，不属于民事案件调整范围，不能作为其继续占用诉争房屋的合法理由。被告占用行为，无法律依据，原告要求被告返还该三间房屋，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：被告郭桂香、禹兆峰应于本判决生效之日起三十日内将位于禹庄村委会西邻的三间房屋返还原告博爱县金城乡禹庄村村民委员会，并将房屋内地面上放置的原木以及房屋外喂养的牲畜、饲料、铁丝围栏、简易棚一并清理、拆除。案件受理费减半收取50元，由被告郭桂香、禹兆峰负担。本院二审期间，郭桂香、禹兆峰提交照片一张，证明郭桂香、禹兆峰家盖的新房子里面变压器离房屋距离不足一米，严重威胁到了其家人的人身安全。村委会以不签协议不搬迁变压器为由，逼迫其在协议书上签字。村委会质证称，该证据不属于新证据，与本案没有关系，不能证明上诉人的上诉理由。本院认定如下：该证据不能证明其指向。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中郭桂香、禹兆峰在电房处盖房的行为，视为其与村委会对接收置换方案的认可，置换后其对原批划的三间房不再享有权利。原审判令其返还案涉房屋并无不当。郭桂香、禹兆峰与村委会于2015年7月28日就案涉房屋签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。郭桂香、禹兆峰称该协议系因其被胁迫而签订，是无效协议的依据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭桂香、禹兆峰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭桂香、禹兆峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月十五日书记员  毛 雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2031号原告：张世红，男，汉族，1970年6月2日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：万师国，男，住清丰县。原告张世红诉被告万师国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告万师国的信息，本院无法通知被告万师国应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告万师国明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告万师国明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张世红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年六月十九日书记员  鲍利淑
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申40号 再审申请人（一审被告）：王治国，男，汉族，1953年12月28日出生，芮城县。 再审申请人（一审第三人）：张月玲，女（再审申请书中标为“男”），汉族，1956年5月5日出生，芮城县。 被申请人（一审原告）：张普斌，男，1945年11月19日出生，汉族，住芮城县。 一审第三人：王云朋，女，汉族，1979年5月6日出生，芮城县。 一审第三人：王友青，男，汉族，1977年1月1日出生，芮城县。 再审申请人王治国、张月玲与被申请人张普斌、一审第三人王云朋、王友青民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初960号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王治国、张月玲申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原审法院对再审申请人张月玲（原审第三人）未经传票传唤进行了缺席审理；三、原审法院没有依法向再审申请人王治国、张月玲、第三人王云朋、王友青送达原审判决书，剥夺了其上诉权。 本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据的问题，被申请人张普斌一审起诉再审申请人王治国、张月玲及第三人共同归还欠款150000元，并提供2018年2月5日王治国出具的欠条，一审经审理，以该债务系王治国与张月玲夫妻共同债务，判决其二人偿还，其他诉讼请求驳回。据此，原审判决认定的基本事实有据证实。二、关于原审法院对再审申请人王治国、张月玲（原审第三人）是否未经传票传唤即进行缺席审理的问题，经查，一审卷宗第10页送达回证上载明开庭传票已于2019年7月12日向王治国、张月玲、王云朋、王友青送达，签收人是张月玲，故再审申请人王治国、张月玲的该项申诉理由不能成立。三、关于原审判决是否送达的问题，该申诉理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。但经查原审卷宗第58页送达回证，该判决已于2019年10月30日邮寄送达，王治国签收。综上，再审申请人王治国、张月玲的再审申请理由不能成立，对其请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王治国、张月玲的再审申请。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 亚 荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4166号申请执行人罗美珍。被执行人湖南强兴房地产开发有限公司。法定代表人邓国强，董事长。申请执行人罗美珍与被执行人湖南强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初350号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款409400元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年6月1日立案执行｡2020年6月1日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年6月2日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产;经向浏阳市不动产登记中心查询,未查询到被执行人名下房产登记信息；本院已在审理阶段保全了邓国强个人名下的房屋征收补偿款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索；申请执行人申请追加被执行人股东邓国强、陈东、罗可刚为被执行人，案件正在审理。本院已对被执行人采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截至2020年6月28日,本案应当执行的标的金额为409400元以及利息,均未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘小波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6981号原告卿序树，男，生于1962年5月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人许贝，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告陈绍贵，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。原告卿序树诉被告陈绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告卿序树及其委托诉讼代理人许贝到庭参加诉讼，被告陈绍贵经传票传唤未到庭参加诉讼。后因本院人事调整，依法组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员张守兴、蒋姣参加的合议庭，于2020年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告卿序树及其委托诉讼代理人许贝，被告陈绍贵的委托诉讼代理人朱耀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿序树诉称，2015年1月11日，被告陈绍贵为了资金周转向原告借款500000元，借款期限为三个月。借款到期后双方口头约定，按照之前月息3.5%支付利息，续借500000元。2015年5月4日，被告又向原告借款1500000元，按月息3%支付利息。被告在2017年1月27日后不再支付利息，原告多次向被告索要借款，被告认给不给。为此，原告起诉要求被告返还借款本金2000000元，以及从2017年1月28日起至本息还清时止按年利率24%支付利息。被告陈绍贵辩称，被告向原告借款先借的是50万元，借条出具的时间是2015年1月11日，原告付款时间是2015年1月13日；第二次借款150万元，于2015年5月4日出具借条的当天付款。经审理查明，2015年1月11日，被告陈绍贵因资金周转向原告卿序树借款50万元，并出具借条一张，约定按照月利率3.5%支付利息，借款期限为三个月；同年1月13日，卿序树通过银行转账交付借款50万元。2015年5月4日，陈绍贵再次向卿序树借款150万元，并出具借条一张，约定按照月利率3%每月结算利息；同日，卿序树通过银行转账交付借款150万元。就案涉两笔借款，双方认可尚欠本金200万元，且均已支付利息至2017年1月27日。经多次催收借款未果，原告卿序树遂于2019年10月21日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，本院考虑到因新冠××疫情引起的经济形势，经征求原告意见，原告明确表示同意将涉案两笔借款的未付利息下调按月利率1%计算。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈绍贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告卿序树借款本金人民币200万元，并以此为基数自2017年1月28日起按月利率1%支付利息至本金还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈绍贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  张守兴人民陪审员  蒋 姣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  滕志军书 记 员  周 琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2049号 上诉人（原审原告）：郝某，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托代理人：陈琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1984年7月6日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人郝某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人郝某向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人郝某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更806号罪犯高方力，男，1982年10月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）温刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人高方力犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148462元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）浙刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年8月2日、2015年7月17日、2018年4月4日（2012）锦审一监执减字第01697号、(2015)锦审一监执减字第01275号、（2018）辽07刑更476号刑事裁定,对其减刑一年一个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高方力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯高方力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高方力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯高方力减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月20日至2026年10月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2765号 原告：王苔荣，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王长光，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告王苔荣与被告王长光为民间借贷纠纷一案中，原告王苔荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王苔荣撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王苔荣负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邬珊珊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1306号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘光锋，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审被告）：张占良，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人张占良委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘光锋、张占良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以与被上诉人刘光锋已达成和解为由于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4184元，减半收取2092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月五日 法官助理刘晓丽 书记员马君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执35号申请执行人:卞永刚，男，1935年9月11日出生，汉族，市民，住青岛市市南区。被执行人：王志同，男，1969年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。卞永刚与王志同民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王志同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人王志同的不动产、车辆、工商登记等信息，本案依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车，因车辆未能实际控制，暂无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  高 帅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1283号 原告：林美花，女，1953年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：林能桔，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：林能杨，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述三位原告共同委托诉讼代理人：苏晓鹏、魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告：石木根，男，1959年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：漳州市龙文区人民政府步文街道办事处，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道36号步文街道办事处，统一社会信用代码11350603MB0188939G。 原告林美花、林能桔、林能杨与被告石木根、第三人漳州市龙文区人民政府步文街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林美花于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美花、林能桔、林能杨以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许林美花、林能桔、林能杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美花、林能桔、林能杨共同负担。 审判员  林长江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄彩凤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执280号之一 被执行人：张合家，男，1991年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张合家因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）冀0132刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的32.9437元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张合家发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。并对张合家名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张合家被判处罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1455号 原告：王某1，男，1964年3月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：张某（张大勇），男，1976年6月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某2，女，1977年5月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告王某1与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及被告张某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款人民币93,000.00元。 事实与理由：我与被告张某是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因购买楼房及家庭生产生活资金短缺，三次在我手中借款，2016年1月20日借款30,000.00元，2016年4月7日借款人民币13,000.00元，2017年3月28日借款50,000.00元，第一被告分别为我出具欠据三枚。我已多次向二被告索要，二被告始终以种种理由推托至今。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 张某辩称，欠钱属实，数额也对，但是现在还不上。 王某2未到庭答辩。 根据原告的诉称及被告张某的答辩，本院归纳争议焦点： 二被告是否应连带偿还原告欠款人民币93,000.00元。 经审理查明，张某与王某2系夫妻关系，2016年1月20日张某从王某1处借款30,000.00元，2016年4月7日张某从王某1处再次借款人民币13,000.00元，2017年3月28日张某最后从王某1处借款50,000.00元，以上借款总计93,000.00元。至起诉时止，张某未能还款。 上述事实有原告的诉称、张某的辩称和张某（张大勇）向王某1出具的三张欠据为证。 本院认为，张某与王某1之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此张某应当按照欠据的约定向王某1偿还欠款93,000.00元。因该债务系张某与王某2夫妻关系存续期间产生，是张某与王某2的夫妻共同债务，王某2应当对上述债务承担连带还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张某(张大勇)于本判决生效之日立即向王某1偿还欠款93,000.00元； 二、王某2对上述欠款承担连带还款义务。 案件受理费1,062.50元由张某、王某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李金龙
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初534号原告：姚廷，男，1966年6月21日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县唐兴镇冶南村民委员会，住所地翼城县唐兴镇冶南村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：李德忠，该村委主任。委托诉讼代理人：孟祥锋，该村党支部书记。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。原告姚廷与被告翼城县唐兴镇冶南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告姚廷于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚廷自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚廷撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姚廷负担。审判员  孙洁红二〇二〇年六月二日书记员  闪 婉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1684号 原告：孙念刚，男，1974年7月20日生，汉族，住桓台县。 被告：于红玲，女，1967年11月23日生，汉族，住桓台县。 原告孙念刚诉被告于红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月10日，孙念刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙念刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙念刚负担。 审判员  胡春晖 二〇二〇年六月十二日 法官助理张蔷 书记员王聪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3470号原告：侯明顺，男，1968年4月14日生，河南省滑县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告侯明顺与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1276号之一 申请执行人；徐建华，男，1953年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈建立，男，1973年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐建华与被执行人陈建立加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈建立给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈建立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈建立的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈建立名下无不动产、无有价证券。被执行人陈建立所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈建立的相关银行账户，支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人陈建立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈建立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈建立作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈建立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐建华。 综上，被执行人陈建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈杰辉
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执534号 申请执行人许茜，女，1974年11月23日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人刘兰阁，女，1950年7月9日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人李明臻，男，1949年8月7日生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人许茜与被执行人刘兰阁、李明臻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初2973号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，因被双方当事人达成长期履行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2973号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初618号 原告：王皓，男，生于1993年12月10日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：杜泽镜（曾用名杜泽近），男，生于1995年8月9日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告王皓诉被告杜泽镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王皓的委托诉讼代理人彭大川到庭参加诉讼，被告杜泽镜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王皓向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜泽镜偿还借款10500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年11月，被告因急需周转资金，在原告处借款。2017年11月9日，原告通过手机微信转账500元，通过手机支付宝转账10000元，借款给被告。之后，被告并未按约定还款。原告向被告催收借款，被告推诿敷衍，拒不偿还，损害了原告财产权益。 被告杜泽镜未作答辩。 原告王皓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告常住人口详细信息表复印件，来源于公安机关，本院予以采信； 3.原、被告微信聊天记录打印件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 被告杜泽镜未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年11月，被告因缺乏周转资金，在原告处借款。2017年11月9日10:48分，原告通过手机微信转账500元借款给被告。2017年11月9日14:03分，原告通过手机支付宝转账10000元借款给被告。之后，被告并未按约定还款。原告向被告催收借款，被告推诿敷衍，拒不偿还。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告杜泽镜因缺乏周转资金，在原告处借款，借款金额10500元。有原告提交的转账记录，原、被告微信聊天记录在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告杜泽镜理应偿还原告借款。现原告请求被告偿还下欠借款10500元，不违反国家法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜泽镜（曾用名杜泽近）于本判决生效后3日内偿还原告王皓借款10500元。 案件受理费63元，由被告杜泽镜负担（原告王皓已预交案件受理费63元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁小琅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之二十二申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李国强，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国建设银行24×××73账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2550号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香，董事长。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，回族，公司职员，住。 被告：石龙海，男，1974年2月1日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告石龙海物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘艳荆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5555号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：冯兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告冯兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4524元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年7月21日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年7月20日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9048元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年7月20日，原告向被告指定账户发放了9048元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告冯兵未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月20日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月20日，原告向被告发放贷款9048元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费723.84元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年8月至2019年7月，每月20日均还款754元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4555.66元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9048元后，及时扣除了手续费723.84元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8324.16元。截至2019年7月20日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金3768.5元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年7月21日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金3768.5元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金3768.5元及罚息（以尚欠贷款本金3768.5元为基数，从2019年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1993号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：巫文洪，男性，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7575号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与巫文洪借款合同纠纷一案。立案执行标的4081.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初3614号原告：孙建庄，男，1960年1月29日生，汉族，住濮阳县。被告：范振刚，男，1958年11月13日生，汉族，住濮阳县。被告：范振雷，男，1962年9月9日生，汉族，住濮阳县。被告：范建设，男，1990年1月3日生，汉族，住濮阳县。被告：张芳芳，男，1990年1月10日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷经审理查明：2017年10月22日，被告范建设种植需要借款与支持，因都是熟人原告孙建庄便以现金借给了被告范建设30000元，由范振雷、范振刚给其担保，被告范建设收到我给他提供的借款后，于2017年10月22日给我出具一份借条，并与当日签订了借款合同，该合同约定借款期限6个月，月利息0.016%，按照借款方不按期还借款及利息借款金额0.5%按日计算加收违约金。合同到期后，原告诉至贵院，依法判令被告返还本金30000元，利息11888元，违约金5000元，共计46888元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告范振雷自愿达成如下协议：一、被告范振雷自愿替范建设、张芳芳偿还原告孙建庄借款本金30000元，五年内付清。自2020年开始，于每年的农历12月30日前至少偿还原告5000元，至迟不超过2025年。原告不再主张任何利息返还。二、被告范建设、张芳芳、范振刚不再承担还款责任。三、原、被告其他互不争执。案件受理费487元，由原告承担。上述协议系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自2020年6月19日，即具有法律效力。审判员  马传聪二〇二〇年六月十九日书记员  韩 彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2087号 原告：姚历祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王伟悦，女，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：詹正良，男，1962年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告姚历祥与被告王伟悦、詹正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚历祥，被告王伟悦到庭参加诉讼。被告詹正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金100000元，支付自2019年11月22日起至款项实际付清之目止以本金100000元按年利率24％计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，两被告向原告借款100000元，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要无果。 被告王伟悦辩称，被告曾以房产作抵押向原告借款2200000元，后被告已将本金2200000元归还给原告，案涉借条上的100000元系利息，不应再继续计算利息。 被告詹正良未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告王伟悦对原告提交的证据的真实性没有异议，但该款系2200000元借款的利息。 被告詹正良经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年6月14日，两被告向原告借款2200000元，双方约定借款期限为2018年6月14日至2018年12月13日，借款利息为月利率1.35%，月息为29700元。后两被告未按约支付利息，原告于2018年11月13日诉至本院，要求两被告归还借款2200000元，并支付2018年8月14日起的利息。因原告未预交案件受理费，该案按原告自动撤回起诉处理。该案诉讼过程中，经双方协商，由被告向原告归还借款本息共2300000元。被告向原告还款2200000元，并于2018年11月22日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，借款期限为2018年11月22日至2019年11月21日。现两被告未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，案涉借款系原被告双方对2018年6月14日2200000元借款本息结算后形成，双方未约定该100000元系借款利息，对被告王伟悦的该辩称意见本院不予采信。现双方约定的借款期限届满，被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相应逾期利息应按年利率6%计算。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告詹正良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王伟悦、詹正良于本判决生效之日起十日内归还姚历祥借款100000元，并按年利率6%支付自2019年11月22日起至主债务实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、驳回姚历祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王伟悦、詹正良负担。 原告姚历祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟悦、詹正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪倩虹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2999号 周根水；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人周根水与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3300号原告：李顺义，男，汉族，1985年3月29日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：梁宇，系贵州舸林律师事务所律师。被告：吴开进，男，汉族，1985年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告李顺义诉被告吴开进民间借贷纠纷一案中，原告李顺义于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺义撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李顺义撤回起诉。案件受理费500元（已依法减半收取），由原告李顺义负担。审判员  唐凤二〇二〇年六月十二日法官助理季琴书记员陈聪