wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1550号原告：周建生，男，1963年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达、刘璇，湖北蓝康律师事务所律师。被告：倪国元，男，1970年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉世纪华翔物流有限公司，营业场所：武汉市江岸区佳海茗苑169号2-4层。法定代表人：罗伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建生诉请法院：1、判令被告倪国元、武汉世纪华翔物流有限公司赔偿原告周建生损失114226元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月12日8时8分，倪国元驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车与周建生驾驶的鄂Ａ×××××普通摩托车，在武汉市新洲区阳逻街平江西路上行5公里600米发生道路交通事故，事故中周建生受伤；二、交警部门的事故认定结果:倪国元负事故的次要责任，周建生负事故的主要责任；三、受害人概况：周建生；四、法医鉴定结论：周建生右侧肩锁关节脱位构成10级伤残，建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间60日，营养时间60日；鉴定费2300元，周建生垫付；五、医疗费：13349元；六、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；七、护理费：38897元÷365天×60天=6394元；八、误工费：106元/天×169天=17914元；九、交通费：300元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、受害方已获得赔偿情况：倪国元垫付了5000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十二、有关保险合同主体：投保人武汉世纪华翔物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2019年4月20日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的登记所有人为武汉世纪华翔物流有限公司，实际所有人、驾驶人均为倪国元，挂靠关系；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、周建生主张：后续治疗费15000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可12000元；十八、周建生主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对营养费的标准没有异议，认为营养时间过长，认可12天；十九、周建生主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。倪国元负事故的次要责任，周建生负事故的主要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：倪国元负30%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。周建生按照法医鉴定意见主张后续治疗费15000元、营养时间60天，均符合规定，本院予以支持。武汉市新洲区阳逻街道办事处新星社区居民委员会出具证明，证实周建生于2016年11月29日购买了保利圆梦城9栋2单元3401室居住至今，周建生的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。本院依法认定周建生的损失为：一、医疗费赔偿部分31949元，其中：医疗费13349元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的21949元，由倪国元赔偿30%，为6584.70元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分95518元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费106元/天×169天=17914元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿95518元。法医鉴定费2300元，由倪国元负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告周建生交强险保险金105518元，第三者责任险保险金6584.70元，合计112102.70元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款102102.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告倪国元赔偿原告周建生法医鉴定费690元，被告倪国元已经垫付了5000元，两项相抵，超出的4310元，由原告周建生于本判决生效之日起十日内退还给被告倪国元。三、驳回原告周建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2585元，减半收取1292.50元，由被告倪国元负担1106元，原告周建生负担186.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初871号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：马彬彬，男，1989年12月30日出生，现住铁力市。被告：马威，女，1991年7月2日出生，现住铁力市。被告：胡志平，男，1985年3月11日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告马彬彬、马威、胡志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费917.00元，减半收取458.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2636号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：马艳，女，1974年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王强，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告马艳、王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告马艳、王强的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告马艳、王强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  申凤华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6324号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人袁秀红，女，1986年7月20日出生，维吾尔族，住新疆和田市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行袁秀红支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督114号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人袁秀红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向袁秀红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向袁秀红发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人袁秀红名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人袁秀红名下住房公积金信息。经调查被执行人袁秀红在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月23日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 宾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2153号 上诉人（原审被告）：唐辉丽，女，1992年11月8日出生，布依族，户籍地贵州省平坝县。 上诉人（原审被告）：谢昭庆，男，1991年10月3日出生，布依族，户籍地贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人唐辉丽、谢昭庆与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员独任审理。 经审查，上诉人唐辉丽、谢昭庆在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐辉丽、谢昭庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱代红 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 冲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5809号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。委托代理人：刘波，男，1974年1月20日出生，汉族，系该单位员工。被执行人：田春龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张会娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市中西城预制件厂。法定代表人：蔡凤芹，经理。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与田春龙、张会娟、田兴光、蔡凤芹、济宁市中西城预制件厂金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田春龙、张会娟、田兴光、蔡凤芹、济宁市中西城预制件厂未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，执行标的2790024.15元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人田春龙、张会娟、田兴光、蔡凤芹、济宁市中西城预制件厂名下的财产。1、查明被执行人张会娟有零星银行存款，本院已冻结，且扣划银行存款3755元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人田春龙名下有风神牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号；田兴光名下有尼桑牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号、迈腾牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号、奥迪牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号；蔡凤芹名下有北斗星牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号、丰田牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号；张会娟名下有大众牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人济宁市中西城预制件厂名下的位于越河南市场共建1号楼二层105号房的房产（证号：中区2008006862号）已拍卖成交，买受人马新芝（身份证号码：）以1428066.58元最高价竟得；被执行人田兴光名下的位于济安桥北路沿街综合楼南××第十八户营业房的房产（房证号：济宁市房权证济字第××号）已拍卖成交，买受人薄士成（身份证号码：）以500083.61元最高价竟得。4、查明被执行人田春龙、张会娟无证券、不动产、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本案共计执行到位1931905.19元，扣除执行费30300元、诉讼费14560元，剩余部分已支付给申请执行人。本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年六月十二日书记员  郭厦
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更302号罪犯董万奎，男，1966年12月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)四刑初字19号刑事判决，以被告人董万奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更958号裁定减刑一年八个月；2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更685号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月7日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯董万奎劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分187分，监狱内月均消费292.9元，建议减去有期徒刑二个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯董万奎在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯董万奎能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董万奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯董万奎减去有期徒刑二个月（刑期：自2010年9月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执195号 李佳欣、石门县平和置业有限公司、石门县西北房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李佳欣与被执行人石门县平和置业有限公司、石门县西北房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，被执行人石门县平和置业有限公司、石门县西北房地产开发有限公司已按（2018）湘0726民初1866号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执780号之一申请执行人陈春姣，女，1994年6月28日出生，住天台县。被执行人洪李俊，男，1992年1月7日出生，住天台县。申请执行人陈春姣与被执行人洪李俊请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特277号民事判决，被执行人洪李俊应归还申请人陈春姣借款85000元及相应利息，负担执行费1175元，但被执行人洪李俊未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月25日向被执行人洪李俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪李俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈春姣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪李俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪李俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院到被执行人洪李俊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈春姣的涉案债权暂无法实现。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈春姣，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪李俊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪李俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月二十三日代书记员 阮跃海
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4791号 原告：重庆昂德商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：傅利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 被告：陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：毛世强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛伟，系该公司员工。 第三人：张恒诚，男，1981年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，现羁押于榆林市。 原告重庆昂德商贸有限公司（以下简称：昂德商贸公司）与被告陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司（以下简称：天元化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂德商贸公司委托诉讼代理人程茂荣、被告天元化工公司委托诉讼代理人薛伟以及第三人张恒诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昂德商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告立即返还原告货款2802000元及资金占用损失（资金占用损失从2019年6月3日起计算至货款还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年开始，原告昂德商贸公司与被告天元化工公司约定，由原告在被告处购买酚类产品，原告根据每月需求量预付货款给被告，直至2018年5月原告向被告预付货款后被告却拒绝给原告发货，经结算，原告共计支付给被告2802000元的款项没有得到相应的产品。为此，被告应返还原告货款2802000元，但被告迟迟不予支付。故原告起诉至法院。 被告天元化工集团辩称：原告所述没有事实和法律依据。按照被告公司的销售发货单和财务付款明细和发票，原告还欠原告公司161.9万元，因此被告公司未拖欠原告公司的货款，请求法院驳回原告所有诉讼请求。 第三人张恒诚述称：账务问题，因为过去两年多，第三人记不清了。原告和被告从2014年或者2015年开始了货物买卖，一直到2018年。后来，第三人被限制人身自由，对双方的情况就不再知晓。至于合同，双方签过很多份，不止本案这一份，出不多一个月签一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供公安机关的询问笔录，结合庭审调查以及刑事判决确认的事实，本院对张恒诚作为被告公司职工，让原告先给张恒诚自己的个人账户预付货款的形式，进行货物交易的事实予以采信，对其余证明目的不予采信。2.原告提供2018年3月25日-26日的微信聊天截屏、对公电子回单、张恒诚银行卡交易明细、销售合同。张恒诚对该组证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，结合庭审调查，对原告与被告之间的买卖交易中，一直由张恒诚与原告对接，张恒诚确定打款方式，并且张恒诚曾与原告在2018年3月26日进行微信对账的事实予以采信。3.被告提供2018年原被告之间的付款明细一份以及发票、发货单、装货通知书、出门证。发货单为被告总结自制，本院对该证据的真实性不予采信。关于发票，本院对其真实性予以采信。关于发货单、装货通知书、出门证，结合发票及被告提供第四组证据，本院予以采信。4.被告提供2016年、2017年原被告之间的发货明细、客户明细以及发票，本院对2016年和2017年双方收发货总额、货款总额以及被告出厂单价予以采信。5.被告提供危险化学品登记表一份，结合原告提供第三组证据，本院予以采信。6.被告提供2018年4月至2018年5月31日被告出售给四家不同公司货物的市场价格表，该证据为自治发货清单以及发货单，本院对该组证据的真实性和证明目的均不予采信。7.被告提供有原告法人傅利签字的客户发货确认单，原告认为签字不是对发货确认单的完全认可。本院认为，既然在发货确认单上签字确认就是为对确认单内容的完全认可，其只做有利于自己解释的辩解，与法与理不合，本院不予采纳，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述、法院生效文书确认的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年间，原告昂德商贸公司在被告天元化工公司处购买酚类产品，被告指派工作人员即第三人张恒诚具体负责货物的销售。期间，张恒诚私自以低于被告公司报价的价格向原告出售货物，并要求原告公司将货款先打入自己的个人账户，再按照实际销售的货物将货款退回，再由原告将货款打入公司账户。每月由张恒诚按自己的报价与原告结算货款，被告按照公司出厂价给原告出具相应数额的发票。此种模式造成原被告在合作期间，累计认可的货款总额及货物总数存在差异，现原告称2016年至2018年累计付款总额与收货总额存在3633200元的货物差额，要求返还诉请的其中2802000元，其余款项另案诉讼。第三人张恒诚在被告天元化工公司担任公司销售代理主管、主管期间，因职务侵占和诈骗，被神木市人民法院定罪，并受到刑事处罚，本案中张恒诚的销售行为亦属于职务侵占罪所依据的事实依据之一。 本院认为，原告昂德商贸公司与被告天元化工公司存在合法的买卖合同关系。张恒诚因履行职务与原告洽谈，以被告的名义实施民事法律行为，对被告发生效力。原告昂德商贸公司主张有3633200元的货款未收到货物，经审理查明，造成此种情况出现的原因主要是，双方在2016年至2018年间，因为张恒诚的隐瞒和不符合正规交易习惯的付款模式，导致双方主观上就货物单价一直存在差价。原告提供的销售合同中并未约定产品单价，原告以张恒诚的报价为依据核算总货款，但经本院当庭询问，原告无法提供2018年2月前张恒诚报价金额，2018年3月至5月间的报价亦无证据佐证。民事诉讼中，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告无法提供相应证据。原告称其与张恒诚在2018年3月曾对账，欠原告13车货，单价7400元共计2693600元，结合之后的打款和收货情况，共欠货款363.32万元，原告提供与张恒诚在2018月3月的微信对账记录及之后的打款明细。首先，因张恒诚在履行职务期间存在经济犯罪行为，那么原告与张恒诚的对账是否符合客观实际，本院认为还应当有其他相应的证据予以佐证。其次，在2016年至2018年间，原告明知张恒诚每次报价与公司提供发票单价存在差异（明显低于发票单价，且在收到被告公司税务发票后对货物数量、总价款及单价从未提出异），并未采取任何其他措施与被告公司直接提出质疑，而是自称其一味听从张恒诚的解释，长期按照非正常模式购货，放任差价的存在，而且在公司出具发货确认单（被告提供2018年1月份单据）的情况下明知单价有差价仍然签字确认，造成目前其支付的货款按照张恒诚的报价存在余额的的情况，原告主观上对现在造成的结果存在明显过错。综上，其以与张恒诚的对账记录以及自述单价为凭要求与被告解除合同，并被告退还货款2802000元及支付利息的依据不足，且第三人阐明原被告双方之间合同不止涉案这一份合同，不能确认涉案合同为争议合同，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆昂德商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费14610元，由被告原告重庆昂德商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 丁
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初869号解除保全申请人：江西林龙运输有限公司，住所地江西省九江市永修县新城新开路南侧，统一社会信用代码：913604255865958807。法定代表人：余复香，该公司总经理。被申请人：魏六根，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：朱少球，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址:江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。申请人江西林龙运输有限公司与被申请人魏六根、朱少球、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）赣0202民初869号民事裁定，扣押被申请人魏六根、朱少球车牌号为赣Ａ×××××货车一辆。申请人江西林龙运输有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案业经景德镇市中级人民法院终审判决，且判决的标的额赔偿义务人已实际履行完毕，故应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏六根名下车牌号为赣Ａ×××××货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 沁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1607号罪犯钟智冲，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤1803刑初7号刑事判决，以被告人钟智冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月7日作出(2016)粤18刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟智冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4804号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟智冲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟智冲在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2485分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分85分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟智冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟智冲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1715号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：李志刚，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月二十二日法官助理薛立春书记员徐冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9526号原告：钟淑芹，女，1968年4月6日出生，满族，住吉林省东丰县。原告：王学良，男，1999年9月3日出生，满族，住吉林省东丰县。原告：王学颖，女，1990年1月6日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。原告：王尔林，男，1937年3月17日出生，满族，住吉林省东丰县。原告：赵桂荣，女，1943年3月11日出生，满族，住吉林省东丰县。五原告委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省永城市，由吉林省东丰县杨木镇兴安村村民委员会推荐。被告：施金龙，男，1986年3月29日出生，住江苏省涟水县。被告：台州市成辉运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区十里铺村，统一社会信用代码913310030631668256。主要负责人：许桂生，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市黄岩区十里铺村，统一社会信用代码91331000749841442U（1/1）。主要负责人：赵幸全，总经理。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告钟淑芹、王学良、王学颖、王尔林、赵桂荣与被告施金龙、台州市成辉运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月23日，原告钟淑芹、王学良、王学颖、王尔林、赵桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟淑芹、王学良、王学颖、王尔林、赵桂荣撤诉处理。本案受理费3,504元，减半收取1,752元，由原告钟淑芹、王学良、王学颖、王尔林、赵桂荣负担（原告已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年六月二十三日书记员  常婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3242号 原告：李建利，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：康利萍，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告李建利与被告康利萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建利以双方自愿和解为由于2020年6月22日向本院申请要求撤回对被告康利萍的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告李建利向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李建利撤回对被告康利萍的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初249号公诉机关涟水县人民检察院。被告人禹长得，男，1960年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人禹长得曾因犯抢劫罪，于2014年11月25日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事，于2018年12月21日被涟水县公安局行政拘留十四日。被告人禹长得因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月2日被刑事拘留，于2020年6月1日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人禹长得犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人禹长得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至2020年2月份，被告人禹长得在涟水县境内，多次随意殴打他人。具体事实如下：1、2019年9月14日22时许，被告人禹长得酒后在涟水县涟城街道“刘一手火锅店”门前无故殴打被害人赵某。2、2020年1月25日15时许，被告人禹长得酒后在涟水县郑梁梅高中门前的红绿灯处无故殴打被害人笪伦。3、2020年2月25日10时许，被告人禹长得酒后在涟水县涟城街道米拉公馆南大门前无故辱骂、殴打被害人王某乙。2020年5月2日，被告人禹长得被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人禹长得在开庭审理过程中无异议，并有被告人禹长得的供述和辩解、被害人赵某、笪伦、王某乙的陈述、证人刘井旗、严某、陈某甲、陈某乙、王某甲等人的证言、辨认笔录、照片、发破案经过、抓获经过、户籍信息、本院（2014）涟刑初字第0381号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹长得随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人禹长得归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人禹长得在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款条之规定，判决如下：被告人禹长得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年六月十六日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1121号 上诉人（原审原告）：镶黄旗兴源矿业有限公司。 被上诉人（原审被告）：邢某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人邢某公司证照返还纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 兴源公司上诉请求：撤销镶黄旗人民法院（2019）内2528民初512号民事裁定书，并将该案件发回重审。事实和理由：一、王丙坤系兴源公司的适格法定代表人。根据兴源公司《章程》第二十二条“公司执行董事由乙方（易宏公司）指派产生。”及第二十九条“本公司的法定代表人由执行董事担任。”规定，王丙坤就是兴源公司的法定代表人；二、是否完成法定代表人的变更登记，不影响王丙坤作为公司法定代表人提起本案。根据最高人民法院的审判业务意见“公司法定代表人变更属于公司内部人事关系的变化，应遵从公司内部自治原则，只有公司内部形成了有效的变更决议，就应在公司内部产生法律效力，新宣任的法定代表人可以代表公司的意志。”由此，王丙坤是否能够作为公司法定代表人提起本案关键是看公司内部是否形成了有效的变更，而不是是否完成了变更登记；三、即便不考虑邢某变更登记法人的合法性，其自2017年4月20日变更登记法人至今已超过三年，根据公司法及章程的规定，在没有连任的情况下，王丙坤以执行董事的身份作为公司法定代表人完全合理、合法。 邢某未提交书面答辩状。 兴源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令邢某向兴源公司返还公司的公章、财务章、法人章、营业执照正本和副本、税务登记证等原物。2、判令邢某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：公司公章、财务章、法人专用章等物品属于公司财产的一部分，所有权属于公司。王丙坤作为兴源公司股东山东省易宏国际实业有限公司更换后的兴源公司执行董事，既不属于工商行政管理部门登记备案的法定代表人，又不是其他股东已知的公司法定代表人，且不能举证证明其履行了公司章程规定的更换执行董事程序。由此，王丙坤作为兴源公司法人代表以公司名义提起的返还公司物品的诉讼，因其身份存在瑕疵而不足认定具有代表公司提起本案诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告镶黄旗兴源矿业有限公司的起诉。 本院认为，王丙坤以兴源公司名义提起的公司证照返还之诉求，既不能举出公司内部更换其为法定代表人股东会决议，也不能佐证邢某被免去前公司法人代表资格。由此，王丙坤以《章程》作为兴源公司变更后的法人代表身份存疑，不足以认定具备代表公司起诉资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉与受理条件。 综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 退还镶黄旗兴源矿业有限公司预交案件受理费100元。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年六月十五日 书记员  马雅群 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。” 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督65号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：张海霞，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人张海霞提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费406元，但被申请人张海霞一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人张海霞给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费406元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费406元。申请费17元，由被申请人张海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保668号申请人：王光利，男，汉族，1955年8月29日出生，住泰山区。被申请人：乔玉波，男，汉族，1972年10月03日出生，住泰安市泰山区。申请人王光利于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款38万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2420元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周纪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔玉波名下银行存款38万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初446号原告：梁玉洲，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，职位不详被告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林市桦甸市。本院在审理梁玉洲诉中国物流吉林市有限公司、**劳动争议纠纷一案中，因原告梁玉洲未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年6月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告梁玉洲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁玉洲撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月十七日书记员  张悦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执672号 申请执行人：谌光保，男，1969年8月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈昕洋，男，1991年5月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人谌光保与被执行人陈昕洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）湘0724民初27号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，陈昕洋应清偿谌光保欠款50000元、诉讼费275元，合计50275元，承担本案执行费650元。由于被执行人陈昕洋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月11日，本院向被执行人陈昕洋送达执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人谌光保送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人陈昕洋暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日约谈申请执行人谌光保，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈昕洋的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年6月15日对被执行人陈昕洋拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月12日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人谌光保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额50000元，已执行0元，未执行部分50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴棋辰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异16号 申请执行人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。 法定代表人：谭显明，公司总经理。 住所地：达州市。 被执行人：达州市伟泰农业有限公司。 法定代表人：雷刚，公司总经理。 住所地：达州市通川区。 被申请人：程光琦，男，汉族，生于1963年5月18日，住四川省达州市通川区。 被申请人：雷刚，男，汉族，生于1972年9月8日，住四川省达州市达川区。 被申请人：王冬（曾用名：王东），男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省达州市通川区。 被申请人:程允（曾用名：程杨），生于1991年8月11日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司与被执行人达州市伟泰农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司申请追加程光琦、雷刚、王冬、程允为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证,申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司委托代理人陈红宇到庭参加了听证，被申请人程光琦、雷刚、王冬、程允经本院传票传唤，未到庭听证。本案现已审查终结。 申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司称，申请执行人与被执行人达州市伟泰农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行法院网上查控，传统调查，未发现被执行人达州市伟泰农业有限公司有可供执行财产，但该公司股东程光琦在未实际缴纳注册资本的情况下将全部股份转让给他人，应当对公司债务承担连带偿还责任。公司股东雷刚、王冬、程允未实际出资，应当对公司不能清偿的债务承担连带责任。 被申请人程光琦、雷刚、王冬、程允未进行答辩。 本合议庭审查查明：2011年7月19日，由程光琦、程世尧共同投资成立达州市伟泰置业有限公司，登记注册资本800万元，程光琦出资408万元，程世尧出资392万元，由程光琦担任公司法定代表人。2015年1月8日，公司进行变更登记，注册资本为2000万元，程光琦认缴出资1008万元，程世尧认缴出资892万元，赵小松认缴出资100万元，认缴出资时间为2016年12月30日。2016年1月13日，该公司再次进行工商变更登记，公司名称由“达州市伟泰置业有限公司”变更为“达州市伟泰农业开发有限公司”，法定代表人变更为雷刚，股东变更为雷刚、王冬、程允。认缴出资变更为雷刚1008万元，占50.4%，王冬892万元，占44.6%，程允100万元，占5%，认缴出资时间仍为2016年12月30日。 2019年，四川九鼎建筑工程集团有限公司与达州市伟泰农业开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉讼到本院，本院经审理后作出（2019）川1923民初1333号民事判决书，判决达州市伟泰农业开发有限公司返还四川九鼎建筑工程集团有限公司保证金100万元，并自2015年7月22日起按月利率2%计算利息直至债务履行完毕之日止。因达州市伟泰农业开发有限公司未在指定时间内履行金钱给付义务，四川九鼎建筑工程集团有限公司向本院申请执行。本院在执行期间，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人达州市伟泰农业开发有限公司有可供执行财产。为此，申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司申请追加达州市伟泰农业开发有限公司原股东程光琦、现股东雷刚、王冬、程允为本案被执行人。 以上事实，有达州市伟泰农业开发有限公司工商注册登记信息、（2019）川1923民初1333号民事判决书予以佐证，本合议庭予以认定。 本院认为，根据公司法的规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被执行人达州市伟泰农业开发有限公司章程中规定认缴时间为2016年12月30日，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。达州市伟泰农业开发有限公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东雷刚、王东、程允未在认缴时间内足额缴纳出资，未依法履行出资义务，申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司请求未履行出资义务的股东雷刚、王东、程允对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，于法有据，应予以支持。被申请人程光琦在认缴时间（2016年12月30日）期满前已转让其股权，程光琦在转让股权时，还未到认缴期限，不属于未依法履行出资义务的情形，申请人申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司申请追加原股东程光琦为被执行人，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人达州市伟泰农业开发有限公司股东雷 刚、王冬、程允为本案被执行人。 二、限被执行人雷刚、王冬、程允在本裁定生效后十五 日内向申请执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司履行（2019）川1923民初1333号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 三、驳回申请人四川九鼎建筑工程集团有限公司的其他 申请请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 沈 玮 审判员 谭昆贤 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏茂宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更380号罪犯速望雄，男，1994年7月11日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人速望雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省第四监狱于2020年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯速望雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯速望雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯速望雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯速望雄减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年六月三日书记员 孙 晖
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书  (2020)陕0827民初83号 原告：贺小伟，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份号码：61272XXXX102190035。原告贺彩云，男，1970年5月3日生，汉族，居民，住神木市，身份号码：61272XXXX005031118。委托诉讼代理人张延平、李娜，陕西格道律师事务所律师。被告申锋，男，1971年10月6日生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县十里铺米脂县东阳汽车检测服务有限公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴翠琴，女，1966年12月19日生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县十里铺米脂县东阳汽车检测服务有限公司，身份号码：61272XXXX612191221。委托诉讼代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。本院在审理原告贺小伟、贺彩云诉申锋、吴翠琴股权转让纠纷一案中，原、被告因达成和解，且已履行完毕，故原告贺小伟、贺彩云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小伟、贺彩云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺小伟、贺彩云撤回起诉。本案受理费64300元，减半收取32150元，由原告贺小伟、贺彩云承担。    审  判  长    杨占飞 审  判  员    柴  鑫人民陪审员    张永飞   二〇二〇年六月八日 书  记  员    申  宁
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖25号 关于被告人魏建国涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪一案指定管辖的决定书 吉林省长春市宽城区人民检察院指控被告魏建国涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市宽城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年六月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执58号 申请执行人：赵玉军，男，汉族，1969年5月19日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：周泽强，男，汉族，1964年5月15日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：朱万忠，男，汉族，1970年9月29日出生，住：四川省。 关于赵玉军与周泽强、朱万忠民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初758号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款851，340.00元，并承担执行费,10，913.00元。本院于2020年1月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，执行到位330，000元，未执行到位548，340.00元。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  马 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1849号原告：崔某，宁夏海原县人，住海原县。原告：王某，宁夏海原县人，住址同上。二原告共同委托代理人：李某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。二原告共同委托代理人：马某1，海原县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中宁县清全电力安装有限责任公司。法定代表人：马某2，系该公司执行董事。被告：党某，宁夏中宁县人，住中宁县。原告崔某、王某与被告中宁县清全电力安装有限责任公司、党某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告崔某、王某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某、王某撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告崔某、王某负担。审判员 李百强 二○二○年六月八日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执812号 采长义、采有金、采有明、米敬友、王守荣、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司： 申请人采长义、采有金、采有明、米敬友、王守荣与被执行人江苏巅峰建筑装饰工程有限公司、来安县鑫宇酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人采长义、采有金、采有明、米敬友、王守荣于2020年6月11日申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付497434.83元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执622号之十八申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：任桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省陵县。被执行人：董桂芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住山东省陵县。被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司，地址：山东省陵城区迎宾街北。被执行人：任桂林，总经理。被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。法定代表人：张艳萍，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年09月17日以(2019)鲁1402执保1535号保全裁定对任桂林财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任桂林财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任桂林在山东省农村信用社联合社914020800010102990190,0账户内存款人民币2893.13元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月十九日书记员  崔凯
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初232号之一 原告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：张长珂，经理。 委托诉讼代理人：孙庆军，男，宁安市美林物业服务有限公司员工。 被告：宁安市润成房地产开发有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：张耀，经理。 被告：黑龙江省农村信用社宁安农商银行，住所地宁安市。 法定代表人：武佳忠，理事长。 原告宁安市美林物业服务有限公司与被告宁安市润成房地产开发有限公司、黑龙江省农村信用社宁安农商银行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告宁安市美林物业服务有限公司以二被告已给付物业费为由，撤回对二被告的起诉，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市美林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由宁安市美林物业服务有限公司负担。 审判员  关向英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安 琪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执770号哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、金炳军：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与金炳军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初372号民事判决书，于2020年6月8日立案，双方当事人于2020年6月28日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2545号 原告：任天金，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市开发区法律服务所法律工作者。 被告：罗亮，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：岳超，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系被告罗亮之友。 原告任天金与被告罗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任天金及其委托诉讼代理人牛山、被告罗亮的委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任天金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费等各项费用10533.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告在2019年2月3日晚，步行至武都镇南干道K8音乐会所时，见被告在路边撒尿，被被告辱骂“你未见过窝尿嘛”，原告就说“年轻人你怎么这么说话”，被告随即对原告推搡和殴打，致原告头部受伤，经医院诊断为轻微伤，原告住院17天，共用去医疗费2867.77元。原、被告协商无果，遂起诉来院要求被告赔偿医疗费3913.5元，误工费3400元，护理费1700元，营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费500元，合计10533.5元。 被告罗亮辩称，与原告发生纠纷致伤原告是事实，由于家庭经济困难，请求只赔偿原告的医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告与家人在2019年2月3日晚8时许，步行至武都镇南干道Ｋ8音乐会所时，见被告在路边撒尿，原告出面制止，被被告辱骂“你未见过窝尿嘛”，原告就说“年轻人你怎么这么说话”，被告随即对原告推搡和抓扯，在双方的抓扯中，被告致原告头部受伤，原告经家人送至江油市人民医院医治，经医院诊断为轻微伤，原告共住院17天，共用去医疗费2867.77元，门诊医疗费1045.73元，合计3913.5元。原、被告经协商无果，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、派出所的情况说明、出院证明书、医疗发票、赔偿清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案被告在与原告发生纠纷中致原告头部受伤，被告应当承担侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案被告应赔偿原告医疗费3913.5元，误工费150元/天×17天=2550元，营养费30元/天×17天=510元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，交通费本院酌定为200元，合计7683.5元；原告头部受伤，不影响肢体功能，故本院对其主张要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持；被告辩称，因家庭经济困难，请求只赔偿原告的医疗费其理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，本院对原告任天金：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费等各项费用7683.5元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下: 一、限被告罗亮在本判决生效后五日内向原告任天金赔偿医疗费3913.5元，误工费150元/天×17天=2550元，营养费30元/天×17天=510元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，交通费200元，合计7683.5元； 二、原告任天金其他的诉讼请求，本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，减半收取32元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初535号原告：上海安洋木业有限公司。被告：武汉联投万科房地产有限公司。原告上海安洋木业有限公司与被告武汉联投万科房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海安洋木业有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回对被告武汉联投万科房地产有限公司的起诉。本院认为，原告上海安洋木业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海安洋木业有限公司撤诉。审判员  凃孝萍二〇二〇年六月四日书记员  张熠琪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初354号原告：王发达，男，1973年11月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：关岭自治县恒兴投资有限责任公司。法定代表人；石永勇；职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424346988220N。委托代理人：谭丽，女，1992年12月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：首钢水城（集团）赛德建设有限公司。法定代表人：刘俊杰，职务：董事长。住所：贵州省六盘水市钟山区。统一社会信用代码：91520200914651635T。委托代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴文足，男，1974年2月5日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：张光碧，女，1958年5月30日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：张光碧，女，1958年5月30日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王发达诉被告关岭自治县恒兴投资有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、张光碧、吴文足、关岭自治县恒兴投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王发达于2020年6月22日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王发达撤回起诉。案件受理费5038元（已按简易程序减半收取），由原告王发达承担。审判员 张    旋二〇二〇年六月二十二日书记员 谭文婷（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3820号上诉人（原审原告）：薄静芬，女，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人薄静芬因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初527号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。薄静芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定薄静芬所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明薄静芬购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。薄静芬的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、薄静芬购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与薄静芬通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害薄静芬合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。薄静芬向一审法院提出诉讼请求：1.确认薄静芬与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认薄静芬系九州公司的实际投资人，薄静芬的出资额为90000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。薄静芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。薄静芬系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，薄静芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回薄静芬的起诉。薄静芬预交的案件受理费1025元予以退还；财产保全费920元由薄静芬负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案薄静芬诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回薄静芬的起诉并无不当。综上所述，薄静芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 俞水娟二〇二〇年六月十日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执282号 移送部门本院刑事审判庭。 被告人刘中华，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住大庆市萨尔图区。 本院在执行被执行人刘中华罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）黑0691刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人刘中华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人刘中华银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向刘中华送达执行通知书、报告财产令。本院又对刘中华在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人刘中华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零元。 本院认为，被执行人刘中华无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人刘中华有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月二日 书记员  王淑瑾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1506号 申请执行人梁汉明，男性，1974年09月26出生，汉族。 被执行人：黄润新，男性，1968年06月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行梁汉明与黄润新承揽合同纠纷一案中本院作出的（2019）粤0607民初6192号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付35300元及利息；2.负担受理费341元；3.负担执行费430元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款2964.51元，拍卖被执行人银行股金得款87713元，扣除本案执行费430元，本案分配得4867.97元，已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李俊兴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执218号申请执行人：孟令民，男，1967年9月30日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘中良，男，1985年4月24日生，汉族，住齐河县本院在执行申请执行人孟令民申请执行刘中良机动车如交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁1425民初3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理，申请执行人强制要求被执行人支付75235.94元及利息，并依法承担案件受理费840元、执行费1041元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月14日、2月3日、3月6日、4月3日等多次查询被执行人刘中良名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款100余元，均已被超额冻结。而后未查询到冻结账户有进账记录；查询到被执行人名下有注册日期为2005年的海马牌车辆一台，因无查封价值，未查封；被执行人于2020年5月19日向本院主动缴纳案款8000元整。到账案款已过付给申请执行人。3、本院对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，经查询后，被执行人名下无社保登记记录；而后查询了被执行人的公积金情况缴存情况，经查询后，被执行人名下无住房公积金的登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1659号   上诉人（原审被告）：都曼阿斯勒汗，男，1982年1月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。   被上诉人（原审原告）：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座24层1室。   主要负责人：戴战驰，该分公司负责人。   委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：恰特合努尔阿合买提，女，1980年11月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   上诉人都曼·阿斯勒汗因与被上诉人中安金控资产管理有限公司新疆分公司、恰特合努尔阿合买提追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。本案中，一审法院未依法向都曼·阿斯勒汗送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，却认定都曼·阿斯勒汗经传票传唤拒不到庭参加诉讼，并径行缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5546号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人都曼阿斯勒汗预交的二审案件受理费1,477.40元予以退回。   审  判  长   陈映红   审  判  员   李卫玲   审  判  员   田 姝   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   孟芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初847号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：韩春来，男，1963年12月08日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告韩春来电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执406号之一被执行人：张兴，男，汉族，1996年8月18日出生于吉林省永吉县，公民身份证号码：XXXX，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区XX镇XX村XX组，现服刑于吉林省XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人张兴刑事罚金一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）吉0291刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张兴应缴刑事罚金人民币四千元，退赔被害人王某某经济损失人民币一千八百一十元。因被执行人张兴生未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人张兴邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张兴履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张兴既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年6月3日、6月19日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人张兴的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人张兴名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院执行干警于2020年6月22日前往被执行人张兴所服刑的吉林省XX监狱，但因疫情防控原因，本院执行干警未能对被执行人张兴进行提审并询问。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2020年6月5日依法向被执行人张兴发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3400号 原告:某银行 被告：卢某某 被告：叶某某 被告：王某某 被告：高某某 被告：韩某某 被告：吉某某 原告某银行与被告卢某某、叶某某、王某某、高某某、韩某某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人赵美到庭参加诉讼，被告卢某某、叶某某、王某某、高某某、韩某某、吉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某、叶某某清偿原告借款本金8万元，并支付该借款从2015年8月28日起至款付清之日止以年利率19.89%计算利息；判令被告韩某某、吉某某清偿原告借款本金8万元，并支付该借款从2015年7月28日至款付清之日止以年利率19.89%计算利息；判令被告王某某、高某某清偿原告借款本金64000.88元，并支付该借款从2015年11月29日至款付清之日止以年利率19.89%计算利息；被告卢某某、叶某某、王某某、高某某、韩某某、吉某某对上述债务互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告卢某某、叶某某、王某某、高某某、韩某某、吉某某与原告某银行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定六被告向原告借款总额共计24万元，每户8万元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还，六被告互负连带保证责任。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款24万元。被告卢某某、叶某某、韩某某、吉某某均未偿还借款本金，被告卢某某、叶某某将利息清偿至2015年8月28日，被告韩某某、吉某某将借款利息清偿至2015年7月28日。被告王某某、高某某清偿借款本金15999.12元，并将利息清偿至2015年11月29日剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告卢某某、叶某某、王某某、高某某、韩某某、吉某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告卢某某、叶某某、王某某、高某某、韩某某、吉某某与原告某银行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定六被告向原告借款总额共计24万元，每户8万元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还，六被告互负连带保证责任。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款24万元。被告卢某某、叶某某、韩某某、吉某某均未偿还借款本金，被告卢某某、叶某某将利息清偿至2015年8月28日，被告韩某某、吉某某将借款利息清偿至2015年7月28日。被告王某某、高某某清偿借款本金15999.12元，并将利息清偿至2015年11月29日剩余本息再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、流水截图、手工借据在卷佐证，事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，原告与卢某某、叶某某、王某某、高某某、韩某某、吉某某签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告请求由被告卢某某、叶某某清偿原告借款本金8万元并支付该借款从2015年8月28日起至款付清之日止以年利率19.89%计算利息、被告韩某某、吉某某清偿原告借款本金8万元并支付该借款从2015年7月28日至款付清之日止以年利率19.89%计算利息、判令被告王某某、高某某清偿原告借款本金64000.88元并支付该借款从2015年11月29日至款付清之日止以年利率19.89%计算利息之请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告请求六被告互负连带清偿责任之诉讼请求，经审查，根据合同约定：“借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日”的明确约定，现原告于2020年5月27日提起诉讼，六被告的保证责任已经免除，故对原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告卢某某、叶某某偿还原告某银行借款本金8万元，并支付该借款从2015年8月28日起至款付清之日止以年利率19.89%计算利息。由被告韩某某、吉某某偿还原告某银行借款本金8万元，并支付该借款从2015年7月28日至款付清之日止以年利率19.89%计算利息。由被告王某某、高某某偿还原告某银行借款本金64000.88元，并支付该借款从2015年11月29日至款付清之日止以年利率19.89%计算利息。 二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告卢某某、叶某某负担1230元、由被告韩某某、吉某某负担1230元，由被告王某某、高某某负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1078号上诉人（原审被告）：邹长海，1982年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：盐城晟瑜置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋社区居委会（B）。诉讼代表人：梁泽泉，盐城晟瑜置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。上诉人邹长海因与被上诉人盐城晟瑜置业有限公司（以下简称晟瑜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹长海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由晟瑜公司承担。事实和理由：1.2011年邹长海曾经向案外人刘洪波出借100万元，邹长海多次催要，刘洪波均未偿还，后刘洪波提出刘浪夫妇开发瑞金大厦项目，可以以开发项目抵充偿还借款，后三方于2014年除夕当天约定以刘洪波借款本息193万元折抵购房款购买等价的瑞金大厦房屋两套。2014年2月6日邹长海与晟瑜公司按上述约定签订了商品房买卖合同两份，同时在该合同中约定邹长海的房款当日一次性付清，因三方在签订合同前已经就以房抵债的进行约定，并在合同中明确签订合同当日一次性付清，故无需再进行结算，该商品房买卖合同能够说明邹长海已经付清房款，一审法院认定邹长海未实际交付房款与事实不符。2.上述三方约定以借款抵充房款系各方真实意思表示且实际履行，一审法院认定邹长海与晟瑜公司签订商品房买卖合同并办理网签手续系为借款提供担保明显有误。3.邹长海到晟瑜公司破产管理人处申报债权并不表示邹长海认可双方之间并非真实的房屋买卖关系，申报债权仅表示邹长海认为如果晟瑜公司不能交房应当退还购房款；4.邹长海向一审法院申请证人出庭作证，但一审法院未能通知刘洪波到庭作证，导致案件基本事实不能查清，程序违法。晟瑜公司辩称，1.双方签订商品房买卖合同是事实，合同约定买受人在签订合同当日一次性付清房款，但买受人至今未支付购房款。邹长海所称与刘洪波、刘浪、赵小兰等人之间的借贷关系是另一法律关系，邹长海并没有以借款债务抵充购房款，邹长海与刘洪波等人之间的借贷关系并没有解除。邹长海已经向晟瑜公司管理人申报债权，因此，双方签订的商品房买卖合同属于双方均未履行的合同，现晟瑜公司进入破产程序，管理人有权解除该合同，管理人已经依法向邹长海送达解除合同通知书，案涉商品房买卖合同已经解除，邹长海应当协助晟瑜公司办理解除网签手续。2.刘洪波仅能证明借贷关系，其与邹长海、晟瑜公司之间并没有办理以房抵债的手续，刘洪波未出庭作证不影响本案审理。晟瑜公司也有以房抵债的情况，但都出具了购房款收据。综上，请求驳回上诉，维持原判。晟瑜公司向一审法院起诉请求：1.判令邹长海协助晟瑜公司办理位于盐城市盐都新区房屋注销网签登记手续；2.诉讼费用由邹长海承担。一审法院认定事实：2014年2月6日，晟瑜公司与邹长海签订《商品房买卖合同》两份，约定：邹长海购买晟瑜公司开发的瑞金大厦1幢第8层804号、809号房屋，价款分别为1195686元和742465元，买受人在签订合同当日一次性付清房款，合同另对其他事项进行了约定。同日，双方就两份《商品房买卖合同》办理了网签备案登记手续。后该房屋一直未交付。2019年6月17日，一审法院作出（2019）苏0903破申3号裁定书，受理申请人对晟瑜公司的破产清算申请。2019年8月1日，邹长海向晟瑜公司破产管理人进行了债权申报，申报的债权为本金1938151元。2019年8月14日，破产管理人向邹长海发出解除合同通知书。晟瑜公司因要求邹长海协助办理解除网签登记未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，晟瑜公司虽与邹长海签订了商品房买卖合同，但在签订合同当日邹长海未向晟瑜公司支付房款，且未办理以借款本息折抵房款的手续；邹长海当庭陈述房款1938151元已于当日一次性付清后，才办的网签，但其未能提供支付凭证和缴纳房款的相应票据，同时结合邹长海债权申报的内容，可以认定双方签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的目的是为借款作担保。故对被告邹长海的辩称理由，本院不予采纳。鉴于邹长海已向破产管理人申报了债权，且于2019年8月15日收到晟瑜公司破产管理人向其送达的《解除合同通知书》，故邹长海应协助晟瑜公司办理网签注销登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：邹长海于本判决生效后十五日内协助晟瑜公司办理位于盐城市盐都新区房屋的网签注销登记。案件受理费100元，减半收取50元，由晟瑜公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邹长海与晟瑜公司于2014年2月6日签订的两份商品房买卖合同，均约定在签订合同当日一次性付清房款，但邹长海并未于当日实际支付。邹长海称其系以对刘洪波享有的借款债权抵充支付房款，但邹长海、刘洪波以及晟瑜公司之间并未签订三方协议，晟瑜公司亦未向邹长海出具购房款收据，因此现有证据尚不能证明邹长海、刘洪波以及晟瑜公司之间存在债务履行期届满后达成了以物抵债协议，以及邹长海已经结算支付房款，故应认定邹长海与晟瑜公司双方均未履行案涉两份商品房买卖合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，一审法院于2019年6月17日作出裁定，受理案外人对晟瑜公司的破产清算申请后，晟瑜公司管理人有权解除与邹长海签订的两份商品房买卖合同。晟瑜公司管理人已经于2019年8月14日向邹长海邮寄了解除合同通知书。晟瑜公司请求解除与邹长海签订的两份商品房买卖合同符合法律的规定，本院确认该两份商品房买卖合同于邹长海收到解除通知书之日即2019年8月15日解除。至于邹长海提出一审法院未通知刘洪波出庭作证，一审法院程序违法的上诉理由，因刘洪波是否出庭作证不影响本案的处理，故其提出的该上诉理由不能成立。综上，邹长海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹长海负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月二十四日书记员 施凯钰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1076号原告：毛军，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住址庆安县，被告：黑龙江利珈沥青科技有限公司法定代表人：张延春地址：庆安县。被告：马岩，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，住址庆安县，原告毛军与被告黑龙江利珈沥青科技有限公司、马岩侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛军撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年六月二十七日书记员  谢洪磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终598号 上诉人(原审被告)：吴良科，男，1983年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：刘红平，男，1982年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人吴良科因与被上诉人刘红平承揽合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴良科于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴良科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴良科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由上诉人吴良科负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 **孜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1376号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭彦兵、惠芬、刘雄、王江霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2437号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人郭彦兵、惠芬、刘雄、王江霞在164.5328万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭彦兵、惠芬、刘雄、王江霞在银行的财产予以查询。经查，被申请人郭彦兵、惠芬、刘雄、王江霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭彦兵、惠芬、刘雄、王江霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1334号申请执行人：王秉忱，男，1948年1月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张言清，男，1962年11月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王秉忱与被执行人张言清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行标的额：本金34万元及利息，案件受理费14000元，执行费5000元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。冻结被执行人郭奇、于秀琴在银行账户中存款。于2020年5月22日查封了被执行人张言清所有的位于庄河市徐岭镇杨树房村赵屯（房权证号：庄村房权字第××号）住址一处，期限为三年,上述房产暂不易处置。本院于2020年6月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月二十四日书记员张靖翊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1088号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：崔正威，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省平顶山市叶县。本院移送执行被执行人崔正威为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔正威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年10月20日止。罚金限本判决生效后三日内交纳）。因被执行人崔正威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2010年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人崔正威无银行存款。2、经查明发现被执行人崔正威名下无车辆登记情况。3、经委托被执行人户籍地法院查明被执行人崔正威名下无房产登记情况。4、经查明被执行人崔正威名下无股权登记信息。三、已向被执行人崔正威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人崔正威自2019年10月出狱后下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1088号执行案件的本次执行程序。被执行人崔正威负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姬重起
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1659号 原告：王英，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 本院在审理原告王英与被告成都百维投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王英于2020年6月18日向本院申请撤诉，经本院审查，王英自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王英撤回起诉。 案件受理费76元，由原告王英负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨梦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢8号之一申请执行人李文，女，1941年11月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区滨江新村42幢1号。被执行人胡斌，男，1976年8月5日出生，住宁波市。被执行人徐勇军，男，1971年6月28日出生，住浙江省常山县。申请执行人李文与被执行人胡斌、徐勇军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李文执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息。立案执行后，本院于2020年01月02日向被执行人胡斌、徐勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡斌、徐勇军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡斌、徐勇军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌、徐勇军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡斌、徐勇军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡斌、徐勇军不动产登记情况，经查被执行人胡斌、徐勇军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡斌、徐勇军机动车登记情况，经查被执行人徐勇军名下无机动车登记信息。查明，被执行人胡斌有车牌号为浙Ｂ×××××福克斯一辆，于2011年5月18日购置登记，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡斌、徐勇军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并另案对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人胡斌、徐勇军股权登记情况，经查被执行人徐勇军名下无股权登记信息。查明，被执行人胡斌在宁波市海文源轴承有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结。本院委托宁波市海文源轴承有限公司所在地法院对该公司经营情况进行调查，发现该公司已搬迁，未能查找到实际经营场所，无法调取该公司账册凭证等，亦未能查到该公司登记有相关财产，故该股权投资暂不作处置。5、通过网络查控系统查询被执行人胡斌、徐勇军的金融理财产品信息。经查被执行人胡斌、徐勇军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡斌、徐勇军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡斌、徐勇军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡斌、徐勇军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡斌、徐勇军开立有住房公积金帐户。2、因被执行人胡斌、徐勇军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡斌、徐勇军纳入失信被执行人名单及对被执行人胡斌、徐勇军采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人胡斌、徐勇军在本院各另有1个执行案件未履行完毕。且其二人在其他法院有大量执行案件未履行完毕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡斌、徐勇军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人胡斌、徐勇军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李文，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡斌、徐勇军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李文亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢8号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月二十三日代书记员 潘凌禹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执251号申请执行人：虎华猛，男，1991年8月20日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：张宣通，男，1962年6月15日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人虎华猛与被执行人张宣通合同纠纷一案中，申请执行人虎华猛依据发生法律效力的（2019）云0326民初86号民事判决书，要求被执行人张宣通偿还欠款和负担案件受理费合计72310元。本院依法向被执行人张宣通公告送达了执行通知书，被执行人张宣通逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人张宣通的财产情况如下：张宣通名下有车辆云Ｄ×××××和云Ｄ×××××（已查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款（已被其他案件冻结扣划），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人张宣通纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人虎华猛，申请执行人虎华猛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月十五日书记员  郭飞鸿
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执528号 申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司,住遵义市红花岗区。 被执行人：张杰，男,1993年8月26日生，汉族，住沿河县；徐飞，男,1988年7月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人张杰、徐飞国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月四日 书记员  廖 飞