wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审107号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人储顺明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人储顺明强制执行宜国土资监[2018]81号行政处罚决定一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月31日对储顺明作出宜国土资监[2018]81号行政处罚决定，查明储顺明于2017年10月未经批准擅自占用屺亭街道屺亭村村集体经济组织的土地建设彩钢板工棚。目前，项目已经竣工，实地建有一间一层彩钢板工棚。储顺明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对储顺明处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合规划的土地上新建的460平方米彩钢板工棚，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的445平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的不符合规划的15平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币13575元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向储顺明送达。因被执行人储顺明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向储顺明直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，储顺明在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除储顺明在非法占用不符合规划的土地上新建的460平方米彩钢板工棚，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对储顺明作出的宜国土资监[2018]81号行政处罚决定中确定的拆除储顺明在非法占用不符合规划的土地上新建的460平方米彩钢板工棚，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市屺亭街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年六月十日 书记员  嵇梦瑶
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初79号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈二伟，男，1976年3月1日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住舞阳县。曾因犯盗窃罪于2002年3月28日被舞阳县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金10000元;曾因盗窃于2007年5月31日被舞阳县公安局行政拘留十五日,并处罚款1000元;因盗窃于2008年6月26日被漯河市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因盗窃于2010年2月22日被漯河市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;因犯抢劫罪于2011年9月15日被舞阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金8000元，2015年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃,于2019年12月12日被刑事拘留,2020年1月17日被逮捕。辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈二伟犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红、刘学优出庭支持公诉。被告人陈二伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年6月1日晚上,被告人陈二伟伙同李晓东(己被判刑)共谋盗窃后,去到舞阳县舞泉镇东大街与光明路交叉路口东街社区家属院,将舞阳县文峰乡戴庄村居民孙某停放在该院北楼梯间的一辆黑白色赛鸽牌两轮电动车盗走。经鉴定,其所盗赛鸽牌电动车价值1470元。案发后,该车被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈二伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1470元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈二伟具有前科劣迹，到案后如实供述自己罪行，并自愿适用认罪认罚从宽制度，涉案车辆被追回并发还被害人，可以从轻处理，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提供了被告人陈二伟供述，被害人孙某陈述、证人刘某、张某、郭某、焦某、高某、陈某证言，现场勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单及证据复印件、调取证据通知书及证据复印件、发还清单、价格认定结论书及告知笔录、户籍及前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、案件侦破经过及抓获经过、光盘及制作说明等证据予以证实。被告人陈二伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈二伟有坦白情节且认罪认罚，涉案车辆已被追回并退还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈二伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1470元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈二伟伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，按照其在共同犯罪中所起作用给予相应处罚。被告人陈二伟在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其前科劣迹，量刑时予以酌定从重。被告人陈二伟到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人陈二伟“有坦白情节且认罪认罚，涉案车辆已被追回并退还被害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年六月三日书记员  王超凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异71号异议人（案外人）：庄爱峰，女，汉族，1956年12月2日出生，现住洛阳市涧西区。申请执行人：郑州银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街与关林路交叉口。负责人：田炜。被执行人：洛阳德隆办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。法定代表人：张景坡。被执行人：洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：张晓莉。被执行人：杨松兆，男，汉族，1957年1月16日出生，住洛阳市伊滨区。被执行人：张晓莉，女，汉族，1971年7月15日出生，住洛阳市伊滨区。被执行人：张金星，男，汉族，1987年6月27日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张景坡，男，汉族，1963年11月29日出生，住洛阳市伊滨区。被执行人：李巧灵，女，汉族，1963年10月28日出生，住洛阳市伊滨区。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、杨松兆、张晓莉、张金星、张景坡、李巧灵借款合同纠纷一案中，异议人庄爱峰作为案外人对该执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庄爱峰提起异议称：请求法院解除对我房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖（具体房号详见附件房产证复印件）。事实与理由：贵院在执行被异议人之间金融借款合同纠纷案中，查封了申请人的房产，因该房产系申请人通过合法方式取得，属于申请人所有，而且申请人自取得该房产后，一直享有使用的权利。由于贵院查封了该房产，致使申请人不能充分使用该房产的全部权利，申请人为此已有一定的损失。为维护申请人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行辩称：申请人所查封财产登记在杨松兆名下，申请人的查封完全合法，庄爱峰提出执行异议没有任何法律依据，经查，庄爱峰是杨松兆的前妻，杨松兆购房时与庄爱峰已经解除夫妻关系，该套房产与其没有任何关系，且该财产的查封已将近三年，其提出执行异议纯属无理阻碍执行，望贵院依法驳回其执行异议！经审查查明：原告郑州银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、杨松兆、张晓莉、张金星、张景坡、李巧灵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0311民初2014号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳德隆办公家具有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金500万元及利息、复利、罚息（利息按年利率7.3515%从2017年4月22日开始计算至2017年9月18日止；复利，按年利率11.027%的标准以2017年4月22日至2017年9月18日合同期内拖欠的利息为基数，计算至2017年9月18日止；罚息按11.027%计算，从2017年9月19日起计算至实际付清之日止）。二、被告洛阳德隆办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司洛阳分行律师费66960元；三、被告洛阳市龙宝保密器械有限公司、张景坡、李巧灵、杨松兆、张晓莉、张金星对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47269元、保全费5000元，由上述被告共同负担。上述民事判决书生效后，因洛阳德隆办公家具有限公司、洛阳市龙宝保密器械有限公司、杨松兆、张晓莉、张金星、张景坡、李巧灵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，郑州银行股份有限公司洛阳分行作为申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫0311执285号，后案件终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，案号为：（2020）豫0311执恢91号。诉讼中，郑州银行股份有限公司洛阳分行向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月5日查封了被执行人杨松兆名下位于河南省××××号（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产，异议人庄爱峰作为案外人不服提起异议。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的查询证明显示：本案涉案房产坐落于河南省××××号，不动产权证号：洛房权证市字第××号，建筑面积25.85㎡，登记所有权人为杨松兆。异议人庄爱峰为证明本案事实提交下列证据：证据一、异议人庄爱峰与被执行人杨松兆的离婚证复印件一张。证据二、洛阳中泰房地产置业有限公司给杨松兆开具的购买中泰世纪花城三期3-3幢4-负101房产的发票复印件一张。证据三、杨松兆名下涧西区丽春西路99号3-3幢4-负101号房产的房产证复印件两张。证据四、庄爱峰名下涧西区丽春西路中泰世纪花城8幢1-601房产的房产证复印件两张。证据五、洛阳中泰物业管理有限公司为杨松兆开具的房间地址为中泰花城108-1-601号房屋的地下车位费收款收据一张及支付宝缴费证明一张。证据六、洛阳中泰物业管理有限公司为杨松兆开具的房间地址为中泰花城108-1-601号房屋的冷水费收款收据和购电收费凭据一张及支付宝缴费证明一张。证据七、洛阳新奥华油燃气有限公司为杨松兆开具的地址为洛阳丽春西路中泰世纪花城一期8栋1单元601号房屋的燃气费发票一张及支付宝缴费证明一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。且按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，该涉案房产未经变更登记，因涉案房产登记在被执行人杨松兆名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。异议人庄爱峰与被执行人杨松兆于2011年6月10日办理离婚登记，洛阳中泰房地产置业有限公司于2011年6月20日为杨松兆开具购买中泰世纪花城3-3幢4-负101号房产的销售不动产统一发票。异议人庄爱峰作为案外人主张该查封的房产归其所有，其提供的证据不能证明该主张，其主张无事实和法律依据，不能排除对该涉案房产的执行。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人庄爱峰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：卢璐璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5175号 原告：沈继华，女，1962年4月15日出生，淮安市清河区人，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：耿耿、周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:梁金平，男，1963年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：梁玉来，男,1992年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沈继华诉被告梁金平、梁玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案现已审理终结。 原告沈继华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35000元及利息（暂计算至起诉之日利息5960元，以35000元为基数，从2019年5月4日起按照月利率1.3%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年5月4日左右，被告以被告以生意周转资金为由从原告处借款35000元，原告以现金方式给付二被告。2019年5月4日，二被告向原告出具了借条，载明借款金额、借款利息、借款人等。后原告多次向被告索要借款，被告皆拖延拒绝给付。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告皆拖延拒绝给付。多次协商无果后，现维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 经审查，被告存在通过他人介绍向不特定对象借款的情形，且涉及借款次数多，数额大。 本院经审查认为：被告梁金平、梁玉来在本案诉讼中涉嫌非法吸收公众存款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费824元，已减半收取412元，退还原告沈继华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  汤正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凯 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终77号 上诉人（原审被告）：朱文辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：朱冠全，男，1958年5月7日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆事务所实习律师。特别代理。 上诉人朱文辉因与被上诉人朱冠全合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1526号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人朱文辉上诉称：根据相关法律规定，因上诉人朱文辉与被上诉人朱冠全之间为个人合伙关系且没有设立办事机构。原审裁定案由定性错误，本案应为合伙企业纠纷而非股权转让纠纷。故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案厦门市集美区人民法院管辖。 被上诉人朱冠全未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据朱冠全的起诉及其提供的证据材料，其与朱文辉之间是因投资份额转让而产生的债务纠纷，朱冠全、朱文辉订立的协议书，确认朱冠全翔安栈桥项目的20%股份转让给朱文辉计1887600元，朱冠全主张要求朱文辉支付投资份额转让余款，即本案的诉讼标的为金钱，原告朱冠全的诉讼请求应由被告朱文辉给付货币给原告朱冠全；且双方之间没有对合同履行地进行约定，原告朱冠全为接收货币的一方，朱冠全的住所地即为合同履行地。虽然朱文辉的经常居住地为厦门市集美区，但朱冠全选择合同履行地人民法院即原审法院管辖并无不当，综上所述，上诉人朱文辉的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1212号上诉人（原审原告）：任学军，男，1969年12月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灌云县东王集镇后河村民委员会，住所地灌云县东王集镇后河村。法定代表人：王学喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。上诉人任学军因与被上诉人灌云县东王集镇后河村民委员会（以下简称后河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初6991号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任学军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案承包协议已认定为有效，那么之后的后河村委会承诺书也是有效的，应当依法履行。2、后河村委会明知道任学军的身份，如果对任学军误解为本村的村民，也应当在3个月内向人民法院提出撤销承诺书。现在已过时间，后河村委会丧失了撤销权。3、本案承包协议约定“扒河不赔”，但未放弃土地征收方的补助。既然后河村委会已领取了补助，就应按照承包协议第七条履行。后河村委会辩称，1、承诺书系因政府的征收行为而由后河村委会对本村村民做出的承诺，上诉人并非本村村民，仅仅是承租人，当然不能享受政府征收的补偿。后河村委会对承诺书不存在误解。2、本案承包协议因履行不能而终止，一审法院依据合同约定认为应退回上诉人的全部承包金，已经照顾了上诉人，上诉人相当于免费使用了鱼塘十几年。上诉人的请求明显有违公平原则。3、后河村委会给予任学军50000余元补助，超过应当退回的承包金，后河村委会会视情况予以追回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任学军向一审法院起诉请求判令后河村委会按约支付2018年至2019年租金28520元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、2005年11月20日，任学军（乙方）与后河村委会（甲方）签订后大堆鱼塘承包协议书，约定甲方将后大堆鱼塘以24000元承包给乙方，承包期限20年，自2005年11月20日起至2025年11月20日止；在承包期内，如遇到扒河及其他水利工程建设，甲方不负责乙方任何损失，若扒河鱼塘变成土地，期内使用权仍属于乙方；如有大型投资项目，此协议终止，甲方负责退还乙方全部承包金，适当补偿乙方投资损失。协议还对界址四至进行了约定。二、2015年12月28日，江苏省人民政府作出关于灌云县东门五图河改建工程（东某集段）建设用地的批复、将东某集乡后河村21.0829公顷集体农用地（其中耕地15.6944公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将东某集乡后河村5.605公顷集体建设用地征收为国有……用于灌云县东门五图河改建工程（东某集段）建设……2015年12月28日，江苏省人民政府作出关于灌云县叮当河饮水源保护区项目建设用地的批复，将东某集乡后河村7.155公顷集体农用地（其中耕地5.7671公顷）转为建设用地，并征收为国有，同时将东某集乡后河村2.8407公顷集体建设用地征收为国有……用于灌云县叮当河饮水源保护区项目建设……2015年12月28日，江苏省人民政府作出灌云县伊云湖应急备用水源工程（东某集供水工程）建设用地的批复，将东某集乡后河村42.2773公顷集体农用地（其中耕地31.5655公顷）转为建设用地，并征收为国有，同时将东某集乡后河村7.6187公顷集体建设用地征收为国有……用于灌云县伊云湖应急备用水源工程（东某集供水工程）建设……上述征收补偿费用已陆续发放。任学军承包的后大堆鱼塘（已自行填平）在上述征收红线范围之内。三、2017年1月3日，任学军从后河村委会处领取28520元，事由为东门五图河租地费用28.52亩×1000元/亩。任学军后来又从后河村委会处领取28520元。2017年12月28日，后河村委会出具承诺书，内容如下：东门河治理工程所涉及到农户被开挖占用部分土地，每年每亩租金为壹仟元。确保在每年十月一日之前兑现，如不兑现，发生一切问题由村负责。前两年已兑现，第三年从（在）2018年10月1日前兑现。四、经一审法院询问，后河村委会同意从任学军已领取款项中直接抵扣应当返还的承包金。一审法院认为，双方签订的土地承包合同依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。由于承包协议涉及的土地已经被征收为国有，并用于灌云县伊云湖应急备用水源工程（东某集供水工程）建设等，故双方签订的承包协议已因履行不能而终止。根据双方在承包协议中的约定“如遇到扒河及其他水利工程建设，甲方（被告）不负责乙方（原告）任何损失”，后河村委会无需对任学军损失进行补偿。又因任学军已领取的款项超过了后河村委会应当退还的剩余承包期的承包金，且后河村委会同意直接抵扣，故后河村委会无需再向任学军返还承包金。此外，任学军并非灌云县东王集镇后河村村民，不属于涉案被征地农民的范畴。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回任学军的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，合同终止，是指因发生法律规定或当事人约定的情况，使合同当事人之间的权利义务关系消灭，使合同的法律效力终止。本案中，因承包协议涉及的土地已被征收为国有，用于水利工程建设，故承包协议已经终止。后河村委会按约没有给付任学军所谓“反租租金”的义务，对于承诺书所适用的范围，后河村委会亦作出了合理解释，即仅适用于本村村民，而不适用于非本村村民的任学军。综上，任学军的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人任学军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5028号原告：李雅男，女，1939年7月23日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李佳楠，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沈阳同城生活广场有限公司，住所抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼101室。法定代表人：王政卿。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，男，系该公司法务。被告：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。法定代表人：王政卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙野，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告李雅男与被告沈阳同城生活广场有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员吴忠喜、人民陪审员张红组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雅男撤回起诉。案件受理费15600元、减半收取7800元，公告费400元，由原告李雅男负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  吴忠喜人民陪审员  张 红二〇二〇年六月二十二日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执332号申请执行人：邓万湘，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：唐营，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住云南省石屏县。现住云南省建水县，目前下落不明。申请执行人邓万湘与被执行人唐营劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云2524民初2614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为工程款86000元，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人唐营名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，查明在本院另案中已依法查封了唐营名下位于建水县的房屋（房产证号：20××00号），待处置后依法分配。另查明被执行人唐营名下有车牌为云Ｇ×××××猎豹牌汽车，该车辆已报废，且申请执行人不申请查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇航
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2619号 原告：黄火星，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄秋菊（系原告妻子），住福建省德化县。 委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：黄金宋，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄生健，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄文超，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘鸿钩，男，1953年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 四被告共同委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 第三人：洪培杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 第三人：魏良地，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 原告黄火星与被告黄金宋、黄生健、黄文超、刘鸿钩及第三人洪培杰、第三人魏良地提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告黄火星于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，黄火星自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄火星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄火星负担（黄火星多预交的3356.5元予以退回）。 审 判 长  林超拔 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周锦泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3569号原告：洛阳众一企业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园工业园，统一社会信用代码：91410307790632239Q。法定代表人：闫跃森，该公司董事长。委托代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴萧光，系该公司总经理，特别授权。被告：河南万达铝业有限公司，住所地：巩义市电线电缆工业科技园区，统一社会信用代码：91410181740714711C。原告洛阳众一企业集团有限公司与被告河南万达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳众一企业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳众一企业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月十一日书记员  吕铸基
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1409号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑龙，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖北省广水市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1216号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人郑龙名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人郑龙名下有一辆车辆登记信息因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人郑龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1216号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑龙应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1216号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初368号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦源，男，1997年4月24日出生，户籍地四川省资阳市，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被取保候审。被告人李小艳，女，1989年3月15日出生，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被取保候审。被告人夏绮凤，女，1997年5月2日出生，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)364号起诉书指控被告人秦源、李小艳、夏绮凤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日23时许，被告人秦源、李小艳、夏绮凤共谋盗窃后在沙坪坝区陈家桥学府悦园F区十字路口交叉处的停车位上，将被害人邱某停放在此的红色三轮摩托车用钥匙发动后盗走，得手后将该车藏匿于重庆市南岸区茶园城南家园1组团旁的停车场。同年4月8日，被告人李小艳被公安机关抓获归案，李小艳归案后协助公安机关抓获被告人夏绮凤，同年4月9日被告人秦源到公安机关投案自首。经鉴定，被盗车辆价值人民币3200元。案发后该车也已发还被害人。公诉机关认为被告人秦源、李小艳、夏绮凤的行为均已构成盗窃罪。被告人秦源、李小艳、夏绮凤系共同犯罪，秦源系主犯，李小艳、夏绮凤系从犯。被告人秦源系自首，被告人李小艳有立功情节，三被告到案后均如实供述自己罪行。建议对被告人秦源、李小艳、夏绮凤单处罚金。被告人秦源、李小艳、夏绮凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦源、李小艳、夏绮凤犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。被告人秦源在共同犯罪中的作用较大，系主犯；被告人李小艳、夏绮凤在共同犯罪中的作用较小，系从犯。被告人秦源主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚；被告人李小艳到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，并协助公安机关抓获被告人绮凤，对其可以从轻处罚；被告人夏绮凤后到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦源犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李小艳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人夏绮凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7255号 原告：马博攀，男，1991年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告马博攀与被告陈丽民间借贷纠纷一案中，原告马博攀于2020年6月12日向本院申请撤回对被告陈丽的起诉。 本院认为，原告马博攀自愿撤回对被告陈丽的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马博攀撤诉。 本案案件受理费1500元，依法减半收取750元，财产保全费700元，合计1450元，由原告马博攀负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁恺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5563号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：俞丹雅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告俞丹雅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告俞丹雅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金15400元及利息（其中10000元利息自2019年9月16日起，5400元利息自2019年9月16日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费897.49元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告俞丹雅答辩要点：2019年8月15日借款15400元属实，3天内联系来分期平台想提前还款却被告知提前还款必须收取分期12个月的利息。后多次协商都被强硬告知不能免除剩余部分利息，因此事导致没有及时还款，但钱是其借的，一定会积极还款，请求酌情处理，能减免部分利息。并特别声明：因患有结核病具有一定的传染性，不能出庭。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5400元，期限皆为12个月，皆分12期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。此后，被告未曾偿还借款。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为2572.55元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告关于提前还款被拒，并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。且即便属实，也不构成不履行合同约定的还款义务的理由。 被告俞丹雅经本院合法传唤，虽自称患结核病，但未提供相关病历资料证明，其行为应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交相关涉案证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞丹雅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金15400元及利息2572.55元，支付原告律师代理费897.49元，三项合计18870.04元； 二、被告支付原告后续利息（以15400元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告俞丹雅负担，原告立案时已预交122.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执202号之一 申请执行人：福建清景铜箔有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县工业区城南片区龙翔组团龙顺路1号，统一社会信用代码：9135082357471836X。 被执行人：徐武刚，男，汉族，1976年9月23日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 申请执行人福建清景铜箔有限公司与被执行人徐武刚、江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款131.063082万元，并承担本案执行费15506.31元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保140号申请人：刘建涛，男，生于1988年1月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华。申请人刘建涛于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款168951元或查封、扣押同等价值的财产，申请人刘建涛已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款168951元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1365元，由申请人刘建涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月四日书记员  马棚娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执220号之四申请执行人：钱绪来，男，1946年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐修亮，男，1963年11月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。钱绪来与唐修亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0923执民初3866号民事调解书已发生法律效力，载明:一、被告唐修亮欠原告钱绪来借款本金230000元及利息105749元，于2019年10月30日前偿还借款本金150000元，于2019年12月30日前还清剩余本金及利息；二、案件受理费6336元，减半收取计3168元，由被告唐修亮负担。因唐修亮未履行生效法律文书确定的义务，钱绪来向我院申请执行，我院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月10日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。3、2020年4月7日，本院执行人员前往盐城市不动产登记中心对被执行人唐修亮名下位于盐城市人民中路66号华府景城8幢1706室予以查封,查封期限为三年,从2020年4月7日至2023年4月6日。4、2020年4月7日，本院执行人员前往盐城市亭湖区人民北路221号进行实地调查，并未找到被执行人，向该门市周围商户了解，该地可能系空挂户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月十日书记员  李新宇
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初502号 原告：王某某 被告：王某1 原告王某某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。被告王某1于2020年6月23日庭审结束后将所借原告王某某1万元款项当即兑现。原告王某某向本院提出撤回对被告王某1的起诉。 本院认为，原告王某某申请撤回对被告王某1起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告王某1的起诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马娜飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初436号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱国，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市苏东钢结构有限公司，住所地江苏省海安县南城街道（原海安镇）仁桥工业园区。 法定代表人：卢德领，该公司董事长。 再审申请人陈爱国因与被申请人南通市苏东钢结构有限公司（以下简称苏东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陈爱国申请再审称：1.陈爱国提起一审诉讼时，苏东公司与陈爱国的劳动关系仍然存续。二审法院认为双方劳动关系已于2015年2月解除，陈爱国2017年7月提起劳动仲裁时已超过法定仲裁时效期间错误。2.江夕兰是苏东公司负责合同档案管理及工程工资结算的负责人，其到庭参加诉讼对本案的实体处理有影响。二审法院未准许陈爱国申请追加江夕兰为本案第三人参加诉讼，程序不合法。综上，陈爱国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1.陈爱国未在仲裁时效期间提起仲裁，二审法院未支持陈爱国关于苏东公司应支付其工资报酬的诉讼请求并无不妥。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”陈爱国系苏东公司的员工，陈爱国通过内部承包的形式承接苏东公司工程，工程款通过发放工资的形式由苏东公司支付给陈爱国。根据二审法院查明的事实及陈爱国庭审陈述，陈爱国承接的工程均在2015年前完成，苏东公司在2015年2月后未再安排陈爱国工作，并于2015年8月停缴了陈爱国的社会保险，此后陈爱国未再为苏东公司提供劳动，苏东公司由此认为双方的劳动合同关系已于2015年8月解除。陈爱国虽然主张双方劳动合同延续到2017年7月，但苏东公司不予认可，陈爱国也未能提供证据加以证明，二审法院认为双方之间的劳动关系已于2015年8月解除并无不当。陈爱国于2017年7月提起仲裁要求苏东公司支付其工资报酬，已超过法定的仲裁时效期间。2.如上所述，陈爱国提起仲裁已超过法定仲裁时效期间，而江夕兰已通过向法院邮寄书面情况说明回应陈爱国所述情况，故一、二审法院未准许陈爱国申请追加江夕兰为本案第三人的申请，程序并无不当。 综上，陈爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈爱国的再审申请。 审判长  朱亚男 审判员  徐美芬 审判员  张文强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易 丹
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初229号原告：谢腊梅，女，1982年12月4日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：谢焘，男，1988年4月29日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告谢腊梅与被告谢焘因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢腊梅及委托诉讼代理人徐砚清到庭参加诉讼，被告谢焘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告谢腊梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告转让款10万元及资金占用期间利息（按年利率6%计息，自2015年12月31日起至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，原被告经协商，原告将五粮液歪嘴酒的代理权及库存等一并作价10万元转让给被告，同日双方签订《转让合同协议》一份。另据该协议第2条约定“乙方谢焘（被告）现在没有现金10万元付给甲方谢腊梅（原告），经双方同意打欠条，乙方谢焘承诺在2015年年底或2016年正月将10万元整欠款还给甲方谢腊梅，签字生效”。还款期限届满后，被告并未兑现承诺，经原告多次打电话催讨，被告除分别在2016年10月17日、2017年4月28日重新打下欠条和承诺外，至今仍分文未付。基于以上事实，原告为保护自己的合法权益免遭侵害，现依据《合同法》等相关法律规定，请求依法判准支持原告的诉讼请求。被告谢焘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原被告经协商，原告将五粮液歪嘴酒的代理权及库存等一并作价100000元转让给被告，同日双方签订《转让合同协议》一份。另据该协议第2条约定“乙方谢焘（被告）现在没有现金100000元付给甲方谢腊梅（原告），经双方同意打欠条，乙方谢焘承诺在2015年年底或2016年正月将100000元整欠款还给甲方谢腊梅，签字生效”。合同签订后，原告履行了合同约定将五粮液歪嘴酒代理权转让给被告，但还款期限届满后，被告并未兑现承诺支付100000元欠款。经原告多次打电话催讨，被告分别于2016年10月17日打下欠条承诺“今日我谢焘欠谢腊梅人民币（100000元）整，大写（拾万）元整，还款日期2017年1月28日”，于2017年4月28日重新打下欠条承诺“本人谢焘欠到谢腊梅人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），还款期为60天”，但至今仍分文未付。遂导致本案纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，经双方签字的《转让合同协议》真实有效，符合法律规定。被告于2016年10月17日向原告打下欠条，将该欠款转化为借款，原、被告之间形成了新的借贷关系，被告应承担还款责任。后被告于2017年4月28日重新打下欠条，约定“还款期为60天”是对2016年10月17日形成的借款合同约定的还款期限进行了变更，被告所承担的还款责任不变。故对原告要求被告立即支付原告转让款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求1中所要求被告支付的资金占用期间利息（按年利率6%计息，自2015年12月31日起至还清之日止），原、被告虽未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；但利息应自原、被告双方于2017年4月28日最后变更的还款期届满次日即2017年6月29日为起算点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢焘在本判决生效后十日内偿还原告谢腊梅欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月29日起按照年利率6%计算至给付完毕之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢焘负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年六月八日书记员  王 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2937号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法人代表：王惠卿，该公司经理。被告：石振友，男，1970年5月5日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司诉被告石振友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告延边建安物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年六月五日书记员  高天虹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执518号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：张学亮，男，1989年9月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙莲池，女，1996年1月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：陶娥，女，1965年5月10日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张学亮、孙莲池、陶娥借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学亮、孙莲池、陶娥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人张学亮、孙莲池、陶娥无可供执行财产，被执行人张学亮、孙莲池、陶某被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1080号本院刑事庭移交。被执行人：蒋某某，女，回族，1957年11月10日生，住项城市。蒋某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初150号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人蒋某某于2020年6月29日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初150号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年六月三十日书记员  张萌萌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终942号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费16,275.1元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）39-东风南路133号底商的建设单位，该房屋面积为237.94平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为14,647元（237.94平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）39-东风南路133号底商的物业费14,647元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，由原告负担10.3元，被告负担92.7元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执137号之一申请执行人：舒丽芳，女,1991年9月9日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：余恒彬，男,1991年5月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人舒丽芳与被执行人余恒彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2222号 罪犯姜召俊，男，1973年12月10日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年7月5日作出（2014）双流刑初字第103刑事判决，以被告人姜召俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2021年2月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜召俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜召俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜召俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审94号 申请执行人荣成市社会保险服务中心与被申请执行人张永全社会保险金追偿纠纷一案，申请执行人荣成市社会保险服务中心于2020年6月17日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市社会保险服务中心于2020年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市社会保险服务中心申请本院强制执行荣社保处字[2018]第002号行政处理决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王振州
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初845号原告：孙某，住吉林省舒兰市。被告：郭某，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。原告孙某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金75万元，利息9.75万元，合计84.75万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告郭某因急需周转资金在原告处借款25万元，约定借款期限自2016年6月12日起至2016年12月12日止；2016年6月20日被告郭某因急需周转资金又在原告处借款50万元，约定借款期限自2016年6月20日起至2016年12月20日止。两份借款合同均有第二被告李某进行连带担保，借款逾期后，被告郭某没有按照约定偿还，原告多次找债务人和担保人要求偿还，二被告均以各种理由推脱，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息（按法定年利率6%计算，期间为2年零2个月，即2016年12月31日至2019年2月28日）提起告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案受理后，依据原告提供的被告郭某地址进行邮寄送达相关法律文书均被退回，收件地址无此人。本院按照原告提供的被告郭某手机号码进行联系，但该电话号码显示为空号。综上，本院认为本案应属原告起诉的被告不明确，导致案件无法进行审理情况，本院依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费6137元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王红月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1228号申请执行人王长城，男，汉族，1997年9月29日出生，住商丘市。被执行人郑磊，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地商丘市。被执行人商丘市蚂蚁房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口东侧兴城峰尚2号楼101铺。统一社会信用代码：91411403MA40Y47X55。申请人王长城申请郑磊、商丘市蚂蚁房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2020)豫1402执1228号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇二〇年六月九日书记员  赵俊煌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2452号原告：王水祥，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省灵宝市故县。被告：中坤天乙（北京）工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路34号2号楼4层401室。法定代表人：刘克选。原告王水祥与被告中坤天乙（北京）工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王水祥以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王水祥撤诉。案件受理费10元，由原告王水祥负担。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十六日书记员  刚银莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4353号上诉人（原审被告）：周进兴，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市,户籍地江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：周进明，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人周进兴因与被上诉人周进明分家析产纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周进兴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周进兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执425号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：盛某某，男，汉族，1955年6月3日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈某某与盛某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因盛某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2984号原告：武中保，男，1983年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：杜成义，男，1988年2月12日出生，农民，住菏泽市牡丹区。本院于2020年6月12日受理原告武中保与被告杜成义买卖合同纠纷一案，原告武中保于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武中保申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武中保撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告武中保负担。审判员  贾艳平二〇二〇年六月十九日法官助理张志博书记员张涵洋
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初462号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟秀财，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z445号起诉书指控被告人牟秀财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月26日14时许，被告人牟秀财酒后驾驶渝×号二轮摩托车，从重庆市万州区上海大道一火锅店附近行驶至上海大道与安宁路交叉路口时，与他人停放的车辆发生碰撞。对方驾驶员报警后，被告人牟秀财在现场等候，随后被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为136.7mg／100ml。被告人牟秀财的行为已构成危险驾驶罪，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人牟秀财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟秀财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牟秀财犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1739号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：翟伟（曾用名翟炜），男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告翟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金99243.45元、利息（含复利）4948.76元、违约金4518.85元，共计108711.06元（截至2019年12月18日）以及自2019年12月19日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。翟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年1月14日，翟伟在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月18日，翟伟名下48XXXXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金99243.45元、利息（含复利）4948.76元、违约金4518.85元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告翟伟于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金99243.45元以及自2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告翟伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年六月四日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2868号申请人：董国莉，女，1953年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。被申请人：李卫强，男，1977年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：魏红，女，1975年10月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：肖屹利，男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人董国莉与被申请人李卫强、魏红、肖屹利民间借贷纠纷一案，申请人董国莉于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李卫强、魏红、肖屹利名下银行存款12000000元或查封其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫强、魏红、肖屹利名下银行存款12000000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人董国莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年六月十一日书记员  吴 琼本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3474号申请人：安徽光阵光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区祥和北路西侧，统一社会信用代码91340122MA2NGP920Q。法定代表人：祝敬海。被申请人：播思通讯技术（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区标准厂房服务大楼2楼229，统一社会信用代码91500223MA60AR1M2M。法定代表人：陈锡源。被申请人：播思通讯技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼8层943室，统一社会信用代码91110108666251455B。法定代表人：陈锡源。本院在审理申请人安徽光阵光电科技有限公司与被申请人播思通讯技术（重庆）有限公司、播思通讯技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽光阵光电科技有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人播思通讯技术（重庆）有限公司、播思通讯技术（北京）有限公司银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人安徽光阵光电科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人播思通讯技术（重庆）有限公司、播思通讯技术（北京）有限公司银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年六月九日书记员  韦 琪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3958号原告：李其才，男，1962年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄勇，男，1969年10月26日生。汉族，住重庆市永川区胜利路办事处玉屏路49号附4号，公民身份号码510229196910265077。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系该公司破产管理人。原告李其才与被告黄勇、重庆伟豪实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李其才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其才在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告黄勇、重庆伟豪实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李其才撤诉。案件受理25元，由原告李其才负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月十九日书记员  冉艳芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保165号之一申请保全人：秦锋艺，女，1992年4月7日出生，汉族，住三××市湖滨区。被保全人：常朋鹤，男，1990年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人秦锋艺与被保全人常朋鹤因民间借贷纠纷，申请保全人秦锋艺于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全（保全标的额20000元）。请求查封被保全人常朋鹤名下位于三XX市XX区XX路南XX街坊X号院X号楼x单元X层XXXX号（不动产权证号：豫（XXXX）三门峡市不动产权第XXXX号）的房屋一套。申请保全人秦锋艺与被保全人常朋鹤经协商达成一致，被保全人常朋鹤将欠款转入本院账户；申请保全人秦锋艺于2020年6月24日申请解除查封被保全人常朋鹤名下位于三XX市XX区XX路南XX街坊X号院X号楼x单元X层XXXX号（不动产权证号：豫（XXXX）三门峡市不动产权第XXXX号）的房屋一套。原（2020）豫1202执保164号民事裁定书保全的房产应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被保全人常朋鹤名下位于三XX市XX区XX路南XX街坊X号院X号楼x单元X层XXXX号（不动产权证号：豫（XXXX）三门峡市不动产权第XXXX号）的房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年六月二十四日书记员  董前辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执963号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：马卫星，女，汉族，1970年9月15日出生，户籍地南京市鼓楼区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人马卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4721号民事判决书已生效，判决如下：被告马卫星于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币307951.82元及截止2017年10月26日的利息50083.88元、罚息11965元、复利7991.84元；自2017年10月27日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6969元，由被告马卫星负担。由于马卫星未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年4月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人马卫星名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人马卫星名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星。本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4721号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢130号关于程某荣申请执行朱某人格权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8406号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：闪赛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告闪赛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1914号原告：何某某，男，汉族，1989年6月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：贺某某，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告何某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。案件受理费509元（已减半），由原告何某某自愿负担。审判员  张乐琳二〇二〇年六月十一日书记员  肖思良附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：邓绿安，男，汉族，住广东省茂名市电白县陈村镇。。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓绿安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓绿安金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告邓绿安可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告邓绿安所有的财产在价值人民币70419.53元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保704号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘丰斌，男。被申请人王花，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘丰斌、王花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰斌、王花的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保129号申请人：唐某，男，1991年2月23日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1973年8月24日出生，汉族。申请人唐某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款28000元。经审查，本院认为，申请人唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款28000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初926号之二原告：吴刚，男，生于1984年9月4日，住湖北省宣恩县。委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨自元，男，1968年4月2日出生，住宣恩县。原告吴刚诉被告杨自元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴刚于2020年6月29日向本院申请撤回对被告杨自元的起诉。本院认为，原告吴刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回对被告杨自元的起诉。案件受理费276元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十九日书记员  杨丽俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3842号 原告：李兴芹，女，1964年3月1日生，汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所实习律师。 被告：赵殿海，男，1989年10月30日生，汉族，住山东省邹平县。 原告李兴芹与被告赵殿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李兴芹以需要补充证据为由申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李兴芹撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1006号 申请执行人：李其亚，女，1937年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人：周宝芳，女，1967年1月26日出生，住诸暨市。 申请执行人李其亚与被执行人周宝芳赡养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宝芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李其亚向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人周宝芳向申请执行人李其亚支付5054.19元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人周宝芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宝芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宝芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周宝芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周宝芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周宝芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李其亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宝芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初747号 原告：某公司，住。 法定代表人：花某。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：王某，男，汉族，住。 某公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告某公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘龙凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执581号申请执行人张太平，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康竹松，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人张太平与被执行人康竹松借款合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘13民终2289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张太平于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人康竹松送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年3月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张太平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十四日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2680号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人麦继豪拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初69号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金100000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，麦继豪所有的佛山市南海区大沥镇某某房屋正被广州市越秀区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人麦继豪发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月二日 书记员  沈少珍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2203号天津朝跃道桥建筑工程有限公司、天津城建道桥工程有限公司：申请执行人天津朝跃道桥建筑工程有限公司与被执行人天津城建道桥工程有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28650号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2203号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2193号 原告：金莉珠，女，1959年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴建国，男，1953年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告金莉珠因与被告吴建国买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告金莉珠、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付设备转让款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾承租被告坐落于嘉兴市南湖区房屋一层经营棋牌室，2006年4月10日，双方签订一份《转让协议》约定原告将棋牌室内一切设备（包括全自动麻将机4台、科龙空调2台、椅子32把）以20000元转让给被告，待拆迁时一次性付清。2020年，被告的房屋拆迁，但未按约支付上述转让款，故原告至本院。 被告答辩称，曾支付原告3000元，另原告借8把椅子至今未还，要求作价400元予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：转让协议一份。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，1、被告曾支付原告3000元；2、原告同意将向被告借的8把椅子作价400元在本案中予以扣除。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对被告拖欠原告设备转让款并无争议，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法。被告的辩解客观真实，原告也予以认可，本院在设备转让款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴建国于本判决生效之日起七日内支付原告金莉珠设备转让款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告金莉珠负担42.5元，被告吴建国负担107.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月三日 书记员  陈萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初125号原告：邓洪均，男，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：刘成静，女，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆润冠物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村9号，统一社会信用代码915001090736565967。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告邓洪均诉被告重庆润冠物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邓洪均于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓洪均申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓洪均撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由邓洪均负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月二十三日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉