wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2877号之一申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，总经理。被申请人：安徽广源科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路民营科技经济园BA座，统一社会信用代码913401007529681537。法定代表人：鲁弘，执行董事。本院在审理申请人安徽金煌建设集团有限公司与被申请人安徽广源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽金煌建设集团有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽广源科技发展有限公司银行存款11435246.37元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年5月18日依据(2020)皖0122民初2877号民事裁定书冻结了被申请人安徽广源科技发展有限公司名下财产。现申请人安徽金煌建设集团有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人安徽广源科技发展有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽金煌建设集团有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽广源科技发展有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 琪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢714号泗洪县裕源投资发展有限公司：关于张明虎与泗洪县裕源投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初828号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张福强，男，汉族，住五大连池市。被告：吴春雷，男，汉族，住五大连池风景区。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张福强、吴春雷金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1010号之二 申请执行人刘慧敏，女，1980年9月25日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人刘智敏，女，1980年9月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于刘慧敏与刘智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初566号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘智敏至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘智敏在中国银行股份有限公司围场木兰中路支行（账户：62×××92）的工资每月冻结2000.00元。冻结期间，停止支付。冻结期限为一年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 边维红
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初346号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李克金，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化程度，住辽宁省辽阳市灯塔市。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元；2018年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李克金犯盗窃罪，于2020年5月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨、检察官助理丁宁出庭支持公诉，被告人李克金到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李克金于2019年12月11日下午16时左右，在沈阳市沈河区路口的盛昌祥超市内，趁被害人姜某购物之机，将其上衣兜内的一部玫瑰金色iphoneXmax，256G内存手机盗走。经价格认定，苹果牌手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币5600元整。对于上述事实，被告人李克金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、价格认定结论书；被害人姜某的陈述；被告人李克金的供述；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李克金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人李克金在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李克金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李克金退赔被害人姜某人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年六月七日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初172号原告史丽娟，女，1981年2月9日出生，公民身份号码1201061981××××××××，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张琦，天津秋水律师事务所律师。委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被告天津市滨海新区公安局杭州道派出所，住所地天津市滨海新区杭州道48号。代表人任秀春，所长。出庭负责人王毅，副所长。委托代理人郭雄飞，该派出所民警。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。法定代表人张健，局长。委托代理人邵泉泉，该局法制支队二大队民警。委托代理人胡珍，该局法制支队二大队民警。本院在受理原告史丽娟诉被告天津市滨海新区公安局杭州道派出所、天津市滨海新区公安局治安行政处理纠纷一案后，经本院组织协调，双方已达成和解，原告于2020年6月29日自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告史丽娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史丽娟撤回对被告天津市滨海新区公安局杭州道派出所、天津市滨海新区公安局的起诉。案件受理费25元，由原告史丽娟承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  赵忠义人民陪审员  蔡文婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  沈祯旸
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书湘1126民初1393号原告皮运娥，女，1949年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：徐茂兵，男，1971年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。原告皮运娥与被告徐茂兵买卖合同纠纷一案，原告皮运娥于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皮运娥要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皮运娥撤回起诉。案件受理费12041元，减半收取6020.5元，由原告皮运娥承担。审 判 员 胡建国二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳玲书 记 员 周 涛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执634号之一 申请执行人:厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。 法定代表人:吕进兴，局长。 被执行人:林嘉标，男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人林嘉标缴纳罚没款一案中，本院以（2020）闽0212执634号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林嘉标名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二0二0年六月九日书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执168号 申请执行人廖东升，男。 被执行人钟树勇，男。 被执行人赖素珍，女。 申请执行人廖东升依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1380号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟树勇、赖素珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人赖素珍无房产、无车辆、无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人钟树勇无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人钟树勇所有的车辆已查封，尚未实际控制。查明被执行人钟树勇有房产已于另案查封（2019赣0727执1282号）。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟树勇、赖素珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.9万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行6.9万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖康宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执527号之一 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼，组织机构代码:327886413。 法定代表人丁一波。 被执行人孙红英，女，1967年1月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人孙红英追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3759号民事判决，被执行人孙红英应归还申请人浙江晴天太阳能科技有限公司代偿款40844.05元及相应利息，负担案件受理费410元，执行费512.66元，但被执行人孙红英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月5日向被执行人孙红英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙红英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙红英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人孙红英有银行开户，本院已依法扣划其在天台农商银行存款5328元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年3月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人孙红英法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月22日，本院到被执行人孙红英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司的涉案债权已实现4405元，剩余部分暂未能实现。 2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙红英目前有财产可供执行，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执527号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙红英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   卫 审 判 员 王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 鲍   立   波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终160号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执132号之一 申请执行人:中国某某银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区金谟西路，统一社会信用代码916102017273******。 负责人：贺某，该行行长。 被执行人:封某某,女性,汉族,1963年01月08日出生,住陕西省铜川市耀州区坡头镇白草坡村白草坡组,居民身份证610221196301******。 本院在执行中国某某银行股份有限公司铜川新区支行与封某某银行卡纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1277号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，责令被执行人向申请人支付案件款32962.62元；向申请人支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止依照信用卡章程及领用合约约定的标准计算给付的利息等费用；本案申请执行费394元及案件受理费300元由被执行人负担。 执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账号、扣划被执行人名下存款2324元（已向申请人支付1930元、扣划执行费394元），查询被执行人名下不动产、车辆、股票等均未发现可供执行财产，到被执行人户籍所在村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索，依照申请人申请，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为：冻结、扣划被执行人名下可供执行银行存款后，本院穷尽相关执行措施后再未发现被执行人名下有可供执行财产线索，同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。本案到位标的1930元，执行费394元由被执行人负担（已扣划缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执132号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  段 龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1488号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，公司法务。 被告：厦门大口蝠商贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：夏敏，执行董事兼总经理。 被告：夏敏，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门大口蝠商贸有限公司、夏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。厦门汇景物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月十二日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2596号 申请执行人:陶有红，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:倪琨，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人陶有红与被执行人李行水、倪琨民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款利息（利息计算方式：以1466006元为基数，自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年1月8日止；以507630元本金为基数，自2019年1月9日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止），案件受理费6004元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初13323号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李潇倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执962号被执行人：戴加山，男，1987年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：莫志勇，男，1986年10月13日生，汉族，住兴化市。被执行人戴加山、莫志勇容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0981刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴加山在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人莫志勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十二日书记员  葛小娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢190号 申请执行人：朱军，男，1972年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王阳春，男，1954年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱军与被执行人王阳春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第3595号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月18日，申请执行人朱军向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王阳春给付申请执行人朱军208000借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本院冻结被执行人账户支付申请人12097元，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）雁江民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴羽琴
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初439号 原告：陈望军。 被告：代祖兴。 被告：代清华。 原告陈望军与被告代祖兴、代清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月26日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告陈望军、被告代祖兴到庭参加诉讼。被告代清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款30万元及计算至2020年2月1日的利息59287元，2020年2月1日以后的利息以30万元为基数按照年利率15%的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月19日，二被告向原告借款20万元用于经营，约定借款年利率为24%。后二被告未按约支付利息。2017年7月19日，被告代清华向原告出具借条两张。一张借条确认尚欠2016年7月19日至2017年7月19日利息45000元。一张借条确认尚欠原告借款本金（含前期未支付利息）共计30万元，按年利率15%计息，于2018年8月19日前偿还完毕所有本息共计345000元。后经原告多次催讨，被告代祖兴于2020年1月底偿还所欠利息10万元，剩余款项拒不支付。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告代祖兴认可尚欠原告20万元本金及利息，并表示愿意偿还，该借款与其子代清华无关。 被告代清华未出庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉请依法向本院提交了借条原件2张及银行汇款回执复印件3张。被告代祖兴未提交证据。经庭审质证，被告代祖兴对原告提交的证据无异议。故本院对该证据予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对本案事实认定如下： 2011年7月19日，被告代祖兴向原告借款20万元用于购买山林和养猪，双方约定借款年利率为24%。后双方协商降低利息支付标准，由年利率24%改为年利率15%。因无法按时偿还借款本息，2017年7月19日，被告代祖兴之子代清华向原告出具借条两张。一张借条载明：“今借到陈旺军现金叁拾万元整，于2018年7月19日归还。本金叁拾万元，利息肆万伍仟元整，共计345000元整。借款人：代清华”。此部分利息为2017年7月19日至2018年7月19日利息。另一张借条载明：“今欠到陈旺军利息肆万伍仟元整（45000.00）。借款人：代清华”。该借条载明的利息为2016年7月19日至2017年7月19日所欠利息。 2020年1月底，被告代祖兴偿还原告现金10万元。 本院认为，原告向被告代祖兴出借20万元，被告代祖兴承诺向原告偿还本金并支付利息，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。2017年7月19日，被告代祖兴之子即被告代清华收回前期借条重新向原告出具新借条，且原告予以接受，该行为属于债务转移。债务转移，即债务人将合同义务转移给第三方，在被转移范围内，债务人脱离原有的债权债务关系。就本案而言，代清华重新出具借条且原告接收后，原借款人代祖兴即脱离原有的债权债务关系，借款合同仅约束原告与被告代清华。故原告仅能要求被告代清华偿还借款本金及利息，对其要求被告代祖兴共同偿还借款本息的诉请本院不予支持。 对于尚欠借款本息数额的问题，根据借条所载借款本金及利息的约定，截至2020年2月1日，被告代清华尚欠原告借款本金30万元及利息159164（45000元×3+300000元×15%÷365×196）元。2020年1月，被告代祖兴代为偿还现金10万元，此次还款数额并非明确约定系偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告代祖兴未能举证证明双方对还款性质进行过约定，因此根据法律规定，该还款数额应优先抵扣利息。综上，截至2020年2月1日，被告代清华尚未清偿完毕的借款本金为30万元、利息为59164元。故本院对原告要求被告代清华偿还借款30万元、截至2020年2月1日的利息59164元以及以本金为基数，按照年利率15%的标准从2020年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止的利息的诉请予以支持，对于原告超出上述部分的诉请，本院不以支持。被告代清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代清华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈望军借款本金30万元及截至2020年2月1日的利息59164元，2020年2月1日至实际清偿完毕之日止的利息，以所欠本金为基数，按照年利率15%的标准给付； 二、驳回原告陈望军对被告代祖兴的诉讼请求； 三、驳回原告陈望军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6689元，减半收取3344.5元，由被告代清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1556号 原告：岳某，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：贾某，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：邢某，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 主要负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告岳某与被告贾某、邢某、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人王宝东，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告贾某、被告邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为29517.12元（医疗费5541.8元、住院伙食补助费300元、误工费10437.28元、护理费7538.04元、鉴定费2850元、营养费1800元、交通费50元、后续治疗费1000元）。事实和理由：2019年8月25日8时45分许，被告贾某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿安丘车柘路由东向西行驶至柘山镇中学门口时，与前方同向行驶的岳某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致岳某、夏某受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告贾某负事故全部责任，岳某无事故责任。鲁Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保交强险及商业险，该车所有人为被告邢某。 被告阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆投保交强险和1000000元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险赔偿范围内依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。 被告贾某、邢某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日8时45分许，被告贾某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车沿安丘车柘路由东向西行驶至柘山镇中学门口时，与前方同向行驶的岳某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致岳某、夏某受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告贾某负事故全部责任，夏某、岳某无事故责任。 原告岳某伤后入安丘市人民医院住院治疗5天，支出医疗费用5541.8元。 经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2019年12月31日出具鉴定意见：岳某之损伤不构成伤残；误工时间为90日；护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营业期限为60日，每天30元；需后续治疗费1000元。原告支付司法鉴定费2850元。 另查明，鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告邢某，该车在被告阳光保险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；并在该公司投保1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。岳某同意交强险限额优先赔付事故中另一伤者夏某。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费性支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，贾某驾驶机动车与岳某发生交通事故，致岳某受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，贾某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 对于原告主张的医疗费5541.8元、鉴定费2850元、营养费1800元、交通费50元、后续治疗费1000元，符合法律规定，本院予以认定。对于住院伙食补助费，应按照住院期间每天50元计算，为250元。对于误工费，原告系农村居民，应按照其户籍性质计算，为7417.8元（82.42元/天×90天）、对于其护理费，住院期间可按城镇居民标准计算，出院后按农村居民标准计算，为5692.8元（115.97元/天×5天×2+82.42元/天×55天）。 综上，原告的合理损失为：医疗费5541.8元、住院伙食补助费250元、误工费7417.8元、护理费5692.8元、鉴定费2850元、营养费1800元、交通费50元、后续治疗费1000元，共计24602.4元。对原告损失主张过高部分，本院不予支持。因被告贾某承担事故全部责任，本院确定其承担100%的民事赔偿责任，即赔偿24602.4元。应原告同意鲁Ｇ×××××号车交强险限额优先赔付该事故另一伤者夏某，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，贾某需赔偿的该部分损失应由该保险公司全部承担，故贾某、邢某在本案中不需承担赔偿责任。被告贾某、邢某经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告岳某损失24602.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告岳某负担45元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年六月五日 书记员代 国 庆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执240号申请执行人：孟有俭，男，1957年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人孟有俭与被执行人张泽明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0321民初3722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟有俭于2020年1月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张泽明于2020年6月29日将案件款1260元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3722号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3272号原告：李玉兰，女，1972年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告：易正巧，女，1995年1月5日生，汉族，住址同上。原告：易正旺，男，2002年2月4日生，汉族，住址同上。被告：周廷秀，女，1953年5月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李玉兰、易正巧、易正旺与被告周廷秀共有纠纷一案中，原告李玉兰、易正巧、易正旺于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰、易正巧、易正旺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉兰、易正巧、易正旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉兰、易正巧、易正旺负担。审判员  李军二〇二〇年六月一日书记员  张甜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执719号之一申请执行人梁桃发，男，1956年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖斌云，男，1971年3月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梁桃发申请执行廖斌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁桃发于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人廖斌云履行标的款21808元，案件受理费247.5元，被执行人依法应承担执行费881元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人廖斌云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人廖斌云名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人廖斌云名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人廖斌云名下登记有荣威牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月4日冻结被执行人廖斌云银行账户。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人廖斌云纳入失信被执行人名单，及向被执行人廖斌云发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年6月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为21808元，案件受理费247.5元。被执行人依法应承担本案执行费881元。本案经过财产调查未发现被执行人廖斌云名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月二十八日书记员  张粤程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终116号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍地吉林省图们市，捕前住延吉市进学街迎光丽苑2号楼6单元1010室。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年3月26日依法作出（2020）吉2401刑初42号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问当事人，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）盗窃罪犯罪事实2019年4月13日至同年5月22日期间，被告人刘某在保管被害人王某手机时，擅自使用被害人王某的支付宝，通过支付宝余额消费201.3元、“花呗”消费6402.93元、“来分期”购买7799元苹果手机一部、“借呗”借款10000元用于其个人消费，共窃得24403.23元。（二）信用卡诈骗罪犯罪事实2019年4月13日至同年5月22日期间，被告人刘某从李某1、李某2处骗取了被害人王某名下六张信用卡，擅自使用上述信用卡申请贷款、刷卡透支，共计96802元，用于个人消费。具体如下：浦发银行信用卡（卡号为×××）消费43603元，民生银行信用卡（卡号为×××）消费10000元及申请贷款40000元，工商银行信用卡（卡号为×××）消费1500元，兴业银行信用卡（卡号为×××）消费1699元。案发后，被告人刘某已退还被害人王某现金12800元及一部苹果手机（被害人同意作价7799元）。被告人刘某于2019年5月22日被动到案。被告人刘某在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，支付宝余额、“花呗”、“借呗”、“来分期”消费凭证，信用卡流水，微信聊天记录，违法犯罪信息查询情况说明，证人李某1、张某1、张某2、周某、李某2证言，被害人王某陈述，被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某有坦白情节，且退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。二、责令被告人刘某退赔被害人王某经济损失100606.23元。原审被告人刘某上诉称，王某将自己的信用卡交其保管时，王某自己把手机和银行卡密码告知其，且王某同意其办事刷用浦发信用卡，且当时其表示把多刷的现金还给被害人王某，其车损坏是因为给被害人王某办事跑长途才损坏的，所以用了被害人王某的部分信用卡现金，其并非故意诈骗，系初犯，到案后如实供述，请求二审法院改判为三年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，原审被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。原审被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人刘某有坦白情节，且退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。经查，被害人王某并未向刘某告知自己的支付宝、信用卡的支付密码，亦未同意刘某刷用王某的信用卡，且刘某是从李某1和李某2处骗取王某的六张信用卡后盗刷，且即使刘某的车因办理王某的事而损坏，也不应未经王某同意而盗刷王某的信用卡，原判亦鉴于原审被告人刘某具有坦白情节，已予从轻处罚，原判根据原审被告人刘某的犯罪事实及情节，所作出的量刑并无不当，因此，原审被告人刘某的上诉理由与查明的事实不符，且无法律依据，不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  郑翔铭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1045号上诉人(原审原告)：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：91421126326080223X。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：袁时武，男,1976年8月14日出生,汉族，住蕲春县。上诉人黄冈星燃新型建材有限公司因与被上诉人袁时武劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈星燃新型建材有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈星燃新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈星燃新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年六月十七日法官助理李栋书记员刘雄
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执173号之一申请执行人:王改婷，女，1972年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常春玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王改婷与被执行人常春玲借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年9月29日作出（2019）豫0505民初3594号民事调解书。判令：“一、被告常春玲认可向原告王改婷借款165000元并欠原告借款利息35000元的事实；二、被告常春玲于2019年12月31日之前给付原告10万元，2020年3月31日之前给付5万元，2020年6月30日之前给付原告5万元；如被告常春玲不能按期给付上述款项，原告可以直接申请法院强制执行；三、被告常春玲将上述款项给付清之后，原告应向法院申请解除对被告常春玲房屋的查封；四、其他双方互不追究；五、案件受理费4300元减半收取2150元由被告常春玲承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王改婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已扣划被执行人银行存款17045.04元并退给申请人，保全查封被执行人名下位于安阳市电厂路办事处安钢大道西段电厂路口6层11号房产，申请人暂不要求法院拍卖该房产。2、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人腿骨折，在家休养。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常春玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 喆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执781号之三申请执行人:**，女，1979年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒亚莉，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人**与被执行人舒亚莉民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人的工资收入，申请执行人**于2020年6月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月十八日书记员 徐雄峰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初498号 原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区四号楼二楼。 负责人：赵伯骥，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。 被告：许平新，男，1981年12月27日生，住丰县，其他自然情况不详。 原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告许平新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。 审 判 员 张海丰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1033号申请执行人：吉安海川建筑钢构有限公司，住江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码913608260697141591，法定代表人：王庄议，董事长。被执行人：吉安市江南船舶制造有限公司，住江西省吉安市吉水县**大道18号，统一社会信用代码91360822332978371W，法定代表人：池兴富，总经理。关于申请执行人吉安海川建筑钢构有限公司与被执行人吉安市江南船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市江南船舶制造有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币316345元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳玲莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7443号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保334号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，该单位行长。被告：齐秦，男，1993年3月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告齐秦借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在2790.56元限额内，冻结被告齐秦名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇二〇年六月二十九日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执55号之五 申请执行人：陈颖，男，1985年2月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：代多桂，男，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人代多桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人代多桂在账户内余额人民币6264.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代多桂在中国工商银行账户内存款人民币30635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨镇勇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执381号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人冯金鹏，系该公司理事长。 被执行人张玉山，男性,1961年6月23日生，汉族，住东丰县沙河镇。 被执行人杨义茂，男性,1962年5月11日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张玉山、杨义茂借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 礼
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初166号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人徐伟，男，1981年7月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2012年1月16日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2012年2月29日因吸毒被罚款人民币五百元；2016年11月25日因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月9日被社区戒毒三年；2020年3月13日因吸毒被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2020年3月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月14日被监视居住，同年6月19日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月11日20时许，在凤城市龙原城宾馆15楼电梯口处，被告人徐伟贩卖给钱某冰毒约0.2克，获利人民币190元。 2020年3月14日，被告人徐伟被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年6月17日，被告人徐伟认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人钱某等人的证言，被告人徐伟的供述，亲笔供述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，检举材料，微信转账记录截图，微信聊天信息截图，微信支付交易明细证明，无利害关系证明，毒品情况来源说明，犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟以牟利为目，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法追缴被告人徐伟违法所得人民币一百九十元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王 松 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王  冕 书 记 员 姜女杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执267号 申请执行人：刘桂平。 被执行人：杨小颖。 申请人刘桂平与被执行人杨小颖附带民事赔偿一案，本院作出（2018）冀0826刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160800.00元，缴纳执行费2312.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月19日申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索。 七、依法将被执行人杨小颖限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0826刑初24号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 骥
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初746号原告：卫帮廷，男，汉族。原告：张石昌，男，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。被告：平陆虞圣房地产开发有限公司，住所地平陆县辛下街。法定代表人：郝柏性，系该公司董事长原告卫帮廷、张石昌与被告平陆虞圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卫帮廷、张石昌撤回起诉。审判员 李 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 栗琪玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3509号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：叶文光，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被告：吴**，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘军明，男，1970年1月25日出生，汉族，住文成县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告叶文光、被告吴**、被告刘军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
西安市未央区法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1881号 原告西安固磊建筑工程有限公司。 法定代表人：李博强，公司经理。 委托诉讼代理人刘彩玲，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：西安市未央区草滩街道办事处。 负责人：田鹏军，主任。 委托诉讼代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。 原告西安固磊建筑工程有限公司（以下简称固磊公司）与被告西安市未央区草滩街道办事处（以下简称草滩街办）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固磊公司委托诉讼代理人王璐，被告草滩街办委托诉讼代理人李仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同款56.3万元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以56.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日计算至实际给付之日）；暂算至2020年1月9日，逾期付款利息为81713.19元；3、本案第一次起诉的诉讼费5032.5元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告签订《西安市未央区草滩街道办事处街景提升改造工程项目合同书》一份，约定由原告为被告草滩街道办事处街景提升进行设计。合同对设计内容、支付方式、双方责任等进行了明确约定。合同约定设计费用为563000元，合同签订后，原告即按约完成合同义务，向被告交付设计成果，并按被告要求前往未央区人民政府对此次设计方案、视频动漫、多媒体演示等进行讲解。但被告一直未向原告支付合同价款。原告多次催要未果，故于2019年5月9日将本案诉至未央区人民法院，后被告要求原告撤诉，并称其将在原告撤诉后，向原告支付上述合同价款及利息。原告撤诉后至今，被告仍拒不支付，导致原告产生了5032.5的诉讼费损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告草滩街办辩称，原告设计成果的实际使用人为西安市未央区城市管理和综合执法局，而非被告，被告的主体不适格，依法应予驳回。本案合同价格没有合法依据，价格不具有合理性，合同总价与合同内容不匹配，依法应予调低。原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《西安市未央区草滩街道办事处街景提升改造工程项目合同书》一份，约定由被告委托原告设计未央区建元路以东元朔路、秦汉大道部分路段的未央区草滩街道办事处街景提升项目，项目合同书约定设计费用为563000元整；合同生效后三天内，委托方向设计方支付实际设计费的20%[112600]元整，大写(壹拾壹万贰仟陆佰元整),作为预付款(合同结算时，预付款抵作设计费);设计方完成初步方案，委托方支付实际设计费的60%[337800]元整，大写(叁拾叁万柒仟捌佰元整);评审通过后，设计方按照评审纪要修改提交最终成果，委托方支付剩余设计费计[112600]元整，被告应按合同约定的金额和日期向原告支付设计费，逾期应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知委托方。委托方的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓，委托方均应支付应付的设计费。 原告向本庭提交了街景提升效果改造图，证明合同签订后，原告按约制作了元朔路、秦汉大道街景提升改造效果图、鸟瞰图、局部透视效果图、局部放大立面图、改造效果图、平面图，以及多媒体演示PPT、视频动漫、建筑动画、投资估算，证明原告已经履行合同义务，且该项目已实际投入实施。 庭审中，原告提交了《街景提升改造项目施工资料移交确认单》一份，该确认单中联系核定事项载明：彩色平面图、瞰图、局部透视效果图、局部放大立面图、改造效果图一份；PPT演示、视频动漫多媒体汇报一次；视频动漫、建筑动画、投资估算一份。委托单位签字栏有陈俊峰签名。日期为2017年1月。经本庭核实，陈俊峰为被告单位负责绿化园林的科长。 本院认为，原、被告签订的《西安市未央区草滩街道办事处街景提升改造工程项目合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方就应切实履行该合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称被告未按合同约定履行义务，要求被告支付设计费用，并提交了被告绿化园林科长陈俊峰签署的《街景提升改造项目施工资料移交确认单》，被告虽认为设计成果的实际使用人系西安市未央区城市管理和综合执法局，但未提交相关证据予以证明，故对原告该项诉请本院予以支持。 合同约定评审通过后，设计方按照评审纪要修改提交最终成果，委托方支付剩余设计费计；委托方应按本合同规定的金额和日期向设计方支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，现原告主张自2017年1月4日计算至实际给付之日的利息，被告亦认可收到该设计成果，法院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，2019年8月20日（包含本日）后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 关于原告诉请被告支付原告2019年5月9日起诉本案又撤诉后所支出的诉讼费用了5032.5元，因原告是自行撤诉，被告亦未对该案诉讼费的承担作出承诺，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区草滩街道办事处于本判决生效后十日内向原告西安固磊建筑工程有限公司支付设计费用563000元，并以563000元为基数，自2017年1月4日至2019年8月20日（包含本日），按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日（包含本日）后至判决给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 二、驳回原告西安固磊建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10297元(原告西安固磊建筑工程有限公司已预交)，现由被告西安市未央区草滩街道办事处负担，与上述款项一并支付原告西安固磊建筑工程有限公司。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 人民陪审员  郭邦平 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吕梦阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1127号原告：李宜权，男，1948年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：徐嫣（徐艳），女，1978年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张展铭，男，1972年2月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托权限：特别授权。原告李宜权与被告徐嫣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，定于2020年6月5日14时45分在凤冈县人民法院第二审判庭开庭审理，原告李宜权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李宜权撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜权承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月五日法官助理王美双书记员杨丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1636号上诉人（原审原告）：晋中市德圣射孔器材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区北合流。法定代表人:张武元，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝金晶，男，1982年11月1日出生，汉族,山西晋中市榆次区居民，现住榆次区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：偏翩，女，汉族，1970年5月31日生，榆次区居民,现住榆次区。被上诉人（原审被告）:晋中凯淇能源科技有限公司，住所地晋中市榆次工业园区7号。法定代表人:仝清锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡文波，男，1975年3月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。上诉人晋中市德圣射孔器材有限公司因与被上诉人偏翩、晋中凯淇能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，晋中市德圣射孔器材有限公司于2020年6月24日提出因双方达成和解，纠纷已经解决,自愿申请撤回上诉。本院认为，晋中市德圣射孔器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许晋中市德圣射孔器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由晋中市德圣射孔器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 婷
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初686号原告：中国某股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市。负责人：裴某，职务：行长。委托诉讼代理人：陈旭尧，该单位职工。被告：伊某1，男，1974年6月26日出生，蒙古族，农民，住吉林省大安市。被告：伊某2，男，1977年10月15日出生，蒙古族，农民，住吉林省大安市。原告中国某股份有限公司大安市支行与被告伊某1、伊某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国某股份有限公司大安市支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某股份有限公司大安市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某股份有限公司大安市支行撤诉。案件受理费1,162.00元，减半收取581.00元，由中国某股份有限公司大安市支行负担。审判员  齐志强二〇二〇年六月十七日书记员  于 雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1144号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：董贵宾，男，1964年2月25日生，住吉林省长春市南关区。被告：谷宏梅，女，1973年1月1日生，住吉林省长春市南关区。被告：北京京沪房地产开发有限公司。法定代表人：董贵宾。地址：北京市石景山区实兴东街11号3层3143室。被告：北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司。负责人：谷宏梅。地址：吉林省××县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告董贵宾、谷宏梅、北京京沪房地产开发有限公司、北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 乐二〇二〇年六月二十九日书记员 刘珈言
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10742号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙文海，男，1976年10月2日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人龙文海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙文海在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月11日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向龙文海支付迟延交房违约金22413.05元。二、驳回龙文海的其他诉讼请求。一审案件受理费180元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向龙文海支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至龙文海实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由龙文海负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。龙文海服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明龙文海主张的违约金损失高于其实际损失。龙文海质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向龙文海交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向龙文海支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定龙文海承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给龙文海造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1088号 原告：汤志兴，男，1977年2月11日生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县外环路兴旺3期10号门市。 法定代表人：董伟忠，系公司经理。 原告汤志兴与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告汤志兴诉称，原被告存在机动车保险合同关系，原告车牌号为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险金额为261450元的车辆损失险，保险期间2019年8月８日至2020年８月７日止。2019年12月16日，原告驾驶投保车辆行驶到乐陵高速公路272公里加100米处时与对方车辆发生追尾碰撞事故，导致原告车辆损坏，经交警机关认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告开支施救费1002元、车辆损失23050元、评估费600元。以上损失被告未予赔偿，原告依法起诉。 本院认为，原告汤志兴与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司之间的保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告汤治兴与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在签订保险合同时，合同中明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交石家庄仲裁委员会处理”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汤志兴的起诉。 案件受理费416元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二０二〇年六月一日 书 记 员  黄晓飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2562号之一原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会内，统一社会信用代码：91360983MA35RBYE52。法定代表人：单某某，该公司经理。被告：次某某某，男，藏族，西藏芒康县人，住西藏芒康县。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告次某某某融资租赁合同纠纷一案过程中，被告已履行还款义务，为此，原告高安市某某汽运有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告次某某某的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，原告高安市某某汽运有限公司自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利利，女，1986年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人杨利利因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利利申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年4月10日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨利利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2997号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行负责人：梁邦海职务：行长。被执行人：杨蒙蒙，女，1980年8月7日出生，汉族，住长安区王寺。平安银行股份有限公司西安分行与杨蒙蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6021号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金228375.24元及利息、复利、罚息，诉讼费2874元，本案执行费4390元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金228375.24元及利息、复利、罚息，诉讼费2874元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5379号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行，住所地合肥市蜀山区金寨南路401号，统一社会信用代码：913401007773626767。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住合肥市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行诉被告聂祝芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行申请撤回起诉。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行承担。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执670号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：吴承梁，男，汉族，1991年04月26日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人吴承梁借款合同纠纷一案中，冻结了吴承梁所有银行存款账户人民币268238.14元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2020年5月13日以（2020）闽0982执670号执行裁定书查封了被执行人吴承梁名下所有坐落于福鼎市××××室［不动产登记证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0006908号］的房地产。现被执行人吴承梁已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴承梁所有银行存款账户人民币268238.14元的冻结。 二、解除对被执行人吴承梁名下所有坐落于福鼎市××××室［不动产登记证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0006908号］房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执423号之一申请执行人：黄广珍，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：蒲容，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄广珍与蒲容民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款23,600元，并承担案件受理费195元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨先枝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初787号 原告：嘉善卓成纺织器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道灵秀路6号。统一社会信用代码：91330421078688423F。 法定代表人：夏春锋。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 被告：福建晋昇中润纺织科技有限公司。住所地：福建省泉州市永春县桃城镇轻纺园3号。统一社会信用代码：91350525MA31QL15XL。 法定代表人：洪金祥。 原告嘉善卓成纺织器材有限公司与被告福建晋昇中润纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善卓成纺织器材有限公司撤回起诉。 本案受理费2508元，减半收取1254元，保全费1120元，诉讼费合计2374元，由原告负担。 审判员  陈忠富 二〇二〇年六月九日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1289号 惠东县智业鞋材厂、惠东县瑞杰鞋厂、张海春： 申请执行人惠东县智业鞋材厂与被执行人惠东县瑞杰鞋厂、张海春加工合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。本院已将该款转付给申请执行人惠东县智业鞋材厂。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5723号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初439号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全相岐，男,1966年2年13日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍地河南省淅川县。因酒后驾驶机动车，于2017年8月28日被淅川县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人全相岐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人全相岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月18日14时许,被告人全相岐酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（逾期未检达到报废标准公告牌作废）从淅川县金河镇金河村郭东组郭某家出发，向金河镇华炉组方向行驶，行至淅川县金兰湾福森致远学校路口被执勤民警查获。对全相岐血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的全相岐血液中检出乙醇成分,其含量为342.30mg/100ml?上述事实，被告人全相岐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全相岐醉酒后无证驾驶（逾期未检达到报废标准公告牌作废）机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全相岐无证驾驶机动车、因酒后驾驶机动车受过行政处罚且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人全相岐案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全相岐犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十五日书记员  陈佳晨
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1381民初953号原告：叶艳琴，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：吕思年，男，汉族，江苏省建湖县人，住建湖县。原告叶艳琴与被告吕思年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告叶艳琴到庭参加诉讼，被告吕思年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求偿还债务20000元；2.请求赔偿逾期费用1340元；（当事人借款已申明）。3.请求赔偿精神损失3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月10日开始吕思年打着恋爱的幌子，在2月29日向我借款20000元，并在3月2号前偿还，借款逾期迟迟款还。吕思年未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告叶艳琴与被告吕思年在武汉体育学院成教部舞蹈班相识并互加微信。2020年2月疫情期间双方不能外出住家无聊开始微信聊天，谈起恋爱，在此期间被告吕思年以公司资金周转为由向叶艳琴借款20000元，叶艳琴同意并于2020年2月29日通过支付宝分两次向被告吕思年手机账户转账20000元，双方约定于2020年3月3日之前偿还，叶艳琴要求吕思年若到期未还需要支付1834元的违约金，吕思年默许。后经原告催要，被告吕思年分文未付，于是叶艳琴提起诉讼。另查明，吕思年于2020年4月5日偿还了500元。叶艳琴在庭审中放弃了对吕思年其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项:以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。吕思年向叶艳琴借款，叶艳琴通过手机支付宝向吕思年手机帐户转帐事实清楚，证据充分。现叶艳琴要求吕思年偿还借款本金19500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请违约金的标准超过年利率24%，其超出部分不予支持，未超出部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕思年偿还叶艳琴借款本金19500元及承担违约金（按月利率2%计算）负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由吕思年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二〇年六月十八日书记员  易定一
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更226号罪犯郜高飞，男，1993年3月5日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2017年11月29日作出（2016）豫1202刑初字第494号刑事判决，以郜高飞犯盗窃、故意毁坏财物、组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金4.5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜高飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郜高飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郜高飞罚金4.5万元，未缴纳。本院认为，罪犯郜高飞入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郜高飞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2029年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保624号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码：91371002866783*,住所地威海市环翠区新威路。被申请人：于云山，男，1988年3月20日出生，住威海市火炬路。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人于云山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1041号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调309号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月二十二日书记员 金继财（代）
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1807号 申请执行人朱乐晨 朱乐怡 被执行人朱正虎 本院在执行申请执行人朱乐晨、朱乐怡与被执行人朱正虎抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1807号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：李畅。 被执行人：成都诚馨物流有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代人：蒋红柳。 被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号2号楼19层8号。 被执行人：蒋红柳 被执行人：彭玉霞 四川天府银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都诚馨物流有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、蒋红柳、彭玉霞金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10377号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人蒋红柳、彭玉霞持有的在成都诚馨物流有限公司的股权予以冻结，但暂无法处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10377号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 建
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10财保2号申请人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路1号,统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码913210126087957028。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司根据已经生效的江西省高级人民法院（2020）赣民终99号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人江苏江安集团有限公司名下在金融机构的存款11,910,690元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江安集团有限公司银行存款11,910,690元。案件申请费5,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月四日法官助理董瑞书记员黄顽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审392号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：陈书银，男，汉族，生于1970年6月22日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人陈书银行政处罚一案，申请人于2019年8月16日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768814号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768814号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768814号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768814号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执346号 申请执行人胡芳，女，1982年9月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人汪雪飞，男，1979年11月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人胡芳与被执行人汪雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4042号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡芳于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪雪飞应向申请执行人胡芳支付41478元。 本院于2020年03月03日向被执行人汪雪飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪雪飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪雪飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪雪飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪雪飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人汪雪飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡芳的本案债权暂无法实现。本案尚有41478元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年六月五日 书记员  甘咏华