文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2014号原告：罗贤英,女,汉族,1951年12月27日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李鸿儒，男，汉族，1996年3月27日出生，住重庆市永川区。被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路230号附1号，统一社会信用代码91500118736591309Y。负责人：邓盛国，经理。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。（特别授权）原告罗贤英与被告李鸿儒、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤英的委托诉讼代理人李铭，被告李鸿儒、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计118111.25元。事实与理由：2019年9月1日8时30分许，被告李鸿儒驾驶渝AXXXXX号小型普通客车行至永川区何埂镇玉宝村岩湾村民小组路段时，与田红驾驶的渝CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人罗贤英受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告李鸿儒承担全部责任，原告无责任。后原告被送往永川区中医院治疗。经查，肇事车辆在被告永安保险公司处投保了保险，故二被告应赔偿原告以下损失：医疗费1437.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、护理费7800元[住院2400元（120元/天×20天）+出院后5400元（60元/天×90天）]、残疾赔偿金103430.40元[91053.60元（37939元/年×12年×20%）+被扶养人生活费12376.80元（25785/年×12年×20%÷5）]、鉴定费2310元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元。被告李鸿儒辩称，其对此次事故的经过及责任认定无异议，其垫付的医疗费要求另行处理。被告永安保险公司辩称，其公司对此次事故的经过及责任认定无异议，渝AXXXXX号车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），医疗费应按20%扣除非医保费用；其公司已预付10000元医疗费，应予以抵扣；对伤残等级有异议，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围，其他费用依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日8时30分许，李鸿儒驾驶渝AXXXXX号小型普通客车行至永川区何埂镇玉宝村岩湾路段时与田红驾驶的渝CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人罗贤英受伤、两车受损的交通事故。同日，永川交警队作出事故认定书，认定李鸿儒承担全部责任，田红和罗贤英无责任。后罗贤英被送往永川区中医院救治，其伤情被诊断为：左肩关节脱位等。罗贤英住院20天后出院，医嘱：休息一个月，定期复片等。罗贤英此次受伤产生了21996.36元住院医疗费、437.45元门诊医疗费，其中罗贤英自付1437.45元，永安保险公司垫付了10000元医疗费。2019年12月23日，重庆市永川司法鉴定所受罗贤英之子田红委托作出鉴定意见：1、罗贤英目前左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；2、罗贤英护理期评定为出院后90日；3、罗贤英左肱骨骨折愈合后需行内固定取出术，后续治疗费约需10000元。罗贤英为此支付了2310元鉴定费。因永安保险公司申请对罗贤英的伤残等级重新鉴定，本院依法委托当事人共同选定的重庆法正司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年5月21日作出鉴定意见：罗贤英目前左肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。永安保险公司为此支付了1250元鉴定费。同时查明，罗贤英为农村户籍，其被扶养人为其母亲张崇珍（生于1933年3月26日，共生育5个子女）。罗贤英之子田红从2016年11月起租赁了位于永川区内环东路XXX号X-X的两室一厅房屋一套（登记所有人为郑福莲，建筑面积66.75㎡）。审理中，罗贤英举示了其户籍地村委会出具的其一直居住在永川田红家的证明一份，拟证明其在城镇居住。另查明，渝AXXXXX号小型普通客车登记所有人为李鸿儒，该车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李鸿儒驾驶机动车与田红驾驶的机动车相撞，并致原告受伤，结合交管部门认定的事故责任，原告的损失应由被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李鸿儒承担。关于原告因此次事故所遭受的各项损失，本院分别评判如下：1、医疗费、后续治疗费。结合当事人陈述、医药费收据，医疗费应按1437.45计算。因被告李鸿儒要求另行解决其垫付的医疗费，且被告永安保险公司主张扣除的非医保费用涉及李鸿儒的利益，故原告所有的医疗费所应扣除的非医保费用应由二被告另行解决。原告主张的后续治疗费10000元有鉴定意见为据，且系未来必然产生的费用，被告也无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。3、护理费。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业情况，且护理期有鉴定意见为据，本院予以支持。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经重新鉴定，原告伤残等级为十级，故伤残系数应按10%计算。原告母亲在重新鉴定时已满75周岁，被扶养人生活费应计算5年。原告仅举示了其户籍地村委会的证明，而无其他证据证明其在城镇居住，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。6、鉴定费、交通费。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持。经重新鉴定，原告的伤残等级改变较大，故重新鉴定费用1250元应由原告承担。被告永安保险公司辩称不承担鉴定费，但未举示相应证据予以证明，本院对该项辩称意见不予采纳。原告主张的交通费金额过高，本院酌情支持600元。综上，原告因此次事故所遭受的各项损失为：医疗费1437.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、护理费7800元[住院2400元（120元/天×20天）+出院5400元（60元/天×90天）]、残疾赔偿金19470.80元[18159.60元（15133元/年×12年×10%）+张崇珍的被扶养人生活费1311.20元（13112/年×5年×10%÷5）]、鉴定费2310元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计45818.25元。结合上述损失，扣除已垫付的1250元鉴定费后，被告永安保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告44568.25元，被告李鸿儒不再承担赔偿责任，本院对原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告罗贤英因此次事故所遭受的各项损失共计44568.25元；二、驳回原告罗贤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告罗贤英负担830元，由被告李鸿儒负担500元（此费原告罗贤英已预交，被告李鸿儒负担部分于本判决生效后3日内直付原告罗贤英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年六月五日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽