wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1517号罪犯丁朋举，男，1994年2月8日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏0803刑初379号刑事判决，认定被告人丁朋举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月2日止）。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁朋举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁朋举减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁朋举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁朋举在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁朋举的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1174号 申请执行人：巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生 被执行人：吴华仁，男，生于1974年2月2日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李玉琼，女，生于1970年9月18日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴波，男，生于1969年10月14日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘青华，女，生于1967年2月3日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与被执行人吴华仁、李玉琼、吴波、刘青华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第1052号已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第1052号的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗小杰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执145号之六 申请执行人：王云鹏,男,1969年2月8日出生，汉族，住延吉市。 被执行人：刘波，男，1965年3月28日出生，汉族，住龙井市。 申请执行人王云鹏与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）吉2405民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云鹏于2020年4月15日向本院提出强制执行申请。要求被执行人刘波向申请执行人王云鹏偿还借款本金1万元及相应利息（自2014年1月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算,扣除已经实际支付的5000元），本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年4月16日，向被执行人刘波送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年4月15日、5月11日、5月30日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘波银行存款、证券、车辆、工商登记情况,发现被执行人刘波在中国建设银行龙井支行账户和财付通支付科技有限公司账户内有存款。 3.2020年4月17日，查询被执行人刘波国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人刘波名下龙井市安民街有一套房屋。 4.2020年5月12日，本院依法对被执行人刘采取限制高消费措施。 5.2020年5月12日，本院对被执行人刘波名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2020年5月12日，本院依法冻结被执行人刘波在中国建设银行龙井支行账户内存款。 7.2020年5月30日，本院依法冻结被执行人刘波在财付通支付科技有限公司账户内存款。 8.2020年6月2日，到被执行人刘波户籍所在地调查被执行人刘波的职业、收入、经济实体等情况，未发现可供执行的财产。 9.2020年6月16日，本院依法对刘波名下位于吉林省龙井市安民街房屋（丘地号：112346号,建筑面积：18.81平方米）采取轮候查封。 10.2020年6月17日，本院依法划拨被执行人刘波在中国建设银行龙井支行账户内存款679.91元。 11.2019年6月17日，本院依法划拨被执行人刘波财付通支付科技有限公司账户内存款895元。 12.2020年6月23日，本院将划拨的案款1574.91元发放给申请执行人王云鹏。 13.2020年6月23日，申请执行人王云鹏就终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人的意见，申请执行人王云鹏同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人刘波暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人王云鹏告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人王云鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执145号执行案件对本院（2019）吉2405民初965号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑龙植
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1333号之二 申请执行人古秀清，女，1976年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张旭辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住新都区。 申请执行人古秀清申请执行张旭辉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张旭辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古秀清于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系轮候查封且设立抵押，暂无法处置变现；被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2993号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 刘荣状
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初207号 原告：于凤桐，男，1946年6月3日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：于会新，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告于凤桐与被告于会新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤桐、被告于会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案开庭审理前，原告于凤桐以被告田玉玲已经与于会新离婚为由，向本院申请撤回对二被告之一田玉玲的起诉。本院认为，依据民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对另一被告田玉玲的起诉，是行使其在民事诉讼中依法享有的处分权，不违反法律规定，故，依照民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，本院在庭审中，口头裁定：准许原告于凤桐撤回对被告田玉玲的起诉。 原告于凤桐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金30,000.00元；2、按约定给付借款本金的利息3,570.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于会新于2017年6月10日为家庭生产经营急需资金从原告手中借到本金30,000.00元，利息7厘，期限1年，被告于会新为原告出具借据一张，被告田玉玲在场明知此事。期满后，经原告讨要，被告给付2017年6月10日至2018年6月10日间的利息4,000.00元，现尚欠2018年6月10日至2019年11月10日间的利息3,570.00元（30,000.00元×0.007×17）及本金30,000.00元至今拒不给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于会新辩称，我没有向原告借过钱，借条上的签名不是我签的，指纹也不是我按的。 原告为证明自己的主张，向本院提交了“借条”一张。该借条中标明：“今借人民币叁万元整（30,000元）月利息7厘，一年为期，到期本利息还齐。特立此据。欠款人：于会新”。时间为“2017年6月10日”。在该借条中于会新的名字处及时间处分别摁有指纹痕迹。 原告在庭审中表示，借款最初是2015年借的，被告说是给他妻侄借的，我在被告家交将30,000.00元现金交给被告，当时约定的利息是月利1.5分。到2016年6月10日被告给我5,000.00元利息，本金未还。2016年将利息改为月利1.2分，2017年6月10日给了我利息4,000.00元，本金还未还，所以又重新给我出具的现在的借条，约定月利息7厘。我以前去过被告家很多次跟他要钱，最后一次是2019年10月1日之前去被告家要钱，被告说没有钱给我，他的外债很多，当时我哭了，在被告家不走，被告说我闹就报警了。新民市兴隆堡镇派出所出警说让我通过法律程序解决，让我找大队书记，王振亮书记让我起诉，所以我就起诉了。 被告于会新表示，我没有向原告借过钱，借条上的签名不是我签的，指纹也不是我按的。对于去年（2019年）原告到我家去要钱，我说我不欠你钱，他在我家闹就不走，所以我报的警，这个事情属实。 本院经审理认定事实情况如下：原告向本院提供了摁有指纹并标有被告名字的“借条”，用以证明被告向其借款并约定了借款利率及借款期限的事实。被告承认因原告到其家中向其索要借款一事与其发生争议后，兴隆堡镇派出所曾出警。现原告凭涉案借条向被告主张权利，已完成了举证责任，而被告对此予以否认，因而被告应承担相应的举证责任，但其在法定期限内并未提供反驳否认原告所主张事实的任何证据，因此应由其承担举证不能的法律后果。故，对原告陈述的被告向其借款30,000.00元并约定了借款月利率7厘及借款期限一年的事实，因有当事人的陈述、原告提供的借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告的主张提出抗辩，表示其未向原告借款，借条上的签名及指纹不是其所为。因此应承担相应的举证责任，但，其在庭审中明确表示，不申请鉴定，并且，在法定期限内也未提供反驳否认原告所主张事实的其他证据。故，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务,债务应当清偿。故，原告要求被告给付借款本金及利息的请求有理，本院予以支持。 关于本案借款利率、逾期利率及计算利息起止时间的确定。在涉案借条标明“月利息7厘”（即，7‰），该利率未超过年利率24%的法律规定。涉案借条中明确约定借款“一年为期”，借款到期后被告逾期未履行还款义务，其逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案借款的逾期还款利率按借期内约定的利率计算利息不违反法律规定。现原告自愿放弃部分借款期间的利息，要求被告按约定的利率自2018年6月10日起至2019年11月10日止支付借款利息，是行使其依法享有的有权处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，亦不违反法律相关规定。故，对原告要求被告按约定的借款利率支付部分借款期间利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告于会新于本判决生效后十日内偿还原告于凤桐借款本金30,000.00元； 二、被告于会新于本判决生效后十日内支付原告于凤桐借款的利息3,570.00元（利率7‰，利息自2018年6月10日起至2019年11月10日止，即30,000.00元×7‰×17个月）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639.00元，减半收取319.50元，由被告于会新负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月四日 书记员  李 晴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执715号申请执行人熊昌华，男，1987年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨城，男，1991年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人熊昌华申请执行杨城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊昌华于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨城履行标的款4200元及利息，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人杨城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨城名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨城名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人杨城银行账户。4、本院于2020年6月17日依法将被执行人杨城纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨城发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为4200元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人杨城名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十九日书记员  张粤程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢481号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。被执行人：郭明亮，男，1956年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈冬莲，女，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔彦刚，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭明亮、陈冬莲、乔彦刚金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2016）陕0821民初3009号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭明亮、陈冬莲、乔彦刚向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68.96万元及利息。案件受理费6600元、案件执行费11870元，由被执行人郭明亮、陈冬莲、乔彦刚负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行赔初6号   原告西宁城北马坊建材砂石厂，住所地青海省西宁市城西区彭家寨杨家湾村。   法定代表人韦生红，任西宁城北马坊建材砂石厂经理。   委托诉讼代理人吴楠，江苏锡海律师事务所律师。   被告彭家寨镇人民政府，住所地青海省西宁市城西区西川南路113号。   法定代表人傅强，任彭家寨镇人民政府镇长。   委托诉讼代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。   原告西宁城北马坊建材砂石厂诉被告彭家寨镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。   原告西宁城北马坊建材砂石厂诉称，2019年3月28日西宁市中级人民法院(2019)青01行初6号《行政判决书》，确认被告于2017年7月25日强制拆除原告位于××区河边厂房的行政行为违法。2019年9月28日原告通过EMS向被告发出《行政赔偿申请》，主张行政赔偿，被告未予答复或作出是否赔偿的决定。遂向法院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因其违法行政强制拆除厂房等造成的276.5178万元的经济损失；2.本案如有鉴定费由被告按实际发生额承担。   被告彭家寨镇人民政府辩称，原告所诉主体错误，彭家寨镇无职权作出拆迁事宜决定并无法提供相关资料，原告所诉事宜与彭家寨镇无关。   经审理查明，2019年3月28日，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初6号《行政判决书》确认彭家寨镇人民政府于2017年7月25日强制拆除原告位于××区河边厂房的行政行为违法。2019年9月29日原告西宁城北马坊建材砂石厂向被告彭家寨镇人民政府递交《行政赔偿申请》后无果，原告遂于2020年4月8日向本院提出行政赔偿诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”、第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定。本案中原告西宁城北马坊建材砂石厂于2019年9月29日向被告彭家寨镇人民政府递交《行政赔偿申请》，在被告彭家寨镇人民政府收到申请两个月未予答复的情况下，按照法律规定原告应于三个月内向人民法院提出诉讼，但原告却于2020年4月8日才向本院提起行政赔偿之诉，已明显超过赔偿起诉期限的规定，并且无证据证明原告存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告西宁城北马坊建材砂石厂的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 王 絮   审判员 管 宁   审判员 班自渠     二〇二〇年六月十日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执30号 申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，执行董事。 被执行人曾庆兴，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人刘欢，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行曾庆兴、刘欢民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-63号裁决书已经发生法律效力，因被执行人曾庆兴、刘欢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘欢的银行存款16514.86元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-63号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 晨
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初741号 原告：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：蒋才新，男，1960年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县 原告唐正根与被告蒋才新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正根，被告蒋才新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款24300元；2.请求法院判令被告支付原告约定利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年1月25日，被告蒋才新因欠别人货款，找原告借款10000元，当时原告不同意，但因为被告与原告同开米厂有业务经济往来，还有余款未付清，且欠货款人也是朋友关系，故向被告两次转款24300元。3年中，原告多次找被告催讨，被告不予偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告蒋才新辩称，2006年，被告在原告处拖了价值23800元的谷，未支付谷钱，2013年偿还13800元给原告，剩余10000元未偿还。因被告朋友杨小兵欠被告10000元未偿还，杨小兵便提出直接替被告向原告偿还这10000元，但原告提出要3分的利息，被告立即打电话与杨小兵沟通，杨小兵在电话中表示利息由他承担，被告便向原告出具10000元的欠条并约定利息3分。其后，杨小兵没有替被告偿还欠款，2017年1月25日，原告向被告讨要欠款，被告没有钱偿还，原告便要求被告另外出具一个条据，连本带息17200元，2018年3月25日，又在条据上加算7100元的利息，以上共计24300元，14300元是利息，10000元是本金，被告同意偿还本金10000元，但利息不是被告承诺的不同意偿还，且此款项属于货款，不属于借款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告的钱的事实。被告对原告提交的证据1无异议，证据2的真实性无异议，但不是借款，而是欠的原告的谷钱。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 结合本院采信的证据和原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：被告蒋才新欠原告唐正根钱款10000元，因没有钱偿还，便于2015年2月15日向原告所有的聚福投资有限公司出具了10000元的借据，同时在条据上约定了月利率3%。2017年1月25日，原告找被告讨要10000元欠款，因没有钱偿还，原、被告结算利息后由被告向原告重新出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到唐正根连本带息壹万柒仟贰佰元正￥17200元蒋才新2017.元.25”。至2018年3月25日，双方再次经过结算，在欠条上直接加算利息7100元，合计欠本息24300元。因被告未能偿还上述欠款，2020年4月20日，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为,被告蒋才新欠原告唐正根钱款10000元，自愿向原告所有的聚福投资有限公司出具10000元借据，之后又自愿将该欠款结算利息后转据为向原告个人的欠款17200元，作为完全民事行为能力人，被告两次出具借据和欠条的行为应视为其真实意思表示，原、被告之间借贷合同关系成立，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于欠款本金10000元，原、被告均予以认可，本院予以支持；关于欠款利息,双方约定月利率为3%，已超过法律规定的上限，本院依法按月利率2%计算，自2015年1月25日算至实际还款之日止,本院亦予支持。被告关于月利率3%的利息约定是由案外人杨小兵向原告作出的承诺，不是其本人真实意愿的辩称，无据可依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 由被告蒋才新偿还原告唐正根欠款本金10000元及相应利息（自2015年1月25日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。 上述款项限义务人在本判决生效后10日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告蒋才新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李登辉 书记员张薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3124号上诉人（原审原告）：郑胜，男，1972年7月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：万晓东，江苏格非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区金磊矿贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大街东路120号。法定代表人：魏家富，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨，江苏杨传圣律师事务实习律师。上诉人郑胜因与被上诉人南京市江宁区金磊矿贸有限公司（以下简称金磊公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑胜上诉请求：撤销一审判决，改判金磊公司安排郑胜返岗工作，并支付2016年1月至2019年6月期间的工资或发回重审。庭审中，郑胜将上诉请求中工资支付的起始时间由2016年1月变更为2017年1月。事实与理由：1.在金磊公司不否定与郑胜存在劳动合同关系的情形下，金磊公司应当对郑胜提出的返岗要求作出决定，不管是上岗或是下岗，或解除劳动合同。劳动合同法第四十条第三款、第四十六条第三款针对此类状况已经作出了规定。2.停薪留职是双方在自愿的基础上签订的，郑胜在2016年就不愿再签订协议且多次找金磊公司就返岗一事商谈，而金磊公司以公司无岗为由一直推脱，导致郑胜在2017年至2019年期间虽未签订停薪留职协议，但一直处于停薪留职状态。金磊公司实质是在逃避应承担的补偿义务或是逼迫郑胜主动辞职。3.郑胜在起诉之前已为返岗做好准备，打算从现有的单位离职。现有的单位是郑胜临时打工的地方，一审法院认定郑胜在其他单位任职，不具备返岗的工作条件，没有法律依据。综上所述，郑胜按照劳动合同要求返岗工作，金磊公司不管是何目的应当作出处理意见，在郑胜强烈表示不再继续停薪留职且并没有签订停薪留职协议时，一审却认定2017年至2019年期间双方还是停薪留职的关系，对其2017年以后的诉求，仍按以前签订的停薪留职协议来认定并判决，显然不妥。同理，2017年至2019年期间并不是停薪留职期间，此期间郑胜要求按最低工资标准支付，并无不妥。金磊公司辩称：1.郑胜要求返岗，但金磊公司没有岗位，事实上郑胜也一直处于停薪留职的状态，而且郑胜已在其他单位任职，所以不具备返岗条件。2.因为郑胜处于停薪留职的状态，并没有提供劳动，所以根据双方的停薪留职协议，金磊公司无需支付工资。郑胜要求金磊公司支付2017年至2019年期间的工资，根据双方的停薪留职协议以及郑胜并未实际提供劳务，金磊公司不应当支付郑胜2017年1月至2019年期间的工资。郑胜向一审法院起诉请求：1.金磊公司履行劳动合同，安排其工作岗位、返岗工作；2.金磊公司返还从2004年1月至2015年12月期间其自行缴纳的社会保险费用100000元；3.金磊公司按照最低工资标准支付其2016年1月至2019年6月的工资。一审法院查明的事实：郑胜于上世纪九十年代从部队转业后被分配至原南京市江宁县建材工业总公司（以下简称建材公司），成为建材公司的固定工。1998年，建材公司改制成为金磊公司，郑胜成为金磊公司的正式员工。2006年1月1日，金磊公司（甲方）与郑胜（乙方）签订了协议书，约定：一、留职停薪期限从2005年12月31日至2006年12月31日止。二、留职停薪者在留职停薪期间承担劳动保险、医疗保险费的全部金额。三、留职停薪者在每季度末缴足劳动保险、医疗保险费，违约者解除劳动合同。四、留职停薪期间，在外经营等一切活动与公司无关。留职停薪结束在外的一切债权、债务由自己承担……十、留职停薪人员应每年向公司交纳一个月的档案工资和200元管理工本费，如不交纳，在解除或终止劳动合同时，不享受每年一个月的经济补偿……十二、留职停薪者，在留职停薪期间，不享受公司任何福利待遇。十三、留职停薪者，在留职停薪期间，在中途遇有特殊情况需要回公司的，必须提前一个月写出书面申请递交公司监事会，经研究同意后才能回公司上班……郑胜留职停薪后按协议约定将应缴纳的社会保险费交至金磊公司，由金磊公司代其缴纳了社会保险。该协议期满后，郑胜继续留职停薪，双方每年均签订一次内容一致的留职停薪协议。2015年12月10日，双方签订的最后一期留职停薪期限从2015年12月31日至2016年12月31日止的协议期满后，因郑胜的原因未再续签协议。因郑胜不愿缴纳社会保险费，自2016年开始，金磊公司每年为郑胜全额缴纳了社会保险费至今。郑胜曾向金磊公司提出申请，要求安排工作岗位，金磊公司未同意。2019年6月18日，郑胜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，郑胜依法向一审法院提起诉讼。一审另查明，南京盛瑞达太阳能设备工程有限公司于2007年7月23日成立，郑胜是该公司股东之一，参与该公司的管理。一审法院认为，郑胜与金磊公司经协商一致达成自2005年12月起的留职停薪协议，根据协议中关于“留职停薪者在留职停薪期间承担劳动保险、医疗保险费的全部金额”的约定，郑胜在留职停薪期间自己承担全部的社会保险费是其应尽的义务，且已履行，金磊公司也按协议约定替郑胜转缴了全部的社会保险费，并无违约。现郑胜要求金磊公司返还从留职停薪日起至2015年12月期间自行缴纳的社会保险费用的请求，缺乏依据，不予支持。根据协议约定，郑胜在留职停薪期间，中途有特殊情况需要回公司的，必须提前一个月写出书面申请递交公司监事会，经研究同意后才能回公司上班。现无证据证实郑胜要求返岗工作已经公司监事会研究同意，且郑胜也已在其他单位任职，不具备返岗工作的条件，故对郑胜要求金磊公司安排其工作岗位、返岗工作的请求，不予支持。根据协议中“留职停薪者，在留职停薪期间，不享受公司任何福利待遇”的约定，郑胜要求金磊公司支付其2016年1月至2019年6月期间工资的请求，缺乏依据，亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：驳回郑胜的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实依法予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金磊公司是否应当安排郑胜返岗工作并支付郑胜2017年1月至2019年6月期间的工资。本院认为，郑胜与金磊公司于2006年经协商一致达成停薪留职协议，应视为双方对原有劳动合同履行方式的变更达成了合意。自2006年郑胜长期处于停薪留职状态，双方之间形成了一种特有的劳动合同履行模式。现郑胜要求金磊公司安排工作岗位，系对双方之间之前长期存在的劳动合同履行模式的变更，需经双方重新协商并达成一致。本案审理中，并无证据证明双方已经就返岗和具体岗位安排等达成一致，金磊公司亦明确表示公司并无岗位提供，且自停薪留职协议签订后至今郑胜未提供过实际劳动，故郑胜要求金磊公司安排岗位并支付2017年1月至2019年6月期间工资的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，一审认定亦无不当。综上，郑胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑胜负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年六月十二日法官助理  张珂瑶书 记 员  杨文艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2373号 原告：汪金灿，男，1955年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴仕朋，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：潘平，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告汪金灿与被告吴仕朋、潘平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告汪金灿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪金灿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪金灿撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告汪金灿负担。 审判员  高松 二〇二〇年六月一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2263号原告：吕智超，男，1998年1月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：李彦琪，男，其他自然情况不详。原告吕智超与被告李彦琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吕智超于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕智超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕智超撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吕智超负担。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十日书记员 杨 波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2535号 原告：唐成志，男，1992年4月4日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：秦廷，女，1992年月2月22日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告唐成志、秦廷与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款367047元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼6号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼6号商品房一套，房屋总价款为367047元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼6号商品房一套，建筑面积95.78平方米，房屋总价367047元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐成志、秦廷支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以367047元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告唐成志、秦廷办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼6号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告唐成志、秦廷办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼6号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告唐成志、秦廷名下； 三、驳回原告唐成志、秦廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1792号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈佳妤，女，汉族，生于1975年12月7日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告陈佳妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2473号 原告：卢永良，男，汉族，农民，住陕西省陇县。 原告：张菊兰，女，汉族，农民，住陕西省陇县。 被告：丁景辉，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告卢永良、张菊兰与被告丁景辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。卢永良、张菊兰在交费期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢永良、张菊兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢永良、张菊兰撤回起诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更598号罪犯谭庆宇，男，1970年3月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘0405刑初136号判决，认定被告人谭庆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人谭庆宇不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年9月14日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭庆宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭庆宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭庆宇减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初450号 原告：哈巴河县瑞丰家电城，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路供销社大楼。经营者：尹士元，男，1977年8月30日出生，汉族，哈巴河县瑞丰家电城店主，住新疆维吾尔自治区哈巴河县萨尔塔木乡克孜勒喀克村16号。委托诉讼代理人：沙吾列提·巴合多拉，男，1993年3月1日出生，哈萨克族，哈巴河县瑞丰家电城员工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇坎门尔村2号。被告：李燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，其他不详。原告哈巴河县瑞丰家电城与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈巴河县瑞丰家电城的委托诉讼代理人沙吾列提·巴合多拉到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈巴河县瑞丰家电城向本院提出诉讼请求:1、要求被告李燕支付电器款1000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年9月27日自原告处购买家电，价格2200元，仅支付1200元，尚欠1000元，原告经电话多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李燕未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月27日自原告处购买家电，单价2200元，哈巴河县瑞丰家电城销售单备注处注明已付1000元欠1200元，被告李燕签名，经原告催要，被告支付了200元，剩余1000元电器款至今未支付。上述审理事实，有原告提交的2017年9月27日哈巴河县瑞丰家电城销售单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。原告哈巴河县瑞丰家电城主张被告李燕支付电器款1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕应于本判决生效后立即支付原告哈巴河县瑞丰家电城电器款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   郭  富  林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终85号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，满族，初中文化，现住梅河口市。曾因犯盗窃罪于2006年7月31日被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）吉0581刑初183号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月6日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶吉EDPXXX号江淮牌黄色小型轿车行驶至梅河口市铁北柴火炖菜馆门前附近路面上时，被执勤交警当场查获。经检验，从送检的李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为149.51mg/100ml。原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有犯罪前科，应从重处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李某某上诉称，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的事实清楚，有公诉机关提供的法律手续、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、视听资料等证据证实，且上诉人李某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某某具有犯罪前科，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪，且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。上诉人李某某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月十九日书记员  赵 航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保177号 申请人：汪庆华，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 申请人汪庆华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天工建设集团有限公司价值1400万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人汪庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵市建设投资××责任公司关于铜陵市党风廉政教育中心扩建工程的应收账款1400万元。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雪琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执483号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗波，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初75号刑事判决书，于2020年4月16日由刑庭移送执行，要求被执行人罗波缴付罚金25000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人罗波有可供执行财产，本院已对罗波限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈烈 审判员  曾波 审判员  刘东 二〇二〇年六月十九日 书记员  张强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1432号李宝霞：申请人李宝霞与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1593号事裁定书已经发生法律效力，申请人李宝霞向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在16.88万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢575号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心、程玉文：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行程玉文信用卡纠纷一案，申请执行标的共计58600元。本院立案执行后，被执行人程玉文已全部履行完毕。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行的（2018）苏0102民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终768号 上诉人（原审被告）：钟国力，女，1969年4月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师。 被诉人（原审原告）：黄志军，女，1965年3月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人钟国力因与被上诉人黄志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟国力上诉请求：撤销一审判决，改判钟国力偿还黄志军借款本金123195元，截止至2019年2月20日的利息34495元，由黄志军承担案件诉讼费用。事实和理由：双方自2016年10月20日至2017年9月多次发生借贷关系，在2018年9月6日重新出具借条。借条约定的年利率为24%，根据该利率及双方的款项往来情况，每次还款有部分还款为本金。故钟国力应还的本金和利息并非借条载明的金额，一审判决简单的根据合同法确认双方的借贷关系，以借条内容认定双方的借贷金额错误。 黄志军辩称：钟国力出具借条前的年利率为36%，之后以24%计算，故应按借条约定的本金和利息还款。请求驳回上诉，维持原判。 黄志军向一审法院起诉请求：判令钟国力偿还黄志军借款本息共计236300元及延期利息；由钟国力承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，黄志军、钟国力通过案外人龚建辉介绍认识，钟国力向黄志军借款。通过双方提交的微信记录及银行流水能证实在此期间钟国力多次向黄志军借款。从2016年12月至2017年9月，钟国力通过微信、银行转账支付给黄志军共计264950元。而黄志军通过微信、银行转账支付给钟国力367000元。其中2017年4月4日，黄志军通过微信转账80000元给钟国力，2017年9月1日，通过微信转账50000元给钟国力。2018年9月6日，钟国力向黄志军出具了借条一份，载明：2017年4月4日借黄志军人民币10万元整；2017年9月1日借黄志军5万元整，共计15万元。今愿意另支付利息5万元整，共计人民币20万元。约定于2018年农历八月底还5万元，余款2018年农历年底还清。如未还清，兑现承诺，按月息3000元支付利息，并以火车站180余平方米的房子作抵押。黄志军在借条上备注：在此之前的借据全部作废。钟国力在借条上签字，并载明是补条。 一审法院认为，案涉双方通过朋友介绍相识，并多次发生经济往来，钟国力向黄志军借款，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，钟国力应承担还款的义务。钟国力称其在2016年至2017年通过微信或者银行转账方式向黄志军已归还了借款，但通过双方提交的流水能够证实钟国力欠黄志军借款的事实，且钟国力于2018年结算时向黄志军出具了借条，并载明了具体借款期限与金额，通过事后与黄志军的微信聊天记录亦能反映，钟国力对借款事实予以认可，并一直承诺积极还款，故钟国力的辩称理由有悖于常理。其又称因胁迫而出具的借条，但未提供证据予以否定借贷关系不成立，故对钟国力所称不予采信。借条上计算的利息未超过法律规定，予以确认。黄志军、钟国力双方在借条上约定逾期利息为每月3000元，即月利率2%，亦未超过相关法律规定，对黄志军主张要求支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：钟国力于判决生效之日起三十日内偿还黄志军借款本金150000元、利息50000元，并以借款本金150000为基数按照月利率2%的标准支付从2019年2月5日起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费减半收取2422元，财产保全费1702元，由钟国力负担。 二审中，黄志军围绕钟国力的上诉请求提交了证据：证据一、借款说明，拟证明案涉借款已实际发生；证据二、银行转账记录4页，拟证明黄志军出借12万元给钟国力；证据三，黄志军与钟国力的通话记录三份，拟证明双方借款事实成立。钟国力经质证认为：证据一不符合证据形式，对三性均有异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证实黄志军在银行取的2万元系出借给了钟国力；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为借款利率不能超过年利率24%，之前约定超过该利率的部分无效。黄志军另申请证人江伟文、卜欣出庭作证，拟证明案涉双方存在借款事实。江伟文陈述其在2017年4月出借5万元给黄志军，黄志军在银行取款2万元后，陪同黄志军将款项给钟国力。2018年9月和黄志军一家人及钟国力在一起吃饭，期间听到双方议论借款的事实。钟国力为很胖的男性。卜欣陈述其在2017年4月骑摩托载着江伟文将5万元给了黄志军，对之后的情况不知情。另陈述黄志军拿着7万元给了钟国力。钟国力为胖矮的女性。黄志军对证人证言均予认可。钟国力认为江伟文辨别不出其的性别与常理不符，其证言不属实；认为卜欣的证言前后矛盾，不应采信。本院经审查认为，黄志军提交的证据一为黄志军本人的情况说明，不符合证据形式，本院不予采信；江伟文在与钟国力两次见面并交谈的情况下，辨别性别错误，卜欣的证言前后矛盾，本院对二人的证言均不予采信。黄志军提交的证据二、证据三与其在一审中提交的借条及转账凭证相结合，能证实其曾出借款项给钟国力。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，钟国力应偿还的本金及利息应如何认定。本案中，黄志军主张其于2017年4月4日出借10万元，于2017年9月1日出借5万元给钟国力，该情况有借条、转账凭证证明，钟国力亦予以认可，故该出借事实应予认定。钟国力上诉认为在偿还利息时，超过借条约定的年利率24%的部分，应认定为提前偿还的本金，故本金及利息应重新计算。本院认为，借条约定的利率系针对2018年9月6日后的利率约定，该日之前的利率并未提及。双方均认可借款有利率约定，故已清偿利息之利率均应以年利率24%计算无事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，低于年利率36%的已付利息，应认定为合法的已付利息，高过年利率36%的已付利息，应认定为提前偿还的本金。故钟国力认为超过年利率24%部分均应认定为提前给付的本金无法律依据，本院不予支持。双方均未主张在利息给付时，有利率超过36%的利息，亦未主张有提前给付利息之行为，本院确认钟国力已偿还的利息均不能核减本金。钟国力自2016年起多次向黄志军借款及还款，双方均未提交证据证明每次的还款系针对何笔借款而发生，在2018年9月6日结算时，亦未载明约定的5万元利息系所有借款还是案涉15万元借款的利息结算。根据钟国力出具的借条及双方的多次聊天记录，一审判决钟国力依据借条载明的金额承担5万元利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，钟国力的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由钟国力负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年六月十日 书记员  卢硕娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7682号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵健男,男,1990年07月02日出生,汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵健男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵健男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计73372.15元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵健男名下的车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵健男未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计73372.15元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵健男于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计73372.15元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计817元，由被告赵健男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终158号 上诉人（原审被告）：张军，男，1965年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）:王军役，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市西城区，现住涞水县。 原审被告：北京国泰建设集团有限公司二分公司，住所地北京市顺义区马坡镇成卷村中六路4号。 负责人：张军，该公司经理。 上诉人张军因民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2625号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人张军上诉称，被上诉人王军役户籍地及经常居住地均在北京市西城区，仅仅以涞水县委会出示《证明》，证明涞水县为被上诉人的经常居住地证据不足，故本案应移送至北京市顺义区人民法院或北京市西城区人民法院审理。王军役与河北省涞水县人民法院有关系，其律师和法官提前商量案情，该裁定有重大嫌疑。请求撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2625号民事裁定，将本案移送至北京市顺义区或西城区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人王军役依据《欠条》向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人张军及原审被告北京国泰建设集团有限公司二分公司给付其借款及利息等。当事人双方均未提交约定管辖法院及合同履行地的相关证据。王军役在针对张军提出的管辖权异议答辩意见中主要称：1、王军役自从在涞水进行房地产开发后一直在涞水租房居住，以上事实有涞水县委会出具的居住证明为证,自2016年至起诉时涞水县为王军役的经常居住地。2、本案中双方当事人未约定合同履行地，王军役要求张军偿还借款，王军役为接收货币一方，其经常居住地涞水县为合同履行地，故涞水县人民法院对该案有管辖权。王军役向原审法院提交涞水县民委员会出具的内容为“王军役，男，汉族，1972年1月15日生，身份证号：1101081972××××××××，身份证登记地：北京市西城区，此人自2016年在涞水经营房地产开发项目至今，一直在我村居住。特此证明2019年10月25日”的《证明》一份、《欠条》复印件一份。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张以涞水县民委员会出具的《证明》，认定涞水县为王军役的经常居住地证据不足，经本院调查核实，该证明材料的制作人系涞水县民委员会主任杨爱国，其没有签名是因村委会出具证明一般都是加盖公章，没有签过字，需要证明材料的人要求签字时才签字，并证实该证明材料的内容是真实的、合法的。因此，应认定涞水县为被上诉人王军役的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王军役作为接收货币一方，其所在地河北省涞水县为本案合同履行地。故王军役向河北省涞水县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省涞水县人民法院对本案有管辖权。上诉人张军称被上诉人王军役经常居住地在北京市西城区，未提交证据证实，本院不予采信。综上，对上诉人张军的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姜赛 书记员庄海娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终856号上诉人（原审被告）：广州夏邦服装有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇工业加工区新银工业村（厂房）。法定代表人：夏新华，总经理。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，男，该公司职员。上诉人广州夏邦服装有限公司（以下简称夏邦公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2019）粤0104民初42160号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张宾独任审理。上诉人夏邦公司向本院提出上诉请求：撤销（2019）粤0104民初42160号民事裁定，依法将本案移送广州市增城区人民法院管辖。事实和理由：本案双方实际的合同签订地点在广州市增城区，因此《融资租赁合同》《买卖合同》关于合同签订地为广州市越秀区与事实不符，且双方经营地点均不在广州市越秀区，双方在越秀区签订合同是不符合交易常理，故合同中关于约定合同签订地有管辖权的法院诉讼解决的条款属于无效条款。本案中，夏邦公司的经营地址在广州市增城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市增城区人民法院才是本案的管辖法院，原审法院受理本案是错误的。被上诉人仲利公司没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2018年6月26日，仲利公司（出租人）与夏邦公司（承租人）签订的《融资租赁合同》第十九条约定：准据法及管辖法院，本合同适用中华人民共和国法律。本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。若合同无效、被撤销或者终止的，不影响本条款的效力。同日，双方签订的《买卖合同》（合同号：AA18070028BDX-1）中约定：本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。若合同无效、被撤销或者终止的，不影响本条款的效力。《融资租赁合同》和《买卖合同》均盖有原告仲利公司与被告夏邦公司的公章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，夏邦公司与仲利公司签订的《融资租赁合同》《买卖合同》均已明确约定合同签订地为广州市越秀区、合同争议提交合同签订地有管辖权的法院解决纠纷，即双方已在合同中明确约定由广州市越秀区人民法院管辖涉案纠纷。该约定并未违反专属管辖及级别管辖的规定，合法有效。现夏邦公司以双方实际签订地点在广州市增城区为由主张该管辖条款无效，并未提交任何证据予以证实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定对本案有管辖权正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张 宾二〇二〇年六月十日书记员 伍静怡罗文敏
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初296号 原告：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被告：闫秀青，女，1963年3月1日出生，汉族，住阳原县。 原告闫国文与被告闫秀琴返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国文的委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼，被告闫秀青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾退房屋并赔偿相应损失；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2006年购买位于阳原县房屋后在该房屋内居住，被告系原告前妻姐姐，2008年夏被告因家庭矛盾在原告处借住，原告外出谋生被告仍然在该房屋内居住，双方约定被告每年支付1000元租金，被告实际只支付了一年，后并未支付，2020年初原告回来并于2月28日将该处房屋出租给第三人，被告强行将门锁撬开并进入房屋内居住，原告多次与被告沟通未果，又通过亲属与其沟通，被告表示只有向其支付5万元才能腾退房屋，现被告仍然强行在房屋内居住。 闫秀青未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年，闫国文购买了位于阳原县房屋，2008年3月24日办理了产权登记，房产证号分别为阳房权证西私自字第××号、阳房权证西私自字第××号。2008年，闫国文前妻闫秀荣的姐姐闫秀青住入该房屋，闫国文外出打工。2009年6月17日，闫国文与闫秀荣登记离婚。2020年年初，闫国文要求闫秀青腾退房屋，闫秀青拒绝腾退。 原告为证明其诉讼请求，提供房屋产权证二份、离婚证一份证实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，闫国文购买了位于阳原县房屋，并办理了所有权登记，是房屋的所有权人，闫秀青居住、占有该房屋并无法律依据，在闫国文要求其腾退、返还时，应予腾退、返还。故对闫国文要求闫秀青腾退房屋的诉讼请求，依法予以支持。闫国文主张闫秀青赔偿其相应的损失，虽然提供租房协议一份，但其提供的证据不足以证明闫秀青占有其房屋期间为其造成了实际损失，故对闫国文的该诉讼请求依法不予支持。闫秀青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫秀青于本判决生效之日起十日内将位于阳原县房屋返还给原告闫国文。 二、驳回原告闫国文的其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告闫秀青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  康伟楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1131号申请人：山东海宇冠商贸有限公司，住所地：乐陵市四号路东侧(潘家钢材市场)法定代表人:孙保树职务:经理被申请人：宁津县昌达公路工程有限公司，住所地：宁津县城南环路20号法定代表人：田涛职务:经理被申请人：宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司，住所地：乐陵市铁营镇杜家村东侧。负责人：耿帅申请人山东海宇冠商贸有限公司与被申请人宁津县昌达公路工程有限公司、宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东海宇冠商贸有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控查封冻结被申请人银行账户存款740000元或其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东海宇冠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津县昌达公路工程有限公司、宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司银行账户存款740000元或查封其他同等价值财产。案件申请费4220元，由申请人山东海宇冠商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年六月五日书记员  武佳慧
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2020)陕0581民初1471号原告：徐武勤，男，汉族，小学文化，住韩城市，村民。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161013MA6WGDQ93。负责人：曹冉，系该公司经理。被告：魏天华，男，汉族，初中文化，村民。原告徐武勤诉被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司、魏天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告徐武勤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐武勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐武勤负担。                               审 判 员    梁存仓                               二〇二〇年六月十五日                                 书 记 员   孟万民    1
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1301号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行住址：临沂市兰山区。负责人：杨玉君，职务：行长被执行人：魏杰，男，1978年9月7日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被执行人：韩艳伟，女，1982年1月6日生，汉族，居民，住苍山县。被执行人：山东艾沃格林化工有限公司住址：临沭县。法定代表人：魏杰被执行人:山东佛光照明科技有限公司住所：临沭县。法定代表人：房雪峰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人魏杰、韩艳伟、山东艾沃格林化工有限公司、山东佛光照明科技有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第5号执行证书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人魏杰、韩艳伟、山东艾沃格林化工有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩艳伟名下的位于兰山区XX家园二期（天XXXX号楼XX、天元名筑XX号楼-XXX）。不动产权证号（鲁2020临沂市不动产权第XXXXXX号）。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李克民二〇二〇年六月十六日书记员  黄维维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3373号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：李鸿波，男，汉族，住安徽省淮南市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7247号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金186000元及利息罚息9517.87元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费4220元，律师费500元，公告费800元，执行费2852元，合计203889.87元及利息（以本金186000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以186000元为基数，自2018年9月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李鸿波在银行帐户上的存款人民币总计203889.87元及利息（以本金186000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以186000元为基数，自2018年9月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执151号 申请执行人：张某仲，男，1948年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人：李某杰，男，2000年8月28日出生，穿青人，住贵州省。 申请执行人：李某香，女，1993年2月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍。 申请执行人：李某峰，男，2006年10月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：李某全，系申请执行人李某杰、李某香、李某峰之父亲。 申请执行人：李某全，男，1969年1月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：丁某忠，男，1962年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人张某仲、李某杰、李某香、李某峰、李某全与被执行人丁某忠机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付445966元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费3669元，支付执行申请费6589元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有三张银行卡，本院已依法冻结措施；有三轮摩托车车辆登记，经征求申请执行人意见，申请执行人要求不处理；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记情况。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初3628号民事判决书（2019）黔0525民初3248号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 丁
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初151号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵泽飞，男，汉族，1989年1月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪，于2019年12月6日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人赵泽飞犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员司春娟出庭支持公诉，被告人赵泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年4月12日凌晨4时50分许，被告人赵泽飞在嵩明县86号门口，盗走被害人胡某车牌为1677717号的轻捷牌电动自行车一辆。当日9时30分许，被告人赵泽飞在嵩明县嵩阳镇盟台西路一条小巷内被公安机关人赃俱获。经认定，被盗轻捷电动车价值人民币1100元。认定上述事实的证据如下：1.户口证明、判决书、抓获经过、价格认定等书证；2.被害人胡某的陈述；3.被告人赵泽飞的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵泽飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赵泽飞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵泽飞到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人赵泽飞有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵泽飞对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：我由于生活所迫，走错了路，我认罪认罚，希望法庭对我从轻处罚，给我一个改过自新，重新做人的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年4月13日，公安机关民警已将涉案的车牌为1677717号的轻捷牌电动自行车发还给了被害人胡某。2020年6月12日，被告人赵泽飞在值班律师吕娅堃的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人赵泽飞的供述与辩解，被害人胡某的陈述，物证照片，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控录像截图，抓获经过、户口证明、前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵泽飞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵泽飞犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵泽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年六月十二日书记员  李竹美
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1230号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：武则宇，男，1992年4月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1019号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武则宇银行存款230332.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6325号原告：王先明，男，1951年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：候亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王先明与被告候亮劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告王先明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先明负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月十五日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终774号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1977年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省通山县）。因本案于2019年10月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。辩护人马杰涛，广东理奥律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法经营罪，于2020年2月26日作出（2020）粤0111刑初376号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月份开始，被告人杨某纠合其弟弟杨平（已判决）在广州市白云区钟落潭镇竹料管理区竹一新胜南街59号后面民宅一楼的仓库内，违法销售“六合彩”等非法出版物。同年8月5日10时许，杨某在该仓库内被公安人员抓获，同时在现场缴获非法出版物677种共23620册、送货单75张、手推车1台、监控主机1台。2019年10月29日，被告人杨某被抓获归案。另查明，同案人杨某因犯非法经营罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过，同案人杨某的供述，证人宋某、罗某1、罗某2的证言，现场勘查笔录及现场照片，监控视频，扣押决定书、扣押清单，广州市收缴非法出版物销毁场物品接收入库登记清单，涉案物品照片，同案人杨某刑事判决书，广州市出版物鉴定委员会出版物鉴定意见书，搜查笔录，被告人杨某的供述等。原判认为，被告人杨某违反国家规定，结伙经营赌博类非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及杨某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人杨某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1.同案人杨某供述其是受杨某的纠合参与犯罪，但缺乏其他证据予以支持，上诉人称涉案仓库的老板是李某，并提供相关情况，不能认定上诉人是主犯；2.原审量刑过重，上诉人主观恶性小，如实供述犯罪行为，认罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，应当认定为从犯，请求对上诉人从轻处罚，建议判处九个月至一年三个月。经审理查明，原审认定上诉人杨某犯非法经营罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、（1）同案人杨某的供述，证实是其姐杨某让其看管涉案仓库，给其1200元的月薪，杨某在“六合彩”仓库内负责卖“六合彩”报刊，其不清楚老板是谁。（2）证人罗某2、罗某1的证言，证实其二人至涉案仓库购买“六合彩”书籍。（3）涉案仓库的监控录像，证实上诉人在涉案仓库工作并销售“六合彩”报刊。（4）现场勘查笔录及照片，证实现场查获上诉人所推的手推车上及仓库内“六合彩”报刊。（5）上诉人在侦查期间的多次供述，均辩称其未在该仓库工作和销售“六合彩”报刊；先称其遇到老乡“老易”让其帮忙推一车六合彩资料到档口，其便被抓获，其没有见过该档口老板；后称其弟弟杨某在涉案档口帮一个叫李某的汕头男子打工，其没有参与；再称案发当天其遇到其弟弟杨某打工的老板李某，让其帮忙将一个装有东西的手推车推到仓库，其没有李某的电话，也不知道他的住处。原审庭审时，上诉人称对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。上诉期间又称可提供李某的联系电话，经拨打电话无法联系。综上，上诉人的供述和辩解前后矛盾，且与在案其他证据相互矛盾，其辩解所称的“老板”无客观依据予以证实。本案现有证据，证实上诉人在涉案仓库经营、销售非法出版物，且雇请杨某参与在涉案仓库档口工作，其行为在非法经营犯罪中并非仅起次要和辅助作用，原审据此认定其非从犯，并无不当。第二、依据法律规定，非法经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册等，属于情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原审法院已综合考量本案的犯罪事实、情节、社会危害性、上诉人杨某当庭自愿认罪等情节，依法对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人杨某及其辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某违反国家规定，结伙经营赌博类非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月五日书记员  李崇基张诗渊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执151号 申请执行人：郑尹，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：熊国胜，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人郑尹与被执行人熊国胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有位于四川省渠县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊国胜所有的位于四川省渠县的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年五月六日 书记员 王希倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2567号被执行人闻军，曾用名闻甲甲，男，1983年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。被执行人闻军罚金纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）相0121刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人闻军未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人闻军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人闻军名下无可供执行的财产。2020年5月14日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人闻军无记录。本院在执行过程中，于2020年5月18日电话联系本案的被执行人闻军户籍地湖南省浏阳市，对其名下财产状况进行调查，经查明，被执行人闻军长期在外，下落不明，没有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人闻军采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为闻军罚金10000元,均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人闻军有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十三日书记员 王 武
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初468号原告：孔凡毅，男，1970年3月28日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：李华，男，1973年6月11日出生，汉族，住嘉鱼县。原告孔凡毅与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月16日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告李华的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对李华起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孔凡毅负担。审判员  徐宏彪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 雪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2227号原告：中国某银行股份有限公司东营分行。负责人：张东海，行长。被告：刘某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告中国某银行股份有限公司东营分行与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国某银行股份有限公司东营分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费4001元，减半收取计2000.5元，由原告中国某银行股份有限公司东营分行负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 常国娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢211号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：孙庆友，男，1991年2月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙奎芳，男，1967年1月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙景林，男，1964年10月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙宪新，男，1971年2月15日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙庆友、孙奎芳、孙景林、孙宪新借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1425民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金8万元及全部利息、承担案件受理费1800元，以上合计81800元及全部利息，案件执行费1127元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人孙庆友、孙奎芳、孙景林、孙宪新送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人孙庆友、孙奎芳、孙景林、孙宪新名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下可供执行的银行存款及网络资金账户合计约1600余元均已超额冻结并划拨到法院账户，转交执行费1127元，余款过付给申请人，而后提起查询发现有进账记录，其被执行人孙庆友名下有一辆2010年吉利牌的汽车，因年限较长也找不到该车的所在地，现已无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人孙庆友、孙奎芳、孙景林、孙宪新发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人孙庆友、孙奎芳、孙景林、孙宪新住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十五日书记员  于红玉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保187号申请人：包道银，男，1990年10月28日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。委托代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被申请人：张萍，女，1972年11月14日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人包道银因与被申请人张萍买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人包道银于2020年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人张萍名下的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人包道银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张萍名下的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年六月二十三日书记员  姜晓燕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执477号 申请执行人：赵雨良，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在永清县。 被执行人：杨运强，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，原住永清县，现在下落不明。 赵雨良与杨运强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）冀1023民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵雨良于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨运强履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日向被执行人杨运强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨运强履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人杨运强发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年4月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人杨运强名下无有价值的存款信息。被执行人杨运强名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人杨运强无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人杨运强的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、本院依法于2020年5月14日对被执行人杨运强采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人赵雨良进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨运强有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县人民法院（2019）冀1023民初1014号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人赵雨良如果发现被执行人杨运强有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨久志
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保234号 申请保全人:林红。 被保全人：刁志东、刘立立、刁振学。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初124号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初585号原告：兰某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：杜某1，住吉林省吉林市。被告：杜某2，住吉林省吉林市。兰某与杜某1、杜某2继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兰某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰某撤诉。案件受理费减半收取563.50元，由兰某负担。审判员  庞玉占二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦茹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1446号原告：袁某，女，1969年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：张某1，男，2003年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：袁某（系张某1之母），住淄博市周村区。被告：张某2，女，1991年6月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张某3，男，1934年11月20日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：郭某，女，1935年9月24日出生，汉族，住山东省邹平市。原告袁某、张某1与被告张某2、张某3、郭某继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告袁某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某、张某1撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年六月五日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2007号原告：王炎云，男，1974年5月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：文妹，女，1984年10月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告王炎云与被告文妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王炎云撤回起诉。案件受理费25元，由王炎云负担。审判员  罗志敏二〇二〇年六月二十二日法官助理刘远祥书记员周美玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初822号 原告：甄晓净，女，1983年11月30日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省保定市高碑店市团结西路61号。 法定代表人：王海涛，总经理。 委托诉讼代理人：高巍，系公司员工。 甄晓净与中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告甄晓净于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄晓净撤诉。 案件受理费389元（已减半），由原告负担。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 存
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1098号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人王林军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初711号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人王林军名下2.452万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人王林军身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王林军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日