wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2163号原告：施利，男，1966年5月16日出生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘开峰，云南平航律师事务所律师（特别授权）。被告：麒麟区建宁街道平安社区卫生服务站，住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路161号。登记号：PDY00256853030217B2001。法定代表人：姚安勇，站长。委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）。原告施利与被告麒麟区建宁街道平安社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告施利于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案本院受理后，原告申请医疗过错及诊疗时使用的药水进行鉴定，依据双方选择的鉴定机构，本院分别委托云南鼎丰司法鉴定中心、曲靖市食品药品检验检测中心鉴定，曲靖市食品药品检验检测中心于2019年4月30日复函，由于该样品数日不够，而且已被开封，不具备接受样品检验条件，不能受理检验。云南鼎丰司法鉴定中心接受委托后，经联系至今未作出鉴定意见。原告以鉴定中心口头告知因技术原因，建议撤回鉴定申请，遂于2020年6月1日申请撤回医疗过错鉴定并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由施利负担。审判员  许宝仓二〇二〇年六月三日书记员  张志文
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终57号上诉人（原审被告）夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路707号。统一社会信用代码：11411426005872553L。法定代表人：刘亚，该乡政府乡长。出庭负责人：王坤，该乡党委副书记。委托代理人：刘自力，该乡政府工作人员。委托代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘克彦，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人夏邑县曹集乡人民政府因被上诉人刘克彦诉其履行补偿义务一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月18日公开开庭审理本案。上诉人夏邑县曹集乡人民政府的出庭负责人王坤及委托代理人杨冰坦、刘自力，被上诉人刘克彦及委托代理人宋佳博到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人夏邑县曹集乡人民政府自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人夏邑县曹集乡人民政府自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人夏邑县曹集乡人民政府撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人夏邑县曹集乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭灵侠审判员  何 彬审判员  宋 冲二〇二〇年六月二十八日书记员  曹琼予
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1919号原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。法定代表人：汤敬桂，董事长。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：任卫明，男，1981年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告任卫明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十一日代书记员 苏张丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1141号 王明远、张其晓： 本院在执行申请执行人王明远与被执行人张其晓案由承揽合同纠纷一案中，被执行人张其晓已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1409号     申请执行人：王某某，男，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2057。   被执行人：四川松源电力建设工程有限公司，地址：成都市武侯区。   法定代表人：施某某，系该公司执行董事。   被执行人：施某某，男，汉族，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省成都市武侯区。   本院在执行王某某与施某某、四川松源电力建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项5237061.6元及利息，并承担本案诉讼费23895元、执行费53710元。本院依法受理。   执行中，本院依法强制扣划被执人四川松源电力建设工程有限公司名下34210元；强制扣划被执行人施某某名下20067元，合计54277元。该款已经发还给申请执行人。经查，被执行人名下虽有房产，车辆，但均处于抵押贷款状态，暂不具备执行条件。另，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯     二Ｏ二Ｏ年六月十一日     书记员 严媛婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7335号原告李延辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告高明兴，男，1990年7月15日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告刘艳波，男，1985年7月13日出生，住辽宁省建平县。被告邹德龙，男，1987年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告杨春成，男，1986年6月20日出生，住及铃声永吉县。原告李延辉诉被告高明兴、被告刘艳波、被告邹德龙、被告杨春成身体权纠纷一案,本院于2019年8月1日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李延辉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费260元，由原告李延辉负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年六月二日书 记 员  于颖超
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初57号原告平江湘伽健康管理服务有限公司，地址平江县金门第六楼，统一社会信用代码：91430626MA4L3TU853.法定代表人陈宏。被告平江县市场监督管理局，住所地湖南省平江县城关镇开发区，社会统一信用代码：11430626MBOX2611D。法定代表人何昌美，系该局局长。委托诉讼代理人魏炜，系该局工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘冰，系该局政策法规股股长，代理权限：一般代理。本院在审理原告平江湘伽管理服务有限公司诉被告平江县市场监督管理局食品行政处罚一案中，原告以被告同意变更处罚决定为由于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告平江湘伽健康管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年六月二十四日书 记 员  左 磊
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执232号 杨志军： 关于本院执行的杨志军申请执行张穗、刘珍、刘恺民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志军于2020年4月26日向本院申请执行，2020年4月26日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成执行和解，即截止2020年5月31日，三被执行人先予结清本案利息款项3500元，剩余欠款5000元以月息2分计算，自2020年6月起每月底前给付欠款600元，每次给付款项均先计算当月利息在结本金，直至全部欠款偿还完毕为止。对于被执行人方提出的和解履行计划，申请执行人表示同意，至此本案达成执行和解并长期履行。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1839号 原告：仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市工业园区船湾村四组。 法定代表人:汪爱元，该公司总经理。 委托诉讼代理人:付国涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：许树高，男，1975年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市新基业建材有限公司与被告许树高买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告仙桃市新基业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙桃市新基业建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 井娟娟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执97号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邬仕月、朱怡亲，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：师尚勇，男，1970年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：师春丽，女，1973年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系师尚勇之妻。关于弥渡县农村信用合作联社(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)（以下同）与师尚勇、师春丽金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月11日作出（2019）云2925民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人师尚勇、师春丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为50044元，被执行人应承担案件受理费526元，交执行费651元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年2月11日向被执行人师尚勇、师春丽公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后5次查询了被执行人师尚勇、师春丽名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，依法冻结被执行人银行卡6张，冻结金额教小，故未作划拨处理。3.通过查询师尚勇、师春丽名下车辆登记信息，未查询到其名下有机动车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人师尚勇、师春丽名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人师尚勇、师春丽常年外出务工并已经离婚，家中只有一个老父亲在家，无可供执行财产。6.本院于2020年6月24日对被执行人师尚勇、师春丽适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十四日书记员  周华江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2971号罪犯熊艳艳，女，汉族，1989年9月17日生，小学文化，江西省南昌市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）宜刑初字第00019号刑事判决，以被告人熊艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳），继续追缴各被告人违法所得。被告人熊艳艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）皖刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯熊艳艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊艳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表、安徽省安庆市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯熊艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊艳艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月13日起至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10741号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢262号申请执行人:辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，经理。被执行人：张洪雷，男，满族，1980年11月2日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0402民初889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉0402民初889号民事判调解确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月10日对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月三十日书记员  李晓强
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执885号之一 申请执行人：大连市沙河口区中山公园水帝饮品经销部。 被执行人：大连金街餐饮管理有限公司。 申请执行人大连市沙河口区中山公园水帝饮品经销部与被执行人大连金街餐饮管理有限公司买卖合同争议纠纷一案,本院（2019）辽2011民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初283号原告：牛志强，男，1969年5月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王保平，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市。原告牛志强诉被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告牛志强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛志强撤回起诉。本案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告牛志强负担。审判员 吴 华二〇二〇年六月一日书记员 李婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：刘向才，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：王玉红，女，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，现住葫芦岛市。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初733号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘向才、王玉红、锦州天兴建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘向才、王玉红、锦州天兴建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘向才、王玉红、锦州天兴建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘向才、王玉红、锦州天兴建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十六日书记员 张熙越
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2325号原告：张占征，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：刘红伟，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振，职务：总经理。委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。原告张占征与被告刘红伟、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占征委托诉讼代理人曹云华、被告刘红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费等经济损失共计44648元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日10时，被告刘红伟驾驶“皖Ｓ×××××”小型普通客车行驶至路转弯时，与杨加峰驾驶的原告的“沪Ｃ×××××”小型轿车相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交警大队认定，被告刘红伟负此事故的全部责任。事故发生后，就车辆维修一事，双方无法达成协议，原告车辆维修费是44148元。被告刘红伟辩称：我的车买有保险，我的修车款被告保险公司已经赔付，有交通事故认定书。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：对于原告的损失我公司不予认可，事故发生后我公司多次联系原告，原告不告知我公司车辆维修地点，导致我公司对原告车辆无法核定损失。我公司要求车辆维修配件及项目就是否更换维修、更换配件是否符合维修的价值进行复勘、核定，并申请重新评估。替代性交通费、诉讼费用属于间接损失，我公司不予承担。刘红伟在事故发生时驾驶证、行驶证属于合法有效情况下，我公司按照事故责任划分承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日10时10分，刘红伟驾驶“皖Ｓ×××××”小型普通客车，顺郸城城关镇洺河北路自东向西左转弯时，与顺文化路自北向南行驶由杨加峰驾驶的“沪Ｃ×××××”小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定，刘红伟负此事故的全部责任，杨加峰无责任。“沪Ｃ×××××”小型轿车为原告所有。原告在郸城奥辉汽修店维修“沪Ｃ×××××”小型轿车，支付维修费用44148元。原告诉请的替代性交通费500元，本院一并予以认定。“皖Ｓ×××××”小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：郸城公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成“沪Ｃ×××××”小型轿车损坏，原告维修支付费用44148元以及替代性交通费500元，共计44648元，应由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告42648元。关于中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司申请对原告“沪Ｃ×××××”小型轿车车损进行评估的问题。因“沪Ｃ×××××”小型轿车已经实际维修，原告提供有维修清单及发票，本院对“沪Ｃ×××××”小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。被告的其他答辩意见，没有事实根据或法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张占征2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张占征42648元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月十一日书记员  李振亚
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初888号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:李俊洪。 被告：韩景占。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告韩景占物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月十五日 书记员  高士杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初340号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309007886628265。 地址：河北省沧州市运河区黄河西路28号。 负责人：苗彦青职务：行长 委托代理人:付伟熙，该公司员工。 被告：迟同童，女，汉族，出生，住河北省沧州市新华区。 被告：叶汝辉，男，汉族，出生，住河北省沧州市新华区，系被告迟同童之夫。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与被告迟同童、叶汝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行的委托代理人付伟熙到庭参加了诉讼，被告迟同童、叶汝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告住房贷款本金683670.65元，利息8417.63元（利息截止），本息合计692088.28元，以及上述利息计算至本案债务全部结清日；2、判令原告对抵押物（编号为冀（2017）沧州市不动产证明第0061593号的他项权证项下房产）享有优先受偿权，有权处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告迟同童与其配偶叶汝辉于2017年08月08日向原告申请办理个人住房贷款，并于2017年09月01日与原告签订了编号为13020120170123337的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，贷款金额70万元，用于购买沧州市新华区住房，此笔贷款于沧州市房管局办理了房屋抵押登记手续（冀（2017）沧州市不动产证明第0061593号）。合同约定，贷款到期日为2047年08月31日，还款方式为等额本息还款方式，执行利率为5.39%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告迟同童及其配偶叶汝辉未按合同约定及时按月还款，已构成违约，依据双方合同第十一条11.4（2）约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款；同时依据双方合同第十一条11.8约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告迟同童、叶汝辉缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、个人担保借款合同一份。证据2、借据一份。证据3、他项权证一份。证据4、欠款证明一份。 经审理查明，被告迟同童与其夫叶汝辉于2017年08月08日向原告申请办理个人住房贷款，并于2017年09月01日与原告签订了编号为13020120170123337的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，贷款金额70万元，用于购买沧州市新华区住房，此笔贷款于沧州市房管局办理了房屋抵押登记手续【冀（2017）沧州市不动产证明第0061593号】。合同约定，贷款到期日为2047年08月31日，还款方式为等额本息还款方式，执行利率为5.39%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告迟同童及其夫叶汝辉未按合同约定及时按月还款，已构成违约，依据双方合同第十一条11.4（2）约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告农行沧州分行与被告迟同童、叶汝辉签订《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告取得购房贷款后，未依约偿还原告借款本息，已构成根本违约，根据原、被告双方签订的《担保借款合同》第十一条11.4（2）的约定，因被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布该贷款提前到期。经庭审核实，截至2019年8月1日被告欠原告借款本金683670.65元，利息8417.63元，合计692088.28元。因《担保借款合同》约定以被告购买的位于沧州市新华区住房一套【冀（2017）沧州市不动产证明第0061593号】提供抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法成立且有效，原告对该房地产享有抵押权，有权就该该房地产变价款优先受偿。被告迟同童、叶汝辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟同童、叶汝辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行借款本金683670.65元，利息8417.63元，合计692088.28元（利息计算截至到2019年8月1日，自此以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州分行对被告提供的抵押物：位于沧州市新华区住房一套【冀（2017）沧州市不动产证明第0061593号】享有抵押权，该不动产变价后优先偿还上述欠款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5361元，由被告迟同童、叶汝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  徐 洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执369号申请执行人山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人焦明生，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州县。被执行人王月翠，女，1968年4月12日，汉族，住址同上。申请执行人与二被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初428号民事判决书申请本院执行，要求二被执行人支付垫付款本金**元及违约金、利息、律师费**元、案件受理费**元、公告费**元等。本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院对二被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年2月11日、2020年4月21日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、银行存款及有价证券等财产；三、于2020年2月11日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年2月20日依法通过征信系统限制被执行人焦明生、王月翠高消费；五、经查，被执行人焦明生名下登记有晋E**号北京现代汽车，本院于2020年3月24日委托山西省泽州县人民法院对该车辆采取了查封措施。因未实际进行控制，故本院无法处置。因二被执行人住址不详，本院无法对其采取拘留等强制措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 杨  继  法审判员 王  晨  野二〇二〇年六月十日书记员 丛东亮（代）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执344号被执行人：钟苟牙，男，1967年3月29日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行收缴被执行人钟苟牙罚金一案中，申请执行人江西省分宜县人民法院于2020年6月30日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年六月三十日书记员 吴 斐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1359号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：李**，男，1981年10月22日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：曹冬，女，1981年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：沈阳顺龙门窗工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村，统一社会信用代码：91210114555301130D。法定代表人：李**。被申请人：辽宁中升融资担保有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号（1303），统一社会信用代码：912101065873290239。法定代表人：刘彦东。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保23号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**、曹冬、沈阳顺龙门窗工程有限公司、辽宁中升融资担保有限公司银行存款共计3610557.62元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执465号 申请执行人杨静，女，1980年12月4日出生。 申请执行人卢荣，男，1981年9月14日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于杨静、卢荣与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3831号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告杨静、卢荣房屋利益回报55670.85元；给付杨静、卢荣预交的案件受理费596元；向杨静、卢荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨静、卢荣向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执465号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4150号 原告：陈某，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郭某，女，1988年1月24日出生，汉族，住临海市。 陈某与郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈某负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 崔静婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执479号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人杨胜贵、彭占霞、田景轩、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过扣划田景轩住房公积金人民币52000.00元、扣划田景轩银行存款人民币180521.00元（其中1682.00元为执行费）。本院已将上述兑现款支付德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执479号杨胜贵、彭占霞、田景轩、德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人杨胜贵、彭占霞、田景轩、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过扣划田景轩住房公积金人民币52000.00元、扣划田景轩银行存款人民币180521.00元（其中1682.00元为执行费）。本院已将上述兑现款支付德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月29日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终734号上诉人（原审被告）：贾昊川（曾用名贾云龙），男，1992年4月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1937年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈韵，女，1962年11月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈达，女，1969年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：曾长平，抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。原审原告：陈雷，女，1967年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人贾昊川与被上诉人王玉琴、陈韵、陈达及原审原告陈雷委托合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾昊川的委托诉讼代理人韩吉，被上诉人陈韵、陈达及三被上诉人共同的委托诉讼代理人曾长平，原审原告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾昊川上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人及原审原告的诉讼请求。事实理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院仅仅凭借录音来认定王玉琴与陈某交给上诉人40万元没有事实和法律依据；2、即使王玉琴名下存款账户存在支取记录，亦不能证明所取款项均交给上诉人。被上诉人王玉琴、陈韵、陈达共同辩称：同意一审判决，请求维持原判。原审原告陈雷述称：同意上诉人的上诉请求。王玉琴、陈韵、陈达、陈雷向一审法院起诉请求：1、要求贾昊川立即返还无权占有的现金40万元及相应孳息；本案的案件受理费、保全费由贾昊川承担。一审法院认定事实：陈某、王玉琴系夫妻关系，陈某于2019年1月30日去世。陈韵、陈达、陈雷为陈某与王玉琴的女儿，是陈某第一顺位继承人。贾昊川为陈雷的儿子，即为陈某与王玉琴的外孙。2014年-2017年间，贾昊川以为陈某、王玉琴理财为由，先从二位老人处陆续拿走15万元，返还5万元，后又拿走20万元说要为二位老人在沈阳买房。后再次以为二位老人买房为由从二位老人处拿走10万元。2017年5月贾昊川贷款购买坐落于沈阳市和平区的房屋，面积33.04平方米；2017年11月贾昊川贷款购买坐落于沈阳市大东区的房屋，面积37.4平方米。两处房屋均登记于贾昊川名下，为其单独所有。在此期间王玉琴名下存款账户的支取记录显示取款逾40万元。一审法院认为，陈某、王玉琴将40万元委托贾昊川进行理财投资，双方成立委托合同的法律关系。委托合同的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照法律规定，委托人有权随时解除委托合同。委托人陈某、王玉琴起诉要求贾昊川返还40万元应予以支持，在诉讼的过程中陈某去世，其第一顺位继承人作为本案原告仍一致要求贾昊川返还40万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、被告贾昊川于本判决生效后十日内返还原告王玉琴、陈韵、陈达、陈雷40万元；二、驳回原告王玉琴、陈韵、陈达、陈雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告贾昊川负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中上诉人自认从王玉琴处取走的钱数至少为30万元，虽其多次统计，但仍未计算出总数。再查明，上诉人自认王玉琴交付其的款项大部分为现金。此外，上诉人对一审庭审过程中三被上诉人提供的录音材料的真实性没有异议，但其表示当时因王玉琴生病，上诉人系在隐瞒事实的情况下做出的陈述。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点在于上诉人是否应该返还人民币40万元，其中包括两个方面的问题，一是返还的数额，二是是否应该返还。关于返还的数额，上诉人在一审法院审理过程中及在上诉状中一直主张其从未从王玉琴手中收到过现金，并称王玉琴没有出资能力。而上诉人二审庭审中又称从王玉琴手中收取的现金至少30万元，至今未能统计出总额。上诉人前后陈述矛盾，且没有做出合理解释。按上诉人二审自认，王玉琴交付其款项的事实成立。同时，上诉人对王玉琴一审提供的录音资料的真实性没有异议，从录音资料中上诉人明确表述“手中尚持有王玉琴款项40万元”。上诉人虽称自己当时的陈述不真实，但对此上诉人未能提供证据予以证明，故一审法院认定40万元的数额并无不当，本院予以确认。关于是否应该返还一节，上诉人主张其将王玉琴委托其理财的25万元已投资完毕，且已投资失败，对此三被上诉人不予认可，并称实际委托投资的数额为15万元，其中5万元已经返还，尚欠10万元。针对上诉人的主张其提供的投资材料无法体现投资款的来源，亦无法证明投资失败的后果。此外，上诉人对其主张的25万元投资款之外的款项不同意返还没有做出合理解释。而且上诉人在上述录音资料中已自认“上诉人持有王玉琴的10万元现金，上诉人的房子中有王玉琴30万元”。故上诉人二审陈述同录音资料相互矛盾。就王玉琴委托上诉人投资的部分款项，因上诉人未提供证据证明双方具体约定的委托内容，同时从年龄层面考虑王玉琴较上诉人而言缺乏对投资理财事宜的认知，更缺乏王玉琴对投资风险自愿承担的证据，故上诉人主张投资款项不应予以返还缺乏事实依据。关于投资款之外的部分，上诉人已在录音资料中自认其自行将款项用于购买房产，房产登记在上诉人名下，依据现有证据无法证明该部分款项系王玉琴对上诉人的赠与，或存在其他不应返还的法律关系，故一审认定应予返还并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人贾昊川负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年六月二十日书记员  刘 娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1169号之一申请执行人戴春英，女，1971年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人曹素芹，女，1974年5月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。戴春英与曹素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6809号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，曹素芹确定结欠戴春英借款本金900000元，其中200000元双方协商以苏州工业园区熙之咖美容馆的200000元消费卡予以冲抵，不在本案中涉及；余款700000元,于2019年12月31日前支付500000元,自2019年10月至2022年9月，每月月底前支付5555元，合计199980元（少付的20元戴春英不再主张）。因曹素芹未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人戴春英向本院申请执行，要求曹素芹支付522220元。本院于2020年3月3日立案，执行标的522220元，执行费7622元。本院受理后，即向被执行人曹素芹发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款7622元，已抵作本案执行费。后，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执510号之一申请执行人：张金明。被申请执行人：苏桂芹。本院在执行张金明与苏桂芹民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执510号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年六月五日书记员  杜 虎
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1630号纪萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人纪萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人纪萍10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民特72号 申请人张倩茹，女，1970年7月29日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被申请人张蔚如，女，1974年8月4日出生，汉族，现住广饶县。 申请人张倩茹申请认定被申请人张蔚如为无民事行为能力、限制民事行为能力指定监护人一案，本院于2020年6月16日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张倩茹称，申请人于被申请人系同父同母的姐妹关系，申请人与被申请人的父亲张树春、母亲刘玉芹仅生育有申请人和被申请人姐妹二人。被申请人于2004年3月与孙建国结婚，婚后无子女，孙建国于2005年去世。被申请人患有严重的先天性愚型精神疾病，2016年1月7日被中国残疾人联合会确认为智力一级残疾，申请人与被申请人的母亲刘玉芹于2008年11月9日去世、申请人与被申请人的父亲张树春于2020年1月22日去世，被申请人智力一级残疾，生活不能自理，父母、配偶已去世、无子女，申请人作为被申请人的同父同母的姐姐，是申请人的近亲属，愿意担任被申请人的监护人，维护被申请人的合法权益。 经查明，2020年6月28日东营胜利医院门诊诊断证明载明张蔚如自幼智力低下，行为能力极重度缺损。2016年1月7日，广饶县残疾人联合会对张蔚如进行残疾类别及等级鉴定，经鉴定其残疾类别为智力、残疾等级为一级，并颁发残疾人证。另查明，张倩茹为张蔚如的姐姐，1970年7月29日出生，现在中国银行东营分行工作。本院对被申请人张蔚如的姐姐张倩茹依法进行询问,其愿意作为被申请人张蔚如的监护人。 本院认为，经审查，被申请人张蔚如自幼患有严重的先天性愚型精神疾病，智力残疾一级，被申请人无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，不能完全保护自已的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下: 张蔚如为限制民事行为能力人，其姐姐张倩茹为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李秀堂 二〇二〇年六月三十日 法官助理张桂林 书记员王佳佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执658号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许延峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨得山，男，1966年9月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐泽勇，男，1991年12月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐泽勇、许延峰、杨得山借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3440号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息、诉讼费550元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人徐泽勇在工行山东省聊城冠县支行有存款1276.13元、冠县支行育才储蓄所有存款1921.6元；被执行人许延峰在财付通支付账号有存款765.55元已冻结扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控、扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山不动产登记、工商登记信息，被执行人杨得山有工商登记等信息。经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为30000元及利息、诉讼费550元，执行到位金额3963.28元，已缴纳执行费350元，过付案款3613.28元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐泽勇、许延峰、杨得山有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁振兴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1736号原告：卢梅玉，女，汉族，1953年12月20日出生，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：刘琼，女，汉族，1988年6月8日出生，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市，系原告女儿。被告：田承玲，女，土家族，1954年10月31日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。原告卢梅玉与被告田承玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告卢梅玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢梅玉自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢梅玉撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告卢梅玉负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1761号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地:商丘市开发区。法定代表人:田辉,该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:刘晋,女,1973年10月28日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以已与被告刘晋庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费136元，减半收取68元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年六月二十四日书记员  王娜娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1134号申请执行人：湛永芹，女。被执行人：马俊迁，男。申请执行人湛永芹与被执行人马俊迁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湛永芹于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人马俊迁：1.向申请执行人湛永芹给付案款85000元；2.负担执行费1175元。本院于2020年6月10日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月11日依法向被执行人马俊迁送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年6月11日经总对总网络查控，查询到被执行人马俊迁名下仅有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆。于2020年6月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人马俊迁在敦化市房屋产权管理中心有房产登记信息。到延边朝鲜族自治州住房管理中心查询，被执行人马俊迁名下无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月24日作出（2020）吉2403执1134号限制消费令，对被执行人马俊迁采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年6月15日作出（2020）吉2403执1134号之一执行裁定书，查封了被执行人马俊迁名下车牌号为吉H3C510汽车的车籍（申请执行人暂不要求处置）。作出（2020）吉2403执1134号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人马俊迁名下位于敦化市胜利街文苑社区19组、建筑面积为124.54平方米的房屋（申请执行人申请参与分配另案对该房屋的拍卖款）。本院于2020年6月24日对申请执行人湛永芹进行终本约谈，上述情况已向申请执行人湛永芹告知，申请执行人湛永芹认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年六月二十五日书记员  陈岩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1301号原告：内乡县桃溪镇大路村刘营组。代表人：刘红晓，男，汉族，1976年4月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113200910955807。被告：刘明选，男，汉族，1957年2月6日出生，住内乡县。原告内乡县桃溪镇大路村刘营组与被告刘明选农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内乡县桃溪镇大路村刘营组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的土地承包合同为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方在本院（2019）豫1325民初1235号确认合同无效纠纷民事诉讼庭审中，被告提交双方既无合同签订日期，又无合同编号、鉴证编号的土地承包合同主张权利。该合同签字人刘建平出生于1987年2月，1998年9月仅11岁，尚未成年系在校学生，属于限制民事行为能力公民，根本不可能代表村民小组组长与被告签订书面土地承包合同。被告持虚假合同参与诉讼，已对集体利益造成严重侵害，故此诉讼，同时对被告提供虚假证据，妨害民事诉讼的行为，予以严厉制裁。被告辩称，刘营组土地是1981年分下来就没有大动过，通过第一轮承包又延续了第二轮，其实刘营组土地承包，是刘营组村民分得的口粮田，1998年第二轮承包，对于合同没有落实。2016年刘营组在换届时原来的会计郑铁华把合同转交给刘建平，后给我补办了承包合同。在（2018）豫1325民初58号开庭笔录，刘建平在庭上说的很清楚。2020年5月21日我收到了南阳市中院的通知，刘红晓（内乡县桃溪镇大路村刘营组）提交的再审申请书与本案诉状一致，在上一案中双方都申请了再审，原告本次立案属于重复立案。建议原告申请撤诉，或法院依法驳回请求。本院经审查查明，刘明选与内乡县桃溪镇大路村刘营组为确认内乡县桃溪镇大路村刘营组与刘建平签订的《租地协议》无效纠纷一案，内乡县人民法院做出（2019）豫1325民初1235号民事判决书，后刘明选不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院做出（2019）豫13民终7386号民事判决书，后内乡县桃溪镇大路村刘营组与刘明选均不服该民事判决书，依照审判监督程序申请再审。其中内乡县桃溪镇大路村刘营组的再审申请书显示：“再审请求：1、依法撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7386号民事判决书；2、依法维持内乡县人民法院（2019）豫1325民初1235号民事判决书。”“事实与理由：一、二审人民法院认定被申请人持有的土地承包合同为有效合同明显违法。被申请人持有的1998年9月签订的土地承包合同，经内乡县人民法院（2018）豫1325民初58号民事诉讼庭审查明，被申请人持空白合同，内容由自己填写所形成，合同上签名组长刘建平出生于1987年2月，1998年9月刚满十一周岁，尚未成年，系在校小学生，根本不可能代表刘营组组长与被申请人签订书面土地承包合同。……”本院认为桃溪镇大路村刘营组提起的再审申请案申请人与被申请人与本案的当事人相同，事实与理由包含本案的事实与理由，诉讼标的也包含本案诉讼标的，诉讼请求亦涉及该案的诉讼请求，且再审的结果将影响本案的审理结果，故本案属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告内乡县桃溪镇大路村刘营组的起诉。原告内乡县桃溪镇大路村刘营组预交的案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二年五月二十八日书记员  胡 森
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初69号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人代勇，男，1980年12月20日出生于重庆市奉节县，住湖北省沙洋县。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人代勇犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日22时许，被告人代勇酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获。经抽血检验，代勇驾车时血液中酒精含量为123.2mg/100ml。另查明，代勇于2017年11月20日因酒后驾驶机动车被荆门市公安局交通警察支队东宝大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]659号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸测试报告、呼吸测试照片、抽血照片、车辆现场照片、车辆保险单、案件揭发及办理经过、查获经过、户籍信息表、身份证复印件、机动车、驾驶人信息结果查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、违法行为信息查询结果、被告人代勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代勇曾因酒后驾驶被行政处罚过，又再次醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人代勇如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已预交罚金以备执行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人代勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人代勇的刑期自2020年6月22日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1852号 原告：董守林，男，1975年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市新宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133080066830563XA，住所地：衢州市柯城区双港街道双港中路18号601室。 法定代表人：徐军宏，经理。 原告董守林与被告衢州市新宏房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董守林撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月十日 书记员  陶 琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4430号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周小强，男，1978年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周小强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告周小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××59的信用卡透支本金13433.27元，利息（含违约金）5534.77元（利息计算至2019年8月6日止），本息合计18968.04元，自2019年8月7日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2016年9月15日，原告根据被告之申请为其办理中银信用卡一张（卡号为62×××59）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年5月30日归还100元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月9日，透支本息共计18968.04元。 被告周小强未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告周小强未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周小强向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周小强应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告周小强归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告周小强支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告周小强虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小强应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××59的信用卡透支本金13433.27元，利息（含违约金）5534.77元（利息计算至2019年8月6日止），本息合计18968.04元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年8月7日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周小强应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由被告周小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  孟迪祥 人民陪审员  王河永 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 洁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初103号 原告：李文海，又名李志海，男，1954年8月17日出生，汉族，住广平县。 被告：睢常清，男，1972年6月27日出生，汉族，住广平县。 被告：于艳红，女，1972年8月15日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告李文海诉被告睢常清、于艳红民间借贷纠纷一案中，原告李文海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李文海撤回起诉。 案件受理费294元，由原告李文海负担。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  白飞飞 人民陪审员  刘相敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘冰冰
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执327号 申请执行人：黄秀云，女，汉族，1972年3月6日出生，陕西省延延安市宝塔区川口乡陈家洼村人，现住陕西省延安市宝塔区。 被执行人:梁喜军，男,汉族,1973年4月5日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区。 黄秀云申请执行梁喜军追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年2月24日本院予以立案。 本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人梁喜军送达了执行通知书，责令被执行人梁喜军向申请执行人黄秀云偿还借款7000元，并承担案件受理费115元、执行费50元，但被执行人梁喜军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人梁喜军名下无银行存款，发现被执行人梁喜军名下有辆陕J6S250江铃牌汽车，但该车辆下落不明，本院另案依法查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，未发现被执行人梁喜军有房产，本院对被执行人梁喜军的现住地进行排查，没有发现被执行人梁喜军有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人黄秀云也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人梁喜军进行了限制消费措施。2020年6月21日，本院谈话告知了申请执行人黄秀云，该案将终结本次执行程序。截止2020年6月21日，权利人黄秀云有借款7000元，案件受理费115元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执327号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  淮文杰 审判员  王 涛 审判员  刘森虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴帅帅
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执723号 申请执行人：晋金小额贷款股份有限公司。 法定代表人：卫社宏。 被执行人：郝根全，男，1968年4月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人晋金小额贷款股份有限公司与被执行人郝根全借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0803民初1679号原告：王某，男，1963年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区.被告：孙某某，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告王某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告王某负担。审判员  岳虹二〇二〇年六月八日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1307号 原告：苗治伟，男，汉族，1982年8月18日出生，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1984年10月20日出生。 被告：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李岗，公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬霖，男，汉族，1989年12月26日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：昔正强，甘肃周秦律师事务所律师。 原告苗治伟与被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告苗治伟及其委托诉讼代理人高波、被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司委托诉讼代理人张彬霖、昔正强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苗治伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付泥浆治理费80000元；2、依法判决令被告向原告支付由该劳务费产生的从2017年12月20日起至还款日止的利息，按年利率1.2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订泥浆池治理协议，协议约定：原告受雇于被告治理位于佳县XX镇XX村双47-54井的泥浆池治理，治理费用不含税总价80000元，治理完后，原告向被告支付治理费用。协议签订后原告依约完成了泥浆池治理，被告也于2017年12月20日收到长庆采气二厂支付的工程款，付款条件具备后，被告却一直拖欠原告劳务费两年之久，为了维护自身合法权益现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据： 1、泥浆池治理协议一份。证明原被告之间的合同关系。 2、照片一组。证明原告在该地方施工，且施工完毕。 3、无遗留问题证明一份。证明所施工程没有遗留问题，已经交工于长庆采气二厂。 4、收条一张。证明原告在施工过程中雇佣他人铲车。 5、顾唯义电话录音光盘一份。证明被告应对该工程款承担责任。 被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司辩称：泥浆池治理协议只有盖章没有签字，所盖公章与我公司的公章不一致，印章的编号也不同；协议上没有签字，不具有表见代理的属性，公司没有项目章，只有行政公章与合同专用章；原告起诉的证据不足，劳务合同不但应有书面合同，还应有劳务过程、工程交付，原告没有提供劳务人数、时间、方式及提供劳动成果的时间，所以无法证明原告是否提供劳务；假设该协议有效，也不符合支付劳务费的条件，合同第二条第二项明确约定，“待工程款结算至甲方账户后，乙方凭此协议、长庆油田采气二厂安全管理组所出具的证明及发票至甲方办理结算”，原告并未提供长庆采气二厂的证据及发票，不符合付款条件。 被告向法庭提交以下证据： 1、印章签字备案表一份。证明原告协议上面的印章与公司备案的印章不符。 2、被告与李某某的承包协议一份。证明被告将5053钻井设备承保给了李某某，该工程是李某某施工的，是李某某的工程。 本院依法调取了由长庆油田采气二厂外协组保存的“无遗留问题证明”复印件一份。 本院经审理认定事实如下：陕西省佳县XX镇XX村的“双47-54”油井，业主是长庆油田采气二厂。被告庆阳能源化工集体钻采工程服务有限公司将5053钻井设备承保给了案外人李某某。承保协议约定，李某某运用被告的资质，并由被告与油田单位签订钻井工程承保合同。“双47-54”油井由李某某实际负责实施，后李某某因其他原因未对该工程进行结算，被告委派单位员工顾某某对该工程做善后处理，顾某某以被告的名义与原告签订了泥浆池治理协议，加盖被告名称的印章，并与佳县XX镇XX村签订了无遗留问题证明一份，加盖被告公司名称的印章，同时该证明有陕西省佳县王家砭人民政府加盖印章，该两份协议上的印章名称、编号一致。根据原告提供的泥浆池治理协议约定，该工程合同价款为80000元（不含税造价），同时又约定，原告结算工程款时向被告提供增值税发票，若不提供扣除工程款3%地税。顾某某是被告公司员工，该项目被告已经与业主将工程款全部结算。 另查明，原告曾于2019年5月9日向陕西省佳县人民法院起诉。 本院认为，原告苗治伟与被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司签订的泥浆池治理协议属承揽合同关系，而非劳务合同关系，合法有效。原告提供的劳动成果是治理完毕的泥浆池，而不是单纯的劳务。被告辩称的加盖的公司印章与公司留存备案的印章不一致，但顾某某以公司的名义与佳县XX镇XX村签订的无遗留问题证明，其上加盖的印章与原告提交的协议印章编号一致，可以证明被告方在此项工程中，使用的是同一印章，故对被告的此主张本院不予支持。原、被告签订的协议对纳税部分相互矛盾，但纳税是法律规定的义务，协议第二条第一款约定不含税造价80000元，但没有具体约定纳税义务人以及税率等，在协议第三条第三项约定，若原告不提供税票，扣除工程款3%地税，该约定具体明确，也符合法律规定，故对原告主张的合同价款中扣除税费2400元。对于原告主张赔偿逾期支付的利息请求，因合同未约定利息，但是当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的义务，被告未履行义务，应赔偿原告损失。原告于2019年5月9日向法院起诉，从该日起计算利息符合法律规定，因未约定利率，故按月利率0.5%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十五条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告苗治伟泥浆池治理费77600元及利息（利息从2019年5月9日起至案款实际给付之日止，月利率均按0.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 帅 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执67号被执行人：汪小拯，男，土家族，住湖南省保靖县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉汪小拯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）湘31刑初2号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终142号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处被执行人汪小拯罚金人民币6万元。本院刑事审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年5月20日移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人汪小拯的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人汪小拯的不动产、住房公积金显示无财产。鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十七日书记员  高海龙
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民申2号再审申请人（原审被告）：赵贵全，1963年3月2日出生，汉族，住明水县，联系。再审被申请人（原审原告）：杨秀文，男，1974年2月28日出生，汉族，住明水县，联系。再审被申请人（原审原告）：张希玲，女，1974年2月27日出生，汉族，住明水县，联系。再审申请人赵贵全与被申请人杨秀文合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2016）黑1225民初1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵贵全申请再审称，1、请求依法撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初1174号民事判决。2、判决二被申请人给付申请人合伙投资及利润款合计174348.00元。3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人赵贵全与被申请人杨秀文合伙协议纠纷一案，明水县人民法院以（2016）黑1225民初1174号民事判决书结案，判决书确认因申请人与被申请人工程未结算，无法确认合伙期间资金投入、盈余分配，无法确认金桥热力公司最终给付申请人、被申请人双方工程款的数额，无法对申请人、被申请人双方合伙的收益进行分配，故驳回申请人的诉讼请求。后申请人2019年12月30日知晓另案证据能证实金桥热力公司最终给付被申请人合伙工程款的数额，可确定合伙收益。现申请人根据《民事诉讼法》第179条、第205条规定，有新证据可推翻原审判决，为此申请再审。本院经审查认为，赵贵全的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贵全的再审申请。审判长  刘立斌审判员  屈年利审判员  金少茹二〇二〇年六月十六日书记员  王思祺
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1992号申请执行人：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。被执行人：宿迁市和谐粮油有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码9132132468917048XJ。法定代表人：朱玉仓，该公司董事长。被执行人：朱玉仓，男，1968年10月18日，住泗洪县。被执行人：孙艳红，女，1972年9月14日，住泗洪县.本院在执行（2019）苏1324民初7731号泗洪县盛达融资担保有限公司与宿迁市和谐粮油有限公司、朱玉仓、孙艳红追偿权纠纷一案中查明，申请执行人泗洪县盛达融资担保有限公司在执行过程中向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执1992案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 沈文斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9119号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人吴彦海，男，1989年2月6日出生，汉族,住河南省卫辉市。关于中原银行股份有限公司申请执行吴彦海银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督597号支付令，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢118号之二申请执行人：株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地炎陵县三河镇深坑村。负责人：邹荣，该分公司总经理。被执行人：江苏双楫实业有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区创业路。法定代表人：郑绍友。申请执行人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司与被执行人江苏双楫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0225民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理，于2020年5月20日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款34165.5元，违约金37376.51元，缴纳案件受理费1588元，执行申请费996.95元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年5月18日裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金；于2020年6月12日扣划了被执行人的银行存款1247元；于2020年6月18日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的银行账户内无其他存款可供执行，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年六月二十二日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4613号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319-320室。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵兴茹，女，1978年9月23日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告赵兴茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执111号申请执行人：肖红伟，女，1980年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：徐泉忠，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人肖红伟依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3026号民事调解书，本院于2020年1月16日立（2020）赣1121执111号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人徐泉忠在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年2月19日查封被执行人徐泉忠名下位于上饶县旭日街道办榨里66号1幢2单元102室的房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），由于执行标的过小，无法启动评估、拍卖程序。四、于2020年5月12日已向被执行人徐泉忠发出限制消费令，将被执行人徐泉忠纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为8.7万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为8.7万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月十八日书记员  揭苗苗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1213号上诉人（原审被告）：中稷永通能源动力有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122066137851P。法定代表人：江长，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊远超，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京奥吉通信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区锦芳路1号院7号楼1层22-1。统一社会信用代码：91110105784832840G。法定代表人：郑琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201200611716469。委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201611270885。上诉人中稷永通能源动力有限公司因与被上诉人北京奥吉通信息技术有限公司合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中稷永通能源动力有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中稷永通能源动力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年六月二十二日法官助理范晨书记员吴慧娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2445号之一申请执行人：王敏，女，1970年8月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：张绍华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王敏与被执行人张绍华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9704号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的额为6099元，尚有6099元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  邓翰菲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3908号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人傅悦与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1364号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅悦向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3908号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申62号再审申请人（原审原告）：陈兴德，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（原审被告）：孙建学，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（原审被告）：钟建英，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。再审申请人陈兴德因与被申请人孙建学、钟建英追偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2019)浙0483民初4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，陈兴德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十八日书记员 富王亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4003号原告：马春锋，男，1975年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：李庆海，男，1982年5月5日出生，住山东省临清市。原告马春锋与被告李庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春锋及其委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款41000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马春锋自2013年开始给被告李庆海供调味品等货物，被告收到货物后向原告支付货款，截止到2019年6月8日经原被告双方对账，被告共欠原告货款53000元，被告为原告出具借条。被告承诺每月给付原告5000元，出具欠条后被告共给付了原告12000元，剩余41000元，至今未付。被告李庆海缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始给被告供应调味品等货物，被告收到货物后向原告支付货款，截止到2019年6月8日经原被告双方对账，被告共欠原告货款53000元，当天被告为原告出具借条，载明：今借马春锋现金伍万叁仟元整（￥53000元），每月27日还伍仟元整还清为止。出具借条后被告分四次共支付给原告12000元，剩余41000元，至今未付，原告遂诉至本院。被告经本院合法传唤未到庭。以上事实有原告的陈述以及借条在案为凭。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告欠付原告货款41000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付该部分货款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告自还款期限届满之日起赔偿利息损失，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百一十二条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李庆海于本判决生效之日起10日内向原告马春锋支付欠款人民币41000元，并自2020年4月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告李庆海。如果被告李庆海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告李庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月一日书记员 李顺（代）
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执84号申请执行人：武山县农村信用合作联社马力信用社住所地：武山县。负责人：林耀东，系该信用社主任。被执行人：洪根红，男，1979年3月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社马力信用社与洪根红督促程序一案中，经查，被执行人洪根红无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将洪根红限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月十九日书记员  张海莉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2889号原告:瑞金市有房有家房地产经纪有限公司住所地江西省瑞金市象湖镇金都1号6栋1102号，统一社会信用代码91360781MA35Q8WR5D法定代表人杨涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永优、宋艺华，系江西洪都律师事务所律师。被告：杨茂林，男，1990年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟雅，女，汉族，1983年8月1日生，江西省南昌市人，住南昌市昌北开发区。被告：廖锌超，男，汉族，1980年10月23日生，江西省南昌市人，住址同上。被告：钟秀荣，男，汉族，1955年9月13日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告钟雅之父。原告瑞金市有房有家房地产经纪有限公司诉被告杨茂林、钟雅、廖锌超、钟秀荣居间合同纠纷一案,于2020年6月22日向法院起诉。在诉讼过程中，原告以双方已自行协商处理好为由，申请撤回对被告杨茂林、钟雅、廖锌超、钟秀荣的起诉。经审查，原告瑞金市有房有家房地产经纪有限公司申请撤回对被告杨茂林、钟雅、廖锌超、钟秀荣的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瑞金市有房有家房地产经纪有限公司撤回对被告杨茂林、钟雅、廖锌超、钟秀荣的起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告瑞金市有房有家房地产经纪有限公司承担。审 判 员 危先平二〇二〇年六月二十四日代书记员 杨亚荔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢133号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。被执行人：袁勇。被执行人：胡菊华。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人袁勇、胡菊华信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁勇、胡菊华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人袁勇、胡菊华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人袁勇、胡菊华银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月14日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月20日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月15日对被执行人袁勇、胡菊华适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为311923.4元，已执行到位0元，尚有311923.4元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周迪娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢197号 申请人：王丑东，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：袁宝陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王丑东与被执行人袁宝陵买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1082号原告：徐超来，男，1989年9月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市融升汽车销售有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道庄前社区新居44号。统一社会信用代码：91360981MA37P3BK7G。法定代表人：聂文瑶，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈细华（系该公司员工），男，1987年1月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告徐超来诉被告丰城市融升汽车销售有限公司修理合同纠纷一案中，原告徐超来于2020年6月1日以证据尚未收据齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超来于2020年6月1日以证据尚未收据齐全为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐超来撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告徐超来自愿负担。审 判 长  李建新人民陪审员  刘爱红人民陪审员  蔡媛军二〇二〇年六月一日书 记 员  吴亚旻
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保57号 申请人：牛志强，男，1970年11月8日出生，汉族，住张北县。 被申请人：黄科，男，1964年7月15日出生，住张北县。 被申请人：吕志果，女，1965年1月12日出生，住张北县。 申请人牛志强2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄科、吕志果名下位于张北县商或冻结被申请人黄科、吕志果名下中国建设银行（6217000170005275099）存款124000元。申请人以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人牛志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄科、吕志果名下位于张北县商或冻结被申请人黄科、吕志国名下中国建设银行（6217000170005275099）存款124000元，期限为不动产三年，存款一年。 二、查封牛志强所有的张北县，期限为三年。 案件申请费1140元，由申请人牛志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年六月一日 书记员  张小芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3595号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人刘凤吉，男，1970年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17370号文书，已向被执行人刘凤吉发出执行通知，责令被执行人刘凤吉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘凤吉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘凤吉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘凤吉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘凤吉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘凤吉财产以人民币11.446125万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧