wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初570号 原告：马忠义，男，1987年11月2日出生，回族，农民，住焉耆县。 被告：马俊，男，1980年8月23日出生，回族，农民，住焉耆县。 被告：马刚，男，1980年7月30日出生，回族，焉耆县农民，住焉耆县。 原告马忠义与被告马俊、马刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马忠义于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马忠义的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马忠义撤诉。 案件受理费776.96元，减半收取计388.48元，由原告马忠义负担。 审判员  张自国 二〇二〇年六月十三日 书记员  秦慧娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初844号原告：黑龙江省海圣饮品有限公司，住所地黑龙江省北安市北岗区202国道东侧平安街南侧。法定代表人：张春海，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省北安市福安莹水庄。法定代表人：王子贤，职务董事长。原告黑龙江省海圣饮品有限公司与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江省海圣饮品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海圣饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海圣饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省海圣饮品有限公司负担。审判员  谭荣光二〇二〇年六月二十四日书记员  栾桂平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3427号原告：高文智，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：白建红，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系高文智之妻。被告：孙栋伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司豫皖管理处，住所地郑州市花园路144号信息大厦20层。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。本院于2020年6月23日立案受理原告高文智诉被告孙栋伟、中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司豫皖管理处、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解并已履行。原告高文智于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告高文智的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高文智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文智负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈翠丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执488号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1150元。经执行，已执行到位1150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初519号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执506号之三申请执行人：潜山市兴华水洗有限公司,住所地安徽省潜山市开发区皖水路17号，统一社会信用代码91340824399056056G(1-1)。被执行人：侯湛,男,1996年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人潜山市兴华水洗有限公司与被执行人侯湛承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人侯湛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯湛在中国建设银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月二日书记员  彭舒芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1340号 上诉人（原审原告）：李明栋，男，1952年10月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：刘令科，男，1947年4月4日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：谭启顺，男，1957年8月27日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市科苑基础产业投资建设有限公司，住所地泰安市创业大街6号楼桑家疃馨苑社区村委大院。 统一社会信用代码：91370902683237786Q。 法定代表人：晁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村民委员会，住所地泰安市创业大街6号桑家疃馨苑社区村委大院。统一社会信用代码：54370902K21338719A。 法定代表人：冯洪录，该村委会主任。 委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。 上诉人李明栋、刘令科、谭启顺因与被上诉人泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李明栋、谭启顺及三上诉人李明栋、刘令科、谭启顺的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人泰安市科苑基础产业投资建设有限公司的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村民委员会的委托诉讼代理人岳庆舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明栋、刘令科、谭启顺上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案系建设合同纠纷一案，李明栋、刘令科、谭启顺要求泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会共同拆除位于泰安市泰山区，并按照该社区的规划（施工）要求重新予以建造，该诉讼请求是要求泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会履行规划设计的图纸，并非要求重新规划，应当属于法院的受理范围，请求二审法院依法查清案件事实，撤销一审裁定并依法改判，或将案件发回重审。 泰安市科苑基础产业投资建设有限公司辩称：一、上诉人诉讼请求涉及行政机关依职权认定的内容，不属于人民法院受案范围。二、涉案工程属于旧村改造工程，涉案工程占用土地的土地使用权人为桑家疃村委会，为批准拨用宅基地，涉案工程是由桑家疃村委会具体建设完成，实际建设单位为桑家疃村委会，我方仅是按照政策要求拨付旧村改造项目的建设款项，我方与桑家疃村委会之间不是平等的民事法律关系，不具备可诉性。且旧村改造项目已经完成，并由桑家疃村委会负责回迁小区公共设施维护，关于回迁小区的所有事项均为村集体内部管理事项，与我方没有任何关系，上诉人起诉我方拆除围墙进行重建不具备任何事实和法律依据。三、从建筑物区分所有权分析，上诉人诉讼请求涉及整个回迁小区居民权益，其提起诉讼并不适格。 泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李明栋、刘令科、谭启顺向一审法院起诉请求：1.依法判令泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会共同拆除位于泰安市泰山区，并按照该社区的规划（施工）要求予以建造；2.诉讼费用由泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会承担。 一审法院认为，李明栋、刘令科、谭启顺诉请泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会共同拆除位于泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃馨苑社区整个北院墙，并按照社区规划重新建造。通过庭审情况可以看出，李明栋、刘令科、谭启顺主张馨苑社区整个北院墙系泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会未按照规划建设的临时围挡墙，要求泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会共共同拆除并按照规划重新建造。对于泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会是否存在未按照规划设计施工行为的认定及处理，属于有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回李明栋、刘令科、谭启顺的起诉。 本院经审查认为，泰安市科苑基础产业投资建设有限公司与泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会签订合同，由泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会建设了涉案院墙，且该院墙占用的土地使用权人亦为泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会，上诉人不是涉案建设工程施工合同的当事人，其起诉要求涉案合同当事人履行合同中施工情况属主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  崔晓元
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异29号 案外人张婉悦，女，1993年4月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人吴俊玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人张志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 在本院执行申请执行人吴俊玲与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，案外人张婉悦对本院执行三河市燕郊高新区海油大街南侧、防灾科技学院东侧土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张婉悦称，三河市人民法院查封的三河市燕郊高新区海油大街南侧、防灾科技学院东侧土地实际权利人为案外人，有案外人与被执行人张志强于2017年10月3日签订的国有土地使用权转让协议为证。根据双方协议约定，地上建筑物也系案外人所建，所有权属于案外人。所以，法院的查封影响了案外人的经营权，也无法办理相关手续，故请求中止执行。 本院查明，案外人张婉悦主张于2017年10月3日与张志强签订国有土地使用权转让协议，协议约定张志强将三河市燕郊高新区海油大街南侧、防灾科技学院东侧土地使用权转让给案外人，转让价格为200万元。协议第三条显示原土地出让年限为30年，协议第六条约定，张婉悦受让本合同项下的土地使用权年限为甲方（即张志强）出让合同规定的使用年限减去已使用年限的剩余年限，即2017年10月3日至2047年10月3日。案外人还提供2017年10月7日张志强出具的收条一张，内容为“今收到张婉悦交来三河市燕郊高新区海油大街南侧、防灾科技学院东侧的土地转让价款现金人民币200万元整”。另查，吴俊玲与张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日依据本院（2018）冀1082民初6596号民事裁定查封了张志强名下三河市燕郊高新区海油大街南侧、防灾科技学院东侧的国有土地使用权，证号为三国用（2016）第119号。2018年11月1日本院作出（2018）冀1082民初6596号民事调解书，调解书确认张志强于2019年8月15日之前偿还吴俊玲借款本金1100万元及相应利息。因张志强未履行义务，吴俊玲于2020年1月17日向本院申请执行。上述事实有案外人陈述、国有土地使用权转让协议、收条、民事裁定书、民事判决书等为证。 本院认为,案外人针对其主张的事实仅提供了国有土地使用权转让协议及收条，而且合同内容不完备。故本院对案外人的主张所提供的证据不予采信，案外人的请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人张婉悦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜雨芃
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1441号 原告：杨加和，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王良尧，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨加和与被告王良尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年6月19日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告杨加和撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告杨加和负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李安琦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初470号 原告：黄玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住裕民县。 被告:董建国，男，1976年5月24日出生，汉族，住裕民县。 被告：刘云峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住裕民县。 原告黄玲与被告董建国、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 原告黄玲申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玲撤回起诉。 案件受理费1302元，由原告黄玲负担。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏姮娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3033号 原告：高玉，男，汉族，1982年8月4日出生，住库尔勒市。被告：陈乾坤，男，汉族，1973年12月16日出生，住库尔勒市。原告高玉与被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告高玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张莉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终452号 上诉人（原审被告）：崔新明，女，1969年12月6日出生，汉族，住稷山县，现住稷山县。 委托诉讼代理人：赵龙、牛立，山西谙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔新兰，女，1965年9月2日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人崔新明因与被上诉人崔新兰排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔新明上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实完全错误。2012年7、8月份，经上诉人联系约定购买套两房子，在办理交付购房款时，上诉人分次将房款（现金）同被上诉人一起交付给开发商，因开发商知道双方系姐妹关系，最后只出具了一张收款收据。2013年开发商将上诉人购买的一套房子交付给上诉人，上诉人占有后进行了装修，申请注册了水、电、气用户等，实际入住该房屋至今。一审法院仅仅根据被上诉人提供的一张开发商出具的收款收据就认定被上诉人对该房屋及车库享有“使用权”完全错误。2、一审法院适用法律错误。3、上诉人对案涉房屋及车库享有有权占有。 被上诉人崔新兰辩称：上诉人主张其购买案涉房屋时出资了，但一直未提供证据证明该主张，如果上诉人建立了买卖合同，开发商不可能将房款写在答辩人名下，如果系开发商误写到答辩人名下，自答辩人提起诉讼至今，上诉人既未提供其出资情况的相关证明，也未提供开发商为其出具的房款收据，据此应承担举证不能的法律后果。因双方系姐妹关系，之前关系一直很好，答辩人才将自己购买的房屋暂时供给自己的妹妹居住，现答辩人孩子结婚需要，但上诉人拒不腾房，意欲侵占姐姐的财产。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人崔新兰原审起诉请求：1、判令被告立即腾出位于稷山县城南关锦都小区小二层一单元二楼西门的房屋及西边2、3号车库，交付原告。二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年3月7日，原告崔新兰交款642400元购置稷山县锦都小区小二层1单元2楼西门，3楼西门，带阁楼，1、2、3号车库（现在编号为28、29、30号）。 一审法院认为，本案案由为排除妨害纠纷。本案争议焦点：位于锦都小区小二层一单元2楼西门及2、3号车库（现在编号为29、30号）的使用权归谁？被告是否应腾出？原告崔新兰递交收据证明案涉房屋及车库的款项由其交付，其据此享有案涉房屋及车库的使用权，被告认为该收据没有写明单元楼及车库单价，并递交水、电费票据、天然气供气合同等证明案涉房屋使用权归其，原告认为被告的证据不能证明其对案涉房屋及车库的出资情况。综上，本案中，案涉房屋及车库的使用权依据交付款项而享有，原告崔新兰递交收据证明所交款项包括案涉单元楼及车库，其依据交款收据而享有案涉单元楼及车库的使用权，有权要求被告崔新明排除妨害，故对原告崔新兰的诉讼请求予以支持，被告崔新明递交的证据不能证明其主张，不予支持。原告崔新兰请求排除妨害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不适用诉讼时效的规定，故对被告崔新明认为超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告崔新明于判决生效后十五日内腾出位于稷山县城南关锦都小区小二层一单元二楼西门的单元楼及2、3号（现在编号为29、30号）车库，交付原告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔新明负担。如被告崔新明未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二审中，上诉人崔新明提供一份稷山县鼎盛物业服务公司出具的书面证明材料，证明房屋的物业登记业主是上诉人崔新明，上诉人一直占有使用。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性有异议，出具证明材料的主体不符合法律规定的主体资格，章子是椭圆章，明显是先盖章后写字的。同时上诉人申请证人侯某出庭作证，证明2013年给上诉人本案所涉房屋的车库铺地暧。 上诉人提供的证据及证人证言，因只能证明上诉人占有使用本案所涉房屋，不能证明上诉人系本案所涉房屋的出资人。 审理中，上诉人主张其交房款共计36万元，第一次交了10万元，第二次交了10万元，现金给了被上诉人，第三次交了16万元，现金给了被上诉人。被上诉人不予认可，主张本案所涉房屋的房款均由其交付开发商，第一次转账交款30万元，第二次现金交付10万元，第三次转账交付24万元。 庭审后，鉴于双方之间的身份关系，本院希望双方调解解决本案纠纷，后被上诉人表示不调解，本院未予组织。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案被上诉人崔新兰主张本案所涉房屋均系其出资购买，并向法庭提供了开发商出具的收款收据，根据该收据载明的情况，能够证明被上诉人出资购买了本案所涉房屋及车库，现被上诉人以房屋出资人要求上诉人腾出所占有使用的房屋，应予支持。上诉人崔新明主张其亦出资36万元购买了本案所涉房屋，因出资购买房屋系重大事项，本案中上诉人若同开发商达成房屋买卖意向，按常理开发商在出具收据时，不会将上诉人出资购买的房屋收据出具给被上诉人，且该收据未区分两楼房屋分别的价值，能够说明两楼房屋均系一人出资购买，且被上诉人对上诉人的出资陈述不予认可，上诉人亦没有其他出资情况的证据印证其陈述，关于上诉人主张的出资情况本院不予采信。审理中，上诉人出具的水、电、气用户及物业证明，只能证明上诉人占有使用本案所涉房屋，不能证明其系本案所涉房屋的出资人，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人崔新明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  成 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保130号申请人邓丽娟，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人邓琳琳，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人邓丽娟因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓琳琳名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年6月4申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人邓丽娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邓琳琳名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  朱晓兰二〇二〇年六月四日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2140号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）:崔惠杰，男，1971年9月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）:宋乐鹏，男，1971年6月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被上诉人（原审被告）:潍坊润达物流有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通街1888号（南方物流园内19号）。法定代表人：刘文涛，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人崔惠杰、宋乐鹏、潍坊润达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1430号原告：金某，公民身份号码：×××，宁夏同心人，住同心县。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月11日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费861元，减半收取430元，原告金某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年六月四日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执690号申请执行人创格融资租赁有限公司。住址：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人乔阳，该公司董事长。被执行人吴杰兵，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县。申请执行人创格融资租赁有限公司诉被执行人吴杰兵融资租赁合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年1月19日作出的（2019）湘1322民初2449号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人吴杰兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月18日，本院对被执行人吴杰兵适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：韦汝雄，男，1964年4月7日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：莫善英，女，1966年3月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告韦汝雄、莫善英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托诉讼代理人韦柳玉、陈日榕到庭参加诉讼。被告韦汝雄、莫善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦汝雄、莫善英向原告偿还借款本金人民币91393.34元；2、判令被告韦汝雄、莫善英向原告支付2020年4月15日之前的借款利息、罚息4557.75元；3、判令被告韦汝雄、莫善英向原告支付2020年4月16日之后的借款利息、罚息（计算方法：从2020年4月16日起至被告还清全部借款本金时止，以91393.34元为基数，按原被告于2018年11月15日签订的《小额贷款借款合同》约定的方法计算）；4、判令被告韦汝雄、莫善英向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；5、判令被告负担本案的诉讼费和可能产生的公告费。事实与理由：2018年9月28日，被告韦汝雄、莫善英以购买烟草、日用百货、食品等为由，向原告申请贷款260000元。2018年11月15日，原告与被告韦汝雄、莫善英签订了《小额贷款借款合同》一份，原告向被告发放贷款人民币195000元，以供被告用于生产及经营活动。合同还就其他条款进行了约定。根据被告韦汝雄的申请，原告于2018年11月16日向其银行账户（账号：62×××78）划拨了人民币195000元。按照借据，该笔借款在2019年11月16日到期，贷款正常年利率为7.5%，逾期年利率为9.75%，还款方式为按期付息、到期一次性还本。按照借款合同的约定，被告韦汝雄、莫善英应当在2019年11月16日前向原告归还全部借款本金和利息，然而被告韦汝雄、莫善英却不守信用，不如期归还全部借款本息。至2020年4月15日止，被告已还本金103606.66元，尚欠本金91393.34元，拖欠利息、罚息4557.75元，所欠本息合计95951.09元。此后，被告也没有还过款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告韦汝雄、莫善英未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。 另查明，自原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行起诉至今，被告韦汝雄、莫善英未向原告偿还过任何款项。原告为实现本案债权，支付律师服务费2000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行根据被告韦汝雄、莫善英的申请为其办理小额贷款业务，双方并签订《小额贷款借款合同》，没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立借款合同关系。被告韦汝雄、莫善英收到借款后，应按照合同约定按期足额履行还本付息义务。还款期限届满，被告韦汝雄、莫善英未依约清偿债务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年4月15日，韦汝雄、莫善英已拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行借款本金91393.34元，利息4557.75元，该款应予偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行要求韦汝雄、莫善英偿还借款本金91393.34元，利息4557.75元，并按《小额贷款借款合同》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行主张律师服务费为2000元，并提供了相应的票据，依据《小额贷款借款合同》约定应由被告韦汝雄、莫善英承担，故原告的该主张应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦汝雄、莫善英归还借款本金人民币91393.34元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止至2020年4月15日止，共计4557.75元；自2020年4月16日起至清偿之日止，以本金91393.34元为基数，按《小额贷款借款合同》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告韦汝雄、莫善英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行律师代理费人民币2000元。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2249元，减半收取1124.5元，财产保全费1120元均由被告韦汝雄、莫善英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2249元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 莉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初156号公诉机关开远市人民检察院。被告人王树宏，男，1979年1月19日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，曲靖市师宗县宏华房地产公司职员，住开远市。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人苏宝兰，云南云誉（开远）律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王树宏犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月4日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人王树宏及其辩护人苏宝兰均到庭参加诉讼现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月7日22时许，被告人王树宏醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿开远市强盛路由南向北行驶，当行驶至盛世东庭小区路段时，与吴某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人王树宏承担此次事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，被告人王树宏血液乙醇含量为320.52ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王树宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人王树宏犯危险驾驶罪，判处四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王树宏对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人王树宏的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为被告人王树宏有自首情节；虽然血液乙醇含量较高，但能自行驾车回家，离开现场后又返回现场承认自己是肇事的驾驶员，精神有一定控制能力，对社会公共安全威胁性较小；被告人王树宏将面临追究刑事责任、行政处罚、党纪处罚，深感后悔，自愿认罪认罚，主动向对方赔礼道歉、弥补合理经济损失，取得对方谅解。综合上述量刑情节，请求法庭对被告人王树宏免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月7日22时许，被告人王树宏醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿开远市强盛路由南向北行驶，当行驶至盛世东庭小区路段时，与吴某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人王树宏承担此次事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，被告人王树宏血液乙醇含量为320.52ｍｇ／100ｍＬ血。另查明，事故发生后被告人王树宏积极为吴某修复车辆、弥补经济损失、赔礼道歉，取得吴某的谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、户口证明、证人刘某、吴某的证言、被告人王树宏的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、道路事故责任认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王树宏在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达320.52mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王树宏血液乙醇含量在200mg/100mL血以上，且造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人王树宏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。被告人王树宏的辩护人提出王树宏有自首情节，自愿认罪认罚，积极弥补对方损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人王树宏醉酒驾车血液乙醇含量过高、社会危害性较大，故辩护人提出对王树宏免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人王树宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王树宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年六月五日书记员 周心怡
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2457号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧，系该公司员工。被告：金培良，男，1972年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金服物业服务集团有限公司与被告金培良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金服物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年六月十八日代书记员 叶霁闻
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初341号 原告：罗淑平，男，1987年1月22日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：陈年香，女，1965年12月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：罗淑霞，女，1984年7月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：罗艳兰，女，1938年7月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗淑平，男，1987年1月22日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。 被告：周长明，男，1967年10月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：谭冬凯，男，1998年2月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地：茶陵县炎帝社区朝阳街状元府邸第9号楼105,205,305室。 负责人：崔琦毅。 原告罗淑平、罗淑霞、陈年香、罗艳兰与被告周长明、谭冬凯、中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案，后因被告周长明涉嫌交通肇事罪被立案侦查，本院于2020年3月30日裁定本案中止诉讼。原告罗淑平、罗淑霞、陈年香、罗艳兰于2020年6月23日以已与被告周长明达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗淑平、罗淑霞、陈年香、罗艳兰作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告罗淑平、罗淑霞、陈年香、罗艳兰在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗淑平、罗淑霞、陈年香、罗艳兰撤诉。 案件受理费11184元，减半收取计5592元，由原告罗淑平、罗淑霞、陈年香、罗艳兰负担。 审判员  龙志勤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理颜雪飞 书记员黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢396号申请执行人史某某与被执行人宝应县诚德金属制品有限公司、衡某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共113350元。经本院立案执行，现被执行人人宝应县诚德金属制品有限公司、衡某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人史某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初4198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更223号罪犯吕朝玉，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）丽中刑初字第75号刑事判决，认定罪犯吕朝玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吕朝玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月6日作出（2012）云高刑终字第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月16日交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）云高刑执字第1410号刑事裁定，将罪犯吕朝玉的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；云南省昆明铁路中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）云71刑更1799号刑事裁定，予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕朝玉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余256.69分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕朝玉在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吕朝玉减去有期徒刑五个月（刑期至2036年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1155号  原告：贺思惠，男，汉族，1956年3月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：付彦平，男，汉族，1972年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺思惠诉被告付彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，现已审理终结。 本院认为，原告贺思惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺思惠撤回起诉。 案件受理费1771元原告已预交，减半收取885.5元，实际由原告贺思惠负担。                              审 判 员     马志斌                            二〇二〇年六月二十三日                                   书 记 员     张  盼1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执339号 申请执行人郎永义。 被执行人魏庆余。 申请执行人郎永义与被执行人魏庆余借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郎永义于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人魏庆余交付执行款29100元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏庆余送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 艳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执491号之一申请执行人：董金花，女，1976年7月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：郝素明，女，1964年11月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：董丽娜，女，1996年5月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。董金花与郝素明、董丽娜共有纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董金花于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人郝素明、董丽娜给付人民币1.64万元。被执行人依法应承担执行费146元。执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年2月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知郝素明、董丽娜名下有银行存款，本院已扣划二人存款6103.04元，该款已发申请人。郝素明、董丽娜名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩1.029696万元未能执行。3.本院对郝素明、董丽娜进行基层调查，发现郝素明、董丽娜有回迁安置房，与申请人董丽娜共有。申请人董丽娜不同意处置回迁安置房并拒绝垫付评估费用。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝素明、董丽娜名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  周璐璐二〇二〇年六月十六日书记员  张朝龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执950号申请执行人：解华仁，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请人解华仁与被执行人刘兆雄民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6124号民事判决书和（2019）陕08民终4148号民事判决书已发生法律效力，申请人解华仁于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年4月22日依法对被执行人刘兆雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心查询，被执行人刘兆雄名下无可供执行房产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任世有，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兆雄名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人解华仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  马安军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终398号   上诉人（原审原告）：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县原老看守所旁。   法定代表人：钱明旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系该公司法务。   被上诉人（原审被告）：新疆伟易达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市工人文化宫旁地委集资楼1单元1801室。   法定代表人：母华林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地四川省大竹县阳镇竹阳南路576号。   法定代表人：周厚全，该公司经理。   上诉人温宿县宏旭建材有限公司因与被上诉人新疆伟易达房地产开发有限公司、被上诉人四川竹凌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初187号民事判决，向我院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人温宿县宏旭建材有限公司于2020年6月18日以本案涉及第三人的权利和义务，需另案起诉为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，上诉人温宿县宏旭建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初187号民事判决；   二、准许上诉人温宿县宏旭建材有限公司撤回起诉。   一审案件受理费54640元，由上诉人温宿县宏旭建材有限公司负担。二审案件受理费48712.86元，减半收取24356.43元，由上诉人温宿县宏旭建材有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   任   学   涛   审  判  员   孟   世   敏   审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   （法 官 助 理   金   江   辉   书  记  员   尤   亚   娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执472号之二 申请执行人：梁雪英。 被执行人：梁锦元。 申请执行人梁雪英与被执行人梁锦元人格权一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21461.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申159号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡耀，男，1973年7月18日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴学礼，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周质礼，男，1963年9月24日出生，汉族，渔民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙英，男，1963年2月10日出生，汉族，渔民，住辽宁省凌海市。再审申请人胡耀与被申请人吴学礼、周质礼、孙英排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院收到再审申请人胡耀于2020年6月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡耀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡耀撤回再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执585号申请执行人：谢登峰，男，生于1964年8月30日，甘肃省环县人。被执行人：石番番，女，生于1974年3月2日，甘肃省环县人。本院在执行谢登峰与石番番请求确认人民调解协议效力一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特197号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人石番番没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢登峰于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人石番番归还申请人谢登峰房屋租赁费3000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人石番番履行清了3000元案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特197号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）甘1022民特197号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更466号罪犯陈某某，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2019年9月25日作出(2019)吉0502刑初252号刑事判决，以被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期：自2019年8月15日起至2020年8月14日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期：自2019年8月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 航
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审31号 申请执行人织金县人民政府，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路5号，统一社会信用代码11522425009665383N。 法定代表人潘发勇，织金县人民政府县长。 委托代理人陈国军，系织金县司法局工作员。 委托代理人颜登举，系织金县人民政府办公室督查专员。 被执行人周奇志，男，1961年8月29日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省织金县。 委托代理人李兆菊（系被执行人周奇志之妻），女，1965年11月13日生，汉族，高中文化，无业，住址同上。 申请执行人织金县人民政府于2020年6月3日向本院申请强制执行其对周奇志作出的织征补决字（2019）3号《织金县人民政府关于周奇志的房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人织金县人民政府以被执行人周奇志已经同意并签订补偿协议为由，于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人织金县人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人织金县人民政府撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执819号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：呼冒林，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛翻霞，女，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏巧艳，女，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝连第，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与呼冒林、牛翻霞、苏巧艳、郝连第金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初959号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼冒林、牛翻霞、苏巧艳、郝连第向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77.5万元及利息。案件受理费5850元、案件执行费10210元，由被执行人呼冒林、牛翻霞、苏巧艳、郝连第负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异19号申请人：云南锡业集团（控股）有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖东路121号。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：侯阳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。申请执行人：云南锡业同乐太阳能有限公司。住所地：云南省玉溪高新区九龙片区。法定代表人：谢明跃，执行董事。被执行人：沈阳市天佑太阳能技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区东平湖街206号。法定代表人：孙天佑，总经理。本院在执行云南锡业同乐太阳能有限公司（以下简称锡业同乐公司）与沈阳市天佑太阳能技术有限公司（以下简称沈阳天佑公司）买卖合同纠纷一案中，申请人云南锡业集团（控股）有限责任公司（以下简称锡业集团公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《云南省国资委关于云南锡业集团（控股）有限责任公司吸收合并云南锡业同乐太阳能有限公司相关事宜的复函》《吸收合并协议》《人民法院报》《准予注销登记通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，锡业同乐公司与沈阳天佑公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）玉中民二初字第7号民事判决书，沈阳天佑公司不服提起上诉，云南省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）云高民二终字第176号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因沈阳天佑公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月7日，锡业同乐公司向本院申请强制执行，执行案号为（2014）玉中法执字第129号。在执行过程中，因无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年1月21日裁定终结本次执行程序。2017年8月25日，云南省国资委复函同意锡业集团公司吸收合并锡业同乐公司。2017年8月30日，锡业集团公司（甲方）与锡业同乐公司（乙方）签订《吸收合并协议》，约定甲乙双方同意实行吸收合并，吸收合并完成后，甲方继续存在，乙方注销，在相关工商手续办理完成之日起，乙方的所有财产、债权由甲方享有，债务由甲方承担。2017年9月5日，双方共同在《人民法院报》上对合并信息予以公告。2017年12月11日，玉溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局决定准予锡业同乐公司注销登记。本院认为，本案在执行过程中，锡业集团公司与锡业同乐公司经签订《吸收合并协议》，约定合并各方的债权债务均由合并后存续的锡业集团公司承继，并在《人民法院报》发布公告，即本案中申请执行人锡业同乐公司依据生效法律文书确定的债权已依法由锡业集团公司承继。综上，锡业集团公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更云南锡业集团（控股）有限责任公司为本院（2014）玉中法执字第129号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年六月五日法官助理陶楠书记员丁蕊
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执225号申请执行人：邓峰，男，1988年8月生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：梁琴，女，1993年2月生，布依族，住贵州省长顺县。本院在执行邓峰与梁琴婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邓峰于2020年6月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁决如下：终结（2020）黔2729执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙 毅二〇二〇年六月十八日书记员 陆飞跃
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执322号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人汉中市艺方矿业销售有限公司。 法定代表人熊艺方。 被执行人陕西万达矿业有限公司。 法定代表人杨锌羡。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与洋县鸿远农林发展有限公司、陕西万达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1494号民事判决书、汉中市中级人民法院（2019）陕07民终604号民事判决书确定：一、限汉中市艺方矿业销售有限公司在判决生效后90日内偿还借款本金4900000元，利息4376747元（利息计至2018年6月21日，后期利息续计）。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对陕西万达矿业有限公司名下的贷款抵押物—安康市石泉县安沟钛磁铁矿享有优先受偿权。履行期届满后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人汉中市艺方矿业销售有限公司名下无存款、房产、车辆，其营业执照已被吊销。 2、本院向汉中市艺方矿业销售有限公司法定代表人熊艺方、陕西万达矿业有限公司的法定代表人杨锌羡送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。熊艺方称其与杨锌羡为夫妻关系，二人自2009年接手陕西万达矿业有限公司后主要精力、资金都投入到安康铁矿上了，汉中市艺方矿业销售有限公司早于2013年就停业未经营了，也未年检故营业执照被吊销。经营安康石泉钛磁铁矿初期几年经营的都不错，但到2015年因市场原因，生产成本高于出售价格，故无奈暂时停产至今，企业外债上亿元。目前暂无能力履行给付义务，但愿意积极引资筹款，以期重启生产才能实际偿还债务。另外，对于采矿权的问题，到2020年6月9日许可到期，因今年疫情原因而未能申办续期，主管部门也准许延期办理，目前正在积极申办续期手续。 3、本院赴陕西省自然资源局调查，本案在诉讼阶段采取财产保全于2018年9月11日对抵押物安康市石泉县安沟钛磁铁矿进行了备案查封，该矿许可证2020年6月4日到期，因疫情原因，许可证续期办理时间可延续至疫情结束后3个月内办理。 4、2020年6月27日陕西南郑农村商业银行股份有限公司与汉中市艺方矿业销售有限公司、陕西万达矿业有限公司自愿达成执行和解协议：一、汉中市艺方矿业销售有限公司自愿于2021年6月30日前偿还500000元本金，2021年12月30日前偿还500000元，2022年6月30日前偿还800000元，2022年12月30日前偿还1000000元，2023年6月30日前偿还900000元，2023年12月30日前偿还1200000元及利息。二、洋县鸿远农林发展有限公司自愿于2023年12月30日前交纳案件受理费76738元、执行费74167元。三、如未按上述约定按期足额给付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司有权申请恢复原判决的执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执322号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 虎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1957号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1979年10月29日生，住长春市原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执506号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人罗红，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇第一居委会第二居民小组，公民身份号码：432524197812145961。被执行人李起林，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住新化县游家镇兴胜村二组，公民身份号码：432524197505155414。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗红、李起林借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘1322民初1103号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人罗红、李起林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月4日，本院对被执行人罗红、李起林适用限制高消费和纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月四日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执909号 申请执行人：前郭县长山镇兴源五金综合商店,住前郭县。 被执行人：巴根，男,1965年4月2日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县长山镇兴源五金综合商店与被执行人巴根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4515号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人巴根应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人6636.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 鹤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初144号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：广西玉林继丰贸易有限公司，住所地玉林市城北街道二环路外侧，统一社会信用代码91450900098801219R。 法定代表人：罗章健。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广西玉林继丰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初464号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某甲，男，1986年12月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。受余姚市法律援助中心的指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人吴某甲及其辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至2017年12月期间，被告人吴某甲以非法营利为目的，从上家陈登科（另案处理）处获取“圣安娜”百家乐网上赌博账号，通过电话、微信等方式将上述账号密码提供给陈某（另案处理）用于投注参赌，共计出码70余万元。 2019年12月9日，被告人吴某甲被余姚市公安局民警抓获归案。并扣押作案工具手机2部。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、银行账单、情况说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人陈某、史某的证言，辨认笔录、搜查笔录，电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 被告人吴某甲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人吴某甲有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。 本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  劳梁栋 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  陆 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执854号申请执行人：陕西锐通机械设备有限责任公司，地址:神木市大柳塔镇。法定代表人：王欣蕊，该公司董事长。被执行人：山西盛力工程机械设备有限公司，社会统一信用代码91140100395042503N，住所地山西省太原市万柏林区和平南路221号。法定代表人：张正勇,系该公司总经理。被执行人：山西恒远盛大型吊装设备有限公司，社会统一信用代码91140100683808788E，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：李俊杰,该公司总经理。本院在执行陕西锐通机械设备有限责任公司与山西盛力工程机械设备有限公司、山西恒远盛大型吊装设备有限公司吊装服务合同纠纷一案中，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西锐通机械设备有限责任公司与2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费25280元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山西盛力工程机械设备有限公司、山西恒远盛大型吊装设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月22日将二被执行人公司法定代表人张正勇、李俊杰纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人实际控制人乔能文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西盛力工程机械设备有限公司、山西恒远盛大型吊装设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人法定代表人乔能文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张 震
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初975号 原告：贾汝霞，女，1991年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：郭青昌，男，1987年10月6日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。 原告贾汝霞与被告郭青昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾汝霞的委托诉讼代理人侯宝义、被告郭青昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾汝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息7738元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告郭青昌因资金短缺急用，向原告贾汝霞借款50000元，约定于2019年1月16日偿还，并出具欠条一张。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，特诉至法院。 郭青昌辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告郭青昌向原告贾汝霞借款50000元，贾汝霞通过微信转账给郭青昌，郭青昌为其出具欠条一张，该欠条约定借期内利息为每月8‰，逾期利息为每月3‰，并约定于2019年1月16日偿还，已偿还2万元，余款3万元逾期未还，贾汝霞诉至法院。 上述事实，有欠条、微信转账截图及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告郭青昌向原告贾汝霞借款50000元，已偿还2万元，剩余三万元未偿还，事实清楚，证据充分。被告郭青昌负有按期清偿借款的义务，故原告贾汝霞诉求被告郭青昌偿还借款本金30000元，本院予以支持。因双方对逾期利息有明确约定，故原告对于逾期利息的主张本院予以支持。逾期利息计算明细如下：从2019年1月16日至2019年5月18日，共计122天，50000元×0.003÷30天×122天=610元；从2019年5月19日至2019年9月6日，共计107天，48000元×0.003÷30天×107天=514元；从2019年9月6日至2019年10月7日，共计32天，38000元×0.003÷30天×32天=122元，以上利息总计为1246元。因原告主张的利息总额为7738元，故对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郭青昌于本判决生效后十日内给付原告贾汝霞借款本息31246元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年10月8日至履行完毕之日止按照月利率3‰计算，但利息总数不得超过7738元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告郭青昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月五日 书记员  魏梦浩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执228号 申请执行人：韦建国，男，1951年6月13日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：蔡建会，男，1980年1月9日出生，汉族，现住永清县。 韦建国与蔡建会劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）冀1023民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦建国于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2020年2月10日向被执行人蔡建会公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人蔡建会公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月22日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人蔡建会名下无有执行价值的存款信息。被执行人蔡建会名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人蔡建会无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人蔡建会的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月17日本院依法将被执行人蔡建会纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2020年6月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡建会有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人蔡建会的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人蔡建会的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款6000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初1189号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人韦建国如果发现被执行人蔡建会有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓东
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执12号之一 申请执行人袁永红，女，1970年9月8日生，汉族。 被执行人付春兵，男，1979年6月15日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1165号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人付春兵发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但付春兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付春兵在银行的存款411409元，或扣留、提取其收入411409元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月一日 书记员  舒政骏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更134号 罪犯王彬，男，1992年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年7月12日作出（2018）川1025刑初245号刑事判决，以被告人王彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人未提出上诉。刑期自2018年2月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年10月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执778号赵显伦：本院立案受理的赵显伦与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特65号申请人：张雷，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：芦杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。申请人：顾鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2020年6月19日立案受理申请人张雷与芦杰、顾鹏调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，双方于2020年5月27日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调125号诉前调解协议书，协议约定如下：一、申请人芦杰于2020年8月31日前一次性给付申请人张雷工程款30000元，由申请人顾鹏承担连带清偿责任，至还清为止；二、申请人芦杰于2020年8月31日前一次性给付申请人张雷挖掘机工程款4420元；三、双方其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雷与芦杰、顾鹏于2020年5月27日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年六月二十二日书记员  王俪霏
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初46号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人余斌，男，1973年11月27日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，系克鲁克-德斯兰卡公司员工，家住安义县。因犯诈骗罪，于2015年9月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2019年11月18日被安义县公安局刑事拘留，同年11月26日经安义县人民检察院不批准逮捕，同年11月27日被安义县公安局决定监视居住；2020年5月6日由安义县人民检察院取保候审；同年5月29日经本院决定并由安义县公安局执行取保候审。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人余斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控：2016年10月10日，安义县人民法院作出（2016）赣0123民初857号民事判决书，判决余斌于判决生效后十日内归还原告江西安义农村合作银行股份有限公司（以下简称安义农合银行）借款人民币80万元及利息，熊党才对该款项承担连带清偿责任，原告预交的案件受理费12600元由余斌、熊党才共同负担。判决生效后，安义农合银行申请安义县人民法院强制执行，安义县人民法院于2017年5月17日立案执行。2017年10月13日，安义农合银行向法院撤回执行申请，同日法院裁定终结执行。2018年9月13日，安义农合银行再次向法院申请强制执行，法院于同年10月12日决定恢复执行，并将执行通知书通过EMS邮寄给余斌、熊党才。至2019年3月12日，被告人余斌转款人民币46908.81元（含执行费420元）至法院执行款帐户上。经查，自2017年10月13日至2019年3月17日间，被告人余斌微信号（××）微信账户收到进账款累计140余万元人民币，但其没有履行法院生效判决，而是将该款用于支付其参与经营管理的“克鲁克-德斯兰卡”公司货款和归还其信用卡欠款。2019年11月18日，被告人余斌与安义农合银行签订了还款承诺书，余斌承诺于2021年10月30日前付清剩余本金及利息。同日，余斌向安义县公安局投案。被告人余斌已归还上述借款本金461710.45元、利息116308.11元，安义农合银行同意其按承诺时间还款。公诉机关认为，被告人余斌有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提出被告人余斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已归还部分债务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月。同时提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人余斌户籍信息及归案经过说明，本院（2016）赣0123民初857号民事判决书、（2017）赣0123执402号执行裁定书、（2018）赣0123执恢137号执行通知书、报告财产令，安义农合银行出具的余斌贷款情况说明，还款承诺书、余斌微信还款记录截图，余斌财付通账户及转账记录、入住酒店证明及登记入住信息照片、购买材料单据照片，被告人余斌的供述，上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1316号刑事判决书等证据予以证实。被告人余斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余斌有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余斌犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并与债权人达成了执行和解，且已履行生效判决规定的部分义务，可依法从宽处罚。其有因犯诈骗罪被判处有期徒刑的前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余斌被先行羁押十天，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 波二〇二〇年六月五日法官助理  郑明明书 记 员  张 乐附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初87号 原告：赵国东，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：刘明亮，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：刘花良，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，现住涉县，系被告刘明亮哥哥。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 原告赵国东与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国东委托诉讼代理人刘保山，被告刘明亮委托诉讼代理人刘花良、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息从2017年12月27日起至2019年11月26日止按年利率6%计3450元，从2019年11月27日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因做生意急需资金周转向原告借款7万元，并向原告出具了借条，约定被告向原告借款7万元，借款期限为3个月，并以被告所有的车辆（车牌号冀Ｄ×××××）作为抵押。借款到期后，被告陆续偿还原告40000元，剩余30000元至今未还。原告多次找被告催要该欠款，被告以种种理由推诿不还。 被告刘明亮辩称：原、被告之间的债权债务关系已经全部结清，被告不欠原告任何款项，应依法驳回原告的诉请。借款时间发生在2017年9月，当时确实借款7万元，但被告给中间人赵晴雯转款偿还原告借款共计6万元，并且给付原告本人1万元现金，双方之间的债权债务已经全部消灭。 原告赵国东、被告刘明亮围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告刘明亮因需要资金，向原告赵国东借款70000元，借款期限3个月。后被告刘明亮偿还原告借款60000元，剩余借款10000元经催要至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘明亮向原告赵国东借款的事实，有被告刘明亮出具的借据等予以证实，被告刘明亮也予以认可，本院予以确认。故原告赵国东要求被告刘明亮偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘明亮认为曾给付原告赵国东10000元现金用于偿还借款的意见，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告刘明亮在本判决生效之日起十日内偿还原告赵国东借款本金10000元及利息（自2019年12月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告赵国东负担470元，被告刘明亮负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  白 靖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2375号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9144xxxxx20。 负责人：淦睿敏。 被执行人：陈良栋，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请强制执行被执行人陈良栋信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，本案立案执行标的金额为0.409893万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月18日查封被执行人陈良栋名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月18日起至2022年5月17日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初628号 原告：唐山千隆房地产开发有限公司，住所地：滦南县南堡镇南堡未来城小区。 法定代表人：蒋天祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：郝建伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称千隆公司）与郝建伟合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告千隆公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山千隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13770元，减半收取计6885元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李中博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1182号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：黄英许，男，1982年7月25日出生，住临海市。 被执行人：项海红，女，1983年7月15日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄英许、项海红行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审204号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄英许、项海红未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人黄英许、项海红缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人黄英许、项海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄英许、项海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄英许、项海红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄英许、项海红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄英许、项海红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量存款和有价证券，无不动产、车辆、股权、住房公积金和保险。本院已对被执行人的存款账户和有价证券进行了冻结。暂未发现被执行人黄英许、项海红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄英许、项海红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄英许、项海红作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人黄英许、项海红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄英许、项海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭拓
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执165号 申请执行人：张升文，住湖南省醴陵市。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所：江西省芦溪县。 被执行人：李盛隆，住湖南省浏阳市。 申请执行人张升文与被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还887580元及利息，本院于2020年1月9日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年1月10日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年1月10日、2020年6月19日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，在长沙市车辆管理所查封了被执行人李盛隆所有的湘AA98S6车辆（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日），因未实际控制该车辆，本院暂无法进行处置，反馈两被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年4月3日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人李盛隆的公积金缴存信息，反馈被执行人李盛隆无公积金缴存信息；4、2020年6月10日,向江西省萍乡市芦溪县不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息。委托浏阳市人民法院在浏阳市不动产登记中心查封了被执行人李盛隆名下位于浏阳市金刚镇沙螺村上游组的房屋（查封期限为2020年6月24日至2023年6月23日），该房屋的土地性质为集体所有，在法律上无法处置；5、2020年6月10日，在江西省萍乡市芦溪县市场监督管理局冻结了被执行人李盛隆持有的萍乡市盛隆花炮制造有限公司持有的股权900000元（冻结期限为2020年6月10日至2022年6月9日），该股权在法律上暂无法处置；6、2020年6月10日，前往两被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司已停产停业，被执行人李盛隆长期不在家中，未发现两被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年6月10日，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行金额为887580元，已执行到位0元，未执行887580元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林吴思
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢18号 申请执行人：罗锡山，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张俊武，男,1977年11月29日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人罗锡山与被执行人张俊武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2010)洪张民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位1457元，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹玉婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1869号原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市崇川区天润家园6号楼3楼。法定代表人：杨建业，总经理。委托诉讼代理人：陶明远，该公司职员。被告：毛水荣，男，1981年3月8日生，汉族，户籍所在地南通市通州区。原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告毛水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通嘉晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通嘉晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由南通嘉晟物业管理有限公司负担。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年六月十日书 记 员 倪安琪