吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初918号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李祥，男，1967年3月11日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郑秀杰，女，1982年1月19日出生，满族，吉林省嘉维玺都窗业有限公司职员，住长春市二道区。被告：张青珍，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郑秀杰，女，1982年1月19日出生，满族，吉林省嘉维玺都窗业有限公司职员，住长春市二道区。被告：吉林省嘉维玺都窗业有限公司。住所地，长春市绿园区合心镇（邮寄地址：长春市农安县烧锅镇东泽路东泽木业）。法定代表人：刘淑艳，总经理。委托诉讼代理人：郑秀杰，女，1982年1月19日出生，满族，吉林省嘉维玺都窗业有限公司职员，住长春市二道区。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李祥、张青珍、吉林省嘉维玺都窗业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告李祥的委托诉讼代理人郑秀杰、张青珍的委托诉讼代理人郑秀杰、吉林省嘉维玺都窗业有限公司的委托诉讼代理人郑秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥、张青珍立即偿还编号为20180929000459号借款合同中尚欠的贷款本金95,934.28元，利息3,282.50元（利息计算至2019年12月9日），本息合计99,216.78元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告李祥、张青珍立即偿还编号为20180929000460号借款合同中尚欠的贷款本金12,067.22元，利息374.16元（利息计算至2019年12月9日），本息合计12,441.38元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令被告吉林省嘉维玺都窗业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.判令被告将抵押给原告的车辆交付原告处置，且原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权而花费的所有费用。事实与理由：2018年9月29日，被告李祥为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》两笔，从原告处借款两笔分别128,000.00元和20,000.00元，被告李祥以其购买的车辆（车牌号：×××，识别号/车架号为：LFNAHULM3J1E08891，发动机号：60432966，的解放牌重型普通货车一台）为该借款提供抵押担保，且三被告同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，抵押权人为原告。同时，被告吉林省嘉维玺都窗业有限公司签署了车辆抵押贷款委托书，并承诺被告李祥如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因李祥借款后未能如约履行还款义务，张青珍与李祥系夫妻关系，应共同偿还此笔贷款。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。李祥、张青珍、吉林省嘉维玺都窗业有限公司辩称：对该笔贷款的事实没有争议，我们已经偿还了80,250.00元，对欠款数额以法院查明的数额为准，我们不同意承担诉讼费等相关费用。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》《个人汽车配置加装贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》《汽车配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2、吉林省嘉维玺都窗业有限公司《营业执照》《道路运输经营许可证》《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》；3、《车辆抵押贷款委托书》《车辆挂靠协议书》；4、《抵押车辆清单》；5、《机动车销售统一发票》；6、《注册登记机动车信息》；7、编号20180929000459号《个人担保借款合同》、编号20180929000460号《个人担保借款合同》；8、《贷款凭证》；9、《欠款凭证》；10、李祥、张青珍《结婚证》等证据。针对上述证据，李祥、张青珍、吉林省嘉维玺都窗业有限公司均无异议。李祥、张青珍、吉林省嘉维玺都窗业有限公司对自己的主张向本院提供了《网上银行电子回单》，证明：已经偿还借款80,250.00元的事实，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对该证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李祥、张青珍系夫妻关系。2018年9月29日，被告李祥为购车所需在吉林省嘉维玺都窗业有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为2018092900459号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，李祥在原告处借款128,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2018年9月29日，被告李祥为购买车辆加装配置所需在吉林省嘉维玺都窗业有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为20180929000460号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，李祥在原告处借款20,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购买车辆加装配置，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。李祥在贷款时，用其购买并挂靠在吉林省嘉维玺都窗业有限公司名下的一台解放牌重型普通货车作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。解放牌重型普通货车的车牌号为：×××号（车架号为：LFNAHULM3J1E08891，发动机号：60432966）。贷款后，李祥未能按借款合同的约定如期履行还款义务，仅偿还借款80,250.00元，现已违约。截止到2020年6月15日，李祥尾欠编号为20180929000460号借款合同中的贷款本金7,890.69元、利息336.91元，本息合计8,227.60元；李祥尾欠编号为20180929000459号借款合同中的贷款本金74,006.39元、利息4,039.68元，本息合计78,043.07元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李祥之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，李祥作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张青珍、李祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张青珍对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林省嘉维玺都窗业有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，吉林省嘉维玺都窗业有限公司应对李祥的借款本息承担抵押担保责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》《车辆抵押贷款委托书》的约定有权申请对李祥购买并挂靠在吉林省嘉维玺都窗业有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李祥、张青珍于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为20180929000459号借款合同中尚欠的贷款本金74,006.39元、利息4,039.68元（利息计算至2020年6月15日），本息合计78,043.07元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、李祥、张青珍于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为20180929000460号借款合同中尚欠的贷款本金7,890.69元、利息336.91元（利息计算至2020年6月15日），本息合计8,227.60元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、吉林省嘉维玺都窗业有限公司以李祥借款购买并挂靠在其名下的抵押车辆解放牌重型普通货车，车牌号为：×××号（车架号为：LFNAHULM3J1E08891，发动机号：60432966），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.00元，减半收取即1,265.00元，由李祥、张青珍负担，吉林省嘉维玺都窗业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年六月十六日书记员  滕岳