湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3598号原告：周丹，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被告：陈惊雷，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证地址湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李迪瑶，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。被告：黄薇，女，1979年9月7日出生，汉族，身份证地址湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李迪瑶，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。原告周丹（以下简称原告）与被告陈惊雷、黄薇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡俊和两被告共同委托诉讼代理人李迪瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还因承担连带责任代为清偿的40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日开始计算直至全部款项还清之日的利息）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。黄薇在2011年11月10日向中联重科融资租赁（北京）有限公司出具了配偶承诺书，承诺受陈惊雷与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》及其他文件的全部条款的约束，共同承担该融资租赁款项的偿还义务;陈惊雷在2011年11月11日与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了一份编号为ＣＮＰＫ-ＲＺ／ＳＨ2011ＸＮＯＯ000407的《融资租赁合同》及相关附件，原告与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了连带责任保证合同书一份，约定原告对陈惊雷上述《融资租赁合同》项下的租金及利息的给付提供连带责任保证。后因陈惊雷长期不支付租金及利息，中联重科融资租赁（北京）有限公司对陈惊雷、黄薇及原告提起了融资租赁合同纠纷诉讼，案号（2014）岳民初字第03969号，该案于2014年10月9日审结，法院判决陈惊雷、黄薇基于《融资租赁合同》及相关产生的债务承担共同清偿责任，支付本金及违约金等共计230余万元，由原告对上述债务承担连带清偿责任。后，两被告未还款，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行。2019年12月3日，岳麓区人民法院出具案号（2019）湘0104执恢17号之二《执行裁定书》，原告名下位于长沙市雨花区（权证号码:71××84）被法院拍卖，成交价120万元，由于长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行在拍卖前对此房产向法院申报了80万元债权，剩余款项均被强制执行，原告损失40万元。根据《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，原告有权向陈惊雷、黄薇追偿。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正审理。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：证1.（2014）岳民初字第03969号民事判决书，证明2014年10月9日，法院判决两被告基于《融资租赁合同》及相关产生的债务承担共同清偿责任，承担偿付本金及违约金等共计230余万元债务责任，由原告作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任；证2.（2019）湘0104执恢17号之二《执行裁定书》，证明因两被告欠款，原告名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××84）被法院拍卖，成交价120万元；证3.《债权申报申请书》，证明长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行在拍卖前对此房产向法院申报了80万元债权，剩余款项均被强制执行，原告损失40万元。被告辩称：（2019）湘0104执恢号案件中除强制执行周丹名下40万元外，此前还执行了被告190.2469万元，案件得以执行完毕。2011年，原、被告与另外3名案外人共出资160万元、其中被告出资81万元、原告出资20万元，以融资租赁的方式购买中联重科旋挖钻设备以承接工程项目。2011年11月11日与中联重科签订《融资租赁合同》，由被告作为该设备承租人，原告作为《融资租赁合同》的担保人。2015年9月18日股东对项目组织清算，除了欠中联重科到期设备租金外、还欠被告本金201.6349万元。原、被告之间系合伙关系，被告按出资比例应承担的债务清偿额已超出其在本案中诉请标的额40万元，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了以下证据：证1.《至2015年9月26日结算书》，证明原告与陈惊雷的合伙关系及合伙人的出资、债务金额，原告认可债务清算金额及方式；证2.《执行案件结案通知书》，证明陈惊雷已履行出资范围内的债务偿还义务，余下的债务系由原告承担，符合债务清算约定以及法律规定。对原告提交的3组证据，被告对其三性均无异议。对被告提交的2组证据，原告的质证意见如下：证1的三性及证明目的均不认可，其债务抵销的主张，与本案相对应的债务既不符合明确、真实、到期有效、合法的条件，又属于其他法律关系，应另行主张，与本案无关。证2的三性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明陈惊雷已经全部履行偿还义务，能证明原告履行连带责任代被告偿付了40万元债务。本院审查后认为，对原告提交的3组证据以及被告提交的证2，三性予以确认；对被告提交的证1，与本案无关联，不予以采信，并在裁判说理部分具体阐述。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告陈惊雷与黄薇系夫妻关系。2011年11月11日，陈惊雷与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联北京公司”）签订编号为ＣＮＰＫ-ＲＺ／ＳＨ2011ＸＮＯＯ000407的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定，“中联北京公司”向陈惊雷出租旋挖钻一台，设备总价430万元，租赁期3年。同时，原告及案外人黎培与“中联北京公司”签订连带责任保证合同书一份，约定原告及黎培对陈惊雷上述《融资租赁合同》项下的租金及利息的给付提供连带责任保证。2011年11月10日，黄薇向“中联北京公司”出具配偶承诺书，承诺受陈惊雷与“中联北京公司”签订的《融资租赁合同》及其他文件的全部条款的约束，共同承担该融资租赁款项的偿还义务。合同各方在履约中发生纠纷，“中联北京公司”诉至长沙市岳麓区人民法院，该院以（2014）岳民初字第03969号立案审理后作出判决，其中判项二为：被告陈惊雷自本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2014年3月17日已到期租金206.1669万元及违约金24.08万元，共计230.2469万元。判项四为：被告黄薇对被告陈惊雷的上述债务承担共同清偿责任。判项五为：被告周丹、黎培对被告陈惊雷的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人申请强制执行，法院在（2019）湘0104执恢17号强制执行中，对周丹名下位于长沙市雨花区（权证号码:71××84）以120万元成交价依法拍卖，在法院主持下，在归还抵押权人优先受偿的债权后，强制执行拍卖款中的40万元作为周丹为陈惊雷、黄薇承担连带责任清偿给“中联北京公司”。法院于2019年12月3日作出（2019）湘0104执恢17号之二《执行裁定书》，明确“周丹名下位于长沙市雨花区（权证号码:71××84）的所有权”归买受人所有。原告根据《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，向本院主张追偿权，请判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2014）岳民初字第03969号民事判决生效后，主债务人陈惊雷、黄薇未按该生效判决履行共同清偿所欠“中联北京公司”206.1669万元及违约金的债务责任，周丹亦未履行上述债务的连带清偿责任。法院强制执行周丹名下财产用于偿还所欠“中联北京公司”债务，周丹被强制履行保证人责任后，对债务人陈惊雷、黄薇依法享有追偿权。原告周丹的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告因与原告存在合伙纠纷，构成法定抵销事由的抗辩主张，本院认为，本案系原、被告双方依法形成的代偿与追偿法律关系，合伙纠纷与本案追偿权纠纷系不同的法律关系，被告可另寻合法途径主张权利，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：被告陈惊雷、黄薇应于判决生效之日起15日内向原告周丹偿还担保代偿款40万元及以40万元为基数、按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率标准、自2019年12月3日至全部款项还清之日止计算的资金占用损失。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7394元、因适用简易程序减半收取3697元，由被告陈惊雷、黄薇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇二〇年六月三日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。