山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初124号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人段帅，男，1987年9月12日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年9月2日与原判有期徒刑四年，罚金人民币一万元并罚被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住,2017年2月19日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人张军、韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告人曹玉超，男，1996年12月20日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地高青县，现住高青县。2018年8月6日因故意伤害被高青县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告人牛龙超，男，1988年8月14日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民，户籍地高青县，现住高青县。因犯寻衅滋事罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2011年3月28日被本院判决撤销缓刑，两罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月。2012年11月2日被假释，2013年7月29日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告人杨帅，男，1985年9月28日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，淄博嘉泰建材有限公司职工，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被取保候审。 指定辩护人徐江，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人段帅、曹玉超、牛龙超、杨帅犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关建议并经本院决定延期审理一次。因不可抗力于2020年2月10日中止审理，于2020年5月15日恢复审理。山东省高青县人民检察院指派检察员李美勇出庭支持公诉。被告人段帅及其辩护人张军、韩新军、被告人曹玉超及其辩护人邵亚琼、被告人牛龙超及其辩护人马玉泉、被告人杨帅及其辩护人徐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年2月27日15时许，张某2（另案处理）在高青县忘不了绿色庄园饭店院内，因琐事与忘不了绿色庄园孙某2发生争执，后张某2（另案处理）打电话叫来被告人段帅，并指使被告人段帅砸烂忘不了绿色庄园5张餐桌玻璃，经鉴定价值600元，5扇展示柜玻璃，经鉴定价值900元，1台水电两用空调，经鉴定价值2000元。 2、2016年2月28日10时许，被告人段帅伙同他人至张店区中润大道与南京路路口，以替孙某3讨债为由，强行扣走被害人张某1驾驶的车主为高某1的鲁Ｃ×××××红色奥迪轿车一辆。 3、2016年4月5日下午六点钟左右，被告人段帅因替朋友出气，纠集被告人曹玉超、牛龙超、杨帅分别驾车跟踪被害人李某驾驶的黑色无牌朗逸车。跟踪路线自高青县县城派出所门口开始，被害人李某驾车行至高青县字路口附近时，被被告人曹玉超驾驶的载有段帅的红色奥迪轿车、牛龙超驾驶的黑色本田轿车逼停，被告人段帅持汽车锁将李某黑色朗逸轿车驾驶座车窗玻璃砸烂。后李某强行驶入西外环，被告人曹玉超驾驶载有段帅的红色奥迪轿车、牛龙超驾驶黑色本田车紧随其后，多次试图在高速行驶的情况下将李某逼停，两车多次发生剐蹭，被告人杨帅驾驶白色科鲁兹轿车从后追赶。行至高青县外环芦湖大桥附近时，曹玉超驾驶载有段帅的红色奥迪轿车与李某驾驶的黑色朗逸车发生碰撞，导致李某轿车被撞至南外环南侧的水沟内，红色奥迪轿车撞向南外环中间护栏，两车损毁严重。后被告人段帅、曹玉超将李某往路边拖拽，并对李某实施殴打。因碰到过路交警，被告人牛龙超驾驶黑色本田车载段帅、曹玉超驶离现场，在此过程中杨帅一直开车跟随，后亦驾车驶离现场。事发后，被告人杨帅为包庇段帅不受司法机关处理，以自己的名义与李某签订谅解协议。经鉴定，黑色朗逸车损失价值6713元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人段帅任意损毁他人财物，情节严重，逞强耍横，滋事生非，被告人曹玉超、牛龙超、杨帅无故驾车跟踪他人，逞强耍横，滋事生非，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。建议对被告人段帅判处有期徒刑二年；对被告人曹玉超判处有期徒刑一年六个月；对被告人牛龙超判处有期徒刑一年六个月；对被告人杨帅判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人段帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿损失并取得谅解；3、自愿认罪认罚。建议对被告人段帅在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。 被告人曹玉超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、赔偿损失并取得谅解；3、初犯、偶犯；4、自愿认罪认罚、悔罪态度好。建议对被告人曹玉超在有期徒刑一年以下幅度内量刑。 被告人牛龙超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、从犯；3、被害人损失已得到赔偿并对被告人表示谅解。建议对被告人牛龙超免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人杨帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、取得被害人谅解；3、自愿认罪认罚；4、初犯、偶犯，无犯罪前科；5、认罪悔罪态度好。建议对被告人杨帅从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1、2016年2月27日15时许，张某2（已判刑）在高青县忘不了绿色庄园饭店院内，因琐事与忘不了绿色庄园孙某2发生争执，后张某2打电话叫来被告人段帅，并指使被告人段帅砸烂忘不了绿色庄园5张餐桌玻璃，经鉴定价值600元，5扇展示柜玻璃，经鉴定价值900元，1台水电两用空调，经鉴定价值2000元。 2、2016年2月28日10时许，被告人段帅伙同他人至张店区中润大道与南京路路口，以替孙某3讨债为由，强行扣走被害人张某1驾驶的车主为高某1的鲁Ｃ×××××红色奥迪轿车一辆。2016年4月5日下午六点钟左右，被告人段帅因替朋友张某3出气，纠集被告人曹玉超、牛龙超、杨帅分别驾车跟踪被害人李某驾驶的黑色无牌朗逸车。跟踪路线自高青县县城派出所门口开始，被害人李某驾车行至高青县字路口左转车道等待红绿灯时，被告人曹玉超驾驶鲁Ｃ×××××红色奥迪轿车从对向车道超车行至李某车辆左侧，被告人段帅持汽车锁将李某黑色朗逸轿车驾驶座车窗玻璃砸烂。后李某强行驶入西外环，被告人曹玉超驾驶载有段帅的红色奥迪轿车、牛龙超驾驶黑色本田车紧随其后，被告人曹玉超驾驶车辆多次试图在高速行驶的情况下将李某所驾车辆逼停，期间两车多次发生剐蹭，被告人杨帅驾驶白色科鲁兹轿车亦在上述车辆之后追赶，当行至高青县外环芦湖大桥附近时，曹玉超驾驶载有段帅的红色奥迪轿车与李某驾驶的黑色朗逸车发生碰撞，导致李某轿车被撞至南外环南侧的水沟内，红色奥迪轿车撞向南外环中间护栏，两车损毁严重。后被告人段帅、曹玉超将李某往路边拖拽，并对李某实施殴打。因碰到过路出警情的交警，被告人牛龙超驾驶黑色本田车载段帅、曹玉超驶离现场，在此过程中杨帅一直开车跟随，后亦驾车驶离现场。事发后，被告人杨帅为包庇段帅不受司法机关处理，以自己的名义与李某签订谅解协议。经鉴定，鲁Ｃ×××××红色奥迪轿车损失价值为9126元，黑色朗逸车损失价值6713元，后该红色奥迪轿车经维修后返还张某1。 另查明，被告人段帅主动到案，并如实供述主要犯罪事实。被告人曹玉超主动到案，但在公安机关已掌握犯罪事实的情况下，在第一次讯问中未如实供述主要犯罪事实，之后才如实供述主要犯罪事实。被告人牛龙超、杨帅被抓获归案后均如实供述主要犯罪事实。被告人段帅、曹玉超已将被害人李某被损车辆进行修复，被害人李某对四被告人均表示谅解。被告人段帅已赔偿被害人孙某1经济损失并取得谅解。被告人段帅、牛龙超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 上述事实有经庭审举证、确认的物证照片，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、门诊诊疗手册、谅解书、申请书、视频截图、刑事判决书、刑满释放人员通知书、假释人员通知书、行政处罚决定书、价格认定结论书、借条、借款合同、照片、机动车登记信息、民事判决书、吸毒现场检测报告、户籍证明、情况说明，辨认笔录，视听资料，证人张某2、纪某、高某2、孙某2、高某1、孙某3、郑某、王某证言，被害人孙某1、张某1、李某陈述、被告人段帅、曹玉超、牛龙超、杨帅供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人牛龙超的辩护人所持“自首”的辩护意见，经查，被告人牛龙超系被抓获归案，不符合自首的相关法律规定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人牛龙超的辩护人所持“从犯”的辩护意见，经查，被告人牛龙超积极参与实施犯罪行为，在双方车辆发生事故以后，开车将被告人段帅、曹玉超带离案发现场，在共同犯罪中非起次要、辅助作用，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。但量刑时区别各自情节予以考虑。 本院认为，被告人段帅单独或伙同被告人曹玉超、牛龙超、杨帅故意实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，直接、间接造成他人财物损失价值19339元，情节恶劣、严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人段帅、牛龙超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人段帅主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人孙某1经济损失、修复李某被损车辆并取得二人谅解，已维修张某1车辆，自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。被告人段帅的辩护人所持“自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹玉超到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；且已修复被害人李某被损车辆并取得谅解，自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。被告人曹玉超的辩护人所持“赔偿损失并取得谅解、初犯、偶犯、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人牛龙超、杨帅到案后均如实供述主要犯罪事实，均系坦白；且均已取得被害人李某谅解，均自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法均可从轻处罚。被告人牛龙超的辩护人所持“被害人损失已得到赔偿并对被告人表示谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨帅的辩护人所持“坦白、取得被害人谅解、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪悔罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（六）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年4月7日止，已扣除先行羁押日期29日）。 二、被告人曹玉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年1月11日止，已扣除先行羁押日期31日）。 三、被告人牛龙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年1月4日止，已扣除先行羁押日期38日）。 四、被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  王建美 二〇二〇年六月十六日 法官助理闫晴晴 代理书记员  刘翠萍