wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1452号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘哲，男，汉族，1991年3月3日出生，住西安市高陵县，被执行人：杨佩，女，汉族，1991年2月5日出生，住西安市高陵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘哲、杨佩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘哲、杨佩的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人刘哲、杨佩名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人刘哲名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人刘哲、杨佩采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘哲、杨佩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1224号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘哲、杨佩应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1224号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：吴庆文，女，1967年6月8日出生，住吉林省四平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告吴庆文信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月18日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更470号罪犯李长全，男，1972年3月27日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月30日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初582号刑事判决，认定李长全犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯犯罪情节恶劣，建议对罪犯李长全减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李长全确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李长全的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异333号 案外人：武洋，男，1991年11月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 委托代理人：王永，该公司员工。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 在本院执行冯宝元与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人武洋对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武洋称，请求解除（2018）冀02执791号之三执行裁定对7-1-705号房产的查封，并停止拍卖。我于2010年5月11日与银厦公司签订房屋认购协议，购买了7-1-705号房产，房款总价516780元，我已交全款并入住。现该房产被法院查封，故提出执行异议，请尽快予以解除查封。 冯宝元称，在冯宝元诉银厦公司等民间借贷纠纷一案中，本案所有涉案房产均是由银厦公司提供的、同意法院查封的房产。当时银厦公司称，涉案房产没有出售，并保证这些房产冯宝元是一封，不存在出售及其他查封。故我方在2013年起诉时，按银厦公司提供的信息在2013年12月5日查封了涉案的全部房产，到期时间是2015年12月4日。到期以后我方又申请续封了该房产，银厦公司根本没有向法院和冯宝元提起，查封涉案财产时给银厦公司做了笔录，明确没有出售。从移交的时间来看，案涉房产是在人民法院查封之后向案外人进行交付。另外，银厦公司是在2016年10月10日取得对案涉房产的预售许可证，故案外人与银厦公司在此之前签订的协议不具备合法性。银厦公司涉嫌欺诈业主和拒不履行裁判罪。另，根据被执行人提供的信息，案涉房产的购房人为屈爱军，购房款为393987元，案外人的主张与此不符。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，并将案件移送公安机关。 银厦公司称，对于案外人所提交的证据真实性、关联性、证明目的均认可。我公司与案外人确实存在房屋买卖的关系，签订了房屋认购协议，案外人已付清全款，并已实际入住。本案并不涉嫌刑事犯罪，申请执行人是在2013年启动诉讼，并于2013年查封涉案财产，而我公司的出售行为是在查封之前，不存在申请执行人所说的情况。 本院查明，冯宝元与银厦公司、银安集团、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2014）唐民初字第55号民事调解书是该案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、闫国强偿还冯宝元借款2400万元，其中2017年5月10日前偿还1000万元，2017年5月30日前偿还1400万元，如闫国强未按约定履行，除偿还上述款项外，并自2017年1月1日起至款项还清之日止以剩余欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、银安集团、银厦公司对上述债务承担连带清偿责任。该案在审理期间，冯宝元申请对闫国强、银安集团、银厦公司进行财产保全，本院于2013年12月3日作出（2014）唐民初字第55-1号民事裁定，裁定查封、冻结闫国强、银安集团、银厦公司2220万元银行存款或其他等额财产。同年12月4日，本院作出（2014）唐民初字第55-1号协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽商品商业楼地下一层商铺1万平方米及7号楼全部住宅。2015年11月30日，本院对唐山市国土资源局作出协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期至2018年12月3日。2016年11月10日，本院对唐山市住建局作出协助执行通知书，查封了银厦公司开发的坐落于唐山市路北区龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼住宅35套，查封期至2019年11月9日。其中包括本案案外人所主张的房产。 2017年11月2日，冯宝元向本院申请强制执行，要求闫国强偿还借款2400万元并承担自2017年1月1日起算的利息，银厦公司、银安集团对此承担连带清偿责任。闫国强、银厦公司、银安公司共同给付案件受理费、保全费共计81400元。进入执行程序后，2018年11月30日，执行机构作出（2018）冀02执791号之三执行裁定，对龙泽尚品商业楼地下一层商铺面积约1万平方米及7号楼全部住宅等财产进行续行查封。查封期至2021年11月29日。2020年3月30日，执行机构作出拍卖裁定，裁定拍卖银厦公司所有的网签登记在崔静名下的龙泽尚品7号楼35套房产。案外人武洋对此不服，向本院提出书面异议。 武洋为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、交款收据、物业费收据、个人住房信息查询结果，房屋室内照片等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然武洋提交的房屋认购协议落款日期为2010年5月11日，并主张于当日一次性付清全款516780元，但大额现金支付不符合一般交易习惯，且武洋不能提供其他证据证明钱款的来源，故现有证据不足以证明武洋在本院查封前购买了案涉房产，并已支付全部价款。武洋对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回武洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1858号罪犯高永权，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月9日作出(2014)东一法刑初字第1601号刑事判决，以被告人高永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月5日作出(2015)东中法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯高永权在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5768号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯高永权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯高永权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯高永权在本次考核期间（2017年11月16日至2020年2月20日），共获考核分2587分，表扬3次，其中，2018年7月获得物质奖励，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分187分。该罪犯本考核期内违反监管规定累计被扣192分，其中，2018年3月3日因欠产被扣41分，2018年4月7日因欠产被扣46分，2018年5月9日因欠产被扣50分，2018年7月4日因欠产被扣50分，2018年8月2日因欠产被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯高永权在本考核期内违反监管规定累计被扣192分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高永权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执881号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：高旗红 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人高旗红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12622号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高旗红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执881号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初195号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人史某某，男，1983年4月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，系陕西途益高机电设备有限公司结构工程师，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月9日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人郭创业，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，系史某某姐夫。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员安钢依法出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人郭创业到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月24日23时45分，被告人史某某在胭脂河坊与朋友喝完酒后，其驾驶牌号为陕AXXXXX马自达牌小型轿车，准备过马路将车交给代驾时，被执勤民警查当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，史某某血清中乙醇含量为113.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人史某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人史某某拘役12个月，缓刑32个月，并处罚金6000元。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。史某某辩护人辩称，史某某有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年7月24日23时45分，被告人史某某在胭脂河坊与朋友喝完酒后，其驾驶牌号为陕AXXXXX马自达牌小型轿车，准备过马路将车交给代驾时，被执勤民警查当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，史某某血清中乙醇含量为113.21mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人史某某自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。另查：史某某与史某某、史刚生三人一起在胭脂路胭脂河坊吃完饭后，史某某为其打电话叫了代驾，因与代驾沟通不当，使其未能及时找到陕AXXXXX号红色马自达小轿车，于是史某某告知史某某代驾在胭脂南路等他。史某某便驾驶陕AXXXXX号红色马自达小轿车从XX路XX路XX路寻找代驾时被执勤民警查获。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人史某某的供述和辩解、证人史某某的证言、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史某某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人醉驾的目的是为了挪动车位，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，酌定从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于史某某的辩护人提出史某某有坦白情节，能认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，宣判如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   马健龙审  判  员   常保民人民陪审员   杨永红 二〇二〇 年六月十日 书  记  员   唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     202004021951
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更501号罪犯牛汝宏，男，1967年1月31日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年10月9日作出（2015）信刑初字第180号刑事判决，认定被告人牛汝宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元；继续追缴赃款赃物及非法所得（含已追缴财产）退还给集资参与人。本院于2017年1月13日作出（2016）赣07刑终565号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛汝宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛汝宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛汝宏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹菁秦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保230号 申请人：王士哲，男，1950年1月10日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：乔彦，女，1960年6月18日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：张建，男，1981年1月7日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人王士哲根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1189号民事决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人乔彦、张建名下银行存款338340.54元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1189号民事决书现已发生法律效力，申请人王士哲因被申请人乔彦、张建在申请执行前有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人乔彦、张建名下银行存款338340.54元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  常旭光 二〇二〇年六月八日 书记员  孟 迪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保465号 被保全人陈顺堂，男，地址重庆市。 被保全人潘其松，男，地址重庆市。 申请保全人周毅，男，地址涟源市。 本院在审理周毅申请陈顺堂、潘其松的合同纠纷一案中，周毅于2020年06月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈顺堂、潘其松的银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院认为，周毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺堂、潘其松的银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  刘 浩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1882号 申请执行人美华建设有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人美华建设有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保25号 申请人：胡永亮，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省邢台市任县。 被申请人：王段肖，女，汉族，1981年6月23日出生，住任县。 被申请人：李计强，男，汉族，1981年2月11日出生，住任县。 申请人胡永亮于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王段肖名下位于任县东方花都的肆号商铺进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供260000元保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封对被申请人王段肖名下位于任县东方花都的肆号商铺，期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人胡永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周会娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3233号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审69号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币14.7683万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1156号 罪犯崔天亮，男，1995年7月10日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年10月17日作出（2011）石少刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人崔天亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计57903元；继续追缴赃款赃物。2011年12月1日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔天亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费382.05元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔天亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔天亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1836号上诉人（原审被告）：巨现庆，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马林锋，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。上诉人巨现庆因与被上诉人马林锋民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巨现庆上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初211号民事判决，改判驳回马林锋的一审诉讼请求，并由马林锋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人马林锋系聊城辉腾物流公司莘县区负责人。上诉人于2017年4月份购买鲁Ｐ×××××车辆并挂靠在聊城辉腾物流公司名下，聊城辉腾物流公司为购买该车辆垫资50000元。由于上诉人经营不善未能偿还该笔垫资，被上诉人于2018年3月找到上诉人，让上诉人出具欠条一张。该笔垫资系上诉人将车辆挂靠在聊城辉腾物流公司的条件，而不是上诉人向被上诉人的借款。原审法院将该笔垫资认定为上诉人向被上诉人的借款，属于认定事实不清。二、上诉人出具借条不久在筹备资金偿还该笔垫资之际，收到被上诉人及被上诉人的妹妹马丽的通知，告知上诉人鲁Ｐ×××××车辆已被公司卖掉，该笔垫资已由卖车款项抵消。上诉人由于疏忽并没有将所出具欠条抽回，原审法院仍判令上诉人偿还被上诉人借款，属于适用法律错误。上诉人巨现庆补充认为：被上诉人与上诉人之间的借贷行为尚未实际发生，上诉人不应履行还款义务。实际情况是：上诉人虽向被上诉人出具了欠条，但被上诉人并未向上诉人履行出借金钱义务，双方实际上并未发生借贷行为。被上诉人一审时提交的证据亦不能证明涉案借款已实际发生，即不能证明被上诉人为上诉人已实际垫资。上诉人要求被上诉人出示垫资的凭证，否则被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人所述与实际情况不符，实际情况是上诉人交付了50000元购车款购买了车牌为鲁Ｐ×××××号的货车后，需挂靠在聊城辉腾物流公司名下，被上诉人要求上诉人出具涉案欠条，并用该车作抵押，否则被上诉人就不让开车。在此情况下，上诉人为被上诉人出具了欠条，但被上诉人未给付涉案借款50000元，也不知道案涉款项的去向。现该车被被上诉人扣留后亦不知去向。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人不应履行偿还被上诉人诉求的涉案款项。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马林锋答辩称，上诉人的补充上诉理由与其上诉状及一审认可因垫付车款而出具欠条自相矛盾，上诉状中所称债务抵消未收回欠条与事实不符，补充理由中对基本垫款事实又提出未交付借款实属推卸还款义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马林锋向一审法院起诉请求：要求被告巨现庆偿还原告借款50000元及利息。一审法院认定事实：原告马林锋持有被告巨现庆书写的欠条一张，载明“欠条今欠马林锋50000元整（伍万元）利息为一分整（壹分整）利息每三个月结一次以上如还不上，马林锋有权处理巨现庆名下的鲁Ｐ×××××货车一台（买卖）欠款人：巨现庆372523197104175737立字日2018年3月17日”。原被告均认可双方在欠条中约定的利息为月息一分。原告主张该笔款项其系垫付了被告巨现庆购买的鲁Ｐ×××××货车的购车款，被告称马林锋系聊城辉腾物流公司负责人，被告和该公司之间存在协议，根据被告和该公司之间的协议，该公司为被告垫付了50000元购车款，被告遂向马林锋出具了涉案欠条。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马林锋为被告巨现庆购买的鲁Ｐ×××××货车垫付了5万元车款，完成了款项交付，被告巨现庆遂为原告马林锋出具了欠条一张，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，约定利息按月息一分计算，原告起诉后，被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还其借款50000元款项及利息的诉讼请求应予支持。根据双方约定，原告应以50000元为基数自2018年3月17日起按月息一分向被告支付利息至借款实际还清之日止。被告巨现庆主张聊城辉腾物流公司将其货车卖掉，原告不认可，被告未提供证据证明，且被告的上述主张与本案不属同一法律关系，被告可待证据充分后另行主张权利。被告巨现庆经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告巨现庆自本判决生效之日起五日内偿还原告马林锋借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年3月17日起按月息一分支付至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告巨现庆负担。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于5万元欠条的形成，巨现庆在一审调查中陈述是公司垫付购车款后出具，在上诉状中也作出了同样表述。而在补充的上诉理由中却否认垫款事实，明显不符合常理，且对前后陈述矛盾也不能作出合理说明。对其该项上诉理由，本院无法予以认可。巨现庆虽上诉称车辆已被出售，欠款已抵消，但并未提交任何证据予以证实，被上诉人对此也不予认可，本院无法支持其该项上诉理由。一审法院向巨现庆释明待证据充分后另行主张权利，并不违反法律规定。一审法院以垫款事实为依据认定当事人之间存在借款关系，判决巨现庆偿还债权人借款本息，本院予以支持。综上所述，巨现庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由巨现庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年六月一日法官助理杜娟书记员刘心磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执545号钱斌（申请执行人）、毛永宁（被执行人）：钱斌与毛永宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，钱斌向本院申请执行的(2018)云0114民初4188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执464号之一被执行人：符宁，男，1970年11月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行被执行人符宁罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406刑初69号刑事判决书所确定的内容，被执行人符宁应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年6月11日、6月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年6月22日依法将被执行人符宁限制高消费。因被执行人符宁暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0406刑初69号民事判决书中对被执行人符宁罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十二日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初465号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：91130705MAOCHHKDOW. 负责人：蒋峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：穆胜林，女，1984年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：宋黎明，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。现下落不明。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行与被告穆胜林、宋黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆胜林偿还原告借款本金200000元，截止到2019年8月31日的利息84632.7元，共计284623.7元，此后利息计算至本金完全清偿完毕止；2.被告宋黎明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2010年9月20日，被告穆胜林向原告提出借款申请，被告宋黎明愿为被告穆胜林借款承担连带担保责任，双方于2010年9月20日签订《保证担保借款合同》一份，由原告向二被告出借人民币200000元整，借款期限一年，并约定贷款利率9.2925‰，按月结息，到期还本。签订合同后，原告向被告出借人民币200000元整，借款到期后，被告一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行起诉的诉状中所提供的被告穆胜林住址有误,致使法院无法送达应诉文书且提供的被告穆胜林的联系电话为空号，原告又无其他证据证明被告穆胜林现已下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执197号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：赵正军。被执行人：扬州洪昇商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵正军。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与扬州洪昇商贸有限公司（以下简称洪昇公司）、仪征市中宏基房地产开发有限公司（以下简称中宏基公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1718号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人洪昇公司应于判决生效之日起十五日内向申请执行人中信银行扬州分行支付借款本金3350000元及其利息（截至2019年7月21日的利罚息为57153.58元，2019年7月22日至实际还款之日的利罚息按合同约定标准计算），并支付律师费120000元；申请执行人中信银行扬州分行对坐落于仪征市新集镇花园北路1号145幢房产的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在担保范围内对上述债务享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明两被执行人名下均仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人中宏基公司名下有位于仪征市新集镇××、××、××、××、××房产，本院于2019年10月18日轮候查封了上述房产；查明被执行人中宏基公司名下还有位于仪征市××集镇多套房产及车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰汽车2辆。因江苏省仪征市人民法院于2019年12月5日受理了腾惠萍对中宏基公司的破产清算申请，故本院暂未对上述财产进行处置。三、2020年6月2日，本院已向两被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院执行人员前往被执行人洪昇公司住所地邗江××××号进行查找，未找到被执行人及其法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执197号案件终结本次执行程序。被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司、扬州洪昇商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司、扬州洪昇商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十四日书记员  潘道庆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2050号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：白中旺，男，1965年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告白中旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执88号申请执行人雷德均，男，1972年10月4日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市乐至县。被执行人陈家红，男，1975年2月8日生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。雷德均申请执行陈家红买卖合同纠纷一案，申请执行标的75990.00元，申请执行费1040.00元。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年1月14日、2月24日对被执行人陈家红的财产提起网络查询，查询结果显示，被执行人陈家红在中国农业银行股份有限公司账户内有存款64301.17元，该账户已被其他法院冻结，本院无法处置。除此之外，均无可供执行的财产。2020年1月14日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2020年6月22日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋红梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2092号 原告：计世成 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告计世成诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告计世成，被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计世成的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费27242元、修车费960元、误工费300元、交通费989元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我方投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，车辆负全责，同意承担合理费用，医疗费中23354.71元为丙类药，我方不同意承担，且原告产生此项费用明显高于市场上通用的取费标准，主张的车辆损失960元同意赔偿，误工费没有具体提供相应的证据，不同意承担，交通费数额过高，诉讼费为免责费用，不同意承担。针对牙齿的治疗费用，我方保留鉴定，7日内提交申请。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、修车收据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日12点，李冬喜驾驶辽A8LQ52号车辆在沈阳市皇姑区汾河街太白山路路口处与原告计世成发生交通事故，造成原告计世成受伤，原告电动车损坏。经交警部门认定，李冬喜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告计世成前往沈医二院就诊，被诊断为头部、右踝骨外伤，后又前往中国医科大学副书记口腔医院就诊，被诊断为口腔多处挫伤、少量渗血、口内见上左2牙冠折、上左1扣痛松动。原告因此次交通事故修牙花费医疗费人民币27242元、修车费960元。 另查，辽A8LQ52号车辆的所有人为李冬喜，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案经交警部门认定，李冬喜负此次事故的全部责任，李冬喜作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽A8LQ52号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或者超出保险范畴，原告表示放弃。 关于医疗费问题。原告计世成因本次交通事故而造成口腔多处挫伤、少量渗血、口内见上左2牙冠折、上左1扣痛松动，因治疗修复牙齿而花费医疗费人民币27242元，此费用系因被告交通肇事行为而导致的直接费用，故应由被告人保公司赔偿原告。 关于修车费问题。修车费系因本次交通事故直接产生的损失，故修车费960元应由被告人保公司赔偿原告。 关于交通费问题。因原告主张的交通费过高，结合原告的主张受伤部位在口腔，故酌情确定交通费人民币100元。 关于误工费问题。因原告并未提供误工费证据，故本院不予支持。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告计世成医疗费人民币27242元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告计世成修车费人民币960元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告计世成交通费人民币100元； 四、驳回原告计世成其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，退回原告250元，另250元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年六月九日 书记员  肇靓
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2516号 原告：华再庸，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。 代表人：敖学跃，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司经理。 第三人：郝万冲，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：王华，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：何万心，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：陈志儒，男，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：王文立，男，1965年1月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：董泽旺，男，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：唐凌党，男，1981年2月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告华再庸与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司及第三人郝万冲、王华、何万心、陈志儒、王文立、董泽旺、唐凌党财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告华再庸于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华再庸在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华再庸撤诉。 案件受理费928元，由原告华再庸负担。 审判员 余 华 二〇二〇年六月八日 书记员 包彦龄
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执981号本院执行的申请执行人于海军与被执行人唐冬冬案外人执行异议之诉纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初2905号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执75号刘金海、集安市太极湾旅游管理有限公司：刘金海与集安市太极湾旅游管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额268,872.63元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位255,361.00元，其中，标的额251,428.00元（经双方自行达成和解协议：1、申请执行人刘金海自愿放弃剩余案款17444.63元，2、案件受理费5元申请执行人负担），执行费3933.00元，至此，刘金海向本院申请执行的（2019）吉0582民初1471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3647号上诉人（原审被告）：禹涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘争伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。刘争伟、李伟的共同委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。刘争伟、李伟的共同委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。上诉人禹涛因与被上诉人刘争伟、李伟居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。禹涛上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判禹涛返还15万元或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费由刘争伟、李伟负担。事实与理由：一审程序有误，遗漏当事人。收款人是两人，应当共同起诉两人。一审认定刘争伟、李伟的起诉不超过诉讼时效错误。2016年10月不能承包工程时，禹涛已说明理由并表示只返还15万元，但刘争伟、李伟不同意，此后刘争伟、李伟没有向禹涛主张过权利。由于人民币数额的可分性，所以一审法院以本案标的系不可分割债务为由，认定起诉不超过诉讼时效错误。刘争伟、李伟答辩称，一审法院程序正确，没有遗漏当事人，一审庭审中禹涛明确承认与案外人无关。本案不超过诉讼时效，刘争伟、李伟一直主张是20万元而非15万元，禹涛提过只还15万元，但刘争伟、李伟没有同意。一审判决正确，应当予以维持。刘争伟、李伟向一审法院起诉请求：1、判令禹涛返还20万元及利息16万元（自2016年7月1日起按照月息2%计算，以20万元为基数计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年10月31日）；2、禹涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月1日，原告刘争伟、李伟与被告禹涛及董X军签订了一份《区间协议》，就禹涛促成刘争伟、李伟承包洛铜34号街坊约七万平方米的建设工程一事达成协议，禹涛承诺于2016年9月底前妥善解决刘争伟、李伟进场施工并签订相关协议，刘争伟、李伟在合同签订前付给禹涛诚信金20万元，如无法签订大合同或无法进场施工，禹涛应当退还20万元，并按照月息2分支付利息。协议签订当日，刘争伟、李伟向禹涛支付20万元，禹涛出具了收条。2016年10月，刘争伟、李伟未能承包洛铜34号街坊的相关工程，即向禹涛讨要20万元诚信金，禹涛至今未退还。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告禹涛在未办理完成约定的事项时，应当返还相关的款项，其至今未返还诚信金，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘争伟、李伟要求其返还20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于禹涛提出的只应返还15万元的辩称意见，理由不足，本院不予采信；对于其提出的超出15万元的部分数额超过诉讼时效的意见，因本案标的系不可分割的债务，诉讼时效不应分别计算，故该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告禹涛于本判决生效后十日内，向原告刘争伟、李伟返还20万元。二、被告禹涛于本判决生效后十日内，向原告刘争伟、李伟支付利息（以20万元为基数，按月利率2％计算，自2016年10月1日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由被告禹涛负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，刘争伟、李伟与禹涛等人签订的《区间协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，依法确认其合法有效。根据双方协议内容，如禹涛未能保证刘争伟、李伟进场施工，应当退还20万元诚信金及相关利息，现禹涛未能按照约定完成有关事项，也未返还诚信金，应当承担相应违约责任。关于禹涛上诉提出本案遗漏当事人依据不足，禹涛可与案外人另行解决其纠纷。禹涛提出本案超过诉讼时效依据不足，禹涛主张其曾经承诺如刘争伟、李伟未能承包工程，愿意返还数额为15万元，但未提供证据充分证明其主张，对其所称超过15万元部分已经超过诉讼时效无法律依据，一审法院认定诉讼时效不应分别计算并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上，禹涛上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由禹涛负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月二十二日法官助理南志丹书记员侯少祎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢76号申请执行人：王朝东，男，1962年12月20日出生。被执行人：彭梅，女，1979年3月12日出生。申请执行人王朝东与被执行人彭梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求恢复原判决的执行，执行标的为20150.00元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年1月17日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产7、在终本约谈前，本院于2020年5月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年5月15日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月一日书记员  张艳玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1518号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张松涛，男，系原告公司员工。 被告：方慧丹，女，1969年9月2日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行浦江支行”）诉被告方慧丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文近、张松涛到庭参加诉讼，被告方慧丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金本金89936.62元、利息3067.50元、违约金4698.62元，手续费2518.17元，合计100220.91元（利息、违约金已算至2020年3月7日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××72，后被告陆续从该卡透支，截止2020年3月7日，被告尚欠原告透支本金89936.62元，透支利息3067.50元，违约金4698.62元，手续费2518.17元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、金穗贷记卡申请表一份。证明被告向原告申请开办信用卡的事实； 2、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格； 3、交易明细一份。证明被告信用卡交易明细的事实。 被告方慧丹未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告方慧丹拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告金穗贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告方慧丹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方慧丹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金89936.62元并支付利息、违约金等（2020年3月7日前利息及违约金等合计10284.29元，以后按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元（已减半收取），由被告方慧丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 代书记员 袁海燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1303号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高艳国、李巧芬、赵金梅、赵文秀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1483号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高艳国、李巧芬、赵金梅、赵文秀名下893029.95元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高艳国、李巧芬、赵金梅、赵文秀在银行的财产予以查询。经查，被申请人高艳国、李巧芬、赵金梅、赵文秀名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高艳国、李巧芬、赵金梅、赵文秀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴声榴，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人吴声榴因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，吴声榴向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）申请公开“天津高盛房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订水岸银座大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息。天津市住建委在收到吴声榴提出的信息公开申请后，经查，该委并未制作或获取该项信息；现有证据亦无法证明天津市住建委实际保存了吴声榴申请公开的信息。据此，天津市住建委已履行了相应的查找、检索义务，其在法定期限内告知吴声榴申请的信息不存在并无不当。二审法院判决驳回吴声榴的诉讼请求正确。综上，吴声榴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴声榴的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初93号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人吴志华，男，1972年11月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人吴志华犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日11时许，被告人吴志华与谭某约定买卖毒品海洛因，并在梧州市万秀区某幼儿园门口进行毒品交易，被告人吴志华以人民币200元价格将两小包白色颗粒物（净重分别是0.04克、0.09克）卖给谭某，两人被公安机关现场抓获，经鉴定，缴获的白色颗粒均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人吴志华贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴志华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人吴志华在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、证人谭某的证言、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、理化检验报告、被告人吴志华的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吴志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了上述净重0.13克海洛因以及毒资人民币30元。 本院认为，被告人吴志华违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴志华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的海洛因0.13克以及毒资人民币30元，予以没收。 三、追缴被告人吴志华违法所得人民币170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年六月一日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1208号 原告：范桂香，女，1940年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：刘科，沅江市德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谌银，男，1997年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市湘雅路167号。 负责人：周有颖。 本院于2020年5月20日受理原告范桂香与被告谌银、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外赔偿协议，原告范桂香的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范桂香撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告范桂香负担。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年六月十五日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4064号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹子恒，男，汉族，1992年7月8日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟栋，男，汉族，1978年6月23日出生，住江苏省常州市天宁区。 再审申请人邹子恒因与被申请人周伟栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，邹子恒于2020年6月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，邹子恒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许邹子恒撤回再审申请。 审判长  李道丽 审判员  关 倩 审判员  徐 智 二〇二〇年六月十五日 书记员  章芳芳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初64号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周元春，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2019年9月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月10日转为取保候审。辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。辩护人娄菁，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检五部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周元春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日、2020年4月13日、2020年6月24日三次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人周元春及其辩护人毛国平、娄菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年10月至2019年9月期间，被告人周元春在其经营的长兴元记小吃店内，明知在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂，仍为追求不粘锅效果而在生煎包加工过程中超范围添加含硫酸铝的食品添加剂并出售，数量共计206400余个，销售金额144480元。2019年9月25日，长兴县市场监督管理局执法人员在长兴元记小吃店内抽取生煎包样品。经检验，样品中铝残留量为181mg/kg。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，关认为被告人周元春违反国家产品质量管理法规，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关在审查起诉过程中对被告人周元春适用认罪认罚从宽制度，被告人周元春签署了认罪认罚具结书，公诉机关由此向本院提出判处被告人周元春有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元的量刑建议。被告周元春对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人周元春的辩护人对公诉机关指控被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议。但提出：被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，主观恶性小，未造成严重的社会危害，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚、悔罪态度深刻。其表示，在本案审理过程中，被告人周元春对公诉机关指控的犯罪事实已均予以认可，其同意被告人周元春的意见。综上，其请求本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月至2019年9月期间，被告人周元春在其经营的长兴元记小吃店内，明知在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂，仍为追求不粘锅效果而在生煎包加工过程中超范围添加含硫酸铝的食品添加剂并出售，数量共计206400余个，销售金额约为144480元，非法获利人民币约为41280元。2019年9月25日，长兴县市场监督管理局执法人员在长兴元记小吃店内抽取生煎包样品。经检验，样品中铝残留量为181mg/kg。还查明，案发后，被告人周元春被公安机关扣押复配膨松剂（香甜泡打粉）36袋。认定上述事实的证据如下：含硫酸铝铵泡打粉等物证；人口信息、抓获经过、交易记录截图、进货单等书证；证人张某等证言；被告人周元春的供述与辩解；搜查笔录、电子证物检查工作记录；检验检测报告；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人周元春违法所得金额，经审理查明，被告人周元春供述，其生产、销售的生煎包每个利润在0.2-0.3元左右，对单个生煎包的利润，本院以0.2元/个进行确认，根据其生产、销售的生煎包数量，经核算，被告人周元春的违法所得为人民币41280元。本院认为，被告人周元春违反国家产品质量管理法规，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周元春系初犯，归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人周元春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周元春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人周元春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的复配膨松剂（香甜泡打粉）三十六包，予以没收，由扣押机关依法处置。四、对被告人周元春违法所得人民币四万一千二百八十元，予以追缴，上缴国库。被告人周元春回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  臧燕婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执760号 关于程新慧申请执行丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司、王清军借款合同纠纷一案，本院于2020年06月13日立案执行，并于2020年06月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1580号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：吴小娥，女，1966年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告吴小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗俊龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初626号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住辽宁省台安县。被告：潘仁峰，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告潘仁峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1398号申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张子谦，经理。被执行人王东利，男，1974年12月14日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王东利民间借贷纠纷一案，申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7596号法律文书要求被执行人王东利返还借款本金1000000元；自2018年1月13日起至款实际付清之日止，以1000000元为基数，按照年利息24%的标准向北京华清融鑫小额贷款有限责任公司支付利息。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向王东利邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人王东利名下在中国农业银行、中国银行、北京农村商业银行、北京银行、华夏银行、中国建设银行、中国工商银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对王东利采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司不能提供被执行人王东利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初7596号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司发现被执行人王东利有可供执行的财产后，对王东利应返还借款本金1000000元；自2018年1月13日起至款实际付清之日止，以1000000元为基数，按照年利息24%的标准向北京华清融鑫小额贷款有限责任公司支付利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  晁岳宁
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保71号之一 申请保全人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被保全人张军，男，1967年1月16日生满族，初中文化，住本溪满族自治县。 本院在审理本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被保全人张军犯黑社会性质组织罪中，因案件需要对被保全人判处财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张军人民币五万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更283号罪犯申红梁，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化程度，河北省邯郸市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年8月14日作出（豫）0523刑初305号刑事附带民事判决，认定被告人申红梁犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元（均已履行）。申红梁不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫05刑终415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。于2017年10月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯申红梁在刑罚执行期间，于2019年11月4日经本院裁定不予假释。现河南省内黄监狱提出对罪犯申红梁减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯申红梁对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯申红梁减刑。经审理查明，罪犯申红梁自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申红梁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申红梁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
TDH04FYMC陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保16号 申请执行人杨忠宏，男，1976年5月25日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人刘小娥，女，1973年7月13日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住丹凤县。申请执行人杨忠宏与被执行人刘小娥婚约财产纠纷的（2020）陕0525民初127号民事裁定已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人刘小娥在中国银行上的存款2.90元，该案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初127民事裁定保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成二〇二〇年六月十七日书 记 员    何    娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3727号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李明熙，男，1951年4月4日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李明熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终252号上诉人（原审起诉人）王敏玲，女，1965年10月20日出生，公民身份号码1504221965××××××××，汉族，北部战区总医院财务供应科职工，住天津市河东区。上诉人王敏玲因不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初132号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王敏玲上诉称，一审法院裁定不予立案，是违法错误的裁定，没有法律依据，属于适用法律不当，事实不清。应依法追究天津市公安局和平分局五大道派出所违纪警察非法侵犯其合法权益、非法行使职权、滥用职权、非法限制其人身自由等法律责任，责令天津市公安局和平分局五大道派出所赔偿原告交通费、邮资费、误餐费、精神损害费，将违纪警察的相关材料移交纪检监察机关和相关部门，并将处理结果告知。上诉请求撤销一审法院行政裁定，依法给予立案，支持其全部诉讼请求，请求二审法院直接依法立案和审理，依法追究天津市公安局和平分局五大道派出所违纪警察的法律责任，诉讼费用由天津市公安局和平分局五大道派出所承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，上诉人王敏玲因不服天津市公安局和平分局五大道派出所作出的《行政处罚决定书》，已经和平区人民法院作出（2019）津0101行初392号行政判决，现案件正在上诉审理过程中，现上诉人王敏玲所诉赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。其所诉其他请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年六月十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初215号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人邝世鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人邝世鹏涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人邝世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年9月11日22时许，公安民警在郴州市北湖区抓获被告人邝世鹏，并在被告人邝世鹏驾驶的湘Ｌ×××××车辆驾驶室车门储物箱查获59.39克冰毒和4.61克“麻古”。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从“麻古”中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。到案后，被告人邝世鹏如实供述了上述事实。 另查明，被告人邝世鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邝世鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检定证书、住宿账单、吸毒前科、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录、扣押物品清单、检查笔录及照片、称量取样笔录及照片检查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、证人马某和曹某的证言、被告人邝世鹏的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邝世鹏明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有64克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邝世鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邝世鹏非法持有毒品甲基苯丙胺64克、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人邝世鹏判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，对被告人邝世鹏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邝世鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2026年9月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  贺绍友 人民陪审员  王碧凡 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初457号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周锰琪，曾用名周蒙琪，男，1989年12月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年2月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年3月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人周锰琪犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年9月至2020年1月间，被告人周锰琪在杭州市富阳区，组织参赌人员章天棋、孙峻荻、孙龙、**等人，用扑克牌以“梭哈”方式聚众赌博7次，从中抽头获利人民币3.4万余元。 公诉机关认为，被告人周锰琪以营利为目的，多次聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，建议判处被告人周锰琪有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周锰琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周锰琪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周锰琪在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人章火明据此提出的相关辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周锰琪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月10日起至2020年8月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周锰琪退缴违法所得人民币34000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余希萌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6460号原告：杜振华，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵曦尧，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告杜振华被告赵曦尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜振华在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年六月四日书记员 张丹丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民特12号申请人：唐颖。被申请人：吕大平。申请人唐颖申请认定吕大平无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐颖称，申请宣告吕大平为无民事行为能力人并指定唐颖为吕大平的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自多年前罹患舞蹈病至今已有近二十年，多年患病致使被申请人存在自主活动不灵、神志恍惚、语言功能混乱、认知障碍等多种病症，早已丧失民事行为能力。因其无法自主做出意思表示，二十年间给申请人和被申请人的生活造成诸多不便，为维护申请人和被申请人的合法权益，故起诉来院。经审理查明，申请人唐颖为被申请人吕大平的妻子，1985年7月21日吕大平和唐颖登记结婚，吕大平和唐颖有婚生子吕明家已成年。经申请人申请，2020年4月20日，本院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对吕大平进行民事行为能力评定，该鉴定所于2020年6月5日作出沈阳市精神卫生中心法医司鉴所【2020】精鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患亨廷顿病所致精神障碍；2、被鉴定人因受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定机构出具鉴定意见为无民事行为能力，故对申请人唐颖要求宣告吕大平为无民事行为能力的申请，本院予以准许。关于申请人要求指定其为吕大平监护人的主张，申请人为被申请人的配偶、有监护能力且同意作为吕大平的监护人，故无需本院指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吕大平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李雪娜二〇二〇年六月十日法官助理王磊书记员张威本案判决依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1996号罪犯黎汉明，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人黎汉明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月4日作出(2015)粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎汉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎汉明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯黎汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎汉明在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2919分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分519分。罚金人民币500万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎汉明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执143号 申请执行人：王桂娥，女，1980年8月21出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦跃艳，女性，1967年6月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦跃花，女，1964年6月12出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县新兴街186号。 韦跃艳、韦跃花与王桂娥借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初618号判决书，已发生法律效力。申请执行人王桂娥于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向王桂娥支付118320.00元；（2）向王桂娥支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1675元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。 执行中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了传统与网络查控。执行财产查明，韦跃艳：有位于巴马镇寿乡大道948号房产，证书登记号为桂（2018）巴马县不动产权第0000006号，但已办理银行代款抵押登记（抵押期限为10年）；有位于南宁市西乡塘区科德西路6号瀚林雅筑君诚阁1003号房产一套（预售商品房买卖预告登记），但已被依法拍卖；有工资收入但已在银行设置了按揭抵押贷款，当前已无工资收入余额；本院有7件被执行案，标的金额2313152元（均已裁定终本或者终结执行）。韦跃花：有退休月公资收入月4500元；有位于民族路628号房产一套（所有权证书号为桂房权证巴字第××号），但已设置了抵押贷款；此外，两被执行人已无别的财产可供执行。 执行中分别对被执行人进行了询问，韦跃艳首先表示对判决不服，认为是民间高利贷，且本息已还清，申请人应返还多赔的部分，表示要依法进行申诉；其次，目前也无能力履行义务。韦跃花表示，当时因帮助照顾妹妹韦跃艳的生意签字借钱而拖累，同意以工资每月5000元偿还给申请人，别的也没可供执行的财产或线索。2020年5月26日经约谈申请人的委托代理人黄焕然，表示，在本案的执行中接受被执行人韦跃花以其工资逐月扣抵偿还，直到偿清案件债务为止，同意以达成分期长期履行的执行和解协议，裁定终结本案的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月十四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执454号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：崔家豪，男，1993年10月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初600号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，移送执行的内容为罚金2000元，白色三星手机一部予以没收。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人崔家豪名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月18日，没收白色三星牌手机一部已执行到位，罚金部分未能执行到位，本院依法组成合议庭终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍要继续履行（2019）川0703刑初600号判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月十八日 书记员  梅雨生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3481号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，公司员工。 被告：伍华，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告伍华保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告伍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令伍华向其支付理赔款人民币6453.49元；2．判令伍华向其支付保费2020.2元；3．判令伍华向其支付违约金（以上述赔款总金额及保费的合计金额为基数，自2019年5月9日起按每日千分之一的标准计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为2440.42元）。事实与理由：伍华向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830320160818255321，用于伍华向中国光大银行股份有限公司（以下简称“中国光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，伍华每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，伍华应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。伍华基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，中国光大银行按照约定向伍华指定账户放款。但后因伍华未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年5月9日向中国光大银行赔偿人民币6453.49元，且截至今日，伍华尚欠阳光保险公司保费2020.2元未付。阳光保险公司经多次催讨无果，遂诉至法院。 伍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明认定如下事实：2016年8月17日，伍华向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”）。后，阳光保险公司向伍华签发个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险单”）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为伍华。保证保险金额35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.82%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为546元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。 2016年8月18日，伍华（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同第二条约定，在贷款适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行的有关规定执行。第三条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第六条第四款约定，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同附表《关于贷款细节的约定》中载明：合同项下贷款金额为30000元，分36期偿还，借款期限为36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行成都分行依约向伍华发放了30000元贷款。后因伍华未按约还款，阳光保险公司于2019年5月9日向光大银行成都分行支付理赔款6453.49元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款并将其对伍华追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 另查明，截至理赔之日，伍华尚欠付阳光保险公司保费2020.2元。 以上事实，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《个人贷款合同（无担保条款）》、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，伍华向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向伍华签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。伍华未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付理赔款6453.49元，用于偿还伍华所欠借款本息，伍华未按照约定支付保险期间保费及偿还阳光保险公司的理赔款项，已构成违约，现阳光保险公司请求伍华偿还欠付保费及理赔款并支付违约金，于法有据，应予支持。但违约金的主要功能为弥补损失，对违约方的惩罚系辅助功能。合同约定按每日千分之一计收违约金，计算标准过高，结合阳光保险公司的实际损失，本院酌情调整违约金为按每日万分之五计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍华在本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款6453.5元、保费2020.2元及违约金（违约金计算方式：以应付款项总额8473.7元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月9日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36元，由被告伍华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月五日 书记员  余 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8227号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙桂兰于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告孙桂兰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰