辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5756号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：钟蔚，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张宪峰，男，1992年12月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告张宪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人钟蔚、赵丹丹到庭参加诉讼。被告张宪峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众德森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告到期未付租金人民币（以下币种相同）3,480元；二、判令被告给付原告违约金，以3,480元为基数，按每年24%的标准，自2018年8月25日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2019年12月3日为1686.09元；三、判令被告给付原告清理车辆违章费用1,700元；四、判令被告给付原告垫付款20,000元及利息，利息按每月166.7元计算，从2018年3月10日起计算到实际给付之日止；五、判令被告支付车辆收回费用人民币2,000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告与原告签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁广汽本田2016款2.0LCVT舒适版汽车一辆（车架号为LHGCR1629H2015510、车牌号为辽Ａ×××××),每月租金3980元，租期36个月，每月的13日支付租金；承租人未按合同约定支付应付的租金，甲方有权按应付租金或款项的5‰/天的标准向乙方收取违约金;承租方应当承担租赁汽车名下的交通违章罚金、维修保养费用；如承租人连续逾期三天以上，甲方有权提前解除合同、收回车辆。现被告己连续拖欠两期租金未给付，己经构成合同违约。因被告的严重违约行为，原告于2018年8月24日自行收回车辆，因收车所产生的费用为2,000元。经查询被告在使用车辆期间共产生五条违章记录，罚款700元，扣10分，原告清理这五条违章记录共花费1,700元。被告于2017年12月13日签订垫付车款证明由原告为其垫付20,000元用于支付车辆首付款，承诺将在一个月后还清，但截止原告起诉之日，被告未偿还过该笔费用。被告的行为己经构成违约，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告张宪峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告众德森公司与被告张宪峰于2017年12月13日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份（合同编号：1711-0200），合同约定，被告张宪峰向原告众德森公司承租“广汽本田2016款2.0LCVT舒适版”汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LHGCR1629H2015510），每月租金为3,980元，租期36个月，每月13日支付租金；在租赁期内承租方承担汽车相关的维修保养费用，租赁汽车名下的交通违章罚金；承租人连续逾期三天以上，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，当承租人未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，承租人按应付租金或其他款项5‰/天的标准向出租人支付违约金；承租方有义务配合出租方控制车辆并承担相关费用。此外，原、被告还就其他事项在合同中进行了约定。上述合同签订后，原告众德森公司向被告张宪峰交付了辽Ａ×××××号“广汽本田2016款2.0LCVT舒适版”汽车一辆，被告张宪峰于2018年1月至2018年8月期间陆续向原告众德森公司支付了租金合计27,860元。截至2018年8月，被告张宪峰尚欠原告众德森公司车辆租金共计3,840元。2017年12月13日，被告签字垫付车款证明一份，载明原告为被告承租的案涉车辆垫付款金额为20,000元，还款方式约定一个月后还清（2018年1月15日之前）。2018年3月9日，被告张宪峰签署欠款还款书一份，载明因购车款不够，所以向公司借款两万元人民币整，承诺每个月27日还款1500元。如出现逾期，按欠款总额的千分之五/每天计算，如欠款逾期30天以上，公司有权收回该车辆，客户愿意放弃车辆所有权，交由公司自行处理，还款日自2018年4月27日至2019年6月27日。庭审中，原告自认涉案车辆已于2018年8月24日收回。原告提供付款审批单、违章记录截图、收条，内容为收车费2,000元，清理车辆违章费用1,700元。另查明，涉案车辆在被告使用期间产生700元违章罚款，扣10分。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《众德森汽车融资租赁合同》、违章记录截图、机动车行驶证、机动车所有权证、垫付车款证明、欠款还款书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张宪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2017年12月13日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未履行剩余多期租金，已构成违约，原告方于2018年8月24日自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告诉请被告给付欠付租金3,480元，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算欠款利息的问题，因原、被告之间系合同纠纷，非民间借贷纠纷，故不能适用上述法定的关于借款利率的计算标准，应于2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。关于原告要求被告给付垫付款20,000元的问题，根据被告签署垫付车款证明及欠款还款书约定，原告为被告垫付车款20,000元，被告未偿还垫付款，已构成违约，故对原告诉请被告偿还垫付款20,000元，本院予以支持。关于原告主张按照双方约定的欠款总额每日5‰的标准计算垫付款利息，显然过高，本院酌情确定于2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。关于原告众德森公司要求被告张宪峰给付收回车辆费用的诉讼请求，原告提供的付款审批单及收条为其单方形成，不能充分证明收回车辆费用确实产生，故对原告上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告众德森要求被告张宪峰给付清理车辆违章费用1,700元的主张，根据上述租赁合同的约定，在租赁期内承租方承担汽车相关的维修保养费用，租赁汽车名下的交通违章罚金,并且原告为消除车辆违章必然会产生一定的费用，故对原告的上述诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金3,480元；二、被告张宪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，以3,480元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告张宪峰实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；三、被告张宪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司垫付款20,000元；四、被告张宪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，以1,500元为基数，分别自2018年4月28日、2018年5月28日、2018年6月28日、2018年7月28日、2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月28日、2018年11月28日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告张宪峰实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，以500元为基数，2019年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至被告张宪峰实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；五、被告张宪峰于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司清理违章费用1,700元；六、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告张宪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年六月八日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。