江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1449号 原告:杨兵,男,1969年7月8日出生,汉族,住江苏省启东市。 原告:陆亚红,女,1968年4月24日出生,汉族,住江苏省启东市。 两原告共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。 被告:王中伟,男,1967年7月25日生，汉族,住江苏省连云港市赣榆区。 被告：临沭县通达物流有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道原周庄乡驻地。 法定代表人：胡德纯，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军、许海峰，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：李连亮，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 原告陆亚红、杨兵与被告王中伟、临沭县通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2017年10月9日立案受理，并经审理作出判决。被告临沂保险公司不服提出上诉，南通市中级人民法院于2018年3月作出（2018）苏06民终999号民事判决书。2019年12月，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民再40号民事裁定书，撤销一、二审民事判决书并发回本院重审，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚红及两原告委托诉讼代理人高永新，被告王中伟、通达物流公司的委托诉讼代理人、临沂保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆亚红、杨兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因女儿交通事故死亡造成的损失1222008.55元。事实和理由：2017年7月26日20时50分左右，两原告女儿杨某与被告王中伟驾驶的通达物流公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致杨某受伤并于同年8月3日死亡。公安部门在进行调查时，被告王中伟冒用董作红名义作虚假陈述，致交警部门以董作红作为驾驶员对事故作出分析认定，鲁Ｑ×××××号重型厢式货车前部痕迹与杨某驾驶的电动自行车右侧痕迹符合相应部位碰撞形成，由于事故时路口灯控状态无法确定，致事故成因无法查清，后经查实，交警部门于2018年7月27日出具了通公交证字（2018）第099号道路交通事故证明。原告认为，从交警大队出具的道路交通事故证明及该事故现场图可确定，该事故是由于被告王中伟在经过该灯控路口时高速行驶导致无法减速而闯红灯，将正常行驶的杨某撞击受伤致死，被告王中伟应承担事故全部责任，故诉至法院。 被告王中伟辩称，对交通事故发生的事实没有异议；杨某是闯红灯，有目击者看的很清楚，但没有监控；我是正常行驶没有撞人，杨某应该承担主要责任，我承担次要责任。 被告通达物流公司辩称，交通事故属实，但对公安的责任认定有异议，责任划分不清；杨某驾驶的电动车未鉴定是否属于机动车；对于原告要求公司与王中伟承担连带赔偿责任有异议，公司与王中伟有协议的，一切赔偿均由王中伟承担。 被告临沂保险公司辩称，对事故事实无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员王中伟驾驶证存在扣满12分，属于超分公告停止使用的状态，依据公司商业三者险保险条款的约定，对于本案原告的交强险外的损失，我司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日20时50分左右，王中伟驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车由西向东行驶至苏223线65KM+400M处南通市通州区川姜镇姜川村二十三组世纪大道灯控路口时，该车前部与由北向南杨某驾驶的赛鸽牌电动自行车右侧发生碰撞，造成杨某受伤于2017年8月3日死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。由于事发时路口的灯控状态无法确定，致使道路交通事故成因无法查明。 鲁Ｑ×××××重型厢式货车实际车主为王中伟，挂靠于通达物流公司，该车在临沂人保投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。两原告系死者杨某的父母，杨某未婚，无子女。 杨某受伤后被送至南通市通州区人民医院进行救治，后于当日转至南通大学附属医院治疗，同年7月30日出院，出院时未愈，深昏迷，气管插管，呼吸机辅助通气中，双瞳散大，对光反射消失，四肢刺痛无反应，生理反射消失，病理反射未引出。后又至启东市第五人民医院、启东市人民医院进行治疗，于2017年8月3日死亡，死亡原因为颅脑损伤。 又查明，2017年7月26日20时50分左右，王中伟驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车发生交通事故时，其曾拿着董作红的驾驶证以董作红名义向公安进行了虚假陈述，致使公安机关于2017年9月1日作出通公交证字（2017）第135号道路交通事故证明。 王中伟所驾车辆系其所有，挂靠在被告通达物流公司。 2019年9月，被告王中伟被本院以犯盗用身份证件罪，判决拘役六个月，并处罚金5000元。该判决书认定，2017年6月，王中伟申领的机动车驾驶证A2因违章被扣满12分，同时因超载于同年6月2日被广州市公安局交警支队从华大队罚款500元（未扣留机动车驾驶证）。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告王中伟驾驶机动车与原告亲属杨某驾驶的电动自行车发生碰撞致杨某受伤后死亡、车辆受损的事实客观存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《江苏省高级人民法院》第十一条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，属于交通意外事故，各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案交通事故事实客观存在，因事发时路口的灯控状态无法认定，本起事故的成因无法查清，事故责任无法认定，虽然被告王中伟辩称系杨某闯红灯，但未能举证证明，故本院认定由驾驶机动车一方的王中伟承担全部的民事赔偿责任。原告主张的损失：原告主张的损失：(1)医药费53876.35元：原告提供的医疗费票据金额共计52217.93元，各被告没有异议,本院予以认定；(2)营养费30元（10元/天×3天）：各被告没有异议,本院予以认定；(3)伙补费54元（18元/天×3天）：各被告没有异议,本院予以认定；(4)施救费3300元，包括救护车与从医院到家中的运费：原告提供了救护车的增值税普通发票1600元及杨某从医院送回家的定额发票17张共1700元，被告对救护车的费用予以确认,但认为救护车的费用与定额发票均属于交通费,本院认为,原告主张的施救费均属于交通费类,列入交通费一并计算；(5)死亡赔偿金1049203.20元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年]:各被告没有异议，本院予以认定；(6)丧葬费43295元：各被告没有异议，本院予以认定；(7)精神抚慰金50000元：各被告同意赔偿10000元，本院认为，杨某因交通事故死亡，被告没有证据证明杨某存在过错，故对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持；(8)误工费5250元（150元/天×5人×7天）：各被告不同意赔偿，本院认为，两原告尚未到退休年龄，痛失爱女，为操办丧事定会产生误工，故本院酌情考虑3人3天，按当地护工标准100元/天计算其误工费900元（100×3人×3天）；(9)交通费15000元：两原告主张其在河南工作，当得知爱女发生交通事故时，即从河南赶回，票据遗失，本院根据原告的实际情况，结合其主张的施救费，酌情支持其交通费3000元；（10）车损费2000元：原告未能提供证据，各被告同意赔偿600元，本院认定原告车损600元。综上，合计为1199300.13元。对该损失，因肇事车辆在临沂保险公司投保交强险及商业三者险，故被告临沂保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120600元，在商业三者险范围内赔偿原告500000元，合计620600元。对于被告临沂保险公司辩称，被告王中伟的驾驶证扣满12分，处于公告暂停状态，且临沂保险公司已用加粗加黑字体告知通达物流公司免责事由，故根据商业三者险约定，驾驶人“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的意见，本院认为，根据本院生效的刑事判决书可以证明，王中伟的驾驶证虽扣满12分，即便临沂保险公司已告知通达物流公司免责事由，但公安机关并未扣留、暂扣、吊销、注销其驾驶证，王中伟发生交通事故时，其亦非属于无证状态，故对被告保险公司该辩称意见，本院不予采信。原告主张的损失超出交强险与商业三者险范围的部分共计578700.13元，由王中伟进行赔偿。肇事车辆挂靠于通达物流公司从事运输经营活动，原告请求通达物流公司与王中伟承担连带赔偿责任，本院予以支持。对于通达物流公司辩称的，其与王中伟签订的挂靠协议约定，所有损失由被告王中伟承担的意见，本院认为，该约定系两被告的内部约定，不能对抗原告，故对该意见，本院难以认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆亚红、杨兵620600元； 二、被告王中伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆亚红、杨兵578700.13元； 三、被告临沭县通达物流有限公司与被告王中伟承担连带责任； 四、驳回原告陆亚红、杨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，由两原告负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3154元，由被告王中伟、临沭县通达物流有限公司负担2941元（各被告负担部分原告均已垫付，待执行时由各被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12420元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  步静宜 人民陪审员  刘小三 人民陪审员  王兴华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  季 燕