wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执异6号 异议人汉中俏江南房地产开发有限公司(简称俏江南公司)。 法定代表人周旦，公司执行董事。 委托代理人李旻，陕西迪杰律师事务所律师。 申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司（简称隆兴公司）。 法定代表人唐朝平，公司执行董事。 委托代理人孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司与被执行人杨长林、汉中俏江南房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，以（2020）陕0703执304号及（2020）陕0703执304号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定对异议人名下的财产采取查封、冻结执行措施，异议人俏江南公司认为本院以上述执行裁定采取的执行措施错误，提出执行异议，要求撤销上述执行裁定。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，并提交本院审判委员会讨论决定。 异议人俏江南公司称：本院（2020）陕0703执304号及（2020）陕0703执304号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定对异议人俏江南公司的财产采取查封、冻结的执行措施错误，应依法撤销上述执行裁定。事实与理由：一、汉中市中级人民法院（2019）陕07民再8号民事判决书第四项判决俏江南公司在欠付工程款范围内承担付款责任，但该判决并未查明俏江南公司欠付工程款的数额等于或大于法院裁定冻结的限额10596333元。二、南郑区法院在没有查明俏江南公司欠付工程款数额等于或大于10596333元的情况下即对俏江南公司的财产采取查封、冻结强制措施是错误的。民诉法明确规定被执行人的财产仅限于应付法律责任的范畴。在本案执行中，法院只有查明俏江南公司欠付工程款等于或大于10596333元的情况下采取强制执行措施才是正确的，否则执行措施就是错误的。 隆兴公司辩称：南郑区法院（2020）陕0703执304号及（2020）陕0703执304号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书裁定对异议人俏江南公司的财产采取查封、冻结执行措施完全正确，异议人俏江南公司的执行异议请求不能成立，应当予以驳回。事实理由：一、隆兴公司与杨长林、俏江南公司、顺华公司建设工程施工合同纠纷历经南郑法院一审、汉中中院二审、陕西高院指令汉中中院再审，汉中中法院（2019）年陕07民再8号民事判决书判决俏江南公司对判决主文第三项所确定的杨长林应支付隆鑫公司的付款义务在欠付工程款范围内向隆兴公司承担付款责任。在再审中，俏江南公司作为工程发包人有义务提供证据证明工程款的支付情况，但在整个诉讼中，并没有提供证据证明其已经付清工程款。俏江南公司作为发包人至今未与杨长林进行工程款结算，目前也没有证据证明其已付清工程款。故汉中中院再审判决俏江南公司在其欠付的工程款范围内承担付款责任。二、对于俏江南公司否付清工程款应当由俏江南公司在案件审判阶段举证证明，而不应该由执行该案的法院查明。在审判中，俏江南公司对是否付清工程款负举证责任，但其提供的证据无法证明其已付清工程款，故应承担举证不能的法律责任。三、南郑区法院作为本案的执行机构，依据生效的汉中中院（2019）年陕07民再8号民事判决书执行，采取执行措施，符合法律规定，并不不当。 本院审查查明，隆兴公司与顺华公司、杨长林、俏江南公司建设工程施工合同纠纷一案历经本院一审、汉中市中级人民法院二审，隆兴公司申请再审，经陕西省高级人民法院指令汉中市中级人民法院再审，汉中市中级人民法院依法作出（2019）陕07民再8号民事判决书。该再审判决主文第三项维持了本院一审（2017）陕0721民初998号民事判决主文第一项、第二项，即杨长林应支付隆兴公司施工劳务费7977631元，返还工程保证金2000000元，赔偿停工期间的损失513874元；杨长林应支付隆兴公司7977631元自2015年7月9日起至实际履行之日按年利率6%迟延履行期间的利息......。该再审判决主文第四项，即俏江南公司对本判决主文第三项所确定的付款义务在欠付工程款范围内向隆兴公司支付上述款项及利息。汉中市中级人民法院（2019）陕07民再8号民事判决书生效后，申请执行人隆兴公司以杨长林、俏江南公司未履行判决确定的付款义务为由向本院申请执行，本院受理后，在执行中杨长林、俏江南公司未履行付款义务，本院以（2020）陕0703执304号及（2020）陕0703执304号之一、之二、之三、之四、之五、之六冻结了俏江南公司名下的长安银行、中国工商银行、中国邮政银行的银行存款，冻结金额在10596333元之内，冻结期限为十二个月，并向俏江南公司送达了上述执行裁定书。俏江南公司提出执行异议，要求本院撤销上述执行裁定。本院通知双方进行了听证，在听证中查明俏江南公司目前没有就涉案的工程款与杨长林、顺华公司进行结算。俏江南公司认为工程款已付超，并未提交证据证实。 本院认为，本院依据汉中市中级人民法院生效的（2019）陕07民再8号民事判决书执行隆兴公司与杨长林、俏江南公司建设施工合同纠纷一案，在执行中依法以（2020）陕0703执304号及（2020）陕0703执304号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定对俏江南公司采取了执行措施，符合法律规定。俏江南公司以已付清工程款为由要求撤销上述执行裁定，经查汉中市中级人民法院生效再审判决已确定俏江南公司应当在其欠付杨长林的工程款范围内承担付款责任。俏江南公司在诉讼过程中和本院听证过程中，亦均未就涉案的工程款已向杨长林付清的主张提交证据证实，故俏江南公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回汉中俏江南房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龙海东 人民陪审员  殷陶乾 人民陪审员  郑丽华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  贾紫阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保24号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 被申请人：谭佳音，男，1989年6月20日生，汉族，农民，现住辽宁省。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被申请人谭佳音诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市人民法院（2020）吉0781民初1087号民事判决书一份用以证明申请人向被申请人追偿欠款的依据。现申请人要求对被申请人谭佳音驾驶的车辆（车号辽J×××02小型客车）予以查封扣押，保全金额20000元，并由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司提供责任保单。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人谭佳音驾驶的车辆（车号辽J×××02小型客车）予以查封扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 诉前保全费220元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区系该行职工，特别授权代理。被执行人：韩昌民，男，1978年10月2日出生，汉族，住齐河县被执行人：王金平，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告韩昌民之妻被执行人：韩令江，男，1968年7月2日出生，汉族，住齐河县被执行人：韩莲英，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告韩令江之妻被执行人：李叶，女，1989年7月20日出生，汉族，住齐河县被执行人：韩庆虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住齐河县被执行人：付礼云，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告韩庆虎之妻本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行韩昌民、王金平、韩令江、韩莲英、李叶、韩庆虎、付礼云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1425民初558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩昌民、王金平、韩令江、韩莲英、李叶、韩庆虎、付礼云未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金10066.75元及利息，并依法承担案件诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月20日、3月6日、4月20日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款3500余元，本院依职权进行了冻结，而后对被执行人名下的账户进行实时监控，发现被执行人名下的存款有进账记录，本院予以冻结划拨，本次划拨到账7000余元，经查询暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月7日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十七日书记员  王亚南
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异15号异议人（申请执行人）：陈传洲，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住微山县。被执行人：李建设，男，1961年7月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈玖玲，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：张永军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：韩清秀，女，1963年4月7日出生，汉族，住微山县。本院在审查申请执行人陈传洲向本院提出的书面异议过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）要求撤回异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）陈传洲撤回异议申请。审判员  马儒英二〇二〇年六月十五日书记员  朱芹芹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执334号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人许春连，男，1977年8月27日出生，汉族，住嫩江县。被执行人张红卫，男，1976年4月16日出生，汉族，住嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行许春连、张红卫借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初118号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年六月十一日书记员 吴金龙
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终94号 上诉人（原审原告）周少全。 委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人周少全因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告周少全的起诉。 上诉人周少全不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初89号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢19号申请执行人徐敏，女，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李正其，男，1969年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘惠珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐敏与被执行人李正其、刘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）湘0121民初4878号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李正其、刘惠珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人徐敏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年1月18日，本院向被执行人李正其、刘惠珍送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日、2020年3月17日、2020年6月23日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李正其、刘惠珍名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李正其、刘惠珍名下仅仅有银行存款21866.34元，本院已于2020年4月9日对上述存款进行了扣划，并已支付给申请执行人徐敏；除此之外，被执行人李正其、刘惠珍名下无其他可供执行的财产。2020年2月10日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人李正其、刘惠珍名下无房产信息。2020年2月10日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李正其、刘惠珍无缴存记录。2020年3月19日，本院来到被执行人李正其、刘惠珍户籍地长沙市开福区国营综合农场洪西分场走访调查，了解到李正其、刘惠珍未在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人徐敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月20日，本院对被执行人李正其、刘惠珍采取了限制消费的措施。因被执行人李正其拒不申报财产，本院于2020年6月23日决定对其司法拘留十五日。本院于2020年6月24日约谈申请执行人徐敏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为461000元及利息，已执行到位21866.34元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十四日书记员 马 群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3741号上诉人（原审被告）：上海依睿建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2294室。法定代表人：陈克迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋干，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁守和，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原审被告：李宇，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人上海依睿建筑工程有限公司（以下简称上海依睿公司）因与被上诉人梁守和、原审被告李宇劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上海依睿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判并由梁守和承担上诉费用。事实与理由：一、上海依睿公司将涉案消防系统工程分包给李宇，梁守和由李宇组织在涉案工地施工。本案不具备突破合同相对性的理由，上海依睿公司不应向梁守和承担劳务费连带清偿责任。二、上海依睿公司已向李宇全额支付了工程价款，再承担向农民工支付工资属重复给付。三、上海依睿公司与李宇结算工程款的依据同李宇与梁守和之间结算劳务费依据不同，不属于同一法律关系。四、一审法院对事实认定不清。梁守和提交的证据不足以证明李宇与梁守和之间存在合法雇佣关系及差欠工资数额。五、梁守和早已知晓且认同由李宇向其支付工资。六、一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定作出判决属于适用法律错误。该办法属于部门规章，不宜作为判决的依据。梁守和辩称，驳回上诉，维持原判。李宇未作答辩。梁守和向一审法院起诉请求：1.李宇支付劳务费11,145元；2.上海依睿公司对上述债务承担连带责任；3.李宇、上海依睿公司共同负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日，上海依睿公司与李宇签订《劳务施工承包合同》，约定上海依睿公司将该公司承接的位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段的工程（以下简称涉案工程）转包给李宇施工；合同价款为DN250管道80元/米、DN200管道70元/米、DN50管道35元/米，按实际完成工程量结算。自2019年4月起，李宇雇佣梁守和从事涉案工程的劳务工作。二人约定劳务费为210元/天。2019年7月23日，李宇向梁守和出具《欠条》，载明劳务费共计15,645元，借支4,500元，尚欠劳务费11,145元的事实。李宇在该《欠条》中签名并按捺手印。李宇未依据《欠条》支付梁守和劳务费。一审法院认为，关于劳务费的诉请。李宇自承接涉案工程后，雇佣梁守和从事相关劳务，且已出具的《欠条》中载明欠付梁守和劳务费11,145元的事实，应依据约定支付。鉴于李宇怠于行使付款义务，故梁守和的该项诉请，予以支持。关于上海依睿公司是否承担连带责任的问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，上海依睿公司将已承接的涉案工程转包给李宇施工，而李宇属于不具备用工主体资格的个人。上海依睿公司的该项行为违反法律规定，故应就李宇所拖欠的劳务费承担连带责任。李宇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李宇于判决生效之日起十日内支付梁守和劳务费11,145元；二、上海依睿公司对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取，梁守和已预缴），由李宇、上海依睿公司共同负担。二审中，上海依睿公司提交考勤机、考勤记录表，拟证明余波工作7.5天，冯学进工作4.5天，邹志全工作6天，梁守和工作4.5天，其他人考勤机上没有，无法确认是否上班。经质证，梁守和对上述证据不予认可。本院经审查认为，上海依睿公司提交的上述证据，无法证明其来源，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上海依睿公司虽对梁守和的工作状态及工作时间持有异议，但未能提交充分证据对梁守和在一审中提交的证据予以反驳或推翻，故一审法院采信梁守和的证据，对梁守和在涉案工地上工作，以及差欠的劳务费金额予以确认并无不当。因上海依睿公司将涉案工程转包给无资质的个人李宇施工，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，一审法院判决上海依睿公司对差欠的劳务费承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人上海依睿公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上海依睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月十日法官助理李健伟书记员李健伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1354号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈昌栋，男，1957年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州下应华威木制品经营部。住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。 经营者：方静云，男，1981年4月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人陈昌栋因与被上诉人宁波市鄞州下应华威木制品经营部（以下简称华威经营部）定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7514号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈昌栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回原审法院重审，一审、二审诉讼费及鉴定费用由华威经营部承担。事实与理由：首先，鉴定报告书的委托鉴定事项与陈昌栋申请的委托鉴定事项不符，陈昌栋申请鉴定的事项是“对门的材质进行检测鉴定”，而非鉴定报告书所记载的“鉴定对象是否是工艺实木门”。陈昌栋在收到鉴定报告与申请不符后，曾向原审法院书面申请要求进行说明，而原审法院未予理会存在程序违法。其次，陈昌栋向华威经营部订购的是工艺实木门（多层板工艺实木门），并非实木复合门，一审判决认定实木复合门即工艺实木门明显错误。实木复合门并非实木门，也非工艺实木门，华威经营部在合同履行过程中重新调换门等行为，也反映出华威经营部所交付的实木复合门并非双方所约定的标的物。 华威经营部答辩称：其根据合同约定交付了产品，该产品经鉴定是符合双方合同要求。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 华威经营部向一审法院诉请判令：一、陈昌栋支付华威经营部价款3224元；二、陈昌栋归还华威经营部木门三扇。 陈昌栋向一审法院反诉请求：一、撤销涉案的实木门定作合同；二、华威经营部返还陈昌栋多支付的款项2200元；三、华威经营部支付陈昌栋十倍惩罚性赔偿金48000元。 一审法院认定事实：2016年8月14日，陈昌栋向华威经营部定制了华威工艺实木门及其他木制品，并由华威经营部向陈昌栋出具了销货清单1份，约定华威工艺实木门单价为1600元/扇（带锁具）、门套双线120元/米，门套用多层板；付款方式为定金300元，量后支付70%，其余装好后付清。华威经营部在销货清单中明确“假一罚十”。在销货清单中华威工艺实木门一栏中划去“纯实木”三字。2016年9月12日，华威经营部、陈昌栋签订订货单1份，约定：陈昌栋向华威经营部订购客卧、主卧门三套，单价为1600元计4800元、进门哑口套5.5米，单价为115元/米（单线）计633元、阳台哑口套7.4米，单价为120元/米（双线）计888元、小阳台哑口套7.6米，单价为120元/米（双线）计912元、厨房哑口套6.2米，单价为120元/米（双线）计744元，共计价款7977元。工艺为实木贴皮，付款方式为定金300元，量后付款5000元，免除77元零头，交货前付清余款2600元。双方还约定了其他事项。订单签订后，陈昌栋支付了华威经营部定金300元、货款5000元。华威经营部也向陈昌栋交付了订单上的产品。陈昌栋收货后认为华威经营部交付的三扇门中门材质含有高密度合成板，而不是要求定作的实木门，故不同意支付余款。华威经营部后重新给陈昌栋提供了三扇门，但陈昌栋认为存在色差，并要求华威经营部按承诺“假一罚十”进行赔偿。双方为此发生争议，并投诉至消费者协会，消费者协会也经调解无果。审理中，经陈昌栋申请，一审法院委托浙江方圆检测集团股份有限公司对涉案三扇门是否为工艺实木门（实木贴皮）进行鉴定，鉴定结论为：鉴定对象为实木复合门，属于实木贴皮工艺制得。具体为：材质主体为实木，局部为纤维板，外贴多层板，表层贴红橡木皮，两侧封边为装饰单板贴面纤维板。为此，陈昌栋支付了鉴定费15000元。 一审法院认为，陈昌栋、华威经营部签订的《销货清单》、《订货单》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。争议焦点是华威经营部交付的三扇门是否符合合同约定。双方在签署《销货清单》时在华威工艺实木门一栏中划去“纯实木”三字，即明确涉案的“华威工艺实木门”并非是纯实木；根据浙江方圆检测集团股份有限公司的检测结果，涉案的三扇门为实木复合门，即材质主体为实木，局部为纤维板，外贴多层板，表层贴红橡木皮，两侧封边为装饰单板贴面纤维板，属于实木贴皮工艺制得，故应认定华威经营部交付的三扇门符合双方的约定。陈昌栋应按约支付余款，拖欠不付，显属无理。华威经营部诉称要求陈昌栋支付余款3224元，不符合双方的约定，应予纠正，余款金额应为2600元。同时，陈昌栋也应归还华威经营部另行提供的三扇门。陈昌栋认为涉案的三扇门的材质中使用了纤维板，不符合双方的约定，要求撤销涉案的实木门定作合同、华威经营部返还陈昌栋多支付了款项2200元、支付十倍惩罚性赔偿金48000元；无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：一、陈昌栋于判决生效后七日内支付华威经营部价款2600元；二、陈昌栋于判决生效后七日内返还华威经营部三扇门；三、驳回陈昌栋的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费50元，由陈昌栋负担。反诉案件受理费528元，鉴定费15000元，由陈昌栋负担。 二审期间，华威经营部未提交新的证据。陈昌栋向本院提交华威经营部店堂名称告示1份，拟证明华威经营部对外宣称其出售的系实木定制产品存在虚假宣传。华威经营部质证认为真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，陈昌栋所提交的证据不属于二审新证据，且也无法达到其证明目的，故对该证据不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，根据双方签订的订货单及销货清单，双方约定的交货对象并非纯实木门，木门加工工艺为实木贴皮。一审审理过程中，陈昌栋申请对争议木门的材质进行鉴定，一审法院根据双方约定的交货标准确定鉴定目的，并无不当。其次，根据鉴定机构的鉴定结论，双方争议的三扇门主体材质均为实木，属于实木贴皮工艺制得，符合双方约定的交货标准，并据此判决陈昌栋支付华威经营部未付货款，驳回陈昌栋一审反诉请求，亦无不当。综上，陈昌栋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由上诉人陈昌栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年六月十日 书记员  董佳嫱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1809号之一申请执行人彭臻，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人龙红，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人彭臻与被执行人龙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0121民初10768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭臻于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人彭臻送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人龙红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月3日发起总对总网络财产查询，对被执行人龙红名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人龙红无公积金缴存记录和不动产登记信息。经现场调查，了解到被执行人龙红是长沙县村民，但已离婚，家庭经济条件一般，因拆迁尚有部分土地费、设施费等征收补偿款未发放。对此，本院在执行中向长沙县黄花镇合心村村民委员会发出协助执行通知书，扣留被执行人龙红名下尚未发放的所有征收补偿款，但因该款尚未到账而无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日电话告知了申请执行人彭臻，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月6日，本院发布限制消费令，对被执行人龙红采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人彭臻，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的额为：1、借款本金240000元；2、利息7857元；3、受理费、保全申请费4170元。以上合计252027元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，协助执行事项在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年六月十九日代理书记员 马      嘉      遥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2431号申请执行人：廉宗学，男，1962年8月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托代理人：崔仙，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：朴洪吉，男，1955年12月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全绿珠，女，1956年10月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人廉宗学与被执行人朴洪吉、全绿珠租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付租赁费275000元及违约金、律师费18000元；2.负担案件受理费3597.5元、申请执行费4349）。本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人朴洪吉、全绿珠发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月24日，本院对被执行人朴洪吉、全绿珠采取限制消费措施。现申请执行人廉宗学与被执行人朴洪吉、全绿珠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2431号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年六月二十四日书记员 李泉赫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执129号 申请执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地望江县华阳镇三孝路200号，统一社会信用代码91340827704946961U。 法定代表人：汪亮。 被执行人：许裕来，男1986年10月29日出生，汉族，住潜山县。 被执行人：许胡义，男1963年04月10日出生，汉族，住潜山县。 申请执行人安徽省滨江路桥工程有限公司与被执行人许裕来、许胡义挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人无其他财产可供执行，但作出还款承诺，按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 灏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1907号之一 申请执行人：李金凤，女，1963年3月11日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王民，男，1969年12月13日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：朱桂芬，女，1972年1月13日出生，朝鲜族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜相明，男，1969年1月13日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏秀娟，女，1970年11月29日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李金凤与被执行人姜相明、魏秀娟、朱桂芬、王民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币800000.00元，缴纳执行费人民币10400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人魏秀娟所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县一处（房权证号20××78），已经予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月10日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月3日与申请执行人约谈，查封被执行人魏秀娟所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县房权证号（20××78），已评估作价，现由于疫情期间，无法腾空房屋，暂不能进入拍卖程序，申请执行人表示理解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姜相明、魏秀娟、朱桂芬、王民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初175号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月五日 书记员  李德志
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执9号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，系该公司员工。 被执行人：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人周许英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特267号民事裁定已于2019年3月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60475.03元及利息，并负担申请执行费807.13元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本案扣划了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款5270.92元，上述款项经分配，本案分得306.15元，申请执行费807.13元、罚款1000元亦从上述款项中缴纳。另本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款642.18元，此款已发放给申请执行人。 2020年4月13日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款948.33元。本院于2020年4月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执9号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周 立
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保351号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人孟繁骄借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1085号 原告：何建明，男，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：杨学根，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王永成，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告何建明与被告杨学根、王永成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本案在审理过程中，原告何建明于2020年6月15日向本院提出撤回对被告杨学根、王永成起诉的申请。本院认为，原告何建明撤回对被告杨学根、王永成的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建明撤回对被告杨学根、王永成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建明负担。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日 书  记  员   高艳芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1432号 申请执行人：周建军，男，1979年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王振亚，男，1974年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李小青，女，1978年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周建军与王振亚、李小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6967号民事调解书已发生法律效力。因王振亚、李小青未履行生效法律文书确定的义务，根据周建军的申请，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为26513元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日、11日，本院依法分别通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人王振亚邮件于4月18日被签收，已向其有效送达上述法律文书，电子送达报告也显示已成功向被执行人李小青送达上述法律文书。 2、2020年4月11日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王振亚： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为dc71），冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日； 查封了其名下的车牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因未实际控制，本案中暂不宜处置。 （2）被执行人李小青： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村银行账户尾号为1102），冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年6月5日、17日通过电话与被执行人王振亚、李小青联系，王振亚号码系空号，李小青表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初167号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周小发，男，1980年2月9日出生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省耿马自治县。因本案于2019年12月31日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人周小发犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人周小发到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日，被告人周小发驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车沿清水河村委会双龙井山脚南汀河界河施工便道由清水河口岸方向往孟定方向行驶。01时31分许，当其行驶至南汀河界河施工便道双龙井山脚河岸路段处时被耿马自治县公安局特警大队执勤民警查获。后经抽血检验，周小发血液中的乙醇含量为94.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周小发的行为构成危险驾驶罪，被告人周小发自愿认罪认罚，建议判处被告人周小发拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周小发在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人周小发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周小发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年六月九日 书记员  袁滨梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保656号申请人杨林森与被申请人杨艳诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币110000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初4035号民事裁定书，于2020年6月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保656号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初63号之一原告：李永学，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李国庆，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李永学与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李永学没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永学自动撤诉处理。审 判 长  李安生人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋大成
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初223号 原告王守敏，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告王守敏与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告王守敏诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）7号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。王守敏系长清区孝里镇大街村村民。因G220国道拓宽，需征收临近土地及地上附着物。王守敏认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括王守敏在内村民的切身利益，故王守敏以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。王守敏认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了王守敏的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回王守敏的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对王守敏的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人王守敏，故其未对王守敏产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回王守敏的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了王守敏的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特144号 申请人：苟东强，男，1990年7月5日出生，汉族，住新疆伊吾县。委托诉讼代理人：庞辉，男，1987年5月9日出生，汉族，住哈密市。申请人：刘新荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住新疆哈密市。本院于2020年6月12日立案受理申请人苟东强与刘新荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月8日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人刘新荣支付申请人苟东强的劳务费8000元，于2020年12月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苟东强与刘新荣于2020年6月8日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初983号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王远航，男，1978年11月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省彰武县。 被告：吴霜秋，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农公司）与被告吴霜秋债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告天津鑫农公司委托诉讼代理人王远航到庭参加诉讼。被告吴霜秋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴霜秋给付借款30000元及利息，利息自2018年5月26日起至给付之日止按年利率18%计算给付。2.案件受理费由被告吴霜秋负担。事实和理由：被告吴霜秋于2018年4月27日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网，从出借人处借款30000元，利息按年利率18%计算给付，借款期限至2019年4月26日，并签订了《网络借款电子借条》1份（合同编号为JD900713）。该借款现己逾期，被告未主动履行返还借款义务，因北京同城翼龙网络科技有限公司授权给原告，权利为：在借款人还款逾期时，有权代为出借人对逾期债权提供债权转让服务，享有有关债权。北京同城翼龙网络科技有限公司现己将该债权全部转让给原告，即被告吴霜秋尚欠借款30000元及利息，全部转让给原告。而且己向被告送达了债权转让还款通知书，故根据合同法相关规定，原告现应在原借款合同关系之中享有债权，因被告未按约定返还借款、支付利息，被告己违约，故原告向法院提起诉讼。基于上述事实，根据合同法有关规定，为保护原告的合法债权，请法院依法支持原告的诉讼请求。 吴霜秋辩解称，原告所述借款事实属实，借款确已打入我的账户。我同意偿还原告主张的上述欠款，但受经济条件限制，尚无能力偿还。 天津鑫农公司为支持其主张的事实，提供了下列证据：网络借贷协议1份、网络借贷服务协议1份、债权转让协议1份、债权转让及还款通知书1份、提现订单查询电脑截屏1份、翼龙贷借款业务支持系统截屏2份、吴霜秋个人应还款明细表1份、吴霜秋两次办理贷款照片及光盘1份。吴霜秋对上述证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴霜秋通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）运营的翼龙贷网借款，翼龙贷公司于2017年4月18日向吴霜秋的银行卡（卡号尾号0433）汇入28110元。2018年4月26日，吴霜秋与翼龙贷公司就上述借款重新签订了网络借款电子借条1份（合同编号为JD900713），金额为30000元，双方约定按年利率18%计算给付利息，借款期限为12个月。翼龙贷公司将吴霜秋的该借款30000元及利息转让给天津鑫农公司，并于2019年6月27日将该债权转让通知以电子邮件的形式发送给吴霜秋。吴霜秋至今未偿还上述借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的网络借款协议，已经载明借款金额、借款时间、借款利率，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴霜秋的银行卡内收到了北京同城翼龙网络科技有限公司提供的款项28110元。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。依照合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中无法律规定禁止转让的情形，上述债权的转让且已经通知吴霜秋，故对吴霜秋依法发生法律效力。个体网络借贷平台撮合、匹配出借人，在出借人与借款人之间形成的网络借款合同关系，由于该借款关系系以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的借款，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款的本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴霜秋返还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款28110元及利息（利息自2018年5月26日起按年利率18%计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告吴霜秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 田文东
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初32号 原告：张建海，男，1960年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：路向辉，元氏县裕达加油站员工。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道２３号，统一社会信用代码：91130100601074443D。 负责人：纪良英，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曹淑英，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：德新娟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告张建海与被告中国石化销售有限公司河北石家庄石油分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张建海于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建海撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告张建海负担。 审判长  郭建辉 审判员  朱进军 审判员  魏 义 二〇二〇年六月十九日 书记员  赫暄阔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3511号原告：王焕萍，女，1973年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：商秀华，女，1968年12月22日出生，汉族，争鲜水产经营者，住天津市南开区。原告王焕萍与被告商秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王焕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王焕萍撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二〇年六月十八日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保9号申请人宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所地:云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显。委托代理人刘红斌、杨程芳，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人宣威市兴隆矿业有限公司。统一社会信用代码：91530381676562222G。住所地：云南省宣威市龙潭镇新茂街。法定代表人：徐发跃。被申请人云南兴隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011179985820XQ。住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马兴隆小区兴隆嘉园l8栋104室。法定代表人：徐发跃。被申请人徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，住云南省宣威市。本院在审理（2020）云03民初79号案件过程中，申请人宣威市农村信用合作联社于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人宣威市兴隆矿业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司及徐发跃持有的股权及银行账户，保全限额为30694209.3元。本院审查认为，申请人宣威市农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣威市兴隆矿业有限公司持有的宣威市农村信用合作联社的股权（股金账号为02×××79、金额为6500000元）；二、冻结被申请人徐发跃持有的宣威市农村信用合作联社的股权（股金账号为02×××79、金额为1080000元）、（股金账号为02×××79、金额为54000元）；三、冻结宣威市兴隆矿业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、徐发跃的银行账户，冻结限额为23060209.3元。上述第一、二项的冻结期限为三年，冻结期间不得支付或办理转让手续。第三项的冻结期限为一年，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人宣威市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年六月四日书记员 徐       丹
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保93号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张本玲，女，1983年11月01日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张本玲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初121号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张本玲的银行存款411703.05元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执恢123号中联重科融资租赁（中国）有限公司：本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月二十八日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执恢123号王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司：本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王科军、王萍、银川科龙源起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1554号申请执行人高同海，男，1956年05月08日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被执行人韩井龙，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行高同海与韩井龙追偿权纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年六月十日书记员  汪丽娜
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢23号 九寨沟县银河房地产开发有限公司、陈永忠、王建南： 申请执行人王建新与被执行人九寨沟县银河房地产开发有限公司、陈永忠、王建南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，该款已转付给申请执行人王建新。至此，申请执行人王建新向本院申请执行的(2020)川3225执恢23号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2455号申请执行人汪梦琴，女，1990年8月17日生，住常州市新北区。被执行人夏江松，男，1974年1月18日生，住江阴市。汪梦琴与夏江松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：夏江松于本判决生效之日起十日内赔偿汪梦琴损失2895元。案件受理费减半收取200元，由夏江松负担10元（该款汪梦琴已预交，夏江松应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给汪梦琴）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6516民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年6月17日至2021年6月16日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初273号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人杨新青，男，1981年2月15日出生于新疆博湖县，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地及现住址：新疆博湖县本布图镇再格森诺尔村5组80号。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人杨新青犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人杨新青到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月30日2时30分许，被告人杨新青饮酒后驾驶×××号黄海牌银灰色普通货车由西向东行驶至吐和高速公路G3012线327KM＋800米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨新青的血液中检出乙醇为165毫克每100毫升。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨新青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人杨新青在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处杨新青二至四个月拘役，并处罚金。被告人杨新青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨新青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨新青在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨新青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 晨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执101号之二 申请执行人：石高龙，男，1964年11月09日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：贵州双越磐石建材科技有限公司，贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园区）。 法定代表人：周开志，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2585号民事调解书，依法受理石高龙申请执行贵州双越磐石建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司应支付申请执行人工程款947659.48元，因被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石高龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本案执行费11943.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险等登记信息，无网络存款、无车辆登记信息。本院于2020年06月19日，经申请人申请依法轮候冻结被执行人所有的贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxx账户，实际控制金额为0元，冻结期限为一年。 二、2020年01月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年06月04日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人土地一宗及采矿权。本院于2020年06月04日依法轮候查封被执行人所有的国有土地一宗（不动产权证号为：修国用2013第XXX号，面积为XXXXX平方米）；轮候查封被执行人享有的采矿权（采矿权许可证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXX）；上述财产查封期限为三年。经本院释明上述财产轮候查封情况后，申请执行人暂不要求本院处置上述财产。 四、2020年04月20日，本院向修文县XX街道XX村村委会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。 五、2020年06月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示需要委托律师并有由本院出具律师调查令进行调查，需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执101号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司负有继续向申请执行人石高龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满30日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张力文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保405号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：古海滨，男，汉族，住中国山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古海滨的财产进行保全，保全金额91427.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人古海滨银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人古海滨共计91427.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费934元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。被上诉人（原审原告）：钮某钮某，男，1979年8月13日出生，汉族，现住阳高县，现住阳高县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人钮某钮某保险合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2019）晋0922民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年六月二日书记员  张雅芬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之三十申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人李莲花在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李莲花在中国农业银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年六月十五日书记员  杜 娟
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初54号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人蔡静，男，1996年10月3日生，苗族，小学文化程度，无业，出生地贵州省纳雍县，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月25日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人蔡静犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉。被告人蔡静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2019年9月12日20时许，被告人蔡静为预谋抢劫，在永兴县永兴农商银行门口搭乘被害人李某的小车前往资兴市三都镇。当车辆行至资兴市资五公路治超站路段时，被告人蔡静以上厕所为由下车，将事先准备好的刀片藏匿在手中，为实施抢劫做准备。蔡静上车后，用刀片将被害人李某的脖子割伤，李某被割伤后迅速下车并拨打了120和110电话，蔡静以为李某下车是来追赶他，于是迅速下车逃走，躲避在不远处观察。蔡静见李某被120急救车送往医院后，李某的比亚迪小车还停放在现场未熄火，于是返回车中，将李某放在车内的600余元现金盗走，并将小车开到湘阴××市场附近后弃车逃离。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤。指控证据有:受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、视频监控截图、病历资料、车辆信息、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人蔡静的供述和辩解；司法鉴定意见书、鉴定书等；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等。该院认为,被告人蔡静以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡静对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。但辩称案发后有自首情节，请求法院从轻处罚。经审理查明,2019年9月12日被告人蔡静因为经济拮据，预谋抢劫以解决温饱。当日20时许，被告人蔡静谎称去资兴市三都镇，在永兴县永兴农商银行门口搭乘被害人李某的小车前往资兴市三都镇。当车辆行至资兴市资五公路治超站路段时，被告人蔡静以上厕所为由下车，将事先准备好的刀片藏匿在手中，为实施抢劫做准备。上车后，被告人蔡静趁被害人李某不备，用刀片将被害人李某的脖子割伤。李某被割伤后迅速下车并拨打了120和110电话。被告人蔡静以为李某下车是来追赶他，于是迅速下车逃走，躲避在不远处观察。被告人蔡静见李某被120急救车送往医院后，李某的比亚迪小车还停放在现场未熄火，于是返回车中，将李某放在车内的600余元现金拿走，并将小车开到湘阴××市场附近后弃车逃离。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤。案发后，被告人蔡静因寄居在一无人居住的民房，形迹可疑，被永兴县湘阴渡派出所民警盘问，被告人蔡静向民警供述了其抢劫被害人李某的犯罪事实，资兴市公安局鲤鱼江派出所民警得知该情况后，到永兴县湘阴渡派出所将被告人蔡静带到资兴市公安局鲤鱼江派出所讯问，被告人蔡静向资兴市公安局鲤鱼江派出所民警供述了其抢劫被害人李某的犯罪事实。在审理过程中，被告人蔡静亲属退赔了被害人李某的医药费、赃款等经济损失共计9000元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人蔡静在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、拘留证、逮捕证、视频监控截图、病历资料、车辆信息、户籍证明、领条（谅解书）等书证；被害人李某的陈述；被告人蔡静的供述和辩解；司法鉴定意见书、鉴定书等；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡静以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，资兴市人民检察院指控被告人蔡静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人蔡静因形迹可疑被公安民警盘问，被告人蔡静如实供述了其抢劫犯罪的事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；其亲属帮助被告人蔡静退清了赃款并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  樊传祝人民陪审员  谢世宏人民陪审员  李凤江二〇二〇年六月九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
河北省新乐市人民法院                                         结案报告 （2020）冀0184执374号 申请执行人：窦立辉，男，1974年4月生，汉族，住承安镇承安铺村四区24号。 被执行人：郭宏斌，男，1990年4月生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 关于申请执行人窦立辉与被执行人郭宏斌买卖合同纠纷一案，现双方当事人私下达成和解，需长期履行，现终结此案的执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0184执2186号之一申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三路交叉口浩创梧桐郡A-1号楼，统一社会信用代码：914101846794560973。被执行人：贾艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南浩创物业服务有限公司与贾艳服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日以新郑市人民法院作出的（2020）豫0184执2186号执行裁定书查封了被执行人贾艳名下位于新郑市翔云路南侧、弘远路西侧剑桥郡8号楼1单元10层1001，不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0026896号房屋一套，现因被执行人贾艳已按照（2020）豫0184民初753号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾艳名下位于新郑市翔云路南侧、弘远路西侧剑桥郡8号楼1单元10层1001，不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0026896号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十二日书记员  柳秋亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2352号之一 申请执行人：安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王彦力，执行董事。 被执行人：付良，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司与付良民间借贷纠纷一案中，被执行人付良应偿还申请执行人借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等共计63965元。执行中，本院依法查封了被执行人付良所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司有借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等共计63965元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月五日 书记员  黄秀梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢23号 毛燕辉、宋跃猛： 关于申请执行人毛燕辉申请执行被执行人宋跃猛民间借贷纠纷一案，依据申请执行人毛燕辉的申请，满洲里市人民法院的（2017）内0781民初627号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年六月十九日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执72号 申请执行人白新县，男，1976年3月10日出生，临城县人。 被执行人郑佳凯，男，1993年3月3日出生，临城县人。 申请人白新县与被执行人郑佳凯民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1131号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1131号民事判决书的主要内容为：被告郑佳凯自本判决生效之日起十日内给付原告白新县人民币70000元及利息。申请人白新县于2020年2月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人郑佳凯名下无存款、工商及房产所有权登记，车辆已查封未能实际扣押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人郑佳凯采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白新县发现被执行人郑佳凯有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1539号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：颜某某，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1803刑初38号 自诉人蒋某某，男，生于1986年1月11日，汉族，四川省蒲江县人，农民，住四川省蒲江县。 诉讼代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告人潘某，女，生于1991年10月26日，汉族，四川省雅安市名山区人，店长，住四川省雅安市名山区。 被告人付某某，男，生于1981年11月15日，汉族，四川省雅安市名山区人，企业主，住四川省雅安市名山区。 自诉人蒋某某以被告人潘某、付某某犯重婚罪，于2020年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋某某申请撤回控诉。 本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条“判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许”之规定，裁定如下： 准许自诉人蒋某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  芮泽 审判员  胡轩 审判员  黄敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢84号之二 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：崔鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市龙眠鸿兴酒楼经营者。 被执行人：张晶晶，女，1985年3月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系韩超妻子。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人盛敏红、张晶晶、崔鹏、韩超金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)宜民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执220号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被执行人：临澧县文家烟花鞭炮厂，住所地临澧县佘市桥镇文家店村合头组。 法定代表人：杨云莲。 被执行人：杨云莲，男，1962年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：董元香，女，1965年4月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周训兰，男，1951年1月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄晓娥，女，1963年3月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨耀华，男，1972年9月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：晏亚兰，女，1977年8月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谢超全，男，1968年11月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡清华，女，1971年3月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘0724民初2138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月26日向被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年2月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华有不动产登记，未发现被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为512.698522万元，已执行300万元，尚有212.698522万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人临澧县文家烟花鞭炮厂、杨云莲、董元香、周训兰、黄晓娥、杨耀华、晏亚兰、谢超全、胡清华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保487号申请人：刘帅云，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：仝瑞春，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刁巧凤，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘帅云于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人仝瑞春、刁巧凤名下银行存款、微信、支付宝账户内存款80000元或名下等值房产、车辆采取保全措施，申请人刘帅云某安财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘帅云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人仝瑞春、刁巧凤在银行账户、支付宝、微信上的存款80000元予以冻结12个月或查封同等价值财产；案件申请费820元，由申请人刘帅云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月十八日法官助理侯惠书记员王冉冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保87号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：陈韶山，男，1984年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐娅兰、陈韶山诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保55号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保55号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：杨红军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执392号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人黑龙江省铸城房地产开发公司。法定代表人王德臣，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人望奎县森淼房地产开发公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执392号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月十二日书记员  赵大奎
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更715号 罪犯梁成，曾用名梁枫，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月16日以（2017）川15刑初14号刑事判决书判处梁成有期徒刑六年，刑期自2016年7月8日起至2022年7月7日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川刑终35号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯梁成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁成减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年1月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初5号   原告：孙玉成，男，汉族，1969年5月12日出生，青海省德令哈市人，现住天峻县。   被告：四川和旺建设工程有限公司，统一社会信用代码：915000006032447XH，住所地成都市青羊区.   法定代表人：刘苏，该公司经理。   被告：刘生贵，男，藏族，1986年2月16日出生，青海省大通县人。   原告孙玉成与被告四川和旺建设工程有限公司、刘生贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成到庭参加诉讼，被告四川和旺建设工程有限公司、刘生贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日,原告通过被告二承包了被告一承建的天峻县新源镇饮水安全维修工程中的一部分工程,包括建设30吨蓄水池3个,50吨一个,由原告包工包料干,合同总价26万元。上述工程于2018年7月20日竣工完成后,被告二于2019年1月29日支付原告20万元,现仍欠6万元没有支付。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的证据有：建设工程施工合同原件一份，证实原告按照约定实际进行施工、竣工的事实。原告向法庭的提交的该证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。   被告四川和旺建设工程有限公司、刘生贵未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面的答辩状及相关证据。   本院认为，2018年5月11日原告孙玉成与被告四川和旺建设工程有限公司、刘生贵之间签订了建设工程施工合同，该合同是双方当事人自愿签订的，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告孙玉成于2018年7月20日全部工程竣工完成，被告刘生贵已向原告支付工程款200000元，尚欠工程60000元，应当予以履行。现原告要求被告四川和旺建设工程有限公司、刘生贵给付剩余工程款60000元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告刘生贵于本判决生效后十五日内向原告孙玉成给付剩余工程款60000元,被告四川和旺建设工程有限公司承担连带责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告四川和旺建设工程有限公司、刘生贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 达哇吉   审判员 昝奇杰   人民陪审员 本太加     二〇二〇年六月十六日   书记员 羊旦吉