wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执882号被执行人：高山，男，1989年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市。本院依据（2017）黑0104刑初715号刑事判决书执行高山罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初715号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执140号申请执行人秦秀珍，女，1964年1月31日出生，汉族。被执行人秦永刚，男，1976年10月3日出生，汉族。被执行人秦改霞，女，1975年1月29日出生，汉族。申请执行人秦秀珍与被执行人秦永刚、秦改霞民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2763号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告秦永刚、秦改霞于判决生效后十日内偿还原告秦秀珍借款27300元，并自2014年2月9日起按月息2分向原告秦秀珍支付利息至偿还之日；二、被告秦永刚、秦改霞于判决生效后十日内偿还原告秦秀珍借款18200元，并自2014年4月21日起按月息2分向原告秦秀珍支付利息至偿还之日。案件受理费525元，减半收取262元，由被告秦永刚、秦改霞负担。因被执行人秦永刚、秦改霞未按生效法律文书履行义务，秦秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人秦永刚、秦改霞名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人秦永刚、秦改霞名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人秦永刚、秦改霞名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人秦永刚、秦改霞目前长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十九日书记员  来希宁
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初259号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人汪务友。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被东海县公安局取保候审，同年4月28日被东海县人民检察院重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人汪务友犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉、被告人汪务友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪务友于2020年3月1日19时许，驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至青湖镇西五河村路段，该车左前部与行人刘某身体发生碰撞，致刘某死亡，车辆损坏。经东海县公安局交警大队认定，被告人汪务友负事故主要责任。 案发后，被告人汪务友主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并和被害人近亲属达成调解协议。 庭审中被告人汪务友悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人汪务友在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的发破案及到案经过、前科劣迹登记表、调解协议书、谅解书等书证；证人曹某、杨某等人证言；被告人汪务友供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]454号、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字[2020]220069号、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2020]病鉴字第24号、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2020]痕微鉴字第55号等司法鉴定意见；东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人汪务友具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人汪务友违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人汪务友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪务友在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人汪务友悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪务友的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人汪务友符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人汪务友适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汪务友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执48号 申请执行人：杜江，男，汉族，生于1975年2月24日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：陈红，女，汉族，生于1973年7月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：左方松，男，汉族，生于1983年5月6日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杜江、陈红与被执行人左方松借款合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解，申请执行人杜江、陈红于2020年6月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执48号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审75号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人遂平县阳丰镇阳丰村民委员会。法定代表人张坡，该村委会主任。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月15日作出的遂自然监字2019-103号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-103号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月28日，遂平县自然资源局对遂平县阳丰镇阳丰村民委员会非法占地一案立案调查。认定遂平县阳丰镇阳丰村民委员会未经批准，于2017年7月擅自占用阳丰村土地7740平方米修路，已构成非法占用土地。2019年7月15日，遂平县自然资源局对遂平县阳丰镇阳丰村民委员会作出遂自然监字2019-103号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款154800元整。该处罚决定书于2019年7月15日送达遂平县阳丰镇阳丰村民委员会。本院认为，遂平县阳丰镇阳丰村民委员会收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人遂平县阳丰镇阳丰村民委员会应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款154800元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-103号行政处罚决定中第2项对遂平县阳丰镇阳丰村民委员会罚款154800元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年六月二十四日书记员  王清云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更434号罪犯李海威，男，1988年1月11日出生,河北省保定市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）长中刑一初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人李海威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2016）湘06刑更1649号、（2018）湘06刑更781号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李海威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2694.5分。据此，执行机关认定罪犯李海威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李海威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李海威在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海威减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1536号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：李永刚，男，生于1985年12月6日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永刚保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人李永刚名下银行存款23214.88元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永刚名下银行存款23214.88元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6621号上诉人（原审原告）：郑州齐辉摩配置业有限公司（现名为郑州齐辉置业有限公司），住所地郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘颖惠，女，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司因与被上诉人刘颖惠侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：涉案房屋所有权人是上诉人郑州齐辉置业有限公司，而非被上诉人刘颖惠，被上诉人非法占有、使用涉案房屋，损害了上诉人的合法权益。被上诉人刘颖惠辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州齐辉摩配置业有限公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬出郑州齐辉摩配置业有限公司位于齐礼闫东路以东光明路以南齐辉好邻居1号楼13层西A号房屋；2.请求判令被告刘颖惠支付自2015年9月30日至实际搬离该房屋之日的房屋使用费92000元（房屋使用费暂计算至2019年7月31日，后续房屋使用费按照每月2000元标准计算至实际搬出之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原审查明：2012年12月13日，齐辉公司与郑州市国土资源局签订成交确认书，确认在郑州市国土资源局土地交易大厅举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，齐辉公司竞得编号为郑政出[2012]96号地块的国有建设用地使用权，成交总价为5088万元。2012年12月26日，齐辉公司与郑州市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，明确原告齐辉公司受让使用权的土地坐落于齐礼××、光明路南，面积为10286.09平方米，价款为人民币5088万元。2013年1月5日，甲方齐辉公司与乙方郑州市某起置业有限公司（以下简称“稳起公司”）签订《房地产联合开发协议》，约定甲方竞得的位于郑州市××以东光明路以南，面积为10286.09平方米的土地，整个地块从中间分为均等的两部分，南部一半归甲方所有，北部归乙方所有。宗地以甲方名义设项目部，具体命名为郑州齐辉摩配置业有限公司齐礼阎项目部，该项目部是本协议项下合作项目的最高权力机关，全权负责合作项目的开发、决策和管理，项目部下设综合部、工程部、销售部、人事部、财务部等部门。双方对权利义务、投资管理、利润分配等问题进行了约定。2013年6月3日，原告齐辉公司缴纳土地出让款5088万元。之后，齐辉公司取得该地块的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地使用权证、商品房预售许可证。2015年9月30日，齐辉·好邻居1号楼项目管理部（出卖人）与刘颖惠（××）签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：“出卖人通过投资联合开发方式取得齐辉好邻居小区项目中部分房屋的所有权（包括本合同项下房屋），依据约定出卖人可自主处置。房屋位于郑州市××光明××楼××西××号，建筑面积90.08平方米，总价款为人民币558000元，签订合同时首付325000元，剩余房款233000元于2016年12月31日前付清，出卖人向××开具收款收据。出卖人于2016年12月31日前将验收合格的房屋交给××”。齐辉·好邻居1号楼项目管理部向刘颖惠出具收到刘颖惠交来1号楼13层西A房款325000元、100000元、133000元的收据各一份，共计558000元。另查明，郑州市××光明××楼××西××号房屋即为二七区齐礼阎路51号院1号楼1单元13层1309号房屋，豫（2019）郑州市不动产权第0325491号不动产权属证书显示，该房产权利人为郑州齐辉摩配置业有限公司单独所有。现原告齐辉公司认为被告刘颖惠占有使用该房屋，侵犯其合法权益，故诉至本院。原审认为：被告刘颖惠与齐辉·好邻居1号楼项目管理部签订《房屋买卖合同》，合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同。齐辉公司与稳起公司签订的《房地产联合开发协议》约定宗地以齐辉公司名义设项目部，该项目部是协议项下合作项目的最高权力机关，全权负责合作项目的开发、决策和管理，项目部下设有销售部。被告刘颖惠与齐辉·好邻居1号楼项目管理部签订《房屋买卖合同》，并按照合同约定支付房款，齐辉·好邻居1号楼项目管理部向刘颖惠出具收据，故刘颖惠占有使用该房屋为合法有据。庭审中，原告齐辉公司所举证据证明其为齐辉·好邻居的合法销售单位，且齐辉·好邻居1号楼项目管理部为齐辉公司所设的项目部，因此，其与被告刘颖惠签订《房屋买卖合同》并无不妥。原告齐辉公司称《房屋买卖合同》上的齐辉·好邻居1号楼项目管理部公章为假章，但原告并未提供证据予以证明，被告刘颖惠作为个人，并无辨别公章真伪的能力，该房屋为齐辉公司名下的项目工程，销售者为齐辉公司所设的项目部，被告刘颖惠基于合理信赖签定的房屋买卖合同，占有使用房屋并不违法。原告齐辉公司称该房屋为安置房，不得进行销售，原告明知其为安置房仍进行销售，其本身应对所产生的后果承担责任。综上，本院认为，被告占有使用涉案房屋合法有据，原告要求被告搬出涉案房屋并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州齐辉摩配置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告郑州齐辉摩配置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人刘颖惠基于房屋买卖合同取得案涉房屋占有、使用权，上诉人郑州齐辉置业有限公司主张被上诉人侵权理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人郑州齐辉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年六月十五日书记员 王梦龙
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初48号公诉机关罗山县人民检察院。被告人牛洪进，男，1999年2月20日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2019年12月4日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人杜胜，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人牛洪进犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人牛洪进及其辩护人杜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日8时许，被告人牛洪进驾驶临时号牌为鲁Ｇ×××××号的轻型仓栅式货车，沿219省道由北向南行驶至罗山县周党镇龙镇小学路段时，与前方同向靠路边停驶的被害人杨某1和驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人冯某当场死亡，杨某1和及摩托车乘坐人杨某2、周某受伤。经罗山县公安交通警察大队认定，牛洪进负此事故的全部责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某系外伤致重度颅脑损伤死亡，被害人杨某1和、周某的外伤均构成轻伤二级，被害人杨某2的外伤属轻微伤。事故发生后，牛洪进拨打报警电话报警，在事故现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审查起诉阶段，被告人牛洪进自愿签署了认罪认罚具结书；在本案审理中，牛洪进的亲属代其与被害人冯某的近亲属、被害人杨某1和、周某、杨某2达成调解协议，牛洪进给予被害方一定经济补偿，取得被害方的谅解；经诸城市司法局调查评估，牛洪进具备社区矫正条件；公诉机关建议对牛洪进判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人牛洪进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1和陈述，证人余某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，罗山县公安交通警察大队2019年11月11日出具的证明、称重单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、“110”接警记录，鉴定书，牛洪进户籍信息、无犯罪前科证明，出警经过，牛洪进驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌，尸体处理通知书、户籍注销证明、土葬证明，认罪认罚具结书，调解协议、收条、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛洪进违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，牛洪进拨打报警电话报警，在现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属代其与被害方达成调解协议，给予被害方一定经济补偿，取得被害方的谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牛洪进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡向东
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初44号原告五河县朱顶镇山张养猪场，经营场所五河县朱顶镇小柳村山张村，注册号340322600176401。经营者张先玉，男，汉族，1967年10月7日出生，住五河县。委托代理人武宗亮，江苏首开律师事务所律师。被告安徽省五河县人民政府，住所地五河县城关镇惠民路8号。法定代表人金胜庆，县长。委托代理人杨玉才，五河县司法局行政复议应诉股负责人。委托代理人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被告五河县朱顶镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇朱顶街。法定代表人安庆杰，该镇镇长。委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。原告五河县朱顶镇山张养猪场（以下简称山张养猪场）诉被告五河县人民政府（以下简称五河县政府）、五河县朱顶镇人民政府确认强拆行为违法一案，本院2020年5月21日受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告山张养猪场经营者张先玉及其委托代理人武宗亮，被告五河县政府的委托代理人杨玉才、仲从卫，五河县朱顶镇人民政府的法定代表人安庆杰及委托代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，原告五河县朱顶镇山张养猪场申请变更被告为五河县朱顶镇人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，本案变更被告后，应由基层人民法院管辖，故本院将本案移送有管辖权的五河县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、二十二条的规定，裁定如下：本案移送安徽省五河县人民法院审理。审 判 长  姚利华审 判 员  汝元琼人民陪审员  乔小云二〇二〇年六月十五日法官助理马兆云书记员王芸芸附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执77号之一申请执行人李爱怡，女，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人李爱怡与被执行人贵州普盛纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3159号民事判决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人李爱怡工资人民币130000元，并承担案件受理费5元、申请执行费5675元的义务。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人陈艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月7日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行到位标的为人民币130000元、承担的案件受理费5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十六日书记员  孙 迪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0128民初408号原告：冯玉石，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：梁士成，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住通河县。被告：高金霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告冯玉石诉被告梁士成、高金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告冯玉石在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉石自动撤回起诉处理。审判员  韩宇二〇二〇年六月一日书记员  江淼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1642号之一 申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司，住所地遂昌县妙高街道南街44号（地税大楼8楼），统一社会信用代码:91331123757066917Q。 法定代表人：卓丽娟，系该公司董事长。 委托代理人：叶法盛，系浙江浩平律师事务所律师。 被执行人周征平，男，1972年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人黄喜婷，女，1963年11月25日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人廖淑娥，女，1977年1月8日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县政策性融资担保有限公司与被执行人周征平、黄喜婷、廖淑娥追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌县政策性融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人周征平、黄喜婷应支付给申请人遂昌县政策性融资担保有限公司的代偿款227209.32元及利息损失（利息损失按年利率6%从2019年7月1日起计付至代偿款还清之日止），被执行人廖淑娥对不能偿还部分承担50%的清偿责任，并负担案件受理费2400元、案件执行费3308元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周征平、黄喜婷、廖淑娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周征平、黄喜婷、廖淑娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周征平、黄喜婷、廖淑娥的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。被执行人周征平所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周征平、黄喜婷共同共有的坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭苑6幢2单元404室不动产，本院已依法拍卖。截至2020年6月12日，本案已执行到位标的为98555.92元，已收案件受理费2400元、案件执行费3308元，未到位执行标的为128653.4元及利息。 2020年6月11日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定自2020年起每年的年底归还10000元，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1123执1642号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  应旭芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1663号 本院受理的申请执行人谷申亥与被执行人郁云中民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人郁云中已履行了11000元，且申请执行人同意放弃剩余的执行标的。至此，本院（2017）浙0402民初7190号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1663号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执577号申请执行人：赵义金被执行人：赵义朋本院在执行赵义金与赵义朋民间借贷纠纷一案中,查明被执行人赵义朋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1823号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。被告:崔平平,女,汉族,1989年3月10日生,住安徽省长丰县双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告崔平平物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年六月八日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢317号 申请执行人郑虹，女，1968年9月2日出生，离退休人员，住户籍地遂昌县，现住。 被执行人王伟斌，男，1982年3月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人郑虹与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2134元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1101号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:杨秋，男，1982年7月18日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨秋金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2011号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：杨秋于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金123366.33元并支付期内欠息6227.19元（截至2018年4月17日）、逾期罚息（以123366.33元为基数，自2018年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以6227.19元为基数，自2018年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、律师费10319元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减1507元、保全费1270元，合计2777元，由杨秋负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨秋于判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人杨秋未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-21日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2011号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十一日书记员  吕安祺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执34号 申请执行人：梁大泽，男，汉族，1971年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的梁大泽与陈建华借款合同纠纷一案，因该案被执行人陈建华与（2020）黔0322执1437号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1437号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白浩浩
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执6号之一 申请人：丽水市莲都区人民检察院。 法定代表人：蔡建彧，检察长。 被执行人：丽水市雅邦建材有限公司（原丽水市骏杰建材有限公司），住所地丽水市潘田村垃圾焚烧发电厂建北侧飞灰堆场，社会统一信用代码913311005739545812。 法定代表人：黄水亮，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄洪君，男。汉族，1984年10月22日出生，住丽水市莲都区，与公司法定代表人系父子关系。 申请执行人丽水市莲都区人民检察院与被执行人丽水市雅邦建材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民初106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区人民检察院向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为人民币702883.2元及利息，并负担案件受理费10829元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人丽水市雅邦建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市雅邦建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人丽水市雅邦建材有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市雅邦建材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市雅邦建材有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市雅邦建材有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水市雅邦建材有限公司的法定代表人黄水亮采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市莲都区人民检察院。 综上，被执行人丽水市雅邦建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴斌 代书记员 王华斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6887号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：张春艳。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告张春艳信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18016号原告深圳市美丽物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办。委托诉讼代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被告潘溯，男，汉族，1974年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理。原告深圳市美丽物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽物业管理有限公司撤回对被告潘溯的起诉。案件受理费134元，减半收取67元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年六月三日书记员  钟沐辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1108号上诉人（原审被告）：罗伟，男，1966年12月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐红雷，男，1965年12月29日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告：黄翠英，女，1965年8月16日出生，汉族，住丰县。原审被告：罗靖，男，1990年8月2日出生，汉族，住丰县。上诉人罗伟因与被上诉人齐红雷、原审被告黄翠英、罗靖民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗伟及其委托诉讼代理人张来贵，被上诉人齐红雷及其委托诉讼代理人赵世德到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2538号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年六月十五日书记员 张冉冉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执292号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合一层1-7号。统一社会信用代码：91360521859951562J。负责人：黄强，该支行行长。被执行人：徐国辉，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初301号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人徐国辉名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户和网络资金账户。经查明，被执行人徐国辉名下一套有位于6幢3-401的房产，该房产经申请执行人同意暂不处置。本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140558.02元及利息，截至2020年6月29日，被执行人未支付款项。本院于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月二十九日书记员 曹伟远
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更120号罪犯宋冬冬，男，1982年11月6日生，汉族，中专文化程度，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0302刑初323号刑事判决，以宋冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，责令退赔122万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋冬冬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯宋冬冬财产刑3万元，已缴3000元；罪犯宋冬冬对退赔被害人122万元承担连带责任，未退赔。本院认为，罪犯宋冬冬自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋冬冬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初166号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：宁波市鄞州新河微甬企业形象策划工作室，经营场所浙江省宁波市鄞州区百丈东路44号2号楼4楼。 经营者：姜侃。 原告有书（南平）科技有限公司与被告宁波市鄞州新河微甬企业形象策划工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1480号 原告：苗艳飞。 被告：张怀朋。 原告苗艳飞与被告张怀朋合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苗艳飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗艳飞撤诉。 案件受理费减半收取计1650.00元，由原告苗艳飞负担。 审判员  彭树旗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 琳 ——
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1821号原告：南昌春旋农机有限责任公司，住所南昌县塔城乡闹上村，统一社会信用代码：913601217872809810。法定代表人：祝春秀，系该公司总经理。委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：永丰县运航农机有限公司，住所江西省吉安市永丰县恩江镇傅家坝，统一社会信用代码：91360825092916752D。法定代表人：周某，系该公司总经理。本院在审理原告南昌春旋农机有限责任公司诉被告永丰县运航农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌春旋农机有限责任公司于2020年6月15日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌春旋农机有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌春旋农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告南昌春旋农机有限责任公司承担。审判员  万卫平二〇二〇年六月十五日书记员  余 谦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1037号原告：尚某，女，汉族，1984年9月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇航，北京中济律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省临颍县。原告尚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人赵宇航到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长子陈凯乐，于××××年××月××日生育次子陈奕乐。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家暴，双方长期分居，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，本案诉讼费由被告负担。被告陈某缺席未答辩。经审理查明：原告尚某和被告陈某于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长子陈凯乐，于××××年××月××日生育次子陈奕乐，现均随被告生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家暴，双方长期分居，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家暴，双方长期分居，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尚某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月九日书记员  尼博文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5697号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44849元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000130）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1108号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44849元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34849元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执239号之二 申请执行人：杨晓玲，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：杨奕伟，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：胡爱玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杨晓玲与被执行人杨奕伟、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初3050号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人杨奕伟、胡爱玲归还申请执行人杨晓玲借款本金822400元及相应利息（截至2014年9月12日的利息为92352元，自2014年9月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11265.5元及执行申请费22073.52元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人杨奕伟、胡爱玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨奕伟、胡爱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨奕伟、胡爱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人胡爱玲名下浙Ａ×××××号长安牌小型面包车，并责令被执行人交付，但被执行人至今未向本院交付。截至2020年6月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨奕伟、胡爱玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨奕伟、胡爱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨奕伟、胡爱玲做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨奕伟、胡爱玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人杨晓玲。其未在法定期限内向本院提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑彩霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3113号 原告：张瑜，男，1988年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙文广，男，1972年5月8日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。 原告张瑜与被告孙文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告要求被告给付货款35,000元及利息。 本院按照原告提供的被告孙文广送达地址“哈尔滨市南岗区”，无法将民事起诉状以及开庭传票等材料送达至被告处；原告提供的被告孙文广的联系方式为空号。故被告的主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张瑜的起诉。 案件受理费351元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雪威
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3475号  原告李堂枝，男性，1956年06月20日出生，汉族，住定边县东沙梁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王学翠，女性，1967年05月04日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李社枝，男性，1968年03月13日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理李堂枝与李社枝、王学翠买卖合同纠纷一案中，原告李堂枝于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李堂枝撤回起诉。案件受理费162.50元，由原告李堂枝负担。  审 判 员    姜明二〇二〇年六月九日书 记 员    张婷1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1046号申请执行人：朱世峰，男，1976年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵德宏，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：鲁燕慧，女，1980年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人朱世峰与被执行人赵德宏、鲁燕慧民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人赵德宏、鲁燕慧的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵德宏、鲁燕慧有可供执行的财产线索，申请执行人朱世峰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2420号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码912200008239370991，营业场所吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，营业场所江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。被告：赵红燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：杨阳，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、赵红燕、杨阳代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失362863.8元，其中车损款345423.8元、鉴定费17440元；2、第一被告在保险限额内先行赔偿，不足部分由第二、第三被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日16时45分许，杨阳驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车在沪蓉高速247公里400米处撞上刘某甲驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××（挂）重型半挂车，造成吉Ａ×××××/吉Ａ×××××（挂）重型半挂车乘车人姜某当场死亡、该车所载货物部分损坏、两车不同程度损坏、部分路产损坏的道路交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书,认定：杨阳承担该起事故的全部责任，刘某甲、姜某无责任。苏Ｈ×××××号小型面包车登记车主是第二被告，该车在第一被告处投保了交强险和机动车第三者责任保险；吉Ａ×××××号车、吉Ａ×××××（挂）车主均是长春市越程物流有限公司，该车所载六台商品车在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年11月1日，案外人一汽大众销售有限责任公司在原告处为案涉商品车辆投保了国内水路、陆路货物运输保险，且事故发生在保险期限内。该起交通事故致使在原告处投保的六台商品车损坏。因被告未赔偿案涉商品车的损失，被保险人向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告。随后，原告向被保险人支付车损款345423.80元，向长春国信机动车价格鉴定评估有限公司支付鉴定费17440元。原告对上述赔偿款取得代位求偿权，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地和被告住所地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二〇二〇年六月九日书记员 邓甜甜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2056号罪犯李坤，男，1979年2月19日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。绥中县人民法院于2017年12月18日作出(2017)辽1421刑初373号刑事判决，以被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿250000元。刑期自2017年10月20日起至2021年5月19日止。该案在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李蓉蓉，女，1958年3月12日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘晓冬，山东德剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘兴业，男，1960年10月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人李蓉蓉因与被申请人刘兴业民事案由纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李蓉蓉再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的证据是伪造的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，因山东省青岛市市南区人民法院（2004）南民初字第12337号民事判决以及我院生效判决已经判决确定刘兴业对嘉义路18号3单元501号房屋享有居住权，并告知刘兴业对要求抽纱深圳公司执行房改政策让刘兴业购买房屋可另行主张，按照有关政策规定，刘兴业可以享有购买房屋的福利待遇，并以抽纱深圳公司与刘兴业已经具备了按照房改政策购买涉案房屋的条件为由，判决抽纱深圳公司于判决生效后10日内，按照房改政策与刘兴业办理嘉义路18号3单元501号房屋的住房购买手续。生效判决已经确认了刘兴业入住涉案房屋的权利。且再审申请人购买涉案房屋时刘兴业已经在涉案房屋中居住，其应当知道所购房屋存在瑕疵，但仍然购买，故原审判决未支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，李蓉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李蓉蓉的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初74号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告夏澍杰，男，1981年2月8日生，住上海市杨浦区。 被告杨名士，男，1988年10月29日出生，住上海市宝山区。 案由：借款合同纠纷 本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏澍杰、杨名士借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，撤回对被告夏澍杰、杨名士的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  沈楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵莹
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执260号 申请执行人：王某。 被执行人：靳某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人靳某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初121号民事调解书，申请人王某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日向被执行人靳某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人靳某的财产进行全面调查。现因申请人王某自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5750号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀祥，男，汉族，1965年3月15日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李秀祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取68元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月二十二日书记员  杨玉池
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4286号原告：王顺芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨春耕，天津益清律师事务所律师。被告：叶玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。王顺芳与叶玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王顺芳因与被告叶玲达成和解，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王顺芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王顺芳自愿负担。审判员 薛 莹二〇二〇年六月二日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1208号申请人：金涛，男，1969年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘玉涛，男，汉族，1965年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁易筑建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇清州街186-181号，统一社会信用代码：91210111068306639A。法定代表人：刘玉涛。申请人金涛向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初6364号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉涛、辽宁易筑建筑材料有限公司银行存款共计50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审113号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人尧书良，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人尧书良城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。路桥收费中心因尧书良欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3663号行政处理决定书，责令尧书良补缴通行费4,008元。经审查，本院认为，被执行人尧书良未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年3月9日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,008元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人尧书良在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3663号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执56号之二 移送执行单位五峰土家族自治县人民刑事审判庭。 被执行人钟某某，男，1973年1月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 关于被执行人钟某某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）鄂0529刑初16号刑事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行被执行人履行了2000.00元，剩余部分被执行人定了分期履行方案，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马伟伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3932号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住恩施市土司路，统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：陈义，男，1983年6月16日出生，住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告陈义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初125号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李雪合，男，1968年3月17日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住石家庄市鹿泉区。2016年6月17日因交通肇事罪被安徽省广德县人民检察院做不起诉；2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年9月5日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人李雪合犯危险驾驶罪，于2020年06月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人李雪合及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年4月28日22时许，被告人李雪合酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至南新城高速口处时，被执勤民警当场查获，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，李雪合血液中酒精含量为170.52ｍｇ／100ｍｌ。李雪合到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李雪合酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达170.52mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人李雪合醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到170.52mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李雪合犯罪后表示认罪认罚,依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李雪合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 静
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢195号申请执行人：吴洪宾，男，1978年9月1日生，满族，住柳河县。被执行人：姜辉，男，1964年7月18日生，汉族，住梅河口市。吴洪宾与姜辉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行标的15000元。经本院立案执行，我院将执行案款15000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人吴洪宾向本院申请执行的（2015）柳民三初字第206号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2339号 原告：辛玉林，男，1951年7月2日出生，汉族，住安丘市。 被告:王庆良，男，1989年12月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：山东银汇市政工程有限公司，住所地：安丘市兴安街道马家楼村（安丘交警大队斜对面）。 法定代表人：王学才，经理。 本院在审理原告辛玉林与被告王庆良、山东银汇市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛玉林于2020年6月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告辛玉林申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辛玉林撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由原告辛玉林负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执异56号 异议人（被执行人）怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市城东新区船林路，统一社会信用代码9143120066169277XL。 法定代表人王纹燕，执行董事。 异议人（利害关系人）沙忠伟，男，1968年8月27日出生，怀化市鹤城区人。 异议人（利害关系人）邓振焕，男，1975年11月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区。 上述三异议人委托代理人杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师。 申请执行人周海波，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。 在本院执行申请执行人周海波与被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人怀化同鑫房地产开发有限公司、沙忠伟、邓振焕于2020年6月10日对湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查封50套房产及冻结银行账户不服,提出异议，要求解除50套房产的查封及解除银行冻结。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人怀化同鑫房地产开发有限公司、沙忠伟、邓振焕称，申请人怀化同鑫房地产开发有限公司、沙忠伟、邓振焕与被申请人周海波民间借贷纠纷案，涉案借贷本金肆佰万元整，按被申请人的算法，涉案借贷利息及其他请求计人民币肆佰万元左右，本案借贷本金、利息以及其他请求计人民币捌佰万元左右，而贵院在没有查清本案事实前提下查封同鑫公司所有的账户，违规超额查封申请人同鑫公司名下顺天学府第6、7、14栋50套住房，面积达6036.59㎡，按均价5500元/㎡计算，金额为33201245元，远远超出本案涉案金额捌佰万元，导致同鑫公司名下顺天学府整个项目无法运行，给怀化同鑫房地产开发有限公司造成了无法估量的损失。申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条和《民事诉讼法》第二百零二条之规定，特此依法向贵院提出查封异议申请，希望贵院依法按诉讼标的额等额查封，依法查封申请人怀化同鑫房地产开发有限公司名下第第3栋802、804、805、806号、第4栋802、804、805号、第5栋804、805、806号、第9栋802、803、804、805、806号、14栋404、906、806号等无他人查封房产（面积1805.09㎡，按5500元/㎡计算，金额为9927995元）即可，依法解除申请人怀化同鑫房地产开发有限公司名下顺天学府第6栋204、205、第7栋401、403等（具体见申请事项）50套房产的查封以及解除怀化同鑫房地产开发有限公司所有被查封的账户。依法解除怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）名下顺天学府第6栋103、104、201、203、204、205、206、303、401、403、404、405、406、601、604、605、701、703、704、705、706、801、803、804、805，第7栋401、403、405、505、506、601、602、603、604、605、606、607、703、704、705、706、801、101、103、202、203、303、503，14栋703、802号等50套房产的查封以及解除同鑫公司所有被查封的账户。 申请执行人周海波辩称，一、本案查封系轮候查封。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。诉讼保全中的轮候查封在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是防止债务人转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，并未对异议人的权益造成损害，异议人的异议理由不能成立。 二、答辩人申请财产保全的标的是冻结异议人银行存款720万元或查封等值的财产。因异议人故意逃避债务，转移银行存款，造成法院未能冻结异议人的任何存款，人民法院只好查封异议人同鑫公司尚未销售的商品房。因该商品房此前已被其他债权人申请查封，所以人民法院只好采取轮候查封措施，而轮候查属于临时性措施，并未产生正式查封的效力，且轮候查封的商品房未经评估，价值无法确定，加上其他债权人的债权需要靠处置该商品房实现，即便将来进入执行程序，究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况，此时异议人主张靖州苗族侗族自治县人民法院对其实施了超标的保全的理由与事实不符。 三、异议人提出查封同鑫公司名下第3栋商品房不应采信。因同鑫公司顺天学府商品房有不少属于安置用房，在异议人故意逃避债务的情况下，有可能异议人提出置换的商品房系安置用房，届时造成答辩人的债权无法实现。在同属于商品房的情况下，完全没有必要按照异议人的安排，以此商品房调换彼商品房。 四、异议人在异议申请书中，并未针对人民法院的哪份民事裁定书提出异议，异议申请指向不明。且沙忠伟、邓振焕不是被轮候查封商品房的所有人，无权就被查封的商品房提出异议。 综上，本案查封系轮候查封，既没有超过涉案金额，也没有给异议人的权益造成损害，异议人的异议理由不能成立。请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1229民初1166号民事裁定，于2020年1月8日向怀化市住房保障中心发出（2019）湘1229执保44号协助执行通知书，轮候查封怀化同鑫房地产开发有限公司顺天学府50套房屋。依据（2019）湘1229民初1166号民事裁定，冻结了怀化同鑫房地产开发有限公司相关银行账户。 本院认为，本案在审理过程中异议人怀化同鑫房地产开发有限公司与申请执行人周海波达成了继续查封异议人怀化同鑫房地产开发有限公司顺天学府27套房屋，其余查封房屋予以解除，银行账户冻结维持不变的协议，该协议符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 继续查封异议人怀化同鑫房地产开发有限公司顺天学府27套房屋，其余查封房屋予以解除，银行账户冻结维持不变。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑友能 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执640号被执行人吴静，曾用名吴小娥，女，生于1982年10月17日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人吴静罚金一案，本院作出的（2018）鄂2802刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人吴静邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴静名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司信息、证券和银行存款信息。3、本院经网络查控查询，反馈被执行人吴静在利川市境内无房产。4、本院已前往其户籍地湖北省××路镇向阳村，该村委会出具证明，被执行人吴静长期不在本村居住，无法联系，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人吴静限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴静有其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802刑初157号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十六日书记员  吴 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1547号之二申请执行人威海天海机电仪表有限公司，住所地威海市烟台东路-11号。被执行人王晓明，男，1978年2月28日出生，汉族，现住址不详。申请执行人威海天海机电仪表有限公司与被执行人王晓明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初4737号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，案件受理费7050元,本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年5月20日划拨了被执行人银行账户中的存款6348元，按比例扣除执行费50元，余款6298元已过付申请执行人；3、本院于2019年10月14日轮候查封了被执行人王晓明与刘君岱共有的、位于威海市山海郡-37-**号不动产，经线下调查查明，该房产有两轮抵押且本案系轮候查封，故该房产本案不具备处置条件。经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无其他不动产登记信息；4、本院于2020年5月8日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商、不动产等信息，未查找到被执行人可供本案执行的其他财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案已执行到位6298元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行。并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年六月十五日书记员  谷颖昭
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更205号罪犯孙海龙，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市新市镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年12月29日河南省唐河县人民法院作出（2016）豫1328刑初406号刑事附带民事判决，以被告人孙海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿89633.83元。孙海龙不服一审判决，提出上诉。本院于2017年3月14日作出（2017）豫13刑终225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月26日起，至2026年5月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2020年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙海龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯孙海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年3月，唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会三里庄居民刘艳红向本院起诉其丈夫孙海龙要求解除二人婚姻关系。期间，二人因财产分割之事多次发生争执。2016年3月19日15时许，孙海龙到唐河县滨河办事处银化路西段老化肥厂家属院门面房西头刘艳红经营的修鞋店，双方见面后，再次为财产纠纷发生口角，孙海龙遂即到修鞋店后隔墙内取出菜刀对刘艳红头部连砍数刀，刘艳红向孙海龙求饶，孙停下后，刘艳红将菜刀夺下，孙海龙见状又持屋内不锈钢盆击打刘艳红头部等处，致刘艳红头部、身上等多处受伤，后孙海龙步行离开。路过群众王书申拨打110电话报警，滨河派出所民警接警后即赶到现场。刘艳红被亲属送往南阳万和医院救治。同年5月26目，孙海龙在郑州市被郑州郑东新区通泰路派出所民警抓获，孙海龙对自己故意杀人的犯罪事实供认不讳。2016年4月2日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：刘艳红所受损伤(失血性休克）构成重伤二级。同年8月19日，经南阳市科威法医临床司法鉴定所鉴定：刘艳红的双手损伤评定为十级伤残。案发后，刘艳红在南阳万和医院治疗42天，支付医疗费67043.83元。为民事赔偿，经本院主持调解，双方意见差距较大，调解无效。刘艳红要求法庭对孙海龙从重处罚。罪犯孙海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，民事赔偿89633.83元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁建民审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理马跃忠书记员陈傲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1292号被执行人：江炳发，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人江炳发犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)浙0681刑初601号判决书已经发生法律效力。因被执行人江炳发未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月24日对江炳发敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人江炳发与所在的犯罪集团其他成员共同退赔补足被害人的经济损失1830000元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人江炳发发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江炳发逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江炳发存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省连城县人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人江炳发名下无可供执行的财产。鉴于被执行人江炳发逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江炳发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人江炳发暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1292号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十一日书记员  蔡琳斐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执369号申请执行人：吕兆安，男，1942年3月3日生，汉族，住方城县。被执行人：周文高，男，1953年9月20日生，汉族，住方城县。关于吕兆安申请执行周文高为保证合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初296号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人周文高一次性向被执行人履行33000元后，申请执行人自愿放弃方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初296号民事判决书的判定的其他债务及利息。现被执行人已向申请执行人履行完毕33000元，申请执行人于2020年6月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月三十日书 记 员  扈栋增
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执66号 申请执行人俞雨平，男，1965年10月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人黄鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住武义县。 被执行人黄晓，女，1980年8月10日出生，汉族，住武义县。 被执行人李飞，男，1977年1月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人俞雨平与被执行人黄鹏、黄晓、李飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2468号判决书已发生法律效力。申请执行人俞雨平于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人黄鹏、黄晓、李飞支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄鹏、黄晓、李飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄鹏、黄晓、李飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄鹏、黄晓、李飞有其他可供执行的财产。申请执行人俞雨平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄鹏、黄晓、李飞目前无财产可供执行，申请执行人俞雨平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执66号案终结本次执行程序。申请执行人俞雨平今后若发现被执行人黄鹏、黄晓、李飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 硕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1693号原告：丛岳，男，1987年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所地南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告丛岳与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法进行了审理。原告丛岳向本院提出诉讼请求：要求鑫星公司退还4个月租金9200元及押金2300元，共计11500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，我从鑫星公司处租赁了房屋，每月租金为2300元，年付27600元并交押金2300元。2019年12月，房主要检查和被告鑫星公司的托管房屋租赁合同，房主要求原告搬离房屋。所以原告要求被告鑫星公司将剩余的房租和押金予以退还。本院受理后，根据原告丛岳提供的证据，查明：被告鑫星公司与原告丛岳于2019年4月28日签订了《房屋出租委托代理合同》，由原告丛岳向被告鑫星公司租赁位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）；租赁期限为2019年4月28日至2020年4月27日止，租金为2300元/月，支付方式为年付。押金为2300元。当天，原告丛岳向被告鑫星公司支付了一年租金及押金共计28900元。案涉房屋系被告鑫星公司与他人签订了租赁合同、以每月支付2800元的租金租赁而来。被告鑫星公司在本市涉及房屋租赁合同纠纷众多，现无法联系。本院经审查认为，本案中，鑫星公司在大量高价承租房屋后，仅向业主支付短期租金，再以低于其承租的价格将房屋进行转租，并收取次承租人的长期租金，但通过各种方式拒不向业主支付租金，且受害人人数众多，鑫星公司的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。因此，对原告丛岳的起诉，本院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丛岳的起诉。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  葛立正二〇二〇年六月十日书记员  臧 瑞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2022号原告：罗学海，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人：刘后文、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：贵州省六盘水晶晨投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路69号111-1号门面，统一社会信用代码915202006884247160。法定代表人：崔茂通，贵州省六盘水晶晨投资有限公司执行董事。被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处（机动车市场旁），统一社会信用代码9152020071432404X4。法定代表人：钟正东，贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司总经理。本院受理原告罗学海诉被告贵州省六盘水晶晨投资有限公司、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司合同纠纷一案后，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、贵州省六盘水晶晨投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，分别请求将案件移送至贵州省水城县人民法院、贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原、被告签订的《合作协议书》并未约定合同履行地，且被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司注册登记地为贵州省六盘水市水城县，被告贵州省六盘水晶晨投资有限公司的注册登记地为贵州省六盘水市钟山区,因此贵州省六盘水市水城县人民法院、钟山区人民法院对本案均有管辖权。本院对本案没有管辖权。但被告贵州省六盘水晶晨投资有限公司向本院提出管辖权异议的同时，向本院提交了《贵州省六盘水市钟山区人民法院合议庭组成人员通知书》，证明被告贵州省六盘水晶晨投资有限公司就本案同一事实作为原告，以贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司及钟英祥作为被告、本案原告罗学海作为第三人已向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起联营合同纠纷诉讼，现该案尚在审理中。为了便于案件审理，统一裁判尺度，本院认为本案移送至钟山区人民法院更利于案件审理。因此，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、贵州省六盘水晶晨投资有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、贵州省六盘水晶晨投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。管辖权异议申请费100元，由原告罗学海承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执恢270号之四申请执行人：陈杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张文婷，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：柳瑞良，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人张文婷、柳瑞良民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈杰于2018年9月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李金美发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人张文婷、柳瑞良的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人张文婷名下所有的天津市和平区房屋经本院依法拍卖，两次流拍后经变卖成交，所得房屋变价款1524000元。柳瑞良名下津Ｋ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｋ×××××号机动车辆已被本院依法查封底档，因以上车辆下落不明，暂无法处置。除以上财产外，被执行人张文婷、柳瑞良暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人张文婷、柳瑞良发布限制消费令的强制措施。后申请执行人陈杰向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年六月二十四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢51号申请执行人解帮燕，女，1966年3月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人解德军，男，1972年4月11出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民鄢初字第00319号民事判决书，在执行申请执行人解帮燕与被执行人解德军借款合同纠纷一案中，因被执行人解德军拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费11800元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人解德军名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人解德军采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人解德军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡卫星
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执529号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：何彬远，男，1991年1月3日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：吴军，男，1990年5月11日出生，汉族，住东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何彬远、吴军犯绑架罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初178号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金18700元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人何彬远、吴军的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更404号罪犯胡阳，男，1985年6月30日出生，湖南省长沙市天心区人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）长中刑一初字第00018号刑事判决，以被告人胡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（呈报期间缴纳17000元）。刑期自2014年4月24日起至2029年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2748.5分。据此，执行机关认定罪犯胡阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡阳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡阳在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡阳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源