wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执585号 袁治玉、石门县薮城石膏实业有限公司： 本院执行的申请执行人袁治玉与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司自动履行还款8054元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0521执保80号申请人：王占生，汉族，住通化县。被申请人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县。申请人王占生根据（2020）吉0521民特23号民事裁定书于2020年6月17日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的坐落于通化县果松镇南岔村五组张公财台子，林班32，小班48，树种为樟子松、落叶松混交，面积为6亩林木所有权（价值12,000元）。本院经审查认为，申请人王占生的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的坐落于通化县果松镇南岔村五组张公财台子，林班32，小班48，树种为樟子松、落叶松混交，面积为6亩林木所有权，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年六月十七日书记员  王 胤
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执289号**起、白山市恒基市场经营管理股份有限公司、吉林银行股份有限公司白山分行：**起与白山市恒基市场经营管理股份有限公司、吉林银行股份有限公司白山分行确认合同有效纠纷一案，申请白山市恒基市场经营管理股份有限公司、吉林银行股份有限公司白山分行协助**起办理白山市红旗贸易城一楼386.76平方米的产权登记手续，案件受理费11,102元。经本院立案执行,现已执行到位11,102元，本院已于二〇二〇年五月十八日向协助单位送达（2020）吉0602执289号之一执行裁定书，裁定：将白山市红旗贸易城一楼386.76平方米摊位过户到**起名下。至此，**起向本院申请执行的（2019）吉0602民初2976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3209号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈国军。 本院在执行被执行人陈国军犯（2015）台临刑初字第01151号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈国军已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月二日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初995号 原告：毛桂香，女，汉族，1966年1月19日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告毛桂香与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。毛桂香委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛桂香诉称：1985年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1985年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 毛桂香为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1989年企业职工升级审批表复印件一份；7.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：毛桂香于1985年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1985年7月26日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1985年7月26日至1990年7月26日，合同期满后，续订劳动合同期限为1990年7月26日至1995年7月26日。铸管厂于1989年确定职工升级工资，并于1991年调整职工升级工资，最终执行时间为1992年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到毛桂香办理社会保险。毛桂香于2020年1月10日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1985年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出四东劳人仲字（2020）第056号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：毛桂香与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向毛桂香支付经济补偿金。 通过毛桂香陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1985年7月26日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对毛桂香于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对毛桂香提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时毛桂香概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中毛桂香表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告毛桂香于1985年7月26日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告毛桂香与被告四平市铸管厂于1985年7月26日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告毛桂香其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告毛桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭龙飞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更292号罪犯徐东利，男，满族，1969年3月17日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2012年12月12日作出（2012）隆刑初字第158号刑事判决，以被告人徐东利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；本院于2013年1月28日作出（2013）承刑终字第00037号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1605号，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐东利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐东利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】20号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐东利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐东利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初28号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人李应广，男，1996年9月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，户籍所在地及现住址湖南省郴州市桂东县寒口乡寒口村新屋组260号；因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被桂东县公安局决定取保候审，2020年5月14日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李应广犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员刘方弘、被告人李应广均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年12月15日23时02份，陈国豪驾驶的轻型普通货车沿株洲市炎陵县霞阳镇霞阳路雄森酒店门口自北向南行使，行至株洲市炎陵县霞阳镇霞阳路雄森酒店门口右转弯拟进入雄森酒店时，轻型普通货车右前侧与后方同向行使的被告人李应广酒后驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成两人受损、摩托车上乘车人姜授魁受轻微伤的交通事故，随即双方当事人将姜授魁送往炎陵县人民医院进行检查治疗。民警接警到达现场并勘查完现场后，在炎陵县人民医院对犯罪嫌疑人李应广进行呼吸式酒精测试，结果显示为198mg/100ml，随即办案民警当场委托县人民医院对被告人李应广抽取血样，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李应广血液标本中乙醇含量为188.47mg/100ml，已达到醉驾标准。根据株公交认字〔430225191215003〕号《道路交通事故认定书》认定，在该起交通事故中，陈国豪负主要责任，被告人李应广负次要责任。且被告人李应广与被害人姜某魁已经达成赔偿协议，并取得了被害人姜某魁的谅解。案发后，被告人李应广如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月27日，被告人李应广在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李应广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人旷某峰、李某波的证言，被害人姜某魁的陈述，株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证、机动车信息，历次处理情况查证表，查获经过，被告人李应广的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李应广违反交通运输管理规定,在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，且造成两车受损、被害人姜授魁受轻微伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人李应广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李应广归案后能够如实供述、自愿认罪认罚,且已经取得了被害人姜授魁的谅解,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李应广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初161号 原告：任青罗日，男，1975年12月21日出生，藏族，住阿坝县。 被告：兰美，男，藏族，住阿坝县。 被告：石旦兵，男，藏族，住阿坝县。 被告：曲米，男，藏族，住阿坝县。 原告任青罗日与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原告任青罗日在按预交诉讼费通知书之日起七日内，逾期未交费依法按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 日 准 二〇二〇年六月十五日 书记员 桑周卓玛
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初131号   原告：白智文，男，汉族，现住山西省吉县。   委托诉讼代理人：白云升，男，系白智文儿子。   被告：李本忠，男，汉族，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人：冯彦旭，女，山西尧之天律师事务所律师。   原告白智文与被告李本忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。白智文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白智文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予白智文撤诉。   案件受理费1658元，减半收取计829元，由白智文负担。   审 判 长 张英迪   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 王俊杰     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 杜志涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1437号 原告:刘力强,男,1991年4月15日,汉族。 被告:钟宝洲,男,1975年8月28日,住蚌埠市(中南江山府施工项目部)。 被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口泰大厦1201号,统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人:吴晓东,执行董事兼总经理。 原告刘力强与被告钟宝洲、安徽同济建设集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘力强撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保459号申请保全人：张同亮，男，1969年9月12日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇于洼村。被保全人：茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂，住聊城市茌平区菜屯镇商石村。法定代表人：宋善林。被保全人：宋善林，男，1973年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇商石村。本院在执行张同亮与被保全人茌平县菜屯镇宋善林木皮加厂、宋善林提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了宋善林、茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂银行账户存款70000元。现崔士熬于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）鲁1523民初1414号民事裁定书，裁定解除对宋善林、茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂银行账户存款70000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被保全人茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂、宋善林银行账户存款70000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年六月三日书记员  高颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1691号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：徐想枝，女，1941年8月21日出生，汉族，住天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告徐想枝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十八日书记员  夏思雨
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执415号申请执行人肖子华，男，1972年7月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人李永林，男，1990年1月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行肖子华与李永林民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初2140号民事判决书已生效，被执行人李永林未履行法定义务。申请人肖子华于2020年3月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李永林支付申请人肖子华借款20034.00元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人李永林工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对李永林银行开户信息查询，查到其在广大银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ｇ×××××长安牌车壹辆，该车购买于2006年，已使用13年，且车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人李永林名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人李永林名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人李永林名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人李永林居所地进行调查了解，李永林长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李永林暂无可供执行的财产，李永林其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人李永林的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人肖子华进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人陈天祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月四日书记员  李兴华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1510号 本院作出的（2019）苏1322民初14182号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6336号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常会珍，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人常会珍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘辅兵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1116号 上诉人（原审被告）：浙江轩瑞园林绿化有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道词林小区23幢302室。 法定代表人：张枝满，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁城钱，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。 上诉人浙江轩瑞园林绿化有限公司（以下简称轩瑞公司）因与被上诉人鲁城钱买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 轩瑞公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费由鲁城钱负担。事实和理由：1.一审认定“自2017年3月至10月，轩瑞公司向鲁城钱采购大量苗木，总计苗木款项为631499.80元”，存在错误。依据为鲁城钱提交的一份苗木进场验收单，仅有韦碧云的签名，而没有轩瑞公司的签字或盖章，也没有提供每次苗木的进场单或送货单。2.一审认定韦碧云可以代表确认苗木验收事宜，其签字确认苗木验收单均能代表轩瑞公司，这一认定存在错误。一审认定轩瑞公司通过张健伟向鲁城钱进行采购，但验收单并没有张健伟的签字。即便韦碧云是轩瑞公司的工作人员也无权代表公司进行签字，韦碧云也认可采购的联系人是张健伟，张健伟是轩瑞公司法定代表人的儿子，按照常理鲁城钱应当与张健伟进行结算。如由韦碧云进行结算，鲁城钱应当审查其是否获得授权委托。韦碧云仅是项目合作人，采购事宜由张健伟联系，其无权代表轩瑞公司确认苗木款。3.一审认定因双方未约定付款期限故应按照习惯或者在收到货物后即支付货款，缺乏法律依据。即使轩瑞公司应当支付涉案货款，利息也应当自起诉之日起算。4.鲁城钱不具有诉讼主体资格，一审中轩瑞公司提供了余姚市大岚花木专业合作社的证明，证明鲁城钱是合作社的一员，且轩瑞公司支付的20万元货款系支付给合作社，并由合作社开具发票。 鲁城钱答辩称，轩瑞公司所提及的相关事实在一审中已经查明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 鲁城钱向一审法院提起诉讼，请求判令：1.轩瑞公司立即支付苗木款431499.80元以及利息30744.40元，合计462244.20元；2.案件诉讼费用由轩瑞公司承担。 一审法院认定事实：鲁城钱与轩瑞公司之间有苗木买卖业务往来，自2017年3月至10月，轩瑞公司向鲁城钱采购了大量苗木，总计苗木款项为631499.80元。轩瑞公司于2017年7月5日实际付款199976元，鲁城钱认可其支付了200000元，故轩瑞公司尚欠款项431499.80元。 一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。鲁城钱提供货物后，轩瑞公司并未足额履行给付货款义务，应承担相应民事责任，故对鲁城钱要求轩瑞公司支付431499.80元货款的诉请予以支持。至于利息，双方未约定付款期限，轩瑞公司应按照习惯或者在收到货物后即支付货款，逾期支付的，应赔偿损失，现鲁城钱请求轩瑞公司支付对账次日即2018年2月11日起按4.75%计算至2019年8月10日止的逾期付款利息损失30744.40元，合法合理，予以支持。轩瑞公司抗辩其与韦碧云系合作关系，该院认为，双方之间的关系其内部关系，与鲁城钱无涉，轩瑞公司承担本案责任后，其可另行与韦碧云自行结算理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：轩瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内支付鲁城钱货款431499.80元，并赔偿利息损失30744.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，由轩瑞公司负担。 二审中，鲁城钱未提交新的证据。轩瑞公司提交银行业务回单及增值税发票各两张，拟证明其在2017年12月4日支付货款128258元，并由余姚市大岚花木专业合作社开具发票的事实。鲁城钱经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，银行业务回单的收款人均是余姚市大岚花木专业合作社，并非鲁城钱。本院经审查认为，该证据并不能证明其待证事实，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据鲁城钱提交的苗木进场验收单、汇款回单等相关证据，可以证明轩瑞公司与鲁城钱之间存在买卖关系，且合法有效。鲁城钱已依约向轩瑞公司提供货物，轩瑞公司未足额支付货款，理应承担相应责任。轩瑞公司上诉称韦碧云无权代表轩瑞公司确认苗木款及鲁城钱诉讼主体不适格，本院认为，根据双方当事人陈述及相关微信聊天记录，可以证实韦碧云有权代表轩瑞公司出具结算单确认苗木款项，鲁城钱作为涉案买卖合同关系的相对方诉讼主体适格，轩瑞公司上诉主张缺乏依据予以证实，本院难以采信。一审法院根据查明事实，认定轩瑞公司尚应支付鲁城钱欠款431499.80元及相应利息，并无不当。 综上，轩瑞公司的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8234元，由上诉人浙江轩瑞园林绿化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 琼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终757号   上诉人（原审被告）：郭有强，男，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人（原审被告）：杜仁惠，女，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两上诉人共同委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市喀拉塔勒镇12大队。   法定代表人：吐尔孙·亥依提，该加油站总经理。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   上诉人郭有强、杜仁惠因与被上诉人阿克苏市喀拉塔勒镇幸福加油站（以下简称幸福加油站）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。   郭有强、杜仁惠上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初181号民事判决第二项，改判郭有强与杜仁惠不向幸福加油站支付利息；2、一、二审诉讼费用由幸福加油站承担。事实与理由：本案逾期利息按照月息2.5%进行计算，没有法律依据。本案中涉案合同约定的月息2.5%超过了民间借贷案件不超过年息24%的规定，且因违约造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，幸福加油站并未就此进行举证。上诉人在一审以双方买卖合同不成立，并未主张调整违约金的，一审法院应当释明，该行为违反法定程序。本案中郭有强欠付的债务，属于其个人债务，上诉人杜仁惠不应承担还款责任。   幸福加油站辩称：依据双方签订协议内容的明确约定月息2.5%，我们也提交了利息计算清单，有详细的计算方式，主张利息有法律依据。杜仁惠承担责任亦是符合法律规定的，综上请求驳回郭有强、杜仁惠的上诉，维持一审判决。   幸福加油站向一审法院起诉请求：1、依法判令郭有强、杜仁惠向幸福加油站支付货款430,152元，利息86,818元，合计516,970元；2、判令郭有强、杜仁惠连带承担交通费200元，律师费15,000元，合计15,200元。上述两项合计532,170元；   一审法院认定事实：郭有强、杜仁惠系夫妻关系。2018年7月至2018年10月期间，郭有强、杜仁惠通过幸福加油站的销售经理何航多次从幸福加油站处购买柴油供应给托普鲁克V033路段及哈拉塔V033路段。后经双方结算，郭有强、杜仁惠共计欠付幸福加油站柴油款430,152元，郭有强向幸福加油站出具欠款协议书约定付款时间及逾期付款的损失承担。该款经幸福加油站索要郭有强、杜仁惠至今未支付。一审法院认为，本案争议的焦点是郭有强、杜仁惠是否是本案适格的主体。从幸福加油站提交的有郭有强、杜仁惠签名的油料配送单及欠款协议书确定，双方对幸福加油站供货，郭有强、杜仁惠收货的事实并无争议，故按合同相对性原则，理应认定双方之间存在买卖合同关系。对郭有强、杜仁惠抗辩其系国城公司员工，因郭有强、杜仁惠并未提供证据予以证实，故对郭有强、杜仁惠的该抗辩意见，不予采纳。故对幸福加油站要求郭有强、杜仁惠支付货款430,152元的请求，予以认定。对幸福加油站主张郭有强、杜仁惠支付利息的请求，因双方对此有约定，故核实后对合理部分予以确认。对幸福加油站陈述的保全费因其诉状中并未主张，故不予确认。幸福加油站提交的律师费系复印件，无法核实其真实性，故对此不予确定。幸福加油站主张的交通费200元的请求，并未提交证据予以证实，故对此不予确认。综上所述，对幸福加油站要求郭有强、杜仁惠支付货款430,752元的请求，予以支持；对幸福加油站主张利息的请求，核实后对合理部分予以支持；对幸福加油站主张交通费及律师费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、郭有强、杜仁惠于本判决生效后七日内支付幸福加油站货款430,152元；2、郭有强、杜仁惠于本判决生效后七日内支付幸福加油站利息79,380.12元。【（22,112元+28,388元+25,797元+20,723元+29,173元+21,301元+22,036元）×2.5%×9个月+（20,098元+29,188元+42,973元+33,510元）×2.5%×8个月+30,689元×2.5%×7个月+71,410元×2.5%×6个月】；3、驳回幸福加油站其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据。   本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。   本院认为：本案中，争议焦点郭有强、杜仁惠是否应当承担本案所涉利息。本案是买卖合同纠纷，双方对于案涉油料的价款、数量、欠付的货款，以及幸福加油站供货，郭有强、杜仁惠供货的事实均无异议。郭有强、杜仁惠上诉仅对应当支付的利息存在异议。该利息在由郭有强签订的13份欠款协议书中有明确约定。且该合同为格式合同，郭有强作为有完全民事行为能力的成年人，在连续多次签订该协议时都应当对相关条款有注意义务，应当受到合同条款的约束。故该利息的计算不适用民间借贷的相关法律规定，并无不当。本案中幸福加油站主张的是违约金而非赔偿损失，郭有强、杜仁惠的抗辩理由也是其诉讼主体不适格问题，而非合同不成立，一审法院未适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定并无不当。郭有强、杜仁惠上诉认为该笔债务应当为郭有强个人债务以及在庭审过程中抗辩其夫妻实际为国诚公司员工，却未提交任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审期间郭有强、杜仁惠并未提供相应证据证实其主张，应当依法承担举证不能的不利后果。故对郭有强、杜仁惠的上诉请求，本院不予采信。   综上所述，郭有强、杜仁惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,784.5元，由郭有强、杜仁惠负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马      莉   审  判  员   玛依努尔·库尔班   审  判  员   海尔尼沙·麦麦提   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   （法 官 助 理   万      雯   书  记  员   张      琦
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终857号 上诉人（原审被告）：张志勇，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：徐玉根，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被上诉人（原审第三人）：王继伟，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 上诉人张志勇因与被上诉人徐玉根、王继伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4243号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张志勇上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法改判支持张志勇在一审的答辩请求。3、一、二审诉讼费由徐玉根、王继伟承担。事实与理由：一审判决认定事实错误判决不当。张志勇与徐玉根、王继伟系合伙关系，共同经营医药产品合伙生意。因徐玉根违反合伙约定，擅自中断后期投资款，致使合伙经营的业务不能继续。各方签订的《医药产品合伙协议》明确约定了各自的权利和义务。现张志勇与徐玉根、王继伟没有经过清算，没有进行退伙退股，应对合伙经营的生意进行清算。一审法院在没有进行清算的情况下支持徐玉根的诉讼请求，张志勇不服。 徐玉根答辩称，徐玉根没有违反合同，已提前告知了，对方都同意了。张志勇退还40000元是事实，徐玉根撤资后的赢亏与徐玉根无关。 王继伟未提交答辩意见。 徐玉根向一审法院起诉请求：判令张志勇偿还投资款20000元及利息（自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款还清时止），并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2014年10月16日，张志勇（甲方）与徐玉根、王继伟（乙方）签订一份《医药产品合伙协议》，约定：……二、合伙项目和范围：销售药品及耗材，甲方负责销售和拓展业务，不提供资金。三、合伙期限为两年，自2014年10月14日起至2016年10月13日止。四、出资额、方式、期限1、乙方合伙人以现金方式出资，资金分批打给甲方，以银行回执单据，甲方打款收条给乙方为准2、乙方合伙人的出资提供市场开拓费金额壹拾贰万元，自打入甲方账户时应银行利息20%计算，账期1年，甲方到期未归还并赔偿因此造成的损失。3、合伙期间乙方合伙人的出资为乙方共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，乙方合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。5、盈余分配甲方保障乙方投入资金的收益、盈余分配，以产品纯利润为依据，按比例分配。……九、合伙的终止及终止后的事项1、合伙因以下事由之一得终止：①合伙期届满；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事业完成或不能完成；④法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止后的事项：……②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行……。张志勇，徐玉根、张乃娟在协议上签名确认。张乃娟系王继伟妻子。同日，张志勇向徐玉根出具一份借条，载明“今借到徐玉根现金陆万元整。￥60000.00元”。后合伙事项未能进行经营，张志勇陆续返还徐玉根40000元。 一审法院认为，徐玉根、王继伟与张志勇于2014年10月16日签订的《医药产品合伙协议》约定“乙方合伙人的出资提供市场开拓费金额壹拾贰万元，自打入甲方账户时应银行利息20%计算，账期1年，甲方到期未归还并赔偿因此造成的损失”，张志勇亦向徐玉根出具借条，确认收到60000元投资款，且《医药产品合伙协议》亦明确约定合伙终止后，乙方合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还，合伙协议约定的合伙期限自2014年10月14日至2016年10月13日止，现合伙期限业已届满，案涉投资款返还条件已成就。合伙协议签订后，张志勇陆续返还徐玉根40000元，张志勇主张该40000元系借款并非返还的投资款，未提供充分证据予以证明，不予采纳。故对徐玉根要求张志勇返还剩余投资款20000元的诉讼请求，予以支持。张志勇辩称徐玉根属于擅自退伙应当承担违约责任，未能提供充分证据予以证明，不予采纳。王继伟主张返还投资款的诉讼请求，本案不宜一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告徐玉根投资款20000元。案件受理费300，减半收取150元，由被告张志勇负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决张志勇向徐玉根偿还20000元是否有事实和法律依据。 本案各方当事人签订的《医药产品合伙协议》明确约定合伙终止后，乙方合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还，合伙协议约定的合伙期限自2014年10月14日至2016年10月13日止，现合伙期限已届满，案涉投资款返还条件已成就。张志勇主张各方当事人对合伙事务未进行清算，但其也明确陈述徐玉根、王继伟只负责出资，将款项交付张志勇，由张志勇负责经营，徐玉根与王继伟打到其账户的12万元无账目。根据上述陈述实际无法进行清算。结合张志勇给徐玉根出具借条，并偿还了40000元的事实，一审判决张志勇向徐玉根返还下欠的20000元投资款并无不当。张志勇称其向徐玉根支付的40000元系借款无证据证明，其主张徐玉根擅自退伙应当承担违约责任，亦未能提供充分证据予以证明，对该主张不予采信。 综上所述，张志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年六月八日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2187号被告：山东名庭置业有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路(菏泽市技术监督局西邻)。法定代表人：徐同林，董事长。委托诉讼代理人：李雷，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：时培原，男，1989年1月08日出生，汉族，住单县。原告山东名庭置业有限公司与被告时培原返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东名庭置业有限公司的委托诉讼代理人李雷、王明亮，被告时培原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东名庭置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，恢复原状，返还其用于经营“馋火炉鱼饭店”的商铺；2、请求判令被告赔偿损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“馋火炉鱼饭店”的商铺位于牡丹区，该商铺为原告开发的名仕豪庭商业用房，原告享有所有权。被告未经原告同意的情况下占用该商铺用于经营，侵犯了原告的所有权。为了维护原告的合法权益，要求判如所请。时培原辩称，房屋我们签订的租赁合同，不存在侵权行为，房租也已交清，原告要求赔偿损失，我不同意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,原告山东名庭置业有限公司售楼处主管黄龙、于庆江以原告全权代表人的名义与被告时培原签订《房屋租赁合同》，产权方为原告，全权代表人黄龙（售楼部主管），承租方为被告时培原，合同约定将菏泽市牡丹区名仕豪庭北7号楼01008号商铺租赁给被告，租赁期限为三年，第一年由2018年11月12日至2019年12月27日（含装修期），租金221171元。2019年12月27日，被告租赁一年到期后，不再继续租赁，将房屋交付黄龙，并向黄龙付清租金221171元。黄龙、于庆江为原告山东名庭置业有限公司售楼处销售人员，双方存在代理销售合同关系。本院认为，原告山东名庭置业有限公司售楼处主管黄龙、于庆江以原告全权代表人的名义与被告时培原签订《房屋租赁合同》，被告依据租赁合同取得房屋使用权，原告诉称被告未经原告同意的情况下占用该商铺用于经营，不符合事实，现租赁合同已终止，被告并将租赁房屋返还原告，原告要求被告停止侵害，恢复原状，返还其用于经营“馋火炉鱼饭店”的商铺的请求，无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告山东名庭置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东名庭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年六月二日书记员  张卫芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1650号之一申请执行人:句容市城市建设投资有限责任公司，住所地句容市。法定代表人：纪中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候凤琴，系该公司法务。被执行人：张兴梁，男，1955年11月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市城市建设投资有限责任公司与被执行人张兴梁执行回转一案，镇江市丹徒区人民法院作出的（2019）苏1112执277号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人张兴梁应当向句容市城市建设投资有限责任公司返还2200万元及孽息。2019年5月8日镇江市中级人民法院做出（2019）苏11执监6号执行裁定书，裁定将镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执277号执行裁定由句容市人民法院执行。2019年5月13日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年5月14日、2020年4月23日、5月29日、6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，2019年5月14日、2020年5月29日、6月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有银行存款，本院裁定划拨248330.07元，另被执行人名下有不动产登记，分别位于句××市华阳××室、××市梅花山庄【××土国××（××）××】、句容市××家园××室【××土国××（××）××】、××市开发区碧桂园××室、××邺区××、××、××、××、××室，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市及××不动产登记中心××了被××人名下××、南京市的不动产，经查，被执行人名下存在不动产，分别位于句××市开发区碧桂园××室、××市华阳××路××室、××邺区××、××、××、××、××室，关于坐落于句××市华阳××路××室的不动产，该不动产虽登记于张兴梁与其前妻李秀英名下，双方于2011年5月离婚，离婚协议中约定该不动产归李秀英所有，现该不动产已由李秀英占有使用，实际所有人应为李秀英，故不应处置该不动产。另其他不动产上均有抵押登记，被担保的债权数额明显较大，如处置属无益处置，故暂不处置。被执行人名下无其他不动产登记。四、被执行人张兴梁对金华银、朱庆保等人享有到期债权，经本院强制执行，共到位371678.89元。五、本案履行情况：被执行人自行缴纳案款70万元，连同其银行存款249968.07元及到期债权371678.89元，共计1321646.96元。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单的期限为无期，并依法限制其高消费。七、2020年5月9日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。八、2020年6月16日，向申请执行人送达通知书，告知本案执行情况。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年六月二十三日书记员  董家健
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初57号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人郭新强，男，1989年9月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，居地地西吉县。2017年7月10日，因故意毁坏财物被吴忠市公安局利通区分局给予行政拘留七日的行政处罚。2020年4月15日，因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2020]52号   指控事实   2020年4月8日19时许至次日凌晨5时，被告人郭新强在西吉县萨利赫烧烤店与其朋友饮酒，后郭新强持C1驾驶证驾驶×××小型普通客车行驶至秀山路短岔坝西侧沙场院内停留。4月9日6时9分，该沙场经营者马某发现沙场院内停放一辆车，后该驾驶员驾驶车辆在行驶中撞在沙场石墩上致车辆受损的交通事故。事故发生后出警民警到达现场发现郭新强有酒驾嫌疑，经用呼吸式酒精测试仪检测，其测试值为281.1mg/100ml，后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，郭新强血液中酒精含量为190mg/100ml，郭新强涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年4月15日，西吉县公安局交通管理大队认定，郭新强负事故全部责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人郭新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人郭新强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭新强醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量经鉴定为190mg/100ml，负事故全部责任，应从重处罚；被告人郭新强认罪认罚，对其可从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人郭新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二○年六月十一日   书记员 路 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢411号申请执行人：李馨被执行人：杜军李馨与杜军合同纠纷一案，申请执行标的171950元。经本院于2019年6月16日立案执行，现本院已于2020年4月28日执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105执恢411号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年六月二十八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执678号王丛梅与高鸣民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款10000元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初223号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执960号申请执行人：雷正忠,男,1976年12月15日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：赵道宏，男,1967年8月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人雷正忠与被执行人赵道宏合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）云0129民初3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷正忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并电话进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十二日书记员  马卫飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1485号 原告：于某1，男，1935年2月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于某2，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于某1与被告于某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解，现原告于某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某1撤诉。 案件受理费25元，由于某1负担。 审判员  徐志军 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1264号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：岳晓栋，男，1989年1月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市宁晋县河渠镇。本院依据（2019）黑0104民初9906号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与岳晓栋追偿权纠纷一案，申请执行标的2661.02元。本院立案执行后，依法向被执行人岳晓栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人岳晓栋有银行存款，本院强制冻结1595.43元，本案到位标的1595.43元，尚未执行标的1065.59元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳晓栋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执88号申请执行人，李晓庆，女，汉族，1980年2月28日出生。被执行人，徐龙强，男，汉族，1979年7月28日出生。被执行人，刘慧，女，汉族，1979年4月12日出生。申请执行人李晓庆与被执行人徐龙强、刘慧借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特76号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人徐龙强、刘慧暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特76号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月九日书记员  何纯刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2640-4号本院于2020年4月15日对申请人阙文彬与被申请人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出的“（2018）湘01民初2640-2号”民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2018）湘01民初2640-2号”补正为“（2018）湘01民初2640-3号”。审判长 李 晴审判员 熊晓震审判员 黎 藜二〇二〇年六月一日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1196号赵憨田：申请人赵憨田与被申请人神木市电力局、神木市地方电力工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初588号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵憨田向本院申请对被申请人神木市电力局、神木市地方电力工程有限公司名下15.176万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人神木市电力局、神木市地方电力工程有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人神木市地方电力工程有限公司名下无可供保全的财产。另被申请人神木市电力局身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市电力局、神木市地方电力工程有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1447号原告：卢长星，男，1978年2月5日生，汉族，住宜春市宜春县。原告：彭剑云，男，1985年12月27日生，汉族，住宜春市上高县。被告：黄建华，男，1981年2月26日生，汉族，住抚州市。被告：祝国平，男，1975年10月10日生，汉族，住抚州市临川区。本院受理原告卢长星、彭剑云诉被告黄建华、祝国平追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告卢长星、彭剑云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢长星、彭剑云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢长星、彭剑云撤诉。案件受理费113元，由原告卢长星、彭剑云负担。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十八日法官助理廖议书记员艾思思
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执785号被执行人宋磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住德惠市胜利街农贸委2组。被执行人宋磊金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关公积金和保险等部门调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年六月二十八日书记员 张汉康
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初52号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人田秋红，女，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市博野县。2017年5月18日因犯盗窃罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金四千元。缓刑考验期间自2017年6月1日起，至2019年5月31日止。2020年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月6日被蠡县公安局监视居住，同年5月18日被本院重新监视居住，同年6月5日被本院取保候审。 辩护人何晓菊，河北久天律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人田秋红犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人田秋红及其辩护人何晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年1月5日12时57分许，被告人田秋红在蠡县诚信商厦四楼卖童装柜组，趁挑选衣服的李某1不备之机，将其衣兜内一部ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机盗走，后被李某1当场发现。李某1打电话报警，公安机关接报警后赶到现场将田秋红抓获。案发后被盗手机已返还失主，经鉴定该手机价值475元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田秋红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，田秋红有前科，被盗手机已发还被害人，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人田秋红对指控事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人的辩护意见是，被盗手机已发还被害人，田秋红认罪悔罪，患有疾病不适宜羁押，建议判处其罚金刑。 经审理查明，2020年1月5日12时57分许，被告人田秋红在蠡县诚信商厦四楼卖童装柜组，扒窃李某1衣兜内一部ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机，被李某1当场发现，公安机关接李某1报警后赶到现场将田秋红抓获。案发后被盗手机已返还李某1，经鉴定该手机价值475元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人田秋红的供述，被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2的证言，案发现场监控录像光盘，现场情况说明、现场方位示意图、现场照片，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、户籍证明信、前科刑事判决书、执行通知书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田秋红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田秋红有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其当庭认罪，被盗财物已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被盗手机已发还被害人，田秋红认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。辩护人关于田秋红患有疾病不适宜羁押，建议判处其罚金刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人田秋红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔泽民 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马昕宇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执313号姜猛：姜猛罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月28日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初591号原告：张某某，男，1967年8月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：陈某某，女，1970年10月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告陈某某下落不明，故原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费247元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员  李庆芬二〇二〇年六月十一日书记员  周勇晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1465号刘继刚：申请人刘继刚与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1685号事裁定书已经发生法律效力，申请人刘继刚向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在10.34万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执631号之一申请人：辛某，女，1968年2月2日出生，汉族，住叶县。被执行人：张某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住舞钢市。关于辛某申请执行张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人辛某与被执行人张某某达成和解协议，申请人辛某现申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年六月二十四日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初144号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被东明县公安局刑事拘留，同年5月13日被东明县公安局取保候审。2020年5月7日经东明县人民检察院决定取保候审，2020年5月29日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许某某于2019年4月22日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿106国道行驶至东明县刘楼镇邓王庄路口处时，因观察不够、未保持安全车速与对方向郝某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞，致郝某轻伤一级。经依法查明，被告人许某某应负此次事故的全部责任。经检验，被告人许某某血液中乙醇成分含量为153.7mg/100ml。被告人许某某于2019年5月6日接办案民警电话通知后主动到东明县公安局交警大队投案并如实交代其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，在开庭前与被害人已民事调解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑建议调整为判处被告人许某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000-6000元。 上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，且有证人郝某证言、道路交通事故认定书、理化检验报告，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、民事调解书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。在庭审前，被告人许某某与事故受伤一方已达成了民事调解，进行了赔偿并得到了其谅解，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人许某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年六月十日 书记员  胡晓莉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执674号邵继清：本院立案受理的邵继清与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3836号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人杨蕴靖与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1777号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨蕴靖向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3836号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1173号 原告：刘天也，男，汉族，1990年1月3日出生，住河北省涿州市。 被告：王磊，男，汉族，1984年10月30日出生，住河北省涿州市。 原告刘天也与被告王磊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天也到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告拉砂石料，被告支付原告运费款，后被告尚欠10500元运费没有支付。原告多次向被告索要运费，被告均未支付。2020年1月20日，原告找被告索要运费，被告为原告出具一张欠条，承诺该10000元在2020年1月22日给清，但是被告时至今日迟迟未付，无奈起诉至贵院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告为被告运输砂石料，被告因拖欠原告运费，向原告出具欠条，载明：今欠刘天也10000元，于2020年1月22日还清，逾期不还按银行同期贷款利息计算，欠款人王磊。 至法庭辩论终结前，被告尚欠原告运费10000元。 上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的欠条，能够认定原、被告之间存在10000元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。对于原告主张的逾期利息，依据被告为原告出具的欠条载明的给付期限，本院对原告利息诉求予以支持，利息起止日期自2020年1月23日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘天也运费10000元及逾期利息（自2020年1月23日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵春雨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执600号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：宋秀娟，又名韩素勤，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行宋秀娟罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年4月13日依法立案受理，2020年4月14日向被执行人宋秀娟送达执行通知书、报告财产令；2020年5月18日向被执行人宋秀娟发出限制消费令，并依法将宋秀娟纳入失信被执行人名单；2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月1日依法向金融机构查询被执行人宋秀娟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现财产线索，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年3月30日向房地产管理部门查询房产土地登记信息（被执行人名下房产已被拍卖）；向被执行人宋秀娟户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人宋秀娟的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李小龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初747号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执139号 申请执行人江灵清，男，1957年9月22日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 委托代理人许江涛，江西理公律师事务所律师，特别授权。 被执行人张军，男，1972年10月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1028号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年2月21日和2020年5月27日网络查询银行反馈显示被执行人张军无存款，无车辆登记信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行137.62077万元，截至2020年6月17日已执行0万元，未执行137.62077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 温珍强
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1409号 上诉人（一审起诉人）：邓义生。 上诉人邓义生因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓义生上诉请求：撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初707号不予受理民事裁定，裁定予以受理。事实与理由：一、原审法院认定本案的基本事实错误。1、邓义生与李灿、雷丽之间民间借贷法律关系明确。邓义生与李灿、雷丽之间的借款是基于信赖产生的民事法律关系，借款到期后，李灿、雷丽虽未能及时偿还邓义生借款，但李灿、雷丽有积极收账、转卖房屋的行为，以兑现年底前一并偿还借款本金及利息的承诺。2、邓义生与李灿、雷丽之间的民间借贷行为与雷丽涉嫌诈骗，不具有关联性。案涉借款发生在李灿、雷丽夫妻关系存续期间，且所借款已用于雷丽车祸后保胎治疗等，李灿、雷丽亦有转卖房屋、偿还1万元借款的行为。邓义生认为与李灿、雷丽间系民事法律关系，未向公安机关报警立案。邓义生诉至法院，请求李灿、雷丽偿还借款，是邓义生对自己依法享有的诉讼权利的合法处分行为。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条作出不予受理裁定，是适用法律错误。邓义生的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予受理。 本院经审查认为，根据先刑后民的原则，因本案借款人之一雷丽涉嫌诈骗犯罪，已被常宁市公安机关立案侦查且执行逮捕，目前正在侦查过程中，案涉借款是否被列入雷丽诈骗数额，有待刑事案件审理确认。一审法院裁定不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李国军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：段寅秋，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告段寅秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金64591.34元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告段寅秋于2013年5月3日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年5月15日开卡成功，卡号62×××70，授信额度65000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2019年3月24日开始逾期，经原告多次催收，截止2019年8月6日共欠本金64591.34元、利息2764.40元、滞纳金3854.91元，手续费1421.84元，本息合计72632.49元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告段寅秋的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘  永  辉 二〇二〇年六月八日 书记员 王艳玲（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5444号 原告：陈建正，女，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：骆滨鸿，杭州市下城区天正法律服务工作者。 被告：**德，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈建正诉被告**德合同纠纷一案中，原告陈建正于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈建正申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈建正撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建正负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 尧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2557号 （2018）苏13民终1181号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3325号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，职务：总经理。 被告：周升年，男，汉族，1966年4月7日出生，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告周升年物业服务合同纠纷一案中，因原告山东融谐物业有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东融谐物业有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东融谐物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 冉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2041号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张红岩，女，1980年9月28日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张红岩、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执453号 申请执行人:陈剑，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张玉兰，女，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛燕，女，1969年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈剑与被执行人李玉英、张玉兰、薛燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9390号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款112219.00元及利息。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十日 书记员  王晓敏
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执328号 申请执行人：寇某，公民身份号码×××。 被执行人：本某。 本院在执行申请执行人寇某与被执行人本某借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人本某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月1日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定每年从被执行人本某草山补助款中扣划19000元，直至还清全部案款。2020年6月4日被执行人本某履行10000元。本院认为，在执行过程中，被执行人履行部分案款，剩余案款双方自愿达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月十六日 书记员 尼玛才让
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终313号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜玉廷，男，1965年11月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，住陕西省西安市碑林区，无业。1985年5月20日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，1992年1月20日因犯盗窃罪被陕西省高级人民法院终审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑（剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年）后于2013年7月25日刑满释放。2018年12月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人姜玉廷犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）陕0111刑初455号刑事判决，以被告人姜玉廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利并罚；扣押在案的海洛因3.9524克、违法所得人民币1345元、贩毒工具电子秤一台及华为牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人姜玉廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人姜玉廷申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人姜玉廷向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人姜玉廷在其前罪被判处的剥夺政治权利执行期间又犯罪，依法应数罪并罚。鉴于姜玉廷有以贩养吸的情节且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人姜玉廷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜玉廷撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年六月十一日 书 记 员  刘 冯 侠 1
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书(2019)陕06民终922号上诉人(原审原告)：宫生宝，男，1963年12月17日出生，汉族，现住志丹县。上诉人(原审原告)：史生萍，女1964年10月30日出生汉族现住志丹县。被上诉人(原审被告)：高海平，男，1978年2月4日出生，汉族，住志丹县海平猪肉批发门市。上诉人宫生宝、史生萍与被上诉人高海平买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市志丹县人民法院(2020)陕0625民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。宫生宝、史生萍上诉请求：1、请求依法撤销志丹县人民法院(2020)陕0625民初63号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所欠上诉人10069.6元事实已经查明，上诉人的举证责任已经完成。被上诉人主张该笔欠款已经支付，但在庭审中未提交相关证据，一审法院认定举证责任在原告，适用法律错误，请求二审法院，依法改判。被上诉人高海平未答辩。宫生宝、史生萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付买猪款10069.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月期间，被告在原告处购买了几头猪，合计1139斤，每斤26.4元，共计30069.6元，后被告支付了20000元，剩余10069.6元被告称已支付，但原告说没有支付，现诉至法院。一审法院认为，根据民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若提供证据不足，应承担败诉后果，本案中原告未向法庭提供足够的证据证实其主张，故对原告的诉求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宫生宝、史生萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告自己负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人宫生宝、史生萍在一审中已经向法院提交证据证明其诉讼请求，上诉人的举证责任已经完成，被上诉人在一审中也认可其购买上诉人的猪肉的事实，且被上诉人对购买猪肉的数量及价款并未提出异议，被上诉人辩称已经付清猪肉款，但其未提交证据证明其主张，应当由其承担举证不能的法律后果。因此，本案应当由被上诉人高海平承担举证不能的不利后果，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初63号民事判决。二、由被上诉人高海平于本判决生效后3日内支付上诉人宫生宝、史生萍10069.6元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人高海平承担。本判决为终审判决。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁                           二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员 李    惠              1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初364号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人李珊珊，女，1985年2月11日生，身份证号码××，回族，高中文化程度，个体，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1046号                                                                         指控事实                   2019年8月7日00时18分，被告人李珊珊酒后驾驶新F3××号小型轿车，自伊宁市××路××街由北向南行驶至××街便民警务站前路段时，与行人发生剐蹭，将行人手机碰掉在地损坏，后因被害人报警被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李珊珊负此次事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人李珊珊血液中乙醇含量为103.38mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人李珊珊拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                                   被告人意见                   被告人李珊珊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人李珊珊犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李珊珊到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，对造成的损失积极进行赔偿，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人李珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                  审  判  员    冯洁                                                                                     二〇二〇年六月四日                                                  书  记  员    范嫣雯
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初18号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人韩泉，男，1941年11月6日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，现住蔚县。2019年10月9日因涉嫌犯失火罪被蔚县森林公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人韩泉犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员李海红、高志慧出庭支持公诉，被告人韩泉及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。2020年3月11日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年6月5日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年4月5日上午，被告人韩泉在蔚县坟地内焚烧冥币过程中，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火面积共计116.35亩，全部为林地。按地类（森林类别）划分：特灌林地（重点公益林）面积86.06亩，乔木林地（一般商品林）面积28.08亩，牧地（一般公益林）面积2.21亩。过火区域内林木数种为杜松、油松、柠条。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩泉失火造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。韩泉认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人韩泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩泉的指定辩护人提出：韩泉具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日上午，被告人韩泉在蔚县坟地内焚烧冥币过程中，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火面积共计116.35亩，全部为林地。按地类（森林类别）划分：特灌林地（重点公益林）面积86.06亩，乔木林地（一般商品林）面积28.08亩，牧地（一般公益林）面积2.21亩。过火区域内林木数种为杜松、油松、柠条。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阳眷镇金泉村村委会证明、到案经过、户籍证明信等书证，证人张某、刘某、李某、王某的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩泉失火造成森林火灾，其行为已构成失火罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人韩泉犯罪时年满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人韩泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人韩泉犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马永春 审判员  赵全荣 审判员  赵 霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢18号 被执行人：刘丰，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地保定市清苑区，现羁押于河北省监狱。 被执行人：田小周，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区，现羁押于河北省监狱。 被执行人：张令德，男，1997年4月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现羁押于冀东监狱。 刘丰、田小周、张令德犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0691刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送执行，责令刘丰、田小周、张令德退赔杨照亮人民币28700元、李晶人民币12000元、刘达人民币900元、师晴人民币2100元、王坚人民币28000元、责令刘丰、田小周退赔李建军人民币20000元、吕赛人民币6197元、刘建杰人民币5300元、张然人民币9999元、梁晓乐人民币10400元。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘丰、田小周、张令德所在监狱司法专邮送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘丰、田小周、张令德名下的相关财产信息，发现三被执行人名下无银行存款、不动产、保险、证券及网络资金信息，田小周名下有东风雪铁龙牌汽车一辆已过户，本院未实际扣押。另查明被执行人田小周有住房公积金29100元，本院已将该住房公积金29100元划拨至本院账户，并已按相应比例分配退赔给杨照亮等十名受害人。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为94496元。 3.本院执行干警到被执行人家中及被执行人所在地村委会走访调查，均表示被执行人家庭困难无能力履行退赔义务。 4.本院已作出失信决定书及限制消费令，对刘丰、田小周、张令德适用信用惩戒措施及限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人刘丰、田小周、张令德经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘芳伶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3379号 （2019）苏1322民初12669号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2710号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李守龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李守龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李守龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9384.03元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6383421572000C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款34000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6383421572000C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年1月20日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李守龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠9384.03元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，被告偿还了部分代偿款，至今仍有代偿款未偿清，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款9384.03元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保339号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王乐，男，1990年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐价值5395.35元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王乐在各银行账户内的存款5395.35元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费74.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁