天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49411号原告：陈铁柱，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律事务所法律工作者。被告：张宪民，男，1958年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：姚俊平，女，1966年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。主要负责人：郑雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告陈铁柱与被告张宪民、姚俊平、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称人寿保险唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁柱及其委托诉讼代理人崔志刚、被告人寿保险唐山支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。被告张宪民、姚俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费111274.59元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费7406.4元、误工费41600元、伤残赔偿金94547.2元，被扶养人生活费17960.24元、精神损失费5000元、鉴定费5100元、交通费1200元、摩托车损失2000元、救护车支出1500元，各项损失按责任比例划分后共计人民币243091.89元，首先由保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足的部分由第一、第二被告连带承担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年5月14日，张宪民驾驶登记所有人为姚俊平的冀Ｂ×××××车沿滨唐公路43公里由东向西行驶至事故地点时，与陈铁柱驾驶的摩托车相撞，事故造成陈铁柱受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：张宪民负事故主要责任，陈铁柱负事故次要责任。事故发生后陈铁柱在天津市医科大学总医院滨海医院和天津市环湖医院住院治疗，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤中型等。涉诉车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。后陈铁柱与张宪民、姚俊平无法就赔偿达成一致，原告陈铁柱为了维护自己合法权益特诉至贵院，请依法准予诉求。人寿保险唐山支公司辩称，张宪民驾驶事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险及商业三者险一份50万含不计免赔，事故发生在保险期间，我司在审核被告驾驶证行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告合理损失，同意在交强险和商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。不认可非指定医院的相关票据，并且主张扣除10%非医保用药费用；原告陈铁柱提供的鉴定报告及发票真实性没异议，鉴定费由侵权人承担保险公司不予承担；原告主张按照6000元工资计算误工损失缺乏劳动合同和完税证明，不予认可；原告主张的住院伙食补助费没意见；护理费、营养费期限过长；原告提供的财产损失修理收据的真实性不予认可。商业险赔偿比例不超过70%。张宪民、姚俊平未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院清单、住院病历、鉴定报告及鉴定费发票、交强险及商业险保单复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，下文详述。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告张宪民驾驶登记所有人为被告姚俊平的冀Ｂ×××××车沿滨唐公路43公里由东向西行驶至事故地点时，与原告陈铁柱驾驶的摩托车相撞，事故造成原告陈铁柱受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：被告张宪民负事故主要责任，原告陈铁柱负事故次要责任。事故发生后原告陈铁柱在天津市医科大学总医院滨海医院和天津市环湖医院住院治疗，主要诊断为急性内开放性颅脑损伤中型等。涉诉车辆冀Ｂ×××××在被告人寿保险唐山支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。案件受理后，原告申请进行伤残程度鉴定和精神伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对陈铁柱进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于2019年12月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈铁柱颅脑损伤构成十级伤残。本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对陈铁柱进行精神伤残等级鉴定，该鉴定机构于2019年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍构成十级伤残。原告共花费鉴定费5100元。定残时原告年满53周岁。另查明，姚俊平系津AF05899号车的登记所有人。该车在人寿保险唐山支公司处投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险保险限额500000元不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本次事故张宪民负事故主要责任，陈铁柱负事故次要责任，本院确定张宪民与陈铁柱的事故责任比例为7:3。结合事故车辆投保情况，由人寿保险唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由人寿保险唐山支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由张宪民、姚俊平按照责任比例承担。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费112774.59元。本院认为，根据原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据。其中原告陈铁柱当庭追加救护车费用1500元，有票据为证，经核实票据上的姓名为原告陈铁柱儿子陈鹏，有户口本为证，票据上的时间也与事故时间吻合，本院依法予以支持。经核实本院确认原告医疗费为112774.59元。2.住院伙食补助费1400元。原告共住院治疗14天，本院按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，确定原告住院伙食补助费为1400元。3.营养费3000元。本院参照天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定原告营养期为60天，按照每天50元的标准确定原告营养费为3000元。4.护理费7406.4元。本院参照天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定原告护理期为60天，按照天津市居民服务业标准45056元/年确定其护理费数额为7406.4元（45,056元/年÷365天×60天）。5.误工费41600元。本院认为原告提交了误工证明并且提供了出事故前三个月的工资流水，证明每月工资6000元，天数确定到评残前一天，确定原告误工费为41600元。6、伤残赔偿金94547.2元。原告经本院依法委托的鉴定机构进行鉴定构成十级伤残和精神障碍构成十级伤残，本案各方当事人对此鉴定意见均无异议，本院依法采信。原告伤残赔偿指数为11%，其主张按照2018年天津市城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院依法准予。原告残疾赔偿金确定为42976元/年×20年×11%=94547.2元。7.被扶养人生活费17960.24元。根据原告提供的证据，原告的被抚养人为父母二人，均超过75周岁，原告的父母有两名子女，参照2018年天津市城镇常住居民人均消费支出计算，原告的被抚养人生活费确定为32655元/年÷2人×5年×0.11×2人=17960.24元。8.精神损失费4000元。原告主张精神损失费5000元，本院根据原告事故责任比例及定残情况，酌定原告精神损害抚慰金为4000元。9.鉴定费5100元。原告主张鉴定费5100元，有票据为证，本院依法予以支持。10.交通费600元。本院根据原告就诊及复查情况，结合本地区实际情况确定原告交通费为600元。11.摩托车修理费1000元。原告主张摩托车修理费2000元，本院根据实际情况酌情确定为1000元。原告的上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计117174.59元，由人寿保险唐山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告护理费7406.4元、误工费41600元、伤残赔偿金94547.2元、精神损失费4000元、被扶养人生活费17960.24元、交通费600元，共计166113.84元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托修理费1000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计107174.59元，超出交强险部分的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计56113.84元，鉴定费5100元，共计168388.43元，由人寿保险唐山支公司在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿原告117871.9元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈铁柱医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈铁柱护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费共计110000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈铁柱财产损失1000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈铁柱超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费共计117871.9元；五、驳回原告陈铁柱其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告陈铁柱负担16元，由被告张宪民负担381元，由被告姚俊平负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年六月三日书记员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。