浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2471号 原告：刘龙水，男，1947年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：刘根仙，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：毛小鑫，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：毛某，女，2007年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 四原告共同委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇里美山村。 负责人：吴宪刚，董事长。 委托诉讼代理人：谢倩、朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 原告刘龙水、刘根仙、毛小鑫、毛某与被告义乌市上溪镇里美山村股份经济合作社（以下简称里美山村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙水、刘根仙、毛小鑫、毛某的共同委托诉讼代理人王凌生；被告美山村合作社及其委托诉讼代理人谢倩、朱熊熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙水、刘根仙、毛小鑫、毛某向本院提出诉讼请求：被告支付原告集体建设用地入市金额补偿款4万元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实与理由：刘庆君因病在2019年5月13日死亡，现四原告即刘庆君的父亲刘龙水、母亲刘根仙、丈夫毛小鑫，女儿毛某为刘庆君的继承人。2017年12月27日义乌市上溪镇里美山村贾家山异地本小康农户的土地入市。为此，里美山村贾家山对钱款进行了分配，分配金额为4万元，分配人员为截至2017年12月27日的在册村户籍人员。被告在2020年1月10日将该补偿款发放给各村民，但未发放给原告。原告认为，刘庆君原系里美山村贾家山人，也是里美山村合作社社员，应当享有与其本村村民同等待遇。该补偿款在刘庆君死亡之前即确定，现刘庆君死亡，应当由原告来继承分得该补偿款，被告不支付该补偿的行为侵害了原告的合法权益。义乌市上溪镇里美山村村民委员会因异地安置的原因被撤销，因此其义务应当由被告来承担。 被告里美山村合作社辩称，本案分配收入是非经营性资产收入。根据被告村民代表大会决议，刘庆君不享有资格。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、分配表决（照片打印件）一份，证明2017年12月27日义乌市上溪镇里美山村贾家山因异地奔小康农户入市对贾家山集体入市钱款进行分配，分配金额为每人4万元，分配人员为截至2017年12月27日23:59分在册村户籍人员的事实。被告质证意见：三性无异议，但是根据村民代表大会决议，原告没有享受的资格。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、农商银行流水一份，证明被告在2020年1月10日已将4万元补偿款发放给各村民的事实。被告质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 三、刘庆君的身份证复印件一份，证明刘庆君一直系义乌市上溪镇里美山村村民的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 四、刘庆君户口本一份，证明刘庆君在2008年5月5日分户立户，系农业户口的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 五、死亡证明一份，证明刘庆君在2019年5月13日死亡的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 六、亲属关系证明一份，证明刘龙水、刘根仙系刘庆君的父母的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 七、结婚证一本，证明毛小鑫系刘庆君的丈夫的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 八、出生医学证明一份，证明毛某曾用名毛婉彤，系刘庆君女儿的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 九、股权证一份，证明刘庆君系被告成员的事实。被告质证意见：真实性无异议，关联性有异议，涉案款项并非集体经营性收入，原告不具有股东资格，没有资格享受分配。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 十、农村土地承包经营证一份，证明刘庆君享有被告集体土地承包权的事实。被告质证意见：真实性无异议，关联性有异议。涉案款项并非集体经营性收入，原告不具有股东资格，没有资格享受分配。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明其辩解向本院举证，原告质证及本院认证如下： 一、会议记录一份、签到单复印件一份、表决办法复印件一份、关于塘西社区里美山集体建设用地入市金额分配表决表决及结果报告单复印件一份，证明集体建设用地入市出让金分配方案经村民代表大会表决通过且刘庆君不具备分配资格的事实。原告质证意见：会议记录真实性无法确定，原告对这些证据不知情，也未征求原告的意见。其他部分是复印件，故对会议记录的程序是否合法，原告有异议。即便是按照程序进行的表决，但决议内容不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和合法财产权。决议是无效的。本院认为，被告提供的会议记录系原件，且有各村民代表的签名，故对其真实性予以认定。关于塘西社区里美山集体建设用地入市金额分配表决表决虽系复印件，但与原告提供的证据一一致，故对其真实性予以认定。其余证据系复印件，故对其真实性不予认定。 经审理查明，刘庆君（2019年5月13日死亡）系刘龙水与刘根仙之女，于2006年10月11日与毛小鑫（非农业户）登记结婚，2007年9月1日生育女儿毛某（曾用名毛婉彤）。义乌市上溪镇里美山村贾家山系刘庆君的出生地和户籍地，婚后刘庆君的户籍未迁出里美村贾家山。 2017年12月27日，里美山村贾家山的集体经营性土地入市并签订相应的协议。2019年4月24日，前述土地入市的款项发放至里美山村合作社。2019年12月6日，里美山村合作社、里美山村贾家山村民代表为贾家山自然村集体建设用地入市金额分配一事召开会议，该会议决定：截至2017年12月27日符合条件的村民每人发放人民币4万元，外嫁女不享受等等。随后，里美山村合作社于2020年1月10日向本村贾家山自然村在册农业户口（外嫁女除外）的村民发放每人4万元，刘庆君未享受。 另查明，2015年10月18日，里美山村合作社发给刘庆君股权证一本，确认截至2014年12月31日刘庆君享有里美山村合作社股东资格，系里美山村社员股东，实持基本股权1股。2018年8月1日，义乌市人民政府向以刘龙水为户主包括刘庆君在内的家庭成员5人颁发农村土地承包经营权证，载明该农户对本证所列土地享有30年承包权，起止日期为1998年9月30日至2028年9月30日。 本院认为，村集体经济组织成员，应当平等享有本村的村民待遇，2015年10月18日里美山村合作社发给刘庆君的股权证明确，截至2014年12月31日，刘庆君为里美山村合作社的股东，持有基本股权1股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。2014年12月31日前后，刘庆君一直不享受嫁入村集体经济组织成员的待遇，其仍为里美山村合作社的股东，应与里美山村贾家山自然村的其他村民享有同等待遇。被告里美山村合作社自认其根据村两委、村民代表大会的会议向本村贾家山自然村除外嫁女之外的村民发放4万元，故刘庆君作为里美山村贾家山自然村的村集体经济组织成员应享有请求支付前述款项的权利。被告里美山合作社以原告系外嫁女为由不予发放违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，侵害了妇女在农村集体经济组织中的权益，不具有法律效力。现刘庆君已死亡，其权利依法由其继承人刘龙水、刘根仙、毛小鑫、毛婉彤继承。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下： 被告义乌市上溪镇里美村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付刘龙水、刘根仙、毛小鑫、毛婉彤人民币4万元【自2020年1月10日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年六月二日 书记员  金文莉