山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初533号原告：赵桂兰，女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。被告：左心田，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路南超越路东。法定代表人：袁亚军，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南嵩山路西。代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：李慧，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邵真真，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告赵桂兰与被告左心田、高唐县五州汽车销售出租有限公司（以下简称五州公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李慧、邵真真、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰委托诉讼代理人孙小燕，被告左心田、阳光保险公司委托诉讼代理人周宁宁、人寿保险公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告五州公司、李慧、邵真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等事故损失暂计10000元（待鉴定后确定具体数额）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵桂兰将诉讼请求数额增加至131520.68元，后减少医疗费（透析费用）3000元，诉讼请求数额变更为128520.68元。事实和理由：2019年7月5日，左心田驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车(乘坐人：孙道岭、赵桂兰)沿高唐县沙窝刘—于张路由东向西行驶大李庄东路口，因不按规定让行，与由北向南行驶的李慧驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成李慧、孙道岭、赵桂兰、左心田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定左心田承担事故的主要责任，李慧承担事故的次要责任，孙道岭、赵桂兰无责任。鲁Ｐ×××××号车的登记车主为五州公司，在阳光保险公司投保商业险；鲁Ｐ×××××号车的登记车主为邵真真，该车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。左心田辩称，对原告诉称的事实无异议，同意依法承担赔偿责任。阳光保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在答辩人处投保道路客运承运人责任险，每座限额为50万元，事故发生在保险期间内。答辩人同意在扣除鲁Ｐ×××××号轿车所投保交强险限额内的损失外，按照被保险车辆驾驶员在本次事故中的责任比例承担赔偿责任；答辩人不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失。人寿保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号轿车在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费10000元，请法院依法扣除；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。五州公司、李慧、邵真真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了孙萌身份证、青岛伟创科仪精密仪器有限公司营业执照、劳动合同、孙萌工资账户交易明细（2018.11.7-2019.7.13日）、扣发工资证明等证据，拟证明孙萌为护理其母亲赵桂兰，被扣发工资9177元。经质证，被告人寿保险公司、阳光保险公司对扣发工资证明的真实性有异议，该证明与孙萌工资账户交易明细不符，原告应当提交该工资账户2019年7月份之后的交易明细，在无其他证据证实的情况下，护理费应当按照农村居民标准75.53元/天计算。本院认为，原告仅凭该扣发工资证明不足以证实其所主张的工资被扣发9177元的事实，该组证据对本案事实不具有证明力，确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日19时00分，左心田驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车(乘坐人：孙道岭、赵桂兰)沿高唐县沙窝刘—于张路由东向西行驶大李庄东路口，因不按规定让行，与由北向南行驶的李慧驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成李慧、孙道岭、赵桂兰、左心田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第371526120190000367号《道路交通事故认定书》，认定：左心田驾驶机动车未按规定让行的违法行为相比李慧驾驶机动车过路口未确保安全的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，确定左心田承担事故的主要责任，李慧承担事故的次要责任，孙道岭、赵桂兰无责任。事故发生后，赵桂兰被送至高唐县人民医院治疗，其伤情被诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、头部的损伤、肩胛骨骨折、腓骨骨折、肾衰竭、糖尿病、高血压。原告在高唐县人民医院住院57天，支出住院医疗费16051.40元、门诊医疗费795元。人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼过程中，原告自愿扣除前述医疗费中行血液透析治疗的费用3000元。原告赵桂兰在人民法院诉前调阶段委托山东金正法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年10月24日作出济三和司鉴所[2019]初鉴字第417号《司法鉴定意见书》，认定赵桂兰伤情构成十级伤残，伤后误工时间为120天，护理时间为60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养时间为60天；后续治疗费（遗留症状右肩关节、右足背疼痛仍需对症治疗）约6000元或以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。原告支出鉴定费3300元。赵桂兰系高唐县汇鑫街道王贵村村民，事故发生前从事农业劳动。原告伤后由其女儿孙秀惠护理，孙秀惠居住在高唐县汇鑫街道大里村。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为邵真真，该车在人寿保险公司投保有交强险；鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为五州公司，该车在阳光保险公司投保有每座50万元的道路客运承运人责任保险。事故发生在上述保险期间内。另查，案涉事故还造成鲁Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人左心田以及乘坐人孙道岭(赵桂兰丈夫)受伤。左心田放弃主张赔偿的权利，孙道岭已在本院提起诉讼，其损失为:医疗费5982.93元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费1730.82元、护理费2060.50元、交通费100元。再查，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民家庭人均可支配收入为17775元，人均消费性支出为12309元。本院认为，本案各方当事人对于案涉《道路交通事故认定书》关于左心田承担事故主要责任、李慧承担事故次要责任、孙道岭及赵桂兰无责任的认定无异议，本院予以确认。本案争议的问题：原告因本次事故所致损失范围及数额；本案赔偿责任的承担。关于原告的损失，根据查明事实及相关法律规定，认定如下：1、关于医疗费，原告自愿扣除行血液透析治疗的费用3000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告阳光保险公司主张扣除行血液透析治疗、糖尿病的费用，但对其主张未提供证据加以证明，本院不予采纳。医疗费为16051.40元+795元-3000元=13846.40元。2、关于后续治疗费，原告根据鉴定意见主张后续治疗费6000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，本院予以支持。3、原告在高唐县人民医院住院57天，住院伙食补助费为30元/天×57天=1710元。4、关于营养费，根据鉴定意见，原告伤后营养时间为70天，营养费为30元/天×70天=2100元。5、关于交通费，原告未提交交通费票据，根据原告住院天数、原告及护理人员住所与医院的距离以及医疗费用中已包含出车费等情况，酌情支持原告交通费500元。6、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告伤后误工时间计算为111天，原告关于按照鉴定意见中误工时间为120天、后续治疗过程中误工时间为20天计算的主张，本院不予支持；原告系农业劳动者，误工费按照农民收入标准82.42元/天【（17775元+12309元）/年÷365天】计算并结合其劳动能力状况酌情予以减少，误工费为82.42元/天×111天×85%=7776.33元。7、关于护理费，原告未举证证明护理人员孙秀惠的职业及收入状况，根据其户籍情况，孙秀惠护理费按照82.42元/天计算；原告未举证证明孙萌因护理原告导致其收入减少，根据原告住院期间需2人护理的鉴定意见并参照原告及其近亲属的户籍性质，另外一名护理人员的护理费酌情按照82.42元/天计算，护理费为82.42元/天×（57天+60天+10天）=10467.34元。8、关于伤残赔偿金，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之规定，原告伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算，根据原告年龄、伤残等级，其残疾赔偿金为42329元/年×17年×10%=71959.30元。9、原告因本次事故致十级伤残，原告关于精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院予以支持。10、鉴定费3300元，系原告为鉴定其伤情而实际支出的费用，本院予以确认。综上，原告的损失为118659.37元。原告超出以上数额的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方均有过错的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李慧驾驶的鲁Ｐ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险，对于原告的损失，应当首先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由李慧按照其过错程度承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷之诉。左心田驾驶的车辆在阳光保险公司投保有每座50万元的道路客运承运人责任保险，原告关于要求在本案中一并处理该合同纠纷的主张，阳光保险公司无异议，本院予以准许。对于原告交强险限额外的损失，由阳光保险公司在保险范围内按照左心田的过错程度承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主邵真真、鲁Ｐ×××××号小型轿车车主五州公司对于本案交通事故的发生不具有《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的过错，对于原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，左心田已自愿放弃主张赔偿的权利，应当按照赵桂兰、孙道岭的损失比例确定交强险限额内的赔偿份额。因人寿保险公司已赔付赵桂兰（孙道岭之妻）医疗费10000元，为方便诉讼，对于医疗费用限额内损失不再计算比例。至此，人寿保险公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕。因赵桂兰、孙道岭死亡伤残赔偿限额项下损失未超出死亡伤残赔偿费用限额，人寿保险公司应当在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告赵桂兰误工费7776.33元、护理费10467.34元、残疾赔偿金71959.30元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计91702.97元。原告赵桂兰的剩余损失医疗费3846.40元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1710元、营养费2100元、鉴定费3300元，共计16956.40元，由李慧承担30%的赔偿责任，即5086.92元；阳光保险公司承担70%的赔偿责任，即11869.48元。阳光保险公司关于不承担本案鉴定费用的主张，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。被告五州公司、邵真真、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂兰精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费91702.97元；二、被告李慧于判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5086.92元；三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费11869.48元；四、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告赵桂兰负担221元，被告李慧负担1081元，被告左心田负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年六月八日法官助理李秀红书记员王彬