wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2082号原告：姚新亮，男，1971年7月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：李公成，男，1972年9月26日出生，汉族，住肥城市。原告姚新亮与被告李公成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚新亮的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告李公成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚新亮向本院提出诉讼请求：1.判令李公成支付煤款58443元及利息(以58443元为基数自2017年10月9日起按照年利率6%计算至本息付清之日)；2.本案诉讼费用由李公成承担。事实和理由：2013年姚新亮与李公成发生买卖合同关系，李公成向姚新亮购买煤矸石，截止2017年10月9日李公成欠付姚新亮煤款58443元，经姚新亮多次催要，李公成拒不归还，为维护合法权益，特依法具状起诉，请人民法院依法支持姚新亮的诉讼请求。李公成未作答辩。本院经审理认定事实如下：李公成自2013年购买姚新亮煤矸石，2017年10月9日，经姚新亮与李公成结算，李公成欠姚新亮煤款58443元，并向姚兴亮出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠姚新亮煤款共计58443（伍万捌仟肆佰肆拾叁元整）。欠款人：李公成，2017年10月9号。”该内容由李公成书写并签名予以确认。后经姚新亮多次催要，李公成至今未付。2020年5月13日，姚新亮诉至本院。本院认为，李公成购买姚新亮煤矸石，结算后向姚新亮出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，李公成应及时支付煤款。姚新亮要求李公成支付煤款58443元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息和支付期限，可自2020年5月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李公成于本判决生效之日起十日内，支付姚新亮煤款58443元；二、李公成于本判决生效之日起十日内，支付姚新亮利息（以58443元为基数，自2020年5月13日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由李公成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年六月九日书记员  张 皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6545号原告：孙青，女，1997年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆旭易信科技有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元12-5#，统一社会信用代码9150010333965680XE。法定代表人：石力。原告孙青与被告重庆旭易信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告孙青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孙青撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙青负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终185号上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街2号。法定代表人张建新，主任。出庭应诉负责人张宪沐，该街道办事处副主任。上诉人（原审被告）温州经济技术开发区住房与建设局，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路浙江经济总部大厦8楼。法定代表人金维东，局长。委托代理人陈胜闯，该局工作人员。二上诉人的共同委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明焕，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。陈明焕与温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局其他行政行为一案，温州市洞头区人民法院于2019年11月18日作出（2018）浙0305行初17号行政判决，温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，二上诉人于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现两上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局撤回上诉；本案受理费50元，减半收取25元，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处负担；本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志丰审 判 员 马永利审 判 员 杨贤斌二〇二〇年六月十七日法官助理韩文超代书记员 叶王彰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖101号原告：潘明明，男，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。第三人：刘成兄，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告潘明明与被告郝文章、郝建峰及第三人刘成兄买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年5月24日立案。原告潘明明向江苏省灌南县人民法院提出诉讼请求：依法判令被告郝文章、郝建峰给付原告柴油款32000元及逾期利息，并由被告郝文章、郝建峰承担诉讼费用。事实和理由：第三人刘成兄于2017年6月与原告潘明明联系，商谈原告潘明明为第三人刘成兄及被告郝文章、郝建峰两家提供柴油，后于2018年12月17日三方对账确认柴油款为32000元。原告多次索要无果，故诉至法院。江苏省灌南县人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经调查合同履行地为灌云县，被告住所地为响水县，两地均不属于该院管辖范围，本案应当移送江苏省灌云县人民法院或江苏省响水县人民法院管辖。于2019年5月26日作出（2019）苏0724民初2597号裁定：本案移送江苏省响水县人民法院处理。2020年3月23日，江苏省盐城市中级人民法院以本案合同履行地和被告住所地均不在江苏省响水县人民法院辖区，江苏省响水县人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属于买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告潘明明诉讼请求所指向的合同义务中，作为卖方的潘明明为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，潘明明的住所地在灌南县，江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。被告郝文章、郝建峰虽然户籍地在响水县，但其长年在灌云县务工，并不在响水县居住，江苏省灌南县人民法院将本案移送江苏省响水县人民法院审理不当，本案应由江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员 苌璐曼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执10号申请执行人张祖权，男，1958年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人于荣干，男，1972年5月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人张祖权与被执行人于荣干买卖合同纠纷一案中，申请人张祖权书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1521执10号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年六月二十四日书记员 潘丞博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2977号原告：杨浩，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：田茂江，男，1975年10月18日生，汉族，住贵州省务川县。本院审理杨浩诉田茂江民间借贷纠纷一案中，原告杨浩于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨浩的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨浩撤回起诉。案件受理费人民币113元（已减半），由原告杨浩负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申17号郭海清：你因毛井学犯寻衅滋事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初288号刑事判决和本院（2019）黑01刑终566号刑事裁定，以原审量刑过重，毛井学不属于恶势力犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，毛井学积极参与封堵企业大门，阻止企业生产经营，严重扰乱社会秩序和营商环境，原审裁判认定其系寻衅滋事罪共同犯罪主犯，毛井学等人形成较为固定的恶势力犯罪集团，符合法律规定。原审根据其犯罪事实、情节对其判处相应的刑罚适当。原一、二审法院认定毛井学犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉没有事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初979号原告：李文德，男，汉族，住西乡县。被告：何自华，男，汉族，住西乡县。原告李文德与被告何自华委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文德撤回起诉处理。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十二日书记员  张玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7703号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王东东,男,1993年05月07日出生，汉族,住河南省延津县。 被告：王新同，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王东东、王新同金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王东东、王新同的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初987号原告：李子良，男，1953年12月28日出生，汉族，住抚顺市李石经济区。被告：范广彦，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住李石经济区。被告：刘国立，男，1994年4月27日出生，汉族，住抚顺市李石经济区。原告李子良与被告范广彦、刘国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子良、被告范广彦、刘国立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告范广彦系连襟关系2019年2月15日，被告范广彦因急需用钱，给孩子养鸡作为周转资金，向原告借用现金累计27万元，被告承诺每年给付利息2万元，2019年2月15日原告让被告出具了一张“借款合同”。现借款已超一年，被告于2020年2月13日给付原告利息1.2万元，尚欠8000元利息，被告说过几天给原告。现原告多次找被告要到期利息，被告却一拖再拖，无奈之下原告提起诉讼，请求判决被告范广彦偿还到期利息共计8000元，被告刘国立承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。被告范广彦辩称，钱确实借了，现在让我一次性还利息，我偿还不了，只能分期偿还。被告刘国立辩称，当时签字时没有一个人跟我说是担保，原告让我在担保人处签字，因为被告有一处房子抵押给原告了，如果借款还不上，购房合同就生效，此房屋就顶给原告，当时因为我不懂，所以我才签的，现在被告又把房子给卖了，没有东西顶了。我没有能力偿还。经审理查明，2017年7月，被告范广彦向原告借款13万元，用于养鸡；2019年2月15日被告范广彦再次向原告借款14万元，双方就两笔借款签订《借款合同》一份，约定：“甲方李子良，乙方范广彦，乙方向甲方借款人民币贰拾柒万元整（270000元），借款期限：4年（从2019年2月15日至2023年2月15日止），利息每年2万元，抵押物李石开发区悦府鑫城4号楼1单元3001。甲方李子良（签字），乙方范广彦（签字），担保人刘国立（签字）”。原告已将借款本金全部交付给被告范广彦，2020年2月13日被告范广彦向原告偿还借款利息12000元，现原告诉至本院，要求被告给付2019年2月15日至2020年2月15日止的到期利息8000元。本院认定的事实，有借款合同、收条以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，关于原告主张被告偿还借款利息8000元一节，被告范广彦认可欠款的事实，且双方约定利息每年20000元，现2019年2月15日至2020年2月15日期间的利息已过给付期，被告范广彦仅给付原告12000元，故原告此项主张本院予以支持；关于原告主张被告刘国立承担连带还款责任一节，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘国立在担保人处签名，未明确保证方式，故被告刘国立应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告范广彦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李子良2019年2月15日至2020年2月15日期间的借款利息8000元；二、被告刘国立对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范广彦承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 月
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初907号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司,住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：周杨洪，男，1983年4月21日出生，瑶族，新宁县人，住本县。被告：黄小妹，女，1988年4月21日出生，瑶族，新宁县人，住本县，系周杨洪妻子。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司(以下简称新宁农商行）与被告周杨洪、黄小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新宁农商行的委托诉讼代理人何典方及被告周杨洪到庭参加诉讼，被告黄小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁农商行向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿所借原告贷款本金50000元并按年利率4.74996%支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告新宁农商行变更诉讼请求为：判令二被告偿所借原告贷款本金49860.12元并按年利率4.74996%支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息及罚息。事实和理由：被告周杨洪因政府扶贫项目用于养殖所需，2017年4月17日向原告分支机构崀山支行借款50000元，约定：借款到期日期为2020年4月17日，年利率4.74996%以及违约责任。黄小妹亦在借款合同上签字。被告周杨洪借款后由政府贴息至2020年3月25日。现该借款已逾期，经原告工作人员催收，二被告未归还贷款本息。原告认为该贷款系周杨洪、黄小妹夫妻共同债务，二被告负有共同清偿责任，同时由于二被告违约，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告周杨洪、黄小妹未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。经本院审理查明，认定事实如下：被告周杨洪与被告黄小妹系夫妻关系。2017年4月17日，周杨洪因养殖所需向原告分支机构崀山支行借款50000元，双方约定借款到期日期为2020年4月17日，年利率为4.74996%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息等。周杨洪借款后由政府补贴支付了借款期内的利息及部分本金。但借款到期后，周杨洪尚欠本金49860.12元未还，经原告工作人员催收，二被告未归还贷款本息。以上事实有原告提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照、贷款授信审批表、《借款合同》、转账凭证、贷款发放通知书等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告周杨洪向原告新宁农商行共借款50000元并签订了《借款合同》，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，周杨洪应当按照约定偿还借款。双方约定借款年利率为4.74996%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，符合法律规定，周杨洪亦应按照约定偿还逾期利息，逾期利息按年利率6.174948%计算；被告黄小妹作为借款共同申请人，对周杨洪借款的事实和用途均清楚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间且用于家庭生活所需，应属于夫妻共同债务，黄小妹对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告新宁农商行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周杨洪、黄小妹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金49860.12元并支付自2020年4月18日至还清之日止按年利率6.174948%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取525元，由被告周杨洪、黄小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年六月二十二日法官助理李周一书记员王腾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保256号 申请保全人:九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅。 被保全人：郑永久。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1240号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 被告：裴某，住吉林省蛟河市。 被告：武某，住吉林省蛟河市。 被告:王某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某1、陈某、刘某2、裴某、武某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1178号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：王万江，男，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与王万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2085号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：912208029450XXXX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李亚清，男，汉族，1968年5月16日生，现住宁江区。被告：张淑霞，女，汉族，1960年8月25日生，现住同上。被告：吉林省某担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：9122072173700XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李亚清、张淑霞、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执532号之一 申请执行人：廖诗春，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹琼华，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人廖诗春与被执行人曹琼华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十四日  法官助理李国会  书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2320号之一申请执行人：陈利，男，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被执行人：詹正均，男，1967年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于陈利申请执行詹正均借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20465号民事调解书，要求被执行人支付本金100000元，并支付利息。本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区大桥村柏林湾组的房屋两套。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元、利息，应向本院交纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执2320号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2080号之二 申请执行人：柴树光，男，1984年2月16日出生满族，住滦平县，现住广东省广州市白云区。 被申请执行人：王凤爽，男，1984年3月16日出生，满族，住石家庄市桥西区。 申请执行人王凤爽与被执行人柴树光民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴树光依据该民事判决于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）冀0824民初2538号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；2019年10月9日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知；该案申请执行标的为本金2200000.00元及相应利息，现通过以物抵债后尚有执行标的本金792529.60元及相应利息未执行；案件受理费、保全费17200.00元及执行费24572.00元未执行。 二、执行立案后，本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未到庭；因其常年在外，下落不详，未能对其采取拘留强制措施。 三、执行立案后，本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等信息进行了查询，被执行人名下银行账户被多家法院冻结；被执行人名下登记有三辆车，其中京Ｐ×××××号车已采取了查封措施，另外两辆车因查找不到下落，申请执行人不要求采取查封等措施；对已查封的车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。 四、执行立案后，本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等进行了查询，被执行人名下登记有楼房一处，诉讼中已采取查封措施。 五、执行立案后，对登记在被执行人名下坐落于滦平县北山东区金色阳光紫罗兰园A12单元103室（诉讼中查封）进行了评估拍卖，两次流拍后以流拍价1407470.40元抵顶给申请执行人，目前暂无可供执行财产。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。 七、疫情期间，本院电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行进展情况，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2538号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曹建华
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初257号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘冬文，职务：经理。   地址：重庆市黔江区城西八路18号。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：闫五元，男，1969年9月14日出生，汉族   被告：柏秀丽，女，1968年11月23日出生，汉族。   被告：杜建平，男，1962年10月31日出生，汉族。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告闫五元、柏秀丽、杜建平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托诉讼代理人曹李娟、被告柏秀丽到庭参加诉讼，被告闫五元、杜建平经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫五元、柏秀丽共同偿还所欠原告本金82817元及截至2020年5月28日的利息及逾期利息19876.08元，并以82817元本金为基数按年利率24%支付自2020年5月29日起至还清全部本息之日止的利息；2、请求依法判令被告杜建平对上述全部本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月24日签订借款协议，于2019年11月24日合同到期，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人闫五元和共同借款人柏秀丽，担保人杜建平领取借款后从2019年5月28日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，到合同约定的到期日2019年11月24日仍未偿还借款，截至2020年5月28日尚欠借款本金82817元，利息及逾期利息19876.08元未能偿还，原告特诉至贵院请求支持原告诉求。   柏秀丽辩称：对原告起诉的有一点有异议，不是不偿还，是我的公司破产了没能力偿还。原告起诉的金额我不清楚计算方式，欠的本金正确，我偿还了4个月本金。   闫五元、杜建平未到庭，未答辩。   原告中和贷款公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《借贷合同》一份；3、《确认书》及还款计划各一份；4、《还款流水清单》一份。   被告闫五元、柏秀丽、杜建平均未提交证据。   经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。   根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原、被告于2018年11月24日签订借贷合同，于2019年11月24日合同到期，合同签订后原告如约支付借款，被告借款人闫五元领取借款后，从2019年5月28日起未按合同约定偿还借款，截止2020年5月28日尚欠借款本金82817元，逾期利息19876.08元。   本院认为，被告闫五元、杜建平未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。庭审中被告柏秀丽认可原告中和贷款公司在本案中主张的事实，根据原、被告之间的《借贷合同》，被告杜建平应承担担保责任，且原告的陈述事实清楚，提供的证据充分，故对原告主张的事实予以确认，经审查，原、被告借款合同约定的利息，月利率为1.65%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利息，日利率为0.9‰，换算成年利率为32.4%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息不符合法律规定的部分，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、由被告闫五元、柏秀丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82817元及利息，利息自2019年5月28日起至82817元还清之日止，以82817元为基数，按年利率24%计算。   二、被告杜建平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1129元，由被告闫五元、柏秀丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 张富锁     二〇二〇年六月八日   书记员 王彩霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1172号 原告：北京均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区801楼S-13底商，统一社会信用代码：91130203063352767U。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永永，男，1985年11月10日出生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市路北区。 被告：吴迪，男，1991年5月24日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 原告北京均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京均豪物业管理股份有限公司唐山分公司负担。 审判员  田洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝泓杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初941号 原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625695903571E。 法定代表人：高某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年5月21日立案受理了原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告李某履行了物业费给付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司于2020年6月18日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石  军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1382号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告宁玉洋,男,1987年9月11日生,住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宁玉洋金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 朱松涛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异41号 案外人：于海波，男，1971年5月15日生，住柳河县。 申请执行人：刘云光，男，1968年3月15日生，住梅河口市。 被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。 法定代表人：崔承焕，经理。 本院在执行刘云光与通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人于海波对本院查封金达莱嘉园二期B17号楼1单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于海波称，2019年11月15日，柳河县人民法院作出（2018）吉0524执恢7号执行裁定书将其所有的房屋（金达莱嘉园二期B17号楼1单元401室）查封，其于2015年1月3日经与金达莱嘉园小区售楼处签订商品房买卖合同，全款交付房款，已实际占有使用，请求解除查封。于海波提交了个人住房信息查询证明、缴纳取暖费发票、收据、费用明细单、房屋预定单、商品房买卖合同、不动产权籍确认书等相关证据。 本院查明，2016年8月4日，本院作出（2016）吉0524民初1115号民事调解书，双方自愿达成协议：被告通化市银河房地产开发有限公司于2016年9月10日偿还原告王宝文借款本金130万元及利息（利息于2015年4月1日起按年利率20%计算至还清债务时止，另加2016年4月1日前利息10万元）。王宝文于2016年12月12日申请强制执行，本院依法受理。2018年1月8日，王宝文经债务人同意，将上述债权转让给刘云光。2019年11月15日本院作出（2018）吉0524执恢7号执行裁定书，裁定查封被执行人通化市银河房地产开发有限公司所有的位于柳河镇金达莱小区B15-1-401，面积126.89平方米、B16-2-403，面积119.18平方米、B16-2-503，面积119.18平方米、B17-1-401，面积126.89平方米房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于海波与被执行人通化市银河房地产开发有限公司于2015年1月3日签订了商品房买卖合同，并支付了全部价款342603.00元，且于海波名下无其他用于居住的房屋，因银河房地产未向税务机关缴纳税款原因，而导致无法办理房屋过户。综上，于海波的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对金达莱嘉园二期B17-1-401，面积126.89平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  褚丹阳
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初365号 原告：周某，住成县。 委托诉讼代理人：刘雪，甘肃成州律师事务所律师。 被告：马某，住成县。 委托诉讼代理人：张飞列，甘肃新视天律师事务所律师。 原告周某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪、被告委托诉讼代理人张飞列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款36424元。2、请求被告支付原告自欠款之日起至欠款偿还完毕之日止的欠款利息，2017年1月份至2020年4月份产生利息共计63822元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：请求被告立即偿还原告欠款26424元。事实和理由：2011年原告为被告运送货物。运送方式为零担运输，由原告向第三方订货后，被告负责运送。费用支付方式为原告在西安代收被告订购的相应货物后将货物运送至成县，然后由被告将货物费用与运输费用支付给原告，再由原告向第三方支付货物费用。但因被告资金周转困难原因，经常会有货物费用无法及时支付，原告出于朋友关系加之考虑到自身与第三方的合作关系，所以在被告无法及时支付第三方货物资金的时候，原告均会垫付。因每天都有货物代收，所以原被告双方约定隔几天结一次账。自2015后半年开始，被告因资金周转困难，经常不能按约定结清货款与运费。截至2017年1月份，尚剩余37924元未支付。原告多次催讨后，被告于2019年8月份偿还1000元，2019年11月份偿还500元。至今尚余36424元未支付。被告2017年1月份至2019年7月份欠付37924元，按照同期商业银行贷款利率计算，共计产生利息49500元(月利息1650元，30个月共计49500元),被告2019年8月份至2019年10月份欠付36924元，按照商业银行同期贷款利率计算，共计产生利息4818元(月利息1606元，3个月共计4818元)，被告2019年11月份至2020年4月份欠付36424元，按照商业银行同期贷款利率计算，共计产生利息9504元(月利息1584元，6个月共计9504元)，以上欠款利息与本金共计100246元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 马某辩称：被告承认部分事实，欠款是12600元，2020年6月1日给原告还款10000元，现在被告尚欠原告欠款2600元。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。2、宝运集团零担货物运单7张，证明原告给被告垫付货款的货款来源、名称、数量的基本情况。3、被告与原告聊天记录、原告与被告妻子的聊天记录、录音两份。证明1、被告欠付原告37924元；2、被告妻子受被告委托分别在2019年8月偿还原告1000元，2019年11月偿还原告500元的事实，偿还之后欠款数额剩余36424元。4、付款协议、收条、录音一份，证明1、被告委托妻子在庭前向原告偿还部分10000元欠款的事实；2、原、被告双方在庭前就还款签订付款协议的事实；3、证实被告欠原告款项为36424元，在被告委托妻子向原告偿还10000元后，欠款尚欠26424元的事实；4、证实被告对于该笔实际存在的欠款没有向原告出具欠条，且威胁原告如果不同意分期付款的提议，将不认可该笔欠款从而导致原告败诉的事实。 被告围绕其辩解理由提交了以下证据：被告身份证复印件，证明其主体资格适格。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告认为货运单均没有被告签字，第三组只是聊天对话，不能证明被告欠款的事实，对被告认可的欠款，被告同意还款。在微信记录可以看到被告确实给原告有付款记录，但不能证明被告欠款的事实。第四组被告妻子没有特别授权，不认可这个协议。 对被告提交的证据，原告无异议。 对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证，对经质证有异议的证据本院综合审查评定后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，原告因被告资金周转困难，常为被告垫付货款，至2017年1月被告欠37924元，后被告妻子于2018年8月微信转账偿还原告1000元，2019年11月微信转账偿还原告500元，2020年6月1日偿还原告10000元，现尚欠原告代付货款26424元。 本院认为：原告虽未提交书面欠款凭证，但其陈述的欠款数额与双方微信聊天记录、通话录音中的欠款数额相吻合，双方就还款事宜多次进行协商，被告在聊天过程中亦未对欠款事实予以否认，亦未明确表示拒绝偿还。因此，原告提交的现有证据，要求被告偿还欠款26424元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告就上述欠款未约定利息，亦未提供证据双方明确约定了还款期限，在双方就还款事宜进行协商的过程中，原告亦未向被告主张利息或逾期利息，因此，该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告马某于判决生效之日起十日内偿还原告周某欠款26424元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元由周某负担846元、由马某负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年六月九日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执862号 申请执行人：葛腊华，男。 被执行人：徐抗，男。 申请执行人葛腊华与被执行人徐抗借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐抗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛腊华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐抗送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人徐抗名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人徐抗名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人徐抗名下有与案外人刘凤香共有的位于湘阴县文星镇新世纪大道北侧湘水芙蓉城03栋1301室的房屋一套（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0003867号），经核实，被执行人徐抗已将该房屋出卖给他人。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人徐抗名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人徐抗发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有43350元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执862号案件终结本次执行程序。 被执行人徐抗负有继续向申请执行人葛腊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初93号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王柏强，男，1984年9月19日出生，汉族，大学专科，户籍地辽宁省海城市，现住北京市丰台区。因本案于2020年3月4日被取保候审，2020年5月12日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王柏强犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、检察官助理陈淼出庭支持公诉，被告人王柏强到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2020年1月19日4时30分许，被告人王柏强驾驶牌号为津Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向425公里+200米处（该案发地属于葫芦岛市连山区时，车辆右前部与前方由崔某驾驶的辽Ｆ×××××（辽Ｆ×××××）重型仓栅式半挂货车左后部相撞，造成津Ａ×××××小型普通客车乘车人魏某（被告人王柏强母亲）当场死亡、乘车人姜某、王某1、王某2（被告人王柏强妻子及子女）及驾驶人王柏强四人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，魏某系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市交警支队高速二大队认定，王柏强负此事故的主要责任；崔某负此事故的次要责任；乘车人魏某、姜某、王某1、王某2无责任。被告人王柏强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成谅解。上述事实，被告人王柏强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人崔某、冷某、姜某的证言，交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，法医学检验意见书，广东潮源司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定书，交通事故责任认定书，酒精含量测单，驾驶人及车辆信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柏强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王柏强的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王柏强肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王柏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年六月十七日书记员  李洪侠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2163号之五申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行被执行人：宋俞萱，女，1978年01月14日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋俞萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋俞萱在光大银行36×××14账户内存款人民币386197.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十七日书记员  沈思拓
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人王某因与被申请人左某返还原物纠纷一案，不服本院（2019）内25民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，请求：一、撤销原一、二审判决，依法对本案提起再审；二、依法判令再审被申请人立即停止侵权行为，返还再审申请人所有的位于锡市××街.92平米的车库；三、依法判令再审被申请人赔偿给再审申请人造成的经济损失12,000元（每年按3000元计算）；四、由再审被申请人承担原一、二审及再审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当依法予以再审。2013年9月10日，再审申请人王某以每平米5500元的价格向锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司购买了位于锡市××街车库，建筑面积为23.92平米，车库总价款为131,560.00元。再审申请人王某与天通公司签订了《房地产买卖契约》，并于当日即2013年9月10日向锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司支付全部车库款131,560.00元，锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司向再审申请人出具了收款收据，并将该车库交付给了再审申请人王某。在同年10月再审申请人使用车库时，发现所购买的车库被申请人放入了杂物，并称车库是他的。再审申请人找锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司的负责人，该公司负责人告知车库是卖给再审申请人的，车库也交付给了再审申请人，车库被别人强行占用应当自己去解决，与开发商无关。在这样的情况下，再审申请人就多次找被申请人左某，让其将东西搬出，返还再审申请人的车库，但一直未果；之后再审申请人又多次找锡林浩特市公安局楚古兰派出所，经派出所多次调解也未果，楚古兰派出所建议再审申请人向人民法院提起诉讼。在这期间，被申请人左某也向人民法院提起了诉讼，向锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司主张该车库。被申请人左某起诉天通公司的案件也经过原一、二审法院审理，涉案车库并没有确认为是左某购买的。左某向锡林郭勒盟天通公司只购买了一个车库，即金基嘉园4号楼6号车库，而不是金基嘉园4号楼3号车库。现被申请人仍强行占用金基嘉园4号楼3号和6号两个车库。被申请人左某占用3号车库的行为就是对再审申请人的物权所有权构成侵害，应当依法停止侵害，向再审申请人返还3号车库。原一、二审法院以左某对车库进行了占有视为对车库所有的认定，是错误的。二、本院未经开庭审理就先行作出判决，严重违反法律规定，剥夺了再审申请人王某的诉讼、辩论的权利。王某不服锡林浩特市人民法院(2018)内2502民初3489号民事判决，向本院提起上诉。2019年7月30日立案后，于2019年8月1日给再审申请人送达了(2019)内25民终1313号传票，通知再审申请人王某于2019年8月29日上午9时在本院第三审判法庭开庭审理本案。然而，本院即在2019年8月23日没有经过开庭审理前就作出了（2019）内25民终1313号民事判决，导致法律赋予再审申请人王某的诉讼、辩论权利被违法剥夺，其判决结果严重违法错误，应当依法提起再审予以纠正。三、被申请人左某应当依法向再审申请人王某返还金基嘉园4号楼3号车库，并赔偿给再审申请人造成的经济损失12,000.00元。被申请人左某实际从锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司购买了一个车库，即4号楼6号车库，其利用购买了一个车库的事实，强行占用了二个车库，在诉讼过程中，以一个车库的合同，达到非法占有二个车库的目的。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，二审未经开庭审理就作出了判决，剥夺了法律赋予王某的诉讼及辩论的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，请支持王某的再审请求。 本院经审查认为，返还原物请求权，其权利基础是请求权人对物享有物权。本案中，诉争车库没有进行权属登记，再审申请人王某亦未取得过诉争车库的占有、使用权，故二审法院认为其对诉争车库只享有债权，提出归还车库的诉讼请求不能成立并无不妥。另经查明，本院短信通知王某2019年8月15日下午16时开庭审理本案，其短信回复收到，并于2019年8月15日下午参加庭审，并在庭审记录中签字。其称诉讼、辩论权利被违法剥夺与事实不符，此再审申请事由不能成立。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1402民初2737号原告：德州雅居实业有限公司，住所地德州市德城区马东二街九巷1号。法定代表人：田卫东,总经理。委托诉讼代理人：刘春振，男，1984年7月2日出生，汉族，住德州市德城区,系单位员工。被告：刘东辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州雅居实业有限公司与被告刘东辉物业服务合同纠纷一案中，原告德州雅居实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员  李亚辉二〇二〇年六月十六日法官助理毕经斌书记员杨静
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执280号申请执行人陈鹏。被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司。统一社会信用代码91120222MA05X0QX75。被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司鞍山分公司。统一社会信用代码91210302MA0UU9K775陈鹏申请冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司、冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司鞍山分公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍高劳人仲字（2019）159号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍高劳人仲字（2019）159号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636民初1050号之一 原告：顺平县兴泰投资有限公司，住所地顺平县。 法定代表人：訾铁良，公司经理。 委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。 被告：魏朋飞，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地保定市顺平县，住顺平县。 原告顺平县兴泰投资有限公司诉被告魏朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告顺平县兴泰投资有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利行使和处分自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺平县兴泰投资有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元,由原告顺平县兴泰投资有限公司负担。 审 判 长  张桂霞 审 判 员  王惠娥 人民陪审员  宋志永 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  贾 雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保81号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：龚长英，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：索英霞，女，1973年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索英霞银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人索英霞银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  曹丽悦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申27号再审申请人（一审被告、反诉原告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：邓绍斌，男，汉族，1956年4月14日出生，现住宜昌市。被申请人（一审原告、反诉被告）：梅元春（系邓绍斌之妻），汉族，1957年12月1日出生，住址同上。再审申请人宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人邓绍斌、梅元春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）一审法院认为被申请人没有迟缓递交相关办证材料属事实认定错误。应认定被申请人与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称伍家区征收办）之间形成事实上的委托代理关系，被申请人的注销清册于2018年11月才由伍家区征收办移交给城投公司，其迟延提交注销清册的不利后果应由被申请人承担；被申请人长时间不去伍家区征收办取回并向城投公司提交注销清册，致使办证时间一再延迟，其未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，即2018年11月之前的违约金被申请人无权请求。（二）一审法院将被申请人与伍家区征收办之间的委托付款关系错误的认定为城投公司与伍家区征收办之间的委托收款关系，属于事实认定错误、适用法律错误。（三）一审法院关于违约金的调整及格式购房合同上适用法律错误。本案应当根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合购房人的实际损失情况，确定违约金的具体数额。案涉房屋于2016年11月15日已经交付，被申请人没有任何实际损失，反而从中获得房价大幅上涨的利益。一审法院根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，计算损失明显违反公平原则。（四）现行税收政策安置房户可减免部分契税，因核税过程复杂延长了办证时间，非因城投公司过错造成的迟延取证期间其不应承担违约责任，2018年12月12日至2019年1月2日为核税、办理过户、不动产产权证时间，计算违约金理应将此期间排除。（五）一审质证程序违法，所质证据应予排除。一审以对伍家区征收办员工的询问笔录质证方式替代证人出庭接受双方当事人质证的做法，违背证据规则，属于程序违法。综上所述，被申请人没有按约定时间递交办证材料、支付房款致使城投公司办证迟延，城投公司有权要求其支付逾期付款的违约金且减轻自己逾期办证的违约责任，一审判决认定事实错误且证据不足、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被申请人诉请人民法院判令城投公司向其支付相应逾期办证违约金，城投公司反诉请求人民法院判令被申请人向其支付相应逾期付（房）款违约金。城投公司申请再审理由与其一审抗辩理由、提出反诉请求理由基本相同，包括被申请人是否有提交办证材料（注销清册）的义务、被申请人是否逾期给付房款、违约金是否约定过高等问题。一审法院根据双方陈述、开庭质证情况及审理查明的案件事实，综合评析，在判决中已进行了充分的叙述和说理。一审法院的认定符合相关的法律规定，亦有相应的事实依据，判决支持被申请人关于城投公司向其支付相应逾期办证违约金的诉讼请求，驳回城投公司的反诉请求，并无不当。城投公司关于上述问题的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于城投公司申请再审认为一审法院质证程序违法的主张，本院认为，一审法院依职权调查的证据，已经在庭审中出示，听取了当事人的意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，城投公司关于此点的申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨德蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1934号被执行人阳广场，男，1997年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人廖雨昂，男，1998年5月24日（农历）出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，小学文化，无业，现住长沙县。被执行人阳广场、廖雨昂罚金纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）相0121刑初549号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阳广场、廖雨昂未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人阳广场、廖雨昂送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人阳广场、廖雨昂名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人阳广场、廖雨昂无记录。本院在执行过程中，于2020年4月17日委托了被执行人阳广场户籍地管辖法院隆回县人民法院对本案的被执行人阳广场名下财产状况进行调查，经查明，被执行人罗小卫名下没有可供执行的财产；2020年4月18日，本院电话联系被执行人廖雨昂户籍地湖南省绥宁县村委会进行调查，查明，被执行人廖雨昂名下没有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人阳广场、廖雨昂采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为阳广场罚金5000元、廖雨昂罚金5000元，二人合计罚金10000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人阳广场、廖雨昂有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十三日书记员 王 武
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执27号秦许锋、赵宇辉、全小虎：洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5623号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按照生效法律文书已执行完毕。执行标的：壹拾壹万陆仟贰佰玖拾捌元玖角贰分整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更609号罪犯王裕发，男，1967年12月8日生，汉族，浙江省象山县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月30日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初711号刑事判决，认定王裕发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2018年7月1日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年7月23日交付执行（刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王裕发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王裕发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月07日至2019年05月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬(共2个表扬)，另查明其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王裕发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王裕发减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王裕发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保8号 申请人：周立，男，1973年12月30日出生，土家族，职工，住古丈县。 被申请人：潘仁华，男，1964年7月28日出生，土家族，个体户，住永顺县。 申请人周立于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘仁华在古丈县人民法院享有的执行标的款144530元。申请人周立以自己所有的房产提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周立与被申请人潘仁华因买卖合同纠纷，申请人周立以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘仁华在古丈县人民法院享有的执行标的款144530元。冻结期限为一年。 二、查封申请人周立所有的位于古丈县，房产证号为湘（2019）古丈县不动产权第0000258号的房产。 案件申请费1243元，由申请人周立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年六月四日 书记员  朱天楚
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云29刑初44号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1962年5月28日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住大理市，系被害人杨某3之父。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1964年12月27日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住大理市，系被害人杨某3之母。诉讼代理人邓玉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人杨四吉，男，1993年12月14日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住大理市。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。辩护人辉进波，云南辉进波律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检第一检察部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨四吉犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了合并审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员潘绍云出庭支持公诉，被告人杨四吉及其辩护人辉进波，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及其诉讼代理人邓玉，到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省大理白族自治州人民检察院起诉指控，被告人杨四吉与被害人杨某3（小名阿五）同系大理市大理镇阳和村人，素无矛盾及仇怨。2019年12月25日，被告人杨四吉与被害人杨某3等人在同村人高某家新建房打牌喝酒时，因为杨某3出言侮辱杨四吉而发生吵打，杨四吉被在场同伴劝离回家。当晚23时许，被告人杨四吉准备了一把匕首返回高某家新建房找到被害人杨某3，以有事需要谈谈为由将杨某3约至高某家新房子西侧岔路口处路边，二人再次因之前之事发生争执，被告人杨四吉用事先准备的匕首捅伤被害人杨某3身体，形成左侧腹部两处创口、左侧背部两处创口，经抢救无效死亡。随后，被告人杨四吉打电话报120救治被害人杨某3，两次打110电话报警并主动向民警投案自首。民警在现场提取了丢弃在现场推土机下地面上的凶器匕首一把。经鉴定，死者杨某3的死亡原因为锐器伤致腹主动脉断裂、左肾裂伤造成大失血死亡。针对以上指控，大理白族自治州人民检察院公诉人当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人杨四吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人杨四吉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首；被告人杨四吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对杨四吉在有期徒刑十年至十五年之间量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2诉请判决由被告人杨四吉赔偿死亡赔偿金215360元、精神抚慰金100000元、丧葬费52038.5元、被抚养人生活费182460元、交通费9000元，共计558858.5元，扣除先行支付的120000元，还应赔偿438858.5元，并当庭提交了户口簿复印件、身份证复印件、协议书、收据等证据以证实与被害人杨某3的关系及诉讼请求。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。被告人杨四吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨四吉的辩护人提出杨四吉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，积极救助被害人，且自愿认罪认罚；被害人在本案中有一定过错；杨四吉家属积极赔偿被害人家属的经济损失，综上，请求法庭对被告人杨四吉从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人杨四吉家属代其赔偿被害人家属丧葬费等共计人民币126710元。在本院审理期间，被告人杨四吉自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有经庭审举证、质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位地图示意图、现场平面示意图及现场物证照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具辨认笔录及辨认照片、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、毒物检验报告、法医学ＤＮＡ检验报告、协议书、收条、收款收据、云南增值税普通发票、通话清单、户口证明、认罪认罚具结书、辨认笔录及辨认照片、尸体辨认笔录及尸体辨认照片、证人沈某、杨某4、杨某5侠、高某、杨某5杰、杨某5、李某、陈某等人的证言等证据证实。被告人杨四吉亦供认。足以认定。本院依法予以确认。本院认为，被告人杨四吉故意损害他人身体健康，持刀刺伤被害人杨某3并致其死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨四吉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极救助被害人，且其家属自愿代其积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人杨四吉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2造成了经济损失，依法应予赔偿，但关于赔偿范围和数额，应根据法律规定，结合被告人的赔偿能力等因素综合确定。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及其诉讼代理人所提诉讼请求和代理意见中死亡赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持；丧葬费、交通费等有事实和法律依据，应当支持，但案发后杨四吉家属已自愿代其赔偿丧葬费等经济损失共计人民币126710元不违反法律规定，应当准许。据此，根据被告人杨四吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人杨四吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2034年12月25日止。）二、由被告人杨四吉赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币126710元（已支付）。三、查获在案的作案工具匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年六月十日书记员  叶艳敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3423号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李凤，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告李凤物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执490号金丽莉申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为15433元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给金丽莉15433元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2093号 原告：路杰，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：遵义市磊鑫能源有限公司，住所地习水县桑木镇香树村坭坝组，统一社会信用代码91520330347053910H。 法定代表人：何云。 本院在审理原告路杰与被告遵义市磊鑫能源有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告路杰撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告路杰负担。 审判员  苏薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐一
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民特38号 申请人张伶会，男，1964年4月19日生，住长春市朝阳区。 被申请人孙芬莲，女，1950年1月20日生，住长春市绿园区。 本院在审理申请人张伶会申请宣告被申请人孙芬莲无民事行为能力一案中，申请人张伶会于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，申请人张伶会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人张伶会撤回宣告被申请人孙芬莲无民事行为能力的申请。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 蕾
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执456号赵某某、王某某:我院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，被执行人王某某已支付案款530元，剩余钱款申请执行人赵某某予以放弃，交纳执行费50元，申请执行人赵某某申请执行的（2019）陕0104民初6176号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初6176号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年六月二十日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初837号 原告：马义伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所，法律工作者。 被告：涞水鑫顺成建材有限公司 地址：涞水县永阳镇周家庄村。 统一社会信用代码91130623320212002P 法定代表人：刘山，男，1965年6月26日出生，汉族，住涞水县永阳镇周家庄村，职务：经理。 原告马义伟诉被告涞水鑫顺成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加了诉讼，被告涞水鑫顺成建材有限公司经本院合法传唤未授权公司职员或者委托代理人到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告白灰款114840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陆续为被告运送白灰，被告未及时结清白灰款。2017年5月20日经过双方核对账目，被告欠原告白灰款124840元，并于当日为原告书立了欠条。后经原告多次催要，被告支付过10000元，尚欠114840元未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠条一张，证明被告欠原告石灰款124840元，后支付过10000元，尚欠114840元未付；证据三、被告工商登记信息一份，证明被告的经营信息，现为存续状态。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二能够证明欠款的时间及金额，且加盖了被告公司专用章，庭审中原告对欠款的来源及欠条的形成过程进行了说明，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款的真实存在，本院对其证据效力予以认定，原告称被告经催要后支付过10000元，此系原告自认，且不违反法律规定，本院予以确认；证据三能够证明被告的营业执照信息及存续状态，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：原告为被告运送白灰，被告未及时结清货款，2017年5月20日原、被告双方经核对账目，被告尚欠原告白灰款124840元，被告于当日为原告书立欠条一张。后经原告催要，被告于2018年支付过10000元，尚欠114840元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告为被告运送石灰，被告理应按照双方约定及法律规定支付对应价款，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付白灰款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告称被告支付过白灰款10000元，尚欠原告114840元未付，此系原告自认，且不违反法律规定，本院予以确认。被告涞水鑫顺成建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告涞水鑫顺成建材有限公司支付原告马义伟白灰款114840元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费1299元，由被告涞水鑫顺成建材有限公司负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  石浩然
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执432号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨林冬，男，1993年9月4日出生，汉族，身份证地址湖南永州市蓝山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨林冬借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨林冬名下车牌号为（车牌号湘Ｍ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人马啸威（身份证号：4311271993××××××××）以108447元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号湘Ｍ×××××）一辆的所有权归买受人马啸威所有。该所有权自本裁定送达买受人马啸威时起转移。 二、买受人马啸威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，营业场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴利娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费629元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十八日法官助理张璇书记员王笛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3283号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王利辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王利辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1583号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告王利辉在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金300000元，逾期利息(含罚息）13668.27元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年1月22日）；自2019年1月23日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算；二、被告王利辉在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费15683元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，保全费2167元，公告费560元，共计8967元，由被告王利辉承担。由于被执行人王利辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王利辉名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王利辉的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人王利辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人王利辉户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人王利辉的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人王利辉户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金300000元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2894号原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告潘某，现住址同上，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、潘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十三日书记员  韩双双
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1612号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王大梁，男，1982年12月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：汤颖，女，1987年8月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告王大梁、汤颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果，被告王大梁、汤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大梁、汤颖立即偿还原告借款本金96038.14元，借款利息（含罚息）6348.13元，本息（含罚息）合计人民币102386.27元（利息及罚息暂计至2020年3月20日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告王大梁、汤颖承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费8191元；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月1日签订《个人消费额度借款合同》。约定：原告向被告王大梁、汤颖发放贷款人民币10万元整，额度有效期为2017年5月10日至2019年5月10日。2018年7月5日，原告按约向被告王大梁、汤颖发放贷款10万元，借款期限11个月。借款到期后被告王大梁、汤颖未依约履行还款义务。截至2020年3月20日，被告仍逾期，拖欠本金96038.14元，拖欠利息（含罚息）6348.13元，已构成根本违约。借款合同第十一条约定，如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王大梁、汤颖辩称，原告起诉属实，没有归还贷款的原因，是因病等原因造成的。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告王大梁以消费名义为由与原告签订了合同编号：430630017－9420－20171482458号《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：由被告王大梁向原告借款人民币10万元整，借款期限为11个月（即2018年7月5日至2019年6月5日），合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。被告汤颖在贷款申请书、告客户书、法律文书送达地址确认书、个人消费贷款客户谈话备忘录的申请人处进行了签字、捺印。其中借款合同第二十六条规定：甲方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）由乙方（被告）承担。合同签订后，原告依约定发放了贷款。另查明，1、两被告系夫妻关系，两被告归还了本金3961.86元，利息5451.13元，尚欠本金96038.14元，利息、罚息为6348.13元，合计102386.27元（计算至2020年3月20日）。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、结婚证、个人消费经营类贷款审批准入表、个贷业务申报信息表、贷款申请书、个人征信客户授权书、个人消费额度贷款申请表、个人消费贷款客户谈话备忘录、收入证明、告客户书、中国建设银行个人消费额度借款合同、法律文书送达地址确认书、个人消费额度支付凭证、委托协议、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约，虽然被告汤颖未在借款合同上签字，但被告汤颖作为配偶与王大梁在贷款申请书、个人消费额度贷款申请表、个人征信客户授权书、个人消费贷款客户谈话备忘录上签字捺印，共同以消费的名义向原告申请贷款，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告汤颖应与王大梁共同承担还款责任。原告要求两被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费额度借款合同》中约定了被告王大梁违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王大梁、汤颖在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款96038.14元并支付利息（利息：1、至2020年3月20日计算为6348.13元；2、自2020年3月21日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。本案受理费2510元，减半收取计1255元，由被告王大梁、汤颖负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年六月九日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保170号 刘会龙（申请人）、杨莉（被保全人）： 申请人刘会龙与被保全人杨莉财产保全一案，申请保全标的为200000元。在执行保全过程中，本院已于2020年6月12日将被保全人杨莉在中国建设银行股份有限公司渠县支行银行存款限额冻结，实际冻结金额2776.35元。 至此，（2020）川1703民初1477号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0322刑初484号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人夏志秋，男，1981年7月18日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梨树县，现住梨树县。曾因犯诈骗罪，于2017年3月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。被告人杜学虹，女，1990年9月4日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地梨树县，现住梨树县。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检二部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人夏志秋、杜学虹犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月9日和2020年1月16日进行了开庭审理，在审理过程中，吉林省梨树县人民检察院以梨检二部撤诉〔2020〕1号和梨检二部撤诉〔2020〕2号撤回起诉决定书决定对被告人夏志秋、杜学虹撤回起诉。本院认为，吉林省梨树县人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省梨树县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 楠审 判 员  赵艳江人民陪审员  孙艳波二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵梓如
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3648号申请执行人:李兵，男，1988年9月5日出生，汉族，住陕西省武功县。委托代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：湖南五彩汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村谷山风景大道彭志仁私宅。法定代表人：肖亮。被执行人：湘纬（厦门）商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：蒋后荣。被执行人：湖南荣飞商务服务有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区盛世茶都29栋10338号门面。法定代表人：杨峻。被执行人：湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7604。法定代表人：杨将。申请执行人李兵与被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2017)湘0104民初5341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人均系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月21日，本院对被执行人湖南五彩汽车服务有限公司、湘纬（厦门）商业保理有限公司、湖南荣飞商务服务有限公司、湖南奔向辉煌企业管理合伙企业（有限合伙）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为12110元，已执行到位0元，尚有12110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年六月二十一日书记员 霍 扬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更175号罪犯王瑞，男，1991年2月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）德中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王瑞赔偿附带民事诉讼原告人矫银田、孟某经济损失共计222635.4元，已赔付100000元。刑期自2010年4月2日至2025年4月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年12月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且判决生效后未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯王瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且判决生效后未履行财产性判项的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执255号 王玉兰、隋凤英、蒋永全： 申请执行人王玉兰与被执行人隋凤英、蒋永全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0212民初3642号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人隋凤英、蒋永全履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3642号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 殷海云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执776号之五申请人：单辉，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：倪康，男，1990年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行单辉申请执行倪康民间借贷纠纷一案中，被执行人倪康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪康在财付通支付科技有限公司085e9858e5c942680b49d78b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币452.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年六月四日书记员 许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1601号 原告：段跃雯，女，1982年10月30日出生，汉族，住涿州市双方塔区。 被告：尚建林，1972年4月8日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：尹常海，男，1976年7月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：毛秋荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告段跃雯诉被告尚建林、尹常海、毛秋荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年六月十八日 书记员  康雅丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执338号 申请人：崔江林，男，1975年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：吴高太，男，1979年7月25日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院立案执行申请人崔江林与被执行人吴高太借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人吴高太于2020年10月10日前支付申请人崔江林借款101390元，如果被执行人吴高太逾期未履行则被执行人以10万元为本金按月利率2%计算自2018年11月20日起支付申请人崔江林借款履行。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执338号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐继煌 二〇二〇年六月三日 书记员  谯海波