wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1887号原告：任凤祥，男，1991年12月4日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告任凤祥与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲，被告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤祥向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失397319元、施救费1500元、拆检费2000元、鉴定费4000元，共计404819元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日11时50分许，任凤祥驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在东营市广饶县西侧发生交通事故，导致车辆及公共设施损坏。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。保险公司辩称：对事故的真实性不予认可，根据机动车综合商业保险条款第15条的规定，被保险人索赔时，应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被保险人应提供涉案车辆保险单、损失清单以及有关费用单据、机动车行驶证和发生事故时驾驶人员的驾驶证证实与我司之间存在有效合法合同关系。事故发生时，驾驶人员具有合法驾驶资格，车辆已按照规定年审，无拒赔免赔情形，符合保险理赔的条件，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日11时50分许，任凤祥驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在东营市广饶县西侧发生交通事故，导致车辆及公共设施损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，任凤祥承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额520988元，并且投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损失进行鉴定。2020年2月27日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失作出评估报告书，确认鲁Ｅ×××××小型轿车损失价格为397319元，原告为此支付鉴定费4000元，此外原告另行支出施救费1500元、拆检费2000元。庭审中，被告对该评估报告书有异议，申请对鲁Ｅ×××××小型轿车事故发生时的实际价值及整车残值进行鉴定。以上事实，有交通事故认定书一份、机动车行驶证一份,驾驶员驾驶证一份、机动车综合商业保险保险单一份、施救费和拆检费单据各一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应当按照保险合同约定予以赔偿。2019年10月5日，原告的车辆发生交通事故，被告应予以赔偿。原告主张的车辆损失397319元、施救费1500元、拆检费2000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费4000元，系查明被保险车辆损失程度支出的必要合理费用，被告应予以赔偿。被告主张鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，违反保险合同约定及法律规定，本院不予支持。评估报告书系本院依法委托鉴定机构作出，被告申请重新鉴定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失397319元、施救费1500元、拆检费2000元、鉴定费4000元，共计404819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇二〇年六月二十三日书记员  武丹丹
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2122号 原告：汪雪雷，女，1982年11月4日出生，满族，现住大连市旅顺口区。 被告：杨广伟，男，1982年9月20日出生，满族，住址吉林省永吉县。 被告：程艳慧，女，1982年6月16日出生，汉族，住址吉林省永吉县。 原告汪雪雷与被告杨广伟、程艳慧买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告杨广伟、程艳慧236000元的银行存款或同等价值的其他财产。原告该项申请由华安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函，该公司承诺如因保全错误造成被告财产损失的，该公司愿意承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨广伟、程艳慧银行存款236000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  远立华 人民陪审员  李 力 人民陪审员  王保国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙凤琳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保25号之一 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。 被申请人：白芹，女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被申请人白芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）川1503财保25号民事裁定，查封了被申请人白芹所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）以及被申请人白芹所有四川省宜宾市翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。现因申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院提交解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人白芹所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）以及被申请人白芹所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张乃予
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1932号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨继云，女，1974年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨继云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调54号之一申请执行人：杨永祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人杨永祥与被执行人贾庭振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初2763号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庭振的银行账户存款80000元或查封被执行人贾庭振相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1563号赵玉凤：申请人赵玉凤与被申请人党强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1788号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵玉凤向本院申请对被申请人党强在27.1万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人党强在银行的财产予以查询。经查，被申请人党强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人党强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16275号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢182号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩依峻，男，汉族，淄博市周村区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初159号刑事判决书对被执行人韩依峻应缴纳罚金4000.00元移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩依峻在其各银行账户内存款4000.00元，若无存款或存款不足4000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年六月八日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢97号申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路101号。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。被执行人：王青飞，男，1981年11月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：石振国，男，1952年7月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：邓星旺，男，1972年10月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：黄小金，女，1972年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人王青飞、石振国、邓星旺、黄小金借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申139号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执217号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：3069元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执589号之三申请执行人:陈金花，女，1978年1月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：程岗，男，1976年8月20日出生，汉族，住侯马市。陈金花申请执行程岗民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程岗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保225号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖志坚，男，汉族，1973年3月25日出生，农民，住洞口县。 被申请人：胡求伯（系肖志坚贷款担保人），男，汉族，1955年3月2日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡求伯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司古楼支行账号为81×××75的存款13300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款13300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡求伯在湖南洞口农村商业银行股份有限公司古楼支行账号为81×××75的存款13300元。 案件申请费153元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1670号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：张伍学，男，1987年4月2日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告张伍学确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  王蔚二〇二〇年六月十八日书记员  雷雨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行，住所地双辽市郑家屯街北勤委5组。负责人赵明，职务行长。被执行人：韩明阳，男，1988年1月12日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行与被执行人韩明阳借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2044号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金103577.57元及利息3578.32元（计算至2018年6月19日），案件受理费2445元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异25号案外人：熊文章，男，1979年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。申请执行人：赵国胜，男，1976年12月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：熊光明，男，1966年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。本院在执行（2020）赣0124执恢42号申请执行人赵国胜与被执行人熊光明民间借贷纠纷一案中，案外人熊文章向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊文章称，申请执行人赵国胜与被执行人熊光明债务纠纷在2018年4月17日下发的（2018）赣0124民初551号民事判决书一案中，现申请执行人赵国胜将债权全部转让给了案外人熊文章，并签订了债权转让协议书。根据民事诉讼法的相关规定，特提出本次异议申请，望人民法院依法予以支持。本院查明，2020年6月8日，案外人熊文章与申请执行人赵国胜签订了《债权转让协议书》，将本案申请执行人赵国胜对被执行人熊光明涉及本院（2018）赣0124民初551号民事判决书项下未执行到位的剩余债权转让给案外人熊文章，并通知了被执行人熊光明。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权即为权利承受人。本案申请执行人赵国胜将其对熊光明涉及（2018）赣0124民初551号民事判决书项下未执行到位的剩余债权转让给案外人熊文章，该债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故案外人熊文章作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更熊文章为（2020）赣0124执恢42号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万安民审判员  王小端审判员  付南平二〇二〇年六月十五日书记员  周志鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7397号 原告：郑晚丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：钱红飞，男，1974年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑晚丽与被告钱红飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼；被告钱红飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告为其担保代为归还的借款本金220000元，利息30000元，案件受理费5000元，执行费8250元，合计人民币263250元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告代偿款258250元。事实与理由：2011年7月7日，被告经营缺资，向江藻镇湖山村何海永借款22万元，借期为一个月，约定月利率1%计算，逾期按每月千分之三计算违约金。被告与何海永在借款协议及借据上签字后，原告作为被告的担保人也在协议上及借据上签名。保证期限为债务履行满期之日起二年。但被告借款后不能按约归还且避而不见，为此，出借人何海永于2013年6月份向郑晚丽提起诉讼，同年11月作出（2013）绍诸枫商字第147号民事判决书，判令郑晚丽应代借款人钱红飞归还何海永借款本金22万元，并支付自2011年7月7日起至2011年8月7日按月利率1%计算的利息，及2011年8月8日起至该判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。案件受理费5050元由郑晚丽负担。该案由何海永申请法院执行，经原告近几年直接给付何海永及法院催缴，现已清偿完毕。偿付何海永借款本金22万元，利息3万元，支付受理费5000元，执行费8250元，共计263250元。该款向被告追偿催讨无果，故诉至法院望判如所请。 被告钱红飞未作答辩。 原告郑晚丽围绕诉讼请求依法提交了借款协议复印件、借据复印件、（2013）绍诸枫商字第147号民事判决书复印件、收条5份、收据1份、浙江农信POS签购单打印件。被告钱红飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月9日，本院作出（2013）绍诸枫商初字第147号民事判决书，该判决书确认：郑晚丽应代为借款人钱红飞归还何海永借款本金计人民币22万元，并支付自2011年7月7日起至2011年8月7日按月利率1%计算的利息及自2011年8月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。后何海永就（2013）绍诸枫商初字第147号案件申请强制执行。何海永分别于2016年1月20日、2017年1月21日、2018年2月1日、2018年7月2日、2019年1月31日、2019年12月9日向郑晚丽出具了金额为4万、5万、3万、3万、2万、8.5万的收条或收据。郑晚丽自述其中包含本金22万元、利息3万元，并对其中8.5万元中的5000元予以放弃。郑晚丽于2019年12月9日向诸暨市人民法院缴纳8250元，其中包含诉讼费5050元、执行费3200元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑晚丽代被告钱红飞偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计258250元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告钱红飞支付代偿款258250元，于法有据，本院予以支持。被告钱红飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告钱红飞应支付原告郑晚丽代偿款258250元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取计2587元，由被告钱红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩路琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6158号申请执行人：于婷婷,女,汉族,1984年10月30日出生,住河北省廊坊市。被执行人：史振明,男,汉族,1968年12月01日出生,住北京市东城区。被执行人：北京商海利能纺织品有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：史振明，总经理。申请执行人于婷婷与被执行人史振明、北京商海利能纺织品有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初44753号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史振明、北京商海利能纺织品有限责任公司清偿债务2857000.00元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢127号 申请执行人：程新勇，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石碾镇。 被执行人：谢健，男，1995年3月24日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县桐梓镇。 申请执行人程新勇依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1157号民事判决，于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢健支付其借款本金5950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及由其垫付的诉讼费25元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人程新勇从被执行人魏兴超处未受偿。本院已将被执行人谢健限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人谢健具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人程新勇发现被执行人谢健有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿征建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8254号原告：常州市隆东机械厂（个人独资企业），住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村金球路10号，统一社会信用代码91320412761542859U。投资人：夏东，男，1973年2月13日出生，汉族，常州市隆东机械厂厂长，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：重庆合盛工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区，统一社会信用代码915001062030698761。法定代表人：陈恳，重庆合盛工业有限公司总经理。原告常州市隆东机械厂与被告重庆合盛工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告常州市隆东机械厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市隆东机械厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市隆东机械厂撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告常州市隆东机械厂负担。审判员  易首彬二〇二〇年六月十五日书记员  何 燕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0112执676号之一被执行人：刘紧紧，男，汉族，1988年10月1日生，住址：河南省邓州市。被执行人：赵晶晶，女，汉族，1997年12月29日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0112刑初335号刑事判决书于2020年1月13日移送执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林前未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘紧紧、赵晶晶在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人刘紧紧、赵晶晶未向本院报告财产已将被执行人刘紧紧、赵晶晶纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人刘紧紧、赵晶晶罚金10000元、10000元，截至2020年6月17日未执行被执行人刘紧紧、赵晶晶罚金10000元、10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘紧紧、赵晶晶其他可供执行的财产，本院认为，被执行人刘紧紧、赵晶晶暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年六月十七日书记员  段谟含
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4491号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张恩荣，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人张恩荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。品骏公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人解除劳动合同合法，无须向被上诉人支付违法解除赔偿金4914.47元。事实和理由：被上诉人原在上诉人处从事物流工作，2019年5月20日参与集体罢工事件，聚众闹事，拒绝接送货，并将仓库大门紧锁，导致上诉人报警处理，被上诉人的行为已构成严重违纪，上诉人依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被上诉人的劳动合同，上诉人系合法解除，无须向被上诉人支付任何赔偿金。一审未依法查明事实，认定事实错误，结果明显不当。品骏公司向一审起诉请求：请求确认其解除劳动合同合法，无须向张恩荣支付违法解除赔偿金。一审认定事实：张恩荣于2019年4月2日进入品骏公司工作，双方未签订劳动合同。2019年5月20日上午，张恩荣正常考勤上班。根据品骏公司提交的视频，5月20日上午张恩荣有在仓库门口逗留、走动的行为，根据张恩荣陈述，系张恩荣及其他多名员工在等待品骏公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见张恩荣存在品骏公司陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，品骏公司发布《关于汪民祥等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪民祥、郑玉军、阚施文、董国辉、肖运海、苏贺、卫明阳、符世隆、余文滔、荔世友、张恩荣解除劳动合同。品骏公司于2019年7月19日出具工会告知函，以张恩荣不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与张恩荣的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。张恩荣的平均工资为5225.1元/月。双方确认2019年5月份工资已实际发放。张恩荣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求品骏公司：1、支付2019年5月份工资4080元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金4914.47元，以上合计8994.47元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决江苏品骏物流有限公司一次性支付张恩荣违法解除劳动合同赔偿金4914.47元，对张恩荣的其它仲裁请求不予支持。品骏公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原张恩荣虽未签订劳动合同，但张恩荣入职品骏公司后接受品骏公司安排工作、由品骏公司管理并发放工资，故一审认为原张恩荣之间存在劳动关系。品骏公司的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，品骏公司以此为由解除与张恩荣的劳动合同理由牵强。品骏公司称张恩荣亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与张恩荣的劳动合同，但根据品骏公司提供的视频，视频中未见张恩荣存在品骏公司陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故一审认为品骏公司解除与张恩荣的劳动关系无事实依据，品骏公司构成违法解除劳动合同行为，应当支付张恩荣违法解除劳动合同赔偿金。张恩荣的平均工资为5225.1元/月，根据张恩荣的工作年限，品骏公司应当支付张恩荣违法解除劳动合同赔偿金5225.1元（5225.1元/月×0.5个月×2），张恩荣主张违法解除劳动合同赔偿金4914.47元，系当事人对于自己民事权利的处分，一审予以确认。因双方确认2019年5月份工资已发放，仲裁委对于张恩荣主张品骏公司支付2019年5月份工资4080元的请求不予支持，原张恩荣对此均未提出异议，一审予以确认。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定判决：江苏品骏物流有限公司于判决生效之日起十日内支付张恩荣违法解除劳动合同赔偿金4914.47元。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏品骏物流有限公司负担。当事人在二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案品骏公司发布的开除通知中载明的解除与张恩荣的劳动合同理由为“汪民祥因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，并称张恩荣亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，但品骏公司提供的视频无法证明张恩荣存在品骏公司所述的闹事、罢工等严重影响公司正常运营的行为。同时，品骏公司亦未提供其解除所依据的《员工手册》经民主程序制定的相关证据。因此，品骏公司解除与张恩荣的劳动关系缺乏事实依据，规章制度依据亦存瑕疵，一审法院认定品骏公司系违法解除与张恩荣的劳动关系并无不当，品骏公司应向张恩荣支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，品骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月二十三日书记员 徐立晨
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1226号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：刘桂全，男，1970年1月1日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与刘桂全服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚钊 ——
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保52号 申请人：张彦洪，男，汉族，1968年8月2日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇。 被申请人：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。 法定代表人：张强。 申请人张彦洪于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、泸州市第七建筑工程公司在被申请人都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权22万元。申请人张彦洪以其所有的川Ａ×××××大众牌小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人张彦洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、被申请人泸州市第七建筑工程公司在被申请人都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权22万元；冻结期限为三年。 上述债权在冻结期间不得向任何人支付。 二、查封申请人张彦洪的川Ａ×××××大众牌小型普通客车。 上述查封车辆为两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1620元，申请人张彦洪已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 利
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执144号申请执行人:付士传，男，1965年11月11日生，居民身份证号码342201196511113619，汉族，住安徽省宿州市埔桥区褚兰镇付集村三组21号。委托诉讼理人：付婷，女，1992年3月24日生，居民身份证号码342201199203243626，汉族，住址同上，系申请执行人女儿。被执行人:李健，男，1966年10月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人付士传与被执行人李健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7007号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人于2018年12月5日签订的《房地产买卖居间合同》在2019年11月19日解除；被执行人于2019年12月19日前返还申请执行人定金2万元，于2020年1月19日前返还申请执行人定金2万元，于2020年2月19日前返还申请执行人定金1万元及赔偿损失2万元，上述款项若被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权，扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行，并另行承担违约金5000元；案件受理费1150元，由申请执行人负担（此款申请执行人已预交）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月10日、4月16日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车一辆。本院依法对该车辆进行了查封，但未实际扣押故无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月24日、2月25日、3月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市××南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年5月26日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执144号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月十九日书记员 李书恒
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保375号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：周立英，女，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立英的财产进行保全，保全金额69478.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人周立英银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周立英共计69478.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费715元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执964号之一 申请执行人：钱伟洪，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁艺华，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人钱伟洪与被执行人梁艺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第883号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁艺华应向申请执行人偿还借款100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行标的暂为100000元，执行费为1400元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的若干账户进行冻结并查封被执行人梁艺华所有的坐落于佛山市三水区西南街道同福路9号南座703的房产，查封期限叁年（从2020年6月3日至2023年6月2日止）。申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：1.截至2020年6月11日止，双方一致确认，被执行人梁艺华尚欠申请执行人钱伟洪借款100000元，被执行人梁艺华于2020年7月11日前支付30000元，从2020年8月起，于每月25日前支付3000元，直至清偿完毕止（本院已扣收被执行人款项329元并汇入申请执行人指定的收款账户，申请执行人在收取上述款项时予以扣减）。被执行人如在上述期限内如期向申请执行人支付款项的，申请执行人同意收取70000元了结此案，否则，被执行人如有一期逾期向申请执行人支付的，申请执行人则有权按本案原金额100000元，减扣已支付的款项后，全额及其相应迟延履行期间的债务利息向法院申请恢复执行；2.本案执行费1400元已由被执行人梁艺华向本院缴纳完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执964号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈枝花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3472号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘玉玲，女，1956年8月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢278号申请执行人：翟晓雪,女,1988年3月18日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，组织机构代码79846909-3，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人翟晓雪与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监615号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初116号 原告：宋伟，男，汉族，1981年4月28日出生，住雄县。 被告：蔡娣，女，汉族，1976年8月25日出生，住长春市朝阳区。 原告宋伟与被告蔡娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告蔡娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告给付欠款人民币345000元；2.请判令被告向原告给付逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆续购买原告的电缆。2018年2月11日，经双方算账，被告欠原告货款400000元，双方签订了还款协议一份。约定被告分期还清以上欠款。但被告之后只陆续向原告还款55000元，剩余货款被告至今未付，严重违反双方约定。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告蔡娣在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告间早有业务往来，被告购买原告的电缆，2018年2月11日经双方对账，被告共计欠原告货款400000元，被告为原告出具还款协议一份，约定2018年5月1日偿还100000元，2018年10月1日偿还100000元，于2019年1月1日还清。如未按约定还清，多付5万元。后经原告催要，被告于2018年5月1日偿还5万元，于2018年年底偿还5000元，余款345000元至今未付。 以上事实，由原告提交的还款协议及本案庭审笔录证实。 本院认为，原、被告之间以口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行。原告依约交付货物后，被告应及时付款。本案中，原告请求被告支付货款345000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期仍未付款已经构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。本案中双方虽约定若被告未按约定还清，支付50000元违约金，因原告未举证证明因被告违约造成的损失，故该违约金约定过高，本院应予调整。本案中双方约定了付款时间，被告自2018年10月1日开始逾期，故本院确认逾期利息应自2018年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告蔡娣于本判决生效后七日内支付原告宋伟货款345000元及逾期付款利息（逾期利息自2018年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告蔡娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  化丹林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保323号申请保全人：邸志勇被保全人：解维军被保全人:高明渺申请保全人邸志勇与被保全人解维军、高明渺借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 康 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执273号申请执行人：荆门丰盈贸易有限公司。法定代表人：杨明银，执行董事。被执行人：广西渝桂化工有限公司。申请执行人荆门丰盈贸易有限公司与被执行人广西渝桂化工有限公司公路运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初294号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初294号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1558号 申请执行人四川创佳门窗有限公司，住所地成都市双流区彭镇福田村1组205号，统一社会信用代码：915101227881409568。 法定代表人杨春艳。 被执行人成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号，统一社会信用代码：915101140697904852。 法定代表人廖云华。 申请执行人四川创佳门窗有限公司与被执行人成都高盛置业有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都高盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川创佳门窗有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114破申4号民事裁定书裁定成都高盛置业有限公司破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114执1558号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐启福
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初182号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：.梁元。 被告：香河众恒文化传媒有限公司，住所地香河县家具大道南、五一路西侧香河亚太国际家居材料城6幢104号，统一社会信用代码911310243198763113。 法定代表人：李明泽。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告香河众恒文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3380号 原告：侯勇，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：许跃东，男，50岁，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年6月28日立案受理了原告侯勇诉被告许跃东买卖合同纠纷一案，原告侯勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许跃东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告侯勇撤回对被告许跃东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯勇负担。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2748号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：陈建中，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡渊婕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2365号原告:抚州市永宸置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街69号,统一社会信用代码91361000799169685A。法定代表人：黎枝杰。委托诉讼代理人：李珊玲，江西深抚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾武财，男，汉族，1974年9月10日生，住抚州市。原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告曾武财房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告抚州市永宸置业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市永宸置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市永宸置业发展有限公司撤诉。案件受理费2899元，由原告抚州市永宸置业发展有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年六月十七日书记员  艾思思
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1046号申请执行人:成建华，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄利华，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人成建华与被执行人黄利华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成建华向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法受理。于2020年2月10日向申请执行人成建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人黄利华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年2月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人黄利华的不动产，查明被执行人黄利华名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人黄利华的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人黄利华名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年6月11日约谈申请执行人成建华，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄利华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月11日，本院向被执行人黄利华发出限制消费令，及将被执行人黄利华纳入失信被执行人名单并在中国信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年6月22日，本案被执行人黄利华应向申请执行人成建华支付案款4.9278万元及逾期利息，案件执行费639元，但被执行人黄利华至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3177号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：郭敏，女，汉族，1982年9月6日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人14万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭敏银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2165号之一申请执行人：延吉市爱得物业管理有限公司。法定代表人：林水山。被执行人：王志月。被执行人：宋亚平。申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司与被执行人王志月、宋亚平服务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王志月、宋亚平向申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司物业服务费3247元及违约金，城市垃圾处理费304元，城市卫生费25元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，公告费600元，执行费50元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3474.58元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年六月四日书记员  崔红花
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执434号之一申请人：黄丹，女，1988年7月26日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：曾皓，男，1986年6月5日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：田进，女，1990年10月20日出生，土家族。现住咸丰县。关于黄丹申请执行曾皓、田进民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2019年10月25日作出的（2019）鄂2826民初749号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人田进在咸丰县人民医院有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人田进在咸丰县人民医院的基本工资和绩效收入。（每月为田进发放2500元后，多余部分全额提取）本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨傲寒
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执68号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘乡市望春门永发商行、顾清桂：本院在执行中粮集团有限公司与湘乡市望春门永发商行、顾清桂侵害商标权纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出（2019）湘03民初79号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初576号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：翟志帅，男，1993年5月1日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告翟志帅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月十六日法官助理 张雅楠书 记 员 赵瑞芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2242号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1981年2月7日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾彩萱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10076号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，董事兼经理。诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中视亚美文化传媒集团有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路9号7号院。法定代表人：林岚。原告北京鹿之梦文化传播有限公司(简称鹿之梦公司)与被告北京中视亚美文化传媒集团有限公司（简称中视亚美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鹿之梦公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。事实和理由：曾龙为“熊猫滚滚”涉案美术作品作者，其于2019年11月14日将涉案美术作品的信息网络传播权授予原告独占性行使，授权期限为1年。被告未经许可，在其主办的微信公众号北京中视亚美文化集团（微信号：×××）的名称为《【亚美·潮流】熊猫演绎世界名画，你能认出几幅？》的文章中使用了原告享有信息网络传播权的14张涉案美术作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。在本案审理过程中，原告鹿之梦公司以双方已达成和解，就本案再无争议为由，于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿之梦公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司承担。审 判 员  姜 颖二〇二〇年六月二十四日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2400号之一 申请执行人：唐怀记，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟凡武，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈魁，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人唐怀记与被执行人孟凡武、陈魁民间借贷纠纷一案中，被执行人陈魁名下账户被冻结，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人唐怀记申请对被执行人陈魁名下账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈魁名下存款25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2327民初662号 原告：黄培南，男，1969年11月15日生，汉族，广东省电白县人，务农，户籍地：广东省电白县，现租住贵州省册亨县。 被告：张大光，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省安龙县人，个体户，住贵州省安龙县。 本院在审理原告黄培南与被告张大光租赁合同纠纷一案过程中，原告黄培南于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告黄培南以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄培南撤回起诉。 案件受理费1887元（已减半收取），由原告黄培南承担(已交纳)。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年六月八日 书记员 陆文峰（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢888号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初349号刑事判决书，于2020年6月22日立案恢复执行（2019）浙0683执2860号初执案件。被执行人方春保已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢888号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执2860号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执476号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：李峰关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68848号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月9日立案执行。现因被执行人李峰的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68848号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2421号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月四日书记员  韩双双
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执102号 申请执行人吴数德，男，汉族，1984年3月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人孙鹏龙，男，汉族，1990年11月11日生，住赣州市宁都县。 吴数德依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初634号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙鹏龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人吴数德与被执行人孙鹏龙借款合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.0542万元，截至2020年6月17日还有5.0542万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执102号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张 海
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2834号上诉人（原审被告）：绳芳，女，1974年5月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀华，女，1951年6月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告绳立柱诉原审被告绳芳房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2019年11月26日作出（2018）苏0106民初14240号民事判决。绳芳不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法受理。2020年1月24日，绳立柱因病死亡。本院通知绳立柱身前配偶、监护人、法定代理人胡秀华参加诉讼，于2020年6月12日由审判员王劲松独任公开开庭进行了审理。上诉人绳芳的委托诉讼代理人周哲、被上诉人胡秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绳芳上诉请求：撤销一审判决，驳回绳立柱的一审诉讼请求；本案上诉费用由绳立柱（胡秀华）负担。事实和理由：一审判决认定事实有误：1、将涉案房屋变更登记至绳立柱名下，并非绳立柱的真实意思表示。2、根据南京市鼓楼区人民法院（2019)苏0106民特56号民事判决，绳立柱己确认为无民事行为能力人。胡秀华违背绳立柱的真实意思表示，侵犯了绳立柱的合法权益。3、在本案诉讼过程当中，绳立柱本人已经过世，其民事权利应当由其继承人代为行使。本案中绳立柱出具遗嘱，将其财产交由绳芳继承，因此绳芳应当是绳立柱的合法继承人，并代表绳立柱行使其民事权利，胡秀华的诉讼主体身份不符合法律规定。胡秀华辩称：涉案房屋是我2013年买下来的，之后绳芳将涉案房屋房产证和绳立柱的身份证等骗走，办理了买卖手续，我才知道这个房子已经私下过户给绳芳了。我就提起诉讼，生效判决确认绳芳和绳立柱的房屋买卖合同无效，之后绳立柱委托我提起本案诉讼。涉案房屋是婚后共同财产，绳立柱不能把房子都给绳芳，而且2016年打官司的时候绳立柱也没有说立过遗嘱，现在突然冒出一个遗嘱，以前从来没有出现过，我不予承认。绳立柱一审诉讼请求：绳芳将涉案房屋所有权变更至绳立柱名下。一审法院认定事实：2009年11月6日，胡秀华与绳立柱登记结婚。当日，二人签订一份《协议》，内容为“南京市下关区工农新村264号201室系铁路单位的福利房。绳立柱与胡秀华再婚后享有其中的一半份额（居住权、产权）。绳立柱过世之后，其房的一半份额（居住权、产权）归其妻胡秀华所有，任何人不得以任何理由剥夺和侵占。绳立柱与胡秀华双双百年后，绳芳与黄嘉金（胡秀华之女）各自所得其房（居住权、产权）。特立此协议，以视正听。”2013年9月3日，绳立柱与上海铁路局南京铁路分局签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定绳立柱以7709元的价格购买涉案房屋。后绳立柱取得了涉案房屋的所有权。2016年4月26日，绳立柱（甲方）与绳芳（乙方）签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总价款为10万元等等。二人于当天办理了过户手续，目前涉案房屋登记在绳芳名下。绳立柱未告知胡秀华其将涉案房屋出售给绳芳。绳芳未向绳立柱支付合同约定的购房款10万元。2016年5月24日，胡秀华以绳芳、绳立柱为被告诉至一审法院，请求确定二人签订的《南京市存量房买卖合同》无效。2016年7月13日，一审法院作出（2016）苏0106民初5022号民事判决，判决，“被告绳立柱与被告绳芳于2016年4月26日就南京市鼓楼区工农新村264号201室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效”。双方均未提起上诉，该判决已经生效。2019年2月18日，绳芳向一审法院申请认定绳立柱为无民事行为能力人。2019年5月30日，一审法院作出（2019）苏0106民特56号民事判决，判决绳立柱为无民事行为能力人。在该案中，绳立柱的委托代理人为胡秀华。2019年8月15日，绳芳向一审法院提起诉讼，申请确定绳芳为绳立柱的监护人。2019年11月19日，一审法院作出（2019）苏0106民特219号民事判决，判决“驳回绳芳的申请”。该判决已经生效。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。（2019）苏0106民特219号民事判决“驳回绳芳的申请”，因此绳芳不具备作为绳立柱监护人的资格。胡秀华作为绳立柱的配偶，是绳立柱的监护人，亦是绳立柱的法定代理人。已经生效的（2016）苏0106民初5022号民事判决认定绳芳、绳立柱签订的《南京市存量房买卖合同》无效，涉案房屋所有权属绳立柱与胡秀华共同所有。绳芳不享有涉案房屋的所有权，应将涉案房屋恢复登记至绳立柱名下。因此对于绳立柱的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：绳芳于判决生效之日起十日内协助绳立柱将南京市鼓楼区工农新村264号20室房屋登记至绳立柱名下。案件受理费80元，减半收取40元，由绳芳负担。二审中，对于一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，双方一致确认绳立柱只有胡秀华、绳芳二位第一顺序继承人。二审中，绳芳提供了一份遗嘱，内容为“本人绳立柱现年70岁，现将名下有一套在南鼓楼区建宁路工农新村264号201室产权房（本人产权），现特立贵嘱，在我本人百年之后将房产交给女儿绳芳，由她一人继承。特立遗嘱为据。立遗嘱人绳立柱，见证人绳立军，见证人绳立健，2014年4月6日”（文中错漏系遗嘱内容本身错漏）绳芳称该遗嘱系于2020年4、5月份从见证人绳立军、绳立健处取得；胡秀华称从未听说或者见过该遗嘱。本院查明，该遗嘱在此前历次相关诉讼中均未出现。本院认为，本案一审诉讼时，原告系绳立柱，胡秀华作为绳立柱的配偶、监护人、法定代理人参加诉讼。绳立柱死亡后，应当由其继承人参加诉讼，由于绳立柱只有胡秀华、绳芳二位第一顺序继承人，且绳芳系绳立柱的诉讼相对方，故绳立柱的诉讼地位只能由胡秀华替代。已经生效的（2016）苏0106民初5022号民事判决认定绳芳、绳立柱签订的《南京市存量房买卖合同》无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故胡秀华作为绳立柱的监护人、法定代理人，代理绳立柱提起本案诉讼，要求绳芳将涉案房屋所有权变更至绳立柱名下，是法律的必然后果，也不损害绳立柱的合法权益。一审法院判决绳芳于判决生效之日起十日内协助绳立柱将涉案房屋登记至绳立柱名下，并无不当。由于绳立柱已经死亡，将涉案房屋登记至其名下已无执行上的可能，故应当将涉案房屋变更登记到绳立柱的第一顺序继承人胡秀华、绳芳名下。至于涉案房屋是否系夫妻共同财产，是否应当按照法定继承或者遗嘱继承来析产分割，胡秀华、绳芳可以自己协商或另行主张，本案不予处理。综上，绳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但由于二审中出现新的事实，故本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14240号民事判决为“被告绳芳于本判决生效之日起十日内协助胡秀华将南京市鼓楼区工农新村264号20室房屋登记至胡秀华、绳芳名下。”二审案件受理费80元，由上诉人绳芳负担。本判决为终审判决。审判员  王劲松二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执244号申请执行人：杜建欣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李怀昌，又名李昌昌，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李怀表，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：屈志刚，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜建欣与李怀昌、李怀表、屈志刚民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李怀昌、李怀表、屈志刚发出执行通知书，责令被执行人李怀昌、李怀表、屈志刚支付申请执行人杜建欣借款89.2万元及利息，并承担案件受理费6540元、保全费5000元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过短信送达的方式向被执行人李怀昌、李怀表、屈志刚送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、2020年4月24日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人李怀昌、李怀表、屈志刚名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日传唤被执行人李怀昌、李怀表、屈志刚到庭履行义务，被执行人王平、韩二虎未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年4月7日依法扣划了被执行人屈志刚在银行的存款24万元，现已支付申请执行人。5、本院于2020年1月14日将被执行人李怀昌、李怀表、屈志刚适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人杜建欣，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李怀昌、李怀表、屈志刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜建欣释明被执行人的财产情况，申请人杜建欣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑 雄
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初289号   原告：依淑彦，女，1961年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张艳华，女，1959年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告依淑彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告欠款50000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张艳华经营日日升商店，遇到商店资金缺少的情况下向我借款50000.00元整，经多次催要未果，无法可联系被告，故原告诉至法院。   本院认为，原告提供的借条中借款人处的签字不是本案被告张艳华签的字，是其妹妹张颖代签的，但其妹妹张颖已于2019年3月29日死亡，故无法查清本案事实，依据相关法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告依淑彦的起诉。   案件受理费525.00元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月二日   书记员 杨 帆   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终83号 上诉人（原审被告）：中节能水务工程有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2601。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张伟明，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。 原审被告：王海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人中节能水务工程有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人张伟明、原审被告王海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。 中节能公司上诉称，本案中，王海燕与上诉人无任何关系，被上诉人作为劳务合同的提供劳务方，劳务合同相对人是王海燕，故劳务费的支付主体应当是王海燕。但上诉人基于维持社会稳定的考量，通过《承诺书》的方式，将王海燕向被上诉人支付劳务费的债务转移到自己身上。基于以上事实，上诉人认为，本案中，上诉人并非承担担保责任，也非承担共同支付责任，而是基于债务转移而产生的直接支付责任。被上诉人基于《承诺书》要求上诉人承担劳务费的支付责任，应当由上诉人的住所地江苏省无锡市梁溪区人法院管辖。被上诉人为抢管辖权而将上诉人与王海燕列为共同被告，不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 张伟明、王海燕均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人张伟明主张，中节能公司于2015年将承包的北京市昌平区流村镇再生水厂一期工程的部分工程项目分包给王海燕施工，其作为王海燕的劳务人员一直在工地施工，由于中节能公司未向王海燕及时结算支付工程款，导致所欠劳务人员工资一直没有支付。后经多次催讨，中节能公司出具了承诺书，但承诺期限到期后，劳务工资至今未付，现被上诉人以中节能公司、王海燕为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一王海燕的住所地为山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。根据被上诉人的主张，王海燕作为其雇主，与本案有利害关系，而上诉人所主张的责任承担问题不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3390号刘争力:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人刘争力与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1933号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨国华，男，汉族，1964年11月5日生。被告：孟宪英，女，蒙古族，1967年1月25日生。被告：杨贺，男，蒙古族，1988年6月25日生，现住松原经济技术开发区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告杨国华、孟宪英、杨贺借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执595号之一 申请执行人蒋新华，男，1969年6月25日出生，住天台县。 被执行人夏岳云，男，1975年5月25日出生，住天台县。 申请执行人蒋新华与被执行人夏岳云民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5631号民事判决，被执行人夏岳云应归还申请人蒋新华借款95000元及相应利息、保全申请费、保全保险费，负担案件受理费1690元，执行费2541.2元，但被执行人夏岳云未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月10日向被执行人夏岳云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏岳云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蒋新华向本院提供被执行人夏岳云银行存款已保全的线索。本院依职权查询被执行人夏岳云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏岳云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人夏岳云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋新华的涉案债权暂无法实现。 2020年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋新华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏岳云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏岳云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员陈勰
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3336民初90号 原告：铁军，男，1971年11月23日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：冯玉，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省康定县。 原告铁军诉被告冯玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告铁军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁军以其与被告冯玉达成私下和解协议为由撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁军撤回起诉。 案件受理费87元，已减半收取，由原告铁军负担。 审判员 李 雪 梅 二〇二〇年六月二日 书记员 呷让拉姆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初273号     原告：刘某甲，女，1945年11月19日出生，汉族，住住西安市蓝田县，农民。   法定代理人：刘某乙，（系原告刘某甲之弟），1948年12月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：李某甲，男，1965年2月3日出生，汉族，西安市蓝田县，农民。   被告：李某乙，女，1970年4月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：李某丙，女，1977年1月2日出生，汉族，西安市蓝田县，农民。   原告刘某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代表人刘某乙及被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告每月支付给原告赡养费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早年丧偶后，至今一直一人独自生活。原告育有长子李某甲、次子李某丁（已去世）、长女李某乙、次女李某丙。现三名子女均已成年成家，且独立生活。因原告多年来一直患有心脏病、高血压、脑梗等多种老年疾病。现无法下床行走，生活不能自理，也无固定的经济来源，生活十分苦难。三名被告均有赡养老人的能力，但都不尽赡养义务。故诉至法院，请求依法判处。   被告李某甲辩称，原告共育有子女四人，当年分家时说的是父母都随被告兄弟李某丁共同生活，老人去世了被告李某甲负责后事。1983年父亲去世。1990年前后被告兄弟李某丁去世后，原告一直与兄弟媳妇一起生活。原告现在生活不能自理。被告李某甲愿意负担每月500元的赡养费，但不同意送原告去养老院，要求被告李某丙日常照顾原告。如原告随被告李某甲共同生活，其余两被告每月给被告李某甲500元，医疗费被告李某甲承担。   被告李某乙辩称，同意将原告送至养老院，被告李某乙每月负担赡养费1000元。如原告随被告李某甲共同生活，被告李某乙每月给付赡养费300元。   被告李某丙辩称，其意见与被告李某乙一致。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告夫妻育有长子李某甲、次子李某丁（已去世）、长女李某乙、次女李某丙。原告丈夫已病故多年。现三名子女均已成年，独立生活。原告与次子李某丁共同生活，1990年前后原告次子李某丁去世后，原告仍与次子李某丁家人共同生活。现原告身患疾病，意识不清，生活不能自理。   上述事实，有户口本复印件、胡家窑村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，子女赡养老人是其法定义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，生活无法自理，三被告应履行赡养义务。原告诉请三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。赡养费标准，结合当地的生活花费，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款之规定，判决如下：   自2020年6月起，被告李某甲、李某乙、李某丙于每月10号前分别给付原告刘某甲赡养费800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告李某甲负担30元、被告李某乙、李某丙各负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  杨 香 利         人民陪审员  张 淑 玲                        人民陪审员  张 宽 仁     二○二〇年六月二日       书记员  任  碧                   1
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初235号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢永，男，1986年3月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2017年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人卢永犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日至29日，被告人卢永多次来到重庆市巴南区理工雅苑小区，以夹线的方式，盗走该小区6栋1层至20层楼间两根共计长约111.99米的JKYJ-*120型电缆线、20层至26层楼间两根共计长约35.36米的JKYJ-1*95型电缆线、7栋1层至20层楼间两根共计长约105.82米的JKYJ-*120型电缆线（10层至11层未被盗走），21层至26层楼间两根共计长约29.72米的JKYJ-1*95型电缆线，共计价值10599.68元，并将其以每公斤28元的价格出售给巴南区新工地附近一收废品游摊，所得赃款共计5156余元。2019年11月30日14时许，被告人卢永又来到巴南区理工雅苑小区8栋，以夹线的方式，盗取该小区8栋25层至26层楼的两根共计长约5.94米的电缆线时，被现场巡逻保安发现，被告人卢永逃离现场。2020年4月2日，被告人卢永在重庆市巴南区木洞镇聂扬农家乐被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被盗电缆线的所有人为国家电网重庆电力公司南岸电力分公司。公诉机关认为，被告人卢永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢永认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。被告人卢永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年3月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人卢永退赔被害单位国家电网重庆电力公司南岸电力分公司损失10599.68元（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年六月十日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2010号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：刘鸥，男，1980年1月26日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘鸥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙翀文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1161号原告：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。投资人：孙开祥，职务：经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者法律工作者。被告：李国华，男，汉族，1972年8月6日出生，住莘县。原告东阿县第六汽车运输队与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆森到庭参加了诉讼，被告李国华经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款185200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月1日因买大货车欠下原告现金185200元，有被告书写的欠条为证。后经原告派人催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。被告未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：原、被告之间曾经存在挂靠经营关系，被告所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车挂靠原告经营。2013年6月1日被告因购买上述车辆及交纳车险分别向原告借款36000元、39200元、110000元，并书写了欠据。被告至今未归还上述借款。本院认为：被告李国华因经营需要向原告借款共计185200元，并自书欠据，由此应认定双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在原告催要借款时，被告未积极履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿债务的民事责任。被告李国华无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华于本判决生效后十日之内偿还原告东阿县第六汽车运输队借款185200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元,由被告李国华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年六月八日书记员  **阳