wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4959号原告：夏亚农，男，1966年4月5日生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王玲，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏明，男，1992年1月19日生，汉族，住四川省古蔺县。原告夏亚农与被告魏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告夏亚农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏亚农撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年六月二十四日书记员 金雄波
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书(存卷联)   (2020)陕0902财保 105号之一之三   安康市不动产登记中心：   解除保全申请人贾x与被申请人陕西昊晟xxxx、周xx等申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保105号之一民事裁定书已经发生法律效力。贾x以双方已达成和解为由申请解除诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   解除对被申请人周xx名下位于安康市汉滨区xxxxxxxxxx幢x-x、x-x房产在90万元的限额内的查封。   附：(2020)陕0902财保105号之一民事裁定书一份  联系人：王荣     联系电话：0915-3312967       二〇二〇年六月十五日     陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保 105号之一   安康市不动产登记中心：   解除保全申请人贾x与被申请人陕西昊晟xxxx、周xx等申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保105号之一民事裁定书已经发生法律效力。贾x以双方已达成和解为由申请解除诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   解除对被申请人周xx名下位于安康市汉滨区xxxxxxxxx幢x-x、x-x房产在90万元的限额内的查封。   附：(2020)陕0902财保105号之一民事裁定书一份  联系人：王荣    联系电话：0915-3312967       二〇二〇年六月十五日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执474号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：孙建春，该公司员工。被执行人：周文华，男，1968年11月2日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与被执行人周文华国内非涉外仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034939号仲裁裁定书已发生效力。2020年4月21日，汇中利通投资管理有限公司向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人周文华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月22日、5月29日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除扣划存款的1912.29元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年6月24日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人周文华的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人周文华的公积金信息，经查无公积金信息。本院认为，被执行人周文华确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申287号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终695号 上诉人（原审原告）：唐祥胂，男，瑶族，无业，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西平乐和泰石材发展有限公司。住所：广西壮族自治区平乐县同安镇新街。 负责人：刘淑珍。 委托诉讼代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 上诉人唐祥胂因与被上诉人广西平乐和泰石材发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐祥胂及其委托诉讼代理人覃光星、张晓华，被上诉人广西平乐和泰石材发展有限公司的委托诉讼代理人潘惠英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐祥胂上诉请求：依法撤销平乐县人民法院（2019）桂0330民初1401号民事判决，裁定依法发回重审。事实和理由：上诉人唐祥胂于1999年8月应聘到被上诉人广西平乐和泰石材发展有限公司处担任技术厂长，基于上诉人与刘淑珍是同乡，双方一直没有签订劳动合同，2019年6月30日被被上诉人辞退。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。1、被上诉人负责人刘淑珍于2019年1月29日向上诉人转款51000元，是支付上诉人2018年全年的工资48000元及上诉人垫付购买材料的款项3000元；被上诉人2019年7月3日转款132777元给上诉人，是支付上诉人2019年5个半月的工资22000元和2017年前拖欠的工资以及上诉人以被上诉人名义代付对外雇请零时工垫付的工资等。2、2012年被上诉人为上诉人购买人身意外保险，是被上诉人为工种危险的职工购买的保险。3、上诉人申请的被上诉人原职工出庭作证，均可以证明上诉人是被上诉人的职工。4、上诉人每月到被上诉人财务处领取工资都有签字，被上诉人财务处有账目可以证实。一审法院未查清事实，故上诉人依法上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。 广西平乐和泰石材发展有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 唐祥胂向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告广西平乐和泰石材发展有限公司支付原告赔偿金160000元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告每年克扣的半个月工资共计26000元；三、请求人民法院依法判决被告支付原告一个月工资4000元代通知金；四、请求人民法院依法判决被告支付原告被聘用的第一年双倍工资未支付的部分款项16500元；五、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告广西平乐和泰石材发展有限公司是在平乐县工商行政管理和质量技术监督局登记注册，法定代表人系蔡胜男，于2017年因病去世，但该公司的营业执照并未变更法定代表人。该公司现由刘淑珍代为管理。原告自诉于1999年8月应聘到被告公司担任公司厂长一职，至2019年6月30日被辞退，提供赵红辉的《证明》、张继兴的《证明》、欧瑞连的《证明》、王玉秋的《证明》予以证实。其中赵红辉出庭接受法庭质询。被告认为原告只是临时在被告公司做事，不接受公司管理、约束，与被告公司不存在劳动关系。 原告曾向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告公司的法定代表人已离世，且被告公司已经停产导致主体资格已消失为由，撤销原告的仲裁申请。原告不服仲裁结果，于2019年10月22日诉至法院请求处理。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张与被告存在劳动关系，庭审中仅提供四份证人证言，张继兴与欧瑞连未出庭接受法庭质询，其出具的《证明》真实性无法核实，该院不予采信。王玉秋系另案原告，与本案被告存在利害关系，其出具的《证明》内容没有其他证据佐证，对该份《证明》的内容该院不予采信。对于原告提供赵红辉的《证明》，赵红辉本人出庭证明，但赵红辉自述是2000年进入被告公司工作，而其作证证实原告于1999年进入该公司工作，证明内容有自相矛盾之处，对赵红辉出具《证明》的其他内容，亦无其他证据予以佐证，且赵红辉是否为被告公司曾聘用的劳动者，也无其他证据证实。对赵红辉出具的《证明》及证人证言，该院不予采信。综上，原告既没有提供有效证据证明是接受本案被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，也没有提交工作证等能够证明其身份的证件来佐证，且原告的社保是以个人名义购买，对原告主张其与被告存在劳动关系，该院不予支持。对原告基于存在劳动关系提出的相关诉讼请求，该院亦不予支持。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐祥胂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐祥胂负担。 二审期间，上诉人唐祥胂围绕上诉请求依法提交以下证据：一、唐祥胂银行对账单，拟证明被上诉人广西平乐和泰石材发展有限公司负责人刘淑珍转账给上诉人的款项是工资、零工报酬及部分电子的材料款，上诉人在被上诉人处工作取得了劳动报酬；二、刘某等五人证人证言及身份证明，拟证明上诉人从1999年8月-2019年6月在被上诉人处工作担任厂长；三、工资欠条及桂林医学院附属医院的出院记录、协议书，拟证明证人刘某、陶某被上诉人员工，二人的证言可证明上诉人系被上诉人聘用的厂长。 经质证，被上诉人主张前述证据并非新证据，对其证明内容均不认可。 本院认为，对证据一，上诉人提交的流水并不能直接说明款项性质，款项从时间到数额也均不符合工资的表象特征，故该证据并不能直接证实部分款项系属被上诉人支付的工资，故本院对该证据不予采信；对证据二、三，因该证据均属间接证据，无法形成有效证据链证明其所述事实，故本院对该证据亦不予采信。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系是否有事实和法律依据。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者与用人单位是否存在劳动关系的核心点在于劳动者是否为用人单位提供相应劳动后领取对应报酬以及劳动者是否接受用人单位的日常管理。劳动者当就劳动关系的成立承担初步举证责任，然本案上诉人并不能提供其向被上诉人提供劳动领取对应工资或接受被上诉人管理等有效证据证实双方存在劳动关系。因此，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐祥胂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐祥胂负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 阳雨芹
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。 被告：赵国平，男，1976年12月2日生，汉族，住阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告赵国平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告赵国平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计6162.44元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××65。此后，被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。截止2020年5月25日，被告共计拖欠金额6162.44元，其中本金4974.37元、利息897.61元、逾期还款违约金290.46元。从2020年5月25日以后到实际归还日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。原告在阳原县人民检察院的支持下提起诉讼。 被告赵国平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供被告赵国平信用卡申请信息一份、农行信用卡章程一份、截止2020年5月25日的银行基本信息截屏一份和财务信息截屏一份。 鉴于被告赵国平未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2013年5月23日被告赵国平在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××65。截止2020年5月25日，被告共计拖欠金额6162.44元，其中本金4974.37元、利息897.61元、逾期还款违约金290.46元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金4974.37元、利息897.61元、逾期还款违约金290.46元，以上共计6162.44元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金4974.37元、利息897.61元、逾期还款违约金290.46元，以上共计6162.44元，并支付从2020年5月26日起至实际还款之日止的利息等其他费用（按照信用卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李子杰 书记员贾娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申14号 申请人：温岭市广聚橡塑有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。 法定代表人：陈正瑞，该公司执行董事。 被申请人：温岭市中润鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道洋江村。 法定代表人：林荣斌。 2020年6月9日，申请人温岭市广聚橡塑有限公司以温岭市中润鞋业有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温岭市中润鞋业有限公司进行破产清算，本院于2020年6月11日通知了温岭市中润鞋业有限公司，被申请人在异议期内未向本院提出异议申请。 本院查明：被申请人温岭市中润鞋业有限公司系从事鞋制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，2016年11月24日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为30万元。经本院审核，温岭市中润鞋业有限公司作为被告涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：被申请人温岭市中润鞋业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市横峰街道，依法属于本院管辖。被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理温岭市广聚橡塑有限公司对温岭市中润鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 俞 宽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保858号申请人：安存亮，男,1952年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：袁永红，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人安存亮与被申请人袁永红租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁永红名下银行存款191040元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。负责人：黎永禧，该行行长。 被执行人：覃忠元，男，1955年10月15出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与覃忠元借款合同纠纷一案中，经查，覃忠元在继承覃郡邑的遗产范围内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执940号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈凤英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1892号原告：孙守茹，女，1963年5月13日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区日成奥运城B6-1202室，指定代收人孙守茹，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告孙守茹与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了合并审理。原告孙守茹到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守茹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身服务合同，要求被告退还原告办理终身卡的费用1800元（即花费2020元办理终身卡，仅使用五个月，因此主张退还1800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年4月20日花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡，后又于2019年1月10日在被告处追加花费520元升级为终身卡，共计花费2020元，原告于2019年5月正式启用该卡。但2019年10月18日，被告突然关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告孙守茹在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003329）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为100+1400元，支付方式为POS，支付时间为2018年4月20日，备注：活动买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记（手写注明：延期开卡到2018.9.20日）。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”2019年1月10日，原告孙守茹在被告云龙区爱之尚健身服务中心升级办理终身健身卡一张进行健身，双方亦签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000015）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类及支付方式。办卡种类为终身VIP卡，金额为454+66元，支付方式为微信，支付时间为2019年1月10日，备注：老会员升级终身卡。第二条终身卡使用说明。……②此卡从使用第4年起，需要交取服务维护费共叁佰陆拾伍元整，第4年后，满30天内未交纳下一年服务维护费的视为自动放弃，终身卡即失效。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了5个月。本院认为：2018年4月20日、2019年1月10日原、被告双方签订的两份《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉年卡亦在此基础上升级办理了终身VIP卡，并交纳了共计2020元健身卡费（1500元+520元），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认：2018年4月20日、2019年1月10日原、被告双方签订的两份《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003329、编号：0000015）均于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，因原告升级办理的是终身VIP卡，且自认实际已使用此健身卡在被告处锻炼了5个月，故本院酌定支持被告退还原告的卡费金额为1800元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月20日、2019年1月10日原、被告双方签订的两份《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003329、编号：0000015）均于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告孙守茹健身卡费1800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月八日书记员 崔朝宇
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保154号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行马胜芹借款合同纠纷一案，保全结果为保全完毕二〇二〇年六月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4174号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市。负责人：张荣，行长。被执行人：张红星，男，汉族，1973年1月15日生，住泰兴市。被执行人：丁美兰，女，汉族，1972年10月26日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与被执行人张红星、丁美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1283民初7469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张红星、丁美兰于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行借款本金350000元、利息14294.91元（暂算至2018年8月15日）；并自2018年8月16日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息，利随本清；被执行人张红星、丁美兰不履行债务时，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行有权以泰兴市国庆新村五区9幢403室的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在585400元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，公告费600元，合计7364元，由被执行人张红星、丁美兰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖张红星、丁美兰名下位于泰兴市国庆新村五区9幢403室房地产【不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第0003334号、含附属物】。2020年6月19日，申请执行人称双方正在自行协商还款，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封并裁定拍卖被执行人张红星、丁美兰名下位于泰兴市国庆新村五区9幢403室房地产外，未发现可供执行的其他财产，现因双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7469号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十九日书记员  曹小慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执342号申请执行人：江苏江洲汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321182751421295F，住所地扬中市。法定代表人：蒋丰根，执行董事兼总经理。被执行人：姚冬林，男，1971年1月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请人江苏江洲汽车部件有限公司与被执行人姚冬林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初2729号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付借款本息129200元，并承担自2019年5月10日起至实际给付之日的利息。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月10日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下银行账户仅有零星存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、查封了被执行人姚冬林名下所有的苏Ｌ×××××车辆，但因未实际控制，故无法处置。4、本案于审理过程中保全了被执行人姚冬林所有的位于扬中市三茅街道××××××室的房产，但因系轮候查封故暂无法处置。本院通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。5、2020年5月29日，因被执行人姚冬林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人姚冬林纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人姚冬林采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人江苏江洲汽车部件有限公司与被执行人姚冬林民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无银行存款，查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，但因未实际控制故无法处置，于审理过程中保全了被执行人姚冬林所有的位于扬中市三茅街道××××××室的房产，但因系轮候查封故暂无法处置。除此外无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  王枥生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保210号申请人戴铁刚，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人盛叶，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人戴铁刚与被申请人盛叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人盛叶价值230000元的财产。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人盛叶银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年六月十七日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初335号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告单位南通通意自动化设备配件有限公司，社会统一信用代码91320602586633824J，法定代表人李文彬，住所地南通市人民西路231号。诉讼代表人边立志，女，1979年9月11日生，住江苏省南通市港闸区。被告人李文彬，男，1981年9月18日生，南通通意自动化设备配件有限公司法定代表人，现住江苏省南通市港闸区（户籍地河北省临西县）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2020年6月2日被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告单位南通通意自动化设备配件有限公司、被告人李文彬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告单位南通通意自动化设备配件有限公司诉讼代表人边立志、被告人李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，均为注册商标，注册号分别为第145155号和第1203148号，商标权人均为SKF公司，分别核准使用于商品第7类轴承等，且均在注册有效期内。2011年11月30日，被告人李文彬注册成立南通通意自动化设备配件有限公司，公司类型为有限责任公司，住所地南通市人民西路231号，被告人李文彬任法定代表人，经营范围机械设备、机电设备、五金产品等。2018年5月至2019年7月，被告人李文彬购进假冒SKF公司注册商标的轴承产品，并在其经营的南通通意自动化设备配件有限公司对外销售。2019年6月的一天，被告人李文彬向宗某销售假冒的SKF6208-2Z/C3型轴承2套，销售金额共计人民币60元。2019年7月15日，南通市公安局崇川分局在南通通意自动化设备配件有限公司二楼西隔壁的仓库及南通市崇川区紫阳新城3幢3-16车库，查获标有SKF注册商标的轴承产品共计164个品种、1763套（共计价值人民币162874元）。经斯凯孚（中国）有限公司鉴定，上述1763套轴承产品均为假冒SKF注册商标的商品。2019年7月15日，被告人李文彬被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。同年8月14日，被告人李文彬退出人民币15万元。本院审理另查明，经当庭审查，被告单位南通通意自动化设备配件有限公司被查扣的涉案轴承的外包装盒及轴承上分别标示的“”、“SKF”商标标识，与SKF公司的涉案注册商标相同。本院审理期间，被告人李文彬主动缴纳财产刑保证金人民币20000元。上述事实，被告单位南通通意自动化设备配件有限公司及被告人李文彬在庭审中不持异议，并有南通市公安局崇川分局拍摄的涉案扣押的假冒“SKF”轴承等物证照片；公安机关调取的斯凯孚（中国）有限公司的营业执照、“SKF”商标注册证、核准续展注册证明、被告单位南通通意自动化设备配件有限公司的工商登记资料，南通市价格认定中心出具的补充材料通知书等书证；斯凯孚（中国）有限公司出具的证明、鉴定书；证人高某、宗某的证言及辨认笔录；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明以及被告人李文彬在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位南通通意自动化设备配件有限公司明知是假冒注册商标的商品而予以销售，未销售部分的货值金额较大，情节严重，被告人李文彬系被告单位直接负责的主管人员，被告单位南通通意自动化设备配件有限公司及被告人李文彬的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位南通通意自动化设备配件有限公司被扣押的假冒“SKF”注册商标的轴承，系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳财产刑保证金，可以依法从宽处理。本院综合评判被告人李文彬的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前评估意见，决定对被告人李文彬适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第二十三、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位南通通意自动化设备配件有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币九万元（罚金于本判决生效后从被告人李文彬的扣押款中上缴国库）。被告人李文彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万元，未缴纳的罚金人民币六万元，于本判决生效后从被告人李文彬的扣押款中上缴国库）。二、公安机关扣押的被告单位南通通意自动化设备配件有限公司的涉案假冒“SKF”轴承，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪建华二〇二〇年六月二十四日书记员  张 爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3359号原告：章丘市吉事达机电设备有限公司，住济南市。法定代表人：段玲，经理。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师被告：山东罗泰风机有限公司，住滨州市邹平县。法定代表人：张来斌，经理。原告章丘市吉事达机电设备有限公司与被告山东罗泰风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告章丘市吉事达机电设备有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市吉事达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费240元，由原告章丘市吉事达机电设备有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年六月十日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初128号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月九日 书记员 李雨晋
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执542号申请执行人：张艳，女，汉族。委托代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被执行人：陈永红，男，汉族。申请执行人张艳与被执行人陈永红机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈永红应给付申请执行人张艳执行款53835元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费107元、执行费708元。本案在执行中，申请执行人张艳与被执行人陈永红于2020年6月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈永红应给付申请执行人张艳执行款53835元，于2020年12月30日前付清；二、申请执行人张艳自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费107元、执行费708元由被执行人陈永红承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人张艳请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张艳主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执542号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月四日书记员  杨 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执338号之二申请执行人：王安元，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张振，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人王安元与被执行人张振合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行（2019）鄂1102民初1691号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下房产，以（2020）鄂1102执338号之一执行裁定书查封了被执行人张振与案外人张诚、案外人张军共同共有的位于黄州区××道××房产××套（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号），查封期限为三年，但在本案中为轮候查封。本院查明被执行人名下有车辆，本院以（2020）鄂1102执338号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人名下的“别克牌”车辆（车牌号为鄂Ｊ×××××号），但本院未实际扣押该车。本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月12日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月十二日书记员 金      婵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1266号 申请执行人金华市欧远建材有限公司，住所地金华市婺城区三江街道金磐路408号三楼，组织机构代码:MA29MMWF5。 法定代表人张跃明。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市欧远建材有限公司与被执行人郑攀买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8964号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为19480元。 本院在执行过程中，向被执行人郑攀邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案中本院依法拍卖了被执行人配偶吴旭丹名下的位于金华市将军路××室的房地产，拍卖款项已分配，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人郑攀限制高消费，同时另案对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黎 雍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4585号原告：计国松，男，1988年7月14日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：嵇军飞，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告计国松与被告嵇军飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告计国松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告计国松撤回起诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  马爱平人民陪审员  侯卫国二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2290号 原告：薛秋生，男，1966年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：潘建平，男，1965年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告薛秋生诉被告潘建平侵权责任纠纷一案中，原告薛秋生向本院提出撤回对被告潘建平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告薛秋生申请撤回对被告潘建平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告薛秋生撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告薛秋生负担。 （此页无正文） 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年六月二十日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初334号 原告：吴保红，男，汉族，山西省沁县人。 被告：长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司 住所地：沁县故县镇下清河村 法定代表人：郭学军职务：董事长 本院在审理原告吴保红诉被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月3日以要与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以想要与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告长治市宏康宇源食用菌科技开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴保红撤诉。 案件受理费25元，由原告吴保红负担。 审判员  李建新 二〇二〇年六月五日 书记员  栗 凡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执70号之一 申请执行人：李瑞堂，男，1947年2月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：李艳军，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人李瑞堂与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李艳军的银行存款4050元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人李艳军银行存款4050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月八日 书记员  何建光
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1744号原告：徐国战，男，1969年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：郑建军，男，约55岁，汉族，住汝南县。原告徐国战诉被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月22日，原告徐国战向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐国战申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国战撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐国战负担。审判员 彭 乐二〇二〇年六月二十二日书记员 徐泽红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执142号 申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被申请人王红光，男，1986年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人塔娜，女，1990年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人巴雅尔图与被执行人王红光、塔娜借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月十五日 书记员  那日苏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执774号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审157号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执408号 申请执行人：傅丰，男，1962年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：绍兴安丰化工原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村，组织机构代码MA288EBJ5。 法定代表人：庞亚君。 傅丰与绍兴安丰化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3345号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人绍兴安丰化工原料有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人傅丰向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为货款7920元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人绍兴安丰化工原料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴安丰化工原料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴安丰化工原料有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人绍兴安丰化工原料有限公司财产情况及其法定代表人庞亚君下落进行了实地调查，暂未发现被执行人绍兴安丰化工原料有限公司有可供执行的财产及绍兴安丰化工原料有限公司法定代表人庞亚君的去向。截至2020年6月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人绍兴安丰化工原料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴安丰化工原料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执408号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十日 代理书记员  郭明辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6888号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：郑润。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告郑润信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执364号 申请执行人：高小岚，男，1971年12月17日出生，住所地湖北省。 被执行人：居兰海，男，1966年3月1日出生，住所地廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀09民终3172号民事判决书予以执行，但被执行人居兰海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人居兰海名下银行存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 ：许文达
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1603号 上诉人（原审原告）：王红娟，女，1972年5月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永祥，男，1980年6月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：陈雪利（又名陈雪娜），女，1981年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。 二被上诉人委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人王红娟因与被上诉人李永祥、陈雪利民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王红娟上诉请求：依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1566号民事判决，改判被上诉人给付上诉人借款100000元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、关于本案事实。2018年1月15日，被上诉人李永祥、案外人孙宝堂作为甲方，上诉人王红娟与案外人谭全伟作为乙方签订协议书，约定乙方（王红娟和谭全伟）各出资10万元作为启动资金，待正常运转后各自撤回，撤回后所挣利润平均分配。如需注入资金，甲乙双方共同投入。后上诉人按照约定出资10万元。三个月后，王红娟向被上诉人李永祥提出退伙，李永祥同意王红娟退伙，经双方核算，确定李永祥给付王红娟10万元。因李永祥没有现款，双方口头约定李永祥借王红娟款10万元。但是基于王红娟与被上诉人陈雪利系多年朋友，王红娟没有让李永祥书写退伙协议和借条。但李永祥迟迟不给付王红娟款，王红娟多次找李永祥和陈雪利。2018年7月14日，王红娟找到陈雪利楼下，陈雪利在王红娟书写的借条上签字，后陈雪利通过微信于2018年8月28日给王红娟转款2000元、2018年9月27日和2018年10月30日分别给王红娟转款各1000元。后王红娟多次催促李永祥和陈雪利还款，均未果。李永祥和陈雪利于2019年2月21日共同给王红娟出具借条一张，后王红娟多次催要借款，二被上诉人未能还款。因此，王红娟与李永祥、陈雪利的民间借贷法律关系成立并生效，王红娟出借资金来源于其与李永祥退伙时双方核算李永祥应当给王红娟退股款10万元的事实。二、一审法院认定双方系合伙关系，属认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李永祥和陈雪利两次给上诉人王红娟出具借条的行为，足以表明李永祥、陈雪利和王红娟之间由合伙关系因退伙而形成了新的民间借贷法律关系。一审法院在李永祥和陈雪利不能对两次给王红娟出具借条的行为作出合理解释和提供相应证据的情况下，采纳李永祥和陈雪利单方陈述，属于对举证责任分配上的适用法律错误。上诉人认为，被上诉人既然两次给上诉人出具借条，足以证实双方之间形成了民间借贷法律关系，被上诉人否认双方系民间借贷法律关系，应对其两次出具借条的行为作出合理解释并提供相应证据，否则，应承担举证不能的不利后果。二审庭审中，上诉人补充上诉意见：原审法院判决适用法律错误，其判决驳回上诉人的诉讼请求等于是否定了借条的真实性、合法性，剥夺了上诉人依借条另行起诉的权利，损害了上诉人的合法权益。 李永祥、陈雪利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 王红娟向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月15日，原告王红娟与被告李永祥、案外人孙宝堂、谭全伟合伙开设了加油点。原告王红娟入股100000元，负责合伙的记账和资金管理。入股三个月后，原告王红娟向被告李永祥要求退伙，原告将股份转让给被告李永祥。后被告陈雪利（陈雪娜）于2018年7月14日原告王红娟出具借条一份，陈雪利出具的借条并不能证明系股份转让费。该借条上没有约定利息，口头约定月息1分，借条签订后，被告陈雪利分别于2018年8月28日给付利息2000元，2018年9月27日、2018年10月30日给付利息各1000元。2019年2月21日，二被告给原告书写了借条，借款100000元，期限6个月，没有约定利息。原告依据二被告出具的借条向本院主张偿还100000元，二被告要求原告王红娟提供合伙期间的账本，账目核实清后再偿还。原告对与被告李永祥等人合伙的事实认可。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王红娟以民间借贷为由起诉，所举证据微信聊天记录，及双方当事人的当庭陈述，证明当事人之间系合伙关系，而合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，系另一种法律关系，本案不予涉及，显然当事人之间为合伙关系不构成民间借贷法律关系，因为双方既无借贷合意也无借贷的行为，故原告起诉被告偿还借款本金及利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：驳回原告王红娟的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告王红娟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，据审理中查明的事实，上诉人王红娟与被上诉人李永祥原为合伙关系。依双方当事人的陈述，王红娟提出退伙后，对于王红娟的股金，李永祥及被上诉人陈雪利以自己的名义向王红娟出具了涉案借条，该借条中约定了借款期限。二被上诉人以其行为表明对欠上诉人王红娟的债务是认可的；在二被上诉人出具借条后，陈雪利通过微信转账方式向王红娟共支付4000元，也以其实际行为履行了借条约定的还款义务。故，双方之间的债权债务关系明确，二被上诉人应按照约定期限履行还款义务。如上诉人与被上诉人存在其他纠纷，本案未予涉及，应另行处理。一审法院对于双方合伙关系转化为借贷关系的事实未予认定，有失妥当，本院依法予以纠正。 对于陈雪利给付王红娟的4000元的性质，王红娟主张该4000元系而被上诉人支付的利息，但借条中并未约定借款利息，且二被上诉人对此不予认可，故该4000元宜认定为二被上诉人偿还的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上诉人主张的利息应当自二被上诉人逾期还款之日即2019年8月21日起按照年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，王红娟的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1566号民事判决； 二、被上诉人李永祥、陈雪利于本判决生效十日内给付上诉人王红娟借款96000元及利息（利息自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，保全费1020元，由李永祥、陈雪利负担2080元，由王红娟负担90元；二审案件受理费1150元，由李永祥、陈雪利负担1100元，由王红娟负担50元。 审判长  刘克伟 审判员  王明生 审判员  康珍惠 二〇二〇年六月十三日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初601号 原告：高可晶，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县， 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告高可晶诉被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告高可晶的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴 媚
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初888号 原告：毛明珍，男，1975年9月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈世友，男，1953年12月21日出生，汉族，住庆元县。 原告毛明珍与被告沈世友合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告毛明珍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛明珍申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛明珍撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告毛明珍负担。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执634号申请执行人：张某，男。被执行人：韩某某，男。被执行人：蔡某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2018)内0221民初2116号民事判决书，在执行张某与韩某某、蔡某某债权转让合同纠纷一案中,查明被执行人蔡某某在XXX银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人蔡某某在XXX银行XXX账号存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年六月五日书记员  银 恋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1737号 申请执行人：赵永知，女，生于1966年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李白先，男，生于1957年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行赵永知与李白先机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茂林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执951号申请执行人：吕喜山，男，汉族，1957年8月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市三鹰机械制造有限公司，统一社会信用代码：914101827932088556，住所地荥阳市城关三十里铺。法定代表人：王静，系该公司总经理。关于吕喜山申请执行郑州市三鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4266号民事调解书已发生法律效力。但被执行人郑州市三鹰机械制造有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吕喜山于2020年4月28日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州市三鹰机械制造有限公司支付申请人吕喜山货款44000元，负担案件受理费1652元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人郑州市三鹰机械制造有限公司已主动支付申请执行人吕喜山案件款45652元，并承担了本案执行费500元.其余款项申请执行人吕喜山自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初4266号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年六月二十九日书记员 ：张泽霖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号之十一申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。关于申请执行人张凤平与被执行人袁伟、莫文敏、杨衡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人杨衡忠在账户内余额人民币0.38元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨衡忠在中国农业银行账户内存款人民币68250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 靖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执309号之一 申请执行人崔永财，男，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔永财与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初868号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔永财借款5万元及利息，崔永财向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔永财申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执309号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终249号上诉人（一审被告）：郭某某，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：周某某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：天水市麦积区陇原民丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市经济开发区二十里铺工业园区2幢。法定代表人：程某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马某某，甘肃纪元律师事务所律师。一审被告：何某某，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：周某某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人天水市麦积区陇原民丰小额贷款有限责任公司（以下简称陇原民丰公司）、一审被告何守苍借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某某因与被上诉人陇原民丰公司达成庭外调解向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73948元,减半收取36974元,由上诉人郭某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 王 菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3760号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：周庆淼，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告：赵盼，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告周庆淼、赵盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初246号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人殷吉方，曾用名殷吉芳。因本案于2019年12月23日被取保候审。 辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人殷吉方犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人殷吉方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年11月16日19时55分许，被告人殷吉方驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市富安镇十二大沟路由北向南行驶至久胜村一组崔某某家西侧路段时，与前方同向行驶骑自行车的朱某相撞，致朱某受伤，经抢救无效于次日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人殷吉方负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人殷吉方驾驶机动车行驶道路，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定殷吉方系自首。 庭审中，被告人殷吉方对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：本案系过失犯罪，被告人殷吉方无前科劣迹，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日19时55分许，被告人殷吉方驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市富安镇十二大沟路由北向南行驶至久胜村一组崔某某家西侧路段时，撞到前方同向骑自行车的朱某，致朱某（1936年3月3日生）受伤，经抢救无效于次日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人殷吉方负事故全部责任。 案发后，被告人殷吉方主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人殷吉方在保险赔偿范围外补偿被害人近亲属5万元，取得对方谅解。 上述事实，被告人殷吉方在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，谅解材料，证人戴某某、丁某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷吉方违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷吉方主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其能够赔偿、补偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人殷吉方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初200号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人周宏坤，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，经商，中共党员，户籍地在湖南省宁远县柏家坪镇，现住湖南省宁远县宁郡华府。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月12日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人周宏坤犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人周宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月4日21时30分许，被告人周宏坤酒后驾驶一辆车牌号为湘A40G73的小型轿车沿S229线驶往宁远县城，行驶至宁远县鲤溪大方洞村路段时，与汪修龙逆向停放在路边的粤C7G615小型普通客车迎面相撞，造成汪修龙受伤，两车不同程度受损的交通事故，民警在处理交通事故中发现被告人周宏坤饮酒驾车，经宁远县公安局交警大队认定，周宏坤负此次交通事故的主要责任，汪修龙负此次交通事故的次要责任。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人周宏坤的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为209.35mg/lOOml。被告人周宏坤到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人周宏坤未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等书证，证人雷某某、郑某某、汪某某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人周宏坤的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周宏坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周宏坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周宏坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人周宏坤从轻处罚。综上，本院认为被告人周宏坤犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人周宏坤适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周宏坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周宏坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1865号原告：扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组。负责人：王洪昌，男，汉族，1948年9月9日出生，住，扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告：王洪有，男，1965年11月21日出生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组与被告王洪有恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组负担。审判员  高亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  程晓申
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2256号原告：韩庆祥，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程海灜，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦虎，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州永合房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路2号福田太阳城8号门东南铺。法定代表人：杜金龙，执行董事。原告韩庆祥与被告郑州永合房地产营销策划有限公司（以下简称永合公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆祥及其委托诉讼代理人程海灜到庭参加诉讼，被告永合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金15500元、金融服务费14827元，合计30327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人李君宏、李娟于2017年6月28日签订房屋买卖合同，被告作为见证方见证该房屋买卖行为。合同约定，原告购买第三人位于郑州市××区紫东路××楼××单元××号房屋,并在合同签订时支付定金60000元（其中包括佣金23000元，代办费1500元，其余作为物业交割保证金），该定金在办理完成房产过户手续前由被告保管。原告于签订合同当日即向被告支付60000元，后经原、被告及第三人三方协商确定将60000元定金中的20000元冲抵购房款支付给第三人，剩余40000元由被告保管。履行合同中，在被告的指导下原告向郑州宜家金融服务中心（以下简称宜家金融公司）支付17342元金融服务费办理银行按揭贷款手续，因李君宏、李娟无法提供结婚证，宜家金融公司表示无法办理银行按揭贷款手续，故将金融服务费退至被告。经三方协商，被告同意与李君宏、李娟另选郑州大道金融服务有限公司（以下简称大道金融公司）为其办理银行按揭贷款手续，所需服务费由被告从宜家金融公司退还的服务费中直接支付给大道金融公司。但经核实被告仅向大道金融公司支付2515元服务费，剩余14827元由被告扣留。2019年10月30日，原告办理完成房产过户手续后，向被告索要除去佣金和代办费后的剩余15500元定金及剩余的金融服务费14827元时，被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。永合公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋，现登记所有权人为韩庆祥。2017年6月28日，韩庆祥与案外人李君宏、李娟在郑州良佣房地产营销策划有限公司（郑州良佣房地产营销策划有限公司于2018年3月16日变更登记为永合公司）的居间介绍下签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：韩庆祥购买李君宏、李娟位于郑州市××、××楼××单元××号的房屋，总价款115万元，付款方式为按揭贷款，韩庆祥应于合同签订时支付定金60000元（其中佣金23000元，代办费1500元，其余作为物业交割保证金），并同意在办理完成房产过户前由永合公司保管。当日，韩庆祥向永合公司刷卡支付共计60000元，永合公司向韩庆祥出具收到其40000元购房定金的收据一份，李君宏向韩庆祥出具收到其20000元购房定金的收据一份。2019年7月22日，韩庆祥向案外人郑丽转账支付17342元。韩庆祥另提交了其与案外人王延星、刘金玲、李龙彪的微信聊天记录。韩庆祥称：“王延星是永合公司工作人员，刘金玲是宜家金融公司工作人员，李龙彪是大道金融公司工作人员，郑丽是宜家金融公司财务人员。房屋买卖合同履行过程中，韩庆祥为办理银行按揭贷款手续在永合公司的指导与介绍下向宜家金融公司支付了17342元金融服务费，因李君宏、李娟无法提供结婚证，宜家金融公司表示无法为其办理银行按揭贷款手续，故将金融服务费退至永合公司。后经李君宏、李娟、韩庆祥及永合公司共同协商，永合公司同意韩庆祥与李君宏、李娟另选大道金融公司办理银行按揭贷款手续，所需服务费由永合公司从宜家金融公司退还的服务费中直接支付给大道金融公司。但经核实，永合公司仅向大道金融公司支付2515元服务费，剩余14827元由永合公司扣留，未退还给韩庆祥。现案涉房屋买卖合同已经履行完毕”。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告在被告的居间介绍下与李君宏、李娟签订了《房屋买卖合同》，合同约定佣金23000元、代办费1500元，原告按照合同约定向被告支付定金60000元（其中20000元转为支付给李君宏的购房款），现案涉房屋买卖合同已经履行完毕，被告应当按照合同约定将其保管的60000元定金，在扣除定佣金23000元、代办费1500元、支付给李君宏的购房款20000元后，将剩余15500元退还给原告。原告为办理银行按揭贷款向宜家金融公司支付金融服务费17342元，宜家金融公司因无法办理将该费用退至被告，后被告向大道金融公司支付2515元服务费为原告办理银行按揭贷款，故被告应在扣除该2515元服务费后将剩余14827元退还给原告。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：被告郑州永合房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩庆祥房30327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告郑州永合房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十二日法官助理谢其进书记员秦国栋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5335号昆明市官渡区人民法院、李志刚：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5335号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李志刚刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2809号原告：安阳县柏庄市场通达鞋行，住所地：柏庄新市场3栋89号。注册号：410593600043318。经营者：杨波。诉讼委托代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孙俊超，男，汉族，1990年11月3日出生，住安阳县。被告：苗景花，女，汉族，1990年5月30日出生，住安阳县。原告安阳县柏庄市场通达鞋行与被告孙俊超、苗景花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安阳县柏庄市场通达鞋行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳县柏庄市场通达鞋行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审68号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县子路镇翁湾村民委员会。地址：罗山县子路镇翁湾村。负责人翁端全，男，该村村支书。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行编号2019—144《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。依据的事实和理由：被执行人罗山县子路镇翁湾村民委员会未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案编号2019—144《行政处罚决定书》已于2019年8月7日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年8月7日对罗山县子路镇翁湾村民委员会作出的编号2019—144《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的编号2019—144《行政处罚决定书》中第一项决定：责令罗山县子路镇翁湾村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的编号2019—144《行政处罚决定书》中第二项决定：对罗山县子路镇翁湾村民委员会非法占用的1383平方米林地的行为，处以3元/㎡的罚款，共计人民币4149元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月一日书记员  朱自贞
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执57号之一被执行人：天津飞球自高阀门有限公司，统一社会信用代码：91120110684709378Q，住所地：天津市东丽区金钟街道赵沽里工贸小区2号路6号院。本院在执行与破产有关的纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人天津飞球自高阀门有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津飞球自高阀门有限公司在中国农业银行账户内存款人民币189685.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年六月三日书记员  陈杰斌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执360号之一申请执行人：马微微，女，2010年3月19日出生，汉族，住安达市。法定监护人：马玉庆，男，1986年10月28日出生，汉族，住安达市。被执行人：金会敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住安达市。本院在执行马微微与金会敏抚养费纠纷一案中，经查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资、未查询到被执行人的房产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3418号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘徽，男，1978年9月19日出生，土家族，住重庆市。被告：金芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘徽、金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十八日书记员  周杨宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2305号原告：高翔，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吴海涛，男,1986年4月11日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:张敏,女,1991年10月30日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告高翔与被告吴海涛、张敏买卖合同纠纷一案中，原告高翔于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告高翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高翔撤回对被告吴海涛、张敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。审判员  许荣俊二〇二〇年六月十五日书记员  田亦男
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更502号 罪犯谭德贵，男，1980年6月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人谭德贵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年4月19日作出（2009）津高刑一核字第7号刑事裁定，核准原判。刑期自2009年4月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0172号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。以（2013）津高刑执字第0225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2013年9月17日起至2032年3月16日止。本院以（2015）一中刑执字第2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2013年9月17日起至2030年12月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯谭德贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯谭德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谭德贵符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯谭德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯谭德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罪名属从严项，且没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭德贵减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2030年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  于丽英 审判员  华 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢126号申请执行人：苏能华，男，汉族，生于1963年3月13日，住重庆市云阳县。被执行人：杨继兰，男，汉族，生于1976年7月5日，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县港丽商务酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，注册号：500235000011371。法定代表人：杨继兰，系公司经理。申请执行人苏能华与被执行人杨继兰、云阳县港丽商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款30万元及利息。本院于2019年4月17日恢复立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人云阳县港丽商务酒店有限公司名下有资产（详见清单）。本院依法予以查封，并于2019年5月31日启动评估拍卖程序。2019年12月9日经拍卖流拍。现因其公司不在处置范围，其所经营场所不属于其公司所有，因此评估拍卖财产暂不能作抵偿处理。至此，被执行人下欠申请执行人借款30万元及利息。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执恢126号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初659号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保202号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：张哲瑞，男，1991年5月19日生，现住吉林省通化市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张哲瑞委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1594号民事裁定“一、冻结被申请人张哲瑞名下价值18，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张哲瑞在中国农业银行账户存款18，000.00元（实际控制2,321.26元），冻结期限一年（自2020年6月18日至2021年6月18日）；依法查封了担保人关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 李姗珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1028号原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号。负责人：王瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师，执业证号13201200210465676。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师，执业证号13201201710322506。被告：曹凯，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。被告：王璐，女，1985年5月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称建设银行）诉被告曹凯、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人郭健、熊孝等，被告曹凯、王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行请求法院判决：1、被告一、被告二立即偿还贷款本金793209.47元及利息46130.96元，罚息1660.52元，复利2085.15元（暂计算至2019年9月6日，此后的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计843086.1元；2、判令被告一、被告二向原告支付律师服务费57454.3元；3、请求确认原告对拍卖浦口区八里路1号华府国际花园16幢2单元109室房产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告建设银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告的答辩意见，无相关事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹凯、王璐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金793209.47元，支付利息46130.96元、罚息1660.52元、复利2085.15元，并继续支付自2019年9月7日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告曹凯、王璐应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费57454.3元；三、如被告曹凯、王璐未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告曹凯、王璐提供抵押的位于南京市浦口区八里路1号16幢2单元109室的不动产与被告曹凯、王璐协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12805元，减半收取6403元，保全费5000元，合计11403元，由被告曹凯、王璐负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2419号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10号楼。统一社会信用代码：91330301666172685Q。负责人：李飞琍。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：陈建荣，女，1986年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王靖岳，男，1966年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告陈建荣、王靖岳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈建荣、王靖岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈建荣偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年10月21日起按月利率8.340208‰计算至2020年6月23日止，扣除已支付的利息108.23元；逾期利息从2020年6月22日起按月利率12.510312‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王靖岳对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费3020元等诉讼费用均由各被告负担。本院经审理认定：2017年6月27日，被告陈建荣作为借款人，与原告签订了编号为8521120170014098《个人循环借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元正，期限自2017年6月27日起至2020年6月25日止，约定借款月利率为8.340208‰，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另查明，2017年6月26日，被告王靖岳向原告出具《保证函》，自愿为被告陈建荣在2017年6月26日至2020年6月25日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月24日，被告陈建荣依合同向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款300000元，借款到期日为2020年6月23日。借款后，被告陈建荣按约定支付利息至2019年10月20日，此后被告仅付息108.23元，再未按约付息。本院认为，原告与被告陈建荣签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告陈建荣未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈建荣偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年6月24日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告王靖岳自愿就上述债务为被告陈建荣提供担保，故应在最高额300000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金300000元、利息（以本金300000元为基数，从2019年10月21日起按月利率8.340208‰计算至实际履行完毕之日止），并扣除已支付的利息108.23元；二、被告王靖岳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年6月26日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈建荣追偿；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费3020元【案号：（2020）浙0303财保49号】，均由被告陈建荣、王靖岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十五日法官助理张若颖书记员高和燕