云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2557号 原告：陈发芹，女，1992年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨芳，女，1991年4月12日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨永涛，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈发芹与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发芹的委托诉讼代理人李雪婷，被告杨芳及其委托诉讼代理人杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50800元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,自2017年起被告由于资金周转困难，多次向原告借款。原告多次通过银行转账、微信转账及现金出借的方式向被告出借50800元。之后，原告向被告催款，被告无力偿还，于2019年3月26日书写给原告欠条一份，约定在2019年7月26日前偿还原告借款。到期后，被告仍然不履行还款义务。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩称，被告从未向原告借过款，原被告间不存在民间借贷关系，原告主张的借款金额是原告自己投资失利后未收回的款项。原被告原系同事关系，后被告从事资本运作投资，原告知道后与被告了解，并主动与被告一起前往公司所在地（广西）北海进行实地考察。考察后，原告同被告一起进行资本投资运作，后因投资失利无法收回资金投资金额，原告以原告参与投资是因被告的介绍为由，要求被告向原告偿还投资亏损。此事，不仅原告的投资无法追回，被告的投资也无法追回，被告丈夫潘伟伟因此事也已失联近一年。2019年3月26日，原告及原告丈夫到被告娘家找到被告要求被告偿还其投资损失。被告考虑到自己身为外嫁女暂住娘家，家里有老人和小孩。经与原告协商无果后原告无奈在被告书写好的欠条上签字并拍照。但本案，原被告同属受害者，原告让被告偿还其投资损失不合理，也不合法。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条原件一张、照片复印件一张，欲证实2019年3月26日，被告写下欠条一张，被告欠原告人民币50800元，约定于2019年7月26日前归还。 2、银行账户交易明细及对帐单三张、微信转账截屏一张，欲证实原告于2017年7月25日通过其农业银行账户转账给潘伟伟（被告丈夫）14000元，于2017年7月27日通过其农业银行账户取现6400元，于2017年7月27日通过其农村信用社账户ATM取现12000元，于2017年7月27日通过其建设银行账户转账给被告20000元（微信转账）、ATM取现6200元，微信零钱转账给被告2000元，以上合计60600元。 经质证，被告对原告提交的证据均不予认可，称从未向原告借过钱，那些钱系原告拿去投资失利没有回本的款项；原告到被告家找被告，被告为了打发走原告就出具了欠条。 被告围绕其答辩依法提交了以下证据： 1、银行流水清单、支付宝转账截屏，欲证明2017年7月27日，被告通过上海浦东发展银行保山分行银行账户ATM取现20000元，通过支付宝转款给原告2000元。 2、证人杨某的证言，证明在被告出具给原告欠条之后，被告曾邀约其到原告家中与原告商量，被告说这笔钱是双方投资传销失利，不应该由被告归还，但是原告不同意，原告当时也认可。 经质证，原告认可被告通过支付宝转账过给自己2000元，但在写欠条时已扣除了被告已归还的费用，现被告还欠原告50800元；对证人杨某的证言，认为系传来证据，不予认可。 本院经结合原被告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据可证实原告于2017年7月27日通过其建设银行账户转账给被告20000元（微信转账）、微信零钱转账给被告2000元，共计22000元，被告提供的证据可证实2017年7月27日，被告通过上海浦东发展银行保山分行银行账户转账给原告2000元（支付宝转账），故本院对原被告提交的证据予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日,原告通过建设银行账户转账给被告20000元（微信转账）、微信零钱转账给被告2000元，共计22000元。当日，被告通过上海浦东发展银行保山分行银行账户转账给原告2000元（支付宝转账）。2019年3月26日，被告写给原告欠条一张，载明被告欠原告人民币50800元，约定于2019年7月26日前归还。 本案争议的焦点，即2019年3月26日，被告出具给原告借条前，原告是否交付过50800元给被告？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，原告代理人当庭陈述原告是在2019年3月26日被告出具借条前以现金、转账方式交付给被告50800元借款，被告对原告借款给其予以否认，并称其收到过原告转给其的钱共22000元，但并不是借款，其当日已通过支付宝转账给原告2000元，ATM提款20000元后交付给原告。本院认为，结合当事人陈述和审查确认的证据，本案可认定法律事实为原告于2017年7月27日通过建设银行账户及微信零钱共转账给被告22000元。当日，被告通过上海浦东发展银行保山分行银行账户转账给原告2000元（支付宝转账）。2019年3月26日，被告写给原告欠条一张，载明被告欠原告人民币50800元，但现有证据不能证实该款已实际交付。综上，本院认为原告提交的证据尚不足以证实50800元借款本金在被告出具借条前或后已完全实际交付被告，仅能证实原告交付给被告22000元钱，被告归还了2000元，现被告尚有20000元未归还被告，故被告应承担归还原告借款本金20000元的责任，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，即由被告归还原告借款本金20000元，其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨芳于本判决生效之日起三十日内归还原告陈发芹借款本金20000元。 二、驳回原告陈发芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收535元，由原告陈发芹负担324元，由被告杨芳负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 李苑昕