文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初529号原告：胡强，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岱玲，重庆伦吉律师事务所实习律师。被告：金高彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡强诉被告金高彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人陈宇烽、蒋岱玲到庭参加诉讼，被告金高彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告因“（2016）渝0111民初5360号”案件为被告支付的借款本金80000元、诉讼费900元、执行费350元等款项81250元及2017年2月17日到2020年1月16日期间的利息14218元，共计95468元，并以81250元为基数从2020年1月17日起按年利率6%支付资金利息至全部款项还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程运转需要资金，于2012年8月13日向肖长文借款100000元，借款月利率3％，原告作为被告的担保人在借款合同签字担保，被告偿还了肖长文20000元款项后未按期偿还其余80000元借款。肖长文于2016年向大足区法院起诉该笔80000元借款，大足区法院作出（2016）渝0111民初5360号民事调解书，原告按照调解书支付了（2016）渝0111民初5360号”案件的借款本金80000元、诉讼费900元、执行费350元等款项81250元。法院收到原告支付的款项后于2017年2月17日结案。原告要求被告返还上述款项时，被告以无钱为由拖欠不还，现原告为了维护自己的合法权益起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金高彬未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡强为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5360号民事调解书复印件一份，用以证明被告向肖长文借款100000元，原告为该笔借款作担保人，经法院组织调解，被告金高彬应偿还肖长文借款本金80000元及利息、案件受理费900元，原告作为担保人对前述款项承担连带清偿责任。证据3、生效证明复印件一份、肖长文于2017年2月16日出具收条复印件两份、重庆市大足区人民法院（2017）渝0111执213号结案通知书复印件一份，用以证明因被告未按时归还借款，肖长文向法院申请强制执行，原告截止至2017年2月17日替被告支付了借款本金80000元，诉讼费900元执行费350元，合计81250元，该债务全部款项已由原告清偿完毕，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。被告金高彬未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告金高彬未到庭应诉，无法对原告举示的证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2016年8月15日，本院依法做出（2016）渝0111民初5360号民事调解书并确认如下事实：2012年8月13日，本案被告金高彬向案外人肖长文借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，本案原告胡强为此笔借款作担保人。利息支付到2014年12月，被告金高彬后归还20000元，还欠案外人肖长文80000元，遂由案外人肖长文起诉本金高彬、胡强，要求两人承担相应的还款责任。经本院依法调解，做出如下调解协议：“一、经双方确认，截止2016年8月15日止被告金高彬欠原告肖长文借款本金80000元。在2016年12月31日前被告金高彬归还原告肖长文借款30000元，在2017年5月1日前被告金高彬还清剩余借款本金50000元及利息。利息从2016年8月15日起至还清本金为止以80000元为本金按照月息1%计算；二、被告胡强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费900元（已减半收取）由被告金高彬负担。”上述调解协议达成后，本案原告胡强、被告金高彬并未按照协议约定偿还相应的借款本息。后案外人肖长文于2017年1月6日申请本院强制执行，本院依法受理后（执行案号：（2017）渝0111执213号），本案原告胡强先后向案外人肖长文支付执行案款共计80900元（借款本金80000元、案件受理费900元），并被本院依法扣划执行费350元。2017年2月16日，案外人肖长文向胡强出具收条一份，收条载明内容如下：“收条今收到法院转交胡强交付的现金30900元整（大写：叁万零玖佰圆正），其中包含900元的诉讼费、利息我自愿放弃，该案已履行完毕。收款人：肖长文2017年2月16日。”2017年2月17日，案外人肖长文再次向胡强出具收条一份，该收条载明内容如下：“本人共收到胡强（51023019670129XXXX）‘（2016）渝0111民初5360号案件’标的款项金额共计捌万元（80000元），该案件款项已经支付完毕，案件终结。收款人：肖长文（签字并捺印）2017年2月17日。”与上同日，本院做出结案通知书，将上述执行案件予以结案。原告胡强将上述本应由被告金高彬偿还案外人肖长文的相应款项代为偿还后，向被告金高彬追偿未果，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告因“（2016）渝0111民初5360号”案件为被告支付的借款本金80000元、诉讼费900元、执行费350元等款项81250元及2017年2月17日到2020年1月16日期间的利息14218元，共计95468元，并以81250元为基数从2020年1月17日起按年利率6%支付资金利息至全部款项还清时止；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本案当事人之间签订的相关合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告胡强对被告金高彬的未还借款本息代为清偿后即承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用向被告金高彬进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现胡强已代为偿还借款本息，从而依法取得其代偿款项的追偿权。本案中，因原告胡强实际代偿的金额为81250元（其中借款本金80000元、案件受理费900元、执行费350元）。对以上由原告胡强代为支付的相应款项，现原告要求被告一并予以偿还，本院依法予以支持；对原告诉讼请求中的利息部分，本院认为，原告代偿相应的款项后，经原告催促被告要求偿还相应的代付款项未果，故被告已经构成违约，原告的资金被占用后产生相应的利息损失，原告现主张按照年利率6%计算利息损失为符合相关法律规定，本院予以支持。对利息起算时间，本院认为，原告未向本院举示证据用以证明起代为偿还相应的款项后向被告主张过追偿权，故本院确认利息起算时间为原告向本院起诉之日起开始计算至代为偿还的金额还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、被告金高彬在本判决生效之日起立即归还原告胡强代偿款项81250元及利息（利息以81250元为基数，自2020年1月4日起按年利率6%计算至还清代偿款项之日止）；二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半），由原告胡强负担177元，被告金高彬负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 兰斌二〇二〇年六月一日法官助理 杨飞书 记 员 李丽