山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1855号原告：宋爱香，女，1955年1月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：孙敏敏，女，1981年2月10日出生，汉族，现住广饶县，系原告女儿。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：孙元清，男，1978年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：田桂凤，女，1952年12月2日出生，汉族，现住广饶县。原告宋爱香诉被告孙元清、田桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱香及委托诉讼代理人孙敏敏、刘雁、被告孙元清、田桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙元清、田桂凤以公开形式向宋爱香赔礼道歉；2、依法判令孙元清、田桂凤赔偿医疗费6761元，护理费9243元，交通费160元，住院伙食补助费480元，共计16644元。3、依法判令孙元清、田桂凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月29日，孙元清、田桂凤与宋爱香发生肢体冲突，孙元清殴打宋爱香，将宋爱香从屋内拖到院内，用脚踹其头部，打伤头面部等。事故发生后当天报案，派出所出具了广公(稻)受案字【2020】22号受案回执，后法医做出了轻微伤鉴定。宋爱香因此次事故在广饶县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡、2.左眼挫伤、3.多处软组织损伤。住院时间为16天，宋爱香于2月14号出院，后接受出院医嘱建议去东营市人民医院检查诊治，因疫情原因未住院，两次花费医疗费共计6761元。2020年5月15日派出所为此次事故组织调解，孙元清、田桂凤拒不赔付，态度极差，调解失败。为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求贵院予以支持。庭审中，宋爱香明确各项诉讼请求，1、要求孙元清、田桂凤在广饶大众日报书面道歉；2、赔偿医疗费6761.34元、误工费1339.5元、护理费4590元、交通费300元、住院伙食补助费480元、衣物财产损失200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计14670.84元。孙元清、田桂凤共同辩称，1驳回宋爱香的起诉，并追究其私闯民宅、寻衅滋事责任；2、追究宋爱香非法买卖儿童、收养波涛事件，使波涛早日回到亲生父母身边，过上正常生活；3、判令宋爱香赔偿起诉导致被答辩人的经济损失及向本村遭受损失的村民公开道歉。2020年1月29日，宋爱香私自闯入家中大吵大闹，大约半个小时，孙元清到父母房中，宋爱香见到孙元清进来停止了吵闹，宋爱香说她的儿子偷了别人的钱，归还了一部分，还差两百元，她儿子说给了孙元清妻子后又说给了孙元清儿子，孙元清经与家人询问没有这回事，孙元清对宋爱香说要不然叫波涛过来问问，宋爱香说波涛在家绑着来不了，孙元清说如果要波涛说给的二百元钱不能给，因为全家都不知道也没有这回事，宋爱香听完后就哭闹起来，不停的地上磕头，后又爬到床上说不给钱就不走。孙元清父母说给她钱赶紧让她走吧，孙元清不给，就让孙元清父亲去找宋爱香丈夫，宋爱香的丈夫没有到场，宋爱香见丈夫没有到场就更加放肆起来，大声叫骂并诅咒孩子，孙元清见宋爱香耍赖就对她说要把她赶出去，宋爱香听后更加狂妄，说有什么本事尽管用，孙元清就抓住宋爱香的衣领和头发将其拖到院子里，准备将她拖到巷子外，田桂凤让孙元清放下，但宋爱香死死地拽着孙元清的上衣不松开并将上衣撕烂，田桂凤把她的手掰开后，宋爱香在院子里喊打死人了，并不停的碰头打滚，见没有人理她折腾了一会，宋爱香的丈夫及女儿来到了，宋爱香从地上爬起来，后警察到家里了解情况，在稻庄镇派出所也做了笔录。宋爱香的儿子体格健壮、性格直率，平时干活挣钱，经常会出现拿走村民家中钱财或值钱的物品，但我们一家人从不把波涛当做傻子看待，经常让他在家吃饭，波涛和我们的家人也很亲，经常帮着干活，孙元清参军复员后一直在鄂尔多斯工作，波涛长相及性格比较像蒙古族人，希望法院通过各种官方渠道收集DNA及失联婴儿数据，查找波涛亲生父母下落，使之能够与亲人团聚，如果留在宋爱香身边其终身不能与家人团聚，对村里人也不好，也受到宋爱香的虐待。收到法院传票，孙元清积极应诉，母亲将近70岁，也不懂得用法律维护自身的权利，村民遭受波涛损害比较多，每次都因宋爱香耍无赖不了了之，村民也很无奈，在此，请求法院判决宋爱香象征性赔偿200元，并向本村遭受损失的村民公开道歉。宋爱香为支持其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据并经孙元清、田桂凤质证：证据一，受案回执1份，拟证明孙元清、田桂凤殴打宋爱香，宋爱香报警的事实。孙元清、田桂凤对该证据无异议。证据二，广饶县人民医院诊断证明、住院病历各1份、用药明细2份、住院收费票据1份、门诊收费票据1份，拟证明孙元清、田桂凤的拖拽殴打行为导致宋爱香身体多处软组织挫伤、左眼挫伤的事实及住院时间和花费医疗费情况。孙元清、田桂凤对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，宋爱香的证据不能证明其证明目的。证据三，东营市人民医院门诊病历1份、门诊处方单1份、门诊收费票据4份，拟证明宋爱香到东营市人民医院治疗花费的情况。孙元清、田桂凤对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明其证明目的。证据四，广饶县稻庄镇纪家疃村证明1份、护理人员孙敏敏身份证复印件1份、工资表3份、东营顺新材料有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份，拟证明护理人员孙敏敏误工情况。孙元清、田桂凤对该证据真实性及证明目的有异议，没有实质意义。证据五，照片打印件1份，拟证明孙元清、田桂凤给宋爱香造成的衣物财产损失，主张200元。孙元清、田桂凤对该证据不认可。孙元清、田桂凤未向本院提交证据。庭审过程中，本院出示了本院到稻庄镇派出所调取的询问笔录4份。宋爱香质证，证人证言内容基本一致，对该证据的真实性基本认可，通过该询问笔录可以证实孙元清、田桂凤共同对宋爱香实施拖拽及殴打的事实，通过该笔录可以看出孙元清将宋爱香从屋内拖到院外的过程，可以想象在过程中会经历宋爱香的反抗、经过门框、台阶及其他障碍物，而宋爱香一直拽着孙元清的衣服不撒手，从而引起孙元清对宋爱香的脚踹及殴打宋爱香左眼的事实（可以结合宋爱香提交的病历，左眼挫伤），孙元清、田桂凤所述宋爱香自己往地上磕碰的说法不足为信，也不符合常理。孙元清、田桂凤对证据的真实性无异议，事实清楚。孙元清、田桂凤对宋爱香提交的证据一、证据二和证据三的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以认可；对证据四有异议，但该组证据中村委证明、身份证复印件及营业执照复印件本院予以认可，对工资表及误工证明不予认可，因孙敏敏陈述工资系现金支付，但其提交的工资表并未有领款人的签字确认，所以本院对真实性不予认可；对证据五有异议，本院对该证据不予认可。宋爱香、孙元清、田桂凤对本院出示的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可。本院经审理认定法律事实如下：宋爱香与田桂凤系同村邻居关系，2020年1月29日早晨，宋爱香到田桂凤家中，宋爱香主张因其儿子孙海涛在2020年1月28日从案外人家中拿了一盒茶叶，案外人说茶叶中有300元钱，案外人到宋爱香家中索要，宋爱香赔偿了案外人300元钱，后追问孙海涛钱和茶叶给谁了，孙海涛陈述钱花了一部分，剩余200元钱给了宋爱香的孙女和外甥女，所以到田桂凤家中索要该200元钱。在宋爱香与田桂凤夫妻对质过程中，田桂凤的儿子孙元清参与进来，双方对孙海涛是否给田桂凤孙女和外甥女200元钱发生争议，孙元清要求宋爱香离开其家中，宋爱香未立即离开，孙元清就抓着宋爱香的衣服和头发往外拖，从客厅拖到了门口，后宋爱香的女儿孙敏敏和丈夫孙志兴到达现场，将宋爱香带回家中。宋爱香于2020年1月29日11时到广饶县人民医院住院治疗，入院初步诊断为脑震荡、左眼挫伤、多处软组织损伤,住院期间一人护理，2020年2月14日出院，住院16天，住院期间共计花费医疗费6050.53元；2020年2月21日，到东营市人民医院检查，花费378元；2020年3月12日，到东营市人民医院检查，花费332.81元。本院认为，宋爱香与田桂凤、孙元清系同村村民，且相邻而居，双方未能妥善处理邻里纠纷，进而导致本次纠纷致使宋爱香受伤，田桂凤因未参与拖拽宋爱香，所以田桂凤对宋爱香的损害不承担责任，孙元清在拖拽宋爱香过程中，方式不当导致宋爱香受伤，孙元清对宋爱香的损害应承担责任，宋爱香对损害事实的发生具有一定过错，可以减轻孙元清的赔偿责任。对宋爱香的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费6761.34元，有收费票据等予以证实；2误工费714.40元，按农村居民可支配收入44.65元*16天计714.40元，宋爱香主张30天，但并未提交证据予以证实；3、护理费714.40元，宋爱香主张由其女儿孙敏敏护理，但孙敏敏陈述工资以现金方式发放，但提交的工资表并未有领取人签字，所以本院不予认可，护理人员按照农村标准1人计算为714.40元；4、交通费300元，根据宋爱香经常居住地、住院地及到东营检查，交通费系必要支出，本院确认300元；5、住院伙食补助费480元，宋爱香住院16天，每天按照30元计算共计480元；以上共计8970.14元；宋爱香主张衣物财产损失200元和精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持；宋爱香主张在广饶大众日报书面道歉，但宋爱香对该纠纷的发生也具有一定责任，所以对该项主张不予支持。孙元清、田桂凤在答辩过程中所提到的与本案有关的问题，结合双方陈述及本院出示的证据，本院对案件的基本事实及纠纷的产生已经认定，对于答辩状中与本案无关的问题，已经告知孙元清予以处理的途径，所以在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告宋爱香因本次纠纷产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8970.14元，被告孙元清于本判决生效后十日内赔偿原告宋爱香上述款项中的5400元；二、驳回原告宋爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告宋爱香负担73元，被告孙元清负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年六月二十二日书记员 孙鑫彤附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。