wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保239号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李秉芹，女，生于1973年10月20日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘新军，男，生于1964年7月23日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙新霞，女，生于1977年1月14日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李秉兰，女，生于1961年7月12日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李秉亮，男，生于1976年9月28日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李秉芹、刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李秉芹、刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮银行存款36万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秉芹、刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮银行存款36万元。申请费2320元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月十五日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3408号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：杨昊，男，1994年6月15日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告杨昊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金6563.76元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年3月6日为1918.37元，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）;2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告杨昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申请签约了电子银行业务后，于2017年1月26曰向原告申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了五份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）【编号分别为33020170126006656802、33020170128006746306、33020170204006864233、33020170220007290609、33020170307007734887】，五份合同分别借款1200元（借款期限自2017年1月26日至2018年1月26日）、1000元（借款期限自2017年2月3日至2018年2月3日）、1000元（借款期限自2017年2月4日至2018年2月4日）、2100元（借款期限自2017年2月20日至2018年2月20日）、1700元（借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日），且五份合同均约定：（1）贷款利率采用固定利率，利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（其中编号为33020170128006746306的合同利率按照年利率4.78%执行）；（2）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（3）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（4）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署【具体内容详见借款合同及附件】。原告受理了被告的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了相对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该些协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为62×××61【具体内容详见协议】。以上合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，被告支用了额度内的款项。贷款后，被告仅归还了本金436.24元。原告为实现债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金6563.76元并支付利息、罚息（截至2020年3月6日利息、罚息为1918.37元，2020年3月7日起的利息、罚息按借款合同约定和中国人民银行的规定计算至履行完毕之日止）； 二、杨昊于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昊负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月十五日 代书记员 崔静婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保223号陈玉峰、黄金印、吴永花：陈玉峰与黄金印、吴永花财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初263号 原告：尹邦国，男，1983年5月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈康康，男，1992年11月25日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 被告：陈果，男，1995年1月18日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 委托诉讼代理人：陈康康（系陈果兄长），住邵阳市邵阳县。 原告尹邦国与被告陈康康、陈果装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹邦国及委托诉讼代理人周晓丹，被告陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹邦国向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与两被告之间的口头装饰装修工程合同；2、请求依法判决两被告赔偿原告经济损失43407.58元(室内门、推拉门、橱柜、橱柜石英石以及其他关联材料物品以及人工等)；3、请求依法判决两被告赔偿原告鉴定费损失15000元；4、本案所有诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是远方亲戚。2016年，原告尹邦国在邵阳市北塔区的中驰公馆购买商品房一套B1栋1401号。2018年底，原告与两被告达成口头装饰装修协议，将该房屋半包的方式交由两被告进行装饰装修。谈好装饰装修细节后，原告将费用支付给两被告。在装修过程中，原告发现一些属于半包内容的项目仍要原告付款，两被告对装饰装修业务不熟悉，并且不负责，犯了各种错误，比如室内门丈量不准，厨房橱柜没有设计消毒柜，几扇门高低不一等。装修工程长达半年之久，却存在严重质量问题和明显漏洞。原告多次要求两被告整改，但两被告不采取实质有效的整改措施。2019年12月27日，经湖南大学土木建筑工程检测有限公司鉴定，中驰公馆B-1栋0114001号房屋装修工程质量部分不满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》、《砌体机构工程施工质量验收规范》等要求，属于施工不到位所致，建议对其进行整改处理。2020年3月10日，湖南天健造价事务所有限公司出具了湘天健（2020）造鉴字第2号鉴定意见书，鉴定中驰公馆B-1栋0114001号房屋整改需要的费用金额为43407.58元。原告为此花去鉴定费15000元。虽然原告再三要求整改，两被告却一直逃避责任，故要求解除口头装饰装修协议，两被告也应赔偿原告的损失。 被告陈康康、陈果辩称，一、本案诉讼主体错误，原告尹邦国是与邵阳鼎诚水电装饰有限公司签订了装修合同，陈康康和陈果只是邵阳鼎诚水电装饰有限公司的员工；二、工程尾款10000元及原告请求被告帮忙购买的材料款2074元应从赔偿金额中扣除；三、造价表的销项税要根据实际情况调整；四、被告要对整改部分是否进行实际修复进行验收；五、不予支付工程鉴定费15000元；六、要求原告赔偿10000元精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告陈康康、陈果是与原告尹邦国形成装饰装修合同，还是受邵阳鼎诚水电装饰有限公司的委派去负责该装饰装修合同？为证明该事实，原告方提供了调查笔录、微信聊天记录等证据，被告方也提交了微信聊天记录，整个微信聊天记录中，均是原告尹邦国与被告陈康康就装饰装修工程以及整改措施进行沟通，并没有显示出陈康康、陈果系受邵阳鼎诚水电装饰有限公司的委派，且陈康康、陈果并未提交其二人与邵阳鼎诚水电装饰有限公司有劳动关系以及受委派的证据，微信聊天记录、调查笔录以及当事人的当庭陈述，形成一个完整的证据链，本院据此认定如下事实：2016年，原告尹邦国在邵阳市北塔区中驰公馆小区购买商品房一套（B1栋1401号）。2018年12月，原告将该房屋的装饰装修工程发包给被告陈康康、陈果实施，双方达成口头装饰装修协议，并约定工程承包款为75000元，承包方式为半包。此后，陈康康、陈果实施房屋装饰装修工程，该工程至2019年7月完成。原告已支付65000元给被告陈康康、陈果。 2.关于原告损失的认定。为证明损失大小，原告提交了《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》、《湖南天健造价事务所有限公司造价鉴定意见书》以及鉴定发票，被告陈康康提出不认可的质证意见，但未提供反驳证据，本院认为，原告提交的该组证据来源客观真实，与本案有关，予以采信，据此认定事实如下：被告陈康康、陈果实施该装饰装修工程后，原告发现该工程存在质量问题。2019年12月27日，经湖南大学土木建筑工程检测有限公司鉴定，中驰公馆B-1栋0114001号房屋装修工程质量部分不满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2018、《砌体机构工程施工质量验收规范》GB50203-2011等要求，属于施工不到位所致，建议对其进行整改处理。2020年3月10日，湖南天健造价事务所有限公司出具了湘天健（2020）造鉴字第2号鉴定意见书，鉴定中驰公馆B-1栋1单元14层0114001号房的房屋装修未达标部分进行整改需要的费用金额为43407.58元。原告为此花去鉴定费15000元。故本院认定原告的房屋整改费用为43407.58元，鉴定费为15000元。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告陈康康、陈果承包了原告尹邦国的房屋装饰装修工程，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈康康、陈果负责实施的涉案房屋装饰装修工程存在质量问题，属于履行合同义务不符合约定，应承担相应违约责任。原告尹邦国可以在合理期限内要求二被告无偿修理或者返工、改建，鉴于被告陈康康、陈果未采取有效补救措施，故原告尹邦国要求解除与两被告之间的口头装饰装修工程合同，以及赔偿原告经济损失43407.58元以及鉴定费15000的诉讼请求，本院予以支持。但原告尹邦国还欠被告陈康康、陈果10000元的工程承包款，应该予以扣除。关于被告的答辩意见，被告未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决如下： 一、解除原告尹邦国与被告陈康康、陈果的装饰装修工程合同； 二、被告陈康康、陈果于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告尹邦国房屋整改费用33407.58元（已扣除原告尹邦国欠被告陈康康、陈果10000元的工程承包款）； 三、被告陈康康、陈果于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告尹邦国鉴定费损失15000元。 本案受理费630元，由被告陈康康、陈果共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初772号 原告：张允明，男，1964年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张观长，男，1964年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张允明与被告张观长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允明到庭参加诉讼，被告张观长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张允明向本院提出诉讼请求：判令被告张观长偿还原告张允明工资款3420元。事实和理由：张观长于2019年10月7日至2019年11月3日期间，拖欠张允明打工工资3420元。张观长躲避原告，打电话拒接，以种种借口拒不偿还工资的行为不仅违背诚信，而且已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 张观长未作答辩。 张允明围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。张观长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据欠条经审查予以确认并在卷佐证。根据张允明的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：张观长于2020年1月17日出具欠条，确认结欠张允明工资款3420元。 本院认为，债务应当清偿。张观长出具欠条确认结欠张允明工资款3420元未还，事实清楚。现张允明要求张观长偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。张观长经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张观长应于本判决生效之日起五日内偿还原告张允明欠款3420元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张观长负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇二〇年六月十日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终385号上诉人（原审原告）：陈雪芹，女，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业园志高营销大楼307。法定代表人：李兴浩，该公司董事长。上诉人陈雪芹因与被上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪芹上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即志高公司赔偿上诉人受伤各项损失164358.36元，或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，1.本案不是劳动争议纠纷，一审法院已查明本案上诉人与被上诉人系劳务关系纠纷，一审法院适用劳动争议司法解释对本案进行判决，明显适用法律错误，导致作出错误判决；2.一审法院立案将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，实际本案是劳务合同纠纷；3.一审法院适用人身损害赔偿案件司法解释，虽与本案有关联，但条款不准，与本案事实不对应，系草率适用法律；4.本案应适用《侵权法》第35条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25条规定。二、一审法院认定事实有误。上诉人为被上诉人销售空调，在上班途中受伤，是在提供劳务过程中受伤，被上诉人应当赔偿上诉人因伤而遭受的损失。志高公司未作答辩。陈雪芹向一审法院提出诉讼请求：1.请求志高公司赔偿各项损失合计164358.36元；2.诉讼费用由志高公司承担。一审法院认定事实：志高公司在响水县苏宁电器租赁了商铺，陈雪芹在该处工作，陈雪芹主要负责销售志高空调，双方签订了劳动合同。根据陈雪芹提供的证人证言，可以认定2018年4月18日13时30分左右，陈雪芹因赶去上班，在家门楼梯口外摔倒，被送至响水县人民医院治疗，被诊断为右侧肱骨上端粉碎性骨折、右肩关节脱位，后又至复旦大学附属华山医院、上海长征医院、苏州大学附属第二医院等处治疗。经苏宁电器盐城公司响水黄海路店委托，盐城东方司法鉴定所于2019年1月31日对陈雪芹的伤情出具司法鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人陈雪芹罹遭意外损伤右侧肱骨外科颈及肱骨上段粉碎性骨折，右臂丛神经严重损伤导致右肩关节功能部分丧失构成人身保险伤残10级残疾。被鉴定人陈雪芹本次损伤后的误工期为8个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。陈雪芹庭审中陈述，其本人是麻纺厂的下岗职工，自己缴纳了养老保险，在本次受伤前两年已经开始领取退休金。上述事实有当事人陈述、入院记录、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案陈雪芹虽与志高公司签订了劳动合同，但在本次受伤之前已达到退休年龄且已经开始领取退休金，故陈雪芹与志高公司之间是劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据该规定，雇主承担责任的前提是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。据此，陈雪芹上班时在家门楼梯口外摔倒，不应认定为从事雇佣活动。且雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担的是过错责任，志高公司对陈雪芹摔倒没有过错，故不应由志高公司承担赔偿责任。判决：驳回陈雪芹的诉讼请求。案件受理费3588元（陈雪芹已预缴1794元），由陈雪芹负担。对于一审认定的双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈雪芹的受伤与从事雇佣活动是否有关联。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的事故的，应当认定为工伤。本案中，陈雪芹主张其系在从事雇佣活动中受伤，本院认为该主张无事实和法律依据，理由如下：1.从受伤地点看，上诉人提供的多名邻居的证言已证实其是在家门楼梯口外摔倒；2.从受伤原因看，陈雪芹在向保险公司电话理赔时，陈述是自己摔伤的；3.从受伤时间看，陈雪芹是在准备出门上班时受伤。综合上诉人陈雪芹的整个受伤情况，一审法院认定陈雪芹并非在从事雇佣活动中受伤，并无不当。即便参照国务院的《工伤保险条例》，陈雪芹的情形亦无法扩张至与从事雇佣活动有关，否则会将用人单位的责任无限扩大，引发道德风险，亦无益于社会经济秩序的正常运转。综上所述，陈雪芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3588元，由上诉人陈雪芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月二十四日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：关秀爽，女，1994年4月21日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人关秀爽借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初1825号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月1日向本院申请执行要求：“关秀爽偿还借款本金56,739.32元，利息、滞纳金4,749.89元（利息、滞纳金计算至2018年4月15日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费670.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。4、2020年6月23日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。5、2020年6月24日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执771号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静波
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执527号 申请执行人欧丽君，女，汉族，生于1983年6月7日，香港居民，现住营山县。 被执行人肖波,男,汉族，生于1980年7月17日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行欧丽君申请执行肖波民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款45000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额45000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月二十一日 书记员 杨 甫
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执205号之一申请执行人：肖忆芳，女。被执行人：祁东现代妇产医院。法定代表人：李建明。本院在执行申请执行人肖忆芳与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人祁东现代妇产医院应支付申请执行人肖忆芳工资13000元。执行中，申请执行人肖忆芳与被执行人祁东现代妇产医院于2020年5月11日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执205号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年六月十六日书记员  邹 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初117号原告：程欣，女，1997年8月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。本院受理原告程欣诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，原告未在法院通知的期限内补交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告程欣撤诉处理。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  郭 红人民陪审员  肖延君二〇二〇年六月二十八日法官助理刘崇书记员武泽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执717号之一 申请执行人：兰成春,男，畲族，1950年8月14日出生，住所地福鼎市。 被执行人：朱祖龙，男，汉族，1971年12月25日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人兰成春与被执行人朱祖龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为27000元。在执行过程中，被执行人朱祖龙履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱祖龙所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1857号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地:建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：王志颖，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地：建平县，现住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告王志颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宏辉、被告王志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2016年1月1日至2019年7月31日期间逾期应缴纳的物业服务费1857元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建平海翼房地产开发公司将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区4号楼4单元7楼西户楼房一户，建筑面积为86.38平方米，被告已入住成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，入住后被告缴纳了两年的物业服务费。但自2016年1月1日起拖欠物业费。经原告多次催要，被告未再按照约定向原告交纳物业服务费。被告王志颖辩称：我已经在入住后缴纳了两年的物业费，我家里多处发生屋面防水漏雨的问题，已在物业处登记，至今为止没有给我修好，所以我不同意缴纳物业费。本案经审理认定事实如下:被告王志颖系建平县海翼花苑小区4号楼4单元7楼西户的业主，该房屋建筑面积86.38平方米。2013年6月1日，案外人建平海翼房地产开发有限公司将开发建设的建平县海翼花苑小区物业委托给原告实行物业管理，双方签订了《物业委托管理合同》。2014年1月1日被告与原告建平县红山海翼物业管理处签订了《物业管理服务合同》，约定多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.5元，被告缴纳了两年物业服务费。原告已对小区实行了有序管理。现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年7月31日住房物业费1857元。上述事实有原、被的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业委托管理合同》四份、《物业管理服务合同》一份、依法公示一份、照片六张、证明一份、催缴收据一枚在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告提交的照片五张、收据三张，因与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县红山街道海翼花苑小区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1857元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称其房屋漏水与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告王志颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处自2016年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1857元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志颖负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年六月十日法官助理姚岚书记员袁媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执18号 申请执行人：郑小龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：盛吉红，女，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人郑小龙与被执行人盛吉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑小龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人盛吉红支付申请执行人货款61330元及利息，并承担案件受理费1333元、执行费820元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求盛吉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛吉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下有位于杭州市××区魅力××城××单元××室的不动产（有抵押和多轮查封，申请执行人认可本案无处置必要），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛吉红至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小龙。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛吉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4667号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：福建启元堂生物技术有限公司,住所地：平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园31号楼三层C2区。法定代表人：余建忠。原告李艳丽与被告福建启元堂生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  成 靖
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初642号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：崔卓玉，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告崔卓玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年六月二十九日书记员  刘扬
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1042号 原告：郑群珊，女，1952年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑海昱，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告郑群珊与被告郑海昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑群珊向本院提出诉讼请求：1.判令郑海昱向郑群珊归还借款100,000元，并支付自2016年4月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的1,800元）；2.判令郑海昱向郑群珊归还借款140,000元，并支付自2016年4月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由郑海昱负担。事实和理由：郑海昱是郑群珊弟弟的儿子。2015年4月19日，郑海昱因为要归还银行贷款，向郑群珊借款90,000元，同月26日，又因生意周转需要向郑群珊借款150,000元，两笔借款均约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。郑海昱依约支付利息，借款到期后，郑群珊多次催要本金无果。2016年，郑海昱提出两笔款项续借两年，并向郑群珊重新出具借条两张（金额分别为100,000元和140,000元），均约定按月利率1.5%计算利息。截至起诉时，郑海昱仅支付利息1,800元，未归还本金。两笔款项均系郑群珊向其朋友转借而来，2018年4月，对方提出要起诉郑群珊，郑群珊无法联系郑海昱。在其朋友同意续借半年后，郑群珊在两张借条上备注借款延期半年。 郑海昱答辩称，2014年4月，郑海昱向郑群珊借款两次。第一次借款100,000元，郑群珊预先扣除10,000元利息，第二次借款140,000元，预先扣除14,000元利息，原始的两张借条对此均有备注。2016年，郑海昱提出两笔款项免利息续借两年，郑群珊口头同意，但要求郑海昱在重新出具的借条上仍写明利息，郑海昱在借条上写明按每月1.5分计息，郑群珊开始要求按2分计息，后又同意按1.5分计息，所以借条中利息的表述有涂改。郑海昱考虑到郑群珊已口头同意免除利息，故未将原借条中预先扣除利息的备注写进新的借条。重新出具借条后，郑海昱支付了部分利息，但具体数额已记不清楚。郑海昱只同意归还本金216,000元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年，郑海昱向郑群珊借款两次。2016年，郑海昱就两笔借款重新出具借条。其中，落款时间为2016年4月21日的借条内容为“兹向郑群珊借款人民币壹拾万元整（￥100000）。借期从2016年4月21日至2018年4月21日止为期二年归还。月息1.5分，按月支付”；落款时间为2016年4月28日的借条内容为“兹向郑群珊借款人民币壹拾肆万元整（140000），借期二年，月息1.5分，借期从2016年4月28日至2018年4月28日止，利息按月支付。注：按月付息，月息1.5%”。2018年4月21日和28日，郑群珊分别在两张借条上备注借款延期半年。重新出具借条至今，郑海昱仅支付1,800元利息，未归还本金。庭审时，郑海昱自认借条中关于利息部分的涂改是其依郑群珊的要求涂改的。 认定上述事实的证据有郑群珊提供的由郑海昱出具的借条及郑群珊、郑海昱的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑群珊主张的借款事实，有郑海昱出具的借条为凭，并以现金完成交付，予以认定。关于借款本金数额，郑海昱抗辩称两笔借款预先扣除了利息共计24,000元，其收到实际借款216,000元，但未提交证据证明，对郑海昱的该项主张，不予支持，本案借款本金应以两张借条记载的金额240,000元为准。郑海昱称郑群珊口头同意两笔借款免息，但未提交证据证明，郑群珊对此予以否认，与借条书面约定亦不符，且与郑海昱庭审中关于重新出具借条后有支付部分利息的陈述相矛盾，故郑海昱关于案涉借款没有利息的主张，不予支持。郑海昱未依约还本付息已构成违约，郑群珊要求其返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、郑海昱应于本判决生效之日起五日内向郑群珊返还借款100,000元，并支付该款自2016年4月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的1,800元）。 二、郑海昱应于本判决生效之日起五日内向郑群珊返还借款140,000元，并支付该款自2016年4月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7,438元，减半收取计3,719元，由郑海昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年六月一日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初1011号原告：吴正化，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。系死者吴国定之子。原告：蒋汗云，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。系死者吴国定之妻。原告：吴响华，女，1983年12月2日出生，汉族，住邵阳县，系死者吴国定之女。原告:吴细华，女，1985年10月5日出生，汉族，住邵阳县，系死者吴国定之女。原告：吴正军，男，1987年10月26日出生，汉族，住邵阳县，系死者吴国定之子。以上五被告共同委托诉讼代理人：肖媛媛，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告：邓小兵，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，地址：邵阳县。负责人：粟宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。原告吴正化、蒋汗云等人与被告邓小兵、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月10日提出撤回对被告邓小兵、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司的起诉的申请。本院认为，原告吴正化、蒋汗云等人申请撤回对被告邓小兵、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴响华、吴正化、吴细华、吴正军、蒋汗云撤回对被告邓小兵、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司的起诉。案件受理费减半收取450元，由原告吴响华、吴正化、吴细华、吴正军、蒋汗云负担。审判长  刘康民二〇二〇年六月二十三日法官助理张红芬书记员肖洁
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初39号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人常为民，男，1971年2月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XXX镇XX村XX巷XXX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被芮城县公安局刑事拘留，同年10月10日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人常为民犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人常为民到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年9月30日20时许，被告人常为民酒后无证驾驶本人的无牌照“劲隆”125型普通二轮摩托车，由风陵渡开发区前往风陵渡镇东柏台村，当其由西向东行至风陵渡开发区商业街口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人常为民被查获时血液中的酒精含量为248.18mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人常为民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常为民认罪认罚，具结悔过，应适用认罪认罚从宽制度。现提请依法判处。被告人常为民辩称：对指控没有异议，自愿认罪认罚，家里有生病的老人需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日20时50分许，被告人常为民醉酒后无证驾驶本人的无牌照“劲隆”125型普通二轮摩托车，由风陵渡开发区前往风陵渡镇东柏台村，当其由西向东行至风陵渡开发区商业街口（凤后东街）处时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人常为民被查获时血液中酒精含量为248.18mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，主要内容：2019年9月30日20时许，被告人常为民酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶被查获，公安机关决定立案侦查。查获经过，主要内容：2019年9月30日20时许，被告人常为民被执勤民警查获的情况。驾驶人信息查询单，主要内容：被告人常为民无机动车驾驶证。4、村委会证明，主要内容：被告人常为民系大架号为XXXXX的摩托车车主。5、司法鉴定意见书，主要内容：被告人常为民血液中检出酒精成分，其含量为248.18mg/100ml。6、证人尚某某的陈述，主要内容：2019年9月30日19时许，我在风陵渡开发区一饭店吃饭时碰见了常为民，常为民坐在我桌子旁边，当时我闻到常为民身上一股酒味，常为民要和我喝酒，我说我晚上不喝酒，常为民要了两瓶啤酒，给了我一瓶，他自己喝了一瓶啤酒，然后走了。7、被告人常为民的供述，主要内容：2019年9月30日19时许，我和尚某某在风陵渡黄河北路一“孜然夹馍”饭店喝酒，我喝了一瓶青岛八度啤酒，大约20时许，我骑摩托车到XXX村租住地，在商业街十字路口被执勤交警查获了。我没有驾驶证。8、户籍证明，主要内容：被告人常为民的身份详情，其已达刑事责任年龄。本院认为：被告人常为民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人常为民无证驾驶机动车行驶，血液中酒精含量为248.18mg/100ml，应从重处罚。被告人常为民到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，可以从宽处理。根据被告人常为民犯罪的事实、犯罪的性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常为民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭自成人民陪审员  汪成功人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月一日书 记 员  郭丽萍
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初287号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人邹庆明，男，1974年1月15日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2020年4月23日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）665号起诉书指控被告人邹庆明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人邹庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月19日凌晨，被告人邹庆明伙同陈寿安（另案处理）经事先商议，共同至嘉善县黎明村长乐机械厂西侧后门口的铁堆处，窃得放置于此处的铁块19块，共计价值人民币4834.6元。案发后涉案铁块已被扣押并发还被害公司。 另查明，被告人邹庆明归案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人邹庆明自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金4800元的量刑建议。 上述事实，被告人邹庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈寿安的供述，证人毛某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，证据保全决定书，发还清单，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹庆明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹庆明具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。鉴于被盗物品已发还被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人邹庆明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人邹庆明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4800元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年六月三日 书记员 吴怡晨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1924号 原告：何依清，男，1957年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州台江区颐轩美容有限公司，住所地福州市台江茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼7层西侧，统一社会信用代码9135010331071579XR。 法定代表人：周若芝。 原告何依清与被告福州台江区颐轩美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告何依清于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何依清提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何依清撤诉。 案件受理费5元，由何依清负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年六月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初144号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人赵晨，男，1982年12月31日出生，汉族，大专文化,南华大学职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。2012年3月10日因吸食毒品和赌博行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留二十日并处罚款二千元；2013年4月10日因吸食毒品行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日；2020年5月16日因吸食毒品行为被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留五日。2018年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年6月1日被取保候审，2019年5月31日被监视居住。2019年11月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被取保候审。2020年5月27日经本院决定被取保候审，2020年6月11日经本院决定被衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人苏世杰，湖南衡州律师事务所律师。辩护人向涛，湖南业达律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人赵晨犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人赵晨及其辩护人苏世杰、向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月13日凌晨5时许，被告人赵晨应厉艳的请求在衡阳市蒸湘区心仪日租房开了一间房间（房间号218）供厉艳居住，两人短暂休息吸食了一点毒品之后，被告人赵晨便回家送孩子上学。当天中午心仪日租房的老板秦国元向厉艳提出，早上交的房费已到期，如要继续居住就要交纳5月13日中午至14日中午的房费。厉艳没有交钱，并表示13日凌晨5时开的房间，仅入住8个小时，其还要在这里长住。当天下午3时许，被告人赵晨又带着陆自力、卿华东来到该房间，因厉艳不在，被告人赵晨便叫老板秦国元将房门打开，进入218房间玩电脑游戏。后厉艳回到房间，卿华东便出去购买了毒品。当晚6时许，被告人赵晨与厉艳、陆自力、卿华东等人在该房间内采用烫烧的方式吸食了毒品冰毒。次日凌晨3时许，上述四人又在房间内吸食了毒品。之后卿华东、陆自力两人分别支付了218房间14日至17日的房费。另查明，2020年5月15日，被告人赵晨提供线索并协助衡阳市公安局珠晖分局民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人丁某某，丁某某贩卖毒品案已于次日被立案侦查，丁某某被刑事拘留。上述事实，被告人赵晨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查与辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵晨通过开设日租房的方式提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人赵晨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人赵晨归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵晨提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人苏世杰、向涛提出被告人赵晨具有坦白情节和立功表现且自愿认罪认罚，建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，保护人民的身体健康，根据被告人赵晨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 军人民陪审员  李树贵人民陪审员  邓立素二〇二〇年六月二十二日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1762号 原告：潘锋，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚彬，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孙斯雨，女，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告潘锋诉被告姚彬、孙斯雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1170元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘锋撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年六月二日 法官助理王静 书记员侯晨晨
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初62号 原告姜月娥，女，1971年2月13日出生，汉族，住永康市。 委托代理人吴火才、李卓毅，浙江六思律师事务所律师。 被告永康市人力资源和社会保障局，住所地永康市金城路25号。 法定代表人曹法余，局长。 第三人永康市人民政府东城街道办事处，住所地永康市花园大道303-305号。 原告姜月娥诉被告永康市人力资源和社会保障局、第三人永康市人民政府东城街道办事处工伤行政决定一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年6月15日以“双方自愿庭外和解”为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜月娥撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  王妍芯
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执异24号 异议人（原案被执行人）：赵景文。 被申请人（原案申请执行人）：许经志。 本院在执行被申请人（原案申请执行人）许经志与异议人（原案被执行人）赵景文买卖合同纠纷执行一案中，赵景文于2020年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人赵景文称，（2018）吉0221民初83号民事调解书确定523,000.00元的债权并非全部是被申请人许经志的债权，且申请人已经通过我院将其中的210,000.00元交付申请人，其中被申请人实际得款130,000.0元，另外80,000.00元由许经志交付给王志军。因为申请人现已不欠被申请人任何款项，所以被申请人才于2020年3月16日为申请人出具了“赵景文欠许经志的钱已全部结清。请永吉法院解除法院执行裁定”的证明材料，并经办案法院电话确认该证明材料的真实性，是他本人签字。故认为本案应做执行完毕处理。 本院查明，许经志依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初83号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为523,000.00元，案件受理费4,515.00元，经审查符合立案条件，于2018年1月25日立案执行。执行中，于2018年3月8日扣留赵景文在另一案中的债权，现该债权已达到提取条件。经与办案人沟通，确实电话同被申请人许经志沟通，许经志在电话中也认可此材料为其本人所写，但同时表示此案没有结案。给付的210,000.00元并未通过法院给付。 本院认为，该案的执行标的为517,515.00元，异议人赵景文提出给付210,000.00元，由于双方在诉讼调解时达成的调解内容不真实，不应该继续按调解书履行剩余义务。表明其没有按照本案的执行依据完全履行517,515.00元的执行义务，也没有提供其已经完全履行义务的证明材料，不能证明该案的执行标的517,515.00元已全部执行完毕。许经志向本院明确表示不同意只执行210,000.00元而对剩余执行款自愿放弃。我院的执行标的来源是执行依据（2018）吉0221民初83号民事调解书，现没有证据表明该执行依据发生变化。故赵景文的请求，不应支持，对调解书内容是否真实，应否变更可通过申诉或者其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵景文的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵长宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执135号申请执行人：杨树宝，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区富强村富强屯501号。被执行人：袁菲菲，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强二屯。关于杨树宝申请执行袁菲菲借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4313号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初5479号民事判决书尚未履行的借款3000元，案件受理费25元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月010日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年6月8日查封被执行人袁菲菲黑E115CR车辆产权手续。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1707号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：李乐义，男，1964年10月10日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告李乐义确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  丁友君二〇二〇年六月十八日书记员  李 砚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4428号申请执行人：周继山，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。被执行人：段相华，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省息县。关于周继山申请执行段相华劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初10275号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告段相华对郑州益农建筑劳务有限公司拖欠原告周继山162869元承担偿还责任，双方确认为最终偿还数额为13万元，分四次偿还：2019年6月20日之前偿还1万元；2020年1月25日之前偿还3万元；2021年1月25日之前偿还3万元；2022年1月25日之前偿还6万元。如被告任何一期未按照上述约定完成，则被告应向原告偿还162869元及利息（以162869元为基数，自违约之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日），被告偿还金额打至原告指定银行账户（户名：朱磊，开户行：建设银行淮河路支行，账号62×××80）；二、上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告周继山承担。被执行人段相华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158635.24未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段相华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年六月十二日书记员 孙 瑜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初870号原告：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东段二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：邓文博，男，汉族，1987年6月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文，女，汉族，1982年2月26日出生，系公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。法定代表人：孙建秋，执行董事。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：黄义诚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告五矿二十三冶建设集团有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告五矿二十三冶建设集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤回对被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。案件受理费47630元，减半收取23815元，保全费5000元，共计28815元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。审判员  杨文雁二〇二〇年六月十九日书记员  唐丽慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1988号 申请执行人：程浩，男，生于1968年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程玉明，男，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行程浩与程玉明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初718民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初718民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨俊杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2006号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220802XXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：阚波，男，1980年5月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：邵娣，女，1986年8月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某融资担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：石继学，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告阚波、邵娣、松原市某房地产开发公司、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金忠军、蔡彩君：本院立案的（2020）浙1002执恢401号【原案号：（2019）浙1002执2610号】，申请执行人金仁虎与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金仁虎已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执769号 关于申请执行人高玉峰与被执行人白音那木拉其他案由纠纷执行一案，本院于2018年5月19日作出的（2018）内2221民初2100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白音那木拉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉峰于2020年4月30日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人白音那木拉送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月11日，本院依法划拨被执行人名下存款7250元（含执行费50元），此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初2100号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人高玉峰基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由高玉峰给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初2100号民事调解书，于2020年6月16日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  那日苏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。法定代表人：卢东涛。被执行人：王大鹏，男，1981年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人王大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2854号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人徐明磊采取限制高消费措施.经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2854号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执373号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行。住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街北段。统一社会信用代码：91610581222237409W。负责人：程武，系该支行行长。被执行人牛增勤，男，生于1965年1月7日，汉族，住韩城市新城街道办事处新农村八组，村民。身份号码:612102196501070017。被执行人孙春玲，女，生于1965年3月22日，汉族，住韩城市新城街道办事处新农村八组，村民。身份号码:612102196503220023。陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行与牛增勤、孙春玲借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月19日作出（2019）陕0581民初2129号民事判决书，确定：牛增勤、孙春玲偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行借款3万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费309元由牛增勤、孙春玲负担。因被执行人牛增勤、孙春玲未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请强制执行，要求被执行人牛增勤、孙春玲偿还申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行借款3万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费309元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人牛增勤、孙春玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人牛增勤、孙春玲在金融机构的存款5185元予以扣划，已支付给申请执行人；支付宝、财付通均无可扣划款项；无车辆登记和工商登记信息。3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人牛增勤、孙春玲名下有不动产登记信息。4、于2020年6月18日对被执行人牛增勤、孙春玲采取了限制高消费措施；2020年6月18日将被执行人牛增勤、孙春玲纳入失信被执行人名单。5、2020年6月18日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，认为被执行人暂无履行能力，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为3万元及利息，在本次执行程序中，本院依法经过财产调查，对被执行人的存款5185元予以划拨并支付给申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦认为被执行人暂无履行能力，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年六月二十日书记员  高建奎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执753号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人孙修良，男，1958年9月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人孙修良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为执行款36911.42元及利息，并负担案件受理费1499元、执行费453.67元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙修良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙修良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙修良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙修良有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙修良名下有房产位于镇××村（权证号：100ｆ00622；土地证号：2-2003-58-84），本院进行查封，但该房产为温州市鹿城区人民法院首封，现已向温州市鹿城区人民法院送达参与分配函，暂无法处置；暂未发现被执行人孙修良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙修良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙修良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙修良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月五日书记员  赵琼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执629号申请执行人：赵志敏，女，1952年05月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高洋，女，1982年02月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人赵志敏与被执行人高洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2800号民事判决书已经发生法律效力。赵志敏于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为101150.00元，尚未执行到位金额101150.00元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2800号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十三日（）书记员 郑龙峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1108号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：王贵海,男，1984年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张苗苗，女，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭庆斌，男，1960年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田全美，女，1958年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王德佳，男，1985年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢云青，女，1985年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王德佳、谢云青、王贵海、郭庆斌、张苗苗、田全美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1108号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保917号申请人:济宁市天地混凝土有限公司，驻济宁高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市环城西路12号，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正。被申请人：胡某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某，女，1968年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、胡某某、张某、李某某名下的银行存款315148元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人济宁市天地混凝土有限公司的保全申请提供担保。2020年6月18日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、胡某某、张某、李某某名下的银行存款315148元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费2096元，由申请人济宁市天地混凝土有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十八日书记员  姜莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢173号之二申请执行人：郭冬丽,女,汉族1975年5月21日出生,住广州市番禺区。被执行人：王娟,女,汉族1965年12月14日出生,住南陵县。被执行人：何业宏,男,汉族1963年6月13日出生,住南陵县。被执行人：王陵生,男,汉族1971年10月19日出生,住南陵县。本院在执行郭冬丽与王娟、何业宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王陵生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王陵生在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款308743.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十一日书记员  耿为杰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初91号之一 原告：黄长江，男，1979年2月22日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县。 被告：谢福顺，男，1956年7月7日出生，汉族，台湾居民，住南靖县。 原告黄长江与被告谢福顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄长江于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄长江以双方庭外协商解决还款事宜为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄长江撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄长江负担。 审 判 长  邓云珠 审 判 员  吴雪云 人民陪审员  曾慧斌 二〇二〇年六月八日 法官助理简林津 书记员韩婉贞
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初208号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王兵，男，1993年8月26日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住大荔县，2013年4月26日被告人因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月21日刑满释放，2014年12月29日因吸食毒品被大荔县公安局行政拘留十五日，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月10日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)129号起诉书指控被告人王兵涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月23日18时许，被告人王兵与朋友在大荔县XX镇XX村“旺旺饭店”喝酒，20时许，被告人王兵持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型汽车沿大荔县XX环由北向南行驶至金地大酒店十字处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王兵血液中乙醇含量为114.23mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王兵在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人郝某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王兵有前科、劣迹，予以酌定从重处罚。被告人王兵到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审判员    董宁       二〇二〇年六月一日     书 记 员   肖 坤              1
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保53号 铜仁XX商贸物流置业有限公司 黎X、肖XX： 铜仁XX商贸物流置业有限公司与黎X、肖XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月4日冻结被申请人黎X、肖XX以下财产： 一、冻结被申请人黎X在银行7个帐户，冻结金额2481元； 二、冻结被申请人肖XX在银行13个帐户，冻结金额6899元。 期限自2020年6月4日至2020年6月4日 特此通知 二〇二〇年六月五日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初943号 原告：任继高，男，1961年2月1日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：任凯（原告任继高之子），住岳阳县。 被告：杨权，男，1982年6月10日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 原告任继高与被告杨权健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继高及其委托诉讼代理人任凯、被告杨权及其委托诉讼代理人阮景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任继高向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费等共计87547元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由原告驾驶湘Ｆ×××××车辆与被告的父亲发生交通事故，被告在其父住院当天将原告殴打在地，致其耳膜穿孔。现要求被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费等共计87547元。 被告杨权辩称，本次纠纷系因原告怠于支付被告父亲的医药费产生，原告的伤情仅为轻微伤，且原告提供的证据无法证明原告的损伤系被告形成，被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、岳阳市一人民医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书。被告对真实性、合法性、关联性有异议，提出原告应提供加盖医院公章的完整病历资料。经审查，入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书上虽有医师签名，但没有加盖医院公章，本院不予确认。2、岳阳市一人民医院心电图申请单、DR检查（放射科）申请单。被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出申请单不能证明进行了相关检查。经审查原告没有提交相应检查报告，本院不予确认。3、门诊病历、听力检测报告。被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出报告显示原告右耳听力障碍，且逾期举证，不应采信。经审查，门诊病历、听力检测报告证明原告于2018年12月20日在岳阳市一人民医院门诊及听力检测以及在岳阳市巴陵医院门诊的有关情况，本院予以确认。4、岳阳市一医院的耳鼻喉镜检查报告单，被告提出报告单模糊不清，原告应提供原件。经审查，原告仅提交了复印件，本院不予确认。5、岳阳市公安局白石岭分局鉴定意见通知书，被告无异议，本院予以确认。6、岳阳市一人民医院充值凭证、门诊收费票据和住院收费票据。被告提出异议，对充值凭据不予认可，对门诊收费票据原告应提供CT检查报告单，对住院发票原告应提供完整的病历资料。经审查，充值凭证提示只做临时收款证明，本院不予确认；2018年11月1日的门诊收费票据，原告未提交相应的门诊病历资料和CT检查报告单，不能达到原告主张其被打后门诊治疗和检查花费医疗费的证明效力，本院不予确认；住院收费票据，原告提交的住院病历资料没有加盖医院公章，不能达到原告主张其被打后住院治疗花费医疗费的证明效力，本院不予确认。7、岳阳市巴陵医院的门诊发票，被告无异议，本院予以确认。8、中南大学湘雅二医院预交款凭证、门诊处方笺、门诊收费票据、鉴定费发票。被告提出异议，对预交款凭证不认可，门诊收费票据没有提供门诊病历，对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，没有提交鉴定报告。经审查，预交款凭证注明只作核对用，本院不予确认；门诊收费收费中挂号费、西药费，与门诊处方笺相互印证，本院予以确认，门诊收费收费中检查费、诊查费、诊疗费，没有门诊病历资料证明，不能达到原告主张花费医疗费的证明效力，本院不予确认；鉴定费发票，原告未提交司法鉴定意见书，不能达到原告主张鉴定费用的证明效力，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日9时许，原告驾驶湘Ｆ×××××车辆发生交通事故，致使被告的父亲受伤。事故发生后，被告的父亲被送往岳阳市一人民医院治疗，当日11时30分许，原告准备回家，被告不同意原告走，双方发生纠纷，岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所接到报警派民警赶到现场。2019年3月23日，岳阳市公安局白石岭分局向原告送达了鉴定意见通知书，鉴定结论为原告的伤情为轻微伤。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出被告殴打原告致使其耳膜穿孔的主张，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明被告对原告实施了侵权行为且造成了损害后果，应由原告承担不利的后果，故原告要求被告赔偿医药费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费等的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告任继高的诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告任继高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二〇年六月八日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民初6号  原告（反诉被告）：张昊石，男，1995年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）：张石玉，女，1992年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）：张小硕，男，1999年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路68号。 主要负责人：孙骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁轩，新疆天阳律师事务所律师。 原告（反诉被告）张昊石、张石玉、张小硕与被告（反诉原告）昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月20日，本院收到被告（反诉原告）昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行的反诉状。2020年6月4日，原告（反诉被告）张昊石、张石玉、张小硕向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张昊石、张石玉、张小硕与被告（反诉原告）昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行已协商解决纠纷，双方分别向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许张昊石、张石玉、张小硕撤诉。 二、准许昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 本诉案件受理费4291.5元，减半收取计2145.75元，由张昊石、张石玉、张小硕负担。反诉案件受理费4291.5元，减半收取计2145.75元，由昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。 审 判 长  孟亚东 审 判 员  龚建辉 人民陪审员  杜建中 二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日 法官 助理  孙  瑞 书 记 员  周  璐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1307号 原告:曹某某1，住天水市。 委托诉讼代理人：曹某某2（系曹某某1之子），住天水市。 被告：柴某某1，住天水市。 委托诉讼代理人：柴某某2（系柴某某1的弟弟），住天水市。 原告曹某某1与被告柴某某1合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某1的委托诉讼代理人曹某某2，被告柴某某1的委托诉讼代理人柴某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某1的诉讼请求为：1.判令柴某某1给付曹某某1工程款1.1万元及自2019年3月1日至2020年1月8日按照年利率4.75%的利息435.42元，2020年1月8日至实际付清之日的利息，按照上述标准持续计算。2.判令柴某某1承担曹某某1实现债权的费用1500元（含交通费500元，误工费1000元）。 事实与理由：2017年5月，柴某某1将其黑王村住宅的工程以包工不包料的形式发包给曹某某1，双方约定在工程竣工验收完毕后一次性付清工程款。2017年10月，曹某某1按时完成工程，柴某某1亦进行了验收。后双方就曹某某1尚欠工程款进行结算共计2万元，但柴某某1以资金紧张为由未按时支付。2018年8月，柴某某1给付曹某某1工程款5000元。2019年2月15日，曹某某1在给朋友拜年回家途中顺路到柴某某1家催要工程款，结果柴某某1以私闯民宅报警，派出所了解情况后给双方进行了调解，双方约定柴某某1扣除4000元作为工程质量维修费，剩余1.1万工程款于2019年3月1日之前给曹某某1一次性付清，但协议到期后，至今未付。 柴某某1辩称，在工程尚未交付期间，曹某某1建造的房屋已存在严重质量问题，屋顶出现裂缝大量渗水、多处出现分层脱落。后柴某某1多次叫曹某某1维修，曹某某1虽答应但一直未落实。2019年正月十二晚上九点多，曹某某1带人私自闯入柴某某1家打闹，砸烂柴某某1家门扇及手机一部。曹某某1的诉讼请求不成立，希望法院予以驳回。 曹某某1为证明其主张向本院提交出示了下列证据： 曹某某1与柴某某1协议一份。拟证明双方约定已扣除4000元房屋质量维修费及柴某某1仍拖欠曹某某1工程款的1.1万的事实。 经质证，柴某某1对上述证据无异议。 经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 柴某某1无证据向本院提交。 综上，本院经质证认证，认定事实如下：2017年5月，柴某某1将其黑王村修建住宅的工程以包工不包料的形式发包给曹某某1，建筑面积三层共820平方米，总造价为22.96万元，双方约定在工程竣工验收完毕后一次性付清工程款。2017年10月，曹某某1按时完成工程，柴某某1亦进行了验收。截至2018年8月柴某某1已分六次给付曹某某1工程款21.46万元，剩余1.5万元未付清。2018年10月，该房投入使用，后柴某某1以屋顶出现裂缝等质量问题未给付剩余工程款。2019年2月15日，曹某某1到柴某某1家催要工程款过程中，双方发生冲突，后经马跑泉派出所进行调解，双方自愿达成协议，约定柴某某1扣除4000元作为工程质量维修费，剩余1.1万工程款于2019年3月1日之前给曹某某1一次性付清，但协议到期后，该款至今未付。 另查明，2019年1月1日，中国人民银行公布的一至三年期的贷款基准利率为4.75%。 本案原、被告争议的焦点问题是：曹某某1的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，根据查明的事实，曹某某1与柴某某1之间形成建设工程施工合同的民事法律关系，曹某某1在完成工程建设并经验收合格结算后，柴某某1应按照约定给付工程款。鉴于柴某某1所建房屋在使用过程中出现瑕疵，对该问题双方已自愿达成协议，扣除4000元工程款作为维修费用，该协议不违反法律规定，本院予以确认，故曹某某1要求柴某某1给付扣除维修费用后剩余工程款的请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，柴某某1未按双方达成的和解协议履行给付义务，其行为违约，由此给曹某某1造成的损失根据上述法律规定其应予以赔偿，但因曹某某1并未提供证据证明因违约行为给其造成的实际损失，故其损失为资金占用期间的利息损失，本院确定按照同期中国人民银行贷款基准利率标准予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下： 一、由柴某某1给付曹某某1工程款1.1万元及自2019年3月1日至2020年1月8日按照年利率4.75%计算的利息435.42元，2020年1月9日至实际付清之日的利息，按照上述标准持续计算。 二、驳回曹某某1的其他诉讼请求。 上述给付于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由柴某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 刘 毓 二〇二〇年六月一日 书记员 杨彦飞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执325号之一 申请执行人：汤雪春，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：湖南明宇塑料制品有限公司，住所地湖南省华容县工业园。 法定代表人：余亚红，总经理。 本院在执行汤雪春与余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司发出执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人汤雪春偿还借款人民币1180000元、利息人民币164300元，并以借款人民币1180000元按年利率6%的标准从2014年10月31日起支付资金占用期间的利息；二、负担案件受理费人民币16899元，执行费人民币16012元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院对被执行人余亚红、湖南明宇塑料制品有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人湖南明宇塑料制品有限公司名下房屋及土地使用权，但未发现俩被执行人其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院对俩被执行人的住房公积金进行了调查，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2020年6月19日，本院对申请执行人终本约谈时，申请执行人未明确要求对轮候查封的房屋进行处置。另本院于2019年5月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在对被执行人湖南明宇塑料制品有限公司名下的房屋进行轮候查封措施后，经过财产调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执923号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。负责人李斌。被执行人张建保，男，1974年5月12日出生，住乐清市。被执行人何海凤，女，1978年2月18日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人张建保、何海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款23106.19元及利息，并负担案件受理费691元、执行费246.59元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建保、何海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建保、何海凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建保、何海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建保、何海凤有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月8日被执行人张建保、何海凤尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款23106.19元及利息，暂未发现被执行人张建保、何海凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建保、何海凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建保、何海凤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张建保、何海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建保、何海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月八日代书记员  连新岳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执836号申请执行人吴晓忠与被执行人陈立锋因运输合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1600.00，诉讼费76.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人陈立锋将欠款给付申请执行人吴晓忠，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1662号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2762号原告大连圣地门窗有限公司，住所地大连市中山区北斗街17号-3。法定代表人：宋仕臣，经理。委托代理人邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。被告石淑娟，女，1974年3月17日生，汉族，住辽宁省庄河市.被告王国辉，男，1976年7月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连圣地门窗有限公司与被告石淑娟、王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连圣地门窗有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年六月十七日书记员 江云峰