wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1067号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXC。委托诉讼代理人：李清芳，男，汉族，生于1968年10月5日，系该公司风险部经理。被告任晓军，男，汉族，1988年2月1日出生，洛川县村民，现住石头街。被告成红利，女，汉族，1990年5月20日出生，洛川县村民，现住石头街。被告陈玉祥，男，汉族，1956年2月27日出生，洛川县村民，现住该村。被告张兰花，女，汉族，1956年12月29日出生，洛川县村民，现住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓军、成红利归还借原告人民币20万元整及其利息和罚息；2、判令被告陈玉祥和张兰花承担连带清偿责任；3、判令被告任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月20日原告与被告任晓军、成红利签订借款合同，原告借给二被告现金贰拾万元整，借款期限为2012年10月20日起至2014年10月20日，借款月利率10.81‰，按季清息。被告陈玉祥和张兰花为该笔贷款的保证担保人。借款以后被告至今未归还贷款，该笔贷款利息清至2016年1月18日，之后再未清息，现依法提起诉讼。被告任晓军、成红利答辩称，贷款过程都属实，利息清到什么时候他不清楚，因为贷款的钱他没有用，是他姐夫陈某某自己到信合联系好以后让他们夫妻过去签字办的手续，钱直接给了陈某某，当时办展期也是陈某某给他们说需要倒手续，所以他就去倒了手续，所以他们不应当还。被告陈玉祥、张兰花承认原告在本案中主张的事实，也同意承担连带保证责任，但认为他现在也没有能力偿还。经本院依法审理查明事实如下：2012年10月20日，原告洛川农村商业银行与被告任晓军、成红利签订了借款合同，由原告洛川农村商业银行向被告任晓军、成红利借款20万元，借款期限自2012年10月20日至2014年10月19日，并于当日被告陈玉祥、张兰花与原告签订了保证担保合同为被告任晓军、成红利该笔借款予以担保，但保期限为借款期满或延展期满后两年。借款期限届满，2014年10月20日，被告任晓军、成红利又与原告签订了借款延展协议书约定借款期限延展至2015年10月19日，被告陈玉祥、张兰花继续予以担保。该笔借款利息清付至2016年1月18日，后再未清息还本。另查明，被告任晓军与洛川县红石头商贸有限公司陈某某签订果库抵押协议，将其从原告处借款20万元结余陈某某使用；2020年5月9日，陈某某又向被告任晓军出具借条一张，下欠任晓军20万元，并承担信合贷款利息。本院认为，被告任晓军、陈玉祥承认原告洛川农村商业银行在本案中主张的事实，被告成红利、张兰花放弃答辩视为对原告主张事实的认可，故对原告洛川农村商业银行主张的事实予以确认。因被告任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花与原告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告任晓军、成红利偿还该笔借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，本院予以支持；请求被告陈玉祥、张兰花按照保证合同约定承担连带保证责任的诉求，本院予以支持；对被告任晓军辩称的不是他本人贷款的，所借款项他自己没有使用所以不同意偿还的辩解意见，无事实及法律依据，本院不与采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任晓军、成红利偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照借款合同约定支付利息自2016年1月19日至付清为止；二、由被告陈玉祥、张兰花对以上给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任晓军、成红利、陈玉祥、张兰花共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二0二0年六月二十八日书 记 员    孟      飞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初300号 原告：尹朝兰，女。 被告：黄泽群，男。 原告尹朝兰与被告黄泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹朝兰到庭参加诉讼，被告黄泽群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹朝兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款63000元及利息，以及违约金5,000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月份在广州市黄埔区的工厂里打工认识，两人关系较好，被告从2018年8月开始找各种理由向原告借钱，陆续共计借款68,000元左右，原告的钱被借完以后，被告又让原告在网络平台借款给被告使用，共计3,500元。之后原告找被告还款，被告一直找各种理由拒绝，且将原告联系方式拉黑，逃避债务。原告为维护自身合法利益，起诉至法院。 被告黄泽群未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告黄泽群共计向原告借款63000元，并于2018年7月22日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：黄泽群向尹朝兰借到现金63000元人民币，于2019年1月1日前一次性偿还，如未如期足额偿还借款，则额外支付原告违约金5,000元，未约定借款利息。借款到期后，被告黄泽群未依约向原告尹朝兰偿还借款本金，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄泽群尚欠原告尹朝兰借款本金63000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告黄泽群应向原告尹朝兰返还借款本金63000元。关于原告尹朝兰主张借款违约金5,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告尹朝兰主张的违约金5,000元未超过法律规定的限额，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告尹朝兰主张的利息，因原、被告在借款时未约定书面利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄泽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄泽群于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹朝兰借款本金63000元，并支付逾期违约金5,000元，共计68000元； 二、驳回原告尹朝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由被告黄泽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  李 祯 人民陪审员  廖红艳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林 媛 书 记 员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2310号原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。法定代表人：栗世奇，负责人。委托诉讼代理人：刘力瑜，公司员工。被告：王振华，男，汉族，1988年5月24日出生，住址：临沂市河东区。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州东来物业服务有限公司临沂分公司承担。审判员  徐李明二〇二〇年六月二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执128号申请执行人：杨其刚，男，1978年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县鹿厂镇兴隆村3组44号，身份证号码：513425197808051518。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。杨其刚等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2020)川3433执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宇翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执664号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张敏，男，1969年7月15日出生，现住淄川区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张敏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初706号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月11日、2020年5月28日日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月13日决定对被执行人张敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的64400.00，申请执行人已受偿0元，未受偿64400.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执664号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月十一日代理书记员  牛晓彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6190-6193号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执890号申请执行人：常存喜，男，1972年3月9日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郭俊岗，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人常存喜与被执行人郭俊岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还500000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，被执行人郭俊岗名下有少量存款，已办理轮候冻结，其他无可供执行财产。3、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十五日书记员  李 扬
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执9号 申请执行人张君华： 被执行人万永波： 申请人张君华申请执行被执行人万永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，申请人申请给付违约金400元及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元，公告费260元。执行过程中本院依法划拨被执行人万永波存款760元，迟延履行债务利息申请人自愿放弃。案款710元已交付申请人万永波，执行费50元向本院交纳。 至此，申请执行人张华君向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3947号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执364号申请执行人：石小秋，女，生于1963年8月22日，汉族，住邓州市。被执行人：孙晓彬，男，生于1981年9月30日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人石小秋与被执行人孙晓彬为买卖合同纠纷一案，被执行人孙晓彬与申请执行人石小秋已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十四日书记员 丁亚楠
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执40号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。 代表人：樊庆刚，男，职务行长。 委托诉讼代理人：付佳，黑龙江省友翔律师事务所律师。 被执行人：魏春艳，女，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区友谊路。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0103民初7855号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人魏春艳公告送达了执行通知书，责令被执行人魏春艳自本通知书送达之日起3日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金8470元及利息754.69元；给付其他利息及迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费50元、公告费560元。被执行人魏春艳未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人魏春艳名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人魏春艳有可供执行的财产。另查，现魏春艳下落不明。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏春艳确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 尚俊明 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杨宇光
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7727号原告：邱述华，男，1951年10月8日出生，汉族，住睢宁县。原告：邱述芳，女，1957年4月22日出生，汉族，住睢宁县。原告：邱述侠，女，1955年3月9日出生，汉族，住睢宁县。原告：邱淑贞，女，1962年6月5日出生，汉族，住睢宁县。原告邱述华、邱述芳、邱述侠、邱淑贞委托诉讼代理人暨原告：邱平，男，1962年12月20日出生，汉族，住睢宁县。原告：朱友淑，女，1966年9月6日出生，汉族，住址。原告邱平、朱友淑共同委托诉讼原告代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告：吕祥侠，女，1966年9月6日出生，汉族，住睢宁县官山镇魏楼村870号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。原告邱述华、邱述芳、邱述侠、邱淑贞、邱平、朱友淑与被告吕祥侠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，并于2019年5月21日作出(2018)苏0324民初7993号民事判决。被告吕祥侠不服该判决提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）苏03民终4858号民事裁定撤销原一审民事判决将本案发回重审。本案立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱述华、邱述芳、邱述侠、邱淑贞的共同委托诉讼代理人暨原告邱平及原告邱平、朱友淑的共同委托诉讼代理人宋晓峰，被告吕祥侠及其委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱述华、邱述芳、邱述侠、邱淑贞、邱平、朱友淑向本院提出诉讼请求：1、依法确认邱绍仁与被告吕祥侠以及邱平、朱友淑与被告吕祥侠于2011年11月24日签订的房屋出售合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告邱平由于有大量外债急需用钱，于是将登记在自己名下及父亲邱绍仁名下的集体土地上房屋出售给被告，并签订房屋出售合同。由于案涉的房产实际是邱平侄子邱端阳出资所建，邱平与其侄子因此事经常发生争吵，后原告因此事与被告说过解除合同等事宜，但被告一直没有回复。同时，在双方签订房屋出售合同时所涉土地是农村集体土地的宅基地，被告在签订协议时并不具备该集体经济组织成员的身份，直到现在也未取得该集体经济组织成员的身份，依据相关法律规定，原告与被告签订的房屋出售合同应属无效。故请求法院依法判决。被告吕祥侠辩称：原告邱述华、邱述芳、邱述侠、邱淑贞均是与合同无关的人员，对房屋无所有权，与被告更无房屋买卖合同关系，其作为原告的主体不适格，且两套房屋分别与原告之间的法律关系不同，不能构成必要共同诉讼；被告已在涉案房屋居住七年，平时也服从该村组的管理，承担井西组村民的义务，被告实际上已经具备了景湖村井西组集体成员资格的实质条件，基于此，涉案合同目前也应为有效；涉案房屋面临被政府征收，政府在征收房屋的同时，将其所占用的土地也是参考国有土地进行补偿的，客观上土地的性质已经由原集体土地性质转换为国有土地性质，情势已经发生变更，从这一点来说本案合同也是有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告邱述华、邱述芳、邱述侠、邱淑贞、邱平系兄弟姐妹关系，其父亲邱绍仁、母亲刘保英均已病故。2011年11月24日，邱绍仁、原告邱平、朱友淑作为甲方与乙方即被告吕祥侠签订了一份房屋出售合同，邱绍仁、邱平、朱友淑将坐落于睢宁县梁集镇景湖村井西组的两处房屋[房权证号分别为睢村房字第××号、睢村房字第××号，土地证号分别为睢土集用（2006）第6008532号、睢土集用（2006）第6008533号]出售给吕祥侠，该两处房屋相邻，面积均为315平方米，价款为46万元。付款方式为：签订合同时付2万元定金，2011年12月20日前一次性付20万元，剩余房款于2012年2月8日之前一次性付清。被告共支付原告邱平购房款48万元，原告也将房屋交付被告，被告对房屋进行了添附和增建，并居住使用至今。因城市建设需要，涉案房屋需要被征收，现原告以案涉合同无效为由诉讼来院，诉请如前。在案件审理过程中，睢宁县自然资源和规划局于2020年1月8日出具说明，案涉房屋地块的性质原为集体建设用地，现已经征收为国有建设用地。本院认为：根据审判实践，确认涉案房屋买卖合同效力，主要是根据该房屋的土地性质予以判断。如果涉案房屋土地属于农村宅基地，因具有财产性质，又涉及村民身份关系。依据现行法律法规规定，农村宅基地使用权不同于一般财产，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。那么，涉案房屋买卖合同属无效。如果房屋土地属于国有土地，可以进入市场流转，那么房屋买卖合同除非具有法律明确规定无效的情形，该合同即可认定有效。具体到本案，双方签订房屋买卖合同时，该房屋土地仍属于农村宅基地，当时该合同属于无效的买卖合同。但在本案一审辩论终结前，诉争房屋占用的土地性质转变为国有土地，其宅基地的性质已发生改变，原本无效的情形已经消失。根据相关法律精神，在一审法庭辩论终结前已经符合法律规定的买卖条件的，合同不应再认定为无效。且本案房屋买卖发生2011年，距今已接近十年，现原告诉请要求确认合同无效的行为违背了诚实信用原则，与法律精神相悖。综上，本案房屋买卖合同已经不再具有法律规定无效的情形，应依法认定为有效。原告的诉请不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告邱述华、邱述芳、邱述侠、邱淑贞、邱平、朱友淑的诉讼请求。原一审案件受理费8200元，由原告邱述华、邱述芳、邱述侠、邱淑贞、邱平、朱友淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  周 亚二〇二〇年六月二日法官 助理  鹿一琳书 记 员  李 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初380号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人田佳琦，男，1987年6月27日出生，公民身份证号码612701198706270659，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区金沙路金苑小区52号楼2单元302室，无业。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人高磊，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人田佳琦犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人田佳琦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日7时46分许，被告人田佳琦酒后驾驶陕KQJ920小型轿车行驶至210国道304KM处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定田佳琦血液中的乙醇浓度为81.67mg/100ml。上述事实，被告人田佳琦在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼吸酒精检测表、血醇检验报告、户籍信息、违法犯罪记录查询单等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人田佳琦判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。本院认为，被告人田佳琦醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田佳琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长   王成峰人民陪审员    钟  磊人民陪审员    高  丹   二〇二〇年六五月二十三日 书 记 员   刘  成陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初380号被告人：田佳琦，男性，1987年06月27日出生，汉族，住水桥畔下巷３２号，居民身份证612701198706270659。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年04月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年六月三日 书  记  员   1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2229号 原告：万云山，男，1966年3月29日出生，汉族，住山西省临洮县。 被告：谭仕友，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万云山与被告谭仕友民间借贷纠纷一案中，原告万云山于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万云山自愿申请撤回对被告谭仕友的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万云山撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告万云山负担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执807号之一申请执行人：鲁清清，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵城东安康医院，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：管大宏，院长。本院在执行鲁清清与南陵城东安康医院劳动合同履行纠纷一案中，经查，被执行人南陵城东安康医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵城东安康医院在南陵太平村镇银行股份有限公司营业部银行账户存款5050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 健
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执530号 申请执行人：衷城柏，男，1984年7月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：左箐，女，1990年12月16日出生，汉族，住武夷山市。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人衷城柏、左箐与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1230号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金45816元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十二日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执36号之一申请执行人：大连申华电子有限公司，住所地大连市经济技术开发区伊春路15号。法定代表人：徐东烨。被执行人：大连汇刚器械设备有限公司，住所地大连市开发区双D港22D4街19-9-2号。法定代表人：王晓勇。被执行人：王晓勇，男性，1968年06月25出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司，住所地大连市开发区双D港22D4街19-9-2号。法定代表人：王晓勇。本院在执行大连申华电子有限公司与大连汇刚器械设备有限公司、王晓勇、拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连汇刚器械设备有限公司、王晓勇、拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司未履行（2018）辽0203民初5822号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连汇刚器械设备有限公司、王晓勇、拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司银行存款4000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年六月五日书记员  蒋剑玺
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执恢159-1号 武爱花： 本院于二〇二〇年六月八日立案执行王聪利与武爱花借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1912号上诉人(原审被告)：张杰，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：温长永，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省太康县。上诉人张杰因与被上诉人温长永农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年六月十二日法官助理张译元书记员王明涵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1119号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 被告：贾某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告朱某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初231号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街西段宝清明珠院内。法定代表人：高忠春职务：总经理。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：房国臣，男，1975年9月18日出生，汉族，现住宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司（以下简称东宝公司）诉被告房国臣物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东宝公司委托诉讼代理人邓晓光到庭参加诉讼，被告房国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告东宝公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付尚欠物业费2442.6元。二、判令被告给付违约金，按合同约定的日3‰支付违约金，以2442.6元为基数自2018年9月1日起至给付完毕之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理、服务的宝清县明珠小区的业主，2014年9月1日至2019年9月1日尚欠物业费2442.6元，计算方式为面积81.42平方米×0.5元/月×12月×5年=2442.6元，原告多次催缴，被告未付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持。被告房国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交答辩状。原告东宝公司围绕诉讼请求提交物业服务合同两份、证明一份、通知一份（提交复印件），被告房国臣经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，因上述证据形式符合要求，内容合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告房国臣未出庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系宝清县明珠小区的业主，房屋建筑面积81.42平方米。原告与宝清县明珠小区业主委员会先后于2014年8月29日及2017年4月1日签订物业服务合同，自2014年8月29日起一直在该小区进行物业服务，合同第三条约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳每平方每月0.5元，被告自2014年9月拖欠物业费至2019年9月未向原告给付。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，东宝公司与宝清县明珠小区业主委员会签订物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应缴纳物业费，原告主张物业费自2014年9月1日起至2019年9月1日止，按面积81.42平方米×0.5元/月×12月×5年=2442.60元计算，未超出合同约定，合理合法，故本院对原告主张被告给付物业费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告房国臣向原告宝清县东宝物业管理有限责任公司给付物业费2242.6元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告房国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年六月十一日书记员  段林含
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1304号上诉人（原审原告）：高钢，男，1985年1月9日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿点科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区B84-2地块、无锡梅育路98号。法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。委托代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：邵元照，江苏开炫律师事务所实习人员。上诉人高钢因与被上诉人绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高钢上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由绿点公司承担。事实和理由：在其他员工用餐2小时期间，其要额外照看其他机器，绿点公司应支付替台津贴。根据绿点公司《劳动手册》，员工薪资总额=本薪+绩效（主管津贴+技术津贴+……），故员工工资包含替台津贴。且绿点公司2013年10月之前也是支付替台津贴的，之后取消替台津贴是单方降薪，属违法,应予补足。绿点公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高钢向一审法院起诉请求：判令绿点公司支付替台加班费100181元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高钢自2013年6月6日进入绿点公司工作，从事成型技术员，双方签订劳动合同，约定一周工作五天，每天工作8小时，后高钢实际在公司12小时，其中绿点公司已经足额支付8小时及加班2小时的工资，另外2小时双方确认为用餐时间。另查明，高钢向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳仲委）提出仲裁申请，要求绿点公司支付加班费82062元、2019年4月、5月年资津贴1000元。劳仲委于2019年8月2日作出锡新劳人仲案字[2019]第938号仲裁裁决书，裁决对于高钢的仲裁请求不予支持。以上事实，有当事人陈述及高钢提供的劳动合同、仲裁裁决书等书证在卷佐证。诉讼中，高钢表示其作为成型技术员，只要机床有报警，机床本身就会停止，其需要负责将报警异常处理完毕后，让机床恢复运转，若有不良品产出，其需要对机台进行调试，并提供周边用料及包材，公司规定每天的2小时吃饭时间其是用足的，但在其吃饭的时候需要别人照看其原本应照看的机器，别人吃饭的时候其亦需要照看别人原本应照看的机器，故别人吃饭的时候增加了其工作量，其付出了劳动，公司就应当向其支付该段时间的加班工资。为了证明上述主张，高钢提供了仲裁委答辩书、工作报表、工资单、排机表、产能人力看板、排班表、证人证言予以佐证。绿点公司对于上述证据真实性均无异议，但认为公司在2013年10月前因无法保证员工的就餐时间1小时，故每月发放了替台津贴，但在2013年10月之后能够保证员工的吃饭时间，故停发了相关津贴，公司车间设备为自动化运转，即使员工就餐，设备亦可自动运行。诉讼中，绿点公司认为根据员工手册规定，生产相关人员每天出勤8小时，加班2小时，吃饭2小时，其已经全额支付了加班工资。为了证明上述主张，绿点公司提供了员工手册、考勤、薪资明细、刷卡记录、庭审笔录予以佐证。高钢对于员工手册不予认可，认为没有签署过员工手册且合法性存在问题，对于其他证据真实性均无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据现有证据及双方当事人陈述可以确认高钢作为成型技术员每天上班时间为12小时，其中实际工作为10小时，吃饭时间为2小时，绿点已经足额支付10小时的工资，高钢亦用足了2小时的吃饭时间，现高钢要求绿点公司另行支付加班工资的主张，无事实及法律依据，绿点公司选用高钢作为员工并支付报酬，报酬的计价方式为每月支付约定报酬，并非就照看机器数量进行计价，高钢不能因照看机器数量增加而要求公司支付加班工资，故对于高钢的主张，该院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高钢的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由高钢负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，高钢确认其正常上班时间及加班时间的工资绿点公司已足额支付，而绿点公司给予的吃饭时间2小时是用足的。绿点公司认可2013年10月前向部分员工发放过替台津贴，之后不再发放，对此已作合理解释，且高钢未证明本人曾享有过替台津贴。高钢虽然有别人吃饭的时候照看原本应由别人照看机器的情况，但仅是劳动强度适当增加，并非工时延长。据此，高钢要求增加津贴，与劳动合同的约定及绿点公司薪资与福利相关规定不符。故高钢的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高钢负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年六月五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2620号原告：单洲阳，男，1994年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王涛，男，1981年11月10日出生，现住沈丘县，户籍地沈丘县。原告单洲阳诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告单洲阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21273元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王涛2017年至2019年期间欠原告货款21273元，并写下欠条，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:（2020）被告王涛欠原告单洲阳地砖货款共计人民币21273元，被告王涛于2020年6月16日前返还原告单洲阳10000元，剩余11273元被告王涛于2020年10月1日前一次性付清；（2020）货款结清后，双方就本案永无纠纷；（2020）原告自愿放弃其他诉讼请求；（2020）诉讼费用166元（已减半收取），由原告单洲阳自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月十五日书记员  张婷婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1549号 原告:张本新，男，1954年4月11日出生，汉族，退休，住凤城市。 被告:陈真，男，1984年8月22日出生，满族。 本院在审理原告张本新与被告陈真民间借贷纠纷一案中，原告张本新于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张本新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本新承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴金霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7156号 原告：吴义定，男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：黎会楼，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告吴义定与被告黎会楼买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币19260元并赔偿利息损失（自起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴义定的委托诉讼代理人陈蓝蓝、被告黎会楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买工艺品。2016年12月14日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币28260元，同日被告出具给原告欠条一份予以确认。后被告支付了部分货款，并于2017年3月21日在原欠条下方重新出具了一份欠条，欠条确认到2017年3月21日总欠老板货款21260元。后被告又支付的部分货款，并于2017年12月5日又在原来两份欠条下方注明总欠19260元。嗣后，被告于2018年1月6日通过手机银行向原告转账1000元，现尚欠原告货款18260元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黎会楼于本判决生效后十日内支付原告吴义定货款人民币18260元并赔偿利息损失（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴义定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告吴义定负担15元，由被告黎会楼负担126元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶长鑫
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初119号            被 告 人      基本情况              被告人郑某，男，1975年7月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地阳谷县定水镇郑庄村145号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  李志勇                                                             二〇二〇年六月十五日                                            法官助理    刘**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控：2019年12月2日13时许，被告人郑某由外返回家中，遇到妻子李某和被害人武某在其家中，郑某心生忿闷，遂持菜刀将武某左腿砍伤，后郑某当场自服农药，经抢救后出院。经鉴定，被害人武某所受伤情为轻伤一级。2019年12月17日，被告人郑某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年4月27日，被告人郑某与被害人武某达成调解协议，并取得被害人的谅解。      公诉机关认为被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑某系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人郑某判处有期徒刑一年，适用缓刑。                   被 告人      意  见              被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执687号申请执行人明德亮被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人明德亮与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1638号原告：重庆尊宏物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：田刚，男，汉族，住重庆市合川区二郎镇杉林村。本院在审理原告重庆尊宏物流有限公司诉被告田刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆尊宏物流有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尊宏物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆尊宏物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取278元，由重庆尊宏物流有限公司负担。审 判 员 吴海涛二〇二〇年六月十六日法官助理 袁 琨书 记 员 马 兰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执231号 申请执行人秦福庆，男，1944年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请执行人秦喆，男，1975年1月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人张尧，男，1962年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人张尧租赁合同一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：8025元。执行费：50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月8日向被执行人张尧执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人张尧存款，截至2020年6月16日，被执行人名下暂无可供执行财产。并对部分账户，财付通进行了冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张尧有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执231号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 博
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保317号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：司佳佳，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人司佳佳因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人司佳佳在银行账户内资金20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人司佳佳采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人司佳佳银行账户内资金20000元，冻结期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 森
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1054号关于申请执行人双峰县公安局交通警察大队与被执行人王泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1665号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年6月11日已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2568号 原告：王龙芬，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王磊，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告王龙芬与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙芬负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月五日 书记员  宁璐璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审37号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人徐源田，男，1954年8月1日出生，汉，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人张万荣，女，1955年7月5日出生，汉，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第039号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第039号征收补偿决定，对被执行人徐源田、张万荣位于桓仁镇顺城街8组61号建筑面积为35平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第039号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第039号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初877号之一原告：张凯，男，汉族，1980年8月15日生，住通许县。被告：通许博文置业有限公司，住所地通许县行政路与迎宾大道交叉口西500米路南。统一社会信用代码91410222094644703G。法定代表人：杨建勋，任经理职务。本院在审理原告张凯与被告通许博文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张凯于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费2353.14元，减半收取计1176.57元，由原告张凯负担。审判员  翟国强二〇二〇年六月十一日书记员  李瑾瑾
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢89号 申请执行人：王来保（又名王来宝），男。 被执行人：陕西三原康尔健乳业有限责任公司。 法定代表人：屈建生，该公司经理。 本院在执行申请执行人王来保与被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）陕0422民初2289号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司应履行的义务为归还申请执行人王来保羊奶款1338149元及诉讼费8400元。本案在执行过程中，被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司履行给付义务60000元，在本次恢复执行过程中，被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司又履行给付义务280000元，申请执行人王来保已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢89号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2502号原告：张振富，男，1963年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈思宇，男，1984年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张振富与被告陈思宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张振富于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振富负担。审判员  庞婕二〇二〇年六月十六日法官助理杨德三
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1009号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：汤春兰，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告汤春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。顺昌县物业管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈璐婷 书记员郑佳
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执41号申请人陈天斌，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人唐加永，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初166号民事调解书，被执行人应于2019年12月30日前给付申请人劳务工资1700元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。该调解书生效后，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理该案后，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、证券、支付宝、微信、工商登记等，未发现有可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未发现被执行人的下落，上述被执行人财产及下落情况向申请人告知后，申请人也无被执行人的财产和下落线索向本院提供，经本院向申请人释明法律规定后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人的财产线索或下落线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十五日书记员 肖红梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保35号申请人：清丰县丰润工业开发有限公司，住所地清丰县商业贸易总公司院内，统一社会信用代码91410922MA3XACG79F。法定代表人：张鹤濮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振浩，系该公司职工。被申请人：清丰县龙阅木业有限公司，住所地清丰县产业集聚区双虎家居院内。法定代表人：张秀芳，系该公司总经理。申请人清丰县丰润工业开发有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人清丰县龙阅木业有限公司名下所有的设备（详见设备清单）进行查封，查封金额共计1200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人清丰县丰润工业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人清丰县龙阅木业有限公司名下所有的设备（详见设备清单）进行查封，查封金额共计1200000元。案件申请费5000元，由申请人清丰县丰润工业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月四日书记员  王 宁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执439号之一申请执行人：程军，男，汉族，1960年6月9日出生，住址安徽省郎溪县。被执行人：朱兆春，男，汉族，1967年3月5日出生，住址浙江省温岭市。程军与朱兆春民间借贷纠纷一案，申请人程军于2020年4月17日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初98号民事判决书，朱兆春应支付程军借款89200元及利息、诉讼费2590元。因朱兆春未履行生效法律文书确定的给付义务，根据程军的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人朱兆春采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，查封被执行人名下浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押成功。未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，其名下不动产已被其他法院查封，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十八日书记员  赵 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2282号 原告：陈群，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑东辉，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 陈群与郑东辉因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。陈群于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈群自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈群负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月十日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执598号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:李长林，男，1965年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。关于本院办理的强制执行李长林罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2015）红刑初字第382号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结并划拨了账户内款项70元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位本金70.00元，现剩余8,930.00元未能执行到位。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十七日书记员  付 博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保131号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。单位负责人：田某。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2012年4月9日，被申请人李某向申请人申请贷款，期限自2012年4月9日至2013年4月5日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某在银行的存款，期限12个月。案件申请费105.00元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年六月二十三日代理书记员  秦洪军
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1655号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：杨成明，男，1979年9月14日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司诉被告杨成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业费共计2107元；2、被告支付滞纳金1738元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护，保修期给房屋共用部、公用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告杨成明住宅面积76.63平方米，从2014年6月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间55个月，欠费2107元，经原告多次催要被告仍未支付，现诉至法院。被告杨成明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为鸿景佳苑小区提供物业服务，服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业管理费按住宅面积每月每平方米0.50元标准收取。2018年1月1日双方续签上述合同，服务期限约定自2017年6月1日至2018年12月31日，其它条款未变。被告系鸿景佳苑小区4#6-4号房屋业主，住宅面积76.63平方米，从2014年6月1日至2018年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告与鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金过高,本院予以调整,以原告拖欠的物业服务费2107元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日(2020年3月10日)起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨成明给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业管理费2107元；二、被告杨成明给付原告营口市金牛山物业服务有限公司拖欠物业费的违约金，以2107元为基数自2020年3月10日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪梅二〇二〇年六月八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3068号 谢名双： 关于你申请执行陈月明、陈义、陈潘贵、陈琼、陈潘华、陈洪、王学英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3416号 原告：谢美凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔。 本院受理原告谢美凤与被告郑声滔、福建所罗门投资有限公司合同纠纷一案中，原告谢美凤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢美凤在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢美凤撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告谢美凤负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月三日 书记员  彭紫玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1603号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：王英，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘文章，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘石印，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：周雪华，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：彭成仁，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：吴春霞，女，1984年3月17日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王英、刘文章、刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华到庭参加了诉讼，被告王英、刘文章、刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告王英、刘文章偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞对上述款项承担连带责任。被告王英、刘文章、刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年1月8日，原告下属的康庄支行与被告王英签订了（康庄）个借字（2017）年第0115号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购皮棉，金额10万元，期限为2017年1月8日至2020年1月6日，借款方式为可循环方式。同日，被告刘石印、彭成仁作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，刘文章签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘石印、周雪华，被告彭成仁、吴春霞签订了保证承诺函。2017年1月8日，被告王英签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年1月8日，到期日2018年1月7日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还本金，在2017年2月3日偿还利息431.98元，2017年3月5日偿还利息1.87元、431.98元、598.13元，2017年6月13日偿还利息33.42元、398.75元、531.67元、0.16元，2017年7月10日偿还利息28.25元、1029.94元、0.81元，2017年8月9日偿还利息26.89元、996.07元、0.04元，2019年11月30日偿还利息3057.03元、8053.41元。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告王英签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王英应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王英偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘石印、彭成仁签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告刘文章签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告周雪华、吴春霞签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告王英、刘文章、刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英、刘文章于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王英、刘文章、刘石印、周雪华、彭成仁、吴春霞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年六月四日书记员 周双祥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初851号原告：翟凯朋，男，汉族，1989年10月1日出生，住尉氏县。被告：王亚枫，男，汉族，1993年12月9日出生，住尉氏县。原告翟凯朋诉被告王亚枫合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟凯朋、被告王亚枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币8500元；2、依法判令被告承担欠款金额2018年9月8日至判决之日期间银行同期存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017-2018年在银川合伙做生意，双方口头约定，原告投资货币，被告投资货车一辆。2018年，由于经营不善，双方对合伙剩余财产及债权债务进行了清算：车辆归被告所有，欠付供货商货款人民币68000元。由于资金紧张，原告向供货商打下欠条。原被告经口头协商，被告欠付原告10000元并打下欠条，被告分几次偿还欠款1500元。后经多次催要未果，直至被告不承认该笔欠款，原告为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告王亚枫答辩称：我不愿意给他，他还欠我11个月的工资。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据欠条一份，以证朋被告欠款的事实。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告翟凯朋与被告王亚枫因合伙做生意产生纠纷，被告于2018年9月8日向原告出具“本人王亚枫欠翟凯朋人民币壹万圆整（10000）”的欠条一份。经原告催要，被告偿还了1500元，下余8500元至今未予偿还。本院认为，原告要求被告偿还欠款8500元，提交署有被告姓名的欠条为证，被告在庭审中亦认可该欠条系其本人书写，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付银行同期存款利息，无法律依据，本院不予支持。至于被告辩称的，原告尚欠其11个月的工资的辩解意见，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚枫于本判决生效后三日内给付原告翟凯朋欠款8500元;二、驳回原告翟凯朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚枫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日书记员  过永鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2522号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区内。负责人：智英，该业主委员会主任。被告：陆善红，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告陆善红物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回对被告陆善红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执278号申请执行人：文受平，男，1971年6月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：江永县老石头特色农业发展有限责任公司，住所地湖南省江永县工业园麒麟路003号。法定代表人：周海燕，女，1965年4月30日出生，系江永县老石头特色农业发展有限责任公司总经理。本院执行的申请执行人文受平与被执行人江永县老石头特色农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人江永县老石头特色农业发展有限责任公司于2020年6月29日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初496号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初997号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。被告：付某，女，1986年5月9日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员  王立志二〇二〇年六月二十九日书记员  潘海燕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执644号 申请执行人扶余市三岔河镇人利水果批发部，住所地扶余市。 经营者：孙仁利，男，1966年4月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人燕荣双，男，1979年3月8日生，现住吉林省扶余市。 被执行人薛影，女，1979年4月5日生，现住吉林省扶余市。 申请执行人扶余市三岔河镇人利水果批发部与被执行人燕荣双、薛影买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月11日作出（2019)吉0781民初4358号民事判决书，判决如下：限燕荣双、薛影于本判决生效之日起十日内共同偿还扶余市三岔河镇人利水果批发部水果款180098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由燕荣双、薛影负担。松原市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）吉07民终125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两审判决书均发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月4日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心查询到发现被执行人燕荣双名下有一处住宅房屋，已被我院查封，现被执行人对查封该房屋提出执行异议，该案件正在审理中，待审理完结后继续执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭龙飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1114号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：许某，住蛟河市。 被告：吕某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告许某、吕某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 旸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5944号 原告：杭州千玺汽车服务有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第2层C236室。 法定代表人：张敏，经理。 被告：陆国良，男，1974年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州千玺汽车服务有限公司与被告陆国良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭州千玺汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州千玺汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执332号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张兴利，女，汉族，1974年1月9日出生，住宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初422号民事判决已发生法律效力。因义务人张兴利未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴利在金融机构的存款83101.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月一日书记员 盛乐乐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初811号原告：锦州市文轩物业服务有限公司，住所地锦州市太和区吉祥街2号文轩嘉苑。法定代表人：毛昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系该公司法律顾问。被告：王某某，男，1972年5月4日出生，居住地锦州市太和区。原告锦州市文轩物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市文轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市文轩物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审30号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人王云龙，该局林政稽查科科长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人段辉，男,汉族,住吉林省敦化市。委托代理人倪田棋，男，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人敦化市林业局与被执行人段辉林业行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月21日立案后,依法组成合议庭，公开召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人敦化市林业局述称，被执行人段辉于2004年7月份在敦化市××区林班20小班擅自改变林地用途854平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定。敦化市林业局于2019年8月30日对段辉下达了敦市林稽大石头林罚决字[2019]018号《林业行政处罚决定书》，第一项内容为责令停止违法行为，于2019年12月31日前补办林地使用手续或恢复原状（拆除鸡舍和水泥地面）；第二项内容为处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即8540元。现罚款已缴纳完毕，因段辉在规定期限内未主动补办林地使用手续或恢复原状（拆除鸡舍和水泥地面），现向人民法院申请强制执行处罚决定第一项内容，责令停止违法行为，强制恢复原状（拆除鸡舍和水泥地面）。被执行人段辉的委托代理人辩称，处罚不合理，房子已经入股扶贫企业，请求法庭再给一段时间补办手续。经审查查明，因段辉未经林业主管部门审批，擅自在敦化市××站改变林地用途，敦化市林业局于2019年8月26日立案后，当日进行现场勘验检查并形成《勘验检查笔录》和照片，询问段辉、证人李某并形成《询问笔录》，段辉承认2004年7月份在×××村×××镇林场的山场处修建房子及打水泥地面的事实。敦化市林业局于2019年8月26日组织鉴定并于当日向段辉送达了《案件鉴定结论通知书》，段辉接收后未提出异议。2019年8月27日敦化市林业局向段辉送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，段辉签收后未进行陈述和申辩，亦未在规定期限内申请听证。经集体讨论后，敦化市林业局于2019年8月30日作出敦市林稽大石头林罚决字【2019】018号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：段辉。经依法查明，你于2004年7月份，在敦化市××区林班20小班内擅自改变林地用途（修建鸡舍和打水泥地面），面积为854平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言、林权权属证明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前补办林地使用手续或恢复原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款。即：854平方米×10元/平方米=8540元，执行8540元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向敦化市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向敦化市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年8月30日向段辉送达了《责令恢复原状通知书》。2019年8月30日段辉收到处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定书确定的第一项义务。因段辉未履行处罚决定书确定的第一项义务，敦化市林业局于2020年2月28日向段辉送达了《履行行政处罚决定催告书》，段辉在催告书规定的期限内仍未履行相关义务。敦化市林业局于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦市林稽大石头林罚决字【2019】018号《林业行政处罚决定书》第一项内容,责令停止违法行为，强制恢复原状（拆除鸡舍和水泥地面）。本院认为，被执行人段辉未经合法批准擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，应予处罚。敦化市林业局提供的证据可以证明敦市林稽大石头林罚决字【2019】018号《林业行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。段辉在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行第一项处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。另，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，在强制拆除等非诉执行案件中，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施，人民法院予以指导和监督。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市林业局对被执行人段辉作出的敦市林稽大石头林罚决字【2019】018号《林业行政处罚决定书》中“停止违法行为，恢复原状”项（拆除鸡舍和水泥地面）。本裁定生效后，由敦化市林业局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审 判 长  任建国审 判 员  王翠玲人民陪审员  王世道二〇二〇年六月二日书 记 员  王 芳
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2020）陕0304民初796号原告：罗佳奇，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告:宝鸡市冠森房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。、法定代表人：杨静，任执行董事。委托诉讼代理人：燕斌，公司职员。原告罗佳奇与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳奇，被告冠森公司委托诉讼代理人燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产证；2、判令被告支付逾期办理房产证违约金50395元（从2017年10月1日至2020年3月31日，按月息4.75％上浮50％即7.125%计算）；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告购买了被告开发的XX城XX号楼XX单元XX号房产一套，但至今未办理房产证。原告认为被告逾期办理房产证的行为侵害了其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冠森公司辩称，1、原告请求的违约金支付时间没有异议，但利率标准过高。2、由于“新冠”疫情影响，导致办证周期延长，请求裁判时予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告以总价262000元购买被告开发的位于宝鸡市陈仓区XX镇XX城XX幢XX单元XX号房产一套，交房时间为2017年6月30日。被告至今未办理房屋不动产权证书。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收款借据、工商银行个人借款凭证等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。    本院认为，原告与被告冠森公司签订的《商品房买卖合同（预售）》真实、合法、有效。原告依约支付了全部购房款后，被告应在合同约定交房之日以后三个月内即2017年10月1日以前为原告办理不动产权证书，但至今未办理已经构成违约，应当支付违约金39002.90元（262000元×6.37％〈年利率〉×853天〈2017年10月1日至2020年1月31日〉）。原告请求的利率标准过高，应当予以纠正。被告辩称“新冠”疫情影响了不动产权证的办理期限符合客观事实，本院酌情扣减二个月。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告罗佳奇办理不动产权证；二、被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告罗佳奇逾期办理房产证违约金39002.90元；三、驳回原告罗佳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取，实际收取计530元，由被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员      朱奋强                         二0二0年五月二十九日                         书  记  员      田丽莎 1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1789号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：崔晓艳，女，1982年04月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告崔晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异58号 案外人：吴小珍，女，1983年11月1日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州侗族自治县。 委托代理人：粟斌，男，1981年2月9日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司。住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码914312209189400445T。 法定代表人：张铁山，公司经理。 被执行人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码914312297305047538。 法定代表人：唐志成，公司董事长。 在本院执行申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被执行人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴小珍于2020年6月16日，对将被执行人湖南恒森房地产开发有限公司开发的“金域华府”第8栋2单元1002号房屋进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴小珍称，案外人与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司，以及第三人靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，靖州县人民法院（2019）湘1229民初62号民事判决书、怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1819号民事判决书已生效，两级法院均判决由湖南恒森房地产开发有限公司交付“金域华府”第8栋2单元1002号给吴小珍，并承担逾期交房违约金。在案外人申请执行过程中，才知道靖州县法院作出了（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，查封了该套房屋，案外人与申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司没有任何债权债务纠纷，因此，请求解除对该套房屋的查封。 本院查明，2019年1月11日，本院受理了湖南恒森房地产开发有限公司与吴小珍，以及第三人靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吴小珍提起反诉，本院一并审理后，于2019年3月12日，作出（2019）湘1229民初62号民事判决书，判决湖南恒森房地产开发有限公司在判决生效后30日内交付其开发的“金域华府”第8栋2单元1002号房屋给吴小珍。判决后，湖南恒森房地产开发有限公司不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，2019年10月30日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终1819号民事判决书，判决维持原判。2019年2月3日，本院在审理申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被执行人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的申请，作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，查封了该套房屋。 本院认为，案外人异议审查，主要对排除执行标的物真实性、合法性及权利属性进行形式审查。本案审查的争议焦点为人民法院判决应当交付给案外人吴小珍的房屋能否排除执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，本院（2019）湘1229民初62号民事判决书，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1819号民事判决书已经发生法律效力，其合法性、真实性不容质疑。两级法院均判决将案涉房屋交付给案外人，房屋虽未办理产权过户登记手续，但案外人从形式上已对案涉房屋享有了物权，未办理产权过户登记也不影响其物权的设立、变更、转让，故案外人的权利能够排除其他执行。本院对该房屋进行查封，确有不当，应中止执行该房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对湖南恒森房地产开发有限公司开发的“金域华府”第8栋2单元1002号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执136号 申请执行人王小军，男。 被执行人武延锋，男。 申请执行人王小军与被执行人武延锋民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）陕0628民初729号民事判决书发生法律效力后，被执行人武延锋未按期履行给付义务。申请执行人王小军于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武延锋支付借款本金50000元及利息（按年利率24%自2017年10月21日起计算至实际给付之日止）。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人武延锋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的50000元及利息（按年利率24%自2017年10月21日起至实际支付之日止计算），利息部分双方当事人自行计算为30000元，其余全部利息申请执行人自愿放弃，被执行人武延锋本息共计给付申请人80000元并用其工资长期支付直至履行完毕； 二、本案受理费525元，执行费650元由被执行人武延锋承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执136号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月十七日 书记员张琛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1859号 原告：尹宝昌，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：满江宏，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告尹宝昌诉被告满江宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告尹宝昌于2020年6月4日向本院申请撤回对被告满江宏的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹宝昌撤诉。 案件受理费129元(系减半收取)，由原告尹宝昌负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执372号之一 申请执行人:汪爱英，女，1973年12月12日出生，汉族，职业经商，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪爱英与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人汪爱英撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月二十日 书记员  柯 阳