wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初354号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钟传勇，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年7月27日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月3日被取保候审。经本院决定，于2020年6月5日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人钟传勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日22时许，被告人钟传勇饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色现代牌小型轿车，沿成都市新都区拓源路由工业东区往货运大道方向行驶，行至时被民警挡获。经抽血检验，被告人钟传勇血液样品乙醇浓度为102.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钟传勇拘役一个月，并处罚金。 被告人钟传勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟传勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。被告人钟传勇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，主观恶性相对较深，考虑到其具有坦白情节，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟传勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟传勇先行羁押8日，依法予以折抵，即自2020年6月5日起至2020年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆才华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1653号 原告：盛小奎，男，1984年8月12日出生，汉族。 被告：许道文，男，1974年5月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师， 原告盛小奎与被告许道文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告盛小奎，被告许道文的委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛小奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款43345元；2.被告按银行同期利率计算支付从2018年12月28日至本判决生效之日的利息。事实与理由：2013年9月至2017年11月，被告将昌吉市清华书院1号楼、古城名苑2号楼、八小通道、亿家通道、大西渠防腐、清华书院水池、万泰阳光城等项目的防水工程口头发包给原告进行施工，并且约定过程完工后结算施工费用。之后，原告按照要求组织工人进行施工并于2014年、2015年、2016年、2017年10月先后完工。工程完工后，被告与原告共同结算，于2018年12月28日结算工程款为295,345元。2017年至2018年，被告支付给原告工程款252,000元，余43,345元工程款至今未结。原告多次催促，被告拒接电话或借故逃避追债，现已无法与其取得联系。综上所述，原告已履行完所约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成极大损失，为保护原告的权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决为谢。 被告许道文辩称，被告仅欠付原告3,345元未付。被告在2019年3月支付原告40,000元。因原告施工的防水质量有问题，被告多次电话通知原告，原告拒绝去维修。按行业标准规定防水质保期为五年，现在仍然在质保期之内。所以被告不同意支付尾款。 经审理查明：2017年之前，原、被告就七项防水工程达成口头协议，由原告对该七项防水工程进行施工。具体施工项目有：华书院1#楼防水、古城名苑防水、万泰阳光城44号楼防水、八小通道、亿家通道、大西渠防腐、清华书院水池防水工程，以上工程除古城名苑屋面防水属于单包工，其余工程均为包工包料完成。原告完成施工后，被告于2018年12月28日出具结算单一份，主要内容为：七项工程施工内容、数量、单价，总价，合计七项工程款为295,343元，借支款247,000元，剩余款53,345元，在2019年1月10日支付30,000元，2019年1月底付10,000元，剩余款待工程维修完，无漏水付清。该结算单出具后，被告于2019年2月支付原告一张支票，金额为10,000元，原告已取得该支票载明的款项10,000元。故原告诉至本院要求被告支付欠付的工程款及利息。 另外原告施工的万泰阳光城44号楼防水，该房屋的开发建设单位新疆万泰阳光城房地产开发公司于2019年及2020年分别向施工单位昌吉州荣达建筑安装有限责任公司发出一份通知，涉及原告施工约4户住宅防水需要维修。 以上事实有原告提交的结算单，被告提交的收条、通知等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告达成口头协议，由原告对防水工程进行施工，原告已完成施工义务。被告出具结算单，并约定了付款期限，该结算协议有效，对双方当事人有约束力。被告应当按约定向原告支付工程款，被告未按约定付款，应当承担相应的民事责任。被告抗辩，原告未完成维修义务，故不同意支付所欠的工程款。本院认为，在结算单上对维修时间未约定明确的时间，建设工程的缺陷责任期不超过两年，原告完工已超过两年。故原告主张被告履行付款义务符合法律规定。关于欠付工程款数额，原告主张被告欠付43,345元，被告表示在2019年3月曾支付给原告40,000元，原告表示该收条是在2018年前出具收条，并且在名字下方有标注的时间，但落款时间被撕掉，在该收条落款名字右边的“2019年3月”字样不是原告所写，被告也表示不知道是谁所写。因该收条落款名字下方的内容已被撕去，双方也不能陈述2019年3月字样是谁所写，故不能认定被告在2019年3月给原告支付过工程款。因此本院对原告主张的数额予以确认。对原告主张被告支付工程款43,345元予以支持。关于利息损失，原告主张按利息自2018年12月28日起算，因在结算单中约定还款时间，被告应承担逾期之后的债务利息，故自2019年2月1日起算按贷利率4.25%计算，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许道文支付原告盛小奎工程款43,345元，此款应于本判决生效后十日内支付； 二、被告许道文应于本判决生效后十日内支付原告盛小奎自2019年2月1日至本判决生效之日期间的利息损失，以43345元为基数，按年利率4.25%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.00元，由被告许道文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年六月九日 书记员  杜雅楠
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1293号 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722826089240U。 负责人李琪琛，系行长。 委托代理人高峰，女，1972年1月10日生，汉族，中国工商银行股份有限公司长岭支行员工。 委托代理人孙永强，男，1991年5月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司长岭支行员工。 被告姜树海，男，1964年5月1日生，汉族，住长岭县。 被告卢艳丽，女，1973年11月3日生，汉族，住长岭县。 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行与被告姜树海、卢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金52001.55元及到执行终结之日的所有相关利息；2、请求确认《个人借款/担保合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令姜树海、卢艳丽承担给付责任；4、判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；5、与案件相关诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、申请执行费、鉴定费等）由二被告承担。本院到被告姜树海户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告姜树海现准确住址。 本院经审查认为，被告姜树海外出，原告未能提供出被告姜树海现在的具体地址，本院也无法查找被告姜树海，被告姜树海不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长岭支行的起诉。 诉讼费1100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵金鸽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1502号申请执行人：李泽宇，男，1985年7月19日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区洪湖二街6-7号。被执行人：沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店，住所地沈阳市沈河区小西路43号3门，统一社会信用代码：92210103MA0Y76P01A。法定代表人：孙大博，该公司经营者。本院在执行申请执行人李泽宇与被执行人沈阳市沈河区太阳部落儿童摄影店合同纠纷（2020）辽0103执1502号一案中，被执行人应给付申请执行人4,533.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员 范思思
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初950号 原告：周伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201110718372。 被告:梁永红，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告周伟诉被告梁永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼，原告周伟、被告梁永红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款23,000元，从2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告因生意周转需要向原告借款23,000元，当时是现金交付，被告向原告出具了借条，借款到期后被告未归还，经原告多次催要，被告于2019年1月30日重新向原告出具借条，承诺于同年12月30日付清，但被告至今未归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告梁永红未作答辩。 原告周伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、借款借据原件一张、借条原件一张。本院认定如下：因被告梁永红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告周伟提交的证据及所主张的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告周伟在浙江省温州市开鞋厂，被告梁永红以生意周转为由向原告借款23000元，2010年5月5日原告向被告出借现金23000元，同日被告向原告出具借款借据，载明：“借款人（单位）：梁永红于2010年5月5日因资金周转需要，向周伟借人民币（大写）贰万叁仟元整（小写金额23000）。利息按月利率%计算，计息时间自借款之日起至还款之日止按日计算。……借款人签字：梁永红电话：150××××6839担保人签字：刘慧电话：152××××2010年5月5日”，借款人与担保人处由被告与担保人刘慧手书签字并捺印。因被告未还款，原告找到被告催要借款，被告于2019年1月31日再次向原告出具借条一张，载明：“今因生意周转特向周伟借到人民币贰万叁仟元正（23000元），于2019年12月30号全部还清借款人：梁永红2019年1月31日”，被告在借款人处签字捺印。后被告梁永红未按约定偿还借款。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告按照约定完成了借款的交付，双方的借贷关系依法成立且生效。原、被告在2019年1月31日的借条中约定了新的还款期限为2019年12月30日，但被告未按照约定履行还款义务，原告现向本院提出要求被告偿还借款23,000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，在借期内被告无需向原告支付利息，但应自逾期之日起支付资金占用期间利息，本院对原告要求被告自2019年12月31日起至付清之日止支付逾期利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁永红于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款本金23，000元及利息，利息计算方式为：以借款本金23,000元为基数，自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款，则需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，减半收取188元，由被告梁永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年六月二日 书记员 杨明月
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1446号   申请执行人:李海春   被执行人：柴义德   申请执行人李海春与被执行人柴义德买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3475号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为35000元，执行到位标的为35000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1484号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王淑杰，女，1958年10月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王淑杰合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年六月二十二日书记员  **骁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保107号之一 申请人：陈洪娥，女，1965年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：马文豪，男，1996年12月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人陈洪娥与被申请人马文豪申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1103财保107号民事裁定书,请求对被申请人马文豪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人马文豪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。保全费620元，由申请人陈洪娥负担。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹圣洁
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢374号之一 本院受理的(2020)皖0881执恢374号申请执行人与被执行人潘吴松盗窃罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初156号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特282号申请人：黄晓菲，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：黄晓伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。黄晓菲申请宣告黄晓伟死亡一案，本院于2020年5月28日立案。申请人黄晓菲于2020年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄晓菲在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄晓菲提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黄晓菲撤回申请。审 判 员 张娟二〇二〇年六月四日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢248号申请执行人：王福英,女性,1971年5月13日出生,住双辽市。被执行人：赵赫奇，男性,1990年9月3日生，汉族，住双辽市。被执行人：邵微，女性,1988年6月13日生，汉族，住住址同上。被执行人：苏桂清，女性,1967年7月26日生，汉族，住住址同上。被执行人：赵俊，男性,1968年4月21日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人王福英与赵赫奇、邵微、苏桂清、赵俊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十一日书记员 魏熙光
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保151号申请保全人金国熙与被保全人通化市立厦房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人通化市立厦房地产开发有限公司所有的白山市浑江区铁北鑫城第2幢裙房000XXX室，丘地号为05-0013-XXXX-XXXX号的房屋，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年6月24日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保73号民事裁定书。至此，金国熙向本院申请执行的（2020）吉0602财保73号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特131号申请人：顾某甲，男，汉族，1961年3月5日生，住南京市鼓楼区。申请人顾某甲申请确定监护人一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾某甲称，顾某甲系吴某之子。吴某与顾某乙婚后育有顾某丙、顾某甲。顾某乙于2015年3月15日去世。2020年5月20日吴某被南京市鼓楼区人民法院依法判决认定为限制民事行为能力人。故现申请为吴某的监护人。经审理查明，吴某，1935年6月7日生，为申请人顾某甲的母亲。吴某与顾某乙婚后育有顾某丙、顾某甲。顾某乙于2015年3月15日去世。2020年5月20日，吴某被本院宣告为限制民事行为能力人。顾某丙同意顾某甲为吴某的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，吴某的丈夫顾某乙已去世，现吴某之子顾某甲愿意担任吴某的监护人，吴某之女顾某丙表示同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定顾某甲为吴某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年六月二十八日书记员  夏颖坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5984号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号，统一社会信用代码913302128443960176。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 蔡抱娣，女，汉族，1967年3月14日出生，户籍所在地为宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 事由 原告向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初302号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人毛长安，男，1982年1月16日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，农民，住浙江省景宁畲族自治县。因造成交通事故逃逸，于2019年7月8日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2020年2月20日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人毛长安犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人毛长安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日1时39分许，被告人毛长安饮酒后驾驶K948F7号小型轿车行驶至G25长深高速公路往福建方向云和服务区，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人毛长安血液酒精含量为111mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛长安血液中乙醇含量为86mg/100ml。 案发后，被告人毛长安在被领回看管醒酒期间逃跑，于2019年9月20日被公安机关上网追逃，于2020年2月20日在景宁县被民警抓获。 上述事实，被告人毛长安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本情况、身份证复印件、基本信筷，驾驶人基本信息，机动车行驶证复印件，车辆信息，前科查询记录，行政处罚决定书，抓捕经过，归案经过，强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，查获照片，情况说明，被告人毛长安的供述，丽医所（2019）毒鉴字第838号法医毒物鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毛长安违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛长安归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛长安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年六月二十二日 本 书记员  魏小云
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执781号鞍山正帆物业管理有限公司、杜平：鞍山正帆物业管理有限公司与杜平其他案由一案，申请执行标的共计1584.00元。本院立案执行后，鞍山正帆物业管理有限公司与杜平达成执行和解，鞍山正帆物业管理有限公司向本院提出结案申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执912号 申请执行人张华，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地山东省衮州市。 被执行人孟京辉，男，1963年9月29日出生，汉族，保定市莲池区。 申请执行人张华与被执行人孟京辉民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人张华于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人孟京辉给付欠款本金42000元、执行费530元、案件受理费425元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月10日向被执行人孟京辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟京辉全部银行信息，未发现被执行名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孟京辉名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月15日上午12时本院执行干警，到被执行人孟京辉xx走访。据居民赵伟说，孟京辉长年在外务工，已多年未回来了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年6月16日申请执行人张华申请终结本次执行程序。 6、2020年6月17日，本院依职权将执行人孟京辉（身份证号1306031963××××××××）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。 7、本案标的款为欠款本金42000元、执行费530元、案件受理费425元。本案已履行到位0元，剩余42955元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人孟京辉名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员  辛 杰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3279号 原告：杨佟佟，男，2000年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李金，男，1991年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，系公司经理。 原告杨佟佟与被告李金、中国平安财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨佟佟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佟佟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨佟佟撤诉。 案件受理费520.00元，由原告杨佟佟负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年六月十日 书记员  秦棋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终915号上诉人（原审原告）：周某1，女，1963年5月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1961年7月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1965年11月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3法定继承纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据周某3提供的关丽华于2016年5月20日的自书遗嘱，关丽华将其房产、财产全部赠与了周大鹏，如果该遗嘱合法、有效，作为周玉儒、关丽华遗产的案涉网点的继承包括法定继承及遗嘱继承。据此，周大鹏应作为案件当事人参加诉讼。一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1973号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人周某1预交的二审案件受理费12,500.00予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年六月十五日法官助理高石书记员李玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢243号刘琦露与赵辉其他案由一案，执行依据为（2009）鼓民一初字第1020号民事判决书，原执行案号为（2010）鼓执字第52号，申请执行标的10579.73元，实际执行到位11000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十七日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申23号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**芳，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建华，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚平，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 再审申请人**芳因与被申请人朱建华、朱亚平民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)皖18民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 **芳向本院申请再审称：(一)二审判决认定案涉借款系用于夫妻双方共同经营,明显缺乏事实依据。1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该条规定，朱建华负有对该债务系用于夫妻共同生产经营事实的举证责任。但朱建华在一、二审中均未提举证据证明,应承担举证不能的法律后果。2.二审查明“朱亚平当庭陈述,案涉借款已用于比特币投资,总共投资四、五十万元,全部亏损了”。二审判决在无任何证据证明的情况下认定比特币投资为夫妻双方共同经营明显缺乏事实依据。（二）二审判决认为其对朱亚平的借款是明知且同意归还,与客观事实不符。1.其与朱建华的微信聊天记录中记载了“我都好几次跟你说,钱不能拿给他,你不听,钱是借给他帮他的吗?”“我一直在帮你,我也不是当事人”的内容,且朱建华一直表示“找我弟弟要钱”，朱建华向法院提起诉讼时也仅起诉了朱亚平，可以证明其没有作出向朱建华借钱的意思表示,其对借款情况不知情。2.二审判决对微信聊天记录断章取义，其虽陈述“我都想办法还你这么多钱了”,但该说法的实际情况为其帮助朱亚平追讨在外的债权用于归还朱建华的借款,其没有直接向朱建华归还，二审错误认定为其同意归还借款。（三）二审判决将涉案36000元确认为夫妻共同债务错误。1.其在微信聊天记录中明确表示对36000元借款毫不知情。2.该笔借款是朱建华与朱亚平在2017年2月4日自行确认，此时其已与朱亚平离婚。**芳于再审审查中提交的微信聊天记录及证明三份，证明以上事实。据此，**芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 朱建华辩称，1.朱亚平夫妇借款时称借款用于办厂经营，借款后款项用于何处其不知情。2.借款是经过了**芳同意，**芳对借款知情，借款时**芳并没有说不让其借款给朱亚平，**芳的还款行为也属自愿。3.36000元是2013年朱亚平从其嫂子方爱莲处取走，2017年补打的条子，属于夫妻共同债务。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回**芳的再审申请。 朱亚平辩称，1.案涉债务不属于夫妻共同债务。因其借款系用于比特币的投资，风险比较大，**芳一直反对，其借款时隐瞒了**芳，并且告知朱建华不要将其借款的事情告诉**芳。2.36000元借款不属实，一审判决后其不服上诉，但二审没有采信。之后其与朱建华短信联系，朱建华也认可该笔借款不属实。请求法院对本案提起再审。 本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。**芳所提交的微信聊天记录及方爱莲等三人出具的证明所涉内容，非因客观原因才发现或是无法取得，故**芳认为上述证据属新的证据的理由不能成立。二、本案经一、二审查明，案涉借款发生在**芳与朱亚平夫妻关系存续期间，并用于共同投资经营，属于夫妻共同债务。**芳虽称微信聊天记录中提到不让朱建华借款给朱亚平，但聊天记录发生于双方诉讼之后，且其陈述的内容并没有得到朱建华的认可，故本院二审认为**芳对朱亚平的借款是明知的且同意归还，认定案涉债务为夫妻共同债务，并无不当。**芳另称36000元借款非夫妻关系存续期间发生，经一、二审查明，该笔借款系2013年朱建华通过方爱莲向朱亚平出借，2017年补打的借据，**芳虽对该节事实的认定持有异议，但未提举证据证明。据此，**芳提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，**芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回**芳的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年六月五日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：王中亮，行长。委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。被执行人：杜建海，男，1978年3月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沈玉宝，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人杜建海、沈玉宝金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民特164号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划杜建海、沈玉宝77042.66元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  周乐乐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保20号申请人：吴志国，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古土默特左旗沙尔营乡练家营村19号，现住呼和浩特市回民区县府街好宜家小区三单元四楼东户，现住呼和浩特市回民区县。身份证号：150121198405047111。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳英，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：冯晨海，男，1982年12月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区天骄花园西侧综合楼4单元802号，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被申请人：王海霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区天骄花园西侧综合楼4单元802号。申请人吴志国于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯晨海、王海霞夫妻共同所有位于呼和浩特市玉泉区天骄花园西侧综合楼4单元802号房屋一套。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人吴志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯晨海、王海霞共有的位于呼和浩特市玉泉区天骄花园西侧综合楼4单元802号房屋一套。（查封期限为三年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1645元，由申请人吴志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                审 判 员    白旭                            二○二〇年六月十九日                              书 记 员    张逸丹 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执241号申请执行人王国良，男，1977年2月14日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人龚兴国，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人王国良与被执行人龚兴国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执241号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十五日书记员  赵大奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢152号申请执行人:王树平，男，1981年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：**民，男，1976年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。法定代表人：张岗，总经理。申请执行人王树平与被执行人**民、张岗、穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）吉2401执1593号之四执行裁定书，裁定终结执行。因申请执行人申请，本院于2020年2月25日恢复执行。本院在执行过程中，依法于2020年2月28日向被执行人**民、张岗、穆棱市耀天燃气有限责任公司发出了恢复执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，发现被执行人庄晓明、**民名下共同共有的位于延吉市新丰街708号恒天玫瑰园花园2号楼房屋、车库，张岗名下2台车辆（车牌号为吉A×××39号迈腾牌汽车、车牌号为吉H×××67号扬子牌汽车），上述财产的产籍手续原案号已查封。2020年3月19日，本院作出（2020）吉2401执恢152号之一执行裁定，预查封被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司所有的位于穆棱市八面通镇无照办公楼，轮候查封穆棱市耀天燃气有限责任公司所有的位于穆棱市八面通镇土地。2020年6月22日，本院对被执行人**民、张岗采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人王树平终本约谈，申请执行人王树平同意核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月二十三日书记员 关 印
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终885号上诉人（原审被告）：唐开霞，女，1985年2月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤泽，男，1989年7月18日生汉族，住响水县。委托诉讼代理人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，住响水县。上诉人唐开霞因与被上诉人尤泽民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐开霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审诉讼费、上诉费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.案外人张红良为案涉款项的实际借款人和使用人，上诉人是被恶意转嫁的“债务人”，一审法院认定事实不清，判决错误。借款时，上诉人、被上诉人、张红良同时在场，张红良与被上诉人系表兄弟关系，张红良为买车向被上诉人借款，因张红良为失信人员，故借用上诉人银行卡接受被上诉人的出借款项，借款次日张红良使用该卡进行消费买车，其后还款的5万元实际也是张红良归还。一审回避款项出借过程、款项流向、归还等事实，根据表面证据进行裁判，恳请二审法院依法纠正。2.一审法院拒绝追加与本案存在利害关系的张红良作为被告或第三人参加诉讼，导致本案审查事实不清，错误定性。尤泽辩称，1.上诉人应当向我还款13万元，本案借条上借款人名字是唐开霞，借款时说是用于经营服装生意。2.借款时上诉人与张红良是男女朋友关系，我与张红良虽然是表兄弟关系，但因为家庭矛盾，关系不是很好，上诉人借款时也不太想让别人知道，她就找到张红良来担保，基于该原因我才借款给上诉人。3.关于是否追加张红良为第三人的问题，这是被上诉人选择的权利。尤泽向一审法院起诉请求：1.判令唐开霞偿还尤泽借款130000元，自起诉日起至还清借款日止按6%支付年利息；2.诉讼费用由唐开霞承担。一审法院认定事实：2018年12月13日，唐开霞向尤泽借款人民币180000元，尤泽通过银行汇款及微信转账的方式将180000元交付给唐开霞。唐开霞向尤泽出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到尤泽壹拾捌万元整。（180000.00）现金，借款人：唐开霞，2018年12月23日”。案外人张红良作为担保人，在借条上签名。借款后，唐开霞于2019年3月14日向尤泽还款50000元，余款130000元尤泽多次催要无果，遂诉至一审法院。尤泽与案外人张红良是亲戚关系，唐开霞与张红良在借款时是男女朋友关系。唐开霞自述于2019年春节后分手。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，尤泽与唐开霞之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时虽未约定具体的还款时间，但在尤泽催要时，唐开霞应及时履行还款义务。故尤泽要求唐开霞偿还借款130000元的诉讼请求，一审法院予以支持。尤泽有权要求唐开霞承担自其主张权利时起的借款利息。唐开霞要求追加张红良为本案被告，尤泽在一审法院与其谈话时不予同意，该行为是尤泽对自己诉讼权利的选择，一审法院予以确认。唐开霞辩称资金实际借款人与使用人为张红良，一审法院认为唐开霞是完全民事行为能力人，根据其庭审陈述其在与张红良交往期间明知张红良银行卡已被法院冻结仍将自己的银行卡及密码交予张红良使用，且出具借条时为其真实意思表示并未受到欺诈、胁迫等情形，故对于其辩解一审法院不予采纳，唐开霞应当为其行为承担相应的法律后果。判决：唐开霞于判决生效之日起十日内归还尤泽借款人民币本金130000元，并自2019年8月5日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1220元，合计4120元，由唐开霞负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于唐开霞是否应当承担还款责任的问题。经查，唐开霞以借款人身份向尤泽出具借条，双方之间存在借款合意，尤泽并已通过转账方式向唐开霞交付了借款款项，双方之间借贷关系成立。张红良系以担保人身份在借条上签字，唐开霞未能提供证据证实当初与尤泽实际达成借贷合意的系张红良，其主张自己不应承担还款责任，应由张红良偿还借款，无相应法律依据。唐开霞作为完全民事行为能力人，自愿向尤泽出具借条借款，作为借款人应当按约偿还借款。唐开霞虽提交证据证明款项实际由张红良使用且已偿还的50000元来源于张红良，但借款人借款后款项的实际用途不影响其依法承担还款责任，其与张红良之间的债权债务可自行另行处理。另，尤泽起诉借款人唐开霞，未起诉保证人张红良，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，上诉人唐开霞主张一审法院未追加张红良作为当事人参加诉讼程序违法，无相应法律依据，本院不予采信。综上所述，唐开霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人唐开霞负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月十七日书记员  袁佳丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初247号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：祁阳县美君平价商行，住所地湖南省永州市祁阳县龙山街道办事处民生北路33号。经营者：胡海林。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。原告泸州老窖股份有限公司因与被告祁阳县美君平价商行侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司因与被告祁阳县美君平价商行庭外达成和解协议且被告已履行，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1号被执行人：王敬富，男，1971年10月1日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的被执行人王敬富诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2805号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王敬富欠原告仲洲借款70000元，承担逾期付款期间原告的利息损失（以借款70000元为基数，自2011年2月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元、公告费600元，两项合计2150元，由被告王敬富负担。因被执行人王敬富未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息；被执行人名下有苏Ｌ×××××车辆一辆，已达报废，未实际查封扣押。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市润州区矿机路19号2幢504室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无从查找，被执行人下落不明。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年六月十六日书记员 吴 娉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保115号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：陈甲旺，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈甲旺金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初168号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈甲旺的银行存款34201.75元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审53号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人贾同乐，男，1948年11月11日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-33号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人贾同乐未经县级以上人民政府批准，于1986年4月份非法占用魏胡村集体土地1350平方米建鸡房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年7月17日作出大自然规罚字[2019]2-33号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年1月20日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以27000元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-33号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-33号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令贾同乐退还非法占用的1350平方米土地。（四至为：东至空地，西至沟，南至坑，北至张国树） 二、拆除贾同乐非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织有关部门实施。 三、贾同乐缴纳27000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  佟俊苓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执644号 申请执行人：于海龙，男，1984年10月3日生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县金燕金属制品有限公司（以下简称为：金燕公司）。 法定代表人：李友学职务：董事长 关于申请执行人于海龙与被执行人围场满族蒙古族自治县金燕金属制品有限公司拖欠工资劳动争议一案，本院作出的围劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2400.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月23日至2020年6月17日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县金燕金属制品有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的围劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨春颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2660号 原告：黑某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：某某有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：姜某某。 原告黑某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑某某及其委托诉讼代理人王某某，被告某某有限公司的委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资款14220元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1998年起至2015年系被告雇用的工人，主要负责为被告公司看管工地。期间，被告公司驻榆林夫子庙工程项目负责人贺开、李夏强委托原告给工地雇用临时工，当时说定每个零工工资150元。与项目部韩有景、闫某某签订了清洁工的合同约定：每个工120元。之后，通过原告给被告项目部雇用零工共计做工87个工，清洁工做工300个工。按约定被告项目部应当支付原告清洁工300个计36000元，被告实际支付27000元，下欠9000元未支付；零工87个计13050元，实际支付7830元，下欠5220元未支付，以上共计下欠原告工资14220元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 某某有限公司辩称：原告诉称给其在被告公司驻榆林夫子庙工程项目处看门及替被告项目部雇用零工共计做工87个工，清洁工做工300个工均属实。但原、被告之间的纠纷于2018年12月18日就已协商处理，被告向原告补偿6000元，双方就不再纠缠。被告实际向原告补偿工人工资6227元。原告亦向被告出具了书面承诺上述款项付清后，与被告公司所有账务清算完毕。所以被告公司不再承担支付责任。 本院经审理查明事实如下：原告黑某某在被告公司驻榆林夫子庙工程项目处工作时，向项目处介绍招收清洁工、零工。通过原告介绍招收的清洁工、零工工资均由被告向原告结算支付。原告所持证据清单一支记载：“①打扫卫生4个月х3600/月=14400元；②打扫卫生4个月х3600/月=14400元；③打扫卫生2个月х3600/月=7200元；④零工27个х120/个=3240元；⑤零工21个х150/个=3150元。”清单上无公章、无签名、无日期。2018年12月18日，原告在被告公司提供的书面承诺上签字捺印。该承诺书载明：“本人黑某某在某某庙项目担任门卫时，应公司要求组织工人打扫卫生，项目部给预结算36180元，加上本人供应石子款，共结算75016.88元。目前公司已经付款74436.88元，账面欠款580元；东方公司欠本人砂石款8143元。本人在夫子庙组织打扫卫生期间，因项目结算扣款问题，造成本人无法全额支付工人工资，工人矛盾较大，我也无力解决此问题，本人申请公司一次性补偿（6000元）用于解决工人工资，由本人负责发放给工人，后续事宜由本人全权负责处理，若发生纠纷与公司无关。本人申请支付上述款项共计：壹万伍仟元整￥15000本人承诺上述款项付清后，与公司所有账务清算完毕。特此承诺。承诺人：黑某某2018年12月18日”。2018年12月19日，原告黑某某在陕建一建集团领款单上签字分别领取打扫卫生款6277元和东方酒店8143元、夫子庙一中580元。被告陕西第一建设集团有限公司陕北公司于2018年12月24日通过银行分别向原告转账支付（夫子庙打扫卫生款）6227元；（黑某某东方酒店、夫子庙、一中款）8723元。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的清单一支，被告提交的书面承诺一份、领款单二支、银行转账单二支在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：就原告黑某某与被告陕西第一建设集团有限公司之间的劳务工资纠纷，原告收取了被告支付的补偿款6277元，并作了书面承诺与被告公司所有账务清算完毕。虽然原告认为被告公司补偿的6227元系向其补偿的杂工费，与拖欠的14220元工资无关，但其举证不能。故其要求被告支付原告工资款14220元之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黑某某的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告黑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 薛宝林
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1931号 原告:济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：程冰，男，系该公司市场部主任。 被告:利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人:耿文华。 原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上，发表了名为《两只红瓶子兑出新火锅》的文章，介绍了“带皮肘子”的做法，该菜品最早发表于原告出版的《中国大厨》。被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了《带皮肘子#美食评测团#》的文章，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年六月八日 书记员 贾文婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13930号原告:唐小红，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心，住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告唐小红与被告渝中区眯眯眼商贸中心福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐小红撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执419号申请执行人田某被执行人王某申请执行人田某与被执行人王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年1月9日作出（2020）黑0204民初180号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田某于2020年6月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初180号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  侯文涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1917号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：黄亮亮，男，1992年1月5日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告黄亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执762号 申请执行人舟山市盛旺船舶设备有限公司，住所地舟山市定海区××国际大厦××楼，组织机构代码:665190283。 法定代表人刘夫宇。 被执行人舟山市丰荣机械设备有限公司，住所地浙江省舟山市××高新技术产业××马大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＫＢＤＷ1。 法定代表人蒋如明。 申请执行人舟山市盛旺船舶设备有限公司与被执行人舟山市丰荣机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙09民终743号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市盛旺船舶设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市丰荣机械设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执762号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1346号之一 原告：峨眉山君逸商品混凝土有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇新乐村二组，统一社会信用代码915111816674298763。 法定代表人：陈群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被告：成都建工路桥建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100713011658H。 法定代表人：邓明长。 原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司与被告成都建工路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保285号申请人：刘镇，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市三环建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路（中欧阳光城旁）。法定代表人：杨建雄，系该公司执行董事。申请人刘镇于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市三环建筑工程有限公司银行名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘镇在天安财产保险股份有限公司购买了价值60万元的诉讼财产保全保险（保险单号为6323730181820200000094）作为担保。本院经审查认为，申请人刘镇财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人娄底市三环建筑工程有限公司名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年六月二十二日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2428号原告：邓春芬，女，汉族，1984年3月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：宣威市双龙街道左所社区居民委员会，地址：宣威市。被告：崔庆会，男，汉族，1960年4月20日生，宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理邓春芬诉宣威市双龙街道左所社区居民委员会、崔庆会承揽合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓春芬撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二〇年六月十七日书记员  周航
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执52号富海潮，王吉林：富海潮与王吉林民间借贷纠纷一案，申请执行人富海潮依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初656号民事调解书，于2020年3月2日申请执行，要求被执行人王吉林偿还申请执行人富海潮借款本金100000元及支付从2017年9月14日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2020年3月6日向被执行人王吉林送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王吉林于2020年3月10日交纳案件款100000元，2020年6月10日交纳案件款30000元，2020年6月18日交纳案件款33180元，上述案件款共计163180元，用于偿还申请执行人富海潮借款本金100000元及支付利息59734元，同时交纳案件受理费1150元、执行申请费2296元。申请执行人富海潮已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王吉林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执56号 申请执行人：秦青，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：徐帅，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住东平县。 秦青与徐帅借款合同纠纷一案，本院2019年1月24日作出的(2019)鲁0923民初49号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的1200000元，案件受理费7800元，保全费5000元。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月3日、2020年5月16日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人徐帅存款8466.44元；2020年4月7日，查封徐帅名下鲁Ｊ×××××小轿车一辆（未实现扣押）；2020年4月9日，查封徐帅名下鲁Ｊ×××××小轿车一辆（未实现扣押）；2020年4月15日，查封徐帅名下位于世尊华府第12幢楼1单元1701号楼房（执行异议中）；2020年1月3日，本院依法对被执行人限制高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为8466.44元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初49号民事调解的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2017号   上诉人(原审被告):师佳平,男,1968年9月19日出生,汉族,新疆拓达建设工程有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司经理,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:李向前,新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：霍彩珍,女,1967年8月17日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人:赵伟,新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杨海霞,新疆施安律师事务所律师。   上诉人师佳平因与被上诉人霍彩珍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   师佳平上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一审判决我支付霍彩珍借款本金275,000元，但是一审法院对借款过程未能查明,支付方式缺乏依据,属事实认定不清。且错误地将我与霍彩珍丈夫之间的其他经济往来,作为该案的证据来证明我与霍彩珍之间存在行为。一审法院认定事实主要是依据我2016年4月26日出具的欠条，但并未发生实际借贷。请求二审法院查明事实,依法改判。   霍彩珍辩称，双方存在民间借贷关系，借贷关系事实清楚，师佳平向我借款28万元，有借条、有向其索款短信截屏、银行流水等证据证明。借条系师佳平书写，且在2018年4月6日，师佳平向我给付2万元无法兑付的支票，2018年9月11日向我的银行卡还款5000元，均证明我们之间存在借贷关系且师佳平向我还款的事实。请求二审法院维持原判。   霍彩珍向一审法院起诉请求：判令师佳平支付借款280,000元及支付自2016年4月26日至2019年12月31日的借款利息及本金合计34万元。   一审法院认定事实：2016年4月26日，师佳平向霍彩珍出具借条，载明：“今欠到霍彩珍贰拾捌万元正，欠款人：师佳平”，双方未约定还款期限和利息。借款发生后，霍彩珍多次向师佳平索款，2018年4月6日，师佳平向霍彩珍给付2万元无法兑付的支票一张，2018年9月11日，师佳平向霍彩珍中国农业银行卡还款5000元，剩余借款275,000元至今未还。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。师佳平向霍彩珍出具欠条是双方真实意思表示，师佳平认可欠条上的签名是本人所签，师佳平未向法庭提供证据证明霍彩珍未履行出借28万元的事实。关于师佳平辩称交易双方通常以转账、微信方式给付借款，霍彩珍是以现金方式交付28万元不合常理的辨词，一审法院认为资金流转的方式多种多样，且2018年4月6日，师佳平向霍彩珍给付2万元无法兑付的支票一张，2018年9月11日，师佳平向霍彩珍中国农业银行卡还款5000元的行为，均证明了师佳平向霍彩珍还款的事实。霍彩珍出庭的证人田某出庭质证目睹了霍彩珍给付师佳平28万元现金的事实。故一审法院对师佳平辩称的双方之间无借贷关系的抗辩理由，不予采纳。双方借款28万元的事实清楚，师佳平应当按约定及时向霍彩珍偿还借款，因师佳平未及时还款，应当承担还款责任，一审法院对于霍彩珍要求师佳平偿还借款的诉求予以支持。一、关于还款数额，至2018年9月11日师佳平向霍彩珍还款5000元，因双方对还款无约定，一审法院确认师佳平向霍彩珍还款系偿还本金，因此至2020年4月1日师佳平尚欠霍彩珍本金275,000元。因此对霍彩珍主张尚欠本金280,000元的主张，一审法院不予采信。二、关于利息。霍彩珍提供的证据不足以证实其与师佳平之间约定支付借款利息事宜。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对霍彩珍主张按照同期银行利息支付利息的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院遂判决：一、师佳平偿还霍彩珍借款本金275,000元；二、驳回霍彩珍其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   师佳平提交：支票存根，用以证明支票系2013年新疆拓达建设工程有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司会计出具给田杨宏，并非出示给霍彩珍，支票出具时间是2013年，而非2018年。霍彩珍对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，其认为支票上会计与收款人都是田杨宏，当时给其开具的支票系作废支票，且支票不论是给田杨宏还是霍彩珍，其二人系夫妻关系，都是夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以确认，因师佳平提交的支票存根没有填写出票日期，收款人及会计处均填写田杨宏，故对其称支票出具时间系2013年本院无法确认。   本院二审另查明，师佳平曾向案外人田杨宏给付2万元无法兑付的支票一张，2018年9月11日，师佳平向田杨宏中国农业银行卡转账5000元。另，霍彩珍与田杨宏系夫妻关系，田杨宏于2019年6月1日去世。   除上述事实外，本院经审理对一审法院查明的其他事实予以确认。   本院认为，围绕师佳平的上诉请求及霍彩珍的答辩意见，本案争议焦点为：师佳平与霍彩珍是否存在借款事实的问题。结合本案现有的证据，本院认定如下：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。师佳平上诉称一审法院未能查明借款过程，错误将其与霍彩珍丈夫田杨宏的经济往来认定为其与霍彩珍之间的往来，虽然其出具欠条，但是实际并未发生借贷事实。对此，本院认为，首先，对于借款事实，师佳平于2016年4月26日向霍彩珍出具借条，借条内容载明其欠霍彩珍28万元，明确了借款事实及金额。师佳平作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应当是明知的，在其未能提供证据推翻该书证的情形下，仅辩称借款事实未实际发生，本院不予采信。其次，霍彩珍系基于师佳平与其丈夫田杨宏相识而向师佳平出借款项，对于师佳平支付支票以及银行转账5000元的行为，霍彩珍主张系还款行为，师佳平辩称其与霍彩珍的丈夫田杨宏还存在其他借款事实，但对其该主张并未能向法庭举证证明，应当承担举证不能的法律后果。第三，在师佳平向霍彩珍出具借条后，霍彩珍的丈夫田杨宏向其发送索款信息中，师佳平并未否认借款事实。综上所述，师佳平向霍彩珍出具的欠条合法有效，对其具有法律约束力，师佳平亦未举证证实其后的还款行为系发生在其与霍彩珍丈夫田杨宏之间的其他经济往来之中，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定霍彩珍与师佳平存在借贷法律关系并判决师佳平偿还借款，并无不妥，本院予以维持。   综上所述，师佳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5425元（师佳平已预交），由师佳平负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   罗 敏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执782号申请执行人:王殿刚，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王殿刚与被执行人胡威为农村土地承包合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4225号民事调解书进行执行。执行过程中提取被执行人胡威在乐陵市人民法院案件过付款2293.8元，支付申请人2243.8元，支付立案庭执行费50元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4225号民事调解书于2020年6月23日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月二十三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1945号原告：王志，女，1970年9月4日出生，汉族，住德惠市港丰润泽苑15号楼2单元701室。被告：万胜瑞，女，40岁，汉族，住德惠市东八道街婉婷美容理疗会所。被告：朱辉（朱禹霏），女，46岁，汉族，住德惠市吉地华府小区c1栋8单元401室。原告王志与被告万胜瑞、朱辉（朱禹霏）合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年六月十一日书记员  朱哲妮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执544号申请执行人刘前信，男，1956年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张志超，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘前信与被执行人张志超劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23作出（2018）苏0925民初5041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告张志超于2019年12月31日前偿还原告刘前信劳务工资13641元，原告刘前信放弃其余诉讼请求。如被告张志超未能按约履行，则原告刘前信有权就劳务工资13641元及利息（按年利率6%从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）的未受偿部分一次性向法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月12日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月12日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十二日书记员 徐 慧
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1081号 原告：宋颖，女，1974年10月19日生，汉族，贵州省施秉县居民，住施秉县。 被告：李金波，男，1997年8月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，法定代表人：杨文灿，该公司经理。 本院在审理原告宋颖诉被告李金波、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月24日，原告以错列案件当事人，待重新规范起诉状后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋颖撤回起诉。 案件受理费964.00元，减半收取482.00元，由原告宋颖负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘庭菊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异27号案外人：汪爱华，男，汉族，1971年3月8日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人：肖瑶，山东开正律师事务所律师。申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市。法定代表人：路伟，该公司董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人：时培明，该公司执行董事。本院在执行申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被保全人济宁金茂房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人汪爱华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人汪爱华称，异议请求：请求法院撤销（2018）鲁0883执保871号裁定书的执行，解除对森泰御城二期住宅的查封及执行措施。事实与理由：异议人与济宁森泰房地产开发有限公司于2012年7月10日签订《商品房买卖合同》、《车位使用权出售协议》，并在签订合同后前2天2012年7月8日就已经缴纳全部款项，且在2013年12月4日签订了《商品房买卖补充协议》，异议人于同日向济宁森泰房地产开发有限公司缴纳了天然气开口费3600元、暖气开口费5962元、有线电视开口费300元，阳台封装费13822元，以上均由济宁森泰房地产开发有限公司出具收据。同时森泰御城物业向异议人出具了接管验收记录。济宁森泰房地产开发有限公司向异议人出具了商品住宅质量保证书使用说明书、前期物业服务管理协议等。双方于2013年12月7日完成房门钥匙托管。但因济宁森泰房地产开发有限公司自身原因，一直未能未异议人办理房屋不动产权属证书。2014年异议人就已经入住森泰御城二期，并在后期的生活居住中缴纳了燃气费、水电费、物业费用等，上述凭证可证明异议人购房后从2014年已经实际占有并居住该房屋至今，该住宅的所有权为异议人所有。原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案与异议人完全无关，故法院查封错误，特提出异议，请求解除查封措施。2018年12月28日，本院立案保全，案号：（2018）鲁0883执保871号。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0883执保871号民事裁定书：“查封、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司邹城分公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、白保平、时培明、杨柳、赵辉、居帝帝银行存款13459377.04元或等值的其他财产”。2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号协助执行通知书：“查封登记在被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下森泰御城二期2号楼58套未出售住房，期限三年，自2019年1月8日至2022年1月8日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2012年7月10日签订的《济宁市商品房买卖合同》及2012年7月8日收据一份，买受人汪爱华，房屋为森泰御城二期，收据：交款人汪爱华，人民币1216861元，。证明：汪爱华购买森泰御城二期房产。证据二、《前期物业服务管理协议》、《房门钥匙托管单》、2013年12月4日收据一组、《接管验收记录》、《商品房买卖合同补充协议》、《车位使用权出售协议》。证明：汪爱华收到汪爱华购买森泰御城二期房产。证据三、水电费缴费清单一份以及《华润燃气股份有限公司用户气费信息表》一份，缴费户名：汪爱华，用户地址：红星路南火炬路东森******元。证明：汪爱华入住森泰御城二期房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院查封位于森泰御城二期房产一套是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人于2012年7月10日与房地产开发商签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：2012****013）。2012年7月8日支付购房款人民币1216861元，同时提交水费、电费、燃气费缴费凭证。综合以上证据，案外人在本院查封前即与房地产开发商签订书面买卖合同，所购房屋系用于居住并支付全部购房款。根据法律规定，案外人的异议理由成立，应予支持。本院查封位于森泰御城二期房产不正确。综上，案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市任城区森泰御城二期房产一套的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 王存来审 判 员 贾永升二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4817号申请执行人杨峰被执行人浙江达者商贸有限公司本院在执行申请执行人杨峰与被执行人浙江达者商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江达者商贸有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢151号 龙德华、龙德全： 你与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2017）川1524民初122号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）川1524民初122号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执220号申请执行人：张喜柯，女，汉族，1988年10月4日生，住宜阳县。申请执行人：张文娟，女，汉族，1998年8月25日生，住宜阳县。申请执行人：张栓来，男，汉族，2001年7月23日生，住宜阳县。申请执行人：宋战霞，女，汉族，1963年2月10日生，住宜阳县。被执行人：李富伟，男，汉族，1978年6月11日生，住宜阳县。关于张喜柯、张文娟、张栓来、宋战霞与李富伟机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李富伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人李富伟名下无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人李富伟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李富伟名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李富伟名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李富伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初75号民事判决书的本次执行程序。被执行人李富伟负有继续向申请执行人张喜柯、张文娟、张栓来、宋战霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘婷婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执225号 申请执行人：廖用华，男性，汉族，1956年11月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：方元，男性，汉族，1987年2月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：吴庆，男性，汉族，1990年10月1日出生，住四川省都江堰市。 关于廖用华申请执行方元、吴庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初3527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付269,043.34元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1404号上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路闻都世界城1号商业3层306室。法定代表人：王辉宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段树青，女，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司因与被上诉人段树青租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告段树青于2020年6月9日提交撤回起诉申请，自愿撤回对内蒙古星烨商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原审原告段树青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3298号民事判决；二、准许段树青撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由段树青负担，剩余275元退还段树青；二审案件受理费550元，减半收取275元，由内蒙古星烨商业运营管理有限公司负担，剩余275元退还内蒙古星烨商业运营管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月九日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初126号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山路29号。法定代表人：陈**，职务：区长。委托代理人：鄂**，系鹤岗市兴山区政府法律顾问。被告：王**，男，汉族，1963年1月2日生，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地南山区选煤街16号楼。负责人：王**，职务：副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王**、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 王 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 孔丽娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保389号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘晋红，男，汉族，住山西省晋城市泽州县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晋红的财产进行保全，保全金额62190.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘晋红银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘晋红共计62190.98元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费642元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保134号 申请人熊双龙与被申请人黄胜伟诉前财产保全一案中，本院已根据2020年5月7日作出（2020）桂1026民初594号民事裁定书，经执行查询，被申请人黄胜伟无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年六月八日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1117号罗伟;江苏邗建集团有限公司：申请执行人罗伟与被执行人江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)青01民终242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1850号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：卜某，女，汉族，1972年3月22日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告卜某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更726号 罪犯刘明入，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因组织卖淫罪，经四川省成都市新都区人民法院于2016年10月10日以（2016）川0114刑初422号刑事判决书判处刘明入有期徒刑五年，并处罚金5000元，违法所得8000元予以没收。本人不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川01刑终1088号刑事判决书：撤销原判；上诉人刘明入犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年4月19日至2021年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2020年10月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘明入在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘明入在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明入在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明入减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执625号 申请执行人：李成龙。 被执行人：孙茂文。 关于申请执行人李成龙与被执行人孙茂文借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初2541号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人孙茂文名下位于枣庄市市中区税郭镇东南村333号住宅一处。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢再宇
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执201号申请执行人：时建安，男，1956年11月13日出生，汉族，中国农业发展银行延边分行退休职工，住吉林省图们市。被执行人：程隆，男，1995年7月2日出生，汉族，珲春隆晟建筑安装有限公司法人，住吉林省珲春市。被执行人：程小权，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被执行人：珲春隆晟建筑安装有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：程隆，公司负责人。被执行人：宋述仑，男，1969年10月3日出生，汉族，珲春市国土资源局退休职工，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被执行人：孟庆君，男，1954年3月16日出生，汉族，珲春市农村信用社退休职员，住吉林省敦化市。申请执行人时建安与被执行人程隆、程小权、珲春隆晟建筑安装有限公司、宋述仑、孟庆君民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人时建安于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人程隆、程小权、珲春隆晟建筑安装有限公司、宋述仑、孟庆君偿还借款本金329588.41元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，向被执行人程隆、程小权、珲春隆晟建筑安装有限公司、宋述仑、孟庆君发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年4月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人程隆、程小权、珲春隆晟建筑安装有限公司、宋述仑、孟庆君名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人程隆、程小权、珲春隆晟建筑安装有限公司、宋述仑、孟庆君名下无可供执行的财产。三、2020年4月7日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人程隆、程小权、珲春隆晟建筑安装有限公司、宋述仑、孟庆君名下无房屋。四、2020年5月14日，本院依法划拨被执行人宋述仑银行存款4600元、依法划拨被执行人孟庆君银行存款21400元。五、2020年6月19日，本院对被执行人程隆、程小权、珲春隆晟建筑安装有限公司、宋述仑、孟庆君采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十一日书 记 员  刘丽娜
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执58号 申请执行人：杜欣蔓，女，1974年9月1日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。 被执行人：江苏联旺信息科技有限公司。 法定代表人：周红艳，该公司董事长。 本院执行的（2019）甘1027民初54号杜欣蔓与被执行人江苏联旺信息科技有限公司居间合同纠纷一案，判决江苏联旺信息科技有限公司在镇原县农牧局已付工程款范围内支付杜欣蔓居间费191550.3元（扣除航拍费139680元），违约金4549元，共计196099.3元，江苏联旺信息科技有限公司下剩杜欣蔓居间费439834.9元，在镇原县农牧局支付每笔工程款时，按照39.39%的比例，在五日内予以支付，同时将由杜欣蔓负担的下剩航拍费101523元按照9.71%的比例予以扣减，并由江苏联旺信息科技有限公司负担案件受理费8610元。在执行过程中，江苏联旺信息科技有限公司已支付212539.3元（含执行费），下剩执行标的由于农牧局尚未拨款，本案执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初54号杜欣蔓与被执行人江苏联旺信息科技有限公司居间合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月八日 书记员  惠佩佩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢257号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:孙志洋,男,1967年10月25日生,汉族,住淮安区。 被执行人:尹素梅,女,1964年6月25日生,汉族,住淮安区。 被执行人:谷艾忠,男,1971年6月3日生,汉族,住淮安区。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人孙志洋、尹素梅、谷艾忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2017）苏0803民初1173号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执3718号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再156号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初1173号民事判决；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初1173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔