海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民再21号原审原告：海城市金川典当有限责任公司，统一社会信用代码：91210381777759411W，住所地：海城市海州管理区三义街。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。原审被告：尚德生，男，汉族，1963年4月29日出生，住所地：海城市。原审被告：李素芬，女，汉族，1965年2月25日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。原审原告海城市金川典当有限责任公司诉原审被告尚德生、李素芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，于2018年2月28日作出（2017）辽0381民初7722号民事判决，该民事判决发生法律效力后。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2019年9月26日作出(2019)辽0381民监5号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决书的执行。本案再审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原审原告海城市金川典当有限责任公司的委托诉讼代理人孙大雷、原审被告李素芬及其委托诉讼代理人杨恒村到庭参加了诉讼，原审被告尚德生经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月8日原审原告海城市金川典当有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告尚德生于2011年11月18日签订房地产抵押典当合同，合同约定，被告尚德生以位于海城市八里镇大新村房屋、宅基地（房权证ＦＡ××27号、海八里集2011第08-010-760号）向原告抵押典当，典当金额为8万元，当期3个月，典当月综合费用为2%，月利率1%，被告只支付两个月利率及综合费用，到期后经原告多次催要，被告至今未还。故现诉至法院，请求法院依法判令二被告归还当金80000元及利息、综合费用，承担本案的全部诉讼费用。原审被告尚德生、李素芬未答辩。原审查明，二被告曾系夫妻关系。原告与被告尚德生于2011年11月18日签订《房地产抵押典当合同》，合同约定，被告尚德生以位于海城市八里镇大新村房屋、宅基地（房权证FA-2006-127号、海八里集2011第08-010-760号）向原告抵押典当，典当金额为8万元，当期3个月，典当月综合费用为典当金额的2%，月利率为典当金额的1%，典当用途为经商。典当到期后，被告未还款赎当。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告尚德生在平等、自愿的基础上所签订的典当合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原告按照合同约定支付给尚德生当金80000元，已履行了自己的义务，被告在约定期限期满后未付款，其行为违约，应返还相应款项及约定的利息和综合费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告尚德生、李素芬在该债务发生时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于利息和综合费用的利率一节，根据相关规定，本院认为二者应不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚德生、李素芬于本判决生效后7日内共同偿还原告海城市金川典当有限责任公司当金80000元、利息及综合费用(自2011年12月18日起至判决确定给付之日止,按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。原审原告海城市金川典当有限责任公司再审称：二被告系夫妻关系。原告与被告尚德生于2011年11月18日签订房地产抵押典当合同，合同约定，被告尚德生以位于海城市八里镇大新村房屋、宅基地（房权证ＦＡ××27号、海八里集2011第08-010-760号）向原告抵押典当，典当金额为8万元，当期3个月，典当月综合费用为2%，月利率1%，被告只支付两个月利率及综合费用，到期后经原告多次催要，被告至今未还。故现诉至法院，请求判令二被告归还当金8万元，利息从2011年12月18日起至判决欠款付清之日。利息按月利率1%计算。综合费用合计按每月2%计算。被告只支付了一期的综合费用和利息。原审被告李素芬辩称：原审被告李素芬没有向原审原告用房产抵押借款，对该事情并不知情，因此原审被告李素芬不应偿还该笔贷款，并且原审原告约定的综合费用没有法律依据，不应支持。原审被告尚德生未答辩。本院再审查明，本院于2016年12月11日作出（2016）辽0381民初5046号民事判决，准许原审被告尚德生与原审被告李素芬离婚。原审被告尚德生向原审原告支付了一个月的典当利息及综合费用共计2400元，其他查明事实与原审一致。上述事实，原审原告海城市金川典当有限责任公司提供的证据有：1、房地产抵押典当合同一份，2、典当凭证一份，3、典当物品声明书一份，4、房屋所有权证及集体土地使用权证一份，5、催款通知书6张及照片打印件6张。原审被告李素芬提供的证据有：1、（2016）辽0381民初5046民事判决书一份。2、证明复印件一份，3、海城市八里镇大新村民委员会证明（复印件）一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，原审原告海城市金川典当有限责任公司提供的证据1、2、3、4、5和原审被告李素芬提供的证据1，可以证明本案事实，本院予以采信。原审被告李素芬提供的证据2、3，因均系复印机不符合证据规则且其证明目的与本案无关联性，故本院不予采信。本院再审认为，典权的设立应当以占有标的物为成立要件，《典当行管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”，本案中原审原告海城市金川典当有限责任公司与原审被告尚德生虽然在签订的房地产抵押典当合同中约定了用原审被告尚德生名下的房屋进行抵押，但并未将其名下的房屋交付给原审原告也未办理抵押登记，原审原告设立的典权没有实现，双方之间应是借款合同关系。关于原审原告海城市金川典当有限责任公司要求原审被告尚德生偿还当金80000元，原审原告海城市金川典当有限责任公司按照合同约定支付给尚德生80000元，已履行了自己的义务，被告尚德生在约定期限期满后未付款，其行为已构成违约，应返还相应款项，故本院对原审原告海城市金川典当有限责任公司要求原审被告尚德生偿还80000元的诉讼请求予以支持。关于原审原告海城市金川典当有限责任公司要求原审被告尚德生从2011年12月18日起至欠款付清之日按照月利率1%、综合费按每月2%计算偿还利息和综合费用一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为原审被告尚德生应从2011年12月18日起至欠款付清之日止偿还利息和综合费用，总利率按照年息24%计算。关于原审原告海城市金川典当有限责任公司要求原审被告李素芬偿还当金80000元及利息很综合费用一节，原审原告海城市金川典当有限责任公司未向本院提供证据证明该借款是用于原审被告尚德生与原审被告李素芬婚期存续期间共同生活所需，且被告李素芬也未在房地产抵押典当合同上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原审原告海城市金川典当有限责任公司该项诉讼请求不予支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初7722号民事判决。二、尚德生于本判决生效后7日内偿还海城市金川典当有限责任公司80000元及利息(自2011年12月18日起至欠款付清之日止,按年利率24%计算）；三、驳回原审原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告尚德生承担，此款原告已垫付，被告尚德生在履行本判决确定的给付义务时加付2620元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张林城人民陪审员  王慧岚人民陪审员  吕丹宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘晓桐