江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初703号原告：孙萍，女，汉族，1945年10月6日出生，住南通市港闸区。原告：张建鑫，男，汉族，1967年6月23日出生，住北京市海淀区。原告：张建霞，女，汉族，1974年6月28日出生，住南通市崇川区。三原告委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：晋劲，江苏紫琅律师事务所实习律师。被告：朱劲琪，男，汉族，1970年8月6日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，汉族，1986年8月12日出生，住南通市港闸区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：温元志，男，该公司职员。原告孙萍、张建鑫、张建霞与被告朱劲琪、阳光财产保险股份有限公司南通崇川支公司、陈丹丹、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告孙萍、张建鑫、张建霞申请将被告阳光财产保险股份有限公司南通崇川支公司变更为阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光公司”）。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建鑫及原告孙萍、张建鑫、张建霞的委托诉讼代理人季翔、被告朱劲琪的委托诉讼代理人何晓秋、阳光公司的委托诉讼代理人施曦辉、大地公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼。被告陈丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年1月10日17时35分左右，张某驾驶自行车从南通市第二人民医院南大门由北向南驶入南通市港闸区新华路的过程中，所驾车左前侧与朱劲琪所驾沿新华路北半幅路面机动车道由东向西行驶的苏Ｆ×××××小型轿车右前侧碰撞，发生道路交通事故，致张某受伤，两车损坏。张某经医院抢救无效于1月21日死亡。事故发生时，陈丹丹驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车停放在南通市港闸区新华路南通市第二人民医院南大门东边的北侧非机动车道内。二、南通市公安局交通警察支队侦查大队责任认定朱劲琪雨天、夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通行，行驶中对路面情况观察不够，未做到安全驾驶；张某醉酒驾驶自行车驶入道路后横过机动车道时，未按规定下车从人行横道推行通过，朱劲琪、张某的行为都是事故发生的原因，在本起事故中所起的作用以及过错的严重程度大，两人均应承担事故的主要责任；陈丹丹违反禁止停车标志规定，在雨天低能见度气象条件下将机动车停放在非机动车道内，影响了其他通行车辆的驾驶人员对路面情况的观察，其行为对事故的发生具有因果关系，也是事故发生的原因，在本起事故中所起的作用以及过错的严重程度小，应承担事故的次要责任。三、原告主体、肇事车辆投保及垫付款情况张某生前与原告孙萍系夫妻关系，两人生育一子张建鑫、一女张建霞。张某的父母亲已于多年前先于张某去世。朱劲琪驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在阳光公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。陈丹丹驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在大地公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，朱劲琪已支付救护费、医疗费等5977.99元、预交张某住院预交金50000元、预支给原告方丧葬费50000元。朱劲琪还主张支付护理费780元、日用品费用70元，支付给原告方丧葬礼金3000元（不要求返还）。原告方对以上费用中，认为护理费可能存在多开票情况，对其他款项无异议。阳光保险垫付医疗费10000元。四、原告的损失明细死亡赔偿金262300.8元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、误工费10000元、财损300元、医疗费18000元。共计合计371733.5元。五、原告的诉讼请求请求依法判令被告赔偿损失320000元。双方对第一、三事项无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金262300.8元。原告按52460.16元/年的标准，根据张某死亡时的年龄，主张5年的死亡赔偿金，符合《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定的赔偿规则，本院予以确认；2、丧葬费39133.5元。原告主张的该项损失未超出法律规定的标准，本院予以确认；3、精神损害抚慰金40000元。原告主张40000元精神损害抚慰金，被告方认为朱劲琪是否承担刑事责任尚不确定，建议暂不处理。本院认为，朱劲琪与张某共同承担事故的主要责任，其目前并未被采取刑事强制措施，并无被追究刑事责任的迹象；朱劲琪承担刑事责任与否，也不影响其他责任主体赔偿精神损害抚慰金，故对被告方的建议不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金金额与被告方应负的事故责任相当，本院予以确认；4、交通费：1000元。原告主张交通费2000元，未提交证据证明，本院综合考虑本案参与处理事故近亲属人数等因素，酌情确认交通费1000元；5、处理丧事人员误工费1000元。原告主张10000元，但就误工费未提交证据证明，本院酌情确认误工费1000元；6、财损100元。原告主张财损300元，未提交证据证明，考虑事故认定书中确认张某所骑自行车损坏，本院酌情确认车损100元；7、医疗费72583.98元。原告起诉时主张医疗费18000元，但因部分住院预交款收据在朱劲琪处，未能到医院结账，导致起诉时未能提交住院收费票据。庭审之后，原告方到医院结账，住院票据金额为60710.99元，另原告根据医嘱，自购人血白蛋白5895元。朱劲琪要求将其垫付医疗费5977.99元一并处理，该费用为抢救张某的医疗费，应一并处理。朱劲琪主张的日用品70元，不属法定赔偿范围，对该损失不予确认。大地公司主张扣除10%非医保用药，但未就扣除事项举证，对其主张不予支持；8、护理费780元。朱劲琪垫付陪护费780元，提交两张发票为证。该票据为正式发票，且朱劲琪派人陪护属实，费用金额在合理范围内，对该费用应予以确认。原告方怀疑多开金额，并无证据，对其异议不予采纳。原告损失合计416898.28元（含精神损害抚慰金40000元）。二、事故责任认定及赔偿比例《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，南通市公安局交通警察支队侦查大队责任认定书中认定：朱劲琪雨天、夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通行，行驶中对路面情况观察不够，未做到安全驾驶；张某醉酒驾驶自行车驶入道路后横过机动车道时，未按规定下车从人行横道推行通过，朱劲琪、张某的行为都是事故发生的原因，在本起事故中所起的作用以及过错的严重程度大，两人均应承担事故的主要责任；陈丹丹违反禁止停车标志规定，在雨天低能见度气象条件下将机动车停放在非机动车道内，影响了其他通行车辆的驾驶人员对路面情况的观察，其行为对事故的发生具有因果关系，也是事故发生的原因，在本起事故中所起的作用以及过错的严重程度小，应承担事故的次要责任。原告方对责任认定有异议，认为被告朱劲琪遇人行横道未减速、开车时拨打手持电话应负事故主要责任，并提交中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司出具的《情况说明》为证。被告朱劲琪认为，该《情况说明》除加盖公章外，还应按规定由经办人签名；该说明也不能证明是朱劲琪本人在使用手机；且朱劲琪驾驶的汽车为高档车，可以使用蓝牙功能。本院审查后认为，《情况说明》系原告代理人持本院调查令向移动公司调取，其真实性、关联性、合法性均应予以确认。《情况说明》中的号码登记于朱劲琪名下，朱劲琪在事故发生后不到三分钟的时间内使用该号码手机拨打110报警电话，目前朱劲琪并无其他证据证明非其本人使用该号码手机，故对朱劲琪非本人使用的意见不予采纳；本案事故认定书认定事故发生于17时35分左右，而根据朱劲琪的通话记录，其在17时33分12秒时拨打电话，通话时间1分56秒，即在17时35分8秒时通话结束，朱劲琪仅陈述其可以使用蓝牙功能，但未证明其拨打电话时实际使用了蓝牙功能。鉴于事故认定书载明的事故发生时间为17时35分左右，没有精确到秒，本院只能确定朱劲琪开车打电话时发生事故为大概率，仍不能排除事故发生于通话结束后的可能性。而事故认定书中已认定朱劲琪行驶中对路面情况观察不够，而驾车打电话也是导致观察不够的因素之一，故即便朱劲琪驾车打电话时发生事故的事实成立，其结果也就是该行为导致其对路面情况观察不够，并未超出事故认定书的认定，对事故责任的划分并无影响。至于原告认为朱劲琪开车遇人行横道未减速的理由，因在事故认定书中已认定朱劲琪超速行驶，未减速是其超速的前提，该理由也不足以改变责任认定。综上，原告方对责任认定的异议不能成立，本院对公安机关的责任认定予以确认。本案朱劲琪、陈丹丹驾驶的均为机动车，张某骑行非机动车，根据机动车与非机动车划责原则，结合事故责任，本院确定当事人的事故具体责任：朱劲琪承担45%，陈丹丹承担35%，张某承担20%。三、赔偿原则及顺序《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告因张某交通事故死亡的损失416898.28元（含精神损害抚慰金40000元）中，属交强险医疗赔偿责任限额72583.98元，应由阳光公司和大地公司在交强险医疗责任限额内各赔偿10000元，不足部分52583.98元，应按责任划分，由阳光公司和大地公司根据各自承保车辆的驾驶员的责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。属交强险死亡赔偿责任限额部分344214.3元（含精神损害抚慰金40000元），应由阳光公司和大地公司在交强险死亡赔偿责任限额内各赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），不足部分124214.3元，应按责任划分，由阳光公司和大地公司根据各自承保车辆的驾驶员的责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。属交强险财产损失责任限额的物损100元，由阳光公司和大地公司在交强险财产损失责任限额内各赔偿50元。交强险责任限额赔偿不足部分合计176798.28元（52583.98元+124214.3元），由阳光公司赔偿79559.23元（176798.28元*45%）、大地公司赔偿61879.4元（176798.28元*35%），再不足部分，由原告方自负。综上所述，原告因张某交通事故死亡的损失416898.28元，由阳光公司赔偿199609元（取整），扣除其垫付款10000元，其尚应支付189609元；由大地公司赔偿181929元（取整）。朱劲琪垫付住院预交金50000元、医疗费5977.99元、护理费780元、预支给原告方丧葬费50000元，合计106758元（取整），原告方应返还朱劲琪。为方便处理，可由阳光公司从赔付款中扣除并直接支付给朱劲琪。阳光公司、大地公司已代朱劲琪、陈丹丹承担了相应责任，朱劲琪、陈丹丹在本案中不再承担赔偿责任。三原告协商一致将本案赔偿款汇入孙萍的银行账户，系当事人对自身权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿孙萍、张建鑫、张建霞82851元；二、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿孙萍、张建鑫、张建霞181929元；上述一、二款款项限于本判决生效之日起十日内一次性汇入孙萍的银行账户（户名：孙萍，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××19）；三、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次支付给朱劲琪106758元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元（原告已预交1000元），由孙萍、张建鑫、张建霞负担113元，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担535元，中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。