湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终905号上诉人（原审原告）：向建胜，男，1973年2月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江婷，湖南融源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南远鑫设备安装有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县马迹塘镇。法定代表人：莫屏，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：莫屏，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇白溪村。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。上诉人向建胜因与被上诉人湖南远鑫设备有限公司（以下简称远鑫公司）、莫屏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。向建胜上诉请求：撤销（2019）湘0922民初3166号民事判决，改判远鑫公司、莫屏在一审判决的基础上增加赔偿款98549.76元。事实与理由：1.一审按照147.63元/天计算向建胜的误工费于法无据。本案应当按照341.57元/天计算误工费，误工费为40988.4元。2.残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，残疾赔偿金为73396元。3.一审按50元/天计算住院伙食补助费过低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行【2014】15号），伙食补助费的补助标准为每人每天100元，故应当按照100元/天计算住院伙食补助费。4.一审按照20元/天计算营养费过低，应按30元/天计算。5.一审认定精神损害抚慰金4000元过低，根据司法实践，向建胜构成十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元。6.一审认定向建胜承担30%的责任过高。本案实际情况为向建胜爬上梯子后，莫屏指挥扶梯子的人去拿东西，而莫屏却站在旁边，对向建胜未采取任何安全防护措施。远鑫公司、莫屏答辩称：1.一审对于向建胜的损失认定正确，二审应予维持。2.向建胜承担30%的责任过低。向建胜在实施应由两人配合完成的工作时，在梯子不稳、无人守护的情况下，独自一人进行操行，其行为违反操作规章制度，存在重大过错，所以向建胜承担责任比例至少应当为50%，但远鑫公司、莫屏不想拖延时间，尽快了结案件，所以接受了一审判决。请求二审驳回上诉，维持原判。向建胜向一审法院起诉请求：判令远鑫公司、莫屏支付医疗费810.1元、误工费40988.4元、交通费2382.29元、住院伙食补助费600元、护理费16137.6元、营养费9000元、残疾赔偿金73396.6元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2214元，共计150528.99元。一审法院查明，远鑫公司成立于2019年5月29日，系由莫屏投资设立的一人有限责任公司，其营业执照上登记的类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年4月起，莫屏雇佣向建胜在其承揽的位于广东省的工程的工地工作，在远鑫公司成立后，向建胜的工资系由远鑫公司通过其公司账户（账号为810000123324000001）发放。2019年6月11日，向建胜在完成远鑫公司、莫屏交代的工作任务过程中，在高处进行拧螺丝作业时，因梯子不稳且无人手扶导致向建胜从梯子上摔落受伤。向建胜受伤后，莫屏将其送往广东省高州市石板镇卫生院住院治疗，并于2019年6月17日出院，共计住院6天，花费医药费3183.96元。向建胜从广东省高州市石板镇卫生院出院后，先后前往长沙市第一医院、浏阳市骨伤科医院门诊检查治疗，共计花费医药费3810.1元。依向建胜的申请，法院委托湖南迪安司法鉴定中心对向建胜的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年1月13日出具湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第379号司法鉴定意见书（以下简称379号鉴定意见书），鉴定意见：被鉴定人向建胜伤残程度评定为拾级伤残；评定其误工期120日，护理期60日，营养期90日。本次鉴定花费鉴定费、检查费共计2214元。事故发生后，莫屏为向建胜垫付了医药费6183.96元。向建胜于1973年2月26日出生，系湖南省桑植县河口乡杨湾村杨湾组农民，其于2016年6月29日取得焊接与热切割作业操作证，但向建胜未提交充分有效的证据证明其近年来一直从事相关行业，亦未提交证据证明其居住生活在城镇、主要收入来源于城镇；在庭审过程中，远鑫公司、莫屏同意向建胜的误工费按照147.63元/天计算。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议焦点有二：一、向建胜的损失应如何计算？二、向建胜的损失该如何承担？针对本案争议焦点，综合评述如下：一、向建胜的损失应如何计算。结合向建胜的诉讼主张及认定的证据、当事人当庭所作有效陈述，对向建胜所受损失，确认如下：1．医药费：根据向建胜提交的医药费票据确认为6994.06元；2．误工费：向建胜虽持有焊接与热切割作业操作证，但其无固定收入，未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，向建胜主张按照341.57元/天的标准计算误工费无事实依据，不予支持。莫屏、远鑫公司在庭审中表示同意向建胜的误工费按照147.63元/天计算，系其真实意思表示，结合向建胜已取得焊接与热切割作业操作证的事实，确认向建胜的误工损失按照147.63元/天计算，向建胜的误工时间根据379号鉴定意见书确认为120天，故向建胜的误工费确认为17715.6元（120天×147.63元/天）；3．交通费：向建胜虽未提交充分有效的证据证明其交通费损失情况，但根据向建胜受伤地点、就医情况，确有该费用产生，酌情确认为1000元；4．住院伙食补助费：向建胜的住院时间为6天，按照50元/天的标准确认为300元（6天×50元/天）；5．护理费：向建胜未提交证据证明护理人员的收入状况或雇佣护工而支付报酬的情况，依照居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入167.75元/天计算；向建胜的护理期限根据379号鉴定意见书确认为60天；故确认向建胜的护理费为10065元（60天×167.75元/天）；6．营养费：根据379号鉴定意见书向建胜的营养期为90天，根据向建胜的伤势，按照20元/天的标准确定营养费为1800元（90天×20元/天）；7．残疾赔偿金：向建胜系湖南省桑植县河口乡杨湾村杨湾组农民，其无证据证明其居住生活在城镇、收入来源于城镇，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金无事实依据，不予支持。根据向建胜的年龄、伤残等级及户籍性质，本案按照农村居民人均纯收入14093元/年的标准，确认向建胜的伤残赔偿金为28186元（14093元/年×20年×10%）；8．精神损害抚慰金：根据向建胜的伤势及本案事故发生的经过，酌情确认精神抚慰金为4000元；9．司法鉴定费：根据向建胜提交的司法鉴定费发票及鉴定时进行检查的检查费票据确认为2214元。综上，向建胜的损失总计为72274.66元。二、向建胜的损失该如何承担。向建胜最初虽系莫屏雇佣，但在莫屏成立远鑫公司以后，向建胜的工资一直由远鑫公司公司支付，远鑫公司主张其仅为代莫屏向向建胜支付工资，但未提交证据予以证明，故确认自远鑫公司成立后，向建胜与远鑫公司之间存在劳务关系。远鑫公司作为接受劳务一方不仅有义务为提供劳务者提供必要、安全的工作场所和作业工具，更有义务对提供劳务者进行充分监督和管理，远鑫公司未提供证据证明其切实履行了上述义务，故需对向建胜承担赔偿责任。远鑫公司系一人有限责任公司，莫屏无证据证明远鑫公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，莫屏应对向建胜的损失承担连带赔偿责任。向建胜拥有焊接与热切割作业操作证，其应知晓在从事高处作业时会存在何种风险、应尽谨慎义务，但向建胜在明知无人守护的情况下独自上人字梯作业，未尽安全注意义务，进而造成其摔伤的损害后果，故向建胜对其损失也应承担一定的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌定远鑫公司和向建胜在本案中的责任承担比例为70%∶30%。综上所述，远鑫公司应赔偿向建胜50592.26元（72274.66元×70%），扣除远鑫公司、莫屏已为向建胜垫付的6183.96元医药费，远鑫公司尚应赔偿向建胜44408.3元，并由莫屏对该44408.3元赔偿款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、湖南远鑫设备安装有限公司于判决生效后十五日内赔偿向建胜损失44408.3元；二、莫屏对上述款项承担连带责任；三、驳回向建胜的其他诉讼请求。案件受理费3310元，减半收取1655元，由向建胜负担1167元，由湖南远鑫设备安装有限公司、莫屏负担488元。二审中，向建胜提供了以下证据：证据1、外出务工证明，拟证明向建胜自2008年2月起一直在外务工，未在农村务农、生活。证据2、居住证明，证据3、租房合同，证据4、房东瞿宏弟出具的证明及瞿宏弟身份证复印件，证据2-4拟证明向建胜自2008年便在桑植县澧源镇居住和生活，其经常居住地为城镇。证据5、瞿宏弟与向建胜妻子蔡小芳微信聊天截图，拟证明向建胜夫妇一直在桑植县澧源镇租房的事实。证据6、向阳、向杰的学籍基本信息，拟证明向建胜两个儿子向杰、向阳均在桑植县城读书，向建胜夫妇为照顾小孩读书，一家四口均长期在桑植县澧源镇居住、生活。证据7、证人证言以及证人汤国安的身份证复印件，拟证明向建胜的主要工作是在工地从事工作，主要收入来源于城镇，且收入标准为300-350元每天。远鑫公司、莫屏未提供新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对向建胜提交的证据，远鑫公司、莫屏质证认为：证据1-3，真实性、合法性、与本案的关联性有异议，不能达到向建胜的证明目的。证据4，不符合证据的形式要件，不应采信。证据5，真实性无法确认，不能达到向建胜的证明目的。证据6，真实性无异议，但与本案无关，不能达到向建胜的证明目的。证据7，不符合证据的形式要求，不能达到向建胜的证明目的。向建胜提供的证据不能证明向建胜连续居住、工作在城镇，收入来源稳定。本院认证如下：向建胜提供的证据1-6，能相互印证，证实向建胜长期居住在城镇。证据7，在无其他证据佐证的情况下，不能认定向建胜每天收入为300-350元。一审查明的事实，二审予以确认。二审另查明，向建胜长期居住、生活在城镇。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于一审认定的医药费6994.06元、交通费1000元、护理费10065元、司法鉴定费2214元，各方当事人均无异议，二审予以认定；对于误工费计算标准的问题，向建胜无固定收入，未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，一审按147.63元/天计算其误工费为17715.6元正确，二审予以维持；对于残疾赔偿金的问题，向建胜提供的证据能证实其居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）；对于住院伙食补助费计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。一审按50元/天计算住院伙食补助费不当，应按100元/天计算，二审认定住院伙食补助费为600元（6天×100元/天）；对于营养费、精神抚慰金的问题，一审认定营养费为1800元、精神抚慰金4000元并无不当，二审予以维持；对于责任承担比例的问题，一审根据本案案情，酌定远鑫公司和向建胜在本案中的责任承担比例为70%∶30%，并无不当，二审予以维持。综上，向建胜的损失总计为117784.66元，远鑫公司应赔偿向建胜82449.26元（117784.66元×70%），扣除远鑫公司、莫屏已为向建胜垫付的6183.96元医药费，远鑫公司尚应赔偿向建胜76265.3元，莫屏对该76265.3元赔偿款项承担连带责任。综上所述，向建胜的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审认定事实不清，二审予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3166号民事判决；二、湖南远鑫设备安装有限公司于本判决生效后十五日内赔偿向建胜损失76265.3元；三、莫屏对上述款项承担连带责任；四、驳回向建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3310元，减半收取1655元，由向建胜负担816元，湖南远鑫设备安装有限公司、莫屏负担839元；二审案件受理费2264元，由向建胜负担1219元，湖南远鑫设备安装有限公司、莫屏负担1045元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 剑