湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2310号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市开福区可康纳烘焙店，住所地长沙市开福区洪山街道洪西社区洪西校区32-A栋1单元1楼门面。负责人：刘勇。原告万达儿童文化发展有限公司与被告长沙市开福区可康纳烘焙店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司的委托代理人刘仕文、被告长沙市开福区可康纳烘焙店的负责人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司请求判令：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告长沙市开福区可康纳烘焙店答辩意见：一、被告并未在店内销售侵权蛋糕，仅在原告委托人的要求下，在制作的水果蛋糕上附送了海底小纵队的玩具，不应承担侵权责任；二、即使法院认定被告存在侵权行为，应当考虑到被告营业时间不长，店铺规模较小，对原告造成的危害性极小，应减轻被告的赔偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年2月5日，国家版权局对美术作品《海底小纵队标识》、《呱唧》、《皮医生》进行著作权登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122968和国作登字-2015-F-00122967，2015年2月11日，国家版权局对《巴克队长》进行著作权登记，登记号为国作登字-2015-F-00122989。上述作品登记证书记载：VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightLimited（英国）转让，于2011年9月21日取得上述美术作品的著作权。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向原告出具《授权书》，授权原告独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇；美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权，表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止，该授权书经英国公证员及英国外交和联邦事务部官员签名，盖有英国外交和联邦事务部印章，并经中国驻英国大使馆认证。《授权书》所附清单，包含有《海底小纵队标识》、《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》等作品。湖南省长沙市长沙公证处作出的（2019）湘长市证民字第10807号《公证书》显示：2019年7月10日，万达儿童文化发展有限公司的转委托代理人李欣与公证员吴某来到长沙市开福区家招牌显示有“麦可康纳”字样的临街店铺，店内悬挂的营业执照显示经营者为刘勇。李欣在店内订购了一款蛋糕，通过微信付款的方式支付了费用，取得结帐单一张和蛋糕订货单一张。同日20时03分，李欣在上述店铺凭订货单领取了所订购的蛋糕。走出店铺后，李欣将蛋糕交公证员吴某拍照存证，因蛋糕不能长期存放，公证员吴某将蛋糕上的卡通形象玩具取下收持，并在返回公证处后将前述商品封存。经当庭比对，涉案蛋糕上的玩具包含数个卡通人偶，与原告提交的美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》以及《海底小纵队标识》虽有部分细节不同，但整体构图分布、服饰造型、色彩搭配、风格与表达、视觉效果等方面基本一致。另查明，《人民网》、《新浪动漫》、《腾讯娱乐》等媒体曾于2014年至2018年中，刊登有关《海底小纵队》动画片及相关宣传活动的报道。天猫、京东、当当网站也在销售《海底小纵队》的图书、玩具等系列衍生产品。被告于2019年4月29日在长沙市工商行政管理局开福分局登记成立，经营者为刘勇，经营范围包括烘焙食品、饼干及其他焙烤食品制造；糕点、面包零售；冷热饮品制售服务；外卖送餐服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告的经营场所规模约40平米。判决的理由与结果本院认为：根据《实施国际著作权条约的规定》第二条的规定，对外国作品的保护，适用《中华人民共和国著作权法》（以下称著作权法）、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》和本规定。第三条的规定，本规定所称国际著作权条约，是指中华人民共和国（以下称中国）参加的《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（以下称伯尔尼公约）和与外国签订的有关著作权的双边协定。第四条规定，本规定所称外国作品，包括作者或者作者之一，其他著作权人或者著作权人之一是国际著作权条约成员国的国民或者在该条约的成员国有经常居所的居民的作品。英国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，所以VampireSquidProductionsLimited（英国）的作品及著作权受我国著作权法的保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据证据内容显示，自2017年10月16日至2053年1月31日，在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），原告万达儿童文化发展有限公司经授权获得《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》的相关著作权，并有权以自己的名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。综上所述，涉案的动漫形象产品在被告长沙市开福区可康纳烘焙店店内销售且涉案动漫形象作品包含在VampireSquidProductionsLimited向原告出具《授权书》所附清单中，因此，原告万达儿童文化发展有限公司在授权范围内享有相关的著作权利，且有权以自己的名义进行维权，故具备本案的诉讼主体资格。被告长沙市开福区可康纳烘焙店销售的蛋糕上包含的涉案玩具部分卡通人偶形象与原告享有著作权的相关作品图案存在细微差别，但经比对，整体构图分布、服饰造型、色彩搭配、风格与表达、视觉效果等方面基本一致，故被控商品属于侵权商品。被告长沙市开福区可康纳烘焙店为获得商业利益，在未经著作权人许可的情况下，销售的蛋糕上带有与权利人享有著作权的美术作品相似玩具，该行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，在确定赔偿损失的数额时，应当考虑作品的类型、知名度、侵权行为的性质、情节以及制止侵权行为所支出的合理费用。本院综合考虑上述因素，酌情判定案件的赔偿数额为3000元，该赔偿款已包含了维权的合理费用。综上，根据《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，第二十六条的规定，判决如下：一、被告长沙市开福区可康纳烘焙店（负责人刘勇）立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》、《海底小纵队》著作权的商品；二、被告长沙市开福区可康纳烘焙店（负责人刘勇）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失3000元（含合理维权费用）；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担470元，被告长沙市开福区可康纳烘焙店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年六月三日书记员  俞瑜附法律条文：《实施国际著作权条约的规定》第二条对外国作品的保护，适用《中华人民共和国著作权法》（以下称著作权法）、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》和本规定。第三条本规定所称国际著作权条约，是指中华人民共和国（以下称中国）参加的《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（以下称伯尔尼公约）和与外国签订的有关著作权的双边协定。第四条本规定所称外国作品，包括：（一）作者或者作者之一，其他著作权人或者著作权人之一是国际著作权条约成员国的国民或者在该条约的成员国有经常居所的居民的作品；（二）作者不是国际著作权条约成员国的国民或者在该条约的成员国有经常居所的居民，但是在该条约的成员国首次或者同时发表的作品；（三）中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业按照合同约定是著作权人或者著作权人之一的，其委托他人创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。