wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初127号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李致，男，1991年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，现住吉林省长春市南关区。2008年因故意伤害罪被吉林省长春市开发区人民法院判处有期徒刑4年；2013年12月5日因犯寻衅滋事罪被吉林省长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑1年7个月；2016年因吸毒被强制隔离戒毒；2018年因犯故意伤害罪被吉林省第春市净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因无证驾驶机动车，白城市公安局直属分局于2017年8月24日对李致行政拘留十五日行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被白城市公安局取保候审。2020年4月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李致犯危险驾驶罪、使用伪造身份证件罪于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2017年7月14日，交警洮北大队接市局指挥中心转警称，长庆派出所在处理一起打架案件中发现被告人李致使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶机动车。民警到达现场，对涉嫌酒后驾车的李致带到医院采血取证。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的李致血液中检出乙醇，含量为119.6mg/100ml。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人李致之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪、使用伪造身份证件罪，应当依法追究被告人李致的刑事责任。公诉机关建议判处拘役六个月，并处罚金。 被告人李致对公诉机关指控犯危险驾驶罪、使用伪造身份证件罪的犯罪事实没有异议，并自愿签定认罪认罚具结书。 经审理查明：2017年7月14日，交警洮北大队接市局指挥中心转警称，长庆派出所在处理一起打架案件中发现被告人李致使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶机动车。民警到达现场，对涉嫌酒后驾车的李致带到医院采血取证。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的李致血液中检出乙醇，含量为119.6mg/100ml。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 一、物证 1、李致驾驶证，证实被告人李致所持有的驾驶证为伪造的驾驶证。 二、书证 1、到案经过，证实：我叫赵娇现任吉林公安处乘警支队教导员，2020年2月28日10时50分，根据线索在长春站抓获网上逃犯李致。该人2020年2月因涉嫌危险驾驶案被吉林省白城市公安交警支队事故追逃大队上网通缉。 2、到案经过，证实：我叫孙操现任吉林公安处乘警支队民警，2020年2月28日10时50分，根据赵娇的线索在长春站抓获网上逃犯李致，该人2020年2月因涉嫌危险驾驶案被吉林省白城市公安交警支队事故追逃大队上网通缉。在逃编号：T2208000000002020025143。 3、李致吸毒人员动态管控详细信息。 4、长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，（2018）吉0194刑初21号，证实被告人李致犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。 5、李致血样（尿样）提取登记表。 6、李致常住人口基本信息详细信息，证实被告人李致系成年人。 7、李致机动车驾驶证复印件，证实驾驶证（伪造）为我李致2017年7月14日被查获时所使用。 8、李致驾驶人信息查询结果单，证实被告人李致驾驶证号22××14当前状态为注销。 9、机动车信息查询结果单，证实号牌号码吉A×××B8的机动车状态为违法未处理。 10、公安机关的扣押清单，证实被告人李致机动车驾驶证22××14，备注为假证，机动车号牌吉A×××50，备注为串挂。 11、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回证，证实被告人李致因无证驾驶机动车被行政拘留15日。 12、询问笔录及行政处罚决定书，证实被告人李致因与小卖店主争吵，拿出一把半米长的开山刀，经查系管制刀具，其被洮北分局行政拘留5日。 13、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李致因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处罚款2,000.00元。 14、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李致伪造、变造机动车号牌被处罚款5,000.00元。 15、吉林代收道路交通安全管理罚款专用票据2张，证实被告人李致已缴纳罚款2,000.00元、5,000.00元。 三、证人证言 证人陈某的证言：李致是我姨家弟弟，我们是亲属关系。2017年7月份，我知道李致无证驾驶机动车被行政拘留，是在白城市被拘留的。李致在做笔录时所拿的假驾驶证不是我做的，我现在还没驾驶证呢，怎么帮他做假驾驶证。2020年2月28日下午，李致给我打电话，让我承认是我帮他在网上做假证的，我在电话里给他回绝了。 四、被告人供述 被告人李致的供述：2017年7月14日晚上11点多钟，我驾驶吉A×××50号宝马牌小型轿车去白城市洮北区医院西侧的一个小卖店内去买东西，买东西时和卖店老板发生了冲突，卖店老板就报警了。巡警到现场后，把我们送到长庆派出所。到派出所后对方指认我喝酒开车，派出所把我喝酒的事通知洮北交警大队，交警到派出所后把我领到白城市医院采血了。我喝了大约4瓶啤酒，驾驶的吉A×××50号宝马车牌照是假的，这台宝马车的实际真牌是吉A×××B8，我驾驶证因为吸毒于2016年8月份被长春市公安局注销了。我驾驶证被注销后怕开车被抓住，2017年6月份我在网上查做假证的信息，用QQ联系后花200.00元钱做的假证。我对白城市公安司法鉴定中心对我血液中酒精含量检验结果为119.6mg/100ml没有异议。我因涉嫌危险驾驶被公安机关上网后，在长春市火车被公安机关抓获的。 本院对被告人李致与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李致对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和使用伪造身份证件罪的事实没有异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，足以认定被告人李致犯危险驾驶罪和使用伪造身份证件罪，对公诉机关的指控本院予以支持。 本院认为，被告人李致醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李致违反国家居民身份证管理制度，使用伪造机动车驾驶证，其行为已构成使用伪造身份证件罪，依法应予惩处，应对被告人李致数罪并罚。被告人李致具有前科劣迹，在公诉机关又自愿签订了认罪认罚具结书，本院在量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百八十条之一，第五十二条，第五十三条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 被告人李致犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3,000.00元；犯使用伪造身份证件罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金3,000.00元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恩友 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初61号原告费宝永，男，1947年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告辽宁省司法厅，所在地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。负责人林志敏，厅长。委托代理人邸刚，该单位工作人员。原告费宝永诉被告辽宁省司法厅行政复议一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告辽宁省司法厅送达了起诉副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员杨阳、张誉升参加评议，在审理过程中，原告费宝永向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告费宝永申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告费宝永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费宝永负担。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张誉升法官助理徐一凡二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执474号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜永和。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永和借款合同纠纷一案中，本院认为，（2011）永民二初字第137号民事判决书确定的标的1500.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民二初字第137号民事判决书确定的标的1500.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初411号 原告苗茁，男，1970年2月6日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告洪金刚，男，1995年5月4日生，回族，现住吉林省双辽市辽南街。 委托诉讼代理人洪涛，男，1976年2月29日生，回族，现住吉林省双辽市。 原告苗茁与被告洪金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗茁到庭参加诉讼，被告洪金刚的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告苗茁向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费及交通费合计5497.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年3月25日，洪金刚驾驶车辆与苗光义驾驶的车辆相撞，致苗广义驾驶的车辆损坏。经交警部门认定洪金刚承担事故全部责任，苗广义无责任。苗广义驾驶的事故车辆的所有人为苗茁。苗茁因修理车辆造成经济损失。现原告苗茁要求被告赔偿原告经济损失。 被告洪金刚辩称，我方交强险的保险公司已经理赔2000.00元，并且对于原告诉请的修理费过高，我方不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2020年3月25日16时46分，洪金刚驾驶车牌号为吉CKW***号小型汽车，在双辽市中兴路与苗广义驾驶车牌号为吉CCJ***小型汽车发生交通事故，致苗广义驾驶的车辆损坏。经交警部门认定洪金刚承担事故全部责任，苗广义无责任。苗广义驾驶车辆的所有人为苗茁，苗茁修理车辆花费4993.00元。苗茁已收到交强险保险公司理赔2000.00元。苗茁花费交通费62.50元。本院经核实无异议的证据：1.交通事故认定书;2.维修费票据及维修清单；3.交通费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？被告洪金刚在此次交通事故中承担全部责任，应赔偿原告苗茁合理经济损失5055.50元，核减交强险保险公司已理赔的2000.00元，剩余3055.50元。综上所述，为保护当事人财产权不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下： 被告洪金刚于判决生效后十日内赔偿原告苗茁经济损失3055.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00（小额诉讼已减半收取），由被告洪金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1841号原告：杨娟妃，女，1984年12月23日出生，苗族，住贵州省天柱县，被告：陈标桂，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省上杭县，原告杨娟妃与被告陈标桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨娟妃、被告陈标桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：⒈被告应支付原告工资9425元、误工费2000元、生活费300元、交通费1000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。原告主张及证据：原告主张自2019年7月进入由广东恒地建设有限公司（以下简称恒地公司）承包的广州市从化区鳌头镇中心卫生院周转房工程进行水电施工，后因无材料施工、公司拖欠工资等原因导致停工停产。恒地公司至今仅发放了三次工资，经相关部门与该公司协调，该公司和被告仍未支付工资。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：⒈《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》（复印件），证明原告是恒地公司的水电工及被告拖欠原告工资的情况；⒉广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书【穗从劳人仲不〔2020〕（44--46）号】及仲裁文书送达证明，证明劳动仲裁部门对原告的仲裁申请不予受理；3.银行流水，证明被告向原告支付工资款项的情况。被告陈标桂辩称：原告是我请回来的工人，原告在我承包的鳌头医院宿舍楼翻新工程中承担水电工种，工资发放是由相关平台来发，所以我方不承担发放工资的责任，不同意原告的诉讼请求。其次，原告主张的工资中包含工伤赔偿款3000元，该款属于包工头高小平借用原告工作期间因工伤产生的赔偿款项，应由高小平承担。另外，2019年12月份我方已向原告支付了路费1000元，该费用属于工资的组成部分。其他需要说明的问题：⒈《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》由被告陈标桂委托吴育平于2019年12月1日制作，并经原、被告签名及捺印确认，该工资表显示水电班组已付原告工资4000元，实欠原告工资12425元。⒉原、被告双方对于电工班组尚欠原告工资9425元（含工伤赔偿款3000元）无异议。⒊原告确认于2019年12月收到被告支付的路费1000元。裁判理由与结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，原告提供了《鳌头医院（恒地公司）工地水电班组工人工资表》证实水电班组尚欠原告工资9425元（含工伤赔偿款3000元）未付的事实，被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张其是被告雇请的工人，工作期间产生的工资应由被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为，其向原告支付的路费1000元属于工资的组成部分应予以扣减。因原告主张被告是涉案工资发放的责任人，故被告支付给原告的路费计入工资范围，符合该行业计酬的一般规则，被告的抗辩有理，本院予以采纳。经扣减后，被告尚应支付原告工资款为8425（9425元-1000元）。关于被告抗辩认为应扣减工伤赔款3000元的问题。因该款属于被告雇请原告工作期间产生的费用，原告与案外人高小平并不存在雇佣关系，因此，该费用应属被告的承担范围，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。对于原告主张的误工费2000元、生活费300元、交通费1000元，因原、被告已于2019年12月1日对原告提供劳务期间（2019年7月20日至2019年11月30日）的工资进行了结算，原告并未举证证明其与被告在该期间还存在未结算的误工费、生活费及交通费,也未举证证明其因向被告追讨工资产生了误工费、生活费及交通费损失的依据,故原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈标桂于本判决送达之日起10日内向原告杨娟妃支付劳务费8425元；驳回原告杨娟妃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告杨娟妃负担20元，被告陈标桂负担39元。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年六月四日书记员  黄文思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初62号 原告廖素云，女，1939年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市翠屏区住房和城乡建设局。住所地：宜宾市翠屏区岳武里14号。 法定代表人屠朝华，局长。 委托代理人王霞，宜宾市翠屏区城市发展服务中心副主任。 委托代理人程德谦，四川舟度律师事务所律师。 第三人钟利瑶，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告廖素云诉被告宜宾市翠屏区住房和城乡建设局、第三人钟利瑶履行法定职责一案中，原告于2020年6月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告廖素云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖素云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖素云负担。 审判长  陈健 审判员  邹洪 审判员  陶刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢彧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1879号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告四川馨立方物业管理有限公司员工。 被告：张金生，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告张金生合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁小贤
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执11号之一 申请执行人马文来，男，回族。 被执行人党兴宽，男，汉族。 关于马文来申请执行党兴宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人党兴宽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求由被执行人党兴宽偿还借款60000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无无证劵、互联网存款、工商登记等登记信息，有车辆信息，但车辆下落不明，暂无法采取实际扣押措施。 3、2020年4月20日对被执行人党兴宽所有的位于汉阴县城关镇城南新区自强景湖华庭商住楼1108号住房一套依法予以查封，在汉阴县不动产管理局办理查封手续，并将执行裁定书向党兴宽送达。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人马文来认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初426号之一 原告 宁波市鄞州玉峰物资有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村，统一社会信用代码为91330212717218517H。 法定代表人：景慧定。 委托诉讼代理人：杨倩,浙江太安律师事务所律师。 被告 绍兴市上虞区永和镇新绿编织厂，住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇三桥村（石溪桥村），统一社会信用代码为92330604MA2FD3R05P。 经营者：李建平，男，1971年10月27日出生，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市鄞州玉峰物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州玉峰物资有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员戚丹燕
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执340号 申请执行人沈兵，男,汉族。 被执行人周小波，男，汉族。 申请执行人沈兵与被执行人周小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周小波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈兵于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。 案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、无互联网存款、无车辆、无房产等登记信息。 3、本院查明被执行人周小波系安康电信公司职工，在金融机构设有工资账户，于2020年6月5日到被执行人周小波所在单位查询后对被执行人名下的工资账户进行了冻结，待冻结到账后支付给申请人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月19日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初1359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴奋辉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2817号原告敖某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某，现住址同上，公民身份号码×××。被告付某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告敖某、王某与被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告敖某、王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖某、王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十八日书记员  韩双双
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2707号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30038.98元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6304310461337C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款31500元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6304310461337C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月11日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李娜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款30038.98元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终772号上诉人（原审被告)：国洪福，男，1994年11月5日出生，汉族，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告)：胡博旸，女，1992年11月24日出生，汉族，住安达市。上诉人国洪福因与被上诉人胡博旸民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国洪福和被上诉人胡博旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国洪福上诉请求：请求依法撤销原判并改判驳回胡博旸一审诉讼请求。事实理由：国洪福虽然给胡博旸出具了借据，但并未发生真实的借款关系，案涉借据系国洪福应当返给公司的提成款，而非借款，不应承担借款的偿还责任。胡博旸辩称：双方间存在借款的事实，借据载明的10800元系国洪福向胡博旸的借款，其可以提供微信转账记录予以证实。胡博旸一审诉讼请求：请求判令国洪福给付胡博旸借款10800元及自借款发生之日至实际偿还之日止按银行利率支付利息。一审法院认定事实：国洪福向胡博旸借款10800元，并于2019年6月24日出据了书面借据，约定借款期限为6个月，自2019年6月24日至2019年12月1日止。借款期限届满后，国洪福未能偿还借款。一审法院认为，胡博旸提供的借据证实了国洪福欠其借款10800元的事实。现借款期限已经届满，国洪福应予给付。胡博旸主张国洪福给付借款利息，但未能提供双方约定利息的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、国洪福于本判决生效之日起10日内给付胡博旸借款本金10800元；二、驳回胡博旸的其他诉讼请求。本院二审期间，胡博旸提交了新证据。本院依法组织双方对二审提交的新证据进行了质证。胡博旸提交的新证据为微信转账凭证打印件5份，拟证实：在2018年11月18日至2019年5月27日胡博旸通过微信向国洪福转款共计10800元的事实。经质证，国洪福对该五份微信转款凭证的真实性无异议，但其称五笔转账中的3200元是借款，但其余的款项是其与胡博旸之间的其他经济往来，不是借款。本院认为，国洪福对胡博旸举示的五份微信转款凭证的真实性无异议，可认定胡博旸通过微信向国洪福转款的事实，国洪福虽只认可3200元是借款，称其余款项是其二人之间的其他经济往来，但其未能提供充分证据予以证实，且从本案借据来看，明确约定了借款的期限和借款用途，故根据上述情况综合判断，应当认定胡博旸主张的借款事实成立。对胡博旸举示的该五份转款凭证予以采信。对本案双方当事人争议的事实，本院二审综合认定如下：胡博旸与其丈夫刘阔开办了一家网络直播公司，国洪福是其二人招募的网络主播。国洪福在胡博旸公司工作期间，先后分五次在胡博旸处借款合计10800元，并于2019年6月24日给胡博旸出具了一份借据，借据载明借款金额为10800元，借款期限6个月，借款用途为生意资金周转。借款到期后，国洪福未能偿还，胡博旸诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：国洪福与胡博旸之间是否存在真实的借款关系及国洪福应否偿还借款。本案中，胡博旸为证实其主张，举示了由国洪福出具的借据和其分五次给国洪福微信转款的凭证，国洪福对借据的真实性和胡博旸通过微信给其转款的事实均无异议，但其只认可双方间存在3200元借款的事实，对其余的7600元款项称是其他经济往来，但其未能提供相应的证据对此予以证实，对其该主张不能予以支持。另外，从案涉借据内容来看，借据中明确标明了借款的用途和期限，加之胡博旸能够提供相应的微信转款凭证，综合上述情形和从现有证据来看，应认定国洪福向胡博旸借款10800元的事实，国洪福应当承担还款责任。国洪福提出的辩解主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人国洪福的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人国洪福负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇二〇年六月二十四日书记员  康亚娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执238号 申请执行人：李井平，男，1961年4月16日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙桂香，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：于洪芝，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人李井平依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2233号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人应给付申请执行人李井平人民币20905.00元，并承担案件受理费323元，执行费218元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2020年4月9日冻结被执行人银行存款。 4.2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 5.2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执238号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：刁亚东，男，1985年6月7日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刁亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执253号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：30823元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初196号 原告：李廷玉，女，1963年11月18日出生，汉族，住博湖县。 委托诉讼代理人：申桦，新疆定疆律师事务所律师。 被告：左天清，男，1955年9月16日出生，汉族,住博湖县。 被告：马世民，男，1974年4月4日出生，回族,住博湖县。 原告李廷玉与被告左天清、马世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李廷玉于2020年6月3日向本院申请撤回对被告左天清、马世民民间借贷纠纷一案的诉讼。 本院认为，现原告李廷玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李廷玉的撤诉申请。 案件受理费745.2元减半收取372.6元，由原告李廷玉负担。 （此页无内容项） 审判员  王建刚 二〇二〇年六月八日 书记员  张艳红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5256号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林榕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林榕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林榕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5698.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林榕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3901.43元，剩余7期贷款，余欠本金共计5698.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为423.83元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林榕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5698.57元及利息423.83元，支付原告律师代理费330元，三项合计6452.40元； 二、被告支付原告后续利息（以5698.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林榕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3747号 （2020）苏1302行审185号行政裁定书书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1242号 申请执行人：程志明，男，生于1973年6月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：刘强，男，生于1981年10月16日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市通江县。 本院在执行程志明与刘强民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3454号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘强纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保286号申请人:张志伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被申请人：江涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张志伟与被申请人江涛民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张志伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月二十二日书记员 周英杰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令101号 申请人：周渝，女，汉族，1985年03月23日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：徐翰武，男，汉族，1986年06月17日出生，住重庆市巴南区。 申请人周渝与被申请人徐翰武申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周渝称，与被申请人徐翰武系夫妻关系，双方在2018年结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2020年6月10日，双方因经济纠纷发生争执，在争执过程中，徐翰武对周渝实施了殴打行为。后周渝到重庆市人民医院治疗，诊断为全身软组织伤。事故发生后，周渝向巴南区公安分局南泉派出所报警求助。但周渝担心徐翰武会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为申请人周渝与被申请人徐翰武系夫妻关系，符合人身安全保护令申请的主体资格。根据申请人周渝提交的报警回执，就诊记录，结合本院的询问情况，可以认定周渝遭受了家庭暴力属实，故周渝的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人徐翰武对周渝实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如徐翰武违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1337号原告:张寺位，男，汉族，1990年2月5日出生，环县人。被告：环县原时烤肉店。经营者：高玮，男，汉族，1990年7月2日出生，环县人。被告：周怀智，男，汉族，1982年11月23日出生，环县人。原告张寺位与被告环县原时烤肉店、周怀智劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张寺位于6月3日向本院提出撤诉申请，称其已与被告协商达成还款协议。本院认为，原告张寺位撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张寺位撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张寺位负担。审判员  李丽丽二〇二〇年六月三日书记员  胡金凤
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1296号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：李佳东，男，1993年1月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李佳东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年六月十六日书记员 李双华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5001号原告:刘忠剑,男,1974年8月7日出生,汉族,居民,住浏阳市。被告：浏阳市金龙花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处金湖村。法定代表人:李飞虎。委托诉讼代理人：严梅珍，女。原告刘忠剑与被告浏阳市金龙花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠剑到庭参加诉讼，被告浏阳市金龙花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浏阳市金龙花炮厂立即偿付货款10931.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告浏阳市金龙花炮厂2017年5月6日在原告处赊购花炮引线，共计货款10931.84元，刘忠剑多次催讨货款，浏阳市金龙花炮厂未付。被告辩称原告引线质量不合格已销毁。本院经审理认定事实如下：原告刘忠剑从事花炮引线生产。2017年5月6日，浏阳市金龙花炮厂向原告刘忠剑购买花炮引线；原告当日将引线送交被告浏阳市金龙花炮厂处。当日，被告浏阳市金龙花炮厂向原告刘忠剑出具了出库单；出库单载明：2017年5月6日，神奇（引线厂）交来45秒三芯快引8件、47328（米）、单价0.18元/米，金额8519.04元；3-6秒高钾快引2件、9280（米）、单价0.26元/米，金额2412.8元；合计10931.84元。该厂被告浏阳市金龙花炮厂购买原告刘忠剑引线后，原告刘忠剑多次催收货款，被告浏阳市金龙花炮厂未予偿付。被告浏阳市金龙花炮厂辩称原告引线存在质量问题，未提交证据证实。本院认为，原告刘忠剑从事花炮生产、其与被告浏阳市金龙花炮厂花炮引线买卖合同关系合法有效。被告浏阳市金龙花炮厂购买引线、验收货物并在出卖人刘忠剑催收后，应当及时支付引线价款。被告浏阳市金龙花炮厂辩称原告部分引线质量不合格，未提交证据证实，本院不予采信。故原告刘忠剑要求浏阳市金龙花炮厂支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：浏阳市金龙花炮厂于本判决生效之日起五日内支付刘忠剑货款10931.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元、减半收取36.5元，由浏阳市金龙花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月十二日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保207号 申请保全人:吕艳庆。 被保全人：杨永吉。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2010）九民初字第1949号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢237号都金贵、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人都金贵与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人8,312.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5370号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱小升。被告曹晓东，男，1980年6月30日出生，汉族，住址江苏省邳州市。公民身份号码:3203821980××××××××。原告沈阳捷通运输有限公司诉被告曹晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳捷通运输有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告沈阳捷通运输有限公司承担。审判员  温权国二〇二〇年六月二十三日书记员  岳 明
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保260号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人林桂兰金融借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2199号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。统一社会信用代码：91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：吴慧明，女，1967年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波联合物业管理有限公司为与被告吴慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宁波联合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董伯川 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢74号申请执行人：师琴娃，女，1964年7月24日出生，汉族。被执行人：蒲城县恒搏花炮有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县兴镇兴北村。被执行人：杨剑，男，1991年10月30日出生，汉族，。申请执行人师琴娃与被执行人蒲城县恒博花炮有限责任公司（以下简称恒搏公司）、杨剑产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本案首执案件中要求被执行人赔偿申请执行人45788.46元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费936元及执行费587元，在执行过程中，申请执行人与被执行人恒搏公司达成执行和解协议，被执行人杨剑承诺被执行人恒搏公司不按和解协议履行的情况下，同意接受法院对其本人的强制执行。后恒搏公司不按和解协议履行，本院裁定追加杨剑为本案被执行人，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人杨剑拒收且未实际履行。2、本院于2020年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人名下无不动产信息。4、本院执行局工作人员曾到蒲城县恒博花炮有限责任公司的居住地寻找蒲城县恒博花炮有限责任公司的财产线索，未发现财产线索。5、本院已对被执行人蒲城县恒博花炮有限责任公司、杨剑限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位13736.35元，剩余案款继续执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月二十六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执452号 申请执行人：马海波，男，1966年11月16日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：耿福民，男，1958年9月29日出生，汉族，退休教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人马海波与被执行人耿福民追偿权纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2108号民事判决书判决：被告耿福民于判决生效后十日内偿还原告马海波欠款36,025.33元；案件受理费350.00元，由耿福民负担。判决书生效后，被告耿福民未按判决书履行给付义务，马海波向我院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案后，三日内向被执行人耿福民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年5月14日、6月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人耿福民账户中无存款可供执行。工资账户已被本院另案冻结。2020年6月22日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，耿福民名下辖区内未查出房产信息。且经过传统查询，耿福民未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人耿福民有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年6月21日，本院依申请执行人申请向被执行人耿福民发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人耿福民已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1720号关于被执行人高成瑞危险驾驶罪罚金一案，本院（2019）鄂2801刑初485号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人高成瑞未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法受理执行。本案在执行过程中，被执行人高成瑞已于2020年6月23日缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人高成瑞已缴纳罚金3000元。本院（2019）鄂2801刑初485号刑事判决书涉及财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年六月二十三日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特369号 申请人：三门县滨江物业管理有限公司，住所地浙江省三门县海游街道平安路1号。 法定代表人：章日杰，系该公司总经理。 委托代理人：赖爱华，系该公司员工。 申请人：三门县城乡建设投资有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道环湖东路2号。 法定代表人：朱式敏，系该公司总经理。 本院于2020年6月9日立案受理申请人三门县滨江物业管理有限公司与申请人三门县城乡建设投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人三门县城乡建设投资有限公司于2020年6月12日前支付给申请人三门县滨江物业管理有限公司物业费126857元。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县滨江物业管理有限公司与申请人三门县城乡建设投资有限公司于2020年6月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y116号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执817号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：闫继军，男，1969年8月28日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：周安兰，女，1970年7月9日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陆小亮，男，1987年6月29日生，住宿迁经济技术开发区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与闫继军、周安兰、陆小亮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人闫继军、周安兰、陆小亮立即偿还本金144930元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人闫继军、周安兰、陆小亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人闫继军、周安兰、陆小亮未实际履行。2、本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闫继军、周安兰、陆小亮名下财产信息，被执行人闫继军、周安兰、陆小亮名下仅有少量银行存款；被执行人陆小亮名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人闫继军、周安兰、陆小亮。4、本院已对被执行人闫继军、周安兰、陆小亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫继军、周安兰、陆小亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的144930.66元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫继军、周安兰、陆小亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 马 勋
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初268号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陈微（别名陈继力），男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日由松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年11月5日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2020年4月27日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。 辩护人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人陈微犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人陈微及辩护人杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日16时许，被告人陈微在大洼镇由家村赵某1家麻将馆，因琐事与刘某发生口角，并辱骂刘某，二人厮打在一起被他人拉开。而后被告人陈微回家取来一米多长铁管，在刘某回家必经的路上堵截刘某，二人相遇后，被告人陈微持铁管、用拳脚殴打刘某，刘某挣脱后回到家中，被告人陈微追赶至刘某家中，再次殴打刘某。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据。并认为，被告人陈微持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人陈微对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2018年11月22日16时许，被告人陈微在大洼镇由家村赵某1家麻将馆，因琐事与刘某发生口角，并辱骂刘某，二人厮打在一起被他人拉开。而后被告人陈微回家取来一米多长铁管，在刘某回家必经的路上堵截刘某，二人相遇后，被告人陈微持铁管、用拳脚殴打刘某，刘某挣脱后回到家中，被告人陈微追赶至刘某家中，双方发生对打，刘某用尖刀将被告人陈微扎伤，医院诊断：颈部刀刺伤，颈部脊髓损伤，第6颈椎棘突骨折，第6颈椎左侧椎板骨折，第6颈椎左侧关节突骨折，第7颈椎椎体骨折，第6颈椎半脱位，左上肢不全瘫，左下肢瘫痪，尿道狭窄，双肺炎。经鉴定，刘某右颞顶枕部头皮下血肿及额部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；陈微上肢肌肉萎缩，肌力IV级，左手诸指呈掌屈状态，指关节活动功能丧失。左下肢肌肉萎缩，左下肢肌力III级。损伤程度构成重伤二级。 2020年5月11日，被告人陈微赔偿被害人刘某经济损失人民币11000元，刘某对被告人陈微的行为给予谅解，撤回起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、松原市中心医院住院病案（陈微）、病情介绍及门诊手册（刘某）、提取笔录及照片（打伤刘某用的铁管、扎伤陈微用的尖刀）、案发现场照片、随案移交物品文件清单（铁管、尖刀）、调查笔录、赔偿谅解书、撤诉申请书、情况说明、办案说明，证人闫某、赵某2、赵某1、唐某、郑某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈微的供述，吉林维众司法鉴定所吉维众司鉴所（2019）临鉴字第108号、（2020）临鉴字第13号法医临床司法鉴定意见书，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字﹝2019﹞157号鉴定书，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（痕）字﹝2020﹞04号指纹鉴定书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人陈微的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人陈微无视社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈微赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人陈微从宽处罚。根据被告人陈微的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  徐淑清 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙德会
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2602号 原告：沧州市强胜物业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生。职务：经理。 委托代理人：刘琳杰，男，汉族，系该公司副经理，住。 被告：张永军，男，住河北省黄骅市。 原告沧州市强胜物业有限公司起诉被告张永军物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市强胜物业有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白丽红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1216号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王耀军、薛海君、张文虎财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1728号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王耀军、薛海君、张文虎在92.1530万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王耀军、薛海君、张文虎在银行的财产予以查询。经查，被申请人王耀军、薛海君、张文虎名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王耀军、薛海君、张文虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1153号之一 申请执行人：张力赫，男，1977年2月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈长有，男，1970年2月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人张力赫与被执行人陈长有、陈小甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张力赫向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人陈小甫返还申请执行人张力赫借款50000元，并支付利息（以50000元为基数按照月利率2%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，陈长有对被执行人陈小甫上述债务承担连带清偿责任并承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈长有、陈小甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈长有、陈小甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈长有、陈小甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长有、陈小甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陈小甫名下坐落于湖州市杨家埠街道××村××号的不动产登记信息该不动产为农村宅基地暂无法处置，被执行人陈长有名下坐落于湖州市杨家埠街道××村木桥头××号的不动产登记信息该不动产为农村宅基地暂无法处置，两被执行人均无车辆登记信息。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈长有、陈小甫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈长有、陈小甫拒不履行又未报告财产，本院于2020年5月7日已对被执行人陈长有、陈小甫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈长有、陈小甫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张力赫。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年六月八日 书记员 钱      伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1298号上诉人（原审原告）：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路929号。法定代表人：宣明正，董事长委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾国微，男，1982年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司因与被上诉人栾国微劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司的委托诉讼代理人赵洋、被上诉人栾国微到庭参加诉讼。辽宁万嘉置业集团有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院2020辽1002民初100号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司与被上诉人栾国微劳动争议纠纷一案，构成重复诉讼，驳回上诉人的起诉存在错误，具体理由如下：首先，在上诉人与被上诉人劳动争议一案中，上诉人于2019年11月14日收到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字2019第115号仲裁裁决书，该裁决书中明确了，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，上诉人对该裁决事项不服，于2019年11月21日向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，随之，被上诉人于11月26日也不服该裁决结果，向白塔区人民法院提起诉讼，鉴于人民法院受理案件的原因，导致被上诉人案件先行审理并作出结果，而上诉人提起的诉讼通知是在2020年4月23日通知开庭，一审法院却以被上诉人的案件已作出结果，认定上诉人的案件是基于同一仲裁裁决书提起的诉讼，构成重复诉讼，进而作出驳回上诉人的诉讼，显然这样的认定是错误的。其次，上诉人认为，既然法律赋予双方当事人均可以对仲裁裁决不服，在法定期限内可向人民法院提起诉讼，那么就不能以一方提起过诉讼，剥夺另一方诉讼的权利，本案中，虽然双方均对仲裁裁决不服提起诉讼，但相互之间的诉讼地位、诉讼请求、所依据的事实均是不同的，因此上诉人提起的诉讼并不构成重复诉讼，一审判决驳回上诉人的起诉存在错误。再者，关于本案的实体问题，上诉人也提供了《录用通知书》、《新雇员工个人信息表》等证据，该组证据具备劳动合同的性质，符合劳动合同法第十七条第一款的规定，可视为上诉人与被上诉人之间已签订书面劳动合同，不符合未签订书面劳动合同支付双倍工资的法律责任。一审法院认为：辽宁万嘉置业集团有限公司基于同一仲裁裁决书提起诉讼，构成重复诉讼，应依法驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定：驳回辽宁万嘉置业集团有限公司的起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），退还给辽宁万嘉置业集团有限公司。本院认为,劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司及被上诉人栾国微对同一仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院应合并审理一并解决。一审法院以辽宁万嘉置业集团有限公司重复诉讼驳回其起诉，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初100号民事裁定；二、指令辽阳市白塔区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁万嘉置业集团有限公司。审判长 刘 辉审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年六月十六日法官助理王首智书记员胡子健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保404号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：郑立华，男性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑立华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑立华名下中国农业银行账户62×××62存款43998.87元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年六月二十二日书记员  王 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2351号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陈兴付，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告陈兴付信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还透支本金15841.98元、逾期还款违约金969.61元、手续费255.31元、利息3727.87元（暂计至2020年3月17日,之后利息、手续费、违约金等按领用合约约定计算至实际还款之日止），并赔偿原告实现债权律师费2500元。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告申领信用卡，并同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约明确约定：被告向原告申请分期付款义务，需遵守原告分期付款义务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的金穗信用卡。被告激活后于2018年10月25日首次消费使用，之后多次使用该卡进行透支，2019年2月13日开始逾期，截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金15841.98元、逾期还款违约金969.61元、手续费255.31元、利息3727.87元。 被告陈兴付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、贷记卡透支余额及欠息证明、账户交易明细、委托代理协议书及发票。被告陈兴付未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，符合证据形式要件且与本案事实相关，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告透支消费信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。截至2020年3月17日尚欠的利息、违约金及手续费本院予以确认，之后按合同约定以年利率24%为上限计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴付于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金15841.98元、利息3727.87元、违约金969.61元及手续费255.31元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月17日，之后按合同约定以年利率24%为上限计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元、财产保全申请费265元，由被告陈兴付负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3244号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：唐文碧，女，汉族，1963年1月1出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告唐文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申87号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘冬月，女，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。法定代表人：陈金峰，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。再审申请人刘冬月因与被申请人锦州市金峰轮胎集团有限公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽07民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬月申请再审称，其具有足以排除强制执行的民事权益，符合对争议在被执行的房地产开发企业名下的商品房能够排除执行的三个情形的规定。前两项情形均己认定，第三项中申请人也显示以全款缴纳购楼款及其它费用，两级法院以现金支付不符合常理为由不予认定没有法律依据。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，刘冬月作为案外人提起执行异议之诉，应当依法举证证明对执行标的享有足以排除强制执行的证据，即证明符合下列排除执行的三种情形。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，原审审理期间，刘冬月提交了《商品房买卖合同》，但是，因该合同中标的物楼栋号和合同尾部签订时间均有涂改，且无当事人双方签字或盖章确认，以及合同中约定的房屋交付时间先于签订合同时间，系违反常理，原判决认定该合同欠缺真实性，不予确认其证据效力。也就是说，刘冬月不能提供在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。因此，刘冬月申请再审称其提供的证据符合上述排除执行的前两种情形，且被判决认可的理由没有事实依据。再审复查期间，刘冬月没有提供新的证据佐证其具有足以排除强制执行的民事权益。综上，刘冬月主张的再审事由不成立。一二审判决以刘冬月提出的执行异议，不能排除法院执行案件的执行为由，驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘冬月的再审申请。审判长 李 悦审判员 李丽梅审判员 田笑非二〇二〇年六月二十三日法官助理梁琳书记员梁琳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1598号 原告：刘娜，女，汉族，1995年12月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：雄岳雷，男，汉族，1977年7月23日生，湖南省泪罗市人，住湖南省泪罗市，现住昆明市官渡区。 原告刘娜诉被告雄岳雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘娜于2020年6月22日以本案不属于本院管辖为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雄岳雷的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘娜自愿申请撤回对被告雄岳雷的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤回对被告雄岳雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘娜负担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓凤茶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5016号申请执行人：博锐志（北京）国际广告有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：郭佳，总经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人博锐志（北京）国际广告有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初65480号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务2083370.86元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执恢150号  申请执行人:贺迎春，女。被执行人：王嘉乐，男。被执行人：刘军战，男。本院在执行贺迎春与王嘉乐、刘军战民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3543号民事判决书已发生法律效力，被执行人王嘉乐、刘军战逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人贺迎春于二〇二〇年三月三十一日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费1490元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定给付申请执行人100000元，于2020年4月17日前给付50000，于2020年5月30日前给付50000元。执行费在（2019）陕0526执599号案件中已经缴纳完毕，因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢150号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月十九日  书 记 员    辛  静
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终591号上诉人（原审被告）刀学志，男，1966年7月20日出生，傣族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，孟连志方报关物流有限公司总经理，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县城北路10号4幢1单元401室。被上诉人（原审原告）杨祖宝，男，1966年2月15日出生，白族，云南省大理白族自治州人，无业，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县大兴量贩楼上B-602室。上诉人刀学志因与被上诉人杨祖宝民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2020）云0827民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刀学志于2020年6月16日以对一审判决服判为由向本院申请撤回上诉。同时，杨祖宝自愿承担2000元二审诉讼费。本院认为，上诉人刀学志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刀学志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18906元（按照刀学志不服一审判决部分的上诉请求数额收取），减半收取计9453元，由上诉人刀学志负担7453元，由被上诉人杨祖宝负担2000元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 张相云二〇二〇年六月十六日书记员 王涵希
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1132号 上诉人（原审被告）：王时植，男，1947年9月17日出生。汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：宁波市广播电视监测中心，住所地宁波市兴宁路53号。 法定代表人：潘霖，该中心主任。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人王时植因与被上诉人宁波市广播电视监测中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年2月14日作出的（2019）浙0212民初15459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王时植上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判将被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失在租金中予以扣减。事实和理由：1.原审判决未审查涉案房屋是否适租。上诉人租赁期间，房屋经常停水停电，造成上诉人电脑复印机损坏，损失20000元。上诉人与被上诉人交涉无果。2.被上诉人在2012年1月1日及之后未与上诉人签订书面租赁合同，导致上诉人不能办理营业执照，造成每年3-4万元的损失，该笔损失应当在租金中予以扣除。3.上诉人在签租赁合同时向被上诉人支付押金500元，被上诉人至今未予退还，也应当在租金中予以扣除。审理中，王时植提出双方的租赁自2012年7月1日开始，宁波市广播电视监测中心无权收取2012年1月1日至2012年6月30日租金。租金要求按四明大药房的租金标准计算。 宁波市广播电视监测中心辩称,一审认定事实清楚，适用法律准确。1.上诉人租赁期间，涉案房屋可以正常使用并没有经常停电停水，对于上诉人提及的电脑复印机问题，上诉人并没证据可以证明其复印机的损坏与停电有关。2.上诉人提出的第二个理由，上诉人完全没有任何证据证明。上诉人认为影响其经营，也没有与被上诉人提出过。3.上诉人提出的500元押金，被上诉人经账目核对无相应记载，上诉人可以凭相应凭据来要求退还。 宁波市广播电视监测中心向一审法院起诉请求：一、王时植向宁波市广播电视监测中心支付租赁费50800元；二、王时植向宁波市广播电视监测中心支付自2019年1月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院审理认定事实：宁波市广播电视监测中心自2012年1月1日起将位于宁波市原江东区的房屋出租给王时植使用。2015年2月10日，双方补签《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；租赁费每年25000元，宁波市广播电视监测中心一次性减免承租方租赁费19200元，主要用于2012年1月1日至2014年12月31日间的房屋维修费及原药检所租赁合同的租金补偿；王时植应交租金55800元，分三次付清，第一期于2014年12月31日前交付租金3万元，第二期于2015年6月30日前交付租金5800元，第三期于2015年11月30日前交付租金2万元等。同日，双方另签订一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日；租赁费每年25000元；王时植在2015年3月10日前交付租金12500元，余下12500元于2015年6月30日前交付等。后王时植腾退了房屋。但王时植仅支付部分租金，至起诉日，尚欠租金50800元。 一审法院认为，宁波市广播电视监测中心、王时植签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王时植未按时支付租金，应承担相应的法律责任。宁波市广播电视监测中心要求王时植支付尚欠租金并赔偿利息损失的诉请，于法有据，予以支持。王时植认为对其造成损失应予赔偿的抗辩意见，未提供证据证明，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王时植支付宁波市广播电视监测中心房屋租赁费50800元，并赔偿自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1126元，减半收取563元，由王时植负担。 二审中，当事人未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王时植与被上诉人宁波市广播电视监测中心签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。宁波市广播电视监测中心要求王时植支付尚欠租金并赔偿利息损失的诉请，原判予以支持，于法有据，并无不当。王时植上诉提出双方的租赁自2012年7月1日开始，宁波市广播电视监测中心无权收取2012年1月1日至2012年6月30日租金。对此，根据双方于2015年补签的《房屋租赁合同》，明确双方之间的租赁自2012年1月1日起始，且王时植也无证据证明该阶段租金其已向上一家出租人支付，故王时植该主张证据不足，本院不予采信。王时植要求按四明大药房的租金标准计算其租金，依据不足，本院也不支持。王时植上诉又提出其曾向宁波市广播电视监测中心支付500元押金，该款应从欠付租金中扣除。对此，虽然补签的合同有约定，但宁波市广播电视监测中心否认收到过该押金，且王时植又未能支付的相应证据，故本院对王时植该主张也难支持。至于王时植提出因房屋经常停水停电造成其复印机损坏，损失20000元；因被上诉人未及时签订房屋租赁合同，导致其未能办理营业执照，造成其每年3-4万元的损失，要求宁波市广播电视监测中心赔偿。对此，因王时植未就此提起相应的反诉，本院对此不作审查。 综上所述，王时植上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由上诉人王时植负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘芬芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1770号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：刘金宝，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘金宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执673号 申请执行人：张兰英,女,1951年6月18日出生,住沿河县；钟军,男,1976年11月16日出生,住沿河县；钟学钗,女,1970年7月12日出生,住沿河县；钟小钗,女,1980年4月27日出生,住沿河县。 被执行人：钟旭，男,1980年4月26日生，汉族，住沿河县。；肖婵娟，女,1981年12月18日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张兰英、钟军、钟学钗、钟小钗与被执行人钟旭、肖婵娟物权保护纠纷一案中，被执行人主动将案款21000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月八日 书记员  廖 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4548号 起诉人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：程耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽红，河北济达律师事务所实习律师。 本院收到起诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）递交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人唐山市丰润区天誉合商贸有限公司（以下简称天誉合公司）支付起诉人承担担保责任的清偿款1,886,196.21元及截至2019年7月28日的违约金1,735,300元，并支付自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息（按年息24%计算）；2、被起诉人国昌天宇集团有限公司、彭国昌对上述清偿款及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年1月26日，被起诉人天誉合公司与兴业银行股份有限公司唐山分行（以下简称兴业唐山分行）签订了《基本额度授信合同》。起诉人作为保证人与兴业唐山分行签订了《最高额保证合同》，对被起诉人天誉合公司的借款额度及借款期限向唐山分行承担连带保证责任。起诉人与被起诉人天誉合公司签订了《委托担保合同》明确了双方的权利和义务。被起诉人国昌天宇公司、彭国昌分别与起诉人签订了《保证（反）担保合同》自愿对被起诉人天誉合公司的借款承担连带责任。被起诉人天誉合公司违约，起诉人代其向兴业唐山分行代偿1,886,196.21元，原告多次向被起诉人天誉合公司追偿无果。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河北省玉田县人民法院已立案受理被起诉人唐山市丰润区天誉合商贸有限公司、国昌天宇集团有限公司破产重整案，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人河北融投担保集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年六月二日 代书记员 祁江飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4254号 原告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼，统一社会信用代码：91610800664104427G。 法定代表人：李晓燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆阳区长城古北路保险公司大厦，统一社会信用代码：9161080072734252XM。 负责人：赵智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞祥，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省许昌县人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告榆林市风神汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张美玲、曹艳荣，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人邹瑞祥、王佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告的车辆施救费4800元，评估费1850元，维修费61615元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年5月21日10时50分许，原告司机范宗焕驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车由东向西行驶至横山区白界镇榆马大道马扎梁中伟停车场门口时，与前方同向行驶崔永刚驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队横山大队认定责任如下：范宗焕承担此事所事故的全部责任，崔永刚无责任。范宗焕驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车购买中国人民财产保险股份有限公司交强险以及商业险，交强险保险期间为2017年3月5日起至2018年3月5日止，商业险保险期间为2017年3月6日起至2018年3月5日止。该交通事故发生在保险期间内，被告理应赔付，但被告无故不予足额赔付，故原告起诉至法院。 原告榆林市风神汽车运输有限公司向法庭提交了以下证据： 第一组：保单两份，用以证明原告所有的车辆在被告公司投保，包括交强险以及商业险，商业险包含了机动车损失保险的事实。 第二组：道路交通事故认定书一份，用以证明司机范宗换承担此次事故的全部责任，以及该事故发生在交强险以及商业险的保险期间内，该事故对原告造成的损失，被告理应给予赔偿的事实。 第三组：行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明陕Ｋ×××××具备上路资格以及司机具备驾驶该车辆的资格。 第四组：车辆施救费发票一支，用以证明该事故致使原告支出车辆施救费4800元。 第五组：价格评估意见书、发票各一份，用以证明榆林市高新区镇北价格公司对肇事车辆进行了评估，评估车辆损失为61615元，评估费用1850元、 第六组：维修清单、维修发票各一份，用以证明此次交通事故支出61615元的车辆维修。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：事故发生是事实，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在限额内赔偿原告合理的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对第一、二、三、四组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对第五组证据的真实性无异议，证明目的均有异议。经审查，榆镇北价评[2017]-0234号司法鉴定意见书系原告单方委托，不符合鉴定程序，故对鉴定意见书不予确认，鉴定费由原告负担。对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经查，维修费用过高，本院不予采信。依被告申请，本院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2020]车鉴字47号司法鉴定意见书，原、被告对其真实性无异议。经查，该鉴定委托程序合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院经审理查明事实如下： 2017年3月5日，原告榆林市风神汽车运输有限公司在被告保险公司处为自己所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险（保险限额288000元）、第三者责任保险（保险限额100万元）、不计免赔率等险种。商业保险期间为2017年3月6日零时起至2018年3月5日二十四时止。2017年5月21日10时50分，范宗焕驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车由东向西行驶至横山区白界镇榆马大道马扎梁中伟停车场门口，与前方同向行驶的驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。2017年5月26日，横山县公安交通警察大队作出第072号《道路交通事故认定书》，认定：范宗焕承担此次事故的全部责任，崔永刚无责任。事故发生后，原告为施救费陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车支出施救费4800元。陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车经榆林市风神汽车运输有限公司委托，2017年7月3日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2017]-0234号价格评估意见书：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估价值为61615元，鉴定费1850元。后原告与被告协商理赔被拒，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 本案审理过程中，依被告申请经本院委托对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定。2020年5月14日陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2020]车鉴字47号司法鉴定意见书，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××的损失金额为53396元，鉴定费1850元。 本院认为，原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付，原告主张被告赔偿原告车辆损失61615元的请求，经查，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆损失应以53396元为准，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告请求的施救费4800元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费1850元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费53396元，施救费4800元，共计58196元。 二、驳回原告榆林市风神汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告榆林市风神汽车运输有限公司负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年六月五日 书记员  雷梦娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1347号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳观山湖朋酩玖烟酒店，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城A7组团A7-1-A7-6栋负1层32A号。经营者：颜玲飞。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告贵阳观山湖朋酩玖烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月八日法官助理张觅书记员龙珍珍