wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初2232号原告：梁某友，男。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。被告：贺某友，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人：李振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日生，住衡阳市雁峰区雁城路1号3单元604户。系公司工作人员。原告梁某友与被告贺某友、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称人寿保险郴州公司）、中国平安财产保险有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，2020年6月8日，原告梁某友及其委托诉讼代理人陆必相（特别授权）撤回对中国平安财产保险有限公司耒阳支公司的起诉，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁某友及其的委托诉讼代理人陆必相，被告贺某友、人寿保险郴州公司委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁某友向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某友支付原告损失住院伙食补助费2000元，护理费4997元，误工费7112元，交通费1000元，营养费1500元，鉴定费700元，财产损失2000元，共计19309元；2、判令被告人寿保险郴州公司就上述损失向原告先行支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日5时30分许，被告贺某友驾驶湘DAL701轻型货车沿耒阳市工业大道由东往西方向行驶至天空巷加油站路段时，追尾原告骑行的人力三轮车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：贺某友负事故全部责任，梁某友无责任。事故发生后，原告被送至耒阳市中医院住院治疗20日，诊断为：左颧骨骨折，左肋骨骨折。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告受伤误工期60日，护理期30日，营养期30日，为维护原告合法权益，提起本诉。被告贺某友辩称，对交通事故的发生过程及责任划分无异议，其已经支付了医疗费12342.62元，因其购买了交强险，应由保险公司在保险责任范围内负责赔偿，除交强险外，其在另一保险公司购买了三者险。被告人寿保险郴州公司辩称，1、湘DAL701轻型货车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、伙食补助费按照100元/天标准过高，一般标准为50元/天、营养费按照50元/天标准过高，一般应该为20-30元/元。误工费因原告事故发生时已经年近70周岁，根据交通事故损害赔偿的相关规定：60岁以上的，根据其事故发生造成的具体误工损失进行计算或按照上一年度行业标准计算后根据其劳动能力丧失比例进行计算。超过70岁的原则上不支持误工费。原告现提供的证据仅仅为一份居委会、村委会证明，未证实其事故发生后具体误工损失数额，故不应当赔偿误工费；财产损失未见损失清单、车辆维修发票，不予认可。3、保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日5时30分许，被告贺某友驾驶湘DAL701轻型货车沿耒阳市工业大道由东往西方向行驶至天空巷加油站路段时，追尾原告骑行的人力三轮车，造成车辆受损报废及一车蔬菜受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：贺某友负事故全部责任，梁某友无责任。事故发生后，原告被送至耒阳市中医院住院治疗20日，诊断为：左颧骨骨折，左肋骨骨折，皮肤裂伤，多处软组织挫伤，用去医疗费12342.62元，由被告贺某友支付。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告受伤误工期60日，护理期30日，营养期30日，用去鉴定费700元。另查明，发生事故时，原告梁某友年满六十周岁，其平常在家从事农业生产，种地卖菜，事故发生后人力三轮车受损未修理，一车菜被毁损，被告贺某友向人寿保险郴州公司申请财产损失定损，但未定损。被告贺某友为湘DAL701轻型货车在被告人寿保险郴州公司购买了交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书，驾驶证，保险单、住院资料、医疗费票据、鉴定费票据、居委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失和人身伤亡损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告贺某友负事故全部责任，原告梁某友无责任，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以采信。故原告的合理损失，应先由被告人寿保险郴州公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告贺某友赔偿。参照湖南省统计局公布的辩论终结时上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告梁某友的损失为：1、医疗费12342.62元，凭票据认定；2、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日），未违反规定，予以照准；3、营养费900元，根据鉴定意见酌定（30元/日×30日）；4、误工费5796元，参照2019年湖南省城镇私营单位农林牧渔从业人员的平均工资34778元计算60日；5、护理费3296元（39552元/年/360日×30日），参照2019湖南省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资39552元计算，依据鉴定结论确定护理期计算1人；6、交通费500元，本院酌定；7、财产损失费1000元，根据人力三轮车和蔬菜损失酌定；8、鉴定费700元，凭票据认定。其中第1、2、3项计15242.62元属交强险医疗费赔偿项目，超过赔偿限额5242.62元，第4、5、6项计9592元，属交强险伤残赔偿金赔偿项目，第7项属交强险财产损失赔偿项目，第8项不属交强险赔偿项目。故本院确定由被告人寿保险郴州公司在交强险责任范围内赔偿10000元+9592+1000元=20592元，被告贺某友另行赔偿5242.62元+700元=5942.62元，因被告贺某友已经支付12342.62元，多支付了6400元，故由被告人寿保险郴州公司直接支付给被告贺某友垫付款6400元，支付给原告赔偿款14192元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁某友经济损失14192元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告贺某友垫付款6400元；三、驳回原告梁某友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告贺某友负担，因原告梁某友已预缴，被告贺某友直接支付给原告梁某友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年六月二十三日书记员  刘青易
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初941号 原告：刘跃党，男，1974年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王恩松，董事长。 委托诉讼代理人：刘海霞，女，1973年12月6日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。 被告：杨官军。 被告：张山。 被告：徐全宝。 原告刘跃党与被告青岛金华星建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，诉讼过程中，根据原告的申请，于2020年6月10日依法追加杨官军、张山、徐全宝作为本案共同被告参加诉讼。本院按照原告提供的被告杨官军、张山、徐全宝送达地址，无法向该三被告进行直接送达，原告又不能提供该三被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该三被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘跃党撤回起诉处理。 案件受理费1300元，全部退回原告。 审判长  刘坤华 审判员  杜可钦 审判员  左耀文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 萍
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执556号 吉林市隆丰化肥有限公司、范金柱、李献珍： 吉林市隆丰化肥有限公司与范金柱、李献珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位106.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市隆丰化肥有限公司。至此，吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初2841号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初250号   原告：陈英贤，女，汉族，住山西省吉县。   被告：高占军，男，汉族，住山西省吉县。   被告：郑菊香（系高占军妻子），男，1974年4月23日出生，汉族，住山西省吉县。   被告：刘海云，女，1980年4月27日出生，汉族，住山西省吉县。   原告陈英贤与被告高占军、郑菊香、刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈英贤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈英贤撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由陈英贤负担。   审判员 张 磊     二〇二〇年六月四日   书记员 赵春璇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执407号 被执行人：刘呈停，男，1964年9月3日出生,汉族，户籍所在地：济南市钢城区,现泰安监狱服刑。 本院在执行刘呈停罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203刑初91号刑事判决书判处刘呈停缴纳罚金10000元。 因刘呈停未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：除扣划刘呈停存款1055元上缴国库外，其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘呈停高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8784号申请执行人：李晖，女，1976年4月20日出生，汉族。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行李晖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                         (2019)渝0113民初18081之一号 原告：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5，统一社会信用代码9150011520362706A。 法定代表人：王山岗，执行董事。 委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1，统一社会信用代码91500113077255554W。 法定代表人：唐均才。 原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司与被告重庆尚盟宏远实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。被告重庆尚盟宏远实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）渝0113民初18081号民事裁定书。2020年6月12日，原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司撤诉。 案件受理费34600元、保全费5000元，合计39600元，由原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司负担。 审判员  解静静 二〇二〇年六月十二日 书记员  欧 镜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1609号原告：通榆县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：卢炳坤，经理。委托诉讼代理人：张海侠，原告单位员工。被告：吕光，女，1987年7月25日生，汉族，住通榆县。原告通榆县中小企业融资担保有限公司（下简称担保公司）与被告吕光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张海侠到庭参加诉讼。被告吕光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令吕光偿还担保公司代偿款39,587.8元、违约金12,476.34元及利息4,055.21元，共计金额56,119.35元。事实与理由：吕光于2015年8月13日与中国建设银行股份有限公司通榆支行（简称通榆建行）签订中国建设银行个人消费普通借款合同一份，合同编号为220070204-0016-201502849，约定借款本金为人民币138,000元，借款期限为陆拾个月（即2015年8月13日至2020年8月13日），用途为住房装修。抵押房产为小城花园北栋11号楼4层西侧。由担保公司为其提供借款保证，担保公司与通榆建行签订了一份个人消费普通借款保证合同，同时，担保公司与吕光签订了反担保合同书和担保协议书各一份。其后担保公司为吕光代偿金额为39,587.80元、违约金12,476.34元及利息4,055.21元，共计人民币56,119.35元，经担保公司多次催要未果，无奈诉至贵院。吕光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月13日，吕光与通榆建行签订中国建设银行个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，约定通榆建行向吕光发放贷款138,000元，贷款期限自2015年8月13日至2020年8月13日；2、同日，通榆县中小企业信用担保有限公司与通榆建行就上述借款签订个人消费普通借款保证合同，约定通榆县中小企业信用担保有限公司为吕光向通榆建行的借款提供连带保证；3、通榆县中小企业信用担保有限公司与吕光签订了担保协议书、反担保合同书；4、2020年1月22日，通榆县中小企业信用担保有限公司更名为通榆县中小企业融资担保有限公司；5、担保公司先后为吕光偿还其在通榆建行的贷款共计39,587.80元。认定上述事实的证据有原告的陈述、通榆建行与吕光签订的借款合同、抵押合同、通榆建行与担保公司签订的保证合同、担保公司与吕光签订的担保协议书、反担保合同书各1份及吕光在通榆建行的还款凭证。本院认为，吕光在通榆建行贷款由担保公司为其提供连带责任保证的事实清楚，担保公司按照合同约定承担了保证责任，有权向债务人吕光追偿。但是，当事人针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任约定的利息高于主债务利息，均应当认定大于主债务部分的约定无效。故吕光与担保公司关于担保款项的利息及违约金的约定无效。吕光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告通榆县中小企业融资担保有限公司要求被告吕光偿还代偿款39,587.80元的诉讼请求，予以支持。对原告通榆县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕光于本判决生效后立即给付原告通榆县中小企业融资担保有限公司代偿款39,587.80元；二、驳回原告通榆县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，由被告吕光负担424.00元，由原告通榆县中小企业融资担保有限公司负担178.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年六月十七日书记员  杨 晶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1042号原告：何世界，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：蒋力夫，社区推荐。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶承鲲，公司员工。本院在审理原告何世界与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告何世界于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世界申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世界撤回起诉。已减半收取的案件受理费5,811.00元，由原告何世界自愿承担。审判员  丛双二〇二〇年六月十五日书记员  胡淼
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更189号罪犯姜剑，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区根河市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）晋刑一终字第96号刑事判决，以被告人姜剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2008年4月3日至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第686号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日依法对罪犯姜剑进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜剑在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.4%,出勤率达96.2%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余308分。上述事实，有罪犯姜剑的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯姜剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯姜剑予以减刑六个月，刑期至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1479号 申请人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、王某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人于信斋遗留在荣成市上庄镇北盛家村的房屋6间【集用（91）字第18420001号】依法由原告于某2继承，原告于某1、被告于某3、于某4、王某自愿无偿放弃上述房屋的继承归原告于某2所有；二、原告于某1、被告于某3、于某4、王某自愿协助原告于某2办理上述房屋的过户手续；三、被继承人于信斋遗遗留在荣成市上庄镇北盛家村的房屋3间【集用（91）字第18420002号】依法由原告于某1继承，原告于某2、被告于某3、于某4、王某自愿无偿放弃上述房屋的继承归原告于某1所有；四、原告于某2、被告于某3、于某4、王某自愿协助原告于某1办理上述房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2554号民事调解书已发生法律效力，被执行人于某2、于某3、于某4、王某未履行法律文书确定的义务。 2020年6月1日，申请人于某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初1134号 原告：李忠印，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：李圆，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：辽宁贵隆实业有限公司，住所地：辽宁省凌海市西八千乡南八千村。 法定代表人：朱哲志，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段果菜楼1-2号门市。 负责人：秦洪卫，该公司经理。 原告李忠印诉被告李圆、辽宁贵隆实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李忠印于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠印的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠印撤诉。 案件受理费25元，由原告李忠印负担。 审判员  张小兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍 新
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初897号 原告：张景国，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。 被告：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张景国与被告潘志远追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景国及其委托诉讼代理人朱文晰到庭参加诉讼，被告潘志远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景国向本院提出诉讼请求：1.判令潘志远偿还张景国于2018年2月15日为其偿还的其向韩春明的借款本金20000元，并自起诉之日起，以20000元为基数，按年利率6%计算利息，直至付清之日；2.本案诉讼费由潘志远承担。事实与理由：被告曾于2017年4月22日向韩春明借款2万元，原告为被告的该笔借款向韩春明提供担保。后来被告下落不明，韩春明起诉到法院要求原告承担保证责任，法院经过审理，作出（2017）鲁0113民初3932号判决书，判决原告向韩春明偿还借款本金2万元，无奈原告于2018年2月15日向韩春明结清了本金2万元，韩春明即向原告出具收到条一份，该笔款项被告至今没有向原告偿还，为此诉至法院，望判如所请。 潘志远未到庭亦未提供答辩。 张景国围绕其诉讼请求依法提交了（2017）鲁0113民初3932号民事判决书、韩春明出具的收条及张景国个人银行账户明细一份，经本院审查，上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的原则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日潘志远向韩春明借款2万元并出具借据一份，张景国为该笔借款提供担保。借据载明：“借条今借到韩春明现金贰万元整（20000.00）。借款人：潘志远担保人：张景国2017年4月22日”。后因潘志远未偿还该借款且下落不明，韩春明遂将张景国诉至法院，要求张景国承担保证责任。本院经审理于2017年11月28日作出（2017）鲁0113民初3932号民事判决书，判令张景国于判决生效之日起十日内偿还韩春明借款本金2万元。判决生效后张景国于2018年2月15日向韩春明结清了该笔借款，韩春明向张景国出具收到条一张，内容为：“今收到张景国为潘志远担保借款贰万元正，现在张景国已给韩春明全部结清本金，此事以后与张景国无有一点关系。特此证明!(2018.2.15日11.42分支付宝支付)韩春明2018.2.15日”。此后张景国向潘志远追偿未果，遂诉至法院。 本院认为，张景国提供的判决书、收到条、银行交易明细等证据，可以证实其作为潘志远向韩春明借款的保证人，代替债务人潘志远向债权人韩春明清偿债务的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，张景国向潘志远追偿所代还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院应予支持。张景国代替潘志远向债权人韩春明清偿债务后，潘志远理应及时向张景国偿还，其拒不偿还的行为确实给张景国造成了损失，张景国主张以2万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，由潘志远按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，合情合理，本院予以支持。因潘志远未到庭致本案无法调解结案，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由潘志远于本判决生效之日起十日内偿还张景国代偿款20000元； 二、由潘志远自2020年3月27日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%向张景国支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由潘志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张克云 人民陪审员  刘红丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高丽文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1441号薛耀玲：申请人薛耀玲与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1622号事裁定书已经发生法律效力，申请人薛耀玲向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在5.38万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1513号 原告：胡诚，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：钱国润，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告胡诚与被告钱国润加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告胡诚于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡诚撤诉。 案件受理费155元，由原告胡诚负担。 审判员  王智春 二〇二〇年六月三日 书记员  程文豪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1100号 上诉人（原审原告）：李洪满，男，1953年10月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：李洪海，男，1950年8月17日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人李洪满因与被上诉人李洪海返还原物纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李洪满上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，认定上诉人主体不适格错误。上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，上诉人于1978年结婚后一直和父母在一起生活，赡养父母。1981年，上诉人父母、上诉人及妻子和上诉人两个子女共六人取得位于凤城市边门公社李家大队第二生产队的荒山一处（自留山使用执照凤证字第002982号，现位于凤城市，所有权人为上诉人父亲李国恒）。根据当时的政策规定，按照每户人口确定分多少地，上诉人当时全家六口人，分得四亩地，登记的权利人为上诉人父亲（有自留山使用执照凤证字第002982号）。从取得自留山使用执照后，上诉人和父亲李国恒一直种植及抚育该山林。1993年上诉人母亲去世，2007年上诉人父亲去世。上诉人父亲去世前口头将案涉自留山使用权归上诉人所有（证人姜某、李某在场可以证实）。事实上，1981年至1998年共17年间，案涉林地一直由上诉人经营管理。1998年，被上诉人在没有经过上诉人同意情况下，在案涉林地栽植板栗树，上诉人多次要求被上诉人移走，将地块倒出，被上诉人至今没有倒出（有现任张家村党支部书记康荣林证词及照片证明）。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，进而导致裁判结果错误。 李洪海辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。 李洪满向一审法院起诉请求：一、被告将位于凤城县边门公社李家大队第二生产队的荒山使用权返还给原告（现凤城市），被告将栽植在该地块上的板栗树移走，将该地块倒出；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟关系，原告父亲李国恒与原告共同生活期间，与原告及妻子和两名子女共五人于1981年取得了位于凤城县，此后，原告在该地块上栽植了落叶松及刺槐树，原告自1991年开始将所栽植的落叶松透光抚育三次。被告于1998年在没有经过原告同意的情况下，在该地块上栽植了板栗树，此后，原告要求被告将板栗树移走，将地块倒出，被告却一年拖一年，至今没有倒出，原告诉至法院。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告提供原告父亲李国恒的自留山使用执照及凤城市凤山经济管理区张家村民委员会2019年5月7日出具的证明，证明李国恒生前与原告李洪满一起生活，生前口头协议将4亩自留山归原告李洪满所有。口头遗嘱必须有两个以上的见证人在场才有效。村委会的证明只有公章，没有出具证明的人员签字，该证明不予认可。综上，原告提供的证据无法确认其是李国恒自留山的使用权人，是本案的适格主体。 一审法院裁定：驳回原告李洪满的起诉。案件受理费100元，退回给原告李洪满。 二审期间，上诉人李洪满向本院提供：姜某、李克栋、李某书面证人证言复印件，姜福海证言、李洪运等六人证言（其中李洪运等六人证言中李凤俊不会写字在名字后面按手印）。证明：上诉人的山没有被集体收回，上诉人经营了17年。上诉人父亲在世时有口头遗嘱，当时有三名证人在场。上诉人具有本案诉讼主体资格。 被上诉人李洪海的质证意见为：不认可姜某、李克栋、李某证言，该证言不属实，是伪造的。对姜福海证言没有异议。对李洪运等六人证言不认可，是伪造的。 本院的认证意见为：因上诉人提供的三份证人证言均为书面证言，证人均未出庭作证，故对上诉人提供的证人证言，本院均不予采信。 本院认为：上诉人提供其父亲李国恒的自留山使用执照，主张该自留山使用执照载明的自留山系包括上诉人父亲、母亲、上诉人、上诉人妻子及上诉人两名子女共六口人家庭的自留山，且上诉人父亲去世前口头遗嘱，将涉案自留山留给上诉人继承。但其提供的自留山使用执照并没有载明使用权人包括上诉人及上诉人的妻子及子女，亦未提供有效证据证明其父亲李国恒生前留有有效的遗嘱，将涉案自留山归上诉人使用。故一审法院无法确认上诉人系李国恒自留山执照载明的自留山的使用权人，上诉人不是本案适格主体，并据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人李洪满的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月八日 书记员 王秀文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破7号 申请人：浙江百利得摩配有限公司，住所地兰溪市经济开发区鸿运路1号。 法定代表人：卢德生，董事长。 被申请人：兰溪市龙泰纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲北侧横支四路。 法定代表人：卢献瑜，执行董事。 申请人浙江百利得摩配有限公司认为被申请人兰溪市龙泰纺织有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市龙泰纺织有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市龙泰纺织有限公司未归还申请人代偿款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2019年2月20日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市龙泰纺织有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江百利得摩配有限公司对兰溪市龙泰纺织有限公司的破产清算申请。 指定金华安泰会计师事务所有限责任公司为兰溪市龙泰纺织有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年六月十七日 代书记员 严婉青
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保23号 申请人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 被申请人：李茂林，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被申请人：怀安县鑫泓房地产开发有限责任公司，住所地：怀安县柴沟堡镇振兴大街。 法定代表人：李茂林，该公司经理。 申请人蔚县农村信用联社股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀安县鑫泓房地产开发有限责任公司所有的位于怀安县依法采取保全措施。申请人蔚县农村信用联社股份有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人蔚县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人怀安县鑫泓房地产开发有限责任公司名下的位于怀安县予以查封，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人蔚县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年六月十九日 书记员  王慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1500号 原告：任家发，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张吉才，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任家发诉被告邓兰州、张吉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任家发的委托诉讼代理人陈义均，被告邓兰州、张吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家发向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费24300元。事实和理由：2019年2月，原告经他人介绍，到缅甸煤矿打煤洞，口头约定每月工资10000元。2019年5月19日，该煤矿因发生事故而停工。二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资。后被告邓兰州支付了部分工资，现还余24300元未支付。经多次催收无果，故诉至法院。 邓兰州辩称，对尚欠原告劳务费事实认可，但垫付的机票及签证费用应予以扣除，另需扣除安全事故费4000元。 张吉才辩称，其本人不是适格主体，不是劳务接受者，只是作为记账人员在欠条上签字，不应承担支付劳务费的责任。 各方对原告已提供劳务并应领取相应劳务费的事实无异议。争议焦点有二，一为邓兰州垫付的相关费用是否应予以扣除，二为张吉才是否为本案适格主体。关于争点一，原告认可邓兰州垫付了机票费用，但认为双方曾口头约定应由被告负担，对此，根据邓兰州庭审陈述的关于垫付费用分不同时间段承担的意见，垫付费用应视为原告提供长时间劳务的福利待遇，本案中原告务工时间虽仅为三个月，但务工的终结系发生安全事故所致，非原告主观过错导致，故邓兰州垫付的相应费用应由其自行承担，不应在原告的劳务费中予以扣除，本院对邓兰州的该辩称意见不予采纳。对邓兰州辩称应扣除的安全事故费，根据其举证的“安全事故通报”，其上载明了“任家发管理不到位，罚款4000元”，而任家发在该通报上签字，应视为对通报内容的确认，故对邓兰州该辩称意见，本院予以采纳。关于争点二，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原告认可前期支付主体为邓兰州，虽张吉才在双方结算单上签字，但结合邓兰州、张吉才的庭审陈述及本院受理的另关联案查明事实，本院认定张吉才不是劳务接受人，不是本案适格主体，故不应就劳务费承担支付责任。 综上，对任家发主张邓兰州支付劳务费24300元的诉请，本院减去应扣除的费用4000元后，予以支持；对其主张由张吉才承担共同责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、邓兰州于本判决生效后五日内支付任家发劳务费20300元； 二、驳回任家发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告邓兰州负担。（此款任家发已垫付，邓兰州在履行本判决时一并付给任家发） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林杨
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审62号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王冬，女，1984年1月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日向我院申请执行被执行人王冬行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王冬于2015年5月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地603.9平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]72-3号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的603.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]72-3号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]72-3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]72-3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]72-3号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3308号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。被告：刘克敏，女，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告刘克敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告因需补充证据，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员 郭 岩二〇二〇年六月八日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执182号申请执行人:房学凯，男，1990年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:刘世民，男，1968年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人房学凯与被执行人刘世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4738号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘世民欠申请执行人房学凯借款52000元，被执行人刘世民自2019年10月1日起于每月28日前给付申请执行人房学凯1500元直至全部还清为止；案件受理费1300元，减半收取650元，由申请执行人房学凯负担350元，被执行人刘世民负担300元（申请执行人已预交650元，被执行人应将负担的300元于2019年10月28日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、4月16日、6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日、3月4日、6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年5月26日，本院向申请执行人邮寄送达终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场照片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月十九日书记员 李书恒
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执458号申请执行人：张彦，男，1976年5月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘伟，男，1976年7月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张彦与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉24民终1970号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张彦向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，并依法向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘伟支付借款本金455000元及利息，案件受理费4411.5元，保全费3020元，申请执行费6725元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘伟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘伟名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘伟的房产登记信息，本院依法查封被执行人刘伟名下位于吉林省珲春边境合作区森林雅居XX号楼（不动产权证号：XXXXXX号），该房屋已进入执行异议阶段；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘伟的住房公积金信息，被执行人刘伟名下无住房公积金信息；被执行人刘伟暂无财产可供执行，已对被执行人刘伟发布限制高消费令，并纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，可以认定被执行人刘伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十八日书记员  方美玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更766号罪犯梅译，别名梅龙全，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人梅译有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止，附带民事赔偿131431.35元（和解）。该犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）粤高法刑三终字第208号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月29日以（2013）韶中法刑执字第9021号刑事裁定书减刑一年三个月；2015年8月5日以（2015）韶中法刑执字第4995号刑事裁定书减刑四个月；2016年12月27日以（2016）川11刑更2811号刑事裁定书减刑一年二个月；2019年1月22日以（2019）川11刑更16号刑事裁定书减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年12月12日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梅译在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梅译在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅译在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅译予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保236号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请吴光倍、张云霞、徐州隆耀置业有限公司财产保全一案，申请保全标的885129.86元，已查封吴光倍、张云霞名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执377号 申请执行人长春市花香四季科技有限公司、被执行人东莞市晟威金属制品有限公司： 本院执行的申请执行人长春市花香四季科技有限公司与被执行人东莞市晟威金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为本金14000元。执行过程中，被执行人东莞市晟威金属制品有限公司自动履行了法律文书确定的义务并缴纳了执行费110元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢255号娄建申请执行陶宝琪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的18248.03元，实际执行标的18248.03元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6283号 被执行人：金玲玲，女，汉族，1975年11月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人金玲玲犯盗窃罪一案，本院（2010）深南法刑初字第1196号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人金玲玲向本院退缴的赃款10000元应依法返还被害人丁某。 经查，被执行人金玲玲已向本院退缴赃款10000元。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6283号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾嘉瑜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执91号申请执行人许秀珍，女，1969年5月21日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人梁作鹏，男，1987年9月20日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。许秀珍申请执行梁作鹏借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执91号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  祁永全
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2765号 上诉人（原审原告）：王艳琴，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：吴立新，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山市路北区韩城镇中门庄三村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄三村。 法定代表人：于凤东，该村主任。 上诉人王艳琴、吴立新因与被上诉人唐山市路北区韩城镇中门庄三村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艳琴、吴立新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王艳琴、吴立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  康永杰 审判员  孙乾辉 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 琛 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执213号 （2019）苏1322民初6493号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审62号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局。住所地:桐乡市梧桐街道康民东路58号。统一社会信用代码：11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被执行人沈金发，男，1954年6月27日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第53号行政处罚决定书中确定的责令被执行人沈金发拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积405.18平方米。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2016年2月，被执行人未经批准，擅自占用桐乡市洲泉镇义马村东桥河南复垦地块土地建造砖混结构三层楼房和平房并浇筑水泥场，房屋用途为住宅用房，已完工。经测量该地块总占地面积为618.38平方米，建筑占地面积405.18平方米，建筑面积804.14平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为建设用地618.38平方米，（城镇村及工矿用地618.38平方米）；不符合洲泉镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款之规定，属未经批准、非法占地行为。2020年3月16日，申请执行人依法向被执行人送达了桐自然资规罚先告字[2019]第53号《行政处罚事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩和举行听证要求。2020年3月20日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定书，其中第2项载明责令收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积405.18平方米。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2020年3月20日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2020年3月20日作出的桐自然资规罚字[2019]第53号行政处罚决定书第2项即责令被执行人沈金发拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积405.18平方米； 二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吕佳瑜 书记员邱晓佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执835号 被执行人：钱红权，男，1981年7月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，江苏万顺网络信息咨询服务有限公司负责人，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人钱红权非法吸收公众存款罪，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为150000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人钱红权邮件被退回。 2、2020年3月3日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱红权的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日，并划拨了账户中的5151元； （2）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日，并划拨了账户中的3408.06元。 3、本院工作人员于2020年6月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位8559.06元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢279号申请执行人：赵建瑞，女，汉族，1974年12月10日出生，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人赵建瑞诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1409号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17894.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第328号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1409号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 聪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执251号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：62584元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执7号 救助申请人：冯济光，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人冯济光与湖南德坤钒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号洪劳仲案字【2014】第05号，救助申请人以其在执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人冯济光称：申请人是湖南德坤钒业股份有限公司的一名职工，从事的工作长期接触粉尘，引起肺部疾病。申请人经诊断为矽肺病三期，伤残鉴定为三级伤残，丧失劳动能力。2014年7月洪江市劳动争议仲裁委员会裁定湖南德坤钒业股份有限公司赔偿其27万元伤残赔偿金，但至今分文未付。申请人没有经济来源，父亲80多岁，有严重的心脏病和高血压，妻子是甲亢病，长期服药，申请人病情需要一大笔医药费，家庭经济困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：冯济光于1993年2月进入湖南德坤钒业股份有限公司工作，前六个月从事成球作业，后期从事烧窑工作直至2006年12月止，2007年1月至2008年12月在家休息、务农，2009年继续在湖南德坤钒业股份有限公司工作至2011年12月止，2011年底湖南德坤钒业股份有限公司宣布全厂放假并到洪江市疾控中心进行体检，查出冯济光有矽肺病，但湖南德坤钒业股份有限公司未将体检结果告知冯济光，只是要冯济光待公司复工上班后再做进一步检查，后冯济光于2013年6月3日在怀化市疾控中心检查诊断为矽肺病三期，2014年3月28日经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，由此冯济光向洪江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月28日洪江市劳动争议仲裁委员会作出裁决：裁定湖南德坤钒业股份有限公司支付冯济光伤残补助金31050元、伤残津贴246240元、医疗费及车费1680元，合计278970元。裁决生效后湖南德坤钒业股份有限公司一直未予履行，冯济光向本院申请强制执行，因湖南德坤钒业股份有限公司无财产可供执行，本案至今未能执行到位。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。救助申请人冯济光因患职业病构成伤残三级，基本丧失劳动能力，生活比较困难，因被执行人湖南德坤钒业股份有限公司目前无财产可供执行，因此提出国家司法救助申请。救助申请人冯济光的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯济光国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再67号上诉人（原审原告）：刘静，女,1988年4月11日生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：费晓明，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：顾凤连（曾用名顾凤莲），女，1959年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：张玮，女，1988年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人刘静因与被上诉人费晓明、顾凤连、张玮民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民再667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘静上诉称：1、上诉人借款给费晓明的全部经过，中间没有任何涉及暴力讨债的行为，本案经过多次开庭，均没有证据证明上诉人非法讨债。2、因十万元现金的给付是上诉人前夫黄卫彬交付的，上诉人未直接交付，又时隔多年，记忆力有所偏差在所难免。3、费晓明向黄雄波的转账与上诉人无关，虽然其是上诉人前夫的侄子，但也没有证据证明费晓明的转账与上诉人的借款有关系；即便假设有关系，上诉人认为也只需把款项扣除，剩余借款仍应支付，而不应简单的予以驳回上诉人的全部诉讼请求。4、上诉人将款项出借给费晓明，目的只是获得一些利息，在整个借贷过程中，上诉人没有任何欺骗、欺诈、诈骗的想法和行为，原审法院不能武断地在没有任何证据的情况下认定上诉人构成套路贷。故请求撤销一审裁定，依法改判各被上诉人归还上诉人借款本息及诉讼费用，恢复原审判决。费晓明答辩称：原审事实清楚证据充分，请依法维持原审裁定。刘静向一审法院起诉请求：1、费晓明偿还400000元借款；2、费晓明支付违约金93369.86元（违约金从2015年12月3日按年利率24%暂计算至2016年11月22日，实际算至给付之日）；3、费晓明承担刘静的律师费损失；4、顾凤连、张玮对上述款项承担连带清偿责任；5、费晓明、顾凤连、张玮承担本案诉讼费。2019年11月16日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刘静就本案所涉纠纷先后提起（2017）苏0505民初2885号、（2018）苏0505民初131号和（2018）苏0505民初1464号借贷纠纷案件，其中在（2018）苏0505民初131号案件审理过程中原审法院以刘静无正当理由未按期足额缴纳案件受理费为由于2018年3月29日裁定按刘静撤回起诉处理；2018年4月9日，刘静就上述借贷纠纷重新向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年7月30日作出（2018）苏0505民初1464号民事判决。刘静及其前夫黄卫彬（两人陈述案涉借款发生时尚未离婚）关于案涉借款发生事实的陈述和刘静代理人在原审中的陈述明显不一致，特别是关于其中10万元借款交付情况的相关陈述互相冲突，亦不能提供交付凭证予以证实，而原审被告也不予认可，故10万元现金是否交付存在重大疑问，刘静及其前夫黄卫彬存在恶意垒高借款金额的重大嫌疑。从费晓明提交的还款凭证及查明的事实来看，费晓明转账至刘静前夫黄卫彬侄子黄雄波账户中的相关款项均是3600元的整数倍，且在短短的15天内就向黄雄波转账了50400元，这与费晓明陈述的日利息3600元存在高度一致性，从黄雄波与黄卫彬的关系及费晓明书写案涉的40万元借条时黄雄波也到场的情况判断，黄雄波和案涉借款存在密切关系应为客观事实，故费晓明转账至黄雄波账户中的款项高度疑似系支付案涉借款项下的利息，且约定的利息支付标准远远超过了法律规定的上限，但刘静及黄卫彬却拒不承认和本案借款有关，存在恶意隐瞒被告归还款项的重大嫌疑。从黄卫彬的陈述中还可以看出，2015年11月3日到费晓明家讨要借款时，费晓明的财物被其扣押，黄卫彬虽称系费晓明自愿交出，但显然与生活逻辑相悖，刘静及其前夫黄卫彬暴力催讨债务的可能性高度存在。综合分析判断，刘静及其前夫黄卫彬涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回刘静的起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。遂裁定：一、撤销（2017）苏0505民初2885号之一民事裁定；二、驳回刘静的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘静上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年六月九日书记员  韦唯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1864号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1985年09月09日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终743号 上诉人（原审原告）：蒋敖军，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽唐汉金山制陶有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村。 法定代表人：徐晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊宁峰，安徽地益律师事务所律师。 上诉人蒋敖军因与被上诉人安徽唐汉金山制陶有限公司（以下简称唐汉金山公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋敖军上诉请求：撤销一审判决，改判唐汉金山公司给付劳务报酬20万元。事实与理由：1.根据合同法，支付报酬的数额约定不明确，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，唐汉金山公司自2013年2月9日委托蒋傲军全面负责该公司经营管理，法定代表人口头承诺给付劳务报酬30万元/年，作为受托人的蒋敖军在为委托人的利益而处理事务的过程中，必然花费一定的时间和精力，唐汉金山公司理应支付劳务报酬。2.按照一审法院查明的事实，2015年3月1日唐汉金山公司法定代表人另行通知解除蒋敖军的委托管理工作，即蒋敖军在2013年2月9日至2015年3月1日期间实际经营管理唐汉金山公司的日常运营，唐汉金山公司至少应支付这两年的管理费。 唐汉金山公司辩称，蒋敖军主张劳务报酬，既无劳务合同，也无口头约定，其也未实际参与唐汉金山公司的生产管理。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。 蒋敖军向一审法院起诉请求：判令唐汉金山公司给付劳务报酬180万元。 一审法院认定事实：2012年5月17日，宜兴唐汉制陶有限公司受唐汉金山公司委托与蒋敖军签订《协议》一份，约定蒋敖军租赁唐汉金山公司四孔窑车间等，并开始组织生产。 2013年2月9日（除夕），唐汉金山公司法定代表人徐晟交给蒋敖军通知一份，内容“通知，即日起委托蒋敖军全面负责安徽唐汉金山制陶有限公司的经营管理，特此通知。董事长：徐晟，安徽唐汉金山制陶有限公司，2013年2月9日”。2015年3月1日，唐汉金山公司法定代表人徐晟签发通知一份，内容“自即日起，委托伍贻明先生全面负责安徽唐汉金山制陶有限公司的经营管理工作。2013年2月9日所发之对蒋敖军的委托，自即日起失效。特此通知。安徽唐汉金山制陶有限公司，董事长：徐晟，2015年3月1日”。期间，蒋敖军根据上述《协议》在唐汉金山公司内从事四孔窑车间的租赁经营业务。诉讼中，蒋敖军自认在上述期间没有对唐汉金山公司进行具体的管理，也没有形成具体的账目等。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，蒋敖军自认其在接收通知后未对唐汉金山公司进行具体的管理，其诉称为唐汉金山公司创造了丰硕的经营效益与事实不符，唐汉金山公司法定代表人徐晟对蒋敖军的委托是否应支付报酬及报酬多少，蒋敖军所举证据均不足以证明，故对蒋敖军的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒋敖军的诉讼请求。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由蒋敖军负担。 二审中，双方当事人均未向本院提举证据。 经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，蒋敖军上诉主张唐汉金山公司委托其全面负责该公司的经营管理，并口头承诺给付劳务报酬30万元/年，其在一、二审中均未提举充分有效的证据证明，一审对其诉讼请求不予支持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人蒋敖军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑶 审判员 赵 萍 审判员 童晓梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3896号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王纳新，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人王纳新劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人王纳新委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4810号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金18019.59元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人王纳新答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金18019.59元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王纳新系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向王纳新收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知王纳新不再上班，王纳新即不再上班。王纳新等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、王纳新、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中王纳新18×××××.59元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王纳新在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后王纳新未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付王纳新经济补偿金，收取的押金应退还王纳新。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王纳新经济补偿金18019.59元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王纳新押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十五日 法官助理王涛 书记员李莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1109号 申请执行人：成都赛乐体育器材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：李先华，总经理。 被执行人：四川远近建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区文胜路18号。 法定代表人：卢兴志，总经理。 本院在执行成都赛乐体育器材有限公司与四川远近建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人四川远近建筑工程有限公司未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人四川远近建筑工程有限公司在崇州市土地储备中心的工程款51,345元，该笔款项暂未审计，无法提取；扣划了被执行人四川远近建筑工程有限公司银行存款4020元，支付本案执行费660元，支付本院（2020）川0184执926号案件执行费1850元，余款1510元已支付申请执行人成都赛乐体育器材有限公司。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川远近建筑工程有限公司已停止营业，名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人四川远近建筑工程有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初363号民事调解书申请执行的标的为50,685元，经本次执行，执行费660元已上缴国库，执行到位1510元，尚欠49,175元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月一日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1324号之一申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所安徽省肥东县撮镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。负责人：李勇，总经理。被申请人：重庆市御临建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1,统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人:吕细华,董事长。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市御临建筑工程有限公司银行存款2260000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年3月19日作出（2020）皖0122民初1324号民事裁定书，冻结了被申请人重庆市御临建筑工程有限公司银行存款2260000元或查封被申请人同等价值的其他财产。现双方达成和解协议，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人重庆市御临建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市御临建筑工程有限公司名下2260000元银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2031号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122080294XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：汤洋，女，1987年10月20日生，汉族，现住长岭县被告：李伟，男，1983年9月6日生，汉族，现住同上。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：91220702584XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告汤洋、李伟、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执601号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。法定代表人：张北阳，系该行行长。委托代理人：梁彬，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：唐浩，男，1980年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：张晓红，女，1978年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行沈阳分行与被执行人李勇借款合同纠纷（（2020）辽0103执601号一案中，被执行人应给付申请执行人688,207.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，因有房产抵押，暂缓处置。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
陕西省华阴市人民法院 支 付 令 （2020）陕0582民督1号 申请人：张修峰，男，1974年9月4日出生，汉族。 被申请人：郑学钢，男，1978年2月22日出生，汉族。 申请人张修峰于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人张修峰称，2019年9月1日，被申请人从申请人处借款8万元，于借款当日出具《借条》1份，载明从申请人处借款8万元，借款期限为2019年9月1日至2020年3月1日，被申请人并以借款人名义在该《借条》上签名、捺印，庞爱虎以见证人名义在该《借条》上签名、捺印。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人郑学钢给付申请人张修峰借款本金8万元，逾期利息另计。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑学钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张修峰人民币8万元。 申请费600元，由被申请人郑学钢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 彤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1250号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。被执行人：山东强基塑业有限公司。住所地：沂源县鲁村镇龙崖村。法定代表人：袁子龙，董事长。被执行人：沂源申润贸易有限公司。住所地：沂源县县城博沂路东段北侧。法定代表人：刘增香，经理。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：李华，董事长。被执行人：袁子龙，男，1972年1月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔婷婷，女，1976年10月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王茂全，男，1976年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江秀峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：桑东，男，1989年5月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘福美，女，1981年8月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈安云，女，1985年10月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张德军，男，1966年6月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东强基塑业有限公司、沂源申润贸易有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、袁子龙、刘凤军、崔婷婷、王茂全、江秀峰、桑东、刘福美、陈安云、张德军金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东强基塑业有限公司、沂源申润贸易有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、袁子龙、刘凤军、崔婷婷、王茂全、江秀峰、桑东、刘福美、陈安云、张德军16427638.75元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十五日书记员  周乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11800号原告：任梦香，女，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心4801、4802、4803，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。原告任梦香与被告深圳市滨海基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告任梦香于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任梦香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任梦香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任梦香负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹瑞华，女，1956年8月9日出生，汉族，无职业，住义县。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。法定代表人：陈金峰，系该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。再审申请人邹瑞华因与被申请人锦州市金锋轮胎集团有限公司、锦州亿华源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽07民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹瑞华再审请求：1、依法撤销太和区人民法院（2018)辽0711民初1757号民事判决和本院（2019)辽07民终1269号民事判决；2、依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本案原一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人与亿华源公司义县分公司于2013年3月21日签订的商品房买卖合同，盖有亿华源公司义县分公司的公章和负责人刘丰华的印章。从签订商品房买卖合同的时间，能够认定在原审法院对涉案房屋查封之前，再审申请人与亿华源公司已签订合法有效的书面买卖合同。2、亿华源公司义县分公司2013年3月21日为再审申请人出具的收款收据，盖有财务专用章，并有出纳的签名。这就足以说明再审申请人已于2013年3月21日支付全部价款。因为按照交易习惯，收款人在收到付款人支付的款项后，才能为付款人出具收款收据。现实生活中和商品交易实践中，均不存在没有交付款项的情况下，收款方先出具收款收据的先例。再审申请人交付购房款的地点是亿华源公司义县分公司的售楼处，经手人能够为再审申请人出具盖有亿华源公司义县分公司财务专用章收款收据，这就足以说明经手人是代表亿华源公司义县分公司收取购房款。原二审判决认为经手人不是被申请人的售楼员，没有事实和法律依据。3、再审申请人缴纳入住费、物业费、电费等收款收据，物业公司出具的物业管理服务协议、业主公约、移交同意函等，以及被申请人将诉争房屋钥匙交付再审申请人的事实，均能证明再审申请人已合法占有诉争房屋。从上述材料注明的时间可以确定再审申请人占有诉争房屋的时间为2013年4月，由此可以确定再审申请人在原审法院对涉案房屋查封之前已合法占有本案诉争房屋。4、再审申请人提交的收款收据、物业入住费收据，与系列案件中其他购房人的收款收据、物业入住费收据在制作时间与编号顺序上存在前后颠倒的问题，不能成为否认再审申请人合法购买诉争房屋的理由。因为这些收据都是被申请人及物业公司出具的，再审申请人无权也没有必要进行核对。在与本案类似的系列案件中，能够提供交付购房款银行流水的收款收据，甚至已经办理了房屋产权登记的购房款收据，也存在上述问题。这也足以说明再审申请人提交的上述收款收据都是真实的。综上所述，再审申请人认为，本案完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请人对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审判决均驳回再审申请人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。故申请贵院对本案提起再审，并依法改判支持再审本院经审查认为，原一、二审法院依据查明的事实，以再审申请人邹瑞华对本案诉争房屋提出排除执行的主张证据不足为由，判决驳回再审申请人邹瑞华的诉讼请求是正确的。关于再审申请人邹瑞华所提再审请求和理由，经查，被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司已于2011年11月15日取得《商品房预售许可证》，再审申请人邹瑞华与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司在2013年3月21日签订《商品房买卖合同》，购买本案争议的房屋，此时，被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司应在其销售房屋时开具《销售不动产统一发票》，而再审申请人邹瑞华并未提交《销售不动产统一发票》这一法定的购房要件。虽然再审申请人邹瑞华向本院提供了购买房屋的收款收据，但该收款收据并不具有《销售不动产统一发票》的法律效力，且再审申请人邹瑞华亦未提供购房款的来源或转款凭证，依现有证据无法认定再审申请人邹瑞华已实际交付了购房款。本案作为系列案件之一，诉讼中，当事人提交了形式基本相同的诉讼证据，拟证明其是被人民法院查封房产的实际买受人，其中以商品房买卖合同证明购房时间先于人民法院的查封时间；以交款收据证明已交付购房款；以物业入住费收据证明已实际入住诉争房产。经综合审查各房屋购买人（即：再审申请人）的收款收据和物业入住费收据在制作时间与编号顺序上存在前后颠倒的情形，时间与序号相矛盾。因再审申请人邹瑞华提交的相关证据存在瑕疵，不能得出再审申请人邹瑞华已在人民法院查封前真实购买案涉商品房的唯一结论。原一、二审判决以再审申请人邹瑞华所提交的证据，不足以支持其诉讼主张为由，判决驳回再审申请人邹瑞华的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人邹瑞华的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹瑞华的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年六月二十二日法官助理董佳什书记员项彦琳
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕 0116民初 1064号 原告何永顺。被告西安市长安区引镇街办南寨东村村民委员会，以下简称南寨东村村委会。法定代表人张军，系该村委会主任。原告何永顺与被告南寨东村村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永顺到庭参加了诉讼。被告南寨东村村委会经传票传唤未到庭，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年南寨东村村委会雇佣自己给该村的贫困户李来群建房，工价按日计算，每日150元，自己建房一周，共计工价为1050元，但被告一直未支付，为此自己诉讼法院要求被告支付劳动报酬1050元。    被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月南寨东村村委会雇佣原告何永顺给该村贫困户李来群建房，双方约定工价为每日150元，后原告做工一周，建房结束，被告与原告结算后总计报酬为1050元，且就该报酬被告向原告提供了增值税发票，但被告至今未实际支付该款，故原告诉讼法院要求判如所请。审理中，被告未到庭应诉，无法调解。上述事实，有庭审笔录、增值税发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告雇佣原告为其村民做工，原告做工后，被告应该按照约定支付原告报酬，现其欠付原告1050元其行为违约，据此原告请求被告给付拖欠劳动报酬，依法予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告在判决生效后15日内支付原告劳动报酬1050元。案件诉讼费 50元，由被告承担。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审 判 员    陈国栋                                 二 〇 二〇年 六 月 八 日                                     书 记 员    成政泽  1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初795号   起诉人：魏红霞，女，1989年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月9日，本院收到魏红霞的起诉状。起诉人魏红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里XX栋XXX号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失30.5元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年10月23日，魏红霞与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人魏红霞的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤XX栋XXX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路XX幢XX号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对魏红霞的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   何 露 露
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执47号之一申请执行人：廖宜秀，女，1947年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：段昌龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人廖宜秀与被执行人段昌龙债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月22日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额138000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年六月二十三日书记员  张 俊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民督267号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江本区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被申请人：刘传喜，男，1974年10月07日出生，汉族，住绥阳县。 申请人重庆凯逸物业服务有限公司与被申请人刘传喜申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)黔0323民督267号支付令，限令被申请人刘传喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘传喜于2020年6月2日向本院提出支付令异议，认为:2015年11月12日，被申请人所居住房屋下水道堵塞，导致雨水从外墙侵入房屋，申请人知晓后未采取有效的修复措施，未尽到基本履职义务，未严重损害了我的权利，故要求法院依法终结督促程序。 本院经审查认为，被申请人提出的异议理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0323民督267号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执669号申请执行人：首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司。被执行人：长春市信亨汽车租赁有限公司。本院在执行首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司与长春市信亨汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1470号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人长春市信亨汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人长春市信亨汽车租赁有限公司有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年5月26日本院下发限制消费令，对被执行人长春市信亨汽车租赁有限公司采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初1470号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年六月二十三日书记员  曾小珈
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执302号 四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行： 关于你请执行何昔平、唐利金融借款合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2万元及利息、垫支诉讼费150元，已执行到位22150元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请执行的（2020）川1622执302号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执737号申请人杨永飞，男，1964年2月9日生，汉族，住启东市。被执行人金飞，男，1974年7月28日生，汉族，住启东市。关于申请执行人杨永飞与被执行人金飞借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0681民初3576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金飞于判决生效之日起十五日内归还申请人杨永飞工借款6000元并承担本案诉讼费50元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6000元，本案执行费50元，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月27日、6月8日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，冻结被执行人名下启东农商银行，账号3206264001109001300751，冻结金额315元，冻结期限2020年3月16日至2021年3月15日止，续冻需在冻结届满前一个月书面向本院提出。另冻结的被执行人银行账户金额零星且被执行人在本院尚有未履行案件。3、本院于2019年10月31日在另案中前往被执行人户籍所在地调查及询问其配偶未发现被执行人下落也未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院委托深圳南山法院及杭州西湖法院，已全额冻结被执行人财付通及支付宝账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额6050元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3576号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十八日书记员  杨 俊
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执84号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市宝塔区北关街705号，统一社会信用代码：91610600071269998D。法定代表人：姚永志,系该公司经理。 被执行人：张启东，男，1989年9月12出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇曹家湾行政村崾岘村，身份证号码：610624198909124616。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部与张启东追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的(2019)陕0603民初656号具有执行内容的民事判决已发生法律效力。被执行人张启东逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中被执行人张启东未主动履行。本院经总对总网络查控系统查询被执行人张启东名下无证券开户信息、无商业保险投保信息、无股权登记信息、无足额银行存款收入（扣划3990元，已向申请执行人支付）、无足额网络资金收入，张启东名下有车牌号为陕J6L880北京牌汽车一辆，本院将其查封，但未能实际控制。向延安市安塞区不动产登记部门查询被执行人张启东名下无房产登记信息。向被执行人张启东住所地调查了解被执行人张启东无财产线索，申请执行人也未提供被执行人张启东有可供执行的财产线索，对被执行人张启东无足额财产可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执84号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 高 涛 审判员 强秀梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高 虎
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初343号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：谭少华，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告谭少华服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。