wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰王洪波公寓有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区夏家店乡王家店村。法定代表人：王洪波，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。一审被告、二审上诉人：王洪波，女，1959年10月12日出生，住内蒙古赤峰市红山区。再审申请人赤峰王洪波公寓有限公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人凌孝义及一审被告、二审上诉人王洪波合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院将凌孝义依据《农村土地租赁合同》支付的土地租金认定为投资款，没有事实与法律依据，且侵害了内蒙古赤峰市夏家店乡王家店村村民委员会对于《农村土地租赁合同》的处分权。2.《协议书》名为投资协议，实为民间借贷协议，故一、二审法院判决赤峰公司、王洪波向凌孝义支付收益款，是错误的。（二）一、二审法院程序违法。1.一审法院在判决中将王洪波出生日期写错，二审法院对此没有出具补正裁定予以纠正。2.二审法院在判决中将没有出庭人员列为委托诉讼代理人。综上，赤峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,凌孝义与王洪波、赤峰公司签订的《协议书》合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赤峰公司主张《协议书》实为民间借贷协议，同时主张法院的判决侵犯了《农村土地租赁合同》合同相对人内蒙古赤峰市夏家店乡王家店村村民委员会的权益，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据《协议书》的约定，结合查明的事实和现有证据，认定王洪波、赤峰公司已构成违约，应当承担相应违约责任，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。关于赤峰公司所提一、二审法院程序违法一节，经核查缺乏事实和法律依据。综上，赤峰公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰王洪波公寓有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初142号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈新吉，男，1967年1月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年的11月28日被道县公安局刑事拘留，2019年11月30日道县公安局决定对其取保候审。2020年6月22日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）114号起诉书指控被告人陈新吉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人陈新吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月28日早上，被告人陈新吉喝酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从道县祥霖铺镇集市方向往道县祥霖铺镇新村方向行驶，11时01分许，途经国道538道县祥霖铺镇石家村黄家高速桥下路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验：陈新吉血液乙醇含量为110.59mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人陈新吉的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人陈新吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人陈新吉判处拘役二个月至三个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈新吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈新吉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈新吉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人陈新吉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈新吉的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保244号 申请人：马思特（天津）化学有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业九街66号。 法定代表人：YUEZHENG，总经理。 委托代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。 委托代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。 被申请人：吉林省怡和机电设备有限公司，住所地长春市解放大路46号。 法定代表人：吕秉晖，执行董事。 2020年4月26日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出关于（2020）沪贸仲字第05669号仲裁案财产保全函，本院于2020年6月15日收到申请人马思特（天津）化学有限公司向本院提交的此函。申请人马思特（天津）化学有限公司请求查封、冻结被申请人吉林省怡和机电设备有限公司名下的银行账户存款人民币99176.99元或其他等值财产。申请人马思特（天津）化学有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省怡和机电设备有限公司名下的银行账户存款人民币99176.99元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗瀚文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1034号原告：张永友，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张应海，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张永友与被告张应海居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张永友于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张永友自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永友撤诉。案件受理费525元，由张永友负担。审判员  刘静二〇二〇年六月三日法官助理胡燕书记员龚媛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初841号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司职工。 被告：龚智军，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告龚智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费4,467元（自2017年6月20日计算至2020年3月19日，顺延照计）；2.判令被告支付滞纳金225.2元（按0.1%/日标准，自2017年6月20日计算至2020年3月19日，顺延计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系海洋明珠住宅小区8栋3单元1001房的业主，房屋建筑面积:128.92㎡。2016年3月20日，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与邵阳市海洋明珠住宅小区业委会签订了《邵阳市海洋明珠住宅小区物业管理服务合同书》(以下简称《合同书》)，《合同书》中约定由原告为小区业主提供物业管理服务，服务期限“自2016年3月20日至2021年3月19日止”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行相应的义务，但是被告却无故拖延交纳物业管理服务费至今。《合同书》约定：“物业管理服务费标准为电梯房：1.05元/㎡，楼梯房0.6元/㎡”，并约定：“业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起，根据每月应交管理服务费的金额按每日千分之一交纳滞纳金。……连续两个月不按时交纳物业管理费的按每月物业管理费的5%交纳违约金”。被告逾期交纳物业管理费的行为已构成违约，其不仅应当补交逾期的物业管理服务费，还应当承担合同约定的滞纳金以及违约金。上述费用，原告多次要求被告及时予以交纳，被告总是找各种借口推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。且《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司不能提供被告龚智军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，不符合起诉的实质条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告邵阳市和家物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1056号被执行人：郭帅,男性,1988年10月29日出生,412701198810294012,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年12月31日生效的（2019）豫1602刑初544号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二〇年六月二十四日（）书记员  范泽南
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执263号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：19429元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1573号 上诉人（原审被告）：伊通满族自治县广原物流有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段西侧B1-10-2，统一社会信用代码91220323550465785J。 法定代表人：回凤和，该公司经理。 委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113#门市，统一社会信用代码91220400782619720C。 负责人：强德贵，该公司总经理。 委托代理人：李德江，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：关德春，男，1986年1月10日生，汉族，现住黑龙江嫩江市。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树明，男，汉族，1980年2月9日生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 被上诉人（原审被告）：柳双泉，男，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人伊通满族自治县广原物流有限公司、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司因与被上诉人关德春、李树明、柳双泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审过程中，上诉人伊通满族自治县广原物流有限公司向本院提交了情况说明、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同和中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同复印件、上诉人伊通满族自治县广原物流有限公司与王立丰之间的车辆买卖协议、王立丰与李某之间的买卖协议、王立丰中国银行股份有限公司伊通支行交易明细清单、王立丰身份证复印件，以及证人李某和卢某到庭作证，能够证明上诉人伊通满族自治县广原物流有限公司已于2012年5月10日将事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车卖给了王立丰，王立丰于2012年5月11日将该车转让给了李某，李某又将该车转让给了杨德华，杨德华再将该车转让给了卢某，案外人卢某在本案作为证人出庭，认可事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车为其实际所有，司机李树明亦是其雇佣，故一审法院判决认定上诉人作为事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人在交强险外承担赔偿责任不妥。另因本案事故车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际所有人卢某不是本案诉讼当事人，故应发回一审法院重新审理，追加案件外人卢某参加诉讼，并查清司机被上诉人李树明是否为上诉人伊通满族自治县广原物流有限公司的雇员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3907号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人伊通满族自治县广原物流有限公司预交的二审案件受理费674元、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司预交的二审案件受理费300元均予以退回。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年六月一日 书记员  付 瑞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执69号之一申请执行人：姚骄雄，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：黄燕，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托代理人：陆怡思，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。被执行人：苏州巧可家餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路60号14栋301室。法定代表人：倪中行。被执行人：倪中行，男，1976年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：俞建平，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人姚骄雄与被执行人苏州巧可家餐饮管理有限公司、倪中行、俞建平追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3474号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州巧可家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚骄雄代偿款505030.69元及逾期付款利息损失（以505030.69元为基数，自2018年12月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州巧可家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚骄雄律师费损失45800元。三、被告倪中行、俞建平对被告苏州巧可家餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州巧可家餐饮管理有限公司进行追偿。案件受理费9309元，财产保全费5000元，合计14309元，由三被告负担。其中，三被告负担的14309元直接支付给原告，原告预交的案件受理费和财产保全费合计14309元本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请标的686347.05元、执行费9263元。本案执行过程如下：1、2020年1月7日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月8日、4月27日、5月26日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人倪中行的银行账户内有存款1890元、10545.22元、8177.67元、被执行人俞建平的银行账户内有存款11515元、1269元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人苏州巧可家餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏E*****的小汽车、被执行人倪中行名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2020年1月21日将该车查封，查封期限至2022年1月20日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月9日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人俞建平名下有位于苏州市姑苏区的房屋，本案在诉讼中于2019年6月10日将该房屋轮候查封，查封期限至2022年6月9日，本院已将参与分配函发送至首封法院。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年2月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月18日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年6月15日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位24133.89元、执行费9263元，尚未执行到位662213.16元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3474号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3474号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十五日书记员  孙国良
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保208号 申请保全人:王绍伟 被保全人：荣红彤 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初939号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1684号申请执行人费车，男，1996年1月24日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县，委托代理人：费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所司法工作者,代理权限:特别授权。被执行人丁琴，女，1966年12月1日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区，被执行人伍期鹏,男，1960年2月17日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区，被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地：鄂城区花湖镇华山村。法定代表人：李代娣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初11号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人丁琴、伍期鹏、鄂州市盛昌置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁琴、伍期鹏、鄂州市盛昌置业开发有限公司向申请执行人费车退还已付购房款220,000.00元;被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司向申请执行人费车支付违约金6,600.00元、赔偿人民币60,000.00元;共同承担案件受理费2,799.50元,执行费4,241.00元。执行过程中,双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人费车向本院撤回执行申请。如被执行人丁琴、伍期鹏到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复（2018）鄂0704民初11号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初11号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月十八日书记员 ：吴明娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3208号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：王银萍，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王银萍民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1585号原告：晋其勇，1980年3月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李岸，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告晋其勇诉被告李岸民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋其勇的委托诉讼代理人冯德全、被告李岸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晋其勇诉称，要求被告偿还借款50000元并自借款之日起按照年利率20%支付利息。被告李岸辩称，其借原告款50000元属实，愿意分期偿还，但是现在有困难，要求原告放弃部分利息。经审理查明，李岸于2014年12月20日向晋其勇借款50000元，双方约定上述借款按照年息20%付息，同日，李岸向晋其勇出具了借条。经晋其勇催要，李岸拖欠未付。晋其勇于2020年4月23日诉至本院，要求李岸偿还借款本金50000元并按照年利率20%支付利息。庭审中，因双方各持诉、辩称理由导致本案不能调解结案。上述事实，有双方当事人陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，李岸向晋其勇借款50000元，并承诺按照年利率20%付息，有李岸出具的借条证实，足以认定。故晋其勇要求李岸偿还该借款并按照年利率20%支付利息的理由成立，应予支持。被告主张减免利息的请求无法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：李岸于本判决生效后五日内偿还晋其勇借款50000元，并自2014年12月20日起按照年利率20%计付利息。案件受理费525元，由李岸负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执646号申请执行人：：游望华，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：王彩琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于游望华与王彩琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款10053元，并已发放给申请人，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 李晓英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3937号 原告：许术衡，男，1974年11月5日出生，汉族，住库尔勒市。被告：史勇强，男，1972年11月13日出生，汉族，住库尔勒市。原告许术衡与被告史勇强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许术衡到庭参加诉讼，被告史勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。许术衡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5,000.00元，事实和理由：2019年7月4日，原告因需装修房屋找到被告，向被告支付5,000.00元装修款，被告一直未予装修，2019年8月22日，原告找到被告要求退款，被告出具欠条一份。但至今未予偿还。故原告诉至法院。被告史勇强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告因需装修找到被告，并向被告支付装修款5,000.00元，被告于2019年7月6日出具收据一份。但被告收款后一直未进行装修。2019年8月22日，原告要求被告退还装修款5，000.00元，被告无法归还，故出具欠条一份，约定于2019年8月31日前还清，但至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告收取原告的装修款，但未依约履行装修合同内容，经双方协商，被告同意退还原告支付的装修款5，000.00元，故对原告要求被告退还装修款5，000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史勇强于本判决生效后三日内偿还原告许术衡欠款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告史勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   段昱如
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执43号之一申请执行人：王飞，男，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：四川逸养三生企业管理有限公司，住所地四川省。法定代表人：邓彬。本院在执行王飞申请执行四川逸养三生企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款200,000.00元，并承担案件受理费2,150.00元，执行申请费2,900.00元，共计205,050.00元。执行过程中，本院于2020年1月13日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人四川逸养三生企业管理有限公司，被执行人四川逸养三生企业管理有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询四川逸养三生企业管理有限公司名下财产信息，查知被执行人四川逸养三生企业管理有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询被执行人四川逸养三生企业管理有限公司名下有车辆一辆，本院已委托四川省郫县人民法院依法查封，但该车辆未实际控制；二、因被执行人四川逸养三生企业管理有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人四川逸养三生企业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；三、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人四川逸养三生企业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人四川逸养三生企业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川逸养三生企业管理有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人四川逸养三生企业管理有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人四川逸养三生企业管理有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2801号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年六月二日书记员  袁俊杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2492号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人何树连，男，1973年10月28日出生,汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人何树连金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.314512万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初738号 原告：凤凰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91433123MA4PB18HXU。 住所：湖南省湘西自治州凤凰县廖家桥镇凤凰工业集中区二期厂房1栋101。 法定代表人：黎晓林，系该公司执行董事。 委托代理人：李某，女，1990年6月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，系该公司员工。 被告：周某某，女，1962年11月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人。 本院在审理原告凤凰碧桂园房地产开发有限公司与被告周某某商品房销售合同纠纷一案中，原告凤凰碧桂园房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费2,049元，减半收取1,024.5元，由原告凤凰碧桂园房地产开发有限公司承担。 审判员  张青山 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                                    法官助理颜雯                                                                                                              书记员  向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执21号 申请执行人：王来成，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地滦平县。 申请执行人：王来运，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地滦平县。 被执行人：滦平北山大酒店有限公司，所在地滦平县北山新区. 法定代表人：李保军，职务：经理。 申请执行人王来成、王来运与被执行人滦平北山大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王来成、王来运依据该判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1323号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的433483.25元及相应利息，应缴纳案件受理费5544.00元，应缴纳案件执行费6402.25元；现尚有执行标的433483.25元及利息未履行，尚有案件受理费5544.00元、执行费6402.25元未缴纳，2020年1月6日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人已到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了五次查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院与申请执行人进行沟通，通报案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1323号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹建华
湖北省房县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0325执86号之八十堰市房县不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司房县支行与昂欣布业有限责任公司、房县佳鑫置业有限公司、俞美燕、陈国儿、刘萍借贷合同纠纷执行一案，湖北省房县人民法院于2017年7月7日作出的（2016）鄂0325民初1873号民事判决书已发生法律效力。本院为此于2019年5月30日作出（2018）鄂0325执86号执行裁定书，查封了被执行人房县佳鑫置业有限公司所有的位于湖北省房县城关镇白土村西苑名居项目1号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室及109室（面积共375.4平方米），2号楼101室、102室、103室。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款、第（六）款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人房县佳鑫置业有限公司所有的位于湖北省房县城关镇白土村西苑名居项目1号楼101室、102室、103室房产的查封。附：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执86号之七执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2709号 原告：林仙鹏，男，1959年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈兆广，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告林仙鹏为与被告陈兆广民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2017年4月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林仙鹏的委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼，被告陈兆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年4月9日，被告陈兆广向原告林仙鹏借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。同日，原告通过其台州银行账户（账号11×××01）将100000元汇至被告的台州银行账户（账号92×××25-101）。被告陈兆广借款后陆续支付利息，借款本金未予偿还。2019年3月13日，双方签订了一份调解协议书，确认利息支付至2017年4月8日，并约定借款本息分2次在一年内还清。但被告未按约定的期限偿还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆广于本判决生效之日起十日内返还原告林仙鹏借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年4月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈兆广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初757号原告：蒋付胆，男，1969年7月24日生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍地四川省威远县(未到庭）。被告：谭华，男，1986年7月15日出生，汉族，重庆市忠县人，大专文化，住重庆市忠县。原告蒋付胆与被告谭华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告蒋付胆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋付胆撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋付胆负担（因原告蒋付胆已预交550元，现应退还原告蒋付胆275元）。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年六月十六日书记员  张游芳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1392号 原告：何万良，男，1969年12月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXX691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告何万良与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何万良于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何万良的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何万良撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初169号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人苏玉红，男，1983年10月11日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，贺海村委会农保员，户籍地及住所地耿马自治县。因本案于2020年4月16日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人苏玉红犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年6月10日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人苏玉红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日晚，被告人苏玉红饮酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车沿临清线由孟定下城方向往耿马方向行驶，21时6分许，当其行驶至临清线216公里100米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对苏玉红血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为137.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏玉红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏玉红自愿认罪认罚，建议判处被告人苏玉红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苏玉红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏玉红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏玉红犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏玉红归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  毕瑀瑢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1060号之一申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，地址：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西华实实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：56869089-2。法定代表人：郑树发。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：郑树发。被执行人：吴涛，女，1985年2月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑树发，男，1979年8月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。南昌大丰村镇有限责任公司与江西华实实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、吴涛、郑树发、阙顺昌金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3709号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江西华实实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌大丰村镇有限责任公司借款本金490万元及利息（截止2015年1月30日的利息为494672.03元，并自2015年1月31日至款清之日为止，按年利率9.225%的标准计付）。案件受理费24780元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30380元，由被告江西华实实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、吴涛、郑树发、阙顺昌共同承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌大丰村镇有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5425052.03元及利息、罚息等，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人阙顺昌名下房产两套和汽车两辆，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院委托福安市人民法院拟查封被执行人吴涛、郑树发名下位于福安市城区瑞景名仕城房产，该法院告知本院该房产已不在被执行人名下，故无法查封。4、2020年4月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年5月6日，本院委托福建省宁德市法院查封被执行人阙顺昌名下车牌为闽Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月6日起至2022年5月5日止。6、2020年5月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月2日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。9、2020年6月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年6月11日，本院委托上海市浦东新区法院查封被执行人阙顺昌名下车牌为沪Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，从2020年6月11日起至2022年6月10日止。11、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年6月22日，本院查封被执行人阙顺昌名下所有的位于青山湖区房产，查封期限三年，从2020年6月22日起至2023年6月21日止。13、本案执行标的5425052.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5425052.03元及利息，执行费54526元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑾
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执117号申请执行人：吴发刚，男，1965年2月16日生，汉族，个体工商户，住云南省镇沅县。被执行人：普洱古韵建材有限责任公司。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇民政村二组。法定代表人：高利平，系该公司总经理。本院在执行吴发刚与普洱古韵建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初857号民事判决书。申请执行人吴发刚于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心查询，均无普洱古韵建材有限责任公司相关不动产登记信息，向宁洱哈尼族彝族自治县市场监督管理局进行查询，无动产抵押登记信息。本院到被执行人住所地进行调查，被执行人住所地的房产均未办理产权证，土地是与当地村民签订租赁合同租赁使用的，上述财产暂时无法处置，本院已依法查封该公司住所地内全部房产及机器设备。另本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人吴发刚反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年六月三日书记员 郑向超
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2316号张心泽、王宇：关于申请执行人张心泽与被执行人王宇借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初57号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执655号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：杜姗姗、史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：赵长海，男，汉族，1967年12月21日出生，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：秦孝花，女，汉族，1967年9月5日出生，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：赵梦凡，女，汉族，1992年9月18日出生，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：张加祥，男，汉族，1956年11月16日出生，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：盱眙尝效食品有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：秦孝花，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人赵长海、秦孝花、张加祥、赵梦凡、盱眙尝效食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初876号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告赵长海、秦孝花应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金158万元，逾期利息及罚息100944元(该罚息暂计算至2018年8月28日，之后的罚息按年利率5.655%上浮50%的标准，计算至实际清偿之日止)。被告张加祥、赵梦凡、盱眙尝效食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20522元，保全费5000元，合计25522元,由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担593元，被告赵长海、秦孝花、张加祥、赵梦凡、盱眙尝效食品有限公司共同负担24929元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人赵长海、秦孝花所有的位于盱眙县三河农场居民新区2幢302室不动产（住宅，91.24平方米），首轮查封法院为南京市建邺区法院；轮候查封了被执行人盱眙尝效食品有限公司所有的位于盱眙县××永华村（原青墩小学）不动产（国有土地使用权，厂房、宿舍等，宗地面积8435平方米，房屋设有抵押280.6万元），首轮查封法院为盱眙县法院。上述查封期限截止至2023年6月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。因上述房屋轮候查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人赵长海名下苏Ｈ×××××、苏Ｌ×××××汽车，查封了被执行人赵梦凡名下苏Ａ×××××汽车，查封期限截止至2022年4月20日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1709号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人马明孝、韩梅、任和追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人任和 特此通知 二〇二〇年六月五日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执518号 申请执行人：陈福利,女,1959年3月8日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：崔战，男,1970年1月18日生，住沈阳市皇姑区。 陈福利与崔战买卖合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执518号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨志爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1018号上诉人(原审被告)：延边习华房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朴某，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边习华房地产开发有限公司因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初79号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边习华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3741元予以退回。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年六月二十四日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1757号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：胡恒，男，1988年10月7日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告胡恒确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇二〇年六月十八日书记员  范蕾蕾
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢89号中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、伍玉文、伍千波、谭庆玲、李治春：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人伍玉文、伍千波、谭庆玲、李治春金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行金额已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2019号上诉人（原审原告）：张家港市国泰华耀时装有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（长兴路16号）。法定代表人：周浩峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄瑜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张松涛，男，1998年6月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人张家港市国泰华耀时装有限公司因与被上诉人张松涛确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市国泰华耀时装有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市国泰华耀时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家港市国泰华耀时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人张家港市国泰华耀时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月十日书记员 郭婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保138号 申请人：江西省中恒混凝土有限公司。 法定代表人：吴敏佳，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江西乐善孝道文化传播有限公司。 法定代表人：蒋建亚，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：南昌亿鑫行房地产有限公司。 法定代表人：马鑫，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人江西乐善孝道文化传播有限公司、南昌亿鑫行房地产有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西乐善孝道文化传播有限公司、南昌亿鑫行房地产有限公司在银行的存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  万明雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申172号申请人：罗友斌,男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：周叶刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市点点网络信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路102号七楼702（仅限办公用途）。法定代表人：李焯恒。申请人罗友斌以广州市点点网络信息科技有限公司经营不善，无法扭亏转盈为由，向本院申请进行破产清算。在本案审查期间，申请人罗友斌向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。罗友斌在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人罗友斌撤回破产清算申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月二日书记员  王金燕林素芬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1325号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司法定代表人王某，职务公司经理委托代理人吴某，科右中旗司法局148法律服务所，法律工作者。被告胡某，人。本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何玉光 二〇二〇年五月二十七日书记员 吴雅茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初7131号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112780081891M，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。 法定代表人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：王振华，男，1933年1月16日出生。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1号之一申请执行人：王一辛，男，1991年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周士海，男，1990年10月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王一辛与被执行人周士海民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5227号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告周士海于本判决生效之日起十日内向原告王一辛归还借款421800元及利息（以421800元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7930元，减半收取3965元，财产保全费2755元，合计6720元，由被告周士海负担。原告王一辛预交的案件受理费及财产保全费6720元，本院予以退还，被告周士海应当负担的6720元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理，申请标的440862元、执行费6513元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、3月10日、4月27日、5月26日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人苏E*****的小汽车，本院于2020年1月15日将该车查封，查封期限至2022年1月14日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市吴中区的房屋。本院于2020年1月14日将该房屋轮候查封，查封期限至2023年1月13日止，但因本院系轮候查封，无法处置。本院已将参与分配申请发送至首封法院，但申请人仍需关注上述房产处置进程。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月4日，本院至被执行人房产所在地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年6月17日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位440862元、执行费6513元。上述事实有本院(2019)苏0505民初5227号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5227号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年六月十七日书记员  孙国良
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7517号 原告：朱海波。 委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：李炜。 原告朱海波诉被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海波的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付以50000为基数自2018年2月3日起至实际还清之日止按月利息2％的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告律师代理费3000元。庭审中，原告变更利息的起算点自2018年9月3日起，放弃律师代理费的诉讼请求，其余不变。事实与理由：2018年2月3日，被告向原告借款50000元，对此被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后被告仅支付利息7000元，其余款项至今未还。 被告李炜未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账记录一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李炜于本判决生效后十日内返还朱海波借款50000元，并支付该款自2018年9月3日起至实际履行日止按2%计算的利息。 如李炜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由李炜负担。 朱海波于本判决生效后十五日内向本院申请退费；李炜于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2315号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：张凤林，男，1980年07月28日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告张凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十八日法官助理魏楠楠书记员门悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2995号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：黄国珍，男，1984年8月14日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黄国珍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4523号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年6月8日，本院冻结了被执行人黄国珍名下农业银行62×××18的银行账户，冻结金额3403.43元，冻结期限一年，2020年6月23日，自被执行人黄国珍上述银行账户扣划3403.43元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3525号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦1904室、1905室。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。被告：胡同芳，女，1977年02月20日出生，汉族，住安徽省肥东县.93＃门面。原告安徽省长城物业管理有限公司与被告胡同芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现安徽省长城物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十三日法官助理胡燕书记员高凡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2830号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年六月二十八日书记员  王 放
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执280号申请执行人：刘保生，男，1947年10月14日生，汉族，住林州市。被执行人：李家国，男，1984年1月13日生，汉族，住林州市。本院在执行刘保生申请执行李家国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还33900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月4日、2020年6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有少量存款，已冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 扬
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执4号 申请执行人：暴靖，男，年月日出生，汉族现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王永军，男，1970年11月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：孙保继，女，1974年9月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。 被执行人：朱迪堂，男，1962年12月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。 本院在执行暴靖与王永军、孙保继、朱迪堂合同、无因管理、不当得利一案中，无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王树娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之二十二申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：吴晓军，男，1989年10月19日生，汉族，X市X区X乡X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与吴晓军罚金一案中，与2020年6月1日向吴晓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓军在中国邮政储蓄银行的存款20000元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终503号 上诉人（原审被告）：李少华，男，1972年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市. 被上诉人（原审原告）：纪现金，男，1976年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 上诉人李少华因与被上诉人纪现金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人李少华、被上诉人纪现金的委托诉讼代理人温超兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少华的上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5184号判决。事实及理由：上诉人租赁被上诉人的塔吊，租赁期限为7个月，租赁费共计80,000元。上诉人实际已支付40,000元，尚欠40,000元未支付。请二审法院查明事实，依法判决。 纪现金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据。上诉人已支付的40,000元是在出具欠条之前给付的，不包括在欠条上记载的租赁费中。另上诉人拖欠租金给被上诉人造成损失，应当依法承担利息。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 纪现金向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费80,000元；2、依法判令被告向原告支付占用租赁费80,000元的利息5600元。 一审法院认定事实：2014年5月19日至10月19日间，被告因租赁使用了原告提供的塔吊一台，而于2014年及2016年先后向原告支付了40,000元租赁费，尚拖欠租赁费85,000元一直未支付。2018年2月7日，在原告减让了5000元后，被告给原告出具欠条一份，承诺尽快支付拖欠原告塔吊租赁费80,000元。后经原告再三追要，被告至今分文未付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。原告纪现金当庭提交的证据可以证实被告李少华拖欠原告塔吊租赁费80，000元的事实清楚，证据确实充分；被告当庭提交的转账凭证及收据与其当庭陈述一致，可以进一步证实原告的主张；被告的反驳理由不能成立，本院不予采纳；故对原告要求被告支付租赁费80,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条可以证实双方债权债务关系于2018年2月7日即已明确，原告自次日起就有权向被告主张权利，被告无故拖欠至今，应当按照同期银行贷款利率4.5％向原告赔偿占用资金期间利息损失，故对原告要求被告赔偿占用80,000元的利息损失4200元的主张，本院予以支持；对超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。 二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权询问巴州坤建商贸有限公司法定代表人李金东，并组织当事人对巴州坤建商贸有限公司营业执照复印件、李金东身份证复印件、李金东的询问笔录进行了质证。上诉人李少华对巴州坤建商贸有限公司营业执照复印件、李金东身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以认可，对李金东的询问笔录不予认可，被上诉人纪现金对巴州坤建商贸有限公司营业执照复印件、李金东身份证复印件、李金东询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院二审查明：李少华与巴州坤建商贸有限公司签订《建筑设备租赁合同》后，巴州坤建商贸有限公司依约向李少华提供案涉塔吊，该塔吊实际所有人为纪现金。巴州坤建商贸有限公司法定代表人李金东电话通知李少华，涉案塔吊安装、维护及租赁费结算及收取由纪现金负责。在租赁合同履行期间，由纪现金进行涉案塔吊的安装、维护、拆卸及租赁费收取、租赁费结算等工作，李少华并未提出异议，并分别于2014年及2016年分两次向纪现金支付塔吊租赁费共计40,000元。本院二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人欠付被上诉人租赁费数额为多少。 2018年2月7日，李少华与纪现金结算后，由李少华签字确认“今有李少华欠纪现金塔吊款80,000元。”的欠条。对李少华主张该欠条系欠付租赁费的总欠条，应扣除其在2014年及2016年已支付租赁费40,000元的意见，因该份80,000元欠条出具时间为2018年，该欠条产生于李少华在2014年及2016年给付租赁费40,000元之后，且李少华在二审中未提供证据证实其租用塔吊期限为2014年5月至2015年6月，总租赁费为80,000元的事实，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李少华理应按欠据所定数额80,000元承担租赁费给付义务，还应当对其逾期未付租赁费的违约行为给纪现金造成的损失承担赔偿责任，故原判比照中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金并无不妥。 综上所述，李少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1905.00元，由上诉人李少华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟梅君 审判员  张娟娟 审判员  杨 娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟 新
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保251号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢鹏，男，汉族，1988年07月01日出生，农民，住洞口县。 被申请人：杨淑萍（系谢鹏的配偶），女，汉族，1988年07月29日出生，农民，住洞口县。 被申请人：谢永言（系谢鹏的保证担保人），男，汉族，1970年05月27日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢永言在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××82的存款14000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款14000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永言在湖南洞口农村商业银行股份有限公司帐号为81×××82的存款14000元。 案件申请费160元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2349号 原告：肖蓉，女，汉族，1993年2月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 原告肖蓉与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月9日受理的原告李晖、姚丽娟与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初2132号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2132号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢180号申请人：郑美侠，女，1962年12月8日生，汉族。被执行人：郝海生，男，1968年4月19日生，汉族。申请执行人郑美侠申请执行被执行人郝海生民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年7月3日作出（2018）鲁1422民初1403号民事调解书，判令：被告郝海生分3期偿还原告郑美侠欠款15万元；2018年7月13日前被告郝海生偿还原告郑美侠5万元；2018年12月30日前被告郝海生偿还原告郑美侠5万元；2019年6月30日前被告郝海生偿还原告郑美侠5万元。权利人于2020年5月26日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月11日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月12日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月二十二日书记员  王禄玺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保114号之一申请人：天津五建建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宝湾道258号。法定代表人:苏连国，经理。委托代理人：张海燕，该公司法务。被申请人：天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。法定代表人：陈鹏，总经理。申请人天津五建建筑工程有限公司与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月17日作出（2020）津0116财保114号民事裁定，冻结被申请人银行存款元。申请人天津五建建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天津五建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年六月十日书记员  朱述洋附财产线索：1、户名：天津滨海新城建设发展有限公司开户行：建行天津塘沽分行营业部账号：12×××672、户名：天津滨海新城建设发展有限公司开户行：中信银行滨海新区分行营业部账号：81×××40附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖终7号上诉人（原审原告）：云南尚高建筑劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑5幢4单元10L号。统一社会信用代码：91530111574686013P。法定代表人：周文健，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道2号。统一社会信用代码：9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱交通建设集团有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区映山和园106栋。统一社会信用代码：91530800577290030B。法定代表人：张坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：廖珈艺，云南新南疆律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。上诉人云南尚高建筑劳务分包有限公司因与被上诉人重庆中环建设有限公司、普洱交通建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院(2019)云0828民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。云南尚高建筑劳务分包有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定。1、澜沧县人民法院将本案案由定为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十五条规定，建设工程施工合同是建设工程合同中的一种，《合同法》中虽有“分包”或“禁止分包”的表述，但是并没有“分包合同”的字样，也就是说《合同法》中就没有建设工程分包合同一说。从《合同法》第二百七十二条的规定来看，分包是基于总包与分包的主体地位而产生的名词，其合同内容可能是勘察、设计、施工中的任何一种，故分包不是实体法律关系而是基于主体的相对性界定的法律关系；再根据《合同法》第二百七十五条的规定，则可以作为从合同，内容上区分施工合同、设计合同、勘察合同的参照，如果一份建设工程合同包含了工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、竣工验收等条款的合同，无论其是分包还是总包，本质上都应当视为施工合同。在本案中云南尚高建筑劳务分包有限公司与重庆中环建设有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中均约定了上述各项。2、《民事案件案由规定》的第100个三级案由为“建设工程合同纠纷”，本案建设工程分包合同纠纷就是其项下的四级案由，由此可见，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”来看，依据合同履行地、不动产所在地的原则，具有施工内容的分包合同纠纷，理所应当的在工程所在地法院管辖，反之不具有施工内容的分包合同则另当别论。同时，参考最高人民法院（2017）最高法民辖30号民事裁定书以及《人民法院报》在2015年8月27日发表的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文，也可以认定建设工程分包合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。综上所述，澜沧县人民法院适用法律错误，本案应由澜沧县人民法院管辖。请求依法撤销澜沧县人民法院(2019)云0828民初2215号民事裁定书，并裁定本案由澜沧县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，重庆中环建设有限公司澜阿公路三合同段项目经理部将其承包工程中的普洱市澜沧至孟连至勐阿二级公路三合同段K12+840-K15+452.5段内的桥梁工程分包给云南尚高建筑劳务分包有限公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然重庆中环建设有限公司澜阿公路三合同段项目经理部与云南尚高建筑劳务分包有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中明确约定了“双方协商不能达成一致意见，在双方不能自行调解时，提交甲方总部住所地的人民法院解决。”而重庆中环建设有限公司澜阿公路三合同段项目经理部的总部住所地为重庆市渝北区回兴街道服装城大道2号，但该协议约定违反了专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。重庆中环建设有限公司澜阿公路三合同段项目经理部与云南尚高建筑劳务分包有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》确定工程所在地在澜沧县，结合案件诉讼标的额，本案应由澜沧县人民法院管辖。综上，云南尚高建筑劳务分包有限公司主张澜沧县人民法院对本案具有管辖权，本案应由澜沧县人民法院进行审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2019)云0828民初2215号民事裁定；二、本案由云南省澜沧拉祜族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年六月一日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执417号石林勇：本院执行的石林勇罚金一案，经被执行人石林勇自动履行，（2019）湘3124刑初176号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2806号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：祝正龙，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告祝正龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告祝正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12896.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6364637978115C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款18000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6364637978115C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月8日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告祝正龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝正龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12896.75元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告祝正龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初317号 原告：陈森，男，1975年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告：吕玲芬，女，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：林柱顺，男，1957年6月14日出生，汉族，住临海市。 被告：黄粉翠，女，1960年10月19日出生，汉族，住临海市。 二被告共同委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 陈森、吕玲芬与林柱顺、黄粉翠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈森、吕玲芬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈森、吕玲芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈森、吕玲芬撤诉。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由陈森、吕玲芬负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王 敏