wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保309号 申请人：唐荷香，女，1976年6月12日出生，住湖南省郴州市五岭大道城市。 申请人：蒋支文，男，1975年9月27日出生，住湖南省郴州市五岭大道城市。 被申请人：郴州市北湖区巨美建材商行，住所地湖南省郴州市北湖区。 经营者：彭旭玲。 被申请人：彭旭香，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人唐荷香、蒋支文因与被申请人郴州市北湖区巨美建材商行、彭旭香民间借贷纠纷一案，申请人唐荷香、蒋支文于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区巨美建材商行、彭旭香银行存款312000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人唐荷香、蒋支文提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人唐荷香、蒋支文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市北湖区巨美建材商行、彭旭香银行存款312000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执917号申请执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司。法定代表人：萧德迎。被执行人：郭美珠，女，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市中兴东路23-3号5-3-3。申请执行人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人郭美珠借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭美珠名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人郭美珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执917号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更722号 罪犯周鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年12月29日以（2017）川0304刑初184号刑事判决书判处周鹏有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2017年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周鹏减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执630号 赵成兰、思南县梵净山中学： 赵成兰与思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132036元，其中包括案件受理费2036元，对于利息部分申请执行人自愿放弃，本院已于2020年6月15日将该款转付给赵成兰。至此，赵成兰向本院申请执行的(2020)黔0624民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执96号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：914116261757477555C）1-1）。地址：周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托代理人：刘杰，该社员工。被执行人：张勇军，男，汉族，1971年2月4日出生，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被执行人张勇军借款合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法（2019）豫1626民初2617号民事调解书，于2020年1月17日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年1月17日，向被执行人张勇军送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年3月3日，向张勇军发出限制消费令，并依法将张勇军纳入失信被执行人名单；3、2020年1月17日，向金融机构查询张勇军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，并于2020年6月16日扣划被执行人银行存款2134.72元；4、2020年1月17日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年5月10日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年6月23日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年六月二十三日书记员  靳 伟
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特8号申请人：郝祥云，性别男，1980年4月9日出生，汉族，现住莱西市。申请人：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，系公司总经理。本院于2020年6月5日立案受理申请人郝祥云与青岛莱西市电力房地产开发有限公司关于司法确认房屋买卖合同协议进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖进行司法确认，于2020年6月5日经莱西市水集街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郝祥云、青岛莱西市电力房地产开发有限公司依法解除2018年5月11日签订的编号201800287758的《商品房买卖合同（预售）》；二、青岛莱西市电力房地产开发有限公司协助郝祥云办理撤销网签合同备案；三、青岛莱西市电力房地产开发有限公司于2020年6月5日前返还郝祥云交付的购房款1980557.00元。本院经审查认为，申请人达成的关于房屋买卖合同协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝祥云与青岛莱西市电力房地产开发有限公司于2020年6月4日经莱西市水集街道人民调解委员会主持调解达成的房屋买卖合同调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月五日书记员  周卫艳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终388号上诉人（原审原告）：赵维英，女，1945年9月8日出生，汉族，住江西省分宜县。上诉人（原审原告）：赵莲香，女，1950年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）：赵正香，女，1955年1月1日出生，汉族，住江西省分宜县。上诉人（原审原告）：赵晚香，女，1958年12月19日出生，汉族，住江西省分宜县。四上诉人共同委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁礼军，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：袁小明（系袁礼军父亲），男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵景根（又名赵金根），男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地江西省分宜县，现住江西省分宜县。上诉人赵维英、赵莲香、赵正香、赵晚香因与被上诉人袁礼军、赵景根确认合同无效纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵维英、赵莲香、赵正香、赵晚香于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵维英、赵莲香、赵正香、赵晚香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵维英、赵莲香、赵正香、赵晚香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵维英、赵莲香、赵正香、赵晚香负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  熊 剑二〇二〇年六月二十四日书记员  周美娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更475号罪犯杜某某，男，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年8月22日作出(2018)吉0524刑初137号刑事判决，以被告人杜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年4月18日起至2021年4月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年4月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  邹金伶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1421号 上诉人（原审原告）：王书信，男，1950年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人（原审原告）：胡双辰，男，1961年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人（原审原告）：王超群，男，1953年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人（原审原告）：朱金波，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人（原审原告）：王晓彦，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）:张仁章，男，1945年4月12日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：南和县和阳镇三张村村民委员会。住所地：河北省邢台市南和县三张村。 法定代表人：张书奎，任村委会主任。 上诉人王书信、胡双辰、王超群、朱金波、王晓彦因与被上诉人张仁章、南和县和阳镇三张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1386号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人主要上诉请求：请求撤销原裁定、依法发回重审恢复对案件的审理。事实和理由：从立案后到开庭时，法院及其他任何人均未提出异议，上诉人认为上诉人的行为符合规定，具备诉讼主体资格。退一步讲，假如对上诉人的诉讼行为存有异议，上诉人所代表三张村第六生产队全体村民均可到庭参加诉讼。至于被上诉人张仁章在沙河法院起诉三张村委会一案，属两个不同的法律关系，本案的审理不应受另一个案件的影响。 张仁章、南和县和阳镇三张村村民委员会未提交书面答辩状。 上诉人一审诉求：：1.依法判决位于三张村西北的艳兴化工厂厂房、建筑物、围墙等设施（详见房产交接清单）归原告所有;2.判令被告南和县和阳镇三张村村民委员会将厂房建筑物、围墙等补偿款267000元支付给原告；3.由被告承担本案的事实费用。事实和理由：在1988年初，被告张仁章因建立化工厂需要，租赁了原告的2.9亩土地，但在办理临时占地手续时，却超范围办理了10亩临时占地手续，临时占地证已于2003年过期作废。由于被告张仁章经营不善，自1997年起就开始欠原告租金，到了2001年2月1日双方达成协议，并对厂房、建筑物进行了交接，签订了交接清单，自交接时厂房、建筑物已属于原告所有。原告随即将厂房租赁给他人使用。到了2008年，政府对该厂房、建筑物进行了评估，共评估了267000元。被告南和县和阳镇三张村村民委员会认可了该款项已由镇政府拨付到村委会，该补偿款应给付原告。在原告多次追要未果的情况下，诉至法院。 原审认为，胡双辰、王超群、朱金波、王晓彦提交了2017年11月30日原告张仁章诉被告南和县和阳镇三张村村民委员会拆迁补偿纠纷一案中推选诉讼代表人证明，证明该五人为第六生产队的诉讼代表人，而本案并非是原告张仁章诉南和县和阳镇三张村村民委员会拆迁补偿纠纷一案，王书信、胡双辰、王超群、朱金波、王晓彦无原告主体资格，王书信、胡双辰、王超群、朱金波、王晓彦的起诉不符法定条件。经审查，2019年张仁章作为原告，将被告南和县和阳镇人民政府、第三人南和县和阳镇三张村村民委员会、第三人张俊岐诉至沙河市人民法院，案由为行政其他一案，其中诉请要求南和县和阳镇人民政府给付张仁章拆迁补偿款260779.37元。沙河市人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀0582行初37号行政裁定书，驳回张仁章的起诉，张仁章已提出上诉。张仁章在沙河市人民法院提起的行政诉讼，诉请的拆迁补偿款与本案王书信、胡双辰、王超群、朱金波、王晓彦起诉的补偿款是同一笔款项，沙河市人民法院（2019）冀0582行初37号行政裁定书现未生效，处于上诉阶段。同一笔拆迁补偿款，在两个不同法院按照行政、民事两个类型纠纷起诉，分别要求得到该补偿款，在程序上不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王书信、胡双辰、王超群、朱金波、王晓彦的起诉。案件受理费5305元予以退还原告王书信、胡双辰、王超群、朱金波、王晓彦。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。案件必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；对于原审原告的诉讼主体资格问题应核实查明后再行确定，原审径行驳回起诉依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1386号民事裁定； 二、本案指令河北省南和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3548号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王丽娜，女，1983年1月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初728号 原告：程磊，男，1984年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：樊传好,安徽竞合律师事务所律师(淮南市潘集区法律援助中心委派)。 被告：姚保如，男，1962年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程汝攀，男，1970年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 原告程磊严与被告姚保如、程汝攀、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，向原告程磊送达了受理案件通知书。原告程磊在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程磊撤回起诉处理。 审判员  秦永玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执230-1号申请执行人：张建萍，女。被执行人：张新文，男。申请执行人张建萍与被执行人张新文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款22000元，案件受理费175元。应承担的执行费为233元。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.经我院查询，被执行人张新文名下有部分银行存款，本院已依法冻结，该冻结为轮候，暂无法进行扣划。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人张建萍释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款22000元，案件受理费175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年六月二日书记员  张卓蓉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1414号申请执行人：陈长友，男，1975年04月07日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人：马桂香，女，1990年6月29日生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人陈长友与被执行人马桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人陈长友于2020年6月23日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执1414号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年六月二十三日书记员  赵民强
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更624号 罪犯陈华平，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日以(2012)金牛刑初字第637号刑事判决书判处陈华平有期徒刑十一年，并处罚金50000元,刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑十一个月，2016年12月27日减刑九个月，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2020年12月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈华平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈华平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈华平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华平减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初909号 原告：高嘉军。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：张建琴。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。 主要负责人：曲剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：连荣，公司员工。 原告高嘉军与被告张建琴、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告华安保险公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告因交通事故人身损害造成的损失20万元。事实与理由：原告受雇于被告张建琴，担任晋J×××××重型非载货专项作业车驾驶员。2019年3月10日0时50分许，原告驾驶该车、后拖一辆货车，由西向东行驶至省道321线58KM+260M处弯道路段，与相对方向由张强驾驶的晋A×××××号轻型厢式货车、关艳春驾驶的晋L×××××、晋M×××××挂号重型半挂牵引车先后刮擦碰撞后，又与逆向行驶的由任懿驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车碰撞。后该车驶出路外碰撞行道树、毁损耕地，造成原告及乘车人张德亮受伤，车辆财产损坏的交通事故。该起事故经交口县公安局交通警察大队勘验，作出道路交通事故认定书，认定任懿负本次事故主要责任，原告负事故次要责任，张强、关艳春、张德亮无责。事发当日原告被送往山西大医院抢救治疗。2019年6月18日，山西省汾阳司法鉴定中心作出鉴定，确定：原告损伤构成六级伤残，误工期180日，护理期90日，营养日90日，二次手术费12,025元。2019年9月，原告将对方和涉案车辆当事人、保险公司列为被告，向交口县人民法院起诉，要求赔偿因本起事故给原告造成的各项损失1,039,477.19元。该院审理后作出（2019）晋1130民初549号民事判决，判决原告因本起事故造成的各项损失共1,354,108.14元，各被告在交强险、三者险限额内赔偿原告986,441.12元。原告所驾驶的晋J×××××在被告华安保险公司投有特种车车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，事故发生在前述保险有效期内。对于交口县人民法院判决的原告损失的不足部分，应由被告华安保险公司在保险责任范围内承担。 本院经审查认为，原告将张建琴列为被告，但却对张建琴无诉讼请求，经本院当庭释明后，未变更诉讼请求。原告以财产保险合同纠纷为由向被告华安保险公司提出诉讼请求，但其提交的保险单载明的投保人、被保险人为被告张建琴，原告并非该保险合同关系当事人。综上，原告的起诉不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高嘉军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年六月三日 书记员  王美玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执508号申请执行人：杨学春，女，汉族，52岁。被执行人：魏先文，男，汉族，52岁。申请执行人杨学春与被执行人魏先文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初3248号民事判决书，主文如下：一、被告魏先文于本判决生效后立即偿还原告杨学春借款5000元。二、驳回原告杨学春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏先文负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏先文邮寄了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人魏先文名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本院已将被执行人有余额账户冻结，并对魏先文下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，因本地区处于疫情管控期间，暂无法采取其他强制措施，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月三日书记员  鲍 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2798号上诉人（原审原告）：刘素华，女，1978年11月29日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：赵柳，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仁波，男，1981年4月15日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘素华因与被上诉人刘仁波民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘素华上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的借款存在利息。双方口头约定了利息，并且口头约定的利息为月息4分。上诉人丈夫龙飞与被上诉人哥哥刘银微信聊天记录中说到了2万元利息，并于2018年3月4日向上诉人丈夫龙飞转账了2万元。从上诉人丈夫与被上诉人及其哥哥之间的聊天记录及被上诉人的还款记录可知，双方之间是存在利息约定的。二、双方口头约定利息为4分，从2017年11月18日借第一笔款项10万元起，双方就约定了每月18日向上诉人支付利息，被上诉人依照约定于2017年12月15日、2018年1月18日分别按照口头约定支付上诉人利息4000元，后被上诉人急需用钱又向上诉人借款20万元，也是约定利息4分，于每月18日左右向上诉人支付总借款30万元的利息，每月12000元，因此，一审认定被上诉人归还的15.6万元属于本金明显错误。三、一审法院判决被上诉人按照年利率6%标准支付上诉人逾期利息损害了上诉人的合法权益，现在上诉人自愿降低逾期利息的支付标准为每月2%。被上诉人刘仁波辩称，1、关于上诉人丈夫龙飞聊天记录中“利息”一事，该聊天记录是发生上诉人丈夫龙飞与被上诉人哥哥之间的谈话，并非是借款合同当事人之间的约定。2、双方在借条中并未约定利息，且上诉人也从未找过被上诉人就利息问题签订补充条款。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘素华向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并从起诉之日起按每月2%的年率计算利息直至还清上述款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年11月18日，被告刘仁波向原告刘素华出具一张《借款单》，内容为：“借款单，2017年11月18日，借款事由：用于流动资金周转，人民币10万元，向刘素华借款。借款人：刘仁波”。同日，原告通过银行转帐向被告支付10万元。2018年1月19日，被告又向原告出具一张《借款单》，内容为：“借款单，2018年1月19日，借款事由：向刘素华借款用于流动资金周转，人民币20万元。借款人：刘仁波”。同日，原告通过银行转帐向被告支付20万元。2017年11月至2019年3月，被告通过其兄刘仁银向原告的配偶龙飞以微信转帐等方式归还借款，支付金额共计15.6万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借款单》，双方构成借贷合同法律关系。庭审中，原、被告对借款金额30万元、被告已支付原告15.6万元的事实均无异议，双方争议的焦点在于15.6万元是支付的利息还是归还的本金？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告未提交双方约定借款利率的证据证明，应视为不支付利息。原告主张被告支付的15.6万元是利息无证据证明，不予支持。被告辩称该款是归还的借款本金，予以采纳。原告请求被告归还借款本金30万元，扣减被告已支付的15.6万元后，尚欠的借款本金为14.4万元，在此范围内予以支持。原告请求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对该请求在年利率6%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘仁波于本判决生效之日起三日内支付原告刘素华借款本金14.4万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2019年7月11日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘仁波1392元，原告刘素华负担1508元。二审中当事人均未提交新证据。上诉人二审补充提交其丈夫龙飞与被上诉人之间的部分聊天记录，以证实双方之间存在利息的约定。被上诉人质证称时间太长，记不清楚聊天的内容，微信头像确实是被上诉人的，但双方之间并没有关于利息的约定。本院要求上诉人出示微信聊天记录产生的手机上的原始短信，上诉人称原手机已经丢失，无法出示，现在的手机上只有短信截屏。本院认为，上诉人提交的微信聊天记录并非产生于本案的当事人之间，且因原手机丢失无法核实短信在原始载体上的存在形式，相当于无原件可供核对，故本院对该微信聊天记录不予采信。二审查明事实与原判一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。双方当事人之间在书面借款单中并未约定借款利息，现上诉人主张存在口头约定的利息，但被上诉人不予认可，对此上诉人不能提交充分的证据予以证实双方之间确实存在利息约定，故原审法院认为双方之间的借贷为无息民间借贷，认定事实清楚，并无不当，本院予以确认。上诉人不能提交书面证据或其他充分的证据证实双方之间存在月息4分的约定，应自行承担举证不能的后果，故本院对其还款15.60万元应先抵扣利息再抵扣本金的主张不予采纳，原判按照法律的规定判令被上诉人自出借人主张之日起按照年利率6%支付利息并无不当，并不存在损害上诉人利益的问题。综上所述，上诉人刘素华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘素华负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年六月九日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初3835号原告：管婧，女，1990年10月7日生，汉族，住郯城县，居民。被告：万贵扬，男，1991年6月26日生，汉族，住郯城县，居民。原告管婧与被告万贵扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管婧、万贵扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告管婧在诉讼过程中，变更其诉讼请求为：要求被告偿还原告借款25600元。利息原告自愿放弃。事实与理由：2019年7月份，被告万贵扬以资金周转等为由，向原告多次借款共计25600元，当时口头约定使用4个月，后经原告多次索要，被告于2020年5月6日给原告出具借条，被告保证在2020年6月6日前还5000元，于2020年7月6日每月还3000元，被告在借条上签字、捺印，注明年月日，但到2020年6月6日，被告拒不偿还借款，还拒绝与原告联系，为维护原告权利，提起本案诉讼。被告万贵扬辩称，借款25600元属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：是。二、合同约定的借款的数额：25600元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：25600元。三、款项出借方式：现金。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（利息）：无。六、还款情况（本金）：无。七、逾期还款情况：无。八、抵押和保证情况：无。九、原告是否主张配偶承担责任：否。十、尚欠本息数额：25600元本金及利息。十一、双方对利息如何约定：无。十二、其他情况：无。本院收录借条一张并附卷在册。综上所述，原告管婧以借条为据要求被告万贵扬清偿借款本金25600元，于法有据，本院予以支持；原告管婧自愿放弃要求被告万贵扬支付利息，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告万贵扬于本判决生效后十日内偿还原告管婧借款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告万贵扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年六月十八日书记员  孙正
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2707号原告：泗阳惠鑫美新型建材有限公司，统一社会信用代码9132132308158289XN，住所地泗阳县张家圩镇树强居委会二组。法定代表人：唐昌利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏晨勋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1X1G7U82，住所地泗阳县众兴镇运河居委会美食街中段。法定代表人：徐宜光。本院在审理原告泗阳惠鑫美新型建材有限公司与被告江苏晨勋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳惠鑫美新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6711元（原告已预交），由原告泗阳惠鑫美新型建材有限公司负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年六月十日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调14号之一申请执行人：孙道林，男，1968年1月21日出生，汉族，住单县。被执行人：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，住单县。申请执行人孙道林与被执行人时海东建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5662民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人时海东的银行账户存款200000元或查封被执行人时海东相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初8864号 原告：蒋利波，男，1982年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金枫，男，1981年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋利波与被告金枫民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋利波撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋利波负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴宵莹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执289号申请执行人：杜江连，男性,住内蒙古五原县。被执行人：吕志财，男性,住内蒙古五原县。本院在执行杜江连与吕志财借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕小红审判员  王 川二〇二〇年六月十五日书记员  菅跃宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27234号原告：重庆图腾装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿向阳路16号凤城大厦19-2层，统一社会信息代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，职务不详。原告重庆图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾公司）与被告重庆富丽建筑有限公司（以下简称富丽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后。原告图腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告富丽公司支付所欠工程款人民币634544.50元及逾期付款利息损失。该利息损失以634544.50为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月11日起计算至欠款付清之日止。2.案件受理费由被告富丽公司承担。事实和理由：1.2015年初，原告图腾公司与被告富丽公司双方签订《公建一外墙干挂石材专业分包合同》，约定被告富丽公司将位于沙坪坝区井口镇的“美丽·阳光家园F组团”的公建一外墙干挂石材工程分包给原告图腾公司，工程暂定总价1485000元。2.后原告图腾公司施工完成，双方认可实际工程价款为1584544.50元。2015年7月24日，被告富丽公司支付了80000元工程款，2016年1月28日，被告富丽公司要求原告图腾公司幵具1584544.50元的发票，以便付款。原告图腾公司按要求开具，但数日后，2016年2月6日，被告富丽公司仅支付了750000元工程款。此后，原告图腾公司多次催促，被告富丽公司又于2017年1月26日委托他人支付了120000元之后，就以各种理由拒付余款。3.2017年4月10日，原告图腾公司为确定权利义务，与被告富丽公司签署了《结算协议书》，明确了结算价为1584544.50元。按此计算，被告富丽公司所欠工程款为634544.50元，但被告富丽公司至今未再付款。原告图腾公司迫于无奈，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，重庆市长寿区人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0115破申7号民事裁定书，裁定受理江北区建成建筑设备租赁站对被告富丽公司的破产清算申请，并于2019年1月29日作出（2019）渝0115破3号决定书，指定重庆海力律师事务所担任被告富丽公司的管理人。因此本院无权管辖本案，本案应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院重庆市长寿区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚陵川人民陪审员  袁巧云人民陪审员  徐 宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 立
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执937号营口安和物业服务有限公司、孙愉庆：营口安和物业服务有限公司与孙愉庆服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1991号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保341号本院在审理申请保全人高清雅申请被保全人辽宁省抚顺市实现小学一案中，高清雅于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，高清雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终63号上诉人（原审原告）雷先婵，女,1980年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）夏邑县民政局，住河南省夏邑县康福路39号。统一社会信用代码：11411426005872000R。负责人翟东亮，该局局长。委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。一审第三人李裕洲，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人雷先婵与被上诉人夏邑县民政局要求撤销婚姻登记纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人雷先婵自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人雷先婵自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人雷先婵撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人雷先婵负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年六月十九日书记员 潘思辰
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢231号曾俊霞、自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司：曾俊霞与自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5642元。至此，曾俊霞向本院申请执行的(2020)川0304执恢231号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3508号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区。统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵子平，男，住乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司诉被告赵子平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭文
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保159号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：武岩昆，男，汉族，1979年02月23日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武岩昆名下石家庄市栾城农村信用合作联社聂家庄信用社（账号为62×××07）存款47713.75元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武岩昆名下石家庄市栾城农村信用合作联社聂家庄信用社（账号为62×××07）存款47713.75元，期限为一年。 案件申请费497元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2644号申请执行人:北京石大奥德科技有限公司，住所地北京昌平区城南街道振兴路35号院1号楼4层438。法定代表人：沈冰，总经理。被执行人：大安市敬宇石油技术有限公司，住所地吉林省白城市大安市玉泉西路市委住宅楼4单元601室（锦华街4-11-219-4-601）。法定代表人：郭敬献。北京石大奥德科技有限公司与大安市敬宇石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初1348号法律文书已发生法律效力。北京石大奥德科技有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.484万元。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大安市敬宇石油技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大安市敬宇石油技术有限公司名下有银行账户，余额为0，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京石大奥德科技有限公司申请执行的6.484万元已执行0元，尚有6.484万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人大安市敬宇石油技术有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人大安市敬宇石油技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人大安市敬宇石油技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执958号申请执行人朱薇，女，汉族，1991年7月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人汪庆，系云南衡炜律师事务所律师。被执行人云南冠褔房地产开发有限公司，住所：云南省昭通市昭阳区海楼路宏发锦绣康城B组团15幢1单元5楼1号，统一信用代码：91530600077644226M。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初5363号民事判决书,申请执行人赵菊香向本院提出申请，请求强制执行被执行人云南冠褔房地产开发有限公司给付判决书确定的金额81865元,并承担本案申请执行费。本案于2020年4月20日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。通过网络查控，查明被执行人云南冠褔房地产开发有限公司名下无车辆。已对云南冠褔房地产开发有限公司在塘房新集村镇处2幢112房产进行委托轮回查封。2020年6月22日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了对被执行人采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执958号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员  马 倩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保174号 陈万超申请许家福财产保全一案，申请保全标的55000元，实际保全标的0元（无财产可查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初913号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：冯国明，男，1970年6月10日出生，现住铁力市。被告：孙洪凡，女，1971年12月5日出生，现住铁力市。被告：孙鸿才，男，1975年2月27日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告冯国明、孙洪凡、孙鸿才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,997.00元，减半收取998.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更280号罪犯陈守相，男，1955年4月1日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县南岭乡人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）晋市法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈守相犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已交纳10000元），责令退赔诈骗所得（未退赔）。刑期自2008年10月24日至2023年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）晋市法刑减字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年2月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈守相在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月至2019年10月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%，考试成绩合格；受监狱表扬7次，余326分。上述事实，有罪犯陈守相的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈守相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈守相予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执396号之一申请执行人：严广发，男，1955年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李兵，男，1964年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人严广发与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9538号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李兵欠原告严广发借款本金337400元。被告李兵于2020年1月15日前偿还原告严广发本金17400元及当期利息（自2019年1月25日起算），于2020年3月15日前偿还原告严广发借款本金2万元及当期利息，之后于每季度末偿还原告严广发借款本金3万元及利息，直至337400元及利息全部还清为止；前述利息以当期未还本金为基数，自前一期还款日的次日起按照年利率10%的标准计算至实际还款之日；若被告李兵有任意一期（包括诉讼费）未按上述约定按时履行上述义务，原告严广发有权要求被告李兵立即偿还剩余全部未还本息（包括诉讼费）并申请强制执行（已还款项先抵利息后抵本金）；案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告李兵负担，于2020年2月27日前给原告严广发。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。立案标的340783元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下登记一套位于淮安市××××室不动产，因江苏财经职业技术学院向本院提交相关材料，说明上述房屋已于2002年被学院购买并支付了购房款，且该房屋于2016年已被拆除，故该房屋无法查封。4、本院已向江苏财经职业技术学院送达了协助执行手续，对被执行人的工资收入予以扣留，因本案系轮候扣留，故暂无法提取。本院执行人员按判决书载明的地址查找被执行人，未发现其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为340783元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十八日书记员  李 磊
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初256号 原告孔宪勤，男，1940年6月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告孔虎，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 原告孔宪勤、孔虎诉被告济南市历城区人民政府行政强制一案，在审理过程中，原告孔宪勤、孔虎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孔宪勤、孔虎自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔宪勤、孔虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪勤、孔虎负担。 审 判 长  杜晓杰 人民陪审员  李玉娇 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终577号 上诉人（原审原告）吴明安。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。 法定代表人袁俊，局长。 上诉人吴明安因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局青山分局（以下简称青山规划分局）撤销行政行为一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院查明，青山规划分局对武汉招平海盈置业有限公司的申请进行审查后，认为符合法定条件，于2017年9月27日核发了编号为武规（青）建[2017]012号《建设工程规划许可证》，该《建设工程规划许可证》载明了建设单位、建设项目名称、建设位置和建设规模等内容。同年12月20日，吴明安与武汉招平海盈置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市青山区招商一江璟城A6-4601号房屋，该房屋在上述《建设工程规划许可证》的建设规模内。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，青山规划分局作出的《建设工程规划许可证》的相对人是武汉招平海盈置业有限公司，吴明安并非该行政行为的相对人。上述规定中的“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。同时，对行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响。因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对事后形成的权益，当事人无权提起诉讼。青山规划分局作出《建设工程规划许可证》的时间是2017年9月27日，该行政行为作出的时间早于吴明安与武汉招平海盈置业有限公司发生商品房买卖合同法律关系的时间。在此情况下，在先发生的行政行为对在后发生的民事行为不产生实际影响，吴明安在商品房买卖合同签订后主张的权益与在先发生的建设工程规划许可行为之间不具有法律上的利害关系，其依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，原审裁定驳回吴明安的起诉。 上诉人吴明安不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、工程建设中，规划许可和商品房买卖是工程建设中不同阶段，规划许可在前，商品房买卖在后，没有许可就不可能有工程建设及商品房买卖。本案中，青山规划分局作出的被诉《建设工程规划许可证》的相对人武汉招平海盈置业有限公司是受益相对人，他没有提出异议无可厚非，但此时行政行为受损方应该为全社会潜在买房人，虽在发证时没有出现，但仍是本案中其他与行政行为有利害关系的公民。2、原审法院认为行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，但被上诉人作出被诉行政行为审批时把主体结构外的阳台和不封闭连廊计算全面积，明显违反《住宅设计规范》、《建筑工程建筑面积计算规范》、《武汉市规划管理建筑面积计算技术规定》的相关规定。上述违法审批行为直接造成了上诉人房屋面积虚增，严重损害了上诉人合法利益。3、如果本案其不具备主体资格，那作为本案行政诉讼第三人的权益就无法保障。综上，请求二审法院：1、撤销青山规划分局2017年9月27日核发的鄂规工程420107201600014号《建设工程规划许可证》并重新核实建设规模；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上述规定中的“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。本案中，青山规划分局作出的鄂规工程420107201600014号《建设工程规划许可证》的相对人是武汉招平海盈置业有限公司，吴明安并非该行政行为的相对人。并且，人民法院对行政行为合法性进行评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实等影响，因而公民、法人或者其他组织主张的权益，应当是行政机关在作出行政行为时需要考虑的权益，原则上对事后形成的权益，不能通过提起行政诉讼的方式予以主张。本案青山规划分局于2017年9月27日作出上述《建设工程规划许可证》，该行政行为作出的时间早于吴明安与武汉招平海盈置业有限公司发生商品房买卖合同法律关系的时间。在此情况下，吴明安与武汉招平海盈置业有限公司之间发生的民事关系属于案涉行政行为作出后形成的事实和法律状态，其与该行政行为之间不具有法律上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，原审法院裁定驳回吴明安起诉适用法律准确、审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月九日 法官助理火晶 书记员彭婕
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执227号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初21号民事调解书确定：被告张某某在本判决生效后十日内返还原告李某某50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，原告李某某承担262.5元，被告张某某承担262.5元。调解书生效后，被执行人张某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人张某某于2020年6月16日将执行款50262.5元执行到位并由申请执行人李某某领取。执行费654元，由被执行人张某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执227号案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执620号申请执行人：王纯昱被执行人：白南石被执行人：金昌玉被执行人：白慧仙申请执行人王纯昱与被执行人白南石、金昌玉、白慧仙借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初2542号，判令被执行人向申请人给付欠款3986850.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王纯昱于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王纯昱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年六月二十三日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更270号罪犯李志明，男，1986年1月28日出生，汉族，吉林省德惠市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年8月3日作出(2010)德刑初字171号刑事判决，以被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1206号裁定减刑一年五个月；2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1991号裁定减刑一年三个月；2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更843号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月5日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李志明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分42分，已执行罚金3000元，监狱内月均消费401.27元。建议减去有期徒刑二个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯李志明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李志明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑二个月（刑期：自2010年4月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执569号之二申请执行人：候青，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘银昌（曾用名宋刘昌），男，汉族，住齐河县。被执行人：田敏，女，汉族，住齐河县。本院在执行候青与刘银昌、田敏追偿权纠纷一案中，于2020年1月3日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人候青于2020年3月30日申请立案执行，要求被执行人给付申请人垫付款55700元及利息、案件受理费1173元、案件执行费753元。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月30日、4月20日、5月15日、6月1日分别查询被执行人刘银昌、田敏名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆，已通过车辆所属车管所予以查封；发现被执行人名下有房产，已通过不动产登记中心予以查封。3、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月3日上午，本院执行人员通过电话联系向申请执行人的委托代理人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人委托代理人并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月四日书记员  季晓彤
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初109号 原告艾克明，男，1955年12月16日生，汉族，居民，现住米脂县，身份号码：61272XXXX51216001X。被告辛宇龙，男，1989年4月7日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX90407021X。原告艾克明与被告辛宇龙借款合同纠纷-案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告艾克明到庭参加了诉讼，被告辛宇龙经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾克明向本院提出诉讼请求: 一、依法判令被告辛宇龙偿还原告2018年9月15日借据中本金4万元及利息(暂计起诉之日7400元)。二、依法判令被告辛宇龙偿还原告2020年1月7日借据中本金伍万元整。事实与理由：2012年为我女儿英国留学事，曾在辛宇龙任信贷员职务的米脂县邮政储蓄银行办理了一笔房产抵押贷款，从此与辛宇龙结识，为了感谢他在贷款业务上的帮助，在此后我多次满足了辛宇龙向我借款的要求，款额壹万、两万、参万、肆万不等，原来的几次借款都已还清，只是被告辛宇龙于2018年9月15日以延安承包房屋装修工程为由又从我处借款肆万元整，约定月息为1%, 期限为半年，即于2019年3月15日前偿还，但是至今多次催要无果，今年元月7日辛宇龙打来电话给我说，在工程上闯下大祸，有坐牢风险，急需向我借款伍万元整解危，并承诺，待来年开春，春节过后，连同第一笔借据之本息一并归还。否则如其坐牢之后，第一张借据之本息均有泡汤可能，并说为了保证承诺，与其妻马珍一同来我家签订借据，由其妻马珍担保，结果到我家来借款的却只有辛宇龙一人，称其妻马珍带其子去西安看病，无法前来签字担保，后又由其父亲辛克继打电话给我，让我借款给他儿子辛宇龙，并承诺三两天之内，他会从外地工程上脱身返回米脂，在借据上补签担保，并口头约定第二张借据中月息不会低于1%，结果是辛宇龙借到款后，消失的无影无踪，先是不接电话，后来干脆关机(也可能换卡了)，其妻马珍与其父辛克继也不前来补签担保，在此情况下，我无奈起诉至米脂县人民法院，望贵院依法保障原告之合法债权。被告辛宇龙未到庭亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛宇龙经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据贷款条据、借款条据各一支，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 2018年9月15日被告辛宇龙因装修房屋为由向原告艾克明贷款40000元，约定月利息1分，并出具贷款条据一支，其内容为：“今借到 艾克明人民币肆万元整（40000.00），商定于2019年3月15日前偿还，月息1%计算。用于延安房屋装修工程。借款人：辛宇龙 2018.9.15”，原告以现金支付的方式履行了出借义务。后被告辛宇龙于2020年1月7日又向原告借款50000元，并出具了借款条据一支，其内容为：“今借到 艾克明人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：辛宇龙，2020年1月7日”。两笔借款发生后被告辛宇龙未向原告艾克明支付过本金及利息，现原告起诉来院要求被告偿还借款。本院认为，原告艾克明与被告辛宇龙分别于2018年9月15日、2020年1月7日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告辛宇龙作为借款人理应向原告艾克明偿还借款本金及利息。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第十二九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告辛宇龙于本判决生效后十日内偿还原告艾克明借款人民币40000元及利息，利息从2018年9月15日起以月利率10‰计算至还请之日止。二、由被告辛宇龙于本判决生效后十日内偿还原告艾克明借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由被告辛宇龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员    柴  鑫   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    杨高翔1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执614号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**阳，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行**阳犯诈骗罪涉及罚金一案中，2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初411号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金20000元，逾期未履行，现被执行人在甘肃省甘谷监狱服刑。2020年3月17日、5月19日，分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，查明并冻结其名下银行及互联网银行存款共计9.57元,因数额太小未予划拨。2020年3月25日，将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。2020年5月19日经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。 综上，本案执行标的为20000元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘立婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3252号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号. 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：梅酌均，女，汉族，1986年6月24日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告梅酌均物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月九日 书记员 周子莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1116号被执行人：臧其杭，男，1979年11月19日生，住宿迁市经济技术开发区。本院执行的被执行人臧其杭罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初853号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人臧其杭履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金2000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧其杭邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧其杭名下财产信息，被执行人臧其杭名下仅有少量银行存款；被执行人臧其杭名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人臧其杭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人臧其杭名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人臧其杭仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初853号中臧其杭刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 蔡程宇
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执1号 救助申请人：陈某某，女，1957年8月19日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第六组。 救助申请人陈某某以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈某某称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为2520元，经调解申请人同意以504元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额504元。 经审查查明，救助申请人陈某某与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人陈某某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈某某司法救助金504元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终584号 上诉人（原审原告、原审被告）：眉山市源山日用杂品有限责任公司，住所：眉山市东坡区旭光小区物管中心底楼。 法定代表人：唐艳，总经理。 委托诉讼代理人：叶凤鸣，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告、原审原告）：鲍燕妮，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人眉山市源山日用杂品有限责任公司与被上诉人鲍燕妮劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山市源山日用杂品有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人眉山市源山日用杂品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月一日 书记员 文雅渝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1905号原告：宋佳鑫，女，1987年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：贾振江，男，1969年9月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗号。本院在审理原告宋佳鑫诉被告贾振江民间借贷纠纷一案中，原告宋佳鑫于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋佳鑫申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋佳鑫撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告宋佳鑫自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年六月十日书记员 宝 丽 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2463号原告：郑秉青，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆市北碚区法律援助中心律师。被告：刘洋，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告郑秉青诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秉青的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秉青向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2018年1月至12月期间劳务费40061元并以40061元为基数从2019年6月16日起按年利率6%计算资金占用利息至实际付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：郑秉青于2017年3月到刘洋经营的重庆渝昊木制品有限公司上班，工种为木工雕刻。因欠付2018年1月至12月期间的劳务费40061元，刘洋于2019年2月26日向郑秉青出具欠条一张，并承诺于2019年6月15日前付清，但其至今未支付上述劳务费。后经郑秉青多次催收，刘洋拒不支付，故诉至法院，要求依法判决。被告刘洋未作答辩。经审理查明，2017年10月20日，刘洋雇请郑秉青为其从事木工雕刻工作。在此期间，刘洋欠付郑秉青劳务费40061元。刘洋遂于2019年2月26日向郑秉青出具欠条一张，其上载明：“今欠郑秉青工资40061元（肆万零陆拾壹元整），于2019年6月15日前付清，500109198602XXXXXX，欠款人：刘洋，2019年2月26日”。出具该欠条后，刘洋至今未支付上述劳务报酬。上述事实，有欠条原件以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，提供劳务一方在完成劳务后有权要求接受劳务一方支付报酬。本案中，郑秉青受刘洋雇请提供了劳务，刘洋应及时向郑秉青支付相应的报酬。且刘洋于2019年2月26日向郑秉青出具的欠条中写明了欠款性质及金额，欠条内容系其真实意思表示。故郑秉青据此欠条要求刘洋支付劳务报酬40061元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘洋在欠条中承诺了支付期限为2019年6月15日，但至今未予支付，其逾期支付的行为造成了郑秉青的资金占用损失。故刘洋应当自2019年6月16日起以40061元为基数向郑秉青支付资金占用损失。但郑秉青要求按年利率6%计付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院酌情认定该资金占用损失的计算方式为：以欠付劳务费本金40061元为基数，2019年6月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告郑秉青劳务报酬40061元并支付资金占用损失，该资金占用损失的计算方式为：以40061元为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告郑秉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.54元，减半收取400.77元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年六月八日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执717号申请执行人：孙敏,女性,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：王颖，女性,1963年4月11日生，汉族，住海城市。本院在执行孙敏与王颖民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十三日()书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1137号  原告：李青峰，男，1971年11月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：喀迪尔·阿布杜荪，男，1973年2月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：地里木别·木沙，女，1974年12月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李青峰与被告喀迪尔·阿布杜荪、地里木别·木沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李青峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李青峰的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告李青峰撤回起诉。   案件受理费760元，减半收取380元。由原告李青峰负担。   审  判  员   居来提   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   亚森江
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保48号 解除保全申请人：邯郸市峰峰德旺煤炭洗选有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇河泉村南。 法定代表人：杜伟，该公司董事长。 委托代理人：王亚，男，汉族，1983年4月24日出生，住邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被申请人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：铜冶镇南工业路。 法定代表人：王智强。 解除保全申请人邯郸市峰峰德旺煤炭洗选有限公司与被申请人河南省顺成集团煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人邯郸市峰峰德旺煤炭洗选有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河南省顺成集团煤焦有限公司银行存款或其他金融机构的存款644627.95元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市峰峰德旺煤炭洗选有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司644627.95元保险提供担保。2020年6月8日解除保全申请人邯郸市峰峰德旺煤炭洗选有限公司自愿向我院申请解除对被申请人河南省顺成集团煤焦有限公司银行存款或其他金融机构的存款644627.95元的冻结，以及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人邯郸市峰峰德旺煤炭洗选有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人河南省顺成集团煤焦有限公司银行存款或其他金融机构的存款644627.95元的冻结，以及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  袁雨聪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初527号原告：孙立锋，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：杨馥榕，女，1980年11月1日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告孙立锋与被告杨馥榕租赁合同纠纷一案中，原告孙立锋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立锋自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立锋撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告孙立锋负担。审判员  李春喜二〇二〇年六月十七日书记员  何东梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1104号之二被执行人：江照庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人江照庆犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，（2018）鲁0323刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院在执行过程中，以（2020）鲁0323执255号之二执行裁定书预查封被执行人江照庆在沂源县城博沂路以北、旅游路以西翡翠山居115号楼D1-102楼房一套。现因被执行人江照庆已将罚金缴纳完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人江照庆所有的位于沂源县城博沂路以北、旅游路以西翡翠山居115号楼D1-102楼房一套（预售证号：20120070）的预查封。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月十九日书记员  周乐乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执240号之一 申请执行人：谭江明，男，1980年11月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄航铁科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园银座3-1203。 法定代表人：杜春堂，总经理。 被执行人：杜春堂，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行谭江明与杜春堂、石家庄航铁科技有限公司居间合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8918号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8918号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  李釴铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执3203号之一 申请执行人：杨士余，男，1965年8月27日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：孙艳莉，该公司总经理。 被执行人：江苏金洋房地产开发有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 申请执行人杨士余与被执行人徐州金洋置业有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为5454460.00元、协助过户徐州市明正路紫金奥邻小区C4#楼-107室、25#楼1-1-109室房产。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人江苏金洋房地产开发有限公司未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2020年1月2日查封江苏金洋房地产开发有限公司名下无锡市人民东路370号、372号、376号、378号、380号、384号、384-1号、386号，紫金门花苑17号、21号、112号、127-205号、127-206号、127-207号，锡沪中路196-206号、196-206号、196-207号房产，该批查封房产设有大额抵押，处置将无余值故本次执行程序暂无法予以处置。徐州市明正路紫金奥邻小区C4#楼-107室、25#楼1-1-109室房产，因被执行人未向税务部门足额缴纳应缴税费，暂无法予以过户，该行为暂无法执行到位。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2020年1月本院至生效法律文书载明的被执行人徐州金洋置业有限公司住所地进行查找，查找其单位负责人未果。2020年6月本院向被执行人江苏金洋房地产开发有限公司邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院进行执行谈话。 4、2020年6月8日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 蕾
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执490号 周逢平、张信苗： 本院立案执行的申请执行人周逢平与被执行人张信苗离婚纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初278号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1956年7月20日出生，汉族，小学文化，枝江市人，住枝江市。诉讼代理人杨某，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告人周某，女，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，枝江市人，农民，住枝江市。指定辩护人王某，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院于2019年11月11日，2020年1月20日公开开庭进行审理，因本案附带民事诉讼，经湖北省宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨某，被告人周某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年5月4日11时许，被告人周某带女儿在枝江市董市镇某村其嫂子尹某家门口玩，看见张某在自家门口菜地朝其张望，周某骂了句：看你妈的X看。张某没理她就到闫某的家，闫某劝说张某不要理她。接着张某就向自己家走去，张某在回家路上与周某相互对骂，张某用钥匙朝她一扔，打到周某肩上，周某就用手挎着的手提包朝张某打去，打在张某的脸上，张某当即倒地面部出血。住同组村民谭某看到后当即告诉村干部和闫某，并劝说周某离开现场，张某由他人送医院治疗。2019年5月24日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某面部损伤评定为轻伤二级。2019年7月1日被告人周某接到派出所电话通知后到派出所接受讯问。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人周某的犯罪行为，给其造成的经济损失为13873.38元，其中，医疗费2923.38元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费1950元、误工费3900元、交通费1000元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元。请求法院判令周某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费票据、出院记录、身份证复印件等。被告人周某对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求法院依法判决。辩护人辩称：被告人有自首情节，可依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，被害人在本案中有过错，可酌情从轻处罚；误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金不应支持，护理费应计算9天，按照106元/天的标准计算；被害人具有过错，应减轻周某的民事赔偿责任。经审理查明，2019年5月4日11时许，被告人周某带女儿在枝江市董市镇某村其嫂子尹某家门口玩，看见张某在自家门口菜地朝其张望，周某骂了句：看你妈的X看。张某没理她就到闫某的家，闫某劝说张某不要理她。接着张某就向自己家走去，张某在回家路上与周某相互对骂，张某用钥匙朝她一扔，打到周某肩上，周某就用手挎着的手提包朝张某打去，打在张某的脸上，张某当即倒地面部出血。住同组村民谭某看到后当即告诉村干部和闫某，并劝说周某离开现场，张某由他人送医院治疗。2019年5月24日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某面部损伤评定为轻伤二级。2019年7月1日被告人周某接到派出所电话通知后到派出所接受讯问。案发后，被告人周某经警察口头传唤到案，供述了主要的犯罪事实。同时查明，因被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为5703.38元，其中，医疗费2923.38元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费480元、交通费500元。周某已预交赔偿款3000元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.白色手提包1个；2.发（破）经过以及归案情况、户籍证明5张以及违法记录查询情况说明1份；3.证人方某、谭某、周某、闫某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人周某的供述和辩解；6.枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录1份、现场勘验绘制图2张、现场照片8张、扣押物品照片3张；8.视听资料光盘1张；9.身份证复印件、医疗费发票、出院记录等。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，周某经民警传唤到案，不能认定为自首，辩护人辩称周某有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳；周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某向本院预交部分赔偿款，本院在量刑时已作考虑。因被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。请求的交通费虽无票据，但已实际发生，酌情支持500元；请求的营养费，虽无加强营养的医嘱，考虑到受伤时张某的年龄等因素，酌情支持480元；请求的鉴定费无票据证明，请求的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，案发时，张某已年满六十周岁，请求的误工费于法无据，上述三项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失5703.38元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  杨功玉二〇二〇年六月二日书 记 员  张伟伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初978号原告：武汉三鑫物业管理有限公司，住所地：武昌区和平大道852号。负责人：刘家坤，系该公司法定代表人。委托代理人：来祥华、张启霞，系该公司员工（特别授权）。被告：张雷，男，汉族，1978年12月22日生，武汉市人，住所地硚口区。本院在审理原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三鑫物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉三鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉三鑫物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1001号申请执行人：武正阳,男，汉族,1973年5月22日出生,住上蔡县。被执行人：武艳玲，女，汉族,1986年8月15日生，住上蔡县。被执行人：武铁拴，男，汉族,1955年8月7日生，住上蔡县。本院在执行申请执行人武正阳与被执行人武艳玲、武铁拴买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初2524号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年六月二十二日书记员  邱国立
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执386号 申请执行人：王彦杰，男，1960年8月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：肖宝川，男，1984年3月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行王彦杰和肖宝川追偿权纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2486号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年4月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年6月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月15日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房屋。 4、本院2020年4月15日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年6月16日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。。 7、本院2020年4月17日已对被执行人适用限制高消费措施，2020年6月16日已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10.80万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2017号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樊金祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王小兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐进华，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。再审申请人樊金祥因与被申请人王小兵、徐进华合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊金祥申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原判决认定樊金祥未履行出资义务不当。樊金祥提交了由王小兵提起诉讼的另案生效判决，（2018）苏0602民初2994号民事判决书、（2018）苏06民终4645号民事判决书以及（2017）苏0623民初4407号民事判决书判令樊金祥、徐进华按照协议履行出资义务，判决生效后，樊金祥、徐进华均已经履行出资义务。2.原审将证明合伙资产的举证责任分配给樊金祥，明显不当。樊金祥提交了（2017）苏0623民初4407号、（2017）苏0623民初6058号案件的庭审笔录，两个案件对合伙资产的数量及出售金额均有明确记载，且王小兵、徐进华均认可合伙资产在其二人掌控中，故应当作出对王小兵、徐进华不利的认定。3.原判决认定目前合伙尚未解除与事实不符。在一二审庭审中，樊金祥确认的是合伙已经解除，已经具备分配合伙剩余财产的条件，而非尚未解除合伙。据此，请求对本案再审，撤销原审判决，改判支持樊金祥一审诉讼请求。本院经审查认为，在当事人未有明确约定的情况下，分配合伙利润的前提是合伙存在利润，因此需要对合伙财产进行清算。清算的财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，樊金祥、王小兵、徐进华在一审时一致确认，“自2016年4月份开始合伙后，到目前为止，各方仍处于合伙状态中，尚未进行合伙清算”。因此尚不具备分配合伙利润的条件，原判决驳回樊金祥要求分配合伙利润的诉讼请求，并无不当。樊金祥申请再审称其一审时确认的是合伙已经解除，经查与一审庭审笔录记载不符，本院不予采信。樊金祥申请再审还称，在另案诉讼中，王小兵、徐进华已经自认合伙剩余财产在二人处，应由王小兵、徐进华举证证明合伙不存在利润或利润少于樊金祥主张的数额。本院认为，在本案一审时，徐进华称尚有28台合伙购置的织机出租给了他人，樊金祥对此予以认可，表明并非合伙剩余财产均在王小兵、徐进华处，故其该申请再审理由不能成立。综上，樊金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊金祥的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年六月九日书记员  陈婷婷
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初603号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润(天津)律师事务所律师。被告：天津市蓟县端松副食超市，住所地中华人民共和国天津市蓟州区渔阳镇安裕市场。经营者:王志伟。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天津市蓟县端松副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由,于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年六月八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……