wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终175号上诉人(原审原告)：徐敬森，男，1983年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴媛（系徐敬森之妻），女，1987年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人(原审被告)：宋万鹏，男，1983年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人(原审被告)：傅栎文，女，1987年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人徐敬森因与被上诉人宋万鹏、傅栎文租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐敬森上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还租赁押金4530元、维修瓷砖脱落的费用200元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方争议的涉案沙发本身就是旧的，沙发上的裂痕并不是上诉人造成的，所以被上诉人应当退还全部房屋押金。瓷砖脱落应属于房屋基础损坏，其维修费用由上诉人垫付的，故被上诉人应当给付。综上，一审认定事实不清，判决错误。请求支持上诉人的上诉请求。宋万鹏辩称，沙发和墙面都是人为因素损坏的，一审中其已提交了相关证据。请求驳回上诉，维持原判。傅栎文未答辩。徐敬森向一审法院起诉请求：1.宋万鹏、傅栎文退还徐敬森房屋租赁押金5100元及未及时退还造成的利息；判决宋万鹏、傅栎文退还徐敬森在租房期间为维修所租房屋阳台瓷砖自然脱落所付的200元；2.宋万鹏、傅栎文向徐敬森支付房屋租赁违约金10200元；3.宋万鹏、傅栎文承担本案诉讼费用、评估费、律师费、家具质量鉴定费；4.宋万鹏、傅栎文承担徐敬森为本案所产生的误工费、交通费、通话费等其他一切与本案有关联的费用（目前预估500元）。一审法院审理查明，2017年9月24日，徐敬森（承租方）与宋万鹏、傅栎文（出租方）签订房屋租赁合同一份，约定：宋万鹏、傅栎文将位于南京市建邺区雨润大街19号双和园8幢2单元403室房屋（以下简称“403室房屋”）出租给徐敬森使用；租赁期自2017年9月24日起至2019年3月23日；房屋租金为每月5100元；租金支付方式为一次性付清；租赁期内的水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用由徐敬森承担；宋万鹏、傅栎文于签约时收取押金5100元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及承租方应承担有关费用的担保；租赁期满后，如徐敬森使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则宋万鹏、傅栎文全额退还该押金，否则宋万鹏、傅栎文有权扣除相应费用后将余额退还给徐敬森；租赁期限内，徐敬森应依约按期支付租金，如逾期支付，每逾期一天，徐敬森需按月租金的5%向宋万鹏、傅栎文支付滞纳金；徐敬森逾期交付水、电、气费、电话费、物业管理费、有线电视费等其他费用，每逾期一天，则应按上述费用的5%支付滞纳金；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金。南京我爱我家房屋租赁置换有限公司见证了房屋租赁合同的签订。房屋租赁合同签订当日，宋万鹏、傅栎文收取徐敬森房屋押金5100元。合同到期后，徐敬森与宋万鹏、傅栎文协商后确定续租至2019年7月23日，徐敬森已付清2019年3月24日至2019年7月23日期间的租金。房屋租赁到期后，双方约定进行房屋交接。2019年7月23日晚，在南京我爱我家房屋租赁置换有限公司工作人员周昊的见证下进行房屋交接。周昊出具情况说明称：“403室房屋承租期内7月23日晚物业交接，经租客、房东双方协商，于24日结算水电后退还押金；23日晚验房交接结果:房屋内电器未损坏，开关插座、灯具均无问题，屋内卫生无问题，厨房灶具、墙体、砖缝内有油渍，其余问题并未检查出；24日上午，房东回家看见厨房墙上油渍、沙发损坏，请保洁重新打扫了，支付费用从押金里扣，沙发损坏在交接时并未检查出，因为不知当时沙发是什么样的，天色太晚，房东未看清，现在纠纷上升到房内设施损坏如何赔偿的问题”。2019年8月4日，宋万鹏交纳403室房屋的水费52元；同年8月25日，宋万鹏、傅栎文交纳403室房屋的电费146元及2019年1-7月的物业费399元。现徐敬森主张退还押金，宋万鹏、傅栎文则认为徐敬森给其二人造成的财产损失已超过押金数额，故而拒绝退还押金，宋万鹏、傅栎文主张的损失如下：徐敬森使用房屋期间对房屋内沙发、墙面造成损害产生损失；徐敬森拖欠物业费、水电费；由此纠纷导致宋万鹏、傅栎文房屋空置损失；清洗油烟机费用、保洁费用；宋万鹏、傅栎文回收房屋的住宿费用、交通费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐敬森、宋万鹏、傅栎文双方签订了房屋租赁合同，双方均应按约履行。依照合同约定，租赁期满后，如徐敬森使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则宋万鹏、傅栎文全额退还押金，否则宋万鹏、傅栎文有权扣除相应费用后将余额退还给徐敬森。徐敬森交房时未将其租赁房屋期间产生的水电费及物业费结清，宋万鹏、傅栎文有权将相应费用扣除，即宋万鹏、傅栎文代为交纳的电费146元、水费52元、2019年1-7月的物业费399元，合计597元，应当从押金中扣除。徐敬森主张宋万鹏、傅栎文支付房屋租赁违约金10200元及其他费用，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于宋万鹏、傅栎文抗辩的房屋空置损失、回收房屋产生的住宿、交通等费用，其要求徐敬森承担，亦缺乏依据，一审法院亦不予采信。结合宋万鹏、傅栎文提供的证据，徐敬森在承租使用房屋过程中，亦给宋万鹏、傅栎文造成一定的财产损失属实，结合本案的具体情况，一审法院酌定宋万鹏、傅栎文退还徐敬森押金3000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、宋万鹏、傅栎文于判决生效之日起十日内退还徐敬森押金3000元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回徐敬森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取96元，由徐敬森负担46元，宋万鹏、傅栎文负担50元。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在承租使用涉案房屋期间，出现了房屋内沙发产生裂逢的客观事实，上诉人虽认为该损坏非其使用不当造成，但其未提供证据予以证明。一审法院认为上诉人给被上诉人财产造成了一定的损失，综合全案考量，据已查明的事实，酌定被上诉人退还上诉人3000元押金，亦公平合理。据上，本院对上诉人要求被上诉人全额退还其押金，并给付200元瓷砖维修费用的上诉请求，不予支持。综上，徐敬森的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐敬森负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年六月四日书记员  王宇白
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0625行初1号 原告：魏某霆，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现住贵州省思南县。 被告：思南县教育局，地址：贵州省思南县思唐镇府后街原县委大楼。 法定代表人：沈某明，系该局局长。 原告魏某霆诉被告思南县教育局教育行政管理(教育)一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于2020年6月3日受理，现原告魏某霆向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告魏某霆自愿撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告魏某霆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某霆负担。 审 判 长  杨正飞 审 判 员  代 艳 审 判 员  刘运林 二〇二〇年六月九日 法官助理杨亚亚 代理书记员  杨亚亚
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初636号原告：景津环保股份有限公司。统一社会信用代码：9137140056770173X4。法定代表人：姜×，职务：董事长。委托代理人：甄×，山东家硕律师事务所律师。被告：山西汾西正旺煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91140000590857150Y。法定代表人：蔡×，职务：董事长。委托代理人：李×，山西树德律师事务所律师。委托代理人：张×，孝义市兑镇镇水峪煤矿内0714号。原告景津环保股份有限公司诉被告山西汾西正旺煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告景津环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同欠款共计5330000元，并支付逾期付款利息（以5330000元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月16日签订一份《买卖合同》，合同约定被告向原告采购压滤机及其配件，合同总金额为5376000元。后因税率变更，增值税税率从17%变为16%，双方于2018年7月4日签订一份《设备合同变更协议》，合同款更改为5330000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告经原告不断催要，截止申请时，仍拖欠原告货款共计5330000元及逾期付款利息。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西汾西正旺煤业有限责任公司给付原告景津环保股份有限公司货款5330000元。被告山西汾西正旺煤业有限责任公司于2020年12月30日前支付133万元，剩余款项于2021年1月1日起至2022年12月30日前分八个季度支付，每季度末支付50万元，直至货款全部支付完毕为止。二、如被告不能按照上述期限履行给付义务，原告有权一次性申请执行剩余款项，并由被告承担合同签订后逾期支付货款的违约金50万元。三、其他双方互不追究。案件受理费49110元，减半收取24555元，由被告山西汾西正旺煤业有限责任公司承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 唐海龙 二0二0年六月十五日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘艳桃
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执727号之一 被执行人：王顺茂，男，汉族，1983年09月22日生，住广西南丹县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺茂在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初924号原告：王岁侠，女，生于1985年10月23日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（XX庄XX组）临时段元生，负责人：，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会副主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王岁侠与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁侠的委托诉讼代理人杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款独某某子女奖补一人份12300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组，婚后仅生育一子白逸飞户口也在被告处，原告系法律规定的独某某子女户。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元;2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，以上两次分配其他独某某子女户已享受奖补，而原告未享受。虽经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但原告仍不予落实，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告王岁侠户口自出生登记在被告姚庄七组，属被告集体经济组织成员，原告婚后生育一子白逸飞，亦报生在姚庄七组，原告于2012年8月3日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了《独某某子女父母光荣证》。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元；2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元；被告在分配上述款项时未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、独某某子女父母光荣证、判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独某某子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。XX庄XX组集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，系独某某子女户，被告姚庄七组在分配集体资产收益和财物时未给原告独某某子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王岁侠集体经济收益分配款共计12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   王  萍二〇二〇年六月四日 书  记  员   秦  兴 1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：刘涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告刘涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2739号 慈溪市交通运输综合行政执法队、田德雨： 申请执行人慈溪市交通运输综合行政执法队与被执行人田德雨交通行政处罚一案，（2020）浙0282行审384号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2739号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日 承办人：郑佳益电话：6391×××6
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执861号之一申请执行人：李郁春，女，1990年11月19日出生，汉族，公司职员，住淮安生态文旅区。被执行人：清江浦区艾米粒家具店，住所地洪泽县。被执行人：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，清江浦区艾米粒家具店经营者，住淮安市洪泽区。本院在执行李郁春与清江浦区艾米粒家具店、潘殷婷定作合同纠纷一案中，申请执行人李郁春与清江浦区艾米粒家具店、潘殷婷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月十七日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1501号 原告：刘谋强，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张吉才，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘谋强诉被告邓兰州、张吉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘谋强的委托诉讼代理人陈义均，被告邓兰州、张吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘谋强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费10642元。事实和理由：2019年2月，原告经他人介绍，到缅甸煤矿打煤洞，口头约定工资计算方式为30元一车。2019年5月19日，该煤矿因发生事故而停工。二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资。后被告邓兰州支付了部分工资，现还余10642元未支付。经多次催收无果，故诉至法院。 邓兰州辩称，对尚欠原告劳务费事实认可，但垫付的机票及签证费用应予以扣除。 张吉才辩称，其本人不是适格主体，不是劳务接受者，只是作为记账人员在欠条上签字，不应承担支付劳务费的责任。 各方对原告已提供劳务并应领取相应劳务费的事实无异议。争议焦点有二，一为邓兰州垫付的相关费用是否应予以扣除，二为张吉才是否为本案适格主体。关于争点一，原告认可邓兰州垫付了机票费用，但认为双方曾口头约定应由被告负担，对此，根据邓兰州庭审陈述的关于垫付费用分不同时间段承担的意见，垫付费用应视为原告提供长时间劳务的福利待遇，本案中原告务工时间虽仅为三个月，但务工的终结系发生安全事故所致，非原告主观过错导致，故邓兰州垫付的相应费用应由其自行承担，不应在原告的劳务费中予以扣除，本院对邓兰州的辩称意见不予采纳。关于争点二，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原告认可前期支付主体为邓兰州，虽张吉才在双方结算单上签字，但结合邓兰州、张吉才的庭审陈述及本院受理的另关联案查明事实，本院认定张吉才不是劳务接受人，不是本案适格主体，故不应就劳务费承担支付责任。 综上，对刘谋强主张邓兰州支付劳务费10642元的诉请，本院予以支持，对其主张由张吉才承担共同责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、邓兰州于本判决生效后五日内支付刘谋强劳务费10642元； 二、驳回刘谋强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓兰州负担。（此款刘谋强已垫付，邓兰州在履行本判决时一并付给刘谋强） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林杨
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初600号 原告：刘海彪，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：史丽军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古。 刘海彪与史丽军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。2020年6月24日，原告刘海彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘海彪撤诉处理。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告刘海彪负担。 审判员  韩跃文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝丽静 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢126号申请执行人：贺杰，男，汉族，1956年10月8日出生，陕西省神木市人。被执行人：张伟，男，汉族，1987年3月19日出生，陕西省神木市人。被执行人：马小云，女，汉族，1986年7月16日出生，陕西省神木市人。被执行人：张先飞，女，汉族，出生年月日不详，陕西省神木市人。本院在执行已发生法律效力的（2014）神民初字第03231号民事判决书，申请执行人贺杰与张伟、张先飞、马小云民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解执行协议：剩余本金10万元三年内清偿完毕，案件受理费、执行费、利息待本金履行完毕另行协商。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应当自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢126号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白骅代理审判员高鹏代理审判员 马   久   雄二〇二〇年六月二十日书 记 员 郝   碧   莲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1316号原告：虞何翠，女，1949年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人:章华伦，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：邬君达，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。原告虞何翠与被告邬君达提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告虞何翠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞何翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞何翠撤回起诉。案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由原告虞何翠负担。审判员  陈石磊二〇二〇年六月十日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监105号周光奇、周菊兰：你们因原审被告人周光奇盗窃一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院2018年12月18日作出的（2018）甘29刑终110号刑事判决，以被告人的行为依法应当属于“犯罪预备”或“犯罪中止”应当适用刑法第13条关于“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定处理；腐败高官落马一年有余，应冻结其所有资金，而其还有近五百万个人存款未冻结，反之被告人不会有此贪念”等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，原审被告人周光奇以非法占有为目的，利用职务之便，通过查询客户存款账户、伪造客户假身份证，欲将他人存单内的巨额存款据为己有，在着手通过客户身份证件进入银行核心操作系统对涉案客户存单进行密码挂失业务操作时，其行为已进入实施犯罪的实质阶段。原审被告人周光奇在趁乱获得授权柜员梁东平授权进入密码重置界面后，未及时重置密码，系因客观条件受限，关闭密码重置界面。在授权柜员梁东平发现原审被告人异常操作之后，立即向相关领导汇报，银行在查询到涉案存单处于密码挂失状态，及时对该账户作了冻结处理，其行为系在客观上不能犯，是明知不能犯而放弃。系原审被告人周光奇意志以外的原因未达到目的，原审认定为犯罪未遂正确。关于申诉所提“落马高官账户资金未予冻结”的问题。经审查，落马高官账户资金是否冻结，原审被告人亦不应当利用职务之便以非法占有为目的侵犯其个人财产权益，且与本案原审被告人周光奇的犯罪行为并无直接的因果关系。综上、原审法院对本案的认定和处理并无不当。现申诉亦未提交新的证据证明你们的主张，你们所提申诉理由和请求均不能成立。本院认为，你们的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执818号 申请执行人冯荔，女，1979年4月25日生，汉族，无业，现住扶余市。 被执行人杨林，男，1968年7月16日生，汉族，无业，现住扶余市。 被执行人王丽杰，女，1971年8月17日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人冯荔与被执行人杨林、王丽杰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年11月23日作出的（2019）吉0781民初3900号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，要求被告杨林、王丽杰于本判决生效后十日内给付原告冯荔借款本金200000元及自2018年12月28日起至给付之日止按月利2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由二被告负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有车辆，本院已依法将车籍查封。 4、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张洪岩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保348号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人赵雪艳借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初179号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田玉奎，男，1990年4月9日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，无职业，户籍地湖北省巴东县，现住武汉市汉阳区。2011年2月因犯抢劫罪，被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人郭建怀，男，1987年9月15日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人黄俊杰，男，1988年7月4日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省建始县，现住武汉市汉阳区。2013年11月因犯盗窃罪，被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月因犯盗窃罪，被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰犯非法拘禁罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年10月6日21时许，被告人郭建怀、黄俊杰在武汉市汉阳区轻逸酒店房间内，为索回输给被害人朱某明、牟某的赌资，伙同被告人田玉奎将朱某明、牟某控制在房内数小时，并采取持刀恐吓和殴打的方式，逼迫朱某明、牟某分别向被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰退回所赢赌资人民币18800元、9230元和3000元，后将两名被害人释放。2019年10月7日，被告人田玉奎在其租住地被公安民警抓获；同日，被告人郭建怀经电话通知至武汉市公安局汉阳区分局二桥街派出所接受调查；同日，被告人黄俊杰在武汉市公安局汉阳区分局二桥街派出所所外被抓获。上述事实，被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的物证照片、现场照片、转账截图，人口信息表、医院病历、刑事判决书、释放证明，证人刘某豪的证言，被害人朱某明、牟某的陈述，抓获、破案经过，扣押清单，办案说明等其他证明材料及被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰为索取赌债采取非法拘禁他人的手段，使用暴力非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人田玉奎、黄俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人郭建怀经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田玉奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月6日止。）二、被告人郭建怀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。）三、被告人黄俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止。）四、继续追缴被告人田玉奎、郭建怀、黄俊杰的犯罪所得人民币三万一千零三十元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年六月一日书记员  李慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1254号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告周永来，男，1970年2月26日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告周永来金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取398元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月十一日书记员  朱松涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执506号申请执行人:赵春伟，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:徐志国，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵春伟与被执行人徐志国民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐志国归还原告赵春伟借款40000元及利息，二、案件受理费826元减半收取413元，由被告徐志国负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人徐志国名下未能实际控制苏Ｈ×××××号机动车一辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人徐志国名下未能实际控制机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4958号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2464号原告：谷金兰,女,1977年5月8日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被告：姜招祥,男,1973年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：肥东县白龙镇鸿祥自来水厂，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇同心村，统一社会信用代码91340122680823309L。法定代表人:姜招祥,执行董事。原告谷金兰与被告姜招祥、肥东县白龙镇鸿祥自来水厂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷金兰撤诉。本案受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。审 判 员 黄德华二〇二〇年六月四日法官助理 王 蓓书 记 员 何蓉蓉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1414号原告：朱怀安，男，生于1952年1月15日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告朱怀安与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱怀安于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱怀安自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱怀安撤回起诉。案件受理费80元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执155号之一 申请执行人:程明，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:杨军，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人:安徽世腾信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园E-501，统一社会信用代码913401007117599290。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 本院执行程明与杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人程明于2020年1月2日依据本院作出的（2018）皖0191民初2318号民事判决书申请执行被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司清偿各项费用1475587.86元[其中返还投资款1007000元，利息409200.66元（以1007000元为基数，自2016年8月15日起，按月息1%的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息26786.2元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费及公告费16243元，案件执行费16358元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人程明是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称被执行人在第三方公司有股权，并申请依法冻结。本院依申请，冻结被执行人杨军在安徽世腾信息技术有限责任公司享有股权，冻结被执行人杨军在安徽省天科金融服务有限公司享有的股权，查封期均为三年（自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨军下落，暂未发现被执行人安徽世腾信息技术有限责任公司在正常经营。 本院已将被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司及其法定代表人限制高消费，并将被执行人杨军列入失信被执行人名单。 被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人杨军、安徽世腾信息技术有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执257号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:王金华、侯化芳、王状、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司。 中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与王金华、侯化芳、王状、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2016）鲁0402民初2410号已经发生法律效力。王金华、侯化芳、王状、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年3月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月6日、2020年5月19日查询了王金华、侯化芳、王状、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年4月26日对王金华、侯化芳、王状、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人王金华、侯化芳、王状、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司确无财产可供执行，本院于2020年4月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王金华、侯化芳、王状、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初1108号本次执行程序。 对申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王金华、侯化芳、王状、王福荣、王纪申、石礼然、王德义、杨春燕、枣庄齐力煤业有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年六月一日 书记员  尹凤娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5222号申请执行人：孙芬娥，女，汉族，1952年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人孙芬娥与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61605.5元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初266号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘培云，男，1983年12月18日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省武威市，现住：库尔勒市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人刘培云犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人刘培云到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年11月9日1时20分许，被告人刘培云酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市南库大道由南向北行驶至卓越春天小区前路段掉头时驶入道路中心绿化带，造成车辆损坏的交通事故，被库尔勒市公安局巡控大队执勤民警当场查获，负事故的全部责任。经鉴定，刘培云的血液中检出乙醇为284.70毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后，库尔勒市园林绿化事务中心因刘培云未造成绿化带及树木损失对其不予处罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘培云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人刘培云血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，库尔勒市园林绿化事务中心因刘培云未造成绿化带及树木损失对其不予处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处刘培云四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人刘培云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘培云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘培云醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应当从重处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘培云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   艾仁青
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执151号之二 申请执行人：榆社县箕城镇南河底村民委员会，住所地榆社县。 法定代表人：常永顺，村委主任。 被执行人：杨广，男，汉族，榆社县人。 本院在执行榆社县箕城镇南河底村民委员会与杨广农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年06月16日冻结了被执行人杨广在账户内余额人民币3922.17元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨广在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  裴 杰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执164号申请执行人：永州恒通电力（集团）有限责任公司**瑶源分公司，住所：湖南省永州市**瑶族自治沱江镇阳华路91号。统一社会信用代码：91431129MA4LMDD36W。代表人：杨冬华，该分公司经理。被执行人：永州市天祥房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇苍松路，统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司**瑶源分公司与被执行人永州市天祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初1613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司**瑶源分公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行，2020年4月17日向被执行人永州市天祥房地产开发有限公司送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州市天祥房地产开发有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款；本院于2020年2月12日通过永州市住房公积金**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司无可供执行财产；本院于2020年2月12日通过**瑶自治县自然资源局进行查询，查明被执行人永州市天祥房地产开发有限公司有房产。因被执行人为系列案件，目前不宜处置。本院于2020年6月23日，对被执行人永州市天祥房地产开发有限公司进行限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人永州市天祥房地产开发有限公司在本院存在大量系列案件，被执行人名下的所有财产需统一处理后再分配，本院于2020年6月23日电话约谈永州恒通电力（集团）有限责任公司**瑶源分公司，向其释明了本院的执行措施及被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李彦鸿审 判 员  李贻月二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2762号陈鑫、胡建明本院执行的陈鑫申请胡建明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1493号 原告：曾忠兵，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张吉才，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾忠兵诉被告邓兰州、张吉才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾忠兵的委托诉讼代理人陈义均，被告邓兰州、张吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾忠兵向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费10543元。事实和理由：2019年2月，原告经他人介绍，到缅甸煤矿打煤洞，口头约定工资计算方式为30元一车。2019年5月19日，该煤矿因发生事故而停工。二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资。后被告邓兰州支付了部分工资，现还余10543元未支付。经多次催收无果，故诉至法院。 邓兰州辩称，对尚欠原告劳务费事实认可，但垫付的机票及签证费用应予以扣除。 张吉才辩称，其本人不是适格主体，不是劳务接受者，只是作为记账人员在欠条上签字，不应承担支付劳务费的责任。 各方对原告已提供劳务并应领取相应劳务费的事实无异议。争议焦点有二，一为邓兰州垫付的相关费用是否应予以扣除，二为张吉才是否为本案适格主体。关于争点一，原告认可邓兰州垫付了机票费用，但认为双方曾口头约定应由被告负担，对此，根据邓兰州庭审陈述的关于垫付费用分不同时间段承担的意见，垫付费用应视为原告提供长时间劳务的福利待遇，本案中原告务工时间虽仅为三个月，但务工的终结系发生安全事故所致，非原告主观过错导致，故邓兰州垫付的相应费用应由其自行承担，不应在原告的劳务费中予以扣除，本院对邓兰州的辩称意见不予采纳。关于争点二，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原告认可前期支付主体为邓兰州，虽张吉才在双方结算单上签字，但结合邓兰州、张吉才的庭审陈述及本院受理的另关联案查明事实，本院认定张吉才不是劳务接受人，不是本案适格主体，故不应就劳务费承担支付责任。 综上，对曾忠兵主张邓兰州支付劳务费10543元的诉请，本院予以支持，对其主张由张吉才承担共同责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、邓兰州于本判决生效后五日内支付曾忠兵劳务费10543元； 二、驳回曾忠兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓兰州负担。（此款曾忠兵已垫付，邓兰州在履行本判决时一并付给曾忠兵） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林杨
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初236号 原告：牛某某，男。 原告：李某某，男。 被告：苏某某,男。 被告：富平县园中园绿业果品销售有限公司。 法定代表人：苏晓妮。 被告：陕西王朝房地产开发有限公司。 法定代表人：同明哲。 本院在审理原告牛某某、李某某与被告苏某某、富平县园中园绿业果品销售有限公司、陕西王朝房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，二原告2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告牛某某、李某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告牛某某、李某某撤回起诉。 案件受理费60760元，减半收取30280元，由原告牛某某、李某某负担。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓 凯
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢313号 申请执行人：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区，组织机构代码77301244-1。 法定代表人：张世敏，系总经理。 委托代理人：高威，男，汉族，系公司职员。 被执行人：任世发，男，汉族，住址瓦房店市许屯镇北瓦房店村。 申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人任世发保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）甘民初字第8673号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人97300元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）甘民初字第8673号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张祎祎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初99号 原告靖州浩天新型建筑材料有限公司,住所地靖州县艮山口管委会大树村二组蔡家塘,统一社会信用代码91431229064213697B。 法定代表人刘芷冰，执行董事。 委托代理人刘孟东，男，1993年6月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，靖州浩天新型建筑材料有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人黄力辉，男，靖州县渠阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31813151100164，代理权限为一般代理。 被告靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码914312297074775238。 法定代表人雷景彪，总经理。 委托代理人赵蒲云，男，1959年12月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，系靖州鸿鑫房地产有限公司职工，代理权限系特别授权。 本院在审理原告靖州浩天新型建筑材料有限公司与被告靖州鸿鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖州浩天新型建筑材料有限公司于2020年6月24日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州浩天新型建筑材料有限公司在开庭审理后宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告靖州浩天新型建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4846元，依法减半收取2423元，由原告靖州浩天新型建筑材料有限公司负担。 审 判 长  储永东 人民陪审员  谢顺奇 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4836号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许路，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许路追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许路经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4136.49元及利息（其中1787.04元利息自2019年12月6日起，2349.45元利息自2020年1月5日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许路未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日、2019年9月5日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、3100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为2109.72元、934.29元，余欠本金分别为1787.04元、2349.45元，合计4136.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为453元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许路限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4136.49元及利息453元，支付原告律师代理费350元，三项合计4939.49元； 二、被告支付原告后续利息（以4136.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许路负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢1017号关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行王某、张春花追偿权纠纷一案，申请人依据(2017)豫0105民初6851号于2020年6月16日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执恢1017号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5251号 原告：申某，男，1986年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被告：李某，女，1984年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 原告申某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞宇、被告李某及委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告给付的彩礼9万元；2、返还钻石宝贝品牌钻戒一枚，价值19999元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某系高中同学，2018年7月份，双方自由恋爱。2018年10月7日，原告于五谷丰登（滏东店）通过现金形式给付被告李某ｌ万元，作为订婚礼金。10月23日在邯郸市钻石宝贝品牌店购买价值19999元的钻戒一枚给付于被告李某，10月26日在爱琴海影楼拍摄婚纱照一套。2018年11月30日通过银行转账方式给付被告李某彩礼钱8万元整，后双方因琐事发生争吵，感情破裂，最终未办理婚姻登记手续。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，因此，被告应当如数返还原告以缔结婚姻为名所收受的财物。望法院依法支持原告诉求。 李某辩称，是原告首先提出不结婚的，被告只收到原告订婚礼金1万元。原告所说2018年11月13日原告转账给被告的8万元并非是彩礼钱，是对被告所做的宫外孕手术的补偿，被告因宫外孕住院，所花费的费用和误工费在法庭调查时予以举证。所以，原告所述返还彩礼9万元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学关系，2018年7月双方自由恋爱。2018年10月7日，原告给付被告订婚礼金现金1万元。同年10月23日，原告给被告购买了一枚钻戒，价值19999元，现该钻戒在被告处。2018年11月30日，原告通过银行转账给付被告8万元。 原告称，给付被告的8万元属于彩礼款，要求被告返还。被告对此不予认可。被告认为，在此期间，被告因做宫外孕手术，产生了较大的费用，原告支付的8万元属于补偿款，不应返还。 又查明，李某因左侧卵巢妊娠破裂，于2018年9月21日至2018年9月27日在邯郸市第一医院住院治疗，产生医疗费用22919.86元。邯郸市邯山区龙文职业培训学校出具的证明显示：李某于2018年3月28日—2018年10月24日在本校担任中专班班主任及计算机老师，试用期工资为2500元，转正后工资为4000元整。 本院认为，原、被告系恋人关系，双方准备结婚时，原告给被告订婚礼金1万元和一枚钻戒属于彩礼。后双方因故未能登记结婚，根据我国《婚姻法》司法解释的有关规定，被告应将收到原告的订婚礼金1万元和一枚钻戒返还给原告。关于原告通过银行转账支付给被告的8万元是否属于彩礼的问题，由于原、被告双方在相处期间，造成被告宫外孕。被告做宫外孕手术产生了较大的费用，工作也受到影响，身体也受到伤害，被告所称这8万元是原告支付的补偿款，是合情合理的。同时，按照民间习惯，支付彩礼也不采用转账的方式。所以，原告主张的向被告支付的8万元是彩礼款，其理由不充分，且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起十日内将人民币1万元和一枚钻戒（价值19999元）返还给申某； 二、驳回申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，申某负担975元，李某负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5066号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。被告：刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告银川建发物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1093元，退还原告银川建发物业服务有限责任公司1068元，收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 张明星 二○二〇年六月十七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执354号之一申请执行人：刘吉林，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路46号。被执行人：杨伟强，男，1946年10月6日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区泰兴街2号二楼。申请执行人刘吉林与被执行人杨伟强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0421民初3393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨伟强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉林向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年3月27日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年3月27日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月27日、5月13日、6月4日、6月19日四次发起总对总网络财产查控，于2020年4月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产；有银行存款33000元，本院在执行过程中扣划了该笔存款并发放给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年4月7日，本院将被执行人杨伟强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日止，本案应当执行的标的金额为139940元，已未执行到位金额33000元，未执行到位金额106940元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢821号 申请执行人:王文虎，男，1992年6月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:余姚市世彩建材商行，住所地余姚市开丰路红星美凯龙商场D8016，组织机构代码:MA28YGKD0。 法定代表人陈文光。 被执行人:陈文光，男，1983年9月9日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行××与余姚市世彩建材商行、陈文光（2020）浙0281执恢821号追索劳动报酬纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
结 案 通 知 书 关于申请执行人姚忠明与被执行人张利群、张锦、张文英浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1604号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3308号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人龙玮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2365号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告龙玮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金48701.84元（截止到2019年4月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2019年4月7日的逾期利息为1509.42元，逾期罚息为70.55元。2019年4月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告龙玮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告龙玮承担。由于被执行人龙玮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙玮名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙玮的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人龙玮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人龙玮户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人龙玮的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人龙玮户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为本金50281.81元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执44号申请执行人：冯江宏，男，汉族，住陕西省铜川市，身份证号码6102211973XXXXXXXX。被执行人：淳化爷台红色生态旅游发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：杨东许，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行冯江宏与淳化爷台红色生态旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，淳化县人民法院(2019)陕0430民初71号民事调解书已发生法律效力，应由被执行人淳化爷台红色生态旅游发展有限公司支付申请执行人冯江宏200000元及按本金200000元自2016年2月19日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2150元、案件执行费5040元。由于被执行人一直未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淳化爷台红色生态旅游发展有限公司的银行账户存款342650元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年六月二十三日书记员  户夏洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执639号被执行人姜金喜，聋哑人，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人姜金喜罚金一案，（2019）苏0804刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人姜金喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初394号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人姜金喜负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月九日书记员  陈志劼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢158号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林,该行行长。 被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码913408817773908619。 法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。 被执行人：彭宏朝，男，1967年1月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐玉芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申朝，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司、彭申朝、唐玉芳、彭宏朝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行同意撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢158号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执466号 申请执行人：孙跃勤，女，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路253号。 申请执行人孙跃勤与彭育平、新邵县金龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，，新邵县人民法院（2020）湘0522民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙跃勤于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人彭育平、新邵县金龙纸业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年4月17日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月12日，依法将对被执行人彭育平、新邵县金龙纸业有限责任公司采取限制消费令措施。 2020年6月24日，本院执行法官电话约谈申请执行人孙跃勤，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文乙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执229号申请执行人：马卓辉，男，1986年2月26日生，汉族，住X县X局家属院，农民。被执行人：卢应波，男，1968年12月14日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：孙海红，女，1971年8月6日生，汉族，住址职业同上。申请执行人马卓辉与被执行人卢应波、孙海红民间借贷纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还45000元及利息，并承担案件受理费925元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月9向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等材料，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月11日、5月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年六月三日书记员  张 鉴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8180号原告:重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。负责人：曾益明，重庆龙湖富州物业服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘琴，女，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆龙湖富州物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终84号 上诉人(一审被告）：张斌，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。 被上诉人（一审原告）：王景山，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 一审被告：董树森，男，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人张斌因与被上诉人王景山、一审被告董树森民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人张斌、被上诉人王景山、一审被告董树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌上诉请求：1.撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初856号民事判决，改判上诉人承担5万元，利息按银行利率计算；2.请求二审法院让被上诉人提供原始借据。事实和理由：上诉人实际向被上诉人借两次钱，分别为2万元，第二次借款有1万元利息，共计5万元。 王景山辩称，张斌向我借款共4笔，本金合计13万元，原始借据在张斌给我出具45万元新借条时给张斌了。 董树森述称，王景山应该把4笔借款的借条拿出来，借款本金应该以原始借条为准。 王景山向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付借款本金13万元；2.判令二被告连带给付自2009年5月10日起以本金3万元为基数、自2009年8月13日起以本金2万元为基数、自2009年8月24日起以本金5万元为基数、自2009年11月1日起以本金3万元为基数，按年利率24%分别给付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月24日张斌向王景山出具借条一张，主要内容为：“今借王景山人民币肆拾伍万元正（450,000元），月利三分，担保人董树森保证借款人还清欠款为止。借款人张斌，担保人董树森”。同时，在该借条背面又写内容为：“今欠王景山人民币本利拾伍万伍仟伍佰元正，此款是09年8-12月份借的，借方要求现在按三分利计算，总计是肆拾伍万元人民币至2015年6月份止，借方同意，担保人董树森也同意，打完欠条后甲方把房交还给董树森（担保人），如乙方（借方）投资到位，我另外多给甲方拾至拾伍万元。借款人：张斌，担保人：董树森。甲方：王景山，乙方：张斌、董树森。”以上事实，有原告提供的借条、通话录音光盘及原、被告的当庭陈述为证。 一审法院认为，张斌、董树森向王景山出具的借条能够证明王景山和张斌、董树森之间存在民间借贷关系。王景山主张借款本金为13万元，低于案涉“借条”中双方约定的45万元，也低于案涉“借条”中约定的本利合计15.55万元，张斌虽主张借款本金没有13万元那么多，但并没有提供证据加以证明，因此，案涉借款本金可以按王景山主张的13万元计算。关于利息问题，案涉“借条”中约定“月利三分”，现王景山诉讼请求按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”王景山的该诉讼请求未超过法律规定的限制，本院予以支持。案涉“借条”中约定“此款是09年8-12月份借的”，借款具体时间约定不明，故本院支持按2010年1月1日起计算利息。董树森作为担保人在案涉“借条”中承诺：“保证借款人还清欠款为止”，故董树森应当承担连带给付责任。判决：一、张斌于本判决生效之日起十日内给付王景山借款本金13万元；二、张斌于本判决生效之日起十日内给付王景山以借款本金13万元为基数按年利率24%计算的自2010年1月1日起至借款本金全部还清时为止的利息；三、董树森对上述借款本金和利息承担连带给付责任；四、驳回王景山的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审判决认定：“今欠王景山人民币本利拾伍万伍仟伍佰元正……借方要求现在按三分利计算……借方同意……”上述事实认定中，“借方”应为“借主”，本院予以纠正。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案二审的焦点问题为：1.案涉借款本金是多少；2.借款的利率是多少。 关于借款本金问题。从王景山提交的借条看，张斌认可该借条是其书写，董树森也认可该借条担保人处的签名是其签写。该借条显示，张斌欠王景山本息15.55万元。王景山与张斌均认可借款时约定的月利率为5分利，且王景山称借款本金共计13万元，按月利率5分计算到2009年年底，本金和利息合计15.55万元。从王景山提交的其妻子贾淑梅于2019年3月19日与张斌的通话录音看，通话时贾淑梅3次提到借款本金13万元，张斌并没有提出异议。张斌虽然主张借款本金不是13万元而是4万元，但是没有提供证据予以证明。关于案涉原始借据问题，王景山称原始借条在张斌出具新借条时交给张斌了，从日常生活经验看，王景山所述符合常理，故对于张斌要求王景山提供原始借据的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定案涉借款本金为13万元，并无不当。 关于借款利率问题。2009年借款时王景山与张斌约定月利率为5分利，后期又约定月利率为3分利，现王景山主张按年利率24%给付利息不违反法律规定，也没有超出双方的约定，一审判决按年利率24%给付利息正确。 综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵（现已纠正），但适用法律和裁判结果正确，故对张斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由张斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟起锚 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保648号申请人：崔景燕，男，1977年11月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖太国，男，1981年8月27日出生，汉族，聊城市冠县。被执行人：安玉哲，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，聊城市冠县。被执行人：许占国，男，1982年3月20日出生，汉族，聊城冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3141号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款11300元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1110号申请执行人向孟秋，男，生于1970年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市龙船装饰工程有限责任公司，住所地：利川市滨江南路B1008-1009号（龙船天街）。统一社会信用代码：91422802MA4874Q22R。法定代表人周超，系该公司总经理。公民身份号码：500235198904262659。被执行人周超，男，生于1989年4月26日，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向孟秋与被执行人利川市龙船装饰工程有限责任公司、周超追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  潘德成
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保207号 关于刘文刚、马素梅、刘振、刘恩与王利全财产保全一案，2020年6月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保20号民事裁定书及申请人的保全申请，在高碑店市事故科已将被申请人王利全驾驶的曲阳县鑫城运输有限公司名下所有的车辆号为冀Ｆ×××××号车辆、王利全驾驶的魏东名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2020年6月16日至2022年6月15日止。在保定市车辆管理所已将被申请人王利全驾驶的曲阳县鑫城运输有限公司名下所有的车辆号为冀Ｆ×××××号车辆、王利全驾驶的魏东名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2020年6月18日至2022年6月18日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1492号之一解除保全申请人：鲍泽亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：曹键，男，1965年3月22日出生，住淄博市张店区。被申请人：张敏，女，1968年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人鲍泽亮与被申请人曹键、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保185号民事裁定及（2020）鲁0306执保392号执行裁定，查封申请人鲍泽亮、担保人鲁红梅名下鲁（2019）淄博周村区不动产权第0001782号不动产及对被申请人曹键、张敏名下价值260000.00元的财产采取保全措施。申请人鲍泽亮于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人鲍泽亮、担保人鲁红梅名下鲁（2019）淄博周村区不动产权第0001782号不动产的查封；二、解除对被申请人曹键、张敏名下价值260000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月五日法官助理吴勇书记员王潇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初408号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘英俊，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人刘英俊犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13曰3时46分许，被告人刘英俊醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在刘英俊的血液中检出乙醇，其含量为150.95mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘英俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘英俊到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘英俊主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘英俊的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人刘英俊依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘英俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年六月十五日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保426号 申请人：福州鹏程建筑装修设计工程有限公司，住所地福州市台江区江滨路58号永恒商厦3层03店面。 法定代表人：何世根，董事长。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：庐阳区海棠街道社区卫生服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与颖上路交口都市清华C1。 法定代表人：潘娟芳，主任。 申请人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司与被申请人庐阳区海棠街道社区卫生服务中心装饰装修合同纠纷一案中，申请人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结庐阳区海棠街道社区卫生服务中心银行存款1693826.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结庐阳区海棠街道社区卫生服务中心银行存款1693826.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为5000元，由申请人福州鹏程建筑装修设计工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 阮晓艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1995号申请执行人：李忠宝，男，1987年8月7日出生。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫，该公司负责人。本院在执行申请执行人李忠宝与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2020）辽0103执1995号一案中，被执行人应给付申请执行人4,005.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员 范思思
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1255号 原告：永宁县望远镇冠盛油漆经销部。 经营者：王某，1969年6月24日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：唐某，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：谢某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县望远镇冠盛油漆经销部与被告唐某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇冠盛油漆经销部的委托诉讼代理人盛某、被告唐某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁县望远镇冠盛油漆经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还拖欠原告货款28653元，逾期利息损失471元(按照年利率4.35%，自2019年8月21日暂计至2020年1月6日止,其余利息要求算至还清为止28653元×138天×4.35%/365天=471元),共计29124元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月，二被告与原告达成口头协议,约定二被告从原告处购买油漆材料,并由二被告到原告处自提货物。原告按照约定向二被告提供了油漆材料,二被告收到原告货物后在销售单上签字确认货物的数量及金额。供货完成后被告尚欠原告货款28653元。后经原告多次催要,二被告均未支付。故为了维护原告的合法权益,提起诉讼,请求判如所请。 唐某辩称，对原告起诉的金额我无异议。主要原告供应的油漆存有质量问题，我也给原告说过了，原告的经营者王吉文的妻子石桂平与我一起去工地上看了，油漆变色了。我也给厂家打电话说明了油漆的质量问题，希望厂家能够将油漆进行变换，当时厂家说换30桶油漆，但是我明确不同意厂家的意见，就没有换成。我要求原告赔偿我的人工损失，原告不同意。因为我的人工费用就高出这30桶油漆的费用，当时我的工地有6个人喷漆，一天工资就是1800元，但是厂家就是换漆，不给赔付人工费。在法庭辩论阶段，唐某反言称不认可油漆数量及货款金额。 谢某辩称，与唐某的意见一致，我与唐某是合伙做工程的。当时厂家只给赔30桶油漆，但是我们已经用了120桶油漆，剩余200米就喷完了。且原告不赔付我们人工费。在法庭辩论阶段，谢某反言称唐某签字的油漆拉过，没有签字的否认拉过。 本院认为，原告围绕诉讼请求提交的冠盛油漆防水销售单21张，被告唐某认可自己的签名，被告谢某否认自己在销售单上的签名，但被告谢某未举出否定在销售单上签名的证据，原告的证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。被告唐某提交的照片8张（工地现场拍摄），但未提交其他证据对照片所载明的情况予以印证，照片的证明力较低，不能证明其抗辩意见。被告唐某否认油漆数量及货款金额前后陈述矛盾，被告谢某否认其拉过原告的油漆，但二被告未举证予以证实其抗辩主张，对其主张本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某和被告谢某合伙进行施工。自2019年7月3日起被告唐某、谢某在原告处购买油漆，每次自提油漆时二被告在原告冠盛油漆防水销售单上签名。二被告将2019年7月3日、7月18日、7月20日三次的货款付清。自2019年7月21日至8月21日二被告共计提货21次，货款共计28653元未付。经原告催要，被告以油漆存在质量问题拒付。被告唐某和被告谢某合伙承建工程施工，向原告购买原告油漆，双方间形成了合法有效的买卖合同关系。二被告在提货后，应当及时支付油漆款，拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。原告主张的欠款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告要求二被告支付货款及利息损失的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐某、谢某欠原告永宁县望远镇冠盛油漆经销部油漆款28653元及利息（自2019年8月21日至2020年1月6日，利息额为471元，之后的利息以欠款额按年利率4.35%计算至实际付清之日）于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由唐某、谢某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永福 二〇二〇年六月二日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1233号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄海，该公司职工。 被告：周乾兴，男，汉族，生于1946年11月29日，住四川省营山县。 原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周乾兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员吴波独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告周乾兴经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1．判令被告周乾兴立即归还原告借款30000元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周乾兴于2013年12月31日与原告签订个人借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款3万元，用于债务重组，贷款期限自2013年12月31日至2018年12月30日，月利率10.6666‰，利随本清。原告按照合同约定发放了贷款，被告借款后未按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。 被告周乾兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月31日，原告营山农商银行与被告周乾兴签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款30,000元，借款期限5年，从2013年12月31日起至2018年12月30日止；利率为月息10.6666‰，合同项下贷款逾期的利率为贷款利率上浮30％。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后仅未偿还本息，原告催收未果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告周乾兴向原告营山农商银行借款属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭，本院确认被告周乾兴借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告周乾兴主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周乾兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息（利息30,000元为基数，从2013年12月31日起按照合同利率计算至本院确定的履行期间届满之日止或实际还履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告周乾兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年六月八日 书记员  邓敏