wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3738号上诉人（原审原告）：张玉仁，男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩向琴，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京雄迈建筑安装劳务有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座A011室。法定代表人：张训胜，总经理。委托诉讼代理人：张训辉，男，该公司员工。上诉人张玉仁因与被上诉人北京雄迈建筑安装劳务有限公司（以下简称雄迈建筑公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张玉仁上诉请求:请求撤销一审判决，支持张玉仁一审全部诉讼请求。事实和理由：张玉仁于2018年7月2日入职雄迈建筑公司，双方未签订劳动合同。张玉仁每日工资180元，担任小工岗位。张玉仁提交了中国建设银行的交易明细，并申请证人出庭作证，能证明与雄迈建筑公司存在劳动关系。雄迈建筑公司辩称，同意一审判决，不同意张玉仁的上诉请求。雄迈建筑公司与张玉仁不存在劳动关系。张玉仁向一审法院起诉请求：1.确认与雄迈建筑公司自2018年7月2日起至11月30日止期间存在劳动关系；2.雄迈建筑公司支付2018年8月1日至2018年8月25日期间的工资4500元；3.雄迈建筑公司支付2018年8月5日工作日延时加班工资180元；4.雄迈建筑公司支付2018年8月2日至11月30日未签订劳动合同二倍工资差额21240元；5.雄迈建筑公司支付解除劳动合同经济补偿金2700元；6.雄迈建筑公司支付2018年8月5日起至8月24日期间的医疗费472.18元、交通费77.2元；7.诉讼费由雄迈建筑公司承担。一审法院认定事实：2018年12月6日，张玉仁以雄迈建筑公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求：1.确认与雄迈建筑公司自2018年7月2日至2018年11月30日期间存在劳动关系；2.雄迈建筑公司支付2018年8月1日至2018年8月25日工资4500元；3.雄迈建筑公司支付2018年8月5日工作日延时加班工资180元；4.雄迈建筑公司支付2018年8月2日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额21240元；5.雄迈建筑公司支付解除劳动合同经济补偿金2700元；6.雄迈建筑公司支付2018年8月5日至8月24日期间的医疗费472.18元；7.雄迈建筑公司支付2018年8月5日至8月24日期间的交通费77.2元。丰台区仲裁委于2019年5月9日作出京丰劳人仲字[2019]第747号裁决书，驳回张玉仁的各项仲裁请求。张玉仁不服该仲裁裁决，诉至法院。诉讼中，张玉仁主张其于2018年7月2日入职雄迈建筑公司，担任小时工岗位，约定日工资180元，双方未签订劳动合同；其于2018年8月5日受伤，雄迈建筑公司未足额支付其2018年8月工资、加班费、医药费、交通费等；其因雄迈建筑公司未足额支付工资于2018年11月离职。证人范某出庭作证，证明其曾经和张玉仁一同在银川的工地上工作。经法院询问，其表示对张玉仁的劳动关系、工资标准、支付情况等并不清楚。张玉仁于庭后向法院提交中国建设银行个人活期账户交易明细，其中显示对方户名为张瑞瑞，张玉仁称张瑞瑞向其转账的费用即为雄迈建筑公司向其支付的工资。一审法院认为，当事人提出的诉讼请求有责任提供依据。张玉仁虽然主张其与雄迈建筑公司建立劳动关系，然而其并未提交充分证据证明其主张，且中国建设银行个人活期账户交易明细中亦未见与雄迈建筑公司的关联性，故根据现有证据，法院难以认定张玉仁与雄迈建筑公司存在劳动关系，张玉仁基于劳动关系而要求雄迈建筑公司支付工资、延时加班工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、医疗费、交通费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。一审法院判决：驳回张玉仁的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。张玉仁的中国建设银行个人活期账户交易明细中显示张瑞瑞于2018年10月8日向张玉仁两次汇款，金额为248元和3000元，其中3000元汇款的附言为“亦庄科创五街借支”；2018年10月20日汇款6274元；2018年11月22日向张玉仁汇款2000元，附言为“副中心保障房工资”；2018年12月1日汇款6315元，附言为“副中心保障房工资”；2018年12月10日汇款514元。张玉仁称记不清每笔款项具体是什么时候的工资。雄迈建筑公司称张瑞瑞为包工头，与雄迈建筑公司有合作关系；亦庄科创五街与副中心保障房均非该公司项目。经查，雄迈建筑公司委托诉讼代理人张训辉提交的其本人与该公司于2020年1月1日签订的劳动合同中注明公司联系人为张瑞瑞。雄迈建筑公司称张瑞瑞于2019年11月1日入职该公司。另查，张玉仁在一审审理中称其入职时并未说明是劳务关系或劳动关系，什么都干，不上工得请假，干一天发放一天的钱。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。张玉仁主张与雄迈建筑公司存在劳动关系，但根据张玉仁目前提交的证据，尚不足以证明其主张。此外，张玉仁银行交易明细中的转账情况亦不符合劳动关系中工资发放的特征。综合考虑本案查明的情况及证据，本院对张玉仁要求确认与雄迈建筑公司存在劳动关系以及基于劳动关系要求雄迈建筑公司支付工资等上诉请求，难以支持。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张玉仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  张 洁审判员  史 伟二〇二〇年六月十八日书记员  朱 芸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢87号申请执行人：林建忠，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。被执行人:蒋洪，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1545号民事调解书，于2020年3月4日立案受理申请执行人林建忠申请执行蒋洪买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向申请执行人支付拖欠的货款338300元及利息；2.案件受理费3187元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执恢87号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控和现场调查，对被执行人蒋洪位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道(原宜宾县柏溪镇)鱼王桥（宜宾铁路南生活区）的房屋进行了轮候查封，该查封房产本院（2020）川1521执恢25号案件正在处置过程中，申请执行人已申请参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月24日对被执行人蒋洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二十八日书记员  范小平
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢110号申请执行人：商昌春，男。被执行人：安凤江，男。商昌春与安凤江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2017）吉2403民初1681号民事判决书。商昌春于2019年9月12日向本院申请执行，商昌春要求安凤江向商昌春给付171850元及利息，申请执行费2478元。本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月12日立案恢复执行，本院对被执行人安凤江在敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人安凤江在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序。本院于2020年6月18日作出（2019）吉2403执恢110号限制消费令，限制安凤江消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式告知了商昌春，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间商昌春向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年六月十八日书记员  姜 鹏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执12号之三申请执行人：湖南隆通桐梓坪投资实业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪小学内。法定代表人：吴锦斌，总经理。被执行人：株洲桐梓坪实业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村小学。法定代表人：袁瑞德，董事长。被执行人：株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山街道桐梓坪村民主组。负责人：袁瑞德，村主任。保证人：湖南浩视文化传媒集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区蚌塘街37号华府壹航线2106房。法定代表人：李海雄，董事长。保证人：李代熬，男，汉族，1957年3月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会七组33号。原告湖南隆通桐梓坪投资实业有限公司与被告株洲桐梓坪实业有限公司、株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）湘02民初字第73号民事判决。湖南隆通桐梓坪投资实业有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）湘民终603号民事判决。上述民事判决发生法律效力后，因株洲桐梓坪实业有限公司、株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，湖南隆通桐梓坪投资实业有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，向被执行人进行了送达，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。根据本院的查询以及被执行人财产申报查明，被执行人株洲桐梓坪实业有限公司名下有车辆18辆，在若干公司持有股权；被执行人株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会名下有未取得建设用地使用权并办理报建审批手续的位于株洲市荷塘区浩辰房地产开发有限公司共同合作建设的位于株洲市荷塘区的村民生产安置配套服务用房的在建工程、位于株洲市荷塘区的配套服务用房，在若干公司持有股权。二被执行人均无足额可供执行的银行存款和网络资金，无其他可供执行的财产。本院于2019年1月21日冻结了被执行人株洲桐梓坪实业有限公司的银行账户，冻结期限一年。2019年1月22日，本院在株洲市车辆管理所查封了被执行人株洲桐梓坪实业有限公司名下牌照号码湘Ｂ×××××奥迪牌小型轿车、牌照号码湘Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车，查封期限一年。2019年7月9日，申请执行人湖南隆通桐梓坪投资实业有限公司、被执行人株洲桐梓坪实业有限公司、株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会、保证人湖南浩视文化传媒集团有限公司、李代熬达成执行和解协议，保证人在本案中自愿为被执行人提供连带责任保证。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日解除了对被执行人株洲桐梓坪实业有限公司银行账户的冻结。因被执行人株洲桐梓坪实业有限公司、株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会未按执行和解协议内容自动履行，申请执行人湖南隆通桐梓坪投资实业有限公司向本院申请依法执行保证人湖南浩视文化传媒集团有限公司、李代熬的财产。本院于2019年9月17日作出（2019）湘02执12号之一执行裁定书，裁定：保证人湖南浩视文化传媒集团有限公司、李代熬在保证责任范围内向申请执行人湖南隆通桐梓坪投资实业有限公司清偿预收土地流转款5000万元以及利息、诉讼费用47.212万元。本院于2019年9月20日冻结了被执行人株洲桐梓坪实业有限公司的银行账户，冻结期限一年。2019年11月1日，本院在株洲市自然资源和规划局、株洲市公共资源交易中心，以8000万元为限，查封、冻结地块编号：土矿19-230、地块名称：[2019]网挂第195号、土地位置：荷塘区东环路和新文化路交汇处地块的在建工程收储成本、土地收储补偿成本中应当支付给被执行人的部分，查封、冻结期限一年。上述地块在竞价前撤销挂牌，未实际出让。2020年1月21日，本院在株洲市市场监督管理局，冻结了保证人湖南浩视文化传媒集团有限公司持有的湖南浩视农业产业发展有限公司价值5100万元的股权，持有的湖南浩视红桑老年疗养有限公司价值5100万元的股权，冻结期限三年。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请续行上述强制措施的，应当在强制措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。2020年6月23日，申请执行人湖南隆通桐梓坪投资实业有限公司以被执行人、保证人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院与申请执行人进行终本约谈，告知其关于本案的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院所采取的上述执行措施以及终结本次执行程序的法律后果等相关事项。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为被执行人应当向申请执行人返还的预收土地流转款5000万元以及利息、诉讼费用47.212万元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人、保证人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十三日法官助理罗成效书记员肖琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2694号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：郑琼林，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑琼林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理林超 书记员徐静萍
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行初6号原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第二居民组。住所地：济源市东添浆村。负责人贾启明，该居民组组长。委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。委托代理人李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告济源市人民政府，住所地：河南省济源市第一行政区。法定代表人石迎军，市长。委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第二居民组（以下简称东添浆第二居民组）诉被告济源市人民政府不履行土地补偿职责一案中，原告东添浆第二居民组于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东添浆第二居民组撤回起诉是真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第二居民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第二居民组负担。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十九日法官助理孔苏方书记员李明昊
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2158号原告：大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村宋东屯43号。法定代表人：肖令厚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：大农新材料（大连）有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路二段57号。统一社会信用代码：91210245051106075T。法定代表人：刘俊凯，系该公司董事长。原告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会与被告大农新材料（大连）有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加诉讼，被告大农新材料（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2020年土地承包费144645元；2、被告立即给付原告该承包金自2020年2月1日至实际给付之日按年利率24%计算的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月21日签订了农村土地承包经营权转包合同，约定每年承包费为145100元，每年一月末之前交纳当年承包费，被告如逾期给付承包费，每日按当年应支付承包费金额的千分之三承担违约金，现被告没有按照合同约定履行，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大农新材料（大连）有限公司未作辩称，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告(甲方、转包方)与被告(乙方、承包方)签订《农村土地承包经营权转包合同》，约定：一、转包土地基本情况及用途：甲方自愿将位于明阳街道永胜村玉皇庙村民小组的224亩承包地(含大崔村10亩耕地，由永胜村负责与大崔村结算)(见附件2)的承包经营权转包给乙方，转包土地为农业用途，主营项目农业作物生产经营。二、转包期限：土地承包经营权转包期限不得超过二轮土地承包期限剩余年限。转包期限为17年，自2014年5月21日起至2030年12月31日止。三、转包价格与支付方式：(一)、转包价格及缴款时间：乙方每亩地每年支付甲方转包费人民币650元(大崔村10亩土地每亩按600元流转)，共计每年支付人民币l45100元，2014年交全年款，以后一年一交款，付款时间在每年的1月末前付款。(二)、合同签订时，乙方支付甲方2年款290200元，其中145100元抵顶乙方最后一年的承包费。(三)、对于2014年农户已经购种、灭茬、扣垄、施肥的，每亩地一次性补偿200元，作为全部补偿费用，没有灭茬、扣垄、施肥的，每亩地一次性支付50元作为种子补偿。种子仍归农户所有，以上补偿费用仅针对2014年有效，以后不再支付，其他见附件1。(四)、本合同的款项由大连花园口经济区社会事业管理局经管服务中心代收并开具收据。……（五）、乙方的权利和义务。……7．合同期满或中途终止合同，乙方应及时归还土地。需继续承租的，在同等条件下享有优先权，并于承包期满前6个月与甲方平等协商，重新签订合同。……（六）、违约责任。……2.乙方逾期支付转包费，每日按当年应支付承包费金额的3％承担违约金；甲方逾期交付土地，每日按当年应支付承包费金额的3％承担违约金。合同签订后，被告依约交纳承包费后接管案涉土地开始生产经营。被告提供的两份专用收款收据显示其2014年5月27日两次交纳336400元（包含两年土地流转款290200元和一些村民的迁坟、摆垄等费用补偿）；另一份专用收款收据显示2015年被告交纳土地流转款143735元；经（2016）辽0283民初3070号和（2016）辽02民终7069号以及（2017）辽0283民初5788号和（2018）辽02民终3536号民事判决，被告应给付原告2016年、2017年土地流转款各为144645元及违约金。被告提供的中国银行付款回单显示于2017年7月26日向庄河市人民法院交纳执行款187838元。生效判决认定，因合同签订后，原告有玉皇庙屯村民0.7亩土地双方协商不予流转给被告，相应土地流转款455元（650元/亩/年×0.7亩×1年）予以扣除，故每年土地流转款为144645元。2020年的土地流转款被告未向原告交纳，故原告诉至法院，请求依法判令给付并承担违约金。另查，在生效的（2017）辽0283民初5788号案件诉讼中，被告要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权转包合同》，该项请求被本院判决驳回。（2019）辽0283民初528号原告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会与被告大农新材料（大连）有限公司农村土地承包合同纠纷一案，判决大农新材料（大连）有限公司给付大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会土地流转款144645元和相应的违约金。大连市中级人民法院予以维持。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同有效。合同签订后，原告履行了交付土地义务，被告接管土地后并实际经营。在经营过程中，被告由于自身原因造成无力经营而拒交土地流转款构成违约，对此，已有生效判决确认并判决被告给付欠付费用。现被告未按约定时间交纳2020年土地流转款，亦属违约。应承担违约责任，对原告要求被告给付本年度土地流转款的诉讼请求，予以支持。依双方合同约定，逾期支付承包费每日按3％承担违约金，现被告仅要求按年利率24％计算支付违约金未超出法律限制范围，本院予以支持。被告大农新材料（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、应诉及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大农新材料(大连)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会2020年土地流转费l44645元，并承担该款自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1596元，由被告大农新材料（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月一日书记员  许 怡
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执430号申请执行人：许学华，男，1955年8月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市。被执行人：虞德鑫，男，1983年9月19日出生，汉族，云南省宾川县人，户籍住址大理州宾川县。许学华申请执行虞德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云2901民初1473号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人虞德鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许学华向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人虞德鑫邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人虞德鑫银行账户内存款664.86元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人虞德鑫名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记、房产等财产信息。经到宾川县不动产登记中心查询，被执行人虞德鑫名下无不动产登记信息。本院根据申请执行人虞德鑫提供的执行线索，2020年4月29日到宾川县查找被执行人，但未发现被执行人下落和可供执行财产线索；2020年5月11日到昆明平洲进口汽车维修有限公司查找被执行人，仍未发现被执行人下落和可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人虞德鑫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年6月2日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月二日书记员  马伊莎
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1074号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2223号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执626号之一申请执行人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：王惠镇，男，汉族，1961年5月7日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：李跃珍，女，汉族，1962年5月16日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江市中小企业信用担保中心，住所地镇江市，统一社会信用代码12321100MB0392761Q。法定代表人：田习高。被执行人：高远翔，男，汉族，1966年11月30日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：周力，女，汉族，1971年3月8日出生，户籍所在地同上。被执行人：江苏润东现代农业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇，统一社会信用代码913211126902756760。法定代表人：王惠镇，该公司执行董事。江苏乐在企业管理公司与王惠镇、李跃珍、镇江市中小企业信用担保中心、高远翔、周力、江苏润东现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏1102民初1899号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王惠镇、李跃珍应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏乐在企业管理有限公司支付借款本息2534155.8元（计算至2019年3月15日），以及自2019年3月16日起至借款本息实际付清之日止的利息（以借款本金1705000元为基数，按年利率12.78%计算）；镇江市中小企业信用担保中心、高远翔、周力、江苏润东现代农业有限公司对判决确定的上述债务承担连带保证责任；镇江市中小企业信用担保中心、高远翔、周力、江苏润东现代农业有限公司在承担保证责任后，有权向王惠镇、李跃珍追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计32673元。由王惠镇、李跃珍、镇江市中小企业信用担保中心、高远翔、周力、江苏润东现代农业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人江苏乐在企业管理公司与被执行人王惠镇、李跃珍、镇江市中小企业信用担保中心、高远翔、周力、江苏润东现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王惠镇、李跃珍、高远翔、周力银行存款共计17522.26元（其中5000元转执行费），同时对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2019年5月14日轮候查封被执行人王惠镇名下位于镇江市白莲巷41号41幢602室不动产，于2019年5月21日轮候查封被执行人王惠镇、李跃珍共有的位于镇江市四季经典18幢第3至4层301室、镇江市运河新村6号第1层4室及被执行人周力、高远翔共有的位于镇江市中山东路381号第十五层东侧不动产，于2019年5月28日查封被执行人高远翔名下位于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F6－038不动产，上述不动产查封期限均为3年；于2020年6月22日查封被执行人李跃珍名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）；除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位12522.26元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人王惠镇、李跃珍、高远翔、周力名下的不动产及李跃珍名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十四日书记员  夏文君
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执737号之一申请执行人：济南一诺公路技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区天辰路2177号4-1208，统一社会信用代码：91370100553721991P。法定代表人：周波，经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地河南省博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，董事长。申请执行人济南一诺公路技术有限公司与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初5208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3487号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：黎梓韵，女，1998年1月5日出生，汉族，住广州市增城区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黎梓韵民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2236号原告娄底市利源物业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人李立红，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人周浩勇，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工，一般授权代理。被告李智才，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告李智才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤诉。案件受理费45元，由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员  刘芯二〇二〇年六月二十八日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢57号朱春海、袁军：朱春海与袁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，未执行到位的2338元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月29日将该款转付给朱春海。至此，朱春海向本院申请执行的（2018）豫1622民初1109号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7731号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：王维松，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省萝北县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与王维松借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3367号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人：陈虎，行长。被执行人：张玉富，男，汉族，1964年10月4日生，住泰兴市。被执行人：黄樵桦，女，汉族，1966年7月16日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与张玉富、黄樵桦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏1283民初2550号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认两被执行人所欠申请执行人贷款本金250000元，利息31796.56元（截止2018年9月30日），合计281796.56元，被执行人张玉富、黄樵桦保证于2018年9月30日前一次性给付申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行。如两被执行人逾期未给付，申请执行人可以本金250000元按年利率12.723%自2017年9月21日起至款项还清之日止计算的利息一并向法院申请强制执行。如两被执行人不按期履行上述义务，则申请执行人可以登记在两被执行人名下的位于泰兴市公园路6幢103室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取2631元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年7月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人张玉富、黄樵桦名下泰兴市公园路6幢103室房地产【含附属物、不动产权证号：157862、土地证号：泰国用（2013）第9092号】。2020年6月19日，申请执行人称双方正在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，因双方正在自行协商，且申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2550号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十九日书记员  曹小慧
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初212号 原告：赵祖寿，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：李成学，男，1971年3月13日出生，男，汉族，四川省通江县人，村民，住德昌县。 原告赵祖寿与被告李成学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵祖寿到庭参加诉讼，被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵祖寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款玖仟圆（9000.00元）及2018年春节起按日息2%支付利息；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠劳务费人民币9000元，及从2018年8月11日起以9000元为本金按月利率2%计算利息至付清为止。事实和理由：2015年被告承包王所镇大冯村二社王德洪私人修建的住房，原告赵祖寿在被告李成学承包的工地上做钢筋工，为其提供劳务。房屋修建完工后，双方经过结算被告欠原告劳务费9000元，被告承诺于2018年内付清欠，现承诺时间已过，原告多次向被告催收均无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费9000元及约定利息。经审查，原告提交的欠条真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年被告李成学承建王所镇大冯村二社王德洪的私人住房，原告为其提供劳务。工程于2016年完工，工程完工后，原、被告双方进行了结算，在扣除了被告在做工期间陆续给付的劳务费后，被告尚欠原告劳务费9000元。2018年8月11日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵祖寿工资款玖仟元整小写：9000.00元2018年春节前付清，到期未付按月息2%付息。欠款人：李成学（签名、捺印）2018年8月11日。151××××3222”约定的期限届满后，原告经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告虽然没有订立书面的劳务合同，但依据原告的陈述和提供的证据，可以认定原告在被告承包工程的工地做工，为被告提供劳务的事实，本院确定原、被告之间存在劳务合同关系。劳务合同关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为提供劳务一方为被告提供相应劳务后，被告作为接受劳务一方应当及时支付劳务报酬。双方在劳务结束后进行了结算，被告尚应支付原告劳务费9000元，并向原告出具欠条，承诺于2018年春节前付清，被告理应按照双方的约定向原告支付劳务费，逾期未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付下欠劳务费9000元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。关于利息是否应计算的问题，被告向原告出具的欠条上明确约定在2018年春节前付清，到期未付按月息2%付息，双方已明确约定了利息及利息的计算方式，且该约定并不违反相关法律规定，故原告要求被告按月利率2%即年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条出具的时间为2018年8月11日，因此欠条记载的“春节前”所指为2019年2月5日前，利息的起始日期应为2019年2月6日。 综上所述，原告要求被告支付劳务费9000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算方式为：以本金9000元为基数自2019年2月6日起按年利率24%计算至本金付清为止。对原告超出上述范围部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告李成学于本判决生效之日起十日内支付原告赵祖寿劳务报酬9000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金9000元为基数自2019年2月6日起按年利率24%计算至本金付清为止）； 二、驳回原告赵祖寿的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年六月一日 书记员  夏 欢
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更64号罪犯陈军，男，1973年5月23日出生，汉族，四川省自贡市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2017年12月25日作出（2017）藏0202刑初70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（刑期自2017年3月18日起至2024年9月17日止）。2018年1月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理；积极参加政治、文化学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事电子工种的劳动中，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划、服刑人员财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈军准予减刑六个月（减刑后的刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○二○年六月十二日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初876号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：卢细平，女，1974年11月14日出生，该单位工作人员。 被告：胡遥宇，男，1971年5月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王绪金，男，1969年7月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告胡遥宇、王绪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人卢细平、被告王绪金及其委托诉讼代理人王绪兵到庭参加诉讼。被告胡遥宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1.由胡遥宇向巴陵农商行支付借款本金299998元，并约定利率支付利息至还清本金之日止，王绪金承担连带清偿责任；2.由胡遥宇、王绪金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，胡遥宇在巴陵农商行木里港支行签订合同借款300000元，借款期限至2020年4月26日，月利率为8.88‰，王绪金予以担保。借款到期后，剩余借款本金299998元及相应利息未偿还。经巴陵农商行催讨，胡遥宇未及时还借款本息，损害了巴陵农商行的债权。 胡遥宇未到庭。 王绪金辩称，答辩人对胡遥宇的借款进行了担保属实。巴陵农商行起诉中承认借款期限12个月，时至今日，已经超过了答辩人承担保证责任的期限，答辩人的保证责任应当免除；且合同约定的内容与合同法的规定相冲突。请求法院驳回巴陵农商行对答辩人的诉讼请求。 本院认定，2018年4月26日，胡遥宇办理一张福祥便民卡，与巴陵农商行木里港支行签订《最高额借款合同》，约定借款额度300000元，借款期限自2018年4月26日至2020年4月26日，并在合同中约定单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。约定月利率为8.88‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按季度结息还款。王绪金就上述借款与巴陵农商行签订了连带保证责任的《最高额保证合同》予以担保。胡遥宇于2018年7月27日贷款130000元，2019年4月26日贷款170000元。单笔借款一年期到期后，巴陵农商行银行系统平台于2019年7月27日从胡遥宇的银行卡中扣除130000元借款中本金2元，该笔余款为129998元，共计剩余借款本金299998元及相应利息未及时偿还。2020年5月7日，巴陵农商行向岳阳县人民法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，胡遥宇已经偿还本金为130000元的这笔借款利息9837.88元（计算至2019年6月25号）。 本院认为，胡遥宇签订合同向巴陵农商行借款，王绪金就上述借款签订保证合同，借款和保证合同均为有效合同。巴陵农商行向其发放了借款，胡遥宇应当按约履行偿还借款本息的义务。对巴陵农商行要求胡遥宇偿还借款本金299998元（129998元+170000元）并按合同约定利率及逾期罚息标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。巴陵农商行在单笔借款到期后扣除本金2元，并未违反法律规定。案涉借款合同与保证合同均载明借款期限至2020年4月26日，巴陵农商行起诉时并未超过主债务履行期限届满六个月，王绪金对上述借款进行了担保，应当承担连带清偿责任。胡遥宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条(2)项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡遥宇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金299，998元，并支付利息：1.以130，000元为基数按月利率8.88‰从2019年6月26日起计算至2019年7月27日；2.以129，998元为基数按月利率8.88‰从2019年7月28日起计算至借款还清之日止；3.以170，000元为基数按月利率8.88‰从2019年4月26日起计算至借款还清之日止（逾期利息加收20%，结欠利息的具体数额以原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司系统平台的数据为准）； 二、被告王绪金对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，减半收取计2900元，由被告胡遥宇、王绪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执352号 申请执行人：孟欣，女，1991年7月15日出生，汉族，住河北省涞水县。 被执行人：刘卫川，男，1967年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：段会华，女，1968年12月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人孟欣与被执行人刘卫川、段会华合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初1792号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未查询到可供执行财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人相关股权信息。 4、本院委托北京市西城区人民法院、吉林省永吉县人民法院查询了被执行人的不动产、公积金、保险信息，未查询到被执行人相关财产信息。 5、本院按照判决书载明的地址：涞水县冲之大街293号调查，发现该房屋为出租房，被执行人已不知去向。后本院按照被执行人户籍地北京市海淀区京铁四队、吉林省永吉县邮寄本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，北京市海淀区邮局反馈：原址查无此人，物业查无此人；吉林省永吉县邮局反馈：原址查无此人。另外，本院委托吉林省永吉县人民法院调查被执行人段会华在户籍地的其他财产信息，永吉县人民法院未反馈。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为10400元、执行费56元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1792号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 超
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2856号 原告：刘先标，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。 被告：熊江，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘先标诉被告熊江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘先标于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先标在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘先标撤诉。 案件受理费25元，由原告刘先标负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月十五日 书记员  何玉凤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1842号原告：洛阳宇晶化工有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村，统一社会信用代码914103227822189784。法定代表人：任见英，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。系公司董事长。委托诉讼代理人：凌宇星（系公司员工），男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：雷林（系公司员工），男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。被告：康佳琪，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师，一般代理。原告洛阳宇晶化工有限公司与被告康佳琪合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告洛阳宇晶化工有限公司于2020年6月30日向本院申请对康佳琪撤回起诉。本院认为，原告洛阳宇晶化工有限公司申请撤回对被告康佳琪的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳宇晶化工有限公司撤诉。案件受理费，减半收取163元，由原告洛阳宇晶化工有限公司负担。审判员  昌俊克二〇二〇年六月三十日书记员  郭瑞艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保25号本院于2020年6月22日立案受理的湖南捷超房地产开发有限公司申请执行瞿友生财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228财保11号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执774号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：张磊，系该单位员工。 被执行人：宋晓滨，男，1969年1月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2070号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱伟伟
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1287号原告：段胜刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城盛达派克商业管理有限公司。住所地，韩城市新城区。法定代表人：张楚航，该公司总经理。原告段胜刚与被告韩城盛达派克商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告段胜刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠装修工程款60000元，并从2020年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月原告与被告约定，原告承接被告管理的盛达隆购物广场二楼玻璃安装项目，后原告按照约定完成了全部工程项目，并已交付使用，但被告未按照约定支付下余工程款60000元，原告经多次索要未果，故向贵院提起诉讼，请求支持其全部诉请。本院经审理认为，本案被告韩城盛达派克商业管理有限公司已于2020年4月22日被注销，故被告盛达派克商业管理有限公司已不具民事诉讼主体资格，应依法驳回原告段胜刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段胜刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 2020058112871980127610XXXXXXXXXXXXXXX415202052016000020201222201910600002020422   审 判 员    薛 建 彤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员    李    翀 1
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执159号申请执行人刘某某,男。被执行人杜某某，男。申请执行人刘某某与被执行人杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）陕0728民初104号民事调解书已经发生法律效力，由于杜某某未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人杜某某外出务工、地址不详，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人杜某某违反财产报告制度，本院于2020年6月18日依法将其纳入了失信被执行人名单并进行限消。嗣后，本院将该案的执行情况及采取的措施对申请执行人刘某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为3150元，未受偿债权为3150元。综上，本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可共执行的财产，同时对被执行人依法采取了相应的信用惩戒措施，已将执行过程及采取的措施向申请执行人进行了告知，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，根据相关法律和司法解释规定，该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2020）陕0728执159号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的线索或确切下落，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 留
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1339号被执行人：姚恩金，男，汉族，1967年3月28日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。姚恩金犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚恩金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1339号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十四日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1719号上诉人（原审原告）：祁小军，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兰平，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人祁小军因与被上诉人吴兰平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁小军及其委托诉讼代理人王湘毅，被上诉人吴兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁小军上诉请求：1、依法撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2097号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款、搬迁及临时安置补助费、拆迁奖励费，合计1821014.2元。2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间租赁合同关系清楚，双方口头协议真实存在，一审判决以证据不足驳回上诉人诉讼请求错误，应当依法改判。1、一审中，原被告双方均认可：从2006年1月开始，原告租赁被告原金鑫市场中间2764平方米房屋，双方租赁关系合法存在。被告吴兰平认可其只和上诉人之间存在着租赁合同关系，原告与他人之间的转租合同，其不与参与。2、2006年，上诉人租赁上述房屋后，对租赁房屋进行大量装修和修缮。上诉人不仅修缮了屋顶，因为经营家具城，还投入二百多万元资金对房屋内部进行了装修。2014年10月1日，上诉人将承租房屋转租给了案外人冯海敏，案外人冯海敏因经营“汇客泉时代广场”，在装修基础上对房屋内部进行部分拆除、改建装修。3、2018年金鑫市场拆迁，同年3月22日，被上诉人就租赁房屋与修武县人民政府达成《房屋征迁补偿安置协议》，编号：金鑫市场组。在签订协议时，双方达成口头协议，被上诉人口头承诺：其取得上述补偿安置协议的款项后，全部支付上诉人（包含被上诉人依协议应得的：补偿费2084907元、搬迁及临时安置补助费27640元、拆迁奖励费208467.2元，对拆迁款项中先行支付“修武汇客泉时代广场”商户的80万元，上诉人也视为被上诉人已经先行履行）。上诉人一审提交法庭的《房屋征迁补偿安置协议》附件-〈为民路西延拆迁项目评估清点明细表〉充分证实：补偿款是对上诉人承租房屋后，修缮、装修项目、设施和物品的补偿。对此，被上诉人也是以认可的。4、修武县城关镇政府在2018年将协议所涉款项中剩余的1521014.2元支付被上诉人账户，被上诉人先行支付上诉人50万元。上诉人一审提交的被上诉人签名的证明和上诉人收到被上诉人50万元的收到条，充分证明双方之间就赔偿款到账后，由被上诉人按照同等金额支付上诉人达成过口头协议。5、后被上诉人将剩余款项提存至修武县公证处，也应当视为被上诉人对双方之间口头协议的履行。二、一审判决违背当事人意愿，在双方当事人已经达成调解协议的情况下，径行判决驳回上诉人诉讼请求，系法律适用错误。一审诉讼中，双方自愿达成调解协议，内容如下：“一、涉本案的《房屋征迁补偿安置协议》（编号：金鑫市场组）中确定归吴兰平所有的权利，被告吴兰平全部转让给原告祁小军。吴兰平协助祁小军向相关单位和个人主张该补偿协议内的权利；二、吴兰平先期提存在修武县公证处的剩余70万元，吴兰平同意归祁小军所有，由吴兰平协助祁小军领取。祁小军同意在调解书生效之日起18个月内，将吴兰平垫付的50万元返还吴兰平。三、本案双方再无争议”。上述调解协议书内容，是双方当事人的真实意思表示。被上诉人吴兰平取得拆迁赔偿款等款项后，该款项依法转化为吴兰平的个人财产，其作为出租人愿意将等额款项支付承租人祁小军，因修武县城关镇政府的干预，吴兰平将未支付款项提存至修武县公证处，吴兰平是提存人。被上诉人吴兰平作为被拆迁人，其有权处分自己的合同权利，其自愿将补偿协议内的权利转让给上诉人，愿意将自己提存的款项支付上诉人，但是，一审在上述协议内容不违法的情况下，不但不出具调解书，反而以证据不足驳回了上诉人的诉讼请求，明显违反了合同自由、当事人自愿的基本原则。三、次承租人冯海敏、修武县汇客泉时代广场与上诉人之间的租赁合同关系纠纷，应当依据双方的《租赁合同》约定来确定权利义务，不能因为行政干预，就不遵循合同相对性的基本原则，更不能作为一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的事项。吴兰平辩称，房屋的内部装修及商品相应的补偿款应当给上诉人，总款金额为230余万元。在拆迁时，镇政府直接补给商户祁卫星80万元，剩下的150万元是镇政府让吴兰平给上诉人50万元，还有100万元及已给上诉人的50万元分配因为上诉人与祁卫星有争议，镇政府就让吴兰平把这150万元的补偿款提存到公证处。上诉人还应当得到100万元的补偿款，上诉人应当向镇政府要。祁小军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告拆迁补偿费、搬迁及临时安置补助费、拆迁奖励费，合计1821014．2元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：从2006年1月开始，原告与被告就原金鑫市场中间2764平方米的房屋达成租赁协议，之后又有转租他人的情况。2018年3月22日，被告与修武县人民政府达成《房屋征迁补偿安置协议》，编号：金鑫市场组。按照安置协议约定被告应得补偿费。评估报告显示补偿款有对修缮、装修等设施和物品的评估作价。2018年5月22日被告支付原告祁小军500000元。因出现原告祁小军与案外人祁卫星对补偿款同时主张权利且协调未果等情况；在修武县人民政府协调下，被告与修武县人民政府双方决定将征迁补偿款提存至公证处，通过诉讼途径解决征迁补偿款分配问题。一审法院认为，原、被告的租赁合同实际履行中有所变化。本案中原告以租赁合同纠纷为由向被告主张权利，但是没有提交其在租赁房屋后实际修缮、装修的相关证据。被告依据与修武县人民政府之间的协议所收到的相关款项，且现在也不在被告手中，所以原告诉请被告支付拆迁补偿费、搬迁及临时安置补助费、拆迁奖励费，合计1821014.2元的证据不足，其诉请该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告祁小军的诉讼请求。本案受理费10595元由原告祁小军负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点问题是：吴兰平应否支付祁小军拆迁补偿费、搬迁及临时安置补助费、拆迁奖励费，合计1821014.2元。依据法律规定，上述费用主要补偿给实际经营者或者所有者等。本案双方当事人签订房屋租赁合同后，祁小军又转租给其他人使用，祁小军也没有提供有效证据证实其对案涉房屋进行修缮、装饰装修等案件事实。同时，鉴于涉案款项已被政府提存等。一审以祁小军举证不能为由，判决驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，祁小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10595元，由祁小军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 王向静
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执14号申请执行人：杨理文，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人（特别授权）：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师，。被执行人：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县。法定代表人：周福龙，该公司经理。申请执行人杨理文与被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘1221民初79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨理文于2020年1月2日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年1月2日向申请执行人杨理文送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年1月2日、2020年6月14日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；于2020年1月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年1月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现被执行人辰溪县第一建筑工程公司有不动产登记信息，发现被执行人秦方有19套房产，均被本院及怀化市鹤城区人民法院查封；于2020年1月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金及向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈了申请执行人杨理文的特别授权委托代理人江佳文，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨理文的特别授权委托代理人江佳文表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为239242元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨海波
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0702执1457号     申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人：黎晓辉，董事长兼总经理。   被执行人：郭磊，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）与郭磊追偿权纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因郭磊未履行生效法律文书确定的义务，创想汇公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求郭磊向其归还代偿的借款本金3399元、利息404.53元、迟延履行期间债务利息586.47元并承担案件受理费50元、公告费387元。此外，郭磊还应承担案件执行费50元。   执行过程中，本院采取了如下调查和执行措施。   一、本院向被执行人郭磊送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。被执行人郭磊未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人郭磊名下财产登记信息进行了查询。被执行人郭磊名下有银行存款0.19元、网络资金25.73元，无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息。   三、本院到不动产部门对被执行人名下不动产登记信息进行了查询。被执行人郭磊名下无不动产登记信息。   四、本院到被执行人郭磊户籍所在地基层组织进行了调查走访。被执行人郭磊在社区居委会非低保对象、无政策性资金和补贴。   五、本院传唤被执行人郭磊到庭进行了询问，被执行人郭磊表示愿意履行义务，但暂无履行能力。   六、本院已对被执行人郭磊限制消费并在中国执行信息公开网公布。   七、本院已将上述调查结果和执行情况通过电话谈话、短信确认的方式向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，明确表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人郭磊名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为4827元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年六月二十四日     书记员宋蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢6号 北海弘业中天房地产开发有限公司、王娟： 本院执行的申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人王娟商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王娟向申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司支付案件款140000元。现申请执行人以被执行人已全部履行本案债务为由申请本院结案，本案执行费2000元、拍卖辅助费1000元已由被执行人缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，(2017)桂0503民初930号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢6号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3079号原告：崔素玲（曾用名崔美莲），女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：姜秋岭，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省虞城县。原告崔素玲诉被告姜秋岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告崔素玲于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔素玲以被告下落不明为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔素玲撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告崔素玲负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘振江
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初577号原告：陈旭，男，汉族，1979年12月19日出生，住舞阳县。被告：张军普，男，汉族，1981年10月27日出生，住舞阳县。本院在审理原告陈旭与被告张军普追偿权纠纷一案中，原告陈旭自愿撤回起诉并于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈旭撤回对被告张军普的起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告陈旭负担。审判员  冯林海二〇二〇年六月二十八日法官助理郑亚伟书记员王健备
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1428号 原告：刘绍文，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：谭清国，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘绍文与被告谭清国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘绍文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘绍文撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理张萍 书记员徐若愚
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民申3号再审申请人：李俊玺，男1972年4月3日出生，蒙古族，住辽阳市白塔区。再审申请人：郑红波，女，1977年10月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：刘守宽，男，1968年7月9日出生，汉族，住辽阳县。再审申请人李俊玺、郑红波因与被申请人刘守宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1021民初2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊玺、郑红波申请再审称，2014年11月25日从被申请人刘守宽处借现金20万元，出具一欠条，2017年6月11日借现金15万元，出具一欠条。期间还一万，尚欠34万元，并2018年1月2日出具总欠据一份，产生利息2.4万元，已用自有楼房抵顶，被申请人以前两份欠据已经撕掉为由没有返还。之后又以两欠据虚假诉讼，原审认定事实无法律依据，申请再审。刘守宽提交意见称：三张欠条是独立的，之间无关联，而李俊玺偿还的一万元是替他朋友偿还的另外一笔3万元的借款，原审庭审中我提供了充分的证据证明，申请人李俊玺也承认该事实，原判事实清楚，适用法律是正确的。本院审查认为，再审申请人李俊玺、郑红波从原审到再审复查过程中，均未提供任何证据证明你诉讼主张，你们的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊玺、郑红波的再审申请。审 判 长 ： 袁 芳审 判 员 ：姜冬梅审 判 员 ： 张 爽二〇二〇年六月二十八日代书记员 ： 丁 维
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5525号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴海铃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴海铃追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴海铃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6511.60元及利息（其中4460元利息自2019年10月3日起，2051.60元利息自2019年10月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴海铃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2300元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了1期贷款，归还的本息金额分别为642.17元、295.40元，余欠本金分别为4460元、2051.60元，合计6511.60元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1022.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴海铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海铃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6511.60元及利息1022.41元，支付原告律师代理费460元，三项合计7994.01元； 二、被告支付原告后续利息（以6511.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海铃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执740号申请执行人：韩志，男，汉族，1986年03月31日出生，重庆市云阳县。申请执行人：王天玉，女，汉族，1962年09月10日出生，重庆市云阳县。被执行人：秦莉，女，汉族，1986年09月11日出生，重庆市云阳县。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人韩志、王天玉与被执行人秦莉、魏林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初130号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-03-23向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金90万元及利息，案件受理费7638.00元、保全费5000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，被执行人名下车辆已过户，因房屋的抵押过高，不具备处置价值，申请人请求暂不处置该房屋。2020年6月18日，本院依法冻结被执行人名下股权信息。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月18日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金90万元及利息，案件受理费7638.00元、保全费5000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执740号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020）渝0235民初130号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十八日书记员  黄 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1207号耿仁往：申请人耿仁往与被申请人倪建军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初751号民事裁定书已经发生法律效力，申请人耿仁往向本院申请对被申请人倪建军名下16.1260万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人倪建军在银行的财产予以查询。经查，被申请人倪建军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人倪建军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1214号申请执行人：高君，男，1983年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白金明，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高君依据本院（2019）陕0881民初7544号民事调解书申请执行白金明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元，案件执行费2170元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更328号罪犯黄绍永，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫1421刑初第020号刑事判决书，认定被告人黄绍永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯黄绍永自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄绍永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好，1次一般。2019年下半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马立华、李景合及同监犯人耿献、桑重建的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄绍永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄绍永减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月25日起至2020年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1940号原告：林善月，女，1960年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王珍莲，女，1963年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林善月与被告王珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善月的委托诉讼代理人白福阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告林善月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年9月21日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。本院经审理查明：被告以资金周转需要为由，于2015年12月21日向原告借款5万元，约定月利率为1%。被告收到款项后，陆续支付利息至2019年9月20日。后经原告多次催讨被告因无法偿还，遂于2020年1月21日另向原告出具了一份借条，载明向原告借款50000元，月利率为1%。本院认为，被告因缺资向原告借款，并出具借条予以确认，双方之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。双方约定月利率为1%，符合法律规定，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故利息支付情况均以原告自认为准。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍莲于本判决生效之日起十日内偿还原告林善月借款本金50000元及利息（利息以50000元基数，从2019年9月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王珍莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民特7号申请人：王雪娇，女，汉族，1988年10月23日出生，户籍地河南省临颍县，住许昌市东城区。被申请人：程轲，男，汉族，1989年8月5日出生，住许昌市魏都区，与申请人王雪娇系夫妻关系。代理人：程春生，男，汉族，1963年1月12日出生，住许昌市魏都区，系程轲之父。申请人王雪娇申请认定程轲无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王雪娇称，申请与被申请人于2016年10月12日登记结婚。2017年7月程轲突发脑溢血,当即送往医院住院治疗,××期间申请人与自己的母亲长时间在医院进行护理。2019年7月被申请人出院。被申请人在出院后生活仍不能自理,更不能正确表达自己的意志,符合我国法律对公民行为能力确定的法定条件,为保护申请人与被申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条及其相关法律规定,特申请对被申请人宣告为无民事行为能力人,由程春生为程轲的监护人。程轲因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便，没有到庭陈述意见。被申请人程轲的代理人程春生称，2017年7月程轲脑溢血，经几个医院住院治疗，现病情基本稳定，程轲生活不能自理，智力不行，认知能力差，不能像正常人一样思维，自己不能行动，他不能正常表达自己的意志意思，同意申请人的申请，认定程轲为无民事行为能力人，程春生同意作为被申请人程轲的监护人。经审理查明：程轲，男，汉族，1989年8月5日出生，住许昌市××仓库路××楼××单元××号。申请人王雪娇与被申请人程轲于2016年10月12日在民政部门登记结婚，成为夫妻关系。被申请人程轲于2017年7月突发脑溢血,经过住院治疗，但仍造成被申请人程轲生活不能自理，不能正确表达自己的意志。据被申请人所在居委会、家属及朋友提供的证明材料显示:程轲2017年7月以前身体××2017年7月初突发脑溢血住院,××后失语，无法独立站立和行走，生活无法自理。程轲于2019年4月16日至2019年7月14日以“失语、认知障碍伴右侧肢体无力1年余”为主诉入住许昌市中心医院治疗，病史中记载,1年余前,患者无明显诱因出现头痛，呕吐、右侧肢体无力,随后出现意识障碍，家属发现后送往许昌市立医院治疗。之后转往郑州大学第一附属医院治疗,后又在当地医院做了康复治疗。出院诊断:1、脑出血后遗症;2、××3级（极高危)。××司法鉴定所对程轲目前的精神状态及民事行为××学鉴定。经鉴定，××司法鉴定所作出郑弘司鉴所(2020)司鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定中经检查，被鉴定人坐于轮椅上,意识清,接触很差,自语自笑,言语不清,对简单问话不能理解；被鉴定人智力中度缺损，忆力中度缺损。鉴定意见为：被鉴定人程轲目前的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》(CCMD-3）之“器质性精神障碍”诊断标准；民事行为能力评定被鉴定人程轲因患“器质性精神障碍”，目前大脑中枢神经高级功能受损,无法进行有效的沟通和交流,不能表达自己的意愿,不能保护自己的合法权益,无法履行自己的义务。鉴定结论为：被鉴定人程轲目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，被申请人程轲于2017年7月突发脑溢血,虽经过住院治疗，但仍造成被申请人程轲生活不能自理，不能正确表达自己的意志。××司法鉴定所对程轲目前的精神状态及民事行为××学鉴定，鉴定机构出具了程轲目前患“器质性精神障碍”且无民事行为能力的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了程轲的现状，所以，申请人王雪娇申请宣告程轲无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。程春生作为程轲的父亲，同意作为被申请人程轲的监护人，符合法律规定，故，王雪娇请求由程春生作为被申请人程轲的监护人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：程轲为无民事行为能力人。指定程春生为程轲的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴延伟二〇二〇年六月二十日书记员  张丽华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5804号 原告：王玉国，男，1977年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 第三人：集晓明，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王玉国与被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行、第三人集晓明执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。2020年6月2日，原告王玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王玉国撤诉处理。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告王玉国负担。 审判长  郭爱民 审判员  李文环 审判员  张 聪 二〇二〇年六月二日 书记员  陶 叶
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初501号原告：康某，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱某，女，1999年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：叶玖英，女，1977年12月16日出生，住江西省赣州市崇义县，系被告母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告康某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因民事起诉状具状人签名系康某父亲代签，原告康某委托代理人于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费依法减半收取900元，由原告康某负担。审判员  陈海洋二〇二〇年六月九日书记员  李慧娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3169号罪犯余江波，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0981刑初354号刑事判决，认定被告人余江波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余江波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余江波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1750号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关旭东，系该公司职工，特别代理。被执行人：李审强被执行人：李媛被执行人：李爱强被执行人：李启飞被执行人：李小雷被执行人：苏继林本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李审强、李媛、李爱强、李启飞、李小雷、苏继林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初6579号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元，并支付从2017年6月8日起至2018年6月7日止按月利率8.1‰计算的利息及从2018年6月8日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算的利息，负担案件受理费2281元、执行费3600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李审强、李媛、李爱强、李启飞、李小雷、苏继林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李审强、李媛、李爱强、李启飞、李小雷、苏继林名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李审强、李媛、李爱强、李启飞、李小雷、苏继林名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李审强、李媛、李爱强、李启飞、李小雷、苏继林有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人苏继林名下有车辆一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人李审强、李媛、李爱强、李启飞、李小雷、苏继林系榆阳区人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人李审强、李媛、李爱强、李启飞、李小雷、苏继林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20万元及利息、案件受理费2281元未能执行。综上所述，因本案被执行人李审强、李媛、李爱强、李启飞、李小雷、苏继林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王毛宁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终669号 上诉人（原审被告）：叶华，女，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：叶四梅，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人叶华与被上诉人叶四梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶华从收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人叶华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年六月十九日 书记员 何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申8号 申请人：姜亮，男，1984年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:沭阳县经贸企业信用担保有限公司,统一社会信用代码913213227811286987D，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。 法定代表人：江尧兵，该公司董事长。 申请人姜亮以被申请人沭阳县经贸企业信用担保有限公司（以下简称经贸担保公司）不能偿还到期债务为由，在执行程序中申请将经贸担保公司移送破产审查。本院执行局决定将经贸担保公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月12日，本院对经贸担保公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。经贸担保公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人姜亮与被申请人经贸担保公司保证合同纠纷一案，经本院作出的（2015）沭开民初字第00283号民事判决确认，被申请人应向申请人退还保证金及车贷续保押金共计15150元。后被申请人未履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院作为被执行人的案件共24件（均未执行完毕），立案标的达二千四百多万元。 本院认为，被申请人经贸担保公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人姜亮对被申请人沭阳县经贸企业信用担保有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年六月九日 书记员  程 玲