河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初822号 原告：陈世明，男，1942年9月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师 被告：王振国，男，1973年10月19日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：王浩，男，1997年5月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被告王浩、王振国委托诉讼代理人：王颖（系王振国女儿，王浩妹妹）2002年1月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司，住所地内蒙古自治县锡林郭勒盟多伦县诺尔镇上都社区东二环春泽小区底商6号。 负责人：郝志军，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟德智，男，1985年1月4日出生，满族，该公司员员，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省隆化县隆化镇下甸子村。 负责人：王国强，职务：经理。 委托诉讼代理人：王艳云，女，1976年12月16日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 原告陈世明与被告王振国、王浩、中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈世明及委托诉讼代理人崔建辉、被告被告王振国、王浩的委托诉讼代理人王颖、被告大地保险公司委托代理公司孟德智、被告人民保险公司委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司、人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足或不赔偿部分由被告王振国、王浩赔偿，请求赔偿目前已产生有票据的医疗费用损失11.523106万元，其他费用待发生后另行主张；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月14日18时许，被告王浩驾驶蒙Ｈ×××××北京牌小型普通客车，行驶至公里800路段时，将行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经认定原告无此次事故责任，被告王浩负责事故的全部责任。原告伤后分别在隆化县隆化中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折（耳漏）、头皮挫伤、双侧额叶脑血肿、双侧脑炎、双侧胸腔积液。因原告伤情严重仍需要继续治疗，但目前已支出医疗费12万余元，为缓解垫付医疗费压力，特向贵院提起诉讼。经查明，蒙Ｈ×××××北京牌小型普通客车为王振国所有，该车辆在大地保险公司投保交强险，人民保险公司投保第三者责任险。 被告王振国、王浩辩称，认可交通事故发生的事实及责任认定，愿意承担诉讼费，但不承担保全费。 被告大地公司辩称，蒙Ｈ×××××北京牌小型普通客车在我公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间，属于保险责任，对于原告的合理损失我公司同意给予赔付。我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元。我公司不承担保全费、诉讼费等其他间接费用。 被告人民保险公司辩称，蒙Ｈ×××××北京牌小型普通客车在我公司投保了100万元商业三者险，附加不计免赔，保险事故发生在保险期间，属于保险责任，对于原告的合理损失我公司同意在被告提供的有效的驾驶证、行驶证的情况下，剔除非医保用药后剩余金额给予赔付。保全费、诉讼费等费用不属于保险责任，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月14日18时许，被告王浩驾驶蒙Ｈ×××××北京牌小型普通客车，行驶至公里800路段时，将行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定原告无此次事故责任，被告王浩负责事故的全部责任。原告伤后分别在隆化县隆化中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折（耳漏）、头皮挫伤、双侧额叶脑血肿、双侧脑炎、双侧胸腔积液。 另查明，本案肇事车辆蒙Ｈ×××××北京牌小型普通客车的实际车主为王振国，王浩与王振国系父子关系。蒙Ｈ×××××北京牌小型普通客车在大地保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险。原告目前已支出医疗费共计115231.06元，大地保险公司为原告垫付交强险医疗费份额1万元。原告陈世明于2020年4月7日申请诉前财产保全，隆化县人民法院于2020年4月7日作出民事裁定书，扣押被告王浩驾驶的蒙Ｈ×××××北京牌小型普通客车，期限为一年，原告交纳财产保全费320元，保全保险费300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王浩驾驶车辆发生交通事故，致原告陈世明损伤，隆化县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定事故责任客观、公正，本院予以确认，故本案应以事故责任认定书来确认双方的责任。原告陈世明作为受害人，按照依据法律规定要求各被告赔偿其合理合法的经济损失符合法律规定，本院应予支持。原告提交的证据能够证明其损失医药费115231.06元，被告人民保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明人民保险公司对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，故本院不予支持；因本案肇事车辆实际车主为王振国，原告主张本案诉讼费及保全费损失应由王振国负担；因原告主张的保全保险费并非本次交通事故所产生的必要支出，原、被告事先亦未做相关约定，故由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司在交强险限额内赔偿原告陈世明医疗费1万元（已履行完毕）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在第第三者责任险限额内赔偿原告陈世明医药费105231.06元； 三、被告王振国给付原告陈世明保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年六月二日 法官助理陈明丽 书记员付焕楠 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ——