甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初133号 原告：孙治锋，男，1978年3月10日出生，甘肃环县人。 被告：谢万鹏，男，1996年7月27日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：梁陇东，男，1997年12月8日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：梁树花，男，1968年6月14日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。住所：环县环城镇育才路环江茗都商住小区102号。 法定代表人：耿满红，该公司经理。 委托代理人：杨博，该公司员工。代理权限：特别代理。 原告孙治锋与被告谢万鹏、梁陇东、梁树花、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治锋，被告谢万鹏、梁陇东、梁树花、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙治锋向本院提出诉讼请求：1、原告孙治锋的医疗费6204.80元、后续治疗费4600元、住院护理费5822.40元（住院40天×145.56元/天）、误工费34934.40元（240天×145.56元/天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、营养费2000元(住院40天×50元/天)、交通费1100元、住宿费3200元、财产损失2200元、经济损失49400元、残疾辅助器具费（拐杖）50元、护理材料费280元、精神损害抚慰金2000元，以上共计115791.60元，判由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交通事故责任强制保险金范围内予以赔偿；剩余部分，由该保险公司在第三者责任保险金范围内予以赔偿，并由被告谢万鹏、梁陇东、梁树花承担连带责任；2、本案诉讼费由被告谢万鹏、梁陇东、梁树花负担。事实及理由：2019年9月20日11时30分,被告谢万鹏驾驶车牌号为甘M3X337号小型客车沿灵武路由南向北行驶至育才路东口处时，与行人孙治锋相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告谢万鹏当场驾车逃离现场。事发后，原告打电话报警，环县交警队于2019年9月23日做出道路交通事故认定书，认定被告谢万鹏承担本起事故全部责任，原告孙治锋无责任。原告孙治锋在环县人民医院经诊断为：左足第5趾骨骨折，住院40天，于2019年11月2日出院，共花医疗费6204.80元，其中被告谢万鹏支付800元。2019年10月10日，原告因头痛前往庆阳市人民医院复查，原告牙齿因本起事故受伤，原告于2019年10月18日在环县人民医院做了检查，经诊断为：右上6-7牙齿二度松动。医生建议定期拔出需医疗费1600元。原告至今仍不能正常行走，需后续治疗费3000元。原告住院期间，遵照医嘱购买拐杖一对50元，护理垫、护理服等支出280元。原告一部手机、一双鞋、两套衣服因本起事故受损，造成财产损失2200元。另外，原告自2017年担任洪德许旗村防疫员，年工资15000元；2019年又同时被聘用为环县肉羊养殖驻村指导员，年工资30000元，因本起事故解除了以上两份聘用合同，给原告造成经济损失45000元。在原告受伤期间，原告家牲畜雇佣他人喂养，月工资2400元，截止今年3月份累计工资14400元，以上两项经济损失49400元。甘M3X337号小轿车登记所有人为被告梁树花，实际所有人为被告梁陇东。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了强制险和50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 被告谢万鹏辩称，原告所述事发经过基本属实。因被告梁陇东向环县富德宾馆老板借款用甘M3X337号轿车抵押，2019年9月20日，富德宾馆老板把车钥匙交于被告给其洗车，被告谢万鹏开车出去便发生了交通事故，当时车右倒车镜挂倒了原告，被告看了一下没事便离开。原告住院期间被告谢万鹏曾给了800元。现只同意赔偿医疗费。 被告梁陇东辩称，2019年9月4日，被告梁陇东用自己车抵押借富德宾馆老板8000元，同年9月20日交警队打电话才知发生交通事故。现不同意赔偿原告费用。 被告梁树花辩称，甘M3X337号轿车是2018年按揭购买的，车辆登记在被告梁树花名下，平时由被告儿子梁陇东驾驶。因车辆保了全险，故不同意赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述事发经过及车辆投保情况无异议，但被告保险公司拒绝赔偿，理由有二：1、被告谢万鹏属无证驾驶；2、被告谢万鹏属肇事逃逸。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的环县洪德镇许旗村村民委员会证明四份、动物防疫及技术服务劳务承包合同，原告证明目的系其聘用为洪德许旗村防疫员及“环县肉羊养殖驻村指导员，年工资共计45000元及受伤期间家里聘用他人喂养牲畜月工资2400元的事实，因其未有其他证据如工资表及每月领取工资等证据印证，故不予采信。2、对原告提交的购买拐杖等护理材料清单，根据原告伤情需要拐杖及护理器材，应予采信。3、对原告提交的赴庆阳市人民医院检查产生的交通费、住宿费，因没有庆阳市人民医院诊断证明书及医疗费票据等，故不能证实原告孙治锋确实赴西峰检查过病情，故对以上两项票据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2019年9月20日11时30分,被告谢万鹏无证驾驶车牌号为甘M3X337号小型客车沿灵武路由南向北行驶至育才路东口处时，与原告孙治锋相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告谢万鹏驾驶车辆离开现场，后被公安机关查获。2019年9月23日，环县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告谢万鹏承担本起事故全部责任，原告孙治锋无责任。原告孙治锋在环县人民医院住院治疗40天，经诊断为：左足第5跖骨骨折，于2019年11月2日出院，共花医疗费6204.82元。2019年10月18日，原告孙治锋在环县人民医院口腔科做了检查。另外，原告孙治锋在治疗期间购买拐杖、护理材料等支出135元。事故发生致原告衣服、鞋受损，为此支出299元。事发后被告谢万鹏支付原告孙治锋800元。 甘M3X337号小型普通客车登记所有人为被告梁树花，平时由被告梁陇东保管使用。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了强制险和50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有生命健康权，被告谢万鹏驾车行驶过程中致原告孙治锋受伤，并承担事故全部责任，其依法应对原告孙治锋承担侵权责任。被告梁树花、梁陇东作为车辆所有人和管理人，未对车辆进行安全管理致发生事故，亦存在过错，故依法应承担相应的赔偿责任。查明该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告谢万鹏属无证驾驶且肇事离开现场，不属第三者责任保险赔偿范围，故直接由被告谢万鹏赔偿。对原告孙治锋诉请的医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、财产损失费、购买护理器材费、营养费，其合理部分依法应予支持。其中：误工费因原告骨折受伤，故误工期限应以100天计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即40元计算；财产损失费因交通事故客观已造成原告的衣服等受损，故以原告提交被告无异议的销货单金额299元计算；护理器材如拐杖等属原告受伤后客观需要，应予支持；营养费因未涉残，以每天20元计算；对原告诉请的交通费，根据实际情况考虑500元。对原告孙治锋诉请的后续治疗费、住宿费、经济损失、精神损害抚慰金，其中：后续治疗费无证据证实；住宿费系西峰区怡发招待所票据，原告实际在环县住院；经济损失原告仅提交的“动物防疫及技术服务劳务承包合同”和环县洪德许旗村村民委员会证明，没有具体工资表及收入流水明细等证据印证；精神损害抚慰金，因没有伤残鉴定意见书，故对以上各项请求事项依法不予支持。被告谢万鹏、梁陇东、梁树花、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩解不同意赔偿均无事实和法律依据，故不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告孙治锋的医疗费6204.80元、误工费14556元（100天×145.56元/天）、住院护理费5822.40元（40天×145.56元/天）、住院伙食补助费1600元（40天×40元/天）、营养费800元(住院40天×20元/天)、交通费500元、财产损失299元、护理器材费135元，以上共计29917.20元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告孙治锋医疗费6204.80元、住院伙食补助费1600元、营养费800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙治锋误工费14556元、住院护理费5822.40元、交通费500元、护理器材费135元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙治锋财产损失299元。以上共计29917.20元。于判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告孙治锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告谢万鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  李进玺 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张欢欢