wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5302号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐龙龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐龙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐龙龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐龙龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为742.23元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐龙龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息742.23元，支付原告律师代理费330元，三项合计7832.54元； 二、被告支付原告后续利息（以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终212号上诉人（原审被告）：孟庆泉，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：高景言，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所济南市历下区。执行事务合伙人：济南科康企业管理有限公司委派代表人王亮。委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。上诉人孟庆泉与被上诉人济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）因合伙纠纷一案，孟庆泉不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年3月（立案时间），济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）作为原告向原审法院提起诉讼称，原告于2016年10月18日成立。被告孟庆泉与济南科康企业管理有限公司等29名合伙人于2018年8月29日签订了《济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）合作协议》，被告与2018年9月3日与山东骏腾医疗科技有限公司正式解除劳动关系，符合上述合作协议约定的退伙情形。请求：1.确认被告孟庆泉于2018年9月3日在济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）退伙；2.判令被告协助原告办理被告退伙的工商变更登记。在原审提交答辩状期间，被告孟庆泉提出管辖异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告孟庆泉住济南市槐荫区中光明街6号，本案应移送有管辖权的济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原、被告于2018年8月29日签订的《济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）合作协议》中虽约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均向人民法院诉讼解决。”但该管辖约定并不明确，应属于无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告孟庆泉与济南科康企业管理有限公司等29名合伙人合伙成立的济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）即原告的经营场所位于济南市历下区辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。被告孟庆泉对本案管辖权提出的异议不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告孟庆泉对本案管辖权提出的异议。上诉人孟庆泉提起上诉称，被上诉人不是合伙协议的签约主体，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何协议。上诉人与其他合伙人签署了合伙协议并登记备案。因双方当事人之间没有协议，本案不应适用民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖的规定，而应适用民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送有管辖权的济南市槐荫区人民法院审理。另外，退伙纠纷是指合伙人因退出合伙、与其他合伙人脱离合伙关系而产生的纠纷。本案上诉人仅是其中一个合伙人，被上诉人作为合伙体在退伙纠纷中不能成为一方当事人。被上诉人济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人系依据上诉人与济南科康企业管理有限公司等29名合伙人签订的《济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）合作协议》等提起诉讼，故本案系合伙协议纠纷，属合同类纠纷。案涉各合伙人之间签订的《济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）合作协议》中，对于产生纠纷的处理未作明确约定，无法确定管辖法院，故本案应以合同纠纷的管辖规定确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人以各合伙人合伙成立的济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）的经营场所所在地作为本案合伙合同的履行地，进而向原审法院提起诉讼，与上述现行的法律规定不符，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。以上法律规定所指公司主体应系指《中华人民共和国公司法》所规定的有限责任公司或股份有限公司，有别于本案依据《中华人民共和国合伙企业法》所成立的有限合伙企业。故本案的管辖亦不应参照上述民诉法二十六条及其相关的司法解释规定，确定本案纠纷的管辖法院。根据上诉人在二审期间所提交的坐落于济南市槐荫区中光明街4号楼西单元202号的房产证明、户口本、结婚证明等证据，加之上诉人前期作为山东骏腾医疗科技有限公司的员工离开其户籍地山东省新泰市在济南市辖区的企业实际工作的现实，结合本案起诉后原审法院对上诉人的送达情况以及双方当事人对此的质证，可以印证上诉人作为本案被告其现居住地位于济南市辖区内，故本案纠纷应由该地的人民法院管辖为宜。有关上诉人与被上诉人双方各自所提交的《济南赫乐企业管理合伙企业（有限合伙）合作协议》版本不同，以及被上诉人作为上述合伙协议的诉讼主体是否妥当，属于案件实体审理的范畴，应由受诉法院在案件实体审理时再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3519号民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月十九日书记员 亓玉红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8527号 罗芬芬： 被执行人罗芬芬保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12509号民事判决书确认的罗芬芬应负担的诉讼费297元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8527号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更263号罪犯吴涛。广东省广州市海珠区人民法院于2017年2月23日作出(2017)粤0105刑初173号刑事判决，以被告人吴涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8600元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初443号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人岳秦见，曾用名：岳泰见，男，1967年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山西省侯马市，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年3月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人岳秦见犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人岳秦见到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日上午，被告人岳秦见驾驶制动系不符合技术标准的鄂Ｍ×××××号重型货车从杭州市富阳区富春街道西邮村驶往富春街道栗园村，由北向南沿横桐线行驶至305省道5ｋｍ＋900ｍ与横桐线路口右转弯时，对车辆右侧情况观察不细，未让同方向左转弯章某1驾驶的自行车先行，与之发生相撞并碾压，造成章某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人岳秦见未察觉事故发生，驾车驶离现场。经法医鉴定，被害人章某1符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人岳秦见负本次事故的全部责任。 案发后，被告人岳秦见经交警部门电话通知到事故现场接受调查；鄂Ｍ×××××号重型货车的关联公司已与被害人家属达成赔偿协议。被害人家属对被告人岳秦见表示谅解。 被告人岳秦见在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人岳秦见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某2、蒋某、秦某、苏某、刘某、梁某、胡某的证言，被告人岳秦见的供述与辩解，酒精测试单，接受证据清单、驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输资格证、保险单的复印件，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，受害人身份证及村委会证明复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频资料，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，调解协议书、刑事谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人岳秦见违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人岳秦见具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人岳秦见在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且肇事车辆的关联公司已与被害人家属达成调解协议，被告人秦岳见取得被害人家属的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人岳秦见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪园媛
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执31号 申请执行人：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司营销主管。 被执行人：吕天兵，男，汉族，住长春市九台区。 申请执行人国电龙华延吉热电有限公司申请执行吕天兵供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民特3号民事裁定书，已发生法律效力。权利人国电龙华延吉热电有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为31304.30元。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人吕天兵送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人吕天兵于2020年6月19日自动履行供热费31304.30元及执行费370.00元。现申请执行人国电龙华延吉热电有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执31号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  许家浚
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执404号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯建华，男，1962年3月2日生，汉族，初中文化，徐州市地铁高铁站项目部钢筋工，住徐州市地铁高铁站工地宿舍（户籍所在地：安徽省萧县）。 被执行人冯建华犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案申请执行标的额为86000元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址安徽省萧县大屯镇林楼行政村林楼自然村124号邮寄传票,被执行人未到庭，本院再次前往被执行人的其它住所地徐州市地铁高铁站工地宿舍查找，查找未果。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 婷
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初136号 原告朱美俊，女，汉族，1973年10月20日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告朱美俊因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱美俊的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美俊诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告朱美俊与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2172号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：蔡敏，女，1970年10月12日出生,汉族，住广州市天河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡敏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人282206.19元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已轮候查封被执行人蔡敏名下位于苏家屯区南京南街1001-49号1-9-1房产，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  李愿军代理审判员  刘冰菲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2489号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张玉荣，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张玉荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张玉荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张玉荣名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理张洪书记员周小尧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1971号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。 责任人：任恒伟。 被告：陆清，女，1989年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在受理原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告陆清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘馨阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执186号申请人：李益顺，男，1972年7月25日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人：陈良海，男，1979年4月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：陈八元，男，1977年10月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：郭品英，女，1975年10月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行（2020）黔0424民初10号借款合同纠纷一案中，申请人李益顺、陈良海于2020年6月15日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初10号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年六月十五日书记员 邱高成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初821号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：王亚庭，男，1953年11月23日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王亚庭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月十八日书记员  倪娜
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初144号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人钟爱兰，女，1958年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被桃江县公安局刑事拘留，2019年7月25日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年12月9日被重新取保候审，经本院决定，于2020年6月2日被重新取保候审。 辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人钟爱兰犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人钟爱兰及其辩护人彭楚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2007年1月11日上午9时许，被告人钟爱兰与郭某在桃江县胡家坳水库边因琐事发生纠纷，并发生了肢体冲突，被害人胡某1（郭某的丈夫）看到后，便去为郭某帮忙。随后，被告人钟爱兰与被害人胡某1发生了肢体冲突，被告人钟爱兰从地上捡起树枝对被害人胡某1的头部、脸部一阵乱打，致使被害人胡某1右眼晶体脱位，玻璃体疝等。经桃江县公安局法医检验所鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤。 案发后，桃江县公安局三堂街派出所于2007年1月27日对被告人钟爱兰以涉嫌故意伤害罪立案侦查，后被告人钟爱兰外逃未归。2015年9月7日被告人钟爱兰与被害人胡某1再次发生纠纷，桃江县公安局三堂街派出所于2017年11月27日对被告人钟爱兰以涉嫌故意伤害罪再次立案侦查，被告人钟爱兰于2019年7月13日被桃江县公安局民警抓获归案。2019年7月16日，被告人钟爱兰赔偿了被害人胡某148800元，并取得了被害人胡某1的谅解。被告人钟爱兰到案后如实供述了自己的罪行。 该院认为被告人钟爱兰的行为构成故意伤害罪，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、与被害人和解等量刑情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人钟爱兰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证，证人郭某、丁某、张某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8的证言，被害人胡某1的陈述，被告人钟爱兰的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人钟爱兰的辩护人的辩护意见是：被告人钟爱兰具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚的量刑情节，被告人钟爱兰主观恶性小，真诚悔罪，请求对被告人钟爱兰从轻处罚并适用缓刑。 本院于2020年6月2日委托桃江县司法局对被告人钟爱兰实行社区矫正社会调查评估。该局于同年6月4日作出社会调查评估意见认为，被告人钟爱兰一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人钟爱兰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人钟爱兰犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人钟爱兰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人钟爱兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人钟爱兰赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，双方已达成和解，可以依法从宽处罚。根据被告人钟爱兰的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人钟爱兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二〇年六月九日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执646号 申请执行人：安庆华威油脂科技有限公司，统一社会信用代码91340827664202537P，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡化学工业园。 法定代表人：陈昌华。 被执行人：合肥安天废油回收有限公司，统一社会信用代码9134010057853894X5，住所地合肥市蜀山区清溪路天一家园宋和园8幢401室。 法定代表人：曹荣柱。 上述申请执行人安庆华威油脂科技有限公司与被执行人合肥安天废油回收有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2018)皖08民终106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥安天废油回收有限公司的银行存款或其他财产权14000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月十日 书记员  章孝通
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：温喜萍，女，1974年3月6日出生，住望奎县。被执行人：李洪臣，男，1969年11月24日出生，住望奎县。被执行人：曹明香，女，1957年12月12日出生，住望奎县。被执行人：何占杰，男，1957年6月21日出生，住望奎县。被执行人：霍莹，女，1985年4月16日出生，住望奎县。被执行人：刘峰，男，1984年2月16日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人温喜萍、李洪臣、曹明香、何占杰、霍莹、刘峰借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢1号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 宇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执13号 申请执行人：胡天宏，男，汉族，1975年6月7日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:胡富根，男，汉族，1985年8月10日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:胡富珍，男，汉族，1987年2月8日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2469号胡天宏与胡富根、胡富珍民间借贷纠纷一案，胡富根清偿胡天宏借款13800元，负担案件受理费72.5元，胡富珍负连带清偿责任。执行中查明胡富根、胡富珍外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人胡富根、胡富珍无银行存款、不动产登记、工商登记，对胡富根名下甘M****江淮牌、甘M****北京牌及胡富珍名下甘M*****江淮牌、甘M*****切诺基牌、甘M*****三菱帕杰罗牌小型汽车已予以查封，并通过传统查控查明被执行人胡富根、胡富珍无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将胡富根、胡富珍纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人胡天宏亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人胡天宏，申请执行人胡天宏认可本院对被执行人胡富根、胡富珍的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初72号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人齐某某，男，1965年5月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年4月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月10日被满洲里市公安局取保候审，同年6月3日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日21时许，被告人齐某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶小型轿车，行驶到满洲里市某小区门前时，与他人发生厮打。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人齐某某血样中乙醇含量为141.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人齐某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、乙醇含量鉴定意见、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人齐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵振锐 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执121号之一申请执行人：邱坤华，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：张荣科，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，现住江西省婺源县。申请执行人邱坤华依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1528号民事调解书于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院2020年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人名下有大众牌汽车一辆，本院已查封。因未控制车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额52,500元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行52,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月十六日书记员 李兴梁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3065号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:王小亮，男，1998年11月24日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更693号罪犯张甜甜，男，1986年11月6日出生于河南省洛阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）珠中法刑初字第96号刑事判决，以被告人张甜甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张甜甜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月25日作出（2006）粤高法刑一终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1694号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2013年3月20日以(2013)辽刑执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月1日、2018年3月6日分别以（2015）锦审一监执减字第00676号、（2018）辽07刑更97号刑事裁定，对其减刑一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甜甜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张甜甜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张甜甜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张甜甜减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月20日至2029年12月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1372号 原告：张中敏，男，1976年7月20日出生，汉族，农民,现住吉林省。 被告：许文宝，男，1980年6月4日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告张中敏与被告许文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中敏到庭参加诉讼，被告许文宝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 张中敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付西红柿款人民币3246元。案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年8月17日被告在原告收购买西红柿，价值人民币3246元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠款收据一枚,经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。 许文宝未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年8月17日被告在原告收购买西红柿，价值人民币3246元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠款收据一枚,经原告数次找被告催要，被告均拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许文宝于本判决生效后立即给付原告张中敏货款3246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许文宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保147号申请人徐某坚，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人杨某，女，1972年7月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人徐某坚与被申请人杨某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区的商业用房（产权证号:铜市房权证市中字第××）予以保全。申请人徐某坚以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900986249153）提供担保。本院经审查认为，申请人徐某坚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨某所有的坐落于贵州省铜仁市碧江区的商业用房（产权证号:铜市房权证市中字第××）；查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月四日法官助理杨正清书记员王依林
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1282民初1263号 原告：赵福春，男，1966年1月11日生，汉族，现住开原市。 被告：王艳，女，1981年11月16日生，汉族，现住开原市。 原告赵福春与被告王艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福春到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵福春向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艳给付货款17000.00元及利息；2案件受理费112.50元由被告王艳负担。事实与理由：2015年起被告王艳多次到原告赵福春处（建材城叶翔橱柜）定作橱柜、衣柜等，欠原告货款17000.00元,后原告多次催要，被告王艳于2019年2月1日给原告赵福春出具欠条一张，原告赵福春索要多次无果，诉至本院。 被告王艳未答辩，亦未参加本院庭审。 原告赵福春围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告王艳于2019年2月1日确认欠原告赵福春17000.00元。 庭审中，对原告提供以上证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起被告王艳承揽家庭装修，多次在原告赵福春经营的建材城叶翔橱柜商店，定作橱柜、衣柜等，欠货款17000.00元，后原告赵福春多次催要，被告王艳未还款，被告王艳于2019年2月1日给原告赵福春出具欠17000.00元欠条一张，原告赵福春索要多次无果，诉至本院请求判令被告王艳给付欠款17000.00元及利息。 本院认为，被告王艳到原告赵福春商店定作加工橱柜、衣柜，原告赵福春按照被告王艳要求制作完成橱柜、衣柜，本案应为承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷。原告履行了定作加工并交付橱柜、衣柜的义务；被告接受货物后，即应该给付货款，未及时给付货款应从诉讼时起给付利息。被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告赵福春 货款17000元； 二、被告王艳从2020年5月20日起至欠款付清之日 止，按照人民银行同期贷款基准利率付息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户， 账号21001421101052500327-2027,备注诉讼当事人姓名， 逾期按撤回上诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 硕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初573号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：胡三柏，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告胡三柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月18日以被告胡三柏已履行义务为由向本院提出撤回对胡三柏的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对胡三柏起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告胡三柏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1347号原告：郭美玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住湖南市益阳市赫山区。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系公司执行董事。被告：益阳通程酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：段建波，该公司总经理。原告郭美玲诉被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称资华房地产公司）、益阳通程酒店管理有限责任公司（以下简称通程酒店公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告资华房地产公司为原告商铺办理不动产权登记证书；2、被告资华房地产公司未按合同约定回购商铺，支付原告违约金89880元；被告资华酒店公司对1、2项请求承担连带责任。3、被告通程酒店公司支付欠原告租金24248.8元、支付逾期给付违约金10727.3元，共计34976.1元；被告资华房地产公司对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，原告与被告资华房地产公司签订《益阳市商品房买卖合同》，购买了银城壹号项目中01164号商铺。同日原告与被告通程酒店公司签订《商铺委托租赁经营合同》，约定原告将该商铺租赁给被告通程酒店公司，月租金1783元，原告一次性支付了购房款，但被告资华酒店公司自2019年1月起没有按合同规定给付租金，被告通程酒店公司未按期支付租金收益，原告有权要求被告通程酒店提前购买该房屋。被告资华房地产公司对被告通程酒店公司在合同委托期限内限定的权利义务提供连带担保责任。为维护原告权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告通程酒店公司已经不存在，无诉讼主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭美玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年六月九日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5788号 原告:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人:刘一丁，董事长。 诉讼代表人:邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。 被告:重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号，统一社会信用代码915001042029864377。 法定代表人:李宾，经理。 原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告重庆桥隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  句志荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗佳音
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执93号申请执行人：任鹏刚，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南漳镇。被执行人：赵晓玲，女，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南漳镇。任鹏刚申请执行赵晓玲离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋0428民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，2020年5月6日、8日分别将被执行人赵晓玲列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，2020年5月9日向被执行人赵晓玲发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人赵晓玲未履行。经调查，被执行人赵晓玲长期在外打工，且其家人拒不配合执行，申请执行人任鹏刚也提供不出其具体打工地址，案件一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年六月十五日书 记 员  花晓云
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初705号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：刘学忠，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告刘学忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月二十五日书记员  孟祥鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7019号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。被执行人：上海时悦文化传媒有限公司（曾用名：上海时悦影视文化有限公司）（统一社会信用代码：91310117324538958K），住所地上海市松江区富永路425弄212号2469室。法定代表人：王志丹。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人上海时悦文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2017）湘01民初1481号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于2019年12月9日立案执行。2019年12月10日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执2763号《执行裁定书》，裁定将本案指定至本院执行，本院于2019年12月10日立案执行。2019年12月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年12月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年1月7日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日止，均余额不足。2020年1月7日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。2020年1月7日，本院向上海市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为30134150元，已执行到位0元，尚有30134150元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十四日书记员 刘 婧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1898号申请执行人顾汉冲与被执行人江苏常青建设集团有限公司社会保险待遇争议一案，执行依据为启劳人仲案字第（2020）第045-1号、045-2号仲裁裁决书，执行过程中被执行人江苏常青建设集团有限公司于2020年6月18日将56260.29元支付给顾汉冲，已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年六月二十二日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执270号申请执行人：周丽琴，女，1998年8月29日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：何腾，男，1995年5月25日出生，汉族，居民，住江永县。本院在执行申请执行人周丽琴与被执行人何腾民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议，申请执行人周丽琴于2020年6月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初96号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月三日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执366号 申请执行人：解学君，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人解学君与被执行人马志春买卖纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民特1号民事裁定书，已发生法律效力。2020年4月14日权利人解学君向本院申请强制执行，要求被执行人马志春偿还申请人解学君30000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月13日本院向被执行人马志春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月10日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年5月11日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月16日限制被执行人马志春进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年6月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 健
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0602民初2994号     原告：张子栋，男，汉族，1967年11月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：朱凌，男，汉族，1962年7月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省米脂县人，现户籍登记地址延安市宝塔区。   被告：马丽娜，女，汉族，1962年9月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现户籍登记地址延安市宝塔区。   原告张子栋与被告朱凌、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。本案在审理过程中查明事实如下：2009年6月1日，张子栋与高某某签订房屋买卖合同，约定张子栋将延安卷烟厂宏远小区的高层11楼03号的房屋出售给高某某，售价470000元，由朱凌担保，因朱凌与高某某之间存在债权债务关系，高某某未向张子栋支付470000元购房款，而是由朱凌向张子栋出具470000元借条一张，并约定月息1.5分，后朱凌未向张子栋付款，故成诉。另查明，朱凌于2019年向宝塔区公安局举报高某某涉黑涉恶及高利贷套路贷等行为，并陈述本案房屋买卖关系也是因朱凌与高某某之间的套路贷朱凌向高某某还款而产生的，本案所涉房屋属于高某某违法犯罪所得。   本院经审查认为，本案的基础法律关系是房屋买卖合同关系，但该买卖属于合法买卖还是套路贷引起的抵债行为、高某某取得该房屋是否属于犯罪所得须以高某某刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判员 赵涓         二〇一九年十月二十一日    书记员 高妮妮
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执582号之一 申请执行人：柏松，女，1972年2月26日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州洪福养老服务有限公司，统一社会信用代码91522730MA6HH8T10Y，住所地贵州省龙里县冠山街道铁龙路78号5单元201。 法定代表人：方圣贤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）龙劳人仲终字第16-1号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州洪福养老服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州洪福养老服务有限公司在贵州省农村信用社联合社820XXXXXXXXXXX2675_1账户内存款人民币3761.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张恩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保809号 申请人：崔志，男，1976年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：黄海涛，男，1978年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人崔志诉被申请人黄海涛民间借贷纠纷一案中，申请人崔志于2020年6月4日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人黄海涛的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔志以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海涛的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执396号 申请执行人：汪学琴，公务员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人汪某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2196号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付房屋租金157165.00元、违约金9429.90元，支付案件受理费1816.00元，负担案件执行费2426.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查询反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款、证券（股票、基金）、保险、财付通和支付宝等财产线索；该公司名下登记的商业用地及房屋或设定抵押或被多次轮候查封（详见不动产信息查询反馈单），本案轮候查封了该公司名下坐落于××县XXX号房屋的产权交易过户手续，轮候查封了该公司名下坐落于永宁县纳家户村商业用地（土地证号：永国用（2013）第60167号）的出让使用权，上述不动产轮候查封期限三年，查封逾期若未书面申请续封则自行解封；该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被其他执行案件多次轮候查封；本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；经终本约谈，申请执行人汪某也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1824号原告：顾开清，男，1972年3月18日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告：张芹，女，1970年8月10日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告顾开清、张芹与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月12日，原告顾开清、张芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顾开清、张芹撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十二日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终7号上诉人（原审被告）：四川万宝源建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路356号1-1幢307号。统一社会信用代码：91510105MA62MBJP5K。法定代表人：黄树金，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丹巴县美人谷砼业有限责任公司。住所地：四川省丹巴县章谷镇佛爷岩。统一社会信用代码：915133230807172467。法定代表人：姜丹平，该公司执行董事。丹巴县美人谷砼业有限责任公司于2020年3月10日以四川万宝源建设集团有限公司、拥忠泽里为被告，向一审法院提起诉讼。四川万宝源建设集团有限公司在提交答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川万宝源建设集团有限公司对管辖权提出的异议。上诉人四川万宝源建设集团有限公司不服四川省丹巴县人民法院(2020)川3323民初46号之一民事裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2020）川3323民初46号之一民事裁定书，并依法将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。上诉理由：根据《民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷应当依据原告就被告原则，丹巴县作为原告住所地，丹巴县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地和经营地均位于成都市青羊区，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2020）川3323民初46号之一民事裁定书，依法将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。被上诉人丹巴县美人谷砼业有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川万宝源建设集团有限公司住所地四川省成都市青羊区人民法院和合同履行地四川省丹巴县人民法院对本案均有管辖权。但，本案合同履行地为被上诉人（原审原告）的住所地四川省丹巴县，其选择向合同履行地四川省丹巴县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。另，本案涉案《预拌（商品）混凝土供应合同》中第九条有明确的协议管辖约定，约定争议的解决为“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商、协商不成时，可向本工程所在地人民法院起诉”，该合同约定的协议管辖内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应由其住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年六月十八日书记员  王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1859号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘海彬，男，1980年3月31日出生，，住吉林省永吉县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘海彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。地址：延吉市。负责人：韩志刚，行长。被执行人：延吉恒然节能科技开发有限公司。地址：延吉市。法定代表人：纪延华，总经理。被执行人：吉林省醇普热力设备制造有限公司。地址：龙井市。法定代表人：纪延华，总经理。被执行人：纪延华，男，汉族，住延吉市河南街。被执行人：李辉，女，汉族，住延吉市河南街。被执行人:纪思贝，女，汉族，住延吉市河南街。被执行人:李淑清，女，汉族，住延吉市建工街。被执行人:于爱锁，男，汉族，住延吉市建工街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延吉恒然节能科技开发有限公司、吉林省醇普热力设备制造有限公司、纪延华、李辉、纪思贝、李淑清、于爱锁之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还2544931.44元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年3月2日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年3月2日，查封被执行人吉林省醇普热力设备制造有限公司名下土地使用权，但发现有瑕疵暂不能拍卖；2020年3月12日，查封被执行人吉林省醇普热力设备制造有限公司位于龙井市东盛涌镇的办公楼和厂房，但有瑕疵不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年六月十九日书记员 金明奎
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3183号舒辉、长沙市星鑫影院管理有限公司本院执行的舒辉申请长沙市星鑫影院管理有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年六月十七日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1353号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：赵伟，男，1975年11月20日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪飞，男，1959年3月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海霞，江苏振泽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市恩达泵业有限公司，住所地在江苏省张家港市常阴沙红旗中路29号。法定代表人：徐军，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地在江苏省张家港市现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：钱晓锋，该委员会主任。再审申请人杨洪飞因与被申请人张家港市恩达泵业有限公司（以下简称恩达泵业公司）、张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪飞申请再审称：杨洪飞于1998年10月重新进入张家港佳迪斯电子有限公司（以下简称佳迪斯公司）主持工作，持有公司100%的股份，但恩达泵业公司和常阴沙管委会已将公司搞得资不抵债，杨洪飞垫付了公司一切费用，因此产生了本案680万元的借款，其中380万元是月息1.5%的利息，公司账本和银行现金账本可以佐证，恩达泵业公司和常阴沙管委会拒不交出公司28本传票账册，一、二审拒不查看杨洪飞提交的财务账和现金账本以及资产评估报告明细表目录，判决驳回杨洪飞的诉请是错误的。请求再审改判恩达泵业公司和常阴沙管委会偿还680万元借款。本院经审查认为：根据工商登记档案，佳迪斯公司1992年2月设立时的股东为国营常阴沙电子元件厂（以下简称电子元件厂）与香港福路达发展公司（以下简称福路达公司），电子元件厂于1997年3月注销后，其在佳迪斯公司的股份转由恩达泵业公司承继。2002年12月26日，佳迪斯公司被工商部门吊销营业执照。直至2004年8月佳迪斯公司进行特别清算时，其股东仍为恩达泵业公司和福路达公司，杨洪飞称其自1998年10月即持有佳迪斯公司100%的股份，依据不足，不能成立。杨洪飞于1998年在佳迪斯公司任总经理，其主张在1998年至2003年期间陆续向佳迪斯公司出借款项本息共计680万元。2003年，杨洪飞以佳迪斯公司名义委托张家港市长兴会计师事务所对该公司资产进行审计，审计报告载明，佳迪斯公司短期借款账面数为680万元，均为杨洪飞借入，杨洪飞任期内佳迪斯公司未正常经营也未有销售，从账面来看，都是以现金形式借入，但财务账册没有借款凭证及出借人信息。佳迪斯公司1998年至2000年期间的年检报告，也未反映存在向杨洪飞借款680万元的情况。佳迪斯公司从1998年起实际歇业，2002年12月26日已被吊销营业执照，也不具有连续多年向杨洪飞巨额借款的需求。故杨洪飞提供的证据不足以证明其曾出借给佳迪斯公司680万元。佳迪斯公司依法清算时，杨洪飞并未申报该笔借款。清算报告认定，佳迪斯公司总资产亦仅584913元，扣除特别清算费用后为495648.04元，负债为723941.04元，资不抵债228292.96元。常阴沙管委会根据其与恩达泵业公司签订的资产处理协议，接收了佳迪斯公司的资产及负债。杨洪飞在未能证明其曾向佳迪斯公司出借680万元的情况下，即以恩达泵业公司擅自处分公司资产、常阴沙管委会接收了佳迪斯公司的债权债务为由，要求恩达泵业公司、常阴沙管委会共同归还借款，缺乏事实与法律依据，一、二审判决驳回杨洪飞的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪飞的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年六月四日书记员  李 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3244号 原告：司武玲，女，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。 被告：李胜，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨英，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 原告司武玲与被告李胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司武玲及其委托诉讼代理人黄悦、姚立基，被告李胜及其委托诉讼代理人杨英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司武玲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之女归原告抚养；2、判令被告每月按3000元标准支付抚养费，直至子女能够独立生活时止，共计663000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年相识并相恋，后共同居住在被告家中。××××年××月××日原告在肥东县城医院产下一女，取名李某。被告因在外有了新的恋情，于孩子满月后不久提出前往上海工作。此后，原告便从被告家中搬离，回到娘家生活，被告在上海生活工作至今。2019年9月原告将女儿接至娘家生活，被告未支付任何抚养费且对孩子不管不问，孩子现随原告生活并已改名叫司某2。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李胜辩称：原告诉称与事实不符，孩子出生后一直在被告家中生活，由被告母亲照顾，原告对孩子不管不问。2019年9月原告强行将孩子接走，目的是向被告索要抚养费。不同意孩子由原告抚养，请求法院判令孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。 本院经审理查明：原、被告于2015年相识，××××年夏举办结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女，取名李某。孩子满月后被告李胜前往上海工作，原告和孩子在被告家中生活，由被告父母照顾。2019年9月，原告带孩子回到娘家生活，并将孩子改名为司某2。之后，双方因孩子抚养权发生争议，原告诉至本院。 以上事实由原告提供的户口簿复印件、被告户籍信息、出生医学证明、照片以及被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系。同居生活期间双方生育一女司某1，虽因父母没有形成婚姻关系而无法与父母共同生活，但原、被告均要求抚养孩子，给予孩子最直接的关心和照顾，着实让人欣慰。从本院查明的事实来看，原、被告在学历、工作、住所、家庭环境等方面条件相当，双方提供的证据都不能证明对方已有恋情或有其他不适合抚养孩子的情形，双方父母也都表示愿意协助抚养孩子，无论孩子跟随原告还是被告，都能得到妥善的照顾。自2019年9月起孩子跟随原告在原告娘家生活，并就近上学，目前的生活状态孩子已经习惯，改变生活和学习环境对其健康成长不利，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，继续由原告抚养为宜。原、被告虽未办理结婚登记，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告依法应承担抚养费，抚养费根据孩子的年龄，结合本地区实际生活水平，酌定按每月1200元支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告所生育的非婚生女司某2由原告司武玲抚养至独立生活时止，被告李胜自2020年6月起每月给付子女抚养费1200元，每年支付一次，具体履行方式：2020年抚养费于当年10月30日前一次性付清，自2021年起于每年5月20日前付清当年抚养费； 二、驳回原告司武玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为40元，由原告司武玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 周玉强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4594号上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙县星沙星顺建筑设备租赁部，住所地湖南省长沙县星沙街道灰埠村。经营者：周建忠。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑，湖南木枫律师事务所实习律师。上诉人兰州市第一建设股份有限公司与被上诉人长沙县星沙星顺建筑设备租赁部租赁合同纠纷一案，兰州市第一建设股份有限公司不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6446号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重新审判。上诉人兰州市第一建设股份有限公司预交的二审案件受理费16916元予以退回。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 蓓
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执279号申请执行人：李扣女，女，1972年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市多优服饰有限公司，组织机构代码31378902-2，住所地盐城市盐都区（D)。法定代表人：王成元。本院在执行申请执行人李扣女与被执行人盐城市多优服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字[2019]第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁判：自本裁决生效之日起15日内，被申请人盐城市多优服饰有限公司一次性支付申请人李扣女2019年3月至4月20日期间工资伍仟零柒拾伍元整（¥5075）。本院于2020年1月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月19日、2020年4月26日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月19日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十九日书记员  汪勤鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42688号申请执行人：北京建华创业投资有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王一军，总经理。被执行人：吕良伟,男,汉族,1968年02月24日出生,住山东省莱西市。申请执行人北京建华创业投资有限公司与被执行人吕良伟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初19443号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕良伟清偿债务9641640.00元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执332号 王岩松、尚文甦： 王岩松与尚文甦经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计325000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位328100.00元，其中，本金323325.00元，执行费4775.00元，未执行到位1675.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人王岩松。至此，申请执行人王岩松向本院申请执行的（2020）吉0524民特209号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执123号 申请执行人：马某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：冯某，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日受理。2020年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人冯某名下的银行存款、互联网银行等财产，查明被执行人冯某无财产可供执行。2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人达成履行和解协议，被执行人于2020年6月30日之前履行10000元，剩余的于2020年12月30日之前履行28100元，申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)青2521执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月十二日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初57号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人夏艳贵，女，1984年10月11日出生，公民身份号码：421121198410112025，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无职业，住湖北省团风县淋山河镇淋山河村5组37号。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月16日被团风县公安局取保候审。现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2020）47号                              指控事实              2019年12月17日17时48分，被告人夏艳贵驾驶鄂J1B219号牌小型轿车从团风往淋山河方向行驶，当行至团风县方高坪镇宋墙村一组路段处时，将行人程水清碰倒，造成程水清受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，夏艳贵承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，程水清死因为严重颅脑损伤而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议有期徒刑八个月，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏艳贵犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏艳贵案发后及时拨打“110”报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书认为被告人夏艳贵社区环境较好，适宜非监禁刑，并愿意接受对其的监管。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人夏艳贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     程 晓 华      二〇二〇年六月二十二日      书  记  员     汪    甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10111号上诉人（原审起诉人）：广州舸林鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西路103号729、731房。法定代表人：陈楚吟，职务：总经理。委托代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。上诉人广州舸林鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。广州舸林鞋业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理。事实与理由：上诉人的五项诉讼请求均要求两被告支付款项，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人作为接受货币的一方，即广州市荔湾区为合同履行地，广州市荔湾区人民法院应有管辖权。为此，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案两被上诉人的住所地分别在新疆喀什地区喀什经济开发区及揭阳市榕城区，该址不在原审法院管辖范围内。关于本案的合同履行地的问题，本案为买卖合同纠纷，上诉人的合同义务为给付货币，两被上诉人的合同义务为根据上诉人的需求交付相应的货物，合同双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，两被上诉人作为履行义务一方，其住所地为本案的合同履行地。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在原审法院的管辖范围内，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不予受理正确。上诉人的主张属于对上述法律规定的错误理解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月十六日书记员 苏晓旋李嘉丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3963号原告：王业会，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：陈勇武，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王业会与被告陈勇武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王业会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王业会撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十六日书记员  张浩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执967号张煜婕：本院立案受理的张煜婕与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初565号 原告：朱华荣，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，青田县法律援助中心律师。 被告：徐志欣，男，1953年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱华荣与被告徐志欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱华荣及其委托诉讼代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告徐志欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计205198.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿青田县太鹤大桥自北向南行驶至太鹤大桥南端转弯出口时超车前车由原告骑行的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经青田公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经过31天的住院治疗，经鉴定已达十级伤残。原告的损失为：1.医疗费44410.82元；2.护理费12960元；3.误工费25920元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费930元；6.残疾赔偿金111148元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费310元；9.鉴定费2600元；其他费用70元。各项共计206048.82元，被告只支付了850元，剩余款项205198.82至今没有支付，原告多次与被告方调解均未果。综上所述，原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告的违章行为造成原告身体受伤，对造成原告的损失应承担赔偿责任。 被告徐志欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、门诊病历、治疗费票据，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的工伤认定书、房屋买卖协议书、结婚证、居住证明、工资发放名册、有偿回收确认单、三轮车转让协议可以证实原告在事故发生前居住在城镇及收入来源于非农，其伤残赔偿标准可以适用城标赔偿。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告徐志欣已支付原告850元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1.医疗费44410.82元，2.住院伙食补助费31天×30元／天=930元，3.营养费90天×30元／天=2700元，4.护理费90天×144元／天=12960元，5.误工费180天×83.32元／天=14997.6元，6.残疾赔偿金49899元／年×20年×10%=99798元，7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费310元，9.鉴定费2600元。上述共计183706.42元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告徐志欣负事故的全部责任，原告朱华荣无责任的认定并无不当，本院予以采信。在本次交通事故中被告徐志欣负事故的全部责任，其所驾驶的无号牌电动三轮车未投保任何保险，故原告朱华荣的合理损失应由被告徐志欣承担全部的赔偿责任。关于误工费，结合原告提交的工资发放名册的证据，本院酌情给予原告误工费的标准为83.32元/天。关于残疾赔偿金的计算标准，原告提交的工伤认定书、房屋买卖协议书、结婚证、居住证明、工资发放名册、有偿回收确认单、三轮车转让协议可以证实原告在事故发生前居住在城镇及收入来源于非农，其伤残赔偿标准可以适用城标赔偿，但鉴于原告的工种系保安，平时月平均实发工资为2500元左右，故其残疾赔偿金以2019全体居民年人均可支配收入49899元为标准计算较为合理。关于交通费用，原告虽未提供证据证实，但该项费用必然发生，原告要求310元，属合理范围，予以支持。原告要求赔偿其他费用70元，与本案不存在直接关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志欣于本判决生效后支付给原告朱华荣182856.42元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，公告费600元，共计2026元，由被告徐志欣负担1876元，原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶莉丽 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  周雪华 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。