wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执292号之一 申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码：11440607733113256N。 负责人：曾法强，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：赛伯乐智源投资有限公司，住所地：北京市海定区万寿路27号院1号楼7层711室，统一社会信用代码91110108335558305C。 法定代表人：杜豪。 被执行人：佛山赛乐普科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道63号八座-4厂房，统一社会信用代码：91440607MA4UQQJY3A。 法定代表人：郭利冰。 原告佛山市三水区云东海街道办事处（原佛山市三水区新城建设管理委员会）诉被告赛伯乐智源投资有限公司、佛山赛乐普科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初401号民事判决书已发生法律效力，根据原告的申请，本院于2020年1月14日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付租金、水电费等576026.04元的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年1月15日、4月9日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人除部分存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 二、对于银行存款部分，本院于2020年1月15日冻结了被执行人赛伯乐智源投资有限公司在中国民生银行股份有限公司北京正义路支行的60×××78账户，冻结期限为1年，实际冻结金额1167.88元，并予以扣划；冻结了赛伯乐智源投资有限公司在北京银行股份有限公司太阳宫支行的20000029767200005643077账户，冻结期限为1年，实际冻结金额为12838.15元，并予以扣划；冻结了赛伯乐智源投资有限公司在中国建设银行股份有限公司北京中关村支行的11×××16账户，冻结期限为1年，实际冻结金额为6623.91元，并予以扣划；冻结了佛山赛乐普科技有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山山水一品支行的44×××26账户，冻结期限为1年，实际冻结金额为3.97元，并予以扣划。综上，总共扣划20633.91元，本院已依法将其退付至本案申请人佛山市三水区云东海街道办事处。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 幸华林 二〇二〇年六月十日 书记员 苏佳莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保251号之一解除保全申请人：昌乐县安源物流有限公司，住所地山东省昌乐县新昌路29号金鼎广场2号楼1007室。统一社会信用代码：91370725MA3DGW3LXW。法定代表人：刘金海，执行董事兼经理。被申请人：曾宪忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：尚振公，男，1973年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。尚振公与曾宪忠、昌乐县安源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保251号民事裁定及（2020）鲁0306执保457号执行裁定，冻结被申请人曾宪忠、昌乐县安源物流有限公司在各银行账户内的存款100000.00元或查封、扣押被申请人昌乐县安源物流有限公司名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车。2020年6月4日昌乐县安源物流有限公司向本院交纳100000.00元保证金，并申请解除对其公司名下价值100000.00元财产或鲁Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对昌乐县安源物流有限公司名下价值100000.00元财产或鲁Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月五日法官助理吴勇书记员王潇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保1154号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：李立山，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李立山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1354号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款193689.03元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月十九日书记员  张美玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1860号罪犯秦如彬，男，1965年4月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年7月14日作出（2015）溧刑二初字第00147号刑事判决，认定被告人秦如彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2025年3月30日止），并处罚金人民币100000元；责令退赔给被害人人民币491954元。宣判后，被告人秦如彬不服，提出上诉。2015年11月22日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯秦如彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦如彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦如彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦如彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦如彬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4305号原告：马学军，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：吕成义，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：吕金友，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：吕建国，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：孙波，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：马桂强，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：吕明祥，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：吕金中，男，1962年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：吕金柱，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上九原告共同委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。以上九原告共同委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。原告马学军、吕成义、吕金友、吕建国、孙波、马桂强、吕明祥、吕金中、吕金柱与被告中国电建市政建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学军、吕成义、吕金友、吕建国、孙波、马桂强、吕明祥、吕金中、吕金柱及其共同委托诉讼代理人曹博、邱亚琪，被告中国电建市政建设集团有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学军、吕成义、吕金友、吕建国、孙波、马桂强、吕明祥、吕金中、吕金柱向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占原告土地的行为并返还土地。事实和理由：原告是聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村村民，在本村拥有合法承包地各一处，面积分别为1.8366亩、1.2573亩、1.5441亩、0.4601亩、0.9933亩、1.0118亩、0.5418亩、2.4252亩、1.5867亩。原告吕成义自承包土地后一直在该块土地种植杨树和柿子树苗1000棵，并建有看树苗房子一间（2.5米×3米），其余原告自承包土地后一直在地块上种植树木。2019年4月24日，被告强行将原告土地侵占，并设立围挡，原告多次与被告沟通，被告拒不返还土地。被告的侵占行为严重影响到原告的生产生活，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国电建市政建设集团有限公司辩称：一、原告不是本案适格诉讼主体，原告无权提起本案诉求。本案案由为侵权责任纠纷，原告对涉案标的应具有相应的所有权、使用权等物权权利是提起本案诉讼的前提。依据《京杭运河（聊城段）沿线生态水系建设样板工程项目用地征收工作方案》，包含涉案土地在内的项目用地均被聊城市东昌府区人民政府和聊城江北水城旅游度假区管委会征收。因此，原告对本案涉案土地不享有物权权利，无权提起本案诉讼。若原告对土地征收政策或征收事实有异议，其应另案提起行政诉讼。二、原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。侵权纠纷应明确侵权行为、侵权结果，以及行为和结果之间存在因果关系。结合本案，被告并未实施侵权行为。涉案项目开工前，2017年6月15日聊城市财金建设发展有限公司、聊城市旅游发展集团股份有限公司、聊城市东昌府区人民政府、聊城江北水城旅游度假区管委会以及聊城市土地储备开发集团有限公司五方签署《项目用地征收工作方案》。因此，包含涉案土地在内的项目用地已被依法征收征用。在此情形下，2017年6月被告通过招投标与聊城市财金建设发展有限公司签订《设计施工总承包合同》，被告负责京杭运河（聊城段）沿线生态水系建设样板工程项目的施工。合同签订后，被告才依法进场施工，不存在侵权的事实。本案并无侵权事实的存在。涉案的京杭运河（聊城段）沿线生态水系建设样板工程项目是2017年山东省确立的120个省重点建设项目之一，也是聊城市确定的100个市级大项目之一。因此，涉案项目作为重大的民生项目，被告作为实际施工方，依法科学高质量地施工是被告的任务目标。被告的依法施工与原告的诉求无因果关系。综上所述，原告无权提起本案诉讼，其不是适格的诉讼主体，且其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，因京杭运河（聊城段）沿线生态水系建设样板工程项目需要，聊城市国土资源局东昌府分局、湖西街道邓楼村民委员会、聊城江北水城旅游度假区财政局等单位签订土地征收补偿安置协议，将原告诉求的涉案土地予以征收。之后，聊城市财金建设发展有限公司、聊城市旅游发展集团股份有限公司、聊城市东昌府区人民政府、聊城江北水城旅游度假区管委会、聊城市土地储备开发集团有限公司五方签署《项目用地征收工作方案》，聊城市财金建设发展有限公司又与被告中国电建市政建设集团有限公司签订《设计施工总承包合同》，由被告中国电建市政建设集团有限公司进行工程施工。因涉案土地已被政府征收，且原告未与涉案土地征收方签订土地征收补偿安置协议，原告的诉讼请求应以土地征收程序、征收补偿是否合法为依据，本案争议应由行政机关予以处理，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马学军、吕成义、吕金友、吕建国、孙波、马桂强、吕明祥、吕金中、吕金柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年六月十一日书记员  林克克
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被执行人：朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人朱丽萍信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人每月收入已被我院扣留，申请执行人同意终结本案，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢215号之一申请执行人车洋，女，汉族，1962年2月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人陈红苗，女，汉族，1974年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人车洋与被执行人陈红苗、洪向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）湘1302民初4110号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈红苗、洪向东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车洋于2020年2月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人车洋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人陈红苗、洪向东送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月12日、2020年4月21日、2020年6月20日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人陈红苗、洪向东名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。另被执行人陈红苗有工资收入和住房公积金收入，已被另案冻结，提取条件不成就。2020年4月21日，本院依法对被执行人李江应适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行标的金额为120000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人车洋也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十四日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初114号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人岳兰峰，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2020年4月8日因无驾驶资格驾驶机动车被平定县公安局罚款300元。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年5月11日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年6月5日经本院决定取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）132号起诉书指控被告人岳兰峰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人岳兰峰及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日14时左右，被告人岳兰峰饮酒后无证驾驶其无牌照二轮摩托车，在平定县莹玉陶瓷厂与他人发生争执后报警，平定县公安局城南派出所民警接警后到达现场询问情况，随后将被告人岳兰峰移交至平定县公安局交通警察大队处理。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的岳兰峰血液中检出乙醇含量为93.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岳兰峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人岳兰峰认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、查获材料、机动车驾驶证查询结果单、购买摩托车发票复印件、到案经过、被告人岳兰峰供述、鉴定意见等证据证实。 被告人岳兰峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人岳兰峰认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯等情节，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳兰峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人岳兰峰认罪态度较好，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳兰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李娇娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1781号原告：张银奎，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省清丰县。被告：张红亮，男，汉族，1985年12月9日出生，住濮阳市华龙区。原告张银奎与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银奎到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张银奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款20875元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告开始给被告承包了清丰县森林里工程送水泥垫块，于2019年６月13日结算时，被告给付了一部分，剩余17875元，被告以资金紧张为由没有支付，于当日给原告出具了一张欠条，后被告又买了两次价值3300元的水泥垫块，被告均没有给付货款，由被告的代班人李建超出具了两张欠条，后多次给被告催要，被告仍以没钱为由迟迟不予偿还，故诉至法院。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，请求法院支付原告的诉讼请求。被告张红亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张银奎为清丰县森林里工程送水泥垫款，2019年6月13日，被告张红亮出具欠条一份，内容为“今欠到森林里垫块壹万柒仟伍佰柒拾伍元”，案外人李建超于2016年6月14日出具欠条一份，共欠垫块1800元，2019年7月15日，李建超确认1500元未付，但李建超在与原告的电话录音中表示让原告找翟永林要钱，翟永林亦在电话录音中多次表示尽快结算。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告张红亮为原告张银奎出具欠条一份，欠条内容说明被告欠原告垫块，证明原、被告之间确发生买卖交易，买卖合同欠款事实清楚，本院对该事实予以确认。根据原告提供的证据，被告张红亮尚欠原告张银奎货款17575元，故对原告张银奎要求被告张红亮支付货款17575元，于法有据，本院予以支持。关于案外人李建超出具的欠条，原告以被告张红亮与案外人翟永林系合伙关系为由要求被告张红亮承担还款责任，但未提供证据予以证实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红亮向原告张银奎支付货款17575元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张银奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告张银奎负担25元，由被告张红亮负担136元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二日书记员  王 宁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申11号 申请人张伟，男，1985年7月20日生，汉族，住如皋市。 被申请人南通市第十八建筑安装工程有限公司，住所地如皋市城北街道东风居10组。统一社会信用代码：9132068276100919XK。 法定代表人李达富。 2020年6月18日申请人张伟向本院提交申请，申请对被申请人南通市第十八建筑安装工程有限公司重整。2020年6月19日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。被申请人收到本院通知书后书面表示对于申请人的申请无异议。 本院查明：南通市第十八建筑安装工程有限公司系经如皋市行政审批局登记的有限责任公司，现股东为王竹青、李达富，2004年4月16日登记成立，注册资本38000万元，经营范围：房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等；其关联企业南通皋方置业有限公司已于2020年6月10日被本院裁定受理重整申请。 本院认为：被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权。债务人不能清偿到期债务并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因；而重整是预防企业破产最为积极、有效法律制度，且被申请人对申请人的申请无异议；关联企业已进入重整程序，现债权人申请被申请人重整，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条之规定，裁定如下： 受理申请人张伟对被申请人南通市第十八建筑安装工程有限公司重整的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱照鸾
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特21号申请人：云南鸿沣生物科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区永乐大街荣合金岸小区6栋1号商铺。法定代表人：徐垒，该公司总经理。统一社会信用代码：91530122MA6KC1KH0D。委托代理人：李春玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。申请人：李明芳，男，1983年10月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院于2020年6月2日立案受理申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人李明芳关于司法确认晋法调字（2020）第21号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李明芳与申请人云南鸿沣生物科技有限公司买卖合同纠纷，于2020年6月2日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由李明芳于2020年12月30日前一次性支付云南鸿沣生物科技有限公司农资欠款8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云南鸿沣生物科技有限公司与申请人李明芳于2020年6月2日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第21号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年六月二日书记员  周 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5502号 被执行人:黄乐政，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 关于被执行人黄乐政罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初152号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄乐政应缴纳罚金30000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执448号 申请执行人路晓国，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李二头，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人路晓国与被执行人李二头债权转让合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1822号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后偿还申请人10000元及利息。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白梦涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3811号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：肖勇军，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行客户经理。被告：廖其，男，1984年12月17日出生，汉族，住。被告：刘伟，女，1985年2月8日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖其、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇军、被告廖其到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告廖其、刘伟归还原告贷款本金50000元，利息3238.96元（利息计算至2020年3月15日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计53238.96元。事实和理由：被告廖其与被告刘伟系夫妻关系，两人于2017年11月28日向原告申请借款50000元，为简化手续推荐廖其作为代表到原告处办理借款手续。同日，被告廖其与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限2年，年利率7.6%，按季支付利息。合同签订当日，原告向被告廖其支付借款50000元，定于2019年11月27日到期。借款后，被告支付利息至2019年7月6日止，之后经原告多次催收未果。至2020年3月15日止，尚欠原告借款本金50000元，利息3238.96元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告廖其辩称，原告所诉借款属实，被告愿意偿还，但现在因资金困难，暂时无能力偿还。被告刘伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告廖其与被告刘伟系夫妻关系。2017年11月28日，被告廖其、刘伟与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限24个月，从2017年11月28日起至2019年11月27日止，借款年利率7.6%，按季结息。合同同时约定被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，原告有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。合同签订当日，原告向两被告发放贷款50000元。借款后，被告支付利息至2019年7月6日止，借款到期后未能偿还本金及利息。至2020年3月15日止，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息3238.96元。上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据和到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告与原告签订的借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向两被告发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖其、刘伟在本判决生效后三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息3238.96元（利息已计算至2020年3月15日）及后段利息（后段利息以借款本金50000元为基数，按年利率7.6%并加付50%的标准从2020年3月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告廖其、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年六月二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初382号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：崔明春，男，1971年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告崔明春物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出对被告崔明春的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年六月十日   书记员 陈 宪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10578号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：奚仁杰，男，1996年6月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告奚仁杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更231号罪犯童汇丰，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘0112刑初47号刑事判决，认定罪犯童汇丰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；对被害人被诈骗而尚未退赔的财物，由罪犯童汇丰予以退赔。法定期限内无上诉、抗诉。2017年8月8日交付执行。刑期自2016年10月24日起至2025年10月23日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童汇丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月累计考核分4个表扬余468分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童汇丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯童汇丰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年六月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初634号 原告：褚红世，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告：许标，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律服务工作者。 原告褚红世与被告许标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚红世及其委托诉讼代理人张明军，被告徐标的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元及利息55000元（暂计算至2020年3月1日，2020年3月2日之后的利息按照每月2500元支付至借款清偿完毕止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由:原被告经他人介绍以朋友相处。被告因资金周转向原告借款50万元，原告通过银行转账借给被告。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告陈述虚假为虚假诉讼，原被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项为案外人赵杰委托被告帮忙办事转的款，只是从原告账户上过一下，中间隔一个人好说话，其中案外人赵杰转款43000元，赵杰妻子转款457400元，上述款项合计500400元转至原告账户，原告又转给被告，多转的400元为给原告的好处费，涉案款项与原告无关，综上，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下：原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对该证据的真实性无异议，认可收到原告转款50万元，本院予以认定。对原告提交的原被告之间的短信聊天记录，因被告并未否认其真实性，本院予以认定。对被告提交的张红林证明，因张红林未出庭作证，无法确认其真实性，对该证据不予采信。对原被告各自提交的与赵杰聊天记录截图，双方均不予认可，且相互矛盾，无法确认其真实性，均不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月31日，用其账号62×××77分十次转账至被告账号62×××70共计50万元。原告多次向被告催要该款，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款50万元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。对于被告辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项为案外人赵杰所有的抗辩主张，庭审中，双方均予以认可的证据是中国农业银行卡交易明细清单，无论该款的来源，该清单证明的是原告转款给被告50万元的事实，被告辩称该50万元为案外人赵杰所有，应由被告对其主张提供证据予以证明，而被告提供的证据无法支持其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告许标于本判决生效之日起十日内偿还原告褚红世借款500000元及利息（利息自2020年4月2日起，以500000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告褚红世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，由原告褚红世负担550元，由被告许标负担8800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  张秀娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1201号申请执行人：唐某，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：雷某，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人雷某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执6号申请执行人：吕梅，女，1972年8月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵彩云，女，1984年10月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吕梅与被执行人赵宗荣、赵彩云民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵宗荣、赵彩云的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人赵宗荣、赵彩云有可供执行的财产。本院于2020年6月16日与申请执行人吕梅约谈，告知了以上执行情况，申请执行人吕梅也不能向本院提供被执行人赵宗荣、赵彩云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十六日书记员  田光林
临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3183号 原告：王秀霞，女，1993年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘铭，男，1997年11月19日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 原告王秀霞与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告王秀霞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀霞的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀霞负担。 审判员王飞宗     二〇二〇年六月八日 法官助理阚竹珍 书记员  曹芳慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2017号之一 原告：周山怀，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 被告：王红军，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱海雅，女，1976年8月2日出生，汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 原告周山怀与被告王红军、朱海雅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周山怀撤诉。 案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告周山怀负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年六月二日 代书记员  蔡敏敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2702号原告：张玉清，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，职务不详。原告张玉清与被告国网天津市电力公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉清的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张玉清负担（已交纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年六月九日书记员  赵洪磊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1954号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。统一社会信用代码913310247539567447。 负责人：徐珊，系行长。 委托代理人：陈军，男，公司员工。 被告：娄豪勇，男，汉族，1981年11月16日出生，住仙居县。 被告：金卫平，男，汉族，1978年9月3日出生，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告娄豪勇、金卫平为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告娄豪勇立即偿还原告借款本金200000元，截至2020年3月18日的利息及逾期利息31440元，并偿还自2020年3月19日起至实际还款日止所欠本金200000元按合同约定月利率15.48‰计算逾期利息；2、判令被告金卫平对上述债务负连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告娄豪勇、金卫平经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定：2018年6月21日，被告娄豪勇与原告签订《最高额借款合同》一份，约定被告娄豪勇向原告借款200000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月11日止，贷款利息按月利率10.32‰计算，利息计收方法为按月结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息等内容。同日，被告金卫平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告金卫平为被告娄豪勇的上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等内容。原告按约向被告娄豪勇发放贷款200000元。截至2020年3月18日，被告娄豪勇尚欠原告借款本金200000元及利息2132.8元、罚息29308.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄豪勇在本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行本金200000元及利息、罚息（其中前期利息、罚息31441.25元，自2020年3月19日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止。利息、罚息的计算以不超过月利率2%为限）； 二、被告金卫平对被告娄豪勇的上述应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告娄豪勇、金卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月十六日 代书记员 夏静霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执235号申请执行人：毕明霞，女，1971年5月12日生，汉族，住文登区。被执行人：邵明刚，男，1977年10月8日生，汉族，住文登区。申请执行人毕明霞与被执行人邵明刚民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4992号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款1100000.00元的法定义务，并支付执行费13400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4992号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执602号之一 申请执行人陈敏强，男，1978年8月24日出生，住天台县。 被执行人李天乡，男，1962年7月20日出生，住天台县。 申请执行人陈敏强与被执行人李天乡民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初34号民事判决，被执行人李天乡应归还申请人陈敏强借款176420元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人李天乡未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月7日向被执行人李天乡发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李天乡既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李天乡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李天乡有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人李天乡有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院到被执行人李天乡住所地实地调查，未发现被执行人李天乡有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李天乡目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执602号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李天乡有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月十日 代书记员 朱东晖
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执331号 黄于芹、黄秀章： 黄于芹与黄秀章婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为抚养费1200元。经本院立案执行，该款已执行到位。至此，黄于芹向本院申请执行的（2020）闽0724执331号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3821号之一申请执行人于慧敏，女，1993年7月4日出生，汉族，住河南省邯郸县。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人孙文斌，经理。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人孙文斌，经理。关于于慧敏申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32728号民事判决书，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9033号原告：赵代银，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：胡瑜，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢2单元1-1至7-1，统一社会信用代码915001135656379811。法定代表人何小玉，重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。原告赵代银与被告胡瑜、重庆市中迪医疗信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费14700元，减半交纳7350元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海曦二〇二〇年六月十七日书记员  张 钰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1503号 原告幸福基业物业服务有限公司。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人孟惊。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告姜丽影，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告姜丽影物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3978号上诉人（原审被告）：刘嵩义，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人（原审被告）：苏州伽人文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区李公堤四期B区B10-1-2F、B10-1-3F、B10-2-3F。法定代表人：刘嵩义，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：白玉婷，女，1991年9月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。上诉人刘嵩义、苏州伽人文化传播有限公司（以下简称伽人公司）因与被上诉人白玉婷合作协议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘嵩义、伽人公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由白玉婷承担一、二审诉讼费。事实和理由：白玉婷没有拿出全部微信记录，刘嵩义仅还欠白玉婷3万元。白玉婷未到庭答辩。白玉婷向一审法院起诉请求：1.判令刘嵩义、伽人公司支付欠款6万元；2.判令由刘嵩义、伽人公司承担诉讼费。一审法院认定事实：白玉婷提供的欠条载明“刘嵩义欠白玉婷人民币14万元，特此证明。”该欠条尾部加盖“伽人公司”公章，并有“刘嵩义”字样签字，落款日期为2018年11月23日。白玉婷一审中提交银行转账凭证截图，证明刘嵩义向白玉婷转款53000元。刘嵩义通过微信向白玉婷转款7000元。2019年3月15日至2019年4月25日，白玉婷通过微信向刘嵩义催要款项。白玉婷一审中陈述，案涉的款项是白玉婷与伽人公司之间的瑜伽培训提成款，白玉婷与伽人公司之间的合作没有书面合同。白玉婷与伽人公司创立瑜伽培训学校，白玉婷教授瑜伽，以白玉婷名义招募培训的学生，但培训结束之后，刘嵩义没有按照约定向白玉婷支付款项。双方是口头约定，但是有刘嵩义发送给白玉婷的邮件。欠条出具后，刘嵩义陆续转账8万元，还有余款6万元未付。一审法院认为，白玉婷提交的欠条明确写明刘嵩义欠白玉婷14万元，一审中，白玉婷确认欠条上刘嵩义签字的真实性，刘嵩义未到庭就签字是否真实以及是否有其他抗辩事由提出异议，故可以认定欠条的真实性，刘嵩义出具欠条确认结欠白玉婷款项14万元。白玉婷自认刘嵩义已向白玉婷支付款项8万元，结合白玉婷提交的银行转账凭证截图、微信聊天记录，可以认定刘嵩义尚结欠白玉婷款项6万元。白玉婷诉请刘嵩义支付款项6万元，于法有据，一审法院予以支持。关于白玉婷诉请伽人公司支付款项6万元的问题。白玉婷主张其与伽人公司之间存在口头合作合同关系，并未签订书面合同，白玉婷提交的微信聊天记录等证据中亦未有双方存在合作合同关系的明确意思表示，且虽然欠条上加盖有伽人公司的公章，但欠条上没有明确伽人公司承担何种还款责任，故白玉婷提交的现有证据不足以证明其与伽人公司之间存在合作合同关系，白玉婷诉请要求伽人公司支付款项6万元，依据不足，一审法院碍难支持。刘嵩义、伽人公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘嵩义于判决生效之日起十日内向白玉婷支付款项60000元；二、驳回白玉婷的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由刘嵩义负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，刘嵩义到庭陈述，其对欠条真实性无异议，但其已经付款11万元，尚结欠3万元。本院要求刘嵩义就其主张的已付款为11万元进行限期举证，刘嵩义并未在指定期间内向本院提交证据。本院认为，刘嵩义对其于2018年11月23日出具的欠条真实性及欠条中载明的结欠金额无异议，本院予以确认，其应当按约付款。刘嵩义上诉主张其出具欠条后实际归还了11万元，但未提交相应证据证实，故一审法院依据白玉婷自认的付款金额认定刘嵩义尚结欠6万元，并无不当。综上所述，刘嵩义、伽人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘嵩义、苏州伽人文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年六月十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1213号之二原告：南通纬恒船舶配套设备有限公司，住所地在南通市外环北路223号。法定代表人：蔡建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张溧溧、周悦，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：江苏顺丰铝业有限公司，住所地在常州市金坛区云湖路56号。法定代表人：梅祖南，该公司执行董事。原告南通纬恒船舶配套设备有限公司与被告江苏顺丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南通纬恒船舶配套设备有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通纬恒船舶配套设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通纬恒船舶配套设备有限公司撤诉。财产保全费3770元，由原告南通纬恒船舶配套设备有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年六月十五日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
河南省洛阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)豫03刑申138号王江河：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第85号刑事判决和本院（2015）洛刑一终字第198号刑事判决，以一审认定事实不清，二审量刑不当为由，要求撤销原判，依法对你减轻或免除刑事处罚，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，经核查，本案认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2020)陕0827民初335号原告:陕西银州工贸有限公司,住所地：陕西省榆林市米脂县210国道西侧。法定代表人：高东奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：白祥，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被告：雷军军，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山县（现更改为横山区），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马珊珊，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系雷军军之妻。被告：薛海权，男，1982年11月17日出生，汉族，居民住陕西省榆林市横山县（现更改为横山区）殿市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西银州工贸有限公司与被告雷军军、马珊珊、薛海权分期付款买卖合同纠纷一案，原告陕西银州工贸有限公司2020年4月23日在米脂县人民法院登记立案，本院于2020年5月25日立案。原告陕西银州工贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西银州工贸有限公司撤诉。案件受理费2576.75元，减半收取1288.37元，由原告陕西银州工贸有限公司负担。   审  判  员     高    勇                                二〇二〇年六月二十三日                         书  记  员     党 永 娜  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异41号 异议人（案外人）：王阿龙，男，汉族，1952年9月3日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人：曹国庆，男，汉族，1974年8月26日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：淮安开发控股有限公司，统一社会代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 本院在执行曹国庆申请执行淮安开发控股有限公司（以下简称“开发控股公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王阿龙对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月26日，本院对曹国庆诉开发控股公司及第三人王阿龙、浙江××建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初1447号民事判决：被告淮安开发控股有限公司于本判决生效后十五日内，向原告曹国庆支付工程款17078325.39元；于2020年1月31日前支付150万元；于2021年1月31日前支付150万元。案件受理费152360元，减半收取76180元，财产保全费5000元，合计81180元，由被告开发控股公司负担。 根据曹国庆的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执742号。在本案执行过程中，本院分别于2020年6月5日、6月8日扣划被执行人开发控股公司4473263.94元、167929.77元，合计4641193.71元。 异议人王阿龙提出异议称，2012年底，开发控股公司公开招投标“淮安市××项目安置小区工程”，异议人是浙江××建设有限公司淮安分公司负责人，以浙江××建设有限公司名义中标，工程所有费用都是异议人垫资，项目招投标、结算等事宜都由异议人全权负责。中标项目的一标段转包给曹国庆和王建龙施工承建，竣工验收后，发包人未按合同约定支付工程款，曹国庆提起诉讼，曹国庆在诉讼中虚假陈述案件事实，导致判决错误，所判工程款中有1879966.43元应归异议人所有。因此，异议人不服（2019）苏0891民初1447号民事判决，请求中止执行。 另查明，被执行人开发控股公司分别于2019年8月23日、2020年1月19日支付曹国庆13078325.39元、1154582.06元，合计14232907.45元。2020年6月5日，本院执行人员与申请执行人曹国庆谈话确认，被执行人开发控股公司尚未按期支付的工程款、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用合计4594527.71元。 本院认为，本院生效判决已判令被执行人开发控股公司分三期向申请执行人曹国庆支付款项，但被执行人开发控股公司并未按期全部履行，只支付给曹国庆部分款项，曹国庆就被执行人开发控股公司未按期支付的剩余款项申请强制执行，本院在执行过程中经确认被执行人开发控股公司未按期履行义务的标的金额后，扣划被执行人开发控股公司银行存款，并无不当。异议人王阿龙认为生效判决判令被执行人开发控股公司应履行标的中有部分款项应归其所有，实际上系对执行依据不服，可依法依照审判监督程序处理，因此，异议人王阿龙的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回王阿龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  韩 强 法官 助理  刘明明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1568号之一原告：曲阜市巨力铁路轨道股份有限公司，住所地曲阜市台湾工业园。统一社会信用代码：9137088169203792X4。法定代表人：孙邦忠，该公司执行董事。被告：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路100号。统一社会信用代码：912309005786539646。法定代表人：杜志文，该公司董事长。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0881民初1568号民事裁定书，冻结被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司名下银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。现因原告申请撤诉并申请解除对被告的保全措施，故本院解除对被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司名下银行存款30万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十四日书记员  庞红瑞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执255号 申请执行人：沈磊,男,1982年4月7日出生,32072219820407121290,住连云港市海州区。 被执行人：张玉明,男,1982年5月26日出生,32062119820526633590,住江苏省海安县。 申请人沈磊与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初2058号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付56157.50元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本案执行过程中，被执行人未按传票传唤时间到案接受约谈，也未向本院报告期财产情况。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年6月10日本院电话约谈申请执行人沈磊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56157.50元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余56157.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月十日  书记员 戴宪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3884号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，职务总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，女，1993年6月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被告：马红娇，女，1989年10月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：宋海涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：吴俊娇，女，1981年3月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告马红娇、宋海涛、吴俊娇保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行直接送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 案件受理费9800元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保123号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：杨明录，男，汉族，1965年12月20日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨明录名下石家庄市栾城农村信用合作联社陈村信用社（账号为62×××59）存款32723.51元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明录名下石家庄市栾城农村信用合作联社陈村信用社（账号为62×××59）存款32723.51元，期限为一年。 案件申请费347元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执290号申请执行人顾兴华，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人王洪光，男，1989年06月09日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人顾兴华与被执行人王洪光婚姻家庭合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人王洪光无房产、土地、证券、存款、工商登记信息，登记有车辆信息并已查封档案，车辆没有下落。申请执行人顾兴华书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年六月二十五日书记员  赵大奎
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执190号 申请执行人王兴川、王艳红与被执行人高民、吉林省佳骅路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高民、吉林省佳骅路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日保全冻结了某农田项目建设指挥部、某人民政府欠付被申请人吉林省佳骅路桥建设有限公司、高民的工程款600000.00元；于2020年6月17日将已冻结工程款544797.00元（其中执行案款537027.00元、执行费7770.00元）扣划至辽源市西安区人民法院账户，并将执行案款537027.00元给付申请执行人王艳红。 本院认为，本院（2020）吉0403民初30号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年六月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执74号申请人：谭晓峰。被执行人：度建英。谭晓峰与度建英借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4327号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人度建英110000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年六月十五日书记员  汪姣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425财保54号申请人：郏县农村信用合作联社。住所地，郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被申请人：李国印，男，1973年4月14日生，汉族，住平顶山市郏县。被申请人：刘帅军，男，1973年11月21日生，汉族，住平顶山市。被申请人：冯国永，男，1976年8月2日生，汉族，住郏县。申请人郏县农村信用合作联社与李国印、刘帅军、冯国永金融借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李国印、冯国永、刘帅军名下财产予以保全，限额262002.82元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000195）为担保，保险担保金额262002.82元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯国永在郏县农村信用合作联社北环路储蓄所（帐号：62×××69）限额65000元。二、冻结被申请人冯国永在郏县广天村镇银行营业部（帐号：62×××46）限额40000元。三、冻结被申请人冯国永在郏县广天村镇银行营业部（帐号：62×××02）限额157002.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年六月二十四日书记员  马利利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1963号罪犯徐飞，男，1987年3月28日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，认定被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月15日止），并处罚金人民币60000元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年7月24日被交付执行。2016年4月5日，本院以(2016)苏01刑更2302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。罚金60000元已履行20000元，退赃退赔64986.66元已履行11200元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2377号 原告巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人汪春明 委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告卢丽慧，女，生于1971年4月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司与被告卢丽慧物业服务合同纠纷一案，原告巴中市嘉和物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢317号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地，高青县青城路58号。 被执行人：杜胜文，男，1976年9月23日出生，汉族，高青县人，职工，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杜胜文借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2013）高商初字第393号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  王雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4024号 申请执行人鲍官志，男，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人鲍官志与被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0211民初18449号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币54226.56元。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人协商后一致同意，被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司黄岛分公司于2020年6月12日向申请执行人鲍官志支付53000元，该案款已到账，申请执行人鲍官志申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 超
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异30号案外人:王玉兴,男，汉族，住吉林省农安县。申请执行人:郑洪福，男，汉族，住所地吉林省长岭县。委托代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。被执行人:张晶宝，男，汉族，住所地吉林省德惠市。本院在执行申请执行人郑洪福与被执行人张晶宝民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人所有的长江路开发区益和国际城26号楼904号，产权证号为吉（2019）长春市不动产第XXXX号，丘地号为7-2/742-14(904),建筑面积91.13平方米的房屋，案外人王玉兴以案涉房屋由其购买为由，请求宽城区人民法院撤销（2020）吉0103执108号执行裁定书查封案涉房屋的部分，确认案外人的房屋买卖合同有效，解除案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉兴称,案外人于2018年4月19日与被执行人张晶宝及董旭健签订房屋买卖合同，合同约定“张晶宝、董旭健将拥有的坐落益和国际城小区26栋2单元904室的房产（当时没有产权），建筑面积91.36平方米，乙方经过充分了解后对该房现状无异议，采取下产权全款方式购买此房。首期支付263000元整，定金充当乙方首付款，剩余尾款银行一次性交给甲方。双方商定更名过户费由乙方承担，银行产生的费用由乙方承担”。合同签订后，案外人一次性交付房屋首付款，并在2019年3月19日代替张晶宝与开发商和银行就房屋面积误差签订了一份补充协议。张晶宝将该房屋所有购房合同的原件，个人房产抵押贷款合同的原件，销售不动产统一发票、契税发票、房屋所有权登记费票据原件等该房屋所有的原始凭证，全部交给案外人，案外人在给付房款之后占有了该房屋。由于当时的房屋产权部门没有开始办理产权且有剩余贷款未还清，案外人在购买该房屋并实际占有后无法办理更名过户手续。2019年2月，案涉房屋开始办理房屋产权手续，案外人于2019年2月22日缴纳了房屋的物业维修资金；于2019年3月19日代替张晶宝与开发商和银行就房屋面积误差签订了一份补充协议；于2019年4月26日缴纳了不动产登记费；2019年5月7日取得房屋不动产权证，权利人是张晶宝。由于一直在给银行还贷，且与张晶室约定好等过段时间去银行一次性还清所有剩余贷款，就暂时没有办理该房屋的过户手续。案外人从购买该房屋至今，一直正常缴纳房屋水电费、物业费、垃圾处理费等所有费用，并一直用张晶宝的银行卡缴纳该房屋的银行贷款（由案外人方转款至张晶宝的贷款银行卡），现在正在准备将该房屋的银行贷款全部还清并办理更名过户续。恳请人民法院依法保护善意购买人的合法权益，依法确认案外人对该房屋的所有权，解除对该房屋的查封裁定。申请执行人郑洪福称,案外人的请求违反法律规定，第一、根据物权法第十四条之规定，案涉房屋登记在被执行人张晶宝名下，张晶宝依法享有该房屋的所有权，王玉兴不是所有权人无权要求解除房屋的查封。第二、案外人王玉兴对该房屋不构成善意取得。根据物权法第一百零六条之规定，即便案外人自述是真的，也不能构成善意取得。第三，案外人情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人未支付全部购房款，缺乏支付首付款的证据。案涉房屋在2019年5月7日可以办理产权变更，至今已有一年多，未办理过户登记是案外人自身怠慢的原因。案外人提供的买卖合同真实性和签订时间不能确定，买卖房屋不确定总成交款违反常识。被执行人张晶宝称，案涉房屋我确实是卖给了案外人王玉兴。经查，原告郑洪福与被告张晶宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日作出（2019）吉0103民初3371号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:“一、被告张晶宝偿还原告郑洪福借款本金50000元、自2017年5月28日至2019年10月14日的利息20000元、律师代理费4000元，合计74000元；二、被告张晶宝给付原告郑洪福逾期利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%，自2019年10月14日起计算至实际给付之日止）；三、上述款项被告张晶宝于2020年1月1日前给付原告郑洪福借款利息20000元、律师代理费4000元，合计24000元；于2020年6月1日前清偿上述剩余全部欠款；四、如被告张晶宝未能按约定履行上述义务，则原告有权申请强制执行剩余全部款项；五、案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由被告张晶宝于2020年1月1日前给付原告郑洪福。”执行中于2020年2月27日作出（2020）吉0103执108号执行裁定书，查封了案涉房屋。现案外人王玉兴向本院提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人张晶宝名下涉案房屋进行查封的执行行为合法有效。案涉房屋是被执行人通过按揭贷款方式购买的，在没有取得抵押权人同意的情况下，案外人与被执行人所签订的《房屋买卖合同》效力待定。且房屋买卖合同中双方并未约定房屋总价款，不符合购房的常理。案外人不能提供支付给张晶宝案涉房屋首付款的证据，不能证明张晶宝与王玉兴之间的买卖关系的存在及合法性。案外人明知涉案房屋有按揭贷款未还清，不能办理产权过户，不能排除是其自身的原因。故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记”的规定。案外人王玉兴的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉兴的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  刘云飞人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  耿田雨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执285号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、张雪玲、邓光福、 重庆浜兴建筑设备租赁有限公司： 关于本院依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初500号民事调解书立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张雪玲、邓光福、 重庆浜兴建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4606号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人周小勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7881号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周小勇的银行存款157456.53元（利息暂计算至2019年4月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月二十四日书记员  田 雯
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初532号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“易门兴福银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵（公司员工），男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。 被告：李艳芬，女，1982年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：杨连荣，男，1973年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李发仙，女，1973年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福银行与被告李艳芬、杨连荣、李发仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门兴福银行的委托诉讼代理人马玺涵，被告李艳芬、李发仙到庭参加了诉讼，被告杨连荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令李艳芬立即归还原告贷款本金64683.43元、利息12487.16元、罚息32.70元、复利5.30元（利息计算至2020年5月12日），本息合计77208.59元及贷款本金64683.43元自2020年5月13日至实际还款之日按月利率12.35‰计算的利息、罚息、复利；杨连荣、李发仙承担连带还款责任。2、本案诉讼费由李艳芬、杨连荣、李发仙共同承担。事实及理由：因需建猪舍，借款人鲁财（已去世）、李艳芬于2017年6月11日向原告借款100000元，期限36个月至2020年6月10日到期；该笔借款由杨连荣、李发仙提供连带保证担保。贷款发放后，鲁财、李艳芬每月还息，每半年还本15000元，至2018年12月21日开始逾期，尚欠贷款本金64683.43元。贷款逾期后，原告多次对被告进行催收，李艳芬、杨连荣、李发仙均以经济困难为由拒绝履行还款义务。 被告李艳芬辩称，鲁财死亡后，其和老人均体弱多病，且孩子尚在读书，无力偿还借款本息。 被告李发仙辩称，其与杨连荣为鲁财、李艳芬借款提供担保，同意在本月底前偿还原告借款14000元。 被告杨连荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院确认本案案件事实为： 鲁财与李艳芬、杨连荣与李发仙系夫妻关系。2017年6月11日，易门兴福银行与借款人鲁财、共同借款人李艳芬签订合同编号：易兴村银微贷个借字2017第xxxx号《个人借款合同》（生产经营性贷款）。借款合同约定：鲁财向易门兴福银行贷款100000元；贷款期限：2017年6月11日至2020年6月10日；贷款用途：建猪舍；贷款利率：月利率9.50‰；还款方式：结息方式为按月结息，本金还款为分期归还本金；罚息：逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%等。该借款合同专用条款约定，借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约。 2017年6月11日，易门兴福银行与保证人杨连荣、李发仙签订合同编号：易兴村银微贷保字2017第xxxx号《保证合同》，约定保证人杨连荣、李发仙为债务人鲁财因个人借款合同100000元贷款提供担保。该保证合同特别声明：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。 2017年6月11日，鲁财向易门兴福银行出具《提款申请书》，提款金额100000元；李艳芬向易门兴福银行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任；易门兴福银行将上述100000元贷款转入鲁财账户：账号82×××93。借款借据载明：借款金额为100000元，借款起息日为2017年6月11日，借款到期日为2020年6月10日；借款月利率为9.50‰，借款种类为中长期，借款用途为建猪舍，还款方式为按月不等额。鲁财、李艳芬借款初期按借款合同约定向原告偿还贷款本息。2018年9月8日，鲁财因病死亡。自2018年12月21日起，李艳芬未按借款合同约定偿还原告借款本息。截止2020年5月12日，李艳芬欠原告借款本金64683.43元、利息12487.16元、罚息32.70元、复利5.30元，本息合计77208.59元及借款本金64683.43元自2020年5月13日至实际还款之日的利息（罚息）、复利。 以上事实，有《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、《提款申请书》《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、还款明细、利息计算清单、系统余额明细等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款100000元的义务，借款人鲁财死亡后，共同借款人李艳芬未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。李艳芬未按约定偿还原告借款本息，杨连荣、李发仙应按保证合同约定承担连带保证清偿责任。原告请求李艳芬偿还借款本金64683.43元、利息12487.16元、罚息32.70元、复利5.30元（计算至2020年5月12日），及借款本金64683.43元自2020年5月13日起至款项实际付清之日止，按合同约定逾期月利率12.35‰计算的利息（罚息），复利按《个人借款合同》第二部分通用条款第五条执行，并请求杨连荣、李发仙按保证合同约定承担连带保证清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。被告杨连荣经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金64683.43元、利息12487.16元、罚息32.70元、复利5.30元（计算至2020年5月12日），及借款本金64683.43元自2020年5月13日起至款项实际付清之日止，按月利率12.35‰计算的利息（罚息），复利按《个人借款合同》第二部分通用条款第五条执行。 二、被告杨连荣、李发仙对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨连荣、李发仙承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李艳芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由被告李艳芬、杨连荣、李发仙共同负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈敏娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1601号 原告香河爱晚物业服务有限公司。 住所地香河县渠口镇爱晚大道59号。 法定代表人李大彦。 委托代理人户莹莹，女，出生，汉族，户籍地北京市海淀区，系该公司员工。 委托代理人张新月，女，出生，汉族，户籍地天津市西青区，系该公司员工。 被告韩永恒，男，出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 本院在审理原告香河爱晚物业服务有限公司与被告韩永恒物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告香河爱晚物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 书记员  李佳媛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执272号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人：谭某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初874号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的28000元。本案执行过程中，依法向被执行人谭某某发出执行通知书等相关执行手续后，申请执行人王某某以与被执行人谭某某私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年六月四日书记员 田东阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1278号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李海艳，系该公司员工。被执行人：白军，男，1977年1月出生，汉族，神木市人。被执行人:马小利，女，1978年2月出生，汉族，神木市人。被执行人：李起存，男，1974年5月出生，汉族，神木市人。被执行人：张孝平，男，1972年1月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白军、马小利、李起存、张孝平金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金19.95万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2770元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张孝平名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置，无银行存款信息，无房产档案信息，无工商登记信息；被执行人白军无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产档案信息，无工商登记信息；被执行人马小利名下，无房产档案信息，无车辆管理信息，无银行存款信息，无工商登记信息；被执行人王林锋名下无房产档案信息，无车辆管理信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人白军、马小利、李起存、张孝平采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月二十日书 记 员  白凤平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1749号 原告：范东林，男，1987年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马志杰，男，1975年11月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告范东林与被告马志杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东林向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原、被告签订的《租房合同》；2．判令被告返还原告支付的租金38,000元及押金2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告在“58同城”网站上看到被告发布的米东区古牧地西路洗车行承包租赁信息后，与被告联系商议该洗车行承包事宜，商议过程中被告告知原告每天洗车数量在20-30辆，并向原告承诺该洗车行租赁后可以立即使用，故原告与被告于2020年4月1日签订《租房合同》，并交纳了一年的租金38,000元和押金2,000元。后经原告再次了解后发现被告承租给原告的洗车行路段在工作日的早上8时至10时，晚上17时至19时均会被围挡封闭，且被告提供的洗车行证件不齐全。综上，原告认为被告隐瞒了洗车行在车辆高峰期被封闭的事实以及洗车资质不全的事实，被告的行为欺骗了原告，致使原告在受蒙骗的情形下与被告签订了《租房合同》。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马志杰辩称，我与原告签订《租房合同》及原告向我交纳租金38,000元、押金2,000元属实，但签订合同时我给原告说的就是租房，而不是承包洗车行，如果他想开洗车行我房屋内的设备可以免费使用，但我只有一个营业执照，别的证我可以协助他办理，如果他想干别的也可以，只要是在合法范围内。涉案房屋旁路段确实存在原告诉称的早晚封闭情况，但签合同时他没有问，我也就没有说明这个情况，和涉案房屋同一侧还有个洗车行一直是在正常经营状态。因此，我不存在欺诈行为，我要求原告继续履行合同。原告范东林围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》、租房订金单、收条、照片和录音光盘，拟证实其陈述的事实与理由和实际相符，被告质证后对以上证据予以认可，但对原告陈述的双方实为承包关系不予认可，并认为录音内容反映的是双方针对原告经营范围即洗车过程中出现的相关问题互相协商及发生争执的过程。因被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告在“58同城”网站上看到被告发布的“出租/D3268米东古牧地西路多洗车行出租（承包），价格可面议等”的广告信息，遂与被告联系。同年3月27日，原告向被告交纳押金2,000元。次日，原告向被告交纳租金38,000元。同年4月1日，原告（乙方）被告（甲方）签订《租房合同》一份，合同约定：租赁房为米东区古牧地南二巷2号便捷洗车行，租期为2020年4月1日至2021年4月1日，年租金为38,000元，已交，收乙方38,000元；管理费、水费、电费、卫生费、暖气费等均由乙方另行自付；乙方租赁期间，不得利用租房进行违法违规活动，要确保用电、用水、防火、防盗等各项安全防范，否则后果自负；不得将房屋转租他人；乙方自订立合同之日付给甲方2,000元押金，双方有违约者，以此押金数付给对方，此押金直到租期到期经甲方察看房屋内设备等完整后退还乙方。合同还约定了其他内容。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”民法意义上的欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为，简而言之，是以使人发生错误认识为目的的故意行为，其行为违反了民法贯彻的民事主体应当诚实信用原则。能够导致合同被撤销之欺诈行为应具备以下条件：1．欺诈方主观上具有欺诈之故意。故意是当事人明知自己的行为会发生损害的结果而希望或放任该结果发生的一种主观心态，包括两方面，一是使被欺诈方陷于错误的故意，二是使被欺诈方因错误作出意思表示的故意，二者相互结合，仅具其一，尚不构成欺诈故意；2．欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为，包括虚构、歪曲、隐瞒事实等；3．被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识。即被欺诈方陷入错误，与欺诈人实施欺诈行为之间具有因果关系，若被欺诈方虽遭欺诈，却不为所惑，或虽陷于错误，并非欺诈所致，都不属于受欺诈行为；4．被欺诈一方因错误认识而作出意思表示。该意思表示与其因欺诈形成的错误必须具有因果关系，若被欺诈方所为的意思表示与其因受欺诈产生的错误无关，则不构成欺诈。本案中，原告范东林诉请撤销租赁合同，其理由在于被告与其签合同时商谈的是承包被告洗车行事宜，但双方签订的却是租房合同，并且被告未告知其涉案房屋旁路段存在早晚封闭情况以及被告洗车行资质不全，因而存在欺诈行为。经审查，首先，虽然被告在“58同城”网站上发布的广告信息中含有“承包”字样，但广告内容主要为出租要约，而且原、被告签订的是租房合同，合同中明确约定了租赁房屋、租期、租金、违约责任等内容，并未涉及任何承包洗车行的信息；其次，原、被告双方在合同中并未约定租赁用途，只是明确约定乙方在租赁期间不得利用租房进行违法违规活动，因此原告有权租用涉案房屋进行包含经营洗车行在内的任何合法活动，而不能就此认定原、被告之间构成承包合同关系。根据已查明的案件事实，难以认定被告存在欺诈之主观故意。对原告而言，即便其租赁房屋是用于经营洗车行，主要注重的也是商业地段和租赁价格，房屋是否具备经营洗车行所需的相关手续并不是决定是否租赁该房屋的决定性因素，因为相关手续均是原告租赁房屋后可以自行办理的，故也不足以认定为导致原告“陷入错误认识并因而作出意思表示”。综上，原告提交的证据，不能证明构成被告实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，其所述理由，不符合能够导致合同被撤销之欺诈行为应具备的条件，故对原告提出的要求撤销其与被告签订的《租房合同》的诉讼请求，本院不予支持。至于租金和押金，因双方签订的合同合法有效，原告要求撤销租赁合同的理由不成立，故对原告要求返还租金和押金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范东林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告范东林负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   王玥
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1816号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘继超，男，1984年02月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严