wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省原阳县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵祥，男，汉族，1994年1月2日生，住河南省郑州市中原区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人赵祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州泽龙置业有限公司申请再审称，（一）原一、二审法院对本案关键事实均未予以查明认定，致使案件结果显失公平。1.双方在《商品房买卖合同》第八条中明确约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的。”2.事实上，涉诉房屋于2015年8月26日竣工验收合格，并于2015年9月16日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，合同约定的交付条件已经具备。申请人于此时已通知包括被申请人在内的商铺业主前来办理交房手续，但被申请人以正式电不通（申请人其时已提供替代用电）为由拒不收房，而同地块乃至同楼栋的办公、公寓业主均已在该时间段内集中交付完毕。3.前述正式电不通的根本原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，而项目配套雪莲变电站迟至2019年8月底方予建成。待其建成后申请人即向供电企业提交供电方案并于2019年9月23日取得答复单，现该项目供配电工程已施工完成并交付使用。前述情形双方于合同签订时既无法预知，亦无法避免，更非申请人故意所为，申请人自身并不存在任何过错，不应由申请人承担由此带来的不利后果。而依据双方合同约定，由此造成房屋不能交付使用的，申请人有权据实延期交房，无须向被申请人赔偿任何损失。4.原审法院对前述事实根本未予查明认定，进而违背了双方在《商品房买卖合同》中对交房逾期时出卖人可予免责相关情形所做约定，在应据实延期交房的前提下仍要求申请人向被申请人赔偿租金损失，既缺乏合同与法律依据，更显失公平。（二）原一、二审判决适用法律确有错误，明显加重了申请人的责任，依法应予纠正。1.退一步讲，即便申请人应承担逾期交房责任，则依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。2.而就逾期交房事宜，双方在《商品房买卖合同》第九条中有明确约定，逾期后买受人要求继续履行合同的，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。原审法院即便认为该标准“明显过低，不能完全弥补原告的经济损失”，也应依前述法律规定“按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。同时，因房屋出租存在一定的机会成本，即申请人依约交付被申请人并不必然完成出租，亦不必然持续稳定地实现出租收入，故应结合涉案房屋的面积、楼层、户型、位置、地段的稀缺程度在前述标准基础上再予酌定。3.原审法院置法律明确规定于不顾，径自判令申请人按与被申请人没有任何关系的《升龙又一城AB区商业首批开盘优惠说明》对返租事宜所发出的要约邀请中所含返租标准支付其租金损失，不仅于法无据，且该标准明显过高，亦根本未曾考虑房屋出租的机会成本在内，明显加重了申请人责任，依法应予纠正，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，申请人应于2014年6月30日前将符合该合同约定条件的案涉房屋交付被申请人，但因案涉房屋没有正式供电，不符合约定的交付条件，故一、二审法院认定申请人应当承担相应的违约责任，并无不当。申请人称正式用电不通的原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，但该事项并不属于双方约定的免责事由，因此，一、二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于房租损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，案涉争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，目的在于出租或自营获取经济回报。申请人作为房地产开发企业，且与郑州又一城商业管理有限公司存在关联关系，应当能够预见逾期交房行为必然造成被申请人的租金损失。故一、二审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准明显过低，不能完全弥补被申请人的经济损失，进而参照被申请人与郑州又一城商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准计算被申请人的租金损失，符合本案客观实际和法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泽龙置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十三日书记员 康九玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执49号 申请执行人：贾守河，男，1967年3月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人：马虎平，宣化顺德法律服务所法律工作者。 被执行人：杨世清，男，1964年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行贾守河与杨世清身体权纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨世清未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人杨世清送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年4月23日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依职权对被执行人杨世清作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有60278元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 雪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1047号 申请执行人：张家口旭城茂源商贸有限公司，住所地张家口市宣化区九天庙街15号院1号楼9号底商。统一社会信用代码：91130705067021922W。 法定代表人：王永庆，经理。 委托代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被执行人：张家口万全区重友建材有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇东红庙村。统一社会信用代码：91130729559095741F。 法定代表人：周建英，总经理。 申请执行人张家口旭城茂源商贸有限公司与被执行人张家口万全区重友建材有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口旭城茂源商贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1732号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯建明 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑晓姣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民初344号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人:邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生，系该公司员工。 被告：张靓莎，女，汉族，1988年02月23日出生，住邵阳市北塔区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告张靓莎服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2183号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：高建，男，1976年5月7日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执323号申请执行人:杨天福，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人杨天福申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初4957号民事调解书现已发生法律效力，被执行人李伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨天福于2020年3月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人李伟名下有少量银行存款已予扣划，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置，无不动产登记信息。三、本院于2020年4月3日查询了被执行人李伟的不动产登记信息，未发现被执行人李伟有不动产登记信息。四、本院于2020年6月11日到李伟住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年6月22日对被执行人李伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院与杨天福进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为56382.3元。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人杨天福履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 赵博如
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1349号 原告：侯丽媛，女，汉族，1981年7月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市人，现住香河县安平镇花香小镇小区12号楼4单元103室。 被告：王接红，男，汉族，1975年12月4日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在受理原告侯丽媛与被告王接红民间借贷纠纷一案中，原告侯丽媛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯丽媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告侯丽媛撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1650元，由原告侯丽媛负担。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘恩羽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0804财保108号之六 申请执行人：洪湖市新宏业食品有限公司 委托诉讼代理人（特别授权）：仵刚，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：新疆每日鲜物流有限公司 申请执行人洪湖市新宏业食品有限公司与被执行人新疆每日鲜物流有限公司申请财产保全一案，本院作出(2018)鄂0804执保108执行裁定书,查封了刘某位于新疆乌鲁木齐市的住宅一套,冻结期限二年。申请执行人洪湖市新宏业食品有限公司与2020年6月5日向本院申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封刘某位于新疆乌鲁木齐市的住宅一套。 二、冻结期间为二年（2020年7月25日至2022年7月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月二十日 书记员  李襄宜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初923号 原告：刘某彦，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：关某俊，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告刘某彦与被告关某俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2017年6月至2018年11月，原告经朋友介绍去被告工地干活，约定工资一天200元，总工为310.1个，总工资为62020元，被告先后支付45730元，剩余的16300元一直未付，拖欠至今。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告关某俊于2020年12月30日前付清拖欠原告刘某彦的工资16300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年六月十日 书记员  王慧芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2136号之二 申请执行人吕立芳，女，1969年11月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市旺都酒店有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路388号时代广场二楼，组织机构代码:590575508。 法定代表人黄水英。 被执行人黄水英，女，1976年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吕立芳与被执行人义乌市旺都酒店有限公司、黄水英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19771号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕立芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市旺都酒店有限公司等支付申请执行人吕立芳货款165000元及利息，并承担本案执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人义乌市旺都酒店有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市旺都酒店有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市旺都酒店有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市旺都酒店有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市旺都酒店有限公司名下浙Ｇ×××××号和被执行人黄水英名下浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市旺都酒店有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市旺都酒店有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市旺都酒店有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2136号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕立芳，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1199号申请执行人牟方冬，男，生于1966年10月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人牟方冬与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6801民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人王军邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息。被执行人王军房产被其他案件查封，本案系轮候查封。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人王军列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有4160640.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6801民事调解书的本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人牟方冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  魏大树
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执685号潘林佳：潘林佳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人潘林佳已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省合阳县人民法院民事判决书             (2020)陕0524民初768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。委托诉讼代理人：卫国玮，该行工作人员。被告：王海，男，1987年8月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：马尘艳，女，1989年1月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，农民。被告：季伟军，男，1983年6月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：吴伟明，男，1987年1月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告王海、马尘艳、季伟军、吴伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行委托诉讼代理人曹国成、卫国玮，被告王海到庭参加诉讼。被告马尘艳、季伟军、吴伟明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海、马尘艳归还借款本金128169.8元、利息4195.49元（利息计算至2019年12月24日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2019年12月25日起计算至实际清偿完毕之日；2、要求被告季伟军、吴伟明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告王海、马尘艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签署《小额贷款额度借款合同》（编号6199932Q218127501357），由被告季伟军、吴伟明提供连带责任保证，签署《小额贷款最高额保证合同》（编号分别为6199932Q618128543569、6199932Q618128543568），当日额度内支用借款150000元，贷款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息，借款到期后，被告除归还借款本金21830.2元、利息10121.05元外，尚欠本金128169.8元及利息4195.49元（利息计算至2019年12月24日）未还，诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王海承认在本案原告主张的事实，但表示目前经济紧张，没有能力向原告还款。被告马尘艳、季伟军、吴伟明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（甲方）与被告王海、马尘艳（乙方）签订编号为6199932Q218127501357号《小额贷款额度借款合同》。合同第二部分专属条款约定：第二条、本合同项下授信额度为：人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元；第三条、额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前3个月为额度的支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方 （可以余额循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期满后自动失效。《小额贷款额度借款合同》签订后当天，被告王海、马尘艳向原告借款150000元，约定借款期限12个月（从2018年12月12日至2019年12月12日）；借款利息为年利率10%，逾期利息为年利率13%；借款用途：种植投资；还款方式：阶段性等额本息。被告季伟军、吴伟明与原告签订编号为6199932Q618128543569、6199932Q618128543568《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告王海、马尘艳返还部分借款，剩余借款本金128169.8元未返还，被告王海、马尘艳将借款利息支付至2019年9月12日。2019年9月13日-2019年12月24日，应支付利息4195.49元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王海、马尘艳与原告自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告王海、马尘艳在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任。被告季伟军、吴伟明自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，该保证合同亦合法有效，被告季伟军、吴伟明对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告王海、马尘艳在本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳支公司借款本金128169.8元并支付利息4195.49元并自2019年12月25日起支付逾期利息（逾期利息按年利率13%计算至还款清结之日）；二、被告季伟军、吴伟明对上述借款本息承担连带清偿责任。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2937元，减半收取1468.5元，由被告王海、马尘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      宁卫中 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员      赵  楠  2020052476885198788610524198708085230621989115610XXXXXXXXXXXXXXX198363610XXXXXXXXXXXXXXX05919871661052419870106521202042112816984195492019122410302019122523201812126199932218127501357619993261812854356961999326181285435681500002183021012105128169841954920191224201812126199932218127501357150000153121500001220181212201912121013619993261812854356961999326181285435681281698201991220199132019122441954912816984195492019122513293714685
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执765号 申请执行人：董才芳，女，1966年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李运来，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人董才芳与被执行人李运来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人李运来发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、因被执行人李运来未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；2、通过内网总对总系统对被执行人李运来的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询，未能查询到可供执行的财产；3、通过传统调查，调查了被执行人李运来在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人李运来有可供执行的房产。因本院在本次执行过程中未能发现被执行人有财产可供执行，申请人董才芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执765号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月四日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执240号申请执行人：罗宗敏，女，1970年12月6日生，彝族，普洱中学教师，住云南省宁洱县。被执行人：郭红惠，女，1964年9月2日生，汉族，退休职工，住云南省宁洱县。本院在执行罗宗敏与郭红惠房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初96号民事调解书。申请执行人罗宗敏于2020年6月1日向本院申请执行，申请要求被执行人郭红惠协助办理宁洱县凤新街旧改4#二楼房产的过户手续。执行立案后，因双方当事人达成协议，由被执行人在一年内协助申请执行人办理完过户手续，申请执行人罗宗敏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云0821执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年六月五日书记员 郑向超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初966号原告：肖承财，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201910153018。被告：九江恒诚物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区怡康苑东侧亿荣水晶苑3幢一单元701室，统一社会信用代码：91360403087135185P。法定代表人：季网扣，男，系该公司执行董事。原告肖承财与被告九江恒诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告肖承财于2020年6月4日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九江恒诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告肖承财的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖承财撤回对被告九江恒诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖承财自行负担。审判员  朱雪娟二〇二〇年六月四日书记员  俞 梦
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执703号 本院受理的申请执行人文继忠与夏欢机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执行员 刘 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋颖灵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1720号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：尹某，男，汉族，1946年11月19日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执703号刘涤修：本院立案受理的刘涤修与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申23号 申请人（原审原告）：王萍，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（原审被告）：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（原审被告）：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。 申请人王萍因与被申请人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初915号民事判决，向本院申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王萍的申请已超过法定申请再审的期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回王萍的再审申请。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  查慧凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1762号 申请执行人：于磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨成，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初5485号《民事判决书》，立案受理于磊申请执行杨成服务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5485号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月十一日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2136号之二申请执行人刘满云。被执行人胡明天。被执行人潘锋。被执行人成建。申请执行人刘满云申请执行被执行人胡明天、潘锋、成建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执2136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1164号申请执行人：魏玉祥，男，1958年3月21日出生。被执行人：王辉，女，1978年5月16日出生。本院在执行申请执行人魏玉祥与被执行人王辉追偿权纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申403号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1228号之九被执行人：张来群，男，汉族，1978年02月04日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张来群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张来群在光大银行537×××91账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十四日书记员  刘荥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2337号 （2019）苏1322民初15897号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1033号 原告：长岭县前进乡西沟村再波商店，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA1590J03H. 经营者：于再波，男，1972年12月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：长岭县前进乡西沟村村民委员会。 法定代表人：邹新民，职务：村委会主任。 原告长岭县前进乡西沟村再波商店诉被告长岭县前进乡西沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员曹国安独任审判，并依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年至2014年村里从原告处赊欠货款累计达到20,000元整，并出具欠据，原告自2014年以后多次从村委会索要，村里以各种理由没有支付赊欠货款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20,000元整。 被告辩称，欠款事实属实，但不同意偿还欠款。 经审理查明，2010年至2014年间被告在原告处多次赊购商品，总计20,000元。2014年1月28日，被告给原告出具借条一枚，原村党支部书记、原村委会主任，村文书签字，并加盖村委会公章。后原告多次索要，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还该欠款20,000元。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告在原告处赊购商品，并出具欠据，其应按约还款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县前进乡西沟村村民委员会偿还原告长岭县前进乡西沟村再波商店欠款20,000元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙瑶池
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执766号 申请执行人：张开林，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：代黔旭，男，1965年8月24日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人张开林与被执行人代黔旭追偿权纠纷一案，申请执行人张开林于2020年6月9日以与被执行人代黔旭自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2018）黔0524民初1885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2645号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：任姝馨，女，1972年6月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任姝馨、刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年六月二十三日书记员  律淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执709号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：尤鹏，系该公司员工。 被执行人：陈宝胜，男，生于1988年5月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人：王静静，女，生于1987年9月20日，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人：杨帆，男，生于1977年12月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人：王关平，男，生于1981年8月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈宝胜、王静静、杨帆、王关平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月7日作出（2020）陕0802执709号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金50万元及利息（2014年12月22日起至2015年1月4日以月利率11.7‰计算；从2015年1月5日起至款付清之日止逾期月利率以15.21‰计算利息）；二、负担案件受理费10000元，执行费12290元。但被执行人陈宝胜、王静静、杨帆、王关平并未履行法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈宝胜、王静静、杨帆、王关平的银行储蓄存款账户并对被执行人陈宝胜、王静静、杨帆、王关平采取限制高消费措施。2020年6月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执709号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申418号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执550号 孙凯加： 本院在执行申请执行人与被执行人孙凯加罚金（2019）黑8109刑初84号依照《中华人民共合作民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑8109执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩继武 二〇二〇年六月四日 书记员  李加权
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3033号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：杨高峰，男，1990年10月18日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告杨高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨高峰的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告杨高峰的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5278号申请执行人：耿满义,女,汉族,1965年03月13日出生,住北京市通州区。被执行人：魏武华,男,汉族,1967年04月25日出生,住北京市朝阳区。申请执行人耿满义与被执行人魏武华民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初22388号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏武华清偿债务362000.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢274号 申请执行人：项虎成，男。 被执行人：罗霞，女。 被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。 法定代表人：罗霞，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人项虎成与被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人项虎成借款本金人民币100万元及从2015年2月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费8740元，申请执行费24400元。本院依法于2020年4月22日立案执行。但被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司至今未清偿债务。 在执行过程中，1.在立案后本院到达被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司名下财产信息进行查询，被执行人罗霞名下有房产登记信息，本院已采取轮候查封措施、银行账户无存款、名下车辆无法找到，二被执行人名下再无可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、布控措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的1700000元及案件受理费8740元未能执行。 综上所述，因本案被执行人罗霞、陕西依莲雅实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵卫东
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1711号原告:王长海，男，汉族，1966年6月9日出生，环县人。被告：黄志军，基本信息不详。原告王长海与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王长海于6月9日向本院提出撤诉申请，称被告黄志军已将欠款全部还清。本院认为，原告王长海撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长海负担。审判员  李丽丽二〇二〇年六月九日书记员  胡金凤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执510号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。负责人：孙学理，该公司总经理。被执行人：顾壮光，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人顾壮光代位求偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告顾壮光支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿款11793.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月22日、2020年5月19日、，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2020年6月5日查封被执行人名下苏Ｇ×××××车辆，查封期限为贰年（2020.6.5-2022.6.4），查封的车辆无法找到，暂不便处置。3、2020年6月10日，委托连云港赣榆县人民法院调查被执行人财产线索，被执行人无可供执行的财产。4、2020年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  葛 栋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2346号原告：芦春富，男，1955年2月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚桂泉，男，1955年2月23日生，汉族，住如皋市。原告芦春富与被告姚桂泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦春富及其特别授权委托诉讼代理人曹金红到庭参加诉讼。被告姚桂泉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦春富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计243100.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告芦春富表示事发后，被告姚桂泉已给付10000元，故申请变更第一项诉讼请求的金额为233100.2元。本起事故造成原告芦春富的各项损失为：医疗费28003.71元，住院伙食补助费324元，营养费1200元，护理费12000元，误工费19600元，残疾赔偿金167872.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，财产损失1500元，鉴定费2100元。被告姚桂泉未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日11时50分左右，姚桂泉驾驶电动自行车沿如皋市九华镇红旗路由东向西行至与营碾线交叉路口左转弯向南时，与沿营碾线由南向北由芦春富驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致芦春富受伤，两车损坏。双方均未在现场报警，芦春富去医院检查后报警。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190000402号道路交通事故认定书，认定姚桂泉驾驶电动自行车行经交叉路口转弯时，未让直行车辆先行确保行车安全，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。芦春富无与事故相关的违法行为及过错，无该事故责任。事发后，原告芦春富至如皋港人民医院住院治疗，于2019年4月23日出院，共住院18天。经如皋市白蒲法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年11月4日对原告芦春富的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：芦春富因交通事故致右股骨颈骨折，其右髋关节置换术后评定为九级伤残；误工期限至2019年10月21日为宜；护理期限100日为宜（其中2人护理20日，1人护理80日）；营养期限120日为宜。原告芦春富为此支出鉴定费2100元。审理中，本院电联被告姚桂泉，姚桂泉表示事发后，其垫付10400元，其中400元系原告芦春富在如皋薛窑医院治疗的费用，医疗费票据不在其身边。原告芦春富当庭述称“被告姚桂泉垫付10000元属实，该10000元包含在原告起诉的医疗费中，但是400元如皋薛窑医院的医疗费票据不在原告处，在被告处，我方主张的医疗费中也不包含该400元”。因无医疗费发票提交，故对于被告姚桂泉垫付的400元，本院不予认可。因原告未将该400元计入总额，且被告姚桂泉负全责，即使其垫付了该400元，也应当由被告姚桂泉承担。本案中认可姚桂泉垫付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，系经具有相应资质的司法鉴定机构作出，程序合法，结论客观，应予确认。对原告芦春富主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告芦春富主张因本起交通事故支出医疗费28003.71元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费。原告芦春富主张324元（18元/天*18天），于法有据，予以支持。3.营养费。结合鉴定意见，本院支持该项损失为1200元（10元/天*120天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为12000元[100元/天*（20天*2人+80天*1人）]。5.误工费。原告芦春富主张事发前从事瓦工工作，主张该项损失为19600元（100元/天*196天）。本院认为，事发时，原告芦春富年满64周岁，已超法定退休年龄，其亦未能提供任何证据证明其误工损失，故对于该项损失，本院不予支持。6.残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，原告芦春富定残时64周岁，应计算16年。关于系数，原告芦春富经鉴定构成九级伤残，系数为0.2。故原告芦春富主张该项损失为167872.5元（52460.16元/年*16年*0.2），于法有据，予以支持。7.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告芦春富的精神损害抚慰金为10000元。8.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。9.财产损失。原告芦春富主张1500元，但并未提交任何证据予以佐证，本院难以支持。鉴于事故认定书中载明有两车损坏，为减少诉累，本院酌定该项损失为100元。10.鉴定费。原告芦春富主张2100元，并提交票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告芦春富因本起事故造成的损失为：医疗费28003.71元，住院伙食补助费324元，营养费1200元，护理费12000元，残疾赔偿金167872.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费200元，财产损失100元，合计219700.21元。因姚桂泉负事故的全部责任，故应由被告姚桂泉全额赔偿。综上所述，扣除已给付的10000元，被告姚桂泉应给付原告芦春富赔偿款209700.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚桂泉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告芦春富赔偿款209700.21元。二、驳回原告芦春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，鉴定费2100元，合计2880元，由被告姚桂泉负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1519号洛阳天基地产有限公司、康忻、许全明：洛阳天基地产有限公司与康忻、许全明解除合同一案，本院已于2020年6月24日按（2020）豫0311民初3266号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初222号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人高树仓，男，1978年3月30日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。2010年10月14日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年12月16日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人高树仓犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月11日13时许，被告人高树仓饮酒后驾驶云Ａ4ＳＰ29号小型面包车载杨自香等六人行驶至寻甸县路段时，发生侧翻，造成交通事故，民警处置过程中，发现被告人高树仓有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场使用酒精检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为136.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人高树仓带到寻甸县柯渡卫生院提取静脉血样血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人高树仓静脉血样中检出乙醇成分，含量为118.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人高树仓的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人高树仓坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人高树仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高树仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。被告人高树仓在刑罚执行期间发现发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条、第七十条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0129刑初329号“八、被告人高树仓犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的决定二、被告人高树仓犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年六月十日书记员  何 薇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执284号 被执行人刘甲付，男，生于1972年4月12日。 本院(2019)陕0703刑初49号刑事判决书确定,对刘甲付判处罚金50000元。该判决发生法律效力后，因刘甲付逾期未履行该刑事判决书确定交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中：1、依法被执行人刘甲付送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘甲付未交纳罚金。 2、本院依法扣划了被执行人刘甲付的银行存款300元，并通过全国网络执行查控系统，查询被执行人刘甲付银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、均无可供执行的财产，本院遂冻结了被执行人刘甲付的银行账号。 3、本院已对被执行人刘甲付采取限制消费措施，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院委托黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院调查被执行人刘甲付的不动产登记信息、财产、收入等情况，黑龙江省齐齐哈尔市克山县不动产登记中心回复刘甲付在其辖区无房产信息。 综上所述，被执行人刘甲付现在陕西省汉江监狱服刑，本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  吴晓红 审判员  张国辉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨 起
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2304号申请执行人：王某，女，1989年9月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张某，男，1985年6月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，并依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初1584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人张某支付子女抚养费4,000元；2.执行费50元）。执行过程中，被执行人张某自动履行了生效法律文书确定内容中的4,000元（2020年1月至2020年4月）抚养费给付义务，此款已支付给申请执行人王某。本案本次申请已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定；本院（2019）吉2401民初1584号民事调解书所确定内容中的4,000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1813号申请执行人：刘辉，男，1950年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：于素兰，女，1954年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：毛薇，女，1971年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘辉、于素兰与被执行人毛薇委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人453062元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3676号 上诉人（原审起诉人）：韩启勇，男，1965年9月8日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人韩启勇因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初323号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审认定重复起诉属于认定事实错误。本案与（2019）冀0202民初665号案件的诉讼请求不同、诉讼标的不同，不属于“后诉请求否定前诉裁判结果”，所以不属于重复起诉。原审适用法律错误。本案比（2019）冀0202民初665号提交了新的证据。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。 本院经审查认为，虽然本案当事人与（2019）冀0202民初665号案件的当事人相同，但本案与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不相同，也不存在本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故不属于重复起诉，原审裁定不予立案不妥。上诉人所诉符合人民法院受理民事诉讼的规定，原审法院应予立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初323号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年六月八日 书记员 郑慧文
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执59号 申请执行人：马玉芬，女，1965年12月12日出生，汉族，个体，住辉南县。 被执行人：梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社，所在地通化市梅河口市。 被执行人：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，现羁押于吉林省。 申请执行人马玉芬与被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马玉芬于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月14日向被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，以及在被执行人户籍所在地吉林省梅河口市调查了对被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，上述调查过程中均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索；本院依法组织双方调解，但双方无法达成执行和解协议。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市祥豊牲畜养殖专业合作社、刘佩娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 皓
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢283号 贺怡： 你/你单位与威远县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2018)川1024刑初200号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：贺怡(9558852307000317533) 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初138号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陶堃，男，1988年11月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，淮钢转炉车间工人，住淮安市清江浦区。2007年11月26日因犯聚众斗殴罪被淮安市洪泽县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年2月17日因犯敲诈勒索罪被淮安市洪泽县法院判处拘役一个月，与前罪并罚执行有期徒刑六个月缓刑一年。2019年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日转取保候审。 辩护人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陶堃犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人陶堃及其辩护人谢东风到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控， 1、2019年6月6日凌晨1时许，被告人陶堃酒后至淮安市清江浦区港口路富康园小区内，采取用拳头捣、用脚踹、用手掰汽车后视镜的手段，无故对被害人李某的沪Ｃ×××××汽车、被害人赵某乙的苏Ｈ×××××汽车、被害人葛某的苏Ｈ×××××汽车、被害人王某丙的苏Ｈ×××××汽车进行破坏。经鉴定，上述车辆损毁共计价值人民币5075元。 2、2019年9月17日晚上21时许，被告人陶堃酒后在淮安市清江浦区徐家湖路土蚝海鲜烧烤店门前，采取用凳子砸的手段，再次无故对被害人孙某停放在路边的苏Ｅ×××××汽车进行破坏。经鉴定，该车辆损毁价值人民币3940元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人陶堃任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶堃案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人陶堃及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人提出对陶堃适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，1、2019年6月6日凌晨1时许，被告人陶堃酒后至淮安市清江浦区港口路富康园小区内，采取用拳头捣、用脚踹、用手掰汽车后视镜的手段，无故对被害人李某的沪Ｃ×××××汽车、被害人赵某乙的苏Ｈ×××××汽车、被害人葛某的苏Ｈ×××××汽车、被害人王某丙的苏Ｈ×××××汽车进行破坏。经鉴定，上述车辆损失价格共计人民币5075元。 2、2019年9月17日晚上21时许，被告人陶堃酒后在淮安市清江浦区徐家湖路土蚝海鲜烧烤店门前，采取用凳子砸的手段，再次无故对被害人孙某停放在路边的苏Ｅ×××××汽车进行破坏。经鉴定，该车辆损失价格为人民币3940元。 另查，案发后，被告人陶堃已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。2019年12月16日，被告人陶堃被诊断为未分化型精神分裂症，并住院治疗。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶堃案发后被诊断为精神分裂症，案发时无××，处于普通醉酒状态，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人陶堃的供述，被害人李某、赵某乙、葛某、王某丙、孙某的陈述，证人张某甲、马某、张某乙、王某甲、陶某、黄某、王某乙、赵某甲、周某的证言，被损坏车辆照片、行驶证、维修报价单、维修发票，谅解书，监控视频资料，淮安市第三人民医院入院记录、疾病诊断证明书，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的到案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陶堃任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶堃案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚；其身患精神疾病，精神异常，案发时系醉酒状态，自我控制能力有所减弱，主观恶性相对较轻，且案发后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陶堃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2372号 原告巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人汪春明 委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告曾艳，女，生于1980年10月3日，汉族，住巴中市巴州区。 被告李小平，男，生于1975年4月15日，住巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司与被告曾艳、李小平物业服务合同纠纷一案，原告巴中市嘉和物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年六月十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2608号 原告：沧州市强胜物业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生。职务：经理。 委托代理人：刘琳杰，男，汉族，系该公司副经理，住。 被告：王长松，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市强胜物业有限公司起诉被告王长松物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市强胜物业有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白丽红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初728号 原告：陈某，公民身份号码×××。 被告：仲某，公民身份号码×××。 原告陈某与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年六月八日 书记员  苏 寅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初996号原告：袁桂权，男，1981年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王文志，男，1968年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告袁桂权与被告王文志、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二〇年六月十七日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2827号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张泽雨，男，1986年2月22日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与张泽雨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.92885万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终494号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕健平，曾用名吕清平，男，1990年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因本案，于2019年12月10日被公安机关行政拘留十日，后因涉嫌犯罪，同年12月14日被刑事拘留，同年12月19日由浏阳市公安决定取保候审，2020年4月30日经浏阳市人民法院决定对其逮捕，同年5月18日由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吕健平犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）湘0181刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人吕健平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2019年12月10日13时许，在浏阳市，被告人吕健平趁其同事王某睡着之际，盗走了其放在身边的一部华为ＭＡＴＥ8手机，被告人吕健平利用盗得的手机及平时知晓的王某手机密码，使用该手机支付宝花呗消费13笔，共计1243元。尔后，被告人吕健平又利用该手机上的微粒贷贷款17000元转入自己的微信账户。后被告人吕健平将盗得的手机藏于恒大华府1期1栋的老年活动中心活动室二的厕所吊顶上。经浏阳市价格中心认定，被盗的华为ＭＡＴＥ8手机价值人民币450元。2019年12月10日，被告人吕健平被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。公安机关将被告人吕健平藏匿的手机依法提取并保全。被盗华为ＭＡＴＥ8手机、支付宝花呗消费的1243元及微粒贷贷款的17000元均已退还给被害人王某，王某对被告人吕健平表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场指认照片、账单详情、银行流水、证据保全清单、谅解书、和解协议、收条等书证；被害人王某陈述；被告人吕健平供述和辩解；价格认定结论书；提取笔录等。原审法院认为：被告人吕健平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕健平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人吕健平已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕健平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人吕健平不服，提出上诉称：系初犯、案发后赔偿被害人损失取得了谅解，认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人吕健平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人吕健平提出的上诉理由，经查，原审判决已经认定了其坦白和赔偿的从轻处罚情节，并依照认罪认罚程序对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人吕健平提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年六月二十三日书记员 陈雅琴
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执282号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：郭建盈，男,汉族，住铜川市。被执行人：辛喜荣，女,汉族，住铜川市。被执行人：朱志国，男,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郭建盈、辛喜荣、朱志国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0204民初2083号民事调解书，2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人140000元及利息47327.06元，承担案件受理费1550元、执行费2733元，共计191610.06元。经本院做工作，双方达成和解协议，从2020年6月起，被执行人每月20日前清偿申请执行人4000元，至2021年12月还清所有本息。被执行人已按和解协议履行第一期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执282号案件的执行。若被执行人未按和解协议改造还款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年六月十九日书记员  孙文博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3941号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩占银，男，1959年4月7日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人巩占银劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4722号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金22532.33元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 巩占银主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，原审判决认为“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”，与迁劳人裁字（2019）第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”相悖，应对此作出相应的判决却未作出，请二审法院依法予以纠正。再次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予给被告办理社会保险缴纳手续；2．不予支付经济补偿金22532.33元；3．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、巩占银、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告22532.33元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告巩占银经济补偿金22532.33元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告巩占银押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5042号申请执行人：王海燕，女，汉族，1972年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王海燕与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十七日法官助理张洪书记员曾子媚
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执143号 李晓艳、刘亚轩、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司： 刘亚轩、李晓艳与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计554200.00元。经本院立案执行，铁力市骏腾房地产开发有限责任公司将其开发的位于××××小区×号楼×单元×××室（面积74.88平方米）、×号楼×单元×××室（面积97平方米）、×号楼×号车库（面积20.99平方米）、×号楼×号车库（面积21.3平方米）作价549600.00元折抵李晓艳、刘亚轩全部债务，案件受理费4600.00元，执行费7942.00元由铁力市骏腾房地产开发有限责任公司交纳。至此，李晓艳、刘亚轩向本院申请执行的（2019）黑0781民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕05行终103号 上诉人(原审被告)渭南市不动产登记局。 法定代表人薛建军，局长。 委托代理人于侠，渭南市不动产登记局工作人员。 委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)马建民，男，汉族。 委托代理人辛涛，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。 原审第三人马淋，男，汉族。 上诉人渭南市不动产登记局因与被上诉人马建民，原审第三人马淋房屋行政登记一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭南市不动产登记局的委托代理人于侠、董少锋，被上诉人马建民及委托代理人辛涛到庭参加诉讼。原审第三人马淋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告马建民与第三人马淋系父子关系。位于渭南市人民街60号房屋所属宅基地原为第三人马淋的爷爷马有才购买所有，马有才死亡后，其妻王兰英于2001年3月13日立了一份公证遗嘱，遗嘱内容为“……将我家现有房产（约280平米）中属于我的部分在我去世后，由我的孙儿马淋继承。其具体包括：一是现有房产中的一半，二是我老伴那一半中我应继承的份额……”。2001年3月2日第三人向渭南市房屋产权产籍管理处提交了渭南市城镇房屋所有权登记发证申请书，称位于渭南市人民街60号的建筑面积为200平方米的房屋确属“马琳”所有，并提交了王兰英公证遗嘱等相关的资料证明。2001年3月15日，第三人马淋经申请取得渭房权证登字第3130007号房屋所有权证登记书。另，渭南市地籍调查表中备注“马琳与马淋为同一个人。” 又查，王兰英因病于2017年5月28日去世。 原审认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，本案中王兰英的死亡时间是2017年5月28日，所以第三人马淋应于2017年5月28日后遗嘱继承王兰英的遗产。且王兰英在遗嘱中已明确了其将位于渭南市人民街60号的房产的一半及其继承马有才的遗产部分的房产遗赠给第三人马淋，故马淋在王兰英死亡后只是继承了渭南市人民街60号的部分房产，而非全部房产。（1997年10月27日建设部令第57号）《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定：“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。”依据上述规定，不动产登记机构在审查申请人提交的房屋登记申请材料时，应严格履行审查程序，核实申请人是否具有该房产的所有权，确保登记行为的合法。2001年3月15日，渭南市房屋产权产籍管理处向第三人办理房屋登记时，主要依据为第三人之祖母王兰英的遗嘱，但却未对继承是否发生、房屋是否已经归第三人所有尽到合理审查义务，其作出的登记行为所依据的事实不清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销2001年3月15日第三人马淋取得的渭房权登字第3130007号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告渭南市不动产登记局承担。 宣判后，渭南市不动产登记局不服，上诉称，被上诉人在2001年3月涉案的登记行为作出时就应该知道，被上诉人起诉超过了6个月的诉讼期间。被上诉人诉称涉案登记的部分房屋由其和父母所建无证据证明，被上诉人不具备原告主体资格。涉案房屋登记事实清楚，符合法律规定。2001年3月经第三人申请，上诉人办理房屋的初始登记，办理该房屋登记时，申请人提供了申请书、所在村组关于庄基使用证明、土地登记申请书、地籍调查表等资料均证实第三人对房屋所占用土地拥有使用权，虽然遗嘱尚未生效，继承尚未开始，人民办、曙光村及曙光村二组在渭南市城市房屋所有权登记发生审核表上签章以证实庄基和房屋权属的真实性。上诉人也按照相关规定进行逐级审核后办理了登记。因此程序和实体均符合法律规定。综上请求，撤销临渭区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）陕0502行初122号行政判决，驳回被上诉人要求撤销不动产登记局的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人马建民辩称，被上诉人2019年在与马淋遗产继承诉讼中知道涉案房屋登记在马淋名下，提起本诉并未超过法定的起诉期限。被上诉人具有原告资格，二审应维护被上诉人的合法权益，涉案房屋在建造时马建民出资并参与，因此对涉案房屋享有权利。按照继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案登记发生在2001年3月15日，但被上诉人的母亲2017年5月28日死亡，在遗嘱未生效的情况，上诉人办理涉案房屋登记行为违法。且遗嘱中也仅仅是将涉案房产王兰英和王兰英继承马有才的部分赠给马淋，但上诉人将涉案房产全部登记在了马淋的名下错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，房地产行政主管部门在受理权利人的房屋登记申请时，应当对所涉房屋的权属进行审核。物权法第二十九条规定，因继承或者受遗赠等而取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，虽然上诉人马淋的祖母王兰英列遗嘱将其所拥有的案涉房屋部分所有权由马淋继承，但是该部分所有权应于2017年5月28日王兰英去世时才发生转移，即本案被诉的房屋登记行为发生时，马淋并未取得案涉房屋的所有权，并且，通过遗嘱，马淋取得的也并非该房屋的全部所有权。登记机关对申请人递交的申请资料虽然只进行形式审查，但也应明确马淋取得房屋所有权的时间以及份额，故登记机关将该房屋完全登记在马淋名下，未尽审慎审查之义务，被诉登记行为主要证据不足，事实不清，应予撤销。原审判决查明事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渭南市不动产登记局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年六月四日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢146号 申请执行人：胡泽平，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈尚东，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行胡泽平与陈尚东民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的5万元以及利息，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段 炼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执661号申请执行人：大安市大发种业经销处，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：孙迪，男，1985年9月27日生，汉族，地址：吉林省乾安县。被执行人：田利新，男，1969年8月20日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月10日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1475号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年六月二十三日书记员  闫禹岐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执90号之一申请执行人：罗尚前，男，1991年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：詹润生，女，1995年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：蒯仁宣，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人：张浩，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。申请执行人：张茂，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。申请执行人：王聪，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。申请执行人：廖晗玲，女，1992年12月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。申请执行人：杨国伟，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴晨晨，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人罗尚前、詹润生、蒯仁宣、张浩、张茂、王聪、廖晗玲、杨国伟与被执行人吴晨晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特786号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴晨晨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗尚前、詹润生、蒯仁宣、张浩、张茂、王聪、廖晗玲、杨国伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的金额为34153元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人吴晨晨发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴晨晨无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款6500元。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位6500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晨晨拒不履行，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗尚前、詹润生、蒯仁宣、张浩、张茂、王聪、廖晗玲、杨国伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年六月十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2067号原告：王扣宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安平，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王扣宝诉被告安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告王扣宝于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王扣宝申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王扣宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王扣宝承担。审判员  姚朝军二〇二〇年六月九日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。