wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初838号原告：宋文，女，1979年12月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：苗向辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李玉环，女，1974年9月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告宋文与被告苗向辉、李玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文的委托诉讼代理人李继攀，被告李玉环均到庭参加诉讼。被告苗向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：判决二被告共同偿还拖欠原告的货款120000元整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算违约金直至该债务偿还完毕止。事实与理由：原告经营日常百货用品生意，2008年、2010年之间原告给被告经营的超市配送家庭日常用品，后经双方结算被告给原告出具了欠条一份，直至2019年被告尚未偿还欠款，2019年2月份，被告又给原告出具了欠条，并约定了偿还方式，但到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告李玉环辩称：被告不清楚该笔货款，如果货款是真实的也应该是苗向辉偿还，也不应该是由被告李玉环还。被告苗向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告经营的超市配送百货，经双方结算，被告欠原告货款120000元，被告苗向辉给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到宋文货款折现金共计壹拾贰万元整（120000元），从2019年起每年还款伍仟元（5000元），苗向辉，2019年2月2日”。后被告一直未偿上述货款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：根据被告苗向辉为原告出具的欠条及原告当庭陈述意见，可以认定被告苗向辉欠原告宋文货款120000元的事实存在。因此，原告宋文请求被告苗向辉偿还货款120000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告李玉环承担还款责任，未向本院提供相关的证据予以证明其主张，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。因被告苗向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗向辉于本判决生效后十日内偿还原告宋文货款120000元。二、驳回原告宋文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苗向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十八日书记员  吴明路
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保371号 申请人：李某1，男，2008年1月24日出生，住沂南县。 法定代理人：李某2，男，1977年4月18日出生，住沂南县，系申请人之父。 被申请人：李连华，男，1967年8月16日出生，住山东省费县。 申请人李某1于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李连华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5000元；并向本院提供现金1000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李连华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5000元。 案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晓丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保123号本院在执行营口长吉物流有限公司与潘德新借款合同纠纷中，本院对被保全人潘德新的财产无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十六日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1196号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：续春腾,男，1982年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：牛瑞霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：**涛,男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李志芹，女，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨海涛,男，1981年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：钟恩风，女，1980年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人续春腾、牛瑞霞、**涛、李志芹、杨海涛、钟恩风金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1196号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民监2号 原审原告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路13号。 负责人：陈传联，该行行长。 原审被告：周福俭，男，1974年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原审被告：宋佳烨，女，1988年2月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原审被告：周发江，男，1950年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原审被告：大连今冶金属机械有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山咀村。 法定代表人：周发江，系该公司经理。 原审原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与原审被告周福俭、宋佳烨、周发江、大连今冶金属机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第5667号民事判决书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许静贤 审判员  刘 杰 审判员  宫元达 二〇二〇年六月八日 书记员  师春洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3583号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：冯荣花，女，1990年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告冯荣花不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执174号申请执行人：刘存生，男，1969年10月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人刘存生与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人刘存生支付执行标的款320,640.00元。申请执行人于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年六月五日书记员  金 静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1188号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:陈子福，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与陈子福诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2019）闽0212执3451号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林康平 二〇二〇年六月五日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2508号之一 申请执行人：吴兴宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张琦玲，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所律师。 被执行人：吴佳雨，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴兴宇、张琦玲依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6580号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴佳雨给付借款本金100万元及利息、财产保全费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费9896元。被执行人依法应承担本案执行费21715元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案诉讼保全阶段于2019年4月9日保全冻结被执行人吴佳雨名下持有的根号学苑（厦门网络科技有限公司）10%股权，冻结期限为叁年，至2022年4月8日届满。上述股权无价值不处置。 （2）本案诉讼保全阶段于2019年4月9日保全轮候查封被执行人吴佳雨名下厦门市思明区屿后南里185号604室房产，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年4月8日届满。本案已向首封厦门中院发函参与分配，抵押权案件为本院（2020）闽0203执4477号执行案件，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （3）本案于2020年2月26日轮候查封被执行人吴佳雨名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2023年2月25日届满。 （4）本案于2020年3月3日省系统冻结被执行人名下泉州品诚电子商务有限公司、泉州科创动力电子商务有限公司股权，冻结期限为叁年，至2023年3月2日届满。上述股权无价值不处置。 （5）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴佳雨名下暂无可供执行财产，申请执行人吴兴宇、张琦玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月十二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执679号申请执行人唐桂丽与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1627民初1929号原告:杨志猛,男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨朕，男，汉族，1988年10月24日出生，住太康县，系原告杨志猛之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：国网河南省电力公司太康县供电公司。住所地：太康县城关镇建设路北段137号。负责人：马攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金礼，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告杨志猛与被告国网河南省电力公司太康县供电公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志猛的委托诉讼代理人杨朕、白春光，被告国网河南省电力公司太康县供电公司委托诉讼代理人赵亮、李金礼到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨志猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用160003.70元，残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等另行主张;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日下午,原告发现家中停电,向被告派驻在龙曲镇的电工杨战胜打电话询问停电原因,得知是因为树枝将电线磨断以至于全村停电。电工杨战胜征得树主杨在志的同意后,决定将树枝锯断,电工便向原告借用梯子,为尽快解决停电问题,原告将自家梯子搬来并按照电工安排一起帮忙。电工杨战胜安排在场人员王华将树枝锯断,原告负责扶着梯子,但树枝被锯断后砸伤原告头部,致原告当场昏迷。电工随即拨打120,将原告送往太康县人民医院抢救。经诊断,原告伤情为:1、外伤后意识不清待查;2、多发伤;3、急性开放型颅脑损伤特重型1）额骨及右侧颞骨多发骨折局部凹陷2）右侧额顶叶脑挫裂伤3）颅内积气4）右侧额颞顶部硬膜下血肿合并硬膜外血肿5)蛛网膜下腔出血6)额部及右侧颞顶部皮下血肿7)脑脊液右耳漏;4、右侧眼睑软组织肿胀;5、右侧眼眶上壁、内侧壁、右侧上颌骨额突、右侧蝶窦壁骨折;6、鼻骨、上牙槽低密度线影;7、双侧额窦、筛窦、蝶窦及左侧上颌窦积液;8、左肺上叶局限性肺气肿;9、部分胸椎椎体压缩性骨折;10、前列腺钙化；11消化道出血。因病情严重,遵照医嘱,于次日转至郑州大学第一附属医院继续治疗,合计住院26天,花去医疗费139649.97元。现原告虽然出院,但根据医嘱仍需要在家卧床休息疗养,定期复诊,还需要头颅修复手术。综上,为维护原告的合法权益,根据《侵权责任法》等相关法律规定,特诉至法院,请求依法判决。被告国网河南省电力公司太康县供电公司辩称，1、原告诉称中的事实与理由被告不知道，被告的安全部门没有接到原告方的报案，被告未到现场勘查；2、即便原告所述的事实是真实的，被告也不应当承担全部赔偿责任，原告是完全民事行为能力人，在当时发生事故前没有尽到注意义务。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日下午,原告杨志猛发现家中停电,向被告派驻在龙曲镇的电工杨战胜打电话询问,经电工检查后，停电原因为树枝将电缆磨断以至于全村停电。电工杨战胜征得树主杨在志的同意后,决定将树枝锯断后再行维修电缆。原告杨志猛将自家梯子搬来并按照电工安排一起帮忙抢修，安排在场人员王华将树枝锯断,原告杨志猛负责扶梯子,电工杨战胜和树主杨在志在两侧拽着绑在树枝的绳子，树枝在被锯断后掉落砸中扶梯子的原告杨志猛头部,致原告杨志猛当场昏迷。事故发生后，原告杨志猛被送往太康县人民医院抢救，经诊断,原告伤情为:1、外伤后意识不清待查;2、多发伤;3、急性开放型颅脑损伤特重型1）额骨及右侧颞骨多发骨折局部凹陷2）右侧额顶叶脑挫裂伤3）颅内积气4）右侧额颞顶部硬膜下血肿合并硬膜外血肿5)蛛网膜下腔出血6)额部及右侧颞顶部皮下血肿7)脑脊液右耳漏;4、右侧眼睑软组织肿胀;5、右侧眼眶上壁、内侧壁、右侧上颌骨额突、右侧蝶窦壁骨折;6、鼻骨、上牙槽低密度线影;7、双侧额窦、筛窦、蝶窦及左侧上颌窦积液;8、左肺上叶局限性肺气肿;9、部分胸椎椎体压缩性骨折;10、前列腺钙化；11消化道出血。因病情严重，于次日转至郑州大学第一附属医院治疗。原告共住院治疗26天，共用医疗费139649.97元，在郑州大学第一附属医院出院证明书载明：“休息4周，避免劳累”。以上事实有书证、庭审笔录、证人证言等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。从原告提供的证据，足以认定其为义务帮工活动中受伤，被告作为被帮工人应承担90%的赔偿责任为宜，原告在义务帮工活动中未能尽到安全谨慎注意义务，其余10%的损失应由原告自行承担。被告所辩原告诉称中的事实与理由被告不知道于法无据，本院本院不予采纳。原告杨志猛具有劳动能力；对原告杨志猛的交通费本院酌情认定为2020元。原告因人身损害产生的费用：1、医疗费139649.97元；2、误工费44314元／年÷365天×54天(26天＋28天)=6556.04元；3、护理费45677元／年÷365天×26天=3253.70；4、住院伙食补助费50元×26天=1300元；5、营养费20元×26天=520元；6、交通费20元×26天＋1500元（转院、出院租车费）=2020元；以上共计153299.71元。被告应赔偿以上费用153299.71元×90%=137969.73元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司太康县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志猛以上费用137969.73元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告杨志猛承担150元，被告国网河南省电力公司太康县供电公司承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年六月十二日书记员  王高超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)辽0302执保897号中国建设银行股份有限公司鞍山分行：因你方提供的被申请人的身份信息不准确，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，故驳回你方申请。二〇二〇年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2491号 原告：常某某。 被告：郭某某。 原告常某某与被告郭某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告常某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某立即返还原告常某某被盗手机或按照榆阳区XX中心鉴定的手机现价值向原告赔偿1735元；2、判令本案的诉讼费由被告郭某某承担。事实与理由：2019年3月23日，原告常某某在榆林市榆阳区XX路雪之城网咖上网时，其所有的一部华为nowa3i手机，被人在睡着时偷盗，后原告常某某报警，经过榆林市榆阳区青山路派出所民警进行调查，发现该手机系被告郭伟佳偷盗，并经榆阳区XX中心对对涉案手机进行鉴定，认定该部手机现有价值为1735元。榆林市公安局榆阳分局对郭某某作出行政拘留15日的行政处罚。2019年7月6日，行政拘留执行完毕，原告通过协商意图要回该手机，但被告拒绝返还，故原告诉至法院。 被告郭某某未到庭亦未进行答辩。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月23日，原告常某某所有的一部华为nowa3i手机在榆林市榆阳区XX路雪之城网咖被盗，后原告常某某报警，经榆林市榆阳区青山路派出所民警进行调查，发现该手机系被告郭伟佳偷盗，并经榆阳区XX中心对对涉案手机进行鉴定，认定该部手机现有价值为1735元。榆林市公安局榆阳分局对郭某某作出行政拘留15日的行政处罚。2019年7月6日，行政拘留执行完毕，原告意图要回手机，但被告拒绝返还。上述证据有原告提供的行政处罚决定书一份和原告的陈述意见予以佐证，本院依法予以采信。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。经审理查明，原告常某某所有的一部华为nowa3i手机被被告郭某某偷盗，经榆阳区XX中心对对涉案手机进行鉴定，认定该部手机现有价值为1735元，榆林市公安局榆阳分局虽已对郭某某已作出行政拘留15日的行政处罚，但被告郭某某仍负有向原告常某某返还原物或赔偿损失的法定义务。鉴于本案被告郭某某未到庭，无法确认原告被盗nowa3i手机是否具备返还条件，且基于判决文书内容确定性的考虑，故依法判决被告郭某某赔偿原告常某某手机损失费1735元，原告主张返还手机的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉权，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告郭某某赔偿原告常某某手机损失费1735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十日 书记员  冯楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1792号 原告:薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住桐庐县。 被告：高清雷，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住桐庐县。 原告薛中宝诉被告高清雷不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告薛中宝未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛中宝撤诉处理。 审判员  杨萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐尔迅 书记员吴琴雅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保603号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人聂石林、杨小玲借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人聂石林、杨小玲名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月3日以（2020）湘1102财保534号民事裁定书，已冻结被申请人聂石林、杨小玲名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21227号之一原告：经玉凤，女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：才波，女，1954年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告经玉凤诉被告才波民间借贷纠纷一案中，原告经玉凤于2020年6月29日申请撤诉。本院认为：原告经玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告经玉凤撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告经玉凤承担。审判长  鄂淼审判员  王蕾审判员  马利二〇二〇年六月二十九日法官助理林霖书记员张菁璐
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保83号申请执行人：石门县人民医院，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳路45号，统一社会信用代码124307264467043445。法定代表人：唐志远，系该医院院长。委托诉讼代理人：孙飙，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇渫阳路045号，系石门县人民医院法务部工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：盛忠必，男，1962年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县人民医院与被执行人盛忠必医疗服务合同纠纷一案中，查明，被执行人盛忠必在石门县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣押被执行人盛忠必在与盛孝军、中科华宝股份有限公司石门分公司、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中获得的赔偿款34,413.11元。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年六月八日书记员  李成
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1369号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道澧州路488号。负责人：胡兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄革新，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与黄革新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法给大汉物业澧县分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年六月十七日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执145号 申请执行人韦冠冲，男，1986年1月9日出生，壮族，个体户，住广西上林县。 被执行人易盛华，男，1996年12月25日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 关于申请执行人韦冠冲与易盛华民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初3234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为725元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审226号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人魏小四，男，1988年7月1日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人魏小四不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1012188173），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年六月十二日法官助理张扬扬书记员陈研
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执130号之二 申请执行人：黄英富，男，1986年11月28日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：彭盟，男，1978年9月27日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人黄英富与被执行人彭盟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1127民初1051号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人彭盟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄英富2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。 2020年2月27日，本院向被执行人彭盟送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除少量银行存款（已冻结），另有一辆小型面包车（已查封，暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。于2020年3月1日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现一处房产外（已于其它案件查封，暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人彭盟进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年2月27日，本院对被执行人彭盟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月3日止，本案应当执行标的68250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1112元、执行费924元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年六月三日 书记员 黄琛喻
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初374号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余保忠，男，1994年8月26日出生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年12月5日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人余保忠犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人余保忠及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日19时35分，被告人余保忠醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区潞江镇Ｋ3422＋200米处（曼海边防检查站）时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ；当日21时13分，在隆阳区潞江中心卫生院对被告人余保忠抽取血样送检；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，余保忠的血样中乙醇含量为113.50ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余保忠对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过、人身安全检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第06457号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场查获人车合一照片；证人余某的证言；被告人余保忠的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余保忠违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余保忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节、且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人的犯罪行为未造成严重后果，依法可从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，故本院不予采纳。据此，根据余保忠的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人余保忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年六月三日 书记员  赵晓灿
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初785号 原告：马某某，女，东乡族。 被告：马某某某，男，东乡族。 本院在审理原告马某某诉被告马某某某民间纠纷一案中，原告马某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费200元由原告负担。 审判员  马林祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  康芬芬
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1282号之七 申请执行人：韩九英，女，1967年8月2日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：岳寅生，男，汉族，1974年5月27日生，住介休市。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳寅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳寅生在山西省农村信用社联合社6230513590000447471_XXXXXX账户内存款人民币21754.70元。 审判员  张海斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  石振华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初648号 原告：蛟河市昆轮钻井有限公司。 法定代表人：马某，经理。 被告：蛟河市富江花海旅游有限公司。 法定代表人：廖某，经理。 被告：吉林市三分田农业发展有限公司。 法定代表人：周某，经理。 原告蛟河市昆轮钻井有限公司与被告蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市昆轮钻井有限公司的法定代表人马某、被告蛟河市富江花海旅游有限公司的法定代表人廖某到庭参加诉讼，被告吉林市三分田农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市昆轮钻井有限公司向本院提出诉讼请求：1.蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司共同给付打井费用35170元；2.蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司共同承担违约责任（自2018年5月3日起至打井费用付清时止，以应付打井费用35170元为基数，按年利率6%计息)；3.蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司签订富江花海景区旅游合作协议书,由蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司合作运营位于吉林省蛟河市××镇。2018年5月3日，蛟河市富江花海旅游有限公司法定代表人廖某和吉林市三分田农业发展有限公司人员共同在景区选取点位，蛟河市昆轮钻井有限公司按照蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司要求在景区内打三口井。蛟河市昆轮钻井有限公司带领工作人员在景区内打三口井,三口井每口井口径219毫米，每米150元，井下内层管每根80元，其中两口井共计195米，合计金额29250元;内层管49根，合计金额3920元，第三口井因蛟河市富江花海旅游有限公司选址失误，导致打空，产生费用2000元。共计35170元。蛟河市昆轮钻井有限公司打井完成后，交付给蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司使用，同时向蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司催要打井款，蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司相互推拖至今未给付打井费用。为此，蛟河市昆轮钻井有限公司向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。 蛟河市富江花海旅游有限公司辩称，蛟河市昆轮钻井有限公司所述事实没有异议，对其诉请有异议，打井费用没有异议，但是不同意承担责任，不同意支付利息。2018年景区被承包出去了，承包给吉林市三分田农业发展有限公司，蛟河市富江花海旅游有限公司只是中间介绍人。 吉林市三分田农业发展有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩解的权利。 经审理查明：2018年4月1日,蛟河市富江花海旅游有限公司与吉林市三分田农业发展有限公司签订富江花海景区旅游合作协议书，由蛟河市富江花海旅游有限公司与吉林市三分田农业发展有限公司合作运营位于吉林省蛟河市××镇，合同中没有约定出资比例与债务承担方式。2018年5月3日，为经营富江花海旅游项目需要，蛟河市富江花海旅游有限公司的法定代表人廖某与吉林市三分田农业发展有限公司的雇员王睿宁与蛟河市昆轮钻井有限公司的法定代表人马某达成口头协议，约定蛟河市昆轮钻井有限公司在富江花海景区打井三口，每米150元，井下内层管每根80元。2018年5月10日，蛟河市富江花海旅游有限公司的法定代表人廖某与吉林市三分田农业发展有限公司的雇员王睿宁对蛟河市昆轮钻井有限公司施工完毕的三口井进行竣工验收，并结算工程款为两口井共计195米，合计金额29250元;内层管49根，合计金额3920元，第三口井因蛟河市富江花海旅游有限公司选址失误，导致打空，产生费用2000元，共计35170元。2019年5月9日，蛟河市富江花海旅游有限公司的法定代表人廖某作为证明人，为蛟河市昆轮钻井有限公司出具欠条一份，证明吉林市三分田农业发展有限公司欠付蛟河市昆轮钻井有限公司打井费用合计35170元。后经蛟河市昆轮钻井有限公司催款，蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司均没有支付涉案价款。 以上事实有蛟河市昆轮钻井有限公司提供富江花海景区旅游合作协议书、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为:蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司将富江花海景区内的打井工程交由蛟河市昆轮钻井有限公司施工，蛟河市昆轮钻井有限公司按照约定如期施工并按期将工程交付使用。涉案工程发生在蛟河市富江花海旅游有限公司与吉林市三分田农业发展有限公司合伙经营富江花海旅游项目过程中，应由蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司共同承担付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司应当给付蛟河市昆轮钻井有限公司工程款35170元及利息。因蛟河市昆轮钻井有限公司与蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司并未明确约定工程款给付时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司应当从工程交付之日即2018年5月10日支付利息。 对于蛟河市富江花海旅游有限公司抗辩其是中间介绍人，不应承担责任的辩解，因蛟河市富江花海旅游有限公司与吉林市三分田农业发展有限公司存在合作协议，且蛟河市昆轮钻井有限公司系按照蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司的要求实施打井行为，故本院对蛟河市富江花海旅游有限公司的辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司于本判决生效之日立即共同给付原告蛟河市昆轮钻井有限公司工程款35170元及利息（利息计算方式：以35170元为本金，自2018年5月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蛟河市昆轮钻井有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告蛟河市富江花海旅游有限公司、吉林市三分田农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩惠丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5570号之一申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被申请人：朱丽丽，女，1993年6月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被申请人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被申请人：山东昊宇机电设备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被申请人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被申请人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人朱丽丽、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电设备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结第二、第四被申请人除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结其他被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司已对申请人山东融邦保理有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被申请朱丽丽、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电设备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司人银行存款25万元或查封其相应价值的财产。财产保全费1770元，已由申请人山东融邦商业保理有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年六月五日书记员  王凤洲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6444号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：彭姣丽，女，1988年5月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告彭姣丽物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初712号原告：曲文莉，女，1966年11月4日出生，汉族，办公室职员，住太原市。原告：闫威，男，1992年3月11日出生，汉族，银行职员，住太原市。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人：刘洋，总经理。原告曲文莉、闫威与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曲文莉、闫威于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲文莉、闫威的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲文莉、闫威撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告曲文莉、闫威负担。审 判 长 李宏伟人民陪审员 李月俊人民陪审员 张永仙 二〇二〇年六月五日书 记 员 郭亚慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执993号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市XX。             统一社会信用代码：XXX。             地址巴彦淖尔市临河区XX。             负责人王XX，局长。                               被申请执行人                       被执行人赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，现住临河区。                               案由                       非诉执行                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802行审39号行政裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。本院于2020 年 04月 02 日以（2020）内0802执993号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020 年 04月 22日以（2020）内0802执993号之一执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。             3、2020年03月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年06月03日本院对被执行人赵XX进行限制消费令。             5、2020年05月29日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 30000元，已执行到位2384.27 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月三日                    书记员 王媛枫
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执251号 黄丹凤、黄春萍： 本院执行的黄丹凤申请黄春萍人格权一案，经被执行人黄春萍自动履行，执行金额为1050元并且已在微信朋友圈向申请执行人赔礼道歉，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保647号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨维、唐丹借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨维、唐丹名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月11日以（2020）湘1102财保577号民事裁定书，已冻结被申请人杨维、唐丹名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十二日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执64号 被执行人：洪东川，男,1991年5月29日生，汉族，住昆明市官渡区。 本院执行的洪东川罚金一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401刑初41号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被告人洪东川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币80000.00元，被告人洪东川于2019年11月25日缴纳罚金20000.00元，剩余60000.00元未按期缴纳，本院于2020年2月7日立案执行。 执行情况：1、2020年2月16日向被执行人洪东川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月7日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪东川的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人洪东川在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年5月19日本院委托昆明市官渡区人民法院查询被执行人洪东川户籍所在的房产登记信息及财产状况，被执行人在昆明市官渡区不动产登记中心无房产登记信息，户籍所在地的财产状况受托法院未反馈。5、本院于2020年3月10日对被执行人洪东川采取了限制消费令措施。6、现本案未执行到位金额为60000.00元。 综上所述，因本案被执行人洪东川确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 梦 霞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执543号之一申请执行人：李海珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李凤，女，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李海珍与被执行人李凤民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初202号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李凤先采取了以下措施：一、2020年5月21日向被执行人李凤先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李凤先发起总对总网络财产查控，发现被执行人李凤先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人李凤户籍所在地村落湖南省嘉禾县鳌峰社区，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人李凤在嘉禾县鳌峰社区无可供执行的财产。五、依法对李凤先采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为66740元，执行费901元，尚未执行到位金额67641元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十八日书记员 雷 澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5707号原告：王二冬，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省开封县。委托代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。委托代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被告：轩建新，男，汉族，1972年12月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：轩辕稣瑞，女，汉族，1995年5月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：丁四平，女，汉族，1974年9月2日出生，住河南省西华县。原告王二冬与被告轩建新、轩辕稣瑞、丁四平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二冬的委托代理人张冕冕、李腾飞到庭参加诉讼，被告轩建新、轩辕稣瑞、丁四平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王二冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告轩建新、轩辕稣瑞偿还借款17万元及利息10200元（以17万元为本金，暂计算自2020年1月20日—4月20日，按照月息2%计算，此后利息计至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告轩建新、轩辕稣瑞支付为实现本次债权而支出律师费4000元；3.依法判令被告丁四平对上述费用承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年5月19日，三被告与原告签订借款合同，原告向被告轩建新、轩辕稣瑞提供借款22万元，被告丁四平作为保证人自愿承担连带保证责任。原告向轩辕稣瑞转账20万元，现金支付2万元，轩建新出具收据，确认收到22万元。借款到期后，被告轩建新、轩辕稣瑞归还原告5万元，剩余17万元未还，被告丁四平也未承担连带保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有借款合同、收据、银行交易明细、结婚证复印件。被告轩建新、轩辕稣瑞、丁四平既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，轩建新、轩辕稣瑞、丁四平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年5月19日，王二冬（××）与轩建新、轩辕稣瑞（乙方借款人）及丁四平（丙方保证人）签订借款合同，约定：甲方同意向乙方提供短期借款，丙方自愿为乙方所借款项提供连带责任担保，借款金额22万元，借款期限为30天，自2019年5月19日至2019年6月17日，月利率为30‰。若乙方到期不能及时归还，乙方自愿同意按借款总金额10%每日的标准向甲方支付违约金，至实际支付完毕止，并承担由此产生的一切法律及经济责任，包括但不限于本金、利息、违约金、甲方实现债权而产生的诉讼费、律师费、甲方实际损失等费用。丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带保证责任担保，丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。丙方承担保证责任期间为主债务履行期限届满后两年。同日，轩建新向王二冬出具收据，载明：今轩建新共计收到22万元，其中银行转账20万元，现金2万元，系借款合同中约定的借款金额。2019年5月20日，王二冬向轩辕稣瑞转账支付20万元。庭审中，原告称转账支付20万元，现金支付2万元，共计向被告支付22万元，被告轩建新、轩辕稣瑞归还5万元，被告轩建新于2020年5月16日还款1000元。另查明，轩建新和丁四平于2018年1月23日登记结婚。2020年6月2日，原告王二冬诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告向本院提供借款合同、收据、银行交易明细及庭审笔录等，可以认定被告轩建新、轩辕稣瑞借原告22万元，已偿还51000元后，尚有16.9万元未付。现原告要求被告轩建新、轩辕稣瑞支付尚欠借款17万元，本院仅支持16.9万元，超出部分不予支持。关于原告要求被告轩建新、轩辕稣瑞自2020年1月20日起支付利息、律师费的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院按年利率24%标准计算利息（以17万元为基数自2020年1月20日起计算至2020年5月16日，以16.9万元为基数自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止），其他请求，本院不予支持。关于原告要求被告丁四平承担连带还款责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告轩建新、轩辕稣瑞、丁四平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩建新、轩辕稣瑞于本判决生效后十日内偿还原告王二冬借款16.9万元及利息（按年利率24%标准，以17万元为基数自2020年1月20日起计算至2020年5月16日；以16.9万元为基数自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止）。被告丁四平对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告王二冬的其他诉讼请求。如果被告轩建新、轩辕稣瑞、丁四平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元减半收取1992元，由被告轩建新、轩辕稣瑞、丁四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十六日书记员  姚小华
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1268号原告：孙驰，男，住吉林省敦化市。被告：李学峰，男，住吉林省敦化市。原告孙驰与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙驰、被告李学峰到庭参加诉讼，被告李学峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。孙驰向本院提出诉讼请求：1.要求李学峰偿还借款本金5500元及利息（自2018年8月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.要求李学峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，李学峰因经营资金周转困难，向孙驰借款5500元，约定借款期限4天，如果4天内偿还完毕，不收利息，超过4天，则出借人需按照银行同期贷款利率的4倍收取利息。现在还款期限已过，孙驰多次找李学峰索要借款,但李学峰至今未偿还，故起诉到法院，请求人民法院依法判决。孙驰与李学峰的借款合同是两人都在场的时候签的，签完孙驰亲自将借款本金5500元交给李学峰，然后李学峰出具的收条，孙驰与李某是朋友，但是李某与该笔借款没有关系，李某也没有向孙驰转交过李学峰的还款，该笔借款一点都没有偿还。该笔借款的利息，现在要求李学峰支付自2018年8月12日起至2019年8月19日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后的利息不要了。李学峰辩称，李学峰向孙驰借款的事是属实的，借款合同和收条是本人签的，但是该笔借款的本金数额是5000元，当时孙驰只交付给李学峰本金5000元，是通过案外人李某交付给李学峰的，李某将钱交给李学峰时说这笔钱是孙驰的，李学峰收到钱的同时签了借款合同和收条，当时只有李某在场，孙驰不在场。收条中写5500元是因为双方约好了500元是用钱给的利息，直接写收条中了。借款后，到期没有偿还，但是后来通过李某向孙驰偿还该笔借款共计2500元，每次都是将偿还的钱转给李某，再由李某转给孙驰。李某和李学峰是朋友，和孙驰也是朋友，但是现在找不到这个人了，电话坏了也联系不上了，电话里也没有关于转账的记录了。经审理查明：2018年8月9日，李学峰与孙驰签订借款合同，约定李学峰向孙驰借款5500元，借款期限为2018年8月9日起至2018年8月12日止；如按期还款，借款合同期限内免利息，如不能按时还清借款，借款人需按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，孙驰将现金5500元提供给李学峰，李学峰出具金额为5500元的收条。认定上述事实的证据有：孙驰提供的借款合同一份、收条一份、双方当事人的部分陈述等。本院认为：2018年8月9日，李学峰与孙驰签订借款合同，孙驰于当日将借款本金5500元提供给李学峰，李学峰出具了收条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，孙驰与李学峰之间的借款合同已经成立并生效。李学峰抗辩称其只收到借款本金5000元，但未提交证据证明，故应当认定该笔借款的本金数额为5500元。李学峰抗辩称其通过李某向孙驰偿还借款2500元，亦未提交证据证明，故应当认定该笔借款尚未偿还，现该笔借款已经到期，李学峰应当立即履行向孙驰偿还借款本金5500元的义务。根据借款合同约定，该笔借款借期内未约定利息，但约定了逾期之后的利息计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李学峰应依法自逾期之日向孙驰支付利息。借款合同约定的逾期利息计算方式为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故在该计算方式所得的利率不超过年利率24%的前提下，不违反法律规定，应当予以支持，在该计算方式所得的利率超过年利率24%时，应按照年利率24%计算，故李学峰应当向孙驰支付借款5500元自2018年8月12日起至2019年8月19日期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李学峰于本判决生效后立即偿还孙驰借款本金5500元及利息（自2018年8月12日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，当中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍比年利率24%高时，按年利率24%计算）;二、驳回孙驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李学峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 贺二〇二〇年六月二日书记员 黄海燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1113号 申请执行人：吴治聪，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴治聪与被执行人苟春明“借款合同纠纷”一案中，2020年6月21日申请执行人吴治聪与被执行人苟春明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1113号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  朱灿宗
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初142号原告：胡启元，男，生于1970年4月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋永恒，男，生于1968年7月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告胡启元与被告宋永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡启元及其委托代理人彭德龙到庭参加诉讼，被告宋永恒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡启元向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金28000.00元；二、判决被告从2016年11月16日起按借款28000.00的2%每月支付原告利息至被告还款之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月15日，被告找其朋友王某1帮助其借款装修角奎镇西正街的房屋，因王某1无钱借给被告，王某1与原告系朋友关系，王某1就叫原告借钱50000.00元给被告，王某1作担保。但原告当时只有28000.00元现金，就将28000.00元现金拿到田黄街上王某1的家里交给王某1点交给被告，被告亲笔书写了借条交给原告，王某1在借条的担保人栏签名，借条载明“借款期为二十个月，（从2015年正月二十二日）如不能按时归还，按利息2分计算”。2016年11月16日，借款期限届满以后被告未向原告还款，原告及担保人王某1找被告追收借款，被告一直推脱未还款。被告宋永恒未到庭发表答辩意见。原告胡启元为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.借条一份（原件），内容为：“今借到胡啟元人民币现金28000.00元（大写贰万捌仟元），借款期限二十个月（从二〇一五年正月二十二日起），如不能按时归还，按利息2分计算。借款人:宋永恒。2015年3月15日。担保人：王某1”。用以证明被告向原告借款的事实；2.证人胡某1、王某2书面证言各一份，用以证明2019年农历五月初四时，胡启元向宋永恒追收债务的事实；3.证人王某1出庭作证证言，主要内容是：宋永恒经过我的手借了28000.00元，当时宋永恒找了我以后，还说可以算利息。宋永恒说房子要装修什么的，最先说要借5万元。我找了胡启元，宋永恒也不认识胡启元，胡启元当时只有28000.00元，拿钱给我经我的手把钱转给宋永恒。最初胡启元还说如果短期拿给他，说二十个月内还，可以不要利息的。后边找宋永恒要钱，我们还一起去过公安局找宋永恒，宋永恒还说等到他办了退休拿了住房公积金的钱就可以还。后来听说宋永恒翻车住院后就跑了。2019年农历五月初三宋永恒还到我家，我就喊了胡启元来，当时我们在苏关强家吃饭时，说到还钱的事，还算了利息，总的有说48000多，宋永恒说等他在田黄耍一个月，领了退休工资一起还胡启元5万元。但是后边胡启元怎么走的都不知道，电话联系了他说没问题，再联系就联系不上他了，也找不到他了，在公安局去找也说宋永恒退休了走了找不到了。借条上的签字是我签的，胡启元也一直找我的。借钱后没有还过利息本金，后面我们找了宋永恒多次，胡启元还说只要拿了28000.00元都可以，算两几千的我们找他的成本钱都可以。4.证人胡某2出庭作证证言，主要内容是：之前因为去办理一个案子，我认识宋永恒。之前不知道宋永恒向原告借钱的事情，只是去年五月初三还是初四是一个赶场天，在街上遇到胡某1，胡某1喊我去他家吃饭。当时有胡启元、王某1、胡某1、王某2在，还有一个人不认识。吃饭时，胡启元就和宋永恒说把之前的钱整了，胡启元就说等过一久还，还算了一下说到当时要还48000.00多元，等到他领了工资可以还50000.00元。具体借了多少钱不清楚。其他的情况我也就不知道了。经质证，原告对上述证据无异议。被告宋永恒未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据内容真实具体，形式合法有效，能相互印证，应予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款28000.00元，并出具借条一份，载明：今借到胡啟元人民币现金28000.00元（大写贰万捌仟元），借款期限二十个月（从二〇一五年正月二十二日起），如不能按时归还，按利息2分计算。借款人:宋永恒。2015年3月15日。担保人：王某1”。因原告向被告主张借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，债务人应依据约定履行还款义务。原告向被告提供了借款，原、被告借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。被告在约定的还款期限届满后，未依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款28000.00元的诉讼请求，应予以支持。关于利息，原告与被告在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，庭审中，原告及证人均陈述被告未偿还过利息，故原告要求被告支付自2016年11月16日之日起，以28000.00元本金为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉请，应以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永恒于本判决生效之日起十日内返还原告胡启元借款28000.00元并支付利息（利息以28000.00元本金为基数，按月利率2%计算，自2016年11月16日起付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告宋永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 波审 判 员  李平华人民陪审员  刘忠全二〇二〇年六月四日书 记 员  余俊波
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初472号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨净，男，1991年8月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨净犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日凌晨3时25分许，被告人杨净在贵阳市云岩区，趁室内无人之机，使用随身携带的卡片将门锁打开进入室内，将被害人黄某某的放在房间内的现金人民币210元和一条淡黄色内裤盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人杨净的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨净有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨净对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、现场检测报告书等书证，证人证言，抓获经过，被害人黄某某的陈述，被告人杨净的供述和辩解，现场辨认笔录、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨净以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨净犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨净犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年六月十日书记员  杨师
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保509号申请保全人：陆定英，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：刘亚琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：王子成，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人陆定英与被保全人刘亚琴、王子成申请诉中财产保全一案，本院2020年6月17日作出（2020）湘0703民初2015号民事裁定书，裁定准予查封、扣押、冻结刘亚琴、王子成名下900000元的银行存款或同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被保全人刘亚琴、王子成名下900000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  周建军二〇二〇年六月十八日法官助理肖湘朋书记员刘盈
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审9号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（1#B锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年3月22日作出的鞍东环连罚决字[2017]第1703034号按日连续处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环连罚决字[2017]第1703034号按日连续处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年六月二日代理书记员  刘怡微
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1290号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：余义明，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告余义明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年六月八日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执126号 申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。 法定代表人：刘碧波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，男，该支行法务工作人员。 被申请人：张德新，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 中国农业银行股份有限公司桃源县支行与张德新金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈三祥
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1853号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：黄小林，男，1970年3月8日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告黄小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月10日向我院提出对被告黄小林的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月十日 书记员  贺敏森
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初646号 原告：董敬伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：约麦尔江·谢日普，男，1972年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告董敬伟与被告约麦尔江·谢日普装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敬伟、被告约麦尔江·谢日普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董敬伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还装修款21000元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告找被告为其装修房屋，后原被告签订一份装修合同，合同约定装修总价款为76000元，以及约定装修房屋的其他细节。这期间被告支付装修费55000元，剩余21000元以种种理由不予支付。原告无奈，起诉至法院，请求法院公正判决。被告约麦尔江·谢日普辩称，被告与原告签订装修合同是属实，但被告已向原告支付装修费70000元，因原告装修质量有问题，为此被告未支付剩余装修费6000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。被告约麦尔江·谢日普支持其抗辩意见，提交了一下证据：1、收条原件5张、转账记录2张，证明被告已向原告支付装修费70000元的事实。经质证，原告对收条予以认可，转账记录不予认可，提出收条与转账记录是同一笔款的抗辩意见。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。2、微信聊天记录1张，证明原告收工时要求被告支付尾款6000元，被告还未向原告支付装修费6000元的事实。经质证，原告对该证据不予认可。经审查，本院对该证据的证明效力不予以确认。本院认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告签订家庭居室装修设计工程施工合同，约定开工日期为2019年8月18日，竣工日期为2019年11月17日，工程总价款76000元，以及违约责任。签订合同后，原告向被告转账支付装修费10000元、于2019年8月2日给付现金20000元，同年9月17日给付现金10000元、同年9月28日给付现金10000元、同年10月15日给付现金10000元、同年12月6日转账支付5000元并让原告出具收条。被告一共向原告支付装修款65000元。原告实际完工日期为2019年12月10日。另查明，微信转账记录中收款方为鑫伟博装饰是原告董敬伟本人的微信号。收款人为原告董敬伟。本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《家庭居室装修设计工程施工合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告向其支付装修款21000元，被告抗辩称已向原告支付装修费70000元，并出示收条及转账记录予以证实。本院对被告出示的5张收条以及一份转账记录予以确认，共计支付65000元。2019年12月6日支付的5000元认定为重复计算。故被告向原告支付装修费11000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告约麦尔江·谢日普于本判决生效之日起十日内向原告董敬伟支付装修款11000元；二、驳回原告董敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告约麦尔江·谢日普负担63元，原告董敬伟自行负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   热 孜 亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   麦尔则耶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初139号 原告：潘玉珍，女，1951年9月24日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：宋玉华，女，1970年1月4日，汉族，农民，住彰武县。 原告潘玉珍与被告宋玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉珍到庭参加诉讼，被告宋玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告宋玉华支付种子、化肥款12000元及利息，利息按月利率1.5%支付至付清之日止。事实和理由:2015年，我和我丈夫刘伯忠（已故）在哈尔套镇本街经营种子化肥，宋玉华和其儿子刘朝宇在我店赊购种子、化肥，当时出具了赊欠手续和还款计划，后经我多次催要，二人偿还了两次欠款，截止到2017年12月30日，经我们双方结算，尚欠种子化肥款12000元，宋玉华为我出具了欠据一张，约定按月利率1.5%支付利息，并标注还款计划：本年8-9月份全部偿还。上述欠款及利息经我多次催要未果。 宋玉华辩称：潘玉珍和他丈夫刘伯忠（已故）原在彰武县经营种子化肥。大约是2013年时，我和我儿子刘朝宇到他家赊购的种子、化肥，当时赊欠的种子化肥款大约7000多元，当时刘伯忠卖的，我为他出具了欠据，欠条上写当年的12月30日之前还款，刘伯忠将化肥送到我家了。当年秋收之后，大约是11月份我就把欠款全部还给刘伯忠了，现在已经不赊欠了。另外，原告丈夫刘伯忠在世时一直也没再跟我要过，潘玉珍是否有资格催要该笔欠款。潘玉珍提供的欠据不是我出具的，签名也不是我签的，故我不同意偿还欠款。 原告潘玉珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了宋玉华出具的欠据。经质证，宋玉华对该欠据的真实性提出异议，认为“宋玉华”的签名并非其本人书写，但未申请笔迹鉴定，亦未提供证据予以证实。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定如下事实：原告潘玉珍与其丈夫刘伯忠（已故）原在彰武县经营种子化肥。宋玉华曾向其经营的商店赊购种子、化肥，截至2017年12月30日，经双方结算，宋玉华尚欠种子、化肥款12000元，宋玉华为潘玉珍出具欠据1张，双方约定月利率1.5%，于本年（2018年）8-9月份还款，宋玉华在欠款人处签字。上述欠款及利息经潘玉珍多次催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘玉珍与被告宋玉华之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，宋玉华已收到潘玉珍和其丈夫刘伯忠所经营商店的货物，宋玉华应按照约定时间支付货款，但经潘玉珍催要后，宋玉华未及时履行给付货款并支付利息的义务，已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。宋玉华辩称她当时是向刘伯忠赊购的化肥，欠款已偿还完毕，且潘玉珍提供的欠据也并非她本人书写，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于宋玉华提出潘玉珍是否享有该笔债权的资格一节，因此债权是潘玉珍和其丈夫婚姻关系存续期间的共同债权，刘伯忠已故，潘玉珍作为共同债权人之一，有权主张该笔债权。 综上所述，潘玉珍主张宋玉华支付种子、化肥折款12000元及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玉华给付原告潘玉珍种子、化肥款12000元及利息，利息自2017年12月30日起按月利率1.5%支付至付清之日止。上述款项于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑明雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2066号 申请执行人丁雄英，男，1977年8月13日出生，住义乌市。 被执行人徐爱平，男，1979年8月6日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人丁雄英与被执行人徐爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁雄英向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人徐爱平支付申请执行人丁雄英货款人民币17353元并支付逾期付款利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人徐爱平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐爱平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2066号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁雄英，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1883号原告：祁阳县金晖混凝土有限责任公司，住所地祁阳县。法定代表人：蒋军华，公司总经理。被告：蒋小锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住永州市零陵区。原告祁阳县金晖混凝土有限责任公司(以下简称金晖公司)与被告蒋小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晖公司的法定代表人蒋军华到庭参加诉讼，被告蒋小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还混凝土货款86080元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告购买混凝土，原告随即向被告出售了混凝土，当时被告未给付货款。之后，原告多次向被告催收货款未果，故特诉至法院。被告蒋小锋虽未到庭，但口头认可尚欠金晖公司货款86080元，愿意在最近二个月内付清。经审理查明：原告金晖公司于2015年9月30日登记注册，经营范围：商品混凝土生产、销售，建材销售。被告蒋小锋承包零陵区邮亭圩镇修建公路工程（即邮亭圩镇梅溪-祁阳县大忠桥镇路段），被告蒋小锋打电话给原告金晖公司业务经理雷拥军提出购买混凝土，原告金晖公司安排司机将混凝土送至被告蒋小锋修建公路路段，被告的工作人员在送货单上签收。从2017年7月29日起至2017年8月28日止，原告金晖公司按照约定向被告蒋小锋工地处运送混凝土49车共计567方，按混凝土的市场价240元/方计算，货款总计达136080元，被告蒋小锋支付了5万元货款。从2017年9月9日至2019年12月19日，原告的业务经理雷拥军通过手机短信或微信一直在向被告蒋小锋催收货款，2019年12月19日，被告蒋小锋认可尚欠原告货款86080元。2020年1月24日，被告蒋小锋向原告金晖公司业务经理雷拥军出具一份承诺书，该承诺书上载明：“本人蒋小锋所欠雷拥军商品混凝土款在2020年2月份结清，金额为86080元，承诺人：蒋小锋。”承诺期限届满后，被告蒋小锋未付清货款。以上事实有原告提交的原、被告身份证明资料、送货单、微信聊天记录、承诺书及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间虽未订立购买商品混凝土的书面合同，双方按照交易习惯，原告提供货物，被告支付货款，双方形成了合法的买卖合同法律关系。被告蒋小锋应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告结清货款86080元的请求，本院予以支持。被告蒋小锋未按照承诺书及时支付货款，原告要求被告支付货款的逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋小锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁阳县金晖混凝土有限责任公司的货款86080元及逾期利息（自2020年3月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取976元，由被告蒋小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保916号之一 申请保全人：耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王波，男，1971年1月21日生，汉族，住淄博市。 被保全人：王业红，女，1972年8月10日生，汉族，住淄博市。 申请保全人耿佃海依据本院2018年7月3日作出的（2018）鲁0321民初1559号民事调解书，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王波、王业红的银行存款346325.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王波、王业红的银行存款346325.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1839号原告:翟宝军，男，汉族，1978年10月13日生，住址:长春市绿园区。被告:闫庆林，男，汉族，1967年10月14日生，住址:长春市绿园区。被告:姚庆喜，男，汉族，1962年7月14日生，住址:长春市绿园区原告翟宝军诉被告闫庆林、姚庆喜买卖合同纠纷一案，原告翟宝军于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告翟宝军撤回对被告闫庆林、姚庆喜的起诉。案件受理费225.00元，由原告翟宝军负担。审判员 高 嵩二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雪婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6629号之一 申请执行人：丘红英，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所执业律师。 被执行人：陈钦禄，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人丘红英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6739号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈钦禄向申请执行人支付转让款25650元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月31日起计至实际还款之日）、律师费7000元、并支付迟延履行期间的迟延履行金。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日、6月4日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈钦禄名下暂无可供执行财产，申请执行人丘红英同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4709号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。 代表人：尉金枝，系分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：**磊，男，1992年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：邹良芳，男，1995年9月26日出生，汉族，住江西省。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处（以下简称瑞丰银行棠棣分理处）诉被告**磊、邹良芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告**磊立即归还借款本金12843.84元，并支付计算至2019年10月5日止的利息1996.34元，合计14840.18元，自2019年10月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告邹良芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行棠棣分理处的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，**磊、邹良芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月12日，瑞丰银行棠棣分理处与**磊签订了编号为8911120160023627的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行棠棣分理处为贷款人，**磊为借款人；借款金额为5万元，借款期限为36个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率13%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行棠棣分理处依约向**磊发放了贷款5万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年7月11日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为10.833333‰。 2016年7月12日，瑞丰银行棠棣分理处与邹良芳签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行棠棣分理处为债权人，邹良芳为保证人；邹良芳同意为瑞丰银行棠棣分理处与**磊签订的编号为8911120160023627的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，**磊未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年10月5日止，**磊尚欠瑞丰银行棠棣分理处借款本金12843.84元，利息（含罚息）1996.34元，邹良芳作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行棠棣分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还贷计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行棠棣分理处与**磊签订的《借款合同》，与邹良芳签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行棠棣分理处已按约履行贷款发放义务，但**磊作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行棠棣分理处起诉要求**磊归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。邹良芳作为保证人在**磊未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行棠棣分理处起诉要求邹良芳对**磊的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。**磊、邹良芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行棠棣分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**磊应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金12843.84元及支付相应利息【截至2019年10月5日止的利息（含罚息）为1996.34元，自2019年10月6日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告邹良芳对被告**磊的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邹良芳在承担上述担保责任后，有权向被告**磊追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取86元，由被告**磊、邹良芳负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢183号 申请执行人郝振英与被执行人王浩鑫民间借贷纠纷一案,于2011年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为4500元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年6月8日向本院交执行款4500元。并返还给申请执行人郝振英。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人郝振英与被执行人王浩鑫民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申62号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴东平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海云，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人吴东平因与被申请人胡海云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，按照吴东平提供的地址和联系方式邮寄传票，吴东平已签收，但其无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定,裁定如下：本案按吴东平撤回再审申请处理。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年六月二日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。