wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16280号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复50号 复议申请人（被执行人）：锦州锦固水泥有限责任公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。 法定代表人：孙德奎，系该公司董事长。 复议申请人（被执行人）：锦州市热电总公司水泥厂，住所地锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。 法定代表人：孙德奎，系该公司董事长。 二复议申请人的委托代理人：孙一丹，系锦州锦固水泥有限责任公司职工。 被申请人：陆玉梅（系赵春来之妻），女，1973年8月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。 申请执行人：赵春来，男，卒于2016年1月1日。 复议申请人锦州锦固水泥有限责任公司、锦州市热电总公司水泥厂不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，原告赵春来与锦州锦固水泥有限责任公司、锦州市热电总公司水泥厂借款合同纠纷一案，古塔区法院于2006年11月30日作出（2007）锦古民二初字6号民事判决书，该判决生效后，原告赵春来于2006年12月15日到古塔区法院申请执行。2016年1月1日申请执行人赵春来死亡。赵春来的法定继承人为其配偶陆玉梅，儿子赵胤喆，父亲赵维山，母亲魏荣玉。赵春来的儿子赵胤喆，父亲赵维山，母亲魏荣玉均自愿放弃对赵春来享有的依据上述判决实现债权的权利。申请人陆玉梅于2020年4月8日提出书面申请要求将本案的申请执行人赵春来变更为陆玉梅。 古塔区法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人赵春来已死亡，其法定继承人为其配偶陆玉梅，儿子赵胤喆，父亲赵维山，母亲魏荣玉。而儿子赵胤喆，父亲赵维山，母亲魏荣玉均自愿放弃对赵春来享有的依据上述判决实现债权的权利。故申请人陆玉梅作为赵春来的财产继承人要求将其变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：变更陆玉梅为本案的申请执行人。 锦州锦固水泥有限责任公司、锦州市热电总公司水泥厂向本院申请复议称，申请人不服锦州市古塔区人民法院作出的(2020)辽0702执异7号执行裁定书,特向贵院申请复议,请求贵院依法撤销该裁定。事实与理由：申请人认为该裁定书执行的(2007)锦古民二初字6号民事判决书,因相关人员违反法律而被搁置,现申请人为留守企业,对于该判决书不清楚,也无法执行,请求贵院依法査清事实,撤销(2020)辽0702执异7号执行裁定,维护申请人合法权益。陆玉梅未向本院提交书面意见。 本院查明，古塔区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人赵春来已死亡，其法定继承人为其配偶陆玉梅，儿子赵胤喆，父亲赵维山，母亲魏荣玉。而儿子赵胤喆，父亲赵维山，母亲魏荣玉均自愿放弃对赵春来享有的依据上述判决实现债权的权利。故原审法院将申请人陆玉梅作为赵春来的财产继承人变更其为本案的申请执行人，于法有据，并无不当。复议申请人锦州锦固水泥有限责任公司、锦州市热电总公司水泥厂未能提供不予变更主体的充分有效的证据，对其复议理由，本院不予采信。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下： 驳回锦州锦固水泥有限责任公司、锦州市热电总公司水泥厂的复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执968号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金小友。 本院在执行被执行人金小友犯（2012）台临刑初字第00333号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金小友已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2336号原告：临河区正白农资销售部，经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇十字东街路南，统一社会信用代码：92150802MA0Q6H1L8F。经营者：郭莲芬，女，1969年3月出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区新华镇正白农资销售部北侧，公民身份号码×××。电话180XXXXXXXX。委托代理人：蒲某（系郭莲芬丈夫），1966年7月出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区新华镇正白谷种子门市部，公民身份号码×××。电话182XXXXXXXX。被告：尹某，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话150XXXXXXXX。原告临河区正白农资销售部与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告临河区正白农资销售部的经营者郭莲芬及其委托代理人蒲某，被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临河区正白农资销售部向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付种子款3760元2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月18日被告到原告经销部购买了价值3760元的百谷361葵花种6小袋，被告向原告出具了领（借）条，口头约定秋天收成后向原告支付。期限届满后，被告以种种理由推脱不予支付，无奈，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告尹某辩称，原告所述不符，我不是去原告处买的种子，是石有龙送在我家里让我销售，我没有销售出去。石有龙说你自己种哇，我才种的。我是向原告赊销的种子，种子款确实欠的了，但因原告的种子质量有问题，所以欠款我没有付。我种上原告的361葵花种子之后能长3米多高，与我以前种的361葵花不同，收葵花的人来看了我的葵花后说我的葵花不像361，导致我现在的葵花还没有卖出去，给我造成了很大的损失，所以我不支付原告的葵花款。经审理查明，2019年6月18日被告尹某通过中间人石有龙从原告处赊销了价值2400元的百谷361葵花种子、1360元的葫芦种子，共计价值3760元，并给原告写下欠条，欠条主要内容：百谷3616代×400=2400，葫芦籽34代×40=1360，尹某，2019.6.18。审理中，被告抗辩百谷361种子存在质量问题，但葫芦种子没有问题。被告从原告处赊销的种子款至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尹某于2019年6月18日从原告处赊销了价值2400元的百谷361葵花种子与1360元的葫芦种子，共计价值3760元，并给原告书写了欠条，因该欠条内容是双方当事人的真实意思表示，且欠条的内容不违反法律规定，则合法有效。庭审中被告称从原告处赊销的葫芦种子质量没有问题，但原告的百谷361葵花种子存在质量问题，该抗辩理由仅有本人的陈述，未提供相关证据佐证。本庭多次向被告释明若种子质量有问题应向有关部门申请鉴定，但被告一直未申请也没有进行鉴定，故被告的辩称本院不能采纳。因此原告主张要求被告支付种子款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告尹某于判决生效后十日内支付原告临河区正白农资销售部种子款3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇二〇年六月一日书记员  景 耀《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1850号 申请执行人诸暨四海物业管理有限公司 被执行人赵永良 本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人赵永良物业服务合同纠纷一案中，赵永良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5190号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：付辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告付辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告付辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告付辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为532.59元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告付辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息532.59元，支付原告律师代理费330元，三项合计6798.59元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执436号 申请执行人：范涛，男，1992年3月出生，汉族，现住新乐市承安铺村。 被执行人：王俊清，男，1974年9月生，汉族，现住保定市安新县圈头乡西街村。 本院在执行范涛与王俊清买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初217号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王俊清偿还原告范涛货款116000元及利息。本院于2020年4月23日以（2020）冀0184执436号立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾兰兰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执859号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。法定代表人:林小兵。被执行人:浙江博强铜业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区，组织机构代码:66834072-6。法定代表人:汤元训。被执行人:宜昌住邦建材有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道69号，组织机构代码:588200002。法定代表人:章黄英。被执行人:浙江博旭达铜业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区，组织机构代码:56698905-7。法定代表人:汤元挺。被执行人:汤元训，男，1964年10月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:汤元挺，男，1962年2月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:章细英，女，1965年3月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人浙江博强铜业有限公司、宜昌住邦建材有限公司、浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初490号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为借款本金69419106.27元及利息、律师费18000元、执行费157165元。执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人浙江博强铜业有限公司、宜昌住邦建材有限公司（抵押人）、浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江博强铜业有限公司、浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英向本院报告了财产情况但未主动履行判决确定的义务。执行中，本院依法查封了本案抵押财产即被执行人浙江博强铜业有限公司所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区的房地产［房屋权证号：温房权证苍南县字第××号，建筑面积：13447.85平方米，土地权证号：苍国用（2014）第02-0037号］及存放于上述房地产内的高精度铜板带生产设备（动产抵押登记编号为2014023）、被执行人宜昌住邦建材有限公司××于湖北省××西××发展大道××号的房地产［房屋权证号：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积：13620.94平方米，土地权证号：宜市国用（2012）第060303021-3号］。后，本院依法委托第三方评估机构对上述房地产及机器设备进行评估，经评估，被执行人浙江博强铜业有限公司所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区的房地产评估价为7310万元、存放于上述房地产内的高精度铜板带生产设备（动产抵押登记编号为2014023）及房地产附属设施（变配电工程、行车、低压电缆工程）评估价为5323370元、被执行人宜昌住邦建材有限公司××于湖北省××西××发展大道××号的房地产评估价为4750万元。2019年10月17日，本院依法对被执行人宜昌住邦建材有限公司××于湖北省××西××发展大道××号的房地产［房屋权证号：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积：13620.94平方米，土地权证号：宜市国用（2012）第060303021-3号］移送第一次拍卖，在本院淘宝网司法拍卖平台发布公告，起拍价为3325万元。2019年11月26日，因无人报名而流拍。2019年12月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行以上述拍卖房地产现场经改建与相邻建筑物相连，相连建筑物已设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司温州分行，借款案件已经温州市龙湾区法院判决，现已进入强制执行程序，申请执行人预与招商银行协商合并整体处置为由，向本院书面申请暂缓对被执行人宜昌住邦建材有限公司××于湖北省××西××发展大道××号的房地产的拍卖程序。2020年5月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行以被执行人浙江博强铜业有限公司财产已不足以清偿全部债务为由向本院表示同意对其执行移送破产。经审查，本院于2020年6月15日作出（2018）浙03执859号执行决定书，依法决定将被执行人浙江博强铜业有限公司移送破产审查。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人的住所地及户籍地进行了调查，查明被执行人财产如下：1、被执行人浙江博强铜业有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆、被执行人汤元训名下的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆、被执行人汤元挺名下的车牌号为沪Ｅ×××××的汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，但未实际扣押；2、被执行人汤元训名下有坐落于苍南县××××房产、被执行人汤元挺名下有坐落于浙江省龙港市××（××）的房地产，本院依法轮候查封了上述房地产。除此之外，未发现被执行人浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英可供执行的财产线索。鉴于被执行人浙江博强铜业有限公司、浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英拒不主动履行判决确定的义务，本院已对被执行人浙江博强铜业有限公司的法定代表人汤元训、浙江博旭达铜业有限公司的法定代表人汤元挺、汤元训、汤元挺、章细英采取了限制高消费的执行措施。另，本院根据申请执行人的申请依法责令被执行人汤元训、汤元挺、章细英交出护照及通行证等出入境证照，向案外人温州元鼎铜业有限公司发出履行到期债务通知书。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法决定将被执行人浙江博强铜业有限公司移送破产审查，申请执行人可依法申报债权；被执行人宜昌住邦建材有限公司（抵押人）的房地产已暂缓处置；被执行人浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执859号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十三日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执8号申请执行人：信建勇，男，1978年5月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:王双，男，1982年8月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人信建勇申请执行王双为劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2853号民事判决书，执行标的为4525元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示无须冻结、扣划。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆登记信息。三、经委托调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，并处罚款人民币2000元，但未缴纳。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  杜建新
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初704号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：鞠瑞江，男，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告鞠瑞江之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 道
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5282号上诉人（原审被告）：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审原告)：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。原审被告：何枚芬，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：钟丽萍，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人燕翔因与被上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告何枚芬、钟丽萍金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕翔在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年六月三日书记员  李雪青附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初724号 原告：邓汉玉，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓汉玉与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉玉及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓汉玉向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付邓汉玉稻谷款1406元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月10日，邓永华向邓汉玉收购了价值2406元的稻谷，邓永华向邓汉玉出具了收据，双方约定过几天付款，后经邓汉玉多次催讨，邓永华支付1000元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠邓汉玉1406元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息不认可。 对邓汉玉主张邓永华拖欠稻谷款1406元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经邓汉玉多次催讨，邓永华仅支付了1000元，尚欠1406元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与邓汉玉未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向邓汉玉收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经邓汉玉多次催讨邓永华仅支付了1000元，尚欠1406元，邓永华的行为已构成违约，故本院对邓汉玉要求邓永华支付稻谷款1406元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，邓汉玉请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向邓汉玉支付稻谷款1406元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回邓汉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  **胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1045号罪犯肖俊，男，2000年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年3月23日作出（2016）湘1382刑初550号刑事判决，认定被告人肖俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分387.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初10520号原告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘春敏，女，1982年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告蔡逸兰与被告刘春敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用独任制，公开开庭进行了审理。原告蔡逸兰的委托诉讼代理人周兆华，被告刘春敏的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡逸兰向本院提出诉讼请求：⒈解除原、被告签订的XXXXXX室房屋租赁合同；2.判令被告立即腾退XXXXXX室房屋，将其返还原告；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原、被告口头约定被告租赁原告管理的XXXXXX室房屋，租赁期限为2018年5月18日至2019年5月18日，租赁费为36000元/年。其后被告一直承租该房屋，均未签订房屋租赁合同。2019年，原告接到通知，被告承租的房屋被有关机关评定为D级危楼，已不能继续使用，但合同到期后，被告拒绝腾退房屋，故原告诉至法院。刘春敏辩称，原告并不是房屋的所有权人，也不是承租人，无权对涉案房屋主张权利，双方的租赁合同应当属于无效合同。原告主体资格不合法，并且该涉案房屋属于危房，依据法律规定，不能进行租赁活动。被告与白绘芬之间存在租赁关系，与原告不存在租赁合同关系。本院经审理认定事实如下：宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用。双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和原告蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，允许其出租，每年交纳承包费32万元。XXXXXX室房屋曾由案外人白绘芬从原告处租赁。2019年1月31日，经原告同意，白绘芬将涉案房屋转租给被告。另查明，2017年7月20日，银川市住房和城乡建设局下发银住建发[2017]473号文件，向三区人民政府通报三区老旧小区危房排查鉴定结果，其中居安巷3号院南、北楼属D级危房。2018年4月19日，新华街街道办事处函告财政厅“居安巷3号院南、北两栋楼建成于1980年，北楼三层3个单元有18户居民，南楼四层4个单元有35户居民。其中南楼有17套，北楼18套属于自治区财厅直管公房，……存在安全隐患……经街道2016年8月上报相关单位检测已鉴定为危楼，请贵局本着以人为本的原则，防止出现人员和财产发生损失，请尽快协调解决”。再查明，在本院审理的同情况其他案件中，原告蔡逸兰称财政厅因居安巷3号院南、北楼属D级危房，于2018年10月15日书面通知忆合公司于2018年12月31日前一周做好房屋交接手续。原告蔡逸兰亦据此要求被告返还房屋。本院认为，财政厅和忆合公司，忆合公司和原告蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满。合同期限届满后，蔡逸兰无权再出租案涉房屋，也无权占有案涉房屋。刘春敏转租案涉房屋时，蔡逸兰已不再是出租人，对于转租行为的追认没有法律效力，故蔡逸兰、刘春敏之间不存在合同关系。因此蔡逸兰要求解除合同并返还房屋的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡逸兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡逸兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月十五日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执202号 申请人杨亮，男，汉族。 申请人陆隆秀，女，汉族。 申请人杨霞，女，汉族。 申请人杨帆，女，汉族。 被执行人万会春，男，汉族。 申请人陆隆秀、杨霞、杨帆、杨亮与被执行人万会春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万会春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆隆秀、杨霞、杨帆、杨亮于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院予以立案。 案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、无互联网存款、无车辆、无房产等登记信息。 3、本院对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月10日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2018）陕0921民初588号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴奋辉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1091号 原告：陈自强，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：陈玲玲（原告陈自强女儿），女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：顾以安，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈自强与被告顾以安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强及其委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。被告顾以安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠货款121020元及逾期付款利息。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈自强放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月，被告顾以安购买原告陈自强中药材，货款141020元。2020年1月11日，顾以安支付货款20000元，尚欠货款121020元。经陈自强催收，双方达成还款协议。顾以安未按还款协议支付货款，构成违约，应承担违约责任。 被告顾以安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的还款协议书等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告顾以安找原告陈自强购买中药材淡竹叶，双方商定价格每公斤11元。同年8月，顾以安安排车辆提货。顾以安提走淡竹叶12.82吨，赊欠货款141020元。2020年1月11日，顾以安支付货款20000元，并与陈自强签订还款协议书。约定顾以安于2020年1月23日前支付30000元，2020年4月至12月，每月等额还款10113.33元。如债务人违反还款约定，债权人可以向债权人所在地法院提出诉讼。还款协议签订后，顾以安未支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈自强与被告顾以安达成的中药材买卖合同、还款协议书均系当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。顾以安未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。陈自强要求顾以安支付全部尚欠货款121020元，本院予以支持。顾以安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾以安于本判决生效之日起十日内支付原告陈自强货款121020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告顾以安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 书记员  向 芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5768号 原告：程瑞明，女，1954年11月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街园月委四组。 被告：张相廷，男，1962年1月14日出生，汉族，其他信息不详。 原告程瑞明与被告张相廷保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 程瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令张相廷返还30万元及利息3万元；2.判令张相廷承担全部诉讼费用。事实与理由：张相廷在万邦信达公司任职期间多次邀请我到公司听他讲解产品的可靠性，出示宣传单，查看单位的营业执照合法性，但我因为公司不在延吉所以一直没有存钱。直到张相廷给我出具了担保书，承诺到期公司不给钱，用自己的工资、房产还款，我才向公司存款30万元一年期，利息每月三千元。现在期限已过，30万元本金没有返还，利息也没有支付。 本院经审查认为，本案被告不明确。程瑞明无法提供被告的身份证号等个人信息。根据程瑞明提供的现有信息，本院无法确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告程瑞明的起诉。 案件受理费6250元（原告已预交），退还原告程瑞明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  郑恩花 审判员  张妍妍 审判员  刘 瑶 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2557号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：唐环，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告唐环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢654号 申请执行人:王思敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷恢复执行十一案，原执行案号为（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，被执行人应向各申请执行人支付款项合计人民币392956.73元及利息。 执行过程中，2020年5月28日，申请执行人以被执行人已依约履行完执行和解协议约定的内容为由，向本院申请结案。 本院认为，本系列案双方当事人自行达成执行和解并已经履行完毕，执行费已由被执行人交纳，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号、（2020）粤0305执恢644-654号案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄炳东
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申43号 王红龙: 你因犯故意伤害罪一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵刑二初字第00050号刑事附带民事判决书及本院（2014）石刑终字第00113号刑事附带民事裁定书，向本院 申诉称，原判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细、明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1991号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：商殿影，女，1975年4月7日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与商殿影物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1812号 上诉人（原审被告）：陈丽君，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：武文超，男，汉族，1981年12月24日出生，京唐港煤炭港埠有限责任公司工人，住址同上，系陈丽君之子。 被上诉人（原审原告）：裴正娥，女，1950年9月2日出生,汉族,退休职工，现住乐亭县。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 上诉人陈丽君因与被上诉人裴正娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈丽君上诉请求：撤销一审判决将案件改判事实与理由：1、对医疗费不予认可。裴正娥在福平医院住院时存在多项有关治疗心脏病、肝病、肾病的医疗费。这些医疗费与道路交通事故的发生无关。裴正娥在乐亭县医院住院时支出的医疗费是治疗心脏病的费用与事故不存在关联性。2、对司法鉴定意见不予认可。鉴定意见只是依据福平医院的病历简单作出结论，没有对被鉴定人做医疗检查，该鉴定意见是裴正娥单方委托，一审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利。 被上诉人裴正娥辩称：上诉人的上诉依据不能成立，要求维持原判。 陈丽君向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币67774.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2019年6月1日08时40分许，被告陈丽君驾驶二轮电动车顺永安路由南向北行驶至时，与由东向西行使原告裴正娥所骑的自行车相撞，造成裴正娥受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈丽君负全部责任，裴正娥无责任。原告受伤后，于2019年6月1日至6月6日在乐亭福平医院住院治疗，共住院5天。2019年9月18日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，裴正娥盆部损伤符合十级伤残，应自外伤之日起护理期需90日，营养期需90日。原告裴正娥护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资109.44元计算。原告裴正娥于1950年9月2日生，系退休职工，因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9377.60元、营养费3600元、伙食补助费200元、护理费9849.60元、伤残赔偿金36296.70元、鉴定费2000元、交通费500元，共计61823.90元。 一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈丽君负全部责任，原告裴正娥无责任，客观合法，本院予以采信。本次交通事故致原告十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金本院予以适当考虑，确定以3000元为宜。原告裴正娥因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计64823.90元。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，由被告陈丽君负责赔偿。被告陈丽君对原告裴正娥提交的天津市天意物证司法鉴定所的司法鉴定意见书不予认可但并未提供充分证据，本院不予支持。判决：一、被告陈丽君于本判决生效后五日内赔偿原告裴正娥因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计人民币64823.90元。二、驳回原告裴正娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由原告裴正娥负担10元，被告陈丽君负担230元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院审理查明的案涉事故的发生及裴正娥因本次交通事故造成的合理经济损失中的营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金与一审法院的查明一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。裴正娥的司法鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构出具，在鉴定过程中鉴定机构对裴正娥进行了体格检查，上诉人陈丽君虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院对司法鉴定意见的认定并无不妥。关于裴正娥主张的医疗费，裴正娥受伤后入住乐亭福平医院骨科，经诊断为腰1椎体压缩骨折、左坐骨粉碎骨折、腰部软组织损伤、腰椎骨质增生、高雪压冰、冠心病、右侧颈总动脉斑块形成、双侧骼总、骼外及双下肢动脉硬化斑块形成。裴正娥既往病史间断高血压20年、冠心病12年。在乐亭福平医院住院5天后出院，出院医嘱口服利伐沙斑片5周预防双下肢深静脉血栓，继续促骨愈合治疗。对乐亭福平医院骨科治疗期间的医疗费，案涉事故致裴正娥伤情为骨折、软组织损伤，但在医院首次治疗时往往对患者全身查体、综合治疗，且从裴正娥在乐亭福平医院的用药来看，用药基本是治疗骨折的用药，故对乐亭福平医院的医疗费本院予以支持，依据裴正娥提交的乐亭福平医院收费票据，医疗费数额为6898.57元。裴正娥从乐亭福平医院出院后又于2019年7月3日至2019年7月4日入住乐亭县医院心血管内科，在该医院裴正娥治疗冠心病、高血压。该次住院与案涉事故的发生不具有关联性，对在该院支出的医疗费本院不予支持，依据裴正娥提交的乐亭县医院收费票据，医疗费数额为2479.03元。综上，本次交通事故造成裴正娥的合理经济损失：医疗费6898.57元、营养费3600元、伙食补助费200元、护理费9849.60元、伤残赔偿金36296.70元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计62344.87元。上诉人陈丽君的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3190号民事判决第二项； 二、变更河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3190号民事判决第一项为：陈丽君于本判决生效后五日内赔偿裴正娥因本次交通事故造成的合理经济损失共计人民币62344.87元； 三、驳回裴正娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费240元（已减半），由裴正娥负担20元、陈丽君负担220元。二审案件受理费327元，由裴正娥负担27元、陈丽君负担300元。（本判决生效后五日内分别交至一审、二审法院。） 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  段铮铮
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1249号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇富达园院内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：温桂云，女，1977年3月20日出生，汉族，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与温桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭彦斌 ——
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初750号 原告：胡安林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈家栋，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 本院在审理原告胡安林与被告陈家栋民间借贷纠纷一案中，原告胡安林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告胡安林现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡安林撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡安林负担。 审判员  刘英 二〇二〇年六月十日 书记员  刘洲
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光荣（LIMANTHONY），男，1948年9月15日出生，加拿大籍，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华和信房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区空港街道乐园路8号院5号楼1层5-6。法定代表人：刘聚焕，经理。再审申请人林光荣（LIMANTHONY）因与被申请人北京华和信房地产经纪有限公司（以下简称华和信公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林光荣（LIMANTHONY）申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）合同约定应当优先于法律规定，且一、二审法院未能正确理解“净得底价”之涵义。（二）双方之间已经形成了不同于普通居间服务的特殊交易模式和习惯，即“包销”、“包卖”、“双向收费”，一、二审法院没有考虑本案交易的特殊性。1.本案居间合同没有采取普通的二手房买卖居间方式，而是采取了俗称“包卖”或“包销”的特殊居间方式，这种模式一方面使中介公司有机会获得超额的利润，但另一方面中介公司也要承受交易不成功时无法获得居间报酬的风险，一、二审法院在审理本案时，均没有考虑本案交易方式的特殊性；2.华和信公司采取双向收费方式，既向房屋出卖人林光荣（LIMANTHONY）收取居间费，还向房屋买受人收取居间费，这也不同于普通的二手房买卖居间服务。在涉案房屋并未交易成功的情况下，华和信公司仍自房屋买受人处获得了30万元的居间费，足以覆盖华和信公司为此次交易所付出的成本；3.因华和信公司在本案之前的另一次房产居间合同履行过程中，曾向林光荣（LIMANTHONY）出具《补充协议》，承诺“不管什么原因，买方不再购买上述房屋，上述两百万元退还林光荣（LIMANTHONY）、林美金”，再结合本案中华和信公司“保证净得底价”的承诺，林光荣（LIMANTHONY）完全有理由相信本案与上一次居间合同的本质相同，即交易不成功则退还佣金，林光荣（LIMANTHONY）的合理信赖利益理应受到法律保护。综上，林光荣（LIMANTHONY）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。对居间人报酬没有约定或者约定不明确，可根据居间人的劳务合理确定。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，林光荣（LIMANTHONY）与华和信公司签订的《房屋出售居间委托协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照执行。二审法院根据双方诉辩意见确定本案的争议焦点为林光荣（LIMANTHONY）是否应当向华和信公司支付居间报酬以及应当支付居间报酬的数额正确，并依据双方所签协议内容，根据华和信公司促成了林光荣（LIMANTHONY）与中国供销公司签订房屋买卖合同，后因中国供销公司履约能力不足导致合同解除等事实，综合在房屋交易过程中华和信公司提供居间服务的劳务情况等酌情判决华和信公司退还林光荣（LIMANTHONY）居间费100万元，适用法律正确，并无不当。林光荣（LIMANTHONY）申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林光荣（LIMANTHONY）的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初3567号原告：李翔，男，1982年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王海超，男，1993年1月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李翔与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院受理后发现：被告王海超的户籍地虽位于南京市玄武区××号，但经本院查询该地址早已拆迁。王海超在另两个民事案件中，填写的地址送达确认书中的地址均为南京市秦淮区风光里××栋××单元××室。同时，原告的住所地亦不在玄武区，双方亦未就民间借贷纠纷约定由南京市玄武区人民法院管辖。经审查，本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 吴晓梅
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖21号 保山市隆阳区人民法院： 关于保山市隆阳区人民检察院拟提起公诉的被告人麦其能涉嫌受贿罪、徇私枉法罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9876号 原告：任英凤，女，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。 被告：重庆市远君物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇翠湖路115号，注册号5001122101335。 法定代表人：王远君。 原告任英凤与被告重庆市远君物业发展有限公司（以下简称远君公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还双倍定金差额42000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年6月17日，远君公司将位于重庆市北碚区柳荫镇柳南街xx号摊位二楼xx号门面出售给原告。同日，原告将定金42000元交付给被告，被告向原告出具“远君综合大楼”认购书（定单）以证明房屋买卖的事实和收款的凭证。事后，被告称门面被抵押，暂时办不了产权证，让原告一直等待消息。到2018年6月，在原告起诉远君公司时才发现该公司已被工商部门吊销，另外该xx号门面已转卖他人，且已办理产权过户。综上，被告的行为构成违约，致使原告无法购买案涉门面，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，包括远君综合大楼认购书、收据、（2019）渝0112民初4850号民事判决书，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 远君公司向任英凤出具了“远君综合大楼”认购书（定单）一张，其中载明，认购方：任英凤，认购楼号或摊号：二层xx号摊位，建筑面积：4个柱子红线为准，约25.74㎡，总价款：60000元；付款方式：70%；缴纳定金：肆万贰仟元整。下方打印“有关事项”载明：1.从签认购书之日起（未填写）日内认购方须来本售房部签定商品房定购书。若逾期不来者，本认购书失效，开发商将其认购房屋另行处置；3.本认购书总价款不含“四通”初装费和其他税费等；4.若开发商在认购方有效期内将认购书另行处置，需加倍赔偿认购方定金；5.本认购书一式三联，开发商、财务部和认购方各执一联。任英凤在下方“认购方”处签字，远君公司在“开发商”处盖章确认。 2005年4月17日，远君公司出具收据载明收到任英凤缴纳的预购房款40000元。2005年4月24日，远君公司出具收据载明收到任英凤缴纳的53644.2元现金，收款事由为房号一单元5-C和摊位二楼xx号门面房款。 2019年2月21日，任凤英就案涉房屋起诉远君公司、王远君、张道容、田贵来，要求解除房屋买卖关系、被告退还房款42000元。2019年12月20日，本院做出（2019）渝0112民初4850号民事判决书，该案查明以下事实：……位于北碚区柳荫镇柳南街xx号1单元负一层（含xx号摊位）的产权证已经办理至周焬名下……任英凤陈述：我方向远君公司缴纳了两笔定金，一笔是4万元，一笔是53644.2元，其中案涉门市的定金是42000元，有2000元是包含在53644.2元当中的。我定购的是一套房屋和一个门市，我去找远君公司签订房屋买卖合同时，远君公司只拿了房屋的合同让我签，没有拿门市的合同给我签，我当时也要求其将门市的合同给我签，否则就退款，但其没有给我合同，也没有退款，且远君公司将房屋出租给他人了，之后又将门市出售给其他人了，出售的时候也没有告知我，我是在2017年才知道此事的；远君公司的工作人员周承格一直承诺可以办理门市的过户手续，并告知我们合同要在办理过户手续的时候签订，购买房屋不需要单独签订合同，有认购书就可以了。遂本院认为因远君公司原因未与任英凤签订案涉门面的正式房屋买卖合同，之后远君公司又将该门面过户至案外人周焬名下，显然任英凤再与远君公司签订商品房定购书以购买案涉门面的合同目的已无法实现，远君公司的行为构成根本违约。故判决解除任凤英与远君公司的预约合同关系、远君公司退还房款42000元、驳回任凤英的其他诉讼请求。 本院认为：根据认购书约定“若开发商再认购方有效期内将认购书另行处置，需加倍赔偿认购方定金”，任英凤已向远君公司支付购房定金42000元，现因远君公司违约导致订购书解除，远君公司应当向任英凤承担双倍返还定金的违约责任。任英凤于前案中仅要求远君公司返还了定金本金，故在本案中其要求远君公司赔偿定金差额42000元具有事实依据，本院对此项诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆市远君物业发展有限公司于本判决生效之日立即支付原告任英凤定金差额42000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告重庆市远君物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二〇年六月十一日 书记员  符 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1024号被执行人：李永，男，1993年7月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李永罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决：被告人李永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2019年11月12日起至2020年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年3月9日向本院移送执行，要求被执行人李永履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人李永邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李永名下财产信息，被执行人李永名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人李永户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人李永名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李永仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 马 勋
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初78号 原告孟家楼，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 原告孟家楼不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的[2020]苏行复不字第19号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称19号不予受理决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日立案后，于2020年3月20日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告孟家楼、被告省政府的委托代理人侯丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省政府于2020年3月3日收到原告孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，请求省政府:1.确认镇江市人民政府在土地征收中作出的征地公告行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失1000万元。2020年3月9日，省政府以原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，作出19号不予受理决定书，不予受理原告的行政复议申请。 原告孟家楼诉称，被告作出不予受理行政复议申请决定的唯一理由就是“……等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对申请人的权利义务不产生影响。”原告认为，被告所作公示告知行为是一个具体的行政行为，该具体行为的实施存在违法、欺骗等事实，尤其是造成原告巨额利益被侵害。原告在过去的诉讼中曾就征地公告行为提起行政诉讼，法院受理且作出了判决。根据最高人民法院及其他法院的案例显示，存在被征地群众诉征地公告的大量案例。介于以上事实和理由，原告依法提起诉讼。请求：1.确认被告作出19号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 原告向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》；2.19号不予受理决定书。证据1、2证明原告向被告提出行政复议申请，被告作出的复议决定违法。 被告省政府辩称：一、省政府作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告于2020年3月3日向省政府申请行政复议，请求：确认镇江市人民政府在土地征收中作出的征地公告行为违法。经审查，省政府认为，县级以上人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对原告的权利义务不产生影响。故原告的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。二、省政府作出不予受理决定程序合法。2020年3月3日，省政府收到原告的行政复议申请，经审查，原告申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，省政府于2020年3月9日作出不予受理决定，并于次日邮寄送达原告，程序合法。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证;2.19号不予受理决定书及邮寄凭证。证据1、2证明被告作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 被告向本院提交法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。 经庭审质证，双方当事人就对方证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，合法性不予认可。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，且真实、来源合法，本院予以确认。 经审理查明，省政府于2020年3月3日收到原告孟家楼邮寄提交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.确认镇江市人民政府在土地征收中作出的征地公告行为违法；2.纠正该违法行为；3.赔偿损失1000万元。省政府经审查认为，县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对原告的权利义务不产生影响，原告的行政复议申请依法不符合行政复议的受理条件。2020年3月9日，省政府作出19号不予受理决定书，不予受理原告的行政复议申请，并于次日邮寄送达原告。 原告不服被告作出的复议决定，提起本案诉讼，请求：1.确认被告作出19号不予受理决定书行为违法；2.纠正违法行为；3.赔偿损失。 本院认为，行政行为是否侵犯申请人合法权益是判断该行政行为是否属于行政复议范围的基本依据，如果申请人提起行政复议的行政行为并不侵犯申请人的合法权益，对申请人权利义务不产生影响，那么该行政行为不属于行政复议范围。本案中，原告不服镇江市人民政府发布的征收土地公告行为提起行政复议，该复议的行政行为系镇江市人民政府在省政府作出征收土地批复后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，该行为仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的范围、面积以及征地补偿安置标准和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。因此，原告不服镇江市人民政府发布征地公告行为提起行政复议，不属于行政复议范围，省政府作出不予受理行政复议申请决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，省政府收到原告的行政复议申请后，在五个工作日内作出不予受理决定，并向原告予以送达，省政府行政复议程序亦无不当。 综上，被告省政府作出19号不予受理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告孟家楼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟家楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  洪 静 人民陪审员  刘惠芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈晓君
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初510号原告：王元平，男，1972年11月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：肖喜花（系原告之妻），现住山西省阳泉市郊区。被告：王爱元，男，1955年2月出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告王元平与被告王爱元侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王元平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王元平撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年六月五日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1885号上诉人（原审原告）：鲁学俊，女，1982年10月5日生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白学亭，男，1984年9月12日生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：肖月胜，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审被告）：刘鸿党，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：郑明星，男，1990年9月3日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。上诉人鲁学俊因与被上诉人白学亭、肖月胜、刘鸿党、郑明星合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁学俊及其诉讼代理人李贵广、张传俊，被上诉人郑明星的诉讼代理人王玉臣、张振杰，到庭参加诉讼。被上诉人白学亭、肖月胜、刘鸿党经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁学俊上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、鲁学俊与白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党签订的协议书是双方真实意思表示，协议书真实有效，鲁学俊作为该协议的相对方，具有本案诉讼主体资格。二、白学亭等四人拖欠一年以上的租赁费，其行为构成根本违约，鲁学俊具有法定解除权。郑明星辩称，郑明星是与莘县月胜车业有限公司签订的涉案租赁协议，鲁学俊作为该公司的法定代表人和自然人股东，其签订协议的行为是代表公司，协议租赁的是公司的设备，鲁学俊个人无权处分公司财物，鲁学俊以个人名义提起本案诉讼主体不适格。白学亭、肖月胜、刘鸿党未答辩。鲁学俊向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的协议书；2.白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党支付租赁费61200元（2018年11月份起至起诉之日）、违约金122400元；3.白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党返还租赁的厂房、设备。一审法院认为，鲁学俊虽系莘县月胜车业有限公司的股东及法定代表人，但鲁学俊无权以其个人身份处分莘县月胜车业有限公司的资产，而仅能以法定代表人的身份代表莘县月胜车业有限公司处分公司资产。故鲁学俊与白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党签订协议书的行为，应认定为职务行为，案涉协议书的相对方应认定为莘县月胜车业有限公司与白学亭、肖月胜、郑明星、刘鸿党。鲁学俊不是案涉协议书的相对方，其不具备本案诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲁学俊的起诉。本院认为，有限责任公司的股东出资成立公司后，其所出资和出资所转换成的财产，均属于该公司的财产，而不再是股东个人的财产。本案中，鲁学俊与白学亭等四人于2018年2月8日签订协议书，约定将莘县月胜车业有限公司的“所有厂房设备”租赁于白学亭等四人使用经营。鲁学俊作为莘县月胜车业有限公司的自然人股东、法定代表人，其将公司的“所有财产”租赁给他人使用经营的行为，属于代表公司履行的职务行为，故一审认定案涉协议书的相对方系莘县月胜车业有限公司与白学亭等四人，并以鲁学俊以个人名义提起本案诉讼主体不适格为由，驳回鲁学俊的起诉，并无不当。综上所述，鲁学俊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年六月四日法官助理朱瑞云书记员雷蕾
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保357号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王兴，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴的财产进行保全，保全金额80315.68元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王兴银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王兴共计80315.68元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费823元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新4026刑初36号   公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:昭苏县人民检察院。   被告人暨附带民事公益诉讼被告:别某，男，1984年8月29日出生，蒙古族，高中文化，工人，户籍所在地昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡，住该乡。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月11日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年9月17日被昭苏县公安局决定取保候审。   昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人别某犯非法占用农用地罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人昭苏县人民检察院同日又以昭检民公〔2019〕65402600027号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，2020年6月16日昭苏县人民检察院以本案证据发生变化为由向本院撤回起诉。   本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许昭苏县人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。   审  判  长   杨 晓 强   审  判  员   特   布   审  判  员   古丽孜那提   人民 陪 审员   艾克 热米   人民 陪 审员   高 传 英   人民 陪 审员   董 爱 云   人民 陪 审员   张 远 江   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王 晓 琴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2050号 原告：任术均，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县成才电脑职业培训学校，住所地四川省三台县芦溪场镇。 负责人：刘波，该校校长。 原告任术均与被告三台县成才电脑职业培训学校（以下简称成才电脑学校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告任术均之委托诉讼代理人石涛、被告三台县成才电脑职业培训学校之负责人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任术均向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告从1998年7月至2003年6月的劳动关系成立。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年7月开始至2003年6月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。为维护自身合法权益，原告根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定。特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告成才电脑学校认为原告任术均以前在被告处工作过，没有为其购买保险是事实。现原告找到被告，被告尽量配合工作解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告成才电脑学校成立于1996年6月，原告任术均于1998年5月26日与被告成才电脑学校签订了从1998年7月1日至2003年6月30日为期五年的劳动合同。原告任术均在该校从事后勤工作。任术均于2003年6月离职。被告未给原告购买保险。 原告任术均于2020年4月26日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成才电脑学校的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“其他…”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原告身份证信息，民办学校办学许可证，职务证明，三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲不〔2020〕61号不予受理通知书，三台县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，劳动合同书，记账凭单，工资表，成才电脑学校工资表等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告任术均于1998年7月至2003年6月在被告成才电脑学校工作，双方签订了劳动合同。任术均受成才电脑学校管理，从事该学校安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故任术均与成才电脑学校于1998年7月至2003年6月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告任术均与被告三台县成才电脑职业培训学校于1998年7月至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告任术均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 魏智萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2911号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：宋良庆，男，1979年1月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋良庆金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初4562号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年6月9日，本院冻结了被执行人宋良庆名下工商银行34×××93的银行账户，冻结金额398.39元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈成新
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执65号华参巨与蒋启龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为13850元，经本院执行到位13392元，余款458元申请人表示放弃，执行费108元由被执行人蒋启龙承担。至此,（2019）苏0831民特203号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住吉林省长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：孙婷，女，1996年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张明远二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 娇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初620号 原告：于国江，男，1962年6月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区。 负责人：杨宝泉，经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：贾海洋，女，1995年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告于国江与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国江的委托诉讼代理人崔伟民，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王海波、贾海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告健康医疗保险金22530.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月26日在被告处投保了《爱健康个人中高端医疗保险》，保险期间为自2019年2月27日0:00:00起至2020年2月26日23:59:59止。原告因身体不适于2019年9月6日至2019年9月17日入首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗11天，期间自行垫付医疗费22530.44元，后原告多次找到被告要求给予支付保险金，但被告至今未履行义务。 原告于国江向本院提交的证据有： 1、爱健康个人中高端医疗保险电子保单1份； 2、北京市医疗住院收费票据、首都医科大学附属北京安贞医院病历、诊断及用药清单各一份； 3、承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1807号判决书1份。 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：原告在我公司投保了医疗保险属实，保险期间为2019年2月27日至2020年2月26日，原告在投保时半年前有该病症，存在既往病史，依据保险条款第9条第七项的规定，在初次投保时属于责任免除范围，按保险合同约定不属于理赔范围。同时，依据合同特别约定3、4条一般医疗保险金免赔额为10000元，若被保险人以参加社会医疗保险身份投保但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，则保险人按照应赔付金额的60%进行赔付，并约定一般医疗保险金免赔额为10000元，赔付比例为100%。我公司不承担本案的诉讼费等其他经济损失。 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提交的证据有： 1、健康告知1份； 2、投保须知1份； 3、《爱健康个人中高端医疗保险条款》（2017版）1份； 4、特别约定1份。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年2月26日原告于国江在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了《爱健康个人中高端医疗保险》，该电子保单载明：“保险单号8819022618224223833，投保人姓名于国江，被保险人姓名于国江，保险期间2019年2月27日0:00:00起至2020年2月26日23:59:59止，一般医疗保险金责任保额1000000元，免赔额10000元，……保险费1298元，具体保险责任、责任免除及其它未尽事宜请以《阳光财产保险股份有限公司爱健康个人中高端医疗保险条款》（2017版）条款为准”。 2、2019年9月6日至2019年9月17日，原告于国江在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗11天，出院诊断为：不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血脂症、反流性食管炎。花费医疗费102662.47元，其中医保统筹支付80132.03元，个人支付金额22530.44元。首都医科大学附属北京安贞医院入院记录还载明，既往病史：“既往健康状况良好。无高血压病史。无糖尿病史。无高血脂症病史。无心机梗死病史。无脑血管疾病史。无哮喘史”。另查明，2019年5月31日，承德医学院附属医院出院记录载明“患者主因间断心悸半年，加重1周入院”。 3、本院（2019）冀0803民初1807号案件中，原告在第一、二次治疗费用中已经将保险单约定的10000元免赔额予以扣除。 4、《阳光财产保险股份有限公司爱健康个人中高端医疗保险条款》（2017版）第九条责任免除载明“任何在下列期间发生的或因下列情形之一导致被保险人支出医疗费用的，保险人不承担保险金给付责任：……（七）被保险人在初次投保或非连续投保前所患既往症；等待期内出现的疾病、症状或体征；等待期内接受检查但在等待期后确诊的疾病；……”。 本院认为，原告于国江于2019年2月26日向被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了《爱健康个人中高端医疗保险》并交纳了保险费，原告与被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。原告按约定履行交付保险费的义务后，当保险合同规定的理赔条件成就时，被告有向原告赔偿保险金的义务。故原告于国江要求被告支付医疗保险金22530.44元的诉讼请求，符合《爱健康个人中高端医疗保险》约定的赔付条件，本院予以支持。承德医学院附属医院出院记录关于“患者主因间断心悸半年，加重1周入院”的记载，不能证明原告于国江存在“不稳定型心绞痛及冠状动脉粥样硬化性心脏病”的既往症，故被告关于“原告所患疾病存在既往病史，在初次投保时属于责任免除范围，按保险合同约定不属于理赔范围”的答辩意见，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于国江医疗保险金人民币22530.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币363.26元，减半收取181.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月十九日 法官助理张春天 书记员马艳欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执444号申请人程科新，男，汉族，1981年5月6日生，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人翁骁伟，男，彝族，1992年5月24日生，麒麟区人，住云南省麒麟区。关于申请人程科新与被执行人翁骁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0302民初1710号法律文书已发生法律效力，权利人程科新于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的93300元，执行费1300元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人翁骁伟送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人翁骁伟名下无银行存款、无房屋信息，云Ｄ×××××号牌的丰田牌小型汽车已被我院查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经执行法官对住所地进行走访调查也未发现有可供执行的财产，且被执行人还在昆明监狱服刑。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执444号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十二日书记员  巴 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1405号 原告：毛某，女，1988年11月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被告：李某，男，1987年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告毛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。原告毛某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费减半收取5299.27元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计5359.27元，均由原告毛某负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   马雪梅
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初999号 原告：陈希维，男，1979年9月30日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：怀金平（系陈希维之母），1956年2月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：蒋谟元，男，1968年4月3日出生，汉族，住临澧县。 原告陈希维与被告蒋谟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈希维于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈希维的申请，既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈希维撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈希维负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1058号申请执行人：封磊,男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南景省电子商务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路39号2幢106号。统一社会信用代码：91410300MA40XFB13K。法定代表人：王晓。封磊与河南景省电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4804号判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年5月28日向被执行河南景省电子商务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人河南景省电子商务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月28日、2020年6月18日对被执行人河南景省电子商务有限公司共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人河南景省电子商务有限公司名下无证券、股票、银行账户资金0元，网络资金0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人河南景省电子商务有限公司名下无车辆信息。3、2020年5月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南景省电子商务有限公司名下无不动产登记信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，该公司已被列入违法失信企业名单，在企信宝APP上查询该公司处于暂存状态，但该公司住所地已经不存在该公司。二、申请执行人未向本院提供被执行人河南景省电子商务有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院于2020年5月29日通知被执行人河南景省电子商务有限公司法定代表人王晓到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年6月18日前往被执行人河南景省电子商务有限公司住所地河南省洛阳市洛龙区古城路39号2幢106号，经向周边群众了解，公司已经关闭很久了已被法院查封过多次，且未找到被执行人河南景省电子商务有限公司有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。上述现场调查说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人河南景省电子商务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月31日对被执行人河南景省电子商务有限公司采取限制高消费措施，对河南景省电子商务有限公司公告送达限制高消费令。2、本院于2020年6月24日将被执行人河南景省电子商务有限公司列入失信被执行人名单，对河南景省电子商务有限公司已公告送达失信决定书。3、本院于2020年6月10日对被执行人河南景省电子商务有限公司法定代表人王晓做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余11985元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1058号案件终结本次执行程序。被执行人河南景省电子商务有限公司负有继续向申请执行人封磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月二十四日书记员 ：李世超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执272号申请执行人：庆云县英材建材销售中心，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇南堂村委会东三间。投资人：张中英，经理。委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。本院在执行申请执行人庆云县英材建材销售中心与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月二十二日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1129号 原告:核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地：栖霞经济开发区C区（松山）。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。 被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 原告核工业烟台同兴实业集团有限公司（以下简称同兴公司）与被告无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告科亿公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款320000元、违约金48168元，共计368168元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日,原被告签订采购合同书一份，约定被告向原告购买真空带式过滤机两台，合同价格130万元（后改为128万元）。后原告按照合同约定履行了全部义务，被告陆续付款96万元，余款32万元经原告多次索要至今未付。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告科亿公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：科亿公司与同兴公司签订采购合同书及补充合同，合同约定由同兴公司向科亿公司提供真空带式过滤机两台，合同总标的额为128万元。合同还对付款方式及进度、违约责任包括逾期付款损失的计算方法进行了约定。同兴公司均依约履行了供货义务，但科亿公司在支付96万元设备款后，尚欠320000元设备尾款未予支付，形成诉讼。 上述事实，有采购合同书、补充合同、技术协议、设备安装调试验收回馈单、设备投料验收反馈单、银行承兑汇票、收据及当事人陈述所证实，足以认定。 本院认为，原告同兴公司诉求被告科亿公司给付320000元欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息48168元，有合同依据，本院予以支持。被告科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台恒邦泵业有限公司欠款320000元及逾期利息48168元）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月二日 书记员  邱瑞楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1685号申请执行人：左某，女，1989年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：戴某，男，1990年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于左某与戴某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人左某与被执行人戴某达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1685号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏