wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9438号原告：天津市滨海新区城市管理委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号滨海国泰大厦28层，统一社会信用代码11120116MB1601772D。法定代表人：张秀启，该公司党委书记。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市玉鑫房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号，统一社会信用代码9112011673845130X8。法定代表人：张梅，该公司执行董事。原告天津市滨海新区城市管理委员会与被告天津市玉鑫房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市滨海新区城市管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区城市管理委员会撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二〇年六月十二日书记员  马 楠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执268号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：张树仁，男，1945年10月31日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与张树仁金融借款合同纠纷一案，我院于2020年4月16日依法向被执行人张树仁发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月31日、2020年6月29日对被执行人张树仁银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年4月14日对被执行人张树仁名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年4月15日对被执行人张树仁名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年6月5日前往被执行人张树仁所在村委会进行调查，调查显示被执行人张树仁长期不在家中居住，具体去向不详。2020年4月14日将被执行人张树仁纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  赵孝玮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。主要负责人：苏某某。被执行人：程某某，男，1984年6月3日生，汉族，现住晋城市城区。中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉程某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初859号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告程某某共欠原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金53643.02元及截至2019年2月11日的利息4849.55元、违约金3009.59元、其他费用837.92元。具体归还方式：被告程某某自2019年4月起每月月底之前归还原告2000元至2020年5月1日之前还清全部透支本息及违约金。二、如被告程某某未按约定时间归还上述款项，则自逾期之日起一次性归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行剩余全部透支本金、利息及违约金。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本院在执行过程中：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人有两车辆，一辆长安牌,一辆奥迪牌,上述车辆均被其他法院查封，本院已轮候查封。通过线下调查，未查询到被执行人有房产及公积金等财产可供执行。3、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述少量银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1137号案件终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王丽芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：苑美峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住黑龙江省伊春市西林区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初431号民事判决书，向被执行人苑美峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苑美峰的存款及收入14600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异20号案外人：汤华昌，男，1989年12月18日出生，汉族。申请执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。统一社会信用代码914209826797808156。法定代表人：王以豪，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司与被执行人钟祥鑫园房地产开发企业有限公司（以下简称鑫园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤华昌提出执行异议，请求解除对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-2-2104号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤华昌称，其与鑫园公司于2018年12月17日签订了关于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-2-2104号房屋的《商品房买卖合同》，并交付了定金。2018年12月19日，其付清了剩余预付款，并在中国工商银行股份有限公司钟祥支行办理了按揭贷款，且还贷至今。案外人汤华昌认为其支付了合理对价，享有到期取得预售房屋所有权的权利，本院的查封侵害了其合法权益，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院解除对位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-2-2104号房屋的查封。案外人汤华昌为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年12月19日，汤华昌与鑫园公司签订的《商品房买卖合同》；2、汤华昌与中国工商银行股份有限公司钟祥支行签订的《个人购房借款/担保合同》；3、汤华昌名下中国工商银行借记卡（卡号：62×××95）2019年3月1日至2020年5月26日账户明细清单；4、2018年12月17日，鑫园公司出具的徐婷（汤华昌之妻）交纳光谷鑫城9-B-2-2104号房屋2万元定金收据；5、2019年1月22日，鑫园公司出具的徐婷交纳光谷鑫城9-B-2-2104号房屋144000元首付款收据；6、钟祥市不动产登记中心于2020年5月26日出具的汤华昌、徐婷《无房证明》；7、汤华昌名下中国建设银行个人活期账户（卡号：62×××73）交易明细（2018年12月1日至2018年12月26日）。本院查明，原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告鑫园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂08民初159号民事调解书，主要内容为：一、被告鑫园公司确认欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的工程进度款5019.66万元。二、被告鑫园公司就其欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司的工程进度款5019.66万元分三期付清：2019年6月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款1000万元；2019年8月31日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2000万元；2019年9月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2019.66万元。若被告鑫园公司未按时付清前述任意一期工程进度款，则视为所有剩余工程进度款均已届清偿期。三、原告湖北恒广建筑工程有限公司与鑫园公司均认可原告湖北恒广建筑工程有限公司对钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的折价、拍卖价款享有优先受偿权。因鑫园公司未主动履行前述调解书确定的义务，湖北恒广建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂08执468号执行裁定，查封被执行人鑫园公司位于钟祥市经济技术开发区××路“光谷鑫城”项目9号楼包括9-B-2-2104号在内的120套房屋及该房屋项下土地使用权。现案外人汤华昌向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。另查明，2018年12月19日，案外人汤华昌与鑫园公司签订《商品房买卖合同》，约定以534000元的价格购买位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-B-2-2104号房屋，付款方式为首付164000元，贷款37万元。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司钟祥支行向张玉龙发放个人一手房购置贷款37万元。又查明，案外人汤华昌在钟祥市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人汤华昌对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人汤华昌在本院查封之前与鑫园公司签订房屋买卖合同，并通过办理按揭贷款的方式支付了购房款，且其名下无其他用于居住的房产。根据前述司法解释的规定，应当认定案外人汤华昌对案涉房屋所享有的权利优先于申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司所享有的工程价款优先受偿权，能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-B-2-2104号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  李国林二〇二〇年六月二十八日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢740号 申请执行人顾菊芳、被执行人董伟娟、邢仲煦： 申请执行人顾菊芳诉被执行人董伟娟、邢仲煦民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初7958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾菊芳向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董伟娟、邢仲煦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢740号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2593号 原告：陈宇腾，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡建成、刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告：连云港承拓贸易有限公司（以下简称承拓公司），住所地江苏省连云港市海州区西大岭45-22号楼210室。统一社会信用代码：91320706MA1MAL8K5Q。 法定代表人：徐贤坚，总经理。 委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所执业律师。 被告：云南博尚生物技术有限公司（以下简称博尚公司），住所地云南省昆明市高新区海源中路1520号云南大学科技园一期基地A栋4楼422-4室。统一社会信用代码：9153010006157469XE。 法定代表人：吴鸾，执行董事。 委托诉讼代理人：沈岚敏、吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。 原告陈宇腾与被告承拓公司、博尚公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告陈宇腾于2020年6月19日向本院提出对博尚公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈宇腾向本院提出对博尚公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宇腾撤回对云南博尚生物技术有限公司的起诉。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初154号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人胡凯英，女，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县，因涉嫌故意伤害罪于2020年3月20日被雄县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人胡凯英犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人胡凯英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日16时许，在雄县太阳城小区门口，因出入登记问题张文喜与吴某（小区保安）发生言语争执，在争执过程中，被告人胡凯英（张文喜妻子）将吴某推倒在地致其右腕部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：吴某伤情属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人胡凯英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡凯英有期徒刑九个月，酌定适用缓刑。 被告人胡凯英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月19日16时许，在雄县太阳城小区门口，因出入登记问题张文喜与吴某发生言语争执，在争执过程中，被告人胡凯英将吴某推倒在地致其右腕部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：吴某伤情属轻伤一级。 2020年3月19日被告人胡凯英赔偿被害人吴某损失并取得被害人谅解，2020年3月20日被告人胡凯英到雄县公安局城关派出所投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表、被告人胡凯英供述、被害人吴某陈述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频资料、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、雄县公安局城关派出所到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凯英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人胡凯英具有以下量刑情节：投案自首且认罪认罚依法可从轻处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡凯英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张宇潮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3380号 原告：周勇勤，男，1992年7月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：朱邓，男，1989年8月6日出生，汉族，住临海市。 原告周勇勤与被告朱邓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。周勇勤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周勇勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周勇勤撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由周勇勤负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴亚妮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执784号之一申请执行人:蒋松涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴必连，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒋松涛与被执行人吴必连借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0924民初3354号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：吴必连于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋松涛支付借款20000元，并自2019年5月21日起至清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。因吴必连未履行生效法律文书确定的义务，蒋松涛向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人吴必连送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月13日对被执行人吴必连银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月13日对被执行人吴必连名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月13日对被执行人吴必连名下的房产进行了查询，被执行人吴必连名下所有的位于射阳县××室的房产已被本院关联案件查封，等待处置分配。5、本院于2020年4月13日对被执行人吴必连的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人吴必连纳入失信人名单，且对被执行人吴必连限制高消费。7、本院于2020年6月19日再次将被执行人吴必连的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月17日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人蒋松涛于2020年6月17日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  毛莉莎
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初67号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王聪,男，1990年7月18日出生于衡水市安平县，汉族，小学文化，农民，户籍地衡水市安平县，住安平县。2009年7月30日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。2017年6月27日因犯故意伤害罪被安平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2019年9月26日因交通肇事逃逸被安平县公安局行政拘留九日。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月30日被深泽县公安局取保候审，2020年5月27日被我院取保候审。 本院于2020年5月28日以（2020）冀0128刑初67号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人王聪危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁士峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3658号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：翁昌耿，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：郑南，女，1993年11月20日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。被告：翁昌飞，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告翁昌耿、被告郑南、被告翁昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10743号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6175号原告展世伟，男，1981年8月4日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳医学院附属中心医院。原告展世伟诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1597号上诉人（原审被告）：鞠扬，男，汉族，1978年5月31日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司法务。委托诉讼代理人：赵桐欣，该公司员工。上诉人鞠扬因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年6月17日，以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初224号民事判决;二、准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。一审案件受理费303元，减半收取152元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉负担；二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由鞠扬负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月十七日书记员 徐 璐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异21号 案外人：谷业辉，女，1982年4月2日生，汉族，职员，现住扶余市。 委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 申请执行人：赵洪喜，男，1990年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：刘伟，男，1982年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人赵洪喜与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人谷业辉于2020年6月15日对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执1168号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谷业辉称，扶余市人民法院（2019）吉0781执1168号执行裁定书查封的扶余市东北街/2-3-3-51/1单6[51]面积88.75平方米住宅楼，该楼房是案外人向其父亲借款11.5万元交付的首付款及用于房屋室内装修，且该笔欠款至今尚未偿还，被执行人刘伟在购买该楼房及装修时没有拿钱，该楼房的按揭贷款也是由案外人自己偿还。案外人与被执行人刘伟于2019年5月16日离婚，协议约定该楼房归案外人所有。并提供楼房认购意向协议书、首付款、取暖费、入住费、契税发票及还贷明细清单并提供证人谷某出庭作证。案外人认为，法院查封的楼房系其个人财产，被执行人刘伟向申请执行人赵洪喜借款一事案外人并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，请求人民法院中止对该房屋的执行。 申请执行人赵洪喜称，被执行人刘伟向其借款都是用于家庭生活，包括承包土地、购买种子化肥和房屋装修等，对案外人提供的证据有异议。 被执行人刘伟称，案外人所述属实，对其提供的证据及证人证言均无异议。 本院查明，申请执行人赵洪喜诉被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉0781民初2454号民事判决，判决被告刘伟于本判决生效后三日内偿还原告赵洪喜借款本金人民币183800元及利息（利息自2018年7月26日起至给付之日时止，按月利2分计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院立案执行后，在执行该案过程中，于2019年9月9日作出（2019）吉0781执1168号执行裁定书，裁定一、对被执行人刘伟所有的落户在谷业辉（身份证号：×××）名下，位于扶余市东北街/2-3-3-51/1单6[51]面积88.75平方米住宅楼予以查封。二、查封期限为三年。查封期间由谷业辉负责管护，不得出租、出售、设置权利负担等妨碍执行的行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。另查明案外人谷业辉与被执行人刘伟于2004年2月20日登记结婚，于2013年6月6日购买房屋，被执行人刘伟向申请执行人赵洪喜借款时间是2018年7月26日，案外人谷业辉与被执行人刘伟于2019年5月16日登记离婚。 本院认为，申请执行人赵洪喜诉被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中作出的（2019）吉0781执1168号执行裁定书所查封的位于扶余市东北街/2-3-3-51/1单6[51]面积88.75平方米住宅楼系被执行人刘伟与案外人谷业辉在婚姻关系存续期间所购买，该房屋应系夫妻共同财产，被执行人刘伟对该房屋亦应享有权利，被执行人刘伟与申请执行人赵洪喜之间的债务系在购买房屋之后发生，案外人虽提供离婚协议，但是该离婚协议是在债务产生之后所约定，该约定不能排除执行，故对案外人谷业辉提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人谷业辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  尚佳敏 人民陪审员  邵长江 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  庞 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1198号申请执行人徐广萍，女，1963年11月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱尧峰，男，1988年9月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人徐广萍与被执行人朱尧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广萍依法向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人朱尧峰支付申请执行人本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元、诉讼费525元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人朱尧峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱尧峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱尧峰已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱尧峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱尧峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱尧峰名下位于绍兴市××城区信达银郡××单元××室的不动产，本院在（2020）浙0602执1669号案件中已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人朱尧峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱尧峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱尧峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱尧峰采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐广萍，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱尧峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年六月二十九日书记员  何琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1594号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李小兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）：童长安，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）：童长周，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人(原审被告):山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人:钱磊，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人李小兰、童长安、童长周、山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由李小兰、童长安、童长周、金石伟业公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审中中盈资产公司对立案决定书的真实性提出异议,一审法院以未查证的事实作为裁定驳回上诉人起诉的主要依据,属于事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。李小兰、童长安、童长周、金石伟业公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令李小兰向中盈资产公司支付逾期租金825020元，滞纳金1003472元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；上述款项扣除保证金后共计1749109元（保证金金额为79500元）；2．判令童长安、童长周、金石伟业公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由李小兰、童长安、童长周、金石伟业公司承担。事实和理由：2013年11月6日，德润融资租赁股份有限公司与李小兰签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照李小兰指定向金石伟业公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC360.8LC，机号36BT21860393C，李小兰按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额1485036元，每期租金41251元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。童长安、童长周承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与金石伟业公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、李小兰、金石伟业公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与金石伟业公司签订了《回购合同书》，约定金石伟业公司对李小兰的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向金石伟业公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，李小兰仅支付了660016元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向李小兰、童长安、童长周、金石伟业公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但李小兰、童长安、童长周、金石伟业公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向李小兰、童长安、童长周、金石伟业公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，李小兰欠付中盈资产公司租金共计825020元，滞纳金1003472元，名义货价117元，扣除保证金后合计1749109元（保证金金额为：79500元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，根据李小兰、童长安的主张及提交的大同市公安局立案决定书、大同市公安局扣押决定书、《工程机械买卖合同》《销售合同》等证据材料，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同一批次其他案件事实相同，所涉及的纠纷事实目前已由公安机关立案；同时，根据李小兰、童长安提供的前述材料，结合中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实，在中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初374-1号原告:惠志宏,男,汉族，住陕西省清涧县，居民。被告:强小梅,女,汉族，住陕西省清涧县,居民。原告惠志宏诉被告强小梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告惠志宏于2020年6月30日向本院提出撤回对被告强小梅的起诉申请。本院认为，原告惠志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠志宏撤回对被告强小梅的起诉。审 判 长  白生晔人民陪审员  刘 霞人民陪审员  李海平二〇二〇年六月三十日书 记 员  李星宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更90号罪犯马远竹，男，1990年1月1日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月13日作出（2013）岳刑初字第21号刑事判决，以被告人马远竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（原履行8000元，本次减刑履行42000元）。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第805号、（2016）湘06刑更1263号、（2018）湘06刑更633号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2025年4月10日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马远竹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3183.5分。据此，执行机关认定罪犯马远竹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯马远竹在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯马远竹在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马远竹减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执68号 陕西荣林森置业有限公司，澄城县阳光军粮供应有限责任公司、孙某某：申请执行人陕西荣林森置业有限公司与被执行人澄城县阳光军粮供应有限责任公司、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人澄城县阳光军粮供应有限责任公司、孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西荣林森置业有限公司向本院申请执行，该案执行标的75861元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某主动交来所有案件款，案件款已支付申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初1009号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2147号原告：赵芳，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋华，女，汉族，约50岁，住河南省虞城县。原告赵芳与被告宋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地及身份信息。因被告信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵芳的起诉。案件受理费1,150元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张修博
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初788号                  原告              郑州众旺电力工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西四环路228号17号楼01号。      法定代表人:郑广鑫，系公司总经理。      委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              河南新骏电机有限公司，住所地郑州市上街区上汜路951号。      法定代表人：张进湘，系公司总经理。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即向原告支付工程款29,000元及资金占用期间的利息损失(以29,000元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6％的标准计算至债务清偿完毕之日止)；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新骏电机有限公司应于判决生效后十日内支付工程款29,000元及资金占用期间的利息损失(以29,000元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6％的标准计算至债务清偿完毕之日止)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费263元，由被告河南新骏电机有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李沛哲            二〇二〇年六月二十四日        书    记    员      王  威
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核32556630号被告人隋德俊，男，满族，1962年11月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，农民，户籍地宽甸满族自治县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。指定辩护人贾冰，辽宁安行律师事务所律师。辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人隋德俊犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）辽06刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人隋德俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币34546.50元；犯罪所用的短柄斧头一把依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力，丹东市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。被告人隋德俊的辩护人以“隋德俊无前科劣迹，没有事先预谋犯罪，认罪态度好，有坦白情节，请求对其酌情改判”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人隋德俊与于某（被害人，女，殁年59岁）未登记结婚，但长期以夫妻名义共同生活。2019年1月23日17时许，隋德俊与于某在其位于宽甸满族自治县的家中，因生活琐事发生争执，隋德俊持斧子击打于某头部数下，致于某颅骨粉碎性骨折、大脑挫伤及部分脑组织挫碎，蛛网膜下腔出血，导致中枢神经系统功能障碍而死亡。次日11时许，公安机关在宽甸满族自治县内将被告人隋德俊抓获。被告人隋德俊的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：证人薛某、隋某1、隋某2、王某1、王某2、王某3、隋某3、王某4、蔡某、姜某、张某、李某1、李某2的证言，公安机关出具的报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、情况说明，现场勘验检查笔录、提取笔录、提取和补充送检物品清单及相关照片、指认笔录、辨认笔录及相关照，（丹）公（刑技）鉴（DNA）字[2019]29号、113号DNA鉴定书、（宽）公（司法）鉴（法医）[2019]5号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、通话记录、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、户籍证明、无利害关系证明和被告人隋德俊的供述及辨认笔录。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人隋德俊因生活琐事而持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，应依法惩处。被告人隋德俊所犯罪行严重，论罪依法应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发，隋德俊系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其判处死刑，可不立即执行。关于隋德俊的辩护人所提“隋德俊无前科劣迹，没有事先预谋犯罪，认罪态度好，有坦白情节，请求对其酌情改判”的辩护意见，经查，原审判决在对隋德俊量刑时，已考虑上述情节，对其量刑适当，故所提“请求酌情改判”的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06刑初44号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人隋德俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  宋晓枫审判员  于法库审判员  沈 震二〇二〇年六月十九日书记员  祝敏杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执473号申请执行人：蒋轩轩，男，1993年3月12出生，汉族。住址：沈阳市和平区。被执行人：腾亚宾，女1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人蒋轩轩申请执行被执行人腾亚宾服务合同纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初15471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人蒋轩轩向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执473号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年六月十一日书记员 ：张丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1809号原告：苏力，男，汉族，1986年6月25日出生，住南京市玄武区。委托代理人：周忠贵、张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏高堂医养产业集团有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WANLH8R，工商登记住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号A栋，实际经营地南京市玄武区中央路6号高堂养老院。法定代表人：侯思画，该公司执行董事。委托代理人：张峥伟、许焕，江苏君劭律师事务所律师。原告苏力与被告江苏高堂医养产业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日受理。被告于答辩期内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。理由是：被告主要办事机构所在地为南京市玄武区。经审查，原告起诉状中写明被告实际经营地为南京市玄武区中央路6号高堂养老院，与被告主张的事实一致。本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年六月五日书记员  吴绮珩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1543号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人李科与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保614号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐昌文，男，1982年4月21日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐昌文名下银行存款1574元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐昌文名下的银行存款1574元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽09刑申5号林艳红：你因宋昇泽犯敲诈勒索罪一案，对本院(2019)辽09刑终279号刑事裁定不服，以应认定宋昇泽为从犯、辽Ｊ×××××丰田吉普车不能予以没收为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，宋昇泽与其他二人以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人钱款34000元，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。宋昇泽两次驾驶轿车冲撞、别停受害者车辆，分得赃款14800元，其在犯罪过程中起主要作用，原审认定其为主犯并无不当。关于申诉人称辽Ｊ×××××丰田车辆不应予以没收的意见。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”辽Ｊ×××××丰田车辆系宋昇泽个人所有，且其使用该车辆将被害人翟洪生车辆别停后向其索要钱款，属于犯罪工具，符合上述法律规定应当予以没收的情形。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保195号解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人：巫明亮，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：王晓榕，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告巫明亮、王晓榕、九龙坡区九龙园区名匠石材厂金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初17044号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人巫明亮、王晓榕名下价值75万元的财产。2020年6月16日，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年六月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2067号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李坤，王平坊支行信贷主管（特别授权）。被告：程存知，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张雪云，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李保生，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：程大省，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告程存知、张雪云、李保生、程大省借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告程存知、张雪云、李保生、程大省经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程存知偿还原告借款本金80000元及合同约定利息；2.判令被告张雪云、李保生、程大省承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月31日被告程存知由被告张雪云、李保生、程大省担保从原告所属王平坊支行借款80000元，于2019年12月25日到期。借款到期后，被告程存知仍欠原告借款本金80000元及利息未还，为此请求依法判令被告程存知归还借款本金及利息。并由保证人张雪云、李保生、程大省负连带清偿责任。被告程存知、张雪云、李保生、程大省未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月31日,被告程存知与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人程存知，贷款人巨野县农村商业银行王平坊支行，借款用途“农业机械服务”，借款金额人民币80000元，借款期限自2018年12月31日至2021年12月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告程存知归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2018年12月31日与被告张雪云、李保生、程大省签订最高额保证合同，约定保证人张雪云、李保生、程大省自愿为债务人自2018年12月31日至2021年12月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年12月31日，向被告程存知支付贷款80000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2019年12月25日，利率9.89625‰，被告程存知在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告程存知仍欠原告所属王平坊支行借款本金80000元及2020年4月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告程存知归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告张雪云、李保生、程大省承担连带保证责任。本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告程存知履行了支付贷款的义务，被告程存知也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告程存知欠原告借款本金80000元及2020年4月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告程存知应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告程存知归还借款80000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张雪云、李保生、程大省为被告程存知向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张雪云、李保生、程大省依法应当在最高限额120000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告张雪云、李保生、程大省在承担保证责任后，有权向被告程存知追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程存知、张雪云、李保生、程大省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程存知于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定计算，自2020年4月22日起，至还款之日止）；二、由被告张雪云、李保生、程大省在120000元限额内负连带责任；三、被告张雪云、李保生、程大省承担连带责任后，有权向被告程存知追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程存知负担，被告张雪云、李保生、程大省负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年六月十九日书记员  姚 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1076号被执行人：陈士成，男，1991年7月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈士成罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告人陈士成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈士成退赔被害人苏某人民币1717元。因被执行人未主动履行罚金及退赔义务。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈士成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈士成名下财产信息，被执行人陈士成名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人陈士成住址江苏省宿迁市宿豫区皂河镇袁甸村八组37号调查。经查，该住所为其父母所有，被执行人陈士成未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈士成适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈士成名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈士成仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 闫 霄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3817号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：吴岚，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执恢31号之一申请执行人:袁文祥，男、汉族，1944年2月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐永瑞，男、汉族，1958年7月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐举民，男、汉族，1987年8月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁文祥与被执行人齐永瑞、齐举民民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁文祥于2020年3月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1528号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐永瑞偿还申请执行人袁文祥借款120000元，被执行人齐举民承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2020年3月12日向被执行人齐永瑞、齐举民送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐永瑞、齐举民偿还申请执行人袁文祥借款120000元，并承担案件执行费1700元。因被执行人齐永瑞至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐永瑞名下位于吴起县XXX房产一套，房产号为XXX号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年六月二十八日书记员  齐艳花
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1160号原告：王顺强，男，汉族，1969年7月11日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告王顺强与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王顺强的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告何延松支付原告工资70000元，并主张该工资对“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月受被告何延松雇佣，在其经营的“鲁文渔53295”渔船干二车，约定工作至年底9.5万元，原告工作至2019年11月28日下船，因被告资金紧张未能结清工资，原告支取了部分工资，尚欠原告工资70000元，由被告何延松为原告出具欠条一张。被告王海波系“鲁文渔53295”渔船的登记船主，渔船已卖给被告何延松并由其经营。为了行使船舶优先权，特提起诉讼。被告何延松、王海波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告何延松、王海波未提交证据，经法庭调查，查明事实如下：原告陈述，其自2019年2月份受雇于何延松，在其经营的“鲁文渔53295”渔船担任二车，工作至2019年11月28日下船，被告何延松仅支付部分工资，尚欠原告工资70000元，并出具了欠条，至今未结清原告工资。原告提交的被告何延松于2019年11月28日出具的欠条原件载明，“今欠王顺强人民币（工资）柒万元正（70000元）鲁文渔53295。”原告未提交“鲁文渔53295”渔船的船舶所有权登记证书或其他有关船舶所有权的证据。原告未申请扣押“鲁文渔53295”渔船。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因被告何延松、王海波无正当理由未出庭和答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证。原告主张受雇于被告何延松，在其经营的“鲁文渔53295”渔船上工作，双方成立船员劳务合同关系。原告为被告何延松提供了劳务，被告何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告提交的欠条证实被告何延松拖欠原告工资70000元，原告陈述被告何延松未予支付，被告何延松未提交证据予以推翻，本院予以认定。故，被告何延松应向原告清偿欠付工资70000元。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。该法第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。本案中，原告王顺强在“鲁文渔53295”渔船工作期间的工资，对“鲁文渔53295”渔船具有船舶优先权。船舶优先权系法定权利，自原告在该船舶工作即自然产生，无需另行确认。原告不在法定期限内通过法院扣押当事船舶行使船舶优先权，仅仅确认船舶优先权亦无任何意义。原告并未申请扣押当事船舶“鲁文渔53295”渔船，尚未行使船舶优先权，且船舶所有人仅在船舶优先权范围内承担责任，并非连带责任。故原告主张被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告王顺强支付工资70000元；二、驳回原告王顺强对被告何延松的其他诉讼请求；三、驳回原告王顺强对被告王海波的诉讼请求。如果被告何延松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何延松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月十日书记员  孙萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执583号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市。负责人：范衡，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。被执行人：刘自运，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：丁丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与刘自运、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1102民初2345号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘自运、丁丽于判决生效后10日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金52859.45元及利息（截止2019年3月21日产生的利息为6973.31元，2019年3月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.8%计算，逾期利息按年利率17.7%计算，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；刘自运、丁丽于判决生效后10日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用6000元；若刘自运、丁丽不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以刘自运所有的苏Ｌ×××××众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取723元，保全费720元，合计1443元，由刘自运、丁丽负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人刘自运、丁丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2019年6月10日查封刘自运名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人刘自运所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十九日书记员  王丽莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢133号申请执行人：华夏银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区贵州街城市花园10-16号。负责人：孔泉，系该行行长。被执行人：唐振国，男，1968年3月10日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司锦州分行与被执行人唐振国金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月二十九日书记员 张熙越
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1914号申请人:嵇晓庆，女，1986年3月6日生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：陈欢欢，女，1985年2月25日生，汉族，住灵宝市。申请人嵇晓庆与被申请人陈欢欢民间借贷纠纷一案，申请人嵇晓庆于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈欢欢名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人嵇晓庆以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人嵇晓庆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈欢欢名下银行存款80000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费820元，暂由申请人嵇晓庆负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年六月十一日法官助理刘飞书记员张旻
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2160号原告：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处张辛村，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C。法定代表人：陈爱红，职务执行董事。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：金鑫，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：金泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司诉金鑫等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年六月十八日书记员 李龙龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连北首电力科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路41号。法定代表人：金国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区将军路719号。法定代表人：金国平，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：陈建丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（原审被告）：金国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：黄潇飞，该公司执行董事。原审被告：大连嘉禾工业控制技术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路41号。法定代表人：孙成革，该公司董事长。原审被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路2777号。法定代表人：刘巧铭，该公司经理。原审被告：雷尔达仪表有限公司，住所地乐清市北白象镇大新村大新兴东路29号。法定代表人：黄勤俭，该公司经理。原审被告：大连红炎电气有限公司，住所地大连市中山区大公街21号3单元32层7号。法定代表人：王洲彬，该公司经理。再审申请人大连北首电力科技有限公司（以下简称北首电力)、北首光源科技（大连）股份有限公司(以下简称北首光源)、陈建丽、金国平因与被申请人辽宁保诚融资担保有限公司(以下简称保诚公司)及原审被告大连嘉禾工业控制技术股份有限公司(以下简称嘉禾工业)、浙江金茂实业发展有限公司(以下简称浙江金茂)、雷尔达仪表有限公司(以下简称雷尔达公司)、大连红炎电气有限公司(以下简称红焱公司)保证合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。北首电力申请再审称，两审判决认定北首电力与被申请人签订的《最高额担保协议》第二十条约定“甲方违反本协议的任何约定，保证金无偿归乙方所有”为有效约定，系适用法律错误。首先，质押关系成立。根据《担保法》第六十四条和《物权法》第二百一十条的规定，质权的成立需要采取书面形式，但并未明确书面形式中必须出现“质押”字样。其次，北首电力的100万元作为保证金是按照被申请人的要求汇至农业银行大连中山支行由被申请人开立的账户中，被申请人取得了对100万元保证金的占有和控制。《担保法》和《物权法》明确规定的是债务人移交动产占有，质权人依法取得对出质财产的占有即完成了质权的设立，占有的方式不是质权设立的必备要件，法律并未规定必须交到质权人的“保证金专户”。再次，本案的100万元保证金是对包括违约金在内的债权的担保，其本身不是违约金，一审判决将《协议》第二十条约定的“保证金无偿归乙方所有”作为违约金认定，认为“原告主张该保证金100万元系违约金不应予以退还符合法律规定”显系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人北首电力本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连北首电力科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连北首电力科技有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保549号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人苏自东，男。 被申请人伍玲妹，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人苏自东、伍玲妹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏自东、伍玲妹的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执87号之一申请执行人：杨波刚，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：余永亮，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨波刚与被执行人余永亮承揽合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为20000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝AVN9XX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月十一日书记员  王欣月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执580号之一申请执行人：杨敏，女,1979年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：贺某，女,1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：李某，男，2005年4月17日出生，汉族，户籍地、。法定代理人：贺某，女，1972年5月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，系李某的母亲。被执行人：李安然，女，1994年1月2日出生，汉族，无业，户籍地、。本院(2019)皖1102民初2919号法律文书已经发生法律效力，被执行人贺某、李某、李安然未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨敏于2020年3月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人贺某、李某、李安然送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月18日、2020年4月30日和2020年6月6日先后三次通过网络查控系统查询被执行人贺某、李某、李安然的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人贺某、李某、李安然名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人贺某、李某、李安然的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年4月2日冻结三名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人杨敏应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人贺某、李某、李安然有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人贺某、李某、李安然限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额101150元（包括执行费1417元）。本院于2020年6月5日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十八日代理书记员  陆志豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1428号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：官沉辉，男，汉族，1990年10月14日出生，住福建省光泽县，被执行人：冯友英，女，汉族，1992年1月30日出生，住福建省古田县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人官沉辉、冯友英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人官沉辉、冯友英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人官沉辉、冯友英名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人官沉辉、冯友英名下各有一辆车辆登记信息，；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人官沉辉、冯友英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人官沉辉、冯友英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1280号民事判决书的本次执行程序。被执行人官沉辉、冯友英应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1280号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在睢宁县睢城镇文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱青，男，1978年11月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人朱青财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初427号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月二日书记员  刘思蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更438号罪犯吴永强，男，1975年8月10日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月4日，吉林省龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初109号刑事判决，认定吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未履行财产刑，建议对罪犯吴永强减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴永强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴永强的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢555号 申请执行人李静，女，生于1978年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人赵杰，男，生于1970年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李静申请执行赵杰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2084号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人赵杰应偿还申请人李静本金196800元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人赵杰无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将赵杰纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人赵杰无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王茂林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执22号之一申请执行人：孙某，男，1987年10月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陶某，女，1987年5月30日生，汉族，住贵州省织金县。关于申请执行人孙某与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1283民初4989号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人当庭返还申请人彩礼金人民币5000元（已履行），其余彩礼金53000元将来不能通过刑事追缴履行的部分，被执行人保证于刑事追缴程序终结之日的次年起每年12月30日前返还被告彩礼金3000元直至履行完毕；被执行人不能按约履行，申请人有权就上述彩礼金53000元中未履行的部分一并申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其称目前无法提供被执行人名下的财产线索和被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人陶某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2020年4月2日张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月2日、5月14日、6月17日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月3日依法分别冻结了被执行人陶某名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月6日我院委托被执行人户籍地织金法院调查被执行在户籍地的财产信息，经查未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年6月16日，本院依法将被执行人陶某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月6日，本院依法对被执行人陶某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年6月16日约谈申请执行人孙某向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4989号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  孙嘉鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3602号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曲利，女，1969年2月6日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191969×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告曲利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢6号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码91350822775391705A。 法定代表人：康勇华，行长。 委托诉讼代理人：卢嘉兴，该行客户经理。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭。 被执行人：邱冬平，男，1970年12月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈敏，女，1978年2月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、邱冬平、陈敏金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2014)永民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2300000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人邱冬平、陈敏名下位于龙岩市永××区××镇河滨××路××号水岸星城1幢2层01号及1幢2层04号的房产已被本院依法提交淘宝司法拍卖平台拍卖，经2020年2月18日一拍、2020年3月9日二拍、2020年6月1日变卖均流拍；被执行人邱冬平名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；被执行人陈敏名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、邱冬平、陈敏未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、邱冬平、陈敏寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的2300000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终70号上诉人（原审原告）黄远喜，男，生于1980年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：恩施市舞阳大街一巷21号。法定代表人郑开廷，该局局长。上诉人黄远喜因劳动和人社行政处罚一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，建始县××州镇左岸造型成立于2018年9月28日，经营者为黄远喜。雷垚出生于2004年2月16日。2018年9月底，雷垚到建始县××州镇左岸造型从事洗头等辅助性工作，于2018年10月中旬离开。2018年12月29日，雷垚之父雷功胜向被告建始县人力资源和社会保障局反映雷垚在建始县××州镇江屿华庭雅阁造型工作未获得报酬。建始县人力资源和社会保障局在核查过程中，发现建始县业州左岸造型存在违法使用童工的违法事实。2019年1月8日，建始县人力资源和社会保障局向建始县××州镇左岸造型发出了《劳动保障监察询问通知书》（建人社监询[2019]5号）。2019年1月10日，建始县××州镇左岸造型的经营者黄远喜到建始县人力资源和社会保障局接受了询问。2019年3月15日，建始县人力资源和社会保障局的工作人员到建始县××州镇左岸造型收集了记工本，记工本载明：雷垚的工号为006，10月11日洗头4个、吹1个，10月12日洗头7个，10月15日洗头14个、吹1个。2019年3月22日，被告建始县人力资源和社会保障局向建始县××州镇左岸造型发出了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及当事人享有陈述和申辩的权利。2019年5月23日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社监行罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对建始县××州镇左岸造型违法使用童工的行为处5000.00元的罚款。建始县××州镇左岸造型不服，向恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局申请行政复议，恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局于2019年8月15日决定受理，同日向建始县人力资源和社会保障局发出了《行政复议答复通知书》。2019年10月14日，恩施土家族苗自治州人力资源和社会保障局作出恩施州人社复决[2019]3号《行政复议决定书》，决定维持建始县人力资源和社会保障局作出的建人社监行罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。原审法院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”《劳动保障监察条例》第十条第（四）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。”建始县人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障行政部门，对于违反劳动保障法律、法规或者规章的行为负有查处的法定职责。雷垚在建始县××州镇左岸造型试营业期间从事洗头及其他辅助性工作，有当事人的陈述、证人证言以及建始县××州镇左岸造型的记工本等证据证实，因雷垚未满十六周岁，建始县××州镇左岸造型构成违法使用童工，其行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业或者个体工商户均不得招录不满16周岁的未成年人。”建始县××州镇左岸造型应当受到行政处罚。《禁止使用童工规定》第六条第一款规定：“用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚。”被告建始县人力资源和社会保障局根据建始县××州镇左岸造型的违法情节，决定给予建始县××州镇左岸造型罚款5000.00元的处罚，处罚适当。建始县人力资源和社会保障局在作出行政处罚决定前告知了建始县××州镇左岸造型拟作出处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利，程序合法。综上所述，建始县人力资源和社会保障局作出的建人社监行罚[2019]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局受理建始县××州镇左岸造型的行政复议申请后，向建始县人力资源和社会保障局发出了《行政复议答复通知书》，通过审核建始县人力资源和社会保障局提供的材料，在法定期间内作出复议决定，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄远喜的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告黄远喜负担。黄远喜上诉称，雷垚于2018年10月7日在黄远喜经营的建始县××州镇左岸造型店面装修时划伤了左手大拇指，直到2018年10月25日才拆线。在此期间，雷垚不能从事洗头工作，建始县××州镇左岸造型也未与雷垚签订劳动合同，不存在劳动关系。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人建始县人力资源和社会保障局答辩称，根据建始县人力资源和社会保障局调取的证据，即调查笔录7份、左岸造型员工记工本等，足以证实建始县××州镇左岸造型存在使用童工（雷垚）的行为。认定用人单位使用童工并不以存在劳动关系为前提，雷垚在店内从事洗头造型工作，工号为006，足以证实双方的工作关系。雷垚划伤手指后，戴着手套为顾客洗头，这与记工本上的记录吻合。黄远喜的上诉理由不能成立。请求维持原判。恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2019年7月1日，经建始县××州镇左岸造型申请，原建始县工商行政管理局业州工商所决定对建始县××州镇左岸造型注销登记。本院认为，因建始县××州镇左岸造型已注销登记，故黄远喜作为原经营者，有权以个人名义对建始县××州镇左岸造型受到的行政处罚提起行政诉讼，在本案中具有原告资格。建始县人力资源和社会保障局对建始县××州镇左岸造型的行政处罚事实清楚，程序合法，应予以支持。恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局所作行政复议决定结论正确，程序无误，亦应予以支持。黄远喜提出的上诉理由不足以推翻建始县人力资源和社会保障局查明的事实，建始县人力资源和社会保障局的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，黄远喜的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄远喜负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十四日法官助理廖静书记员屈璐