新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初605号 原告：李峰，男，1956年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李玲（原告李峰女儿），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：苏子林，男，1968年5月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告李峰与被告苏子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人李玲、被告苏子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏子林返还原告借款18000元及利息5824元，合计24024元（从2018年12月15日起计算，按照月息20‰计算）；2.借条利息按照借条内容每月按照20‰计算。事实和理由：2018年12月15日，被告苏子林从原告李峰处借款本金18200元，约定2019年12月31日还清，当时约定如未在借期内归还，利息则按照借款日2018年12月15日开始按照每月20‰计算，计算利息为5824元，本息合计24024元。原告多次向被告苏子林催要借款无果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告苏子林辩称，原告所述部分属实。我确实向李峰借款18200元，其中12000元是我于2018年12月15日向李峰借的现金，剩余的6200元是以前向李峰借的款，2018年12月15日原告要求我将两次借款累计写在一张借条上，借条是原告书写，借款人处是我本人签字确认的，但是当时没有约定利息，借条内容仅有借款金额和还款期限，借条上关于利息约定的内容是原告自己添加的，且借条上的所有手印都不是我本人按的。2018年12月15日我给原告打完借条后，于当日下午通过微信转账方式向原告偿还借款12000元，因此，尚欠原告6200元借款，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年12月15日，原被告双方对多年的往来借款、还款情况进行了详细地对账核算，被告向原告出具18200元借条一份。约定被告于2019年12月31日前向原告清偿借款。当日下午18时40分，被告通过微信转账方式偿还原告借款12000元，且原告于19时25分确认收款。对于以上双方没有争议的事实本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．欠款数额的认定。原告提供借条证明被告欠原告借款本金18200元，对被告已付12000元事实认可，但认为18200元是经双方于2018年12月15日对账核算扣除被告向原告借款12000元后剩余的借款数额，被告偿还的12000元是在借条形成后才予以支付先行抵扣的借款。被告对借款18200元事实认可，并提供2018年12月15日下午18：45分向原告李峰转账12000元、原告李峰于19：25分收款12000元的截图作为凭证，证明被告偿还原告借款本金12000元，尚欠原告借款本金6200元。 经本院向证人苏某调查取证，证人证言显示，2018年12月15日16时许，原被告在原告家中对双方多年的往来借款、还款情况进行了详细地对账核算，经对账后由被告向原告出具18200元借据一份。证人在场期间，未看见原告借给被告12000现金，也未见被告向原告偿还12000元借款。本院认为，经庭审查明，原告认可双方结算并出具借据在前，被告偿还12000元欠款在后，且经证人证言证实原被告在结算期间未出现过现金给付和微信转账行为。被告清偿12000元系在借款事实发生之后，应从借款18200元本金中扣减，故本院确认被告尚欠原告6200元借款本金以及逾期利息的事实。 2．借条中是否对利息有约定的问题。原告提供借条，对借条中“月利息按借款之日算起”内容承认是自己添加的，但借条中载明“如按期不还，20‰利息（月息）”是双方当场约定的，证明如被告如按期不还借款，就按照月息千分之二十计算利息。被告对借款18200元及借款期限是2019年12月31日的事实认可，但对借条中记载的“如按期不还，20‰利息（月息），月利息按借款之日算起”内容，认为是借条形成后原告自己添加的，并非双方当场约定写在借条当中的。本庭当庭释明被告在3日内提交书面的鉴定申请书，被告逾期未提交，本庭对借条中“如按期不还，20‰利息（月息），月利息按借款之日算起”内容是否属于添加形成不再处理。经本院向证人苏某调查取证，证人证言显示，当时原被告双方确实口头约定，若被告于2019年12月31日前未清偿借款18200元，按照国家银行的利息计算。本院认定借条中月利率20‰计息的内容真实、合法、有效。 本院认为，原被告双方签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项、第七十三条第一款规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 本案中，根据上述法律规定对证明标准的要求，本院认为被告提供的12000还款凭证证明力、说服力较大，原告对其主张的被告返还的12000元借款系抵扣借款的事实未提供有力证据加以佐证。且经证人证言证实，原告提供的借条是原被告双方结算后形成。根据日常生活经验判断，借款人应该是依据借款事实向出借人出具借据，并依据借据中的数额向出借人偿还借款。本院经审理查明，原被告双方经结算后被告向原告出具借条，被告在借条形成后通过微信转账方式向原告偿还借款12000元，符合日常生活中事实判断。因此，本院对原告主张的18200元借款本金中的6200元予以支持，对超出部分不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院经审理认定原告提供的借条中“如按期不还，20‰利息（月息）”内容真实、合法、有效，且双方约定还款期限为2019年12月31日。因此，对原告主张被告按照月息20‰自2020年1月1日起计算利息，本院依法予以支持。 综上所述，本院对原告李峰请求被告苏子林偿还借款本金6200元予以支持，对超出部分不予支持。对原告请求被告苏子林偿还逾期利息按照月息20‰自2019年1月1日起计算予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项、第七十三条第一款规定，判决如下： 一、被告苏子林于判决生效后十日内给付原告李峰借款6200元； 二、被告苏子林在判决生效后十日内给付原告李峰利息，利息依照本金6200元为基数，按照月利率20‰，自2020年1月1日起计算至本判决生效之日止； 三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告苏子林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  伊巍巍 人民陪审员  吴翠玲 人民陪审员  吴翠红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  马 荣