山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1716号 上诉人（原审被告）：运城市市政设施维护队，住所地：运城市红旗东街251号。 法定代表人：乔军民，队长。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董建省，男，1966年9月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：董超，男，1994年5月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：董杰，男，1995年7月12日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许建刚，男，1978年10月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 原审被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102号商铺。 负责人：史丽颖，经理。 上诉人运城市市政设施维护队与被上诉人董建省、董超、董杰、许建刚、原审被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人赵季庞、被上诉人董建省、董超、董杰的共同委托诉讼代理人张丽梅、被上诉人许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运城市市政设施维护队上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初712号民事判决第三项，改判驳回被上诉人董建省、董超、董杰一审要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求或将本案发回重审（二审争议金额为93354.11元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案交通事故发生经过及事故形成原因认定事实不清。运城市公安局盐湖分局交通警察大队并未对交通事故发生的原因和经过作出准确认定。本案的事故认定书不能直接作为事故赔偿的依据。晋龙司鉴定（2019）安鉴字第674号司法鉴定不能作为上诉人与事故存在因果关系的证据。交通部门2019年10月28日委托山西晋龙司法鉴定所对因果关系的鉴定严重违反《交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，该鉴定不符合程序规定。鉴定结论对本案晋Ｍ×××××车辆是否发生侧翻及发生交通事故是否与凹槽有关均未给出明确结论，且该鉴定意见在分析时并未考虑该路段为城市路段限速40km/h,本案车辆当时行驶速度已达到68km/h,系严重超速，鉴定意见没有提及。 被上诉人董建省、董超、董杰、许建刚答辩：道路交通事故认定书正确，路况与交通事故的发生是有因果关系的，原判中董杰已经承担了超速的责任，一审认定事实清楚，适用法律正确。 董建省、董超、董杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告承担原告的各项损失304676.2元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月3日8时10分许，原告董杰驾驶晋Ｍ×××××号车沿运城市圣惠南路由西向东行驶到省道336线（运永线）2km民生加气站路口处时车辆失控与被告许建刚驾驶的晋Ｍ×××××号车由东向西会车发生相撞，致原告董杰和谢久霞（原告董杰母亲）受伤，谢久霞经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。2019年11月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120190000211号道路交通事故认定书，认定原告董杰负事故同等责任，被告许建刚负事故次要责任，被告运城市市政设施维护队负事故次要责任，谢久霞无责任。事故发生后，谢久霞被送往运城市盐湖区人民医院及运城市中心医院抢救无效死亡，支付医疗费4625.45元。同时查明：被告许建刚驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2018年12月25日至2019年12月25日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告董杰负事故同等责任，被告许建刚负事故次要责任，被告运城市市政设施维护队负事故次要责任，谢久霞无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于被告许建刚辩称其应承担最小赔偿责任并减少其赔偿责任的意见以及被告运城市市政设施维护队辩称对本案事故的发生经过与责任划分均有异议的意见，因二被告均未提供相应的证据证实其意见，故二被告的辩解意见本院均不予采信。对于原告董建省、董超、董杰的各项损失：原告提交的名称为“董建省”的门诊票据与本案无关联性，本院不予支持；原告主张的处理丧葬事宜的误工费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告董建省、董超、董杰的合理损失依法核定为：医疗费4625.45元、丧葬费32985.5元、死亡赔偿金418440元（20922元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元，共计486050.95元。因被告许建刚驾驶的晋Ｍ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，且本次事故造成一死一伤的后果，故原告董建省、董超、董杰的各项损失应由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险分项限额内按两人所受损失比例进行赔偿。鉴于在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内董杰损失为9860.27元，在死亡伤残赔偿限额范围内董杰损失为2457.27元，故被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司应按比例在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告损失3193.11元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告损失109441.39元。三原告剩余损失373416.45元，因原告董杰负事故同等责任，被告许建刚负事故次要责任，被告运城市市政设施维护队负事故次要责任，故应由被告许建刚及被告运城市市政设施维护队各自承担25%的赔偿责任，即由被告许建刚及被告运城市市政设施维护队分别赔偿三原告损失93354.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董建省、董超、董杰损失3193.11元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董建省、董超、董杰损失109441.39元，共计112634.5元；二、被告许建刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董建省、董超、董杰损失93354.11元；三、被告运城市市政设施维护队于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董建省、董超、董杰损失93354.11元；四、驳回原告董建省、董超、董杰的其他诉讼请求 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：原判根据交通事故责任认定书认定上诉人负事故次要责任并判令赔偿原审原告部分损失是否合理。上诉人认为本案的《道路交通事故认定书》对事故原因认定不清，不能作为一审判决认定事实的主要证据，但并未在规定时间内对该事故认定书申请复议，其也未提供充分证据证明该事故认定书认定不当。一审依据事故认定书认定上诉人负事故次要责任并判令上诉人赔偿董建省、董超、董杰部分损失符合法律规定。故上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，运城市市政设施维护队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由运城市市政设施维护队承担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月十日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋