wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终71号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省夹江县，住吉林省梅河口市。2012年因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月；2017年因犯包庇罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市福民街一委四组，住梅河口市。2019年因赌博被行政拘留13日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人李某、高某犯赌博罪一案，梅河口市人民法院于2020年3月31日作出(2020)吉0581刑初116号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月至2019年9月间,被告人李某、高某以营利为目的，多次组织、参与三人以上人员赌博，抽取红利。参与赌博人员有田某、王某、王某一、刘某、刘某一、张某等人。李某、高某在赌博中获利数额较大，自述分别获得抽红总额7000元。被告人李某、高某到案后如实供述主要犯罪事实,并自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人李某、高某以营利为目的，多次组织、参与赌博，扰乱公共秩序，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李某、高某到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。高某因赌博被公安机关行政处罚拘留十三日并处罚款三千元，应予折抵。据此判决：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人高某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人李某、高某违法所得人民币七千元，上缴国库。上诉人李某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李某及原审被告人高某以营利为目的，多次组织、参与赌博，扰乱公共秩序，其行为均已构成赌博罪。李某系累犯，应当从重处罚；李某、高某到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。高某因赌博被行政拘留十三日并处罚款三千元，应予折抵。关于上诉人李某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查认为，原审法院已根据上诉人具有的量刑情节，予以适当量刑，且在法定刑幅度内，并无不当，故上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年六月四日书记员  孙祚龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1017号 本院立案执行的申请执行人陈志强与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈志强申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3179号原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号，统一社会信用代码：91610802773847748H。法定代表人：刘峰。被告：胡某，。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年六月十六日书记员  刘琅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执177号申请执行人：刘世霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨宗峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初3480号民事判决书，对申请执行人刘世霞与被执行人杨宗峰为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日立案执行，执行标的额本金为363350元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宗峰送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杨宗峰名下有鲁Ｎ×××××长安牌小型汽车一辆，依法查封，但未实际控制。2、被执行人杨宗峰有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人杨宗峰无工商登记信息。4、被执行人杨宗峰无不动产登记信息。三、通过到被执行人杨宗峰户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇封家村村民委员会进行调查，被执行人杨宗峰在村中无财产可供执行。四、已将被执行人杨宗峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨宗峰发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十日书记员  赵 明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，营业场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：易舜。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告易舜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费784元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十八日法官助理张璇书记员王笛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4285号原告：许开广，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：山东诚成环保科技有限公司，住所地：济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼五层02号房，统一社会信用代码：91370811067385953Y。法定代表人：马纪，董事长。被告：山东万利环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道夏西路768号，统一社会信用代码：91370724334524541F。法定代表人：朱保民，董事长。被告：山东省南郊集团环保节能股份有限公司，住所地：济南市马鞍山路2号南郊宾馆3号公寓218室，统一社会信用代码：91370102050937416C。法定代表人：刘小农，董事长。被告：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇董庄村，统一社会信用代码：91370400583061058Q。法定代表人：林刚，总经理。原告许开广与被告山东诚成环保科技有限公司、山东万利环保科技有限公司、山东省南郊集团环保节能股份有限公司、枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许开广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许开广撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年六月十二日书记员  王 月
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执588号 申请执行人：孙玉文，男，1934年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：黄香娥，女，1938年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 共同委托代理人：孙永祥（孙玉文、黄香娥之次子），住广东省深圳市福田区。 被执行人：孙永红，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人孙玉文、黄香娥与被执行人孙永红物权确认争议纠纷一案中，申请执行人孙玉文、黄香娥依据邵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘05民终22号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案，并于同日向被执行人孙永红送达执行通知书。 经查明，申请执行人孙玉文、黄香娥与被执行人孙永红物权确认争议纠纷一案，新邵县人民法院于2019年5月5日做出（2018）湘0522民初1636号民事判决，孙玉文、黄香娥不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院经审理做出（2019）湘05民终1153号民事裁定，撤销新邵县人民法院做出的（2018）湘0522民初1636号民事判决，将案件发回重审。2019年11月29日，新邵县人民法院做出（2019）湘0522民初1615号民事判决，孙永红不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，作出判决：一、确认新邵县酿溪镇小河街85号房屋中1949年所建未拆除部分的[现被纳入新邵县临江片区棚户区（旧城）改造项目征收改造之列的冠以“孙永红1”之名、房屋建筑面积125.83平方米，第一层建筑面积49.27平方米]房屋被征收后按照《临江片区棚户区（旧城）改造项目房屋征收补偿协议书》应获得的征收补偿款属于原告孙玉文、黄香娥所有；二、确认新邵县酿溪镇小河街85号中1992年改建的[现被纳入新邵县临江片区棚户区（旧城）改造项目征收改造之列的冠以“孙永红2”之名、房屋建筑面积344.30平方米，第一层建筑面积71.48平方米]房屋被征收后按照《临江片区棚户区（旧城）改造项目房屋征收补偿协议书》应获得的征收补偿补助款由孙永红享有65%，孙玉文、黄香娥共同享有35%。 本院认为，本案涉及到物权确认争议纠纷，判决已确认双方当事人的相关权利份额。因该案属于确认之诉，生效法律文书中并无明确给付金额，不符合立案执行的条件。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，依照裁定如下： 驳回申请执行人孙玉文、黄香娥的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申晓强 审判员  杨成林 审判员  黄国芳 二〇二〇年六月二十八日 执行员  戴稳祥 书记员  张 磊
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执478号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。 地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人：包洪，系公司董事长。 被执行人：戴赛文，男。 被执行人：钟三群，女。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人戴赛文、钟三群合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴赛文、钟三群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴赛文、钟三群送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人戴赛文、钟三群名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人戴赛文、钟三群名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人戴赛文、钟三群、姚瑜名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人戴赛文、钟三群、姚瑜无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人戴赛文、钟三群发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 七、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有143363元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执478号案件终结本次执行程序。 被执行人戴赛文、钟三群负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶定波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保74号申请人：孙运翠，女，1969年12月31日出生，住通化县。被申请人：周利君，男，1980年10月22日出生，住通化县。被申请人：丁云龙，男，1985年2月25日出生，住通化县。申请人孙运翠于2020年6月3日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周利君驾驶的丁云龙所有的吉E×××05号小型汽车（价值5万元）。担保人孙运兰已提供担保。本院经审查认为，申请人孙运翠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人周利君驾驶的丁云龙所有的吉E×××05号小型汽车，扣押期限为二年。冻结担保人孙运兰银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人孙运翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年六月三日书记员  王 胤
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终134号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石阳，男，2001年4月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍地宿松县,住宿松县经开区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被宿松县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人石阳犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2020）皖0826刑初79号刑事判决：被告人石阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；宿松县公安局扣押被告人石阳诈骗的违法所得人民币7016元，分别发还被害人王某5120元、孟某1580元、刘某316元。被告人石阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石阳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石阳诈骗公私财物，共计人民币7016元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。石阳在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情灾害用品的名义，诈骗公私财物，依法从重处罚。石阳到案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，同时积极缴纳罚金，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。石阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人石阳撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 毅 审判员 王 涛 审判员 刘婷婷 二〇二〇年六月五日 书记员 刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初793号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司. 法定代表人：张巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘霄，男，系该公司员工。 被告：郭沙. 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告郭沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年6月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司承担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢290号谢华：田洪井、夏宜明：申请执行人谢华与被执行人田洪井、夏宜明民间借贷纠纷一案，申请执行标的53074.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3532号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执435号 王恒、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司： 王恒与新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王恒的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初23号民事调解书，2020年6月19日被执行人新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司（法人：刘少星）自动履行52329元，于2020年6月19日给付申请执行人王恒案款61654元，交纳执行费675元。本案于2020年6月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢798号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：孟宪宏，男，1977年8月2日出生，汉族，原阳谷县棉纺织厂下岗职工，住阳谷县。被执行人：吕玉梅，女，1974年12月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟宪宏之妻。被执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。被执行人：焦长昆，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：焦长志，男，1986年2月22日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村村民，住。被执行人：崔新法，男，1975年5月30日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人孟宪宏、吕玉梅、刘瑞清、焦长昆、焦长志、崔新法金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字636号民事判决已发生法律效力。2020年6月12日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢798号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保279号 申请人：王磊,男,1985年9月29日出生,汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张艺川,男,1988年3月3日出生,汉族,住河北省黄骅市。 申请人王磊于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艺川在银行的存款80000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王磊提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艺川在银行的存款80000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安欣茹
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执772号申请执行人羊美华，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人朱作长，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人羊美华申请执行朱作长合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘1322民初4610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人羊美华于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人朱作长送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年5月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院对被执行人朱作长适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月九日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1095号上诉人（原审原告）：盐城市建昌建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县湖中北路东侧。法定代表人：夏春翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城胜名机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳镇陈圩村一组。法定代表人：蔡阿巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人盐城市建昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人盐城胜名机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3858号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人盐城市建昌建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10880元予以退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 舒
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2086号原告：马陈虎，男，1992年9月21日生，汉族，快递员，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王新民，男，1974年3月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：李想，男，1991年7月7日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告马陈虎与被告王新民、李想租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马陈虎于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马陈虎的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马陈虎撤回起诉。案件受理费489元，减半收取计244.50元，由原告马陈虎负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4301号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市场，统一社会信用代码914418025958406064。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，系原告公司员工。被告：高安运达汽车有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇临街店面2号，统一社会信用代码91360983332912399E。法定代表人：罗角林。被告：覃友军，男，1990年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区,被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼，统一社会信用代码913606006724369074。负责人：彭素辉。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓莉，广东国龙律师事务所律师。中国人寿保险清远公司（简称中国人寿清远公司）诉被告高安运达汽车有限公司（以下简称高安公司）、覃友军、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称中国人寿鹰潭公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李冯森、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托诉讼代理人左彬到庭参加诉讼，被告高安运达汽车有限公司、覃友军经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿清远公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付赔偿款22551元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，案外人冯万驾驶粤Ｒ×××××在118省道下行103公里与被告覃友军驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定被告覃友军承担此次事故全部责任。后案外人冯万向被告提出索赔时遭到拒绝，之后冯万向原告提出保险索赔，经原告核定损失，最终依法代为赔付冯万22551元。案外人冯万收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告覃友军、高安公司未作答辩、未提供证据。被告中国人寿鹰潭公司答辩称，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求，原因：1、被告覃友军系在实习期驾驶牵引车，被告中国人寿鹰潭公司不承担商业保险的赔偿责任；2、本案诉讼费并不属于保险责任的范围；3、根据原告提交的机动车辆索赔书，其受让权利仅限于被告高安公司，而不包括被告中国人寿鹰潭公司。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人寿清远公司诉称的关于涉案保险事故的发生经过、责任认定的事实，已经由广州市公安局交通警察支队花都大队所出具的道路交通事故认定书所认定，本院予以确认。事故后案外人冯万向被告覃友军提出索赔时遭到拒绝，之后冯万向原告提出保险索赔，经原告核定损失，最终依法代为赔付冯万22551元。案外人冯万收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。另查，覃友军驾驶的涉案车辆赣Ｃ×××××所有人为高安运达汽车有限公司，该车已于2018年11月17日投保了中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的商业险，投保期限从2018年11月21日至2019年11月20日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。涉案保险事故经交警部门认定，由覃友军承担事故全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司已按照生效法律文书确定的义务向案外人冯万履行了赔付义务，依照上述法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在赔偿金额范围内，有权依法获得向侵权人及其保险公司追偿权的权利。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司仅承保涉案车辆的商业险，本案并未有证据显示案发时涉案车辆购买了交强险，故覃友军应向中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司偿付2000元，中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司作为涉案车辆的商业险承保保险公司，应向中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司偿付20551元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称涉案车辆的驾驶员为实习期驾驶牵引车，属于其免赔事项，但上述免赔事项在其格式合同中并无特别提示，且该电子合同并无送达给投保人的送达记录。因此，被告辩解意见无理，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司另辩解称诉讼法不属于保险赔偿范围及原告提交的机动车辆索赔书，其受让权利仅限于被告高安公司，而不包括被告中国人寿鹰潭公司均无法律依据，本院不予采纳。关于高安运达汽车有限公司的法律责任。本案中，高安运达汽车有限公司作为涉案车辆的所有人，原告并未证实其有过错，因此，高安运达汽车有限公司对损失不负赔偿责任。被告覃友军、高安运达汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃友军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿损失20551元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告覃友军、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二〇年六月十二日书记员 李栩驰附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：熊江辉，该行行长。委托诉讼代理人：李良听，该行职员。委托诉讼代理人：刘家祥，该行职员。被告：朱成贵，男，1985年2月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：钟聪花，女，1985年10月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：朱维得，男，1961年11月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告朱成贵、钟聪花、朱维得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行以朱成贵、钟聪花、朱维得已经结清贷款本息为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行撤诉。本案案件受理费1122元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行负担。审判员  何智勇二〇二〇年六月十二日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执422号申请执行人陈俊峰，男，1981年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人储俊锋，男，1974年9月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陈俊峰与被执行人储俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0282民初12228号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，储俊锋应向陈俊峰归还借款15万元及该款自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费3630元。因储俊锋未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈俊峰向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人储俊锋送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储俊锋未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人储俊锋的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明储俊锋名下银行账户有部分存款3918元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日至宜兴市车管所查询了被执行人储俊锋名下的车辆登记信息，查明储俊锋名下有登记于2004年车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，但该车已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储俊锋名下的房产登记信息，查明储俊锋名下无房产登记。5、本院于2020年1月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人储俊锋的住房公积金情况，查明储俊锋名下无住房公积金。6、因被执行人储俊锋拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人储俊锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月4日前往被执行人储俊锋户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位3918元，尚未执行到位149712元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢豪
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书 （2020）陕01民终7446号 上诉人(原审原告)：西安市未央区合创照明器材商行，住所地：西安市未央区大明宫家居城1-DE-017号。经营者：伍晓林。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦静波，男，1990年7月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县官庄镇焦家村130号。上诉人西安市未央区合创照明器材商行因与被上诉人焦静波劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员姜华独任开庭进行了审理。上诉人西安市未央区合创照明器材商行的委托诉讼代理人余日升及被上诉人焦静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。未劳人仲裁字（2019）646号裁决书裁决的社会保险属于终局裁决的范围，且加班费、未签劳动合同双倍工资差额的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回西安市未央区合创照明器材商行的起诉。本案受理费10元，西安市未央区合创照明器材商行自愿负担。送达后，西安市未央区合创照明器材商行不服原审裁定提起上诉称，原审裁定适用法律有误，上诉人作为用人单位有权向原审法院提起民事诉讼，该裁决未载明为终局裁决。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市未央区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。焦静波辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，经审查，本案仲裁裁决的结果涉及的加班费、未签订劳动合同双倍工资差额的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决补缴社会保险的内容亦属于终局裁决的范围，故本案仲裁裁决应属终局裁决，西安市未央区合创照明器材商行不服该裁决直接向人民法院起诉不符合法律规定，原审裁定并无不当，西安市未央区合创照明器材商行的上诉理由缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                      审  判  员   姜  华                       二○二○年六月四日   书 记 员    李  博 文  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终7446号 上诉人：西安市未央区合创照明器材商行，组织机构代码92610112MA6UKGFM37。    被上诉人：焦静波，男性，1990年07月26日出生，汉族，住官庄镇焦家村130号，居民身份证610430199007261014。上诉人西安市未央区合创照明器材商行因与被上诉人焦静波劳动争议一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年05月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安市未央区合创照明器材商行、被上诉人焦静波、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市未央区合创照明器材商行上诉请求：。事实和理由：。焦静波辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。裁定：……（写明一审裁定主文）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，西安市未央区合创照明器材商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员      姜华   二〇二〇年六月四日 书  记  员   李博文1
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执215号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月7日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：51409元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1058号原告：宁夏富润源农业综合开发有限公司，住所地青铜峡市。被告：鲍存虎，男，汉族，1985年3月生于青铜峡市，初中文化，住青铜峡市。原告宁夏富润源农业综合开发有限公司与被告鲍存虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏富润源农业综合开发有限公司于2020年6月12日向本院提出申诉申请。本院认为，原告宁夏富润源农业综合开发有限公司撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏富润源农业综合开发有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由宁夏富润源农业综合开发有限公司负担。审判员  石国琴二〇二〇年六月十二日书记员  韩廷玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初947号 原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：何某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序进行了审理。陈某某于2020年6月2日以原有证据不足，需重新搜集后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费2308元，即减半收取1154元，由陈某某负担。 审判员  马成福 二〇二〇年六月二日 书记员  马 兰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3046号 原告：李秀明，女，1985年11月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该单位员工。 原告李秀明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李秀明诉讼代理人刘超楠、被告保险公司诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀明向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告车损29538元、鉴定费886元，合计30424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保车损险76632元，且不计免赔。保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日。2019年5月2日18时，刘**驾驶冀Ｂ×××××车辆由北向南行驶至迁西县西环路照燕州村路段右转弯驶出道路时，与由北向南行驶的戴志安驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经迁西县交通警察大队认定，刘**承担事故主要责任，戴志安承担事故次要责任，经鉴定原告的车损为29538元，鉴定费886元。原告要求被告理赔时被告以车辆未按时年检为由拒不赔付。 被告保险公司辩称，原告李秀明所有的车辆冀Ｂ×××××在我公司投保，事故发生在保险期内，对交警作出的事故认定书无异议。原告需提供出险当时年检有效行驶证、驾驶证，需核实有无事故免赔，并提供未得到三者方赔付以及未放弃向三者方追偿的相关材料，赔付后我公司取得代为追偿权。需要原告方提供修理费专用发票、维修明细、更换配件的进货清单、向修理厂对公转款的转账记录，要求回收更换下来的零配件。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原被告双方对本次交通事故的发生及道路交通事故认定书无异议，不再赘述。案件审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司（以下简称评估公司）对冀Ｂ×××××车辆事故损失作出评估，该车辆事故损失为人民币27277元，鉴定评估费人民币3000元。原告提交了车辆维修明细和正式发票，予以确认。 经审理查明，本案主要焦点如下： 1.冀Ｂ×××××车辆事故损失。被告保险公司认为重新鉴定虽为法院委托，但公估价格过高，原告应提交对公转账记录，证实车辆实际维修金额。本院认为，法院委托鉴定程序合法，评估公司作出的评估报告书客观有效，予以采信。原告提交了车辆维修明细与正式维修发票，冀Ｂ×××××车辆事故损失认定为人民币27277元。 2.被告保险公司是否承担赔偿责任。被告保险公司主张车辆在出险时未年检，依照机动车损失保险责任免除第八条第三款规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格的不属于保险责任。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未能提供有效证据证明履行了就免责条款的说明义务，因此被告的主张，不予支持。冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保了限额为76632元的机动车损失险，事故发生在保险期内，对于车辆损失，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保赔偿限额为76632元的机动车损失保险，车辆损失经评估为人民币27277元，未超过76632元的赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。鉴定评估费3000元，属于合理必要开支，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人承担。因此，该评估鉴定费由被告保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车损失保险限额内赔偿原告李秀明车辆损失合计人民币27277元。限本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告李秀明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费560元、鉴定评估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨有保 人民陪审员  赵振翔 人民陪审员  徐凤忠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  闻冬晨 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执642号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙敏，该银行职工。被执行人：李斌，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：乔晓东，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李嘉宾，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李佐治，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李斌、乔晓东、李嘉宾、李佐治金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李斌、乔晓东、李嘉宾、李佐治向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及利息，负担案件受理费4250元及申请执行费7160元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人孙敏与被执行人乔晓东达成执行和解协议：一、由被执行人乔晓东于2020年5月30日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金92000元，剩余借款本金及利息由被执行人乔晓东从2020年6月起每月偿还借款本金10000元，于2022年6月30日前偿还完毕本案全部借款本息。二、案件受理费4250元及申请执行费7160元由被执行人乔晓东负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人乔晓东达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执642号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月三日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初846号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司经理。   委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：余利刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告余利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   何 露 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4567号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：徐静，女，1988年01月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月9日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初283号 原告：于健，女，1985年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路111号2幢1101。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告于健与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金87780.44元。2、请求判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于健的委托诉讼代理人张龙鑫，被告澳福公司的委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年日4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的廊和坊金融•家项目第5幢2单元21301号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2018年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件1、商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按双方补充协议的相关约定执行。在原被告签订上述网签合同前的2017年3月29日原被告签订《补充协议》，该协议约定：关于买卖合同第八条、第十一条的补充约定：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。关于买卖合同第九条的补充约定：如出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。上述协议签订后，原告依约支付购房款743902元。2017年3月29日被告代装修公司收取原告装修费88903元，收据加盖被告财务章。2018年5月14日“廊和坊金融街-金融•家项目服务式公寓”工程的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位共同出具《竣工验收情况》评定“同意本工程为合格工程，同意使用”。后案外人廊坊市峰景晖装饰工程有限公司通知原告于2018年8月29日交付房屋，原告于同日在《物品接收单》上签字。2019年9月12日廊坊经济技术开发区住房和规划建设局出具廊开建消认字[2019]第001号《关于“廊和坊•金融街-金融•家服务式公寓”建设项目消防安全认定意见》，认定为“经我局组织专家进行资料审查及现场核查，综合认定该建设现状符合消防安全要求”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应遵守。原告依照合同约定支付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了《商品房买卖合同》第八条的规定，应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经六方竣工验收合格，但本案中原告是在2018年8月29日办理的收房手续并签署《物品接收单》，故应认定2018年8月29日该房屋实际交付完成，原告可以依照《房屋经营托管协议》获取房屋出租的实际预期收益。关于违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条约定了出卖人逾期交房违约责任是“双方按照补充协议的相关约定执行。”《补充协议》第十一条约定，如出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金。此约定不违反法律规定，应该遵循。综合被告逾期交房行为及原告预期利益损失等情况，兼顾公平和诚实信用原则，本院认定被告应以房屋总价款743902为基数，按日万分之零点三三的标准，向原告支付自逾期交房之日起至原告实际收房之日止（即自2018年1月31日至2018年8月29日，共计210天）的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于健逾期交房违约金5155元（743902元×0.033‰×210天﹦5155元）； 二、驳回原告于健的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为997元，由被告河北澳福房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月九日 书记员  刘迪
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初56号 原告：王长炎，男，1974年1月7日出生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住剑河县。 委托代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:剑河县综合行政执法局，住所地为剑河县革东镇姊妹路。 法定代表人：杨荣武，该局局长。 委托代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告王长炎诉被告剑河县综合行政执法局行政强制拆除一案中，原告王长炎于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王长炎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王长炎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长炎负担。 审 判 长  张 雪 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  舒秀忠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  卢 茜
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申47号 胡玉存： 你因原审被告人展金玉犯寻衅滋事罪一案，对河北省顺平县人民法院（2018）冀0636刑初163号刑事判决以及本院(2020)冀06刑终194号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定事实错误、适用法律错误、没有法律依据，展金玉不构成犯罪为理由，向本院提出申诉，请求依法改判原审被告人展金玉无罪。 本院经审查，在案证据证实原审被告人展金玉滥用法律赋予的信访的权利，在其诉求已被相关部门受理、满足其最初土地确权面积的诉求、相关多个职能部门依法明确书面答复并告知诉讼权后，仍长期反复故意在“两会”、“一带一路”等国家重大会议、活动期间，到北京市国家信访局等接待场所走访，给基层组织和工作人员制造压力，经相关机关多次告知、劝说、训诫，直至被采取强制措施，仍拒不改正，并以息诉罢访为条件向有关部门及人员索要钱财，其行为破坏了相关单位部门的正常工作秩序，同时也破坏了国家正常的信访秩序，强行索要公私财物，数额达六万元，原审被告人展金玉的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。本案原审据以定罪量刑的证据均经原一审庭审质证并查证属实，证据间能够相互印证，足以认定上述事实。原判决及裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5437号申请执行人：蔡贵彬，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省吴川市。被执行人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：冯军。本院在执行蔡贵彬申请执行爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十七日书记员 石雨骏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5097号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李一，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李一追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李一经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4660.22元及利息（其中2422.57元利息自2019年12月19日起，2237.65元利息自2020年1月7日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李一未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年10月7日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4300元、2500元，期限分别9个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为2209.08元、363.54元，余欠本金分别为2422.57元、2237.65元，合计4660.22元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为496.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李一限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4660.22元及利息496.13元，支付原告律师代理费460元，三项合计5616.35元； 二、被告支付原告后续利息（以4660.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李一负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执164号之一 申请执行人：江太银，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：程元江，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人江太银与被执行人程元江民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1982号之一申请执行人王帅，男，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘佩、贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。被执行人马检，男，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省长沙县。申请执行人王帅与被执行人曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0121民初3563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马检未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人王帅送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院向被执行人曾丽送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人未履行义务。本院于2020年5月20日、2020年6月5日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月15日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人马检无不动产登记信息。2020年5月7日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人马检无公积金登记信息。2020年6月22日，本院通过电话对被执行人马检的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人王帅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人马检采取了限制消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人王帅告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的金额本金20万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十二日书记员 王 冠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3843号原告：辛某。被告：阿某。身份证号：×××。本院在审理原告辛某诉被告阿某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告辛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更984号罪犯李冬梅，女，1977年12月30日出生，汉族，小学，湖南省衡阳市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘0407刑初144号刑事判决书：以被告人李冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年5月8日起至2020年7月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李冬梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年12月共获表扬2次，并余219分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李冬梅在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，其系累犯，但综合其犯罪性质及具体情节，依法对其不予刑减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冬梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执938号被执行人：郭冉，女，1985年12月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院执行的被执行人郭冉罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，要求被执行人郭冉履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金2000元及退赔被害人周某175元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭冉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭冉名下财产信息，被执行人郭冉名下仅有少量银行存款；被执行人郭冉名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人郭冉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人郭冉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人郭冉仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初652号中郭冉刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 蔡程宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2129号原告：刘某。被告：李某某。被告：太和县某某商贸。法定代表人：李先明。原告刘某诉被告李某某、太和县某某商贸民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，被告李某某、太和县某某商贸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告李某某偿还原告借款10万元及利息（按月息2%计算利息）；2.请求依法判决被告太和县某某商贸对上述债务承担连带责任（后撤回该项诉讼请求）；3诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由:2017年5月1日被告李某某从原告处借款10万元用于进酒经营，约定月息2.5分，由太和县某某商贸盖章担保至借款本息还清之日止。后经催要，李某某偿还利息至2020年1月，下欠本金10万元及利息未还，现原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李某某、太和县某某商贸未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告李某某从原告刘某处借款10万元，约定利息为月息2.5分，李某某出具借条一张。后李某某陆续归还利息。刘某多次向李某某催要剩余借款未果及利息未果，诉讼来院。本案在审理期间，原告刘某撤回对太和县某某商贸的诉讼请求。上述事实，有刘某提供的借条、银行转账记录、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告李某某欠原告刘某借款10万元，有李某某出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分。原告刘某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。本院在审理期间，原告申请撤回对被告太和县某某商贸的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2020年1月1日起至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月一日书记员 窦梦萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2136号上诉人（原审原告）:陈俊忠，男，1968年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:蒋红元，男，1967年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:翟宏才，男，1966年9月1日生，汉族，住盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）:罗会亚，男，1964年8月1日生，汉族，住淮安市经济开发区。被上诉人（原审被告）:淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安市经济开发区飞耀路5号。法定代表人：袁珍虎，该公司董事长。上诉人陈俊忠因与被上诉人蒋红元、翟宏才、罗会亚、淮安正昌饲料有限公司合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊忠未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈俊忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0107刑初2号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人闫宏斌，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，无固定职业，被逮捕前住新疆维吾尔自治区石河子市6小区139栋2单元441号。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2020年5月11日被取保候审。辩护人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院于2020年1月20日以达检一部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人闫宏斌涉嫌犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员闵军、范欣出庭支持公诉，被告人闫宏斌到庭参加诉讼，辩护人王振岭到庭为被告人提供辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2015年以来，翟羽佳(已判刑)为获取非法利益纠集白天宝(已判刑)、廖庆(已判刑（、沈晓帆(已判刑（、李志祥(已判刑)、史桂贤(已判刑)、马付从(已判刑)、马卫(已判刑)等人，形成非法讨债恶势力犯罪团伙。在非法讨债过程中，该团伙采用非法剥夺债务人人身自由、殴打、辱骂、威胁、恐吓等手段实施了非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动。赵涛涛(已判刑)系债权人，因被害人敬某欠其30000元不还，多次讨要无果后，遂委托翟羽佳帮其追讨欠款。2016年8月，翟羽佳纠集白天宝、李志祥、马付从、被告人闫宏斌等人伙同赵涛涛强行将敬某从乌鲁木齐市七道湾路赵涛涛住处带至翟羽佳住处，采用殴打、辱骂、恐吓等手段逼迫敬某筹钱还款。当日晚又将敬某带至七道湾路一宾馆房间内看管至第二天上午，其间，翟羽佳、李志祥、马付从、被告人闫宏斌等人先后用拳脚、拖鞋等殴打敬某，剥夺敬某人身自由近20小时。敬某被迫还款5000元，保证尽快归还剩余欠款后离开。公诉机关认为被告人闫宏斌主动参与翟羽佳、白天宝、李志祥、马付从非法限制被害人敬某人身自由，具有殴打情节，是翟羽佳等人非法讨债恶势力犯罪团伙中涉及非法拘禁敬某一案的共犯，建议以非法拘禁罪追究被告人闫宏斌刑事责任。被告人闫宏斌辩称，对公诉机关指控的非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王振岭提出的辩护意见是，被告人文化水平低，碍于面子，在好友电话邀请下参与非法拘禁，不属于骨干或积极分子，只是参加者，在犯罪过程中起次要、辅助作用，具有自首情节，认罪认罚，且本次犯罪未造成严重后果，故请依法从轻或减轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实完全一致。另查明，被告人闫宏斌并非翟羽佳恶势力犯罪团伙的成员。案发后，公安机于2019年2月15日将被告人闫宏斌列为网上在逃人员，同年9月12日经公安机关电话规劝闫宏斌主动投案，归案后如实供述自己的主要罪行。以上事实分别有：被害人敬某的报案材料、被害人敬某的陈述，被告人闫宏斌及同案犯翟羽佳、李志祥、赵涛涛等人的供述和辩解，辨认笔录，证实因敬某欠赵涛涛30000元，赵涛涛委托翟羽佳非法讨债，翟羽佳组织被告人闫宏斌及李志祥、马付从等人非法拘禁并殴打被害人敬某；被告人闫宏斌指认现场照片，证实被告人闫宏斌参与非法拘禁犯罪的地点为乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路林悦祥宾馆和位于乌鲁木齐市××区的自建房；在逃人员信息登记表和犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人于2019年2月15日被公安机关网上追逃及同年9月12日经规劝主动投案。以上证据经庭审质证，合法有效，且被告人均无异议。本院认为，被告人闫宏斌明知翟羽佳、白天宝、李志祥、马付从、赵涛涛等案犯非法限制被害人敬某人身自由，仍然参与其中并实施了殴打行为，非法限制敬某人身自由近20小时，其行为已构成非法拘禁罪，与翟羽佳、白天宝、李志祥、马付从、赵涛涛构成非法拘禁罪的共犯。故公诉机关对闫宏斌犯非法拘禁罪的指控成立，本院依法予以认定。鉴于闫宏斌并非翟羽佳恶势力犯罪团伙的成员，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，案发后经公安机关规劝，主动投案并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，综合以上量刑情节，本院认为辩护人关于对被告人闫宏斌从轻处罚的辩护意见成立，予以采信，决定依法对被告人闫宏斌从轻处罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第二百三十八条第一款、第三款之规定判决如下：被告人闫宏斌犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。本案被告人已羁押八个月，故刑期已折抵完毕，无需执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   熊志江审  判  员   王红泉审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   卢雨晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2127号上诉人（原审被告）:洪梅娟，女，1984年6月3日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）:陈霞，女，1960年3月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人洪梅娟因与被上诉人陈霞非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪梅娟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人洪梅娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3572号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：王卫，女，汉族，1971年2月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王卫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人174375.31元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫银行存款174375.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1391元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3201号 原告：合肥瑞豪建筑防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园7幢501室，统一社会信用代码91340122MA2NLOU4XK。 法定代表人：许业胜，总经理。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，董事长。 被告：高明，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥瑞豪建筑防水工程有限公司与中豪建设股份有限公司、高明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，合肥瑞豪建筑防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按合肥瑞豪建筑防水工程有限公司撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥瑞豪建筑防水工程有限公司负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执353号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。地址：浙江省杭州市拱墅区XXXXXXX幢XXXX室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：鲁婷，女，1984年8月17日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：万娟，女，1978年3月31日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：凌小勇，男，1974年11月20日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张爵语，男，1990年10月9日出生，汉族，江西安义县人，住江西省九江市永修县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初451号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年4月29日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2020年5月15日轮候查封鲁婷赣Ａ×××××号车一辆。2020年5月26日，申请执行人与被执行人凌小勇、万娟达成和解，被执行人凌小勇、万娟履行标的款147916.91元及执行费2174.93元，申请执行人同意解除凌小勇、万娟的还款责任，该案与凌小勇、万娟无关。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年5月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,5月27日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金147916.91元及相应利息，案件诉讼费用3745元。截至2020年6月8日，执行到位150091.84元（含执行费2174.93元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月八日书记员  彭修琪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保368号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李苗，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李苗的财产进行保全，保全金额124646.2元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李苗银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李苗共计124646.2元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1143元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执231号 申请执行人：安徽省康地新技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托执行代理人：李文玉，该公司员工。 被执行人：李志兵，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人安徽省康地新技术有限公司与被执行人李志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0813民初1672号民事调解书已发生法律效力。依上述文书被告李志兵欠原告安徽省康地新技术有限公司货款14900元，于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费172元，减半收取86元，由被告李志兵负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年3月3日向被执行人李志兵邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李志兵未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月20日对被执行人李志兵作出拘留十五日的决定。 2、本院已将被执行人李志兵列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人李志兵名下无不动产、股权、车辆登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2020年6月17日，通过到被执行人经常居住地进行调查，查明李志兵身患重病，暂无其他可供执行财产。 2020年6月18日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的14986元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初1672号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1456号申请执行人刘本社，男，生于1962年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭红，女，生于1976年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在执行申请执行人刘本社与被执行人谭红民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十八日书记员  潘德成
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初360号   原告：吉林省俊宏药业有限公司，住所地吉林省辉南县。   法定代表人：张士俊，董事长。   委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   被告：苏州泽尔塔自动化有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路13号。   法定代表人：徐敏。   原告吉林省俊宏药业有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告吉林省俊宏药业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还货款106万元及违约金5万元；承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年3月5日起至给付完毕止）；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定：原告以106万元的价格购买被告高速平面耳带式全自动口罩制造机两台，被告在收到全款后的3月4日发货。原告按约定给付了全部货款，被告时至今日，也未发货。原告多次要求被告返还货款，被告均无理推托。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特向法院起诉，请依法公判。   被告苏州泽尔塔自动化有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供《购销合同》一份、客户收付款入账通知四张，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2020年2月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《购销合同》，合同约定，原告购买被告高速平面耳带式全自动口罩制造机两台，价款为1,060,000.00元，合同生效日期为收到全款后，交货时间为2020年3月4日前，合同同时约定，如乙方延期交货逾期一天按壹万元赔偿原告损失（超期天数累加计算），超过五天（含五天），甲方有权解除合同，要求退款，并要求乙方承担已付款的银行利息。同日，原告分四次向被告转账共计106万元。但被告至今未向原告交付货物。   庭审中，经本院释明，原告同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   本院认为，原被告签订的《购销合同》并不违背法律禁止性规定，在原告履行了支付货款已无后，合同生效。被告应履行合同约定，在约定的时间内向原告交付货物。被告逾期未交，已经属于违约，按照合同约定的违约条款，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款。   对于原告请求被告承担违约金5万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的问题。本院认为，原被告签订的《购销合同》明确约定了违约金的计算方法及利息的计算方法。法律并未禁止在合同中既约定违约金计算，又约定利息时，不可以并行适用，并且，原告的请求的违约金数额及利息计算方式经过折算后，利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款利率的上限，因此本院对原告要求被告给付违约金5万元并承担自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告吉林省俊宏药业有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司签订的《购销合同》。   二、被告苏州泽尔塔自动化有限公司返还原告货款106万元，并承担违约金5万元，同时承担以106万元为基数从2020年3月5日开始至履行完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上款被告于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7350.00元（已经减半收取），保全费5000.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年六月十五日   书记员 王玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2081号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，系分行行长。 被执行人：李波，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初13127号《民事判决书》，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行李波信用卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李波所有的位于成都市锦江区XXX的房屋【锦国用（2013）字第X号监证XXX】，但该房屋为轮候查封，本院没有处置权，本院已向首封法院去参与分配函。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13127号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十五日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执365号被执行人辛某某被执行人辛某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年7月4日作出（2018）黑0204刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人辛某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人辛某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人辛某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人辛某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初98号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月九日书记员  侯文涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执656号申请执行人：关云宝，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨旭勇，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行关云宝与杨旭勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，关云宝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执656号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月二十三日书记员  安功博
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终133号 上诉人（原审起诉人）杨云才，男，汉族，1945年3月10日生，户籍地张家港市，现住张家港市。 上诉人杨云才因诉被告张家港市金港镇人民政府其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人杨云才称：被告于2019年10月10日至18日期间实施了强制铲除起诉人在金港××房屋墙壁、树木、庄稼、砖堆、黄沙堆等地面物的行政强制行为，严重侵害其合法权益。为此提起诉讼，请求确定被告强制铲除起诉人地面物的行政强制行为违法。 原审人民法院经审查认为，起诉人杨云才的此次起诉属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定对杨云才的起诉不予立案。 上诉人杨云才上诉称，已经生效的（2017）苏05行终283号行政判决中涉案标的主要是房屋，而本次起诉的标的是土地，两者完全不同，且（2017）苏05行终283号行政案件的诉讼请求未包含本次的诉讼请求。本次起诉并非重复起诉，请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初9号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案上诉人杨云才曾于2015年1月28日起诉至张家港市人民法院，要求判令被告张家港市金港镇人民政府推倒其在金港××组的房屋违法；要求将其的房屋恢复原状并赔偿损失。张家港市人民法院于2015年6月2日作出（2015）张行初字第00034号行政判决。杨云才不服，提起上诉。本院于2016年1月26日作出（2015）苏中行终字第00287号行政裁定，裁定撤销（2015）张行初字第00034号行政判决，发回重审。张家港市人民法院经过重新审理后，于2017年5月9日作出（2016）苏0582行初58号行政判决，确认张家港市金港镇人民政府拆除杨云才房屋的行为违法；张家港市金港镇人民政府于判决生效后10日内赔偿杨云才房屋、装潢、附着物、搬迁补助费、临时安置补助费、室内物品等损失共计425307.25元（不含契税补贴，契税补贴按照规定另行计算）。案件受理费50元，由张家港市金港镇人民政府负担。判决后，双方当事人均不服，均提出上诉。本院经审理后认为，《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，因房屋已毁损，涉案房屋所在区块土地已经重新规划，无法恢复原状或返还财产。如以支付赔偿金的方式进行赔偿，因涉案房屋土地系农村宅基地，其市场价值无法评估确定，按房屋实际价值赔偿将难以保障杨云才购置居住房屋。从保证杨云才的居住条件出发，对于房屋的损失宜由金港镇政府提供相关拆迁安置房进行赔偿为妥。在本案二审中，金港镇政府向本院提供三套楼层较好的拆迁安置房用于赔偿，并由杨云才从中进行选择。但杨云才拒绝选择，坚持要求恢复原状。从赔偿直接损失的原则出发，兼顾行政赔偿惩戒违法行为的作用，同时考虑便于杨云才及时登记取得不动产物权，本院从金港镇政府提供的赔偿房源中确定一套适当房屋用于本案房屋部分的赔偿。关于赔偿房屋及数额的确定：（1）关于房屋的赔偿。本案杨云才被拆除房屋有证部分面积为37.98平方米。金港镇政府在拆迁安置过程中，中恒评估公司曾对被拆除房屋进行价值评估，但其评估目的为拆迁安置，评估范围不涉及土地。在本案原审期间，原审法院委托中证评估公司再次进行了评估，但委托评估范围仅涉及房屋重置价，未包含土地使用权价值。因此，以上评估报告均不宜作为本案认定被拆除房屋价值的依据。鉴于杨云才房屋已经灭失，农村宅基地也无确切市场价值予以参照，同时，本案中5.59平方米无证面积部分房屋的归属问题尚存争议。因此，从充分保护受害人利益以及依法赔偿的角度考虑，本院从金港镇政府提供的三套房源中确定用于赔偿的房屋。在金港镇政府提供的三套房源中，面积适当、便于交付登记、有利于避免评估结算纠纷的房屋为张家港市金港镇塍德小区92幢302室。该房屋建筑面积为59.78平方米，为多层砖混结构，连带自行车库编号10号，面积11.88平方米。该房屋价值明显超出被拆除房屋，综合全案因素，对超出杨云才房屋价值部分，不再另行结算差价。（2）关于室内装潢及地上附着物损失的赔偿。因评估公司未能入室评估，现场又不完整，无法重新评估，故本院参照杨玉才签订的146号拆迁协议书予以酌定75000元。（3）关于屋内物品损失的赔偿。因双方均未对自己的主张提供充分的证据，故应结合双方的陈述以及在案证据综合判断。对于锅碗、桌椅板凳、衣柜、农具若干项物品，原审法院酌情认定为5000元符合情理，本院予以认可。对于其他物品损失，原审法院酌情认定80000元，确已畸高，但综合全案考量，本院不再予以更改。（4）关于其他损失的赔偿。关于租房费损失，因杨云才并未提供其在外租房的相关证明，故本院不予支持。关于相关拆迁补助和奖励，因本案并非拆迁补偿案件，相关拆迁政策不适用于本案，故本院不予支持。关于杨云才主张的房屋恢复工作花费、健康及精神损害等，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院于2018年10月12日作出（2017）苏05行终283号行政判决：一、维持张家港市人民法院（2016）苏0582行初58号行政判决第一项判决，即确认张家港市金港镇人民政府拆除杨云才房屋的行为违法；二、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582行初58号行政判决第二项判决，即张家港市金港镇人民政府于判决生效后10日内赔偿杨云才房屋、装潢、附着物、搬迁补助费、临时安置补助费、室内物品等损失共计425307.25元（不含契税补贴，契税补贴按照规定另行计算）；三、张家港市金港镇人民政府于本判决生效之日起十五日内将张家港市金港镇塍德小区92幢302室房屋及编号为10号的自行车库交付于杨云才，相关权证由张家港市金港镇人民政府在交房后二个月内负责办理，杨云才予以协助；四、上诉人张家港市金港镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨云才人民币160000元，利息从2014年2月23日起计算至本判决履行之日，按中国人民银行人民币同期存款基准利率计算；五、驳回上诉人杨云才的其他赔偿请求；一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由上诉人张家港市金港镇人民政府负担。 综上，因张家港市金港镇人民政府拆除杨云才位于金港××组的房屋的行为违法，法院已经判决张家港市金港镇人民政府依法进行赔偿，其中已经包括了对房屋、土地使用权、室内装潢、地上附着物以及屋内物品等损失的赔偿。上诉人杨云才关于本院（2017）苏05行终283号行政案件的诉讼请求未包含本次的诉讼请求，故本次起诉并非重复起诉的上诉理由，不能成立。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月五日 书记员  吴茂程