陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初23号 原告：左安全，男，汉族，生于1963年11月15日，住勉县。 委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：武明成，男，汉族，生于1957年9月7日，住勉县。 委托代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：付小军，男，生于1970年6月2日，汉族，住汉中市汉台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区。 负责人：何旭，该公司总经理。 被告：陕西省农业机械安全协会，住所地：西安市经开区。 法定代表人：雷西军，该协会董事长。 委托代理人：宁建民，该公司理赔部法务人员。 原告左安全与被告武明成、付小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告左安全于同年3月4日向本院提交书面申请，请求追加中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、陕西省农业机械安全协会为本案共同被告参加诉讼，本院于同年3月9日向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、陕西省农业机械安全协会发出参加诉讼通知书，通知其作为共同被告参加诉讼。本院于2020年3月26日、2020年4月1日、2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告左安全的委托代理人杜积明、被告武明成的委托代理人金西林、被告付小军到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、被告陕西省农业机械安全协会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左安全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告赔偿修车费的相关损失费用31764.20元；2、本案的讼诉费由被告负担。审理中原告将诉讼请求变更为：1、原告左安全在本次交通事故中所遭受的损失101214元，依据事故责任划分被告应赔偿31764.2元，现请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、陕西省农业机械安全协会在保险责任赔偿限额内向原告赔付后，其余部分请依法判判令被告武明成、付小军赔偿。2、本案的讼诉费由被告武明成、付小军承担。 事实和理由：2019年6月3日11时44分许，原告驾驶陕FXXXXX号小型轿车途经勉县城区东西方向的XX大道与南北走向的定军大道交叉路口遇被告武明成驾驶的陕0701612号拖拉机同向在XX路XX道碰撞，致两车受损的交通事故。事发后，勉县交警大队干警赶往现场进行了勘察。原告的受损车辆被拖至汽车销售服务公司修理厂进行维护，共计花费维修费用101214元，同年7月16日，勉县交警大队作出勉公交重认字（2019）第01号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故原告负主要责任，被告武明成负次要责任，综上为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、陕FXXXXX号小轿车行驶证复印件，证明原告的身份信息即原告是本案的适格主体，以及证明原告驾驶的陕FXXXXX号小轿车系原告所有。 对原告提交的该组证据，经被告武明成、付小军质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。 2、勉公交认（2019）第YB147号《道路交通事故认定书》、汉公交受字（2019）第086号《道路交通事故认定复核受理通知书》、汉公交复字（2019）第83号《道路交通事故认定复核结论》、勉公交重认字（2019）第01号《道路交通事故认定书》，证明事故发生后勉县XX大队做出事故认定后被告武明成提出异议，汉中市公安局交通警察支队做出复核结论，责令勉县公安局XX大队重新对本次事故进行认定，后经重新认定，原告在本次事故中负主要责任，被告武明成负次要责任。 对原告提交的该组证据，经被告武明成、付小军质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。 3.汉中市益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司收款收据、勉县车博士美容护理装潢部收款收据及汉中市益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司结算单，证明原告维修车辆的花费为101214元。 对原告提交的该组证据，经被告武明成、付小军质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。 4.中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书。证明事故发生后原告在其车辆投保的中华联合财产保险公司的理赔情况，原告对该事故负主要责任，保险公司按照70%的比例进行了赔付。 对原告提交的该组证据，经被告武明成、付小军质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。但被告武明成对原告肇事车辆前挡风玻璃破损的撞击点与损坏结果之间的关系存在质疑，因被告未提供相关证据予以佐证，对被告的该辩解意见本院不予采纳。 被告武明成辩称：1.对本次交通事故的发生经过无异议，本次事故原告负主要责任，原告驾驶的车辆在被告驾驶的车辆等红灯的情况下撞在被告驾驶车辆的尾部。被告武明成没有过错，不应该承担赔偿责任；2.本次事故并未造成原告肇事车辆前挡风玻璃受损，原告提交的维修清单中更换前挡风玻璃及贴膜产生的费用与本案无关，故该部分费用支出应由原告自行负担；3.被告武明成驾驶的车辆系被告付小军所有，被告武明成系被告付小军的雇员，根据相关法律的规定，雇员不应该承担责任，被告武明成没有责任不应该赔偿；4.原告在本案中要求被告按照30%的比例承担赔偿责任的标准过高，即便有责任也应该按照20%的比例承担赔偿责任。 被告武明成为证实自己的主张向本院提交如下证据： 被告身份证复印件及驾驶证复印件、勉公交认（2019）第YB147号《道路交通事故认定书》、汉公交受字（2019）第086号《道路交通事故认定复核受理通知书》、汉公交复字（2019）第83号《道路交通事故认定复核结论》、勉公交重认字（2019）第01号《道路交通事故认定书》、事故现场照片，证明本次事故原告负主要责任，被告武明成无责任，勉公交重认字（2019）第01号《道路交通事故认定书》的认定违反法律规定，被告武明成提出异议后汉中交警队责令勉县交警队对本次事故重新认定，但重新作出的认定书与第一次作出的认定书认定的结论几乎一致，所以勉县交警队作出的认定与汉中交警队作出的复核认定书的意见相违背。同时从现场情况来看本次事故完全是原告方引起，与被告武明成无关。原告车辆受损是在右前方，其他处并未受损，故原告主张的受损情况与实际不符。 对被告武明成提交该组证据，经原告及被告付小军质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对被告武明成提出的事故责任认定不客观真实，原告应承担全部责任以及被告武明成无责任的证明目的本院不予采信。 被告付小军的辩称意见与被告武明成的辩称意见一致。 被告付小军向本院提交其身份证复印件、肇事拖拉机在中国人民财产股份有限公司汉中市分公司投保交强险保单及陕西省农业机械安全协会投保农机互助保险保单、缴纳互助保险的收款收据、农机生产三化管理书，证明被告付小军的身份信息、肇事托拉机的投保情况及事故发生在保险期间。同时证明陕西农业机械安全协会在农机互助保险范围内承担3000元的赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内承担2000元的赔偿限额。 对被告付小军提交的该组证据，经原告及被告武明成质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：1、被告武明成驾驶的肇事车辆陕0701612号拖拉机在本公司投保交强险属实。根据《交强险条款》第八条规定，医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元，超过限额部分本公司不予赔偿；2、本案被告武明成驾驶的肇事车辆陕0701612号拖拉机与原告左安全驾驶的陕FXXXXX号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，交警大队认定原告左安全负主要责任，被告武明成承担次要责任，本公司无异议；3、原告左安全提出的诉讼请求101214元，本公司只能按照交强险条款的规定在最高赔偿限额2千元内予以赔付；4、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。以上意见请求人民法院予以采纳并公正判决。 该被告为证明其诉讼主张，向本院提交了营业执照复印件、机动车强制保险单、损失确认书、机动车报案记录。 对被告保险公司提交的以上证据，原告及其他到庭被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。 被告陕西省机械安全协会辩称：1、被告武明成驾驶的肇事车辆陕0701612号拖拉机在本公司投保互助险属实。根据《拖拉机互保条款》约定，补偿财产损失最高限额为2000元，原告的财产损失达十万以上，按我协会会员承担事故责任的比例为次要责任30%，补偿已远远超过限额2千元，故我协会只能补偿原告财产损失2000元，待法律文书生效后我协会立即支付，请将付款账号告知与我。 被告陕西省机械安全协会为证明其诉讼主张，向本院提交社会团体法人证书、互助保险单。 对被告陕西省机械安全协会向本院提交的社会团体法人证书，原告及其他到庭被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，但其提交的互助保险单只有该协会的签章，而没有投保人的签字确认，且与被告付小军提交的经该协会签字确认的《互助保险单》不一致，本院以被告付小军提交的保单为准，即第三者责任财产损失补偿限额为3000元。 根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定以下法律事实： 被告付小军系陕0701612号拖拉机车主，被告武明成系被告付小军雇佣的驾驶员。2019年6月3日11时44分许，原告左安全驾驶陕FXXXXX号小型轿车，沿勉县城区XX大道由西向东行驶至肇事路段，与同向在前右侧遇停止信号停在路南慢速车道武明成驾驶的陕0701612号拖拉机碰撞，致两车受损的交通事故。事发后，勉县交警大队出警对现场进行了勘察，并作出勉公交认（2019）第YB147号道路交通事故认定书，认定原告左安全在本次事故中负主要责任，被告武明成负次要责任。被告武明成不服该认定书向汉中市公安局交通警察支队提出复核申请，汉中市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，责令勉县公安局XX大队重新对事故进行认定。后经勉县交警大队重新认定作出勉公交重认字（2019）第01号《道路交通事故认定书》，认定原告左安全在本次事故中负主要责任，被告武明成负次要责任。 另查明：原告左安全驾驶的陕FXXXXX号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故中肇事车辆陕FXXXXX号小轿车的车辆损失为101214元，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司按70%比例赔偿70849.8元。 被告武明成驾驶的陕0701612号拖拉机车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保交强险，财产赔偿限额为2000元，在陕西省农业机械安全协会投保农业机械互助保险，第三者责任财产补偿限额为3000元，且本次事故发生在保险期内。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告左安全负该事故的主要责任，被告武明成负该事故的次要责任，且原告肇事车辆（陕FXXXXX号小型轿车）在中华联合财产保险公司投保，该公司已按照总损失承担事故70%的赔偿责任即70849.8元,且已按此比例履行了赔偿义务,本案原告要求被告按照30%的比例承担赔偿责任即30364.2元符合法律规定，本院予以支持。但该案30%的赔付金额应为30364.2元，原告主张30%的赔付金额为31764.2元属于计算错误，对其超出部分本院不予支持。被告武明成认为交警部门未确定事故责任比例,请求按20%比例承担赔偿责任的辩解意见于法无据,本院不予采纳。故，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应在交强险限额范围内、被告陕西省农业机械安全管理协会在农机互助保险范围内赔偿原告左安全的车辆维修费，不足部分应由被告武明成赔偿，又因被告武明成系被告付小军的雇员，雇员在从事雇佣活动中造成第三人损失的，由雇主承担赔偿责任。故被告武明成在本案中应承担的赔偿责任由被告付小军全额赔偿。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告左安全财产损失2000元。 二、由被告陕西省农业机械安全协会在第三者责任财产损失补偿限额范围内赔偿原告左安全财产损失3000元。 三、由被告付小军向原告赔偿剩余损失25364.2元。 以上赔偿义务限各被告在本判决发生法律效力之日起15日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告左安全的其他诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告付小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二〇年六月五日 书记员  殷 瑜 1