wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5071号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：钟清新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告钟清新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告钟清新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3085.93元及利息（其中1212.72元利息自2019年9月16日起，1873.21元利息自2019年9月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟清新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日、2019年7月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、2100元，期限分别6个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、1期贷款，归还的本息金额分别为1329.09元、269.71元，余欠本金分别为1212.72元、1873.21元，合计3085.93元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为201.87元、利息为298.54元，合计的利息为500.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告钟清新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟清新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3085.93元及利息500.41元，支付原告律师代理费350元，三项合计3936.34元； 二、被告支付原告后续利息（以3085.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟清新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执284号 申请执行人：晏胜宗，男，1988年6月4日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：黄叶，男，1982年10月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2744号民事判决书，向被执行人黄叶送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄叶履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄叶的银行存款17474.72元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  龚定
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0285民初2944号 原告：姜洪志，男，1980年7月2日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路xx号。 法定代表人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。 第三人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街xxx号。 法定代表人：全华强，该公司总经理。 原告姜洪志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人一汽财务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 姜洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，姜洪志为自己的鲁xxxx/鲁xxxx挂号车在保险公司处投保机动车损失险及车损不计免赔率等保险，保险期间自2019年7月19日起至2020年7月18日止。2019年12月14日0时30分许，姜洪志驾驶该车沿省道214线由北向南行至莱西段11KM路口处，遇于海驾驶车辆逆行车道右转弯未让行，致两车刮碰后，车辆驶入路西侧沟内侧翻失火。 本院经审查认为，涉案车辆鲁UJxxxx/鲁Uxxxx挂号车登记车主为青岛昊安通运输有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为青岛昊安通运输有限公司，保险受益人为一汽财务有限公司，姜洪志作为本案原告不适格，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜洪志的起诉。 案件受理费3275元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王云林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 吴 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1866号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：艾成，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：闫建冲，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告艾成、闫建冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3736号上诉人（原审被告）：南京鸿程人人教育科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路217-4号。法定代表人：李林，南京鸿程人人教育科技有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：华叶娇，女，1988年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：汪超，南京市法律援助中心指派律师。上诉人南京鸿程人人教育科技有限公司因与被上诉人华叶娇劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京鸿程人人教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鸿程人人教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京鸿程人人教育科技有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年六月十二日书记员 朱亚芳
通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初330号原告：张某1，女，1956年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。被告：宋某，女，1936年6月6日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。被告：张某2，女，1958年5月18日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。张某1与宋某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告张某1负担。审判员 许明亮 二〇二〇年六月十七日书记员 张宏秀
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执154号之二申请执行人：魏长生，男,汉族,1951年8月6日出生,现住大同市平城区。被执行人：霍联军,男,1955年6月4日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人魏长生诉被执行人霍联军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初1483号民事调解书所确定的给付义务，被执行人霍联军应归还申请人魏长生借款本金30万元，利息304500元。该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人霍联军银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人魏长生也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人霍联军采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年06月24日向申请执行人魏长生进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 然
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执603号杨洲、海陵区世俊日式料理店：申请执行人杨洲与被执行人海陵区世俊日式料理店一案，经本院执行，共执行到位人民币10050元，其中10000元已发还给申请执行人，余款50元转为本案执行费。现申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕给付义务，同意作结案处理。至此，本院(2020)苏1202执603号案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1882号 杭州大域科技有限公司、杭州誉煌传动设备有限公司： 申请执行人杭州大域科技有限公司与被执行人杭州誉煌传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初5317号，执行案号(2020)浙0108执1882号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770×××1
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0831执841号 关于冀建萍与涂怀露民间借贷纠纷一案，执行标的为136950元,经我院执行，申请人冀建萍已收到执行款136950元（含诉讼费1950元）,执行费1954元由被执行人涂怀露承担。 至此，本院（2017）苏0831民初1020号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执26号申请执行人：张某1，男，1975年7月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某2，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地平顶山市湛河区，现住平顶山市新华区。张某1与张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，执行过程中，双方当事人于2020年6月22日达成和解协议约定：“张某1、张某2一致确定（2019）豫0421民初2018号民事调解书确定的义务，张某2共欠张某1水泥款及诉讼费20201元，张某2于2020年6月2日给付张某1水泥款6475元，截止2020年6月22日张某2共欠张某1水泥款及诉讼费13726元，其余部分张某1自愿放弃。张某2自愿于2020年8月30日前一次性偿还张某1水泥款13726元，若张某2未按时履行给付水泥款及诉讼费义务，张某1将恢复对（2019）豫0421民初2018号民事调解书的执行。上述协议履行期间，张某1自愿撤回对（2019）豫0421民初2018号民事调解书的执行和在（2020）豫0421执26号执行案件网络查控中对张某2银行账户的冻结。张某2履行完毕上述赔偿义务后，张某1需向法院递交执行完毕手续，撤销上述执行案件”。因张某1与张某2达成的上述和解协议需要长期履行，申请执行人张某1于2020年6月22日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人张某1的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执26号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月二十二日书记员  李跃阁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4663号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：李国峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告成冠锋与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼、被告李国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款17751.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在胜山布角料市场经营毛绒生意，被告于2018年7月12日至10月31日期间向原告赊购毛绒计货款22751.5元，后经原告催讨，被告支付原告5000元，至今尚欠原告17751.5元未付，致酿纠纷。 被告李国峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李国峰于本判决生效之日支付原告成冠锋货款17751.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费244元，减半收取计122元，财产保全申请费220元，合计诉讼费用342元，由被告李国峰负担，于本判决生效之日交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 宋乐乐
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初491号原告：寿阳县龙诚安居物业管理有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街93号。法定代表人：张小龙。被告：王爱生，男，1965年1月23日生，汉族，现住寿阳县昌盛花园西区。原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司与被告王爱生物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爱生的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年六月十日书记员  李 娜（校对人：李娜）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1224号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李海波，男，1965年9月22日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市磁县。本院依据（2019）黑0104民初10088号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李海波追偿权纠纷一案，申请执行标的3352.91元。本院立案执行后，依法向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6357号 原告：陕西双科金属结构有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码 91610000713552016R。法定代表人：李米侠，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，。委托诉讼代理人：张乐，女。被告：潍坊新光大集成房屋有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县。统一社会信用代码 91370725MA3N1X2Q48。法定代表人：王帅。原告陕西双科金属结构有限公司与被告潍坊新光大集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陕西双科金属结构有限公司诉称，其与被告于2019年6月19日签订《打包箱订货合同》，由被告向原告提供合同约定的打包箱房。货到后，原告发现部分构建及彩板损坏且两批货物质量存在明显差异，给原告造成了巨大经济损失。被告潍坊新光大集成房屋有限公司在提交答辩状期间向本院邮寄管辖异议申请书，对管辖权提出异议认为，其住所地及合同履行地均在山东省昌乐县，故请求本案移送山东省昌乐县人民法院处理。本院经审查认为，原、被告于2019年6月17日签订《合同》，约定被告向原告提供“新光大”品牌拆装式活动房屋。该合同第六条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，应由山东省寿光市人民法院裁决”。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告在《合同》中约定双方争议由山东省寿光市人民法院管辖，不违反法律规定，故本案应当由山东省寿光市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      杨  宁 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员      赵玉娜 1
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初7号原告：管明灯，男，1943年6月12日，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。出庭行政负责人：姚天春，该局副局长。委托代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：钟祥市九里回族乡肖店社区居民委员会，住所地：九里回族乡民族大道88号，统一社会信用代码：55420881MEA34518XX。法定代表人：孙本国，主任。委托代理人：黄克兴，钟祥市司法局九里司法所司法助理，代理权限为特别授权。委托代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告管明灯诉被告钟祥市自然资源和规划局、第三人钟祥市九里回族乡肖店社区居民委员会土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1982年冬，原告开办榨油厂、蜂窝煤厂，向原肖店村及土管所申请土地使用面积510.72平方米(宽38.4米，深13.3米)，得到批准后交付征地费用，申办土地使用证费给九里土地管负责人，并出示一份收据，该土管所至今未将土地使用证交给原告，但在1986年全省个人建房用地清查时，原肖店大队组织人员对我使用的土地进行测量，登记时登记在原告名下，并绘制有个人建房用地登记表（此表附后）。1992年原肖店大队办预制厂，在原告没有同意并拒绝的情况下强行将原告蜂窝厂、榨油厂铁门砸开，强占原告324.52平方米土地。多年来，原告一直为此事向村、乡、市几级机关反映，要求返还土地。请求法院确认被告将原告的土地变更登记给他人（管坤）的行为无效；责令被告及第三人立即返还原告面积324.52平方米的土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告认为其土地于1997年已变更给他人（管坤）。其于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院不予立案。另原告请求被告及第三人返还土地属民事争议，不是行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告管明灯的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年六月八日书 记 员  孙经芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢198号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区7号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘宝昌，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行刘宝昌借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初1648号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人刘宝昌在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宝昌在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人刘宝昌在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十三日书记员  李令琼
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1022号被执行人祁雷，又名祁小雷，男，19XX年X月X日生，汉族，现住高平市。被执行人祁雷犯开设赌场罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初27号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人祁雷已自动缴纳罚金5000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1259号上诉人（原审原告）：金维福，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1963年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张长波，男，1966年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人金维福因与被上诉人王桂英、张长波合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金维福及其委托诉讼代理人张雪，被上诉人王桂英、张长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金维福上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的原告必须是合同签订的双方一方的当事人。案涉“协议书”是由金维福与王桂英于2015年1月5日签订，“协议书”上记载的相对人是金维福与王桂英，没有案外人潘春凤。金维福与潘春凤是在2015年9月15日确认的案涉款归潘春凤所有，而金维福与王桂英签订的协议书时间是2015年1月5日，也就是说，双方签订协议时，一审法院还没有作出（2015）望民一初字第00832号民事调解书。合同当事人是金维福与王桂英，潘春凤与该案没有法律上的直接利害关系，金维福与本案有直接利害关系，是本案适格的原告主体。一审法院以金维福主体不适格驳回金维福的起诉是错误的。故请求二审法院撤销原裁定并指令一审法院审理。王桂英、张长波辩称，我们同意一审裁定。金维福向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告王桂英签订《协议书》；2、判决二被告共同返还原告附着物补偿款602902元及入股分红的红利款180870元，合计783772元；3、诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认为，本院在审理案外人潘春凤与金维福离婚后财产纠纷一案中，曾于2015年9月15日下发（2015）望民一初字第00832号民事调解书一份，确认金维福与案外人潘春凤达成如下调解协议：“被告金维福名义与抚顺经济开发区管理委员会签订的附着物补偿款协议书所载明602902元并入股到抚顺开发区经济技术发展总公司的上述股金以及每年10%的红利归原告潘春凤所有”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告金维福的起诉。案件受理费11638元，返还给原告金维福。本院认为：本案上诉人金维福于2015年1月5日与抚顺经济开发区管理委员会签订协议书，同意将其应得的附着物补偿款入股到抚顺经济开发区经济技术发展总公司；同年1月15日金维福同意将上述股权转让给王桂英；金维福又于2015年9月15日在离婚后财产纠纷一案中将上述股金及每年10%的红利让与潘春凤，据此金维福已将其享有的相关权利让与潘春凤，因此一审认定金维福在本案中不具有诉讼主体资格正确。二审中，金维福虽提供了抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2069号民事裁定书称潘春凤起诉王桂英、张长波等亦因主体不适格被驳回起诉，但另案裁定书的结果是否正确并不是本案审查范围，故本院对金维福的上诉请求及理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年六月十八日书记员  田俊杰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初794号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：李创，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周立营
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4253号之一申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司,住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场北区。法定代表人：邹先华。被执行人：河南富春建设工程有限公司，社会统一信用代码914105817602402507，住所地：林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥。本院在执行深圳市卓宝科技股份有限公司与河南富春建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初19349号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南富春建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市卓宝科技股份有限公司工程款874132.2元及利息（2019年1月16日起至2019年8月20日间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日间按全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率计算）；案件受理费13570元，由原告负担1940元、被告负担11630元；保全费4785元、鉴定费15000元由被告负担。被执行人河南富春建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明审理中保全有被执行人银行存款合计853017.12元，本院扣划后已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记有车辆信息。因未实际控制，申请执行人暂不要求法院处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位853017.12元，本案债权尚余52530.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富春建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月二十二日书记员 王光辉
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初103号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘会彬，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市，现租住于蓬莱市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人陈泰来、姜炳成，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人刘会彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘会彬及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人刘会彬于2019年8月4日晚21时许，酒后到蓬莱市开发区新世界花园小区天鑫超市买水时与超市老板文某发生争执，被人劝离后，其心生不忿，双手持碎酒瓶再次进入天鑫超市，用碎酒瓶抵住文某颈部进行恐吓，将文某颈部划伤。被人拉开后，刘会彬扔掉一个碎酒瓶又从柜台处拿起一把剪刀，手持碎酒瓶和剪刀继续对文某进行恐吓。上述事实，被告人刘会彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某陈述，证人徐某、曹某、牟某、刘某证言，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、图片，视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘会彬的行为构成寻衅滋事罪，其认罪认罚，赔偿被害人经济损失，建议判处被告人刘会彬有期徒刑十一个月。本院认为，被告人刘会彬借故生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘会彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘会彬构成坦白、系初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘会彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  姚树林人民陪审员  邹本岳二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 震
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3171号上诉人（原审被告）：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，该公司法务，住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：沈阳世联兴业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号1303-1307室。法定代表人：杨清，该公司直辖地区总经理。委托代理人：焦健，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳新经济产业园开发有限公司（以下简称“新经济公司”）因与被上诉人沈阳世联兴业房地产顾问有限公司（以下简称“世联公司”）服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新经济公司上诉请求：请求改判扣除未履行部分服务费2万元。事实和理由：双方签订的《项目全案广告策划合同》附件一、附件二列举了服务范围，实际上附件一、附件二很多服务内容被上诉人没有履行。被上诉人没有全面履行合同义务，请求支付全部服务费用没有法律依据，应扣除未履行部分2万元服务费较为合适，请求二审支持上诉人的诉讼请求。世联公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人未提交证据证明被上诉人未履行完毕合同内容，依据举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。依据《项目全案广告策划合同》附件一房地产项目广告全案服务范畴第一条说明中的第1点，本附件中罗列的服务范畴，根据项目实际推广需要和甲方任务单要求，可能存在部分类别和工作内容不需要实施，此种情况不视为乙方未完成或违反合同，同时依据附件二加强项目服务范畴事项第一条说明1，本附件中罗列的增加服务范畴是本着为了更好服务项目在合作过程基于项目更多的支持，但需要结合项目在实际工作中的情况，可能会存在部分项目不能如期实施，此种情况不视为乙方未完成或违反合同。且上诉人已经在客户月度满意度调查表确认了被上诉人的工作内容，被上诉人不存在未完成合同约定内容的情况。上诉人的上诉请求无事实依据，同时一审判决上诉人已确认了被上诉人合同已履行完毕，上诉人的上诉请求应予驳回。新经济公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付沈阳锦联新经济产业园项目拖欠的2018年3月-2019年2月共计12个月的服务费30万元（每月2.5万*12个月）；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方签订《项目全案广告策划代理合同》，约定被告委托原告就被告开发建设的沈阳锦联新经济产业园项目进行全程广告策划、推广代理服务。合作期限为2018年3月1日至2019年2月28日，共12个月，服务费按月支付，每月2.5万元。原告依据合同为被告提供约定服务，服务期满被告未支付服务费30万元。一审法院认为，原告提供的《项目全案广告策划代理合同》、2018年3月至2019年2月客户满意度调查表、被告自认等证据能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在项目全案广告策划代理合同，且原告为被告提供了符合合同要求的服务，故被告应依合同约定履行支付服务费的义务。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳新经济产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳世联兴业房地产顾问有限公司服务费300000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈阳新经济产业园开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人新经济公司与被上诉人世联公司签订的《项目全案广告策划代理合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案从双方当事人关于“不视为乙方（世联公司）未完成或违反合同情况”的合同约定内容，新经济公司的一审欠款自认以及世联公司提供的2018年3月至2019年2月新经济公司签字、盖章确认的的客户满意度调查表等证据，均可体现世联公司依据合同为新经济公司提供了约定服务，服务期满新经济公司未支付世联公司服务费的事实。新经济公司提出请求扣除世联公司未履行部分2万元服务费的上诉主张，因其未提供充分的证据证明世联公司未履行完毕合同内容，新经济公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令新经济公司给付世联公司服务费300000元正确，本院二审予以维持。综上所述，新经济公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳新经济产业园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年六月二日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1285号 申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。 地址：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼326室。 法定代表人：水彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司职工。 被执行人：孙立荣，男，1986年5月19日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王燕，女，1988年12月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：师爱琴，女，1985年4月22日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人孙立荣、王燕、师爱琴追偿权纠纷一案中，依法提取了被执行王燕的住房公积金存款12000元与被执行师爱琴的住房公积金存款15000元，对剩余未执行到位的申请执行人临洮县盛源担保有限公司的部分债权,自2020年8月份起至2026年3月份止每月提取被执行人师爱琴月工资1000元，直至偿还清本案法律文书确定的被执行人拖欠临洮县盛源担保有限公司全部债务为止。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执2210号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人孙立荣、王燕、师爱琴追偿权纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳桐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5019号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：覃世秋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃世秋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告覃世秋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3443.71元及利息（其中1878.37元利息自2019年12月28日起，1565.34元利息自2020年1月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告覃世秋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年5月3日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2500元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、7期贷款，归还的本息金额分别为1526.91元、1272.39元，余欠本金分别为1878.37元、1565.34元，合计3443.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为361.27元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告覃世秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃世秋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3443.71元及利息361.27元，支付原告律师代理费350元，三项合计4154.98元； 二、被告支付原告后续利息（以3443.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃世秋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢170号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：彭明华，该公司员工。 被执行人：熊清全，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：**（熊清全之妻），1969年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊清全、**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0921民初688号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢170号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏攀俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4849号 原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区仓房沟北路469号。法定代表人：王崇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：安煜婷，女，1986年7月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告安煜婷物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月15日立案审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1286号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：魏新，男，1982年5月11日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：栾克英，女，1958年11月12日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告魏新合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 姚 伟二〇二〇年六月十九日书记员 金俞美
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1818号 原告：赵婷婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路。 法定代表人：李芹玲，经理。 原告赵婷婷与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵婷婷于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵婷婷负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨双贤，男，1964年10月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，男，1993年3月2日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 再审申请人杨双贤因与被申请人陈杰劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴  昀  杞 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 热衣沙艾尼娃尔
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初1807号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：李希花，女，1972年10月02日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告李希花物业合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年06月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对李希花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十五日法官助理马振娟书记员高旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执70号之一申请执行人：骆勇攀，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张金强，男，1972年10月18日生，住河南省中牟县。骆勇攀与张金强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金强应于判决生效之日起十日内给付申请执行人骆勇攀劳务费9000元。因被执行人张金强未按上述生效法律文书履行义务，骆勇攀向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张金强有汽车两辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自2020年1月22日至2022年1月21日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有位于中牟县青年路××南侧、××路东××楼××单元××1101（商品房买卖合同号：ZM16002566837），该房屋由中牟县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金强负有继续向申请执行人骆勇攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执127号申请执行人张佑松，男，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被执行人王孝兰，女，汉族，住重庆永川市。申请执行人张佑松与被执行人王孝兰债权转让合同纠纷一案，本院（2019）湘0923民初971号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王孝兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佑松于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人王孝兰送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日向申请执行人张佑松送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月9日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王孝兰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王孝兰的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向安化县乐安镇长赵村调查被执行人王孝兰的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年1月14日，本院对被执行人王孝兰采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为49600元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有49600元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年六月十日代理书记员  黄 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5751号之一 申请执行人：向宇,男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行向宇与杨红梅借款合同纠纷一案中，申请人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员 杜 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保512号申请人：交通银行股份有限公司深圳福田支行，住所：深圳市福田区福民路皇兴大厦首层，统一社会信用代码：914403007085617437。负责人：谢磊，行长。申请人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。共同委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：余楚婷，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被申请人：余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人交通银行股份有限公司深圳福田支行、交通银行股份有限公司深圳分行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人余楚婷、余达诚名下价值人民币9308055.15元的财产进行保全。交通银行股份有限公司深圳福田支行、交通银行股份有限公司深圳分行提供担保书为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币9308055.15元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年5月26日立案受理了该申请。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳福田支行、交通银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余楚婷、余达诚名下价值人民币9308055.15元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年六月二日书记员  伍 眯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执125号之四申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行，营业场所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道与解放西路交界处。负责人：徐蓉,系该行行长。被执行人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行与漆水根、王松梅金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10088号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行与漆水根、王松梅一致确认，漆水根、王松梅尚欠南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行借款本金500万元、律师费43000元以及利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月27日的利息、罚息、复利共计186865.28元，自2019年9月28日后的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。漆水根、王松梅同意于2019年10月8日前结清上述第一款所有欠款本息（具体金额以银行系统数据为准），及律师费43000元。如漆水根、王松梅违反上述第二款约定，未结清上述第一款所有欠款本息（具体金额以银行系统数据为准），南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行有权立即申请强制执行，并有权就漆水根所有的位于南昌市青山湖区金城国际的房产进行拍卖、变卖，所得价款南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行有权优先受偿。案件受理费23669元（已减半收取），财产保全费5000元，合计28669元，由漆水根、王松梅承担，限于2019年10月8日前一次性支付给南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5258534.28元及利息、罚息等，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人漆水根名下房产两套、被执行人王松梅名下汽车一部。3、2020年1月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年1月13日，本院裁定拍卖被执行人漆水根名下所有的位于南昌市青山湖区金城国际房产。5、2020年1月17日，本院拟查封被执行人王松梅名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院该车辆已不在被执行人名下。6、2020年1月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2020年2月22日，本院将被执行人漆水根名下上述房产于2020年2月22日至2020年2月23日10时止在在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，并于2020年5月6日至2020年5月7日10时止在在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。8、2020年3月4日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。9、2020年5月7日，本院裁定变卖被执行人漆水根名下上述房产。10、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。11、2020年6月18日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。12、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。13、本案执行标的5258534.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5258534.28元及利息，执行费53693元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产已进入变卖程序，被执行人名下车辆为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十九日书记员  张 瑾
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执122号申请执行人：张吉兴,男,1956年2月26日出生,住嫩江县。被执行人：张作强，男,1969年8月6日生，汉族，住嫩江县。被执行人：靳洪河，男,1967年12月11日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人张吉兴与被执行人张作强、靳洪河借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，29990元给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执122号案件中对被执行人张作强、靳洪河的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月六日书记员 胡树伟
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执恢73号 中联重科融资租赁（中国）有限公司/天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美： 本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执928号 申请执行人：谷金干，男，1978年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人:张方光，江苏沂淮律师事务所律师。 委托代理人:张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被执行人：顾建祥，男，1977年6月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 谷金干与顾建祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初5503号民事判决书。因顾建祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行金额为22328元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人顾建祥有效送达上述法律文书。 2、2020年3月13日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾建祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予扣划。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，被执行人顾建祥手机无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2507号申请执行人曾令其，男。被执行人孙初波，男。被执行人刘相伟，男。曾令其申请孙初波等合伙协议纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初10720号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2507号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十二日法官助理周颖健书记员叶心玫
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更151号罪犯张巍，男，1984年5月10日出生，汉族，吉林省吉林市磐石县人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年9月25日作出(2014)二刑初字25号刑事判决，以被告人张巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币80万元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3183号裁定减刑六个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更814号裁定减刑七个月。现刑期至2025年4月16日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张巍在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分57分，狱内月均消费490.69。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯张巍在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑七个月。经审理查明，罪犯张巍能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张巍减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年5月17日起至2024年9月16日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1878号之一申请执行人：刘秋军，男，1985年6月23日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人刘秋军与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1442—1454号调解书确定：一、确认申请人与第一被申请人之间的劳动关系已解除。二、在本裁决生效至日起五天内，由第一被申请人一次性支付同申请人2019年1月21日至2019年3月20日的工资12489元及工作年限的经济补偿金12489元。三、驳回申请人在申诉中提出的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款695元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东劳人仲院厚街庭案字[2019]1442—1454号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初208号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁军，男，1981年3月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2014年6月4日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局行政拘留七日。曾因犯抢劫罪，于2001年5月26日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2013年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；于2017年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］186号起诉书和宿区检刑二刑追诉［2020］3号追加起诉决定书指控被告人丁军犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年4月间，被告人丁军在宿迁市宿城区康庭名苑、万和公馆、中央城市花园、新世纪花园等地，多次盗窃他人电动车电瓶、运动鞋等财物，合计价值人民币2307元。具体事实分述如下：1.2019年3月5日上午，被告人丁军在宿迁市宿城区康庭名苑小区，盗窃被害人朱某甲红色爱玛牌电动车内超威牌电瓶1组；盗窃被害人卢某绿色荣事达牌电动车内超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗两组电瓶价值分别为人民币205元、515元。2.2019年9月4日下午，被告人丁军在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村六组被害人纪某家门口，盗窃被害人纪某白色361牌运动鞋1双。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币149元。3.2019年11月8日下午，被告人丁军在宿迁市宿城区万和公馆小区6号楼北面车库入口处，盗窃被害人刘某蓝色五羊牌电动三轮车内天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。4.2019年11月25日11时许，被告人丁军在宿迁市宿城区阅湖花园小区芙蓉园1幢地下车库门口，盗窃被害人李某白色电动车内超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币104元。5.2020年3月3日17时许，被告人丁军在宿迁市宿城区中央城市花园小区6号楼下，盗窃被害人朱某乙黑色金箭牌电动车内超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币367元。6.2020年3月10日5时许，被告人丁军在宿迁市宿城区新世纪花园小区南门附近，盗窃被害人曹某红色电动车内超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币367元。7.2020年4月3日下午，被告人丁军在宿迁市宿城区恒佳花园小区北苑2栋6单元楼下，盗窃被害人孟某乙电动车内超威牌电瓶1组；后又在宿迁市宿城区项里小区西区2栋1单元东侧车棚，盗窃被害人蔡某蓝色小羚羊牌电动车内超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗两组电瓶价值分别为人民币220元、200元。被告人丁军于2019年12月14日被公安机关抓获归案，后在取保候审期间再次实施盗窃，又于2020年4月15日被公安机关抓获归案，后能如实供述其犯罪事实。被告人丁军已退赔被害人朱某甲、卢某、刘某、李某经济损失。公诉机关认为，被告人丁军多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁军有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人丁军拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人丁军的供述，被害人朱某甲、卢某、纪某、刘某、李某、朱某乙、曹某、孟某乙、蔡某的陈述，到案经过，现场勘验笔录，辨认现场笔录，价格认定结论书，监控视频，违法犯罪查询情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人丁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁军有盗窃等多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁军退赔被害人纪某人民币149元，退赔被害人朱某乙人民币367元，退赔被害人曹某人民币367元，退赔被害人孟某乙人民币220元，退赔被害人蔡某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年六月十日法官助理彭严书记员张雨翔
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执467号之三 申请执行人：姚为群，男，1951年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：徐仁玲，女，1976年10月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：张世勋，男，1975年4月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系被执行人徐仁玲之夫。 申请执行人姚为群与被执行人徐仁玲、张世勋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人姚为群与被执行人徐仁玲、张世勋达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执467号。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 升
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2340号之一解除保全申请人：雷伟程，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200610706418。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。实习证号：36001911110141。被申请人：沈明达，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：沈明力，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西乐金科技工程有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座6层。统一社会信用代码：91360100612681636L。法定代表人：沈明力，该公司总经理。原告雷伟程诉被告沈明达、沈明力、江西乐金科技工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日作出（2020）赣0103民初2340号诉讼财产保全裁定，对被申请人沈明达、沈明力、江西乐金科技工程有限公司的财产实施了查封或冻结的保全措施。现该案已调解结案，被申请人已按调解协议履行了第一笔还款义务。申请人雷伟程于2020年6月8日向本院申请解除对上述被申请人银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人雷伟程的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈明达、沈明力、江西乐金科技工程有限公司银行存款共计人民币95.9万的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇二〇年六月八日书记员  黄前琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初553号 原告：通辽市霖达造林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：张树君，职务：经理。 委托代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。 原告通辽市霖达造林绿化有限公司诉被告张振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法于2020年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市霖达造林绿化有限公司的委托代理人丛章乐到庭参加诉讼，被告张振兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告通辽市霖达造林绿化有限公司诉称，2018年5月4日,被告在原告处购买化肥款15吨，每吨2150元，化肥款共计32250元。原、被告约定于2018年6月30日之前还清尾欠化肥款。现还款日起已过，被告还迟迟不肯支付原告化肥款。故诉至法院，要求被告给付原告化肥款32250元，并由被告承担诉讼费用。 被告张振兴未作答辩。 在庭审中原告通辽市霖达造林绿化有限公司为证明其主张，提供借据及证据各一枚，证明被告于2018年5月4日在原告处赊欠化肥款32250元，约定于2018年6月30日前还款，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告张振兴对原告通辽市霖达造林绿化有限公司的欠款32250元应当给付。被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振兴于本判决生效之日起三日内给付原告通辽市霖达造林绿化有限公司欠款32250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元、公告费600元由被告张振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  刘焕军 人民陪审员  王 志 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高琪琪
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审31号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人刘辉，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人王宁，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人刘辉、王宁违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年11月4日依法作出湘阴县征决[2019]X316号征收社会抚养费决定书：“对刘辉、王宁征收社会抚养费73600元。” 2020年5月27日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行刘辉、王宁违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘辉、王宁违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X316号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X316号征收社会抚养费决定书。 二、限刘辉、王宁在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 娟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1159号申请执行人：卜艳丽,女性,1976年8月18日出生,410526197608185429,汉族,住滑县；被执行人：孙卫标,男性,1969年12月19日出生,410526196912194472,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月30日生效的（2019）豫0526民初9694号判决，于2020年4月13日向被执行人孙卫标发出执行通知书，责令被执行人孙卫标被告偿还原告20000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫标在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户60×××44存款4315.65元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月二十四日（）书记员  常 姣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初563号 原告：侯术兰，女，1964年11月7日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省绿野庄稼医院有限公司。住所地：伊通大街34号。 法定代表人：郎跃，经理。 被告：陶立时，男，1966年12月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告侯术兰与被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 侯术兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款本金及利息1,730,000.00元，2019年5月10日以后本金121万利息按照月利二分继续计算至该本金付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营农用物资需要资金，于2012年7月10日从原告处借款60万元、2017年7月10日从原告处借款21万元、2017年8月10日从原告处借款20万元、2017年8月10日从原告处借款20万元，合计121万元，该款均用于农用物资经营。原告以自有资金进行出借符合法律规定。该款经过与二被告结算于2019年5月9日以前本金及利息共计173万元，二被告给原告出具借款凭证。为维护原告合法权益，提出起诉请予以支持。 本院经审查认为，原告不能提供被告陶立时的准确地址及联系方式，且陶立时不属于下落不明，故本案视为没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯术兰的起诉。 案件受理费10,185元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年六月九日 书记员  李镁溪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1053号申请执行人:聂振雄，男，1983年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被执行人：北京富恒通运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：李志刚，总经理。聂振雄与北京富恒通运输有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2018）京0106民再35号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京富恒通物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告聂振雄押金一万元。二、被告北京富恒通物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告聂振雄库房建筑款二万元。三、被告北京富恒通物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告聂振雄租金十二万一千二百三十二元八角八分。四、驳回原告聂振雄的其他诉讼请求。五、驳回被告北京富恒通物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，反诉费987.5元；由聂振雄负担632元（已交纳4460元），由北京富恒通运输有限公司负担4815.5元（已交纳987.5元，未交纳部分于本判决书生效之日起七日内给付聂振雄）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2020年6月17日调查被执行人经营情况及财产线索，经查，无被执行人财产线索。4、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民再35号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1004号 上诉人（原审原告）:张仁贵，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人（原审原告）：肖代莲，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道建设路1-1号。 主要负责人：刘团。 被上诉人（原审被告）：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，经理。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 上诉人张仁贵、肖代莲因与被上诉人宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张仁贵、肖代莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张仁贵、肖代莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2048元，减半收取为1024元，由上诉人张仁贵、肖代莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年六月三日 书记员  陈宛汝
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡华宇置业有限公司。 法定代表人：巨斌号，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宪发。 委托诉讼代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯双银。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乃娥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡治富莱建筑工程有限公司。 法定代表人：冯双银，任执行董事。 再审申请人宝鸡华宇置业有限公司因与被申请人高宪发、冯双银、杨乃娥、宝鸡治富莱建筑工程有限公司（以下简称治富莱公司）民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝鸡华宇置业有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1、被申请人冯双银与高宪发之间的民间借贷关系与申请人华宇公司无关。2、申请人华宇公司与高宪发之间形成商品房买卖关系，与被申请人冯双银杨乃娥、治富莱公司无关。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人对冯双银与高宪发之间的借款债务承担非典型性担保连带责任，不符合《担保法》及最高人民法院《会议纪要》的有关规定。综上，请求撤销宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1667号民事判决，对本案依法再审。 高宪发提交意见称，（一）申请人宝鸡华宇置业有限公司与被申请人高宪发之间存在真实、合法、有效的担保合同关系。涉案的《借款协议》《借条》与《城市印象住宅认购协议书》系同一天形成，原审判决认定申请人宝鸡华宇置业有限公司与被申请人高宪发签订《城市印象住宅认购协议书》并办理网签手续的行为构成非典型性担保是正确的。（二）基于申请人与被申请人之间存在担保合同关系，被申请人要求申请人宝鸡华宇置业有限公司履行担保合同关系项下的担保义务并无不当。综上，请求驳回申请人宝鸡华宇置业有限公司的再审申请。 冯双银、杨乃娥、治富莱公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人宝鸡华宇置业有限公司是否应在华宇城市印象9号楼103号房、104号房价值范围内对被申请人高宪发与冯双银民间借贷承担连带清偿责任。 本案中，《城市印象住宅认购协议书》系申请人宝鸡华宇置业有限公司与被申请人高宪发双方自愿签订，且不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。《城市印象住宅认购协议书》与涉案《借款协议》《借条》系同一天签订，且《借款协议》明确约定华宇城市印象9号楼103号房、104号房价值作为借款的担保，该约定能够与《城市印象住宅认购协议书》约定内容及办理网签手续行为相印证，表明申请人宝鸡华宇置业有限公司在签订《城市印象住宅认购协议书》时的真实意思并非买卖涉案房屋，而是以华宇城市印象9号楼103号房、104号房价值为高宪发与冯双银的借款提供担保，原审认定宝鸡华宇置业有限公司与高宪发签订《城市印象住宅认购协议书》并办理了网签手续的行为构成非典型性担保，判决宝鸡华宇置业有限公司在华宇城市印象9号楼103号房、104号房价值范围内对涉案借款承担连带清偿责任，并无不当。 综上，宝鸡华宇置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宝鸡华宇置业有限公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 张树禄 二〇二〇年六月九日 书记员 孙 娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执401号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地武胜县鼓匠乡小康路210号，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：汤小龙，该支行行长。 被执行人：向永斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖小均，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行申请执行向永斌、肖小均金融借款合同纠纷一案中，应执行标的19608.49元及利息、垫支诉讼费290元，已执行标的1611.45元。执行过程中，查询到被执行人银行账户有存款1661.45元，本院已扣划，扣除本次收取执行费50元，申请执行人本次已领取案款1611.45元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  段 炼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1887号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：耿红军，男，1980年5月11日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告耿红军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨东来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙翀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4924号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马维学，男，1968年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马维学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执64号申请执行人望奎群力农机制造有限公司。法定代表人韩光义，职务总经理。委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被执行人黄镇，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人望奎群力农机制造有限公司与被执行人黄镇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄镇自2020年7月起每月给付1000元直至履行完毕，并承担案件执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执64号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初451号   原告：富蕴县喀拉通克金山砖厂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李鑫亚，该公司总经理。   被告：塔拉甫·哈米，男，1974年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县喀拉通克金山砖厂有限公司与被告塔拉甫·哈米买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告富蕴县喀拉通克金山砖厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县喀拉通克金山砖厂有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   常珂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢19号段瑞、李晓强：申请执行人段瑞与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初2798号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款60万元，并由被执行人负担案件受理费4900元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本院在执行段瑞与李晓强民间借贷纠纷三案过程中，申请执行人段瑞依据（2016）陕0821民初2798号民事调解书分别立首次执行案件【（2017）陕0821执1425号；（2018）陕0881执3092号；（2019）陕0881执2049号】，每案申请标的均为20万元。上述三案在执行过程中，被执行人李晓强自行履行完毕其中一案的20万元。剩余40万元，经双方当事人议价，将已查封的被执行人李晓强所有的房产一处按40万元起拍，通过一次网络拍卖后流拍，申执行人申请以流拍价抵偿40万元债务，该房屋经以物抵债后现已过户至申请执行人段瑞名下，即李晓强已履行完毕（2016）陕0821民初2798号民事调解书确定的全部义务，至此段瑞申请执行李晓强的三执行案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更969号罪犯黄彬彬，女，2002年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年3月1日作出(2018)湘0103刑初98号刑事判决，以被告人黄彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)湘01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月30日起至2020年12月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬2次，并余563.5分。罚金人民币四千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄彬彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄彬彬减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4244号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，1969年5月10日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：王亚娟，女，1991年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对被告王亚娟的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾