wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2622号 原告：李会武，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县西北湾镇小屯二村，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇小屯二村。负责人：赵国辉，该村村民小组片组长。被告：奇台县西北湾镇小屯村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇小屯村民委员会。法定代表人：陈新来，该村委会主任。原告李会武与被告奇台县西北湾镇小屯二村、奇台县西北湾镇小屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以原、被告双方另行协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会武撤诉。审  判  长   刘贝贝人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   韩招生二 O 二 0 年 六 月 八 日书  记  员   苏燕燕
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初100号原告乔某某。被告单县某某局。原告乔某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年6月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 饶洪光
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终199号 上诉人（原审被告）平定县巨城镇东小麻村村民委员会，住所地：阳泉市。 法定代表人张海祥，村委会主任。 委托代理人张建文，村委会党支部书记。 被上诉人（原审原告）山西亚美建筑工程材料有限责任公司，住所地阳泉市。 法定代表人淮红管，董事长。 委托代理人张鸿飞，该公司副书记。 上诉人平定县巨城镇东小麻村村民委员会因与被上诉人山西亚美建筑工程材料有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定县巨城镇东小麻村村民委员会的法定代表人张海祥、委托代理人张建文，被上诉人山西亚美建筑工程材料有限责任公司的委托代理人张鸿飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审中，山西亚美建筑工程材料有限责任公司起诉请求：1、判令被告返还征地保证金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告开工建设××耐火材料项目。为保证顺利办理征地手续，原告支付被告征地保证金50万元，并约定在征地完成后予以返还。2013年8月，征地手续办理完毕，原告多次要求被告返还征地保证金无果，故提起诉讼。 一审法院审理查明，阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美××筹建处于2012年5月开工建设。为保证征地手续顺利办理，原告代亚美××筹建处向被告交付保证金50万元。被告于2013年4月9日向原告出具收款收据一支，载明：今收到山西亚美建筑工程材料有限责任公司2012年5月7日土地保证金50万元。原、被告就该款项的返还协商无果，遂形成诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为保证金50万元是否应予返还。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原、被告达成口头协议，由原告代阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美××筹建处支付被告保证金50万元，以保证征地手续顺利完成。协议履行过程中，阳泉××耐火材料有限公司于2012年8月6日注册成立并将相关征地手续办理完毕。现原告要求被告返还50万元保证金，于法有据，应予支持。被告以阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美××筹建处未按约履行深井取水、修路等义务为由予以抗辩，属另一法律关系，不属本案审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条之规定，判决：被告平定县巨城镇东小麻村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告山西亚美建筑工程材料有限责任公司50万元。案件受理费4400元，由被告平定县巨城镇东小麻村村民委员会负担。 一审判决送达后，平定县巨城镇东小麻村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求：撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初2252号民事判决，依法予以改判或发回重审。具体理由：1、原审判决事实不清。被上诉人要求返还保证金，一审法院认定为合同纠纷，那么本案就是保证合同纠纷，一审没有对保证的内容进行审理，判决没有涉及保证内容。保证合同纠纷没有审查保证内容，事实不清。当时被上诉人交保证金，一是在征地手续和征地资金均不到位的情况下，保证提前开工所占用的土地全部征用，而实际差9.56亩；二是保证建设工程不伤害村民与村集体的利益；三是要为村办实事。当时保证的内容没有实现，就不能退保证金。2、原审判决主体缺位。本案是保证合同纠纷，被上诉人是保证人，原亚美××筹建处、现阳泉××耐火材料有限公司就是被保证人。保证合同纠纷被保证人不到庭，就无法查清被保证人是否履行了应该履行的义务。原审判决遗漏了应当参加诉讼的主体。 被上诉人山西亚美建筑工程材料有限责任公司辩称：第一，亚美公司当时与东小麻村在征地前期为保障工程早日开工，同东小麻村达成口头协议，支付50万元征地保证金，待征地手续完成后，东小麻村返还亚美公司。2013年8月征地完成后，亚美公司已履行相应义务。第二，东小麻村提出的阳泉××耐火材料有限公司是被保证人，但当时协议只是保证履行征地手续，被保证人是否出庭，同是否履行协议没有关系，阳泉××耐火材料厂也非本诉讼的出庭单位，因此，我们认为平定人民法院关于此事的判决是正确的，要求依法驳回上诉人的上诉请求。 经二审审理，本院对原审查明的案件事实予以确认。 二审中，上诉人提供2012年5月被上诉人代亚美××筹建处支付其50万元的银行支付凭证、进账单及收款收据，银行支付凭证、收款收据上均列明该款项为“土地补偿款”，以此主张本案50万元为“土地补偿款”，而非“保证金”。 针对上诉人上述证据，被上诉人提供“其他应收款往来询证函”，称上诉人曾签字盖章确认其欠被上诉人50万元土地保证金的事实。并且一审在案的2013年4月9日的收款收据上，明确记载50万元“系付2012年5月7日土地保证金”，上诉人对50万元“土地保证金”的性质已经盖章确认。 经查，“其他应收款往来询证函”显示，截止2019年10月25日上诉人欠其50万元，备注为“土地保证金”，该函还载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”该询证函下方有上诉人加盖财务专用章，并有其会计签字确认。 另查明，一审在案的2012年8月、10月平定县国土资源局与上诉人所签订的两份“征收土地补偿协议”计算可得，上诉人因土地征收应得土地补偿款为1719947元，与一审中上诉人盖章确认的2013年9月27日的平定县国土资源局支付其土地补偿款的收款收据金额一致。 本院认为，本案争议的焦点为：诉争50万元的性质及是否应予退还；本案是否遗漏当事人。 关于诉争50万元的性质，一审在案证据，如收款收据、其他应收款往来询证函等证据上，均显示案涉50万元为“土地保证金”，并有上诉人签章确认，可以证明其土地保证金的性质。上诉人二审虽提供2012年5月的银行支付凭证、进账单及收款收据等证据主张50万为土地补偿款，但根据征收土地补偿协议与平定县国土资源局支付土地补偿款的收款收据可知，上诉人应得的土地补偿款已全额支付到位，上诉人主张本案50万元为土地补偿款没有事实依据，本院不予采信。 根据已查明的事实，当事人约定由被上诉人代亚美××筹建处支付上诉人“土地保证金”50万元，以保证征地手续顺利完成。后相关征地手续办理完毕，约定目的已实现，故保证金应予退还。上诉人虽称一审对保证内容审查不清，但双方对保证内容并无书面约定，上诉人也无证据证明其所提安置劳力、打井取水、教育支持等为保证内容，被上诉人也不予认可，故根据收款收据中注明的“土地保证金”字样的书面含义及被上诉人认可的保证内容，一审认定保证金系为保证土地征收手续的办理，并无不当。 关于是否遗漏当事人的问题，收款收据中明确载明保证金系由被上诉人支付，故返还亦应返于被上诉人，亚美××筹建处是否参与诉讼，不影响案件的审理。一审法院未追加其参与诉讼，亦无不当。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人平定县巨城镇东小麻村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  任怀青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2124号 原告：王某某，女，1972年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 被告：北京某某科技有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：王辉，系该公司总经理。 被告：北京某某投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：薛筱鹏，系该公司经理。 原告王某某与被告北京某某科技有限公司、北京某某投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告王某某承担。 审判员  王雯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理崔明伟 书记员高康
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执146号之一申请执行人：白某某，男，汉族。申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：白某某1，男，汉族。申请执行人白某某、惠某某与被执行人白某某1买卖合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某、惠某某于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人白某某1履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3185元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过12368短信向被执行人白某某1送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白某某1未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人白某某1名下的相关财产信息，发现被执行人白某某1名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日对被执行人白某某1使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年4月27日查封了被执行人白某某1名下的位于清涧县北方住宅楼2单元602室。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人白某某1无当即可处置财产可供执行，申请执行人白某某、惠某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某1名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人白某某、惠某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月十二日书记员  张 浩
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民申6号之一     再审申请人：汉台区东关街道办事处东塔社区第六居民小组，住所：汉台区莲湖路南井巷。   负责人：罗永红，该小组组长。   委托代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。     被申请人：汉中地王房地产开发有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区东关正街263号，统一社会信用代码916107027135583402J。   法定代表人：刘汉毅，系该公司董事长。   委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。   再审申请人汉台区东关办事处东塔社区居民委员会第六居民小组因与被申请人汉中地王房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0702民初1459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，汉台区东关办事处东塔社区居民委员会第六居民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。                                   审判长 屈斌岐                             人民陪审员 杨燕                             人民陪审员 赵小龙                                二〇二〇年六月二十一日                               书记员 汪甜甜      1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执796号周瑞雪：本院立案受理的周瑞雪与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执377号申请执行人：宋士宇，男，1971年6月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。被执行人：阳谷县万达建筑工程有限公司。住所地：阳谷县大众路38号。法定代表人：刘彦垒，执行董事。申请执行人宋士宇与被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初286号民事判决，于2020年2月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年2月19日、6月24日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年6月24日，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  孟凡龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异22号异议人（被执行人）：胡广乔，男，1980年10月18日出生，住武汉市武汉经济技术开发区。委托代理人：胡国政（系胡广乔叔父），男，1962年12月18日出生，住武穴市。特别授权。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路134号。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，该行行长。委托代理人：宋明亮，男，1968年6月20日出生，该行干部，住武穴市。一般代理。在本院执行申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称武穴建行）与被执行人胡广乔借款合同纠纷一案中，异议人胡广乔于2020年6月3日要求中止执行胡广乔名下的两辆机动车（牌照号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），并要求解除对两车的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡广乔称，武穴建行与武穴市盛兴源物质贸易有限公司、苏军、潘艳、苏锦鹏、苏臣、胡广乔、冯雅、蔡世界借款合同纠纷一案，法院于2018年6月27日作出（2017）鄂1182民初1383号民事判决，判令武穴建行对胡广乔、冯雅已办理抵押登记的房屋享有优先受偿的权利。2019年9月5日，胡广乔已向执行法院书面同意执行法院依法处置案涉抵押物，用于抵偿执行标的债权未清偿部分。胡广乔已履行上述判决的法定义务。2019年8月12日，执行法院作出（2019）鄂1182执1200号执行裁定，查封、扣押胡广乔两辆机动车（牌照号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）。该执行裁定查封、扣押胡广乔两辆机动车超出了胡广乔的法定责任范围。武穴建行称，胡广乔愿意以抵押物履行清偿义务，按照法律规定可以解除对胡广乔两辆机动车的查封、扣押。本院审查查明，武穴建行与武穴市盛兴源物质贸易有限公司、苏军、潘艳、苏锦鹏、苏臣、胡广乔、冯雅、蔡世界借款合同纠纷一案，法院于2018年6月27日作出（2017）鄂1182民初1383号民事判决，因苏军与潘艳、胡广乔与冯雅、蔡世界均以其房屋为武穴市盛兴源物质贸易有限公司借款提供抵押担保并办理抵押登记，故判令武穴建行对苏军与潘艳、胡广乔与冯雅、蔡世界已办理抵押登记的房屋享有优先受偿的权利（以180万元为限）。胡广乔与冯雅提供抵押的房屋位于武穴市永××大道××商城××单元××号（房权证号：武穴市房权证武办字第××号），且未毁损灭失。2019年8月5日，因武穴市盛兴源物质贸易有限公司、苏军、潘艳、苏锦鹏、苏臣、胡广乔、冯雅、蔡世界未按照生效判决履行义务，经武穴建行申请，本院立案执行。2019年8月12日，本院作出（2019）鄂1182执1200号执行裁定，查封、扣押胡广乔所有的号牌为鄂Ａ×××××（车辆识别代码：006999）、鄂Ａ×××××机动车（车辆识别代码：132577）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，胡广乔与冯雅系以其所有的房屋为债务人向担保物权人（武穴建行）提供物的担保，据以执行的生效判决亦判决武穴建行对胡广乔与冯雅已办理抵押登记的房屋享有优先受偿的权利，且抵押物没有毁损灭失，执行中则应当依法处置抵押物来实现武穴建行的抵押权。故本院作出（2019）鄂1182执1200号执行裁定，查封、扣押胡广乔所有的号牌为鄂Ａ×××××（车辆识别代码：006999）、鄂Ａ×××××机动车（车辆识别代码：132577），不符合法律规定。综上，胡广乔的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2019）鄂1182执1200号执行裁定中第三、四项即查封、扣押胡广乔所有的号牌为鄂Ａ×××××（车辆识别代码：006999）、鄂Ａ×××××（车辆识别代码：132577）机动车。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年六月十五日书记员  赵子鉴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执949号唐宝红：本院立案受理的唐宝红与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执856号之一申请执行人黄均奎，男，1977年1月4日出生，汉族，四川省邛峡市人，住四川省邛峡市牟礼镇。委托代理人刘婷，湖南通程律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为申请执行、代为参加执行和解、代为签收法律文书等。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇。法定代表人：钟洪兴，董事长。被执行人广州茉莉花鞋业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：钟洪兴，董事长。被执行人钟洪兴，男，1966年9月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市石门镇。本院在执行黄均奎与嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、广州茉莉花鞋业有限公司、钟洪兴买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人特别授权委托代理人刘婷表示当事人双方已达成口头和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十日书记员 李文博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1789号 原告：仝艳辉，男，1987年4月11日出生。被告：凌晨辉，男，1987年7月20日出生。本院在审理原告仝艳辉与被告凌晨辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告仝艳辉的起诉。案件受理费458.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   朱恒锐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执883号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。法定代表人杨伟青。被执行人安庆峰，男，1989年9月28日出生，住天台县。被执行人邱自强，男，1988年1月1日出生，住天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人安庆峰、邱自强信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初134号民事判决，被执行人安庆峰、邱自强应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款54170元及相应利息，负担案件受理费575元，执行费712.55元，但被执行人安庆峰、邱自强未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月3日向被执行人安庆峰、邱自强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安庆峰、邱自强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人安庆峰、邱自强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人安庆峰、邱自强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邱自强名下有坐落于天台县××××村的房地产，被执行人安庆峰名下有坐落于平桥××下安村岭××自然村房地产，本院均已依法予以查封，但该两处房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月15日，本院到被执行人安庆峰、邱自强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安庆峰、邱自强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人安庆峰、邱自强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十八日代书记员 阮跃海
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1226号 原告：仇秀元，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：刘信春，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：思南县靓虾二哥龙虾店，住所地思南县思唐街道办事处城北乌江粮油1楼B区。 经营者：李强，男，1989年9月21日出生，仡佬族，住石阡县。 原告仇秀元与被告思南县靓虾二哥龙虾店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告以“被告思南县靓虾二哥龙虾店已经注销”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇秀元撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告仇秀元负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员 廖万龙
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢429号杨元亮、赵德平：本院于2020年6月10日立案恢复执行的杨元亮申请执行赵德平民间借贷纠纷一案，依据（2015）齐民初字第605号民事调解书，经强制执行，生效判决书所确定的内容已执行完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执733号申请执行人：珲春市东隆加油站，住所：吉林省珲春市。被执行人：刘虹伟，男，1970年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。关于申请执行人珲春市东隆加油站与被执行人刘虹伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉2404民初2735号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人珲春市东隆加油站于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人项玉雪与被执行人严伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执733号案件的执行。被执行人刘虹伟未按照和解协议履行的，申请人珲春市东隆加油站可在法定期限内申请恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年六月三日书记员 赵 微
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3672号上诉人（原审原告）：徐乐永，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州引力焊业科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区石阳路38号。法定代表人：时振，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。上诉人徐乐永与被上诉人苏州引力焊业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2844号民事判决；二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。上诉人徐乐永预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年六月十七日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终85号 上诉人（原审原告）李选来。 委托代理人彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。 委托代理人张玄，湖北彭证之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区不动产登记局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人吕定雄，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人陈晓达，局长。 上诉人李选来因诉被上诉人武汉市江夏区不动产登记局（以下简称区不动产局）、武汉市江夏区自然资源和规划局（以下简称区规划局）不履行登记法定职责一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请。原告要求二被告履行办理不动产登记的法定职责，应当提交其在起诉前已向二被告提出申请的证据。现原告仅提交了和其情况类似的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏区自然资源和规划局邮寄相关办证材料的快递单，以及向武汉市江夏区不动产登记局相关工作人员咨询的电话录音，未能提交起诉前曾向武汉市江夏区不动产登记局提出办证申请的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原审裁定：驳回原告李选来的起诉。 上诉人李选来不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定了人民法院裁定驳回起诉的十种情形，不包括本案上诉人要求被上诉人履行办理不动产登记法定职责的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定裁定驳回其起诉显然是适用法律错误，在其没有申请行政机关履行法定职责的前提下，人民法院应当告知补正上述程序并中止案件审理，而不是裁定驳回其诉请，为当事人及人民法院增加诉累。二、上诉人自购房至今已达五年之久不能办证，为此上诉人及其他办证的业主多次向有关部门上访、投诉，均没有结果。部分未办证业主曾向原审法院起诉开发商武汉市黎明电机电器修造有限公司违约并要求开发商为业主办证，原审法院受理后也曾向相关职能部门询问过办证事宜，本案被上诉人区规划局就上诉人所购房屋办证事宜向原审法院《回函》予以答复。原审法院对上诉人房屋为何不能办证十分清楚。而在本案中，原审法院却以上诉人未向两被上诉人提出申请办证为由驳回上诉人诉请是认定事实错误。三、上诉人在一审阶段向法院补充提交了十组证据包括上诉人委派的业主代表曾与江夏区房地产管理局、江夏区城乡建设局、江夏区国土资源和规划局等相关职能部门及窗口工作人员交涉办证事宜的录音及邮寄申请办证的相关资料和视频，证明上诉人曾向相关职能部门主张过办证的事实。但原审法院对上述事实不予认定，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初91号行政裁定，指令江夏区人民法院继续审理本案；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。 被上诉人区不动产局、区规划局共同答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求、事实与理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人未根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定向被上诉人申请不动产登记。上诉人向原审法院提交的部分业主向武汉市江夏区城乡建设局、原武汉市江夏区国土资源和规划局邮寄相关材料的快递单及向相关职能部门工作人员咨询的电话录音亦不符合《不动产登记暂行条例》第十六条规定申请办证的条件，故上述证据均不能证明上诉人本人曾向两被上诉人提出过办证的申请，其提起本案的诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月一日 法官助理火晶 书记员彭婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执551号申请执行人：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈金普。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜。本院在执行北京市阀门总厂股份有限公司与安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执397号 申请执行人李某某 被执行人黄某某 被执行人黄某某 申请执行人李某某与被执行人黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3450号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人黄某某名下有位于西安市碑林区大学东路50号9号楼24幢30301室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某某名下位于西安市碑林区大学东路50号9号楼24幢30301室的房产。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  豆海刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1968号 原告管洪江，男，1986年2月12日生，汉族，教师，中专文化，住贵州省威宁县。 委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。执业证号：15205201510725553。特别授权代理。 被告威宁县夏林建材经营部，住所地：贵州省威宁县羊街镇街上。统一社会信用代码：91520526MA6DMN2646。 负责人阳夏林，该经营部负责人。 被告王绪斌，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省衡山县。 第三人管洪涛，男，1987年11月12日生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。 原告管洪江诉被告威宁县夏林建材经营部（以下简称：夏林经营部）、王绪斌，第三人管洪涛买卖合同纠纷一案中，原告管洪江于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管洪江撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告管洪江负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 婧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执333号申请执行人：邹诗慧，女，2006年7月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：林虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。本院在执行（2019）辽0402民初1997号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人林虎于2020年6月19日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十九日代书记员 刘 翠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初714号原告：刘海焱，女，汉族，1993年10月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张宏丽，女，汉族，1969年3月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区，系原告的母亲。被告：王一，男，汉族，1993年8月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告刘海焱诉被告王一民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘海焱的委托诉讼代理人张宏丽到庭参加了诉讼,被告王一经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘海焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王一返还原告借款36100元，并自2018年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费和470元财产保全费由被告王一承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年8月底被告王一以出国急需用钱为名向原告刘海焱借款人民币5万元，并承诺7天内归还借款。念及同学情谊，原告刘海焱2017年9月1日和9月4日通过支付宝账号：630×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告王一支付宝账号：708×××＠ｑｑ.ｃｏｍ共转账四笔分别为5000元、25000元、10000元、10000元，合计50000元。款项借出后，被告王一未按约定时间还款。2018年3月8日原告刘海焱通过微信向被告催款，被告王一在明显有偿还能力的情况下（2019年12月20日购置一台价值45万元的挑战者Challenger3.6L跑车），编制各种理由拖延或少量还款，达到长期占用原告资金的目的。截至2020年3月止，被告王一分9笔仅还款13900元，尚欠36100元不予偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告王一未进行答辩称。经审理查明,原、被告系同学关系。2017年9月初，被告王一以出国急需用钱为由向原告刘海焱借款。原告刘海焱于2017年9月1日通过支付宝向被告王一的支付宝账户分两笔分别转账25000元和5000元。2017年9月4日，原告刘海焱再次通过支付宝账户向被告王一的支付宝账户分两笔转款各10000元。原告刘海焱庭审中承认2018年6月19日至2019年12月22日间，被告王一通过微信转账或他人代偿的方式共计向原告还款13900元，剩余36100元经原告多次索要被告尚未偿还，原告遂诉至法院。本院在案件受理后，依原告保全申请对被告王一所有的陕Ａ×××××号车辆进行了查封，对被告王一的支付宝及微信账户进行了冻结。本院所确认的上述事实,有原告提供的支付宝转账电子回单4张、刘海焱制作的被告还款明细表、被告王一的微信注册信息页面截图、朋友圈截图、原被告微信聊天记录截图及当事人的庭审笔录等证据材料在案佐证,上述证据经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。出借人已依约支付出借款,借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,原告提供的被告微信注册信息、原被告间微信聊天记录、支付宝转账电子回单可证明原被告之间存在真实的借贷关系，且原告已向被告交付了5万元借款。庭审中，原告自认被告已偿还13900元并提供微信还款记录作为佐证，本院对该事实予以确认。因原告未能提供证据证明其关于双方约定被告应于七日内还款的主张，应视为双方未约定还款期限。但原、被告微信聊天记录显示原告于支付出借款后，曾多次向被告索要，故对于原告主张被告偿还剩余36100元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但起算日期应自被告最后一期还款之日的次日即2019年12月23日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告王一于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘海焱偿还借款36100元及利息（以36100元为基数，自2019年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，保全费470元，均由被告王一负担，随上述款项一并给付原告刘海焱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年六月十七日书记员  魏 瑶
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初759号 原告：雄县宏途土石方工程有限公司，统一社会信用代码91130638MA07U6KD78，住所河北省保定市雄县城南大广高速东口。 法定代表人：许宏伟，经理。 委托代理人：李勇，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：沈阳惠工铁路工程有限公司，统一社会信用代码91210181564652186P。 被告：刘晓辉，男，1968年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告雄县宏途土石方工程有限公司与被告沈阳惠工铁路工程有限公司、刘晓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告雄县宏途土石方工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县宏途土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计19800元，诉讼保全费5000元，保函费9000元，由原告雄县宏途土石方工程有限公司负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋 文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市大柳塔镇法定代表人：杨振平，系该行行长委托代理人：王惠平，系该公司职工被执行人：李加强，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：石候爱，女，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：榆林长丰置业有限公司住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村法定代表人：吕如军，系该公司总经理申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人李加强、石候爱、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初3205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年4月13日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费960元。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日对被执行人李加强、石候爱、榆林长丰置业有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李加强、石候爱、榆林长丰置业有限公司名下的相关财产信息，三被执行人均无可供执行的财产。4.2020年6月16日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李加强、石候爱、榆林长丰置业有限公司名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平释明被执行人李加强、石候爱、榆林长丰置业有限公司的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十七日书 记 员  贺晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保898号 申请人：边增乙，男，1953年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：罗宁，男，1976年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于常美，女，1979年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人边增乙诉被申请人罗宁、于常美民间借贷纠纷一案，现申请人边增乙于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人罗宁、于常美46万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗宁、于常美46万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  张晓晗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执481号之一申请执行人仲云辉，男，1989年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨盛，男，1994年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于仲云辉与杨盛民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5714号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告杨盛于本判决生效之日起10日内返还原告仲云辉借款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨盛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年2月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5714号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执840号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：周正宏，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陆庭芬，女，1984年11月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与周正宏、陆庭芬追偿权纠纷一案中，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执840号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初699号原告：钟洞庭，男，1976年2月15日出生，汉族，务农，住平江县。被告：魏志强，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住平江县。原告钟洞庭与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏志强经法院公告传唤逾期无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。钟洞庭向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金20000元。事实及理由：2017年2月9日，被告魏志强因资金周转，从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告魏志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月9日，被告魏志强向原告钟洞庭借款人民币20000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟洞庭人民币贰万元整，借款人：魏志强，2017年2月9日。”借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告钟洞庭遂起诉，诉讼请求如上所述。上述事实有原告钟洞庭出示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。被告约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款20000元，符合双方约定，本院予以支持。原告庭审中陈述的利息仅有口头约定，无法证明双方约定过利息，且借条上没有书面的记载，本院对利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洞庭借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  余坚贞人民陪审员  余永贞二〇二〇年六月二十二日法官助理陈争光书记员朱铭基
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终272号上诉人（原审被告）：代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司。住所地：代县滩上镇南石岸村。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1961年8月2日生，汉族，湖北省麻城市铁门岗乡河畈村九组人，现住代县上馆镇文庙街2号，系该公司财务负责人。被上诉人：（原审原告）：李某，男，1969年8月17日生，汉族，农民，现住代县。被上诉人：（原审原告）：韩某，女，1971年7月31日生，汉族，农民，现住代县，系李某妻子。原审被告：刘某2，男，1963年6月29日生，汉族，现住代县。上诉人代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司因与被上诉人李某、韩某，原审被告刘某2借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司于2020年5月29日，以上诉人代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司与被上诉人李某、韩某达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇二〇年六月一日书记员  周文婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1113号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：翟春香，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告翟春香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保143号申请人滕某文，男，1967年2月1日出生，住湖南省怀化市麻阳县。申请人吴某春，男，1965年4月2日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳县。被申请人王某琰,男,1963年7月27日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请人滕某文、吴某春与被申请人王某琰诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某琰名下财产817590元予以保全。并提供申请人滕某文、吴某春在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：PZDM202052220000000140）。本院审查认为，申请人滕某文、吴某春的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结第三人朱某权应支付被申请人王某琰的工程款及保证金40万元；冻结被申请人王某琰名下银行存款417590元;三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十日法官助理杨正清书记员王依林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6011号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：闵齐龙，男，1966年7月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：徐玉梅，女，1968年12月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：胡波，男，1971年4月3日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市莲花县。被执行人：王玉红，女，1971年1月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：闵赛凤，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路168号，注册号：360100210009059。法定代表人：闵齐龙。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3712号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人闵齐龙、徐玉梅、胡波、王玉红、闵赛凤、南昌皇廷大酒店有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2018年5月16日以（2018）赣0103执保523号民事裁定书保全查封了被执行人胡波、王玉红共有的位于红谷滩新区房产。本院于2020年4月28日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人胡波、王玉红共有的位于红谷滩新区房产，并于2020年5月29日10:00至2020年5月30日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月29日买受人通过竞买号26951848以2811985元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡波、王玉红共有的位于红谷滩新区房产的查封；二、位于红谷滩新区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月五日书记员  张 瑾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执496号之一申请执行人：娄素芹，女，1951年8月17日生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王英娣，女，1950年4月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人娄素芹与被执行人王英娣民间借贷纠纷一案中，娄素芹与王英娣达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月九日书记员  孙允飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1185号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：**，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1194号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款99000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张美玉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执77号申请执行人：田孝良，男，汉族，1968年6月8日出生。被执行人：张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。申请执行人田孝良与被执行人张睿借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2818号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张睿暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2818号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月九日书记员 何纯刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执686号申请执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木市神木镇滨河新区成泰小区。法定代理人：李成平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，系该公司职工。被执行人：董引会，女,1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：苏建平，男,1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人陕西成泰实业有限公司与被执行人董引会，苏建平追偿权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西成泰实业有限公司与2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人董引会，苏建平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月22日将被执行人董引会，苏建平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人董引会，苏建平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董引会，苏建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西成泰实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 震
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初886号 原告：孟祥平，女，汉族，1988年4月28日生，住南皮县。 委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建民，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 孟祥平与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孟祥平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥平撤诉。 案件受理费348元，由原告负担。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理张雪 书记员霍静
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执717号 申请执行人韩基茂与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1530号申请执行人：王超，男，汉族，1995年9月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：孙鹰国，男，汉族，1996年1月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人王超与被执行人孙鹰国请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人王超于2020年6月12日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人王超的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年六月十二日代书记员  钟宁丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终378号 上诉人（原审被告）：河北永瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座403室。 被上诉人（原审原告）：杨宾，男，1989年11月19日生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原审被告：河北永瑞安装工程有限公司第二分公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街50号005幢商住楼2-1001。 主要负责人：刘京，该公司经理。 上诉人河北永瑞建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1416号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人从未与原告签署过合同，上诉人自始至终不知情，因此，原告将上诉人列为被告，应当适用被告住所地管辖原则。另外案件的原告户籍地也不在桥西，即便原告所诉舒适，原被告之间也属劳务关系，结算清单中虽然列明了工程范围、单价等，但不能改变法律关系为劳务关系的事实。因此，桥西区对本案没有管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案已送至裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案工程项目位于石家庄市桥西区天悦城，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晓月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1746号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：郭超，男，汉族，1987年3月2日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。被告：王彩芹，女，汉族，1959年8月23日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：许文，男，汉族，1956年8月27日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王彩芹、许文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年六月一日法官助理张玉书记员郑雪晗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执272号 申请执行人：成都科力达包装有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴荣华，系该公司总经理。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁街天福镇。 法定代表人：廖晓东，系该公司执行董事。 被执行人：廖晓东，男性，汉族，住四川省成都市大邑县。 申请执行人成都科力达包装有限公司申请执行被执行人成都迪克印务有限公司、廖晓东合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4315号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付442，832.00元及利息，缴纳执行费6，542.00元。本院于2020年01月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，扣划被执行人银行存款12，021元，冻结银行账户，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月八日 书记员 肖 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6451号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：陈斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初30号之一本院于2020年5月20日对原告江志奇、彭必林与被告朱成金、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、重庆银冠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘1321民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2020）湘1321民初30号民事判决书第8页中“9、原告彭必林主张的车辆维修费40000元，本次事故发生后，原告向保险人进行了事故申报，同时进入保险人指定的维修厂家，结合维修厂家提供的维修估价单和修理费发票，及保险人估价定损等实际情况，本院认定彭必林的车辆维修费为40000元。”补正为“9、原告彭必林主张的车辆维修费40000元，本次事故发生后，原告向保险人进行了事故申报，同时进入保险人指定的维修厂家，结合维修厂家提供的维修估价单和修理费发票，及保险人估价定损等实际情况，本院认定彭必林的车辆维修费为39830元。”2、（2020）湘1321民初30号民事判决书第9页中“综合9至10项，原告彭必林因本次交通事故遭受的各项经济损失为63700元。”补正为“综合9至10项，原告彭必林因本次交通事故遭受的各项经济损失为63530元。”3、（2020）湘1321民初30号民事判决书第10页中“原告彭必林的车辆停运损失费、车辆维修费共计63700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；”补正为“原告彭必林的车辆停运损失费、车辆维修费共计63530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；”4、（2020）湘1321民初30号民事判决书第10页中“朱成金应当负担的部分，根据商业第三者责任保险合同的约定，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿64794.63元；”补正为“朱成金应当负担的部分，根据商业第三者责任保险合同的约定，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿64624.63元；”5、（2020）湘1321民初30号民事判决书第11页中“二、原告彭必林因本次交通事故造成的各项经济损失63700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿63600元，剩余100元由原告彭必林负担。”补正为“二、原告彭必林因本次交通事故造成的各项经济损失63530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿63430元，剩余100元由原告彭必林负担。”审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年六月二十八日代理书记员  洪 娟
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执347号 申请执行人：徐冬玲，男，1968年2月6日出生，汉族，住廊坊市香河县 被执行人：张松，男，1986年2月25日出生，汉族，住廊坊市香河县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初4390号民事判决书徐冬玲与张松劳务合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 张树臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4070号 原告：陶应章，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：胡敏，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 原告陶应章、胡敏与被告合肥市弘韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月16日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陶应章、胡敏撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阮晓艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保394号申请人：段现美，男，住齐河县宣。被执行人：褚烈永，男，住山东省禹城市。申请人段现美与被执行人褚烈永交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保100号民事裁定书，查封被执行人驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人褚烈永驾驶的鲁NNV619号小型轿车，保全价值为80000元二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。审判员 颜 静二〇二〇年六月十六日书记员 魏松瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4978号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨胜滨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨胜滨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨胜滨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金16916.61元及利息（其中7966.03元利息自2020年1月8日起，8950.58元利息自2020年1月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费920.7元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨胜滨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月8日、2019年10月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8900元、10000元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1294.22元、1454.18元，余欠本金分别为7966.03元、8950.58元，合计16916.61元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为799.37元、利息为882.32元，合计的利息为1681.68元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨胜滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜滨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金16916.61元及利息1681.68元，支付原告律师代理费920.7元，三项合计19518.99元； 二、被告支付原告后续利息（以16916.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费260.46元，减半收取130.23元，由被告杨胜滨负担，原告立案时已预交130.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初775号 原告：宋治刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住保定市。 被告：秦金保，男，1965年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市利源房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区青年路175号。 法定代表人：金兴友，该公司经理。 本院在审理原告宋治刚诉被告秦金保、保定市利源房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋治刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋治刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋治刚负担。 审判员  王文静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3656号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区江蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。被告：周利佳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告周利佳物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十日书记员  刘思楠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执108号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地正镶白旗明安图镇陶林街。法定代表人：刘延飞。被执行人娜仁高娃，男，1976年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人乌仁图亚，女，1972年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人苏义拉其其格，女，1970年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人都仁毕力格，男，1985年41月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。正镶白旗农村信用合作联社申请执行娜仁高娃、乌仁图亚、苏义拉其其格、都仁毕力格借款合同纠纷一案，本院依据正镶白旗人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2529民初776号民事判决书依法执行，责令被执行人娜仁高娃、乌仁图亚、苏义拉其其格、都仁毕力格履行法律义务，因被执行人娜仁高娃、乌仁图亚、苏义拉其其格、都仁毕力格未在自动履行期间内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、2020年6月开始，从被执行人娜仁高娃在正镶白旗农村信用合作联社的5500501219000**账户中每月扣划人民币1500.00元，共计扣划人民币肆万玖仟柒佰零肆元整（49704.00），扣完为止。二、2020年6月开始，从被执行人乌仁图亚在正镶白旗农村信用合作联社的62153**账户中每月扣划人民币1500.00元，共计扣划人民币肆万玖仟柒佰零肆元整（49704.00），扣完为止。三、2020年6月开始，从被执行人都仁毕力格在正镶白旗农村信用合作联社的550050**账户中每月扣划人民币1500.00元，共计扣划人民币肆万玖仟柒佰零肆元整（49704.00），扣完为止。四、2020年6月开始，从被执行人苏义拉其其格在正镶白旗农村信用合作联社的550090**账户中每月扣划人民币1500.00元，共计扣划人民币肆万玖仟柒佰零肆元整（49704.00），扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年六月十五日书记员 南   定
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2672号 原告：吴小林，男，生于1987年4月8日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赖浩天，四川鼎天律师事务所律师。 被告：吴江，男，生于1987年9月28日，汉族，住四川省江油市。 被告：冉春莲，女，生于1991年9月28日，羌族，住四川省江油市。 第三人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码915107039054000094，注册地址绵阳市临园路东段16号。 法定代表人：张德茂。 本院在审理吴小林与吴江、冉春莲、中国建设银行股份有限公司绵阳分行合同纠纷一案中，因原告吴小林在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 吴小林与吴江、冉春莲、中国建设银行股份有限公司绵阳分行合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初113号 原告：吴法余，男，1981年8月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：余兴明，男，1973年5月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴法余与被告余兴明追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告向原告归还贷款本金加利息63511元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年6月22日在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告余兴明分别于2016年、2017年、2018年向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行办理了三笔贷款业务，均由原告吴法余为其提供担保。借款到期后，因被告未按约偿还贷款，原告分别于2017年1月5日代被告归还借款本金及利息5629元、2018年1月5日代偿本息7882元、2019年12月26日代偿本息50000元，以上三笔代偿款共计63511元。被告至今未向原告归还代偿款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余兴明于本判决生效之日起五日内归还原告吴法余代偿款63511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1388元，由被告余兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  叶素萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周丽娟
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初887号 原告王岩，男，汉族，1990年5月24日生，住址：四平市铁西区。 被告籍洪治，男，汉族，1978年2月10日生，住址：四平市铁东区。 本院在审理原告王岩与被告籍洪治民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，并自愿负担案件受理费726元。 本院认为，原告王岩自愿撤回对被告籍洪治的告诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回起诉。 案件受理费726元，由原告王岩负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周明博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李东华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1407号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街3186号，社会信用代码：91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭艳华，男，1985年2月18日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒房地产公司）因与被上诉人郭艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2016年11月27日起，计算至今年11月14日，共计1082天。按照央行公布的基准利率，共产生利息12329元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场，开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 郭艳华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的购房协议因违反法律强制性规定而无效，一审认定事实无误；被上诉人长期占有上诉人购房款，致使被上诉人无财力去购买其他房屋，一审判决认定上诉人承担已支付购房款利息，合法合规。因此请二审法院维持一审判决。 郭艳华向一审法院起诉请求：一、确认原被告双方签订的《西湖龙湾认购协议》无效。二、判令被告退还原告购房款277271元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，自2016年11月27日起计算至款项付清之日止）。三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月27日，原告与被告签订《西湖龙湾认购协议》，约定原告购买被告开发的位于保定市，建筑面积94.52平方米，总价共计923271元。原告已于2016年11月27日向被告支付购房款277271元。对于上述事实被告没有异议，本院予以确认。另查明，原告购买的被告开发的案涉房屋至今没有取得商品房预售许可证。 一审法院认为，原告郭艳华与被告保定市万恒房地产开发有限公司签订《西湖龙湾认购协议》后，至今被告仍未取得商品房预售许可证，故该《西湖龙湾认购协议》应认定为无效。被告未按照法律、法规的规定取得相关销售房屋的证明，对造成《西湖龙湾认购协议》无效承担过错责任，因此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，对原告诉请被告返还原告预付购房款277271元并支付自2016年11月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、原告郭艳华与被告保定市万恒房地产开发有限公司签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告郭艳华购房款277271元及利息（自2016年11月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，取得预售许可证是商品房销售的必要条件，无预售许可证便进行商品房销售的违法行为不应成为万恒房地产公司上诉请求的依据。且万恒房地产公司至本案一审庭审结束前仍未取得商品房预售许可证。虽然被上诉人郭艳华作为完全民事行为能力人，但在与万恒房地产公司签订《西湖龙湾认购协议》过程中，万恒房地产公司对于该协议涉及到的其未取得商品房预售许可证的格式条款并未采取合理的方式提请对方注意，因此万恒房地产公司对于《西湖龙湾认购协议》无效具有过错，应当赔偿郭艳华因其自2016年11月27日起占用房屋首付款而遭受的利息损失。综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108.0元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月十五日 书记员 孟瑞超
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初55号     原告：陈某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   被告：贾某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告陈某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款100000元及利息（利息按照月息1分自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前因生意周转从原告处借款100000元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。借款后，被告按年向原告清息至2019年2月23日。借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。   被告贾某某未作答辩。   原告陈某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告贾某某经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告陈某某提供的证据认定如下：被告贾某某于2019年2月24日出具的条据，与证人马某某、陈某某的证言能够相互印证，证明约2017年原告将从证人处所借90000元及自有资金10000元，共计100000元借于被告，约定利息为月息1分，后被告于2019年2月24日重新向原告出具借条的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某从原告处借款100000元，约定利息为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告清偿利息至2019年2月23日的事实，本院予以确认。故被告应当清偿原告借款100000元及利息（利息按照月息1分自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止）。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   由被告贾某某于本判决生效之日起五日内清偿原告陈某某借款100000元及利息（利息按照月息1分自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元,由被告贾某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长张晓峰   审判员  张艳君   人民陪审员  张境倍       二〇二〇年六月十八日       书记员杨阳   20200526551962082596121281962082555182020010612   230000          1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1130号之一 申请执行人：四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花西街20号1幢1单元8楼6号。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 被执行人：绵阳城区盛帝雅酒店，经营场所：绵阳市涪城区一环路西段75号。 经营者：杨威，男，生于1969年2月17日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨威，男，生于1969年2月17日,汉族，住绵阳市涪城区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初7408号装饰装修合同纠纷一案，判决由绵阳城区盛帝雅酒店向四川豪庭世家建筑装饰装修工程有限公司支付装修款50万元及违约金、迟延履行期限的债务利息和案件受理费、保全费。 本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益性保险等进行查询调查，对被执行人杨威名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0187068）予以轮候查封，本院已依法向首封法院成都市锦江区人民法院送达参与分配函，对被执行人杨威名下川Ｂ×××××号奥迪牌汽车予以查封，因未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。截至2020年6月19日，本案已执行到位8776.02元，扣除案件执行费50元后，已向申请执行人支付案款8726.02元。此外本院对被执行人进行传唤但未查到有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初7408号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十日 书记员 王云波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执674号之二申请执行人：汤可勇，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石荣华，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤可勇与被执行人石荣华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月12日依法作出（2019）苏0382民初7447号民事判决书：被告石荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告汤可勇借款本金18万元及利息119520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，由被告石荣华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月6日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年3月6日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年6月12日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月12日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年6月18日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人汤可勇与被执行人石荣华民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人石荣华有财产可供执行，申请执行人汤可勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  戴明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3126号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司;住所地：肃宁县尚村镇。 法定代表人：周建伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴红，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李艳芹，女，出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司因与被上诉人李艳芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人给付121572元及相应利息3687元（不服原审判决的数额为165103元）；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人给付违约金4793.1元。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当，具体理由如下：一、肃宁县爱家房地产经纪有限公司所收取的款项及利息应当由其承担。被上诉人所交纳的款项中部分是交付了爱家公司，爱家公司为其出具了借据，该款项及利息应当由爱家公司给付被上诉人，原审判决判令上诉人返还适用法律不当。二、原审判决认定的违约金的数额过高，上诉人要求适当减低。上诉人违约造成被上诉人的损失为被上诉人同期银行存款利息的损失，根据损失填平原则，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金，请二审法院按照被上诉人的损失数额将违约金适当减低。 李艳芹答辩称，答辩人与上诉人签订的《房屋内部认购书》因合同目的不能实现，因此答辩人与上诉人于签订《协议》一份，协议中确认上诉人收取了答辩人款项数额为217538元，从交款之日至的利息为3687元，上诉人承诺退还答辩人已付款的30%和利息66367元，于前退还答辩人已付款的70%和利息154858元，并约定如上诉人违约，向答辩人支付违约金11061元。上述合同系双方协商签署，内容不违背法律规定。并且在一审庭审过程中，上诉人也认可肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。因此，一审法院认定上诉人作为合同相对人承担还款及按合同约定承担违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李艳芹向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告房款及利息199103元；2、由被告支付违约金11061元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告和被告签订《房屋内部认购书》，约定原告认购被告处1座1单元1004号（B户型）房屋，总价款373538元，车位款10000元；原告交纳房款217538元，其中177694元打入被告账户，39844元打入肃宁县爱家房地产经纪有限公司账户。因合同目的不能实现，原、被告签订《协议》一份，主要内容为：“被告已收原告的款项217538元，从交款之日至的利息为3687元，被告承诺于退还原告已付款的30%和利息为66367元，于退还原告已付款的70%和利息154858元，并约定被告违约，向原告支付违约金11061元”。但被告在约定的退款期限到期后，仅在退还原告22122元，后又退还34000元，剩余款项没有支付。被告庭审中同意对自己收取的部分退款并承担违约金，对肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的部分不同意退款。经庭审询问，被告认可与肃宁县爱家房地产经纪有限公司为委托代理关系。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋内部认购书》因为无效已被撤销，对此原、被告签订的《协议》已经确认。原、被告于签订《协议》是双方协商一致的结果，不违背法律规定，双方均应遵守，违约应承担违约责任，该《协议》明确了被告收取的房款和肃宁县爱家房地产经纪有限公司收取的房款均由被告退还，并承担利息。被告认可其与肃宁县爱家房地产经纪有限公司属于委托代理关系，现被告以自己不是实际收款人为由不予退还理据不足，被告和肃宁县爱家房地产经纪有限公司之间法律关系不属本案审理范围，原告作为合同（协议）相对人向被告主张权利本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内返还原告李艳芹房款及利息165103元。二、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内向原告李艳芹支付违约金11061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审时上诉人与被上诉人确认，在一审判决后上诉人又支付给被上诉人24000.00元。二审查明的其他事实同一审法院一致。 本院认为，，上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司因被上诉人李艳芹签订的解决房屋认购退款的协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的规定，内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议的约定全面履行。其中，双方协议中关于利息和违约金的约定，符合法律涉及利率的规定，不再予以调整。在一审判决后上诉人又支付给被上诉人24000.00元，二审予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1570号民事判决的第二项； 二、变更河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1570号民事判决第一项为“上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司从判决生效之日起三十日内返还被上诉人李艳芹房款及利息共计141103元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1,045.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  郭彦妍 审判员  葛淑红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执633号之一申请执行人：王某，女，1982年３月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘某1，男，1979年３月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王某与被执行人刘某1离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月16日作出（2018）苏0382民初1012号民事判决书已发生法律效力，主文：准予原告王某与被告刘某1离婚。婚生子刘某某2、婚生女刘某某3均由原告王某抚养，被告刘某1自判决生效当月起每月20日前支付婚生子女抚养费各800元至其年满十八周岁止。位于邳州市运河镇XXX房屋归原告王某所有，附储藏室一间由原告王某占有、使用。该房产及附储藏室所欠银行的按揭贷款由原告王某负责偿还。原告王某自判决生效后六十日内支付被告刘某1夫妻共同财产折价款16万元。夫妻共同债务48000元由原告王某、被告刘某1各负担24000元。案件受理费1940元，由原告王某负担940元，被告刘某1负担1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息。查封登记在被执行人名下的不动产一处，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院将被执行人刘某1列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某1离婚纠纷一案中，未发现被执行人刘某1有财产可供执行，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十三日书记员  宋昂