wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6923号上诉人（原审原告）：唐艳民，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冀翠红，女，系唐艳民配偶。被上诉人（原审被告）：杨平兰，女，汉族，1971年6月17日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：李新华，男，汉族，1952年12月28日出生，住河南省汝州市。上诉人唐艳民因与被上诉人杨平兰、李新华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法适用独任审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人唐艳民的委托诉讼代理人冀翠红、被上诉人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐艳民上诉请求：1.依法改判原审判决第一项为“杨平兰、李新华于判决生效后十日内偿还唐艳民借款15万元及利息（利息以下欠借款15万元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止按照月利率2％计算（扣除已经支付的4900元））”。2.本案的上诉费用由杨平兰、李新华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。从2018年8月1日到2019年11月30日，杨平兰、李新华共拖欠唐艳民本金150000元，利息48700元（扣除2019年11月28日支付的4900元利息）。而一审法院将杨平兰、李新华应支付的2018年8月1日至2019年10月30日的利息48700元排除在外，从2019年12月18日开始计付利息明显存在错误。李新华辩称，一、李新华、杨平兰已经还款，虽然不多，但一直在还。还款不止2019年11月28日这一笔，之前还过，陆续在还。二、后来不再还款是因为唐艳民打骂李新华及其家人，李新华报过警。唐艳民向一审法院起诉请求：1、杨平兰、李新华向唐艳民偿还借款本金150000元、利息暂计48700元（利息从2018年8月1日至2019年11月30日），并以150000元为基数，按照月利率2％支付自2019年12月1日至实际还清全部借款之日止的利息；2、诉讼费由杨平兰、李新华承担。一审法院认定事实：2018年1月15日，杨平兰向唐艳民借款15万元，唐艳民妻子冀翠红通过银行向杨平兰转账15万元，同日杨平兰向唐艳民出具借条一份，载明：“2018年元月15号由裕华文清园1号楼6单元46号杨平兰本人向唐艳民借款人民币150000元整（壹拾伍万元整），约定月息3分（叁分），至2018年四月三十号晚上10点前连本带息一次付清。借款人：杨平兰2018.1.15”。2019年2月12日，杨平兰、李新华向唐艳民出具还款计划书，载明：“2018年元月15日向唐艳民借款人民币壹拾伍万元整（150000）约定月息叁分，现承诺以下还款计划：一、2019年4月底前结清2018年至2019年元月间半年利息贰万陆仟元整（26000.00）；二、约定的利息按原借款条自2019年2月1日起重新计算（月息叁分）；三、2019年6月底前还清本金壹拾伍万元整（150000），利息根据情况酌情一并结清。”庭审中，杨平兰、李新华称借款后陆续还了部分款项，且在2019年期间支付唐艳民4900元，唐艳民表示支付的是利息。另查明，杨平兰、李新华系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨平兰向唐艳民借款15万元，事实清楚，证据充分，后经催要，李新华承诺对上述借款及利息承担还款责任，故唐艳民要求杨平兰、李新华偿还借款本金及利息的主张，原审法院予以支持。庭审中，杨平兰、李新华称借款后陆续支付了部分款项，该款项是本金还是利息双方事先未进行约定，根据法律规定的债务抵偿顺序，唐艳民主张支付的部分款项系利息，符合法律规定，原审法院予以支持。唐艳民诉状中称杨平兰、李新华于2018年8月1日后不再支付利息，庭审中，又认可2019年收到4900元利息，存在矛盾，故唐艳民主张的利息原审法院酌定支持自起诉之日起至清偿之日止，按月利率2％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杨平兰、李新华于判决生效后十日内偿还唐艳民借款15万元及利息（利息以下欠借款15万元为基数，自2019年12月18日起至付清之日止按照月利率2％计算）；二、驳回唐艳民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由杨平兰、李新华负担。本院二审期间，唐艳民向本院提交新证据：1.惠济区法院受理通知书一份，2.微信转账记录一份，用以证明：唐艳民起诉在先，李新华还款在后。李新华发表质证意见称，认可证据的真实性。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，唐艳民于2019年11月14日向郑州市惠济区人民法院起诉，李新华于2019年11月28日通过微信向唐艳民转款4900元。本院认为，借款人应当依照约定向出借人偿还债务。本案中，借贷双方对借贷关系的成立并无异议，且李新华自愿承诺对借款及利息承担还款责任，故杨平兰、李新华应当依照约定还款。关于利息何时起算的问题，经一审查明，本案借款发生于2018年1月15日，杨平兰、李新华支付利息至2018年7月31日。二审中，唐艳民提交新证据用于证明李新华的还款发生在起诉之后，一审法院认定唐艳民起诉状陈述与当庭陈述相互矛盾，确有不当，本院予以纠正。杨平兰、李新华支付利息至2018年7月31日，之后的利息仅支付了4900元，剩余部分应当支付。但唐艳民与杨平兰约定的三分利息已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，未超过年利率24%的部分，杨平兰、李新华应当支付。综上所述，唐艳民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1232号民事判决；二、杨平兰、李新华于本判决生效后十日内偿还唐艳民借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止按照月利率2％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4274元，减半收取2137元，由杨平兰、李新华负担。二审案件受理费4274元，由杨平兰、李新华负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年六月二十九日书记员  阎 严
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1633号之一申请人：范立强，男，1971年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙凯，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人范立强与被申请人孙凯民间借贷纠纷一案，申请人范立强于2020年6月4日向本院申请财产保全，申请查封孙凯名下坐落于天津市南开区XXX房屋（保全价值350000元）。申请人范立强以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人范立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙凯名下坐落于天津市南开区XXX房屋（保全价值350000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年六月十五日书记员  王 怡
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初191号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:魏发林，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告魏发林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月11日以被告魏发林主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2099号原告：程长法，男，汉族，住河南省平舆县。被告：胡高省，男，汉族，住河南省平舆县。被告张爱娟，女，汉族，住河南省平舆县。原告程长法诉被告胡高省、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年六月九日书记员  谢超奇
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执200号申请执行人：黄寒秀,女，汉族，1977年01月25日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：曾秀青,男，汉族，1984年04月03日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的黄寒秀与曾秀青民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3711号民事判决书，申请执行标的为人民币25万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月22日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月08日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的25万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3711号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 千
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执177号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：王明义，男，汉族，生于1975年11月24日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人王明义罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初142号刑事判决书，被执行人王明义应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月10日立案受理后，依法向被执行人王明义送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人王明义有零星银行存款1068.66元（该款本院已依法扣划）、无房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人王明义住所地调查，也未调查出被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人王明义的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执177号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人王明义继续履行债务及发现被执行人王明义有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王明义负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二日书记员  邹佳宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2223号申请执行人:武国连，男，1962年12月2日出生，住泗洪县。被执行人：王文波，男，1973年9月28日出生，住泗洪县。申请执行人武国连与被执行人王文波建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2582号民事调解书，本院于2020年6月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王文波同意偿还武国连工人工资362300元及利息，案件受理费3367元，由王文波负担。1、2020年6月9日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人王文波所有位于泗洪县中正苑10幢1单元201室以及10-A13号储藏室的不动产、泗洪县黄河花园17幢2单元101室以及17-2-1号储藏室的不动产、泗洪县中正时代城6幢2单元905室的不动产、泗洪县中正时代城7幢2单元1506室的不动产正在我院（2020）苏1324执1131号案件处置中；被执行人名下位于泗洪县××明珠××单元××室因案外人提异议，正在异议审查中，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年6月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月15日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 沈文斐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1177号之一申请执行人:陈运书，男，1952年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘桂茹，女，汉族，1966年07月10日生，住上蔡县。本院在执行陈运书与刘桂茹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘桂茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂茹在中国建设银行6210812570004331335_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年六月二十八日书记员  张艺琼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执287号申请执行人申昆峰，男，汉族，1991年2月26日出生，住郑州市中原区。被执行人赵洋洋，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省博爱县。关于申昆峰申请执行赵洋洋民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：被执行人赵洋洋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人申昆峰借款40万元，并自2019年6月19日至被执行人实际还款时止按年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费、保全费由被告赵洋洋承担。本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人赵洋洋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年2月27日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月27日、2020年5月3日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款104597元，本院已发还申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心传统查控，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。于2020年3月24日前往郑州市住房公积金管理中心传统查控，未发现被执行人有公积金登记信息。于2020年3月25日委托沁阳市法院协助调查被执行赵洋洋名下的不动产和公积金登记信息。均未查到有登记信息。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月25日告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位104597元，本案尚余301573元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洋洋有继续向申请执行人申昆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年六月二十九日书记员 张 莎
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执159号 申请执行人牛士利，男，1954年生，汉族，住天津市静海区。 申请执行人刘春宝，男，1958年生，汉族，住青县。 申请执行人牛学其，男，1950年生，汉族，住天津市静海区。 申请执行人付印和，男，1965年生，汉族，住青县。 申请执行人付恩树，男，1968年生，汉族，住青县。 被执行人沧州东昊农业发展有限公司 法定代表人：姚志刚。 申请人牛士利；刘春宝；牛学其；付印和；付恩树与被执行人沧州东昊农业发展有限公司劳务合同一案，本院作出（2019）冀0922民初640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28.55万元，缴纳执行费4190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，找到了被执行人的不动产，并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的沧州东昊农业发展有限公司的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人沧州东昊农业发展有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  马 煜 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  申学增
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终69号上诉人（原审原告）张杰，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）巴东县民政局。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道158号。法定代表人谭德君，局长。上诉人张杰因民政行政登记一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，张杰系安徽省灵璧县尹集镇土桥村五组村民，案外人唐明系巴东县绿葱坡镇杨家坪村七组村民，二人于2008年在外务工相识相爱。2009年7月29日，原巴东县民政局绿葱坡婚姻登记处（现已变更为巴东县绿葱坡镇人民政府婚姻登记处）为二人办理了结婚登记。张杰现认为该登记是巴东县民政局在其不知情的情形下办理的，严重侵犯了其合法权益，于2019年11月11日向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认巴东县民政局于2009年7月29日办理的鄂巴结字070900128婚姻登记行为无效，并依法撤销。原审法院认为，原巴东县民政局绿葱坡婚姻登记处于2009年7月29日为张杰与案外人唐明办理了结婚登记，从该结婚登记办理之日起到2019年11月张杰起诉之日止已有10年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的最长起诉期限为五年，且不以知道或者应知道为前提，因此张杰的起诉已超过起诉期限。张杰提出其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第一条的规定的意见，法院不予采纳，因为该规定只指当事人认为结婚登记存在瑕疵时可以提起行政诉讼，但当事人在提起行政诉讼时仍然要遵守起诉期限的规定。综上，张杰的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张杰的起诉。案件受理费50元，退还张杰。上诉人张杰上诉称，一审裁定错误，巴东县民政局为上诉人办理的婚姻登记漏洞百出，若法院不受理上诉人的起诉，上诉人将事实上同时存在两个合法婚姻。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。被上诉人巴东县民政局二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人张杰请求确认原巴东县民政局绿葱坡婚姻登记处于2009年7月29日为其与案外人唐明办理结婚登记的行政行为无效，因该行政行为发生于2015年5月1日之前，人民法院对张杰的起诉应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回张杰的起诉，结果正确。张杰可通过向相关行政机关提出申请，解决案涉婚姻登记问题。上诉人张杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月十日法官助理李睿书记员屈璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2185号之二解除保全申请人：毋济娟，女、1978年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路远大北苑2号楼2单元11号。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人：何咏，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：闫峻，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：阙元新，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。解除保全申请人毋济娟与被申请人何咏、闫峻、阙元新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定书，裁定冻结何咏、闫峻、阙元新名下的银行存款642700元或查封被申请人何咏、闫峻、阙元新名下其他等价值财产，查封申请人毋济娟名下位于焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（北苑）2号楼2单元11号（焦房权证山阳字第××号）房产。解除保全申请人于2020年6月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告毋济娟已撤回对被告何咏、闫峻、阙元新的起诉，本院亦裁定予以准许，现解除保全申请人申请解除上述保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对何咏、闫峻、阙元新名下的银行存款642700元或查封被申请人何咏、闫峻、阙元新名下其他等价值财产。采取的保全措施。二、解除对毋济娟名下位于焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（北苑）2号楼2单元11号（焦房权证山阳字第××号）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年六月三日书记员  王娇阳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执409号之一申请执行人：李晓春，男，1971年1月9日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地新余市渝水区，现住分宜县。被执行人：钟成丽，女，1986年8月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人李晓春依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2151号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟成丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行工资存款，本院已依法冻结其银行工资账户。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年6月30日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年六月三十日书记员 李文凯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保15号申请人：马香宝，男，1985年3月30日出生，汉族，住庆云县。被申请人：田荣彬，男，1989年7月19日出生，汉族，住庆云县。申请人马香宝于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田荣彬名下的鲁Ｎ×××××奥迪牌轿车（价值约30万）进行保全。马香宝提供保函——保单号：PZDM202037140000000510。本院经审查认为，申请人马香宝申请保全的财产——车牌号为鲁Ｎ×××××汽车并非被申请人田荣彬所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：驳回马香宝提出的财产保全申请。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年六月二十四日书记员  侯一玮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初618号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱来生，男，1973年5月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，操作工，住宜兴市，户籍地宜兴市。2016年因饮酒后驾驶车辆被宜兴市公安局罚款，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年9月26日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月9日被本院决定逮捕，6月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）635号起诉书指控被告人朱来生犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人朱来生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月10日19时许，被告人朱来生酒后持注销可恢复的“Ｅ”型机动车驾驶证驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××二轮摩托车，上道行驶至宜兴市，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱来生的血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人朱来生如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱来生在庭审中未提出异议，并有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱来生的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人朱来生具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱来生对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人朱来生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人朱来生能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年六月十二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执308号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌家和饮品有限公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：张舵。被执行人：曹金焕，女性，1963年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏韶辉，女性，1978年05月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李春红，女性，1982年04月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张舵，男性，1990年01月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌家和饮品有限公司、曹金焕、魏韶辉、李春红、张舵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌家和饮品有限公司、曹金焕、魏韶辉、李春红、张舵借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  李嫚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢226号 申请执行人尹强，男，地址长春市朝阳区。 被执行人邢锐，男，地址长春市二道区。 关于申请执行人尹强与被执行人邢锐建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1599号民事判决书判决：一、被告邢锐自愿定于2019年6月30日之前给付原告尹强尾欠工程款本金60,000.00元；如逾期不能给付，被告邢锐自愿给付违约金5,000.00元。二、被告邢锐自愿定于2019年10月30日之前给付原告尹强尾欠工程款本金51,000.00元及自愿给付利息9,000.00元，合计应给付60,000.00元，如逾期不能给付，被告邢锐自愿给付违约金5,000.00元。三、以上尾欠工程款按约定时间偿还完毕后，双方之间因邢锐出具的161,000.00元借条纠纷全部解决，双方当事人不得互相追究对方当事人责任。案件受理费3,520.00元，减半收取1,760.00元由被告邢锐自愿负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为60000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3764号罪犯袁春高，男，1979年10月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙甬刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人袁春高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，袁春高等共同赔偿附带民事诉讼原告人489763元，袁春高承担195905元，并负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年12月5日以(2011)浙刑执字第1422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10889号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁春高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2028年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2107号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：曹某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：毛某某，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告曹某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）**海，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，局长。再审申请人**海因与被申请人长沙市市场监督管理局行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终934号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**海申请再审称：再审申请人举报的事实客观存在，且与再审申请人有利害关系。原审判决认定事实不清，适用法律法规错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，原长沙市工商行政管理局岳麓分局收到再审申请人**海关于湖南晚安床垫有限公司涉嫌骗取消费者价款而不按照约定提供商品的举报事项后，经立案调查，对案件作出销案决定，并将处理结果告知**海。**海既不是该举报事项中的消费者，也不是被举报人，原长沙市工商行政管理局岳麓分局就该举报事项的处理结果对**海的权利义务不产生影响，与**海没有利害关系。**海对原长沙市工商行政管理局岳麓分局就举报事项的处理结果不服提起行政复议，不符合行政复议的受理条件。原长沙市工商行政管理局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出长工商复字【2018】47号行政复议决定，驳回**海的行政复议申请，具有事实根据和法律依据。一审判决驳回**海的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。**海的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回**海的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理李凤仙书记员黄颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保425号张芬芳:关于保全申请人张芬芳与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3523号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人张芬芳与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3523号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14022号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：罗启洪。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告罗启洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1083号       原告：骆诗友，男，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。    被告：余庆生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：郑洪建，男，汉族，住重庆市南川区。   被告：重庆银盾建设工程集团有限公司。住所地：重庆市彭水县。   法定代表人：李德成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭方茂，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。   被告：铜川天宇盛泰置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李军，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭力力，该公司法务。   本院在审理原告骆诗友与被告余庆生、郑洪建、重庆银盾建设工程集团有限公司、铜川天宇盛泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告骆诗友于2020年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告郑洪建的起诉。   本院认为，原告骆诗友自愿申请撤回对郑洪建的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告骆诗友撤回对被告郑洪建的起诉。   本案案件受理费免收。     审判员  张梅       二〇二〇年六月二十三日       书记员 杨笑            1
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初266号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李远利，男，汉族，小学文化程度，务工。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)255号起诉书指控被告人李远利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月8日18时许，被告人李远利同朋友在重庆市永川区松溉镇长江鱼馆吃饭并饮酒。当晚20时许，其驾驶小轿车搭载袁海峰由松溉镇长江鱼馆出发，并从松溉高速路口上高速至永川南高速路口下道后向永川区城区方向行驶，行至兴龙大道致伸科技门口路段时，撞到前方同向行驶的被害人曾某某驾驶的无牌二轮电动车，造成曾某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，曾某某报警，李远利电话邀约其朋友到现场后，同其朋友共同乘坐出租车离开，后在民警出警到达现场后又再次返回现场。重庆市永川区公安局民警在现场将李远利带回公安机关，李远利否认自己驾车的事实，经民警做工作后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李远利承担此次事故的全部责任，曾某某无责任。经抽取血样鉴定，李远利血液中的乙醇含量为137.1mg/100ml。被告人李远利在案发后赔偿了被害人曾某某的全部损失，并取得其谅解。公诉机关据此认为被告人李远利的行为已构成危险驾驶罪。被告人李远利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李远利拘役四个月，并处罚金3000元。被告人李远利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李远利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李远利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年六月一日书记员  肖 阳
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终51号上诉人（原审原告）刘俊明，男，1987年11月18日生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁县应急管理局，住所地祁县金地源7楼723室。法定代表人张俊山，该局局长。行政机关出庭负责人暨委托代理人闫英姿，该局总工程师。委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。上诉人刘俊明因应急管理行政处罚一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊明及委托代理人孙晓君，被上诉人祁县应急管理局行政机关负责人暨委托代理人闫英姿及委托代理人王红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：刘俊明自2018年年初开始购买柴油供自己车辆使用。2018年年底，刘俊明在车辆出售后将剩余柴油销售给王发亮，金额约为4000元。2019年1月27日，祁县应急管理局接到群众举报后进行立案调查，经过现场检查、询问刘俊明和王发亮、鉴定、听证等程序后，认定刘俊明将柴油转让给王发亮的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定给予责令停止经营活动，没收违法所得肆仟元并处罚人民币拾贰万元整的行政处罚。刘俊明对此不服，向该院提起诉讼。以上为本案事实。原审认为：刘俊明称祁县应急管理局现场检查时已没有柴油，油罐已罐沙、灌水报废，但对于2018年12月底将柴油低价转让给王发亮的事实并不否认。刘俊明将柴油转让给王发亮的事实清楚，有刘俊明陈述和祁县应急管理局出具的询问笔录、鉴定文书、当事人身份证明等证据在案佐证。（祁）应急罚[2019]J1号行政处罚决定书是经过受案登记、调查取证、告知权利义务、送达等手续，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》、《危险化学品安全管理条例》规定作出的，故祁县应急管理局作出的处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，符合法定程序，该院予以支持。刘俊明的诉求及意见于法无据，应予驳回。原审判决：驳回刘俊明的诉讼请求。上诉人刘俊明不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人据以处罚上诉人的关键证据材料不足且存在重大瑕疵。《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定，国家对危险化学品经营(包括仓储经营)实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。被上诉人认定上诉人违反上述第三十三条第一款之规定应举证证明上诉人有仓储经营行为且仓储经营的系危化品。但根据现有证据，无法证实上诉人仓储经营了危化品。被上诉人于2019年3月21日委托晋中市质量技术监督检验测试所对取样的柴油进行鉴定，意图通过该鉴定证明上诉人处柴油属于危化品之列。但该鉴定程序存在重大问题，鉴定意见不应作为证据使用。首先，鉴定的“检材”非来源于上诉人处，而是取样于平遥恒华电机厂院内。被上诉人从他人处取样进行鉴定，而鉴定后果却要由上诉人承担，该鉴定意见显然不应被采纳。其次，2019年4月2日的听证笔录显示，被上诉人处调查员陈述2018年1月23日工作人员对上诉人处进行检查，发现上诉人处有地埋罐一个，底部仍存有柴油。那么，被上诉人应使用上诉人处柴油进行取样鉴定。再次，被上诉人剥夺了上诉人对检材、样本等的质证权利。本次鉴定由被上诉人单方委托，鉴定的样本等材料都由被上诉人单方提供，本次鉴定存在重大错误与疑点，故该份鉴定意见不应作为证据采纳。最后，根据《危险化学品名录》（2015版)，柴油仅在闭杯闪点被上诉人祁县应急管理局辩称，一、案件基本事实：祁县村民刘俊明从2018年初开始从中油华北祁县港盛石油销售公司购买柴油，供自己车辆使用。2018年底把油罐所剩柴油进行销售，大约1吨左右，销售金额4000元左右。以上事实有违法行为人刘俊明的陈述和申辩，证人证言、现场影像资料、抽样检查文书、鉴定报告等证据予以证实。二、法律依据：违法行为人刘俊明未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营活动，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。答辩人根据《危险化学品管理条例》第七十七条第三款的规定，决定给予刘俊明责令停止经营活动，没收违法所得（肆仟元）并处罚款人民币拾贰万元的行政处罚。综上，答辩人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回刘俊明的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《危险化学品安全管理条例》的相关规定，机构改革后的祁县应急管理局有权对本辖区内未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营行为作出行政处罚决定。本案中，祁县应急管理局以刘俊明存储的柴油属于危险化学品并存在经营行为，对刘俊明作出（祁）应急罚（2019）Ｊ1号行政处罚决定书。本院评判如下：一、该局认定刘俊明存储的柴油是危险化学品依据的是晋中市质量技术监督检验测试所作出的检验报告，检验的柴油闭杯闪点符合《危险化学品目录》（2015版）确定的标准。1.关于检材问题。根据2019年4月2日的听证笔录记载，调查员陈述在2019年1月23日联合执法时发现刘俊明存储柴油的地埋罐里仍存有柴油，但祁县应急管理局并未直接提取检材。祁县应急管理局陈述是从平遥恒华电机厂院内王发亮购买的柴油进行了抽样取证，但王发亮在平遥县公安局卜宜派出所询问时陈述其购买的柴油存放在其改装的加油车内，该车被平遥县运管所工作人员查扣，而祁县应急管理局在原审提供的提取柴油视频显示是从油桶中抽出，虽然王发亮在平遥县安监局2019年4月3日的询问笔录中认可抽样的柴油是从祁县购买的柴油，但祁县应急管理局并未将该检材交由刘俊明予以确认，该局提交检验的柴油是否是刘俊明存储的柴油存疑。且祁县应急管理局对刘俊明存储的柴油是否是从大港油库购买，在听证时和本案二审答辩时的意见也相互矛盾。2.检验程序问题。祁县应急管理局单方委托检验机构进行检验，未征求刘俊明的意见，检验报告也未向刘俊明送达，剥夺了刘俊明相应权利。因此，祁县应急管理局认定刘俊明存储柴油属于危险化学品，其检材来源及检验程序均不合法。二、刘俊明未取得危险化学品经营许可证是客观事实。但祁县应急管理局亦认可刘俊明购买柴油是用于自己经营车辆。虽然根据刘俊明与王发亮的陈述，双方之间存在一次一吨柴油的交易行为，交易金额为4000元，但该价格低于刘俊明陈述的购买柴油价格，且刘俊明之后再无其他交易行为，祁县应急管理局未提供证据证实刘俊明存在盈利或多次交易行为，因此祁县应急管理局认定刘俊明从事了经营危险化学品经营的行为，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，祁县应急管理局对刘俊明作出的行政处罚决定，主要证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，但处置欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初200号行政判决；二、撤销祁县应急管理局于2019年4月11日对刘俊明作出的（祁）应急罚[2019]J1号行政处罚决定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由祁县应急管理局负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年六月八日书记员  郑 昕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更299号罪犯张志林，男，1976年2月6日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年3月29日，榆树市人民法院作出（2016）吉0182刑初478号刑事判决，认定张志林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔人民币1192000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张志林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张志林的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1245号之二解除保全申请人：常力，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省兖州市新兖镇牛家楼村111号，身份证号码：。解除保全被申请人：张锦华，女，1964年3月4出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区颂运水庭小区13号楼3单元11楼东户，身份证号码：。本院于2020年6月16日立案受理了张锦华与常力机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年6月16日已作出（2020）鲁0811执保1245号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人常力驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现常力已足额缴纳保证金16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对常力驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年六月十七日书记员 张丽宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3140号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：张鑫东，男，1991年8月1日出生，汉族，住址安徽省桐城市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告张鑫东物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初538号原告：李吉辉，女，1972年3月27日出生，汉族，住所：宝清县。被告：侯金凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住所：宝清县。原告李吉辉与被告侯金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李吉辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李吉辉撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告李吉辉负担。审判员  李晓丹二〇二〇年六月十八日书记员  邓琳琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初125号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 被告：白塔区优美生活服装批发城。住所地：辽宁省辽阳市白塔区西大街130号（乐购超市）4、5楼。 经营者：吴宝志，业主。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告白塔区优美生活服装批发城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月22日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董泽楠
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审157号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的西人社监处字[2019]21号行政处理决定确定的要求鼎天建设集团有限公司支付路元璋工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出西人社监处字[2019]21号劳动保障监察行政处理决定，认定鼎天建设集团有限公司拖欠郑友春等8人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其支付拖欠的郑友春等8人工资70520元（其中路元璋工资10800元）；并于10月28日向其邮寄送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向鼎天建设集团有限公司邮寄送达催告书。鼎天建设集团有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为10800元。 本院认为，西人社监处字[2019]21号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]21号行政处理决定中关于责令鼎天建设集团有限公司支付路元璋工资10800元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  章晓婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2020号 原告：唐玉梅，女，1973年8月31日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张志锋，男，1977年8月29日生，汉族，住南通市通州区。 原告唐玉梅与被告张志峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告唐玉梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉梅的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐玉梅撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告唐玉梅负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年六月四日 书记员  张 谊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特262号申请人：蒋某，女，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈某，男，汉族，1975年07月09日出生，住重庆市合川区。申请人蒋某与被申请人陈某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案。申请人蒋某于2020年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蒋某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人蒋某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒋某撤回申请。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨蕊菡
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执69号   申请执行人：马如莲   被执行人：张小平   本院执行的马如莲申请张小平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张小平已自动履行义务，履行金额为613349元（包括执行费8449元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月二十八日   书记员 刘 婵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保76号申请人孟凡晨，男，1982年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419820605XXXX。被申请人王超，男，1986年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419860708XXXX。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人傅冬。本院在审理申请人孟凡晨与被申请人王超民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡晨于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王超所有的房屋采取查封保全措施。申请人孟凡晨提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担400000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人孟凡晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王超所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园10号楼3单元402号的房屋产权，面积：128平方米，查封期限三年，保全价值400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年六月十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3270号原告：卜希，女，汉族，1974年12月7日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路金福山庄吉祥居404室，公民身份号码：520202197412074442。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421，系公司员工。原告卜希与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜希到庭参加了诉讼，被告金宇房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜希向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司支付原告2016年至2020年上半年未付租金21143元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将其主张的第一项诉讼请求变更为：判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司支付原告2018年6月25日至2020年5月24日期间的尚欠租金7293.37元。事实和理由：2005年6月25日，原告与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的遵义市汇川区香港路港澳广场+5.1层D658号（建筑面积13.99㎡）商铺委托被告进行出租经营，原告委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价及租金支付方式。从2016年元月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告金宇房开公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告名下位于贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层129号商业用房（遵房权证监字第201302120号，建筑面积13.99㎡）系原告单独所有。2005年6月25日，原告卜希（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第+5.100层D658号商铺（实测面积共为13.99㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计二十年。该合同第三条约定租金按建筑面积计算，2009年6月25日到2010年6月25日为552元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日567元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日588元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日602元/㎡/年;合同约定付款方式为：每半年支付一次，第一次支付租金的时间为2009年6月25日，第二次支付租金的时间为2009年12月25日，之后支付方式及时间以此类推。合同第六条约定乙方确保按时向甲方交纳租金；合同第七条约定在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金；合同第八条约定乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，该合同还约定有其他的内容。庭审中，原告陈述，被告从2016年元月起未遵照合同的约定按时、足额支付租金，后仅向原告支付租金8473.36元（2017年1月25日向其支付3702元、2018年2月13日支付2632.36元、2019年8月30日支付2139元）。因被告至今未付2018年6月25日至2020年5月24日期间的尚欠租金7293.37元（588元/㎡/年×13.99㎡÷12个月×23个月-8473.36元），原告为维护自己合法权益，特诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。又查，原告于2015年购买、委托给被告金宇房开公司的位于贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期+5.100层D658号房现被确定为位于贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层129号房（产权证号为：遵房权证监字第201302120号，建筑面积13.99㎡）。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原、被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2016年元月份起，被告就未能足额向原告支付租金，至今也未向原告按约支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年元月起就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。对于租金问题，原告称被告金宇房开公司未按时、足额向原告支付租金，现原告要求被告支付2018年6月25日至2020年5月24日期间的尚欠租金为7293.37元（588元/㎡/年×13.99㎡÷12个月×23个月-8473.36元），因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告应支付原告2018年6月25日至2020年5月24日期间尚欠租金7293.37元。被告金宇房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、解除原告卜希与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜希2018年6月25日至2020年5月24日期间尚欠租金人民币7293.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已依法减半收取），由原告卜希承担80元，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年六月三日法官助理季琴书记员陈聪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执423号冯士海、冯阳：申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人冯士海、冯阳金融借款合同纠纷一案,申请执行标的10万元及利息、罚息、复利、诉讼费2359元。本案立案执行后，被执行人冯阳主动给付申请人110678.37元及诉讼费2359元,并承担了本案执行费1603元。申请人同意本案实体结案。至此，中国农业银行股份有限公司连云港连云支行申请执行的（2019）苏0703民初1667号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审258号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王浩，男，生于1983年4月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0473号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月9日8时37分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王浩在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××宝骏非营运轿车从望王东段尚景酒店处搭载一名乘客到回风巴州四中红绿灯路口处，收取车费陆元，市城客局于2019年4月9日以川巴城客立案（2019）0473号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案。随后询问了被执行人王浩，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××宝骏轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××宝骏轿车以川巴城客扣（2019）0473号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区大和乡人民政府送达了《关于王浩违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王浩的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王浩系二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0473号《行政处罚告知书》并向王浩送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人王浩逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年6月4日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0473号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年6月4日，市城客局向被执行人王浩送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王浩既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）594号《催告书》（2020年1月2日短信通知，未到；2020年1月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王浩仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王浩的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0473号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王浩收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0473号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  李智军 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢红梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4003号 原告：谢金花，女，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，特别代理。 被告：宫厚乾，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告谢金花诉被告宫厚乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告以被告已履行支付义务为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢金花撤回对被告宫厚乾的起诉。 案件受理费减半收取712元，由原告谢金花负担。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年六月十九日 书记员  孔 琴
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执386号申请执行人：熊勇，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：毕双喜，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人熊勇与被执行人毕双喜劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3582号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕双喜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人熊勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月20日向被执行人毕双喜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕双喜：1、向申请执行人支付工资款21600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳申请执行费224元。逾期后，被执行人毕双喜未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人毕双喜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人毕双喜银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息；但发现其名下有号牌为鲁Ｅ×××××的车辆，注册日期为2007年11月10日。若该车进行处置，扣除相关费用后无剩余可能，且当前受疫情等因素影响，该车本院未实际控制，故暂时未作处置。三、本院于2020年1月20日向被执行人毕双喜住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人毕双喜有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年1月21日向被执行人毕双喜住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人毕双喜有不动产登记信息。五、本院于2020年6月2日向被执行人毕双喜住所地麻桥村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人毕双喜全家外出务工，家庭经济状况一般，与村委会无联系。六、本院于2020年4月3日将被执行人毕双喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人熊勇，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年六月十二日书记员  陈建中
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执585号 申请执行人：醴陵市金誉典当有限责任公司。 法定代表人：李云辉。 被执行人：王福春，男。 被执行人：朱雪连，女。 申请执行人醴陵市金誉典当有限责任公司与被执行人王福春、朱雪连民间借贷纠纷一案，本院依据于2019年10月28日作出的（2019）湘0281民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因王福春、朱雪连未按期履行生效法律文书确定的义务，醴陵市金誉典当有限责任公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求偿还1106900元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月1日，向被执行人王福春、朱雪连邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年4月3日、6月8日、6月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对王福春、朱雪连的银行、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，反馈王福春、朱雪连仅有小额存款，王福春、朱雪连没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，王福春名下有湘BH0315解放牌小车辆、湘B61F85五菱牌小车、湘B8FC28宝马牌小车。 三、2020年4月8日，院向醴陵市不动产登记中心查询王福春、朱雪连的不动产登记情况,本院于2020年4月14日查封被执行人王福春、朱雪连所有的位于新华联火矩园1号楼1304(查封期限叁年，自2020年4月14日至2023年4月13日止)。 四、2020年4月14日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金账户信息，反馈王福春、朱雪连无公积金账户信息； 五、2020年6月8日，冻结了王福春、朱雪连银行账户及网络资金，冻结期限为一年； 六、2020年6月23日，对被执行人王福春、朱雪连发出限制高消费令，并将被执行人王福春、朱雪连列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布； 七、2020年6月23日，向株洲市车管所所发出执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人王福春号码为湘B8FC28宝马牌小汽车（查封期限两年，自2020年6月23日至6月22日止）,号牌为湘BH03315解放牌、号牌为湘B61F85五菱汽车价值太小申请人同意不冻结。 八、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月24日止，应执行的借款金额为1106900元，已执行0元，尚未执行1106900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281民初2810民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟 东
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执94号申请执行人：夏鑫根，男，1971年4月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：杜春根，男，1964年9月9日生，汉族，住句容市。申请执行人夏鑫根与被执行人杜春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜春根偿还申请执行人夏鑫根借款本金24000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月8日、2月5日、6月23日、6月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月8日、6月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年6月2日，本院通知申请执行人的委托代理人陈燕到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月二十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终20号 上诉人（原审被告）：衡水宝云建设投资集团有限公司，住所地河北省衡水市康泰街489号。 法定代表人：朱昭勖，董事长。 上诉人（原审被告）：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：石明功，男，1964年9月24日出生，蒙古族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴管理区友谊街8号。 法定代表人：韩旗寿，总经理。 被上诉人（原审原告）：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省盂县。 被上诉人（原审被告）：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧、振华南路西侧。 法定代表人：韩旗寿，董事长。 上诉人衡水宝云建设投资集团有限公司、刘伟召因民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4237-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人衡水宝云建设投资集团有限公司上诉称，本案所涉事实与韩旗寿刑事案件已属同一事实，不属于人民法院受理范围，应驳回起诉撤销原裁定，或将本案移送至上诉人住所地河北省衡水市桃城区人民法院审理。 上诉人刘伟召上诉称，本案所涉事实与韩旗寿刑事案件已属同一事实，不属于人民法院受理范围，应驳回起诉撤销原裁定，或将本案移送至被上诉人河北华维植享生物科技股份有限公司住所地人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人石明功为接收货币方，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原裁定并无不当，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李欣毓
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2468号 原告：谭明秀，女，1979年1月3日出生，苗族，住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527 被告：盘州市翰林街道红河便利店，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林美食城一楼3-7号，统一社会信用代码92520223MA6FQK4M3N。 经营者：何敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭明秀与被告盘州市翰林街道红河便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭明秀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭明秀在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭明秀撤诉。 案件受理费25元，由原告谭明秀负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 露
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执78号 申请执行人胡志林，男，1975年9月29日出生。 被执行人王光学，男，1980年1月4日出生。 关于胡志林与王光学不当得利纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2101号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，王光学偿还原告胡志林借款27100元；给付胡志林预交的案件受理费238元。后王光学未履行生效调解书确定的义务，胡志林向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人王光学采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王光学送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人王光学发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王光学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王光学的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人王光学的银行账户，无银行存款。执行过程中查明，王光学无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。王光学无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王光学发出执行通知后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人王光学发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执78号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1011号被执行人：胡巍，男，1993年8月9日生，住江苏省沭阳县。关于胡巍罚金一案，本院做出的(2018)苏1302刑初915号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行，要求被执行人胡巍立即缴纳罚金4000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡巍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡巍未实际履行。2、本院于2020年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡巍名下财产信息，被执行人胡巍名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2020年5月20日登记结婚。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡巍。5、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人胡巍，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人胡巍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的4000.00元，全部未能执行。综上所述，因本案被执行人胡巍名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执119号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：罗煌权，男，1987年12月1日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：官丰霞，女，1988年11月25日生，汉族，住福建省连城县，系被告罗煌权的妻子。 被执行人：江灏，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江显运，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江维林，男，1969年5月l7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋春秀，女，1965年2月27日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人罗煌权、官丰霞、江灏、江显运、江维林、蒋春秀借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的313705.81元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗煌权名下有车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人罗煌权名下的车辆年限已久，价值较低，申请执行人亦同意暂不处置其车辆。执行人员通过调查，被执行人均外出务工，具体地址不祥，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭仁春（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14029号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：王大萍，女，1988年9月20日出生，汉族，住南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告王大萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢松，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞跃，男，1968年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审申请人卢松因与被申请人刘飞跃合伙纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月十二日书记员 袁 盼
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执345号申请执行人：袁安定，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：郭全胜，男，1969年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人袁安定与被执行人郭全胜买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1469号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭全胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁安定于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月17日向被执行人郭全胜发出报告财产令及执行通知书，责令：1、被执行人郭全胜向申请执行人袁安定支付货款236000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人郭全胜交纳案件受理费1810.00元，申请执行费3440.00元。逾期后被执行人郭全胜未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年4月29日依法对被执行人郭全胜实施限制高消费措施，并与2020年6月6日将被执行人宁开明纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭全胜名下的工商登记、银行存款、网络资金、证劵、车辆等财产进行了查询，发现被执行人郭全胜名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××起亚牌小型普通客车，因无法查找该车辆下落，且申请执行人袁安定明确表示不要求本院处置该车辆，故该财产本院不予处置。除上述查明的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人郭全胜的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行郭全胜有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年4月24日到浠水县不动产登记中心对被执行人郭全胜不动产登记情况进行了调查，经查被执行人郭全胜无不动产登记信息。六、本院于2020年6月18日到被执行人郭全胜户籍所在地浠水县××开发区云路口社区居员会，对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该居委会向本院出具证明，其内容为：兹有郭全胜户籍地址清泉镇民政路1号，系我社区空挂户口。同日本院到被××人××全胜居住地浠水县莲花池社区居民委员会进行了调查，该居委会证实被执行人郭全胜家住十字横街9号13栋2单元501室，其本人下落不明。七、本院通过申请执行人袁安定及被执行人郭全胜前妻证实被执行人郭全胜因犯罪现羁押在鄂东监狱，故本院未对其采取其他强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁安定，并要求其提供被执行人郭全胜其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十九日书记员  周海斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1013号申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区3-1-5-12室。法定代理人：付某，系该公司经理。被执行人：管巍然，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2537号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付申请人租车费28550元、利息300元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费781元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2537号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月三十日书记员  冯 聪
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢50号李某某、陈某某：李某某与陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4600元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650元。其中，案款4600元，案件执行费50元。本院于2019年12月2日前将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更648号罪犯苑克强，男，1989年8月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连中级人民法院于2007年2月13日作出(2006)大刑初字第237号刑事附带民事判决，以罪犯苑克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元,罪犯苑克强的监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币268453.82元。宣判后，罪犯苑克强不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年7月11作出（2007）辽刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第754-1号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年12月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯苑克强予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯苑克强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯苑克强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苑克强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苑克强减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年2月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1543号 原告：吴让喜，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 被告：武汉振声石化设备有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇新河村。 法定代表人：杨新远，该公司总经理。 原告吴让喜与被告武汉振声石化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴让喜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴让喜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴让喜撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告吴让喜负担。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 晓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1796号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,隘口乡法律服务所法律服务工作者。被告：陈永德，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告陈永德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月十一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初826号原告：于莎莎，女，1985年5月23日出生，汉族，住桦南县。被告：郑佳俐，女，1995年5月2日出生，汉族，住桦南县。原告于莎莎与被告郑佳俐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告于莎莎、被告郑佳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莎莎向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠原告工资款及押金5189元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月、4月、5月、10月、11月在被告睫毛厂打工，被告拖欠原告工资款及押金5189元，原告多次索要，被告以种种理由拖欠不给付，无奈诉至法院。被告郑佳俐辩称：对原告诉状中的事实和理由无意见，但在2019年11月21日已经给付原告10月份工资1540元，应在诉讼请求中扣除。本院经审理认定事实如下：被告郑佳俐在桦南县水产家属楼××单元××室经营睫毛加工厂，原告于莎莎于2019年3月、4月、5月、10月、11月在该厂工作，被告郑佳俐拖欠原告于莎莎2019年3月、4月、5月、11月工资及押金共计人民币3649元（已扣除10月份工资1540元），至今未予支付。上述事实有工资和押金的欠据一张、支付10月份工资收据一张，可予以证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案原告于莎莎在被告郑佳俐经营的睫毛加工厂工作，被告郑佳俐拖欠原告于莎莎工资及押金共计人民币3649元的事实有欠据、收据可以证实，且被告郑佳俐当庭对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议，属于自认。对原告于莎莎要求被告郑佳俐支付拖欠工资和押金共计人民币3649元及要求被告承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。对被告郑佳俐提出应在原告诉讼请求中扣除已支付10月份工资款人民币1540元的答辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告郑佳俐支付拖欠原告于莎莎的工资及押金共计人民币3649元，限本判决生效之日起十日内一次性给付；驳回原告于莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑佳俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年六月九日书记员  宁文文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执441号申请执行人：王正军，男，1980年出生，汉族，住酒泉市肃州区清水镇。被执行人：尹伟国，男，1989年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人王正军与被执行人尹伟国承揽合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1613号民事判决书确定，被执行人尹伟国给付申请执行人王正军欠款19300元。同时确定由被执行人承担案件受理费141.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人尹伟国未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王正军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年6月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘GK4433的丰田牌小型普通客车，但该车辆已于另案处置。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尹伟国采取限制高消费。4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人尹伟国纳入失信被执行人名单。5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19441.5元，执行费192元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十七日书记员  王 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3105号 深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司与卜玲花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8014号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款4247.93元，本院发还申请执行人4197.93元。2020年6月17日，深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款4197.93元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3105号案件、（2018）鲁0112民初8014号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1423号申请执行人:闫利辉，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张向前，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张风阁，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张书方，男，1949年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告张向前之父。案由：民间借贷纠纷申请执行人闫利辉申请执行被执行人张向前、张风阁、张书方民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初4821号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张风阁在中国银行汝州广成西路支行的存款账户25×××81CNY0予以冻结，限额750000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王光辉