wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保804号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：李广艳，女，1979年12月17日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李广艳银行存款92949.6元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人李广艳银行存款92949.6元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1738号原告：吴福春，男，1988年11月2日，汉族，住南京市江宁区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告吴福春与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福春到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月7日在被告处租车并交纳押金1万元，2019年8月25日交车给被告，扣除车损，被告应退还9400元，现被告未按承诺约定的期限退还，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告吴福春提供的车辆租赁合同、收据可以证明，原告与被告车优享公司签订租赁合同，约定原告自2019年3月7日至2020年1月30日期间租赁被告车辆，原告按约交纳押金10000元。现租赁期限届满，原告提交的《租车协议》复印件载明，原、被告间已协商一致解除车辆租赁合同，被告承诺在扣除车损600元后，退还原告租车押金9400元。审理中，被告在本院明确释明后未在指定的期限内对原告的主张提出异议，故本院确认被告应退还原告押金9400元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告吴福春押金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年六月八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执163号之一 申请执行人：潘红兵，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：徐光照，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人潘红兵与被执行人徐光照民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元。执行中依照（2019）皖1721民初1278号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。其名下登记的车牌为皖Ｒ×××××车辆已在相关部门登记查封，因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产，查询到其名下登记的房屋已被其他案件查封且有抵押，申请执行人表示不再申请评估拍卖。另通过网络关联查询到被执行人在本院有多起案件未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 涛
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3454号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：余礼胜，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：熊文秀，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告余礼胜、熊文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇二〇年六月二十九日书记员 余星颖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王佑峰，男 被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司 法定代表人段文用 本院在执行耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1904号民事判决书关于申请执行人王佑峰与被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执364号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵盼盼
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初169号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 吴某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，职员，户籍地江苏省沭阳县，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年6月3日被衢州市公安局刑事拘留，现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕399号 指控事实 2020年6月3日2时05分许，被告人吴某甲酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，与道路中央隔离护栏发生碰撞，致车辆、隔离护栏受损。被告人吴某甲经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，血液中的乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元 被告人 意见 被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成事故，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年8月2日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  阮承锋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2439号上诉人（原审原告）：郭红彪，男，1995年10月13日出生，汉族，住米脂县。被上诉人（原审被告）：郭月明，男，1944年7月22日出生，汉族，住米脂县。上诉人郭红彪与被上诉人郭月明排除妨害纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初996号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭红彪上诉请求：1.判决被上诉人排除障碍，疏通出路；2.被上诉人退还非法侵占原告宅基地；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村邻居，1997年，被上诉人无故阻挡上诉人出路，上诉人出入通行困难，后诉至米脂县人民法院，米脂县人民法院作出民事调解书，被上诉人让出道路。2016年，被上诉人蔑视法律又将上诉人的出路扩展为自己的院子。2017年被上诉人趁上诉人及家人外出打工时强行侵占上诉人宅基地，后被上诉人之子郭宏国将上诉人打成轻伤二级。郭月明答辩称，地界是祖辈留下来的，被上诉人并没有占上诉人的地界，可以向村民调查核实。郭红彪向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害，退出非法侵占宅基地；2.判决被告排除障碍，疏通出路；3.诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告诉请的被告侵占其宅基地的问题，双方的争议焦点是宅基地的使用权。《土地法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应由米脂县印斗镇政府处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重新起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回反诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告的第二项诉请，本院出具的（1998）米民初字第64号民事调解书对该项诉请已作出裁判，故属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回郭红彪的起诉。本院认为，上诉人的第一项上诉请求，已经米脂县人民调解处理，属重复起诉。上诉人的第二项上诉请求，涉及宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年六月二十二日法官助理  贺小强书 记 员  申娜娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1692号申请执行人：刘后翠，女，1968年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，组织机构代码71497593-4，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。刘后翠与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1323号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年3月11日前向刘后翠支付9404.37元；二、案件受理费5元，由刘后翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1389号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇东方商业广场1号楼106室。统一社会信用代码：91350426084300173X。 法定代表人：王丽水，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈恂，该公司职员。 被告：施龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司与被告施龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司自愿向本院申请撤回对施龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司撤回对施龙的起诉。 案件受理费78.6元，减半收取39.3元，由厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司负担。 审判员  张宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执419号   申请执行人：西宁市南关粮库，统一社会信用代码：91630100226631622M，住所地：西宁市。   被执行人：王仕强，男，汉族，1971年9月25日出生，住西宁市。   申请执行人西宁市南关粮库与被执行人王仕强房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）青0103民初2366民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金26400元、案件受理费230元，并承担本案的执行费299元，合计26929元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月8日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2366民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十六日   书记员 史 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2351号原告：李树杰，男，汉族。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师师事务所律师。被告：郭永彬，男，汉族。原告李树杰与被告郭永彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告修理费24000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告从事汽车修理工作，被告于2014年7月因车辆损坏找原告维修，后经双方结算被告需向原告支付修理费用24000元。因原被告系朋友，被告以暂时无法支付为由向原告出具欠条，载明欠原告24000元。之后原告不断向被告索要该笔费用，被告虽认可该笔费用仅支付维修费2000元，下余22000元始终以没钱为由拒绝支付。被告未答辩，也未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原、被告之间系维修合同关系，原告为被告提供维修服务，被告应当按照约定及时支付费用，故原告要求被告支付维修费的诉讼请求，有被告出具的欠条及电话录音件为证，足以认定，本院予以支持；原告认可被告已支付2000元维修费，应予以扣除。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭永彬于本判决生效之日起七日内向原告李树杰支付维修费22000元，并自2019年11月13日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十一日书记员  刚银莹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2573号原告：黄常广，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区易岚摩托车配件厂，住所地重庆市大足区易枫摩托车配件厂，统一社会信用代码91500224577992008Y。法定代表人：肖依才，厂长。原告黄常广与被告重庆市大足区易岚摩托车配件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄常广于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄常广申请撤回对被告重庆市大足区易岚摩托车配件厂的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄常广撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  邢文川二〇二〇年六月二十三日书记员  谭茗月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6042号原告：许维林，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,经常居住地安徽省六安市裕安区。被告：许中兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告许维林与被告许中兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。许维林诉称，2018年11月5日，许中兵向许维林借款2万元，并承诺在一周之内（即2018年11月12日前）归还。2018年11月5日，许维林将2万元借款通过微信转给许中兵。2018年11月12日之后，许维林多次通过电话、微信催讨，许中兵一直拖欠，到后来电话不接，微信不回。鉴于上述事实，许维林为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.许中兵立即向许维林偿还借款2万元；2.许中兵立即向许维林支付自2018年11月12日至2020年4月14日的借款利息6827元，逾期还款利率按月利率2%计算。许中兵未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案审理中查明的事实可以认定，被告许中兵的住所地为舒城县棠树乡邱岗村马路村民组。原告许维林的户籍地虽在合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲村铁路村民组43号，但其自2018年10月起实际在六安市裕安区平桥工业园上海花园小区4幢801室居住，并且案涉借款系许维林通过微信支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方没有约定履行地，故本案合同履行地应为原告许维林所在地六安市裕安区平桥工业园上海花园小区。鉴于本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本案应当移送至合同履行地人民法院安徽省六安市裕安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵先娥二〇二〇年六月十六日书记员  胡安琼本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异23号 案外人：吕保全，男，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。 经营者：魏立国。 委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。 委托代理人：张中秋，河北民源律师事务所实习律师。 被执行人:哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。 法定代表人：赵哈生。 在执行机构执行哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，案外人吕保全于2020年6月1日对坐落于哈尔滨市道外区大新街58号台胞小区B东1-8层房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕保全称，申请执行人轮候查封了哈尔滨市道外区大新街58号台胞小区B东1-8层房产，查封裁定书文号为（2016）冀02执11567号。案涉房产在被申请人查封之前，案外人辛龙华已经查封，为此，申请人提出执行异议申请及执行异议之诉。通过诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2018）黑0103执异46号裁定书、（2018）黑0103民初12547号民事判决书，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终3721号民事判决书，最终确认案外人辛龙华查封的房产系申请人购买，该房产属于申请人所有，排除了案外人辛龙华执行的法定事由。人民法院经审理，确认了被申请人查封的房产非哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司所有，故被申请人错误查封了申请人所有的房产。申请人为维护合法权益，特申请人民法院依据生效判决解除被申请人对案涉房屋的查封。 本院查明，执行机构在执行哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）冀02执11567号执行裁定书，裁定：查封被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司所有位于哈尔滨市道外区大新街58号台胞小区B东1-8层房产占有份额1878.69平方米。同日，执行机构向哈尔滨市不动产登记中心下达协助执行通知书，查封了上述房产。2019年9月5日，执行机构委托哈尔滨市南岗区人民法院对上述房产进行了续查封。 另查明，在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执行辛龙华与赵哈生及哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司借款合同一案中，案外人吕保全对该院2016年2月25日查封的哈尔滨市铁路直属土木建筑工程公司名下位于哈尔滨市道外区大新街58号台胞小区B东1-8层（产权证号哈房权证外一字第XXX号）的房产提出执行异议，南岗区人民法院作出（2018）黑0103执异46号执行裁定书，裁定中止上述房产的执行。辛龙华不服该裁定提起执行异议之诉，南岗区人民法院作出（2018）黑0103民初12547号民事判决书，判决驳回辛龙华的诉讼请求。辛龙华不服该判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终3721号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，哈尔滨市南岗区人民法院执行机构陆续解除了对哈尔滨市铁路直属土木建筑工程公司名下位于哈尔滨市道外区大新街58号台胞小区B东1-8层（产权证号哈房权证外一字第XXX号）房产的查封。 本院认为，执行机构查封哈尔滨市铁路直属土木建筑工程公司名下位于哈尔滨市道外区大新街58号台胞小区B东1-8层房产系轮候于哈尔滨市南岗区人民法院执行辛龙华一案的查封。案外人吕保全针对辛龙华申请执行一案中涉案房产的查封向哈尔滨市南岗区人民法院提出执行异议，且通过执行异议之诉，确定其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，哈尔滨市南岗区人民法院解除对该案房产的查封措施。已生效的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12547号和哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3721号民事判决已经确认了吕保全为涉案房产的所有权人，故案外人吕保全对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市铁路直属土木建筑工程公司名下位于哈尔滨市道外区大新街58号台胞小区B东1-8层（产权证号哈房权证外一字第XXX号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月九日 书记员  王 晨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1027号 申请执行人：胡丽萍，女，1970年02月11出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人胡丽萍与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4369号民事调解书申请执行的标的为91025元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1700号上诉人（原审原告）：冯相春，男，1962年3月17日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州鸿瑞塑业有限公司，住所地沛县安国镇安国村引水河南。法定代表人：刘凯，经理。被上诉人（原审被告）：屯秀芝，女，1968年10月19日出生，汉族，住沛县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。上诉人冯相春因分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初1387号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人冯相春预交的二审案件受理费2314元，予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月三十日书记员 吉彬彬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初2210号之一 申请人：吴志高，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 吴志高诉柯其红民间借贷纠纷一案，本院根据吴志高的财产保全申请，于2017年5月16日作出(2017)闽0302民初2210号民事裁定，查封登记在柯其红名下的坐落在莆田市荔城区的房屋，并查封登记在吴志高名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房屋。现吴志高以本案民事判决已生效并已执行完毕为由，于2020年6月15日申请解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，吴志高的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在吴志高名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈俊武 人民陪审员  李桂水 人民陪审员  蔡丽娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申280号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初693号原告：陈军，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：金琴云、周丹，浙江力汇律师事务所律师。被告：尤泽昊，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邱素娟、庄冰心，浙江利群律师事务所律师。被告：罗子平，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。被告：秦自祥，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈军与被告尤泽昊、罗子平、秦自祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年6月18日进行了第二次公开开庭审理。原告陈军的委托诉讼代理人金琴云、周丹、被告尤泽昊的委托诉讼代理人邱素娟、庄冰心、被告罗子平的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告秦自祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告尤泽昊、罗子平、秦自祥支付货款289702.5元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告尤泽昊、罗子平、秦自祥三人合伙经营摩托车发动机组装生意。长期以来，原告应被告需求给其供应马达、电线等摩托车配件。截至2019年5月，被告欠原告货款共计289702.5元（其中包括2019年4月23日已挂账到被告处的156672元），经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尤泽昊辩称，其未与被告罗子平、秦自祥合伙。被告罗子平、秦自祥均是其聘用的员工，分别负责采购付款、签字验收货物。被告尤泽昊是与台州市俊浩机电科技有限公司发生货物买卖关系，原告仅是该公司的法定代表人和股东，因被告尤泽昊与台州市俊浩机电科技有限公司的货物买卖是不开票的，故货款是付至原告陈军的账户，说明原告是代理台州市俊浩机电科技有限公司与被告尤泽昊发生买卖关系，因此原告不是本案的适格主体。即便原告主体适格，原、被告双方2019年4月1日前的货款已结清，2019年4月1日后，台州市俊浩机电科技有限公司共发送马达4651只，单价为18元/只，共计货款83718元，被告付款65700元，尚欠货款18018元。被告罗子平辩称，其与被告尤泽昊、秦自祥不存在合伙关系。2018年3月开始受雇于被告尤泽昊，其作为被告主体不适格。被告秦自祥辩称，其与被告尤泽昊、罗子平不存在合伙关系。2018年3月至2019年5月受雇于被告尤泽昊，在仓库负责货物接收工作，仅核对货物数量与型号，不负责记录产品单价，其作为被告主体不适格。另对由其签字确认的入库单予以认可，对未经其签字确认的入库单不予认可。经审理本院认定事实如下：原告陈军与被告尤泽昊之间存在摩托车配件买卖关系。2019年4月1日至2019年5月21日，被告尤泽昊共向原告购买马达5471只，单价为18元/只，共计98478元。上述欠款经原告多次催讨，被告尤泽昊未支付。上述事实有原告提交的入库单、微信聊天记录及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告与被告尤泽昊自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张被告尤泽昊、罗子平、秦自祥系合伙关系，应对所欠货款承担共同支付责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张马达单价为25.5元/只，因原告提交的入库单上未标明单价，且原告未提供其他证据用以证明产品的单价，产品单价宜以被告尤泽昊认可的单价为准，即18元/只。原告主张2019年4月23日已挂账到被告处156672元，被告尤泽昊并未付款，依据不足，本院不予支持。原告主张被告尚欠货款289702.5元，原告妻子虽在与被告尤泽昊微信聊天时表示货款还欠289702元，但被告尤泽昊对该金额未予确认，原告妻子与被告罗子平的聊天记录中也仅模糊表示欠款金额为二三十万元，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张被告尚欠货款289702.5元，依据不足，本院不予支持。被告尤泽昊辩称与其发生买卖关系的主体是台州市俊浩机电科技有限公司而非原告，原告虽系台州市俊浩机电科技有限公司股东及法定代表人，但并不能排除其作为独立个体从事货物交易，且被告亦陆续将货款付至原告个人账户，说明被告亦认可原告的出卖人资格，故对被告的上述辩称本院不予采纳。被告尤泽昊辩称2019年4月6日、2019年5月3日由***签字的入库单与本案无关，其于2019年4月1日后向原告支付了65700元，余欠款为18018元。从原告妻子与被告罗子平的聊天记录及被告罗子平的泰隆银行交易流水中被告自2018年11月至2019年4月每月支付***8000元可知，***为被告尤泽昊签收货物。另从原告陈江提供的中国农业银行个人账户明细可知，原、被告之间的生意往来从2018年就已开始，原告陆续发货，被告尤泽昊陆续付款，无法证明2019年4月1日后被告尤泽昊向原告支付的65700元系用于支付2019年4月1日至2019年5月21日期间的货款，且入库单原件仍在原告处未收回，故对被告尤泽昊的上述辩称，本院不予采纳。被告尤泽昊辩称入库单上的电线系原告赠送，依据不足，但入库单上显示的电线退货数量大于原告发货数量，故原告要求被告支付电线价款，本院不予支持。被告尤泽昊尚欠原告陈江货款98478元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告尤泽昊予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤泽昊于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军货款98478元及自2020年3月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，合计7620元，由原告陈军负担3890元，由被告尤泽昊负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 郑 巧人民陪审员 任 晨人民陪审员 阮肖肖二〇二〇年六月二十三日代书 记员 赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执388号申请执行人：戴宝玉,男性,1979年6月13日出生,住抚顺市望花区。被执行人：郭伟，男性,1974年2月9日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行戴宝玉与郭伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人郭伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人戴宝玉也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭伟新的财产线索，申请执行人戴宝玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3302号罪犯邹文兵，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0425刑初228号刑事判决，认定被告人邹文兵犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月22日起至2027年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1038号原告：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:张风梅，女，汉族，住河南省通许县，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺亮，（曾用名贺四），男，汉族，1979年9月4日生，住河南省通许县。原告张佰贵诉被告贺亮买卖合同纠纷一案，原告张佰贵于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佰贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张佰贵负担。审判员 霍 松 鹤二〇二〇年六月十七日书记员 马玉芳,
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异49号案外人：易鑫，男，1992年11月26日生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，住江苏省常州市武进高新区。申请执行人:常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：顾咏梅，常州市武进生态环境局副局长。委托诉讼代理人：刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。被执行人：常州市武进区湖塘恒鑫家具厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南村。经营者：易涛，男，1967年4月20日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在执行常州市生态环境局申请执行常州市武进区湖塘恒鑫家具厂环境保护行政管理（环保）行政处罚一案过程中，案外人易鑫向本院提出书面异议。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原常州市环境保护局于2018年9月20日对被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂作出常环武行罚[2018]442号行政处罚决定，认定2018年6月25日，原常州市环境保护局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武××区湖塘镇××村从事木制家具制造、加工项目的生产。被执行人上述项目锯床生产过程中有粉尘产生，配套建设布袋除尘设施；喷漆工段生产过程中有废气产生，喷漆房未完全封闭，未配套建设废气处理设施。被执行人木制家具制造、加工项目需配套建设的环境保护设施未全部建成，建设项目即投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、对易涛、董勇杰的调查询问笔录、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、查阅档案情况说明、租房协议、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。原常州市环境保护局认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款300000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款300000元。另，根据《常州市机构改革方案》的实施要求，于2019年1月29日组建常州市生态环境局，并由其继续行使原常州市环境保护局的职权。2019年6月25日，本院对申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，作出（2019）苏0412行审141号行政裁定书：一、准予强制执行原常州市环境保护局作出的常环武行罚[2018]442号行政处罚决定。二、被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂立即缴纳罚款300000元。三、强制执行费用由被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂承担。根据常州市生态环境局的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执1300号。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0412执1300号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂、易涛银行存款人民币304400元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。同年5月20日，本院根据该裁定至常州市不动产登记交易中心武进分中心实施下列查封措施：一、依法查封被执行人易涛名下坐落于武进高新区兰陵南路588号21幢21-517不动产。二、查封期限为三年，自2020年5月20日到2023年5月19日。案外人易鑫提出异议称，常州市生态环境局与常州市武进区湖塘恒鑫家具厂环境保护行政管理（环保）行政处罚一案经送达生效进入执行程序，法院将我位于武进高新区兰陵南路588号21幢21-517室不动产查封，该措施剥夺了我对房屋的所有权。2017年2月21日，被执行人易涛与李菊华在四川省巴中市恩阳区民政局协议离婚时，双方明确约定案涉房屋归我所有。综上，请求：解除对位于武进高新区兰陵南路588号21幢21-517室不动产的查封措施。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。另查明，案外人为证实自己的主张，向本院提交离婚协议书一份，载明：易鑫系易涛与李菊华次子，双方于2017年2月21日在四川省巴中市恩阳区民政局协议离婚，离婚协议书中明确约定案涉房屋归次子易鑫所有，女方有永久居住权。在本院向易鑫所作的谈话笔录中，其陈述案涉房屋具备过户条件，但考虑结婚后再行办理产权变更登记手续，故房屋产权一直未予变更。本院认为，易涛、李菊华仅是在离婚协议书中对将案涉房屋归易鑫所有作出了意思表示，协议虽然对易鑫设定了利益，但该利益是否实现取决于易涛、李菊华是否现实履行赠与房产的产权过户义务。离婚协议书作出后，易涛、李菊华并未将房产办理至其子易鑫名下。在易涛、李菊华将房产过户至易鑫名下之前，赠与关系并未成立，易鑫对于房产不享有所有权。故，案涉房产所有权并未发生转移，易鑫不享有足以排除强制执行的民事权益。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人易鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张钦沁
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执211号 申请执行人：刘敏， 被执行人：何洪， 申请执行人刘敏与被执行人何洪民间借贷纠纷一案，本院于XXXX作出的XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行刘敏于XXXX向本院申请强制执行，本院于XXXX依法立案执行。 本案执行中，于XXXX向被执行人何洪送达执行通知书和报告财产令，于XXXX将被执行人何洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人何洪名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人刘敏约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何洪无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXXX民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十五日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执36号申请执行人张小春，男，汉族，生于1972年4月19日，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务律师。被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区，社会统一信用代码91610700709988925Y。法定代表人赵连田，该公司总经理。申请人张小春与被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2019）204号裁决书于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院在执行过程中查明：一、被执行人涉众多案件纠纷，其全部财产被汉中两级法院多次查封。二、2020年5月27日本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。三、通过网络总对总查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。四、本院于2020年6月23日约谈申请人委托代理人，将上述情况告知，其明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年六月二十三日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执485号申请执行人:许恒毓，男，1968年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：赵小磊，执行董事。申请执行人许恒毓与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1174号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许恒毓于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款55,382.65元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年6月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年6月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月二十三日书记员  丛 雪
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初267号 原告：齐伟力，男，1974年12月14日出生，汉族，住柏乡县。 被告：杨增爱，女，1965年2月20日出生，汉族，住柏乡县。 齐伟力与杨增爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告齐伟力于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐伟力撤诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初343号 原告：廖学彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖学彬与被告中诚投建工集团有限公司、陈业学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告廖学彬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖学彬撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖学彬撤诉。 案件受理费534元，由原告廖学彬负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二日 书记员  陈代丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保803号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：史作廷，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人史作廷银行存款53473.19元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人史作廷银行存款53473.19元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：于开宏，男，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告于开宏信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2529号原告：唐欢欢，男，汉族，1988年9月7日出生，住平舆县。被告：吴水丽，女，汉族，1976年3月28日出生，住河南省平舆县。原告唐欢欢与被告吴水丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告唐欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐欢欢撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十四日书记员  张 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1944号原告：周根，男，1996年2月29日生，汉族，住睢宁县。被告：张琳，女，2001年9月8日生，汉族，住睢宁县。原告周根与被告张琳民间借贷纠纷一案，原告周根于2020年6月23日向本院申请撤回对被告张琳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周根撤回对被告张琳的起诉。案件受理费63元退还原告周根。审判员  李向阳二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执52号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：青州市鲁创再生资源有限公司,住所地：青州市黄楼街道李河村，组织机构代码:78234368-0。 法定代表人:侯安奎,该公司董事长。 被执行人:青州市润益起重机设备有限公司,住所地：青州市王府街道前营子村，组织机构代码：73260641-1。 法定代表人:刘汉臣,该公司董事长。 被执行人：刘汉臣，男，1963年3月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人:山东环盾机械有限公司,住所地：青州市海岱北路2399号。组织机构代码:75915682-8。 法定代表人:刘文栋,该公司董事长。 被执行人:青州重力起重机有限公司,住所地：青州市北环路东2626号。组织机构代码:73472084-0。 法定代表人:笮连云,该公司董事长。 被执行人：侯安奎，男，1966年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：候安园，男，1972年4月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘文栋，男，1966年1月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐春永，男，1967年11月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：笮连云，女，1968年5月10日出生，汉族，住青州。 被执行人：马庆盟，男，1965年10月31日出生，汉族，住址。 被执行人：霰彩云，女，汉族，1964年2月22日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司、青州重力起重机有限公司、山东环盾机械有限公司、青州市润益起重设备有限公司、侯安奎、候安园、刘文栋、徐春永、笮连云、马庆盟、刘汉臣、霰彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初5699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1540000元及利息。本院于2020年01月06日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年01月07日、02月03日、03月05日、04月24日、06月03日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年06月04日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年06月04日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月四日 书记员 傅安伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执85号之一 申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。 法定代表人：何尤芬。 委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。 委托代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。 被执行人：嘉华机械制造（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。 法定代表人：秦小妹。 本院在执行中植生物科技开发有限责任公司和嘉华机械制造（泰州）有限公司债权转让合同纠纷一案中，泰州仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）泰裁字第79号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人嘉华机械制造（泰州）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人提供被执行人名下不动产。 三、前期财产查控处置措施 （一）银行存款。轮候冻结被执行人名下中国工商银行、江苏农村信用联合社银行账户外（自2020年3月4日至2021年3月4日），未发现可供执行余额。 （二）车辆。轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××××机动车（从2020年3月25日至2022年3月24日止）。 （三）不动产。轮候冻结被执行人名下位于泰州市经济开发区××、××路x侧不动产（轮候查封日期从2020年3月26日至2023年3月25日），本院另案处置过程中。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年6月12日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚未执行标的本金1097.02万元、利息及律师费。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年6月5日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）泰裁字第79号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1337号 申请人：叶建明，男，1975年10月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：铜陵市铜山社区居委会办公楼内。法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请人叶建明与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初469号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：陈世煜，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈世煜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特109号 申请人：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司员工。 申请人：罗长生，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院于2020年6月17日立案受理申请人连城万星置业有限公司与罗长生关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人连城万星置业有限公司、罗长生因商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月17日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 罗长生与连城万星置业有限公司解除2019年12月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201903274）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人连城万星置业有限公司与罗长生于2020年6月17日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  范小东 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初29号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人包军伟，男，1991年4月9日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人包军伟犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后因疫情防控期间扣除审限，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人包军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月30日21时许，被告人包军伟酒后驾驶小型轿车（非营运）从钟祥市胡集镇出发，沿锡海线由北向南行驶至锡海线2550公里850米处时被执勤民警查获，经酒精测试仪测试酒精含量为102mg/100ml，后被执勤民警带至荆门市掇刀人民医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人包军伟送检的血液中检出“乙醇”成份，含量为117.03mg/100ml。 公诉机关认为，被告人包军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人包军伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人包军伟归案后自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 还查明，2019年8月8日，被告人包军伟因酒后驾驶机动车，被钟祥市公安局交警大队胡集中队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人包军伟在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书及告知书、强制措施材料、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、检材延期送检审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人包军伟驾驶车辆现场照片、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、被告人包军伟身份证复印件及人口基本信息、钟祥市公安局交警大队胡集中队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、移送审查起诉告知书、认罪认罚具结书、证人范某的证言、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料及制作说明、被告人包军伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包军伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，从重处罚；被告人包军伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关提出的对被告人包军伟判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人包军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 旭 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡小宇
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1239号 申请执行人松阳县公安局 被执行人余小宝 申请执行人松阳县公安局与被执行人余小宝行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更225号罪犯李兴洋，男，1957年10月1日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2016年3月15日作出（2015）永刑初字第237号刑事判决，以被告人李兴洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更434号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李兴洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2409.5分。据此，执行机关认定罪犯李兴洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李兴洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴洋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兴洋减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初648号 原告：马贤德，男，1956年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：李俊，男，52岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告马贤德与被告李俊租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。2020年6月16日，原告马贤德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马贤德撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马贤德负担。 审判员  彭绍进 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙晓晨 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执289号之二申请人朱命文，男，1971年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，住辉县。朱命文申请执行崔长青民间借贷纠纷一案，申请人朱命文依据生效的本院（2019）豫0782民初4928号民事判决书，于2020年3月3日立案执行，因被执行人崔长青下落不明，本院依法向被执行人崔长青公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款55000元及自2016年3月31日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费587.5元、执行费725元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人崔长青名下存款账户予以限额冻结，余额极少；对被执行人崔长青名下登记的豫Ｇ×××××号东南牌汽车一辆予以轮候查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人崔长青长期不在原籍辉县市西平罗乡西平罗村居住，在该村无房产。申请人亦不能提供被执行人崔长青的具体下落及可供执行的其它财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔长青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 孙中科
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6114号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：瞿荣，女，1994年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告瞿荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告瞿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金37248.3元及该款自2019年9月30日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为云Ｄ×××××猎豹牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》。同年6月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：83930元； 3.借款期限：24月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款3940.69元，分24期偿还； 7.还款情况：前14期（即2019年9月29日前到期）已还清，此后仅于2019年12月26日返还借款本金118.62元，其余款项未还； 8.抵押物：车牌号为云Ｄ×××××猎豹牌小型普通客车（车架号ＬＮ86ＤＣＢＦ2ＪＡ090399）； 9.抵押登记手续：2018年7月19日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，按复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告自愿以其所有的车牌号为云Ｄ×××××猎豹牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瞿荣于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金37248.3元，并支付该款自2019年9月30日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对瞿荣提供抵押的车牌号为云Ｄ×××××猎豹牌小型普通客车（车架号ＬＮ86ＤＣＢＦ2ＪＡ090399）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如瞿荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由瞿荣负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王小红 书记员步佳怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1949号原告：秦国翔，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：苏永，男，1985年1月16日生，汉族，住睢宁县。被告：伊倩倩，女，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告秦国翔与被告苏永、伊倩倩民间借贷纠纷一案，2020年6月18日原告秦国翔向本院递交申请书，申请撤回对被告苏永、伊倩倩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国翔撤回对被告苏永、伊倩倩的起诉。案件受理费838元退还原告秦国翔。审判员  李向阳二〇二〇年六月十八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执655号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：俞正国，男，汉族，1976年12月21日出生，户籍所在地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与俞正国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1102民初4084号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：俞正国应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14762.39元，利息2392.56元，合计17154.95元（利息计算至2019年7月27日）；并给付自2019年7月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；俞正国应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3227元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计650元，由俞正国负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人俞正国信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款1610.39元（其中213元转执行费）及于2020年6月3日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位1397.39元及本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1884号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。被告：李菲斐，女，1986年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告李菲斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年六月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3179号上诉人（原审被告）：安徽浩杰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区凯旋门1号楼915室。法定代表人：赵艳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦2002（自贸试验区内）。法定代表人：荀名红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人安徽浩杰建筑工程有限公司（以下简称安徽浩杰公司）因与被上诉人福建建中建设科技有限责任公司（以下简称建中科技公司）追偿权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中被上诉人建中科技公司提交了证据一、其与中建海峡建设发展有限公司于2018年5月20日就南京市雨花台区2016G45项目工程脚手架单项工程施工专业分包工程签订的《脚手架单项工程施工专业分包合同》、证据二、关于召开满时恒信访事项协调会的通知、调解协议书及承诺书和声明，上诉人安徽浩杰公司提交了从南京明基医院调取的情况说明及福建省建中劳务工程有限公司向南京明基医院出具的担保函。故对于满时恒医药费款项给付等相关事实需进一步查清、以便对责任进行认定。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4230号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。上诉人安徽浩杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10378元予以退回。审判长  何建华审判员  冯婧雅审判员  宛洪顺二〇二〇年六月二十九日书记员  查菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3069号申请执行人：周静兰，女，1926年6月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：李文娟，女，1986年9月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵庆永，男，1986年10月4日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明市西山区小虎副食店。组织机构代码：无。住所地：云南省昆明市西山区西华小区商住二幢3单元底层附2号铺面。被执行人：李白太，男，1977年4月1日出生，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人周静兰、李文娟与被执行人赵庆永、昆明市西山区小虎副食店、李白太附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的503,444.23元及利息，执行费7434元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人李白太银行卡内有245295.50元已划拨并发还申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡学良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3862号申请执行人：澧县恒力纸业有限公司被执行人：何正根申请执行人澧县恒力纸业有限公司与被执行人何正根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款64000元及资金占用期间利息的义务，申请执行人澧县恒力纸业有限公司于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月9日向被执行人何正根邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月13日对被执行人何正根采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人澧县恒力纸业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何正根有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为64000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十日书记员  袁 昆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1886号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方元城，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人方元城财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人方元城的委托诉讼代理人张经博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿54500元。事实和理由：被上诉人提交证据证明其在事故发生之后，向上诉人进行了报案并且上诉人委派公司查勘员到现场进行了查看，对该事实上诉人并不否认，只是在查勘员到达被保险人报案指定现场是车辆已经处于雨水浸泡状态。经过上诉人查勘员确认，无法确定该车辆发动机损坏原因，并且在一审中被上诉人提交的证据仅证明了发动机损失，针对发动机致损原因，一审法院委托的评估机构也没有给出结论，所以具体被上诉人发动机致损原因尚未查清是否属于上诉人的免责情形，也不能确定。所以原审针对本案发动机致损原因，在尚未查清的情况下，直接判决上诉人承担赔偿责任，明显没有事实依据。方元城辩称，本案车辆是因暴雨而导致的发动机等部件的损坏。在案发后，被上诉人及时向保险公司予以报案。根据保险公司保险条款的第六条第四项中明确规定，暴雨致使被保险机动车损失的情形属于机动车损失保险的保险责任范围。虽然其在商业发保险免责事项约定发动机进水后导致发动机损坏予以免责，但涉案的保险条款属于格式条款根据合同法第41条，结合本案中上诉人没有提供证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，本案一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。方元城向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付车辆损失费、施救费、评估费等共计112,337元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月18日晚上9点，因暴雨路面积水严重导致万健驾驶的登记在方元城名下豫Ｎ×××××8号别克昂科威小型轿车在商丘市睢阳区神火大道南段西侧维景国际酒店路南商丘职业技术学院处被淹受损。事发后，向平安财险客服报案，并由保险勘查员对事故车辆作了勘查。2018年9月3日，经万健委托，河南商丘天诺价格评估有限公司对该车损失鉴定为110,837元，万健支付鉴定费1,000元。在审理过程中，平安保险公司向该院提出申请，要求对该车发动机致损原因及损失鉴定，经委托河南明众价格评估有限公司对该车的损失重新鉴定为91,190元，平安保险公司支付评估费2,000元。因发动机致损原因鉴定超出该鉴定单位经营范围，没对此项内容鉴定。平安保险公司明确表示不再要求对此进行鉴定。该车在平安财险民权公司投保有保险金额为213,221元的机动车损失保险，保险期间自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止。一审法院认为，方元城所有的事故车辆在平安保险公司下设公司投保有机动车损失险，在保险期间，因极端天气致保险车辆受损坏，平安保险公司应当在保险金限额内承担保险责任。辩称案涉车辆仅投保机动车损失险，没有投保发动机涉水险，而不应承担赔付责任的理由，因平安保险公司没能提供出在车辆损失险中对本案事故发生情形免赔约定并已明确告知投保人的相关证据，辩称理由不能成立。方元城要求赔付车辆损失费、施救费、评估费等共计112337元的依据是单方委托鉴定结论，故应当依据在诉讼中重新鉴定的车辆损失金额91190元为理赔依据，该数额在保险金限额以内，该院支持方元城要求赔偿91190元车辆损失的诉讼请求，超出该数额部分的车辆损失诉讼请求不予支持。方元城方自行鉴定产生的费用应由其承担，重新鉴定产生的费用应有平安财险公司商丘公司承担。方元城未提供与施救费用相关的有效证据，故该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告方元城车辆损失91190元；二、驳回原告方元城的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述法律规定，上诉人如果主张发动机进水不在案涉保险合同赔偿范围对双方有约束力，首先应履行提示义务，从保险合同形式上让投保人对免责条款引起足够注意，其次还应对免责条款内容进行明确说明，对于保险合同中所约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或代理人作出解释，以使投保人明了该保险条款的真实含义和法律后果。而本案中，上诉人没有证据证明向被上诉人提供了记载有案涉免责条款的保险条款、投保单或保险单，亦无证据证明向被上诉人履行了说明义务，因此，对上诉人发动机进水不在赔偿范围的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2547元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月二十二日书记员  冯芬芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1305号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师，执业证号：14502201511985128。 委托诉讼代理人：赵家萍，女，1986年3月23日出生，汉族，系原告公司职员。 被告：王俊鑫，男，1993年11月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市洪山区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告王俊鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回对被告王俊鑫的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回对被告王俊鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郭媛媛
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3038号 郭胜光、段亚楠与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2135号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭胜光、段亚楠向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，郭胜光、段亚楠申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3038号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初992号原告：马海霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告马海霞诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海霞撤回起诉。案件受理费838.00元（按减半计算），原告马海霞立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执952号申请执行人：欧阳建华，男，1989年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：郭晓军，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人欧阳建华申请执行被执行人郭晓军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3526号民事调解书，被执行人郭晓军应在约定的期限内支付申请执行人欧阳建华借款本金416000元及利息，并支付案件受理费4400元。被执行人郭晓军在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人欧阳建华于2020年3月9日向本院申请强制执行，被执行人郭晓军依法应承担本案执行费6140元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人郭晓军发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郭晓军限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人郭晓军的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人郭晓军名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现被执行人郭晓军名下车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，由于本院暂未实际扣押这辆车，故未予以处置。还发现郭晓军名下商铺，该商铺位于，权证号为0100099-10，本院2020年3月26日予以查封，如本院将该商铺进行拍卖，申请执行人欧阳建华可依法申请参与分配。其余暂未发现被执行人郭晓军其他可供执行的财产。3.本院将被执行人郭晓军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭晓军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月16日通过当面约谈申请执行人欧阳建华，将被执行人郭晓军没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人欧阳建华了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人欧阳建华，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金416000元及利息、案件受理费4400元、本案执行费6140元。综上所述，本案被执行人郭晓军名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人欧阳建华进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初733号原告：聂士跃，男，1965年8月15日出生，汉族，住台前县。被告：黄良锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住台前县。被告：郭延春，女，汉族，1975年5月18日出生，住台前县。原告聂士跃诉被告黄良锋、郭延春追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂士跃诉称，二被告是夫妻关系，2017年3月31日，被告黄良锋在中原银行贷款23万元整，被告郭延春为此贷款签具配偶承诺书，承诺为此笔款项有偿还义务。原告为被告做了担保，借款到期后，被告不履行还款义务，至2019年12月6日，在银行的催要下，原告履行了担保义务，还给中原银行10万元，根据法律规定，原告有向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还欠款10万元整及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告聂士跃所提供被告黄良锋的地址不明确，经本院查证后，仍不能明确找到被告的准确地址，应裁定驳回原告聂士跃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告聂士跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年六月四日书记员  闫 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1654号原告：杨文青，女，汉族，1990年3月11日生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务律师，特别授权。被告：**强，男，汉族，1972年3月10日生，住伊川县。原告杨文青与被告**强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文青及其委托诉讼代理人董慧娟到庭参加诉讼。被告**强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款140000元及利息(利息计算以140000元为基数，自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营金矿生意、建筑工程项目需资金周转，自2014年起至2015年3月2日期间陆续向原告借款，除2015年2月24日原告通过河南省农村信用社账户向被告转账交付借款6000元以外，上述期间其他借款原告均通过现金向被告交付。2015年3月2日，经双方核算，上述期间原告共向被告出借资金8万元，被告当日出具8万元借条一张，该借条出借人书写为原告父亲“杨振卫”，未约定借款利息和借款期限。借条出具后，被告又陆续向原告借款3万元，其中，2015年6月23日至2015年12月15日期间通过支付宝绑定的银行账户向被告转账交付11次，共计17900元，其余借款通过现金交付。至此，原告共计向被告出借资金11万元。2019年3月6日，双方再次核算，均认可被告共向原告借款11万元的事实，被告另自愿向原告支付借款利息3万元，合计14万元，双方约定以此数额作为后期借款本金，被告当日出具14万元借条一张，未约定借款利息和借款期限。该借条出具后，被告将2015年3月2日8万元借条收回。此后，被告未向原告偿还借款本息。2020年6月1日，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录等证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系。原告2015年3月2日前共向被告出借资金8万元，此后又向被告出借资金3万元，2019年3月6日经双方结算，约定由被告支付借款利息3万元，该利息利率未超过年利率24%，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告于2019年3月6日重新出具借款本金为14万元的借条，符合法律规定，该14万元可以认定为后期借款本金。故原告诉求被告偿还原告借款本金14万元，合法有据，本院予以支持。双方就该14万元借款未约定借款利息，视为不支付利息；未约定借款期限，被告在原告起诉后，仍未履行债务，原告请求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**强于本判决生效后十日内偿还原告杨文青借款本金14万元及利息，利息以14万元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告**强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年六月十六日书记员  程亮博
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初575号原告:江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区9楼C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，经理。委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被告：李禄生，男。原告江西万厦物业管理有限公司与被告李禄生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司以与被告已同意支付物业费，双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告江西万厦物业管理有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年六月十日法官助理刘春梅书记员张钰