河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初329号原告：颜红亮，男，1964年2月19日生，汉族，住襄城县。被告：王彦民，男，1981年12月26日生，汉族，住襄城县。被告：李会远，男，1986年3月19日生，汉族，住襄城县。原告颜红亮诉被告王彦民、李会远身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告颜红亮，被告王彦民、李会远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告颜红亮的诉讼请求：判令1、二被告赔偿原告医疗费4199.91元、生活费1043元，营养费340元、护理费2125元、误工费3125元，以上共计10832.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系襄城县首山御苑小区保安员。2020年2月8日晚9时许，在原告上班期间，被告王彦民、李会远酒后在小区门口，无故对小区业主孟现克进行殴打，孟现克报案后向原告求助，原告进行劝阻时，二被告不听，并且在疫情期间未佩戴口罩出入，后对原告进行拳打脚踢，至原告身上、头上多处受伤，并倒地不能站起。当班同事拨打120将原告拉到襄城县人民医院治疗，原告为保证合法权益不受侵犯，故提起诉讼。被告王彦民的答辩意见：我没有对原告进行殴打。原告受伤并没有进行伤情鉴定，无法证明原告有没有受伤。我喝酒后与原告进行了撕扯，因此我同意赔偿原告的各项损失，但应赔偿的是与我撕扯所受伤害产生的相关损失。被告李会远的答辩意见：我没有对孟现克进行殴打，当时我不在场。原告先骂的我，我是过去劝架的，随后发生了口角，并发生了撕扯。原告没有进行伤情鉴定，我认为原告没有受伤，但出于人道主义我同意赔偿原告的因为撕扯所产生的正当损失。本院查明的事实原告颜红亮系襄城县首山御苑小区的保安员，被告王彦民、李会远系该小区业主。2020年2月8日晚，王彦民带着其自制的杨梅酒去李会远家喝酒，酒后李会远将王彦民送到其家楼下，后王彦民又从楼上下来，与该小区业主孟现克（案外人）发生争执，孟现克向在小区门口值班的颜红亮求助，颜红亮报警并要求王彦民在疫情期间及时佩戴口罩，随即王彦民、李会远与颜红亮发生争执并引起厮打。颜红亮同事拨打120，颜红亮被送至襄城县人民医院，以“外伤后头痛、头晕、全身多处疼痛1小时余”为主诉入院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、痛风；4、高血压3级？2020年2月24日出院，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、痛风；4、高血压3级很高危组。共住院17天，花费医疗费4199.91元。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：“自2020年2月8日-2020年2月24日需二级护理。”2020年2月20日，襄城县公安局作出襄（库庄）行罚决字[2020]52号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“违法行为人李会远……现查明2020年2月8日晚上21时许，在河南省首山御苑小区门口，违法行为人王彦民酒后无故对小区居民孟现克殴打，孟现克向小区保安求助，小区保安颜红亮欲以报警，并要求王彦民在疫情期间要及时戴口罩，违法行为人王彦民、李会远二人随即便对颜红亮进行无故殴打。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般…现决定对李会远以寻衅滋事行政拘留七日，并处罚款伍佰元。执行方式和期限限收到本决定书之日起十五日内到襄城县农业银行缴纳罚款，由襄城县公安局库庄派出所移送襄城县拘留所执行拘留。”同日，襄城县公安局作出襄（库庄）行罚决字[2020]53号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“违法行为人王彦民……现查明2020年2月8日晚上21时许，在河南省首山御苑小区门口，违法行为人王彦民酒后无故对小区居民孟现克殴打，孟现克向小区保安求助，小区保安颜红亮欲以报警，并要求王彦民在疫情期间要及时戴口罩，违法行为人王彦民、李会远二人随即便对颜红亮进行无故殴打。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般…现决定对王彦民以寻衅滋事行政拘留七日，并处罚款伍佰元。执行方式和期限限收到本决定书之日起十五日内到襄城县农业银行缴纳罚款，由襄城县公安局库庄派出所移送襄城县拘留所执行拘留。”2020年3月6日，颜红亮诉至本院，请求判令王彦民、李会远赔偿其损失并承担诉讼费。本院在襄城县公安局库庄派出所调取的2020年2月20日对王彦民的询问笔录中记载：“问：你今天来襄城县公安局库庄派出所有什么事？答：我和李会远于2020年2月8日晚上酒后在我们小区门口与保安发生矛盾并殴打了保安，我今天和李会远来投案自首里。”2020年2月20日李会远的询问笔录中记载：“问：你今天来襄城县公安局库庄派出所有什么事？答：我于2020年2月8日晚上和王彦民在首山御园小区内与一名业主发生矛盾，后来在门岗又与一名保安发生矛盾，之后殴打了保安，今天我们两个来投案自首的。”本院判决理由和结果公民的身体健康权受法律保护。被告王彦民、李会远酒后与原告颜红亮发生纠纷，并殴打颜红亮。该事实由公安机关的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录予以证实，本院依法予以认定。二被告辩称未对原告进行殴打与二人在询问笔录中的陈述及公安机关认定的事实不符，本院不予采信。王彦民、李会远称颜红亮未进行伤情鉴定，无法证明其是否受伤，本院对此分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”颜红亮虽然未进行伤情鉴定，但根据其在纠纷发生后住院治疗的事实，结合其入院主诉（外伤后头痛、头晕、全身多处疼痛1小时余）以及诊断证明（1、轻型颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、痛风；4、高血压3级很高危组）、治疗情况（给予输液应用活血化瘀药物等对症治疗），本院认为，颜红亮提供的病例与其及孟现克、李辉涛等在询问笔录中的陈述等相互吻合，达到法律规定的证明标准，足以认定颜红亮在本次纠纷中被王彦民、李会远殴打致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案王彦民在疫情期间到李会远家串门喝酒，酒后与孟现克发生争执，经颜红亮劝阻并要求其佩戴口罩后，依旧未正确、冷静处理，反而与李会远对颜红亮实施殴打，致使颜红亮受伤。故王彦民、李会远应对颜红亮受伤造成的损失承担连带赔偿责任。经查，颜红亮的合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，为4199.91元。因病例中颜红亮诊断的有“痛风、高血压”等病情，××用药及治疗费用进行扣除，酌定扣除医疗费用的40%为宜，故医疗费的合理费用为2519.95元；2、营养费：每天按20元计算17天为340元；3、住院伙食补助费：每天按50元计算17天为850元；4、护理费：按照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算17天为2127.42元，颜红亮请求2125元系其真实意思表示，本院予以准许；5、误工费：颜红亮系小区保安，请求按每天125元计算误工费，不超出2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准，本院予以准许。对于误工时间，颜红亮主张27天，但未提供有效证据证明该误工日期的合理性，本院认为应认定为住院天数17天为宜，故误工费为2125元。以上损失共计7959.95元，由王彦民、李会远承担连带赔偿责任。颜红亮请求过高部分依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王彦民、李会远于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告颜红亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计7959.95元。二、驳回原告颜红亮的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告颜红亮负担9元，由被告王彦民、李会远负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年六月四日书记员  白晓燕