安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1425号 原告：何国生，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪胜兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：添德年，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告何国生与被告汪胜兵、添德年买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国生的委托诉讼代理人金小虎、被告添德年、汪胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告对朱代元下欠原告的51060元承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，桐城市在实施田间工程建设项目，二标段在该镇石桥村，中标单位为芜湖泽川水利建设有限公司（以下简称芜湖泽川公司），三标段在该镇连山村，中标单位为湖北孝天水利水电建设有限公司（以下简称湖北孝天公司），上述二公司委托朱代元、汪胜兵、添德年承做此两个标段工程，由汪胜兵、添德年负责接标及与中标单位、工程业主方联系、收付工程款，由朱代元负责购买材料、组织人员施工，工程利润由汪胜兵、添德年、朱代元根据情况分成。何国生为上述标段的工程供应材料。经结算，上述工地欠何国生材料款476320元，由朱代元出具欠条。何国生于2019年10月向安徽省桐城市人民法院起诉，后该案上诉到安徽省安庆市中级人民法院，在此过程中，出现了新的证据，能够证明汪胜兵、添德年对朱代元所欠债务承担连带责任，故诉请法院依法判决。 何国生提供下列证据： 1、何国生的身份证复印件。 证明原告的诉讼主体身份。 2、安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2001号民事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2599号民事判决书各一份。 证明（2019）皖08民终2599号民事判决书判决主文第二项写明：添德年对何国生材料款476320元承担连带清偿责任的款项为425260元；余款51060元为本案的诉讼标的额。 汪胜兵辩称：汪胜兵系案涉工程三标段的工程现场负责人，只负责现场人员安排、协调农民工用工及项目部与当地农户和村镇关系。汪胜兵和朱代元有内部承包协议，不是合伙关系，汪胜兵没有连带清偿义务。 汪胜兵提供下列证据： 1、湖北孝天公司下发的鄂孝水字（2016）45号《关于任命桐城市田间工程现场负责人的通知》。 证明汪胜兵只是案涉工程的现场负责人，非案涉工程的合伙人。 2、汪胜兵与朱代元于2016年9月20日签订的《内部承包协议》。 证明汪胜兵非案涉工程的合伙人，该工程承包给朱代元，对于其所欠材料款，汪胜兵没有清偿义务。 添德年辩称：第一点，添德年不是合伙人；第二点，安庆市中级人民法院的二审民事判决书中已经明确，对于余下的51060元，添德年不需要承担连带清偿责任。 添德年未提供证据。 汪胜兵对何国生举出的证据质证认为：对证据1无异议， 对证据2的真实性没有异议，但对连带责任有异议，材料是朱代元安排购买的，购买了多少，汪胜兵也不清楚，汪胜兵没有连带清偿义务。 添德年对何国生举出的证据质证认为：对证据1无异议， 对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，添德年不是合伙人，只是现场跑腿、打工的，二审民事判决书中已经明确，添德年需承担连带清偿责任的款项是425260元，余下款项51060元，添德年不负连带清偿责任。 何国生对汪胜兵举出的证据质证认为：对1、2证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明湖北孝天公司将工程转包给汪胜兵，二被告与朱代元系合伙施工关系。 添德年对汪胜兵举出的证据质证认为：对1、2证据的真实性没有异议，但表明添德年并非案涉工程的合伙人。 本院认证认为，对何国生举出的1、2证据，汪胜兵举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，本院受理何国生与朱代元、添德年、汪胜兵、湖北孝天公司买卖合同纠纷一案（2019）皖0881民初2001号，何国生向本院提出诉讼请求：一、判决各被告共同支付原告材料款481260元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年桐城市在实施田间工程建设项目，二标段位于该镇石桥村，中标单位为芜湖泽川公司，三标段位于该镇连山村，中标单位为湖北孝天公司，该二公司委托朱代元、汪胜兵、添德年共同承做此两标段工程，由汪胜兵、添德年负责接标及与中标单位、工程业主方联系、收付工程款，朱代元负责购买材料、组织人员施工，工程利润由朱代元、添德年、汪胜兵根据情况分成。何国生为上述工程供应碎石、黄沙、石头等材料，现这两个工程全部结束已经交付使用，湖北孝天公司尚欠20多万元工程款未支付。何国生向朱代元、添德年、汪胜兵主张债权时，三人之间因账目未结算，互相推诿，久拖不决。后汪胜兵、添德年偿还部分欠款，尚欠481260元拒绝偿还，故请求法院依法判准原告何国生的诉讼请求。 本院一审中，何国生提供下列证据：1、何国生的身份证复印件，证明原告何国生的诉讼主体身份。2、朱代元于2017年11月20日向何国生出具的金额分别为500000元、448600元的欠条计2张，证明各被告下欠原告何国生修路碎石、黄沙、石头等材料款和运输工资合计948600元的事实。3、朱代元签字确认的领料单（收款收据）5张（金额分别为5360元、19450元、9950元、15300元、1000元），证明各被告下欠原告何国生材料款51060元（包括修路碎石、黄沙、石头等材料款和运输工资款）。4、（1）朱代元的身份证复印件及其书写的“情况说明”，朱代元于2019年1月26日出具的汪世（胜）兵支付湖北孝天公司工程款125500元的收条复印件，朱代元向添德年出具的200000元借条复印件；（2）银行账户交易明细，添德年、肖永萍的中国工商银行自助终端汇款凭条，湖北孝天公司连山村、石桥村农田改造欠款支付表（工程欠款总金额为141.84万元，支付的工程欠款金额为275225元，此笔工程款由添德年和汪胜兵妻子肖永萍通过工商银行付款给项国超，再由项国超分配给何国生等11名工程劳务人员，其中向何国生支付34338元）；（3）桐城市农业委员会（以下简称桐城农委）于2018年11月30日向桐城市公共资源交易监督管理局办公室（以下简称桐城公管办）送报的桐农田字（2018）02号《关于请求协助解决2015年田间工程二三标段项目施工承包人拖欠工程款的报告》（以下简称桐城农委《报告》）复印件，上述（1）（2）（3）证据证明，案涉工程系湖北孝天公司和芜湖泽川公司承建，二公司委托朱代元、添德年、汪胜兵负责施工以及工程款未付清的事实。 经何国生申请，本院从桐城农委调取下列证据： 1、2016年8月11日湖北孝天公司关于2015田间工程Ⅲ标段的《投标文件》； 2、2016年8月18日桐城种植局向湖北孝天公司送达的《桐城建设工程施工招标投标中标通知书》； 3、2016年9月18日桐城种植局与湖北孝天公司签订的《建设工程施工合同》； 4、湖北孝天公司《2015桐城市田间工程建设项目施工3标完工报告》（合同编码TCSTJG-2016-SG-3,工程起止日期2016年9月20日至2017年12月30日）； 5桐城农委《报告》（附被拖欠工程款人员协调会现场的相关照片3张）。 本院一审认定事实：2016年8月11日，湖北孝天公司对田间工程Ⅲ标段进行投标。2016年，田间工程Ⅲ标段的建设单位桐城种植局向湖北孝天公司发出《中标通知书》，确定湖北孝天公司为该工程的中标单位，中标价款为5380346元、中标工期为4个月。2016年8月22日，湖北孝天公司抄发《通知》，任命汪胜兵为湖北孝天公司中标的田间工程Ⅲ标段工程项目现场负责人，负责现场人员安排、协调农民工用工、协调项目部与当地农户和村镇关系。2016年，桐城种植局与湖北孝天公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程地点在桐城市，工程开工日期为2016年9月20日、竣工日期为2017年1月19日。后汪胜兵伙同添德年进行田间工程Ⅱ、Ⅲ标段工程项目建设施工，并将Ⅱ、Ⅲ标段工程转包或分包给朱代元个人。该事实已由工程建设方桐城种植局的上级主监管部门桐城农委予以确认。在田间工程Ⅲ标段施工过程中，桐城种植局根据工程进度向湖北孝天公司支付工程款，湖北孝天公司根据工程量付款给汪胜兵，再由汪胜兵或添德年付款给朱代元。2017年12月，田间工程Ⅲ标段完成单位工程验收。湖北孝天公司出具田间工程Ⅲ标段的《完工报告》（起止日期2016年9月20日至2017年12月30日）。桐城种植局根据工程结算审计报告，已拨付全部工程款。在田间工程Ⅱ、Ⅲ标段施工期间，朱代元负责购买工程施工材料、组织施工人员，并负责支付工程材料费、人工工资等相关费用。在工程施工过程中，朱代元向何国生购买工程施工所需的修路碎石、黄沙、石头等材料。2017年11月20日，何国生与朱代元对材料款（含材料运费、人工工资等）进行结算，朱代元向何国生出具两张欠条，其中一张欠条的内容为：“欠条今欠到何国生在2015年桐城市田间工程建设项目中（连山村二标段、三标段）购买修路碎石、黄沙、石头等材料和运输工资款计人民币伍拾万元整（¥500000.00）此据欠款人：湖北孝天水利工程有限公司工地承包人朱代元（捺手印）2017年11月20日石桥村二标完工验收付清2017年12月15号左右”，另一张欠条的内容为：“欠条今欠到何国生在2015年桐城市田间工程建设项目中（连山村二标段、三标段）购买修路碎石、黄沙、石头等材料和运输工资款计人民币肆拾肆万捌仟陆佰元整（¥448600.00）此据欠款人：湖北泽川水利工程有限公司工地承包人朱代元（捺手印）2017年11月20日连山村完工验收付清2017年12月20号左右”。2017年12月2日，何国生向朱代元、添德年催要下欠材料款时，朱代元在上述两张欠条下方增加相同批注：“资金到帐添总安排拨付朱代元2017年12月2号”；同时添德年在朱代元出具的湖北孝天公司承包的三标段工程工地材料款欠条下方添加批注：“同意朱代元意见。添德年2017.12.2朱代元以（已）实付¥16.5万元（两张欠款计948600元）”，并在朱代元出具的芜湖泽川公司承包的二标段工程工地材料款欠条下方添加批注：“同意朱代元意见。添德年2017.12.2”。朱代元在出具上述两张欠条后，因田间工程Ⅲ标段施工需要，又与何国生发生5笔交易（朱代元分别在5张送货单据上签字确认），该5笔交易的时间和金额分别为：2017年11月20日5360元、2017年12月4日19450元、2018年1月23日9950元、2018年1月11日15300元、2018年1月11日1000元合计51060元。经何国生催要下欠材料款，添德年向何国生支付材料款220000元、118340元（即湖北孝天公司2019年1月27日欠款支付表向何国生支付的款项）、20000元合计358340元，加上朱代元已向何国生支付的湖北孝天公司承包工地的材料款165000元，何国生已收到的材料款总金额为523340元，尚下欠的材料款为：田间工程Ⅲ标段工地（由湖北孝天公司负责施工）尚下欠何国生材料款267720元、田间工程Ⅱ标段工地（由芜湖泽川公司负责施工）尚下欠何国生材料款208600元，欠款合计476320元。因朱代元个人原因拖欠当地人员的砂石材料费、运输费、工程挖机费等费用未付，导致被拖欠工程款的人员多次到该工程的建设方桐城种植局讨款，并将相关情况向其上级主管部门桐城农委反映，要求桐城农委协调解决拖欠的工程款问题。2018年11月30日桐城农委向桐城公管办送报的桐城农委《报告》中指出：这二个公司（泽川公司、孝天公司）在桐城市项目负责人为汪胜兵、添德年，他们将二、三标段工程发包给朱代元施工。桐城种植局作为建设单位，已经按照工程结算审计报告，拨付完工程款。由于朱代元个人原因，拖欠当地人员的砂石料及运输费、工程挖机费款150多万元，2016年春节以来，多次发生到桐城种植局讨款事件，桐城种植局通过做工作，基本将涉及农民工工资款全部付清，请求市公管办协助查处解决。在经过桐城农委等相关部门协调后，2019年1月27日，孝天公司支付工程欠款275225元，其中支付何国生材料欠款118340元。后因朱代元、汪胜兵、添德年三人之间关于田间工程Ⅲ标段的账目未清，造成何国生对余下材料欠款追偿无果。 本院一审认为，根据双方当事人的陈述和提供的证据及本院调取的证据，结合原告的诉讼请求及各被告的反驳诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：一、汪胜兵是否存在将案涉工程转包或违法分包给朱代元个人施工；二、如存在转包或违法分包的事实，汪胜兵转包或违法分包的行为是否对孝天公司构成表见代理；三、各被告是否负有向原告支付下欠材料款481260元的义务。关于争议焦点之一。孝天公司作为田间工程Ⅲ标段项目工程的中标施工方，在工程施工期间，任命汪胜兵为工程项目施工负责人，负责现场人员安排、协调农民工用工等事务。汪胜兵在负责工程施工过程中，伙同添德年将案涉工程转包或违法分包给不具备用工主体资格的个人朱代元进行施工。后因朱代元个人原因，拖欠当地人员的砂石材料费、运输费、工程挖机费等费用未付，导致被拖欠工程款的人员因催讨欠款无果，多次向工程建设方桐城种植局和建设方主监管部门桐城农委上访。桐城农委多次召集双方协调，并向桐城公管办送报桐城农委《报告》，该《报告》中确认汪胜兵、添德年为田间工程Ⅱ、Ⅲ标段工程项目负责人，二人将Ⅱ、Ⅲ标段工程发包给朱代元施工。结合在案涉工程施工过程中汪胜兵、添德年和孝天公司向朱代元支付工程款（包括劳务费）的事实，以及朱代元尚下欠众多工程劳务费、材料费等费用的事实，桐城农委《报告》中的内容应当属实，汪胜兵确实存在将案涉工程转包或违法分包给朱代元进行施工的事实。关于争议焦点之二。汪胜兵作为孝天公司任命的田间工程Ⅲ标段项目工程的施工负责人，负责安排工地施工人员，孝天公司向汪胜兵拨付工程款，再由汪胜兵支付劳务人员的劳务工资和工程其他相关费用；朱代元从汪胜兵处接包或分包工程项目后，由汪胜兵或其合伙人添德年支付工程款及劳务费，且孝天公司也以机械租赁费为由向朱代元拨付了60万元，朱代元完全有理由相信汪胜兵具有转包或分包案涉工程的代理权限。因此，汪胜兵转包或违法分包案涉工程的行为，对孝天公司构成表见代理，孝天公司应对汪胜兵转包或违法分包案涉工程的行为承担责任。关于争议焦点之三。朱代元在进行案涉工程施工过程中，安排何国生向石桥村和连山村施工工地供应砂石等施工材料，双方形成事实上的买卖合同关系，朱代元应当及时向何国生支付砂石款。朱代元在与何国生进行砂石款结算后，向何国生出具两张材料款欠条、5张材料欠款单据，朱代元与何国生之间形成合法的债权债务关系，朱代元对尚欠何国生的材料款476320元应当予以清偿。添德年分别在朱代元出具的两张欠款据上添加批注，同意拨付何国生欠款，应视为具有连带清偿债务的意思表示，因此添德年对该两张欠条的尚未清偿款项425260元负有连带清偿义务。汪胜兵作为孝天公司的委托代理人，其转包或违法分包案涉工程的行为，构成表见代理，后果应由授权人孝天公司承担。因孝天公司对案涉工程存在转包或违法分包的事实，根据《最高人民法院》第二十五条第三款：“施工单位不得转包或者违法分包工程”的规定，孝天公司应对朱代元就田间工程Ⅲ标段项目工程下欠何国生的材料款267720元承担连带清偿责任。 本院一审判决如下：一、限被告朱代元于本判决生效之日起十日内一次性清偿下欠原告何国生材料款476320元，被告添德年对上述款项中的承诺代偿款项425260元承担连带清偿责任，被告湖北孝天水利水电建设有限公司对上述款项中属于2015年桐城市田间工程建设项目三标段工程的下欠款项267720元承担连带清偿责任。二、驳回原告何国生的其他诉讼请求。案件受理费8519元，减半收取4260元，由被告朱代元负担。 湖北孝天公司、添德年因对本院一审判决不服，上诉至安徽省安庆市中级人民法院。 湖北孝天公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回何国生对湖北孝天公司承担连带清偿责任的诉请；2、诉讼费用由何国生与朱代元承担。事实与理由：一、一审法院基于桐城市农委的报告认定朱代元与本公司存在违法分包关系证据不足，事实不清。2、安庆中院生效判决确认朱代元与本公司为机械租赁关系。二、一审法院认定汪胜兵转包或分包案涉工程的行为对湖北孝天公司构成表见代理，明显认定事实错误。朱代元的询问笔录中提到：“汪胜兵借用湖北孝天公司资质参与田间工程三标段投标，汪胜兵、添德年支付工程招标费用及工程保证金约70万元。工程中标后，汪胜兵、添德年、朱代元口头约定合伙承做中标工程，工程利润和风险三人分摊”，从朱代元的陈述可以看出，朱代元明知工程实际施工人是汪胜兵与添德年，并且口头约定三人合伙承做涉案工程，利润三人分摊，他本人合作的对象是汪胜兵和添德年个人，与湖北孝天公司无关。三、何国生也非湖北孝天公司的合同相对方，且何国生提供的证据并不能证明欠款的事实真实存在。何国生未提供双方的买卖合同以及双方的结算清单等材料予以佐证，无法证实朱代元与何国生之间经过结算，下欠款项不清楚，不排除双方恶意串通的可能性。因此，无法核实欠条的真实性。3、欠条上载明是位于二标段和三标段，中标单位为芜湖泽川公司和湖北孝天公司。根据桐城市农业委员会的报告，朱代元同时系上述两个标段的实际施工人，但一审判决未加以区分，直接判定湖北孝天公司承担连带清偿责任，实属不当。 添德年上诉请求：1、撤销一审判决，改判添德年不承担425260元的连带清偿责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，应当由合同相对方即朱代元个人来承担付款责任。2、就涉案工程而言，添德年和朱代元及汪胜兵之间不存在合伙关系，添德年仅仅是芜湖泽川公司中标的二标段工程项目的现场负责人，负责现场人员安排、协调农民工用工、协调项目部与当地农户和村镇关系，添德年不是涉案工程的实际施工人。一审法院认定汪胜兵伙同添德年进行田间工程二、三标段工程项目建设施工，并将工程转包或分包给朱代元个人没有事实依据。3、从朱代元出具给何国生的两张欠条的内容来看，欠款人湖北孝天公司工地承包人处有朱代元本人的签名及按手印，工程的实际承包人是朱代元。添德年虽然在欠条下方备注“同意朱代元意见”，但添德年的意思仅仅是指资金到账后代朱代元来安排拨付工程款，没有任何担保或保证的意思表示，添德年并不欠付何国生材料款，不能以此来推定添德年具有连带清偿债务的意思表示。4、何国生只能向出具欠条的朱代元个人及二标段中标单位芜湖泽川公司主张二标段工地材料款。一审法院认定由芜湖泽川公司负责施工的田间工程二标段工地尚欠何国生材料款208600元，但在欠条出具后，添德年已经芜湖泽川公司及朱代元向何国生支付了二标段的材料款共计358340元。如经法院审理查明，何国生在二标段尚有材料款未结清，也应当由朱代元承担付款责任，芜湖泽川公司承担连带清偿责任。 二审中，湖北孝天公司提供以下证据：1、项目承包管理责任书，证明其与汪胜兵系内部承包关系。2、设备租赁合同，证明其与朱代元之间系租赁合同关系。3、审计报告，证明案涉工程的审计金额为4138501.51元。4、农民工资付款凭证以及其他材料款、机械费等款项付款凭证、桐城市农业委员会报告、结算说明，证明案涉工程的工程款项已全部结清，已扣除管理费96906.68元和税金82770.03元，包括农民工工资（汇入农民工工资专户）。 二审法院认证认为：对湖北孝天公司举出的证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 二审法院对一审法院查明的事实予以确认。 二审法院经审理查明，2019年3月24日，朱代元向一审法院出具情况说明一份，称其与汪胜兵、添德年合伙共同做工程，汪胜兵、添德年负责接标及与中标单位、工程业主方联系、收付工程款，其负责购买材料、组织人员施工，工程利润由三人根据情况分成。施工过程中，添德年和汪胜兵的妻子肖永萍分别从各自账户向外付款。 二审法院认为，本案争议焦点是湖北孝天公司及添德年应否承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，两张欠条系朱代元个人出具，期间的部分货款又系添德年和汪胜兵等人支付。故涉案证据不能证明朱代元具有代表湖北孝天公司的权利外观。再者，连带责任这种责任形式需有法律明确规定或当事人间的明确约定。本案在无当事人间特别约定亦不能构成表见代理的情形下，何国生主张湖北孝天公司承担连带清偿责任，于法无据，不应予以支持。一审法院认定汪胜兵的行为对湖北孝天公司构成表见代理，属法律关系认定错误，依法予以纠正。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从朱代元的向一审法院出具的情况说明、添德年在涉案欠条上的批注以及添德年和汪胜兵的妻子肖永萍分别从各自账户向外支付款项的事实来看，朱代元与添德年、汪胜兵三人合伙的事实存在。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。一审法院判令添德年承担连带清偿责任，并无不当。添德年的上诉理由不能成立，不予支持。综上，因何国生并未提起上诉，故本院仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。2019年11月25日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终2599号民事判决，判决如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2001号民事判决第一项；二、变更安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2001号民事判决第一项为：朱代元于本判决生效之日起十日内支付何国生材料款476320元，添德年对上述款项中的承诺代偿款项425260元承担连带清偿责任；三、驳回何国生的其他诉讼请求。一审案件受理费8519元，减半收取4259.50元，由朱代元负担。二审案件受理费12995元，由添德年负担7679元，朱代元负担5316元。上述二审民事判决书已生效。 2020年4月8日，何国生以出现新证据为由向本院提起诉讼，要求汪胜兵、添德年对朱代元的待偿款项51060元承担连带清偿责任。 本院认为，何国生以出现“新证据”为由要求汪胜兵、添德年、对朱代元的待偿款项51060元承担连带清偿责任，至于何国生提出的“新证据”，即是二审法院在（2019）皖08民终2599号民事判决书认定的朱代元与添德年、汪胜兵三人合伙的事实存在。但二审法院因何国生并未提起上诉，仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此，二审法院虽认定朱代元与添德年、汪胜兵三人合伙的事实存在，但并未将案件发回重审或者直接改判添德年、汪胜兵对朱代元下欠何国生材料款总额476320元承担连带清偿责任。本案中，何国生所主张的该笔债权，已经过本院一审和安徽省安庆市中级人民法院二审审理，且二审判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，何国生应当申请再审。因此，何国生就同一案件事实再次提起本案诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本院已告知何国生申请再审，应驳回其全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第二百条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告何国生的全部诉讼请求。 案件受理费1077元，减半收取539元，由原告何国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱永发 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。