wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3619号罪犯郭永贤，男，1991年11月24日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年7月25日作出（2012）杭淳刑初字第298号刑事判决，认定被告人郭永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）金婺刑初字第1539号刑事判决，认定被告人郭永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭永贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初75号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人王财，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省蔚县，现住蔚县。2018年3月12日因涉嫌犯诈骗罪经蔚县人民检察院批准逮捕，2019年6月14日由蔚县公安局执行逮捕，同日被蔚县公安局取保候审。2020年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院继续取保候审。 指定辩护人谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王财犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、董光丽出庭支持公诉，被告人王财及其指定辩护人谢亚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2010年被告人王财、郭万强（已判刑）、郭万井（已判刑）听说京蔚高速修路要从蔚县代王城镇李家碾村地界通过，三人便商议通过建假坟堆的手段骗取高速占地迁坟补贴款。后三人在高速公路可能通过的地方（蔚县太子梁附近）利用郭万井的三轮车拉土建了十个假坟堆。2013年高速征地进行迁坟补偿时，郭万强共上报了32个坟头，每个坟头补偿3000元，共领取迁坟补偿款96000元。其中三个是真的坟头，被告人郭万强给付了7500元，剩余的高速占地迁坟补偿款88500元被郭万强骗取。事后郭万强分给被告人王财6300元，案发后王财将所得赃款退赔。 就上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被告人王财及同案犯郭万强和郭万井的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王财自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王财在案发后积极退赔非法所得赃款，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王财有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。 被告人王财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人谢亚玮辩称，对定罪无异议。关于量刑方面，被告人王财主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；犯罪后积极主动退赔非法所得赃款；没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度好。综上法定和酌定情节，建议对被告人王财从轻处罚。 经审理查明，2010年被告人王财、郭万强（已判刑）、郭万井（已判刑）听说京蔚高速修路要从蔚县代王城镇李家碾村地界通过，三人便商议通过建假坟堆的手段骗取高速占地迁坟补贴款。后三人在高速公路可能通过的地方（蔚县太子梁附近）利用郭万井的三轮车拉土建了十个假坟堆。2013年高速征地进行迁坟补偿时，郭万强共上报了32个坟头，每个坟头补偿3000元，共领取迁坟补偿款96000元。其中三个是真的坟头，被告人郭万强给付了当事人7500元，剩余的高速占地迁坟补偿款88500元被郭万强骗取。事后郭万强分给被告人郭万井、王财各6300元，案发后，被告人郭万强、郭万井、王财均将所得赃款退赔。2019年6月14日，被告人王财到蔚县公安局刑事侦查大队投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的案件线索移交材料，受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及调取证据清单，到案经过，蔚县人民法院（2018）冀0726刑初104号刑事判决书、蔚县司法局调查评估意见书，户籍信息，证人郭某1、郭某2、郭某3、奚某、王某、闫某、郭某4、郭某5、郭某6的证言，被告人王财及同案犯郭万强、郭万井的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王财在案发后积极退赔非法所得赃款，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人谢亚玮的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王财犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 二、被告人王财的退赃款，由扣押机关依法予以处理。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  闫春晓 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初353号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州华盛佳和商业投资有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城华南一路与环西路交叉口南侧二号交易广场。法定代表人：张文鸿。委托诉讼代理人：王晓娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林莉，女，该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州华盛佳和商业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1275号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：史启林，男，1987年12月29日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人史启林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史启林应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款25710.16元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 周璐妍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终144号上诉人（原审被告）：赵海耀，男，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：黄永远，男，1975年1月8日出生，汉族，住海宁市。上诉人赵海耀因与被上诉人黄永远买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2020号之一民事裁定，向本院提出上诉。赵海耀上诉称：上诉人一直居住在绍兴市越城区，经营地在柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4357号；被上诉人从2016年至今，也居住在柯桥区，并在柯桥区经营，并未回海宁老家，双方的合同签约地和履行地均在柯桥区，浙江省海宁市人民法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖，合同签定地履行地均在绍兴市柯桥区，上诉人户籍所在地及实际居住地匀在绍兴市越城区。因此，浙江省海宁市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案应移送至绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出约定，根据黄永远的起诉，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，因黄永远住所地为海宁市，浙江省海宁市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月二日书记员 胡天成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3171号罪犯孟雷，男，1995年11月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年7月18日作出（2018）赣0981刑初326号刑事判决，认定被告人孟雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟雷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初392号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何国翠，男，1988年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人何国翠犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人何国翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日，朱某驾驶无号牌两轮摩托车沿曲靖市麒麟区紫云南路由南向北行驶。00时35分许，该车行驶至信誉集团路段时，朱某驾驶跨越道路中央隔离墩，沿人行横道线自南向西左转行驶至对向车道时，与何国翠驾驶的沿紫云南路由北向南直行的云ＤＨＥ156号小型轿车前部相撞，造成朱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。现经调查取证证实：何国翠饮酒后（系醉酒，血样中乙醇含量为169.17㎎／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错。朱某在机动车驾驶证停止使用期间驾驶机动车上道路行驶，且违反交通标志，标线通行，是导致此次事故发生的另一方面过错。认定何国翠、朱某分别承担此次事故的同等责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人何国翠的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人何国翠对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人何国翠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何国翠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘玉艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1530号 申请执行人：陈锋，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张国兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人陈锋与被执行人张国兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0502民特710号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人张国兵应给付申请执行人陈锋货款70222元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人张国兵名下无汽车登记；被执行人张国兵名下无不动产登记。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张国兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国兵作出罚款1000元的决定，被执行人张国兵未缴纳罚款。同时已对被执行人张国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终107号上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：史晓，董事长。委托诉讼代理人：贾明泽，该公司员工。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：内蒙古莫拐农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘友山，场长。委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古鑫隆律师事务所律师。上诉人内蒙古矿业开发有限责任公司因与上诉人内蒙古莫拐农场建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初18号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。上诉人内蒙古矿业开发有限责任公司预交的二审案件受理费197362.88元予以退回；上诉人内蒙古莫拐农场预交的二审案件受理费51615.48元予以退回。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  张 琰二〇二〇年六月十二日书记员  石俊峰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初293号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李盼，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李盼犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人昂旺益西向本院提起刑事附带民事诉讼，后当庭撤回起诉，本院当庭裁定准予其撤回起诉。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李盼及其辩护人刘树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人李盼与被害人昂旺某某在本市武侯区二环路西一段金科双楠DK酒吧喝酒时，被害人因自己向李盼及其女友李某某敬酒时二李未干杯，而与李盼发生争执。争执中，李盼用啤酒瓶砸了被害人头部，后双方被拉开。被害人因头部流血遂拿啤酒瓶扔砸李盼未果。被告人李盼见状又拿啤酒瓶连续砸被害人头部。随后两人被拉开，分别离开酒吧前往医院。2019年11月12日，李盼接民警电话通知到派出所接受调查。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、案件照片、伤情鉴定意见、病情诊断、行政处罚决定书、接警单、视听资料、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李盼一年六个月以下有期徒刑。 被告人李盼对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人辩称本案中被害人存在一定过错，被告人李盼认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，请求法院对其从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。另查明，被告人李盼因本案于2019年11月12日被行政拘留，2019年11月19日被刑事拘留。 本院认为，被告人李盼故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李盼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李盼自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人的从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护公民的人身权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  唐丽媛 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年六月十日 书 记 员  钟家琼
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初902号 原告：牟志彬，男，1981年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹洪新，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：马成彬，男，1964年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：王利华，女，1967年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告牟志彬与被告马成彬、王利华买卖合同纠纷一案，本院受理后，牟志彬于2020年6月28日以被告已履行债务为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，牟志彬申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予牟志彬撤回起诉。 案件受理费376元减半收取，由牟志彬负担188元。 审判员  于瑞成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高旭凤
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1808号原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。负责人：付永杰，该行行长。委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事物所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事物所律师。特别授权。被告：崔金明，男，1979年9月6日生，汉族，住宁都县。被告：温珍珍，女，1984年1月16日生，汉族，住宁都县。原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告崔金明、温珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国银行股份有限公司宁都支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年六月二十二日书记员  陈雪萍
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1976号 上诉人（原审原告）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人杨成容因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）与成都市温江区永宁镇新庄11组（以下简称新庄11组）于2016年9月7日签订《土地征收补偿协议》，其主要内容为：经川府土[2014]1228号、成府土[2014]641号文批准征用新庄11组部分集体土地共计78.51亩，按照相关法律规定并结合实际情况，永宁镇政府应在协议签订后15个工作日内向新庄11组支付土地补偿费、安置补助费共计4806024元，新庄11组在收到款项后就征地补偿不再提出其他要求，并协助对方办理该宗土地的有关手续。2017年10月31日，永宁镇政府发出《通知书》，通知新庄社区11组陈继树（杨成容公公）户领取补偿费。2017年11月10日，杨成容向温江区政府申请行政复议，请求确认永宁镇政府与新庄11组签订的《土地征收补偿协议》违法。温江区政府收到行政复议申请后，于2017年11月21日作出温复不字（2017）第12号《不予受理行政复议申请告知书》（以下简称12号告知书），其主要内容为：杨成容不服永宁镇政府与新庄11组签订的《土地征收补偿协议》，经审查，杨成容不是上述《土地征收补偿协议》的签订方，以个人名义提起行政复议申请，主体不适格，决定不予受理。杨成容不服提起行政诉讼，请求判决撤销12号告知书，并判决温江区政府受理其行政复议申请。 一审法院认为，杨成容是对永宁镇政府与新庄11组签订《土地征收补偿协议》的行为不服提起案涉行政复议申请，请求确认该签订协议的行为违法。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，对农村集体经济组织所有的土地因征收等引发的相关行为不服，有权提起行政复议的应当是原村集体经济组织或过半数的该村集体经济组织成员，以确保行政复议申请代表整体村民的集体意志。杨成容以个人名义提起本案行政复议申请不符合法律规定。故温江区政府在收到杨成容复议申请后，经审查于法定期限内作出12号告知书并无不当，杨成容的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨成容的诉讼请求；案件受理费50元，由杨成容负担。 杨成容上诉称：上诉人与《土地征收补偿协议》有利害关系，具备行政诉讼主体资格。市、县人民政府有权签订《土地征收补偿协议》进行征地拆迁，而镇人民政府无权签订《土地征收补偿协议》。温江区政府没有提供相应证据证明其作出的12号告知书合法。一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，枉法判决。请求撤销（2017）川01行初1224号行政判决，撤销12号告知书，判令温江区政府受理上诉人的行政复议申请。 温江区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的核心问题是12号告知书是否合法。杨成容向温江区政府申请行政复议，请求确认永宁镇政府与新庄11组签订的《土地征收补偿协议》违法。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未明确行政协议争议是否属于行政复议受理范围。原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）规定，政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。温江区政府在法定期限内作出12号告知书，告知杨成容不予受理其行政复议申请，并无不当。一审判决驳回杨成容的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。杨成容的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨成容负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月八日 书记员  伍 沿
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初580号原告：辽宁弘光建设有限公司，统一社会信用代码912102007113426566，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街254-4号。法定代表人：白银宝，该公司经理。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。被告：陆爱国，男，汉族，1973年9月24日生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。原告辽宁弘光建设有限公司与被告陆爱国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁弘光建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘頔一
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初1010号     原告：白海龙，男，汉族，农民，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律服务所法律工作者。   被告：王琦，男，汉族,住蓝田县。   本院在审理原告白海龙与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告白海龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白海龙申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白海龙撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白海龙负担。     审判员  任晓飞     二○二○年六月二十四日        书记员  赵    云      1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保487号高兵兵、赵二方：高兵兵（申请人）与赵二方（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初105号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人韩朝华，男，1991年5月16日出生，汉族，无业，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月4日被取保候审。辩护人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人韩朝华犯信用卡诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人韩朝华及其辩护人孙培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年9月，被告人韩朝华受被害人姜某兵（韩朝华的姐夫姜银保的哥哥）委托帮姜某兵申请办理民生银行、招商银行、浦发银行的信用卡。申请后，姜某兵明确表示不需要这三张信用卡了。韩朝华在明知没有还款能力的情况下，隐瞒三张信用卡已经办理下来的事实，用姜某兵的身份证号码及韩朝华使用的姜某兵的手机卡（182××××7593）激活三张信用卡使用。2016年12月，姜某兵得知韩朝华在冒用自己的民生银行信用卡，要求韩朝华销卡，韩朝华骗姜某兵卡已销，继续冒用姜某兵的信用卡，且在2019年信用卡逾期后银行催收时，为躲避银行催收，将182××××7593手机卡欠费停机。2016年至2019年期间，被告人韩朝华长期使用套现等方式冒用姜某兵的三张信用卡，其中大部分款项已在使用过程中用三张信用卡互相套现的资金归还，扣除韩朝华在信用卡使用过程中已归还的全部款项，至案发尚有36376.23元透支本金无法归还。案发后，韩朝华已将三张信用卡逾期欠款全部结清，并得到被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人韩朝华冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩朝华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩朝华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人韩朝华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人韩朝华的辩护人辩护认为，被告人韩朝华在本案侦查过程中，能如实供述相关犯罪事实，是坦白，依法可以从轻、从宽处罚。被告人韩朝华及亲属在案发后积极退赃，并获得被害人谅解，且为初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年9月，被告人韩朝华受被害人姜某兵（韩朝华的姐夫姜银保的哥哥）委托帮姜某兵申请办理民生银行、招商银行、浦发银行的信用卡。申请后，姜某兵明确表示不需要这三张信用卡了。韩朝华在明知没有还款能力的情况下，隐瞒三张信用卡已经办理下来的事实，用姜某兵的身份证号码及韩朝华使用的姜某兵的手机卡（182××××7593）激活三张信用卡使用。2016年12月，姜某兵得知韩朝华在冒用自己的民生银行信用卡，要求韩朝华销卡，韩朝华骗姜某兵卡已销，继续冒用姜某兵的信用卡，且在2019年信用卡逾期后银行催收时，为躲避银行催收，将182××××7593手机卡欠费停机。2016年至2019年期间，被告人韩朝华长期使用套现等方式冒用姜某兵的三张信用卡，其中大部分款项已在使用过程中用三张信用卡互相套现的资金归还，扣除韩朝华在信用卡使用过程中已归还的全部款项，至案发尚有36376.23元透支本金无法归还。案发后，韩朝华已将三张信用卡逾期欠款全部结清，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人韩朝华在庭审中无异议，并有被告人韩朝华常住人口信息、案底查询单、行政处罚决定书、信用卡透支账单、结清证明、被害人姜某兵的陈述、证人姜健、徐某、姜某扣等人的证言、被告人韩朝华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朝华冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩朝华犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩朝华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩朝华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩朝华的辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩朝华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年六月二十四日法官 助理  顾秋红书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1097号之一 原告：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告蒙兴群之子），男，1986年09月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：广州汇氟友贸易有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路5号2104房自编2A-1。 法定代表人：徐泽敏。 原告蒙兴群与被告广州汇氟友贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告蒙兴群于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙兴群申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒙兴群撤诉。 案件受理费194.00元，减半收取计97.00元，由原告蒙兴群负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月十七日 法官助理张维 书记员张应雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1354号 申请执行人：章文进，男1984年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行章文进与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2465号 罪犯方春，男，1989年1月15日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年10月24日作出（2017）川2021刑初247号刑事判决，以被告人方春犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定判处有期徒刑13年2个月，剥夺政治权利3年，并处罚金42000元。被告人方春未提起上诉。刑期自2017年1月18日起至2030年3月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯方春判处罚金42000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二九年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执133号申请执行人：王美凤，女，1982年12月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：邓世红，男，1970年8月7日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人王美凤与被执行人邓世红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的10,237.00元及利息，执行费54元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行帐户，扣划存款2521元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 姚琼芳
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初56号 原告衣云杰，女，1952年1月6日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人栾怡雯，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 法定代表人刘立东，该局局长。 委托诉讼代理人赵玉虎，辽宁竞业律师事务所律师。 原告衣云杰诉被告大连市自然资源局行政处罚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月5日，被告作出大国土资监（金）罚字（2019）第042号《国土资源行政处罚决定书》，因行政处罚决定所认定的内容及程序均存在违法情形，故请求判决撤销上述处罚决定书第1、3、4项。 被告辩称：一、原告针对所诉的行政行为已经提起行政复议，且复议机关已经于2020年4月23日受理，原告再行起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件；二、被告具有作出案涉行政行为的法定职权；三、被告作出案涉行政行为的事实清楚、适用法律正确、程序合法。 经审查，2019年11月5日，被告以原告非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2019）第042号《国土资源行政处罚决定书》。其后，原告向大连市人民政府申请行政复议，大连市人民政府于2020年4月23日受理。原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院经审查后立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案原告向复议机关申请复议后，复议机关于2020年4月23日受理，早于本院的立案时间，且原告向本院提起诉讼时尚在法定的复议期间内，故原告的起诉不符合立案条件，对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告衣云杰的起诉。 案件受理费50元，免于缴纳，退回原告衣云杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执70号 红光申请执行国庆民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元。本院受理该案后，被执行人国庆已于2020年6月24日给付申请人5000元，至此，（2020）内0727执70号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：沈志强，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告沈志强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告沈志强的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告沈志强的起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月十五日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3180号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司执行董事。被告：刘银，女，1990年3月6日生，布依族，住址：清镇市。被告：胡虎，男，1991年8月16日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告刘银、胡虎物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年六月二十三日法官助理杨丹书记员郭羽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1839号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：张新新，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘欢欢，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张新新、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗到庭参加诉讼，被告张新新、刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新新偿还原告借款本金47221.68元并支付截止至2020年4月6日的借款利息2074.68元，2020年4月6日以后按借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告刘欢欢对上述款项承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新新于2017年9月14日经被告刘欢欢担保向原告的观堂支行借款70000元用于买房，现下欠本金47221.68元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望依法裁判。被告张新新、刘欢欢未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、二被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告张新新借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘欢欢担保的事实。4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告张新新、刘欢欢未到庭，视为放弃质证权利，因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告张新新与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在其下属的观堂支行（原观堂信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告张新新从2017年9月14日至2022年9月14日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额70000元，用于买房；合同项下的借款期限为60个月，自2017年9月14日至2022年9月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为4.35‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年9月14日，被告刘欢欢与原告签订了最高额保证合同，为张新新自2017年9月14日至2022年9月14日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过70000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月14日，被告张新新签订借款借据向原告借款70000元，期限60个月（自2017年9月14日起至2022年9月14日止），月利率4.35‰，按月结息。当日，原告向被告张新新发放了70000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止至2020年4月6日，被告张新新仍下欠原告本金47221.68元、利息2074.68元。另查明，从原告提交的被告身份证、户口本证明，张新新、刘欢欢应为夫妻。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张新新收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款虽至2022年9月14日履行期才届满，但由于被告未按约定支付本息，构成违约，依照借款合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部本息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘欢欢与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为张新新担保，张新新不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案争议的借款发生于2017年9月14日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担清偿责任后可向被保证人追偿。本案二被告是夫妻，共同申请借款，刘欢欢又在承诺书、借款合同补充协议、借款人声明上的借款人处签字、捺印，本可视为张新新的共同借款人，负有共同清偿债务的义务，但原告以刘欢欢签有最高额保证合同，要求其承担连带清偿义务，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新新应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金47221.68元及利息2074.68元（利息计算至2020年4月6日，以后利息按借款合同的约定另行计算）；二、被告刘欢欢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946.33元，由被告张新新、刘欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十七日书记员  李沛霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申783号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李胜男，女，1971年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕海波，男，1961年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）王生，男，1952年4月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）李雅君，女，1954年6月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 再审申请人李胜男、吕海波因与被申请人王生、李雅君合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李胜男、吕海波申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。王生、李雅君对于案涉赠与协议的成立和生效负有举证责任，而原审判决对王生、李雅君是否为李胜男、吕海波提供了居间服务，其居间服务是否为李胜男、吕海波公司的上市重组起到了决定性的关键作用并获得了巨大利益未予审理认定。王生、李雅君向法庭提交的十几份所谓书证及谈话录音证据，不能证明王生、李雅君是否履行了合同项下的全部义务，也不能证明李胜男、吕海波的公司重组是王生、李雅君居间服务促成的。原审判决在没有审理认定基础事实的前提下，判决李胜男、吕海波履行案涉赠与协议，对案件事实认定错误。（二）原审法院认定案涉赠与协议从内容上看符合赠与法律关系特征，但又认为该赠与协议并非是没有前提条件的无偿行为，故不属于赠与合同。原审判决的认定自相矛盾。（三）在王生、李雅君没有相关证据证明履行了合同义务、履行了何种合同义务的前提下，原审法院援引《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，认定李胜男、吕海波构成合同违约，没有事实根据和法律依据，系适用法律错误。综上所述，李胜男、吕海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方当事人对于案涉赠与协议上签名的真实性无异议，该份协议文本是真实的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。李胜男、吕海波提出的王生、李雅君应当举证证明是否提供了居间服务，其居间服务是否为李胜男、吕海波公司的上市重组起到了决定性的关键作用并获得了巨大利益等事实，是关于案涉赠与协议的履行情况的争议，并非案涉赠与协议是否成立和生效的问题。关于案涉赠与协议的法律性质的认定，原审判决结合案涉赠与协议文本中关于分批支付款项均约定了明确的期限和条件，签订案涉赠与协议的目的以及王生、李雅君所获转让对价减少等事实，认定案涉赠与协议的法律性质并非《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规范的赠与合同，有事实依据和法律依据。在此基础上，原审判决未支持李胜男、吕海波提出的依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条撤销案涉赠与协议的主张，并无不当。 案涉赠与合同明确约定了支付款项的期限和条件，对双方当事人均产生约束力。在该期限届满或者条件成就时，李胜男、吕海波即负有按照案涉赠与协议约定支付款项的合同义务。且案涉赠与合同中并未约定王生、李雅君履行义务的方式、内容。故李胜男、吕海波主张应由王生、李雅君举证证明是否已经履行了合同义务、履行了何种合同义务没有事实根据。据此，原审判决判令李胜男、吕海波应当继续履行案涉赠与协议并承担违约责任，于法有据。 综上，李胜男、吕海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李胜男、吕海波的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  丁俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 蕊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执81号 黄哲、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的黄哲申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民终852号 上诉人（一审被告）：张生凯，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，住望奎县。 被上诉人（一审原告）：于桂春，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，住望奎县。 一审被告：孙洪文，男，1961年9月12日出生，汉族，司机，住望奎县。 本院审理过程中，上诉人张生凯于2020年6月19日以与被上诉人于桂春达成调解为由，向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人张生凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张生凯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,810.00元，减半收取1,405.00元，由上诉人张生凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓涵 审判员  吴 孟 审判员  赵 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 微
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1365号 严陈辉、辛增平： 本院在执行申请执行人严陈辉与被执行人辛增平（2018）浙0782执14493号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1972号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该公司职工。被告：冯明华，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：冯建斌，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告冯明华、冯建斌为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯明华立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币199004.28元（其中本金149311.25元、截止2020年4月1日利息49593.03元、其他费用100元），及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.判令被告冯建斌对冯明华上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告冯明华、冯建斌经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月3日，被告冯明华向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告冯明华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2010年8月4日，被告冯明华申请提升50000元信用额度至150000元，原告经审批后同意将期额度调整为150000元。2014年8月18日，被告冯建斌与原告签订信用卡保证合同，约定：被告冯建斌对被告冯明华使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告冯明华分别于2009年9月9日、2014年10月9日向原告领取了信用卡。此后，被告冯明华在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年4月1日，被告冯明华尚欠原告信用卡透支款本金149311.25元、利息49593.03元、其他费用100元，被告冯建斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金149311.25元及截止2020年4月1日的利息49593.03元、其他费用100元，并支付自2020年4月2日起按本金149311.25元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、滞纳金、其他费用等；被告冯建斌对上述款项负连带责任，被告冯建斌承担保证责任后，有权向被告冯明华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告冯明华、冯建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2879号原告：闫常宁，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一径路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告闫常宁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告闫常宁的起诉，本案移送天津市公安局北辰分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年六月四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执219号申请执行人：李子懿，男，2004年12月21日生，汉族，住所地密山市白泡子乡。法定代理人：陆志娟，女，汉族，1979年6月20日生，住所地密山市白泡子乡。被执行人：王金福，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住所地密山市白泡子乡。本院在执行李子懿与王金福交通肇事罪一案中，申请执行人李子懿于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王金福给付赔偿款100000元。本院依法受理。在执行过程中，王金福未能给付欠款。本院依法对王金福的其他财产进行了查证，因李子懿未能提供王金福其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王金福有可供执行财产，目前王金福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李子懿发现被执行人王金福有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年六月十九日书记员  王少勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初555号原告:杨毓辉，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告:唐兴强，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告杨毓辉诉被告唐兴强民间借贷纠纷一案[(2020)黔0303民初555号]，本院于2020年01月09日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。在审理过程中。在审理过程中，原告杨毓辉于2020年06月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨毓辉撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨毓辉撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，退还原告杨毓辉150元。审判长 税新素人民陪审员赵仕利人民陪审员陈文建二〇二〇年六月二十二日书记员 吴        妹        男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更746号罪犯周刚，男，1978年2月24日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年11月12日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2009）黔六特刑初字第182号刑事判决，认定周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2009年12月2日交付执行（刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止）。2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4168号刑事裁定，对罪犯周刚减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3195号刑事裁定，对罪犯周刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2452号刑事裁定，对罪犯周刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月16日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年6月至2017年3月获得考评积分332.8分，于2017年5月26日转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬。共计获得6个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周刚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10738号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家辰，男，1976年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人刘家辰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘家辰在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年2月24日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向刘家辰支付迟延交房违约金24030.48元。二、驳回刘家辰的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向刘家辰支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至刘家辰实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由刘家辰负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。刘家辰服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明刘家辰主张的违约金损失高于其实际损失。刘家辰质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向刘家辰交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向刘家辰支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定刘家辰承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给刘家辰造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初311号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李庆德，男，1988年6月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，无业，户籍地贵州省都匀市，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月11日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 被告人王光全，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月11日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李庆德、王光全犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人李庆德及其指定辩护人马昌琼、被告人王光全及其指定辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2019年12月3日凌晨3时许，被告人李庆德、王光全经预谋后，采用王光全放哨、李庆德推门入户的方式，进入遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组惠民医院楼上2单元602室被害人何某1家中，将被害人放置在客厅鞋架上的女士手提包一个和客厅电炉上的现金352元盗走。后李庆德将盗窃所得女士手提包丢弃在被害人家某处，将盗窃赃款352元与王光全平分。 2.2019年12月5日凌晨3时许，被告人王光全、李庆德经预谋后，采用王光全放哨、李庆德推门入户的方式，推门进入遵义市红花岗区舟水桥碱厂自建房4楼1号被害人冷某家中，将被害人冷某放置在客厅小凳子上的魅族手机一部及客厅床上挎包内的现金800元盗走。后李庆德将盗窃所得财物中的魅族手机及现金150元分给王光全。经价格认定，涉案的魅族手机价值200元。 上述事实，被告人李庆德、王光全在审理中无异议，已签署认罪认罚具结书，并有被告人李庆德、王光全的供述，被害人何某1、冷某的报案材料及陈述，证人周某、何某2的证言，被告人李庆德、王光全指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，被告人李庆德、王光全的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆德、王光全以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李庆德、王光全的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王光全和李庆德相互协作，均分赃款，不宜区分主从。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚；二被告人的辩护人关于二被告人系初犯，到案后有坦白情节，认罪认罚，悔罪表现较好，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议对二被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人王光全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 三、责令被告人王光全、李庆德共同退赔被害人何某1现金人民币352元；退赔被害人冷某现金人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2644号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司员工。被告：王则艮，男，1980年1月15日生，住所地在江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地在江苏省连云港海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司经理。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被告王则艮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月二十三日书记员  瞿 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5884号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执372号 被执行人秦勇涛，男，1999年11月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 本院正在执行的秦勇涛盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人秦勇涛未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人秦勇涛名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执372号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月十日 书记员  龚甜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执29号 李维全、韦珍、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的李维全、韦珍申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8194号 原告：贵州融创信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520100789763397G，住贵州省贵阳市白云区云峰大道。 法定代表人:孔连盟。 委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬柱，贵州听君律师事务所实习律师。 被告：贵州惠兴贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91522731308874492Q，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:刘兴宇。 被告：刘兴宇,男,仡佬族,1974年8月27日,住贵州省正安县。 被告：陈坤霞,女,仡佬族,1972年3月4日生,住贵州省正安县。 被告：贵州宁旺金贝壳烟花爆竹厂，统一社会信用代码：9152273106992376XF，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人:冯其武。 被告：冯其武,男,仡佬族,1968年7月23日生,住贵州省正安县。 被告：贵州汇聚通贸易有限公司，统一社会信用代码：91522731308841113M，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:龚昊。 被告：龚昊,男,仡佬族,1988年10月20日生,住贵州省贵阳市云岩区。 被告：赖寒,男，汉族,1982年3月23日生,住贵阳市云岩区。 被告：贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂，统一社会信用代码：91522731069922652X，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：李朝俊。 被告：李朝俊,男,汉族,1987年6月1日生,住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州鼎兴贸易有限公司，统一社会信用代码：91522731308875006C，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:冯其顶。 被告：冯其顶,男,仡佬族,1975年9月27日生,住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂，统一社会信用代码：915227310699237945，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：陈熙长。 被告：吕德智,男,汉族,1972年9月1日生,住贵州省正安县。 被告：贵州福惠来贸易有限公司，统一社会信用代码：91522731308739223U，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:舒远燕。 被告：舒远燕,女,汉族,1990年5月28日生,住贵州省福泉市。 被告：贵州宁旺胜利烟花爆竹厂，统一社会信用代码：91522731069909837R，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：王金辉。 被告：王金辉,男,汉族,1991年1月6日生，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被告：贵州省俊秀贸易有限公司，统一社会信用代码：915227313088407786，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:王秀芳。 被告：王秀芳,女,汉族,1974年12月6日生,住吉林省白山市八道江区。 被告：贵州宁旺金辉烟花爆竹厂，统一社会信用代码：915227310903447974，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺乡。 投资人：程俊涛。 被告：程俊涛,男,汉族,1971年2月6日生,住吉林省白山市八道江区。 被告：贵州惠水仲清贸易有限公司，统一社会信用代码：915227313088727615，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:何丘华。 被告：何丘华,男,汉族,1964年4月26日生,住湖南省浏阳市。 被告：贵州宁旺蓝月烟花爆竹厂，注册号：522731000111793，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：丰行敏。 被告：丰行敏,男,汉族,1972年9月17日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：贵州四海通物流有限公司，统一社会信用代码：91522731076039809C，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺社区五里坡。 法定代表人：唐成林。 被告：张良永,男,汉族,1974年2月28日生,住贵州省福泉市。 被告：贵州开创贸易有限公司，统一社会信用代码：91522731308738634F，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:莫福龙。 被告：莫福龙,男,布依族,1989年12月23日生,住贵州省都匀市。 被告：贵州惠水天硕贸易有限公司，统一社会信用代码：915227313088794376，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:王天国。 被告：王天国,男,汉族,1972年10月18日出生,住贵州省惠水县。 被告：贵州宁旺朝阳烟花爆竹厂，统一社会信用代码：915227310699099258，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：张兴龙。 被告：张兴龙,男,汉族,1974年3月26日生,住贵州省惠水县。 原告贵州融创信用担保有限责任公司诉被告贵州惠兴贸易有限责任公司等34被告追偿权一案，原告贵州融创信用担保有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州融创信用担保有限责任公司撤诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告贵州融创信用担保有限责任公司负担。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  张槐茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  席 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保24号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：苏畅，女，1987年4月4日汉族，现住沈阳市沈河区。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人苏畅借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏畅名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产600000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人苏畅名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积82.14平方米），查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初577号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人字国富，男，2001年8月1日出生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，务工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2020年5月9日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1340号起诉书指控被告人字国富犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人字国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月8日23时许，被告人字国富与李某1（另案处理）在诸暨市用电枪捕鱼装置电鱼，其中被告人字国富负责使用电枪捕鱼装置电鱼，李某1负责拎桶。于次日0时许被公安机关当场抓获。经清点，共计捕捞各类水产品216尾。共计3.02公斤。 案发后，被告人字国富自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人字国富违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人字国富自愿认罪认罚，建议判处被告人字国富罚金三千元。 被告人字国富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的扣押决定书，扣押物品清单及照片，清点、称重记录，证明及指认照片，常住人口信息，证人李某1、李某2证言，归案经过，现场辨认笔录及照片，清点、称重视频及被告人字国富的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告人字国富违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人字国富自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人字国富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 戚巧莲 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执755号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：广西柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市龙潭路22号大美天地第4#商业综合楼，统一社会信用代码：91450200727647753K。 法定代表人：黄玉兰，该公司董事长。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市和佳房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市和佳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月十日 书记员 蔡怡昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执57号申请执行人：陈登松，男，生于1963年6月29日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县禅家岩镇禅家岩村。被执行人：冯安涛，男，生于1985年2月28日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县七盘关村。申请执行人陈登松与被执行人冯安涛追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初562号民事调解书，被执行人冯安涛应交纳案件执行款10025元（含案件受理费25元）；负担申请执行费50元。本案在执行过程中，发现被执行人冯安涛在银行中有存款，本院依法进行了冻结，从其在宁强县农村信用合作联社黄坝驿分社账号为2706062601109000283392中扣划了100元；在中国建设银行股份有限公司北京学知支行账号为6217000010144858449_156_1中扣划了2590元；在北京银行学知支行营业部账号为6214680059995017_001中扣划了100元；在宁强县农村信用合作联社黄坝驿分社账号为2706062601109000026273中扣划了150元；在招商银行北京西客站支行账号为6214850119190566_20001中扣划了260元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行账号为6221881481007119383中扣划了90元，合计扣划了3290元（申请执行人已领取），剩余执行款，申请执行人与被执行人私下达成协议。现申请执行人向本院提出撤销执行的申请,经审查，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年六月十二日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异45号异议人（申请执行人）：崔吉全，男，1982年6月7日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇。委托代理人：李春昕，黑龙江玉诺律师事务所律师。被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街中华路世贸假日山水小区22号楼2单元201室。法定代表人：王伟，执行董事兼经理。第三人：王伟，男，1987年11月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。第三人：姜丽娟，女，1990年3月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人崔吉全与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司(以下简称恒稷公司)种植回收合同一案中，申请执行人以被执行人的股东王伟、姜丽娟未足额缴纳出资为由，向本院提出书面申请，申请追加王伟、姜丽娟为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，并于2019年11月30日作出（2019）黑1081执异88号执行裁定。恒稷公司、王伟、姜丽娟不服该裁定，向牡丹江市中级人民法院申请复议。牡丹江市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）黑10执复3号执行裁定，裁定：撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异88号执行裁定书，发回绥芬河市人民法院重新审查。本院于2020年5月21日受理后，另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。经查明，2018年7月，恒稷公司与包括崔吉全在内的数十户农户签订玉米种植回收合同。恒稷公司依约将农户种植的玉米回收，但却未按合同约定支付玉米款。崔吉全等人诉讼至法院，法院判决恒稷公司给付农户玉米款。判决生效后，恒稷公司未履行判决书确定的义务，崔吉全向本院申请强制执行。执行过程中，未发现恒稷公司有可供执行的财产。另查明，牡丹江恒稷农业科技有限公司成立于2016年4月29日，该公司为自然人投资的有限责任公司，股东为王伟、姜丽娟，公司注册资本金为100万元，其中王伟认缴出资额为70万元，占70%；姜丽娟认缴出资额为30万元，占30%。王伟、姜丽娟认缴出资时间均为2016年4月28日。企业工商登记档案中，没有王伟、姜丽娟实缴出资的档案信息。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的恒稷公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。王伟、姜丽娟提交的恒稷公司总账明细账(2017年1月至2018年12月)和牡丹江市爱民区人民法院(2018)黑1004民初1444号民事判决书(6页复印件)不能证明其二人已完成全部足额缴纳出资义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：追加王伟、姜丽娟为被执行人；王伟、姜丽娟在尚未缴纳出资范围内，对本院作出的（2019）黑1081民初259号民事判决书确定的金钱给付义务与牡丹江恒稷农业科技有限公司承担连带给付责任。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  舒瑞发二〇二〇年六月一日书记员  刘 琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更688号罪犯姚鹏远，男，1958年2月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月19日作出(2007)深中法刑一初字第4号刑事判决，以罪犯姚鹏远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯姚鹏远不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月8日作出(2007)粤高法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1470号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2025年6月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姚鹏远予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姚鹏远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯姚鹏远的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚鹏远服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚鹏远减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月17日起至2024年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1325号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人：庄秀云，女，1964年6月3日生，住长春市。 被执行人：毛世祥，男，1963年7月16日生，住长春市。 被执行人：李开平，男，1964年2月18日生，住长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与庄秀云、毛世祥、李开平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3215号民事判决书，判决：“一、被告庄秀云、毛世祥于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币68179.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以原告银行系统数据为准，但综合利率不得超过年利率24%）；二、被告李开平对被告庄秀云、毛世祥上述债务承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告庄秀云、毛世祥追偿;三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告庄秀云、毛世祥、李开平共同负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄秀云、毛世祥、李开平送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人庄秀云承诺长期履行，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3215号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 钱莹莹