湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2821号原告：湖南泰成钢结构有限公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村（大成桥工业小区）。法定代表人：喻正秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：杨小平，男，1971年1月23日出生，汉族，住。被告：黄军，女，1974年4月6日出生，汉族，住。法定代理人：姜淑元，女，1941年9月10日出生，汉族，住湖南省，系被告黄军母亲。委托诉讼代理人：喻定华（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。原告湖南泰成钢结构有限公司（以下简称泰成钢结构公司）诉被告杨小平、黄军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰成钢结构公司委托诉讼代理人宋志军、被告杨小平、被告黄军委托诉讼代理人喻定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰成钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款536911元、2019年2月5日至2020年2月12日期间的逾期付款违约金29976元，后段继续按月利率2%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告承包两被告位于的钢结构厂房。工程竣工后，双方于2018年9月21日进行了结算，两被告应向原告支付工程款786911元，后两被告分两次支付工程款250000元，余款到期后至今未付。原告催要未果，故提起诉讼。被告杨小平答辩称，欠款属实，没有付款是因为自然灾害导致答辩人负债几百万，现无力偿还。被告黄军答辩称，被答辩人在起诉状陈述的事实与理由中，原被告发生业务往来是2018年7月，而被告黄军是2016年10月份发生交通事故后导致精神障碍，精神损伤为九级伤残，作为精神障碍患者，不可能在2018年7月参与被答辩人与被告的合同协议，此事与被告黄军无关。答辩人未在合同协议上签名，不认可被答辩人与杨小平之间的业务往来，虽然被答辩人称债务发生于答辩人与被告杨小平夫妻关系存续期间，但是被告杨小平此款并未用于夫妻共同生活，反而是欠了几百万的外债，所以黄军不是偿还本案的主体。答辩人与被告杨小平于2019年12月24日已在婚姻登记机关办理了离婚手续，并在离婚协议中明确约定债务的偿还情况，本案债务由杨小平个人承担。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告与被告杨小平围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、原告提交的《钢结构制安工程承包合同》、结算汇总表，被告杨小平无异议，被告黄军对该证据表示不知情，因其并未经手上述合同签订及结算，本院对原告提交的上述证据均予以采信；二、被告杨小平提交的报告，各方当事人对真实性均无异议，但原告认为该证据与本案无关。综合本案实际情况，该证据所涉事实对本案债务形成及性质判断有一定的参考作用，本院对该证据的真实性予以采信；三、被告黄军提交的离婚证、离婚协议、司法鉴定书，证明，被告杨小平无异议，原告提出了协议离婚及监护人主体的认定问题，本院将依法进行判断，故对上述证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告泰成钢结构公司与被告杨小平签订《钢结构制安承包工程合同》，合同约定原告按施工图纸要求，包工包料为被告位于的钢结构厂房进行制作安装。工程价款为768800元，按工程进度分期付款，合同签订时付100000元预付款，主钢结构件、檩条、彩板进场后支付200000元，钢结构厂房完工后即支付100000元，余款在2017年春节前全额支付，若未支付则按照月12‰的标准支付利息。如被告杨小平不按照合同约定付款，则工期顺延，每天赔付原告应付款项的千分之二作为违约金。合同还约定了其他事项。此后，原告于2017年3月1日前完成承揽任务。2017年3月10日、2017年4月2日，因厂房所处地区发生地质沉陷导致厂房被封闭至今。2018年9月21日，双方进行了最终结算，结算协议确定工程款为786911元，已支付200000元，2019年春节支付100000元，余款在2020年春节前付清。此后，被告杨小平在2020年春节前支付50000元，余款未再支付，原告催收未果，故提起诉讼。另查明，被告黄军因2016年10月发生的交通事故而受伤，经鉴定为脑挫裂所致精神障碍九级伤残。2020年4月30日，宁乡市老粮仓镇毛拱桥村委会即被告黄军母亲姜淑元所在村委会出具证明。证明被告黄军因交通事故后出现智力障碍，思维智力不正常，需要人护理和照顾，法定监护人为姜淑元。本院认为，根据原告按照被告的要求建设钢结构厂房，被告向原告支付款项的事实可以认定原、被告之间形成了承揽合同关系。涉案承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已经按约定完成加工承揽事项，被告杨小平欠付原告加工承揽货款536911元的事实清楚，且已到还款期限，被告杨小平应及时支付，故对原告要求被告杨小平支付加工承揽货款536911元的诉讼请求予以支持。对逾期利息双方约定如未按照合同约定的付款方式进行支付，则按月利率12‰的标准支付违约金，合同还约定如不按照合同支付款项，工期顺延，每天支付应付款项千分之二作为违约金。现本案双方在完工后重新对应付款项进行了结算，且结算并未约定违约金，被告杨小平确因意外因素导致不能生产，被告杨小平也抗辩违约金过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。对此本院结合双方的约定以及合同履行情况，本院应对本案违约金进行调整。综合实际情况及原告的资金损失情况以及结算时间，本院酌定违约金支付标准为年利率12%。经核算，原告主张的2019年2月5日至2020年2月12日期间的逾期付款利息为79033.3元（536911元×1年8天×12%），原告主张29976元，不违反法律规定，本院予以支持，后段利息照此计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张该债务系共同债务，本案债务属于大额债务，被告黄军在上述债务产生期间已因交通事故导致其精神残疾，原告提交的证据不能证明该债务系两被告夫妻共同债务。综合本案实际情况，本院对原告要求被告黄军承担案涉债务的诉讼请求依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起三日内支付原告湖南泰成钢结构有限公司加工承揽工程款536911元；二、被告杨小平于本判决生效之日起三日内支付原告湖南泰成钢结构有限公司上述第一项工程款2020年2月13日前逾期付款利息29976元，后段逾期付款利息以实际欠付货款为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南泰成钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年六月八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。