wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初1795号 原告:曲国庆，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘忠学，男，1961年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告:王恩荣，女，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告曲国庆与被告刘忠学、王恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国庆到庭参加诉讼，被告刘忠学、王恩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲国庆向本院提出诉讼请求：1.要求刘忠学、王恩荣偿还借款50，000.00元；2.本案诉讼费由刘忠学、王恩荣承担。事实与理由：刘忠学、王恩荣于2019年3月4日向曲国庆借款50，000.00元用于生活所需，并出具借条一枚。此款经曲国庆多次催要未果，故诉至法院。 刘忠学、王恩荣未答辩。 曲国庆围绕诉讼请求提交如下证据：借条一枚，证明借款时间及数额。 本院经审理认定事实如下：刘忠学、王恩荣于2019年3月4日向曲国庆借款50，000.00元，并出具借条一枚，该借条载明：曲国庆借给刘忠学、王恩荣人民币50，000.00元整。借款时间2019年3月4日。借款人刘忠学、王恩荣签字、按印。 本院认为，曲国庆与刘忠学、王恩荣之间成立民间借贷法律关系，刘忠学、王恩荣作为债务人应当履行偿还借款本金的义务。关于庭审中，曲国庆要求刘忠学、王恩荣按月利率2分给付借款利息，借条上双方当事人既未约定借款利息，又未约定还款时间，故借款利息应自主张权利之日起计算，即自2020年6月5日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付为宜。至于刘忠学、王恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘忠学、王恩荣于本判决生效之日起5日内给付曲国庆借款本金50，000.00元，并自2020年6月5日起至清偿完毕之日止按照年利率6%给付借款利息； 二、驳回曲国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由刘忠学、王恩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范晓莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3029号申请人：德州嘉益电气有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园富民小区一区一排四号。法定代表人：李兴华。职务：总经理。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国。本院在审理申请人德州嘉益电气有限公司与被申请人河北滤工环保设备有限公司买卖纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人河北滤工环保设备有限公司进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北滤工环保设备有限公司的银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月二十八日书记员  靳婷婷
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初345号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吴永哲，男，1972年4月10日出生，朝鲜族，小学文化，户籍地吉林省图们市石岘镇永昌村，住延吉市依兰镇平安村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。因对被告人吴永哲进行精神病鉴定，延吉市公安局于2018年7月31日对其变更强制措施，办理取保候审,于2019年11月21日对其进行监视居住。本院于2020年6月5日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人吴永哲犯盗窃罪，于2020年6月5日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴香娜出庭支持公诉，被告人吴永哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年8月7、8日左右的一天，被告人吴永哲在延吉市河南街白化小区的某某松茸店内，趁被害人孙某某睡觉之际窃取一部黑色三星S7手机，经鉴定该手机价值折合人民币1500元。 2.2017年8月10日左右，被告人吴永哲在延吉市河南街某某洗浴内，分两次窃取洗浴大厅玻璃箱内的现金200元。 3.2017年8月15日左右的一天，被告人吴永哲在延吉市进学街某某驴肉火烧店内，窃取被害人赵某某放在店内吧台上的一部黑色三星6100型号手机，经鉴定该手机价值折合人民币800元。 4、2017年8月21日3时47分，被告人吴永哲到延吉市河南街某某宾馆前台内准备实施盗窃时被吧台服务员金某某发现。 公诉机关认为，被告人吴永哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，结合其有坦白情节，认罪认罚，对其从宽处理，建议法庭对被告人吴永哲判处有期徒刑十一个月十一天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关向法庭提供了身份证明、抓破经过、违法犯罪情况查询记录单、现场指认照片、调取证据清单，鉴定意见，视听资料，证人金某某、石某、石某、吴某某的证言，被害人赵某某、孙某某、王某的陈述，被告人吴永哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人吴永哲对指控事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人吴永哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第四笔系未遂，被告人吴永哲到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴永哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十一天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已执行完毕。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴永哲退赔被害人孙某某人民币1500元、被害人王岩人民币200元、被害人赵某某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年六月五日 书记员  卢天慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2268号原告：昌图县亮中桥镇黑山村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇黑山村。法定代表人：吴满贵，该村委会主任。被告：张宏，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会与被告张宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会负担。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 李明明
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢318号申请执行人吕志强，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人吕志宏，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院执行的吕志强申请吕志宏合同纠纷一案，经被执行人吕志宏自动履行，执行金额100000元已履行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异126号 案外人：倪百军，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案中，案外人倪百军于2020年6月15日对执行位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.中止执行位于永州市冷水滩区房屋；2.解除对位于永州市冷水滩区房屋的查封、冻结；3.中止对位于永州市冷水滩区房屋的拍卖。事实与理由：2011年11月20日，倪百军与张成龙及其委托代理人唐祥玖签订了一份《阳光时代商品房买卖合同》，购买了该房屋，该房屋建筑面积142.18平方米，单价1600元／平方米，总价款22.7488万元。倪百军交纳了全部购房款。2013年，倪百军向阳光时代物业管理部交纳了2013年7月10日至2014年1月1日期间的物业管理费768元。之后，倪百军对该房屋进行了装修，并入住至今。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行法院不得执行该财产。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1103民初1795号民事判决。该判决认定了被告唐祥玖于2014年7月10日向原告借款800万元，被告张成龙（于2017年3月15日因病去世，其子女表示放弃继承权）、昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）于2014年7月10日以其名下位于永州市冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告唐祥玖、刘湘连带偿还原告农商银行借款本金800万元，并自2015年12月27日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，利随本清；二、被告昌瑞兰以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、上述债权，原告农商银行在被告昌瑞兰抵押财产范围内优先受偿。 该案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、拍卖张成龙名下的位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐祥玖在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。该执行裁定书连同协助执行通知书于2018年7月2日送达了永州市不动产中心。2020年6月15日，案外人倪百军以其对该产权证下的阳光时代小区1603号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。 另查明，案外人倪百军就上述1603室房屋于2011年11月20日与张成龙签订了《商品房买卖合同》，于2012年5月26日前交纳了全部购房款，于2012年8月至2012年11月装修后入住至今。 本院认为，案外人倪百军在本院对涉案房屋查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有了涉案房屋、支付了全部购房款、非因买受人自身原因未办理过户登记，现案外人倪百军提出排除执行异议，本院依法应中止执行案涉1603号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］中的1603室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  全秋纯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2806号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区。被执行人西安超凡入胜商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区矿山路XXX号东方罗马花园XX幢X单元XXXXX室。统一社会信用代码91610136MA6UWP4L52。法定代表人杨超凡，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安超凡入胜商贸有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3027号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审61号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付方兴彪工资16000元，杜津工资14500元，杨才旺工资4000元，王培桦工资3000元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用744元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人杨超凡（610XXXXXXXXXXXXX16）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李薇娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1291号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：侯英杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住河北省邢台市桥东区。本院依据（2019）黑0104民初10097号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与侯英杰追偿权纠纷一案，申请执行标的3245.38元。本院立案执行后，依法向被执行人侯英杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯英杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保112号申请人邓好文与被申请人朱建伟、颜最云诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保61号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保666号 申请人：李凯等9人（详见附表） 被申请人:十三邀（深圳）网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：师公涛。 申请人李凯等9人与被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年6月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下所有的价值人民币571143.73元的财产。 经审查，本院认为申请人李凯等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下价值人民币571143.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。    审  判  员    陈 传 娇        二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员    邓    巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保666号                       李凯，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地：四川省仪陇县复兴镇。                       30398.78元                               2                       (2020)粤0307财保667号                       张喻，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地：湖北省天门市场林办事处。                       62546.34元                               3                       (2020)粤0307财保668号                       邓维林，男，布依族，1992年7月1日出生，住所地：云南省昭通市巧家县中寨乡。                       69071.34元                               4                       (2020)粤0307财保669号                       黄紫姗，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地：广东省龙门县龙华镇。                       61834.26元                               5                       (2020)粤0307财保670号                       陈俊吉，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地：广东省深圳市宝安区海秀路。                       55523.36元                               6                       (2020)粤0307财保671号                       周彩，女，汉族，1990年8月29日出生，住所地：湖北省应城市城中办事处。                       51275.5元                               7                       (2020)粤0307财保672号                       岳廷礼，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地：江西省九江市修水县古市镇。                       79913元                               8                       (2020)粤0307财保673号                       彭志贤，男，汉族，1993年9月17日出生，住所地：广东省和平县青州镇。                       65996.34元                               9                       (2020)粤0307财保674号                       施权锋，男，汉族，1991年11月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区高新南四道。                       94584.81元
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执887号之一申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司。营业场所安徽省肥东县肥东经济开发区古河路美普达电器有限公司厂内。负责人俞俊，业务经理。被执行人王风力，男，1982年6月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司与被执行人王风力买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5939号民事调解书已经发生法律效力。本院多次查询被执行人的银行、车辆、微信、支付宝等财产，扣划了被执行人银行存款263.51元，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初5939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年六月十六日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1443号 原告:李继红,女,1954年10月9日出生,汉族。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金明东，男，1954年4月8日出生，汉族。 被告:张士亮,男,1968年9月24日出生,汉族。 被告:崔海峰,男,1987年4月15日出生,汉族。 原告李继红与被告张士亮、崔海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李继红撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执257号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：安宝忱，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与安宝忱养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3156号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：174805元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人安宝忱限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人安宝忱进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人盘山县新达饲料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县新达饲料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县新达饲料有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县新达饲料有限公司尚有债权174805元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3156号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权174805元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1536号原告：朱晓琴，女，1975年2月9日生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：雷沃工程机械集团有限公司（曾用名：青岛雷沃工程机械有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏洁，该公司法务部职员。委托权限特别授权。原告朱晓琴与被告雷沃工程机械集团有限公司姓名权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员阳勇、刘纯安组成合议庭，公开开庭进行了审理。答辩期内，被告提出书面管辖权异议申请，本院裁定移送山东省潍坊市坊子区人民法院管辖，后原告上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院裁定由武汉市硚口区人民法院管辖。原告朱晓琴委托诉讼代理人冯力、被告雷沃工程机械集团有限公司委托诉讼代理人张宏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；2、判令被告对原告书面赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告赔偿原告经济损失5000元；4、判决被告赔偿原告精神损失费20000元；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告从山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初3059号买卖合同纠纷案中，获知2014年1月1日《保证合同》一份，经原告辨认该合同“乙方配偶”栏的签名系假冒。根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，被告假冒原告姓名的行为构成侵权，理应承担相关民事侵权责任。现为维护原告合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告雷沃工程机械集团有限公司辩称，原告姓名不是被告假冒，被告没有侵权行为，不存在侵权过错，并未给原告造成损害后果，不应承担原告所述的侵权后果，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年12月5日，被告雷沃工程机械集团有限公司在山东省潍坊市坊子区人民法院以买卖合同纠纷立案〔（2018）鲁0704民初3059号〕起诉案外人天津雷沃工程机械销售有限公司及原告朱晓琴等多名当事人，要求原告朱晓琴承担连带还款责任。后原告朱晓琴获知被告雷沃工程机械集团有限公司在山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初3059号买卖合同纠纷案件中提交的2014年1月1日签订的《保证合同》中，乙方配偶（保证人）签名处为“朱晓琴”。经原告朱晓琴辨认该签名非其所签，认为被告侵害其姓名权，故起诉至本院，望判如所请。审理中，原告朱晓琴向本院提出书面申请，要求对2014年1月1日签订的《保证合同》中乙方配偶（保证人）签名处的“朱晓琴”及捺印进行司法鉴定，确认是否为原告所签及捺印，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具三真司鉴中心(2019)文鉴字WW087号及三真司鉴中心(2019)痕鉴字第HW43号司法鉴定意见书，鉴定意见为《保证合同》中乙方配偶落款处“朱晓琴”签名笔迹与提供的“朱晓琴”样本笔迹不是同一人书写；“朱晓琴”签名上捺印指印不是朱晓琴本人所留。原告朱晓琴支付笔迹鉴定费2000元、捺印鉴定费2000元。另查明，2019年10月9日，青岛雷沃工程机械有限公司名称变更为：雷沃工程机械集团有限公司。以上事实有原、被告提交的《保证合同》及其附件、应诉通知书、民事起诉状、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据进行佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。被告雷沃工程机械集团有限公司依据《保证合同》在山东省潍坊市坊子区人民法院将原告朱晓琴作为被告起诉，但经本院审理查明该合同中“朱晓琴”的签名非系原告本人所为，侵犯了原告的姓名权，应当承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，被告雷沃工程机械集团有限公司应立即停止侵害，并以书面形式向原告朱晓琴赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；对原告主张的经济损失5000元，原告因被告在异地的起诉会产生交通费等费用，且在本案中原告支付了笔迹鉴定费2000元，故本院酌情认定损失共计为3000元；对于原告支付的捺印鉴定费2000元，因非姓名权纠纷的赔偿范围，故本院对该费用不予支持；对于原告起诉的精神抚慰金20000元，金额过高，故本院酌情认定为1000元。对于被告辩称原告姓名不是被告假冒，被告没有侵权，本院认为案涉《保证合同》系被告作为证据向法院提交，已构成侵权的事实，故对该辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷沃工程机械集团有限公司立即停止侵害原告朱晓琴姓名权的行为；二、被告雷沃工程机械集团有限公司于判决生效之日起十日内以书面形式向原告朱晓琴赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（拒绝赔礼道歉的，可以采取公告、登报方式将判决的主要内容公布于众，费用由雷沃工程机械集团有限公司负担）；三、被告雷沃工程机械集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱晓琴经济损失3000元，精神抚慰金1000元；四、驳回原告朱晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取300元，由被告雷沃工程机械集团有限公司承担（此款原告已预交，被告雷沃工程机械集团有限公司给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 僖人民陪审员  刘纯安人民陪审员  阳 勇二〇二〇年六月四日书 记 员  彭 昱
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1253号本院执行的黄汝杰申请执行杨彩花继承纠纷一案【（2020）黑1124民特233号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人杨彩花自动履行给付3417.28元，申请执行人已领取3417.28元，余款放弃。执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月四日（院印）
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初734号 原告：鲁成杰，女，1964年9月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告鲁成杰与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成杰，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨、委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁成杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与安图纺织厂在1985年1月至1991年8月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1985年1月至1991年8月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年1月鲁成杰到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布准备车间乙班工作，1986年1月起按月领取工资到1991年8月。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假，鲁成杰在安图纺织厂工作至1991年8月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月12日，鲁成杰向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日以不符合受理条件为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现鲁成杰诉至法院，要求确认1985年1月至1991年8月期间，鲁成杰与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：2020年5月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第58号不予受理案件通知书、1986年1月至1991年8月期间工资表明细14份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书、双方当事人陈述及唐国滨证人证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，鲁成杰系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。鲁成杰提供1986年1月至1991年8月工资表明细，证明在1986年1月至1991年8月期间，鲁成杰在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资表予以认可。鲁成杰在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综上，本院认为，在1986年1月至1991年8月期间，安图纺织厂与鲁成杰之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故鲁成杰主张在1986年1月至1991年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。1985年部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年1月至1991年8月期间，原告鲁成杰与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2014号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈黎明，男，1969年1月19日出生，汉族，保险公司员工，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈燕，女，1972年3月23日出生，汉族，保险公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋金叶，女，1986年10月12日出生，汉族，外贸业务员，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 上诉人陈黎明、陈燕因与被上诉人蒋金叶房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年4月23日作出的（2019）浙0212民初3546号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈黎明、陈燕因上诉请求：撤销原裁定，依法裁定变更或发回重审。事实和理由：（2017）浙0212民初13896号案件判决生效后，被上诉人没有支付剩余房款的行为构成新的违约，根据《民事诉讼法司法解释》第248条的规定，二审法院应当撤销一审裁定，并依法发回重审。 蒋金叶辩称，在（2016）浙0212民初11176号民事判决和（2017）浙0212民初13896号民事判决生效后，由于两上诉人拒不履行生效判决，最终以致被上诉人只能向法院申请强制执行。期间被上诉人替两上诉人偿还了银行的原来按揭贷款，由于两上诉人原因，也造成了被上诉人本来可以采取商业按揭贷款的，后来采用了消费型的抵押贷款，造成了被上诉人的损失，被上诉人认为原来房屋中介买卖存量房合同的付款金额和付款期限，由于两上诉人拒不履行法院生效判决，已经发生了变化。上诉人以出现了新的事实为由，要求解除合同，本质还是要否定前面两个生效判决。被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 陈黎明、陈燕向一审法院起诉请求：1.蒋金叶立即支付房款621597.28元；2.蒋金叶支付代理费20000元。审理期间，陈黎明、陈燕变更诉讼请求如下：1.确认陈黎明、陈燕与蒋金叶签订的《存量房屋买卖中介合同》已解除；2.蒋金叶将坐落于宁波市鄞州区房地产归还给陈黎明、陈燕，并协助办理产权变更手续；3.本案的财产保全费由蒋金叶承担。 一审法院审理认定事实：2016年9月5日，陈黎明、陈燕（甲方）与蒋金叶（乙方）在宁波市鄞州中河华华房产中介服务部甬旺房产﹒鄞州四明加盟店（丙方）（以下简称甬旺房产四明店）的居间介绍下，签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：甲方将其所有的位于宁波市鄞州区房屋出售给乙方，房屋建筑面积129.34平方米，总价款为1770000元；合同签订之日，乙方支付购房定金60000元给甲方，此定金可抵扣房款；在2016年12月20日内，首付房款300000元在丙方的见证下由乙方支付给甲方（或用于甲方还贷）；余款1410000元，乙方委托丙方办理30年商业银行按揭手续，待乙方三证及他项权证办妥后，由银行直接支付给甲方（或乙方）；乙方三证办妥，按揭批下，房款及其他所有费用付清后，当天内在上述房屋内交付房屋及附属设施等，款清交房同步；等。合同签订当日，甬旺房产四明店的负责人陈跃伟将蒋金叶支付的60000元定金通过网上银行支付至陈燕的宁波银行账户。2016年11月23日，蒋金叶向一审法院提起诉讼，要求陈黎明、陈燕继续履行涉案的《存量房屋买卖中介合同》，并赔偿契税损失，承担律师费68000元、保全费12000元。一审法院于2017年3月7日作出（2016）浙0212民初11176号民事判决，判令涉案合同继续履行，并由陈黎明、陈燕向蒋金叶支付律师费68000元。2017年11月1日，蒋金叶再次向一审法院提起诉讼，要求陈黎明、陈燕协助蒋金叶办理涉案房屋的变更登记手续及办理银行按揭事宜，并由陈黎明、陈燕承担律师费20000元。一审法院于2018年1月24日作出（2017）浙0212民初13896号民事判决，判令陈黎明、陈燕自判决生效之日起十五日内清偿涉案房地产的所有抵押贷款，注销他项权证，在注销他项权证后十个工作日内配合蒋金叶办理涉案房地产的变更登记手续。陈黎明、陈燕对11176号案件、13896号案件民事判决均不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）浙02民终1348号民事判决，于2018年4月25日作出（2018）浙02民终803号民事判决，均判决维持原判。2018年2月1日，陈黎明、陈燕向一审法院提起诉讼，要求解除涉案合同，蒋金叶支付首付款300000元并支付违约金19600元。一审法院作出（2018）浙0212民初2076号民事裁定书，认定陈黎明、陈燕的起诉构成重复诉讼，裁定对陈黎明、陈燕的起诉不予受理。2018年5月28日，陈黎明、陈燕以涉案房屋买卖合同纠纷为由，向绍兴市上虞区人民法院起诉，要求解除涉案合同，并由蒋金叶赔偿逾期支付首付款损失37800元。绍兴市上虞区人民法院裁定将该案移送一审法院处理。一审法院于2018年12月5日作出（2018）浙0212民初14369号民事裁定书，认定陈黎明、陈燕的起诉构成重复诉讼，故裁定驳回陈黎明、陈燕的起诉。陈黎明、陈燕不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终6号民事裁定，维持原裁定。 一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，陈黎明、陈燕请求确认涉案合同已解除，理由是其在本案审理期间通知蒋金叶支付购房余款，但蒋金叶拒绝履行付款义务，故陈黎明、陈燕有权依据法律规定解除合同，且解除合同的通知已经送达蒋金叶。对此，一审法院认为，涉案合同经生效判决判令继续履行，且通过强制执行完成了房屋变更登记，房屋交付事宜已经履行完毕；陈黎明、陈燕虽然在本次诉讼中主张有权解除合同的理由与前案不同，但其诉讼请求的实质仍然是否定前诉关于合同继续履行的裁判结果，故一审法院认定陈黎明、陈燕提起一审诉讼构成重复诉讼。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈黎明、陈燕对蒋金叶的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉提出（2017）浙0212民初13896号案件判决生效后，被上诉人未按合同约定支付房屋余款系新的违约，上诉人有权要求解除合同。对此，因（2016）浙0212民初11176号民事判决和（2017）浙0212民初13896号民事判决生效后，由于两上诉人拒不履行生效判决，造成了被上诉人的损失，原来房屋中介买卖存量房合同的付款金额和付款期限，已经发生了变化，且双方对此存在争议，因此，上诉人依据合同约定主张被上诉人存在新的违约事实不能成立，其请求本质还是在于否定前案判决，原审据此认定其主张构成重复诉讼，于法有据，并无不当。 综上所述，陈黎明、陈燕的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年六月三日 书记员  潘芬芬
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执671号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人李国庆向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还借款本金74479.02元，截止2019年12月16日的利息、罚息、复利16873.82元，并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1931元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人李国庆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国庆在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月22日，被执行人李国庆向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行履行了执行款97631元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1299元已由被执行人李国庆缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执671号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执759号申请执行人鲁光，男性，汉族，住长春市。申请执行人赵国明，男性，汉族，住长春市。被执行人迟桂香，女性，汉族，住长春市。被执行人高跃华，男性，汉族，住长春市。被执行人王国军，男性，汉族，住长春市。本院在执行鲁光、赵国明与迟桂香、高跃华、王国军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）吉0103民初4705号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告迟桂香、高跃华所欠原告鲁光、赵国明借款本息26000元；按照初始本金25000元，按照月利2%支付利息至实际偿还之日止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年5月13日、5月19日、5月25日、6月12日、6月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、房产、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。3.本院于2019年6月22日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4705号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7712号之一原告：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路666号。法定代表人：王保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婧，江苏金易律师事务所律师。被告：西安寿力纽威流体科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区西安朱宏机电市场2排9号。法定代表人：林灿卿，该公司执行董事。原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告西安寿力纽威流体科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告苏州纽威阀门股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州纽威阀门股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州纽威阀门股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏州纽威阀门股份有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 越
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初589号原告：张某，户籍所在地山西省临县，现住临县。被告：王某，户籍所在地山西省临县。原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员 郭伟峰二〇二〇年六月二十三日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初878号原告：李清校，男，1972年2月8日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：杨碧慧，男，1987年10月24日出生，汉族，住新宁县。原告李清校与被告杨碧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清校的委托诉讼代理人罗伟文、蒋能财、被告杨碧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清校向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨碧慧偿还借款40000元及其利息10000元，并以本金50000元为基数按年利率6%承担自2020年1月1日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告因购车需要向原告借款20000元，约定借款期限为两年，月息600元。同年6月10日，被告因偿还别人借款又向原告借款20000元，约定借款期限为一年半，月息600元。借款逾期后，经原告催收，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，于2019年5月30日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告主动提出协商处理，并于2019年6月4日重新向原告出具借条，承诺于2019年底偿还本金40000元及利息10000元，共计50000元。原告同意被告的还款计划，向法院撤回起诉。现被告承诺的还款期限已届满，经原告催收，被告一直拒绝还款。杨碧慧辩称，被告杨碧慧同意还款，但借据上的10000元利息是高利贷，故只能按银行利率计息。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告杨碧慧因购车需要资金向原告李清校借款20000元，双方约定借款期限为两年，月息为600元。同年6月10日，被告因偿还他人借款又向原告借款20000元，约定借款期限为一年半，月息600元。前述借款均以现金的方式交付。借款逾期后，经原告催收，被告分文未付。原告曾于2019年5月向本院起诉要求被告偿还以上借款，在诉讼过程中，被告于2019年6月4日就前述两笔借款本息重新向原告出具金额为50000元的借据一张，约定2019年底偿还其中本金40000元及利息10000元，但没有约定借款利率。原告于2019年6月6日撤回起诉。借款再次逾期后，被告仍未依约还款。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告杨碧慧出具的借据及被告杨碧慧的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨碧慧以购车及偿还他人借款为由向原告李清校出具借据借款40000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，双方对前期借款本息结算后将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借据，借据中约定的利息10000元折算的前期利率没有超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定。原、被告约定2019年底还清借款，逾期还款之日为2020年1月1日。被告于2019年6月4日重新出具借据时未约定利息，视为无息借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借据中约定的利息10000元属高利贷，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称的事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告杨碧慧在本判决生效后十五日内偿还原告李清校借款50000元及其利息（按年利率6%自2020年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告杨碧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年六月十二日书记员  梁钰凌
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1795号 成都律军风险管理股份有限公司、赵宇： 本院于2020年4月24日立案执行的（2020）冀0102执1795号民间借贷纠纷一案，依据（2019）冀0102民初7703号民事判决书，现被执行人已按判决书判决内容执行完毕，本院已按判决书判决内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2343号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通城湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：陈俊，男，1997年3月23日出生，汉族，住：江西省南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行初13号 原告河北润安建材有限公司，所在地迁安市太平庄乡西蛇探峪村西，统一社会信用代码：911302836870273563。 法定代表人孔凡利，男，任该公司经理。 委托代理人王佳付，男，河北润安建材有限公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人林宝双，男，河北弘丹律师事务所律师，执业证号：11302201310133297，代理权限为特别授权。 被告唐山市生态环境局迁安市分局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街866号创科广场。 法定代表人董志国，男，任该局局长。 委托代理人许媛，女，唐山市生态环境局迁安市分局法规科科长，代理权限为特别授权。 原告河北润安建材有限公司诉被告唐山市生态环境局迁安市分局行政处罚一案，2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年6月2日向被告唐山市生态环境局迁安市分局送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告河北润安建材有限公司诉称，因2020年2月份原告存在轻微超标排放现象，被告于2020年4月2日（4月8日签收）作出了唐环罚告字[2020]10-61号行政处罚决定书，给予原告20万元的处罚决定。因疫情影响导致脱硝剂液氨无法及时供应，原告被迫按临界值使用脱硝剂出现超标排放问题，出现超标现象后，原告及时调整工况并未造成环境危害后果。2020年3月3日，中华人民共和国生态环境部公开《关于统筹做好疫情防控和经济社会发展生态保护工作的指导意见》，该意见中明确指出：“对因受疫情防控直接影响，环境违法行为轻微及时纠正并且未造成环境危害后果的，可以不予处罚、督促尽快整改。对因受疫情防控直接影响而未能按期完成整改的，可以酌情延长整改期限。”原告排放超标确系因受疫情影响所致，根据此意见精神，被告不应该对原告进行处罚，但虽经原告申述说明，但被告仍作出了此处罚决定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 在审理过程中，原告河北润安建材有限公司主动向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北润安建材有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河北润安建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北润安建材有限公司负担。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年六月十六日 书记员  张新苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初933号 原告：奇台县农牧机械局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。法定代表人：刘建文，局长。被告：李胜元，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县农牧机械局诉被告李胜元劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告奇台县农牧机械局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县农牧机械局撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   王明月
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢676号 申请执行人：杭州飞霞羽绒制品有限公司 被执行人：陈国栋 本院在执行申请人杭州飞霞羽绒制品有限公司申请执行与陈国栋（2018）浙0109民初22494号买卖合同纠纷一案中，陈国栋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5038号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：皮常恩，新疆乌鲁木齐市新市区北京北路29号轴承厂住宅小区17-3-601号。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告皮常恩供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执533号申请执行人：庄河中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道庄打路100号。统一社会信用代码：91210283687091542A法定代表人：王海，系该公司董事长。被执行人：庄河市老城海鲜烧烤店。住所地：辽宁省庄河市延安路2段125号。营业执照：210283603047466。法定代表人：宫妮，系该店经营者。申请执行人庄河中燃城市燃气发展有限公司与被执行人庄河市老城海鲜烧烤店供用气合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初8323号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月19日向本院申请执行。执行标的额：50000元及利息，诉讼费1856元，执行费678元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初284号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人管良伟,男性,1994年1月1日出生,汉族,高中文化,摄像师,户籍所在地安徽省合肥市肥西县,住安徽省合肥市经开区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪,于2019年2月22日被合肥市公安局经开分局取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)329号起诉书指控被告人管良伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉。被告人管良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月20日至2019年2月19日,被告人管良伟利用微信号为“CCTV10-”的微信及QQ昵称为“a微信一直都在”的QQ,通过在网上出售他人实名微信号及公民个人信息,共计获利9943元人民币。 2019年2月20日凌晨,公安民警在合肥市经开区将被告人管良伟抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被告人管良伟的供述;3.电子勘查笔录;4.电子数据。 公诉机关认为：被告人管良伟违反国家规定,向他人出售公民个人信息,违法所得共计人民币9943元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人管良伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。 被告人管良伟在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人管良伟向本院主动退赃9943元。 本院认为：被告人管良伟违反国家规定，利用网络非法购买、出售公民个人信息，违法所得共计9943元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管良伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（七）项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人管良伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 二、退赃款人民币九千九百四十三元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年六月八日 法官助理张莹 书记员朱静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3546号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：程波，男，1972年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保35号 申请人:何萍，女，汉族，1957年7月1日出生，现住长春市二道区。 申请人：韩娟，女，汉族，1982年2月21日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：何侠，汉族，1959年7月3日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人何萍、韩娟与被申请人何侠土地承包经营权纠纷一案，2020年6月1日，申请人向本院提请诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人何侠名下银行存款人民币324800元或查封、扣押相应价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何侠名下银行存款人民币324800元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月一日 书 记 员 董月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1839号申请执行人：单光兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住所地四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号。法定代表人：周德树，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5716号民事调解书，于2020年4月29日立案受理申请执行人单光兵申请执行宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制的执行内容：被执行人给付申请执行人工程款142080元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年6月19日启动传统查控和现场调查，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司及其法定代表人周德树采取了限制高消费措施，并于当日将被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月十九日书记员 李小红
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执1027号之三 申请执行人：李某，男，住包头市。 被执行人：李某，男，住包头市。 本院在执行李某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续冻结被执行人李某的银行存款。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年六月三日 书记员  武晨然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执399号被执行人杨志福，男，1997年10月10日生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。因被执行人杨志福，被我院(2019)苏0302刑初137号刑事判决书判处被告人杨志福敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。本院作出的(2019)苏0302刑初137号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨志福名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款。2、依职权对被执行人杨志福房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人杨志福名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨志福名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人杨志福名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨志福名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨志福股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人杨志福纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  聂徐路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3966号上诉人（原审原告）：章继芒，男，1965年3月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丰哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章一帆，男，1987年12月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭晓辉，男，1975年3月14日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市。上诉人章继芒与被上诉人章一帆、被上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。章继芒的上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0113民初5574号民事裁定书；2、裁定指令沈阳市沈北新区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于行政诉讼受案范围，原裁定明显错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民对征收、征用决定及其补偿决定不服的或认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人并未对行政机关的征收、征用决定及其补偿决定不服，相反，上诉人认同政府的征收决定、征收方案及补偿标准，对于街道办事处依法履行行政职责、暂停发放补偿款的行政行为并无异议；并且，上诉人认为侵犯上诉人财产权益的主体是被上诉人章一帆，正是由于章一帆实施了冒领拆迁补偿款这一民事法律行为，直接侵犯了上诉人的财产权益，才导致了街道办事处暂停支付补偿款、上诉人的合法权益无法实现的问题的出现，因此解决上诉人与章一帆之间的民事法律关系纠纷才是解决本案的关键问题所在，本案从根本上不属于行政诉讼，应该是民事诉讼的受案范围。二、一审法院认定事实错误，本案应属民事诉讼范围。1、根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由属于该规定第四部分第十项合同纠纷中的第83小项，因此最高院规定已明确指出，房屋拆迁安置补偿合同纠纷应属民事诉讼受理范围，上诉人一审提起民事诉讼的行为并无不当。2、房屋拆迁安置补偿合同中的当事人之间的法律地位平等，即无论当事人双方的政治地位如何，都不允许任何一方将自己的意志强加给另一方，并且双方的权利义务是对等的，即一方从对方获得某项权利的同时也承担相应的义务，这些都是民事诉讼主体的典型特征，因此从诉讼主体的特征来看，房屋拆迁安置补偿合同纠纷也应当属于民事诉讼受理范围。3、本案纠纷产生的根本原因在于被上诉人章一帆利用其为沈阳市百家丽制漆厂挂名经营者的身份便利冒领拆迁补偿款的民事法律行为，其与沈北街道办事处之间签订的补偿协议所约定的内容已经严重地侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为案涉门市房（无产权）的建造者和实际使用者未得到应有的拆迁补偿，因此本案归根结底是基于合同法律关系而引发的民事财产问题纠纷，故应当属于民事诉讼受理范围。三、一审法院适用法律错误，上诉人的一审诉讼请求符合民事诉讼法的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，纠纷的一方是公民、另一方是公民和机关法人，满足基于平等主体之间的合同法律关系引发的财产问题纠纷的条件，故应适用民事诉讼法的有关规定。因此一审法院在原裁定中适用《行政诉讼法》是明显的适用法律错误，应予纠正。综上所述，一审法院裁定驳回原告起诉的事实认定错误、法律适用错误，特上诉至贵院，请求维护上诉人的合法权益。事实与理由：被上诉人章一帆答辩称：同意一审裁定。被上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处答辩称：同意一审裁定。章继芒的一审诉讼请求为：1、确认沈北新区生产资料市场门市房拆迁利益552419元归章继芒所有；2、判令沈阳市沈北新区沈北街道办事处将补偿款552419元付给章继芒；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，民事诉讼中原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，章一帆与沈阳市沈北新区新城子街道办事处签订的《新城子区生产资料市场拆除建设成本补偿协议》是依据征收拆迁的相关规定，对征收拆迁范围内的涉案房屋达成的拆迁补偿协议。章继芒主张门市房拆迁利益应归其所有，属于拆迁补偿主体确认问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民对征收、征用决定及其补偿决定不服的或认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。综上所述，章继芒的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应驳回章继芒的起诉。一审裁定：驳回章继芒的起诉。案件受理费已收取9324元，予以退还；保全费3282.1元，由章继芒承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人章继芒在本案中诉讼请求，实质属于拆迁补偿主体确认问题。一审法院基于此理由，认定章继芒的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回章继芒的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年六月二十二日法官助理王兵书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢436号申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司与马斌华、王静、贾晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第05817号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金41万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动履行全部还款义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人马斌华、王静、贾晓宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执633号申请执行人：孙连营，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张新洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孙连营与被执行人张新洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的12050元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月12日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2501号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人:江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人:石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：金传国，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告金传国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿松县金风物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余军二〇二〇年六月十七日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执948号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人雷建军，男，汉族，1958年1月16日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人雷建军信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人雷建军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2020）陕0502行初11号  原告钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县，现住西安市未央区，系南京不梵客商务信息咨询有限公司西安办事处市场部经理。被告渭南高新区卫生食品药品监督管理局，住所地渭南市高新区。法定代表人赵龙，系局长。委托代理人张尚诚，男，渭南高新区卫生食品药品监督管理局副局长。委托代理人刘小艳，女，渭南高新区食品药品监督管理所负责人。原告钟长春诉被告渭南高新区卫生食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟长春向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告购买的五常原香绿坤稻花香10KG装（生产日期2017.10.25）3袋；流水号为“18050605168441”、“18050705100128”、“18050605160432”的购物小票三张，如被告不能退还原物需赔偿原告购物款101.7元，并向原告提供涉案商品图片、销毁清单证明。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更并增加诉讼请求为：1、请求确认被告拒不退还原告购物凭证和大米的行政行为违法；2、判令被告退还原告（渭高）食药监先登保[2018]8号《先行登记保存物品通知书》中所列的大米三袋和购物小票三张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月6日、7日在位于渭南市高新区万达广场负一层的乐趣超市购物，购买了五常香绿坤稻花香米(商品条码6939004912191)超过保质期，该食品的生产日期2017年10月25日，保质期夏季三个月，冬季六个月，原告2018年5月6日、5月7日购买时该食品已经过期。随后，原告向渭南市食品药品监督管理局实名投诉举报。该局受理后根据属地监管原则将原告的投诉举报转交被告办理。被告下属的XX路XX超市销售过期食品事实，通知原告带上实物证据交该所核对，将购物三张票据原件和三袋大米原物一并提交给被告核对，2018年9月18日，被告将原告购买大米和购物凭证登记保存。被告其后没有根据《食品药品投诉举报管理办法》和原告要求将投诉举报办理结果告知原告，也没有将原告购物三张票据原件和三袋大米原物退还原告。原告多次向崇业路食品药品监督管理所询问和索要购物凭据和购买的大米至今未果。根据法律规定，此案应当已经办结，涉案商品由原告购买，所有权归原告所有，在对投诉举报涉及的证据原件核对后应当归还原告，被告却将原告购买的涉案商品予以扣留，影响原告主张民事赔偿权利，其行政行为没有法律依据，故原告诉至法院。被告渭南高新区卫生食品药品监督管理局在答辩期内书面答辩称，一、原告钟长春于2018年8月27日以3袋“五常原乡绿坤稻花香米，(10KG装，生产日期2017.10.25)和3张流水号分别别为“18050605168441”、“18050705100128”、“18050605160432”的购物小票为证据实名投诉某食品经营企业经营过期食品，经被告调查属实后对原告投诉的食品经营企业进行行政处罚并结案，同时将案件办理结果电话告知原告，原告在起诉状中表述的“被告其后没有根据《食品药品投诉举报管理办法》和原告要求将投诉举报办理结果告知原告与事实不符。二、原告钟长春于2020年1月9日向被告提出索要投诉中作为证据的3袋“五常原乡绿坤稻花香米”和3张购物小票的要求，被告将该购物小票原件自行政处罚案件卷宗内取出复印留存后，告知其小票可退还，但原告至今未前来领取。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十七条，有发生食品安全事故潜在风险的，应当立即停止食品生产经营活动、第一百二十四条第一款，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，第二项用超过保质期的食品原料等相关规定，原告投诉的实物3袋“五常原乡绿坤稻花香米”已列入被告2020年过期食品预销毁清单，后因全国新冠肺炎疫情影响暂缓销毁工作，为防止过期食品再次流入市场，造成食品安全隐患，故不予退还，被告愿意在原告的见证下当场销毁。故请人民法院依法予以判决。 审理中，被告提交了其作出的渭高食药监食罚[2018]2号行政处罚决定书及行政处罚结案报告。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”之规定，先行登记保存是行政机关调查处理行政处罚案件时，在证据可能灭失或者以后难以取得的特殊情形下，经行政机关负责人批准后，对与案件相关的财物等当场予以登记造册，暂时先予封存固定，等待行政执法机关进一步调查和处理时所采取的一项证据保全措施，是行政处罚前的行政过程行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，本案原告持被告向其出具的先行登记保存物品通知书及清单请求确认被告不予退还先行登记保存物品清单中记载的物品的行为违法不属于行政案件受案范围，对其并请求予以退还的诉请亦依法不予受理。另外，被告已对原告投诉违法事实进行了立案、调查，并对违法行为人作出了行政处罚决定书，对违法行为人处以罚款并没收违法所得。因此，原告提供的小票已作为行政处罚案件的证据材料予以归档保存，原告提供的超过保质期的食品应按照相关法律规定予以处理，故原告可根据被告档案管理办法从被告处取得涉案购物小票。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告钟长春的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长      赵红艳审 判 员     马一丹人民陪审员     杨红娟 二〇二〇年六月三日   书 记 员     张  君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7109号 雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司、段广亚： 关于申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被执行人段广亚物业服务合同纠纷一案，被执行人段广亚已经履行（2020）粤0114民初573号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终78号上诉人（一审被告）：鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队。住所地鞍山市铁东区明山街298号。负责人：吴宏天，大队长。委托代理人：蒋宏、唐厚金，鞍山市公安局交通安全管理局工作人员。被上诉人（一审原告）：刘丹，女，1978年3月21日出生，汉族。住鞍山市铁东区。委托代理人：于震，男，1974年12月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系刘丹丈夫。刘丹诉鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队行政处罚一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381行初260号行政判决后，鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年6月3日上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队于向本院申请撤回二审上诉，一审原告刘丹向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队申请撤回上诉和被上诉人（一审原告）刘丹申请撤回一审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2019）辽0381行初260号行政判决，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队撤回上诉；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初260号行政判决；三、准许被上诉人（一审原告）刘丹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘丹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十八日书记员  王 逍
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初468号原告：中国建设银行股份有限公司松滋支行，住所松滋市新江口镇建设路1号。统一社会信用代码91421087881917221P。负责人：刘忠铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨岭华，该行员工。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告：周益铭，男，1988年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国建设银行股份有限公司松滋支行与被告周益铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司松滋支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司松滋支行对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司松滋支行撤诉。案件受理费减半收取2530元，由原告中国建设银行股份有限公司松滋支行负担。审判员 郭 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 毛德军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1378号罪犯马捷聪，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人马捷聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人马捷聪等二人赔偿附带民事诉讼原告人人民币56923.22元。判决生效后，于2014年4月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯马捷聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马捷聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马捷聪在本次考核期间（2018年8月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1836分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分36分。民事赔偿款人民币56923.22元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马捷聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马捷聪予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1309号 申请执行人：杜晖 被执行人：沈阳陵东机动车检测有限公司 申请执行人杜晖与被执行人沈阳陵东机动车检测有限公司劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11036号，判令被执行人向申请人给付欠款44137.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜晖于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杜晖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民催5号申请人：内蒙古宏旺达能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区创业大厦A座六楼604室，统一社会信用代码：91150602MA0MXE5FXF。法定代表人：赵金芝，总经理。委托代理人：莫刚，广西利业律师事务所律师。申报人：东胜区非动矿山设备销售中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区双骏金融大厦B座13-1304，统一社会信用代码：92150602MA0QHFU72F。法定代表人：吕林。申请人内蒙古宏旺达能源有限公司因遗失票号为3200005123747583的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2020年4月24日立案后，于2020年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。申报人东胜区非动矿山设备销售中心已于2020年5月21日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元及公告费人民币900元，由申请人内蒙古宏旺达能源有限公司承担。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年六月三日书记员  赖燕丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1724号原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇北街。负责人：高宏伟，系该行行长。委托代理人：王彦臣，系该行工作人员。被告：田建军，男，1982年8月1日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告田建军金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回对被告田建军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司昌图支行撤回对被告田建军起诉。案件受理费216元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二〇年六月二十四日书记员  李 新
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更267号罪犯陈长武，男，1979年4月5日出生，土家族，文盲，重庆市酉阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）尧刑初字第594号刑事判决，以被告人陈长武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金103000元，（未缴纳）。刑期自2012年6月11日至2026年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年2月10日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈长武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余295分。上述事实，有罪犯陈长武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈长武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈长武予以减刑七个月，刑期至2024年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执833号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：杜明永，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：蒋伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与杜明永、蒋伟追偿权纠纷一案中，现已扣划其名下银行存款3156元，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执833号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5406号原告：吕杰铭，男，1981年11月26日生，汉族，住本市润州区。被告：吴伟，男，1987年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住本市润州区。被告：马玉婷，女，1986年12月22日生，汉族，住本市润州区。被告：赵梦馨，女，1987年9月25日生，汉族，住本市。原告吕杰铭与被告吴伟、马玉婷、赵梦馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰铭、被告吴伟、赵梦馨到庭参加诉讼，被告马玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕杰铭诉称，2019年1月29日，被告吴伟、马玉婷向原告借款50000元，用于转借给被告赵梦馨，并承诺于同年1月31日归还，同日，被告吴伟作为借款人，被告马玉婷作为担保人向原告出具了借条，原告根据被告吴伟、马玉婷要求将50000元转给了赵梦馨。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款，故要求被告吴伟、马玉婷偿还借款50000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告吴伟辩称，赵梦馨跟我借钱，我就跟原告借钱，并要求把钱转给赵梦馨，50000元由我来还，赵梦馨已经还给我了，我没有还给原告，所以由我来还。被告马玉婷未作答辩。被告赵梦馨辩称，我没有跟原告借钱，是跟吴伟借钱，而且我已将钱还给吴伟了，我跟原告没有借贷关系。经审理查明，2019年1月28日被告吴伟向原告出具借条，言明：今借到吕杰铭伍万元整用于资金周转，2019年1月31日归还。担保人为马玉婷。同日，两被告向原告出具收条，载明收到原告50000元。原告根据被告吴伟的要求于同年1月29日转账给被告赵梦馨50000元。审理中，被告吴伟承认向原告借款并转借给被告赵梦馨，并认可赵梦馨已归还该款，但其未向原告还款。被告赵梦馨不承认与原告存在借贷关系，认可向被告吴伟借款且已将款归还给了吴伟。由于被告吴伟、马玉婷未能归还所欠原告的借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息。上述事实有被告吴伟、马玉婷出具的借条、收条，原告的转账凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟、马玉婷向原告借款后未能依约归还，原告要求被告吴伟归还借款并承担自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息，被告马玉婷依约承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持；被告赵梦馨与原告并不存在借贷关系，原告也认可借款是借给被告吴伟，故赵梦馨在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟欠原告吕杰铭借款50000元及承担自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内归还给原告。二、被告马玉婷对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回原告吕杰铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告吴伟、马玉婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶志祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁 琪