浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3308号 原告：吴佩，男，1984年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 被告：金献荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：盛铁军，男，1972年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。 原告吴佩为与被告金献荣、盛铁军民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴佩及其委托诉讼代理人骆兴洪、被告金献荣、被告盛铁军及其委托诉讼代理人盛卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佩向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款50万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因归还贷款所需向原告借款。原告通过陆登账户于2018年3月18日出借给被告50万元。上述借款两被告至今未归还。原告认为，原告的债权合法有效，两被告应承担归还借款及利息的民事责任。为此，原告向法院起诉。 被告金献荣辩称：借款我承认的，没有意见。与盛铁军是没有关系的，是我向原告借的。 被告盛铁军辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。1、被告盛铁军没有向原告借过任何款项，这个50万是原告为了被告金献荣还贷所借，并不是借给被告盛铁军的。2、被告盛铁军也没有承诺为被告金献荣归还50万元借款，相关的证据庭审中再举证。请求驳回原告对被告盛铁军的诉请。 针对二被告的答辩，原告补充陈述：本案所涉的50万元是由原告汇入被告盛铁军的账户，向农商银行的贷款也是由被告盛铁军作为借款人、被告金献荣作为担保人，所以本案是二被告共同向原告借款，且被告盛铁军也多次向原告承诺会归还该款项，所以二被告应承担共同归还责任。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 一、转账凭证复印件两份（原件在2018浙0782民初8315案件），证明原告将借款交付给被告的事实。 二、证人笔录打印件一份（原件在金华中院2018浙07民终4914号案件），证明被告确认向原告借款50万元没有归还的事实。 三、录音及文字整理稿一份，证明被告盛铁军承诺还款的事实。 被告金献荣的质证意见：证据一，是我向盛铁军借了50万元，向原告借了50万，叫原告打到盛源汽配商行，用于归还100万元贷款的，利息是我付的，操作是原告。因为我跟原告合伙的，我所有的贷款，都是原告帮我操作的。归还贷款的时候是原告叫我到机器上还款的，网银是在原告那里，他保管的。 证据二，是对的，没有意见。 证据三，因为钱是我借的，我叫宋某1和盛铁军帮我找原告去协调一下，这个钱是我借的，我会还的。 被告盛铁军的质证意见为：对证据的证明目的均有异议。 对证据一，虽然款打入盛源汽配，使用人是被告金献荣与原告，贷款逾期以后，向被告盛铁军借了50万，向原告借了50万元，把贷款还掉了，不能证明是被告盛铁军向原告借款。 对证据二，也清楚地说明借款人是被告金献荣，这个贷款是由原告与被告金献荣支配转走的，也显示被告金献荣出具借条给原告，原告也说过50万在他手上。证据里体现了由于被告金献荣不归还借款，原告就叫被告盛铁军来归还借款，理由是归还盛源汽配商行的贷款。 对证据三，作为被告盛铁军是受被告金献荣的委托，去协商原告以陆登名义起诉的案件，与本案是同一个标的，在这个录音里内容都是讲要被告金献荣还钱，现在原告的意思是盛铁军说“你先撤掉，金献荣那里钱我肯定帮你要回来，要不回来我还你，是不是，本来也要我还的，本来是我贷款的……”等内容，这句话实际上是一个要约行为，作为原告并没有作出承诺的意思，因为上次那个案件他根本没有撤诉，退一讲，这个意思我们附条件的，但未实现。现在原告说被告盛铁军承诺付款是没有事实依据的。 被告金献荣为支持其抗辩，向本院提供证据：义乌市人民检察院不起诉决定书一份，证明我所有的贷款都是由原告操作的。 原告的质证意见为：真实性没有异议，关联性、证明目的有异议。该证据只是讲到了被告金献荣以义乌市贺丰汽车配件有限公司向农商银行贷款200万元，存在骗取贷款的行为，该证据并不能证明被告金献荣所有贷款都由原告操作的证明目的，更何况本案贷款并非是被告金献荣或其所开办的公司进行贷款，而是盛源汽配商行的贷款，所以该证据与本案没有任何关联。 被告盛铁军的质证意见为：没有异议。 被告盛铁军为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、原告与金献荣的微信聊天记录，证明原告借钱给金献荣的事实。 二、原告与被告盛铁军的微信聊天记录，证明原告先后借款57万元给被告一的事实，其中50万元是本案的标的额。 三、原告与被告金献荣的通话录音两份，证明涉案的50万元是原告借给被告金献荣的事实。 四、证人宋某1的笔录，证明原告曾借款50万元给被告金献荣及证人参与调解的事实。 五、2018浙07民终4914号民事裁定书一份，证明上述这些证据已经过金华中级人民法院确认的事实。 原告的质证意见为：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，原告是将钱出借给两被告的，因为被告盛铁军向银行贷款，被告金献荣提供担保。 证据二，真实性无异议，证明目的有异议，在微信中，被告盛铁军提出向原告借钱，原告才把款汇入指定账户。 证据三，真实性无异议，关联性有异议，因为是金献荣与盛铁军共同借款，所以录音里双方提到金献荣借款也是对的。 证据四，真实性无异议，关联性有异议，原告将钱出借给两被告，宋某2根本不知情，原告根本没有和被告提到过谁在用钱。 证据五，真实性无异议，但该案重点审查的是出借款项的权利人，而没有审查债务人。至于义乌市盛源汽配商行的优盾临时放在原告这里，是因为被告为确保原告出借资金的安全，告诉原告被告钱放款下来后原告自己可以凭优盾自己划走，叫原告放心，算是对原告借款的承诺。 被告金献荣的质证意见为：对上述证据真实性没有异议。 本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，本院确认其真实性，证据一可以证明原告在2018年3月18日通过陆登账户转账50万元至义乌市盛源汽配商行；证据二可以证明被告金献荣认可向被告盛铁军借款50万元，向原告借款50万元共计100万元用于归还银行贷款；证据三，系原告与被告盛铁军、案外人宋某22018年5月的聊天内容，盛铁军称“我的意思是你先撤掉，金献荣那里钱我肯定帮你要回来，要不回来我还你，是不是，本来也要我还的，本来是我贷款的，是不是”，原告回复“我也是这样认为，其他话我们先不说，反正我这里50万元打到你账号里，贷款还掉，这个是事实”……原告称“我说我是每个月上上班的人，50万元对你们做生意的人来说算不了多少钱，而我每个月还要付六千多的利息”，被告盛铁军回复“这个钱他肯定会还给你”……原告之后陈述“那个时候我说这个钱是没有准备的，你不能坑我的，我和盛铁军两个人好心帮你你不能坑我的”，证明力本院将结合其他证据综合认定。 被告金献荣提供的证据，本院确认其真实性，与本案无关。 被告盛铁军提供的证据，原告与被告金献荣对真实性均无异议，本院确认其真实性。证据一，原告与被告金献荣的微信聊天中原告提到“我把钱借给你了，你没还我，现在儿子的签名又来作假？”“盛铁军都是自己的钱借给你，我的可都是贷款！”“我和盛铁军顶着这么大压力帮你…”。证据二，系原告与被告盛铁军2018年3月18日至31日的微信聊天记录，聊天记录中未体现被告盛铁军向原告借款，原告也未就50万元向被告盛铁军催讨，原告发送给被告盛铁军的微信称“我借给他57万还贷款，说要有钱了还给我，现在又要为这个事情去坐牢……”。证据三，系原告与被告金献荣的通话录音中，其中原告称“我这里五十万都在你手上，没有还给我，都在你手上”，被告金献荣回复“怎么在我手上”，原告回“那倒也是，我直接找盛铁军要就行了，我直接找盛铁军要好了……反正你之前是叫我钱打到盛铁军那里的，我去找盛铁军要去”。证据四，系证人宋某2在另案出庭的证言，结合本案其他证据一并认定证明力。证据五，本院确认其证明力，其中确认了义乌市盛源汽配商行的经营者为被告盛铁军。综合上述证据中原告与二被告之间的微信聊天记录，本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据证明。本案中，首先，双方一致认可被告金献荣向原告借款50万元，原告通过陆登账户付款至义乌市盛源汽配商行（经营者为被告盛铁军）账户，但原告本人也在微信中明确是被告金献荣要求其打入该账户。其次，双方一致确认被告金献荣借款50万元的用途是归还义乌市盛源汽配商行的贷款，原告多次催讨还款的对象从始至终一直是被告金献荣。最后，被告盛铁军唯一一次还款的意思表示是在劝说原告另案撤诉，且仍然表示“金献荣那里钱我肯定帮你要回来，要不回来我还你”，但据此无法认定被告盛铁军系共同借款人。综上，原告提供的证据无法证明被告盛铁军系涉案债务的共同借款人。 本院认为：本案原告与被告金献荣之间的民间借贷关系合法有效，被告金献荣尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告金献荣应及时归还借款。原告要求被告金献荣从起诉之日即2020年3月27日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告盛铁军系共同借款人，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。二被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金献荣于本判决生效后十五日内归还原告吴佩借款人民币50万元，并赔偿利息损失（从2020年3月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴佩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告金献荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王树超 二〇二〇年六月十日 代书记员 贾惠青