广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国亮，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。曾因犯抢夺罪于2012年2月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2014年4月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年2月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年11月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月1日被刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告人梁宇明，男，1992年10月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。曾因犯故意伤害罪于2013年8月22日被博白县人民法院判处拘役五个月，于2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月1日被刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控原审被告人林国亮、梁宇明犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂09刑初40号刑事判决，原审被告人林国亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查辩护人提交的书面意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月31日12时许，被告人林国亮、梁宇明与“梁二十四”（另案处理）经商议后决定一起前往广西藤县购买毒品冰毒。到达藤县后，林国亮、梁宇明合伙出资人民币14万元从一个微信号叫“等待”的男子处购买毒品冰毒，之后两人轮流驾驶桂Ａ×××××东风标致牌小轿车前往博白县东平方向。同日21时许，林国亮、梁宇明驾车来到广西高速公路博白县东平收费站时被公安民警抓获，民警在被告人林国亮、梁宇明驾驶的桂Ａ×××××小轿车主驾驶后座位脚垫处缴获毒品可疑物2包，从梁宇明身上外衣左边口袋缴获毒品可疑物1包，并扣押了桂Ａ×××××东风标致牌小轿车一辆，手机三台等物品。经称量和鉴定，从桂Ａ×××××小轿车主驾驶后座位脚垫处缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺，分别净重699.6克（含量为74.9%）和298.3克（含量为77.2%）；从梁宇明身上外衣左边口袋缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺，净重99克（含量为76.3%）。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、车辆进出口视频资料、刑事判决书、释放证明、发放物品、文件清单、车辆登记信息、提取笔录、扣押清单、被告人现场指认扣押疑似毒品、通讯工具手机照片、过称笔录、指认毒品过称照片、博白县计量检定测试所检定证书、办案说明、指认提取毒品可疑物定性定量照片、办案说明、认罪认罚具结书、证人梁某的证言；提取尿液笔录、现场检测报告书、检测照片；物证鉴定所的鉴定文书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、电子数据检查笔录、被告人林国亮、梁宇明的供述等。 原判认为，被告人林国亮、梁宇明伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行运输，其二人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。林国亮、梁宇明伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在运输毒品共同犯罪中，林国亮、梁宇明某1积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林国亮、梁宇明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。林国亮、梁宇明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。梁宇明的亲属协助公安机关抓捕梁荣辉，虽不能认定为梁宇明有立功情节，但梁宇明对抓获梁荣辉有一定的帮助作用，酌情从轻处罚。林国亮曾分别因抢夺罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林国亮因贩卖毒品被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。梁宇明有前科劣迹，酌情从重处罚。从林国亮处扣押的黑色Vivo手机1台、梁宇明处所扣押的手机1台，是其犯罪工具，应当予以没收，上缴国库。综上，决定对梁宇明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决:被告人林国亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元;被告人梁宇明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元;对扣押在案的被告人林国亮的黑色Vivo手机1台、被告人梁宇明手机1台，予以没收，上缴国库。 林国亮上诉提出，林国亮购买运输毒品是受到“阿宝”的指使，林国亮与梁宇明不属于共同犯罪，应按照各自出资购买的毒品数量分别计算；林国亮向公安机关提供上家“等待”的身份信息，可构成立功表现；原判量刑过重，请求从轻处罚。 其指定辩护人提出，林国亮对梁宇明外衣查扣的99克毒品不知情，不应计入林国亮的运输毒品的数额；林国亮向公安机关提供上家的身份信息，协助公安机关抓捕，可构成立功表现；请求法院改判林国亮有期徒刑十五年。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经原审庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 对于上诉人及指定辩护人的意见，本院综合评判如下： 1.对于林国亮上诉提出其贩卖毒品是受到“阿宝”指使的理由。经查，林国亮称其受“阿宝”指使购买毒品的证据仅有林国亮的供述，没有其他证据予以佐证。本院对该上诉理由不予采纳。 2.对于林国亮上诉提出其与梁宇明运输毒品的数量应分别计算的理由，其指定辩护人提出林国亮对梁宇明外衣所查扣的毒品99克不应计入林国亮犯罪数额的意见。经查，林国亮、梁宇明某2前往藤县合伙购买毒品后，共同使用交通工具运输毒品至博白县，二人具有运输毒品的共同犯罪故意，应以实际缴获的全部毒品数量定罪处罚。本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 3.对于林国亮及其指定辩护人提出林国亮具有立功表现的意见。经查，林国亮到案后如实供述自己的犯罪事实，还交代其上家“等待”的相关信息，属如实供述其他同案人，具有坦白情节，但不构成立功。本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人)林国亮、原审被告人梁宇明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，二人的行为均构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，林国亮、梁宇明积极参与，相互配合，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林国亮曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。梁宇明有前科劣迹，酌情从重处罚。林国亮、梁宇明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。林国亮、梁宇明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。梁宇明的亲属协助公安机关抓捕梁荣辉，虽不能认定为梁宇明有立功情节，但对抓获梁荣辉有一定作用，可酌情从轻处罚。一审根据本案犯罪事实、情节、所起作用大小、前科情况、社会危害程度等，对林国亮、梁宇明分别判处的刑罚，量刑适当。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林国亮的上诉理由及指定辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 雷 胜 审 判 员 纪 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理 王有恒 书 记 员 韦杨桢