wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初46号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人张某某，男，19XX年XX月XX日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，居民身份证号码612732XXXXXXXX0353；户籍所在地陕西省子洲县XX镇XX村。2019年4月28日因吸食毒品被子洲县公安局决定行政拘留15日（未执行），2019年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪，被子洲县公安局决定刑事拘留，因其患有严重疾病被子洲县看守所拒收，当日变更强制措施为取保候审，2020年5月20日，被子洲县人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。 指定辩护人候某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后经征询被告人张某某意见决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年4月25日9时许，被告人张某某以300元的价格向吸毒人员王某某出售毒品海洛因一小包，计0.5克。2019年4月28日9时许，吸毒人员王A、王某某通过电话与张某某协商，意欲分别购买300元和500元的毒品，后张某某与贩毒人员王B（已判刑）联系购买500元的毒品，在等待王B交货时，被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人张某某明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元的刑罚。 被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。 辩护人候某某的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，根据被告人现在的身体状况不适合投牢，建议法庭考虑社区矫正。 上述事实被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、看守所不予收押证明、取保候审决定书，王某某尿检报告，王某某、王A的证言，辨认笔录，摘取笔录、微信转账记录，被告人张某某户籍信息，被告人张某某的供述，被告人张某某尿检报告及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知毒品是国家明令禁止的违禁品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某第一次贩卖毒品海洛因0.5克，第二次欲交易800元的海洛因毒品时被当场抓获，到案后能够坦白罪行，当庭认罪认罚，自愿接受对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元的刑事处罚，有悔罪表现。公诉机关根据被告人张某某犯罪事实情节贩毒次数克数等建议对被告人判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算）。 二、作案工具手机一部依法予以没收。 三、从被告人张某某身上查获的毒品海洛因依法予以没收（由公安机关负责销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  杜芳梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴朵朵
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初80号 起诉人曲阜市乐跳游乐馆，住所地曲阜市。 经营者徐公坦，男，住兖州区。 2020年6月16日，本院收到起诉人的起诉状，请求确认被告曲阜市人民政府办公室不制作征用曲阜市英才路北首路西地块及其地上附着物信息的不作为行为违法，判令被告履行法定职责，制作和公开征用曲阜市英才路北首路西地块及其地上附着物信息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告的答复》[（2015）行他字第32号]明确指出：“公民、法人或其他组织对以政府办公厅（室）或负责政府信息公开工作部门作出的政府信息公开行为不服提起诉讼的，应当以本级人民政府作为被告。”本案系起诉人请求判令被告制作和公开相关信息的政府信息公开行政诉讼案件，应当以向起诉人作出回复的曲阜市人民政府办公室所在的本级人民政府，即曲阜市人民政府为被告。经本院电话、微信告知，起诉人不同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曲阜市乐跳游乐馆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5397号之二原告：武汉市华航玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳经济开发区隆祥街12号。法定代表人：贺映俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛海卫，系该公司员工。一般授权代理。被告：汪建国，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：曾文霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市华航玻璃有限责任公司与被告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司、被告汪建国、被告曾文霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。诉讼过程中，原告武汉市华航玻璃有限责任公司变更诉讼请求。2020年6月17日，原告武汉市华航玻璃有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华航玻璃有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市华航玻璃有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），保全费1391元（原告已预交），由原告武汉市华航玻璃有限责任公司负担。退还原告武汉市华航玻璃有限责任公司案件受理费1792元。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李国芬人民陪审员  夏 英二〇二〇年六月十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1570号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:李小兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）：童长安，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）：童长周，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）：山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人：钱磊。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人李小兰、童长安、童长周、山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院未核实本案开庭时相关刑事案件情况如何，被上诉人也未提供立案决定书原件，无法认定该刑事案件是否真实存在，无法确认立案决定书证据的合法性、有效性。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。李小兰、童长安、童长周、金石伟业机械公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令李小兰向中盈资产公司支付逾期租金825020元，滞纳金1003472元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计1749109元（保证金金额为79500元）。2．判令童长安、童长周、金石伟业机械公司对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，德润融资租赁股份有限公司与李小兰签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照李小兰指定向金石伟业机械公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC360.8LC，机号36BT21860392C，李小兰按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额1485036元，每期租金41251元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。童长安、童长周承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与金石伟业机械公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、李小兰、金石伟业机械公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与金石伟业机械公司签订了《回购合同书》，约定金石伟业机械公司对李小兰的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向金石伟业机械公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，李小兰仅支付了660016元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向李小兰、童长安、童长周、金石伟业机械公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，李小兰欠付中盈资产公司租金共计825020元，滞纳金1003472元，名义货价117元，扣除保证金后合计1749109元（保证金金额为：79500元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，根据被告李小兰、童长安的主张及提交的大同市公安局立案决定书、大同市公安局扣押决定书、《工程机械买卖合同》、《销售合同》等证据材料，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同一批次其他案件事实相同，所涉及的纠纷事实目前已由公安机关立案；同时，根据被告提供的前述材料，结合中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实，在中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执89号之二申请执行人:宋七英，女，1969年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：叶建华，男，1956年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人宋七英与被执行人叶建华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2144号民事判决书，应执行标的为221400元，案件受理费4621元，执行费3221元，因被执行人叶建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋七英向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、已轮候冻结被执行人的退休工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余221400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执89号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月十五日书记员 徐雄峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5579号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：分宜县逆鳞贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇钤阳东路南侧25号6栋4-401。法定代表人：曾武。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告分宜县逆鳞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢592号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行： 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行申请执行被执行人姜沣峰、李萍申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的1500000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异27号 案外人:王会娥，女，1976年6月23日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，住河北省迁西县。 申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。 法定代表人：刘继忠。 在执行机构执行王来齐、史宏玉与迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）、迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王会娥于2020年6月9日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元201号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王会娥称，唐山市丰润区人民法院审理王来齐、史宏玉诉忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司借贷纠纷一案中，于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款、查封、扣押同等价值财产。同年8月13日，丰润区人民法院向迁西县住建局下达协助执行通知书，查封了被执行人吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101、102…以及2单元101、102…等共27套房产。上被查封的房产中包含案外人王会娥购买的花园里小区二期4号楼1单元201号。案件进入执行程序后，2019年9月2日，执行机构作出(2018)冀02执17804号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述查封的27套房产。现在案外人提出异议申请，恳请法院裁定中止对执行标的的执行，事实与理由如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对照上述规定，第一，案外人于2018年5月30日与被执行人吉开成房地产公司签订《商品房买卖合同》（补签），约定案外人购买迁西县花园里二期4号楼1单元201房屋，总价款383838元。虽然被执行人吉开成房地产公司为规避住建部门对销售资金的监管而未就该合同进行网签和合同备案，但是该《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。第二，案外人于2019年11月18日实际受领了被执行人吉开成房地产公司交付的案涉房屋，已经合法占有该房屋。该房屋系案外人为了居住而购买，且案外人名下并无其他用于居住的房屋。第三，案外人于2018年1月至2月间，先后分10次转账支付购房款382000元。2018年3月6日，被执行人为案外人开具收款收据一张（仍按383838开具）。案外人王会娥已经支付了合同约定的全部总价款。因此，案外人符合《异议复议规定》第二十九条规定，其对案涉房屋享有的合法权利具有排除执行的法律效力。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人特提起执行异议，请法院依法裁决。 本院查明，王来齐、史宏玉与忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产4号楼1单元201号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101、102、201、202、301、402、601、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、601、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…”之规定，坐落于迁西县花园里小区二期4号楼1单元201号房产登记在被执行人吉开成房地产公司名下，吉开成房地产公司即为该房产的权利人。案外人称购买了该房产，并提供了《商品房买卖合同》、收款收据、王会娥与刘继忠之间的银行转账凭证等证据，但王会娥与刘继忠之间的转账无法证明是支付的购房款，且转账行为发生在《商品房买卖合同》签订之前，而数额与合同约定及收款收据不符，违背常理，故案外人提供的现有证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王会娥的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4517号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：谭天贵，男，汉族，住重庆市江北区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告谭天贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月十日书记员 熊文艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16586号 原告：刘华，男，1982年5月5日出生汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王廷，男，1984年7月21日出生汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘华为与被告王廷健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告赔偿款72000元、律师费3000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年11月18日起计算至被告履行付款之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告赔偿款72000元。 被告王廷未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年1月11日晚上，原、被告因故发生纠纷，原告刘华右手拇指被被告王廷咬伤。原告刘华两次在宁波市第六医院住院治疗，经诊断为右拇指人咬伤：近节中远端粉碎性骨折，双侧指动脉神经损伤，感染，骨髓炎，花费医疗费用四万余元。在公安机关调解下，被告王廷同意赔偿原告刘华损失，并于2019年5月9日为原告刘华出具欠条一份，主要内容为：今欠原告刘华医药费柒万元整（70000元），其中伍万元整（50000元）于2019年11月1日前支付，另外贰万贰仟元（22000元）于2020年1月春节前支付，如有违约，一切费用由被告王廷承担。但被告王廷至今未付款。 以上事实可由本院认定的门诊病历、住院病历、医药费发票、欠条、报案证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告王廷将原告刘华咬伤，应承担侵权责任。被告王廷就其赔偿的金额为原告刘华出具了欠条，应按其承诺履行债务。原告刘华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王廷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告王廷支付原告刘华赔偿款72000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1600元，由被告王廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡婕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢163号申请执行人：梅剑，男，汉族，1983年12月23日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周龙，男，汉族，1988年3月1日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人梅剑依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2606号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人周龙名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人周龙无可供执行的财产。2020年6月30日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人周龙进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为160.419365万元。截至2020年6月30日，已执行0元、未执行160.419365万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年6月29日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年六月三十日书记员 胡星涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更80号罪犯王伟强，男，1984年5月12日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫0329刑初8号刑事判决，以王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王伟强罚金人民币15000元，已缴纳3000元。本院认为，罪犯王伟强自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执457号苗桂富：关于苗桂富与姚永华劳动争议纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1993号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执457号姚永华：关于苗桂富与姚永华劳动争议纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1993号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1162号原告：刘国安，男，汉族，1969年2月17日生，住址河南省扶沟县。被告：高峰，男，汉族，1974年11月14日生，住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：时峰，河南圣凡律师事务所实习律师。原告刘国安诉被告高峰租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安、被告委托诉讼代理人朱雪飞、时峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国安向本院提出诉讼请求：1、要求高峰尽快返还刘国安建筑工具（包括后槽钢74根、切割机1台、磨光机1台、震平尺1个、震动棒1个、钉300根）。2、要求高峰支付刘国安建筑工具租金71640元。3、案件受理费796元，由高峰负担。变更后的诉讼请求：1、要求高峰支付刘国安建筑工具租金55332元（从2019年11月11日起至2020年4月20日，槽钢2元/根/天，切割机、磨光机、震平尺、震动棒每件50元/天）。2、租赁押金10000元从租金55332元中扣除。3、案件受理费796元，由高峰负担。事实及理由：高峰租赁刘国安的建筑工具，修建扶沟练寺镇的乡村公路,委托高峰的工人汪云征到刘国安处拉工具，高峰拿出10000元交给汪云征交押金，高峰交代后走了。在练寺张店高速口我的车内，刘国安起草的协议，汪云征签的字，刘国安开着车拉着高峰的三个工人去韭园拉工具。刘国安需要用建筑工具，向高峰催要时，高峰拒绝返还，并拒绝支付租金用。收到的10000元押金折抵租金。高峰辩称：1、高峰与汪云征之间的租赁事宜,高峰并不清楚，高峰只是将工具租赁之事发包给汪云征，高峰只负责与汪云征结算租金。2、根据合同的相对性，刘国安应起诉相对方汪云征，请求驳回刘国安的诉讼请求。刘国安为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、租赁协议复印件一份。证明：汪云征受高峰指示租赁了刘国安的工具。证据2、高峰向刘国安发送的手机信息截屏一张。证明：高峰租赁刘国安工具，高峰愿意与刘国安协商。证据3、刘国安侄子刘显辉、侄媳妇王纪红受刘国安委托与高峰协商的谈话录音光盘一份。证明：汪云征是受高峰指派，高峰表示承担租赁工具的法律后果。证据4、练寺司法所证明一份。证明：刘国安与高峰的租赁纠纷经练寺司法所调解情况。证据5、经手人汪云征与刘国安侄子刘显辉通话录音光盘及书面文字各一张。证明：实际租赁人是高峰。高峰对刘国安提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，没有高峰签字，不能证明高峰租赁了刘国安的工具，高峰对该租赁协议不知情。看了刘国安的手机后，对证据2手机短信截屏无异议。证据3录音可以看出出发点是为了调解，和平解决。证据4因为此工程原、被告进行调解，不能直接证明高峰租赁了刘国安的工具，不能作为证据使用。证据5汪云征作为本案利害关系人，其通话录音不能作为证据，不能排除汪云征与刘国安存在串通的情况。高峰未提交证据。当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高峰在修建扶沟县练寺镇乡村公路时,委托汪云征租赁刘国安的工具。汪云征与刘国安签订的租赁协议载明“甲方租给乙方18公分后槽钢74根，租金每根每天2元；切割机1台、磨光机1台、震平尺1个、震动棒1个，租金每样每天各50元；钉300根。收到押金10000元。甲方刘国安，乙方汪云征，11月11日”。未约定租赁期限、租金支付期限和方式。2019年11月27日，高峰向刘国安发送手机信息，载明“我租你的模板，不用了，你算个钱吧！公平合理的，我安排人给你送回去。就干两天。钱你算，咱商量着来，因为政府环保管控，没有办法。第六天我给你打电话，你说给我问问。现在本着合理原则，把这个事解决了。”2020年4月24日，刘国安派人拉回了后槽钢74根、切割机1台、磨光机1台、震平尺1个、震动棒1个、钉300根。高峰未支付刘国安租金。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。本案争议的焦点：高峰是否委托汪云征与刘国安签订了涉案租赁协议。关于焦点问题。高峰委托诉讼代理人参加诉讼，其诉讼代理人的自认，视为当事人的自认。在庭审中，高峰委托诉讼代理人辩称，高峰只是将施工工具租赁之事发包给汪云征。高峰委托诉讼代理人辩称的事实与高峰向刘国安发送的手机短信“我租你的模板……”，自相矛盾，本院不予采信。据此本院认定，高峰委托汪云征与刘国安签订了涉案租赁协议。高峰向刘国安承诺把租赁物送给刘国安，刘国安提交的其侄刘辉2020年4月24日与高峰的通话录音能够证明2020年4月24日通话时，高峰并未将案涉租赁物返还刘国安。刘国安主张的租赁期限从2019年11月11日起计算至2020年4月20日止合计160天，不违反约定，本院予以认定。高峰无正当理由未支付租金，刘国安要求高峰支付租金的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。2020年1月25日河南省重大突发公共卫生事件应急响应级别调整为Ⅰ级，2020年3月19日调整为Ⅱ级。从2020年1月25日至2020年3月19日止，合计54天，因受新冠肺炎疫情的影响，造成停工停产，属于不可抗力，应当免除高峰Ⅰ级应急响应期间应当交纳的租金。高峰交纳的押金10000元，应当从应交租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘国安租金26888元[租金348元/天×（160天-54天）-押金10000元]。三、驳回原告刘国安其他诉讼请求。案件受理费796元，原告刘国安负担494元，被告高峰负担302元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年六月十九日书记员  寇亚东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3309号罪犯陈志兴，男，汉族，1995年12月13日生，初中文化，福建省仙游县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2017年1月13日作出（2017）皖0122刑初246号刑事判决，以被告人陈志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二十万元。被告人陈志兴不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖01刑终204号刑事判决，以被告人陈志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，福建省仙游县鲤南镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈志兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志兴减去自本裁定送达之日起至2021年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保131号申请人:袁雪蛟，男，1981年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：袁再旺，男，1971年9月25日出生，住随县。被申请人：赵玉林，女，1962年5月21日出生，汉族，住随县。申请人袁雪蛟于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁再旺、赵玉林在湖北随州农村商业银行股份有限公司的享有的股金100000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人袁雪蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人袁再旺、赵玉林在湖北随州农村商业银行股份有限公司的享有的股金100000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人袁雪蛟垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月十一日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4433号原告：罗自国，男，1963年11月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗先伟，男，1953年6月12日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，被告：武汉文新源建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：黄辉生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张宏科，湖北松之盛律师事务所律师（一般授权）。被告：张有桥，男，1977年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告罗自国与被告武汉文新源建设工程有限公司、张有桥提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗自国撤回起诉。案件受理费减半收取268元由原告承担。审 判 长  李进春人民陪审员  史惠忠人民陪审员  万远国二〇二〇年六月二日书 记 员  吴实慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执382号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：宝清县大成装饰工程设计有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：孙本成，该公司经理。被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：杨余欣，该公司经理。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县大成装饰工程设计有限公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终975号 上诉人(原审原告)刘淑清，女，1952年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本钢汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人韩宏举，该公司董事长。 委托诉讼代理人单志诚，该公司法律事务室主任。 委托诉讼代理人杨平，该公司法律顾问。 上诉人刘淑清因与被上诉人本钢汽车运输有限责任公司（以下简称本钢汽运公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘淑清的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判令本钢汽运公司为其办理工龄本并享受大病医疗统筹待遇、报销采暖费，享受退休职工待遇；2.诉讼费由本钢汽运公司承担。事实及理由：（2016）辽05民终1908号民事判决书，认定刘淑清与本钢汽运公司存在劳动关系。刘淑清经仲裁、诉讼后，本钢汽运公司于2018年8月为刘淑清补缴了拖欠的社会保险费，10月为刘淑清办理了退休手续，11月刘淑清领取了养老金工资。刘淑清虽然办理了退休手续，但本钢汽运公司未为刘淑清发放工龄本工资，导致刘淑清享受不到大病医疗统筹待遇。依据采暖费管理办法及本溪市采暖费收缴办法的规定，采暖费由职工和所在单位按比例承担，职工个人承担10%，所在单位承担90%，故本钢汽运公司应给刘淑清报销90%的采暖费。 被上诉人本钢汽运公司辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回刘淑清的上诉请求，维持原裁定。 上诉人刘淑清向一审法院起诉请求：判令本钢汽运公司为刘淑清办理工龄本并享受大病医疗统筹待遇、报销采暖费，享受退休职工待遇；2.诉讼费由本钢汽运公司承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。关于刘淑清主张办理工龄本享受大病医疗统筹待遇一节，经查，本溪市中级人民法院已经做出生效判决确认刘淑清与本钢汽运公司之间的劳动关系，对于工龄如何认定以及是否应享受大病医疗待遇应属于社保行政部门的管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。关于采暖费，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，不具有强制性，是否给付，国家公权力无权干预，因此发生的纠纷不属于人民法院受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回刘淑清的起诉。 本院认为：因刘淑清在二审阶段已经撤回要求本钢汽运公司为其办理工龄本并享受大病医疗统筹待遇的上诉请求，故本案争议焦点问题为刘淑清诉请本钢汽运公司为其报销采暖费一事是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系劳动者与用人单位因采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。一审法院对刘淑清的该项请求未予审理并无不当之处，本院予以维持。 综上，上诉人刘淑清的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异30号异议人（被执行人）：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市玉沙大道8号（元泰未来城）。法定代表人：黎昕，该公司总经理。申请执行人:余祥，男，1979年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人:胡龙玲，女，1978年11月29日出生，7811292363，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人余祥、胡龙玲与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人元泰房产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元泰房产公司称，仙桃市人民法院受理申请执行人余祥、胡龙玲与被执行人元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人元泰房产公司认为本案没有到申请执行的时间，且申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费应从执行款中扣除。请求法院驳回申请执行人的执行请求。本院查明，余祥、胡龙玲与元泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月,22日作出（2019）鄂9004民初826号民事判决，一、元泰房产公司于本判决生效之日起三十日内办理本案所涉房屋的竣工验收合格文件。二、元泰房产公司向余祥、胡龙玲支付逾期交房违约金（逾期交房违约金按两个时间段分段计算，第一段以434880元为基数按日万分之一从2016年12月31日起计算至2017年9月3日止，第二段以434880元为基数按日万分之零点三从2017年9月4日起计算至被告取得本案所涉房屋的竣工验收合格文件之日止）。元泰房产公司不服本院判决，向湖北省汉江中级人民法院上诉，2019年12月24日作出（2019）鄂96民终1108号民事判决，驳回上诉，维持原判。因异议人元泰房产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人余祥、胡龙玲向本院申请执行，要求元泰房产公司办理位于仙桃市沙嘴办事处九十墩社区居委会B2-2幢2单元2-801号房屋竣工验收合格文件；赔偿逾期交房违约金22883元（违约金计算至2020年3月25日）。另查明，元泰房产公司至今未取得该房屋竣工验收合格文件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院（2019）鄂9004民初826号民事判决已发生法律效力，但元泰房产公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，且异议人的两项执行请求未超出该判决所确定的义务范围。异议人元泰房产公司以未办理房屋竣工验收合格文件为由，认为申请执行人未到申请执行的时间，理由不成立。异议人元泰房产公司要求将申请执行人应当支付异议人的物业费、水电费从执行款中扣除的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人元泰房产公司的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北元泰房地产开发有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月二日书记员 王 骞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执849号申请执行人：徐连珠，女，1982年9月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴文秀，男，1986年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐连珠与被执行人朴文秀民间借贷纠纷一案，申请执行人徐连珠依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5636号民事调解，于2020年4月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月17日向被执行人朴文秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月9日、5月6日、5月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人朴文秀名下无银行存款、有少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息。本院于2020年4月10日经传统查控，被执行人朴文秀在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执849号之一执行裁定，冻结被执行人朴文秀在财付通支付科技有限公司账户内存款100元,冻结期限为十二个月。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执849号之二执行裁定，冻结被执行人朴文秀名下的北京现代牌车籍手续，期限为二年。本院于2020年4月22日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年6月29日，申请执行人徐连珠申请撤销对被执行人朴文秀的执行并向本院申请解除对朴文秀的限制消费令和执行措施。2020年6月29日，本院作出（2020）吉2401执849号之三执行裁定，解除对被执行人朴文秀在财付通支付科技有限公司账户内存款100元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执849号之四执行裁定，解除对被执行人朴文秀名下的北京现代牌车籍手续的冻结。2020年6月29日，本院作出（2020）吉2401执849号通知书，解除对被执行人朴文秀的限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年六月二十九日书记员 高龙奎
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执528号申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被执行人：宜昌博超商贸有限公司，统一社会信用代码914205005506561438，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：宜昌市三雄商贸有限公司，统一社会信用代码914205066676551871，住所地宜昌市夷陵区望江路47号。法定代表人：彭芳，该公司董事长。被执行人：湖北信邦置业有限公司，统一社会信用代码91420506052609555F，住所地宜昌市夷陵区望江路47号。法定代表人：杨建明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨军，男，1979年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：邹伟（系杨军之妻），女，1981年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：官兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：彭芳（系官兵之妻），女，1982年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：黄大清，男，1946年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。八被执行人宜昌博超商贸有限公司、宜昌市三雄商贸有限公司、湖北信邦置业有限公司、杨军、邹伟、官兵、彭芳、黄大清共同委托代理人：杨军，男，1979年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，特别授权。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人宜昌博超商贸有限公司、宜昌市三雄商贸有限公司、湖北信邦置业有限公司、杨军、邹伟、官兵、彭芳、黄大清追偿权纠纷一案中，申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初178号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18583号 上诉人（原审原告）：罗伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 委托诉讼代理人：王利琴，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 上诉人罗伟因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，罗伟委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且天津美维公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 罗伟上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持罗伟一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。二、上诉人赔偿金的工资标准计算错误。赔偿金的计算基础应按应得工资计算，即未扣除社保、税费之前的工资，上诉人提交了被上诉人发送给上诉人的劳动关系解除前一年的关于工资标准的邮件记录和银行流水，上诉人被解除劳动关系前的月平均工资应为9550元。 乐美饰家公司在庭前调查中辩称，不认可罗伟的上诉，应以书面劳动合同载明的用人单位和用工期限为准，关于离职前12个月平均工资，请求法院依法判决，乐美饰家公司对邮件不予认可，该工资明细未经过公证。经本院依法传唤，乐美饰家公司未到庭参与诉讼。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 罗伟向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司向罗伟支付2018年7月份的工资9552.5元，8月份工资2547元；2、判决成都乐美公司、天津美维公司向罗伟支付违法解除劳动合同的经济赔偿金143287.5元。 一审法院判决：一、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内向罗伟2018年7月工资3984元、8月工资1199元，共计5183元；二、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内向罗伟支付违法解除劳动合同赔偿金73590元；三、天津美维公司对上述支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由乐美饰家公司、天津美维公司负担。 二审庭前调查中，罗伟申请证人赵某出庭作证，拟证明罗伟的入职时间。乐美饰家公司发表质证意见称，证人赵某与乐美饰家公司也有案件正在诉讼过程中，且其提到的罗伟的入职时间并非入职乐美饰家公司的时间，而是入职其他公司的时间，与乐美饰家公司无关，不应由乐美饰家公司承担责任。本院认为，赵某在出庭作证时与乐美饰家公司、天津美维公司尚处劳动合同纠纷的诉讼中，本院对其证人证言不予采信。 二审中，除上诉人对一审认定的其离职前12个月平均工资有异议外，对一审认定的其余事实部分无异议，本院对除该异议外的一审裁判文书认定的事实予以确认。对于上诉人的异议，将在本院认为部分一并论述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间与上诉人离职前12个月平均工资。 关于上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2011年7月4日入职美乐乐集团。本院认为，首先，上诉人主张的入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司的成立时间，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人并未提交证据证明其非因本人原因被原用人单位安排到乐美饰家公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人离职前12个月平均工资。上诉人在一审中提交了银行交易明细及邮件记录，其银行交易明细反映的工资收入为实发工资，而邮件记录显示的工资明细能反映其扣除个人所得税和社会保险、公积金之前的应发工资，乐美饰家公司虽不认可该邮件记录，但其作为用人单位并未提供上诉人的工资发放明细，故本院对上诉人的主张予以支持，认定罗伟的离职前12个月平均工资为9550元。一审计算的罗伟离职前12个月平均工资有误，应予以纠正。故罗伟的赔偿金金额应为9550元×5个月×2倍=95500元。 综上，罗伟的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3928号民事判决第一项、第三项，即“成都乐美饰家信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付罗伟2018年7月工资3984元、8月工资1199元，共计5183元”“天津美维信息技术有限公司对上述支付义务承担连带责任”； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3928号民事判决第二项为“成都乐美饰家信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向罗伟支付违法解除劳动合同赔偿金95500元”； 三、驳回罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费，由罗伟负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执398号之一 申请执行人宁波市艾尔法机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路60号2幢1号，组织机构代码:591576422。 法定代表人王维英。 被执行人伍昌英，女，1972年4月4日出生，住重庆市合川区。 申请执行人宁波市艾尔法机械制造有限公司与被执行人伍昌英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市艾尔法机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人伍昌英给付246200元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人伍昌英发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人伍昌英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍昌英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍昌英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市合川区人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人伍昌英名下渝Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位56631.04元。暂未发现被执行人伍昌英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍昌英拒不申报财产，本院于2020年4月24日对被执行人伍昌英采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人伍昌英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍昌英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  钱雪凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执82号申请执行人：李某娥。被执行人：陈某肖。关于申请执行人李某娥与被执行人陈某肖借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月8日、2020年6月24日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有部分存款可供执行，本院已冻结，但是尚未达到申请标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人陈某肖名下存在车辆登记信息，现已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人已了解本案相应情况，并未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的1037419元，尚未全部执行到位，因本案被执行人现阶段确无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年六月二十九日书记员 张 群
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1265号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：韩新霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告韩新霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告韩新霞送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金59999.92元、利息3251.29元、违约金10210.71元、服务费998.88元（截至2019年10月15日）及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。韩新霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年8月10日，韩新霞向原告递交中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（智能），并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年10月15日，韩新霞名下卡号为62×××55的信用卡尚欠原告欠款本金59999.92元、利息3251.29元、违约金10210.71元、服务费998.88元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（智能），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告韩新霞送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告韩新霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金59999.92元、服务费998.88元及自2017年9月11日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后831元，由被告韩新霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2957号保全申请人：贵州合源皆盈建筑工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：宋彦涛，公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，女，1983年11月22日生，布依族，住贵州省铜仁市碧江区。系公员工，代理权限：特别代理。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：刘红浪，公司总经理。保全申请人贵州合源皆盈建筑工程有限公司诉被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，保全申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下银行账户资金90万元或者保全被申请人价值90万元的其他财产，申请人贵州合源皆盈建筑工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司银行账户资金90万元或者保全上述被申请人名下价值90万元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州合源皆盈建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年六月四日法官助理张作主书记员张立婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初75号之一 申请人：韩斌兰，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：柳红，女，1957年5月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请人韩斌兰与被申请人柳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0202民初75号民事裁定，冻结申请人韩斌兰名下招商银行黄石分行南京路支行账户62×××82的存款6.5万元。本案已判决生效，申请人韩斌兰向本院申请解除上述担保财产的查封。 本院经审查认为，韩斌兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对韩斌兰名下招商银行黄石分行南京路支行账户62×××82的存款6.5万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮珊 二〇二〇年六月五日 书记员  柯妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3565号罪犯刘二龙，男，汉族，1990年7月30日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人刘二龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十六万四千七百六十九元五角，其中刘二龙应赔偿十一万六千元，已付二万一千元。被告人刘二龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）皖刑终字第098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘二龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘二龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘二龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执379号 申请执行人：胡文彬，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪桂霞，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1577号民事判决书，于2020年4月15日受理胡文彬申请执行汪桂霞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费200元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十七日 书记员 万禹舟
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执88号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王腊东，男，身份证号14021119831205441X，汉族，初中文化，无业，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）78号起诉书指控被执行人王腊东犯贩卖毒品罪一案，我院于2019年12月4日作出的（2019）晋0214刑初449号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王腊东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因被执行人王腊东未履行罚金缴纳义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院已向被执行人王腊东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人王腊东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执88号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1158号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼6楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 被告：马丽娜，女，1980年6月2日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告马丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市盛邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱贝贝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1829号上诉人（原审被告）：泗阳奥达纺织有限公司，住所地泗阳县泗阳经济开发区（东区）K5路深圳路31号。法定代表人：高子炎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泗阳县众恒纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区K5路深训路31号。法定代表人：赵志远，该公司董事长。上诉人泗阳奥达纺织有限公司因与被上诉人泗阳县众恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗阳奥达纺织有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳奥达纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月十一日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更278号罪犯司忠忠，男，1969年11月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫06刑初2号，认定被告人司忠忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。司忠忠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月20日起至2027年1月19日止。于2017年1月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯司忠忠减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郭伏锁、潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯司忠忠对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯司忠忠减刑。经审理查明，罪犯司忠忠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬八次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，评审格次均为优秀。另查明，该犯已缴纳罚金十万元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据、三类罪犯认定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司忠忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司忠忠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  朱继科人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执253号 申请人：熊杰雄，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：熊锦民，男，1988年1月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人熊杰雄与被执行人熊锦民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民特8号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款10000元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执253号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4376号颜帅：关于你（单位）与长沙市伟嘉饲料有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执4376号长沙市伟嘉饲料有限公司：关于你（单位）与颜帅劳动争议纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执19号 关于申请执行人广西农垦良丰农场有限公司与被执行人廖冰云土地承包经营权纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖冰云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还承包经营的7.33亩果园、土地，负担案件受理费216元，本院依法受理。 在执行过程中，已将承包经营的7.33亩果园、土地强制返还给申请执行人，该案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0311民初463号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2253号刘会林、王红军：申请执行人刘会林与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付20000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7670号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执28号申请执行人：张兴远，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：李玉梅，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张兴远申请执行被执行人李玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张兴远依据本院作出的（2019）内0725民初871号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李玉梅履行民事调解书所确定的给付申请执行人张兴远欠款50000元、执行费650元由被执行人李玉梅承担。本院于2020年1月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人李玉梅发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月23日向被执行人李玉梅发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月4日、2020年2月13日、2020年6月23日对被执行人李玉梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人李玉梅进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人李玉梅名下无可供执行的房产，本案执行过程中本院依法扣划了被执行人房屋拆迁款135103元，在本案中分配执行17836.88元（其中包含执行费167.55元），本院于2020年6月18日将17669.13元支付申请执行人。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人李玉梅名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人李玉梅名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人李玉梅确无可供执行财产。本院对申请执行人张兴远做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人张兴远本案因被执行人李玉梅无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年六月二十七日书记员 齐力木格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执396号申请执行人：张祥，男，1997年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张祥与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初17105号民事判决书，确定被执行人张杰偿还申请执行人张祥借款本金27000元，支付利息4000元，合计31000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费288元、依法交纳执行费332元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执618号 翟乐、吴艳与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3713号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款18902.92元,其中18721.92元发还申请人，本院收取执行费181元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执618号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执819号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。被执行人：张娟，女，汉族，1981年5月15日出生，住吉林省扶余县。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行张娟追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9851号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十四日法官助理张龙翔书记员管庆飞商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2020)豫1402执819号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。被执行人：张娟，女，汉族，1981年5月15日出生，住吉林省扶余县三岔河镇郊东大七号村2社，身份证号码：220724198105155225。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行张娟追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9851号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾胜乐审判员董俊杰审判员胡国营二Ｏ二Ｏ年六月二十四日法官助理张龙翔书记员管庆飞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执430号 申请执行人杨晓静 被执行人朱亚军 本院在执行申请执行人杨晓静与被执行人朱亚军案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执193号 申请执行人：张吉祥，男，汉族，1990年10月15日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人:王平，男，汉族，1984年8月22日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人:毕莹，女，汉族，1996年10月30日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人:沈英杰，男，汉族，1998年9月6日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人王平、毕莹、沈英杰责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初94号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍起佳
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初314号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人曹荣东，男，1978年5月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人曹荣东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人曹荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月24日凌晨2时许，被告人曹荣东酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳浦县绥安镇“法莱雅葡萄酒店”沿福昆线往漳州市方向行驶，途经漳浦县霞潭村楼脚路段时追尾同方向陈某驾驶的二轮电动车，致陈某倒地受轻微伤，两车受损。被告人曹荣东应负事故的全部责任。经鉴定，被告人曹荣东血样中酒精含量为217.5毫克/100毫升，属醉酒。 案发后，被告人曹荣东赔偿陈某医疗费等各项经济损失人民币26000元，已履行完毕。被害人陈某对被告人曹荣东表示谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人曹荣东犯危险驾驶罪，并建议对被告人曹荣东判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人曹荣东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹荣东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曹荣东能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人曹荣东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人曹荣东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹荣东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年六月九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2302号   原告：马刚，男，1977年4月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高乃平，男，55岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：贾支由，男，1942年2月10日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马刚与被告高乃平、贾支由确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马刚于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告马刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马刚撤回起诉。   本案案件受理费25元（原告已预交），由原告马刚负担。   审  判  员   刘  亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   艾里菲热
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执982号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人王显、梁宇、杨文海：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王显、梁宇、杨文海诉讼费一案，移送执行案件受理费3845元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费3845元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王显、梁宇、杨文海诉讼费一案的(2017)云3123民初1074号民事调解书确定的由被执行人王显、梁宇、杨文海承担的案件受理费3845元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2736号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：邓礼彬，女，汉族，1984年7月9日出生，住重庆市万州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与邓礼彬金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初5187号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的88969.92元，申请执行费1235元。 在执行过程中，本院已执行到位案1878.38元，并于2020年5月19日冻结被执行人邓礼彬的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1726号原告：张继辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市天天快递有限公司。法定代表人：宋丽梅。原告张继辉与被告公主岭市天天快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张继辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张继辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张继辉负担。审判员  穆沙沙二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 嵋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3472号原告：王宁睿，男，1997年5月25日出生，汉族，大连科技学院大四学生，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告王宁睿诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁睿到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁睿向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1412.45元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宁睿于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年8月10日，截止日期2021年8月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限689天，卡内余额1412.45元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限689天，卡内余额1412.45元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1412.45元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王宁睿与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王宁睿1412.45元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院支 付 令（2020）渝0235民督2号申请人：姚耘安，女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：李兰英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人姚耘安于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人姚耘安称，被申请人于2013年1月1日向申请人借款260万元，于2016年1月1日又借款100万元，约定月利率2%。因被申请人未按约定支付利息，2017年5月1日，双方结算后，被申请人重新出具借条，尚欠申请人本金360万元（约定按月利率2%计息）和2017年5月1日之前的利息106.6万元。经多次催收，被申请人仍未清偿借款和支付利息。申请人为维护自己的合法权益，特向法院提起申请，并请求法院向被申请人发出支付令，请求：1.被申请人支付本金360万元及从2017年5月1日至2020年6月15日的利息270万元；2.支付尚欠的利息106.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚耘安借款本金360万元及从2017年5月1日至2020年6月15日的利息270万元；给付尚欠申请人姚耘安2017年5月1日之前的利息106.6万元。申请费21121.00元，由被申请人李兰英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄海龙二〇二〇年六月十八日书记员  黄 进