wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执153号 申请执行人：吴志华，男，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：邹登国，男，汉族，住江西省九江市永修县。 吴志华依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1007号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹登国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  祝瑾怡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初603号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩凌，男，1979年9月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，打工，住宜兴市。因本案于2020年3月19日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）625号起诉书指控被告人韩凌犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年3月10日18时许，被告人韩凌持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上道行驶至本市230省道20.7公里处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人韩凌血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。被告人韩凌归案后如实供述了上述事实，且签署了自愿认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韩凌的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩凌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人韩凌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人韩凌的犯罪情节和悔罪表现，被告人韩凌符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年六月五日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3852号罪犯胡名权，男，1967年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)洪刑一初字第43号刑事判决，认定被告人胡名权犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡名权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡名权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡名权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年11月17日起至2027年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3116号原告（案外人）：张建平，女，汉族，1957年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律所。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律所。被告（申请执行人）：黄亚蕊，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省商丘市。第三人(被执行人)：许震，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省商丘市。原告张建平与被告黄亚蕊、第三人许震执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张建平于2020年6月3日以该案执行依据的判决书已进入再审程序，异议的执行依据尚不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  黄清培二〇二〇年六月三日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更773号罪犯沈伟，男，1993年12月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)大刑一初字第72号刑事判决，以罪犯沈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯沈伟及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）辽刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更651号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现刑期至2036年5月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯沈伟予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯沈伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沈伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月30日起至2035年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执642号申请执行人：马玉前，男，1950年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：王加才，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于马玉前申请执行王加才劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某未履行，也未申报财产。本院于2020年4月10日依法对王加才采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人马玉前对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4250元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初276号之二 原告：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：山东盛达水利安装工程有限公司，住所马头镇水利站院内，统一社会信用代码91371322797311462K。 法定代表人：刘晓媛。 原告新河县电力安装有限责任公司与被告山东盛达水利安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0530民初276号民事裁定书，冻结被告山东盛达水利安装工程有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款109000元，暂停支付一年。 因案情需要，本院作出（2020）冀0530民初276号之二民事裁定书解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告山东盛达水利安装工程有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款109000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年六月五日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初594号原告：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司业务经理。代理权限：特别授权。被告：刘永林，男，1991年2月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：陈亮亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告武山县中小企业信用担保有限公司与被告刘永林、陈亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武山县中小企业信用担保有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武山县中小企业信用担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武山县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由武山县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 员 杨宏高二〇二〇年六月十九日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保131号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行段公社财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1428号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：康春龙，男，1992年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：康建忠，男，1966年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告康春龙、康建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告康春龙、康建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1.被告康春龙支付原告代偿款55531.84元、利息5001.05元（其中利息暂计至2020年4月15日，嗣后利息以代偿款55531.84元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告康建忠对被告康春龙在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、送达方式/地址确认书各二份，购车分期付款代理协议、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、购车分期付款业务还款合同补充协议、共同偿债人承诺书、担保服务合同、担保承诺函、信用卡交易明细、借款借据、牡丹卡购车分期付款业务还款担保协、垫付说明各一份，欲证明上述事实。被告康春龙、康建忠未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告康春龙与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议各一份，约定康春龙购买车辆总价为100300元，已经支付首付款30300元，剩余购车款康春龙申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为70000元，支付分期付款手续费6529.6元，另，康春龙因办理购车分期付款，须向原告支付综合服务费10995元，康春龙委托工商银行镇海支行在其牡丹购车专用卡内以透支形式扣收后支付给原告，该笔款项办理分期付款义务，须向工商银行镇海支行支付分期付款手续费1025.61元，康春龙以按月分期等额方式分36期向工商银行镇海支行偿还透支的资金并支付分期付款手续费。康春龙没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向康春龙收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。康春龙累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2018年3月8日，康建忠向工商银行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人，对康春龙与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2018年3月8日，康春龙（甲方）、康建忠（丙方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证，甲方依按揭贷款合同向银行履行还款义务，甲方应于合同签订之日向乙方支付担保服务费10995元，甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：a.清偿或提前清偿贷款银行按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；b.本金（包括但不限于乙方支付的按揭贷款垫付款和保险费等）；c.按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；d.乙方为实现债权和担保权利的费用；e.合同违约金。丙方对上述甲方的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向乙方提供连带保证责任担保，保证期限为二年，自甲方主债务履行期限届满之日起计算。 2018年3月8日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为康春龙在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、委托支付的综合服务费用、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为康春龙在主合同和补充协议下全部债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工商银行镇海支行根据合同约定要求康春龙提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 后因康春龙、康建忠未按约还款，原告于2019年8月23日、2019年12月24日分别代偿10818.48元、44713.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康春龙偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款55531.84元，并支付至2020年4月15日止的利息5001.05元，以及自2020年4月16日起至实际履行日止以55531.84元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告康建忠对上述第一条被告康春龙应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告康春龙、康建忠共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年六月十八日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终157号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）高洪臣，男，1968年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，住所地吉林省四平市。辩护人林海，吉林东泰律师事务所律师。吉林省四平市伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人高洪臣犯诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2020年3月5日作出（2019）吉0323刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人高洪臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,依法讯问上诉人,决定不开庭审理此案，本案现已审理终结。本院认为,本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323刑初188号刑事判决。二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年六月十八日书记员 王佳诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6496号 申请执行人：唐新成，男，白族，1966年6月23日出生，住址湖南省桑植县。 委托代理人：南小明，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市华西工程爆破有限公司，住址深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。 法定代表人：张登。 申请执行人唐新成与被执行人深圳市华西工程爆破有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7086号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）88019.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项88019.00元支付至本院账户，本院已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7086号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费1220.28元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7086号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈晓敏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1196号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙本周，男,湖南龙山农村商业银行召市支行行长。被告：胡某某，男，1997年1月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告农商行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费964.12元，减半收取482.06元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，依法免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年六月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢152号 申请人：于文海，男，汉族，1956年8月6日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：谢慧立，男，汉族，1973年9月6日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行于文海申请执行谢慧立合同纠纷一案，申请人于文海依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初434号民事判决书已发生法律法律效力于2020年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的82800元，执行费为1142元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢慧立送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人谢慧立财产进行调查，暂无可供执行财产。申请人于文海表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人于文海新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人于文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢152号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 冰
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初181号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐波，绰号“波哥”、“梁宇生”，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县禾亭镇。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由宁远县公安局执行逮捕，2019年1月23日由宁远县公安局决定取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人唐波犯开设赌场罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员李发文、李邵宁组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：被告人唐波明知何文昌（另案处理）等人通过微信、QQ聊天群发展、组织人员参与网络购彩赌博的情况下，为牟取高额薪酬，长期为该犯罪团伙工作。2017年7月，被告人唐波在何文昌等人的安排下，负责招聘网络赌博平台推广工作人员，租用宁远县腾飞名城1栋2单元301室、宁远县山水城小区3栋1单元1303室，作为该团伙推广网络赌博平台工作地点。2017年10月，被告人唐波见何文昌等人从事网络赌博能够获取高额的利润，便伙同谢秋滨(另案处理)一同出资，以代理承包的方式在宁远县财富广场612室组建了推荐码为：800666的工作室，招聘多名人员利用社交账号构建虚假身份，使网络赌博平台提供不计输赢的内部账号，在网络赌博平台推广聊天群中分工扮演“大神”、“托”、“广告”等角色。以“大神”预测下期开奖号码，“托”冒充老板、美女、成功人士、公务人员等身份，使用内部账号下注购买“大神”预测的开奖号码并发布中奖信息;“广告”在群内发布网络赌博平台宣传信息，指引他人注册、充值、下注进行赌博的操作模式，制造大量人员参与购彩赌博的假象，发布虚假中奖信息渲染高中奖率，以此诱导、吸引大量人员至网络赌博平台参与购彩赌博。被告人唐波个人非法获利人民币14万余元。被告人唐波于2018年10月22日被宁远县公安局抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐波在公安机关和本院退出全部违法所得人民币14万元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐波未提出异议，当庭表示认罪，且有被告人的户籍信息、到案经过、湖南省非税收入专用收据、宁远县公安局追缴物品决定书、微信交易记录截图、文件夹内容截图、扣押物清单、银行流水等书证；证人何某昌、罗某华、李某辉、唐某令、张某爱、李某毅、谢某宜、李某聪等人的证言；辨认笔录，被告人唐波的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐波以牟利为目的，加入网络赌博团伙，共同开设赌场，非法获利14万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人唐波犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐波起了积极、主要作用，系主犯。被告人唐波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，主动退出非法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人唐波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，决定对被告人唐波适用缓刑。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：一、被告人唐波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内追缴。）二、对被告人唐波违法所得的人民币14万元及作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 李 发 文人民陪审员 李 邵 宁二〇二〇年六月二十四日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8811号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：崔国红。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告崔国红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝政，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省。再审申请人张朝政因与被申请人李海勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝政申请再审称:原审判决以欠条中的内容认定张朝政与李海勇之间存在买卖合同关系，属于缺乏证据证明且认定事实错误，该欠条属于对岳成矿首站工程款结算后的结算凭证，且被申请人一、二审中陈述及举证存在矛盾，所以原审法院判决张朝政付给李海勇钢结构款40000元及利息属于认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为：张朝政称其与胡军锋、李建力系合伙人，但未提供有效证据予以证实，对于张朝政与李海勇之间的关系，李海勇出具的欠条中明确记载“欠钢结构材料款”，张朝政辩称此欠条是对岳成矿首站工程款的结算，张朝政在没有提交合伙协议且李海勇持有胡军锋出具的欠款18万元的原始凭证的情况下，现有证据不能证明张朝政出具的拖欠材料款的欠条是对工程款的重新结算。综上，张朝政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张朝政的再审申请。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇二〇年六月十五日法官助理傅迪书记员申亚楠
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1258号 原告：郭齐正，男，1936年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告郭齐正儿子。 被告：梅章洪，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郭齐正与被告梅章洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭齐正的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告梅章洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告郭齐正向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金25000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告梅章洪于2012年5月9日向原告郭齐正借款25000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告郭齐正催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅章洪于本判决生效之日起十日内归还原告郭齐正借款本金25000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月27日起计算至款项付清之日止。 如果被告梅章洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告梅章洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2244-1号申请人：王瑞山，男，1997年2月13日出生，汉族，住德城区。被申请人：姜萍，女，1991年1月24日出生，汉族，住德城区。被申请人：曹旭光，男，1987年3月15日出生，汉族，住址同上。申请人王瑞山与被申请人姜萍、曹旭光房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1402民初2244号民事裁定书，冻结被申请人名下存款36万元或相同价值财产。申请人王瑞山于2020年6月2日向本院递交续封财产保全申请书，请求继续查封被申请人姜萍名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人姜萍名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年六月二日书记员  李 宁
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初73号 原告任伟，男，1964年11月28日生，汉族，现住唐山市世纪龙庭Ｃ区。 原告李淑娟，女，汉，1965年10月22日生，汉族，现住唐山市世纪龙庭Ｃ区。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区新华东道55-2号。 法定代表人蔡劲松，男，职务：局长。 原告任伟、李淑娟要求被告唐山市路北区住房和城乡建设局履行房屋征收补偿安置协议一案，于2020年5月向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告任伟、李淑娟诉称：二原告系夫妻关系，是原唐山市路北区河西里50楼1门301室住户。二人均为具有完全民事行为能力的自然人。被告系上述小区拆迁工作的房屋征收实施单位。2011年3月26日，唐山市路北区人民政府作出《关于发布河西里（70小区）房屋征收决定的公告》。河西里小区自2011年4月2日起开始征收拆迁。原告积极配合拆迁工作，于2011年4月5日与被告签订了房屋征收安置补偿协议书。该协议明确约定原告确认选择回迁住宅两套（90-110平方米），协议内容系二原告真实意思表达，被告在协议上盖章确认。2020年初，上述小区拆迁工作进入选房回迁阶段。原告与被告接洽，被告仅同意给原告一套回迁住房，原告多次向被告要求按照上述协议约定履行，被告拒不履行。原告认为被告违反了相关法律规定，损害了原告合法权益。现向法院提起行政诉讼，要求被告履行上述协议，按照协议约定向原告交付两套回迁房。 本院认为，二原告的主张不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项之规定裁定如下： 驳回原告任伟、李淑娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  王晋华 二〇二〇年六月十八日 法官助理姚芳嫄 书记员高欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4313号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人郑丽贤，女，1984年12月14日出生，住广东省汕头市潮阳区.其他地址：义乌北苑街道凌云一区16幢3单元201室。 被执行人陈志杰，男，1985年6月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。其他地址：义乌北苑街道凌云一区16幢3单元201室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑丽贤等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额149467.97元。本院于2020年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4313号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12767号 原告：宣科烽，男，1994年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间），七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告宣科烽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告太平洋财险诸暨支公司对案涉车辆损失申请重新评估，本院予以准许，并依法委托评估。评估完毕，本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宣科烽的委托诉讼代理人梁美、被告太平洋财险诸暨支公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣科烽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失40254元（其中车辆损失费64090元、评估费2500元、施救费500元，按照总和的60%赔偿）。审理中，原告变更车辆损失费为48233元，诉请总金额变更为51223元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆所有人为宣科烽，该车在被告处投保了交强险和机动车车辆损失硷（限额198088元），保险期间自2018年5月24日0时至2019年5月23日24时止。2019年4月27日，宣科烽驾驶浙Ｄ×××××号车辆从诸暨市牌头镇驶往诸暨市区方向，途经暨阳街道市地方，与潘志平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘志平受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆、护栏损坏的道路交通事故。2019年6月25日，诸暨市公安局交通警察大队作出330681120190000123号道路交通事故认定书，认定宣科烽、潘志平承担同等责任。浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失价值为64090元。原告支付评估费2500元。原告为维护自身权益，起诉来院。 被告太平洋财险诸暨支公司辩称，1.事故发生经过及责任认定以法院查明事实为准，原告负事故同等责任，车辆损失应以50%计算；2.事故发生时，原告的驾驶证已过有效期，原告属无证驾驶，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任；3.评估费2500元以及诉讼费不属于赔偿范围，被告不予承担；4.重新评估确定的车辆损失仍然过高，车辆已实际修复，原告应提供修理费发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单抄件、商业险查询短信、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及发票、拖车费发票、本院（2019）浙0681民初12406号民事判决书等证据本院予以认定。对被告提交的投保单及商业保险示范条款，原告质证认为，投保单中原告姓名并非其本人所签，被告亦未交付商业保险示范条款给原告。本院认为，被告提交的投保单为复印件，且对签名为何人所签无法明确，故对被告提交的证据，本院不予认定。绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及发票系本院依法委托评估形成，对该两份证据本院予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告宣科烽取得驾驶证日期为2013年3月29日，第一次申请的驾驶证有效期为2013年3月29日至2019年3月29日，事故发生后宣科烽换领了驾驶证，换领的驾驶证有效期为2019年3月29日至2029年3月29日。审理中，本院依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失重新评估，评估意见为：浙Ｄ×××××号车辆因2019年4月27日发生交通事故造成的车辆有损失且已更换的零配件金额为38413元；有损但尚在使用的零配件金额为9810元。被告支出评估费5200元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。案涉车辆损失经重新评估，被告虽有异议，但未能举证证明其异议的合理性，故损失金额以重新评估确定的48223元为准。首次评估费2500元，该费用属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告保险公司承担。本院结合两次鉴定结果，酌定由原告负担620元，被告负担1880元。同理，重新评估费5200元，本院酌定由原告负担1290元，被告负担3910元。事故发生时，原告驾驶证虽已过有效期，但驾驶证过期不等于无证，被告以此抗辩拒赔，于法无据，本院对其辩述意见不予采信。被告太平洋财险诸暨支公司辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，本院不予采信。拖车费500元系原告为处理事故支付的合理费用，被告亦应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告宣科烽保险理赔款50603元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告宣科烽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（依变更后诉请金额确定），依法减半收取540元，由原告宣科烽负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担520元。重新评估费5200元，由原告宣科烽负担1290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯韩微
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执362号申请执行人：王XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区被执行人：许X，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区被执行人：叶X，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王XX申请执行许X、叶X民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2017)陕0602民初1419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许X、叶X未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许X、叶X短信送达了执行通知书，责令被执行人许X、叶X向申请人王XX支付借款本金80000元及利息、案件受理费1259.6元；被执行人许X依法应承担案件执行费1100元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人许X、叶X的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、在金融机构无存款。3、被执行人许X名下所有陕A977CS号车，本院依法将车辆手续查封；被执行人叶X名下的陕JQ9000已于2019年5月15日过户，无法查封。4、本院到被执行人许X、叶X的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人许X、叶X采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人许X、叶X名下暂无财产可供执行，申请人王XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0602执362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十日书记员  王 荣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2078号申请人：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘晓东，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人高银楼与被申请人刘晓东买卖合同纠纷一案，申请人高银楼于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓东名下的银行存款324871元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓东名下的银行存款324871元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月二日书记员  范 冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执744号之一申请执行人：桑高方，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被执行人：刘成波，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人桑高方与被执行人刘成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0508民初6146号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告牛中安于2019年8月20日前支付原告桑高方35000元，被告刘成波于2020年1月20日前支付原告桑高方135000元。如被告牛中安未按期足额付款，需加付违约金5000元，如被告刘成波未按期足额付款，需加付违约金20000元。二、上述款项履行完毕后，原、被告再无任何经济纠葛。三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告牛中安负担1025元，于2019年8月20日前支付原告桑高方；被告刘成波负担1025元，于2020年1月20日前支付原告桑高方。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计156025元。本院于2020年3月25日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月25日、2020年6月24日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××（五菱，2006年上牌）、苏Ｅ×××××（江淮，2008年上牌）、苏Ｅ×××××（东风，2011年上牌）、苏Ｅ×××××（名爵，2013年上牌）汽车四部（本院均已档案查封，查封期至2022年4月20日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制上述汽车，无法处置。无值得扣划金额较大的银行存款、网络资金，亦无上述其他财产。2.2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无。另，本院委托被执行人户籍地查询其户籍地的不动产，反馈无。4.执行过程中，本院通过电话告知申请执行人本案执行情况。2020年6月24日，本院另向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额暂计156025元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月三十日书记员  王娇怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3255号原告:牛荣乔，女，汉族，1971年3月9日生，住南阳市卧龙区。被告：吉炳辉，男，汉族，1973年3月12日生，住社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码。负责人：王建涛，任公司总经理职务。原告牛荣乔诉被告吉炳辉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理,并依法向原告送达了预交诉讼费通知书,但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩东耕二〇二〇年六月五日书记员  孟丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4037号原告李明真，女1991年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告深圳市爱德华云文化传播有限公司郑州第六分公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路5号7号楼2单元1层。负责人邵立国。被告优渥教育咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006。法定代表人李辛。原告李明真与被告深圳市爱德华云文化传播有限公司郑州第六分公司（以下简称“爱德华公司”）、优渥教育咨询（深圳）有限公司（以下简称“优渥公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明真到庭参加诉讼。被告爱德华公司、优渥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明真诉称，原告于2018年8月1日入职被告处工作，担任爱德华公司、优渥公司儿童之家店长一职，月工资标准为5150元，2019年8月1日至2019年12月23日未签订劳动合同。2018年8月1日至2019年23日因被告推拖一直未交纳社保。2019年12月23日被被告无故强迫辞退，故维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2018年8月1日至2019年12月23日社保损失17000元；2.被告支付因无故辞退赔偿金15450元；3.被告支付2019年9月至2019年12月未签订劳动合同赔偿金双倍工资差额20600元。被告爱德华公司、优渥公司未到庭答辩。经审理查明：2018年8月1日，原告入职优渥公司，担任店长一职。被告爱德华公司通过爱德华公司、孙华洁等账户于2018年12月18日、2019年1月21日、2019年2月18日、2019年3月19日、2019年6月4日、2019年6月18日、2019年7月18日、2019年8月20日、2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月18日、2019年12月18日、2019年12月25日通过爱德华公司、孙华洁等账户向原告发放2018年11月、12月及2019年1月、2月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的工资，分别为5109.12元、5154.54元、3182.07元、4549.43元、5525元、5266.25元、5219.37元、4590.23元、5054元、5030元、5135元、4184.48元。钉钉系统截图显示，原告所在部门为优渥公司绿城百合店儿童之家决策会；孙华洁所在部门为优渥公司儿童之家决策会，职位为昆仑华府园长。庭审中，原告称2019年10月23日由孙华洁在绿城百合店中口头告知原告第二天不用上班了。优渥公司工商登记信息显示，股东深圳市爱德华云文化传播有限公司郑州第六分公司持股比例10%，认缴出资额1000万元，认缴出资日期2017年12月14日，实缴出资日期2017年12月14日。2019年12月24日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁劳动仲裁。郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2329号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上事实由银行流水、钉钉截图、工商登记信息、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于责任承担问题，工商登记信息显示爱德华公司已经实际完成出资，原告未提供其他有效证据证明爱德华公司存在抽逃出资、隐匿财产的行为，其要求爱德华公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2018年8月1日至2019年12月23日社保损失17000元，但原告未能举证不能补办并致其无法享受社保待遇的损失，故对该主张，本院不予支持。对于原告主张被告支付因无故辞退赔偿金15450元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告月平均工资4833.29元[（5109.12元+5154.54元+3182.07元+4549.43元+5525元+5266.25元+5219.37元+4590.23元+5054元+5030元+5135元+4184.48元）÷12]：原告自2018年8月1日至2019年12月23日在优渥公司处工作，据此被告应支付原告半个月违法解除劳动关系的赔偿金14499.87元（4833.29元×1.5个月×2倍），故对原告该项主张，本院予以部分支持；对于原告主张被告支付2019年9月至2019年12月未签订劳动合同双倍工资差额20600元，原告称自2019年8月劳动合同到期后，被告优渥公司并未与原告签订劳动合同，被告优渥公司未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告优渥公司应支付原告2019年9月至2019年12月的双倍工资差额为19403.48元（5054元+5030元+5135元+4184.48元），故对原告该项主张，本院予以部分支付。被告优渥公司、爱德华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告优渥教育咨询（深圳）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明真违法解除劳动合同赔偿金14499.87元、未签订劳动合同双倍工资差额19403.48元，共计33903.35；三、驳回原告李明真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告优渥教育咨询（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月十一日书记员 付若楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5110号 原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区），统一社会信用代码9150000005779696X1。 法定代表人：吴佑麟，董事长。 委托诉讼代理人：宋福文，公司员工。 被告：吴照淑，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：崔纯开，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融小贷公司）与被告吴照淑、崔纯开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通融小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加诉讼，被告吴照淑、崔纯开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通融小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金22000元及截至2020年1月10日的利息2016元，合计24016元；2.判令被告向原告支付罚息（自2020年1月11日开始，以剩余借款本金22000元为基数按照合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计收罚息至本息清偿之日止）；3.判令被告向原告支付复利（自2020年1月11日开始，以尚欠利息2016元为基数按照合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计收复利至本息清偿之日止）；4.判令被告向原告支付500元催收工本费；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告通融小贷公司与被告吴照淑、崔纯开于2018年6月4日签订了《借款合同》。该合同约定：吴照淑、崔纯开向原告借款人民币36000元整，借款期限为36个月，自2018年6月4日起至2021年6月4日止，月利率1.12%。如被告未按约定偿还的，除按借款合同约定支付利息外，原告在原贷款利率的基础上上浮50%向被告计收罚息；被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的罚息标准按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。被告自逾期之日起，经原告多次催收，仍未偿还。原告故提起诉讼，请求法院依法支持。 被告吴照淑、崔纯开未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，原告通融小贷公司为甲方（贷款方）与被告吴照淑、崔纯开为乙方（借款方）签订编号为TRCBJK-18XXXX-00001的《借款合同》，主要约定如下：1.贷款金额与期限本合同贷款金额为人民币（大写）叁万陆仟元（¥36000元），使用期限36个月，自2018年6月4日起至2021年6月4日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；2.贷款利率本合同贷款实行固定利率，为年利率13.44%，上述利息均包含增值税，贷款期间内不作变动调整。贷款年利率的1年为360日，对应的贷款日利率=年利率/360；3.贷款发放乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名：吴照淑；开户银行：农业银行渝北洋河支行；账号：622848047861110XXXX；4.还款乙方按月等本等息：每个月对应的还款日平均偿还本金和利息，利息始终按贷款本金计算；5.违约责任关于延期还款的违约责任（1）本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，甲方在原贷款利率的基础上上浮50%向乙方计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，乙方应当按照本合同约定的罚息标准按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；（2）甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取¥500元的催收工本费；当出现延期还款情况时，乙方未与甲方达成一致的，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。 2018年6月5日，通融小贷公司向吴照淑、崔纯开指定账户发放贷款36000元。 2020年1月10日，原告通融小贷公司向被告吴照淑、崔纯开邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布《借款合同》项下的贷款于2020年1月10日提前到期。截至2020年1月10日，被告吴照淑、崔纯开尚欠原告通融小贷公司贷款本金22000元、利息2016元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、中国农业银行明细回单、还款明细表及逾期明细表、宣布贷款提前到期通知函、顺丰客户存根等在案为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。通融小贷公司与吴照淑、崔纯开签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。通融小贷公司按约发放贷款后，吴照淑、崔纯开未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，通融小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴照淑、崔纯开立即偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吴照淑、崔纯开在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司贷款本金22000元以及截至2020年1月10日的利息2016元； 二、被告吴照淑、崔纯开在本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付从2020年1月11日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金22000元为基数，复利以未支付的利息2016元为基数，均按照年利率13.44%上浮50%计收）； 三、被告吴照淑、崔纯开在本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付催收工本费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已减半收取），由被告吴照淑、崔纯开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年六月八日 书记员  马 央
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3690号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人常雷，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12700号文书，已向被执行人常雷发出执行通知，责令被执行人常雷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常雷财产以人民币3.512317万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执70号之二申请执行人:李沙沙，女，1989年12月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人:程攀攀，男，1991年1月27日生，汉族，住博爱县。关于李沙沙申请执行程攀攀为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3844号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请标的150000元及利息，案件受理费1850元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年1月9日向被执行人邮寄了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，待扣划至法院账户后由申请人领取。另查询到被执行人名下有车辆，我院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 闫朋朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1294号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曲鑫，男，1979年10月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。蔡维娜，女，1979年12月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告曲鑫、蔡维娜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 陈 光二〇二〇年六月二十三日书记员 鲁欣怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执5279号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：胡博，男，1990年5月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈琳，女，1989年6月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张志明，男，1983年5月29日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡博、陈琳、张志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的101431元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张志明名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年12月26日查封上述车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年12月24日查封被执行人张志明所有的位于泗阳县××镇××广场××室房产，现申请执行人同意不处置该财产；另被执行人胡博所有的房产已被本院另案处置完毕，并分配给本案71658元兑现款，已付给申请人70237元，并缴纳执行费1421元。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.在执行过程中，被执行人已给付全部本金完毕，剩余利息经双方协商分期给付。本案已执行到位100000元及执行费1421元，尚有执行标的1431元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月九日书记员  王闽江
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执406号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码954233171。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：缪沈靓、董叶刚，系浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：方哲，男，1988年4月30日出生，汉族，住桐庐县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与方哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初474号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方哲未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为理赔款323697.76元，并支付自2017年7月6日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6208元、执行费4756元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人方哲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方哲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人方哲名下车牌号浙Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人方哲有其他可供执行的财产及方哲的去向。截至2020年6月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方哲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人方哲纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有提出异议。 综上，被执行人方哲虽有财产，但该车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执406号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年六月十日 代理书记员  郭明辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11230号申请执行人：杨伯良，男，1966年11月21日出生，住诸暨市。被执行人：杨建国，男，1969年11月13日出生，住诸暨市。申请执行人杨伯良与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨伯良向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人杨建国向申请执行人杨伯良归还借款本金80000元及相应利息，另应负担案件受理费900元，执行费,1130.60元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人杨建国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建国名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杨建国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨伯良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执11230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月十七日书记员  蔡琳斐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3043号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路15号凤城大院12栋架空层，统一社会信用代码91500115795856039Q。负责人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。被告：胡仇会，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司与被告胡仇会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司负担。审判员  游英二〇二〇年六月二十四日书记员  席鑫
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执494号申请执行人：长春聚联科技有限公司，住所地：长春市高新区磐谷西街澳洲城6栋1门801室。法定代表人：宋连玲，总经理。委托代理人：葛云龙，该公司员工。被执行人：北京元图智慧科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院中关村软件园10号楼308室。法定代表人：刘桥喜，董事长。申请执行人长春聚联科技有限公司与被执行人北京元图智慧科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春聚联科技有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年6月16日财产查询反馈汇总表显示：被执行人北京元图智慧科技有限公司名下账户3个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.截止2020年6月5日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人北京元图智慧科技有限公司，截止到查询之日，被执行人北京元图智慧科技有限公司在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人北京元图智慧科技有限公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人北京元图智慧科技有限公司采取限制高消费措施。2020年6月16日，对申请执行人委托代理人葛云龙进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人委托代理人葛云龙对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1767号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年六月十六日书记员  尹 航
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1979号 原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵志家，男，1963年9月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告赵志家追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。 案件受理费六百一十九元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复33号 复议申请人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司。 法定代表人：赵兴，总经理。 申请执行人：张军，男，1971年9月15日生，汉族，无业，住通榆县。 被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司。 法定代表人：张艳华，董事长。 复议申请人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司不服通榆县人民法院（2020）吉0822执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，2020年6月5日通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司在本院审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司撤回复议申请。通榆县人民法院（2020）吉0822执异19号执行裁定书自送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年六月八日 书记员  宋石岐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3978号 原告：钱亨，男，1996年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：章德明，男，1996年7月11日出生，汉族，住诸暨市，现羁押于浙江省第三监狱。 原告钱亨与被告章德明民间借贷纠纷一案中，原告钱亨于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告钱亨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱亨撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱亨负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 琼
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：肖志成，男，1985年7月4日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与肖志成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 审判长  **玮 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶 莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永松，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局青白江区分局。住所地四川省成都市青白江区华金大道689号。 法定代表人：张旭伟，局长。 再审申请人韩永松因诉成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩永松申请再审称：一审、二审判决认定事实和适用法律错误。一、相关视频能够证明相关责任人员对韩永松房屋、车辆、本人及家人的人身侵害属于故意违法侵害，该行为属于青白江公安分局的管辖范围，青白江公安分局应调查处理、追究相关人员法律责任。青白江公安分局作出的《不予调查处理告知书》认为韩永松的报案不属于其管辖范围，属于认定事实错误和适用法律错误。二、2018年2月8日，青白江公安分局受案后，系按照刑事案件相关规定办理，并非按照治安行政案件相关规定办理。2019年1月8日韩永松的报案，属于在刑事案件报案不予处理后，针对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为另行报案，不属于重复报案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。 青白江公安分局提交书面意见称，青白江公安分局在办理韩永松房屋被毁坏案件过程中是按照《公安机关办理行政案件程序规定》进行的，依法履行了法定职责。请求驳回韩永松的诉讼请求。 本院认为，2018年2月8日韩永松向青白江公安分局报案以及2019年1月8日韩永松向青白江公安分局邮寄报案申请书均因韩永松认为2018年2月8日其位于成都市青白江区宅基地上房屋、车辆被非法破坏、家人被打伤引起。2018年2月8日，青白江公安分局接到韩永松就该事项的报案后，已指令处警人员到达现场，进行了现场调查，形成了《接（报）处警登记表》，继而作了受案登记，并向韩永松出具了受案回执。青白江公安分局清泉派出所通过现场调查并询问相关人员，认定无违法犯罪事实，因此认为韩永松的报案不属于其管辖范围，于2018年3月8日作出《不予调查处理告知书》并向韩永松送达。综上，青白江公安分局对韩永松就同一事项的报案已经依据《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定作出了处理，履行了法定职责，不构成行政不作为。韩永松认为本案一审、二审判决认定事实和适用法律错误，其报案所涉同一事项应分别按照刑事、治安行政案件相关规定办理的再审申请理由不能成立。 综上，韩永松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩永松的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 郭张锋 审 判 员 雷晓芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈明克 书 记 员 崔 艳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县，系该行职员。 委托诉讼代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县，系该行职员。 被告：郭伟，男，1974年11月13日生，汉族，住黑山县。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 被告郭伟到庭后，表示从未办理过信用卡，原告起诉我无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告没有具体充分的事实和理由起诉被告郭伟要求给付拖欠的债务，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的起诉。 案件受理费913元，退回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 轩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢156号 来国民、徐先龙： 本院在执行申请执行人来国民与被执行人徐先龙合同纠纷一案﹝原审案号：（2013）杭滨商初字第00701号、原执行案号：（2013）杭滨执民字第2238号﹞中，被执行人已全部执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1008号原告：王志民，男，1967年9月18日生，汉族，住伊川县。被告：曹净净，女，1986年1月1日生，汉族，住伊川县，系盐业局职工。原告王志民诉被告曹净净民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告王志民于2020年6月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告曹净净的起诉。本院认为，原告王志民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志民撤回对被告曹净净的起诉。案件受理费650元，由原告王志民负担。审判员  姜军芳二〇二〇年六月十一日书记员  季 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1104号原告：刘汉元，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代为签收法律文书。被告：吕先林，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。法定代理人：吕某（系吕先林父亲），男，1959年1月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：吕某（系吕先林父亲），男，1959年1月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告刘汉元与被告吕先林、吕某身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉元及其委托诉讼代理人朱金学，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘汉元向本院提出诉讼请求：1.判决吕先林、吕某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计26963.10元；2.由吕先林、吕某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日20时许，刘汉元和爱人张某同朋友张梦红夫妇四人在本村路边散步聊天。当四人走到本村居民车库61号车库附近时，突然吕先林从背后冲过来，就往张某身上扑打，这时刘汉元看见吕先林扑打张某，就跑过来拉吕先林并阻止其打人，发现吕先林手上拿着凶器就向刘汉元、张某乱打乱杀，这时朋友张梦红也跑过来制止也被吕先林杀伤。后来，小区附近旁边的人都过来把吕先林控制住了并报警。当时有的人认识吕先林说是本村的人，就让吕先林回家了。警察到后调查了解情况，就到吕先林家里把吕先林带走了。由于刘汉元身上多处刀伤，被送往医院住院治疗。刘汉元出院后经司法鉴定损伤程度属轻伤二级。而吕先林经司法鉴定患有双相障碍为混合发作。由于吕先林属于无行为能力人，因此民事赔偿应由吕先林监护人吕某承担赔偿责任。吕先林、吕某辩称，刘汉元将吕先林杀伤，赔偿刘汉元的损失吕某很有意见。刘汉元安排两个人到家来打吕某老婆，因为吕某报警人没有受伤，吕某老婆受惊吓心脏病发作送到九江医院住院。刘汉元是吕先林杀伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:吕先林、吕某对刘汉元提供的证据六黄梅县××镇吕咀社区居民委员会证明有异议；本院认为该证明形式不合法，故不予采信。刘汉元对吕某提供的黄梅县人民医院出院记录有异议，认为：1.举证期过了；2.不能证明吕先林的伤是刘汉元所致。本院认为，出院记录无相关证据予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日晚上20时左右，刘汉元和妻子张某与朋友张梦红及其妻子王刘平在黄梅县××镇吕咀社区小区路边散步聊天。当四人走到该小区61号车库附近时，吕先林突然从四人背后冲过来，并持刀往张某身上扑打，致张某受伤。刘汉元看见吕先林扑打张某，遂跑过来阻止吕先林，吕先林却持刀又向刘汉元乱杀，又致刘汉元受伤。刘汉元伤后在九江市中国人民解放军第一七一医院治疗与检查。伤情诊断：全身多处刀刺伤（右胸、双手、右大腿及右小腿）。共住院11天，用去医药费用14547.30元。出院医嘱：1.全休3周；2.定期复查胸部CT（3月1次）；3.4天后行伤口拆线；4.加强营养，注意休息。另查明，1.刘汉元伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为损伤程度属轻伤二级。2.吕先林属精神贰级残疾人，没有财产。3.2019年11月7日，吕先林的精神状态及刑事责任能力经黄梅县公安局小池滨江新区分局司法鉴定为吕先林患有双相障碍—目前为混合发作，对本案无刑事责任能力。4.吕某已支付刘汉元赔偿款13000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。刘汉元因制止吕先林侵害其妻张某而受到吕先林的损害，本应由吕先林承担侵权责任。由于吕先林患有××，事发时无刑事责任能力，属于无民事行为能力人，且无个人财产，故由其监护人吕某承担赔偿责任。反之，吕先林、吕某的辩解因未能提供证据证实，故本院不予采纳。对于刘汉元因伤造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费14547.30元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费730元、护理费1172.16元[38897元/年(2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业收入）÷365天/年×11天（住院天数）]、误工费3005.12元[34280元/年(2019年度湖北省农、林、牧、渔业收入）÷365天/年×32天（住院天数加医嘱休息时间）]、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，以上合计21854.58元。扣除吕某已付13000元，还应赔偿8854.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十三条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告吕某还赔偿原告刘汉元损失8854.58元。二、驳回原告刘汉元的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告刘汉元负担37元，被告吕某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年六月二十九日书记员  汪佳丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执恢91号申请执行人：河南省华岩建设工程有限公司。住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧昌建新世界11楼。统一社会信用代码：914116005908304413。法定代表人：周帆总经理。被执行人：河南金岭置业有限公司。住所地：沈丘县颖河大道中段金岭世衡广场物业房二楼。统一社会信用代码：914116245860357283。法定代表人：周叶世总经理。本院在执行河南省华岩建设工程有限公司与河南金岭置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南省华岩建设工程有限公司申请提级执行。周口市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫16执监24号执行裁定书，裁定河南省沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3122号民事判决书由周口市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第二条规定，裁定如下：（2020）豫1624执恢91号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判员  宋天义二〇二〇年六月三十日书记员  王宝生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3633号原告：关清梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市金雅福珠宝有限公司。住所地：驻马店市文明路（裕丰园）。法定代表人：刘冠男，该公司经理。委托诉讼代理人高东恩，男，1973年7月23日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。原告关清梅与被告驻马店市金雅福珠宝有限公司（以下简称金雅福珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关清梅，被告金雅福珠宝公司的委托诉讼代理人高东恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关清梅诉称，2015年7月25日，被告金雅福珠宝公司向其借款300000元，双方签订还款协议一份，协议约定自2015年8月份起每月还款金额不低于借款金额的3%至还款结束。还款期间，未还部分按月息1.5分计算利息，两年内还清。而被告金雅福珠宝公司实际是从2015年10月30日才开始归还第一笔借款本金9000元。至2018年5月22日，被告金雅福珠宝公司分23笔返还借款本金共计165000元，利息分文未付。下欠借款135000元及利息未还。经其多次催要，被告金雅福珠宝公司一直以没钱为由未能偿还借款。请求判决被告金雅福珠宝公司返还借款135000元及利息170730元，共计305730元。被告金雅福珠宝公司辩称，对分期付款协议中约定的本金数额有异议，其公司已返还本金数额为169350元，剩余未还本金数额为130650元。还款协议中约定的未还部分的利息是月利率1.5‰，而不是月利率1.5%，应按协议约定计息。经审理查明，2015年7月25日，被告金雅福珠宝公司向原告关清梅借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今有驻马店市金雅福珠宝有限公司向关清梅借款人民币叁拾万元整（￥300000）”。次日，被告金雅福珠宝公司向原告关清梅出具分期还款计划协议一份，内容为：“甲方（债务人）：驻马店市金雅福珠宝有限公司乙方（债权人）关清梅就甲方借乙方款一事，经甲乙双方协商，达成如下还款计划协议：一、截止2015年7月25日甲方借乙方款共计人民币叁拾万元整（￥300000）。二、自2015年8月起每月还款金额不低于借款额的3%至还款结束。还款期间，未还部分按月息1.5‰计付利息，两年内还清”。借款后，被告金雅福珠宝公司共计分25次向原告关清梅还款169350元，其中2015年9月24日还款3000元，2015年10月30日还款9000元，2015年11月30日还款6000元，2016年1月20日还款6000元，2016年3月11日还款6000元，2016年4月29日还款6000元，2016年6月28日还款6000元，2016年8月16日还款6000元，2016年9月27日还款6000元，2016年10月28日还款6000元，2016年12月1日还款6000元，2017年1月18日还款6000元，2017年3月1日还款6000元，2017年3月31日还款6000元，2017年5月16日还款6000元，2017年6月30日还款6000元，2017年7月31日还款6000元，2017年9月18日还款6000元，2017年10月31日还款6000元，2017年11月3日还款30000元，2017年12月5日还款6000元，2018年2月1日还款6000元，2018年4月8日还款6000元，2018年5月22日还款6000元，2019年2月2日还款1350元。因借款期间的利息及下余借款130650元未能返还，原告关清梅为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告金雅福珠宝公司尚欠原告关清梅借款130650元借款及借款期间利息未付这一事实，有原告关清梅提供的借条、分期还款计划协议为凭，本院予以采信。被告金雅福珠宝公司作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告金雅福珠宝公司未按约定向原告关清梅返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告金雅福珠宝公司应依法向原告关清梅返还借款130650元并按约定支付借款期间的利息。利息应按约定月利率1.5‰计付，并应以未还部分下余借款本金为基数分段计算。原告关清梅要求按月利率1.5%支付利息的请求与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：限被告驻马店市金雅福珠宝有限公司于判决生效后十日内向原告关清梅返还借款130650元及利息（利息按月利率1.5‰计算。2015年9月24日至10月30日间按本金297000元计算，2015年10月31日至11月30日间按本金288000元计算，2015年11月31日至2016年1月20日间按本金282000元计算，2016年1月21日至3月11日间按本金276000元计算，2016年3月12日至4月29日间按本金270000元计算，2016年4月30日至6月28日间按本金264000元计算，2016年6月29日至8月16日间按本金258000元计算，2016年8月17日至9月27日间按本金252000元计算，2016年9月28日至10月28日间按本金246000元计算，2016年10月29日至12月1日间按本金240000元计算，2016年12月2日至2017年1月18日间按本金234000元计算，2017年1月19日至3月1日间按本金228000元计算，2017年3月2日至3月31日间按本金222000元计算，2017年4月1日至5月16日间按本金216000元计算，2017年5月17日至6月30日间按本金210000元计算，2017年7月1日至7月31日间按本金204000元计算，2017年8月1日至9月18日间按本金198000元计算，2017年9月19日至10月31日间按本金192000元计算，2017年11月1日至11月3日间按本金186000元计算，2017年11月4日至12月5日间按本金156000元计算，2017年12月6日至2018年2月1日间按本金150000元计算，2018年2月2日至4月8日间按本金144000元计算，2018年4月9日至5月22日间按本金138000元计算，2018年5月23日至2019年2月2日间按本金132000元计算。自2019年2月3日起按借款本金130650元计算至还清借款时止，以上借款利息应以170730元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取2943元，原告关清梅负担943元，被告驻马店市金雅福珠宝有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初878号原告：翼城县昌达汽车出租有限公司，住所地为翼城县晋韩路西段，统一社会信用代码为×××。法定代表人：郭克勤，该公司董事长。被告：任志云，男，1973年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县昌达汽车出租有限公司（以下简称昌达公司）与被告任志云侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告昌达公司向本院提出诉讼请求：1.判令任志云办理×××号起亚牌小型轿车的强制报废手续；2.判令任志云赔偿昌达公司损失45408元；3.由任志云承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，任志云从汽车经销商处购买车辆识别代码为×××的起亚牌小型轿车一辆，并挂靠在昌达公司名下，使用昌达公司具有巡游出租汽车车辆经营资格的×××号牌照从事合规的出租客运经营活动。根据双方签订的《车辆挂靠协议》及车辆行驶证记载，该车辆应于2019年6月30日强制报废，2019年6月30日前后，昌达公司多次要求任志云履行该车辆的强制报废手续，但任志云置之不理。2020年1月9日，翼城县城市客运交通服务中心下发翼交客字【2020】2号《关于2019年度收回相应巡游出租汽车车辆经营权的通知》，通知收回超过180天未投入合规车辆运营的出租车经营权指标。因任志云未及时履行车辆强制报废手续，导致昌达公司无法及时更换相应的合规车辆，致使×××号牌照的出租车经营权指标被收回，给昌达公司造成了巨大的损失。另，任志云驾驶安全隐患较大的报废车辆会容易发生机动车交通事故，因涉案车辆的机动车登记证及上户手续均以昌达公司名义办理，因此发生事故后昌达公司需承担连带责任，从而给公司带来损失，因此，请求法院判令任志云办理×××号起亚牌小型轿车的强制报废手续及赔偿昌达公司损失45408元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，国家《机动车强制报废标准规定》第三条明确规定，商务、公安、环境保护、发展改革等部门依据各自职责，负责报废机动车回收拆解监督管理、机动车强制报废标准执行有关工作。本案原告昌达公司要求判令任志云办理×××号起亚牌小型轿车的强制报废手续，明显不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县昌达汽车出租有限公司的起诉。案件受理费935元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年六月十六日书记员  侯春虎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4545号 原告：彭洪强，男，1985年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川西牧乳业有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元9楼903号。 法定代表人：陈贞，职务不详。 原告彭洪强诉被告四川西牧乳业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告彭洪强于2020年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许彭洪强撤回起诉。 案件受理费5元，本院免予收取。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余 盼