wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1260号申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人:高贵明，该局局长。被执行人：徐洪花，女，1982年1月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生健康局申请执行徐洪花计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审339号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0323执1260号案终结执行。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保25号申请人：秦凤芝，女，1952年3月1日出生，满族，农民，住望奎县。被申请：马庆芳，女，1975年1月4日出生，满族，农民，住望奎县厢白满族乡后三村。申请人秦凤芝与被申请人马庆芳非诉财产保全审查案件，本院于2020年6月18日立案，申请人秦凤芝于2020年6月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人秦凤芝撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许秦凤芝撤回诉前财产保全申请。案件保全费25元，由秦凤芝负担。审判员 李 依二〇二〇年六月二十三日书记员 赵永辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1353号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路409号，统一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，（职务不详）。被执行人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：丁君艳，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳值人民币8570688.62元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初764号原告：唐碧青，男，1984年1月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：何金娣，女，1979年3月17日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王儒均，男，1979年10月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告唐碧青诉被告何金娣、王儒均民间借贷纠纷一案中，原告唐碧青于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐碧青申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐碧青撤回起诉。案件受理费人民币265元，由原告唐碧青负担。审判员  赵启华二〇二〇年六月十五日书记员  郑 幸
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终524号 上诉人（原审原告）：衣洪萍，女，1969年1月14日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼，住所地东港市七方农产品批发市场。 经营者：于基海，负责人。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人衣洪萍因与被上诉人东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人衣洪萍及其委托诉讼代理人杨世彬，被上诉人东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼的经营者于基海及其委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣洪萍上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失62063.4元或将本案发回重审。事实和理由：原审判决对责任比例的划分不当。上诉人作为一名打工者，为被上诉人提供劳务，在工作中与经营者于基海的姐姐共同抬装满鱼的大盆而滑倒受伤，并非故意所致，滑倒受伤系意外，不是上诉人所能掌控，加之上诉人的工作亦不需要配备专门的劳动保护措施，因此，上诉人在滑倒受伤事件中并无过错。反观被上诉人所提供的工作环境地面湿滑，加之有高于地面的凸起物（拦水坝），致使上诉人在工作中滑倒受伤，系被上诉人提供的工作环境具有安全隐患所致，被上诉人为此应承担全部的过错责任。 东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼辩称：原审认定事实和适用法律正确，判决合理，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 衣洪萍向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费18280.20元（50463.82元-被告垫付32183.62元）、伙食补助费6150元（50元×123天）、护理费17761.20元（144.40元×123天）、误工费19140元（60元×319天）、交通费492元（4元×123天）、拐杖费240元，合计62063.40元。 一审法院认定事实：2017年10月4日，原告受被告雇佣在被告处工作，与另一工人抬叠放在一起的三个鱼盆时不慎摔倒受伤。事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗36天（2017年10月4日至11月9日），出院后休治35天；之后，原告在东港市中医院住院治疗54天（2017年12月19日至2018年2月11日），出院后休治70天；接着，原告又在东港市中医院住院治疗33天（2018年4月25日至5月28日），出院后休治91天。原告共计住院治疗123天，休治196天，支出医疗费50463.82元，其中由被告垫付32183.62元。原告在院外购买拐杖支出240元。本案审理过程中，原告曾申请进行肢体方面的伤残鉴定，后又放弃鉴定。 依据上述查明事实，该对原告的合理损失依法核定如下： 1、医疗费50463.82元； 2、伙食补助费6150元（50元×123天）； 3、护理费17761.20元（144.40元×123天）； 4、误工费15382.18元（48.22元×319天）； 5、交通费492元（4元×123天）； 6、拐杖费240元。 以上损失合计90489.20元。 2018年6月7日，原告在一审法院起诉被告，要求确认双方存在劳动关系。一审法院审理后作出（2018）辽0681民初4093号民事判决，判决双方存在劳动关系。被告不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院审理后，作出（2018）辽06民终1504号民事判决，判决撤销一审法院（2018）辽0681民初4093号民事判决，并驳回原告的诉讼请求。原告在辽宁省高级人民法院申请再审后，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申3015号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。 一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害时，要根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事具体劳务时，未尽到小心谨慎之注意义务，在工作过程中不慎摔伤，其对自己的受伤负有相应的责任。被告在安排原告从事具体劳务时，未尽到必要的管理与提醒注意义务，致原告在工作过程中摔伤，对原告的受伤负有相应的责任。综合双方的过错程度，一审法院认为原告自行承担60%的责任、被告承担40%的责任较为公平合理，亦以该比例确定被告的赔偿份额。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，依法予以确认并保护，同时对被告在此处的相关辩解不予支持。关于误工费标准，因无证据证实原告能够长期稳定地达到每日60元的收入，故对其主张的标准不予支持，并参照农林牧渔业标准计算。原告主张的各项费用符合法律规定部分，依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理部分，已依法予以调整。经计算，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拐杖费合计36195.68元（90489.20×40%），扣除被告已付的32183.62元医疗费用，被告还应赔偿4012.06元。判决：一、被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼给付原告衣洪萍赔偿款4012.06元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼承担30元，原告自行承担650元。 二审期间，双方均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据上述规定，本案审理的焦点为一审法院对双方过错的认定是否适当。 上诉人主张被上诉人存在过错，应当承担上诉人损失的全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、二审中，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人提供的工作环境存在安全隐患，无法认定被上诉人存在明显过错。因此，一审法院结合双方过错程度，对上诉人的损害赔偿作出的责任划分并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人衣洪萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1352元，由上诉人衣洪萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 鹤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更826号罪犯周光佑，男，1973年1月30日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2004年9月28日，云南省玉溪市中级人民法院作出(2004)玉中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定周光佑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。2004年11月15日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第925号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2004年12月16日交付执行。2006年12月10日，云南省高级人民法院作出(2007)云高刑执字第32号刑事裁定，对罪犯周光佑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月10日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第228号刑事裁定，对罪犯周光佑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年6月15日，本院作出(2011)黔南刑执字第2474号刑事裁定，对罪犯周光佑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日，本院作出(2014)黔南刑执字第3297号刑事裁定，对罪犯周光佑减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月28日，本院作出(2017)黔27刑更802号刑事裁定，对罪犯周光佑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年4月9日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光佑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年8月至2017年3月获得有效考评积分107.9分，于2017年5月26日转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周光佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周光佑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周光佑减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特6号 申请人：浙江法来福无纺布有限公司，住所地浙江省龙游县城北工业园区东聚路17号。 法定代表人：徐同木，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人：江山美安医疗科技有限公司,住所地浙江省江山市虎山街道麻车村荷花塘62-1号。 法定代表人：陈小龙，该公司执行董事。 申请人浙江法来福无纺布有限公司与被申请人江山美安医疗科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月14日立案。申请人浙江法来福无纺布有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人浙江法来福无纺布有限公司向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江法来福无纺布有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元,由申请人浙江法来福无纺布有限公司负担。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二〇年六月一日 书记员 张 晗
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执178号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安仁支行，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一西路1号。法定代表人：陈坚，系该行行长。被执行人：段文斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行与被执行人段文斌信用卡纠纷一案，因被执行人段文斌未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初1216号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理，并于2020年4月2日向被执行人段文斌送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人段文斌履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人段文斌未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月25日对被执行人段文斌采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人段文斌的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，查封了被执行人段文斌所有的车牌为湘L*****、湘L*****的车辆，因车辆未实际扣押不能处置，其他未发现被执行人段文斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人段文斌目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1054号 申请人:开封启明金属材料有限公司，住所地河南省开封市杞县泥沟乡政府院内，统一社会信用代码9141022MA465YDH1K。 法定代表人:刘蓝静，该公司经理。 委托代理人:边石磊，河北领航律师律师事务所律师。 委托代理人：侯文青，河北领航律师律师事务所律师。 被申请人:邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人:魏振华，该公司董事长。 申请人开封启明金属材料有限公司与被申请人邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人开封启明金属材料有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款310，000元或等值财产予以查封。申请人开封启明金属材料有限公司以太平财产保险有限公司河北分公司诉讼保全责任保险单（保单号68209128020200000029）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款共计310，000元或等值财产。 案件申请费2，070元，由申请人开封启明金属材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月二日 书记员  宋 艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2467号 罪犯杨能，男，1974年1月10日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年3月12日作出（2014）邛崃刑初字第74号刑事判决，以被告人杨能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元。被告人杨能未提起上诉。刑期自2013年10月28日起至2022年10月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年8月18日、2017年12月27日作出（2016）川01刑更字第3746号、（2017）川01刑更4305号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月，刑期变动后刑期止于2021年6月27日。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨能判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨能减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执919号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行,统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该行行长。被执行人：何英，女，1972年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人何英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人何英于2020年6月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执919号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1601号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。负责人：郭立，该局局长。被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号。法定代表人：李佳。关于申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称：被执行人）行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付未缴纳的社会保险费欠费368425.46元；2.被执行人承担本案的执行费5426元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。2、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，因被执行拒不履行生效文书规定的义务，本院对被执行人的法定代表人李佳依法限制高消费。4、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年6月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192行审4号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192行审4号行政裁定书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十六日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1645号 原告：嵇仁文，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：嵇绍符，男，1964年12月8日生，汉族，居民，住建湖县芦沟镇东升村五组36号。 本院在审理原告嵇仁文与被告嵇绍符土地承包经营权纠纷一案中，原告嵇仁文于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嵇仁文提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嵇仁文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告嵇仁文负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 陈 希
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初800号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路11号。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托代理人：夏秋良，该公司主任，代理权限为特别授权代理。   被告：巴德玛，男，蒙古族，1968年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平社区42号楼3西单元101室。   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告巴德玛供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司以被告巴德玛已给付供热费的事实为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   袁东兰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1958号西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司、陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司:本院在执行西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司与陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15223号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7503元及利息。执行中，被执行人陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司已支付申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司案款、诉讼费及利息共计13583元，申请执行人西安万马房地产信息咨询有限公司第二分公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西正昊嘉居房地产营销策划有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异11号 申请执行人：李正华，女，1981年3月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西玉林市大智生物科技有限公司，住所玉林市福绵区新桥镇被霞村。统一社会信用代码：91450908052728343M。 法定代表人：林坚，该公司执行董事。 被申请人:南宁市绿智环保科技有限公司，住所南宁市高新区高新大道25号南宁市科技企业孵化基地标准厂房B栋四层东侧。统一社会信用代码：91450100310173820A。 法定代表人：卢誉远，该公司执行董事。 被申请人:林坚，男，1968年2月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人:陈志斌，男，1978年3月4日出生，壮族，住武鸣县。 被申请人:谢清民，男，1978年7月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行李正华与广西玉林市大智生物科技有限公司（以下简称玉林大智公司）借款合同纠纷一案中，申请人李正华申请追加被申请人南宁市绿智环保科技有限公司（以下简称南宁绿智公司）、林坚、陈志斌、谢清民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李正华称，申请执行人与玉林大智公司（2019）桂0903执594号执行纠纷一案，南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民是玉林大智公司的股东，四人于2012年8月24日认缴了部分出资，余额应当于2020年3月31日前缴足。但截止2020年3月31日止，南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民并没有按规定缴足出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，申请追加南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民为被执行人，并责令该四名股东在未足额缴纳出资的本息范围内承担补充赔偿责任。 经审查查明：李正华与玉林大智公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）桂0903民初631号民事判决书，判决玉林大智公司于本判决生效之日起十日内向李正华归还借款本金人民币10万元及支付借款利息。判决书生效后，玉林大智公司未履行判决书规定的义务，李正华向本院申请执行。 本院认为，本院在执行李正华与玉林大智公司借款合同纠纷一案中，申请人李正华认为被执行人玉林大智公司的股东南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民作为被执行人的股东未足额出资，请求将股东南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民追加为（2019）桂0903执594号执行案的被执行人。申请人李正华提交的证据，仅能证明南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民作为公司的股东已在2012年8月24日以货币形式分别出资了12.5万元、30万元、5万元、2.5万元，并不能证明四人未足额出资的事实。因此，申请人李正华将南宁绿智公司、林坚、陈志斌、谢清民追加为（2019）桂0903执594号执行案的被执行人的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李正华追加被申请人南宁市绿智环保科技有限公司、林坚、陈志斌、谢清民为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林广球 审判员  陈冬梅 审判员  陈伟华 二〇二〇年六月五日 书记员  罗诗婷
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初732号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以被告马某2已付清暖气费为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。   审判员 马海花     二〇二〇年六月二十八日   书记员 苏桂红
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1168号原告：付萍，女，1978年3月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：夏志辉，男，1974年4月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告付萍与被告夏志辉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取1750元，由原告付萍负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终92号 上诉人（原审被告）丹阳市经济发展局。住所地：丹阳市兰陵路。 法定代表人杨文军，局长。 应诉负责人周晶，副局长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。 委托代理人潘春艳，住丹阳市。 上诉人丹阳市经济发展局因与被上诉人潘福贵政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭进行不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年5月20日，原告潘福贵通过挂号信方式向被告丹阳市经济发展局提出政府信息公开申请，要求公开涉及丹阳市大南门街工程（或大南门街改造工程）的项目工程立项批复及其附件；提供的方式为邮寄纸质信息，并加盖相关印章。5月21日，被告收到该申请。5月23日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告“经检索核实，丹阳市大南门街工程包含在云阳城西侧道路建设工程之中。我局于2014年10月8日作出《关于云阳城西侧道路建设工程可行性研究报告的批复》（丹发改经信行[2014]532号），现将该批复复印给你”。5月26日，原告收到该政府信息公开告知书及加盖被告印章的丹发改经信行[2014]532号批复。原告不服该告知书，诉来一审法院，请求：1.依法撤销被告于2019年5月23日作出的政府信息公开告知书，并判令被告重新作出答复；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。该条例第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……本案中，原告申请公开涉及丹阳市大南门街工程（或大南门街改造工程）的项目工程立项批复及其附件，被告在其作出的政府信息公开告知书中虽告知原告丹阳市大南门街工程包含在云阳城西侧道路建设工程之中，并提供了《关于云阳城西侧道路建设工程可行性研究报告的批复》，但从该文件名称上看，该批复是否就是原告申请公开的立项批复，被告在告知书中没有予以说明；从文件内容看，该批复涉及项目共有10条道路，其中并无大南门街道路的名称，该道路工程的立项批复究竟包含在哪一条道路之中，被告也没有予以说明；此外，对原告所申请公开的附件，被告也未予以答复。因此，被告在履行政府信息公开职责过程中没有尽到法定告知和说明理由义务，作出的政府信息公开告知书事实不清，依法应予撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决一、撤销被告丹阳市经济发展局于2019年5月23日作出的政府信息公开告知书；二、被告丹阳市经济发展局于本判决生效之日起20个工作日内对原告潘福贵提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起10日内给付原告）。 上诉人丹阳市经济发展局上诉称：2019年5月23日，上诉人针对被上诉人提出的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书，告知了被上诉人其所申请公开的信息包含在云阳城西侧道路建设工程中，并提供了《关于云阳城西侧道路建设工程可行性研究报告的批复》。被上诉人长期居住在大南门街，对于大南门街的走向和地理位置明确知晓，大南门街并非单独道路，是上诉人提供的《关于云阳城西侧道路建设工程可行性研究报告的批复》第二条第一项“谷口街路南起西环路，北至北环路”中的一部分，并且上诉人提供的《关于云阳城西侧道路建设工程可行性研究报告的批复》是完整的。上诉人已经按照被上诉人的申请进行了答复并提供了其所申请公开的政府信息。所以一审法院认定事实不清，请求法院查明事实，支持上诉人的上诉请求：1.撤销（2019）苏1181行初66号行政判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人潘福贵答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 上诉人丹阳市经济发展局提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据2019年5月15日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，政府信息公开应充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，行政机关应当准确地公开政府信息。本案中，上诉人作出的《政府信息公开告知书》虽然告知了丹阳市大南门街工程包含在云阳城西侧道路建设工程之中，并提供了《关于云阳城西侧道路建设工程可行性研究报告的批复》，但是该批复是否就是被上诉人申请公开的项目工程立项批复，上诉人未予以说明。该批复涉及的项目由十条路组成，且没有明确出现大南门街道路的名称，上诉人未说明被上诉人申请公开的大南门街工程项目包含在哪一条道路之中。另，被上诉人申请公开的内容除立项批复外还包括了附件，上诉人作出的《政府信息公开告知书》并未提及该附件，该附件存在与否以及是否属于可公开的范围，上诉人均未作出说明。上诉人在本案中作为政府信息公开的责任机关，应当本着便利当事人的原则，准确地公开相关信息，而上诉人作出《政府信息公开告知书》时并未尽到相应的告知和说明义务，应当予以撤销。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市经济发展局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1156号申请人谭云，女，生于1990年12月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟杰，男，生于1983年2月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人谭云与被执行人牟杰民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月八日书记员  沈靖杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特73号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，该行职工。 申请人：林峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与申请人林峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月18日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、林峰于2020年7月31日前偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金79,980.12元及利息3,348.55元（计至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定的计息标准支付利息至清偿之日止； 二、林峰于2020年7月31日前支付中国农业银行股份有限公司沙县支行逾期还款违约金4,356.44元、手续费880.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与林峰于2020年6月18日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  张建章 二〇二〇年六月十八日 法官助理李冰倩 书记员罗茜
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初21号 原告周树军，男，1967年12月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告路锦香，男，1962年4月6日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告宣福春，男，1972年11月1日生，满族，住唐山市玉田县。 原告周树海，男，1959年3月10日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告宣福玉，男，1967年12月26日生，满族，住唐山市玉田县。 共同委托代理人吕磊，男，北京万典律师事务所律师。 共同委托代理人宋英鹤，女，北京万典律师事务所实习律师。 被告唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市北新西道23号。 法定代表人高怀军，男，职务：局长。 委托代理人王舰飞，男，唐山市自然资源和规划局政策法规处工作人员。 委托代理人张志新，男，河北士兴律师事务所律师。 原告周树军、路锦香、宣福春、周树海、宣福玉要求撤销被告唐山市自然资源和规划局作出的复议决定并要求对《玉田县城乡规划局关于唐山市中加房地产有限责任公司御景庄园项目的规划选址意见》进行实质审查一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0203行初307号行政裁定书，裁定不予立案。五原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）冀02行终624号行政裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，并由本院管辖。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。五原告委托代理人吕磊及宋英鹤、被告委托代理人王舰飞及张志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树军、路锦香、宣福春、周树海、宣福玉诉称，原告系河北省玉田县郭家屯乡刘典屯村村民，在本村拥有合法土地承包权的承包地。2015年玉田县人民政府因玉田县城镇建设需要，要征收原告位于该村村北的承包地，原告的承包地位于该征收范围内。玉田县人民政府未经原告同意的情况下，在2018年11月左右以强制征收的方式强行铲除原告承包地上的果树等附着物，违法占用了原告依法承包的承包田。原告认为政府征收土地行为违法，严重损害了原告的合法权益，又获知涉案土地上要进行项目建设，于是于2018年6月14日通过信息公开获知《玉田县城乡规划局关于唐山市中加房地产有限责任公司御景庄园项目的规划选址意见》。原告认为，该选址意见的发布与原告有利害关系，原告的土地没有被合法征收，严重侵犯了原告土地的合法使用权等权益，故原告向被告申请行政复议，并于2019年9月4日收到被告作出的《行政复议决定书》。原告认为，被告作出的《行政复议决定书》事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：第一，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）项、第（十一）项之规定，被告以行政部门内部行为，不属于具体行政行为为由驳回原告申请，明显事实错误，不能成立。第二，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条、《河北省城乡规划条例》第四十三条之规定，县规划局核发选址意见书超越职权。第三，根据《河北省城乡规划条例》第四十四条之规定，涉案选址意见在不具备核发条件的情况下予以核发违反法定程序。第四，根据《河北省城乡规划条例》第四十五条之规定，核发该选址意见缺乏专家论证。第五，建设单位在报送环境保护行政主管部门审批或者重新审核前，并未向公众公告《环境影响评价公众参与暂行办法》第九条的内容。第六，涉案项目需要占用的土地基本都是集体土地，目前尚未对工程环境影响进行检测，程序违法。第七，根据《河北省城乡规划条例》第十五条之规定，涉案批复未经村民会议或村民代表会议讨论同意，明显违法。综上，原告认为被告作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，故向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的唐资规复决字（2019）16号《行政复议决定书》、责令被告继续审理并对《玉田县城乡规划局关于唐山市中加房地产有限责任公司御景庄园项目的规划选址意见》（玉规【2018】303号）进行实质审查。 被告唐山市自然资源和规划局辩称，2018年9月21日，唐山市环境保护局玉田分局、玉田县行政审批局向玉田县城乡规划局发函，函请出具御景庄园项目的规划选址意见。2018年9月27日，玉田县城乡规划局出具了《玉田县城乡规划局关于唐山市中加房地产有限责任公司御景庄园项目的规划选址意见》（玉规【2018】303号）。该选址意见是政府部门之间的内部行文，不属于具体行政行为。被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律准确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系河北省玉田县郭家屯乡刘典屯村村民。涉案土地经依法征收出让，唐山市中加房地产有限公司取得国有建设用地使用权。2018年9月27日，玉田县城乡规划局作出了《关于唐山市中加房地产有限责任公司御景庄园项目的规划选址意见》（玉规【2018】303号）。五原告对该选址意见不服，向被告申请行政复议，被告于2019年8月29日作出唐资规复决字【2019】16号《行政复议决定书》。该复议决定书认为该选址意见不属于具体行政行为，复议申请不属于行政复议的受案范围，决定驳回原告的复议申请。 本院认为，提起行政诉讼的公民应当与行政行为有利害关系。因涉案土地已被依法征为国有土地并挂牌出让，五原告已对关于涉案土地的玉田县城乡规划局作出的《关于唐山市中加房地产有限责任公司御景庄园项目的规划选址意见》无利害关系，故原告所诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周树军、路锦香、宣福春、周树海、宣福玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年六月三日 法官助理吴蕾 书记员雷雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1830号 原告：陈翠，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被告：刘倩，女，1977年7月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈翠与被告刘倩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈翠撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月十日 书记员  王 滢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3487号原告：苏宝忠，男，1968年11月2日出生。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。被告：王玉华，女，1960年9月18日出生。被告：冯汉，男，1951年8月18日出生。原告苏宝忠与被告王玉华、冯汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝忠及其委托诉讼代理人张玉梅、被告王玉华到庭参加了诉讼，被告冯汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉华偿还原告借款10万元；2、依法判令被告冯汉对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2018年10月23日，被告王玉华向原告借款10万元整，原告通过工商银行转账给王玉华，王玉华出具借条，约定月利息0.2%，用期四个月。冯汉为王玉华提供担保。借款到期后，被告王玉华称无力偿还本金，因此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还本金，并判令冯汉履行担保责任。王玉华辩称：我认可原告起诉的事实和理由，同意偿还借款。被告冯汉未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月23日，被告王玉华向原告借款100000元，并向原告出具一份内容为“今借苏宝忠人民币壹拾万元正。用期四个月还清，利息按每月0.2%计算”的借条。被告冯汉作为担保人在该借条上签署了姓名。原告于当日将借款通过银行转账给王玉华。因被告未按约定期限偿还原告借款，经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转账记录在案为证。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。根据查明的事实，被告拖欠原告借款，有原告出具的借条证实，本院予以确认；因被告王玉华未按约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告王玉华偿还借款，冯汉承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效后七日内偿还原告苏宝忠借款100000元；二、被告冯汉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告王玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 婷
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执129号之一 申请执行人：陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916104004356307068。 负责人：朱林，清算组组长。 申请执行人：咸阳市西郊粮食储备库，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916104007588119232。 负责人：朱林，清算组组长 被执行人：咸阳康民面粉有限公司，住所地：咸阳市渭城区迎宾大道陵照转盘。统一社会信用代码：916111007100821860。 法定代表人：赵萌芳。该公司执行董事。 本院在执行陕西咸阳西郊国家粮食储备库、咸阳市西郊粮食储备库与咸阳康民面粉有限公司对外追收债权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕04民初103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，一、向申请执行人支付775万元和利息（利息从2016年11月17日起按年利率4.75%计算至付清之日止），案件受理费62890元。二、承担本案执行费72849.56元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人因经营不善，现已停业，银行无存款，名下的两宗地均被另案查封，现无可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田新社 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月八日 书记员  张 勇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1043号 申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地:任丘市裕华中路16号。 法定代表人齐学军，该行行长。 委托代理人娄富国，该行职工。 委托代理人吕东升，该行职工。 被执行人张爽，男，1987年3月4日出生，汉族，住任丘市。 中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请张爽信用卡纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2232号申请执行人：任国营，男，1968年1月12日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人任国营与被执行人闫德宝买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初9759号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2232号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2234号 申请执行人陶旺升，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人周**，男，1975年7月22日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陶旺升与被执行人周**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶旺升向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人周**归还申请执行人陶旺升借款本金45万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人周**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2234号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶旺升。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3682号 申请执行人：奚曼砺，女，汉族，1986年09月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：孔德余，男，汉族，1966年07月11日出生，重庆市渝北区。 本院在执行奚曼砺与孔德余借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款378420元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3682号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3804号 申请执行人：湖北八方物业管理有限公司（原湖北八方物业管理有限公司）,住所地武汉市洪山侧路43号。 法定代表人：彭忠兰。 被执行人：武汉市古万泰艺术馆有限公司，住所地武汉市洪山区平安大道46号。 法定代表人：石振伦。 申请执行人湖北八方物业管理有限公司与被执行人武汉市古万泰艺术馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初4324号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执713号申请人:宿迁市康力现代医药有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：庄奎，该公司董事长。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县。法定代表人：钱玉春，该医院院长。本院在执行宿迁市康力现代医药有限公司与泗阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7164号民事事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  江 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7467号申请执行人：杨某，女，1982年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：王某，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行杨某与王某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人王某纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3353号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省达县，该公司员工。 被告：侯伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告侯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，2020年6月24日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更784号罪犯王福久，男，1962年12月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）营刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯王福久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95445元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并对罪犯王福久予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1016号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年12月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王福久予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王福久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王福久的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王福久服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王福久减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月2日起至2031年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2878号 原告：张好霖，男，2002年5月15日出生，汉族，住青州市。 被告：刘志华，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 原告张好霖与被告刘志华、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张好霖在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张好霖撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月三十日 书记员  司书珍
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执1号之二 申请执行人卓某，住青海省西宁市。 委托代理人：杨某，江苏漫修律师事务所律师。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司。 法定代表人：邵某，该公司董事长。 被执行人：邵某，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽润贤置业有限公司。 法定代表人：闻某。 本院在执行申请执行人卓某与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司、邵某、安徽润贤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已执行到位案款7000000元并划付给申请执行人卓某。对被执行人名下的财产予以轮候查封，目前无法处置，也暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院作出的（2018）青民初156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  席艳清
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1109号原告：陈某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元由原告陈某负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  房 帅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2272号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省义兴元房地产开发有限公司 法定代表人向宇，系该公司负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省义兴元房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1494号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1494号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122财保5 号     申请人:黎永冲,男,汉族,1975年XX月XX日出生,住四川省威远县XX镇XX村XX组XX号,居民身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:西安森河实业有限公司,组织机构代码9161012258316900XQ。   住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   法定代表人：王永利，该公司执行董事兼总经理。   申请人黎永冲于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安森河实业有限公司在建项目“云杉大厦”和基本账户进行查控，查封、冻结限额为人民币1950万元。申请人黎永冲以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单提供担保。   本院经审查认为，被申请人可能变卖项目中的房产，使申请人的合法债权无法实现，为了保护当事人的合法权益，保证诉讼终结后判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人西安森河实业有限公司的在蓝田县建设项目“云杉大厦”中的房产或冻结基本账户中存款（总价值人民币1950万元），期限为六个月。   案件申请费5000元，由黎永冲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员   潘 西 社     二〇二〇年六月一日     书记员   马  双     2020012251975091962751102419750919819916101225831690020200518          1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10618号原告：何秀华，女，1964年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马永甫，系何秀华丈夫。被告：济源市乾通磁电有限公司。住所地：济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：张红梅，该公司经理。原告何秀华与被告济源市乾通磁电有限公司劳动争议一案，原告起诉要求被告支付截止目前拖欠原告工资合计13970元。本院认为：经查，被告现属于停产状态，被告的法定代表人出现客观情况，无法到庭，致使本案事实无法查清，待被告法定代表人客观原因消除后，原告可另行主张权利，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  郑冬锋二〇二〇年六月四日书 记 员  杨亚楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异598号案外人：孙某某，男，2000年1月1日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，案外人孙某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼2单元102号房产、10号楼2单元1002号房产、2号楼1单元2504号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司分别于2015年6月23日、2015年7月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人孙某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人孙某某签订的《济宁市商品房买卖合同》三份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据；4.商品房结算移交协议书；5.房屋验收交接单；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷三案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月23日、2015年7月26日乙公司与案外人孙某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人孙某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉三套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孙某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该三套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼2单元102号房产、10号楼2单元1002号房产、2号楼1单元2504号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5300号原告:徐未前,男,1962年5月8日出生,汉族,住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被告:李克兰，男,1957年11月20日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告徐未前诉被告李克兰不当得利纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，现原告徐未前向本院撤回对被告李克兰的起诉。本院认为，原告徐未前的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐未前撤回对被告李克兰的起诉。案件受理费减半收取12388元，由原告徐未前承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5086号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告周丽萍，，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。             法定代表人李树慧，系公司经理。             委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告周丽萍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费297元；诉讼费及邮寄费由被告承担                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.32平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与沈阳市皇姑区塔湾欣城（二期）业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于原告要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费297元的诉讼请求，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及拖欠物业费的时间，被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费297元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、 被告周丽萍向原告沈阳市众心合物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费297元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，邮寄费40元（原告均已预交），均由被告周丽萍承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执154号 申请执行人：范俊河，男，1977年5月2日出生，汉族，住磁县。 被执行人：申铁良，男，1967年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：严贝贝，男，1985年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人范俊河与被执行人申铁良、严贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0427民终5434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申铁良、严贝贝赔偿申请执行人范俊河各项费用共计754373.42元，交纳案件受理费9650元、执行费9943.79元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月13日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月25日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、本案中保全查封的袁信娥所有的位于邯郸市邯山区房屋（本财产为反担保财产，房产证号为邯郸市房权证邯房字第××号），申请执行人暂不要求处置； 七、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人申铁良、严贝贝限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为764317.42元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0427民终5434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5111号原告:王积学，男，1956年11月11日生，汉族，住胶州市。被告：高扬，男，1995年3月15日生，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，经理。原告王积学与被告高扬、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高扬、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王积学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王积学负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月十二日书记员  梁莉娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保599号 申请人：张春，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：张道飞，男，1990年1月1日生，汉族，住郯城县。 申请人张春于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张道飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张道飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人张春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 军
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2132号申请执行人王雪飞，女，1980年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海市。申请执行人王雪飞与被执行人威海友邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁10民终3425号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金**元、诉讼费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月22日立案执行。案件执行过程中，查明，2020年6月18日，经本院执前调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁10民终3425号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1596号之一原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：陈明，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告陈明、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，中铁二十一局集团第六工程有限公司就其与江苏明煌建筑工程有限公司之间建设工程施工合同关系向我院提起多起诉讼，案涉工程属于同一合同项下，诉讼标的系同一种类。因（2020）皖1103民初1593号案件受理在先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1103民初1593号案件审理。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1272号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：陆紫意，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。被申请人：韩东义，男，1981年12月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。宁波银行股份有限公司苏州分行与韩东义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0508民初1272号民事裁定，冻结被申请人韩东义名下银行存款共计人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人韩东义名下财产的保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对韩东义名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年六月三十日书记员  陈 彦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初753号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地山东省青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位职工。 被告：张建，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“海洋实业公司”）与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海洋实业公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洋实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建偿还海洋实业公司理赔本金47,695.32元、违约金81,527.2元，以上合计129,222.52元（暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由张建负担。事实与理由：2012年4月10日，张建向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称“光大银行济南历山路支行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向张建签发了合同编号为13694012600000138559的保单，约定:张建为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，张建如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。张建与被保险人光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向张建发放贷款50,000元，后因张建未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年10月29日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对张建的法定追偿权。平安财险公司经多次向张建催收欠款，张建迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与海洋实业公司签订《债权转让协议》，将包括张建在内的3693户债权与利息等全部权益让与海洋实业公司，并出具债权转让通知书。海洋实业公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括张建在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但张建至今未履行归还款项的合同义务。 张建未作答辩。 海洋实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张建未到庭质证。经审查，海洋实业公司提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2012年4月10日，张建与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用于日常生活消费，贷款金额50,000元，贷款期限自2012年4月10日起至2015年4月10日止共36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行济南历山路支行依约向张建发放贷款50,000元。 2.2011年4月9日，张建向平安财险公司投保个人消费信贷保证保险，为上述借款提供保证保险，平安财险公司向张建签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号13694012600000138559），保险单载明：被保险人光大银行济南历山路支行；保险金额59,450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 3.因张建未按贷款合同约定履行还款义务，2012年10月29日，平安财险公司代张建向光大银行济南历山路支行偿付贷款本息47,695.32元。 4.2015年12月15日，平安财险公司与海洋实业公司签订《债权转让协议》，将其对包括张建在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与海洋实业公司，海洋实业公司依约向平安财险公司支付了转让款。2016年1月28日、2017年12月7日，平安财险公司与海洋实业公司两次在山东法制报发起债权转让暨债权催收联合公告，通知包括张建在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向海洋实业公司履行相应的还本付息义务。截止起诉日，张建未向海洋实业公司履行还本付息义务。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张建未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对张建的追偿权。现平安财险公司将其对张建享有的追偿权转让与海洋实业公司，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，债权转让成立，海洋实业公司依法取得向张建追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险公司代偿的本息金额为47,695.32元，现海洋实业公司要求张建偿还代偿的理赔本金47,695.32元，于法有据，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，张建应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现海洋实业公司将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建于判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金47,695.32元； 二、被告张建于判决生效之日起10日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以47,695.32元为基数，自2012年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,884元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年六月八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3272号罪犯李佳超，男，1995年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年3月7日作出（2018）赣0111刑初56号刑事判决，认定被告人李佳超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李佳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1704号 原告：安徽天瑞物业管理有限责任公司，住安徽省岳西县天堂镇建设西路3号。 法定代表人：余冬屏，总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师； 委托诉讼代理人：姜焱红，该公司员工。 被告：张佳佳，女，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽天瑞物业管理有限责任公司与被告张佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽天瑞物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽天瑞物业管理有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽天瑞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天瑞物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年六月十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1390号 原告：蒋朋祥，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张世安，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蒋朋祥与被告张世安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋朋祥到庭参加诉讼，被告张世安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未偿还借款为由向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款13000元，并支付以13000元为基数自2019年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月3日，被告向原告借款22000元，约定2019年6月3日归还。上述借款到期后，被告仅归还9000元，尚欠原告13000元。 被告张世安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张世安应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蒋朋祥借款13000元，并支付以13000元为基数自2019年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告张世安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 舒晓燕
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1023号 原告：张某，男，1973年9月10日生，汉族，江西永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：黄某，女，1965年7月12日生，汉族，江西永新县人，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某及其委托诉讼代理人曾东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、平均分割婚姻期间的共同财产、平摊婚姻期间共同债务；3、诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：原告于2013年下半年经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日到永新县婚姻登记机关领取结婚证。因双方均系再婚，婚前没有经过深入了解，婚后被告不顾家庭，对夫妻关系不忠诚，导致夫妻关系破裂。从2019年10月份开始被告就离家分居至今。原、被告在共同生活期间，没有生育小孩，共同财产唯有原告婚前与母亲一起在自家建有一栋三层民宅。婚后，于2016年8—9月份大约花费了近15万元对该民宅进行了装饰外，无其他财产。另外原告为经营好家庭，在2018年原、被告共同装饰房子和投资搞养殖共欠下债务301000元。另由于被告嗜赌，被告所欠赌债，原告不予承担。为了解除名存实亡的婚姻关系，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求贵院依法判决离婚。 被告黄某辩称，被告不同意离婚，双方婚前有较好的感情基础，婚后感情也较好，夫妻感情没有破裂。 原告张某为支持其诉请，向法庭提供了证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。 原告提供的证据，经被告质证无异议。经本院审查核实认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告为支持其诉请，向法庭提供证据：张页朝出具的字据，证明双方所建的房屋是2016年完工。 被告提供的证据，经原告质证认为，有这么回事，但是张页朝不是泥工，是装修房子时的师傅。经本院审查核实认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据本院确认的有效证据，综合原、被告双方的相关陈述，本院确认以下案件事实： 原告张某与被告黄某于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在永新县婚姻登记机关办理结婚登记形成婚姻关系，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事而闹矛盾，影响夫妻感情，双方自2020年初开始分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚，双方意见分歧较大，未能达成调解。 本院认为，原、被告虽经他人介绍认识而再婚，但婚后夫妻感情尚可，近期因双方缺乏有效沟通，导致双方在共同生活期间产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂。只要原、被告双方多以家庭为重，遇事冷静处理，彼此珍惜多年的夫妻情分，相互换位思考，相互理解、相互尊重，双方仍有和好可能。我国《婚姻法》第三十二条规定的有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者而与他人同居的；（二）实施家庭暴力、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供被告具有上述情形的证据。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其并未提供充分的证据予以证实，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理樊燕南 书记员林风
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执259号申请执行人：施蓉华，女，1976年12月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。施蓉华与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付施蓉华拖欠工资共计人民币12716.6元，一次性支付施蓉华经济补偿（含职工身份置换补偿金）计人民币62967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执410号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈培谷，男性，1979年08月10出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行陈培谷犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，依据已生效的本院（2017）桂0681刑初168号刑事附带民事判决书，判令被执行人应退赔附带民事诉讼原告人邓世香经济损失人民币11884元，退赔附带民事诉讼原告人陆景貌经济损失人民币10093.33元，退赔附带民事诉讼原告人陆多宝经济损失人民币11884元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1430号 申请执行人：杭州奇彩贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号1幢1-112室。 法定代表人：徐峰，总经理。 被执行人：杭州恒恒汽车配件有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路528号1号楼北楼二层240室。 法定代表人：高森枝，总经理。 被执行人：高森枝，男，1982年7月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人杭州奇彩贸易有限公司与被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3998号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奇彩贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司支付申请执行人杭州奇彩贸易有限公司货款247600元，律师费5000元及自2019年1月7日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以未支付货款为基数，按年利率6%计算）被执行人高森枝对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人高森枝名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝作出罚款的决定。同时对被执行人杭州恒恒汽车配件有限公司、高森枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奇彩贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳