wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初611号原告：沈春龙，男，1988年10月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：沈国华，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道91号1幢301室。被告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地江苏省开放大道91号301室。原告沈春龙与被告沈国华、江苏鸿泰通建设集团有限公司、响水县灌江新城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告沈春龙于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈春龙自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈春龙撤回起诉。案件受理费10250元，减半收取5125元（原告已预交10250元），由原告沈春龙负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  于开凤人民陪审员  李汉芹二〇二〇年六月二日书 记 员  陶星芮
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初694号之二原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司。法定代表人：赵双存，董事长。统一社会信用代码：914112245516230793。住所地：东明镇石龙村。委托诉讼代理人：杨志强，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。法定代表人：梁高渠，总经理。统一社会信用代码：9141030771121673XU。地址：洛阳市高新区丰李镇政府院内。委托诉讼代理人：李伟斌，男，1966年8月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：郭新庆，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省新安县。被告：季军明，男，1975年4月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、郭新庆、季军明买卖合同一案，本院于2020年6月3日作出(2020)豫1224民初694号之一民事裁定书，对三被告名下的价值105万元的资产予以保全。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2020年6月16日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，原被告双方已达成调解协议，调解结案。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、郭新庆、季军明名下的所有资产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇二〇年六月十六日书记员  郭姗姗
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执202号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:唐松云，男，1993年3月21日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 唐松云罚金一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）桂1225刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执202号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民抗5号 抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。 申诉人（原审被告）:马俊，男，1954年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申诉人（原审原告）:徐凤林，男，1964年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审担保人：陈卫林，男，1976年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇长沟西一村50号。 申诉人马俊因与被申诉人徐凤林民间借贷纠纷一案，不服姜堰市（现泰州姜堰区）人民法院(2012)泰姜张民初字第0463号民事调解书，向泰州市姜堰区人民检察院申请监督，该院提请江苏省泰州市人民检察院抗诉。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以泰检民监[2020]32120000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 鹂
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初42号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人宋兴田，曾用名宋恒，男，1991年5月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务农，住安徽省淮北市烈山区。曾因侵犯隐私，于2016年8月12日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月18日被该局变更为取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 指定辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）516号起诉书指控被告人宋兴田犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人宋兴田及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年1月13日19时10分许，被告人宋兴田醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿淮北市烈山区青谷路由西向东行驶至新安花园小区路段时，与相向行驶的被害人张某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生刮碰，张某遂报警，被告人宋兴田留在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。同年1月15日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：宋兴田的全血液中乙醇含量为153.29ｍｇ／100ｍｌ。同年2月11日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：宋兴田负该起事故的全部责任，张某不负该起事故责任。 2020年2月17日，被告人宋兴田与被害人张某自愿达成和解，并支付赔偿款6000元，取得了被害人的谅解，可以依法对其从宽处罚。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认为，被告人宋兴田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋兴田自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋兴田犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋兴田主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人宋兴田曾有劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人宋兴田拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人宋兴田及其辩护人代秀丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人宋兴田签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关对被告人宋兴田作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元的行政处罚。曾因侵犯隐私，被告人宋兴田于2016年8月12日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。 本院认为：公诉机关指控被告人宋兴田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋兴田醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人宋兴田具有自首、赔偿情节，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋兴田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执846号申请执行人王火箭，男，1986年7月7日出生，汉族，住太康县。被执行人：鲁鹏飞，男，1986年07月08日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人王火箭与被执行人鲁鹏飞劳务合同纠纷一案中，经双方当事人私下协商达成和解意见，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1627民初1186号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执689号申请执行人：李军艳，男，1960年11月7日出生，汉族，湖南攸县人，住攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地湖南省攸县联星街道攸洲大道109号。负责人：王玲。申请执行人李军艳与被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店劳动争议一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出攸劳人仲案字【2019】90号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军艳向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人李军艳送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日和6月24日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、无车辆登记信息。2020年4月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。上述执行措施及信息，本院于2020年6月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月28日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为146250元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7656号原告：翟志松，男，1970年6月10日生，住盐城市亭湖区。被告：戴爱存，男，1972年7月31日生，住盐城市盐南高新区。被告：盐城市中龙高空修建防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320900776436629E，住所地盐城市滩涂新村12号楼306室。法定代表人：戴爱存，该公司总经理。原告翟志松与被告戴爱存、盐城市中龙高空修建防腐工程有限公司（以下简称中龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告翟志松参加诉讼。被告戴爱存、盐城市中龙高空修建防腐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟志松诉称，2019年1月起，被告戴爱存因经营需要，陆续借款545000元，期间归还200000元，余款至今未归还。请求法院判令被告立即归还借款345000元。并支付自2019年12月20日起至实际履行之日止按银行业同业拆借利率计算的利息。被告中龙公司承担连带偿还责任。被告戴爱存辩称，借款还有345000元未还，予以认可。被告中龙公司未答辩。经审理查明，2019年6月24日，被告戴爱存立借条一张，载明：今借到翟志松人民币82000元，工程款，中龙公司在担保人处盖章，还款日期2019年11月30日。2019年12月13日，被告戴爱存立借条一张，载明：今借到翟志松人民币48000元，加山东湖南用酒15000元，两项合计63000元整，还款期限2019年12月30日。2019年12月13日，被告戴爱存立借据一张，载明：今借到翟志松人民币200000元，山东泰山钢铁工程用，中龙公司在担保人处盖章，还款日期2019年12月30日。庭审中，原告除提交三张借据原件外，还提供了为被告戴爱存代为支付的消费记录和双方就借款事宜协商的聊天记录。在本院组织调解过程中，戴爱存认可原告为其通过支付宝、微信、银行刷卡等方式代为支付形成的借款，尚欠345000元无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系，有借据及支付付款的记录，且双方无异议，应予认定。关于借款利息的问题。原告主张从2019年12月20日起开始计算利息，结合借据上注明的还款期限，还款期限早于2019年12月20日的，按2019年12月20日起计算；还款期限迟于2019年12月20日的，按约定还款日期期满次日起计算；关于连带清偿责任问题。被告中龙公司对其中82000元及200000元两张借据盖章担保，应承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告戴爱存在本判决生效后十日内归还原告翟志松人民币345000元，并承担相应利息（利息计算：82000元本金从2019年12月20日起至实际还款之日止、263000元本金从2019年12月31日起至实际还款之日止按银行业同业拆借利率计算）；被告盐城市中龙高空修建防腐工程有限公司对其中282000元本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，诉讼保全费2245元，合计8720元，由被告戴爱存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  成爱玲二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23知民初12号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。法定代表人：陈智，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金轩，新疆巨臣律师事务所实习人员。被告：徐成志，男，1966年8月5日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。被告：裴广珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告徐成志、裴广珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间，提出撤回其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元（由于原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费8750元予以退还），减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳人民 陪 审员   张建霞二 ○ 二 〇 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   于 慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1271号原告:刘春梅，女，1981年3月16日生，汉族，于都县人。被告:邹军，男，1991年8月13日生，汉族，于都县人。原告刘春梅与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邹军立即偿还原告借款本金10000元，并按月度承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告以资金周转需要向原告借款10000元，并约定了利息，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告邹军未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告邹军于2017年12月11日向原告刘春梅出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘春梅与被告邹军系朋友关系。2017年12月11日，被告邹军因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，并在借条中约定月息按农信社年期贷款利率计算。原告向被告支付借款后，经多次催收，被告未履行还款责任。本院认为，原告刘春梅与被告邹军民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告邹军经原告多次催收,未履行还款义务，构成违约，原告要求被告邹军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条中约定的利息标准超过法律规定范围，本院酌情利息按月利率2%计算。被告邹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军于本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款本金人民币10000元；二、被告邹军承担上述借款本金自2017年12月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告邹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年六月十六日书记员  赖 帆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1064号原告：吴艳，女，汉族，1986年4月21日生，住河南省原阳县。被告：范小霞，女，汉族，1976年8月2日生，住河南省伊川县。原告吴艳与被告范小霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告范小霞经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利7783元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的支付宝账户有好友郑志霞、范小霞，2020年4月19日19:05分，原告本来是向案外人郑志霞支付宝账户偿还债务7783元，但不慎将该笔款项转入被告范小霞支付宝账户。后经原告多次向被告催要无果。原告认为被告的行为已经构成不当得利。请求法院依法维护原告合法权益。被告范小霞没有答辩。经审理查明：原告在郑州经营一小吃店。2017年被告到原告店里消费，通过添加原告为支付宝好友的方式支付了消费金额。2020年4月19日19:05分，原告欲向案外人郑志霞支付宝账户转账7783元，但不慎将该笔款项错误转入被告范小霞支付宝账户。原告发现转账错误后即同被告联系，但始终无法联系上被告，无奈向本院起诉。本院认为，原告将7783元汇款误汇入被告支付宝账户事实清楚，被告没有法律根据占有了原告的财产，构成不当得利，依法应予返还。原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告范小霞于本判决生效后三日内返还原告吴艳7783元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范小霞负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段36号1-1长青园正大办公楼1-1。被执行人：黎杨，女，1984年9月2日出生，汉族，住址西丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人黎杨信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.99万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执622号申请执行人王彦坤被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王彦坤与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十六日书记员 刘英辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3223号上诉人（原审被告）：苏州港龙商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号（港龙蠡和大厦）7016号。法定代表人：周陈香，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红星，男，1974年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗颖，女，1982年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。上诉人苏州港龙商业管理有限公司因与被上诉人黄红星、宗颖委托经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州港龙商业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州港龙商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州港龙商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人苏州港龙商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年六月十四日书记员  吴丹娜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢225号鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部、常德百胜商业有限公司：申请执行人鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部与被执行人常德百胜商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初942号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执579号 申请执行人龙爱林，男 被执行人欧阳小君，男 申请执行人龙爱林与被执行人欧阳小君民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日作出(2018)湘0481民初625号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人向本院提供被执行人欧阳小君正在服刑的情况，但未提供其他财产线索。 本院于2020年4月23日对被执行人欧阳小君适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为本金6万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 舒 拉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢34号申请执行人：李明，男，生于1987年11月23日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人：李开平，男，生于1974年11月1日，住陕西省宁强县广坪镇。本院在执行申请执行人李明与被执行人李开平民间借贷纠纷一案中，李明依据已经发生法律效力的（2019）陕0726民初648号民事判决书确定的义务，要求李开平偿还借款33000，负担案件受理费650元，合计33650元。本案在执行过程中，李开平主动履行了5000元后与申请执行人李明达成和解协议：李开平自2020年6月起逐月履行2000元，直至款项全部履行完毕。现申请执行人李明以双方自行达成执行和解协议为由向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年六月一日书记员  谢昉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢533号申请执行人许杰被执行人丹东威伲斯健身有限公司许杰与丹东威伲斯健身有限公司劳动争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出东某人仲字[2019]94号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人丹东威伲斯健身有限公司确无可供执行的财产,本院裁定终结本次执行程序。后由东港市人力资源和社会保障事务服务中心以农民工工资应急保障周转金垫付工资，申请执行人许杰向本院申请结案，至此，申请执行人许杰向本院申请执行的东某人仲字[2019]94号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 邓晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢22号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：李钦敏，男，汉族，农民，1980年11月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：张华，女，汉族，农民，1980年10月18日出生，聊城市东昌府区。被执行人：李又金，男，汉族，农民，1969年9月12日出生，聊城市东昌府区。被执行人：王玉祥，男，汉族，农民，1962年1月22日出生，聊城市东昌府区。被执行人：王守信，男，汉族，农民，1967年3月10日出生，聊城市东昌府区。被执行人：王守国，男，汉族，农民，1968年6月2日出生，聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李钦敏、张华、王玉祥、李又金、王守信、王守国未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人李钦敏、张华、王玉祥、李又金、王守信、王守国名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人李钦敏名下有鲁Ｐ×××××车辆，因申请人无法找到该车辆线索，申请人放弃对车辆的执行，其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李钦敏、张华、王玉祥、李又金、王守信、王守国纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权49155.84元及利息，实际履行0元，尚欠债权49155.84元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢22号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执500号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭杨，男。本院在执行被执行人谭杨罚金刑一案中，于2020年6月3日向被执行人谭杨发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执500号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月十九日书记员  徐 茜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2150号 原告：吴美英，女，1954年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王嫦娥，女，1956年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告吴美英与被告王嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，吴美英于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴美英自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴美英负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  康志强 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831财保119号申请人丁某某，男，1965年3月8日生，汉族，现住山东省泗水县。被申请人宋某某，男，1979年10月22日生，汉族，住山东省泗水县。被申请人张某，住泗水县。申请人丁某某与被申请人宋某某、张某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人宋某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车，保全标的70000元，申请人中国大地财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人宋某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年6月4日至2022年6月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 马晓荃二〇二〇年六月四日法官助理 王大鹏书 记 员 张传芳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2268号原告：张莹，女；汉族，出生日期:1986年8月4日，住址：辽宁省大石桥市。被告：边立建，男；出生日期:1987年4月12日，汉族。住址：海城市。关于原告张莹诉被告边立建为不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告边立建给付原告张莹补偿款40,000.00元，此款被告边立建于2020年12月30日前一次性给付给原告张莹；二、其他无争执。案件受理费800元，由被告边立建承担，此款已由原告张莹垫付，被告在给付原告款项时，加付案件受理费800元给付原告。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  张明琳陪审员  里 玲陪审员  丁 一二〇二〇年六月五日书记员  王寒晖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2753号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：庾露，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告庾露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告庾露的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 慧
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执562号之二 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 被执行人朱秀平，女，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀平名下中国建设银行存款30万元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10635号原告：张中胜，男，1956年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市乾通磁电有限公司。住所地：济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：张红梅，该公司经理。原告张中胜与被告济源市乾通磁电有限公司劳动争议一案，原告起诉要求被告支付截止目前拖欠原告工资合计14210元。本院认为：经查，被告现属于停产状态，被告的法定代表人出现客观情况，无法到庭，致使本案事实无法查清，待被告法定代表人客观原因消除后，原告可另行主张权利，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  郑冬锋二〇二〇年六月四日书 记 员  杨亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1833号原告：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，总经理。委托诉讼代理人：夏小利，女，该公司员工。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司与被告焦作市耘拓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴华建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初674号 原告：中国农业银行股份有限公司井研县支行,住所地井研县研城镇胜利街68号。统一社会信用代码：91511124907423255L。 负责人：童欣荣，行长。 委托诉讼代理人：陈佩，该行员工。 委托诉讼代理人：胡卫东，该行员工。 被告：雷佳侑，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省井研县。 被告：陈代芬，女，汉族，1973年7月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：井研县新茂农业科技有限公司，住所地井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码91511124056084362B。 法定代表人：荣新富。 被告：四川省哈哥兔业有限公司，住所地井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124742282369C。 法定代表人：荣新富。 被告：荣新富，男，汉族，1950年11月26日出生，住四川省井研县。 原告中国农业银行股份有限公司井研县支行诉被告雷佳侑、陈代芬、井研县新茂农业科技有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司井研县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司井研县支行撤回起诉处理。 审判员  王嘉梅 二〇二〇年六月四日 书记员  雷婷婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初67号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人武某，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地昭苏县，住昭苏县。因本案于2020年5月8日被昭苏县公安局取保候审。无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员巴特、加衣那古力出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2020年5月3日6时20分，被告人武某在天马美食街餐馆饮酒后驾驶×××小型普通客车在美食街由东向西行驶至出口时被便民警务站民警查获。后经提取被告人武某血液进行鉴定，被告人武某事发时血液中乙醇含量为126.74mg/100ml。   公诉机关认为，被告人武某作为一名驾驶人员，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人武某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人武某自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。)   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   王晓琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住吉林省蛟河市永安路1号。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：支某，住吉林省蛟河市。 被告：邹某，住吉林省蛟河市。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：侯某，住吉林省蛟河市。 被告：蔡某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙某、支某、邹某、张某1、刘某、张某2、侯某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  袁君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高杉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执556号申请执行人：袁忠旭，男，1964年11月9日出生，汉族，宝清县第二小学教师，现住宝清县。被执行人：王铁君，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。申请执行人袁忠旭与被执行人王铁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）黑0523民初1449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁忠旭于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人袁忠旭与被执行人王铁君达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  孙宝珺
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初65号 原告：桐庐余平油漆商行，住所地桐庐县分水镇新淳路326、328号。 投资人：何余平。 被告：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐小红，女，1974年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐余平油漆商行与被告陆正荣、徐小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐余平油漆商行、被告徐小红到庭参加诉讼。被告陆正荣经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。 桐庐余平油漆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45418元；2.被告支付原告自2016年9月22日至判决确定的履行之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日至2016年9月22日期间，原告向被告购买油漆材料，产生货款45418元。两被告至今分文未付。经原告催讨，无果。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求两被告支付原告逾期付款利息损失（自2017年2月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际还清之日止）。 徐小红口头答辩称，对原告起诉的内容无异议。 陆正荣未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告桐庐余平油漆商行起诉主张的案件事实相一致。 另查明，原告桐庐余平油漆商行的投资人何余平曾于2017年春节期间向被告徐小红电话催讨过该笔货款，被告徐小红与被告陆正荣当时系夫妻关系，被告徐小红将原告催讨的事项告知了被告陆正荣，但被告陆正荣并未履行支付货款的义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已提供货物，被告理应按约支付货款。现两被告未按约履行支付货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆正荣未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆正荣、徐小红尚应支付原告桐庐余平油漆商行货款45418元，并支付逾期付款利息损失（自2017年2月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费935元，由陆正荣、徐小红负担。 原告桐庐余平油漆商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆正荣、徐小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 人民陪审员  张军富 人民陪审员  杨 斐 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  庐 茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执267号 易成福（申请执行人）、机依说能（被执行人）： 易成福与机依说能装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，当事人达成和解协议，易成福自愿放弃1000元，现机依说能已履行6000元。本院已于2020年06月19日将该款转付给易成福（申请执行人）。至此，易成福（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3434民初463号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执359号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司负责人王本习，该公司总经理。委托代理人石阳俊，该公司员工。被执行人彭刘英，男，1978年9月23日出生，土家族，住永顺县。被执行人张淑姣，女，1988年8月15日出生，土家族，住永顺县。关于中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司与被执行人彭刘英、张淑姣追偿权纠纷一案，（2018）湘3127民初1513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院请强制执行，申请执行生效标的110000元，本院予以受理。在执行过程中给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人在收到后主动将执行款110000元及执行费1550元汇入永顺县法院执行款专户，现本院已将执行款110000元兑付给申请执行人。本院认为，永顺县人民法院（2020）湘3127执359号案件已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127执359号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1278号 申请执行人:张友，男，1980年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人张友与被执行人基业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）浙0702民初7961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人张友向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司支付申请执行人张友工程款276743元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市解放西路的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张友。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  武尚博
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1388号之二被执行人：杨传美，男，1966年05月17日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初5406号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传美在山东省农村信用社联合社9×××0账户内存款人民币18252.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执803号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执803号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初272号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈志刚，男，1977年9月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被新沂市公安局取保候审，同年9月17日经新沂市人民检察院决定取保候审,当日由新沂市公安局执行取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人陈志刚犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈志刚与陈某某系邻居。2019年4月24日17时许，在被告人陈志刚家门前，二人因相邻巷道内搭建楼梯问题发生吵打，陈志刚掌掴陈某某头面部，致其右耳部受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人陈某某的主要损伤为鼓膜穿孔，周围充血，恢复六周余，穿孔未完全愈合，伤情构成轻伤二级。 2019年6月17日，被告人陈志刚主动至新沂市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2019年11月5日，被告人陈志刚自愿签署了认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被告人陈志刚与被害人陈某某自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，被害人陈某某自愿撤回了附带民事诉讼请求。 上述事实，被告人陈志刚在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息，撤诉书、谅解书及收条等书证，被害人陈某某的陈述，证人李某、陈某等人的证言，被告人陈志刚的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志刚因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈志刚主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人陈某某自愿撤回附带民事诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于被告人陈志刚具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，经社区矫正部门调查评估，认为被告人陈志刚符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人陈志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  阚怀春 人民陪审员  曹洪波 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年六月二日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  李 青
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保68号 榆林市正元汽车运输有限公司佳县支公司、康保贵： 榆林市正元汽车运输有限公司佳县支公司、康保贵买卖合同纠纷本院于2020年5月28日立案。在执行中，本院于2020年5月28日作出(2019)陕0828执保68号协助执行通知书，对被申请人康保贵实际控制的陕XXXX（东风牌）重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限6个月。至此，榆林市正元汽车运输有限公司佳县支公司向本院申请执行的（2020）陕0828民初488号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年六月二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异80号案外异议人：王翠茹，女，1957年7月28日生，汉族，现住吉林省乾安县。委托代理人：郭威（案外异议人丈夫），男，1957年7月28日生，汉族，现住吉林省乾安县。申请执行人：吴明超，男，1982年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李德喜，男，1965年10月20日生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人：姜小燕，女，1965年1月4日生，汉族，现住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人吴明超与被执行人李德喜、姜小燕民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2019）吉0702民初4318号之一民事裁定书，裁定：一、对李德喜所有的坐落于乾安镇鸣凤街1—14及乾安镇鸣凤街1—14[05]房屋（建筑面积为103.84平方米及184.94平方米，权证号码均为20***）予以查封。二、对李德喜所有的坐落于乾安县乾安镇民字村50幢房屋（建筑面积为98.21平方米，所有权证号为20***）予以查封。查封期限为两年。案外异议人王翠茹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人王翠茹称：申请执行人吴明超与被执行人李德喜、姜小燕等民间借贷纠纷一案，宁江区法院于2019年6月27日作出（2019）吉0702民初4318号之一民事裁定书，裁定将案外人王翠茹于2009年3月28日购买并已同时实际交付王翠茹使用的、位于乾安县鸣凤街产权证号为：乾房权证发字第20***号、面积为286.78平方米（184.94+101.84）的营业用房予以查封。案外人提出异议：宁江区法院裁定将案外人购买的房屋予以查封，违反法律规定，应予解除。2009年3月28日，李德喜、姜小燕与王翠茹、高俊香签订了《房屋及设备用品买卖协议书》，约定将案涉两层营业用房出卖给王翠茹、高俊香，房屋价款108万元，其中包括抵押贷款20万元，签订合同后，李德喜、姜小燕将房屋交给王翠茹、高俊香，后又由李德喜、姜小燕承租二年；高俊香在购买房屋半年后退出，案涉房屋购房款及房屋抵押贷款均系王翠茹给付；上述事实有乾安县法院（2019）吉0723民初1926号民事判决书为证。案涉房屋因李德喜、姜小燕迟迟不予协助配合而未办理过户登记。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于执行异议、复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人认为，案外人已购买案涉房屋十余年，并已合法占有实际使用十余年，已交付全部购房款并已全部还清银行抵押贷款，该房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，宁江区法院裁定将案外人购买的房屋予以查封，违反法律规定，应予解除查封。案外异议人王翠茹向本院提交了下列证据证实其主张：1、松原市宁江区人民法院《民事裁定书》（2019）吉0702民初4318号之一；2、吉林省乾安县人民法院《民事判决书》（2019）吉0723民初1926号；3、复印自乾安县人民法院民事诉讼卷宗材料（复印件），其中：吉林银行现金存款单四枚、吉林银行《归还贷款回单》八枚、收据一枚、收条二枚、《房屋及设备用品买卖协议书》一份、《房屋租赁合同书》一份、《国有土地使用证》一份、《房屋所有权证》（乾房权证发字第20××××72号）一份、法庭笔录一份、《房屋租赁合同》二份。申请执行人吴明超答辩称：1、人民法院查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同。申请人陈述已经与李德喜签订商品房买卖合同，但是双方并未到房产部门进行备案，备案才有效力。申请人称2009年3月28日购买占有房屋，长达十余年王翠茹未采取任何有效的救济措施主张权利，而是选择在查封之后在法院进行诉讼及提出执行异议，无论乾安法院审理结果如何，都不能以此对抗答辩人的正常的执行权利，以上事实足以说明申请人与姜小燕、李德喜之间不存在真实的房屋买卖关系。2、在人民法院查封之前是否已合法占有该不动产。申请人称2009年3月28日占有房屋，应该提供自2009年3月28日以后的取暖费、电费、水费、有线电视费、大型维修基金等票据，用以证明其已经实际居住并占有。本案中王翠茹未提交任何证据证实其已经实际居住并占有，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款二项的规定。3、关于申请人王翠茹是否已支付全部价款问题。申请人未提供任何给付款项的证据，大笔资金交易没有任何的资金走向痕迹不符合民间交易习惯，申请人称支付价款观点不能成立。综上应驳回申请人的申请。经查：原告吴明超与被告乾安县乾运木业有限公司、姜小燕、李德喜、张金会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）吉0702民初4318号之一民事裁定书，裁定：一、对李德喜所有的坐落于乾安镇鸣凤街1—14及乾安镇鸣凤街1—14[05]房屋（建筑面积为103.84平方米及184.94平方米，权证号码均为20***）予以查封。……查封期间为两年。另查明，乾安县人民法院于2019年7月10日立案受理原告王翠茹与被告李德喜、姜小燕房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年7月18日作出（2019）吉0723民初1926号民事判决书，判决：王翠茹与李德喜、姜小燕于2009年3月28日签订的房屋及设备用品买卖协议书有效。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人虽提供了经人民法院判决确认效力的房屋买卖合同，及其将案涉房屋出租给他人以证明其实际占有该房屋等事实，但现有证据不足以证实其已实际支付案涉房屋全部价款以及非自身原因未办理过户手续，本院按照不动产登记的所有权人对案涉房屋采取查封执行措施并无不当，故对案外异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人王翠茹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年六月一日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异33号异议人（申请执行人）：徐玉先，男，1952年1月4日生，汉族，小学文化，个体工商户，住宣威市开发区。异议人（申请执行人）：徐泽林，男，1984年9月16日生，汉族，中专文化，住宣威市开发区。系徐玉先之子。被执行人：朱培阳，男，1949年7月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行徐玉先、徐泽林与朱培阳煤矿转让合同纠纷一案中，异议人对宣威市人民法院作出的（2019）云0381执324号终结执行裁定不服，要求撤销该裁定，恢复执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月5日作出（2019）云0381执异27号执行裁定书。异议申请人徐玉先、徐泽林对该裁定不服，于2019年8月13日向曲靖市中级人民法院申请复议，曲靖市中级人民法院审查后以该执行裁定严重违反法定程序为由，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2019年10月21日作出（2019）云0381执异39号执行裁定书，驳回异议的异议请求。异议人不服该裁定，向曲靖市中级人民法院申请复议。曲靖市中级人民法院复议后于2019年12月4日作出（2019）云03执复26号执行裁定书，撤销本院（2019）云0381执异39号执行裁定书和（2019）云0381执324号终结执行裁定书。2020年5月7日，本院依法对申请执行人徐玉先、徐泽林申请执行的标的数额进行了核算，其执行标的为313120.25元，并于2020年5月7日将核算结果书面告知了徐玉先、徐泽林。徐玉先、徐泽林对此不服，于2020年5月20日向本院提出执行异议，请求人民法院委托专业机构对执行标的进行核算后再依法执行，或者将该案移交回曲靖市中级人民法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐玉先、徐泽林称，宣威市人民法院计算并告知异议人本案的执行标的为313120.25元是错误的，异议人认为本案还应执行的标的为827201.20元。请求宣威市人民法院恢复执行后，具体执行数额由法院委托专业机构计算或者将本案移交曲靖市中级人民法院执行。被执行人朱培阳辩称，已履行了法院判决确定的全部义务，异议人所提迟延履行金和利息，在执行过程中已由徐玉先放弃。经本院审查查明，异议人徐玉先、徐泽林与朱培阳之间的煤矿转让合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）曲中民初字第57号民事判决书，判决由朱培阳返还异议人相应案款；朱培阳提出上诉后，云南省高级人民法院于2008年4月18日作出终审维持判决。在执行过程中，朱培阳分四次履行了案款及各项费用2762602.46元。就该案是否已经执行完毕，双方反复提出执行异议。2019年4月2日，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03执异21号裁定书，撤销了该院（2017）云03执恢110号执行通知书，即缴纳案款818640.00元的内容。宣威市人民法院以（2019）云03执异21号裁定书为依据，于2019年7月4日作出（2019）云0381执324号裁定书，裁定终结执行。异议人对宣威市人民法院作出的（2019）云0381执324号终结执行裁定不服，要求撤销该裁定，恢复执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月5日作出（2019）云0381执异27号执行裁定书。异议申请人徐玉先、徐泽林对该裁定不服，于2019年8月13日向曲靖市中级人民法院申请复议，曲靖市中级人民法院审查后以该执行裁定严重违反法定程序为由，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2019年10月21日作出（2019）云0381执异39号执行裁定书，驳回异议的异议请求。异议人不服该裁定，向曲靖市中级人民法院申请复议。曲靖市中级人民法院复议后于2019年12月4日作出（2019）云03执复26号执行裁定书，撤销本院（2019）云0381执异39号执行裁定书和（2019）云0381执324号终结执行裁定书。2020年5月7日，本院依法对申请执行人徐玉先、徐泽林申请执行的标的进行了核算，其执行标的为313120.25元，并于2020年5月7日将核算结果书面告知了徐玉先、徐泽林。徐玉先、徐泽林对此不服，于2020年5月20日向本院提出前述执行异议。本院认为，本院仅对异议人徐玉先、徐泽林要求继续执行的迟延履行金及利息进行核算并书面告知异议人，并未采取相关执行措施，也未向双方当事人作出过相关的裁决。异议人所提出的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件，不属执行异议的受案范围。本案系曲靖市中级人民法院指令本院负责执行，异议人徐玉先、徐泽林请求本院将本案移交曲靖市中级人民法院执行的请求，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回徐玉先、徐泽林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年六月三日书记员  李 斯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1579号原告：龚绿英，女，汉族，1971年6月16日出生民主江西省上饶市信州区。被告：炉福贵，男，汉族，1979年3月25日出生，住江西省上饶市信州区。原告龚绿英诉被告炉福贵合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告龚绿英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行协商，故原告龚绿英向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚绿英撤诉。案件受理费8448元，由原告龚绿英负担。审判员  熊文凯二〇二〇年六月五日书记员  肖美香
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3080号 原告：湖南湘岳米粉有限公司（曾用名：长沙市开福区湘岳米粉有限公司），住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：柳萍。 委托诉讼代理人：刘甜，系该公司员工。 被告：张俊，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：胡锷，董事长。 原告湖南湘岳米粉有限公司（以下简称湘岳公司）诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘岳公司的委托诉讼代理人刘甜到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南湘岳米粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款陆万叁仟陆佰肆拾伍元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月至2017年2月期间，从事米粉零售行业，原告一直为被告供应鲜米粉、手工粉等成品。2018年3月起，被告一直以各种理由拖欠原告货款63645元，原告多次催讨未果，只得诉至法院，请求判如所请。 被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月至2017年2月期间，原告一直为被告供应鲜米粉、手工粉等成品，双方每月均有对账。2017年4月17日，被告向原告出具《欠条》，载明经对账结算，“截止至2017年2月28日，本人尚欠长沙市开福区湘岳米粉有限公司货款共计人民币捌万零柒佰元整。本人承诺于2017年9月1日起按月利率一分利率的标准计算利息自所有本息偿付完毕止”。该欠条尾部有手写注明“2017年4.24日转入7055.25元2018年2月11日转入10000元……欠款加已付还欠63645元”。因被告自2018年3月起再未付款，原告故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有对账单、欠条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间虽未签订正式的买卖合同，但双方之间长期存在业务往来，按其交易习惯进行供货并按月对账，被告张俊就欠付货款向原告出具的欠条，实际上是双方对业务往来所进行的结算；原、被告之间的合同关系，应该得到认可，双方均应按约履行。现双方通过欠条确认的欠款货款共计80700元，被告张俊偿还部分款项后，尚余63645元未予归还，故对原告湘岳公司要求被告张俊支付剩余货款63645元的诉请，本院予以支持。 被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘岳米粉有限公司支付拖欠货款63645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，因适用简易程序减半收取696元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年六月二日 代理书记员  易瑞洁
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0326民初681号原告：李成良，男，生于1955年8月16日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙旭涛，男，生于1986年3月12日，汉族，住山东省莱州市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）原告李成良与被告孙旭涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李成良到庭参加诉讼,被告孙旭涛经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付租赁费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年9月21日在福润天地9号楼承揽了9号楼外墙干挂石工程，租赁了原告的钢管、扣件等设备，在2015年6月15日工程完工后，归还了大部分租赁物，当时被告说再过一段时间给原告付款，结果要了几年没要下，一拖再拖，一直到2019年4月24日给原告打了结算欠款条据4200元，被告又说就这几天给原告支付，过了一段时间福润天地把工程款给被告结了，原告知道后就赶紧去了，拉住被告不放，可是被告挣脱后坐出租车跑掉了，原告实在没有办法，为维护原告的合法权益，状呈法院，请依法判决。被告孙旭涛未到庭应诉, 亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了被告所写欠条一张，证明被告孙旭涛欠原告李成良租赁费4200元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙旭涛承揽了眉县福润天地小区9号楼外墙干挂石工程，租赁了原告李成良的钢管、扣件等设备，在工程完工后归还了租赁物，答应随后给原告支付租赁费，但一直未给。2019年4月24日，被告孙旭涛给原告李成良出具了欠条，上面载明：今欠李成良租赁费4200元。原告索要无果，遂诉至人民法院，请求判令被告履行支付义务。本院认为，原告李成良将租赁物交付被告孙旭涛使用，被告孙旭涛向原告李成良理应及时、足额支付相应的租金，被告无正当理由未支付租金，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下: 被告孙旭涛在本判决生效后十日内向原告李成良支付所欠租赁费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   杨  宏 二0二0年六月十六日 书  记  员   卫  佳      1
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢30号 被执行人温杰，男，1988年4月20日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初49号刑事判决书，在执行被执行人温杰刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1286号申请执行人:李天全，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国全，董事长。委托代理人：周虎，宜宾旭能实业集团有限公司员工。本院在执行申请执行人李天全与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1286号案件并入本院（2020）川1521执1246号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  钟 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1395号申请执行人刘莎。被执行人陈浪。申请执行人刘莎申请执行被执行人陈浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4351号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告陈浪自本判决生效之日起七日内偿还原告刘莎借款本金292745元及利息（利息从2019年4月19日起以292745元为基数按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6448元，公告费560元，共计7008元，由被告陈浪承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈浪名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人陈浪名下银行账户。2、2020年4月5日，本院向被执行人陈浪邮寄送达了传票，被执行人陈浪未到庭。3、2020年4月10日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈浪名下房产。经查，被执行人陈浪名下无房产。4、2020年4月11日，本院依法对被执行人陈浪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月20日，本院对被执行人陈浪住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为292745元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执448号申请执行人：王绍云。申请执行人：陈福生。申请执行人：陈文斌。被执行人：付海涛。申请执行人王绍云、陈福生、陈文斌与被执行人付海涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人付海涛给付申请执行人欠款24754.23元，案件受理费1598.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月18日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年6月18日经房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人付海涛限制高消费。5、我院于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  张志旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执330号之一申请执行人：王越，女，1960年6月22日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：锦州市评剧院，住所地锦州市凌河区中央大街二段61号。法定代表人;张加柱，该剧院经理。本院在执行申请执行人王越与被执行人锦州市评剧院财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 张熙越
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1540号 原告：赵洪三，男，1959年9月20日出生，汉族，住。 被告：厉斌，男，成年，住。 原告赵洪三与被告厉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案。原告赵洪三于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪三申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪三撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪三负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年六月八日 法官助理郑磊 书记员郑博文
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢182号之十一被执行人：王东郎，男本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王东郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东郎在中国农业银行6228482928705553576账户内存款人民币12619.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张文武二〇二〇年六月十三日书记员王璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2024号 原告：日照市东港区彩华百货超市，住所地山东省日照市涛雒镇高旺庄村532号，统一社会信用代码92371102MA3JFFDP8N。 经营者：庄吉华，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：吴怀胜，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，户籍地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。 本院在审理原告日照市东港区彩华百货超市与被告吴怀胜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区彩华百货超市撤回起诉。 案件受理费429元，减半收取215元，由原告负担。 审判员  王邱信 二〇二〇年六月十五日 法官助理王捷 书记员金欣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢15号申请执行人:成金树，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人成金树与被执行人王广东民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4412号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王广东欠原告成金树借款本息120000元，于2019年8月25日前支付原告20000元；于2019年12月25日前支付原告20000元；于2020年6月30日前支付原告40000元；于2020年12月30日前支付原告40000元；如被告按约足额履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告未按约履行，则原告有权立即申请执行全部借款本息120000元，并要求被告承担按本金100000元，从2017年4月30日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息（已支付的予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王广东负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月07日，2020年06月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年06月05日，执行人员前往被执行人王广东住所地盐城市××区××办事处××号调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十七日书记员  孔维连
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2700号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：吴宝银，男，1976年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：艾成森，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨中玉，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张建国，男，1961年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告吴宝银、艾成森、杨中玉、张建国金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊，被告吴宝银到庭参加诉讼，被告艾成森、杨中玉、张建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴宝银偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年1月23日起至2016年1月20日按年利率13.5828%计算；自2016年1月21日起按年利率20.3742%计算至付清之日止）；2、被告艾成森、杨中玉、张建国对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告吴宝银与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告艾成森、杨中玉、张建国提供连带责任保证。原告依约于2015年1月23日向被告吴宝银发放贷款4万元，到期日为2016年1月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴宝银辩称：借款是事实，愿意还钱，但是目前没有一次性还款能力。我打算按月还或者按季度还，庭后和原告方协商还款方式。被告艾成森、杨中玉、张建国均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份；5、江苏农信核心业务系统打印单，证明2015年1月23日，原告按照双方约定的合同出借给被告吴宝银本金4万元，其余被告提供连带责任担保。原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告吴宝银对上述证据的质证意见为：我承认，没有异议。被告吴宝银没有证据向法院提交。被告艾成森、杨中玉、张建国未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告吴宝银向原告邳州农商行申请贷款。2015年1月23日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告艾成森、杨中玉、张建国提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年1月23日向被告吴宝银指定银行账户发放贷款4万元，到期日为2016年1月20日，年利率为13.5828%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月11日，被告欠付本金4万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告吴宝银等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告吴宝银暂时没有偿还能力不是其拒不履行还款义务的法定理由。被告艾成森、杨中玉、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年1月23日起至2016年1月20日按年利率13.5828%计算；自2016年1月21日起按年利率20.3742%计算至付清之日止）。二、被告艾成森、杨中玉、张建国对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 王川川
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保360号之一 解除保全申请人：山东鸿博物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路369号，统一社会信用代码91371102MA3R24PK1Y。 法定代表人：马文涛，总经理。 委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。 被申请人：日照庆达物流股份有限公司，住所地日照市莒县经济开发区锦城嘉苑社区后城子村，统一社会信用代码91371122MA3CHHDR6B。 法定代表人：姚玉彩。 解除保全申请人与被申请人运输合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102财保360号民事裁定，将被申请人日照庆达物流股份有限公司在日照银行莒县支行81×××34账户内存款190615元予以冻结。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查经认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院作出（2020）鲁1102财保360号民事裁定，对被申请人日照庆达物流股份有限公司在日照银行莒县支行81×××34账户内存款190615元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3178号 原告：临海市浙东橡胶制品厂，住所地临海市立发路216号。统一社会信用代码：913310822552071939 负责人：朱立贤，职务：厂长。 委托诉讼代理人：朱顺会，该公司员工。 被告：益阳市德林机械有限公司，住所地湖南省益阳市高新区梅林路（七一五矿旁）。统一社会信用代码：9143072268953313KK。 法定代表人：刘德林。职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸣兵，该公司员工。 本院在审理原告临海市浙东橡胶制品厂与被告益阳市德林机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告临海市浙东橡胶制品厂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市浙东橡胶制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予临海市浙东橡胶制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取3547元，由临海市浙东橡胶制品厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月五日 代书记员  陈惠惠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执469号之一 申请执行人：郭登胜，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐兴代，男，1961年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郭登胜与被执行人乐兴代借款合同纠纷一案中，申请执行金额为65712.5元，执行到位金额为1737元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人乐兴代名下有位于大田县均溪镇福田路332号的房产(本案执行金额与房产实际价值悬殊不予处置)外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下有位于大田县××××号的房产(本案执行金额与房产实际价值悬殊不予处置)外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3071号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：**，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚，被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金79383.68元，消费手续费2364.1元，截止2020年1月2日利息2252.03元、逾期违约金2991.13元，合计86996.94元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至全部清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付实现债权所的费用4350元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告**于2013年11月28日同意并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为46×××89的信用卡一张。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。在信用卡使用过程中，被告**未按约履行还款义务，原告经多方催告无果。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告**辩称，在2019年8月都在正常还款，之前也没有违约，但从2019年8月底银行把该张信用卡停用了，跟银行沟通后没有得到解决，之后就没有再还款；原告诉称的滞纳金改为违约金进行收取，是原告单方面进行更改的，有没有经过主管部门审批，是否对于我们生效都是问题；原告向被告提出是实现债权的费用我们并不知晓，没有相应的凭证，我不予认可；原告诉请的律师费我不认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年11月28日，被告**（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项至银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部还款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第六条，6.4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。 原告向被告发放了卡号为46×××89的信用卡，永久信用额度为10万元，生效额度为10万。被告**办卡并激活后陆续使用该卡刷卡消费，但自2019年9月29日起未按时足额履行还款义务，截止2019年12月31日，被告尚欠本金79383.68元，消费手续费2364.1元，利息2252.03元，逾期违约金2991.13元，共计86996.94元。 庭审中，原告陈述其诉请的截止日期的本金、利息、消费手续费、逾期违约金均以其账户信息表上载明的2019年12月31日的日期为准。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告**向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月31日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费共计86996.94元，至今仍未履行足额还款义务。现原告根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月31日尚欠的贷款本金79383.68元，利息2252.03元、逾期还款违约金2991.13元和消费手续费2364.1元，共计86996.94元，并请求从2020年1月1日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为实现债权所产生的费用，但其未提供为实现债权已实际支出相关费用的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月31日信用卡透支的本金79383.68元，利息2252.03元、逾期违约金2997.13元、消费手续费2364.1元，共计86996.94元；2020年1月1日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行承担54.5元，被告**负担987.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦