wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7099号 原告：胡国文，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省高安市，现住义乌市。 被告：叶剑，男，1976年10月16日出生，汉族，住义乌市。 原告胡国文为与被告叶剑加工合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告复膜加工费人民币7000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡国文到庭参加了诉讼。被告叶剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原告从事复膜加工。被告欠原告复膜加工费22000元，并出具欠条一份。嗣后，被告支付了原告15000元，尚欠加工费7000元至今未付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶剑于本判决生效之日起十日内支付原告胡国文加工费7000元，并赔偿利息损失（自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告叶剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴肇珍 代书记员  贾惠青
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1539号之一 申请执行人：薛雷，男，1980年8月25日出生，汉族，安徽省定远县。 被执行人：单其胜，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人薛雷与被执行人单其胜民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人单其胜在中国在邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单其胜在中国在邮政储蓄银行存款99230元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张宇琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2872号之一申请执行人：湖南银旺置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼29楼。法定代表人：黄金，经理。被执行人:湖南省博文老年产业有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LJP7423），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A3栋2705。法定代表人：肖渐强。申请执行人湖南银旺置业发展有限公司与被执行人湖南省博文老年产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）湘0111民初9622号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院依法冻结被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日止，余额不足。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为69980.9元，已执行到位0元，尚有69980.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 婧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执237号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人朱想，男，1977年2月16日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与朱想金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初786号民事判决已发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、无网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询：没有查到朱想的住房公积金开户、不动产登记信息。3、执行人员到被执行人朱想家中传唤、调查，其家中无人。除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。二、没有找到朱想及其家人，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。四、被执行人朱想未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、对查到的财产依法采取执行措施。冻结、划拨朱想银行存款、网络资金共2550元，用于收取执行申请费1400元、案件受理费1150元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初786号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 彻
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审249号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇草场吴村民委员会。法定代表人：李山民，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县晁陂镇草场吴村民委员会作出的（2019）45-2号行政处罚决定书，即对其占用的其它土地1317.16平方米按3元/平方米的标准处以罚款：3951.48元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）45-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县晁陂镇草场吴村民委员会送达（2019）45-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇草场吴村民委员会作出的（2019）45-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县晁陂镇草场吴村民委员会强制执行罚款3951.48元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执100号 申请执行人：才某,住青海省共和县。 被执行人：冉某，住重庆市云阳县。。 申请执行人才某与被执行人冉某建设工程合同纠纷一案中，被执行人冉某自动给付申请人才某1300.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 俄增扎西
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终211号 上诉人（原审被告）：张兴刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：冷劲松，贵州黔龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘平凤，女，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被上诉人（原审被告）：冉启奎，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 上诉人张兴刚因与被上诉人刘平凤、冉启奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2358号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：在二审期间，上诉人递交新证据基础上，原审法院对本案处理存在以下几方面事实不清问题：1、被上诉人冉启奎与上诉人张兴刚、被上诉人刘平凤之间是否构成有偿搭乘的运输合同关系；2、被上诉人冉启奎将车辆交付给上诉人张兴刚驾驶应如何认定两者之间的法律关系；3、原审法院确认的被上诉人刘平凤误工损失是否得当。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2358号民事判决； 二、发回浙江省龙泉市人民法院重审。 上诉人张兴刚预交的二审案件受理费3365元予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘丽俏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4087号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赵昌全，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告赵昌全物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102.1元，减半收取51.05元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执187号 申请执行人:姜兴羊，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场D座办公楼1518室，统一社会信用代码91340200MA2NEE8G83。 法定代表人：王峰执行董事兼总经理。 姜兴羊申请执行芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司劳务合同一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初11771号-11778号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬、诉讼费合计11083元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月7日、2020年6月13日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆及不动产进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆及不动产信息登记； 3、经本院执行，被执行人已主动履行80000元给付义务，本案分配得款6998元； 4、至芜湖市市场监督管理局对被执行人及其股东工商登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位6998元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 胜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执628号陈某某1、陈某某2、陈某：关于陈某某1、陈某某2申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初732号民事调解书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执628号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年六月二十三日书记员  杜俊浩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执598号申请执行人：北京市树人文化事业有限责任公司，组织机构代码证：10118352-0，地址：北京市海淀区海淀西大街36号一层。法定代表人：王真真，系该公司总经理。被执行人：李爱金，女，1977年5月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人北京市树人文化事业有限责任公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2018）赣0124民初538号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年6月1日，经审查，本院依职权将李爱金纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3050元且被执行人需出具货款金额为58727.7元的税务发票。截至2020年6月8日，已执行0元、未执行3050元且被执行人未出具货款金额为58727.7元的税务发票。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年六月八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2630号 原告：吴兴向前服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王学明，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴兴向前服装整理加工厂与被告王学明加工合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴兴向前服装整理加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款13500元；2.被告支付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告欠原告加工费13500元。被告至今未付，故请求法院判如所请。 原告吴兴向前服装整理加工厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明被告王学明结欠原告吴兴向前服装整理加工厂加工款13500元的事实； 2.支付宝身份认证视频一份，用于证明欠条上欠款人“王新强”所留的135××××8888的手机号码在支付宝上实名认证的名字为“王学明”的事实； 3.人口信息一份，用于证明欠条上欠款人“王新强”所留的身份证号码“3305111969××××××××”，在公安登记的人口信息所对应名字为“王学明”的事实及该王学明的曾用名为“王新翔”与欠条上欠款人“王新强”的发音类似的事实。 被告王学明未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告王学明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告吴兴向前服装整理加工厂持有一张欠款人为“王新强”的人出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠吴兴向前服装整理加工厂服装加工费人民币（大写）：壹万叁仟伍佰元整（小写）13500元……。欠款人：王新强，身份证号码：3305111969××××××××。联系电话：135××××8888……”。上述款项欠款人“王新强”至今未付，故纠纷成讼。 另查明，欠条上欠款人“王新强”所留的135××××8888的手机号码在支付宝上实名认证的名字为“王学明”。欠条上欠款人“王新强”所留的身份证号码“3305111969××××××××”，在公安登记的人口信息所对应名字为“王学明”，该王学明的曾用名为“王新翔”与欠条上欠款人“王新强”的发音类似。 本院认为，本案最大的争议焦点为借款人的身份情况。欠条上欠款人处的签名为“王新强”，但“王新强”所留的身份证号信息及手机号码所对应的人为“王学明”，王学明的曾用名为“王新翔”与欠条上欠款人“王新强”的发音又相类似。结合上述证据及事实，本院可以确信欠款人处签名的“王新强”所对应的人口信息的姓名为王学明，已达到高度盖然性的证明标准，该事实本院予以认定。 本院认为，原告吴兴向前服装整理加工厂与被告王学明之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果，被告应按约支付报酬。被告王学明确认结欠原告加工款13500元，久拖不付，显属违约，故原告要求被告支付加工款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告王学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学明支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工款13500元及逾期付款利息（自2020年1月10日起以未支付加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告王学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晓霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1700号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司庆云供电公司，住所地山东省庆云县迎宾路2567号。负责人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽亮，男，1973年7月23日生，汉族，现住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：刘金先，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人国网山东省电力公司庆云供电公司（以下简称“庆云供电公司”）因与被上诉人李泽亮、刘金先财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆云供电公司上诉请求：1.依法撤销庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1711号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审关于涉案母牛的死亡是否与漏电有关及母牛价值的认定不清。涉案财产是被上诉人李泽亮主张其饲养的牛，但仅仅有被上诉人提交的一张牛的照片，一审法院及各方当事人均没看到实物。该照片不能如实显示牛的大小、重量等特征，涉案母牛的死因也没有查明。一审对涉案母牛的价值认定违法，鉴定报告是李泽亮自己到鉴定所去鉴定的，评估人员仅凭其个人口述，没有勘察，也没有提及残值的问题。牛即使被电死，也不影响销售，所以一审法院对被上诉人李泽亮的损失认定错误。在本案过程中，被上诉人李泽亮称牛冷藏在无棣县一个冷库中，但没有提供证据予以证明，无法确定冷藏费；2.一审法院适用法律错误。本案应适用过错原则。一审法院仅凭二级漏电保护器没有动作便认定上诉人负有过错，判令上诉人承担75%的责任比例过重，二级漏电保护器是为了保护上诉人的供电设施在发生漏电时不受损害，能够引起二级漏电保护器动作的电流远远大于漏电电流。根据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。涉案线路系刘金先所有，刘金先个人更换的线路没有加固措施，在刮风时与李泽亮家的彩钢瓦摩擦造成漏电，刘金先应承担全部责任；3.一审法院程序错误。李泽亮提交的价格评估结论书系由其单方申请，而且评估机构在没有到场的情况下出具评估报告违反相关鉴定的程序和法律规定，该评估报告不能作为定案依据。一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请错误，一审法院要求交纳鉴定费的期限过短，另外，评估费应当由被上诉人李泽亮承担，而不应由上诉人承担。李泽亮辩称，被上诉人李泽亮有充足证据证明牛是被电死的，上诉人对电死牛的事件存在过错，一审判决正确，应予维持。刘金先作答辩。李泽亮向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失8000元；2.诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：被告刘金先系被告庆云供电公司的用电客户，从表箱至其家的线路经过原告李泽亮搭建彩钢房的东房山。2019年7月6日晚，该线路与原告李泽亮彩钢房接触处发生漏电事故，原告的一头母牛死亡。另查明，来电线路至表箱（包括表箱）产权属被告庆云供电公司，自表箱至用电户刘金先家的这段电线路产权属于被告刘金先。一审法院认为，原告的合法财产权益应当受到保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家的母牛被电致死，二被告存在侵权行为，但责任大小不尽相同。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院酌定被告刘金先对发生的财产损失承担20%的责任，被告庆云供电公司承担75%的责任，原告李泽亮承担5%的责任。对于被告庆云供电公司辩称的残值，因本案尚未审结，随着时间的推移，冷藏费的不断增加，也就不断消耗着残值的数额，再行鉴定已无实际意义，是否还存在剩余残值尚无定论，故一审法院不再作出处理。对于原告卖掉的牛皮等计款370元，属于残值应从原告的损失中扣除，一审法院酌定被告给原告造成的损失12330元、评估费用800元计款13130元。对原告主张的其他损失，既无相关证据，亦无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘金先于判决生效后十日内赔偿原告经济损失（12330+800）×20%=2626元。二、被告国网山东省电力公司庆云供电公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失（12330+800）×75%=9847.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告李泽亮负担53元、被告刘金先负担21元，被告国网山东省电力公司庆云供电公司负担82元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘金先系庆云供电公司的用电户，因从电表箱至其家的线路发生漏电事故，将李泽亮饲养的母牛电死，造成李泽亮的经济损失，刘金先及庆云供电公司均构成侵权，应当根据各自过错承担相应的责任。现有证据能够证明李泽亮遭受的损失包括：触电死亡母牛价值12700元、评估费800元，扣除残值370元，损失合计13130元。鉴于各方对因漏电而发生事故均存在过错，一审法院根据案情事实，酌定庆云供电公司对漏电事故承担75%的责任，从而判令该公司赔偿李泽亮经济损失9847.5元（13130元×75%）并无不当。关于母牛的死亡与漏电事故之间是否存在因果关系的问题以及庆云供电公司在本次漏电事故中是否存在过错及过错比例的问题，一审法院在综合全案证据的情况下，均作出认定，并详加论述，本院均予以确认，不再赘述。二审期间，庆云供电公司未提交新的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果；关于庆云供电公司提出李泽亮提交的《价格评估结论书》不能作为定案依据，一审法院驳回其重新鉴定申请属程序违法的上诉理由，本院认为，涉案《价格评估结论书》系具有鉴定资质的评估机构依法定程序作出的，庆云供电公司虽在一审中提出重新鉴定申请，但未在规定期限内缴纳评估费，应视为对其权利的放弃，一审法院依据涉案《价格评估结论书》的评估结论，确定触电死亡母牛的价值并无不当。综上所述，庆云供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人国网山东省电力公司庆云供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月二十四日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初273号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郭卫红，该公司员工。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执506号申请执行人：北镇市赵屯镇综合市场，住所地辽宁省北镇市赵屯镇赵西村。被执行人：杨炳文，男，1949年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵西村，身份证号210782194906131219。本院在执行申请执行人北镇市赵屯镇综合市场诉被执行人杨炳文租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3792号原告：郑宇春，男，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：徐亮，男，住所地鞍山市铁东区。被告：岫岩满族自治县伟航刻字社。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。投资人：孙振海。被告：孙振海、男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告郑宇春诉被告岫岩满族自治县伟航刻字社、孙振海合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，于2019年12月18日、2020年1月4日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑宇春的委托代理人徐亮、被告岫岩满族自治县伟航刻字社的投资人孙振海及委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月11日，原告与被告签订《合伙经营协议》，约定合伙经营岫岩满族自治县伟航刻字社及利润分配等相关事宜。现经营已经满一年且效益良好，仅刻名章680枚，公章2420枚的利润应当达到30万元。原告与被告因利润分配协商无果，现将其诉至法院。请依法判决。判令被告根据《合伙经营协议》支付原告利润分红10万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告岫岩满族自治县伟航刻字社、孙振海辩称，请法院驳回原告对二被告的诉求。一是原告和被告孙振海及吕莹三方确实在2018年10月11日签订了一份合伙协议。但现在看来该协议是被告被原告欺骗了，这份协议签订后，没有履行。实际孙振海、郑宇春、吕莹三方于2018年9月4日成立岫岩满族自治县信誉印章制作有限公司，在2019年5月信誉印章有限公司已经注销了。而岫岩满族自治县伟航刻字社，从2018年4月6日由个体工商户转型为个人独资企业，一直由被告孙振海在经营。原告及吕莹并没有投资，也没有参与刻字社的日常经营，因此双方只是签订合伙协议，没有实际履行。二被告的经营行为与原告无关，原告无权向被告主张利润分配。因为信誉印章有限公司的经营行为与伟航刻字社是没有关系的。信誉印章有限公司原告也没有出资，现在已经注销了。当初郑宇春、吕莹找到被告孙振海时，就是想以垄断岫岩刻字印章行业。如果其不和原告及吕莹合作，即岫岩地区刻字印章行业办不出营业执照。经审理查明：在2018年10月11日，原告郑宇春、被告孙振海及吕莹，签订了一份合伙经营协议。约定了合伙宗旨、合伙方式、合伙期限：以岫岩满族自治县伟航刻字社特种行业许可证期限为准为长期，自岫岩满族自治县伟航刻字社特种行业许可证下发之日起。合伙人在合伙经营中的份额：甲乙丙三方将重新共同对岫岩满族自治县伟航刻字社共同投资、共同经营岫岩满族自治县伟航刻字社。经协商，投资比例为：甲方孙振海投资比例为34%，乙方郑宇春投资比例为33%，丙方吕莹投资比例为33%；甲、乙、丙三方按上述投资比例分配利润、承担亏损。合伙份额的转让、合伙人事务的表决、合伙人的权利义务、违约责任。本协议经合伙人签字后生效。孙振海、郑宇春、吕莹在协议上签字。另查明，岫岩满族自治县市场监督管理局于2018年4月26日为岫岩满族自治县伟航刻字社下发了营业执照。营业执照名称：岫岩满族自治县伟航刻字社。类型：个人独资。住所：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇三街道二十组。投资人：孙振海。成立日期2018年4月26日。现原告根据《合伙经营协议》起诉被告岫岩满族自治县伟航刻字社及孙振海要求支付原告利润分红10万元并承担本案诉讼费用。本院于2019年12月10日收到原告郑宇春司法会计审计申请，要求对孙振海自2018年10月至2019年10月10日经营岫岩满族自治县伟航刻字社的财务状况及利润数额进行审计。2020年6月6日收到辽宁中颐华会计师事务所有限公司关于退回委托的说明。上述事实原告向本院提供的证据有：合伙经营协议书1份，2019年11月19日鞍山农村商业银行电汇凭证1张、2018年12月及2019年1月被告经营的明细账。被告向本院提供的证据有：个体工商户转型证明1份，特种行业从业人员登记表1份、申请报告1份、营业执照3张，提供岫岩满族自治县信誉印章制作有限公司章程及岫岩满族自治县诚远印章制作有限公司企业注销登记申请书2份。本院依职权调取：鞍山市公安局治安管理支队在辽宁省公安厅信息管理系统中关于岫岩满族自治县伟航刻字社刻章表一份。以上证据经庭审质证和本院审查，关于原告提供合伙经营协议书1份及被告提供的申请报告1份、营业执照、特种行业从业人员登记表1份、所证事实足资认定，本院予以确认。关于其他证据本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的合伙经营协议和2018年12月及2019年1月被告经营的明细账，无法证明原告所诉的合伙利润数额，即原告提供的证据无法证明自己的主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告郑宇春的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑宇春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  高佩山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申68号   再审申请人（原审被告）：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邱新明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：杨威，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被申请人（原审原告）：鹿梅，女，1968年11月30日出生，汉族，新疆建工集团公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人新疆新城力鼎房地产开发有限公司（以下简称新城力鼎房产公司）因与被申请人杨威、鹿梅房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院（2019）新0121民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新城力鼎房产公司申请再审称，请求撤销（2019）新0121民初138号民事判决，指令原审法院再审。理由：原审判决所依据的《司法鉴定意见书》不符合证据的法律规定，不能作为证据使用，应当再审。1.原审判决使用的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所的沪华碧司鉴[2018］物鉴字第124号《司法鉴定意见书》，经查后附的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定许可证，鉴定业务范围为：微量物证鉴定（含产品质量分析）、痕迹司法鉴定，其范围并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；两名鉴定人员张传忠和刘温宁的执业类别并不包括本案所涉及的建筑工程或商品房质量司法鉴定；2.被申请人提交的《司法鉴定意见书》是被申请人原审时的委托诉讼代理人所在的律师事务所自行委托鉴定机构作出的，并非当事人委托，也不是当事人申请人民法院委托的司法鉴定，该《司法鉴定意见书》在委托程序上存在非正式性，且可能存在利己性和利益驱动性，不应采信；3.上海华碧检测技术有限公司接受案外人的申请，对检材的取样、现场勘查既没有法院工作人员参与，也未通知申请人，该鉴定所依据的检材、鉴定对象不具有客观性，鉴定程序违法。   本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”经查，新城力鼎房产公司在原审法院（2019）新0121民初138号案件庭审过程中认可涉案房屋地暖的铺设及窗户的密封存在质量瑕疵，同意由专业人员进行维修，以及在（2018）新01民终1358号案件庭审过程中认可墙体出现裂缝，并称此瑕疵可通过维修的方式解决。从新城力鼎房产公司在历次庭审中的陈述可以证明其对涉案房屋存在质量瑕疵是自认的，且同意进行维修。上海华碧检测技术有限公司作出的《司法鉴定意见书》也印证了新城力鼎房产公司自认的房屋存在质量瑕疵的事实，该《司法鉴定意见书》仅作为认定事实的参考。故原审法院判决新城力鼎房产公司对涉案房屋的地暖和窗户按照设计图纸修复、对房屋墙体裂缝予以修复等请求并无不妥。2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，新城力鼎房产公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现新城力鼎房产公司又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人新城力鼎房产公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:   驳回新疆新城力鼎房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   田丽
周口市淮阳去人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执694号申请执行人马淮庆，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人程明明，男，汉族，住淮阳区。被执行人刘欢欢，女，汉族，住址同上。本院在执行马淮庆诉程明明、刘欢欢民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇二〇年六月二十四日书记员  丁腾飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1309号申请执行人：李志贵，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。被执行人：刘献洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郭燕双，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初33号民事判决书，于2020年4月3日立案执行李志贵申请执行刘献洪、郭燕双民间借贷纠纷一案。申请强制执行事项：1.偿还借款本金97000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2300元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，申请执行人于2020年6月8日向本院提交撤回执行申请，申请中载明刘献洪已于2019年10月死亡，待发现刘献洪有可供执行遗产，以及郭燕双有可供执行财产时，两年内再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月八日书记员  许德宾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2345号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘守栋，男，1968年12月31日出生，汉族，住淄川区。被告：刘延庚，男，1988年3月16日出生，住淄川区。被告：刘克刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住淄川区。被告：张玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘守栋、刘延庚、刘克刚、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执78号之一申请执行人：汪瀞（曾用名：汪春梅），女，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张淦，男，1982年出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）赣0192民初462号民事判决书，依法于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张淦至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人张淦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封了被执行人张淦名下车牌号为赣Ｇ×××××号丰田牌汽车，但未实际扣押。2020年4月26日，本院向被执行人张淦发出限制消费令。本案申请执行人申请执行302900元，截止2020年6月22日止，未执行302900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年六月二十二日书记员 何 茜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1831号原告：李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。法定代表人：王付刚，董事长。原告李宝山与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设施工合同纠纷一案（本院立案庭确立案由），本院于2020年6月1日立案。李宝山向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告鉴定损失30000元季逾期付款利息（以30000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告建设工程合同纠纷一案，齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2396号民事判决书、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3104号民事判决书判定被告支付原告工程款583008.06元。鉴定费发票因鉴定机构迟迟于2020年3月12日出具，故在（2018）鲁1425民初2396号案件中将鉴定费损失没有在一审中为做损失请求要求赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。本院经审查认为，李宝山所述系鉴定费损失，而其就建设工程合同纠纷案件已经二审审理终结。故本案案由不应为建设工程施工合同纠纷。就本案而言，系普通的民事诉讼，应使用“原告就被告”原则，而本案被告住所地为无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院即无锡市滨湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  徐庆学二〇二〇年六月八日书记员  吴晨阳
TDH04FYMC陕西省XX城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执238号  申请执行人:魏巍，男。被执行人：张弛，男。本院在执行魏巍与张弛合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人张弛逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人魏巍于二〇二〇年三月三十一日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款93000元、案件受理费531.5元、执行费1295元。在执行过程中，张弛已履行15000元，剩余案款于每月30日清偿10000元直至清偿完毕。执行费1295元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执238号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月十七日  书 记 员    辛  静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2140号申请人：王某，女，1987年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵海，辽宁明相律师事务所律师。被申请人：李某，男，1979年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某的存款25万元，冻结期限一年，并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某的存款25万元，冻结期限一年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙闯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3814号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：庞飞龙，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）诉被告庞飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，被告庞飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞飞龙向尚锦公司支付物业服务费4243.50元，违约金为1273.05元，合计5516.55元；2.判令本案诉讼费用由庞飞龙承担。事实和理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号，尚锦公司自2015年1月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。庞飞龙系该小区21-2-0901室的业主，房产面积136.7平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费184.54元。但是自2017年2月1日至2018年12月31日，庞飞龙一直未向尚锦公司交纳物业服务费，拖欠金额共计4243.50元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1273.05元。后经尚锦公司多次催要，庞飞龙拒不支付。为维护尚锦公司的合法权益，故诉至法院。庞飞龙未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，庞飞龙（乙方）与尚锦公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，协议约定：乙方所购房屋建筑面积136.7平方米；甲方收取物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅物业服务费用为1.35元/月﹒平方米；乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因建设单位原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由建设单位全额交纳；乙方未能按时交纳物业服务费用，甲方可采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。后因庞飞龙自2017年2月起拖欠物业费未缴纳，尚锦公司于2018年9月25日在该房门上张贴《催费通知》。庭审中，尚锦公司称其公司在物业服务期间全面的履行了合同义务，并向法庭提交了部分服务记录。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。尚锦公司与庞飞龙签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。庞飞龙入住房屋并享受尚锦公司提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。庞飞龙应支付2017年2月1日至2018年12月31日的物业费4244.5元（1.35元/月﹒平方米×136.7平方米×23个月），现尚锦公司诉求支付物业费4243.5元，本院予以支持。对于尚锦公司主张的违约金，双方签订的合同约定逾期交纳物业服务费，按拖欠费用总额以日千分之三标准计算违约金，明显过高，现尚锦公司主张按拖欠费用的30%计算违约金1273.05元（4243.5元×30%），系其处分自己的权利，且不损害庞飞龙的合法权益，本院予以认定。庞飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：庞飞龙于本判决生效之日起十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4243.50元；二、庞飞龙于本判决生效之日起十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金1273.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由庞飞龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十二日书记员 马飞扬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执658号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街3号。被执行人：沈增峰，男，1978年01月06出生，汉族。被执行人：蔡鑫，女，1975年09月26出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与沈增峰、蔡鑫罚金一案中，经查，被执行人沈增峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡鑫的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审81号申请执行人博兴县综合行政执法局，住所地：博兴县博城二路99号。法定代表人刘学刚，该局局长。被执行人马曰民，男，1949年3月3日出生，汉族，住博兴县。博兴县综合行政执法局向我院申请强制执行被执行人马曰民土地行政处罚一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人因被执行人马曰民未经批准占用博兴县店子镇马庄村集体土地（耕地）进行住宅建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2019年10月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博执罚决字[2019]03537号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：责令将非法占用的541平方米土地退还给马庄村村民委员会；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2019年10月9日直接送达于被执行人。被执行人在规定时间内向博兴县人民政府申请复议。2020年1月6日，博兴县人民政府作出博复决字[2019]20号行政复议决定书，决定维持博执罚决字[2019]03537号行政处罚决定书。2020年4月13日，经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的博执罚决字[2019]03537号行政处罚决定主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在经行政复议维持后，未主动履行博执罚决字[2019]03537号行政处罚决定书规定的义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人博兴县综合行政执法局对被执行人马曰民作出的博执罚决字[2019]03537号行政处罚决定；二、被执行人马曰民自本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县店子镇人民政府组织实施拆除。申请执行费50元，由被执行人马曰民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月十五日书记员  刘莹莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调5号之一申请执行人：陈瑞英，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：单和平，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2009）单民初字第759号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单和平的银行账户存款3600元或查封被执行人单和平相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申121号 再审申请人（一审原告）：张长虹，男，1969年6月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师（法律援助）。 被申请人（一审被告）：河北医科大学第四医院，住所地石家庄市健康路12号。 法定代表人：单保恩，该院院长。 再审申请人张长虹因与被申请人河北医科大学第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张长虹申请再审称，请求依法撤销由石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6681号判决书，并重新审理。事实和理由：一、一审判决认定依据鉴定意见结论，确定“被申请人对申请人承担30%的赔偿责任为宜”明显违背法律规定和立法原意。原审法院依据鉴定报告划分的主次责任，只让被申请人承担30%的责任，认定过低。法院应遵循公平公正原则和平衡双方当事人资源优势之现实状况，在司法鉴定意见书“建议医方具体原因力大小为25-40%”范围内应从重判决比例，以达到监督和约束医方更加注意救治中审慎义务和职业道德责任和立法目的。被申请人给申请人造成的损失过大：本人原本是一个正常人，经过被申请人的治疗现在是二级残疾；经被申请人的治疗申请人的小肠只有75公分，仅仅是正常人的1/6，无法正常饮食吸取营养，导致申请人体弱多病，经常需要住院治疗，造成财产的重大损失。故原审法院认定被申请人只承担30%的责任，认定过低不符合情理。二、医疗保险是申请人支付购买，享受保障的是申请人本人，原审法院不应扣除医保报销的费用。申请人无工作单位，缴纳社会保险需要全额支付；申请人购买医疗、养老保险每年需要花费2万多元，医疗保险保障的是申请人本人，不应由此而免除损害人即被申请人的赔偿责任。三、原审法院认定的误工期限是错误的。申请人于2014年9月16日在被申请人接受治疗，由于被申请人的过错导致申请人一直处于求药、治病的状态，先后在河北省人民医院、中国人民解放军三0九医院、北京清华长康医院住院治疗至今；原审法院认定住院期间为申请人的误工期明显不合理，应自2014年9月16日至今（或至评残前一天》计算申请人的误工期更为合理、也符合相关法律规定的精神。四、原审法院认定的营养期限、护理期限错误。申请人在被申请处接受治疗时，由于被申请人的过错导致申请人患上了短顺综合征。该病症具有特殊性，由于小肠超短只有75公分达不到人体所需营养的正常标准。需要采取肠内营养、肠外营养，这个病症是终身的，需要终身加强营养，终身需要护理，故原审法院认定的营养期、护理期限是错误的不符合该病症的实际情况。五、原审判决认定被申请人应当赔偿申请人赔偿项目医疗费中第（1）项住院费用金额时，扣除医保报销的已经发生的费用，只认定自费金额“867540.11元”明显无法律依据，违背法律规定。应予再审。六、原审判决认定申请人误工期错误，认定事实缺乏证据证明。综上，原审判决适用法律确有错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（二）（五）（六）项之规定，应予再审。 本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。一、关于主次责任承担比例问题。一审法院依据鉴定报告划分的主次责任，按过错比例30%计算，合法有据、并无不妥。再审申请人主张过错比例过低的问题不成立，本院不予支持。 二、关于扣除医保支付费用以及误工期限、营养期限、护理期限认定问题。一审法院对扣除医保支付费用以及误工期限、营养期限、护理期限认定等问题，认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。再审申请人主张不应扣除医保支付费用以及误工期限、营养期限、护理期限认定错误的问题不成立，本院不予支持。 综上，张长虹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张长虹的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘向鹏 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5052号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：余少城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余少城追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余少城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3324元及利息（其中1690.17元利息自2020年1月2日起，1633.83元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余少城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日、2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1541.2元、1489.84元，余欠本金分别为1690.17元、1633.83元，合计3324元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为338.58元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余少城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余少城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3324元及利息338.58元，支付原告律师代理费350元，三项合计4012.58元； 二、被告支付原告后续利息（以3324元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余少城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保50号 申申请人：王超飞，女，1977年12月19日出生，汉族，住安图县。 被申请人：于晓春，男，1985年12月7日出生，汉族，住敦化市。 申请人王超飞于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晓春名下的吉xxx号重型仓栅式货车进行扣押。申请人王超飞和张永国提供其夫妻共同共有的位于安图县明月镇明月路xxx号金山花园x号楼,建筑面积为93.01平方米，房屋产权证号为安图房权证明月镇字第xxx号的房屋作为担保。本院于2020年6月11日作出的（2020）吉2426财保20号民事裁定书已经发生法律效力。 本院受理后，于2020年6月11日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保50号立案执行，于2020年6月11日移交执行局，并于次日申请人撤回申请，故未对其他标的物进行强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保50号，申请人王超飞与被申请人于晓春机动车交通事故责任纠纷一案以“其他部门撤回”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴寿明
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1055号 王艳、许祥瑞： 原告刘春玲与被告王艳、许祥瑞土地承包经营权纠纷一案，被告王艳、许祥瑞应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，经本院执行，现已执行回款1150元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初199号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初820号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，该公司总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，该公司员工。   被告：郭晓琛，男，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告郭晓琛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月十七日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执116号 申请执行人：切某，住兴海县。 被执行人：角某，住兴海县。 申请执行人切某与被执行人角某婚姻家庭纠纷一案中，因有相关诉讼尚未完成，申请人切某向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 俄增扎西
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终196号 上诉人（原审原告）：周某，男，1972年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛华信拍卖有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路。 法定代表人：刘某，经理。 原审被告：刘某，男，1961年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：青岛即墨马斯特造船有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假村。 法定代表人：车某，董事长。 上诉人周某因拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。 周某上诉称，原审适用法律错误，本案争议的2000万元最初是由庄明能源（青岛）有限公司转账给田横岛省级旅游度假区管理委员会，后者又转账给上诉人。田横岛省级旅游度假区管理委员会于2018年曾向原审法院起诉（2018）鲁0282民初7309号民事案件，后撤回起诉。青岛中院（2018）鲁02民辖终1225号民事裁定，认定案由为拍卖合同纠纷，拍卖土地位于青岛市即墨区，青岛市即墨区为合同履行地，青岛市即墨区对本案有管辖权。本案诉讼标的仍为拍卖保证金2000万元，合同履行地在青岛市即墨区，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权，原审裁定本案移送青岛市市南区人民法院管辖错误。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼标的与本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁02民辖终1225号民事案件相同。（2018）鲁02民辖终1225号民事裁定认定，涉案拍卖的土地位于青岛市即墨区，即青岛市即墨区为合同履行地，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权，该理由同样适用本案。综上，原裁定本案移青岛市市南区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1925号民事裁定； 二、本案由青岛市即墨区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪平
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初49号原告刘广耀，男，1977年4月3日出生，汉族，住博兴县。原告刘学红，女，1977年12月2日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘广耀、刘学红社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告刘广耀、刘学红于2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于当日立案后，即向被告送达了诉讼请求确认书副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年6月19日前缴纳20000元，于2020年9月30日前缴纳40000元，剩余41124元于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对刘广耀、刘学红强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告刘广耀、刘学红诉称，博兴县卫生健康局申请强制执行刘广耀、刘学红社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心依法协调和解，双方达成和解协议。和解结束后，案件移送博兴县人民法院立案审理，请求依法确认和解协议的效力。原告刘广耀、刘学红向本院提交了博行审和字（2020）9号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告刘广耀、刘学红，被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告刘广耀、刘学红于2019年2月21日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年4月27日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕264号社会抚养费征收决定书，决定对原告刘广耀、刘学红分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年6月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）9号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对刘广耀、刘学红作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）9号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告刘广耀、刘学红与被告博兴县卫生健康局于2020年6月11日签订的博行审和字（2020）9号和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告刘广耀、刘学红负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年六月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢295号申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：林海，职务董事长。委托代理人：曾国旗，该公司员工。被执行人：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，职务董事长。申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人王文华、王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依职权立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院已生效的（2018）湘03民再71号民事裁定书以及湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民再4号民事裁定书确认，本案执行依据（2015）湘法民二初字第54号民事判决书已被依法撤销，并判决驳回原审原告湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第54号民事判决书所确认执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年六月十九日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（二）据以执行的法律文书被撤销的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（二）据以执行的法律文书被撤销的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3587号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人张巧辉，系分行行长。被执行人宋晓琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人何连星，男，1973年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为本金713693元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对涉案查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款1258800元，未能足额清偿本案债务，除此之外未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十八日书记员  于会连
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1054号 原告：成华区东盛鸿航建材经营部。 经营者：田小雪，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告成华区东盛鸿航建材经营部（以下简称东盛鸿航经营部）与被告中核三鑫建设工程有限公司（以下简称中核三鑫公司）“买卖合同纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东盛鸿航经营部的委托诉讼代理人张乃博以及被告中核三鑫公司的委托诉讼代理人苟建江到庭参加了诉讼，原告东盛鸿航经营部经营者田小雪和被告中核三鑫公司的法定代表人王永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东盛鸿航经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠的货款本金543662元及资金占用利息（资金占用利息以当期未付款为本金，按每日每吨3元或5元标准自实际逾期之日计算至实际清偿为止）。事实及理由：原、被告双方于2019年2月26日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应钢材500吨，单价随行就市，具体供应量、规格、品牌、结算总金额以实际交货为准。同时，合同还对逾期付款的违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告根据被告的提货计划向被告陆续供应了钢材，后经双方对账核算，原告共计向被告供应钢材390.828吨，总价款1653964.13元，因在合同的履行过程中，被告已向原告支付货款1110301.98元，双方确认被告下欠货款543662.15元。后经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告中核三鑫公司辩称：对下欠的货款金额无异议，但对原告要求支付资金占用利息有异议。截止2019年7月底，被告按合同约定已支付了前期货款。下欠的货款发生在2019年10月以后，合同为未约定2019年7月以后欠付的货款要支付资金占用利息。 经审理查明：2019年2月26日，原告东盛鸿航经营部与被告中核三鑫公司签订《工业品买卖合同》，合同第一条约定，原告向被告供应钢材500吨，此合同数量为预估量，单价含税价随行就市，具体规格、品牌、结算总金额以实际交货为准。合同第十一条约定“……买受人向出卖人预付人民币50万元，出卖人向买受人提供100万元的钢材货款，卖方于2019年7月底向出售方结清余款，如未结清货款买方应向出售方支付每天每吨3元的资金占用费，同时后期提供的50万元钢材每吨增加50元，并根据交货重量结算货款……”。此后，原告东盛鸿航经营部向被告中核三鑫公司陆续供应钢材。2020年1月19日，经原、被告双方结算，原告东盛鸿航经营部共计向被告中核三鑫公司供应钢材390.828吨，总价款为1653964.13元，其中，在2017年7月后供应钢材131.655吨，计价款543662.15元，此款尚未支付。 庭审中，原告东盛鸿航经营部举出了自己单方制作的资金占用明细表，该表载明，在2019年7月底前未付钢材款的资金占用利息标准为每吨每天3元，2019年7月以后未付钢材款的资金占用利息标准为每吨每天5元，截止2020年3月25日，被告中核三鑫公司应付的资金占用利息为123388.4377元，但无证据证明2019年7月底前被告中核三鑫公司欠付货款应支付时间以及实际支付时间，亦无证据证明在2019年7月以后原、被告协商一致按每吨每天5元计算资金占用费。经被告中核三鑫公司当庭质证，认为该表仅系单方制作，亦无其他证据佐证，其证据不充分。被告中核三鑫公司在法庭辩论阶段表示，如法院支持原告违约金主张，其约定的违约金过高，请求调减。 本院认为：合法的买卖合同依法受法律保护。出卖人有向买受人交付货物的义务，买受人有支付价款的义务。本案原告已履行货物交付义务，因此，被告有支付货款的义务，被告未履行货款支付义务，构成违约。原、被告对下欠货款的金额均无异议，仅对《工业品买卖合同》第十一条中约定“……买受人向出卖人预付人民币50万元，出卖人向买受人提供100万元的钢材货款，卖方于2019年7月底向出售方结清余款，如未结清货款买方应向出售方支付每天每吨3元的资金占用费，同时后期提供的50万元钢材每吨增加50元，并根据交货重量结算货款……”的理解存在分歧，原告认为在2019年7月底后供应的钢材也应按该条约定的每天每吨3元的标准支付资金占用利息，而被告辩称该约定仅适用于2019年7月底前的钢材欠款，对此后所欠钢材款，合同未约定是否支付资金占用利息。经本院审查认为，原、被告约定的供货数量为500吨，而截止2020年1月19日原、被告结算时，原告实际供货390.828吨，其实际供货少于约定数量，虽讼争的货款均发生在2019年7月底后，但原告仍是在履行《工业品买卖合同》供货义务，被告亦按《工业品买卖合同》履行了接收义务，且双方对货款进行了结算，足以证明2019年7月以后，原、被告双方仍在继续履行《工业品买卖合同》，而从日常经验法则判断，既然《工业品买卖合同》约定了前期违约责任，对后期的违约责任不会不作约定或作出低于前期的约定，因此，原告主张在2019年7月底之后下欠的货款适用《工业品买卖合同》第十一条的约定并无不当，但约定的违约金过高，本院依法予以调减，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，按年利率24%支付资金占用费，其资金占用费的起算时间确定为结算之日，原告未举证证明2019年7月底前被告欠付货款应支付时间以及实际支付时间，故被告辩称原告诉请被告支付2019年7月底前下欠货款的资金占用金，证据不足，本院依法予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告中核三鑫建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告成华区东盛鸿航建材经营部支付货款543662元，并从2020年1月19日起按年利率24%支付资金占用利息至实际付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9237元，由被告中核三鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  张春兰 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李丽君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保176号申请人：贾保东，男，汉族，1978年10月出生，住阳谷县。被申请人：李玉楠，女，汉族，1978年8月出生，住河北省衡水市故城县。申请人贾保东于2020年6月22日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，依被申请人不按时还款为由，申请人请求依法冻结被申请人李玉楠名下银行账户，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉楠名下银行存款250000元或查封其名下同等价值的其它财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年六月二十二日法官助理武明洁书记员李培彬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1955号申请执行人：刘国羿,男性,1980年3月31日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司经理。申请执行人刘国羿与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6762号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款533000.00元，现已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国羿于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月19日向被执行人大连大源房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月19日对被执行人大连大源房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日将被执行人大连大源房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额533000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连大源房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国羿未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初330号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明委托代理人：张旭伟，职务：崇德支行行长。被告：陶永喜，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县。被告：邢晓霞，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告陶永喜、邢晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元，利息95538.60元，本息合计298538.60元（贷款利息2016年11月28日至2020年4月12日）；2.由被告承担（原告垫付）本案诉讼费等费用；3.由担保人（抵押人）承担还款连带责任。事实与理由：被告陶永喜于2016年11月28日在原告处借款时，以商服楼抵押的方式，在原告处贷款200000元，用于进货，贷款于2017年11月20日到期。到期后经明水农商行多次催要被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，请法院依法处理。本院经审查认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司诉陶永喜、邢晓霞金融借款合同纠纷一案，原告应提供被告陶永喜、邢晓霞的具体明确地址信息，本院按原告地址确认书中提供的地址，无法向被告送法相关诉讼文书，因此本案属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  任立辉审判员  孙立武审判员  齐 雷二〇二〇年六月十七日书记员  曲 暖
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1075号原告：马玉雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：北京市电信工程局有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新一路5号正信大厦B座806室。法定代表人：张宇，该公司总经理。被告：蒿立涛，男，1981年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告马玉雄与被告北京市电信工程局有限公司陕西分公司、蒿立涛劳务合同纠纷一案中，原告马玉雄于2020年6月23日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告马玉雄申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉雄撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取773元，由原告马玉雄负担。审判员  余明书二〇二〇年六月二十三日书记员  吴永琴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执208号 申请执行人：范洪伟，男，1989年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街Ａ座Ａ－105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初896号民事判决书。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人安徽锦裕建设有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦裕建设有限公司银行账户存款人民币1295821元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年六月九日 书记员  宋海涛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1428号 原告：钟某1，男，2005年6月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 法定代理人：钟某2，男，1972年12月7月出生，汉族，住萍乡市上栗县，系原告钟某1父亲。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：黎先露，男，1991年5月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：上栗县欣荣物流有限公司，住所地上栗县上栗镇龙合村，统一社会信用代码91360322MA36B5DF79。 法定代表人：张仁旗，公司经理。 被告：黄忠，男，1988年10月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告钟某1与被告黎先露、上栗县欣荣物流有限公司、黄忠、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告钟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某1撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08清申1号申请人：南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地淮安市厦门西路28号2幢105室。法定代表人：王华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连兵，男，该公司职工。被申请人：江苏华圣医用实业有限公司，住所地淮安市淮海南路74号。法定代表人：裴元苓，该公司董事长。2020年5月19日，申请人南京艾辉投资管理有限责任公司（以下至裁定主文前简称艾辉公司）以被申请人江苏华圣医用实业有限公司（以下至裁定主文前简称华圣公司）被依法吊销营业执照之后未能组成清算组进行清算为由，向本院申请对华圣公司进行清算。本院查明，华圣公司系在淮安市工商行政管理局（现更名为淮安市市场监督管理局）登记设立，法定代表人为裴元苓，注册资本为人民币208万元，住所地为淮安市淮海南路74号，企业类型为有限责任公司。1998年8月，华圣公司的营业执照被淮安市工商行政管理局吊销。另查明，中国人民建设银行淮阴市分行营业部（以下简称建行营业部）与淮阴淮澳双岐生物饮品有限公司（以下简称淮澳公司）、华圣公司借款合同纠纷一案，原淮阴市清河区人民法院（以下简称清河区法院）于1996年6月作出（1996）河法经字第472号民事判决书，判决：一、淮澳公司欠建行营业部本金20万元，利息6249.6元，罚息17160元（从1996年1月20日按日万分之六计算至同年6月10日，以后顺延计算至实际履行之日，合计223409元，于判决生效后十日内给付建行营业部）；二、华圣公司对上述债务承担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人于1996年8月20日向清河区法院申请执行，该院于1997年10月20日作出（1996）河法执字第795号民事裁定书，裁定该判决中止执行。再查明，2004年，中国建设银行江苏省分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，截止2003年12月31日，该债权本息合计467064.53元，并于2004年8月12日在新华日报B4版刊登债权转让公告。2006年6月5日，中国信达资产管理公司南京办事处又与艾辉公司签订债权转让合同，将上述债权转让给艾辉公司，并于2006年6月24日在江苏经济报B3版登债权转让公告。本院认为，华圣公司在淮安市工商行政管理部门登记设立，该公司于1998年8月被工商部门吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组进行清算。但华圣公司至今未能成立清算组进行清算。债权人艾辉公司申请对华圣公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项规定，裁定如下：受理南京艾辉投资管理有限责任公司请求指定清算组对江苏华圣医用实业有限公司的强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇二〇年六月十六日书记员  王 霄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初945号 原告：义乌市昌弟塑料镀膜厂，经营场所：浙江省金华市义乌市北苑纯派路20号。 经营者：黄昌弟，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄启斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告义乌市昌弟塑料镀膜厂诉被告黄启斌加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市昌弟塑料镀膜厂的委托诉讼代理人金佳豪参加诉讼，被告黄启斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市昌弟塑料镀膜厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告电镀费46241.5元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。事实与理由：原告系个体工商户，经营电镀生意。2016、2017年，被告多次找原告电镀花杆，2017年6月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告电镀费人民币43733元整。2018年8月13日，被告又欠原告电镀费2508.8元，至今为止，被告仅支付部分电镀费，还剩未付电镀费46241.8元。遂成讼。 被告黄启斌未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告与被告之间有电镀加工的业务往来，2017年6月26日被告黄启斌出具《欠据》一份：今黄启斌欠王老板电镀费总计25000+18733=43733元（肆万叁仟柒佰叁拾叁元），截止于2017年6月26日，还款计划7月还3733元，8月还10000元，在2017年10月1日前还清，经手人黄启斌，2017年6月26日。2018年8月13日，被告又在原告的送货单上签名并作未付的备注，送货单上载有：细杆6272片，单价0.40元，金额2508.8元，共8件。两项总计欠款46241.8元。 本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其欠款事实按照民事诉讼规则应予认定。被告欠款形成后，理应按其承诺按期付款，或者在原告向其主张权利时，及时清偿。但被告至今未见付款清欠，其行为已构成民事违约，依法应承担继续履行的义务，并承担因违约造成的经济损失。现原告要求被告支付电镀费46241.5元并赔偿利息损失的诉讼要求，其要求支付的欠款低于被告形成的实际欠款，且不损害他人利益，可予支持；而要求被告赔偿利息损失的诉请可视为因被告违约给原告造成的经济损失，其计息的起算时间及利率均在法律规定的许可范围内；故原告诉请，符合民事法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启斌于判决生效十日后支付原告电镀加工费46241.5元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，公告费560元，由被告黄启斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  胡启中 二〇二〇年六月三日 书 记 员  余晓雯
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1200号本院执行的孙吴县庆通物业管理有限公司申请执行张长平物业服务合同纠纷一案【2019黑1124民初2381号民事判决书】，本院在执行过程中，申请人已接收欠款2000.00元，执行费50元。自愿余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月四日（院印）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1270号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。被申请人：济宁绿源生态农业发展有限公司。法定代表人：杨伟国，董事长。本院在审理申请人山东济宁南阳湖农场有限公司与济宁绿源生态农业发展有限公司土地承包经营权确认纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人济宁绿源生态农业发展有限公司所有的价值239万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保929号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人济宁绿源生态农业发展有限公司的银行存款239万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年六月十九日书记员  杨 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1055号之一 申请执行人：张树春，男，1960年1月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宿宁，男，1980年8月3日出生，满族，水务局职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4424号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿宁在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：、个人账号：）的账户。冻结期限为一年。如续冻，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续冻申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 书记员  袁立华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1239号原告：刘满义，男，1991年7月5日生，汉族，住睢宁县。被告：程龙，男，1999年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告刘满义与被告程龙、王宇民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，诉讼过程中，原告申请撤回对被告王宇的诉讼，本院已裁定予以准许。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘满义到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金3000元及利息（以3000元为本金，从2019年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月被告程龙因急需用款在原告处借款3000元，约定使用期限至2019年9月1日，并由王宇签字担保，被告于借款当日向原告出具借条一张，后经原告催要，被告不予归还借款，为维护原告合法权益，因此诉至法院请求法院依法判决。被告程龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告程龙于2019年8月向原告出具借条，写明向原告借款3000元，借条上没有约定借款利率，但约定借款期限至2019年9月1日，王宇在借条上签字担保，后原告要求被告偿还借款，因被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘满义与被告程龙之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告程龙未按期清偿借款，依法应当承担民事责任，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘满义偿还借款3000元及利息（利息计算：以3000元为基数，按年利率6%从2019年9月2日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程龙负担。本判决为终审判决。审判员  卜召其二〇二〇年六月三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执631号鞍山特易购房地产开发有限公司、房小静：鞍山特易购房地产开发有限公司与房小静租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13145.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位13242元，其中，本金13145.62元，执行费97元。本院已于2020年6月20日将该款转付给鞍山特易购房地产开发有限公司。至此，鞍山特易购房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日