wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1330号 原告：覃文香，女，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：吴晓芬，女，汉族，1976年11月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：施建军，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：冯潮，男，该分公司员工。 原告覃文香与被告吴晓芬、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、两被告赔偿原告各项损失279416.1元；二、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月22日7时25分许，被告吴晓芬驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市高新区路口右转弯时与直行的由原告覃文香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告及电动自行车上乘客王家生受伤的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告吴晓芬负事故全部责任，原告及乘客王家生无责任。原告受伤后至陆军第七十二集团军医院（原中国人民解放军第九八医院）住院治疗，共住院17天，花费医疗费15616.15元（已扣除理赔部分的医疗费用）。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年9月16日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告腰1椎体爆裂性骨折与2018年8月22日交通事故之间存在直接因果关系，而Ｌ5／Ｓ1椎间盘轻度突出、两下肺膨胀不全等系自身疾病，与本次交通事故无关；原告于2018年8月22日因交通事故致腰1椎体压缩伴粉碎性骨折，椎管骨性占位，评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残；原告误工时间（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告支付鉴定费用2600元。另，原告户籍性质为农业户口，系外来务工者，2017年8月1日办理流动人口登记，从事职业为工程施工，2018年5月13日因离开本地注销。2018年9月21日又办理流动人口登记。原告至定残之日止满51周岁。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告吴晓芬，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费5000元（已在第一次住院医疗费用中处理）。被告吴晓芬已支付原告两次住院期间的医疗费用及部分门诊费用，其中第一次住院期间医疗费用已向被告保险公司进行理赔，剩余医疗费用15478.05元尚未理赔。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表，被告吴晓芬提交的医疗费发票、用药清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告覃文香因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告吴晓芬应根据事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告吴晓芬赔偿损失并由被告保险公司在责任保险范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。鉴于本案尚有其他伤者，交强险医疗费限额预留5000元为宜。为减少当事人的诉累，本院对被告吴晓芬先期垫付款在本案中一并予以处理。 本院经核定，原告的损失为：1.医疗费15616.15元（尚未理赔部分医疗费），2.营养费1800元（30元×60天）,3.住院伙食补助费510元（30元×17天）,4.残疾赔偿金165752元［被告保险公司虽对伤残等级不予认可，但经本院释明后表示不申请重新司法鉴定，故本院对原告自行委托的鉴定结论予以采信。因原告户籍性质系农业户，但其系外来务工者，在湖州主要收入来源于非农业，鉴于其现有证据尚不能证实来湖居住满一年的事实，故本院酌定该项损失参照2018年度农村居民标准及城镇居民标准的中间值计算为宜，（55574元＋27302元）÷2×20年×20%］，5.误工费26075.50元（因原告未能举证证实因误工而减少的实际收入，鉴于原告从事工程施工，本院酌定误工费参照2018年度私营单位建筑业在岗职工就业人员年平均工资52151元计算为宜，52151元÷12个月×6个月），6.护理费11072元（66432元÷12个月×2个月）,7.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）,8.交通费300元，9.鉴定费2600元，以上合计233725.65元。被告吴晓芬除已赔偿的医疗费外，尚需赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计233725.65元，该损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除被告吴晓芬先期垫付款15478.05元（该款项由被告保险公司直接赔付被告吴晓芬），尚需赔付原告损失218247.60元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴晓芬除已赔偿的医疗费外尚需赔偿原告覃文香因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计233725.65元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告覃文香，扣除被告吴晓芬先期垫付款15478.05元，尚需赔付原告覃文香损失218247.60元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告吴晓芬先期垫付款15478.05元,限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告覃文香其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5492元，减半收取2746元，由原告覃文香负担601元，被告吴晓芬负担2145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈佩媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保376号之一 申请人：陈海旺，男，1960年5月17日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：浙江吉日新能源有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1号楼1502室，统一社会信用代码：91330108MA28N8DN68。 法定代表人：胡坚，该公司执行董事。 申请人陈海旺与被申请人浙江吉日新能源有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）浙0226财保376号民事裁定，裁定冻结被申请人浙江吉日新能源有限公司的银行存款115000元。被申请人浙江吉日新能源有限公司已向本院提供足额现金担保并申请解除保全措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江吉日新能源有限公司银行存款115000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1935号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：诸文斌，男，1983年7月14日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告诸文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告诸文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告诸文斌偿还原告借款本金3585.32元及截止2019年2月22日的利息罚息476.03元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月18日，被告诸文斌通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9999.89元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月18日，被告诸文斌通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月18日至2018年1月18日，贷款金额9999.89元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金3585.32元，拖欠利息罚息合计476.03元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告诸文斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告诸文斌发放了贷款。被告诸文斌未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告诸文斌偿还借款本金3585.32元及截止2019年2月22日的利息罚息476.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告诸文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告诸文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金3585.32元及截止2019年2月22日的利息罚息476.03元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告诸文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告诸文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年六月五日 书记员  赵芮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执674号 申请执行人成都市星道科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村10社168号，统一社会信用代码91510114397431975A。 法定代表人：李光斌，总经理。 被执行人魏家明，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人成都市星道科技有限公司申请执行魏家明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏家明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市星道科技有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10452号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保107 号   申请人:许xx，女，1960年XX月XX日出生, 汉族，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：周xx，女，1960年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人: 陕西昊晟xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX幢XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902054752806M。   法定代表人：周xx，总经理。   申请人许xx于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周xx名下位于安康市汉滨区XX城XX村XX幢XX、XX在房产在16万元限额内予以查封。申请人许宝光以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，许xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人周xx名下位于安康市汉滨区XX城XX幢XX、XX房产在160000元的限额内予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖、出租等，期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长  周新                          审 判 员  康芳   审判员  王荣     二〇二〇年六月十一日     书 记 员  徐珊   20200902107196012282413509XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1202XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200611          1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执854号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：周继松，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与周继松追偿权纠纷一案中，现已扣划其名下银行存款2869.92元，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执854号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执181号申请执行人张永祥，男，1967年7月10日生，汉族，住建湖县。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙观星，该公司总经理。申请执行人张永祥与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字【2019】第345号仲裁裁决书，依该裁决书“一、被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日十五日内一次性支付申请人张永祥工资人民币叁万壹仟玖佰元整（￥31900）。二、被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日十五日内一次性支付申请人张永祥解除劳动关系经济补偿金人民币叁万壹仟玖佰伍拾元整（￥31950）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第345号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 李高亮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执438号申请执行人：刘玉芹,女性,1957年10月10日出生，汉族，住双辽市。被执行人：金波，女性,1978年10月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人金波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执438号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：魏熙光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5979号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人渠雪霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行渠雪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月12日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月26日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年5月19日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月22日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审65号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王乐，男，1990年4月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日向我院申请执行被执行人王乐行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王乐于2017年9月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地615.5平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]72-4号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的615.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]72-4号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]72-4号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]72-4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]72-4号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3006号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：王海春，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告王海春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金52845.63元，利息19359.79元，违约金3000元，合计75205.42元（利息、违约金暂计算至2020年3月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月21日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为42×××39的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支款本金52845.63元，利息19359.79元，违约金3000元，合计75205.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支本金52845.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月12日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计75205.42元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金52845.63元，利息19359.79元，违约金3000元，合计75205.42元（利息等算至2020年3月12日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费1682元，由被告王海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  易梦婷人民陪审员  何伟赵二〇二〇年六月十一日法官助理廖雄书记员王航
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢38号之一 申请执行人：章媛，女，1983年12月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：程龙，男，1984年7月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：王舒悦，女，1991年12月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人章媛依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年5月21日作出的（2018）赣0982民初1039号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人程龙、王舒悦发出执行通知，被执行人程龙、王舒悦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额11.8万元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行11.8万元，申请执行费0.17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月十九日 书记员  张欣蓉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更768号 罪犯王继斌，男，1991年5月12日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年一月二十九日作出（2017）鲁0305刑初417号刑事判决，以被告人王继斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人王继斌不服，提出上诉。本院于二〇一八年三月十六日作出（2018）鲁03刑终55号刑事裁定，准许上诉人王继斌撤回上诉。期自2017年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王继斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王继斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯王继斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王继斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王继斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月31日起至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更128号罪犯苏斌，男，彝族，1975年2月10日出生于四川省冕宁县，小学文化，捕前住四川省冕宁县治勒乡汉呷木村4组52号。现在四川省甘孜监狱一监区服刑。四川省康定县人民法院于2012年12月4日作出（2012）康定刑初字第54号刑事判决，以被告人苏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。未上诉。于2015年1月20日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2018年6月22日作出（2018）川33刑更231号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2012年6月20日起至2021年12月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯苏斌服刑表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，现执行刑期已过原判刑期二分之一，假释后没有再犯罪的危险为由于2010年5月19日提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2020年5月20日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年6月16日进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏斌服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录；积极参加“三课”学习，成绩合格；保质保量并超额完成生产劳动任务；服刑期间，该犯积极参与监狱开展的“反脱逃”、“反分裂”等专项活动。财产刑判项罚金2000元已履行，2017年10月至2020年1月共折合表扬5个。罪犯苏斌从判决执行之日起，即2015年1月20日起至2020年5月19日（案件立案之日）止，已共计服刑5年3个月29天，执行前先行羁押折抵2年7个月，共计服刑7年10个月29天，余刑1年7个月。甘孜州人民检察院认为，罪犯苏斌在服刑期间，表现良好，财产刑判项已履行，考核期内折合表扬5个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯苏斌假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表，罪犯假释审核表，入监登记表，监区会议记录，监狱长办公会纪要，管教干警、同改罪犯证言，缴款凭证，罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯奖惩统计台帐，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯苏斌在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成各项生产劳动任务，财产刑判项已履行；现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地，可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，拟裁定如下：对罪犯苏斌予以假释。假释考验期从假释之日起计算至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十七日书记员  马 净
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执560号之一申请执行人:任刚，男，1980年07月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营区，现被羁押于德州监狱。广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初43号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人武兴堂名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人武兴堂名下位于东营市东营区胶州路166号11幢101号房产一处，不动产权证书号为：鲁（2017）东营市不动产权第0002874号。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。查封被执行人武兴堂名下位于东营市沂河路10号院23幢2单元2-202号房产一处，不动产权证书号为：鲁（2017）东营市不动产权第0026855号。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。查封被执行人武兴堂名下位于东营市东营区黄河路151号2幢2单元1101号房产一处，不动产权证书号为：鲁（2016）东营市不动产权第0000471号。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。查封被执行人武兴堂名下位于东营市东三路48号安宁北区13幢3单元3-201号房产一处，不动产权证书号为：东房权证东营区字第××号、第××号。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。查封被执行人武兴堂名下位于东营市开发区康洋路168号80幢101号房产一处，不动产权证书号为：鲁（2016）东营市不动产权第0000992号。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。查封被执行人武兴堂名下位于东营市汾河路371号胜大金磐1幢-108号房产一处，不动产权证书号为：东房权证东营区字第××号、第××号。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。查封被执行人武兴堂名下位于东营市东营区北二路705号3幢3单元1602号房产一处，不动产权证书号为：鲁（2017）东营市不动产权第0028797号。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。查封被执行人武兴堂名下位于东营市利津县城区津三路134号房产一处，不动产权证书号为：房权证利津字第××号。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。被执行人武兴堂负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封被执行人武兴堂名下不动产权证书号为：利国用（2015）第0683号土地一处。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘本富
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执184号 陕西红河律师事务所、陕西千园生态环境艺术建设有限公司： 申请执行人陕西红河律师事务所与被执行人陕西千园生态环境艺术建设有限公司合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初769号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西千园生态环境艺术建设有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西红河律师事务所向本院申请执行，请求被执行人支付案件款60037元及案件受理费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人陕西千园生态环境艺术建设有限公司的银行账户内的存款人民币61497元（含执行费810元）划拨至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初769号民事判决执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1344号   原告：江安某，女，1969年7月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被告：胡敬某，女，1977年8月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告江安某与被告胡敬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江安某及其委托诉讼代理人盛厚俊、被告胡敬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告江安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期借款10万元整，承担银行1%贷款利息。2.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告以经营某店扩大业务为由，请方某某（被告邻居）担保向原告借款10万元，口头约定3个月之内不计息，被告给出具借条，方某某作为担保人和被告一并在借据上按指印，所借款项由被告当面收讫。2013年底，原告发现被告所借款项没有用于某店经营，而是用于偿还债务，违反口头约定的借款用途和期限，被告请求延期，按陈某某的借款利率月息2分2厘付给原告利息5000元。拖到2014年底，再付原告利息2000元。此后联系不上，2017年8月9日，原告打听到被告在家，原告堵门要求偿还，被告又付给利息3000元后，被恒口法庭作为被执行人传唤到庭（另案），此后原告多次催要，被告一直没有偿还和结清利息。综上，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及逾期偿还期间的利息。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；   2.借条，证明2017年3月27日被告向原告借款的事实，当着方某某的面实际支付，双方借款成立。   3.（2019）陕09民终1377号民事裁定书一份，证明魏小全在安康中院开庭时出庭作证，原告五年内多次向被告索要借款，本案未超过诉讼时效；   4.上诉状一份，证明原告与被告在2017年8月9日，原告向被告因另案发生争执时，法庭工作人员阻止时，原告就此案主张过，恒口法庭工作人员就说此案另案起诉，本案未超过诉讼时效。   5.收条一份，证明原告在2013年租用被告房屋时，已支付被告租金12.8万元。   被告胡敬某辩称，一、本案中被答辩人的起诉已经超过法定诉讼时效期间，依法已经丧失胜诉权，故依法应驳回其诉讼请求。二、被答辩人诉状中所陈述的内容严重失实，且其提供的证据不足以证实其诉状中的主张，故其请求答辩人偿还逾期借款10万元及承担银行1%的贷款利息依法不应得到支持。三、《民法通则》已经被废止，被答辩人以《民法通则》第55条、第90条、第108条之规定作为向答辩人索要借款及利息的依据依法不应得到支持。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。   被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：   1.租房合同一份，证明被告于2014年租用原告房屋，双方协议以租金抵偿10万元借款，双方债权债务以消灭。   2.执行和解笔录，证明原告认可租金12.8万元抵偿借款10万元。   3.执行笔录一份，证明原告曾租用被告房屋，被告将借条放到房中，该借条是原告在租用被告房屋期间从被告家中抽走。   经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、证据2，被告无异议，本院对其予以确认；原告的证据3，被告对其真实性无异议、对证据的合法性、关联性有异议，证人在安康中院做的伪证，江安某与方某某发生争吵是另外一案，并非本案，故本院对其真实性予以确认；原告的证据4，被告对真实性有异议，认为当时法庭执行的为另一案，与本案无关，本院对其不予采信；原告的证据5，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为此收条能够证明当时12.8万元的租金是抵押偿还借款的10万元，本院仅对其真实性予以确认。被告的证据1，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为租房合同上并没有写过抵偿10万元借款事实，是两个不同的法律关系，本院仅对其真实性予以确认；被告的证据2，原告对其真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为此执行和解笔录与原告没关系，本院仅对其真实性予以确认；被告的证据3，原告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为此笔录与原告无关，本院仅对此证据真实性予以确认。   审理查明：被告胡敬某于2012年3月27日向原告江安某借款10万元，被告胡敬某出具的借条载明：“2012年3月27日借到江安某人民币：壹拾万整。（￥100000元）。借款人：胡敬某。担保人方某某”，该10万元借款系现金交付。2014年1月10日，原告（乙方）江安某与被告（甲方）胡敬某签订租房合同，约定：XX镇XX村XX组胡敬某在安丝一厂对面有房屋四间，后面有场地一块，北边有两米宽道路一条，现出租给江安某使用，出租时间为四年，租金为壹拾贰万捌仟元整（￥：128000.00元）一次性付清租金，水电费按实用度数计算。乙方在使用房屋时不得损坏各种建筑物，双方达成以上共识，签字生效，出租时间：2014年元月10日至2018年元月10日在此期间双方都不得违约。甲方：胡敬某，乙方：江安某，中证人：方某某、赖小强。”2013年12月14日，胡敬某给江安某出具收条，载明：“2013年元月收到江安某租房租金壹拾贰万捌仟元整（￥：128000.00元）整”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡敬某于2012年3月27日向原告借款10万元，借条没有约定利息及还款期限，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告辩诉称双方口头约定3个月的还款期限，被告辩称原告诉状中陈述内容严重失实，此案件已过诉讼时效期间，应予驳回。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   案件受理费2300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长吴莹   人民陪审员曾修科   人民陪审员蒋婉婷       二〇二〇年六月二日      书记员 张  可                1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1540号原告：朱三玉，女，1949年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达、刘璇，湖北蓝康律师事务所律师。被告：叶文亮，男，1992年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周守庶，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱三玉诉请法院：1、判令被告叶文亮赔偿原告朱三玉损失114054.36元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年10月12日7时39分，叶文亮驾驶鄂Ａ×××××小型轿车未确保安全行驶与行人朱三玉，在武汉市新洲区阳逻街环湖路（平江路至三中）L上行100米发生道路交通事故，事故造成朱三玉受伤；二、交警部门的事故认定结果:叶文亮负事故的全部责任，朱三玉不负事故责任；三、受害人概况：朱三玉；四、法医鉴定结论：朱三玉左内踝粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，左踝关节脱位构成10级伤残，建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，护理时间120日，营养时间120日；五、医疗费：50489元；六、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；七、交通费：500元；八、鉴定费：2300元、朱三玉垫付；九、受害方已获得赔偿情况：叶文亮垫付了11112元，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付了10000元；十、有关保险合同主体：投保人叶文亮，保险人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年1月10日在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为叶文亮；双方有争议的事项为：十四、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、朱三玉主张：后续治疗费18000元；阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，主张据实结算；十六、朱三玉主张：营养费50元/天×120天=6000元；阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对营养费的标准没有异议，认为营养时间过长，主张按照住院时间计算；十七、朱三玉主张：残疾赔偿金34455元/年×9年×10%=31009元；阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照农村居民标准计算；十八、朱三玉主张：护理费38897元÷365天×（120-22）天＋3880元=14323元；阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对护理费的标准没有异议，认为护理时间过长，认可90天；十九、朱三玉主张：精神损害抚慰金3000元；阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。叶文亮负事故的全部责任，朱三玉不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：叶文亮负100%的赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。朱三玉按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间、护理时间，均符合规定，本院予以支持。武汉阳逻开发区管理委员会袁榨村村民委员会出具证明，证实该村的土地因“阳逻之心”项目建设被征收，朱三玉属于失地农民，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。朱三玉的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，朱三玉的主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定朱三玉的损失为：一、医疗费赔偿部分76089元，其中：医疗费50489元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元/天×120天=6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的66089元，由叶文亮赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分48832元，其中：残疾赔偿金34455元/年×9年×10%=31009元、护理费38897元/年÷365天×（120-22）天+3880元=14323元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿48832元。法医鉴定费2300元，由叶文亮负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告朱三玉交强险保险金58832元，第三者责任险保险金66089元，合计124921元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已经垫付的10000元，余款114921元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶文亮赔偿原告朱三玉法医鉴定费2300元，被告叶文亮已经垫付了11112元，两项相抵，超出的8812元，由原告朱三玉于本判决生效之日起十日内退还给被告叶文亮。三、驳回原告朱三玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2581元，减半收取1290.50元，由被告叶文亮负担1200元，原告朱三玉负担90.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执159号 申请执行人:白风丽，女，1963年4月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被执行人:宁江峰，男，1987年4月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人白风丽与被执行人宁江峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初226号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年3月2日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币10万元及利息,利息按月利率1.8%计算。本院于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年6月24日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人宁江峰于2020年12月30日向前申请执行人白风丽偿还本金及利息7万元,于2021年12月30日向前申请执行人白风丽偿还本金及利息7万元,剩余利息申请执行人白风丽自愿放弃。2、若被执行人宁江峰未按上述协议履行,申请执行人白风丽可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    文      旭 1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执89号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住吉林省长春市汽车开发区。负责人：许广岩，该行行长。委托代理人：张洪艳、刘岩，该公司员工。被执行人古玉博，男，汉族，1957年7月13日出生，住长春绿园区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人古玉博借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2020年4月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，其名下房产暂时无法处置、车辆未找到亦无法处置。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年六月四日书记员  孙茂强
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1931号   原告：赵红潮，男，1969年3月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。     委托诉讼代理人：尚宇榕，陕西森标律师事务所实习律师。    被告：李红奇，男，1970年3月31日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵红潮诉被告李红奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹群宏、尚宇榕，被告李红奇到庭参加诉讼，原告赵红潮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵红潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红奇支付原告赵红潮小麦款250000元；2.本案诉讼费由被告李红奇承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年8月中旬起，被告李红奇陆续从原告处多次购买小麦并赊欠小麦款。2019年9月5日，经原、被告结算，被告欠原告小麦款共计250000元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖没有偿还能力，无奈原告诉至法院。    被告李红奇承认原告赵红潮提出的全部诉讼请求。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李红奇承认原告赵红潮的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告李红奇于本判决生效后十日内支付原告赵红潮小麦款250000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取收取计2525元，由被告李红奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审 判 员   杨 晓 东                                    二0二0年六月四日      书 记 员   冯  硕          1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更920号罪犯唐田人，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年10月22日作出(2018)湘0503刑初235号刑事判决，认定被告人唐田人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年6月22日起至2020年12月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐田人在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬2个，余525分。罚金人民币六千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐田人在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐田人减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执261号申请执行人：潘晶，女。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：王福平，男。公民身份号码：2102251959××××××××。申请执行人潘晶与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，本院依据大连市中院作出的（2019）辽02民终9081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的额：本金190万元及利息，案件受理费18200元，执行费21582元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王福平送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月二十二日书记员  王昌伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人：刘喜平，该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行职工。被执行人：邓以健，男，1976年11月21日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人邓以健金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1988号民事调解书，责令被执行人邓以健偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金1575319.78元，并承担利息44612.22元（2019年4月11日以后利息按年利率7.86计算至还清之日止）；负担案件受理费9690元，执行费18599元。本院执行过程中，查封被执行人在溆浦县四处房产，申请执行人同意被执行人自行变卖，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  奉志辉审判员  向军华二〇二〇年六月二十二日书记员  戴洁玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保217号申请人：扬中市忠泰五金制品有限公司，社会信用代码91321182MA1YD0FT3Y,住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇三新村529号。法定代表人：杨义忠，执行董事。委托代理人：朱爱军、张赢珠，江苏苏律律师事物所律师，特别代理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，统一社会信用代码91520121MA6GKE6Y6D,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼。法定代表人：黄敬刚。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬，董事长。申请人扬中市忠泰五金制品有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求在320,000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为扬中市忠泰五金制品有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人扬中市忠泰五金制品有限公司于2020年6月23日起诉被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据追索权纠纷，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在320,000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款，不足部分查封、扣押、冻结被申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司相应价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年。申请费2120元，由申请人扬中市忠泰五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  汪 婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1511号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 负责人：王桂昌，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙永静，该公司职员。 被告：金鹰姗，女，汉族，1987年10月14日出生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被告金鹰姗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月五日 书记员  李 灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4686号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁少臣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，该公司员工。被告：李福明，男，1966年4月13日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告李福明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮、被告李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费5720元、违约滞纳金2200元、保险费用4196元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，原被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：从2012年2月28日到2027年2月28日，被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续；同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者每超过一天交违约金50元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告22个月（2018年1月10日至2019年10月10日）的管理费5720元；原告主张违约金每个月100元，共计2200元；原告拖欠保险费用4196元。原告多次催要上述费用未果。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告李福明辩称，被告的车辆已经两年没有年检了，车辆现在也能开。被告欠原告2018年的管理费1000元。从2019年起至今的管理费都没交。被告同意给付管理费。由于被告的车辆没有年检，故保险费用不同意给付。本院认为，根据原告提供的证据可知：2012年2月28日，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告李福明签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2012年2月28日到2027年2月28日；被告应每月向原告交纳管理费260元，每月25日至30日收缴管理费；如逾期，每超过一天交违约金50元；车辆应当以原告名义投保相关保险。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2018年1月10日至2019年10月10日期间的管理费5720元及2018年2月25日至2019年2月24日期间的保险费用4196元。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费、保险费用，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费5720元、保险费用4196元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《货运车辆挂靠协议》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应给付的违约金总额不应超过欠付管理费的30%。故本院酌情确定被告应给付原告违约金300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费5720元；二、被告李福明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司保险费用4196元；三、被告李福明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约金300元；四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告李福明承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇二〇年六月十六日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1471号原告：梅建胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李徐辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告梅建胜诉被告李徐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，原告梅建胜于2020年6月17日以被告李徐辉已在诉讼过程中履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李徐辉的起诉。本院认为，原告梅建胜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅建胜撤回对被告李徐辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅建胜负担。审判员 毛 欢二〇二〇年六月十七日书记员 陈佳秋
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保13号 赵立强： 本院于2020年5月28日依法作出（2020）鄂7101刑初22号刑事冻结令，要求冻结赵立强银行存款人民币1000元。本院于2020年6月2日依法立案执行。现已对你名下的银行账户进行了保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初166号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人崔登辉，男，1995年10月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。指定辩护人王金丽，山东金隽律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]140号起诉书指控被告人崔登辉犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人崔登辉及其指定辩护人王金丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年11月22日17时30分许，被告人崔登辉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行至龙口市东江街道崔家村东西路，将前方由东向西步行的战某撞倒，被害人战某经医院抢救无效后死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人战某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市交通管理部门认定：被告人崔登辉未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此次事故的全部原因，负事故的全部责任；被害人战某无事故责任。案发后，被告人崔登辉拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔登辉违反交通运输管理法规，不按照操作规范驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人崔登辉的刑事责任。被告人崔登辉自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，若与被害人近亲属达成赔偿和解协议可适用缓刑。提请本院依法对被告人崔登辉予以惩处。被告人崔登辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，且被告人崔登辉自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人合理损失，系初犯、偶犯，认罪悔罪，应认定为自首，请求法院从宽处罚。经审理查明，2019年11月22日17时30分许，被告人崔登辉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行至龙口市东江街道崔家村东西路，将前方由东向西步行的战某撞倒，被害人战某经医院抢救无效后死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人战某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市交通管理部门认定：被告人崔登辉未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此次事故的全部原因，负事故的全部责任；被害人战某无事故责任。案发后，被告人崔登辉拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。审理中，经本院主持调解，被告人崔登辉与被害人近亲属达成谅解协议，且已经履行完毕，被害人近亲属请求法院对被告人崔登辉从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、龙口市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、发破案经过、谅解书、交通事故赔偿协议书、调解书、认罪认罚具结书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等勘验笔录；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人迟某的证言；被告人崔登辉的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及供述等。本院认为，被告人崔登辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔登辉案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔登辉系初犯、偶犯，且能够赔偿被害人近亲属因本案造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔登辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年六月五日书 记 员  丁 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王恩全,男,1988年10月09日出生,汉族，住河南省民权县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王恩全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计84160.77元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王恩全名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王恩全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款62000元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计84160.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王恩全于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计84160.77元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由被告王恩全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执335号申请执行人：栾天，女，1968年5月3日出生，汉族，吉林省利安石油化工有限公司退休职工，住图们市。委托代理人：栾颖，女，1971年2月17日出生，汉族，图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人栾天申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人栾天于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付44452.93元、延边利安石化有限公司支付5426.64元，延边龙铁石化有限责任公司支付15042.87元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2020年6月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人栾天进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月十一日书 记 员  王雪珊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执13号之二 申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司,统一社会信用代码×××58Ｆ,住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号。 法定代表人：洪肇设，董事长。 委托诉讼代理人：岳峰，男,山东天宇人律师事务所律师。委托权限:特别授权。 被执行人：李业民，男，1953年10月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:李金平,男,1957年11月24日出生,汉族,住淄博市淄川区。委托权限:特别授权。 申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人李业民侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人李业民侵害商标权纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2020年1月3日向被执行人李业民邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人李业民于2020年1月10日到庭履行义务，被执行人李业民未按时到庭，也未履行任何付款义务。 2010年1月3日、2月10日、5月20日、6月12日四次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，查询并冻结了被执行人李业民的部分银行存款。冻结被执行人李业民的银行存款后，李业民以其是特困供养救助对象，靠政府救济生活，生活困难为由，向本院提出解除冻结银行存款的申请。 经本院查明：被执行人李业民属带病回乡退伍优抚对象，也属特困人员救助供养对象和建档立卡贫困户，五保户，且生活困难，常年有病，依靠政府优抚金和特困补助金维持正常生活，上述事实由淄博市淄川西河镇翟家崖村村民委员会出具的证明两份、淄博市淄川民政局发放的特困人员救助供养证、山东省民政厅发放的山东省带病回乡退伍军人生活补助证、中华人民共和国国防部发放的退伍军人证明书、李业民的常驻人口登记卡、李业民的居民身份证及本院对淄博市淄川张庄乡翟家崖村村民委员会委员李金平所作的调查笔录等证据予以证实。根据以上查明的事实及被执行人要求解除冻结的申请，与申请执行人委托代理人岳峰及时进行了沟通，申请执行人口头表示同意解除对被执行人银行账户的冻结。 2020年6月9日，到淄川行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未查询到被执行人李业民在淄川行政审批服务局登记权限范围内的登记信息。 2020年6月9日，到淄川不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人李业民可供执行的其他财产信息; 在案件执行过程中,到淄川婚姻登纪处进行查询,也未查询到被执行人李业民的婚姻登记信息。 2020年1月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人李业民侵害商标权纠纷一案中，因被执行人李业民属带病回乡退伍优抚对象，也属特困人员救助供养对象和建档立卡贫困户，五保户，仅靠政府补贴维持正常的生活，无其他收入来源，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的其他财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执13号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周乐乐
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执110号申请执行人长治市城区利琴管道配件经销部，住所地长治市城区凯丰市场17排9号。经营者刘利琴，女，1989年4月20日生，汉族，住长治市城区凯丰市场。被执行长子县丹朱镇北刘村民委员会，住所地长子县丹朱镇北刘村。法定代表人刘忠孝，职务村委主任。长治市城区利琴管道配件经销部与长子县丹朱镇北刘村民委员会买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月17日作出的（2019）晋0428民初7号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人长子县丹朱镇北刘村民委员会发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人长子县丹朱镇北刘村民委员会名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执110号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏裴芬
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初235号原告：云南壹站通传媒有限公司。统一社会信用代码：9153230058235131X1。法定代表人：尹菊香公司董事长兼总经理。住所地：楚雄市开发区。委托诉讼代理人：杨德祥，公司策划人兼顾问。代理权限：特别授权代理。被告：武定县殷露科技有限公司。统一社会信用代码：91532329MA6K3DGD64。法定代表人：单金宝，公司董事长。住所地：武定县。被告：沈毅，男，汉族，1955年12月6日生，大专文化，武定县殷露科技有限公司员工，云南省昆明市人，住昆明市东二环锦星花园307室。原告云南壹站通传媒有限公司诉被告武定县殷露科技有限公司、沈毅合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南壹站通传媒有限公司的委托诉讼代理人杨德祥，被告沈毅到庭参加诉讼，被告武定县殷露科技有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。原告云南壹站通传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刊登宣传印刷专题(广告)费用20000元；2、判令被告支付原告自2016年7月20日起至2020年7月20日止的利息17352元（20000元×0.6%×1446天）；3、本案所有交通费（5次×500元=2500元）、误工费（5次×200元/次=1000元)由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原告和被告签订了《云南壹站通传媒有限公司专题（广告）合同》，约定广告费金额为20000元，付款日期为2016年7月20日前，并约定逾期付款按每日0.6%支付违约金。合同签订后，原告己按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行付款义务，经原告多次催要未果。时至今日被告分文未付，故原告诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈毅辩称：整个项目都是公司在运作，20000元的费用应当由公司承担，其他费用不应当由公司承担。我只是经办人，所以我个人不应承担责任。原告云南壹站通传媒有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、尹菊香身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份。欲证明原告诉讼主体资格及基本信息；2、《云南壹站通传媒有限公司专题（广告）合同》一份。欲证明原告与被告武定县殷露科技有限公司签订有合同并约定了双方的权利与义务；3、欠款说明复印件一份，欲证明被告于2016年7月1日至现在未履行支付原告宣传费用的事实；4、云南壹站通传媒有限公司出具的杨德祥工资收入证明一份。欲证明代理人杨德祥工资收入状况；5、杨德祥身份证复印件一份。欲证明代理人杨德祥身份信息；6、云南经济日报截图一份。欲证明该广告已在云南经济日报上刊登；7、住宿证明一份。欲证明原告到武定找被告产生的住宿费用；8、内资企业情况登记表打印件一份。欲证明被告武定殷露科技有限公司的基本信息。经质证，被告沈毅对原告提交的证据均无异议。被告武定县殷露科技有限公司未提交答辩状，也未提交证据。被告沈毅未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认。根据审理，本院确认本案如下事实：2016年7月1日，原告云南壹站通传媒有限公司和被告武定县殷露科技有限公司签订了《云南壹站通传媒有限公司专题（广告）合同》，约定广告费金额为20000元，付款日期为2016年7月20日前，并约定逾期付款按每日6.1%支付违约金。合同签订后，原告己按约定履行了刊登广告义务，被告武定县殷露科技有限公司未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要未果。另查明，被告沈毅系被告武定县殷露科技有限公司员工，负责签订《云南壹站通传媒有限公司专题（广告）合同》及相关事宜。本案当事人争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否成立；二、被告沈毅是否应承担责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告云南壹站通传媒有限公司和被告武定县殷露科技有限公司签订了《云南壹站通传媒有限公司专题（广告）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按约定履行。在履行过程中，原告已按约定履行了刊登广告的义务，被告武定县殷露科技有限公司未按约定支付广告费用的行为已构成违约。故原告要求被告武定县殷露科技有限公司支付广告费用20000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张逾期付款利息，虽双方约定了逾期付款违约金，但原告没有主张违约金，双方对逾期付款利息没有约定，不予支持。对原告主张的交通费和误工损失，因双方没有约定，该请求证据、理由不充分，不予支持。针对被告沈毅是否应承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告沈毅代表公司签订广告合同，公司加盖公章予以确认，且公司至今未提出异议，故原告要求被告沈毅承担责任的诉讼请求，不予支持。被告武定县殷露科技有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告武定县殷露科技有限公司应于本判决生效后10日内支付原告云南壹站通传媒有限公司广告费用20000元。二、驳回原告云南壹站通传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告武定县殷露科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年六月二日书记员  李晓斌
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复47号 复议申请人（被执行人）：陆瑞根，男，汉族。 申请执行人：杭玉华，男，汉族。 复议申请人陆瑞根不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2020）苏1204执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月15日，姜堰法院对杭玉华诉陆瑞根、陈红梅民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1204民初1828号民事判决：陆瑞根于判决生效之日起十日内向杭玉华偿还借款1500000元，并支付自2015年11月13日起至2018年3月12日止以1500000元为基数按年利率24%计算的利息并扣减200000元；驳回杭玉华的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，财产保全费5000元，合计29160元，由陆瑞根负担。陆瑞根不服，上诉于本院，本院于2019年2月28日作出（2018）苏12民终2916号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年3月15日，姜堰法院根据杭玉华的申请，作出（2018）苏1204民初1828号民事裁定：一、冻结被申请人陆瑞根、陈红梅银行存款合计2200000元或查封其等额财产。 根据杭玉华的申请，姜堰法院于2019年3月11日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执913号。在本案执行过程中，该院于2019年5月24日作出（2019）苏1204执913号之一执行裁定：拍卖被执行人陆瑞根与案外人陈红梅在婚姻存续期间购买的登记在陈红梅名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区××绿苑××楼××单元××室房产及××、××号车位使用权；并于同日作出（2019）苏1204执913号之二执行裁定：拍卖被执行人陆瑞根与案外人陈红梅在婚姻存续期间购买的登记在陈红梅、陆海阳名下位于乌鲁木齐市水磨沟区××山路××绿地中心××商业、商务办公楼××室。 执行中，姜堰法院委托泰州永诚房地产土地资产评估有限公司进行评估，委估对象为乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区二期6栋11层3单元1102室房产（另有无证84号、127号车位）和乌鲁木齐市水磨沟区××山路2588号乌鲁木齐绿地中心202/203商业、商务办公楼5层办公楼6室房产。2019年12月6日，该公司出具编号为泰州永诚房评字（2019）第F1201号和泰州永诚房评字（2019）第F1202号评估报告。编号为泰州永诚房评字（2019）第F1201号的评估报告载明：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区二期6栋11层3单元1102室房产评估价1569900元，另有无证84号、127号车位评估价各200000元，总计1969900元。编号为泰州永诚房评字（2019）第F1202号评估报告报告载明：乌鲁木齐市水磨沟区××山路××绿地中心××商业、商务办公楼××室房产评估价为3108900元（含附属装潢）。 陆瑞根向姜堰法院提出异议称，案涉位于乌鲁木齐市××市区××楼××单元××室的房屋，经过市场调查和二手房交易咨询加上精装修每平方米应该在12600元左右，价格在2300000左右。而评估价格1590000多元。乌鲁木齐市水磨沟区××山路绿地中心商业办公楼5层，经过市场调查和二手交易咨询每平方米应该在13000元，价格3600000元左右，而评估价格3100000多元，两者价值相差很大，评估公司存在明显低估。请求依法对案涉房产重新评估。 姜堰法院认为，资产评估是评估机构为了特定目的，综合运用相关专业技能，对特定资产价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估报告所反映的资产价值是为竞买者提供参考，并不是最终的交易价格，最终交易价格仍需市场检验。因此，陆瑞根认为评估价格偏低的异议理由不能成立，其申请重新评估的请求不予支持。据此，姜堰法院于2020年3月9日作出（2020）苏1204执异14号执行裁定：驳回陆瑞根的异议请求。 陆瑞根不服上述裁定，向本院申请复议称：位于乌鲁木齐市××市区××楼××单元××室的房屋经过市场调查和二手房交易咨询加上精装应该每平米12600元左右。价格在2300000元，而评估价格只有1590000余元。位于乌鲁木齐市水磨沟区××山路绿地中心商业办公楼5层，经过市场调査和二手房交易咨询每平米13000元，价格360000元左右，而评估价格310000余元，上述房屋价值与评估价值相差很大，评估公司存在明显低估错误。请求撤销姜堰法院（2020）苏1204执异14号执行裁定。 本院认为，泰州永诚房地产土地资产评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构，其根据姜堰法院的委托作出评估报告，程序正当，人民法院应当对专业机构出具的专业报告予以认可。况且，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估报告所反映的资产价值是为竞买者所提供的一种参考价，并非交易价格，最终的实际成交价格最终由拍卖的市场决定。因此，姜堰法院对陆瑞根要求重新评估的请求不予支持，并无不当。 综上，复议申请人陆瑞根的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陆瑞根的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执994号申请执行人罗香瓜。被执行人湖南惠农生物工程有限公司。本院在执行申请执行人罗香瓜申请执行湖南惠农生物工程有限公司劳动争议一案中，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2019）第674号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人工资52500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已主动支付申请执行人工资6270元。本院于2020年1月15日查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为52500元及利息，已执行到位6270元，尚有46230元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执61号 申请执行人：青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会。 法定代表人：张某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：余某，1973年11月15日生，住青海省贵德县河西镇上刘屯村383号。 被执行人：赵某，住青海省贵南县。 申请执行人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日做出的（2019）青2523民特112号民事裁定书已发生法律效力。被执行人赵某应向申请人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会履行案款71960.00元。因被执行人赵某未如期履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人赵某不在本院辖区内居住，其户籍所在地青海省××县民证明，赵某因病在村内欠债较多，常年外出务工，无法联系到本人，赵某在村内有庄廓一付外，无其他可供执行的财产。本院通过网络及贵南县不动产中心、被执行人户籍地传统查询被执行人赵某银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，扣划了被执行人赵某名下银行存款9758.6元，查封其名下车牌号为×××号燕台牌车辆一部，被执行人无房产登记及工商注册信息。 本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有可供执行的财产，本案因被执行人无可供执行财产而无法继续执行，拟将剩余的62201.4元案款终结本次执行程序。故本院于约谈了申请执行人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会，询问其能否提供被执行人赵某可供执行的财产线索并向申请执行人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会说明了终结本次执行程序案件的条件及终结本次程序案件恢复执行的条件。申请执行人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会表示其现在无法提供被执行人赵某可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，在其发现被执行人赵某有可供执行的财产时再次申请执行。申请执行人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会向本院提出将被执行人赵某纳入失信被执行人并限制高消费。本院于2020年6月22日向被执行人赵某发出失信被执行人决定书和限制高消费令。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，造成案件执行不能，可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人青海省贵德县河西镇上刘屯村村民委员会无法提供被执行人赵某有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施后亦未能查到被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人青海省××县民委员会说明案情后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵  魁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1810号 原告：罗满林，女，汉族，1970年5月3日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被告：永州市华悦物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路与永州大道交汇处西北角永和家园4栋3商业13号。 法定代表人：屈祖鹏。 委托诉讼代理人：陈晓荣，女，汉族，1978年8月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告罗满林诉被告永州市华悦物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告罗满林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的生活不便损失3000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、判令被告赔偿原告热水器损失费4638元。事实和理由：2019年10月1日，原告入住中邦国际小区，10月28日早上8点左右回家取东西，发现热水器带火苗，就立即断开家里的总电闸后开门看见物业施工人员在进行电源安装，操作员是齐少华和蒋国宏，接电过程中把地线接至火线上导致原告家电被烧。物业施工装电时并没有通知原告，原告多次找物业要求赔偿事宜无果，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，被告物业公司与涉案施工人员没有实体上的权利与义务关系，即不是本案的直接侵权行为人，涉案工程系永州市中邦房地产投资开发有限公司发包给湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，原告的损失是基于《建设工程施工合同》施工过程中带来的，根据合同的相对性不应由合同以外的第三人承担责任，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗满林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年六月四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1877号 （2018）苏1322民初7587号民事判决书确定的债权，已于2020年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执608号之二 申请执行人：朱某某，男，1989年10月18日，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：曾某，男，1988年1月22日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行朱某某与曾某健康权纠纷一案中，依法于2020年5月7日向被执行人曾某发出执行通知书及财产报告令，对被执行人曾某进行四查、两查、不动产、工商、公积金、保险、车辆等财产查询，发现被执行人曾某名下有临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城XXX幢X单元X层X号房产一套，但该房产尚有银行抵押贷款未清偿，且为被执行人曾某与张某某、曾某某的共有财产，目前尚未析产不具备处置条件。经查，被执行人曾某暂无其他财产可供执行，且申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙威诚
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1940号 申请执行人：李泽良,男性,1986年2月27日出生,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：白云峰，男性,1993年6月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李泽良与白云峰责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月十五日 书记员 :蔡新宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保400号 关于李小明申请执行保全周建平、周政、李和清借款合同纠纷（2020）湘0981执保400号一案，本院于2020年6月3日立案保全执行，并于2020年6月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日