湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2785号原告：郭建峰，男，1977年6月3日出生，汉族，务工，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉卫翔实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块1栋11层5室。统一社会信用代码：91420106MA4KY21R0M。法定代表人：常正东，该公司经理。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉国辰房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区秦园路139号九坤秦南都汇A栋15层6室。统一社会信用代码：91420106MA4KTJFP2X。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。原告郭建峰诉被告武汉卫翔实业发展有限公司、武汉国辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理本案后，依法适用简易程序公开开庭审理。因案情复杂以及疫情影响，2020年5月7日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建峰于2019年12月13日申请撤回对被告武汉国辰房地产开发有限公司的起诉，本院依法口头裁定准予原告郭建峰撤诉。原告郭建峰及其委托诉讼代理人廖祥树、被告武汉卫翔实业发展有限公司的法定代表人常正东及其委托诉讼代理人周可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告武汉卫翔实业发展有限公司迅速支付下欠原告工程款1074784.2元及其违约金；二、判令被告武汉国辰房地产开发有限公司对被告武汉卫翔实业发展有限公司下欠原告工程款1074784.2元承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭建峰与被告武汉卫翔实业发展有限公司分别于2018年4月18日、4月26日签订了《温室施工合同》和《罗田三里畈葡萄园温室施工补充合同》各一份。温室施工合同第一条约定“温室建设地点，湖北省黄冈市罗田县三里畈镇。”第二条约定“建设材料标准，数量及价格：单栋5米宽，总面积约为150亩（实际不足100亩），材料费加人工费合计12226元/亩（本价格不含税），总金额以实际发生面积计算。”补充合同约定“经过甲乙双方商议决定由乙方在温室大棚内增加制作葡萄牵引架，商议价格为4500元/亩。”合同订立后，原告郭建峰按约定迅速组织生产。双方于2018年7月24日进行了结算，截止2018年5月15日，原告完成工程量：1、温室大棚搭建135个计61.7亩，单价12226元/亩，小计754344.2元；2、葡萄牵引架完成46.7亩，单价4500元/亩，小计210150元；3、增加葡萄牵引架48根主管混凝土预埋，混凝土材料700元/亩，小计32690元；4、葡萄牵引架上连接T型卡安装15亩，单价240元/亩,小计3600元;5、人工费370个工作日，单价200元/日,小计74000元;五项合计1074784.20元。经原告催讨，被告武汉国辰房地产开发有限公司自愿支付该款，并于2019年4月26日向原告出具承诺书一份，承诺“针对武汉卫翔实业发展有限公司与郭建峰签订的罗田县三里畈葡萄园大棚施工协议，武汉卫翔实业发展有限公司所欠郭建峰工程款及相关款项，现各方协商一致，该款项由武汉国辰房地产开发有限公司于2019年5月20日前向郭建峰全额支付，如到期未付，武汉国辰房地产开发有限公司承担所有责任。”后原告多次催讨，二被告拒不支付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告武汉卫翔实业发展有限公司辩称：1、被告对原告所诉的事实不清楚，且被告公司的法定代表人常正东不认识原告，更未与原告签订任何施工合同；2、被告实际负责人是陈康，常正东只系被告公司挂名法人，被告公司所有合同包括财务方面都是由股东陈康负责；3、被告对原告起诉的相关金额及对已付的金额均不知情，被告要求法院通知股东陈康到庭，以便查明本案的事实。原告郭建峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份。拟证明原、被告主体资格符合法律规定；证据二、《温室施工合同》、《罗田三里畈葡萄园温室施工补充合同》复印件各一份。拟证明：1.原、被告于2018年4月18日签订《温室施工合同》的事实；2.原、被告于2018年4月26日签订《罗田三里畈葡萄园温室施工补充合同》的事实；证据三、罗田三里畈（史家凉亭村）葡萄园温室大棚施工和葡萄牵引架搭建工程结算单复印件一份。拟证明：1.温室大棚搭建完成135个计61.7亩，单价12226元/亩，小计754344.2元的事实；2.葡萄牵引架完成46.7亩，单价4500元/亩，小计210150元；3.增加葡萄牵引架48根主管混凝土预埋，混凝土材料700元/亩，小计32690元的事实；4.葡萄牵引架上连接T型卡安装15亩，单价（5元乘以48个/亩）240元/亩，小计3600元的事实；5.人工费370个工作日，单价200元/日，小计74000元，五项合计工程款为1074784.2元的事实。证据四、江苏江都农村商业银行嘶马支行、满易贷、借呗和网、微粒贷四家借款利息损失（四份），拟证明原告共计利息损失410215.29元。被告武汉卫翔实业发展有限公司对原告郭建峰提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二、三均有异议。1、合同的内容有明显修改的痕迹及施工合同没有具体的签订日期；2、合同上武汉卫翔实业发展有限公司签字不是法人常正东本人，常正东也从未授权沈如国代为与原告签订相关的施工合同，且常正东也从不认识原告本人；对证据四真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告武汉卫翔实业发展有限公司未提交证据。通过对原、被告的举证、质证，对双方均无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据，本院作出如下认定：原告提交的证据二、三系两份合同及结算单，有被告公司盖章及经办人沈如国签字认可，该证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据四利息损失，因原告未提交证据证明与本案有关联，故被告的异议成立，本院对该证据不予采信。本院经审理查明：原告郭建峰与被告武汉卫翔实业发展有限公司分别于2018年4月18日、4月26日签订了《温室施工合同》和《罗田三里畈葡萄园温室施工补充合同》各一份。温室施工合同第一条约定“温室建设地点，湖北省黄冈市罗田县三里畈镇。”第二条约定“建设材料标准，数量及价格：单栋5米宽，总面积约为150亩（实际不足100亩），材料费加人工费合计12226元/亩（本价格不含税），总金额以实际发生面积计算。”并约定了工程期限、付款方式、违约责任等条款。补充合同约定“经过甲乙双方商议决定由乙方在温室大棚内增加制作葡萄牵引架，商议价格为4500元/亩。”合同订立后，原告郭建峰按约定迅速组织施工。2018年7月24日，原、被告双方对罗田三里畈（史家凉亭村）葡萄园温室大棚及葡萄牵引架搭建工程进行了结算，截止2018年5月15日，原告完成工程量：1、温室大棚搭建135个计61.7亩，单价12226元/亩，小计754344.2元；2、葡萄牵引架完成46.7亩，单价4500元/亩，小计210150元；3、增加葡萄牵引架48根主管混凝土预埋，混凝土材料700元/亩，小计32690元；4、葡萄牵引架上连接T型卡安装15亩，单价240元/亩,小计3600元;5、人工费370个工作日，单价200元/日,小计74000元;五项合计1074784.20元。不含税。此结算单为最终付款依据。付清此款项后，合同未完成部分另行协商。经原告催讨，被告武汉国辰房地产开发有限公司自愿支付该款，并于2019年4月26日向原告出具承诺书一份，承诺“针对武汉卫翔实业发展有限公司与郭建峰签订的罗田县三里畈葡萄园大棚施工协议，武汉卫翔实业发展有限公司所欠郭建峰工程款及相关款项，现各方协商一致，该款项由武汉国辰房地产开发有限公司于2019年5月20日前向郭建峰全额支付，如到期未付，武汉国辰房地产开发有限公司承担所有责任。”庭审中，原告撤回对被告武汉国辰房地产开发有限公司起诉，并主张按原告实际借款利息损失410215.29元的基础上浮30%计付违约金。本院认为，本案争议焦点是被告武汉卫翔实业发展有限公司是否应当及时支付下欠工程款及违约金如何计算？原告郭建峰与被告武汉卫翔实业发展有限公司双方签订了《温室施工合同》及《补充合同》，系其真实意思表示，该两份合同合法有效，原告依照合同约定进行施工。2018年7月24日，原、被告双方进行了结算并约定此结算单为最终付款依据，被告武汉卫翔实业发展有限公司下欠原告郭建峰的工程款1074784.2元属实，被告武汉卫翔实业发展有限公司未按照约定付款，应当承担违约责任。根据温室施工合同第六条第一款关于违约责任的规定，被告武汉卫翔实业发展有限公司应当按未付金额的3‰/日向原告郭建峰支付违约金，金标准过高，依法应当予以调整。原告要求按借款实际利息损失410215.29元的基础上浮30%计付违约金，但原告郭建峰未提交证据证明其借款与本案存在关联性，故其借款利息不能认定为本案的实际损失。被告主张约定违约金标准违法，依法应当视为无效，从而不应当支持违约金。违约金条款系原、被告双方的真实意思表示，对合同双方均具有约束力，且是对违约方的一种惩罚条款，因此，原告主张要求支付违约金的请求，本院依法予以支持，鉴于原、被告双方均认可应当对约定的违约金进行调整，根据原、被告双方在履行《温室施工合同》及《补充合同》过程中的过错程度以及全国建筑行业的利润率普遍不高实际情况，本院酌定被告支付原告违约金为总价款的10%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、限令被告武汉卫翔实业发展有一、限令被告武汉卫翔实业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭建峰工程款1074784.2元。二、限令被告武汉卫翔实业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭建峰下欠工程款的违约金107478.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，由被告武汉卫翔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  李磊明人民陪审员  张元武二〇二〇年六月五日法官助理陈佳峰代书 记员  方 晶