wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢82号 申请执行人杜艳 被执行人艾静 被执行人冯峰 被执行人艾绍伟 本院执行的杜艳与艾静、冯峰、艾绍伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8920号民事判决书，向被执行人艾静、冯峰、艾绍伟发出执行通知书，责令被执行人艾静、冯峰、艾绍伟向杜艳偿还借款本金35000元，并支付从2014年3月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费610元，执行费720元。 执行过程中，1.本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小凯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执688号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：江西省小洲村农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡新洲村魏家新屋自然村3号，统一社会信用代码：91360100683450333B。法定代表人：魏道龙，总经理。被执行人：南昌市赣海水电安装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃花乡一村朝阳中路39号，统一社会信用代码：913601007872929741。法定代表人：魏道凤，总经理。被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。被执行人：魏斯仁，男，1996年11月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：江西赣洪水电安装工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路39号。组织机构代码：716587310。法定代表人：魏道龙，总经理。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人江西省小洲村农业开发有限公司、南昌市赣海水电安装有限公司、魏道龙、魏道凤、魏斯仁、江西赣洪水电安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年六月十九日书记员  周志鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初974号 原告：秦某某，女，汉族，生于1994年12月12日，高中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，生于1994年11月1日，高中文化，农民，住临夏县。 原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令两孩子均由被告抚养；3.依法判令被告给付原告经济帮助6万元；4.依法分割共同财产20万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2016年1月举行婚礼，同年11月补领了结婚证。婚初夫妻关系较好。婚后生育两女孩，2016年8月22日生育长女王XX1；2019年10月14日生育次女王XX2，两女孩均与被告共同生活。在共同生活期间，原告发现被告与其他异性有暧昧关系，为此原、被告发生矛盾。2020年3月原、被告分居至今。 王某某辩称，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年1月进行婚礼，同年11月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。婚后生育两女孩，2016年8月22日生育长女王XX1；2019年10月14日生育次女王XX2，两女孩均与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告相互猜疑对方与其他异性有暧昧关系而发生矛盾。2020年3月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、婚姻证复印件、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告登记结婚后生育子女，虽因琐事发生过一定的矛盾，但原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，双方当事人只要互让互谅，珍惜以往的夫妻感情和孩子利益为重，重归和好是完全有可能的，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告秦某某与被告王某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周国伟 书 记 员 王正芳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初294号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人汪朝堂，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，现住嘉善县（户籍地安徽省霍邱县）。2011年因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年12月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年5月20日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人汪朝堂犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万扬、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人汪朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年04月17日19时50分许，被告人汪朝堂酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县姚庄镇新景路兴文路路口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.311毫克／毫升。后在医院抽取汪朝堂血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的汪朝堂查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.12毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，被告人汪朝堂归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人汪朝堂的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人汪朝堂拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人汪朝堂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪朝堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪朝堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年六月九日 书记员 薛宇炎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢132号张子魁、李小红、蔡春秀、刘达青、刘胜、刘贵明、刘伟、刘达高、李梅香、刘彬、刘达冬：本院执行的张子魁申请李小红等健康权纠纷一案，经被执行人刘胜、刘伟、刘达高、刘达冬、刘贵明、刘彬、李梅香、刘达青、李小红、蔡春秀自动履行，执行金额47871元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1377号原告：殷波，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。（受东台市法律援助中心指派）被告：陈玉娟，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告殷波与被告陈玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告殷波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷波申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷波撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告殷波负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年六月十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1080号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人刘玉斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初727号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人刘玉斌名下1.1952万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人刘玉斌身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘玉斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1368号 原告：程某，男，1963年5月20日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：单某，男，1969年12月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 程某与单某建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月11日立案，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2,350.00元，减半收取1,175.00元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘鑫磊
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执122号之二申请执行人：马世学，男。被执行人：贺有强，男。被执行人：强成忠，男。本院在执行马世学与贺有强、强成忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人贺有强于2020年7月7日之前偿还20000元，于2020年7月30日前偿还20000元，剩余案件款50000元于2020年12月30日前一次性偿还；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人马世学自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人承担案件受理费1150元，被执行人贺有强承担执行申请费1250元。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢106号申请执行人：纪瑞英，男，1970年2月9日出生，汉族，绥芬河市公安局干部，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:崔长林，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。本院在执行申请执行人纪瑞英与被执行人崔长林民间借贷纠纷一案中，因疫情原因，无法到被执行人崔长林户籍地调查核实其财产线索，申请执行人纪瑞英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月二十四日书记员  董寿文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初505号原告：广州颐和发展集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：张捷，广东固法律师事务所律师。被告：叶钦海，男，1951年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广州叶海生态园有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联星村。法定代表人：叶钦海，董事长。原告广州颐和发展集团有限公司与被告叶钦海、广州叶海生态园有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州颐和发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院申请缓交诉讼费。经审查，原告广州颐和发展集团有限公司不符合条件，故本院不予准许其缓交诉讼费申请并要求其在五日内重新交纳本案诉讼费。原告广州颐和发展集团有限公司在规定期限内未交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州颐和发展集团有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年六月八日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终903号上诉人（原审原告）:吴秀华，女，1962年1月16日出生，满族，农民，住北票市。委托诉讼代理人:张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北票市巴图营乡大夫营村民委员会，住所地北票市巴图营乡大夫营村。法定代表人：刘忠华，村主任。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。原审第三人：姜瑞，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人吴秀华因与被上诉人北票市巴图营乡大夫营村民委员会、原审第三人姜瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告吴秀华系北票市巴图营乡大夫营村姜家沟组村民。原被告争议地位于北票市巴图营乡大夫营村姜家沟组前山即该村1林班35小班。2007年，第三人姜瑞代表包括原告吴秀华在内姜家沟组十一户村民与被告村委会签订集体公益林家庭承包经营合同书，其合同主要内容为：村委会将坐落于巴图营乡大夫营村姜家沟组前山，包括1林班36小班和40小班，四至为：东至沟、西至沟、南至山顶、北至松树边，面积为34亩的林木所有权和林地使用权承包给以姜瑞为代表，包括原告在内的十一户村民。合同签订后，十一户村民依次自东向西排列分得林地，最后一户为本案原告。2018年4月份“朝凌高铁工程”在被告所属的姜家沟组境内通过。“朝凌高铁工程”征占林地一块，计8.4亩，该地块在该组1林班35小班内。经原审现场勘验，现场情况如下：1、姜家沟河套以南姜瑞家对面沟为第一条沟，往西中间为第二条沟，争议地西侧为第三条沟。2、双方均认可从第一条沟到第二条沟面积已超过34亩，从第一条沟到第三条沟的面积为77亩。3、争议地被高铁占地面积为8.4亩。对原审勘验的以上现场情况，重审时又组织相关人员到了现场，经核实，基本确认原审现场勘验的事实。在此基础上，又明确了争议地被“朝凌高铁工程”征地面积为8.4亩，其位于所谓的“第三条沟”处，所谓的“第三条沟”即属于该组1林班35小班。按照十一户村民依次分得的林地，原告称其分得的林地即是在这“第三条沟”内，这“第三条沟”也就是承包合同中所指的“西至沟”的沟。而承包合同中的“西至沟”被告称指的是“第二条沟”。对此，双方发生争议。本案涉及的被告小班、36小班、40小班，面积分别为35小班82.5亩，36小班82.5亩，40小班67.5亩。原审法院认为：“朝凌高铁工程”在被告所属的姜家沟组境内通过，为了工程征占了林地，同时予以了相应的补偿。该征占的林地在该组1林班35小班内，即在双方所谓的“第三条沟”内，而双方的《集体公益林家庭承包经营合同书》并没有包括此1林班35小班林地；按照合同书中的四至“西到沟”的沟，指的是“第二条沟”还是“第三条沟”也没有明确，双方对此又发生争议，为此，原告称合同中的“西至沟”指的是到“第三条沟”即到“朝凌高铁工程”征占地的主张，法院不予认定；按照承包合同书中承包林地面积为34亩，承包合同中的36小班和40小班的面积足以超过34亩，所谓的“第一条沟”和“第二条沟”的面积也足以超过34亩，为此，在承包合同中约定的面积上看，也不能确定承包合同中的承包地包括“第三条沟”亦即包括“朝凌高铁工程”征占地块。综上，原告和其它村民与被告虽然形成了承包林地的合同关系，但原告根据双方的《集体公益林家庭承包经营合同书》要求获得“朝凌高铁工程”在小班内征占林地补偿款和地上附着物补偿款的诉讼请求缺乏依据，故对其主张不予支持。如果原告在征占地确实进行了投入经营，可依据充分正当的理由另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴秀华的诉讼请求。案件受理费3,848元由原告吴秀华负担。一审宣判后，原审原告吴秀华不服，向本院提起上诉。上诉人吴秀华的主要上诉理由：一、一审法院认定事实与判决结果相违背，明显有意偏袒被上诉人。综合重审事实，上诉人认为：上诉人诉讼主体适格。经现场勘验双方当事人指认征占地8.4亩位置在前山四至1林班35小班内，十一户村民依次自东向西即从第一条沟到第三条沟分的林地，承包合同书约定34亩，但实际测量是77亩。朝凌工程征占地8.4亩在上诉人承包林地穿过。上诉人和其他承包人已按合同约定的前山四至实际测量77亩林地履行经营至今，这是事实。根据土地管理局关于确定土地所有权和使用权的若干规定第五十六条的规定，上诉人及其他承包人对超过承包合同书约定亩数以外的林地具有经营使用权，上诉人有权得到征占地8.4亩的补偿款。二、一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人对承包林地的经营权。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人北票市巴图营乡大夫营村民委员会答辩称服从原审法院判决。原审第三人姜瑞未答辩。本院认为，上诉人吴秀华主张其依照《集体公益林家庭承包经营合同书》承包的8.4亩土地被“朝凌高铁工程”征占，被上诉人北票市巴图营乡大夫营村民委员会应支付土地补偿款和地上物补偿款。被上诉人北票市巴图营乡大夫营村民委员会辩称高铁工程征占的土地不在上诉人吴秀华的承包合同范围内。双方争议的地点为《集体公益林家庭承包经营合同书》的西至边界。《集体公益林家庭承包经营合同书》约定的西至为西至沟，根据法院现场勘查，姜家沟河套以南姜瑞家对面沟为第一条沟，往西中间为第二条沟，争议地西侧为第三条沟。上诉人吴秀华主张合同约定的西至沟为第三条沟，而被上诉人北票市巴图营乡大夫营村民委员会称西至沟为第二条沟。因此双方诉争的案件虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但审理上诉人吴秀华诉讼请求的前提为确定本案争议土地的权属，本案实质为土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门进行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初3230号民事判决；二、驳回上诉人吴秀华的起诉。一审案件受理费3848元，退还给上诉人吴秀华；上诉人吴秀华预交的二审案件受理费4526元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二〇年六月十五日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更98号 罪犯谢英元，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年9月6日作出（2012）自流刑初字第242号刑事判决，以被告人谢英元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人未提出上诉。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更145号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2026年2月16日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢英元在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯谢英元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产30000元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢英元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，且原判没收个人财产30000元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢英元减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2025年8月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执108号申请执行人：邢怀军，男，1975年1月5日出生，身份证号：232303197501053816，汉族，个体业主，住肇东市向阳街130号。被执行人：董玉合，男，1958年1月26日出生，身份证号232324195801261513，汉族，农民，住望奎县华辰购物广场14楼7号。被执行人：马晓辉，男，1985年9月20日出生，身份证号：232324198509201533，汉族，农民，住望奎县东郊镇后水五村富家屯。本院在执行申请执行人邢怀军与被执行人董玉合、马晓辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人以疫情期间法院无法外出扣押为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执108号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十一日书记员  王海军
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1171号 申请执行人台州市黄岩区农业农村局。 被执行人周梅香。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区农业农村局与被执行人周梅香为行政非诉的（2020）浙1003行审9号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执1171号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执757号申请执行人：纪连斌,男性,1968年2月9日出生,住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：王利，女性,1969年4月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行纪连斌与王利民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年六月二十四日()书记员  刘 丹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2697号 原告：杜保胜，男，1973年3月6日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：白玉春，男，1974年9月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：俞道翠，女，1979年6月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 原告杜保胜与被告白玉春、俞道翠装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜保胜，被告白玉春和俞道翠的委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜保胜向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告33000元；2、从结账至日起2019年1月28日起付利息1分至今；本案诉讼费用由两被告承担；事实与理由：2018年正月初八两被告一起来到原告家叫原告提供水电、油漆、大理石、装潢全包工程,价值总数35000元,当时承诺先付部分钱,工程结束全部付清,如不能付清,从结账之日起按1分利付息支付。至今只付了2000元,余款未付。 被告白玉春辩称，是我夫妻两人请原告到我家吃饭，并且承诺房子盖好以后给原告钱。如果没有钱就把我们夫妻名下位于南京的一套房子卖掉偿还夫妻共同债务。 被告俞道翠辩称，本案欠款是由被告白玉春为其父母翻建房屋，拖欠原告的水电、装潢、油漆等材料费用，不属于夫妻共同债务，应当由被告或其父母进行承担。 原告杜保胜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条一张及装潢材料明细，证明两被告欠原告装修费33000元的事实。 被告白玉春质证认为，属实。 被告俞道翠未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜保胜与被告白玉春口头约定为被告在定远县二龙回族乡中汤村中汤组所建房屋进行装饰装修，工程结束后，原告与被告白玉春于2019年1月18日经结算，扣除已支付2000元外，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条因孝敬父母翻建房屋，杜保胜提供水电、油漆、大理石、装潢全包工程，经结算尚欠叁万叁仟叁佰元整（33300元），出具人白玉春。被告立据欠条至今分文未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜保胜提交的“欠条及材料明细”，能够认定其与白玉春装饰装修合同关系的成立及白玉春欠款33000元的事实。白玉春理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告杜保胜要求被告白玉春偿还装修费33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告杜保胜要求俞道翠承担偿还责任，但其并未提供相应证据加以证明该债务系两被告夫妻为家庭日常生活所需所负的债务；对于杜保胜主张的利息请求，因双方在欠条中未约定利息，故对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告白玉春欠原告杜保胜装修款33000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜保胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告白玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蒋书文 书记员  费满会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执185号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月3日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：17624元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初952号   原告：兰广智，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××   被告：于红福，宁夏泾源县人，现住泾源县。   本院在审理原告兰广智与被告于红福民间借贷纠纷一案的过程中，原告兰广智向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰广智自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告兰广智撤回起诉。   案件受理费760元，减半收取380元，由原告兰广智负担。   审判员 丁世琴     二〇二〇年六月十七日   书记员 赫泽玲   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执357号之二申请人武汉市黄陂区盘龙城某布业经营部。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。经营者闵某某，女，1968年8月30日出生，汉族，住武汉青山区。被执行人武汉市佳海某服饰有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C33栋2-3层。法定代表人：钱某，公司经理。被执行人钱某，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市水上地区。申请人武汉市黄陂区盘龙城某布业经营部申请执行被执行人武汉市佳海某服饰有限公司、钱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定：由钱某支付武汉市黄陂区盘龙城某布业经营部409406.00元，利息48887.00元该款定于2020年7月30日前支付20000.00元，余款从2020年8月30日起每个月30日由钱某支付给武汉市黄陂区盘龙城某布业经营部20000.00元至付清之日止。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1439号罪犯黄志强，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年7月8日作出(2011)天法刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；同时判处被告人黄志强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10513.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出(2011)穗中法刑二终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3157分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分157分。2017年12月4日因床上物品凌乱、内务较差被扣5分。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币10513.07元已履行人民币4500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异10号异议人（被保全人）：昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称“信和公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路。法定代表人：陈康，系该公司董事长。委托代理人：赵文、陈冬，二人系云南意衡律师事务所律师。申请保全人：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭阳农商行”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路。法定代表人：杨舜，系该公司董事长。被保全人：昭通市德华商贸有限公司（以下简称“德华公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路。法定代表人：宋大兵，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的(2018)云06民初144号民事裁定书，于2019年5月25日作出(2019)云06执保15号协助执行通知书，查封了信和公司镇雄分公司开发的镇雄观澜湖项目的房地产。信和公司于2019年6月17日对查封的标的物提出书面异议，本院立案受理后，于2019年7月3日作出（2019）云06执异34号执行裁定书，“昭阳农商行”不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2019）云执复224号裁定撤销我院（2019）云06执异34号裁定，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。“信和公司”称，存在超标的查封的情况，请求解除超过调解书债权金额范围外房屋的查封(解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》第9项至第23项)；解除在抵押财产价值范围内房屋的查封（解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》第1项至第8项)。本院在审查过程中，通知异议人“信和公司”与申请保全人“昭阳农商行”选定评估机构对涉案资产进行评估，以便确定是否存在超标的查封的问题，后双方自行协议选择云南正杨司法鉴定中心对执行保全系列案件中的涉案财产进行评估，2020年4月3日，云南正杨司法鉴定中心出具鉴定意见，价值304,917,327.00元。评估过程中，因2019年12月18日，申请保全人“昭阳农商行”与云南省资产管理有限公司（以下简称“资产管理公司”）签订了《不良资产（债权）批量转让协议》将系列案件中债权转让给“资产管理公司”，2020年6月8日“昭阳农商行”“资产管理公司”与系列案件中的债务人昭通市德华商贸有限公司、昭通市凯天商贸有限公司、昭通市康政商贸有限公司、昭通市荣吉商贸有限公司、昭通市鑫湾商贸有限公司、昭通市麒顺商贸有限公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司、陈康共同达成了《债务重组协议》（编号：2020-YTZG-YW2B-024），该协议中第八条、第九条债务人（即本案中异议人）“信和公司”承诺停止目前所有本协议项下所涉债权相关的诉讼程序，在诉讼阶段的案件应进行撤诉且不再另行起诉，同时放弃向“昭阳农商行”及“资产管理公司”主张因诉讼保全造成的损失赔偿，并就如何支付款项、解封涉案财产达成了协议。2020年6月12日资产管理公司向我院提交了该协议。本院认为，异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司与申请保全人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、债权受让人云南省资产管理有限公司达成的《债务重组协议》真实有效，该协议就是否存在超标查封已自愿达成协议，双方应按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  吴大俊审判员  唐晓东审判员  周应彪二〇二〇年六月十二日法官助理李育虎书记员张燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保298号申请人：李配兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：逯吉春，男，1960年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：程增良，男，1970年6月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李配兰于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯吉春、程增良价值20000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李配兰向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李配兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逯吉春、程增良在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人李配兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月三日法官助理吴勇书记员王潇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢64号申请执行人：赵建军，男，1972年9月30日出生于榆林市榆阳区，汉族，住榆阳区。被执行人：周正海，男，1974年9月1日出生陕西省定边县，汉族，住陕西省定边县。申请执行人赵建军与被执行人周正海民间借贷纠纷一案，依据陕西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00276号民事判决，经申请人申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行，2016年12月29日因双方当事人达成执行和解协议，以终结本次执行程序结案。后被执行人未按照和解协议内容履行还款义务，申请人赵建军要求恢复执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币414万元及利息、罚息，承担案件受理费47000元，案件执行费78503元，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人赵建军与被执行人周正海于2019年6月22日自愿达成执行和解协议，1、周正海自愿用其名下陕西乐晶华府置业有限公司乐晶华府商住楼四层部分面积（约1022平米，每平米9000元），抵偿所欠申请人赵建军的本息共计9198000元。2、房产证由陕西乐晶置业有限公司负责办理到赵建军名下。申请执行人赵建军向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人赵建军与被执行人周正海自愿达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人赵建军申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕08执恢64号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年六月二十二日书记员  高延明
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执32号之一申请执行人田相，男，1963年9月14日出生，汉族，大同市浑源县人。被执行人任志明，男，1963年10月17日出生，汉族，怀仁市人。本院于2019年6月6日作出（2019）晋0622执32号执行裁定书。冻结被执行人任志明在中国银行股份有限公司朔州体育路支行的工资,现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人任志明在中国银行股份有限公司朔州体育路支行的账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年六月五日书记员  韩丽雯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执537号申请执行人：袁福生，男，1949年4月2日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：孙成义，男，1957年3月27日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人袁福生与被执行人孙成义民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1023号民事调解书，责令被执行人孙成义偿还申请执行人袁福生借款26,200元，承担案件受理费228元，案件执行费293元。在执行过程中，因被执行人孙成义的工资账户在其他案件被本院冻结，申请执行人袁福生申请参与案款分配，并于2020年6月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1023号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年六月十五日书记员 王   爱   民
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1634号 申请执行人：李干，男，1990年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋以康，男，1996年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋佳佳，男，1987年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李干与蒋以康、蒋佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12843号民事判决书已发生法律效力，因蒋以康、蒋佳佳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行金额为30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人蒋以康、蒋佳佳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人蒋以康： 冻结了被执行人若干银行账户； 冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户； （2）被执行人蒋佳佳： 冻结了被执行人若干银行账户； 冻结了被执行人财付通、支付宝等网络账户。 3、本院工作人员于2020年6月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人蒋以康住房为位于沭阳县东××店乡桃树××村××号的农村自有住房，被执行人蒋佳佳住房为沭阳县东小店乡桃树园村五组4号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，蒋以康、蒋佳佳电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1559号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：王家萱，男，1990年6月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王家萱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初376号原告：杨某，公民身份号码×××，住青海省互助县。被告：袁某，公民身份号码×××，贵州省铜仁市村民。原告杨某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审 判 长 乜   佳审 判 员 沈 明 娥人民陪审员 暂   智二〇二〇年六月十日法官 助理 （索南卓玛书 记 员 拉 毛 措本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3330号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：车敬连，住济南市莱芜区。身份证号码：。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告车敬连物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 冉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执430号 申请执行人：胡秦芸，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水民康医院，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵建军，该院院长。 本院在执行胡秦芸与天水民康医院民间借贷纠纷一案中，2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2400号民事调解书确定的义务，清偿胡秦芸借款本息共计279358元，逾期未履行。2020年2月27日、6月1日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无存款、证券、保险、车辆登记信息。2019年11月8日查封了被执行人天水民康医院CT、DR等医疗设备（该设备现由民康医院保管使用），以上查封的财产因申请执行人不预垫付评估费用，被执行人也不缴纳评估费用，暂不宜处置。2020年5月22日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其名下无房产登记信息。2020年6月7日将被执行人天水民康医院纳入失信被执行人名单，同日向其法定代表人赵建军发出限制消费令。2020年6月8日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为279358元，虽穷尽执行措施，查封的医疗设备等财产因申请执行人不预垫付评估费用，被执行人亦不缴纳评估费用，现不予处置。被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月八日 书记员 王伟彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2171号 原告：汪剑，女，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：彭长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新光，男，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：单树民，女，1936年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐利瑛，女，汉族，职业不详，与被告单树民母女关系。 本院在审理原告汪剑诉被告乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司、单树民拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汪剑于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪剑撤回起诉。 案件受理费364.02元，减半收取182.01元（原告已预交），剩余诉讼费本院退还原告。 审判员  吴卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  王 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终219号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人赵某某（原审被告人），女，1957年7月1日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年10月14日被抓获，2017年10月15日被刑事拘留，于2017年11月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年12月18日作出（2018）辽0103刑初316号刑事判决，认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。宣判后，原审被告人赵某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问原审被告人赵某某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人赵某某寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103刑初316号刑事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔仑审判员  王宁审判员  彭聪二〇二〇年六月十九日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5129号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄向面，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄向面追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄向面经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄向面未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为614.83元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄向面经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄向面限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息614.83元，支付原告律师代理费330元，三项合计6050.68元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄向面负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2351号之一 申请执行人：安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王彦力，执行董事。 被执行人：孟军，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司与孟军民间借贷纠纷一案中，被执行人孟军应偿还申请执行人借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等共计100923元。执行中，本院依法查封了被执行人孟军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司有借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等共计100923元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月五日 书记员  黄秀梅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终294号 上诉人（原审原告）谈德江，男，1966年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区， 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 上诉人谈德江因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员（以下简称盘龙城管委会）会行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初95号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告谈德江诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告谈德江请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人谈德江不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初95号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人谈德江的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人谈德江已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇二〇年六月八日 法官助理杜春艳 书记员马越
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2009号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：赵秀海，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告赵秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，男，1970年3月12日出生，汉族，系该行客户经理，住高台县城关镇。 被告：赵永超，男，1984年3月9日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告赵永超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼、被告赵永超经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10021.36元，利息1518.72元，逾期还款违约金579.79元，透支金额合计12119.87元（系统提取数据为2020年1月21日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、本案诉讼费及由此而产生的其他费用由被告承担。 事实与理由：被告赵永超于2017年5月27日办理农行贷记卡一张，卡号：62599602XXXX4830，止2020年1月22日透支本金10021.36元，利息1518.72元，违约金579.79元。现信用卡透支合计金额12119.87元至今未还。 赵永超经送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交拖欠账户列表1份、账户详细信息1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永超于2017年5月27日办理农行贷记卡一张，卡号：62599602XXXX4830，止2020年6月1日透支本金10021.36元，利息2232.89元，违约金579.79元。现信用卡透支合计金额12834.04元 本院认为，被告赵永超在原告处申请办理信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同享有权利承担义务，被告赵永超未按时还款，行为违约。现原告要求被告赵永超偿还借款及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永超于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2020年6月1日借款本金10021.36元，利息2232.89元，逾期还款违约金579.79元，透支金额合计12834.04元，并按合同约定承担自2020年6月2日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告赵永超承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费103元，退还其51.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇二〇年六月一日 书记员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2464号 原告：王满，男，1963年7月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 被告：王栋，男，1963年6月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王满与王栋侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王满于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  *** 二〇二〇年六月四日 书记员  王燕敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保107号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。。 法定代表人：徐茂友，董事长。 被告：张明军，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：巩红艳，女，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王立有，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：姜波，男，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告张明军、巩红艳、王立有、姜波名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告张明军、巩红艳、王立有、姜波名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1142号   移送执行部门:汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：李望，男，汉族，住汉中市汉台区，现下落不明。   被执行人李望因盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）陕0702刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，本院立案庭同日立案。    执行中，本院已依法公告向被执行人李望发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：向汉中市汉台区人民法院交纳罚金4000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票、车辆等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户余额不足，不具备执行条件；     4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、2020年4月30日，本院前往被执行人户籍地汉中市汉台区某某社区居委会调查，查明：李望长期因吸毒被公安机关多次处罚，其父亲李兴富系汉中某某建筑公司下岗职工，残疾人，母亲李青，无业，曾到该社区申请低保未果，社区对其家庭财产情况不了解；   6、已对被执行人李望发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人李望有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1966号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：赵亮，该公司员工。被告：吴程程，女，汉族，1987年5月28日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告吴程程物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十四日书记员  畅诚蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执505号申请执行人：范爱晶，女，汉族，1967年12月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市润岳经贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被执行人：巩克峰，男，汉族，1978年5月4日出生，住泰安市青春创业开发区。本院在执行申请人范爱晶与被执行人泰安市润岳经贸有限公司、巩克峰的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5458号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足暂时无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年6月15日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年6月16日将被执行人限制高消费，2020年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执347号之一申请执行人：徐某，男，1956年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：单某，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱某，女，1984年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐某与单某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3610号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告单某、朱某于本判决生效之日起15日内在继承朱根林遗产的实际价值范围内归还原告徐某欠款149000元，并承担以149000元为基数自2019年5月9日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元（已减半收取），由被告单某、朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月15日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被继承人的财产状况情况进行调查。执行过程中，本院依法查封已查封被继承人朱根林名下位于尧塘镇谢桥村委后琅玕15号的不动产（查封期限从2020年5月12日至2023年5月11日），被继承人名下无其它可供执行的财产。2020年6月18日申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人徐某与被执行人单某、朱某自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执347号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十九日书记员  王欢庆
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1406号原告：李荣，男，汉族，1960年4月29日生，住址：昆明市嵩明县。被告：李永凤，女，汉族，1972年2月15日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告李荣与被告李永凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。2020年6月17日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告李荣撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告李荣承担；审判员  李艳明二〇二〇年六月十七日书记员  李 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1218号原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙延华，系公司经理。被告：陈雅静原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告陈雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年六月十六日书记员  马羚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保966号 申请人：庞允华，男，1953年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙吉华，女，1969年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人庞允华诉被申请人孙吉华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙吉华的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人庞允华提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙吉华的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张晓晗
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初485号 原告：赵某，住青海省贵德县。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住青海省西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某，院长。 委托诉讼代理人：刘某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告赵某与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、被告贵德县人民医院（以下简称贵德医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告广丰公司的委托诉讼代理人孔某，被告贵德县人民医院的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告砂石料款82298元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：自2018年5月开始原告给由被告广丰公司中标承建的被告贵德医院整体搬迁项目提供砂石料。供料结束后经原告核算被告在原告处购买的砂料款为82298元，该款一直未付。后原告向被告催要该款项未果，现请求法院判如所请。 被告广丰公司辩称，原告所述属实，均认可没有异议。 被告贵德医院辩称，本案系买卖合同纠纷，合同的相对方系原告与广丰公司，与贵德医院没有关系。原告要求贵德医院承担共同付款责任于法无据，望法院驳回原告对贵德医院的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据对账单2份和结算单1份，证明原告与被告广丰公司对账结算后，广丰公司欠原告砂料款82298元的事实。 经质证，被告广丰公司对原告的以上证据无异议。被告贵德医院认为原告提交的证据是复印件，不予认可。另贵德医院和原告没有合同关系，没有欠款关系。 因合同的相对方系原告与广丰公司，且广丰公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月起原告给由被告广丰公司承建的被告贵德医院整体搬迁项目提供砂石料，后经核算，被告广丰公司欠原告砂料款82298元，该款至今未付。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，广丰公司从原告处购买砂石料，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，广丰公司亦应按约及时支付货款。因广丰公司未及时支付，构成违约，依法应承担相应的责任。因广丰公司对欠付原告的砂料款82298元不持异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。 因本案系买卖合同纠纷，贵德县人民医院并不是合同相对人，故原告要求贵德县人民医院共同支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵某砂料款82298元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由负担被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年六月十九日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4785号 关于申请执行人戚春浩与被执行人彭勇强运输合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3213号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2019）粤0607执4785号案作结案处理。 二〇二〇年六月十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3358号谢盈盈：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的谢盈盈申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3963号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初5359号民事判决书，于2019年12月6日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市大众电声有限公司、范霞、裘桂明、叶锦炜、裘华锋金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行全部还款义务，并缴纳诉讼费、执行费。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1209号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：**洪，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省星子县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初574号刑事判决书，已依法向被执行人**洪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人**洪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**洪银行存款、收入40000及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十日书记员  肖 旭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初676号 原告：邯郸市鑫祥房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区花官营乡吴庄村南国风光小区。 法定代表人：刘书梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉瑄，男，该公司员工。 被告：杨艳敏，女，1966年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司与被告杨艳敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费463元，减半收取计232元，由原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董春节
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更354号罪犯温允阳，男，汉族，1990年8月1日出生于河北省万全县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）张刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人温允阳犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）冀刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯温允阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯温允阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】234号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯温允阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温允阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执369号 申请执行人：黄德毛，男，1954年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：徐志刚，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：葛章，女，1980年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄德毛与被执行人徐志刚、葛章民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101850元，并承担本案执行费1427.75元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 瑞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执437号申请执行人：王泽云，男，1969年12月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。住所地：保山市隆阳区芒宽乡敢顶村和睦小组。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。法定代表人：张志彪，任执行董事兼总经理。关于申请执行人王泽云与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）云0502民初3088号民事调解书，确定：一、由被告保山市骏丰农业开发有限公司支付原告王泽云工程款480000元，支付方式为：2019年9月30日前支付150000元；2019年12月30日前支付180000元；2020年5月30日前支付150000元。二、如被告保山市骏丰农业开发有限公司未按上述期限履行付款义务，原告王泽云可申请要求被告保山市骏丰农业开发有限公司一次性履行全部工程款项。已发生法律效力。申请执行人王泽云向本院申请强制执行，要求被执行人保山市骏丰农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月14日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人保山市骏丰农业开发有限公司名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院对被执行人保山市骏丰农业开发有限公司适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉娇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更352号 罪犯孙会新，男，1978年10月15日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2014年08月15日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，以孙会新犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2018年02月02日经河北省邢台市中级人民法院裁定，对罪犯孙会新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孙会新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙会新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孙会新入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙会新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1370号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人孙立冬,永久信用社主任。被告金连宝，男，1965年1月25日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告金连宝金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王立文二〇二〇年六月二十三日书记员  朱松涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1129号神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会：申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会与被申请人贾利霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1297号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市麟州街道锦绣苑小区业主委员会向本院申请对被申请人贾利霞名下0.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人贾利霞身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾利霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1693号罪犯张荣军，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年7月18日作出(2013)清英法刑初字第157号刑事判决，以被告人张荣军犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯张荣军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张荣军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣军系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2402分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分2分。2018年10月12日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币15000元已履行人民币2400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终364号     上诉人（原审原告）西安市含光物业总公司，住所地西安市。   法定代表人孙汉明，经理。   委托代理人张萌，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区，系上诉人工作人员。   委托代理人刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。   法定代表人贾轶昊，负责人。   委托代理人段扬，该局工作人员。   委托代理人刘宇飞，该局工作人员。   上诉人西安市含光物业总公司因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年6月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决西安市含光物业总公司为杨四新补缴劳动关系存续时期间的养老、医疗、工伤、失业、生育等五项社会保险(未劳人仲裁字[2017]364号)。裁决后，西安市含光物业总公司一直未履行仲裁委裁决书。2019年1月15日，杨四新向西安市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉西安市含光物业总公司欠缴社会保险费。由于西安市含光物业总公司的社会保险经办机构为西安经济技术开发区社会保障基金管理中心(以下简称经开社保中心)，2019年3月6日，市XX社XX社XX中心，请求经开社保中心核算西安市含光物业总公司欠缴杨四新的各项社会保险费金额。2019年3月7日经开社保中心将核算结果回复市人社局。2019年3月29日，市人社局向西安市税务局发出《关于移送西安市含光物业总公司社会保险违法案件的函》及相关材料，请市税务局对西安市含光物业总公司欠缴杨四新的养老、失业、工伤等社会保险费依法追缴。至今市人社局未收到西安市税务局关于追缴情况的回函。原告认为被告市人社局作出的《关于移送西安市含光物业总公司社会保险违法案件的函》侵犯了其合法权益，故诉至本院。   另查，1.2019年8月13日国家税务总局西安经济技术开发区税务局对原告作出了社会保险费征收决定。2.涉案的《移送函》为原告在西安市经济开发区税务局查阅资料复印所得。   原审法院认为，本案的争议焦点是被告市人社局作出的涉案《移送函》是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。《社会保险法》第八十二条第二款规定“社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围内的举报、投诉，应当依法处理;对不属于本部门、本机构职责范围内的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。”本案中，被告市人社局收到杨四新的投诉后，依据《社会保险法》的规定，对不属于其职责范围内的投诉，书面通知并移交有权处理的机构西安市税务局处理，向西安市税务局发出涉案《移送函》，请市税务局对西安市含光物业总公司欠缴杨四新的养老、失业、工伤等社会保险费依法追缴，涉案《移送函》是被告与市税务局两个行政单位之间的正常公文往来，属于内部行政行为，不属于可以提起行政诉讼的具体行政行为。同时，该《移送函》是被告处理杨四新投诉的内部过程性环节，并未对原告进行送达，原告是在西安经济技术开发区税务局查阅复印获取的，该《移送函》并不具有对外的法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告西安市含光物业总公司的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市含光物业总公司。   上诉人西安市含光物业总公司不服一审裁定上诉称，一、《移送函》虽为被上诉人向西安市税务局发出的函件，但该《移送函》已对上诉人的权利义务产生了实质性的影响，根据《行政诉讼法》第二条规定，《移送函》应属于可诉的行政行为。虽然《移送函》为上诉人与西安市税务局之间的公文往来，但《移送函》的名称中所称的“违法案件”以及内容中的计算，均对原告的行为进行了定性和定量，西安市税务局作为社会保险费的征收机构，将按照社会保险行政部门的去函进行办理，社会保险费的征收机构无法对《移送函》的内容进行重新认定与更改，《移送函》也是社会保险费的征收机构向上诉人出具的征收依据。因此，《移送函》在实质上已经对上诉人的权利义务产生了影响，是社会保险费征收机构进行社会保险征缴的直接依据，属于可诉的行政行为。二、《移送函》违反法定程序，认定事实错误，应当予以撤销。被上诉人作出的《移送函》，认定上诉人存在违法行为及征收金额，未按照《西安市行政程序规定》第六条事前告知上诉人，也未说明其作出行政行为的依据和理由，未听取上诉人的陈述申辩，严重违反法定程序，而《移送函》的内容也存在事实的认定错误，应当予以撤销。综上，原裁定认定事实错误，请求贵院依法支持上诉人请求。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3293号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。   被上诉人市人社局的答辩意见同一审答辩意见一致。   二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的行为。本案中，涉案《移送函》是否属于法院受案范围，需审查该移送函是否对行政相对人的权利义务产生实际影响，而这一审查涉及到该移送函之前或之后是否存在其他直接影响行政相对人权利义务的行政行为。根据涉案《移送函》的内容及原审查明的事实，涉案移送函为被上诉人与市税务局之间的内部函告，且市税务局已对上诉人作出了社会保险费征收决定，故原审法院认为该移送函属于内部行政行为，不产生对外的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长 张君   审判员 辛晶   审判员 左昆     二〇二〇年六月十一日     法 官助 理 李小凤   书记员 刘梦蝶            1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执477号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：陈建国，男，1967年10月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：贺艳清，女，1977年6月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国、贺艳清金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出了（2019）湘0724民初359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建国、贺艳清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日本院依法向被执行人陈建国、贺艳清发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人陈建国、贺艳清不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月10日向被执行人陈建国、贺艳清发出了限制消费令，并于2020年6月22日对被执行人陈建国、贺艳清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将陈建国、贺艳清纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为166962元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5964号 原告：赵同科，男，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋瑞峰，男，1981年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵同科诉被告宋瑞峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵同科撤回起诉。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月十九日 书记员  王艺铭