wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初238号 原告：贺利红，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：刘永旺，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：赵文军，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告贺利红与被告刘永旺、赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺利红到庭参加诉讼，被告刘永旺、赵文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺利红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告因资金紧缺向原告借款20000元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法财产权益，故诉至法院要求二被告立即归还原告借款20000元及利息。 刘永旺、赵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2018年10月15日，被告刘永旺、赵文军向原告借款20000元，未约定借款期限，未约定利息；2、之后，二被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款20000元。上述事实有原告提供的借条原件一份及庭审在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告与被告刘永旺、赵文军之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张被告刘永旺、赵文军欠原告借款本金20000元，至今未还，并提供欠条一份予以证实，该证据确实充分，本院予以确认，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。原告主张利息以借款20000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘永旺、赵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永旺、赵文军于本判决生效后十日内偿还原告贺利红借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月9日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘永旺、赵文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈继兴
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督15号申请人：王振福，男，汉族，1945年11月4日生，住址河南省封丘县。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人王振福于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人王振福称，2013年至今，申请人在被申请人处做门卫工作，约定每月工作为3000元，被申请人因经营困难，不能按月发放工资，共拖欠申请人工资69000元。2020年5月26日，被申请人给申请人出具了欠薪证明。根据我国民事诉讼法相关规定，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人焦作神箍重工机械有限公司给付工资69000元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振福工资69000元。申请费508元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月二十三日书记员  张正岷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4576号上诉人（原审原告）：穆莉蓉，女，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人穆莉蓉因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2007号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。穆莉蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定穆莉蓉所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明穆莉蓉购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。穆莉蓉的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、穆莉蓉购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与穆莉蓉通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重损害穆莉蓉合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。穆莉蓉向一审法院提出诉讼请求：1.确认穆莉蓉与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认穆莉蓉系九州公司的实际投资人，穆莉蓉的出资额为200000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。穆莉蓉系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。穆莉蓉系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，穆莉蓉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回穆莉蓉的起诉。穆莉蓉预交的案件受理费2150元予以退还；穆莉蓉预交的财产保全费1520因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案穆莉蓉诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回穆莉蓉的起诉并无不当。综上所述，穆莉蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 唐 蕾二〇二〇年六月十日书记员 张春联附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执341号申请执行人:张瑞凤，女，汉族，1966年8月19日出生，住河南省商丘市。被执行人:宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省虞城县。申请人张瑞凤申请执行宋玉华借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初7129号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋玉华可供执行财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋玉华下落或可供执行财产。五、已向被执行人宋玉华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1435号原告：邓州市都司镇张洼村民委员会。法定代表人：刘少彬，村委主任。被告：赵长（常）富，男，1961年10月10日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市都司镇张洼村民委员会诉被告赵长富为排除妨害纠纷一案中，原告邓州市都司镇张洼村民委员会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵长富的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓州市都司镇张洼村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市都司镇张洼村民委员会负担。审判员  海洪泽二〇二〇年六月十五日书记员  杨 训
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执482号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：赵祖艳，女，汉族，1977年7月16日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请其他案由一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月二十日书记员  王丽霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3771号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，组织机构代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：罗云雾，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告海尔消费金融有限公司与被告罗云雾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计68元，由原告海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执431号之一申请执行人：唐新文，女，1959年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：张洋，女，1985年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程国君，女，1957年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终1229号民事判决书，依法受理唐新文、张洋申请执行程国君民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、由程国君偿还唐新文、张洋借款人民币580000元及利息（利息以580000元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，直至本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由程国君承担一审案件受理费人民币3914元及申请执行费人民币8200元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人唐新文、张洋与被执行人程国君于2020年6月28日达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请撤回该案的执行，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。如被执行人逾期不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执431号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执恢2号 申请执行人李凤英，女，1974年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人王燕娥，女，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人李凤英与被执行人王燕娥借款合同纠纷一案中，申请执行人李凤英于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人王燕娥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢2号案件的执行。 申请执行人李凤英再次申请执行期限为两年。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执391号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务：行长。被执行人：张爱宇，男，1980年7月10日出生，汉族，大庆榆树林油田开发有限责任公司油田保卫分公司职工，住大庆市萨尔图区东风新村3-45-6-602室，公民身份号码230602198007105919。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与张爱宇金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2713号民事判决书所确定的义务。执行中，鉴于当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执391号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  胡静伟审判员  郭 笑审判员  宋晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2020）黑0604执391号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务：行长。被执行人：张爱宇，男，1980年7月10日出生，汉族，大庆榆树林油田开发有限责任公司油田保卫分公司职工，住大庆市萨尔图区东风新村3-45-6-602室，公民身份号码230602198007105919。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与张爱宇金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2713号民事判决书所确定的义务。执行中，鉴于当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执391号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长胡静伟审判员郭笑审判员宋晓红二0二〇年六月二十三日书记员张宝
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终261号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹子建，男，1996年8月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住浙江省乐清市。因本案于2019年10月17日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人尹子建犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2020年4月30日作出（2020）赣0121刑初124号刑事判决。原审被告人尹子建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月28日，蔡某（已判决）以到南昌县游玩为由将网友孙某骗至南昌县的传销窝点内。孙某进入传销窝点后，被罗某（另案处理）等人通过讲课、贴身看守等方式限制人身自由。2018年7月2日、3日、4日孙某被被告人尹子建、罗某采用逼迫、恐吓的方式要求在网上贷款，先后被该传销窝点以网上贷款的方式转走69850元人民币。直到2018年7月4日下午孙某从窝点逃出。 2019年10月17日，被告人尹子建被抓获归案。 据此，原审法院认为，被告人尹子建的行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人尹子建有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，以非法拘禁罪，判处尹子建有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人尹子建退赔被害人孙某经济损失人民币69850元。 上诉人尹子建及辩护人提出：上诉人系从犯，原判量刑过重，上诉人犯罪情节较轻，希望法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人尹子建犯非法拘禁、抢劫罪的事实，有经原审法院庭审质证的被告人尹子建供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人蔡某、罗某的证言，辨认笔录、抓获经过等相关证据证实，上列证据在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，足以认定，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人尹子建及其辩护人未向本院提交新的证据。 对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，原审法院对上诉人系从犯、当庭自愿认罪等情节已作认定，并在量刑时予以了充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据本院不予支持，上诉人尹子建及其辩护人的上诉意见与审理查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人尹子建伙同他人以暴力威胁等手段非法限制被害人人身自由，又以非法占有为目的，采取逼迫、恐吓等手段劫取被害人财物69850元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪。上诉人尹子建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。上诉人尹子建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年六月九日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1713号 原告：张文光，男，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：张光红，男，1970年8月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：张云莲，女，1968年3月17日出生，汉族，住浦江县。 原告张文光与被告张光红、张云莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文光、被告张云莲到庭参加诉讼，被告张光红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金77.4万元及利息计算从2019年2月7日至偿清日止；2、由二被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少周转资金向原告借款77.4万元，双方约定月息1分于2019年8月底归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有归还。为维护原告合法权益，特诉于法院，恳请贵院依法支持原告之诉。 原告张文光为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、2015年8月12日借条一份，证明被告向原告借款的事实； 2、银行业务凭证，账户明细各一份，证明原告向被告转账的事实； 3、2019年7月2日出具的借条一份，证明双方结算后两被告重新出具欠条的事实。 被告张云莲辩称：截止2019年2月7日，两被告尚欠原告的借款77.4万元是事实，但原告夫妻和两被告都曾为被告的小叔子担保，一共400万，原本原、被告各应承担200万，但法院执行时，原告只出了120万元，被告出了280万元，被告要求多承担的担保的80万元跟本案借款抵销。 被告张云莲未向本院提交证据。 被告张光红未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2015年7月20日，原告张文光通过银行转账向被告张光红汇款50万元。2015年8月12日，原告张文光通过银行转账向被告张云莲汇款30万元；同日，被告张光红向原告张文光出具借条一张，确认向原告借款80万元，并约定借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日止，借款月利息按壹分伍计算。至2019年2月7日，经双方结算，由被告张光红、张云莲向原告出具欠条一张，确认尚欠原告张文光借款774000元，并约定利息按壹分计算，于2019年8月底前归还。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实由原、被告的陈述、被告张光红在2015年8月12日出具借条、原告银行转账凭证、账户明细及两被告在2019年7月2日出具的借条佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张光红、张云莲尚欠原告张文光借款774000元，事实清楚，证据充分，由两被告亲笔出具的欠条为据，本院依法予以认定；借款到期后，被告张光红、张云莲理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张云莲要求两被告多承担的80万元担保债务与本案的借款相互抵销，被告未提供相应证据证实存在被告替原告履行了80万元担保债务的事实，故本院不予采纳，原、被告可另行解决。被告张光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张光红、张云莲于本判决生效之日起十日内归还原告张文光借款计人民币774000元，并支付利息（自2019年2月7日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元（已减半收取），保全费5000元，合计10770元，由被告张光红、张云莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年六月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执927号之一申请执行人：刘可俊，女1966年05月02日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李桂奇，男1970年11月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘可俊与李桂奇劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘可俊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初4489号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十八日代理书记员  池 凯签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执927号之一申请执行人：刘可俊，女1966年05月02日出生，居民身份号码341102196605020085，汉族，住南京市浦口区津浦新村152号。被执行人：李桂奇，男1970年11月01日出生，居民身份号码341227197011018356，汉族，住安徽省亳州市利辛县中町镇狮沟村李井庄东24户。本院在执行刘可俊与李桂奇劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘可俊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初4489号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王国雷二Ｏ二Ｏ年六月十八日代理书记员池凯
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执38号   申请执行人：马某。   被执行人：马某甲。   申请执行人马某与被执行人马某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人马某于2020年1月2日向本院申请强制执行被执行人马某甲所欠的25000元借款，本院于2020年2月24日立案执行。   本院在执行申请执行人马某与被执行人马某甲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马某甲名下无可供执行的财产，申请执行人马某也未能向本院提供可供执行的财产线索，现被执行人马某甲下落不明。因申请执行人马某家庭贫困，2020年4月13日向本院申请司法救助，经本院研究给予申请执行人马某司法救助10000元，申请执行人马某1同意司法救助10000元后，该案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执38号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 邵芬玲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初843号 原告：马崇法，男，1987年2月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孔庆军,河北海龙律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1969年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口宣化超市发有限责任公司，住所地张家口市宣化区建国街18号。 法定代表人：张为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，女，该公司职员。 原告马崇法与被告孙杰、张家口宣化超市发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马崇法于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马崇法的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马崇法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马崇法负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初432号 原告：温新，男，1965年9月5日出生，汉族，住迁西县。 被告：刘富，男，1963年5月11日出生，汉族，住迁西县。 原告温新与被告刘富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告温新、被告刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告门窗款人民币8010元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在迁西县经营迁西县新集镇鑫宝门业。2019年4月3日经双方口头商议，决定由原告给被告刘富安装铝合金门窗，总计合款6900元，被告于2019年4月3日为原告出具的欠条一份，约定于2019年7月26日结清。之后被告又要求原告为其安装防盗门一樘，宽1.1米，高2.855米，单价350元，折合人民币1110元，至此，被告累计拖欠原告门窗款8010元。欠款到期后，原告多次要求被告结算，但被告以各种理自推拖，未予以给付。为了维护自己的合法权益和自身财产不受侵害，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘富辩称，原告给我安过门窗，欠条是我打的。打的欠条对，门旳钱数不对，没和我说，当时和我说的是三、五百元。玻璃没打胶，门缝也漏着，后面安装的门没安好，一直未修。被告未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，当事人双方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的再次安装门的价款1100元，被告刘富承认此事实，但主张钱数为三、五百元，原被告均未提交证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：原告在迁西县经营迁西县新集镇鑫宝门业。2019年4月3日经双方口头商议，决定由原告给被告刘富安装铝合金门窗，总计合款6900元，被告于2019年4月3日为原告出具的欠条一份，约定于2019年7月26日结清。之后被告又为原告安装防盗门一樘。原告多次要求被告结算，但被告以各种理由推拖，未予以给付。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘富对原告温新主张的欠条记载安装铝合金门窗价款6900元，原被告均无异议，本院予以支持。原告温新主张再次安装门的价款1100元，未交证据予以证实，可另行主张，本院不做处理。被告刘富以玻璃没打胶，门缝也漏着，后面安装的门没安好，一直未修为由抗辩，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告刘富拖欠原告温新因安装门窗形成的欠款6900元，事实清楚，证据充分，被告刘富应积极履行偿还原告温新因安装门窗形成的欠款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘富于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告温新欠款6900元。 二、驳回原告温新其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明月
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初204号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人范某某，男，2001年10月7日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年3月14日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年5月8日被执行取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年3月4日至3月5日，被告人范某某分别在建湖县上冈镇格林豪泰宾馆8330房间及其朋友钱桐（建湖县上冈镇都市名城）家中，通过偷拿被害人倪某手机，秘密登录被害人倪某手机微信账户，分三次共计转账7300元至自己微信账户，所窃财物用于个人挥霍。被告人范某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人范某某母亲主动替范某某退还赃款7300元。公诉机关据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人范某某在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押清单、发还清单、受案登记表、被告人范某某的基本信息、案底查询单、发破案经过、抓获经过、微信截图、住宿记录流水、谅解书等书证，被害人倪某的陈述，被告人范某某的供述，公安机关移送的电子证据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人范某某的近亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 建 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特21号申请人：王荣，男，1971年7月22日生，汉族，住海安市。委托代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。申请人：董建春，男，1970年8月11日生，户籍地江苏省南通市崇川区，现住海安市老坝港滨海新区。本院于2020年6月2日立案受理申请人王荣与董建春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日经海安市民营企业经济纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、董建春共欠款90000元，自2020年6月起每月底前还款5000元，余款于2021年1月底之前还清。二、董建春给付利息共25200元（从2018年2月16日至2020年6月2日止），于2021年1月底之前一并还清。三、如董建春不能按时足额履行，则董建春应另给付申请人从2020年6月3日起到实际履行期间的利息（被申请人按照所欠货款金额，按月息1%计算）。四、王荣自愿放弃其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王荣、董建春于2020年6月2日经海安市民营企业经济纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年六月二日书记员  吴枚霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2448号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人万丽，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行万丽、陈兴志追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人万丽名下名下财付通账户一个，查封了被执行人万丽名下车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人万丽的失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈德元
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更3号 罪犯郝跃武，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渭中法刑一初字第00058号刑事判决，以被告人郝跃武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止。宣判后，被告人郝跃武提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）陕刑三终字第00165号刑事裁定，准许被告人郝跃武撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更70号刑事裁定，对罪犯郝跃武减刑十个月，减刑后刑期至2021年1月27日止；于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更188号刑事裁定，对罪犯郝跃武减刑七个月，减刑后刑期至2020年6月27日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝跃武在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯郝跃武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯郝跃武减刑。 本院认为，罪犯郝跃武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝跃武减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1413号原告:安顺智慧商贸有限公司，住所：贵州省安顺市普定县黄桶街道河柳村12组。统一社会信用代码：91520422MA6EDCH61F。法定代表人：班小江，系该公司经理。委托代理人：邓少举、何曼，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告:安顺建工集团有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房4号楼。统一社会信用代码：915204002156705110。法定代表人：陈福林。原告安顺智慧商贸有限公司诉被告安顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺智慧商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺智慧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告安顺智慧商贸有限公司承担。审判员  刘坤元二〇二〇年六月十七日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3440号原告：龙平秀，女，1960年3月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。原告龙平秀与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告天祺公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙平秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付逾期办理不动产登记证违约金25272.61（已计算至2020年4月30日，以后继续以已付购房款为基数按照万分之一每日计算至办理房屋不动产权证登记至原告名下之日止）；2.请求判令被告立即将坐落于（天祺佰朝汇商业中心）第1幢2单元11层2-1113号房屋不动产权证登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201303762-1113），约定：一、原告以343845元的价格购买被告出售的坐落于（天祺佰朝汇商业中心）第1幢2单元11层2-1113号房屋，房屋合同约定建筑面积70.47平方米，其中套内建筑面积51.63平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积18.84平方米；二、被告应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；三、在商品房交付后365个工作日为原告办妥买受人的房屋所有权证，30日内办妥买受人的土地使用权证；四、如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按照下列第1或3项处理：1、原告解除合同的，被告自愿解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房款（含同期银行活期存款利息）退还给原告，并按已付房价款的1%支付违约金；3、原告不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥之日止，被告每日按已付房款的0.1%支付违约金。但本条约约定被告承担的违约金总额以原告已付房款的1%为上限。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年11月10日向原告交付了该房屋，根据合同约定，被告应在2018年4月26日前为原告办理完毕产权登记，但被告至今未将该房屋所有权过户登记至原告名下。原告认为原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201303762-1113）系双方真实意思表示，双方均应按照该合同约定履行相应义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋不动产登记权证，同时该《宁乡县商品房买卖合同》系被告提供的格式文本，合同中约定的逾期办证违约金上线明显过低，故原告诉请予以调整，并继续履行办理房屋所有权登记手续义务。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙平秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  杨大明二〇二〇年六月三日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更298号罪犯王福寿，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2011年6月21日作出(2011)永中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王福寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。在法定期限内，被告人王福寿无上诉、抗诉。本院于2016年3月18日以(2016)湘11刑更248号刑事裁定，对罪犯王福寿不予减刑；本院于2016年6月28日以(2016)湘11刑更818号刑事裁定，对罪犯王福寿减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年4月20日以(2018)湘11刑更239号刑事裁定，对罪犯王福寿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王福寿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王福寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王福寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福寿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执917号申请执行人：曾子龙，男，汉族，1992年5月11日出生，居民，住贵州省云岩区新添大道南段88号。被执行人：蔡林，男，土家族，1987年10月11日出生，居民，住贵州省德江县合兴镇。被执行人：杨晓琴，女，1990年6月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇，系被执行人曾子龙之妻。本案受理的申请执行人曾子龙与被执行人蔡林、杨晓琴民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1891号民事调解书确认，由被执行人曾子龙支付申请人借款本金60000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、由被执行人曾子龙偿还申请人蔡林、杨晓琴借款本金人民币60000元，从2019年12月起每月30日前支付5000元直至还清该款之日止；二、执行费800元由被执行人曾子龙承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月十五日法官助理 罗 蛟书 记 员 范 能
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2889号 申请执行人陈敏伟，男，1982年10月14日出生，住温岭市。 被执行人孙群羊，男，1984年6月21日出生，住温岭市。 被执行人元呈西，男，1986年5月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈敏伟与被执行人孙群羊、元呈西民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5730号 原告：徐双华，男，1965年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐双华与被告曾群芳、刘洋、刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序审理。后因被告曾群芳、刘洋、刘祥云下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐双华的委托诉讼代理人兰婷、姚仕敏到庭参加诉讼，被告曾群芳、刘洋、刘祥云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐双华向本院提出诉讼请求：1．判令曾群芳、刘洋、刘祥云向徐双华偿还借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2．本案全部诉讼费、保全费均由曾群芳、刘洋、刘祥云承担。事实与理由：徐双华自2013年起借款给曾群芳、刘洋、刘祥云，2013年12月1日，徐双华通过本人交通银行账户向刘洋转账借款本金500万元，后刘洋等人分多次归还了部分借款。2014年5月30日，曾群芳、刘洋、刘祥云签署《借条》，确认借款金额共计400万元，未约定还款期限。后徐双华多次催收借款均未果，为维护自身合法权益，徐双华特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 曾群芳、刘洋、刘祥云均未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，徐双华通过其尾号为8880的交通银行账号向刘洋尾号为8899的账号转账500万元。2014年5月30日，曾群芳、刘洋、刘祥云共同向徐双华出具《借条》一张，载明：“今借到徐双华现金400万元（大写：肆佰万元正），此借条终身有效。”《借条》右下方借款人处有曾群芳、刘洋、刘祥云的签字捺印。徐双华陈述其于2013年向刘洋转款500万元时，曾群芳向其出具了500万元的《借条》，当时双方口头约定借期内利息为月息3分，后刘洋分别于2014年3月14日、3月21日、4月1日通过其尾号3209的账号向徐双华尾号为8880的卡号转款50万元、70万元、16万元，共计136万元，其中本金为100万元，利息为36万元。按照当初徐双华与曾群芳口头约定的借期内利息（月息3分），曾群芳应支付的利息不止36万元，但经双方协商后，徐双华认可曾群芳、刘洋、刘祥云只尚欠其借款本金400万元。徐双华还称其与曾群芳、刘洋、刘祥云无其他经济往来，其多次催还借款，但均无法联系上曾群芳、刘洋、刘祥云。 上述事实，有原被告当事人的身份信息、借条、交通银行转账回单、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证。曾群芳、刘洋、刘祥云未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，徐双华于2013年12月1日通过银行转账方式向刘洋出借500万元，之后刘洋向其偿还136万元，双方于2014年5月30日进行结算，确认刘洋所偿还的款项中100万元为偿还的借款本金，36万元为支付的借款利息，遂由曾群芳、刘洋、刘祥云向徐双华出具了案涉的400万元《借条》，重新确认了借款金额为400万元。案涉400万元《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，徐双华和曾群芳、刘洋、刘祥云之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方未对400万元借款本金的偿还时间进行约定，徐双华依法可以催告曾群芳、刘洋、刘祥云在合理期限内返还，徐双华于2019年12月19日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，曾群芳、刘洋、刘祥云在起诉后仍未及时归还借款的行为违反法律规定，故徐双华要求曾群芳、刘洋、刘祥云偿还借款本金400万元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于徐双华主张以400万元为基数按照年利率6%自2019年12月19日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”；案涉《借条》既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，徐双华主张从起诉之日即其主张权利之日（2019年12月19日），以400万元为基数，按照年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾群芳、刘洋、刘祥云于本判决生效之日起十日内向徐双华偿还借款本金400万元并支付资金占用利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2019年12月19日起计算至全部借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，财产保全费5000元，公告费600元，共计44400元，由曾群芳、刘洋、刘祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  **贵 人民陪审员  林仕英 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2372号 原告：北京长城华耀装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼17层1707，统一社会信用代码：91110105600020726U。 法定代表人：黄耀兴，董事长。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 被告：如皋市天勤建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城街道大殷居八组11号，统一社会信用代码：91320682MAIUWR59XK。 法定代表人：洪梅，执行董事。 原告北京长城华耀装饰工程有限公司与被告如皋市天勤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京长城华耀装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费14942元（原告北京长城华耀装饰工程有限公司已预交），减半收取7471元，由原告北京长城华耀装饰工程有限公司负担，余款7471元由本院退予原告北京长城华耀装饰工程有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初768号 原告：馆陶县卓信运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北科园区兴业路西侧。 法定代表人：张振攀，该公司经理。 被告：薛立，男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被告：冠县东通物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区北二环路**村西首。 法定代表人：吕学新，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市冠县兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市冠县柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司经理。 原告馆陶县卓信运输有限公司与被告薛立、冠县东通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告馆陶县卓信运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县卓信运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县卓信运输有限公司负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黑 燕 ——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1321号罪犯姜坤。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)苏中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人姜坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核，于2012年6月13日作出（2012）苏刑三复字第0046号刑事裁定，对被告人姜坤的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死缓二年执行期间，因未故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏刑执字第00574号刑事裁定，将罪犯姜坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年1月15日作出(2017)苏刑更269号刑事裁定，将罪犯姜坤的刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年1月15日起至2043年1月14日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姜坤在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯姜坤，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜坤，在2019年10月至2020年3月考核积分累计656分。为此,2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月及2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜坤在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年5月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
文书内容商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执404号申请执行人：姬艳峰，男，汉族，1979年8月26日出生，现住商丘市。申请执行人：邵静，女，汉族，1979年6月29日出生，现住商丘市。被执行人：河南华坤置业有限公司，统一社会信用代码：914114005583228853。申请人姬艳峰、邵静申请执行河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7432号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十三日法官助理张龙翔书记员管庆飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终28号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：抚顺中石油昆仑燃气有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：李慈刚，该公司总经理。委托代理人：史志敏、王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人同益实业集团有限公司不服望花区人民法院（2019）辽0404民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2670号民事裁定，将此案移交抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖审理。事实与理由：一审法院裁定错误，依据民事诉讼法相关规定民事诉讼应由被告所在地审理，故本案应由新宾满族自治县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，同益实业集团有限公司与抚顺中石油昆仑燃气有限公司在采购合同中已经明确约定“发生争议，协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”且该约定不违反法律规定，故望花区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 雪
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终97号 上诉人（原审原告）甘胜琼，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人甘胜琼因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人甘胜琼的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2017年11月27日，原告甘胜琼作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，并约定甘胜琼在原垮塌房屋上修建的地上附着物、息诉拜访等相关补偿数据和补偿金额147450.00。2017年11月27日，甘胜琼出具了一张《领款单》，领款单内容为：“拆迁补偿款合计147450.00元。”。被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告甘胜琼的起诉。 宣判后，上诉人甘胜琼不服，以“上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当”等为由提出上诉，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，被上诉人及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及作为被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》，均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，且已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3573号申请执行人胡静静，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人郑敏，男，汉族，1971年2月9日出生，住郑州市中原区。被执行人程锐，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市金水区。关于胡静静诉郑敏、程锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33001号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告郑敏、程锐于本判决生效后十日内偿还原告胡静静借款本金1000000元及利息384000元（利息暂计至2018年11月20日；之后的利息以本金1000000元为基数，按照月息1.6%，自2018年11月21日起计算至2019年6月30日；以本金300000元为基数，按照月息2%，自2019年7月1日起计算至2019年9月30日；以本金700000元为基数，按照月息1.6%，自2019年7月1日起计算至2019年9月30日；以本金1000000元为基数，按照月息2%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8628元，由被告郑敏、程锐负担。因谢国栋未按照上述生效法律文书履行义务，权利人胡静静于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑敏名下位于二七区航海南路2号院91号楼7单元78号（不动产权证号：0901007492）、郑东新区天赋路29号3号楼4单元6层32号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0029976号】、二七区红云路2号院10号楼东3单元1层西户（不动产权证号：0601019986）的房产三套；本院依法将其轮候查封，现暂无法处置；查询到被执行人程锐名下有位于中原区桐柏北路100号院44号楼1单元10层20号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0024020号】房产一套，本院依法将其轮候查封，现暂无法处置；查询到被执行人程锐名下有车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆且车辆剩余价值较小，本院暂不处置；查询到被执行人郑敏名下有车牌号为豫Ａ×××××帕杰罗汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆共两辆汽车，因申请人并未实际控制车辆且车辆剩余价值较小，本院暂不处置；查询到被执行人名下有银行存款，本院依法将其账户冻结，因申请人提交解除被执行人银行账户冻结申请，本院依申请人申请解除被执行人银行账户的冻结；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑敏、程锐负有继续向申请执行人胡静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  康晶晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2124号原告：邓勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：房廷伦，男，1976年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告邓勇与被告房廷伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邓勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓勇撤诉。案件受理费25元，由原告邓勇负担。审判员 郭 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 李佳惠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初541号原告：乔中元，男，生于1969年10月14日，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告乔中元与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告乔中元于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告乔中元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔中元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔中元负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2511号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：张瑞珠，女，1967年8月30日出生，汉族，住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张瑞珠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年6月4日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月四日 书记员  何 娟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执869号被执行人：陕西汉中宁西实业集团有限公司，住所地汉中市。社会统一信用代码：91610726222763935W。法定代表人：张强，董事长。本院在执行陕西汉中宁西实业集团有限公司责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向上海永达融资租赁有限公司退赔购车款10567857.35元。但被执行人未履行。本院在执行中查明：被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，在侦查过程中，被侦查机关冻结、扣押、查封、追缴全部资产。经汉中市汉台区人民法院审理作出（2016）陕0702刑初293号刑事判决书，确定：已追缴到案的财物，由汉中市公安局汉台分局按照集资参与人的集资比例返还，未追缴到案的财物由汉中市公安局汉台分局依法继续追缴。该判决书被汉中市中级人民法院（2018）陕0702刑终122号刑事裁定书裁定撤销发回重审。本院于2019年1月7日立（2019）陕0702刑初12号刑事案件重审此案，该案尚未开庭未结案，但被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司名下所有资产已被侦查机关冻结、扣押、查封、追缴是既定事实，被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司现无财产可供执行，故对陕西汉中宁西实业集团有限公司应退赔款项依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行退赔金额为10567857.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十二日书记员  卿红丽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执367号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。被执行人李占元，身份证号码：230881198807130916,男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫丰屯一组。被执行人徐田田，身份证号码：230881199109131027,女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人曹树江，身份证号码：230831197012230915,男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫疆屯一组。被执行人牛丽娟，身份证号码：230831197212070928,女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫疆屯一组。被执行人张振民，身份证号码：230819197402140910,男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人原永侦，身份证号码：23083119670227091x,男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人张晶，身份证号码：230881198211052224,女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人张海军，身份证号码：230831196901200914,男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人刘芳，身份证号码：23050219730502114x,女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人刘福喜，身份证号码：230819197210250912,男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人李艳，身份证号码：230831197106300240,女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人纪振宇，身份证号码：230881198903130916,男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人张茜，身份证号码：230407198807260328,女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人张青国，身份证号码：230881198704170915,男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫东屯一组。被执行人陈梦萍，身份证号码：340621198604093244,女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫东屯一组。被执行人雷长茂，身份证号码：230831196106240917,男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫东屯一组。被执行人赵凤珍，身份证号码：230831196302180923,女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫东屯一组。被执行人曹树林，身份证号码：230831196601190910,男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫疆屯一组。被执行人雷桂芹，身份证号码：230831196510060926,女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫疆屯一组。被执行人曹兆金，身份证号码：230881198809100913,男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫疆屯一组。被执行人李福静，身份证号码：230881199001200924,女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫疆屯一组。被执行人张海富，身份证号码：230819197802180911,男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人原野，身份证号码：23081919830107092x,女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人原忠洋，身份证号码：230881198604070933,男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人肖多多，身份证号码：230881198407300920,女，1984年7月30日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫垦屯一组。被执行人马忠海，身份证号码：230819197710140912,男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫疆屯一组。被执行人张海艳，身份证号码：230819198003060926,女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村卫疆屯一组。申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与李占元、徐田田等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,李占元、徐田田等人以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月二十八日书记员 纪振华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢158号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人程基根、潘国新首执案号:（2000）松执字第80号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程基根等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1051号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：谢金如，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告谢金如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终378号上诉人（一审原告）:铜陵傲伦达科技化工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。法定代表人：张良俊，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。法定代表人：刘俊，该公司董事长。上诉人铜陵傲伦达科技化工有限公司因与被上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人铜陵傲伦达科技化工有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓、减、免交上诉费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵傲伦达科技化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年六月十六日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1118号徐鹏飞、陈珂：徐鹏飞申请执行陈珂不当得利纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3755号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1866号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司职工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1982年9月29日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月三十日书记员  邸诗棋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执252号 申请人：徐明华，男，1985年1月5日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：任晓峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初118号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟胜平
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更124号罪犯陈晓飞，男，1991年12月29日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市灵宝市人民法院于2012年10月29日作出（2012）灵少刑初字第13号刑事判决，以陈晓飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00552号刑事裁定，裁定对陈晓飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更109号刑事裁定，裁定对陈晓飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈晓飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈晓飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯陈晓飞罚金1万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯陈晓飞自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹航，男，汉族，1978年5月28日出生。住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长友，男，汉族，1977年10月10日出生。住辽宁省台安县台南区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。再审申请人尹航因与被申请人刘长友合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终516号民事判决，现向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。再审申请人尹航申请再审称：请求依法撤销本院（2019）辽03民终516号民事判决，重新审理并依法改判被申请人刘长友退还再审申请人投资款48万元，被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、（2019）辽03民终516号判决书认可四个水罐的存在，但仅支持再审申请人购买建罐钢板款105592.50元，对再审申请人请求的建罐工程款及人工费等未予考虑，违背常理。钢板不能自动变成储水罐，这是最基本的常识。2、被申请人还欠再审申请人48万元投资款的事实清楚。被申请人刘长友答辩称，被申请人已按照二审判决给付完毕，确属无奈。本院再审审查认为，二审根据双方当事人提供的证据，依照法律作出的判决正确，本院应予维持。关于再审申请人提出二审仅支持申请人购买建罐钢板款，对建罐工程款及人工费等未予考虑的主张。经查，原审综合考虑合伙的现状及再审申请人提供的证据情况，认定再审申请人购买钢板的支出，而对于再审申请人主张的其他支出，没有被申请人签字认可，双方未达成一致意见，且再审申请人亦未对合伙资产或工程量提出鉴定申请，也未提供充分的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对再审申请人的此项主张，本院不予支持。对于再审申请人主张系由其支付建罐工程款及人工费，再审申请人待有充分证据予以证明后，可依法另行主张权利。关于再审申请人提出根据录音资料内容被申请人还欠再审申请人48万元投资款的主张。经查，录音资料中无法证实双方就退还原告投资款一事达成了一致意见，且再审申请人亦未提供充分的证据证明其主张的事实成立，该录音不能认定为双方最后解决纠纷方案的证据，故对再审申请人的此项主张，本院不予支持。综上，再审申请人尹航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回尹航的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2146号上诉人（原审被告）：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡顺兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三人：崔家明，男，1961年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市正坤物业管理有限公司因与被上诉人胡顺兰、原审第三人崔家明健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市正坤物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是受第三人崔家明雇佣，并非上诉人，应当由崔家明承担责任。伤残赔偿金应当适用农村标准。胡顺兰是在清扫过程中不慎摔倒，应当也承担一部分责任。原审中的鉴定结论及补充意见不符合法定程序，不能作为案件的合法依据。胡顺兰辩称，同意一审判决。崔家明未发表意见。胡顺兰向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告医疗费17372.98元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费18450元、误工费44895元、伤残赔偿金80556元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计182873.98元；2．判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年入职被告天津市正坤物业管理有限公司从事保洁工作。2015年11月22日上午8时30分许，原告在本市南开区铜锣湾花园四号楼一楼楼道里从事清扫工作时摔伤，后原告被送至长征医院及天津医院就医，于2015年11月24日至2015年11月24日在天津医院住院治疗。被天津医院诊断为右股骨颈骨折及右髋部软组织挫伤。后原告于2015年11月24日被送至天津津南正大骨科医院就医。原告于2017年9月21日至2017年10月1日期间，因右股骨颈骨折内固定术后，在天津津南正大骨科医院再次入院。2017年9月26日在天津津南正大骨科医院进行了右股骨颈内固定取出术。原告花费医疗费17372.98元。另查，一审法院根据原告申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限评定，天津市天意物证司法鉴定所于2018年8月17日作出津天意（2018）临床鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为被鉴定人胡顺兰右髋关节损伤符合十级伤残，误工期需365日、护理期需150日、营养期需180日。上述《司法鉴定意见书》作出后，被告对上述《司法鉴定意见书》提出异议。后原告向一审法院申请补充鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2019年10月9日作出《津天意（2018）临床鉴字第444号司法鉴定的补充鉴定》，补充鉴定意见为被鉴定人胡顺兰右髋关节损伤符合十级伤残，被鉴定人胡顺兰应自外商之日起误工期需365日、护理期需150日、营养期需180日。再查，被告主张原告系第三人崔家明的职工，第三人崔家明与被告系承包关系并由第三人崔家明向原告支付工资等与事实不符，未能提供有效证据证明。一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告保洁工作期间受伤，被告应当对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告以原告工作所在地天津市南开区铜锣湾小区卫生保洁由第三人崔家明承包为由提出抗辩，不同承担赔偿责任，与事实不符，未能提供有效证据证明，抗辩理由不成立，一审法院不予采信。关于原告主张被告赔偿原告医疗费87909.46元的诉讼请求，被告垫付医疗费10000元，剩余77909.46元，根据法律规定，应当由被告天津市正坤物业管理有限公司赔偿原告胡顺兰。关于原告主张被告赔偿原告医疗费17372.98元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费18450元、误工费44895元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告交通费1000元的诉讼请求，标准过高，一审法院酌情交通费500元，由被告天津市正坤物业管理有限公司赔偿原告。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市正坤物业管理有限公司赔偿原告胡顺兰医疗费17372.98元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费18450元、误工费44895元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1214元，鉴定费3500元、全部由被告天津市正坤物业管理有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市正坤物业管理有限公司给付原告胡顺兰）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。胡顺兰在从事上诉人保洁工作期间受伤，上诉人应当对胡顺兰因受伤造成的损失承担赔偿责任。上诉人以胡顺兰工作所在地天津市南开区铜锣湾小区卫生保洁由崔家明承包为由提出抗辩，不同承担赔偿责任，与事实不符，未能提供有效证据证明，抗辩理由不成立，一审法院不予采信并无不妥。鉴此，判令上诉人承担相应赔偿责任并无不妥。综上所述，天津市正坤物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人天津市正坤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1898号 原告刘中华，男，1971年1月出生，回族，初中文化，农民，住河北省唐山市古治区。 原告王朝阳，男，1968年11月出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧县。 原告王一诺，女，1990年12月出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。 以上三原告的委托代理人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。 原告刘中芳，男，1973年7月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。 原告代秀芬，女，1946年11月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。 委托代理人刘中芳，男，1973年7月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。 被告黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村。 法定代表人赵家政，主任。 原告刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳、代秀芬与被告黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华、王朝阳、王一诺的代理人张耀利，原告刘中芳，原告代秀芬的委托代理人刘中芳，被告黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会的法定代表人赵家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳、代秀芬诉称，原告均为河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村村民刘树祥的法定继承人。2019年秋天，原告发现被告将死者刘树祥的房屋拆除。请求法院依法判令被告恢复死者刘树祥房屋原状。 被告黄骅市滕庄子乡西白庄村村民委员会辩称，被告与原告主张房屋的实际所有人胡维彬达成协议后，拆除了原告主张的房屋。 经审理查明，原告主张的房屋已经被被告拆除。该房屋的宅基地的使用权已经被政府收回。 上述事实，有宅基地使用权注销公示文书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案涉及的房屋至今仍享有宅基地的使用权是恢复其原状的前提。因为本案涉及的房屋现在已经丧失了宅基地的使用权，所以原告请求恢复其原状，本院不予支持。如果被告拆除该房屋侵犯了原告的合法权利，原告应当选择其他方式进行救济。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳、代秀芬的诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告刘中华、王朝阳、王一诺、刘中芳、代秀芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 旭
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执376号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人葛敬范，该行行长。 被执行人马有媛，女,1980年9月25日生，汉族，住东丰县。 被执行人徐廷富，男,1978年12月17日生，汉族，住东丰县。 被执行人齐桂梅，女,1955年6月7日生，汉族，住东丰县。 被执行人王盈凤，女,1970年11月13日生，汉族，住东丰县。 被执行人徐广成，男,1951年11月16日生，汉族，住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与马有媛、徐廷富、齐桂梅、王盈凤、徐广成借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执415号 申请执行人:李远超，男，汉族，生于1969年7月4日，住平昌县。 被执行人：张尧善，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省平昌县。 本院于2019年5月5日作出（2019）川1923民初978号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执794号之一申请执行人：李小华，男。被执行人：刘洪连，男。关于李小华与刘洪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初2599号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，刘洪连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人李小华于2020年5月6日向本院提出执行申请，申请执行标的为6840元，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘洪连送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李小华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人刘洪连的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人刘洪连无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人刘洪连有可供执行的财产。2020年6月4日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘洪连送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日本院对被执行人采取消费限制措施，同年6月24日将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人刘洪连有银行存款，2020年6月29日本院扣划刘洪连银行存款1221.97元，并已发放申请执行人李小华。2020年6月23日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人李小华同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为6840元，被执行人应负担的标的债务为6840元及迟延期间的债务履行利息。在执行过程中，已执行到位1146.97元，本院尚要执行的标的金额为5693.03元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李小华同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪连负有继续向申请执行人李小华履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月三十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平