wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1188号之一申请执行人：张建兵，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆豪帅汽车运输有限公司（统一社会信用代码91500110572126696Q），住所地重庆市万盛区万东北路14号。法定代表人：成永早，总经理。被执行人：唐中贵，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市潼南区。申请执行人张建兵与被执行人唐中贵、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为22288.6元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司在中国农业银行账户、被执行人唐中贵在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人唐中贵名下的位于重庆市潼南区不动产，本院（2019）渝0111执4211号案件已对上述不动产进行查封，本案无处置权。经查被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执4211号案件对被执行人唐中贵所有的车辆1、车辆2及被执行人重庆豪帅汽车运输公司所有的车辆3予以查封。因被执行人重庆豪帅汽车运输公司名下其余车辆系挂靠在其名下，故本案未查封。经查被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司名下的车辆3重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司有剩余保险赔付款103353.7元，现中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已将剩余保险赔付款支付至本院指定账户。因本案被执行人涉及系列案件，现已对款项进行分配（详见分配方案），本案申请执行人受偿6390元，执行费50元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人唐中贵的去向及财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆豪帅汽车运输公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆豪帅汽车运输公司、唐中贵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人受偿6390元，执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保160号申请人：白阿静。被执行人：姬晓。白阿静与姬晓纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在案外人白争名下的锋范牌豫R55X30小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年六月八日书记员 ：张付山
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1002号上诉人（原审被告）：阮成全，男，汉族，1963年4月18日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：金祖国，男，汉族，1958年4月29日生，住商城县。委托诉讼代理人：赵大新，男，汉族，1964年11月7日生，住商城县。系金祖国妻弟。代理权限为特别授权。上诉人阮成全因与被上诉人金祖国租赁合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初4012号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阮成全，被上诉人金祖国委托诉讼代理人赵大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮成全上诉请求：1、请求撤销一审（2019）豫1524民初4012号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定的事实不清，双方之间只是于2011年签一次租赁合同，以后上诉人租赁行为都是在一次次归还租赁物资后，又会根据需要归还。租赁期间，租赁费用在被上诉人签收租赁物入库时就会结算，双方之间结算多是通过现金支付；2、上诉人每次租赁物资出库的时候均会有双方签字确认的单据，但被上诉人提交的一份出库单据上仅有上诉人的签名，而没有被上诉人的签名；3、因双方之间租赁次数较多，租赁周期较长，双方之间其实早已结算，双方对于租赁及归还的物资具体数量并不是很清楚。4、上诉人归还的175根钢管，有被上诉签收的单据，该部分钢管属于上诉人多归还的租赁物资，相关责任也应当一并承担。金祖国辩称，本案事实清楚，租赁是长期租赁合同，上诉人没有证据证明先返还后结账。被上诉人向上诉人要租赁费用，上诉人的理由都是别人欠他的钱还没给。后来还的175根钢管是假冒伪劣产品，这些管子实际上是案外人陈超的，不是上诉人的，一审时也提到，可以另诉。金祖国向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付租赁费88,063.406元及利息；2.被告于判决书生效后十五日内返还租赁原告的钢管33.9米、扣件889套（十字扣633套、直接147套、转扣109套），被告逾期不还，则按钢管每米20元、扣件每个10元折价返还；3.被告按未付款金额的20%支付违约金；4、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告金祖国经营商城县建筑施工物资租赁站，对外出租建筑施工搭架子用的钢管和扣件。被告阮成全因工地施工需要，于2011年8月18日与原告签订了建筑施工物资租赁合同，被告在原告处租赁钢管（租金0.015元/米/天）、扣件（租金0.012元/套/天）。合同约定，租赁物资如丢失按市场价格赔偿。扣件破损、螺丝、螺帽短缺按丢失缺件计算（即钢管每米20元，扣件每个8元，螺丝每套2元，全套扣件按10元计算）。钢管极度弯曲者，每根按3元收取整形费。如不能按合同期限（包括延期费用）缴清租赁费者，应按租赁费总额违约合同部分增加20%进行赔偿。合同期自2011年8月18日至2012年12月30日止。自2011月8月18日开始，被告陆续在原告处租赁钢管22690.5米，扣件共计13390套。2013年3月14日，被告归还原告钢管175根（长35根，短140根），因长度不符，原告儿子金宗健未同意入库，但向被告出具了单据，2013年3月31日，该钢管被案外人陈超拉走。截至2013年4月3日，被告将租赁原告的钢管全部归还，尚有扣件889个未归还（十字扣633个，直接扣147个，转扣109个）。原告租赁的钢管、扣件租金计算至2013年4月3日为138,694.902元，被告共计支付租金76,000元。被告未归还的扣件从2013年4月4日计算至2015年2月15日的租金为7,286.244元（683天×0.012元/天/个×889个）。2015年2月16日起，扣除被告归还原告的十字扣376个，被告未归还的扣件为513个（十字扣257个、直接扣147个，转扣109个）。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依约向被告交付了租赁物，被告应依约支付相应租金，返还租赁物，现被告长期拒绝支付相应租金，未全部返还租赁物属违约行为，故被告应承担本案纠纷的全部责任，对原告要求被告支付租金和返还相关租赁物的诉请，予以支持。原、被告直至庭审之日方对账结算，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉请不予支持。被告辩称其已付清全部租金，但未提交相关证据，对其辩称不予支持。被告辩称其存放于原告处的175根钢管未经其同意被他人拉走，其可另案起诉，本案不予一并审理。根据原告提供的原告合伙人与被告的通话录音，被告认可欠原告租金并愿意还款，故对被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告阮成全于本判决生效之日起二十日内向原告金祖国支付租赁费69,981.15元；二、被告阮成全于本判决生效之日起二十日内返还原告金祖国扣件513个（十字扣257个、直接扣147个，转扣109个）；未返还的扣件2015年2月15日之后的租赁费按（513个×0.012元/个/天）计算至还清时止；三、驳回原告金祖国的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。本案受理费1000.5元，由被告阮成全承担。二审期间，上诉人阮成全提交一份其与施工公司之间的手写单，欲证明因为工期延长，施工公司赔付其3万元，其将其中1万元交给被上诉人金祖国。被上诉人金祖国质证称，对该份证据不认可，与本案无关，无法达到上诉人的证明目的，其也并未收到上诉人阮成全所称的1万元。上诉人并未提交证据证明其支付给被上诉人1万元，且该证据与本案无关，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否已完全返还租赁物、是否拖欠租赁费及具体金额。关于上诉人是否已经完全返还租赁物问题。本案上诉人阮成全与被上诉人金祖国签订的《建筑施工物资租赁合同》第五条第5项约定“乙方在物资退还交库时，以双方验收单为依据”，一审期间被上诉人金祖国提供的有出库单、入库单，除其中一张出库单没有金祖国签字外，其余均有双方签字。对于上诉人述称的该张没有被上诉人金祖国签字的出库单，其作为承租人已经签字，且其未能提供证据证明出租人金祖国没有实际发货，其主张已全部返还租赁物，但也未能提供证据予以证明。关于上诉人所称多还的175根钢管未经其本人同意被他人拉走，一审法院已告知上诉人阮成全可另案起诉，不予一并审理，并无不当，本院予以支持。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否拖欠被上诉人租赁费及具体金额问题。双方签订的《建筑施工物资租赁合同》对租赁物的相关费用计算有明确约定，一审法院根据该《建筑施工物资租赁合同》计算租赁费用数额并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阮成全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，由上诉人阮成全承担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年六月十六日法官助理张中尉书记员熊晓梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执508号申请执行人：李波，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省中牟县。被执行人：王伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省中牟县。关于李波申请执行王伟承揽合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初600号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人43000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费545元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王伟所有的，与执行标的43000元及利息，申请执行费545元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年六月四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1755号原告：郝书七，女，1972年2月26日出生，满族，住河南省南召县。被告：姜付民，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告郝书七与被告姜付民民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝书七的起诉。本案案受理费25元，退回原告郝书七。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年六月十九日书记员  王誉栋
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执65号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系该公司永顺营业部督导）被执行人杨继红，女，1973年8月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人彭南祥，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告杨继红之夫。被执行人彭英红，男，1966年10月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请执行杨继红、彭南祥、彭英红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初2184号民事判决书已经生效，在执行过程中，执行到位39278元，剩余债务8112.34元，湖南中和农信小额贷款有限责任公司和被执行人杨继红达成执行和解协议：被执行人杨继红限于2020年7月25日之前偿还剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执65号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年六月二十九日法官助理杨晓蓉书记员向钦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终282号上诉人（原审被告）:赵勇，男，1980年7月16日生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）:江阴市华宏合成革材料厂有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1108号。法定代表人：胡品飞，该公司董事长。原审被告:岳天一，女，1984年7月19日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，现住浙江省温州市。上诉人赵勇与被上诉人江阴市华宏合成革材料厂有限公司（以下简称华宏公司）、原审被告岳天一买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16566号-2民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，华宏公司诉称岳天一、赵勇向他公司购买产品结欠货款未付。赵勇户籍地为山东省滕州市，岳天一经常居住地为浙江省温州市。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华宏公司与岳天一、赵勇之间系买卖合同关系，合同双方并未约定合同履行地。现华宏公司主张要求岳天一、赵勇支付货款，双方讼争标的系给付货币，因此，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为华宏公司，其住所地为江苏省江阴市，故本案的管辖法院为该法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回赵勇对本案管辖权提出的异议。赵勇不服一审裁定，向本院提起上诉称：合同约定华宏公司将货物托运到温州，收货后进行验收，故合同履行地是温州市。一审法院认为合同没有约定履行地，与事实不符。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方合同未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华宏公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，赵勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月二十二日书记员  周 瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2849号原告刘德林，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人蒋鑫婷，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告尹金鑫，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告周南，女，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托诉讼代理人李万,男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。原告刘德林（以下简称原告）与被告尹金鑫、周南、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、尹金鑫、周南赔偿原告刘德林因本次交通事故造成的各项损失58430.41元；2、保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、上述被告承担诉讼费。被告尹金鑫、周南共同答辩要点：垫付了原告9224.81元医疗费，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：1、原告主张的各项费用过高，请核减。营养费按30元每天，误工期认可4个月，误工费按2018年城镇非私营单位在岗职工住宿、餐饮业43412元每年计算。交通费按10元每天。其他的由法院认定；2、应按20%扣减非医保用药费用；3、不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月1日，尹金鑫因借用驾驶登记在母亲周南名下的湘Ａ×××××小型普通客车，与原告驾驶二轮电动车（搭载王敏香）相撞，造成原告、王敏香受伤、两车受损。交警队认定尹金鑫承担此次事故的全部责任，原告、王敏香不承担责任。2、原告因伤住院治疗16天，用去医疗费10533.31元（含原告自付门诊费1308.5元）。经鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。尹金鑫垫付了原告住院医药费9224.81元。3、湘Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：尹金鑫承担1106.66元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费10533.31元；2、住院伙食补助费960元（16*60）；3、营养费,主张3000元，根据原告伤情（未构成伤残）和审判惯例等，本院酌情认定400元；4、误工费,刘德林未构成伤残，经鉴定，其误工期120日，被告认可，本院确认误工期为120日；原告提供之前其与长沙县泉塘街道伊顿幼儿园签订的《劳动合同》（做厨房厨师工作）、该幼儿园出具的关于原告的《员工在职证明》，另提供之后其与单位湖南精诚特种陶瓷有限公司签订的《临时用工协议》、该公司出具的原告2018年2月至9月的工资表、工资收入银行流水（2018年3月15日至2018年10月19日，共计44636.74元，月均5579.6元，之后的4个月未显示发放工资收入），原告陈述其从事后勤服务工作，上述并非一年乃至近三年的平均收入情况，被告对月均工资5579.6元不认可，本院不予采纳认定，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元（月均工资5102.25元），故误工费为20129.42元（61227元/365×120）；5、护理费，经鉴定，原告护理期60日，其由家人护理，可按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为10064.71元(61227÷365×60)；6、交通费，原告主张2000元，根据其住院时间和审判惯例等，本院酌情认定400元；7、鉴定费1700元。以上损失共计44187.44元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型普通客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。尹金鑫承担本次事故的全部责任，原告无责。故交强险赔偿后的不足部分由尹金鑫赔偿。原、被告均未举证证明该车的所有人周南将该车借给具有驾驶资格的尹金鑫使用中发生事故致害原告，而周南对此具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，周南不承担赔偿责任。原告的护理费10064.71元、误工费20129.42元、交通费400元，合计30594.13元，本次事故另造成一人受伤，根据公平原则，保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付20000元；原告的医疗费10533.31元，住院伙食补助费960元、营养费400元，合计11893.31元，本次事故另造成一人受伤，根据公平原则，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付5000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿25000元（20000元+5000元）。原告其余损失19187.44元(44187.44元-25000元)由尹金鑫赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、尹金鑫承担1106.66元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿16380.78元（19187.44元-1700元-1106.66元），尹金鑫向原告赔偿2806.66元（1700元+1106.66元）。尹金鑫已垫付的9224.81元予以折抵后多赔了6238.15元（9224.81元-2806.66元-应负担的受理费180元）。为便于本案的执行，尹金鑫多赔的6238.15元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给尹金鑫。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿10142.63元（16380.78元-6238.15元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘德林因本次交通事故而造成的各项损失25000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘德林因本次交通事故而造成的各项损失10142.63元；三、驳回原告刘德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，减半收取192元，由原告刘德林负担12元，由被告尹金鑫负担180元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年六月九日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执119号 申请执行人：周杆宏，男，1970年12月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘美男（又名刘美兰），女，1962年3月13日出生，汉族，住南县。 本院在执行周杆宏与刘美男民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2018）湘0921民初742号民事调解书确认被执行人刘美男应偿还申请执行人周杆宏借款本金70,000元及利息23,100元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人周杆宏于2020年6月10日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人周杆宏的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初198号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，女，1984年4月27日生，无业，住南京市栖霞区。2019年11月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日8时30分许，被告人王某驾驶南京Ｗ×××××号电动自行车沿本市栖霞区熙溪路由东向西行驶至熙溪路005号路灯杆附近路段时，将其前方同向在非机动车道内步行的被害人刘某（女，殁年69岁）撞倒，造成刘某受伤以及电动自行车受损的道路交通事故。刘某经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，王某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。案发后，王某已赔偿刘某近亲属人民币5万元。 本院另查明，2020年5月27日，被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失人民币18万元，双方对后续赔偿达成协议，王某取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、现场图、死亡证明书、电动自行车行驶证、情况说明、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、人员基本信息、收条、银行账户交易明细、谅解书，司法鉴定意见书，被告人王某的供述和辩解，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  刘巧云 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张美玲
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初825号 原告：郑某，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱宇,湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因郑某在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月四日 书记员  周 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执309号之一 申请执行人赵凯，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚卓奇，男，1991年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人鲁升平，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人赵凯与被执行人姚卓奇、鲁升平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凯向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人姚卓奇、鲁升平支付申请执行人赵凯借款280000元、利息38570元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5650元、律师代理费2070。 执行立案后，本院向被执行人姚卓奇、鲁升平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚卓奇、鲁升平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚卓奇、鲁升平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚卓奇、鲁升平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姚卓奇、鲁升平名下无银行存款、有价证券。姚卓奇名下坐落于杭州市余杭区××临平××单元××室的房屋他案正在处置。鲁升平名下浙Ａ×××××的汽车我院他案查封但未实际控制。已扣划鲁升平名下银行存款23194.42元，本案分得执行款7900.42元。截至2020年6月22日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人姚卓奇、鲁升平有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚卓奇、鲁升平拒不履行的行为，本院已对被执行人姚卓奇、鲁升平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵凯，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈超峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2108号原告：张明月，女，1976年4月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈贵，男，1982年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张明月与被告陈贵牧业承包合同纠纷一案中，原告张明月于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明月撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告张明月负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月三日书记员 王晓莹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1295号 原告：张洪文，男，汉族，1965年3月26日出生，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人：刘中辉，女，汉族，1973年10月10日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：王力强，男，汉族，1960年7月26日出生，个体户，现住吉林省榆树市。 被告：李立新，男，汉族，1964年5月1日出生，个体户，现住吉林省榆树市。 委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告张洪文诉被告王力强、被告李立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文委托代理人刘中辉、被告王力强、被告李立新及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费1,068.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年5月份，原告去二被告承包的五棵树镇金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地干活，2016年8月份最后结算工资为1,068.00元，并由被告王力强给原告出具工资名册一份，约定在2016年10月1日前给付所欠的工资，否则由李立新支付所欠的工资款。被告王力强给原告出具所欠工资明细后，到现在一直没有将劳务费给付原告。原告为索要劳务费诉至法院。 被告王力强辩称，原告是给李福权干活，李福权不到场，我说不清楚，我不同意给钱，我不欠原告工资。 被告李立新辩称，原告诉讼主体不适格，被告李立新与原告之间未形成劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月，原告在榆树市五棵树镇金玉华庭建筑工地提供劳务，提供劳务后，没有得到工资款。2016年8月，包括原告在内22名工人与被告王力强达成协议，双方约定“以上工资为2014年金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地所欠工人工资，该工资由王力强在2016年10月1日支付，10月1日王力强不支付工资由李立新支付工资款，在此期间工人保证不上有关部门上访，该协议由王力强和工人自愿达成一致”。因原告没有得到工资款，原告诉至法院。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告张洪文在工地提供劳务，被告王力强与包括原告在内的22名工人就工资给付事宜达成协议，该协议约定“以上工资为2014年金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地所欠工人工资，该工资由王力强在2016年10月1日支付”，该部分约定系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应实际履行，故被告王力强应承担给付原告劳务报酬款的义务。因被告李立新没有在工资名册协议上签字，被告李立新在庭审时又否认其与原告存在劳务合同关系，故上述协议中约定的“10月1日王力强不支付工资由李立新支付所欠工资款”，该部分约定对被告李立新无法律约束力，故对原告要求被告李立新承担给付劳务报酬款的诉讼请求不予以支持。被告王力强虽辩解“我没有在工资名册协议上签字、捺指纹，原告没有为我提供劳务，我不同意给付原告工资款”，但其没有提交相关证据予以证实其主张，亦没有在本院指定期限内申请鉴定，其应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王力强于本判决生效后立即给付原告张洪文劳务报酬款1,068.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告王力强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨丽丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执56号之一 申请执行人：李建兵，男，1978年6月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵润国，男，1972年12月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行李建兵与赵润国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初1547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人名下原有车牌号为冀Ｇ×××××北京牌车一辆，现已过户到申请人名下；有位于张北县房屋一套，已被另案查封且有抵押，本院已轮候查封，但无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。 4、本院于2020年6月5日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户。未发现可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有101400元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学东 审判员  赵东明 审判员  冯建明 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 潇
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终820号 上诉人（原审被告）：陕西帝唐房地产评估有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：蔡晓鑫，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李海浪，男，汉族，1986年2月17日出生，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：高霞，女，汉族，1991年10月2日出生，大专文化，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：南凌薇，女，汉族，1991年10月1日出生，本科文化，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区楼。委托诉讼代理人：白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人陕西帝唐房地产评估有限公司、高霞与被上诉人南凌薇合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初6962号民事判决，上诉人陕西帝唐房地产评估有限公司、高霞均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西帝唐房地产评估有限公司的委托诉讼代理人李海浪、上诉人高霞与被上诉人南凌薇的委托诉讼代理人白梓儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西帝唐房地产评估有限公司、高霞上诉请求：1、请求撤销本案一审民事判决，将本案发回重审或者改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 2019年8月22日，被上诉人向上诉人交付定金22000元后，将合同带走。当时被上诉人与上诉人口头协商，如果被上诉人征信有问题，可以将定金返回，但被上诉人一直未向上诉人提供征信报告。被上诉人虽然未在书面合同上签字，但是实际交付购房定金有收款票据，被上诉人在不购买房屋的情况下，上诉人不予退还定金符合事实及法律规定。被上诉人答辩称：上诉人高霞实际作为房屋中介机构在收取被上诉人22000元房屋预付款后，要求被上诉人签署房屋定金合同时，被上诉人并未签署已经加盖上诉人陕西帝唐房地产评估有限公司的公章以及高霞签字的定金合同，可见被上诉人本身并没有签署房屋定金合同的真实意思表示。上诉人作为房屋中介提供的房屋具有严重质量瑕疵，在被上诉人与上诉人交涉退取房屋预付款无望的情形下，被上诉人要求继续购买房屋，上诉人却将该房屋已经出售。在本案买卖合同已经无法实现的情况下，二上诉人严重违约的情况下，上诉人应当退还房屋预售款。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高霞、陕西帝唐房地产评估有限公司返还原告房屋预付款22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年8月22日，经朋友介绍，原告和房屋中介刘亚玲去1号公馆3号楼2单元1201看房。刘亚玲经与老板李海浪扩音通话，协议房屋价格为55万元。后原告和刘亚玲去老板李海浪的办公地点商议房屋价格，在老板李海浪老婆高霞的诱导下，原告向被告高霞交了22000元房屋预付款。在交款完毕后，高霞让原告签署买卖定金收付书，原告看了合同条款，知道一经签署，如果反悔以及因为一些非个人原因则高霞有权扣除原告交的22000元房屋预付款。所以原告没有同意，并且原告也没有签署该买卖定金收付书。在原告的强烈要求下，高霞才向原告出具了陕西帝唐房地产评估有限公司盖章的收据。当日下午，原告让其亲属去看1号公馆12楼的房子，发现卫生间管道漏水致墙面损毁，后期维修特别麻烦。原告遂与高霞联系退取房屋预付款，二被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未返还原告的预付款。无奈原告只能提出继续购买1号公馆3号楼2单元1201房屋，但是被告高霞已将该房屋出售，已经没有继续履行合同的基础。综上，原告认为被告方已严重侵犯了原告的正当权益。故成诉。一审法院认定，2019年8月22日，原告和房屋中介刘亚玲前往延安市宝塔区XX公馆XX号楼XX单元XX室看房。同日，原告向被告帝唐公司转账22000元，被告高霞向原告出示了《买卖定金收付书》并签字、加盖被告帝唐公司公章，原告随即表示回去找人看一下该《买卖订金收付书》。最终，原告并没有签字并把该《买卖订金收付书》带走。当日下午，原告又去看房，发现房子漏水，便不愿购买房屋，并向二被告提出退还已支付的22000元。二被告拒绝立即向原告返还，故成诉。一审法院认为，合同是当事人双方意思表示一致的结果。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽然已将22000元交付于二被告，但在看到被告高霞已签字并盖有被告帝唐公司印章的《买卖定金收付书》的具体条款后，却拒绝签字。原告以自己的行为表示自己并没有达成与被告帝唐公司签订定金合同的合意。故本院认为原告向被告交付的22000元不是定金。此外，被告帝唐公司作为房屋中介，具有全面细致的掌握待出售房源的具体情况并如实向原告告知的义务；而原告作为完全民事行为能力的买房人，也具有谨慎考察房屋并慎重作出决定的义务。故原、被告对于最终没能完成交易均具有过错，双方互不承担责任。本院依法支持原告的诉求，被告帝唐公司应当将22000元返还于原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条及第三十二条之规定，判决如下：被告陕西帝唐房地产评估有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南凌薇返还22000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告南凌薇已预交，减半收取，实际由被告陕西帝唐房地产评估有限公司承担175元。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人向上诉人交付的22000元是否属于购房定金。首先，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。上诉人开具的收据虽然写有定金字样，但该收据没有明确房屋买卖的付款方式、时间、交付等有关内容，且被上诉人看到加盖上诉人陕西帝唐房地产评估有限公司公章及上诉人高霞签字的定金合同后拒绝签字确认，表明上诉人与被上诉人并没有达成定金合同，故被上诉人向上诉人交付22000元并不是定金。其次，因涉案房屋现已出售，当事人双方购房目的无法实现，故上诉人应将所收22000元返还于被上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人陕西帝唐房地产评估有限公司与上诉人高霞共同负担。本判决为终审判决。        审  判 长  郑晓梅审   判  员    郭  丹审   判  员   王  欣 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理    张  杰      书   记 员    贺雅荣
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3394号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：谢雅琼，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄玉林，男，1961年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告谢雅琼、黄玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执324号申请执行人：李鸿飞，男，1976年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1971年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张金现，男，1972年9月24日生，汉族，住。被执行人：王晓东，男，1991年8月19日生，汉族，住内黄县。李鸿飞与王丽、王晓东、张金现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3469号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，判决生效后十日内，被告王丽、张金现、王晓东偿还原告李鸿飞借款500000元及利息（按本金500000元、月利率2分，自2018年11月19日起计算至本息付清之日止，扣除被告已支付10000元）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400元，由被告王丽、王晓东、张金现三人共同承担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告李鸿飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人王丽、王晓东、张金现名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王丽、王晓东、张金现的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人王丽名下零星存款共计756.44元，其中474.86元本院已予以冻结；被执行人张金现名下剩余零星存款共计449.52元，其中24.04元已予以冻结；被执行人王晓东名下零星存款共计4466.43元，其中3538元已冻结、划拨并发放给申请执行人李鸿飞。剩余金额较小，申请人李鸿飞不要求划拨。被执行人王晓东名下有一辆车牌号为豫Ｆ×××××的北京现代牌汽车，申请人不要求查封。被执行人王丽、王晓东名下公积金账户本院已予以冻结，现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其三人发出限制消费令。五、因被执行人王丽未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，被执行人王晓东、张金现有能力履行而拒不履行。本院作出拘留决定书，决定对被执行人王丽、王晓东、张金现三人拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽、王晓东、张金现负有继续向申请执行人李鸿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月三十日书记员 郑 华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执535号 申请执行人：何冬莲，女，1949年1月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李建升，男，1976年3月16日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人何冬莲与被执行人李建升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8089判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为40747.2元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十日 代书记员 周 龙
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执8号申请执行人：武汉天时乐创财富管理有限公司。法定代表人：李蕾，系该公司总经理。被执行人：湖北华荃生物科技股份有限公司。法定代表人：肖卫明,系该公司董事长。被执行人：余鑫山，男。本院在执行申请执行人武汉天时乐创财富管理有限公司与被执行人湖北华荃生物科技股份有限公司、余鑫山服务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月9日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月八日书记员 陈 波
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更779号罪犯杨海，又名王玉海、大海、海儿，男，1976年9月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)大刑一初字第128号刑事判决，以罪犯杨海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯杨海及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）辽刑四终字第22号刑事判决，以罪犯杨海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011)辽刑执字第897号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年12月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨海予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月12日起至2031年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初3300号原告：邹羽，男，生于1990年6月28日，汉族，住湖北省恩施市，被告：许国雄，男，生于1994年2月22日，住恩施市，原告邹羽诉被告许国雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹羽到庭参加诉讼，被告许国雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹羽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许国雄支付原告工资34000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许国雄原来从事装修业务，原告在被告许国雄所开的装修公司做工，自2017年初开始至2018年2月，被告许国雄欠原告工资共计34000元。2018年2月13日，经双方结算，许国雄给原告出具34000元欠条一份，但一直未予支付，且许国雄更换电话号码，原告无法与其联系，请求本院支持其诉讼请求。被告许国雄未作答辩。原告邹羽为证明自己的诉讼请求，向本院提交了许国雄于2018年2月13日出具的欠条一张以及许国雄给原告的微信转账账单详情等证据，证明原告在被告许国雄处做工，许国雄欠原告工资34000元的事实。本院认为，原告邹羽提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告许国雄未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告许国雄曾经营恩施市东千装饰公司，许国雄为该公司法人代表。原告邹羽于2017年1月至2018年2月期间在该公司做乳胶漆工，被告许国雄口头约定在房屋装修完毕后就给原告结算工资，但实际上并未把原告的工资结算完，2018年2月13日经双方结算，许国雄给原告出具欠条一张，载明：“本人许国雄（）欠邹宇（邹宇身份证）人工工资34000元整，欠款人：许国雄152××××2261,2018.2.13”。之后许国雄一直未给原告支付拖欠的工资，并因其更换电话号码致使原告无法与其联系，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原告邹羽提交了恩施市东千装饰公司法人代表许国雄出具的欠条以及许国雄给原告的微信转账账单详情等证据，能够证实被告许国雄拖欠原告邹羽工资34000元的事实，故对原告邹羽的诉讼请求，本院予以支持。被告许国雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国雄于本判决生效之日起10日内一次性支付原告邹羽工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许国雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月十七日书记员  吴 兰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执547号申请执行人:中国工商银行股份有限公司丽江分行。负责人：马晓瞳，系该行行长。住所：丽江市古城区。被执行人:王波，男，傣族，1973年6月25日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与王波银行卡纠纷一案中，本案执行标的共计107488.62元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月十六日书记员  和松华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1262号 杨某、蒋某： 本院执行的（2020）甘0502执1262号杨某与蒋某离婚纠纷一案，被执行人蒋某已自动履行了中院作出的（2019）甘05民终418号民事判决书确定的义务，即支付孩子抚养费5400元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年六月十五日 书记员  焦 凡
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更399号 罪犯高飞，男，1983年11月3日出生，汉族,河北省赤城县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀0732刑初6号刑事判决书，以高飞犯绑架罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯高飞予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2032号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行行长。 被执行人：章华祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与章华祥信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2032号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1600号原告：张玉红，女，1976年3月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳路鑫顺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。法定代表人：李井侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜龙，该公司员工。原告张玉红与被告沈阳路鑫顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张玉红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉红负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹佳慧
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初127号 公诉机关 河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人赵林杰，男，1997年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2018年5月28日因犯寻衅滋事罪被平山县人民法院判处拘役四个月。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2020]117号 指控事实 2019年12月10日14时许，被告人赵林杰酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车沿宝平线自东向西行驶，后被执勤交警在宝平线与陈孟线交叉口查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检赵林杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.63ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人赵林杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人赵林杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵林杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有前科，可对其从重处罚，被告人赵林杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果 被告人赵林杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝洪淼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执223号之二 申请执行人：江西康万家医疗器械有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：万年县神农实业有限公司为民大药房城南店，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人江西康万家医疗器械有限公司与被执行人万年县神农实业有限公司为民大药房城南店国内仲裁一案中，于2020年5月21日网络冻结了万年县神农实业有限公司为民大药房城南店名下账户：工商银行江西上饶万年支行：15×××10。 现因2020年6月13日，本院从万年县神农实业有限公司为民大药房城南店上述账户足额扣划了执行费50元、执行款6366元，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除万年县神农实业有限公司为民大药房城南店名下工商银行江西上饶万年支行：15×××10账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1367号 申请执行人：周正银，男1971年04月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行周正银与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执326号申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司,住锦州市凌河区菊花里5号楼44号；法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人;韩雪，该公司职员。被执行人：张志海,男性,1980年8月25日出生,汉族,住锦州市古塔区。申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人张志海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1500号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志海名下银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月二十四日法官助理汪琳书记员马悦
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执34号 申请执行人：白平，男，1961年3月20日生，汉族，住陕西省吴起县白平，男，1961年3月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：段海军，男，1965年10月4日生，汉族，住陕西省吴起县段海军，男，1965年10月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：徐孝荣，男，1960年3月7日生，汉族，住陕西省吴起县徐孝荣，男，1960年3月7日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司经理。住址：吴起县XX村。本院在执行申请执行人白平与被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白平于2020年1月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1292号民事调解书所确定的义务，即由被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司偿还申请执行人白平借款本金25万元及利息24万元，本息共计49万元整。本院于2020年1月8日立案执行，并向以上三被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由三被执行人承担案件受理费4325元，执行费7250元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人段海军名下无互联网金融，无工商登记，银行无存款金额，无车辆信息登记；被执行人徐孝荣名下无互联网金融，无工商登记，银行无存款金额，其名下有陕JXXXX号机动车一辆,但经延安市车辆管理所查明，被执行人徐孝荣名下无该车辆登记；被执行人吴起县德胜物流有限公司无互联网金融，无银行存款余额，无车辆信息登记。通过传统调查，查明：被执行人段海军名下有房产证号12419号房产一处，被本院另案查封；被执行人徐孝荣名下有房产证号12233、12410、1238房产三处，已被本案另案查封，被执行人吴起县德胜物流有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年6月2日约谈申请执行人白平，向其告知本院对被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白平表示不能向本院提供来被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年6月16日本院再次对被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司的财产进行网络调查，查明被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司名下无其他可供执行的财产。同日本院依法向被执行人段海军、徐孝荣、吴起县德胜物流有限公司发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年六月十六日  书 记 员  邢 世 军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终63号上诉人(原审被告)：襄阳铁路金利工程有限责任公司。住所地襄阳市樊城区新华路10号。被上诉人（原审原告）：襄阳锦宇建筑安装有限公司。住所地襄阳市襄城区庞公路附一路。原审被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地武汉市武昌区武珞路300号。原审被告：中国铁路武汉局集团有限公司。住所地武汉市武昌区八一路2号。上诉人襄阳铁路金某工程有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5035号民事裁定，向本院提起上诉。金某工程有限责任公司上诉称，本案并非借款合同纠纷，其从未认可借款事实，并且被上诉人提交的《证明》中注明该款项在工程款中进行结算，另外本案管辖权前期已经过襄阳市襄城区人民法院审理并认定本案为与铁路建设有关的建设工程施工合同纠纷，应由运输法院管辖。1.被上诉人提交的《证明》并未显示上诉人向被上诉人借款的事实，“纯属借款”四字系被上诉人后期私自增加到该《证明》中，不能作为认定案件事实的依据。该《证明》中记载“此款准备在工程款中结算”表明本案系建设工程结算，而上诉人与被上诉人就襄阳市七号路工程、襄阳内环线工程至今尚未结算手续，两工程均系铁路及其附属设施的建设工程，根据相关法律规定，本案工程处于运输法院管辖范围之内，符合民事诉讼法中专属管辖以及司法解释规定的专门管辖，本案应当移送至运输法院进行审理。2.2018年10月26日，被上诉人已就本案款项向襄阳市襄城区人民法院起诉，后被该法院认定为与铁路相关的建设工程施工合同纠纷，移送至运输法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至运输法院审理。本院经审查认为，原审原告襄阳锦宇建筑安装有限公司向原审法院起诉称，2011年1月26日和2011年7月11日，原审被告1金某工程有限责任公司因给公司职工发福利为由向原告分别借款25万元和45万元。原告于借款当日向被告1通过中国工商银行股份有限公司襄樊荆州街支行向被告1指定刘新成的账户转账70万元，此款有被告1于2017年6月8日出具一份证明，该证明载明：经公司领导安排，襄阳市锦宇建筑安装有限公司分别于2011年1月26日、2011年7月11日共计两次金额柒拾万元整汇入我公司刘新成个人账户，用于职工福利支付，特此证明，（此款准备在工程账款中结算）。并注明纯属借款，由公司领导、经手人签字并加盖公司公章。落款时间：2017年6月8日。为此，原告曾多次向被告1催要此借款，但被告1以该公司已被原审被告2武汉江腾铁路工程有限责任公司兼并等理由拒不偿还此借款，另查明原审被告3中国铁路武汉局集团有限公司曾于2005年6月21日以武铁劳【2005】237号下文撤销襄阳金某集团所属的金某工程有限责任公司组建，“武汉铁路局武汉江腾铁路工程有限责任公司”，对外称武汉江腾铁路工程有限责任公司即被告2。同时还查明被告2于2018年给原告出具了一份《襄阳锦宇（强勃）承建工程合同及付款情况的签认单》，该签认单确认，经双方核实，在7号路和内环工程施工期间，襄阳锦宇建筑安装有限公司分别于2011年1月26日、2011年7月11日共计两次汇入金某公司职工刘新成个人账户现金70万元，用于职工福利支出，故向法院提请诉讼，请求法院判令：1.三被告偿还原告借款70万元及利息。2.案件受理费由三被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由确定案由并据此确定案件管辖权。本案因原审原告襄阳锦宇建筑安装有限公司依据原审被告金某工程有限责任公司出具的《证明》及进账单等证据以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，属借款合同纠纷。现在争议的是本案是否属于应由铁路运输法院专门管辖的案件。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条对于铁路运输法院管辖的民事诉讼进行了规定，其中第（六）项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。本案借款合同纠纷的产生，并不属于“与铁路建设及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，故本案不属铁路运输法院管辖范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案三被告住所地分别为：襄阳市樊城区新华路10号、武汉市武昌区武珞路300号、武汉市武昌区八一路2号，襄阳市樊城区人民法院及武汉市武昌区人民法院作为被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，原告依据上述法律规定向被告之一的住所地的襄阳市樊城区人民法院起诉符合上诉法律规定，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇二〇年六月二日书记员 余   晓   航
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初535号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：赵亚全，支行职员。被告：郝万华，男，1973年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：霍志江，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告郝万华、霍志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员 郭 建二〇二〇年六月三十日书记员 王文婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3268号原告：廖某1，男，汉族，1953年3月18日出生，恩施州盐业公司退休职工，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖某2，女，汉族，1979年11月4日出生，中专文化，恩施州盐业公司职工，住恩施市。原告廖某1诉被告廖某2继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖某1于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖某1申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某1负担。审判员 向 云二〇二〇年六月二十八日书记员 陈邵阳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执638号 申请执行人梁某，男，2012年4月6日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县××××村第九生产小组，住所地遂昌县××××村东门，组织机构代码:000000000。 法定代表人毛松瑞。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人遂昌县××××村第九生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初880号 原告：倪某，女，2014年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：孙宏菊，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县，系申请人的母亲。 委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：倪忠开，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告倪某与被告倪忠开不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌娥到庭参加诉讼，被告倪忠开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪某起诉称：原告倪某系其法定代理人孙宏菊与倪建掌婚生女儿，原告父母因感情不和于2019年9月30日在三门县民政局协议离婚，离婚协议书约定，原告随母亲孙宏菊共同生活至独立生活时止，原告也一直随孙宏菊共同生活，但户籍在原出生地（三门县一直未迁出。2020年3月30日，晏渔村村民委员会发出通告，凡在公历2020年4月1日前出生申报和迁入户口的村民享有分配土地征用款的资格，每人可得分配36000元，原告系该村在册户口村民，且符合分配条件，可分得土地征用款36000元。2020年4月13日，村委会将原告所得分配款也一并打入了原告爷爷倪忠开开设在三门县农商银行账号为10×××50存折内，一笔是270900元，一笔是53100元，共计324000元，之后被告倪忠开却未将该36000元的土地分配支付给原告，为此，原告认为被告在分得该土地征用款后，应将原告应得分配款及时支付给原告，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付土地征用款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告倪忠开未答辩。 原告倪某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告倪某的出生医学证明、户口本，拟证明原告倪某出生于2014年9月28日，户籍地为浙江省三门县的事实。 2、倪建掌与孙宏菊离婚协议书一份，拟证明倪建掌与孙宏菊于2019年9月30日协议离婚，婚生女儿倪某由孙宏菊抚养至独立生活时止的事实。 3、三门县民委员会于2020年3月30日发布的“通告”一份，拟证明在册村民享有土地征用分配款36000元的事实。 4、三门县股份经济合作社打款明细单一份，拟证明晏渔村股份经济合作社将土地征用分配款打入了被告倪忠开账户的事实。 被告倪忠开未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理本院认定的事实如下：原告倪某出生于2014年9月28日，户籍地为三门县，系倪建掌与孙宏菊婚生女儿，原告倪某系被告倪忠开孙女。倪建掌与孙宏菊于2019年9月30日协议离婚，离婚协议载明，婚生女儿倪某由孙宏菊抚养至独立生活时止。2020年3月30日，晏渔村村民委员会发布通告，在册村民享有36000元的土地征用分配款，晏渔村民委员会将原告倪某应得的分配款36000元一并打入了被告倪忠开的账户，但被告倪忠开未将该款项支付给原告倪某。 本院认为，根据晏渔村民委员会于2020年3月30日发布的通告内容，原告倪某作为三门县村民享有该项土地征用分配款36000元，被告倪忠开在收到该项土地征用分配款后理应如数支付给原告倪某，被告倪忠开借故拒不支付给原告倪某，于法不符，故此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪忠开于本判决生效后五日内支付给原告倪某土地征用分配款36000元。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告倪忠开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理许佳佳 代书记员 王俊杰
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初832号 原告吴琼，女，1988年8月17日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，现住北京市顺义区。 委托代理人李振，山东道义为范律师事务所律师。 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用的：911310815560906464。 法定代表人李广啸，该公司总经理。 委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告吴琼与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人李振在线参加庭审,被告东赫公司的委托代理人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告首付款及利息共计71976.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日原告吴琼与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买的被告开发的盛世田园第13幢2单元102号预售房屋，被告应当在2018年12月31日前交房，首付款66216元已交于被告，但至今被告没有向原告交房，逾期交房远超30日，合同目的已经无法实现，故要求解除合同。被告应向原告退还首付款66216元，因合同中的违约金过低，因此原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的双倍（8.7%计算违约金），违约金为5670.8元（暂计至2019年12月31日），共计71976.8元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告东赫公司辩称，一、不同意解除双方之间的商品房买卖合同。合同是在双方自愿平等协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，虽然约定的交房日期是2018年，但自合同签订至今，因国家有关部门出台了限购政策及大气办因环境需要要求停止施工，只是施工进度受到影响，是被告不能控制的，并且涉案房屋目前正在积极安排相关工作，工程进度有序进行，预计今年能交付房屋，希望双方能本着诚信原则继续履行合同；二、关于违约金的问题，如贵院依法解除双方的房屋买卖合同，违约金标准应当按照双方合同约定的数额计算，因为合同的内容并不违反法律规定，又是双方的真实意思表示， 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、2016年10月18日原被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明买卖合同成立及买卖合同中的违约条款成立。 证据二、2016年10月18日被告为原告出具的缴费单据复印件一份，证明原告向被告支付了首付款，证实被告收到原告首付款66216元。 证据三、消费凭证复印件二份，证明原告向被告支付了首付款的记录。 证据四、原告给被告银行转账记录一份，证实2016年10月18日原告给被告转账70000元。 被告的质证意见为： 对证据一、无异议，对证据二、对真实性无异议，被告收到了原告66216元首付款，对证据三的真实性、关联性及证明目的不予认可。对证据四的真实性，关联性及证明目的不予认可，无法核实该证据的基本内容。 被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2016年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于霸州市房屋一套；面积为41.58平方米，单价为5200元／平方米，总价款为216216元；约定以按揭贷款方式分期付款，其中首付款66216元，贷款150000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；甲方（被告）逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已交付房款的万分之0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2016年10月18日向被告支付购房首付款66216元，当日被告为原告出具收据一份。 2019年11月15日被告取得了涉诉房屋的预售许可证明，涉诉房屋至今未竣工未交付原告。 原告主张因原被告约定的违约金过低，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的双倍（8.7%）计算违约金，自2016年10月18日起至履行完毕之日止。 本院认为，原被告于2016年10月18日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，因为在原告起诉之前的2019年11月15日涉案房屋取得了的预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同有效，应予以保护。原被告合同第八条明确约定交付房屋期限为2018年12月31日前，第九条第一款第二项约定逾期超过30日，买受人有权解除合同。截止本案庭审之日，涉案房屋尚未竣工，已超出合同约定的交付期限，属于严重违约，故原告要求解除该商品房买卖合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应承担退还原告已付购房款66216元的民事责任。原告主张其与被告约定的违约金过低，为此要求被告自2016年10月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍（8.7%）计算违约金。对此本院认为被告应给付原告违约金，原被告约定的违约金数额过低，应予调整，违约金应以被告收到的首付款66216元为基数，自2019年1月1日开始至2019年8月19日共计2059.68元（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算），自2019年8月20日开始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、2016年10月18日原告吴琼与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴琼购房款66216元及违约金2059.68元（2019年1月1日开始至2019年8月19日），共计68275.68元。 三、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴琼违约金（以66216元为基数、自2019年8月20日开始至给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元减半收取800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执472号申请执行人：徐德昌，男，1949年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：严光进，男，1964年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人徐德昌依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2676号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，通过网络扣划了被执行人名下存款5322.29元，已通知申请执行人领取。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的11,000元，被执行人向申请人还款5322.29元，现尚有5677.71元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十九日书记员  彭 云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异332号案外人：田惠清，女，1972年8月29日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人田惠清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号车库的查封，理由为：2016年9月28日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年9月28日的《认购协议书》中记载：田惠清以105000元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号车位。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年9月28日向田惠清开具金额为105000元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人田惠清的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初78号 原告：张月兰，女，1955年3月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师，特别授权。 被告：刘承烨（曾用名：沈紫铭），男，2002年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 原告张月兰与被告刘承烨赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月兰的委托代理人张立娟、陈丽、被告刘承烨的委托代理人陈化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告对被告位于海南省三亚市吉阳区三亚国际康体养生中心Ｂ32幢1层101号）的赠与；2.判令被告返还上述房产并配合原告办理不动产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子沈野与被告之母刘玥于2000年12月21日登记结婚，2002年2月26日刘玥产下一子，即本案被告沈紫铭，自其出生后原告一直十分喜欢和疼爱这个长孙。2014年前后，原告花费200多万元在海南省三亚市田独镇荔枝沟社区学院路三亚国际康体养生中心为被告购买Ｂ32幢1层101号房产（现名为海南省三亚市吉阳区三亚国际康体养生中心四期Ｂ32号101号）一处，建筑面积66.2平方米。2017年3月1日，沈野与刘玥办理离婚手续，并约定由被告沈野继续抚养。在2019年5月15日，唐山华北法医鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认沈野非被告生物学父亲，即两人间无亲子关系。这对于原告来讲，无疑是晴天霹雳，在此前，原告始终认为被告系自己的亲孙子，并为此付出了很多心血、感情和财物，出现这种结果原告根本无法接受。原告认为，原告是基于亲情及血缘关系才将上述房产赠与被告，而被告已被认定不是原告的孙子，原告的赠与房产行为明显属于重大误解，根据《合同法》有关规定，原告有权要求予以撤销。综上所述，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向原告提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 刘承烨辩称，本案不存在撤销不动产赠与的事实基础和法律依据。第一，不动产赠与是赠与人将自己名下的不动产赠与受赠人，本案中并不存在原告将其自己名下的房产赠与被告行为，根据《物权法》相关规定，不动产物权的设立变更转让和消灭应当依照法律规定登记，本案案涉房产自合同签订到不动产权登记均在被告名下，购房合同也是被告母亲代为签订，所以不存在房产赠与的事实基础。第二，合同法186条规定，赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与，本案案涉房产从合同签订到不动产权证登记等证明文件均登记在被赠与人名下，无可撤销一说。第三，《合同法》192条明确规定了赠与人可以撤销的法定条件，本案不存在符合该条款规定的任何情形，所以原告的诉请无法律依据。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告之子沈野与被告之母刘玥于2000年12月21日登记结婚，2002年2月26日刘玥产下一子，即本案被告刘承烨。2014年至2016年间，原告共支出2086686元在海南省三亚市田独镇荔枝沟社区学院路三亚国际康体养生中心为被告全款购买Ｂ32幢1层101号房产（现名为海南省三亚市吉阳区三亚国际康体养生中心四期Ｂ32＃楼101房）。在2019年5月15日，唐山华北法医鉴定所出具《司法鉴定意见书》，排除沈野是沈紫铭的生物学父亲。 以上事实，有原、被告提交并经质证认定的银行转账凭证、购房合同、华北法医鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告提交的银行转账凭证、商品房买卖合同足以证明原告张月兰全额出资以被告刘承烨名义购买房屋的事实。不动产权证虽直接登记在刘承烨名下，但由原告张月兰委托其女儿沈影直接将全部房款转给房产公司，该付款行为有明确的指向性，故应视为原告赠与给被告的是该涉案房产。原告于2015年3月6日赠与被告该房屋，系因当时原被告系祖孙的亲属关系，2019年5月15日，唐山华北法医鉴定所出具《司法鉴定意见书》，排除沈野是沈紫铭（现更名为刘承烨）的生物学父亲，也即原被告之间的无祖孙关系，故原告主张因重大误解，请求撤销对被告刘承烨房屋的赠与，要求返还海南省三亚市吉阳区三亚国际康体养生中心四期Ｂ32＃楼101房并配合原告办理不动产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告张月兰对被告刘承烨位于海南省三亚市吉阳区三亚国际康体养生中心四期Ｂ32＃楼101号房的赠与； 二、被告刘承烨向原告张月兰返还上述房屋并配合原告张月兰办理不动产过户手续。 案件受理费减半收取11747元，保全费5000元，均由被告刘承烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理姚鹏飞 书记员王雪梅
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执157号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。 法定代表人：姚奎章。 被执行人：临海市杜桥益泉副食商行，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇富南路86号（自主申报），组织机构代码:MA2AMXWB3。 法定代表人：林志威。 被执行人：林志威，男，1988年12月9日出生，住浙江省三门县。 河北养元智汇饮品股份有限公司与临海市杜桥益泉副食商行、林志威侵害商标权纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民初278号民事判决书已发生法律效力。河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行过程中，临海市杜桥益泉副食商行、林志威主动向法院履行了8050元，其中8000元执行款转账给申请人，50元作为执行费转账到台州市财政局，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执429号 被执行人：高玉虎，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院在判处高玉虎罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人高玉虎没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人高玉虎没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 迅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1390号上诉人（原审原告）：李兴国，男，1974年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张流江，男，1951年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳中尊房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路定鼎路1幢1号房屋。法定代表人：张帅涛，该公司总经理。上诉人李兴国因与被上诉人张流江、洛阳中尊房地产经纪有限公司（以下简称中尊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李兴国于2020年6月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李兴国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李兴国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年六月二十八日书记员  高会茹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执326号之一申请执行人：黄永飞，男，汉族，1971年7月9日出生，个体户，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：雷大海，男，汉族，1979年2月11日出生，无业，住淮安市生态文旅区。关于黄永飞与雷大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7719号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的253072.5元。在执行过程中，申请执行人黄永飞与被执行人雷大海达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初7719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年六月三十日书记员 师 远
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执110号之六申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，住古县南垣乡店上村。被执行人：桑火龙，男，汉族，1976年07月16日生，住古县南垣乡陈香村。关于王新文与桑火龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人桑火龙在银行账户内余额人民币88.65元，现因，双方当事人已发成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑火龙在银行账户内存款人民币25681.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月三日书记员  刘 丁
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初54号 原告：陈碧华，女，汉族，1953年8月22日生，住本市云岩区。 原告：陈好华，女，汉族，1962年10月1日生，住址同上。 原告共同委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 原告共同委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：纪有全，男，1945年3月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告陈碧华、陈好华诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人纪有全、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告陈碧华、陈好华自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈碧华、陈好华的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈碧华、陈好华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧华、陈好华承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更108号 罪犯**光，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑一初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人**光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月3日起至2021年2月2日止；判令被告人**光与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54000元（被告人**光已交存30000元）。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）陕刑三终字第00044号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更156号刑事裁定，对罪犯**光减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月2日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯**光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯**光服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、职业资格证、劳动能手审批表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯**光予以减刑。 本院认为，罪犯**光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**光减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静