wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2143号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。法定代表人：孙爱军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:林海方，男，1968年1月22日生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）:齐加勇，男，1978年7月19日生，汉族，住天津市保税区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司因与被上诉人林海方、齐加勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执394号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司,住北京市。被执行人：程相奎，男性,1973年8月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与程相奎借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执394号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 魏熙光
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2210号原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地济宁市微山留庄镇，组织机构代码913708267774195489。法定代表人：王祥明，职务：执行董事兼经理。被告：贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县永温乡黄柏井，统一社会信用代码91520121789775128L。法定代表人：陈忠阳，职务：执行董事。原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司与贵州开阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到通知之日起，七日内足额交纳应预交的案件受理费，否则按撤诉处理。而原告在指定期间内无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办理》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 毅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2014号李军、高底香、刘国雄：申请执行人李军与被执行人高底香、刘国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初346号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，请求被执行人高底香、刘国雄偿还申请执行人李军借款本金20万元及利息、案件受理费2150元、执行费2930元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法查封、评估了被执行人高底香名下所有的位于神木市神木镇后坡村一排一号房屋一处，后双方当事人自愿达成还款协议：一、被执行人高底香分期分批共偿还申请执行人李军借款本金20万元及利息50000元；二、被执行人高底香负担案件受理费2150元、评估费3200元及申请执行费2930元；三、我院依法解除对被执行人高底香名下所有位于神木市神木镇后坡村一排一号房屋一处的查封；四、被执行人可携本案结案通知书向申请执行人刘国雄追偿本案所有履行案款258280元（借款本金20万元、利息50000元、案件受理费2150元、评估费3200元及申请执行费2930元）；五、申请执行人李军自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保583号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：林校辉，男，1995年1月20日出生，汉族，现住莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人林校辉金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保583号执行裁定书于2020年6月14日依法冻结了被申请人林校辉在中国银行益阳市资阳支行账户59×××61CNY0人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXb2@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十五日书记员  侯庆智
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保204号 涤诺海鸥日化科技（徐州）有限公司申请徐州碧洁商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的160万元，实际保全标的2905.10元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更340号罪犯刘先林，男，汉族，1962年5月7日出生于云南省昆明市官渡区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第四中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）京04刑初12号刑事判决，以被告人刘先林犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘先林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘先林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】194号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘先林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘先林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初650号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蔡洪伟，男，香港人，1995年1月21日出生，港澳居民来往内地通行证号码H04400240，汉族，大学文化，户籍所在地：香港特别行政区，工作单位：中山市东凤镇广东景呈电子设备有限公司，暂住广东省中山市华柏花园16号楼B栋601房。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人蔡洪伟犯诈骗罪，建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡洪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月9日19时许，被告人蔡洪伟在本市福田区皇庭V酒店用微信群发布了用港币兑换人民币的虚假广告，被害人洪某雯在本市福田区岗厦村一饭馆内，通过微信（微信号：pandabl206)看到被告人蔡洪伟发布的用人民币兑换港币的虚假广告后双方相互加为好友，后被害人洪某雯通过微信向被告人蔡洪伟微信（微信号：Bennychoil21)转账人民币83900元兑换港币；通过支付宝（账号：lovely_you5201314@hotmai1.com)向被告人蔡洪伟支付宝(账号：17817499527)转账人民币47800元兑换港币；并于2018年12月15日21时至2018年12月16日1时期间被害人洪某雯又陆续通过微信及支付宝向被告人蔡洪伟转账人民币72400元兑换港币。被害人洪某雯一共转账给被告人蔡洪伟人民币204100元兑换港币。从2018年12月9日至案发，被告人蔡洪伟没有兑换过港币给被害人洪某雯，其以用港币兑换人民币为由共骗取被害人洪某雯共计人民币204100元。      2019年12月9日19时许，公安民警在中山市东城区建设路与富丽下街交界处将被告人蔡洪伟抓获。                  本院意见              被告人蔡洪伟的行为已构成诈骗罪。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人蔡洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年12月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡四张依法予以没收；责令被告人蔡洪伟退赔被害人洪雅雯人民币204100元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            （此页无正文）                                                    审  判  长    慕  锋      人民陪审员    韩光明      人民陪审员    陈绍粦                  二○二○年六月八日                   书  记  员   钟佳汝       周芝芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执830号申请执行人：许滩贤，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，统一社会信用代码91360104MA35G0X8XL。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人许滩贤与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人许滩贤的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  余志征
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖13号原告：云月玲，女，住呼和浩特市。被告：谢友星，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路105号。法定代表人：杨文森，该公司总经理。被告：内蒙古元福置地有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区元福物流园区。法定代表人：吴龙芳，该公司董事长。云月玲与谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司、内蒙古元福置地有限责任公司民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2019年7月19日立案。内蒙古友元家俱有限责任公司提出管辖权异议，呼和浩特市新城区人民法院将本案移送呼和浩特市回民区人民法院管辖。呼和浩特市回民区人民法院认为本案不属于其管辖范围之内，退回呼和浩特市新城区人民法院。云月玲诉称，1、请求判决谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司偿还20万元借款本金,并按照2%月利率向云月玲支付自2013年4月28日至还清本息之日止的利息暂计至2019年6月28日为296000元;2、请求判令内蒙古元福置地有限责任公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任;3、由谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司、内蒙古元福置地有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由:谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司2011年11月28日起以内蒙古有元家具有限公司经营周转为由向云月玲分两笔借款20万元,约定月利息均为两分,借款期限均为1年,内蒙古元福置地有限责任公司对借款承担连带保证责任。向云月玲支付利息至2013年4月28日。现上述借款已经到期,云月玲多次向谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司、内蒙古元福置地有限责任公司催要,谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司、内蒙古元福置地有限责任公司以各种理由推脱,云月玲出于无奈依照民事诉讼法的相关规定向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,请求判决谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司、内蒙古元福置地有限责任公司向云月玲偿还借款本金,并按照2%月利率向云月玲支付利息直至还本付息之日,望判如诉请。呼和浩特市新城区人民法院经审查认为，因本案合同履行地不在呼和浩特市新城区，被告内蒙古友元家俱有限责任公司住所地为呼和浩特市回民区，本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院认为，本案被告住所地分别为呼和浩特市回民区与呼和浩特市新城区，原告向呼和浩特市新城区人民法院起诉，呼和浩特市新城区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执466号 申请执行人徐科,男性,1958年2月10日出生。 被执行人刘纪平，男性,1972年7月11日生。 本院在执行徐科与刘纪平借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0721民初752号民事判决书确定：由刘纪平在判决生效后30日内偿还徐科借款本金200000元并支付利息87500元及后续利息，承担案件受理费5613元。履行期限届满后，刘纪平未履行义务，徐科向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月11日依法向被执行人刘纪平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日前往刘纪平住所地汉中市南郑区协税镇马家岭村调查马家岭村委会干部，证实刘纪平下落不明，且无可供执行的财产。 4、本院已将被执行人刘纪平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人刘纪平不动产登记信息。 6、上述执行情况，本院告知申请执行人徐科，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘纪平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 果
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执291号被执行人：刘平江，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省益阳市桃江县。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终4号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘平江处罚金10000元，追缴刘平江违法所得350000元。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执291号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初701号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：申某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告王某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及申某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令申某给付欠款16.5万元，同时支付违约金5万元。事实与理由：申某承包桦甸职教中心工程时，王某于2015年9月1日开始为其提供水泥，供货合同约定货款总价45.75万元，违约金5万元，一次性付清，后货款及运费部分结算后，尚欠16.5万元。经王某多次催要，申某于2019年3月3日为王某出具借据，约定2019年5月1日一次性付清。还款期限届满，申某没有按照约定付款，故诉至法院，请求法院依法支持王某的诉讼请求。申某辩称，欠款属实，但已经还了1万元，尚欠货款15.5万元，对王某主张的违约金部分，其不同意给付。王某围绕其诉讼请求依法提交了购货合同一份、借据一份。证明2015年8月22日双方签订购货合同，后经结算，申某尚欠王某16.5万元货款未给付，申某于2019年3月3日为王某出具借据，载明欠王某16.5万元，从2015年12月1日至2019年5月1日，一次性还款。经质证，申某对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。其认为2015年8月22日，双方所签订购货合同已经明确了其事项，在履行过程中，申某履行了合同部分内容，后双方于2019年3月3日对合同内容的部分内容进行了修改，经结算申某尚欠王某货款16.5万元，双方对违约金部分并没有约定，所以应以2019年3月3日借据内容为准。该组证据经审查符合证据的基本属性，且申某对证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。申某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：申某承包桦甸职教中心工程时，王某于2015年9月1日开始为其提供水泥，双方签订的供货合同约定货款总价45.75万元，违约金5万元，一次性付清，后经结算，申某尚欠王某货款16.5万元，其于2019年3月3日为王某出具借据，约定2019年5月1日一次性付清。后申某于2019年7月1日偿还1万元。本院认为，王某与申某达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。王某将货物提供给申某，申某应按约定履行给付货款的义务。关于申某还款1万元是本金还是利息一节，因双方签订的借据中对利息并未约定清楚，根据有关法律规定，应视为未约定利息，因此申某主张的偿还1万元为本金，本院予以确认，同时王某请求的借期内利息请求，本院不予支持。但申某未按约定给付货款，构成违约，应承担违约责任，故申某应从违约之日起按国家有关规定支付违约利息。庭审中，王某放弃违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，王某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：申某于本判决生效之日给付王某货款15.5万元（16.5万元-1万元），并支付利息（从2019年5月2日至实际给付之日，按欠款本金15.5万元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果申某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元，由申某负担1,992元，王某负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 羽
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初562号原告：朱某，女，汉族，生于1960年1月17日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：何兆文，男，汉族，生于1978年5月12日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：黄兴，云南凯还律师事务所律师，特别授权。被告：何某1，女，汉族，生于1984年10月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：何兆文，系其哥哥，特别授权。被告：何某2，男，汉族，生于1980年12月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：何兆祥，男，汉族，生于1989年9月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：何某3，女，汉族，生于1982年12月8日，云南省鲁甸县人，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：何兆祥，系其弟弟，特别授权。被告：何某4，女，汉族，生于1986年2月18日，云南省鲁甸县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：何兆祥，系其弟弟，特别授权。原告朱某诉被告何兆文、何某2、何某3、何某1、何某4、何兆祥继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告朱某、被告何兆文及其委托诉讼代理人黄兴、被告何某1的委托诉讼代理人何兆文、被告何某2、何兆祥及被告何某3、何某4的委托诉讼代理人何兆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、原被告依法继承死者王世林农业银行卡内的存款70000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王世林于××××年结婚，婚后生育六被告（均已成年），后王世林于2019年8月21日去世，王世林名下的农业银行卡内（卡号：62×××585699074）有存款约70000元，该存款系原告与王世林的夫妻共同财产，其中50%系原告的个人财产，另外50%系遗产，应由原被告按照法定继承予以继承。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何兆文辩称，一、请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所涉及的款项是2016年12月16日死者王世林订立的分家协议中明确记载该笔定期存款系留给被告何兆文，只是暂时先替其保管一段时间；二、分家协议中，除被告何某1外，其他被告已分得相应份额，故根据继承法的相关规定应遵循死者王世林的个人意愿，按照其所述的分家协议予以履行；三、原告应提供卡号及密码查询本案涉及的具体定期存款金额，以便履行被告何兆文应有的份额；四、因死者王世林留给被告何兆文的钱是10万元，如果现在银行卡内只有7万元，原告则应还要拿3万元给被告何兆文；五、本案涉及的款项系土地征收补偿款。故该笔存款的本息应归被告何兆文所有。被告何某2辩称，本案涉及款项是属于我父亲的遗产，我父亲死后的第一顺位继承人系我母亲，即本案原告，我同意分割遗产，属于我的部分我也同意分给原告养老。被告何兆祥辩称，我和被告何某3、何某4与被告何某2的意见一致，均同意分割遗产，属于其的部分同意分给原告养老，且这笔款不是征地补偿款。被告何某1的代理人辩称；何某1要求分割其应得的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原被告的身份证、死者王世林身份证复议件及其户口注销证明，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据四即中国农业银行卡复印件，结合原告庭后补充提交的中国农业银行卡综合对账单，能够证明死者王世林的卡内有定期存款本息共计77392.00元的事实，予以采信；2、对被告何兆文提交的证据二即分家协议复印件，因无原件核查，且无其他证据予以佐证，不能确认其真实性，故不予采信；3、对被告何兆文提交的证据三即中国农业银行业务凭证，原告提交的卡号为“62×××87”，而被告何兆文查询的卡号为“62×××73”，被告何兆文不能查询到原告提供的卡号是因其查询的卡号错误，故对该证据不予采信；4、对被告何兆文申请出庭作证的两个证人即周天友、杨某夫妇的证言，证实周天友代死者王世林书写的分家协议，因被告何兆文没有提供分家协议原件，而两个证人证言相互矛盾，且无其他证据予以佐证，同时原告朱某及被告何某2、何兆祥对证实的内容不予认可，故不予采信。根据上述证据及庭审情况，查明事实如下：原告朱某与死者王世林系夫妻关系，生育六个子女即本案六被告（何兆文、何某2、何某3、何某1、何某4、何兆祥），2018年8月21日原告之夫王世林去世，其中国农业银行卡（卡号：62×××699074）内有定期存款本息共计77392.00元（利息截止2020年5月27日）。原告遂起诉要求该笔款项中的一半份额作为遗产依法进行分割。庭审过程中，被告何某2、何兆祥、何某3、何某4均明确表示其继承的份额赠与原告养老。本院认为，一、根据《中华人共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项的规定，夫妻关系存续期间的生产、经营收入系夫妻共同财产，本案中，被告何兆文称该笔定期存款系土地征收补偿款，且系死者王世林为其留存的存款，原告及被告何某2、何兆祥、何某3、何某4不予认可，被告何兆文提供的证据也不能证明其反驳主张，故认定该笔定期存款本息共计77392元系原告与死者王世林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；二、根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本案中，死者王世林在中国农业银行卡内的存款本息77392元的一半即38696元归原告朱某所有；三、根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，原告系死者王世林之配偶，六被告系其子女，有权作为第一顺序继承人继承其遗产，且根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案中原告与六被告各占七分之一的份额，即每人5528元，但被告何某2、何兆祥、何某3、何某4均明确表示属于他们的份额自愿赠与原告养老，该赠与行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确定，故本案中，死者王世林卡内定期存款本息77392元的一半即38696元归原告朱某所有；作为遗产继承的38696元中，原告朱某继承27640元（含被告何某2、何兆祥、何某3、何某4继承的份额），原告朱某合计享有的份额为66336元（38696元＋27640元＝66336元），被告何某1继承5528元，被告何兆文继承5528元。据此，依照《中华人共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：死者王世林在中国农业银行的定期存款本息77392元，原告朱某享有66336元，被告何某1享有5528元，被告何兆文享有5528元。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告朱某承担817.5元，被告何某1、何兆文分别承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  丁章艳二〇二〇年六月十六日书记员  何永丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保273号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全王晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案执行，并于2020年6月23日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执205号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该公司职工。 被执行人：莱芜市天基物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄淑芹，经理。 被执行人：黄淑芹，女，1968年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：沙宝江，男，1965年5月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市博锐商贸有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：张育红，经理。 被执行人：张育红，女，1982年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张博，男，1978年12月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜市天基物流有限公司、莱芜市博锐商贸有限公司、沙宝江、黄淑芹、张育红、张博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初61号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、莱芜市天基物流有限公司于本判决生效之日起十日内向山东莱芜农村商业银行股份有限公司返还借款4500000元，并支付利息308000元、逾期利息（按合同约定，自2013年6月28日起计算至实际给付之日止）；二、黄淑芹、沙宝江、莱芜市博锐商贸有限公司、张育红、张博对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿。 因莱芜市天基物流有限公司、莱芜市博锐商贸有限公司、沙宝江、黄淑芹、张育红、张博未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱芜市天基物流有限公司、莱芜市博锐商贸有限公司、沙宝江、黄淑芹、张育红、张博发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执425号 申请执行人尚鹏辉，男，1991年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张振国，男，1994年2月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人尚鹏辉与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3081号民事判决已经生效。判决内容如下:“被告张振国返还原告尚鹏辉借款20000元，判决生效后即履行；案件受理费300元，由被告负担；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年5月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，张振国名下有一台辽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，尚鹏辉不同意处置该车，无其他登记财产；2、经本院查询被执行人的银行账号，未发现张振国名下有足额存款;3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4、2020年6月22日，本院与尚鹏辉做终结本次执行程序的约谈，尚鹏辉暂时也不能提供新的财产线索。经尚鹏辉同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3081号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹德状
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1182号之七 被执行人：张秀山，男，1974年02月06日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀山在山东省农村信用社联合社6223201693132328,0101,0账户内存款人民币202697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海波
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执46号申请执行人艾春玲，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人李国林，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人孟庆贤，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住凌源。申请执行人艾春玲与被执行人李国林、孟庆贤承揽合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽1382民初2785号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款67472.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年六月二十三日书记员  马天宇
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初1号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周光明，男，1974年6月25日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，务农，住赫山区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，2020年3月18日被取保候审。现在家。被告人柳纯，男，1980年3月23日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住鼎城区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月18日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。现在家。被告人万善清，男，1964年1月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年2月18日被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。现在家。被告人胡少阳，男，1991年12月11日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，住武陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月29日被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人周光明、柳纯、万善清犯非法采矿罪，被告人胡少阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，2020年2月10日中止审理，5月25日恢复审理，6月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人周光明、柳纯、万善清、胡少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日至1月28日，被告人周光明、柳纯、万善清利用无名吸沙船在汉寿新兴嘴沅江水域盗采河砂，其中被告人周光明为船长系该吸砂船的股东之一，并在船上负责管理记账，被告人柳纯、万善清均系该吸砂船的股东。无名吸砂船盗采的砂石分别卖给新达5097号、宏达18号等运砂船，被告人胡少阳系他人聘请在新达5097运砂船上进行管理，负责联系非法采砂船，收购盗采的河砂。经查实，以上两条运砂船在周光明、柳纯等的无名吸砂船上共收购盗采的河砂4800吨，经汉寿县价格认证中心认定，价值264600元。其中胡少阳管理新达5097号收购盗采河砂共4100吨，认定价值215600元。被告人柳纯、万善清系主动到案并如实供述犯罪事实。被告人周光明、胡少阳被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人柳纯主动退赔违法所得264600元。四被告人均认罪认罚。公诉机关建议判处周光明有期徒刑一年，建议判处柳纯、万善清、胡少阳一年以下有期徒刑，均可适用缓刑，并处罚金。上述事实，有到案说明、接报案登记表、户籍资料、吸沙船吸沙方位图、吸沙船照片、挖沙现场照片等物证、书证；证人谢志峰等人证言；汉价认定〔2019〕6号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。被告人周光明、柳纯、万善清、胡少阳均供认。足以认定。本院认为，被告人周光明、柳纯、万善清违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采河砂，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。三被告人在共同犯罪中，起了主要作用，均系主犯。被告人胡少阳明知是犯罪所得的矿产品，而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡少阳受他人指使收购，系从犯依法对其减轻处罚。周光明、柳纯、万善清、胡少阳自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以采纳。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周光明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人柳纯犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人万善清犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；四、被告人胡少阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（上列被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）五、违法所得264600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  曹 文二〇二〇年六月五日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初522号 原告：赵春丽,女，1972年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：刘亚山，男，1972年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：全加春，男，1969年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告赵春丽诉被告刘亚山、全加春民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵春丽的起诉。 案件受理费72元，退还原告赵春丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任晓元
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执126号 申请执行人：张显臣，男，1951年5月5日出生，住铁力市。 被执行人：王成，男，1965年10月9日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张显臣与被执行人王成借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2393号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还35,834.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 震
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执256号申请执行人周增朋，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人周月，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人周增朋与被执行人周月民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周月于本判决生效后三日内一次性偿还原告周增朋28500元。因周月未按上述生效法律文书履行义务，周增朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5103元，本院已扣划5103元，扣缴执行申请费332元后余4771元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款23729元及迟延履行金及案件受理费278元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周月负有继续向申请执行人周增朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  李月辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执780号 申请执行人：顾莹莹，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陆凯凯，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 顾莹莹申请执行陆凯凯民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民特262号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，陆凯凯结欠顾莹莹借款本息和106667.06元。该106667.06元由陆凯凯分期支付给顾莹莹：分别于2019年9月至2023年12月期间每月25日前各支付2000元，于2024年1月15日前支付2667.06元。如果陆凯凯有任意一期未按约履行，则所有剩余未付款项立即到期，陆凯凯还应另行支付顾莹莹违约金10000元，且顾莹莹有权就全部未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。因陆凯凯未履行该裁决书确定的义务，根据顾莹莹的申请,本院于2020年3月11日立案执行，执行标的106667.06元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年3月13日、2020年6月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年6月15日到被执行人户籍地查找被执行人并张贴传票，发现该处系其父母居住地，未找到被执行人。 4、2020年6月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的106667.06元，尚未执行到位106667.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特262号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日    书记员  陆纯哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1445号 原告：李某，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司,住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。 负责人：施某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某于2020年6月23日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费7450.00元，已减半收取计3725.00元，由原告李某负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 伟 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2315号上诉人（原审被告）：浙江浦江力天建设工程有限公司，住所地：浦江县中山南路一区22号。法定代表人：胡卫国。诉讼代表人：浙江浦江力天建设工程有限公司管理人，负责人：陈国松。被上诉人（原审原告）：吴忠林，男，1968年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：浦江县住房和城乡建设局，住所地：浦江县月泉东路66号。负责人：石明胜，局长。上诉人浙江浦江力天建设工程有限公司因与被上诉人吴忠林，原审被告浦江县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江浦江力天建设工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江浦江力天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月四日代书记员 徐艳锦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执764号申请执行人：吴小梅，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：李友强，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄山，男，1977年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人李友强、黄山民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年六月十九日书记员  王会岸
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1671号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：朱政奎，女，1972年2月5日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告朱政奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初426号原告：卢氏嘉徳实业有限公司。住所地：卢氏县横涧园区东厂房。统一社会信用代码：91411224MA45UKD93H。法定代表人：马利军，董事长。被告：雷海兵，男，汉族，1974年1月1日生，户籍地：湖南省嘉禾县，现住东莞市。原告卢氏嘉徳实业有限公司与被告雷海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，依照原告卢氏嘉徳实业有限公司提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告卢氏嘉徳实业有限公司不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏嘉徳实业有限公司的起诉。案件受理费11732元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭姗姗
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1004号 原告：宁波创塑正合工程塑料研究有限公司管理人，住所地宁波市高新区光华路299弄研发园C区12幢4楼。 诉讼代表人：吴文达，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：厦门象屿物产有限公司（统一社会信用代码：91350212MA2XQ0G984）。住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里7号楼406。 法定代表人：齐卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：练欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：许宇阳，该公司员工。 原告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司管理人诉被告厦门象屿物产有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司管理人于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司管理人撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司管理人撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司管理人负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月十九日 代书记员  余竹雁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2027号 上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟供应链管理有限公司,住所地江苏省如皋市。 法定代表人：刘春昇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：东莞市聚鼎贸易有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：黄银旺，该公司总经理。 上诉人江苏陆地方舟供应链管理有限公司因与被上诉人东莞市聚鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏陆地方舟供应链管理有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏陆地方舟供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终422号上诉人（原审原告）：田中生，男，1959年9月11日生，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：田冬玲，汉族，1994年12月17日，现住辽宁省昌图县，系田中生女儿。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四平久盛水利工程有限公司，住所吉林省四平市铁东区平东街庆丰委海银花园小区12号楼。法定代表人：闫化秋。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，营业场所四平市铁西区海丰大路943号。负责人：赵晓飞。委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司，地址：北京市朝阳区建外大街91号金地中心A座27层。法定代表人：蔡彬，系董事长。委托诉讼代理人：翟贤，系公司法务。被上诉人（原审被告）：李晓春，男，1975年3月20日生，汉族，现住辽宁省昌图县。上诉人田中生、四平久盛水利工程有限公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人李晓春、中交第四公路工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初788号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人田中生、四平久盛水利工程有限公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司各预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更581号 罪犯陈勇全，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因强奸罪（未遂）、盗窃罪，经四川省成都市金牛区人民法院2017年3月20日以（2017）川0106刑初359号刑事判决书判处陈勇全有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2016年7月14日起至2023年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2022年7月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈勇全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈勇全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇全减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年10月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保949号申请人：刘彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王振锋，男，1985年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人刘彬与被申请人王振锋、张辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘彬于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王振锋、张辉名下银行存款250万元或查封其他相应价值的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人刘彬申请冻结被申请人王振锋、张辉名下银行存款250万元或查封其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人刘彬申请冻结被申请人王振锋、张辉名下银行存款250万元或查封其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7341号上诉人（原审原告）：张清勤，女，1989年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组。负责人：张珍，组长。上诉人张清勤因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192民初5330号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张清勤及其委托诉讼代理人孙丽芳，被上诉人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组负责人张珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清勤上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人剥夺、侵犯上诉人的土地承包权是显而易见的事实；一审判决认定被上诉人没有剥夺、侵犯上诉人张清勤的土地承包经营权，是明显的认定主要事实错误。二、一审判决认定被上诉人没有剥夺、侵犯上诉人张清勤的土地承包经营权，是明显的适用法律错误，并直接导致错误的判决结果。被上诉人村规民约中关于剥夺出嫁女土地承包权的内容与法律、法规和国家的政策明显抵触，更侵犯了上诉人作为村民的合法权益。村规民约中的该部分内容无效。郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张清勤向一审法院起诉请求：要求郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组停止侵权行为，将张清勤的约1.5亩责任田交还张清勤承包经营。一审法院认定事实：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组在农村土地承包中实行按产承包方式进行，按照“大稳定、小调整”的原则每三年进行一次土地微调、每十年进行一次土地重新分配。张虎现家在家庭承包中原有五人分得土地，除其本人外，还包括其妻王军叶、子张高峰、女张清勤及母亲郑银凤。2015年临近秋收，时逢郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组微调整土地，本次土地调整整体上人均约折合1.5亩。张虎现家虽然人口没有增减，但成员有所变化，其女张清勤于2013年1月4日和河南省郸城县籍青年段开元在郑州市××后××本村，其子张高峰结婚后儿媳罗茜嫁入丁庄村。2018年秋季，郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组再次调整土地。张虎现孙子张家铭因在上次土地调整时尚未出生未赶上分地，在本次土地调整中作为新增人口参加分地，张虎现母亲郑银凤调整土地时尚健在，因此张虎现家净增一人，按六口人分地。在郑州航空港区××村并城中，郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组部分土地被征收，在分配大包干拨付的地上附着物和青苗补偿费中多按承包经营土地面积发放，土地补偿费多按人均方式在拥有集体经济组织成员身份的村民中发放。张清勤现以虽出嫁但户籍未迁出为由，要求郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组补分2015年调整土地时收回（少分）的一人份约1.5亩承包地遭拒，双方由此产生纠纷。一审法院认为，家庭承包是以家庭为单位的农业生产责任制的基本形式，家庭的基础是家庭成员。张清勤未出嫁前是其家庭成员之一，村民组结合该家庭成员多少及本组人均耕地面积及核定产量等因素确定了其家庭承包土地的面积。众所周知，此前的数十年以来，我国人口呈急剧增长态势，郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组也不例外，而该组的土地却是不变的，人均耕地面积必然呈减少趋势，若不调整土地，短时间内尚可，长时期必将使部分村民和家庭缺少赖以生存的物质基础。郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组在召开村民代表会议形成土地调整方案后对本组各家庭所承包的土地进行微调，顾及了绝大多数甚至全组村民的利益，并不违反国家法律和政策，没有剥夺和否定某一家庭或村民的承包经营权。农村土地微调过程中唯一的变量为人口的增减，人口减少既包括死亡，也包括出嫁、招赘，人口增加既包括出生，也包括嫁入、入赘等，张虎现家在土地微调中因为人口增减因素，家庭人口在2015年土地调整时因娶媳增加一人，又因女儿出嫁而减少一人，总体上保持了五口人不变，在2018年土地调整时因孙子出生增加到六口人，其家庭总体上不仅未在土地调整中受损，反而在一定程度上受益。郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组根据本组实际情况研究制定的相关土地调整方案，属行使村民自治权利的具体体现，不违反法律规定。张清勤作为张虎现的家庭成员之一称郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组在土地调整中少分一人份土地的事实不能成立，对其要求郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组补分约1.5亩土地的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十九条第三项规定，判决：驳回张清勤的诉讼请求。案件受理费100元，由张清勤负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院认定家庭承包是以家庭为单位的农业生产责任制基本形式，家庭的基础是家庭成员。张虎现家庭成员中除其本人外还包括妻子王军叶、子张高峰、女张清勤等5人。后其女张清勤结婚嫁出本村；其子张高峰结婚儿媳罗茜嫁入本村并生子。被上诉人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组在调整土地予以调整，张虎现家庭成员调整为6人，其家庭成员总体上不仅未在调整土地中受损，反而在一定程度上受益，并判决驳回张清勤的诉讼请求，该判决并无不当，本院予以维持。张清勤上诉称一审法院认定主要事实错误，适用法律错误的理由不能成立。综上，张清勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张清勤负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐若莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5886号 原告：孙宝芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：王剑波，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：舒洪强，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告孙宝芳与被告王剑波、第三人舒洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙宝芳及其委托诉讼代理人陈捷，被告王剑波到庭参加诉讼；第三人舒洪强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙宝芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币64315元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失直至付清之日止。庭审时，原告以起诉之后被告分次支付货款29834元为由变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币34481元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失直至付清之日止。事实和理由：自2018年开始，被告即持续向原告购买塑料制品，期间均通过微信进行下单采购。其中，被告于2019年9月订货98881元，11月订货44315元，共计143196元。截至起诉前已向原告付款78881元，还剩64315元货款未付。此外，被告采购的该批塑料制品，由被告指令原告直接送至第三人处进行加工。而被告尚欠第三人2019年的加工款1640元，并且11月订购的货物44315元，除了被告已拉走9843元，其余的被告存放在第三人处拒不提货。近期，经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。 被告王剑波答辩称：之前拉回来的货价款为2029+7805=9834元，实际情况是原告的材料存在重量不准确的情况，但是货款已经按照原告单子上的数额付清了，在微信聊天过程中也提过材料存在少货的情况。我从第三方处收到的货物我已经履行了付款义务。原告根据我的指示送到第三人处，第三人加工好后我再去拉货，拉来的货物款项已经付清。最后一笔货现在已经不在第三人那里，可能原告拉走了。在最后一笔货缺斤少两的情况下，我不应该支付了。 第三人舒洪强未作答辩，也未提供证据。 原告孙宝芳为证明自己的主张，向本院提供微信聊天记录截图打印件九页、聊天记录中的订单四份，证明被告向原告订货金额共计143196元。 被告质证认为：真实性没有异议，4份订单确实发送给我过。编号为0002119、0002124单子货物我收到过，但是该款项已经结清了。另外2份订单中的货物我没有实际收到，应该是原告从第三人处拉回去了。 被告王剑波为支持自己的抗辩，向本院提供微信聊天记录截图打印件十页（其中被告和第三人微信聊天二页，被告和义乌市中鑫塑料制品厂聊天记录七页，和另外pp片厂家聊天记录一页）、被告自己制作的清单一份，证明原告从本案第三人处拉回去的货物存在缺斤少两。 原告质证认为：清单不是证据，是被告单方的陈述意见。与第三人的聊天记录真实性没有异议，但是不能达到证明目的。补充说明：该聊天记录可以体现压痕费2258元，其中四拼是628元，32拼是1640元，证明原告已经把货物送到第三人处，第三人进行了加工，被告只是从第三人处提了一部分，1640元的压痕费应该有被告支付。被告和义乌市中鑫塑料制品厂聊天记录真实性没有异议，但是实际是和原告的聊天记录，不能达到被告的证明目的，只是说被告提出有材料不足，但是聊天记录中就要求被告提供材料不足的证据，被告也没有提供。被告认为原告提供的材料不足，这是一个托词。被告提供的证据确定2019年11月7日下单的货款金额是44315元。被告提供的另外一家厂家的聊天记录也是和原告的聊天记录，原告和被告就产品的参数进行了确认，所以不存在质量问题。 本院认为，第三人舒洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。对微信聊天记录截图打印件、聊天记录中的订单本身的真实性予以确认。 二、关于被告提供的证据。对微信聊天记录截图打印件本身的真实性予以确认，对被告自己制作的清单形式上的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年开始，被告多次向原告购买塑料制品，由原告送至第三人舒洪强处，经第三人加工后再交付给被告。2020年5月9日，原告以被告尚欠货款64315元未付为由诉至本院。 本案在审理过程中，原告陈述已于2020年4月12日将原存放在第三人处的原告所供货物拉回，但认为系暂时保管；另外原告自认除原告拉回的货物相应的货款尚未付清外，其余货款已经结清。 本院认为：根据原告庭审陈述，除原告拉回的货物相应的货款尚未付清外，其余货款已经全部结清，故本案争议焦点为原告在从第三人处拉回货物后能否再向被告主张权利。对此本院认为，原告当初将货物按约送至第三人处即应认定已完成交货义务，被告应支付相应货款。但后原告又将货物从第三人处拉回，原告认为系暂时保管依据不足，应认定是以实际行为要求以物抵债。之后被告付清了其余货款，而对原告所拉回的货物相应的货款分文未付，应认定被告也以实际行为同意以物抵债，即应认定双方已达成以物抵债的合意，双方的合同权利义务已经终止。现原告主张要求被告支付货款34481元并赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。第三人舒洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告孙宝芳的诉讼请求。 案件受理费331元，由原告孙宝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  张艳琳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执420号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：王洪利。 柳河县人民法院与王洪利罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初56号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执404号申请执行人：柴书香。被执行人：荆门市天朗通讯设备安装有限公司。法定代表人：刘立学。申请执行人柴书香与被执行人荆门市天朗通讯设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初70号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初70号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年六月一日书记员 高凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初190号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号右中检一检刑诉[2020]116号指控事实2020年3月28日20时许，被告人李某酒后驾驶牌照号×××号小型轿车，沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至科右中旗灯塔路口附近时被执勤民警查获。经依法对被告人进行乙醇检测，其检测结果为93.1125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杜东成二○二○年六月二十二日书记员王静 {文书日期}
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4981号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴金东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴金东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴金东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7384.98元及利息（其中4028.16元利息自2019年6月28日起，3356.82元利息自2019年6月29日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴金东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日、2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、5000元，期限分别6个月、6个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为2215.18元、1845.98元，余欠本金分别为4028.16元、3356.82元，合计7384.98元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为1567.33元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7384.98元及利息1567.33元，支付原告律师代理费460元，三项合计9412.31元； 二、被告支付原告后续利息（以7384.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1910号 原告：马天龙，男，1988年4月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李国正，男，1981年4月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告马天龙诉被告李国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天龙到庭参加诉讼，被告李国正经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马天龙向本院提出诉讼请求：被告李国正赔偿原告马天龙剩余车辆维修费4500元。事实和理由：2018年6月24日，被告李国正无证驾驶已报废的甘Ｊ×××××号吉利小轿车，因其操作不当将自己的甘Ａ×××××号车辆撞损。事故发生后，经双方协商达成协议，李国正承担马天龙全部维修费用。2018年6月25日，李国正先支付了修理费2500元。原告维修车辆共花费8000元，经索要，李国正再次支付修理费1000元，对于剩余4500元至今未付。 李国正未答辩。 本院经审理认定事实如下：马天龙提供李国正承诺书、车辆维修金额为8000元的修车发票、修车明细，欲证明马天龙自己支付车辆维修费8000元，李国正仅支付3500元，对剩余的4500元车辆修理费未支付的事实。李国正经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，上述证据来源合法，形式有效，相互印证，能证明本案全部事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年6月24日，被告李国正无证驾驶车牌号为甘Ｊ×××××号吉利小轿车行驶时，将马天龙所有的甘Ａ×××××号的小桥车撞损。事故发生后，李国正承认自己应负事故的全部责任，双方达成赔偿协议，由李国正出具承诺书，承诺由其承担马天龙车辆损坏的全部维修费用，并于6月25日向马天龙支付了2500元。2020年6月30日，马天龙的车辆维修完毕，共花费维修费8000元，后经马天龙索要，李国正又支付1000元，对于马天龙剩余的车辆维修费4500元至今未付。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法规驾驶车辆。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。李国正无驾驶证，驾驶车辆致马天龙车辆受损的交通事故，李国正应负事故的全部责任。事故发生后，双方对于损害后果达成协议，由李国正承担马天龙车辆全部维修费用。现马天龙请求李国正支付剩余维修费4500元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告针对自己诉讼请求提供了充足证据，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国正于本判决发生法律效力后一月内赔付马天龙剩余车辆维修费4500元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张文娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1199号   申请人：大荔振鑫保温建材有限公司，住所大荔县南。统一社会信用代码：。   法定代表人：侍中秀，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被申请人：王立家，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所西安市长安区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔振鑫保温建材有限公司与被申请人王立家买卖合同纠纷一案，申请人大荔振鑫保温建材有限公司于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立家名下价值150000元的财产予以保全。申请人大荔振鑫保温建材有限公司提供安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司保单号为保单作为担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王立家名下的银行存款150000元（冻结期限为一年），或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。   案件申请费1270元，由申请人大荔振鑫保温建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 陈 洁       二〇二〇年四月十日     书 记 员  梁 野
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1069号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李万旭，男，1985年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保731号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李万旭银行存款72346.50元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执760号之一申请执行人：戴鹏程，男，1978年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈东，男，1948年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈晓峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人戴鹏程与被执行人沈东、沈晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴鹏程与被执行人沈东于2020年6月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执760号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终623号 上诉人（原审原告）：郎浩华，男，1979年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常晓静，男，1963年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人郎浩华因与被上诉人常晓静民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郎浩华及其委托诉讼代理人罗晴，被上诉人常晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎浩华上诉请求：1．撤销一审判决，改判常晓静偿还其借款200,000元及利息（按照本金200,000元，月息2%，计算自2018年6月19日起至实际还款之日止）；2．由常晓静承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．其在经商活动中，常有大额现金交易的情况。其以现金方式向常晓静支付借款200,000元，不足为奇，且由两段通话录音提到了200,000元借款事宜，故对其提供的借条应予以采信；2．熟人之间为短期周转借款，通常碍于情面并不书写借条，往往是催促还款过程中才补签借条，一审判决认定事后补签借条不符合交易习惯有误；3．其与伊犁嘉信拍卖有限公司（以下简称嘉信拍卖公司）存在民间借贷、交纳拍卖保证金等多种法律关系，常晓静是嘉信拍卖公司负责人，也是其与嘉信拍卖公司之间业务的实际经办人，2018年常晓静向其出具借条的行为，实质是对嘉信拍卖公司前期款项的结算。现申请追加嘉兴拍卖公司为本案被告，并要求常晓静与嘉兴拍卖公司共同承担偿还责任。 常晓静辩称，郎浩华涉嫌虚假诉讼，请求驳回上诉，维持一审判决。 郎浩华向一审法院起诉请求：1．常晓静偿还其借款本金200,000元；2．常晓静按本金200,000元，月息2％向其支付2018年6月19日起至实际还款之日止的利息；3．本案涉诉费用由常晓静承担。 一审法院认定事实：2018年6月19日，常晓静向郎浩华出具借条一张，内容为“今借郎浩华现金200,000元（贰拾万元正），月息2％”；双方对借贷关系是否成立存在争议。 一审法院认为，本案的争议焦点是郎浩华与常晓静之间是否已形成真实有效的民间借贷关系。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郎浩华提供借条一份、录音光盘一份，但录音信息不全，不能反映借款事实，也未提供打款凭证等其他与借条互相印证的证据。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院发现出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理时，应当严格审查借贷的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，综合判断是否属于虚假民事诉讼。郎浩华称借条系常晓静于借款后补写的，与民间借贷的交易习惯明显不符，且郎浩华未能对向常晓静出借大额资金却不通过银行转账、不打借条的原因作出合理解释。相反，常晓静在庭审中提交了向郎浩华付款的银行打款单等，虽然郎浩华对该证据不予认可，但可以反映出常晓静在经济往来中足够审慎。因此，郎浩华主张的借贷关系，没有打款凭证等证实借贷关系真实发生的证据予以印证，且其所述，与民间借贷的交易习惯不符，也无合理的解释理由，故其诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第二百二十六条规定，判决：驳回郎浩华的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由郎浩华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郎浩华向本院提供以下证据：1.2015年8月27日至2017年11月21日，其与常晓静期间的手机短信通话记录；2.2017年3月15日，其与常晓静（手机号为155XXXXXXXX）之间的短信通话记录；3.2017年3月27日，其与常晓静（手机号为155XXXXXXXX）之间的手机通话录音；4.2017年3月29日至9月14日期间的手机通话录音。通话内容为其多次要求常晓静偿还借款，常晓静多次表示愿意偿还，拟证明其与常晓静之间存在民间借贷关系。常晓静对上述证据真实性、合法性、关联性不予认可，并陈述手机号155XXXXXXXX是其使用的手机号码。本院认为，上述证据与二审中郎浩华的陈述明显不一致，本院不予采信。 二审中，郎浩华向本院提出撤回起诉的请求，常晓静不同意郎浩华撤回起诉。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为郎浩华与常晓静之间是否存在民间借贷关系。二审中，郎浩华陈述，其依据本案借条主张的款项，实质是其与嘉信拍卖公司之间民间借贷、交纳拍卖保证金等前期款项的结算，故郎浩华与常晓静之间不存在民间借贷关系。嘉兴拍卖公司与本案无关，无须追加为本案当事人。郎浩华请求常晓静偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，郎浩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,150元，由郎浩华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦   海   龙 审 判 员 努勒克 库 达依拜 审 判 员 卡丽比努尔阿巴斯 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李   婉   雨 书 记 员 韦      丽
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执581号张泽东、石门县薮城石膏实业有限公司：本院执行的申请执行人张泽东与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的1184.74元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1146号 原告：陈亚飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淞，河北王伟东律师事务所实习律师。 被告：丁振铅，男，1984年5月24日出生，汉族，住邢台市威县。 原告陈亚飞与被告丁振铅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼，被告丁振铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款70000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖纱窗型材的关系，截止到2015年11月10日被告共拖欠原告货款91000元，同日被告向原告出具欠条1份。后被告偿还货款21000元，尚欠原告货款70000元，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请法院依法裁判。 被告丁振铅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖纱窗型材的关系，截止到2015年11月10日被告共拖欠原告货款91000元，同日被告向原告出具欠条1份。后被告偿还货款21000元，尚欠原告货款70000元，经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告货款70000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告应偿还原告货款70000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告丁振铅于本判决生效后三日内偿还原告陈亚飞货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告丁振铅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李云龙 ——
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙益栋，男。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连珍，女。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县曲塘中心卫生院，住所地江苏省海安县曲塘镇车站南路56号。法定代表人:夏拥军，院长。委托诉讼代理人:张青玲，海安县曲塘中心卫生院副院长。再审申请人孙益栋、周连珍因与被申请人海安县曲塘中心卫生院（以下简称曲塘卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孙益栋、周连珍申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1.二审法院对曲塘卫生院没有急救资质的事实没有认定，曲塘卫生院施行涉案急救行为应承担过错责任。2.在一、二审中曲塘卫生院从未提供病史材料原件，故基于复印件为依据所作出的鉴定意见不应被采纳。二、根据相关法律规定，曲塘卫生院应就其医疗行为不存在过错，以及医疗行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任。本案中，曲塘卫生院延误出诊时间，派出的急救人员没有执业资质，在急救过程中亦存在不当的救治行为，曲塘卫生院对此存在过错，且与被害人死亡具有因果关系，应承担赔偿责任。三、江苏省医学会作出的鉴定意见不能作为本案定案依据。1.该鉴定意见所依据的基础资料非病史材料原件，事实不清。2.鉴定意见中推理过程存在多处矛盾之处。3.鉴定所依据的医疗记录单没有原件，经过涂改，不能作为证据使用。四、一、二审两次司法鉴定意见均载明曲塘卫生院存在多处过错，依法应承担过错赔偿责任。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法对本案提起再审。曲塘卫生院提交意见称：1.曲塘卫生院120急救分站，是根据行政部门的规定设立的，具有相关资质。2.曲塘卫生院案涉急救及诊疗过程符合相关规范，不存在过错。3.案涉诊疗行为经两次司法鉴定，结果均为诊疗行为与损害后果不存在因果关系，故不应承担赔偿责任。综上，请求驳回孙益栋、周连珍再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，医疗侵权行为承担赔偿责任应具备主观过错、损害结果以及两者之前具有因果关系等构成要件。本案中，被害人孙某发生交通事故后，生命体征处于危重状态，其从120急救到死亡短短不足一小时，死亡原因系内脏大出血所致。本案一审中孙益栋、周连珍申请司法鉴定，鉴定意见为孙某死亡系自身严重外伤所致，与医方医疗行为无因果关系。二审中孙益栋、周连珍申请重新鉴定，二审法院委托江苏省医学会进行鉴定，鉴定意见载明医方的过错与患者最终死亡后果无因果关系。二审鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，孙益栋、周连珍虽对鉴定结果持有异议，但其没有相反的证据推翻二审鉴定意见，故该意见应作为本案定案证据予以采纳。对于孙益栋、周连珍再审申请中所提的曲塘卫生院存在不具有急救资质、相关急救人员没有执业证书等过错，即使其主张成立，也不能推翻鉴定意见中认定的医方的过错与患者最终死亡后果无因果关系的结论，故一、二审法院认定曲塘卫生院不承担赔偿责任正确。综上，孙益栋、周连珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙益栋、周连珍的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月十日书记员 汪亚玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执728号申请执行人：徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人林伟平，该公司董事长。徐州市生态环境局与徐州腾达焦化有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审79号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州腾达焦化有限公司应一次性偿还原告徐州市生态环境局借款本金460000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州腾达焦化有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州腾达焦化有限公司纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  聂徐路
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执554号 申请执行人：陈希林，男，1946年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:陈显新，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:陈贵军，男，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人陈希林请执行陈显新、合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民初字第00785号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，执行案款6460元（陈贵军给付2108元，陈显新给付4352元），依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2014）建民初字第00785号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 雷文斌
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初744号 原告：献县林利建筑器材经销处，住所地河北省沧州市献县十五级乡。 投资人：王浩，男，1993年11月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：王有健，男，1980年4月23日出生，汉族，职业，住河北省沧州市献县。 原告献县林利建筑器材经销处与被告王有健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日缺席公开开庭进行了审理。原告献县林利建筑器材经销处委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告王有健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县林利建筑器材经销处向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的租赁合同；二、判令被告给付原告至2020年3月份的租金279492.98元，并自2020年4月1日起每月给付租金17649元至所有租赁物退清或者赔偿完毕止；三、判令被告退还原告5米型钢管98.05吨，如不能退还，应折价赔偿333370元；四、判令被告给付原告违约金50000元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订租赁合同，合同中对租赁物的品种、月租金等做了明确约定，实际在履行中根据市场行情对月租金标准进行了调整。原告向被告提供了租赁物，但是，截止到2020年3月，被告尚欠原告租赁费279492.98元；同时被告处有价值333370元的租赁物未退还给原告，应按每月17649元继续计算租金至租赁物退清为止；被告未按约定支付租金已经构成违约，原告主动按照合同约定降低标准仅仅主张50000元。以上款项共计662862.98元经原告多次催要，被告均以各项理由推拖，无奈原告向贵院提起诉讼，望判若所请。 王有健在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：原告献县林利建筑器材经销处与被告王有健于2017年6月1日签订租赁合同一份，合同第一条约定被告租用原告钢管日租金为每吨每月60元，并约定钢管赔偿价按赔偿时的市场价格计算；第四条约定结算方式：每月结算租金一次，（每月30日前结算）按送货单实际数量、日期结算。乙方在次月5日前付清上月租金；第五条约定乙方逾期不交纳租金，视为违约。甲方追回乙方所欠租金，并按逾期每天罚滞纳金3%（按欠租金总金额计），甲方有权终止乙方继续使用，并收回乙方租用的一切物品。合同履行中，原告向被告提供租赁5米钢管98.05吨，经双方签署的截止到2019年8月31日的租金结算单显示日租金数额有所调整，提高到每月每吨80元。原告主张2019年11月16日提高到每吨每月180元，根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录，对于原告请求的该数额被告未予以认可，并显示租赁物资使用地为深圳，故对于原告主张租金提高每吨每月180元的主张依法不予支持。经核算，截止到2020年3月份共计产生租金235370.48元，被告未给付。被告未按合同约定支付租金，现原告要求解除与被告间的租赁合同关系，并要求被告支付租金及后续租金、返还租金物资或进行折价赔偿333370元，支付违约金50000元。因原告未提供证据证实租赁物资的使用情况且要求解除与被告间的租赁合同关系，故对于其请求的后续租金依法不予支持。另原告主张租赁物资赔偿价格为333370元，未提供证据。 本院认为，原、被告之间租赁关系明确，截止到2020年3月31日被告尚欠原告租金235370.48元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。因被告未按合同约定支付租金，现原告请求解除与被告间的租赁合同关系，本院依法予以支持，对于其请求的后续租金因未提供证据证实租赁物资的使用情况，本院依法不予支持。另对于原告主张租金已经提高至每月每吨180元，因其提供证据不充分，且未证实被告予以认可，故本院依法不予采信。对于其请求的租赁物资赔偿价格，因双方合同约定按市场价格，原告主张价值333370元未提供证据，故被告应依法返还原告租赁物资，逾期不返还，应按本判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过333370元。对于原告请求的违约金50000元，因双方合同约定违约金数额较高，原告该请求数额也未提供证据，故本院依法调整为以所欠租金235370.48元为基数，自2020年4月26日（起诉之日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过50000元； 综上所述，被告应依法支付原告租金、违约金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告献县林利建筑器材经销处与被告王有健之间的租赁合同关系； 二、被告王有健于本判决生效后十日内给付原告献县林利建筑器材经销处租金235370.48元及违约金，违约金以所欠租金235370.48元为基数，自2020年4月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过50000元； 三、被告王有健于本判决生效后三十日内返还原告献县林利建筑器材经销处租赁物5米钢管98.05吨，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过333370元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10428元，由原告负担441元，被告负担9987元；保全费3885元，由原告负担213元，被告负担3672元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵秋菊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执581号徐州远景物业管理有限公司申请执行王计云服务合同纠纷一案，执行标的3487.49元，实际执行标的3487.49元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月十二日