wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1968号原告:许江慧，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律服务法律工作者。被告：新郑市和庄镇尹庄村民委员会，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路正商红溪谷。负责人：王海滨，村主任。被告：新郑市和庄镇尹庄村第三村民组，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路正商红溪谷。原告许江慧与被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会（以下简称尹庄村委会）、新郑市和庄镇尹庄村第三村民组（以下简称尹庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江慧的委托诉讼代理人刘马红到庭参加诉讼，被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会、新郑市和庄镇尹庄村第三村民组经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许江慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款45000元；无偿分配给原告50平方米安置房折价150000元，共计195000元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从出生就××直××在××和××组，户籍也登记在该村民组。遂2012年4月5日原告与外地的陈光明办理了结婚登记手续，其户籍及承包责任田仍保留在尹庄村××组，被告交纳了社会保障金。2016年5月30日，新郑市和庄镇尹庄棚户区改造，村委会颁布[和庄镇尹庄村拆迁安置工作实施方案]全面推进尹庄整村拆迁安置补助工作。2018年11月5日被告召开村民代表会，会议通过了对第3组村民土地分配方案，对本组村民已离婚，回迁，挂靠，投亲的村民一律不符合土地分配方案，并对不属于上述这种情况的本组村民，每人发放45000元土地征收补偿款。在签订拆迁协议结束后，被告对回迁安置以家庭成员人口为基数安置办法，对安置对象无偿分配50平方住房。两被告对原告不以事实和安置工作实施方案为根据，却认为原告是嫁出去的姑娘泼出去的水，拒绝原享受本村民组待遇，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，诉至贵院依法公正判决。被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会未发表答辩意见，亦未提交相关证据。被告新郑市和庄镇尹庄村第三村民组未发表答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2016年5月30日，新郑市和庄镇尹庄棚户区改造指挥部、尹庄村委会颁布《和庄镇尹庄村拆迁安置工作实施方案》，全面推进尹庄村整村拆迁安置补偿工作。安置人口截止时间为2016年6月30日。安置对象：1、在尹庄行政村范围内，有宅基地有房产有土地的农民；2、本村在校大中专学生，正在服役的义务兵；3、按《河南省人口与计划生育条例》处理到位的政策外出生人员；4、原籍在本村，有宅基地有房产的非农业户口；5、其他特殊情况，经户代表会研究确定，经村委同意符合条件的安置对象。回迁安置房安置办法：1、本次回迁安置按照以家庭人口为基数的安置办法，每个符合安置条件的安置对象，在签订拆迁协议结束后，每个安置对象无偿分配50平方住房。2、原籍在本村，有宅基地有房产的或户口在本村有宅基地有房产的全部非农业人口家庭，一次性给予120平方住房。3、家中有农业人口和非农业人口的混合家庭，农业人口享受正常安置待遇，非农业人口不能超出两人享受安置待遇。……7、安置户的安置面积超出或不足安置户型面积的：安置户增加户型面积的按每平方3500元交纳差补费用；安置户放弃超出户型面积的按政府每平方3000元退补安置户。8、安置户的安置面积认定后，由指挥部、村委会、安置户三方签署《尹庄村安置补偿协议书》。9、每户安置人数及房屋分配面积以公示后无异议为准。10、其它未尽事宜，由村民代表讨论决定。尹庄村委会、尹庄第三村民组在本院生效判决中自认尹庄第三村民组先后向每位村民组成员分配了土地征收补偿款43000元。另查明，许江慧在尹庄村缴纳有城乡居民基本养老保险及城镇居民基本医疗保险。上述事实，有当事人的陈述，户口本，社会保障卡及缴费明细，《和庄镇尹庄村拆迁安置工作实施方案》、（2020）豫0184民初798号民事判决书、（2020）豫0184民初803号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为集体经济组织成员资格的认定,农村集体经济组织成员资格的认定涉及村民的基本人权,是农村集体经济成员对本集体所有的土地等享有的权利。对于农村集体成员资格,要在现行法律规定框架内,综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素,慎重认定其权利主体资格的丧失,依法保护其合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公民在结婚或离婚后是否迁移户籍，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得非法干涉。由此可知，许江慧户籍登记在尹庄村，社会保险亦在当地连续交纳多年，其应当享受该村村民待遇。原告许江慧应当属于尹庄村第三村民组的集体成员，应当与尹庄第三村民组的其他集体成员一样享有同等的分配权。尹庄第三村民组为该村民组征地补偿款的分配主体,故尹庄第三村民组应向许江慧分配征地补偿款43000元。尹庄村委会不是尹庄第三村民组土地征收补偿款的分配主体,许江慧请求尹庄村委会对征地补偿款承担支付责任，主体不适格，本院不予支持。尹庄村委会推进尹庄村整村拆迁安置补偿工作其应当无偿向许江慧分配50平方米住房（或按照每平方米3000元折价补偿）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、新郑市和庄镇尹庄村第三村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告许江慧支付土地征收补偿款43000元；二、被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会应当于本判决生效之日起十日内向原告许江慧无偿分配50平方米住房（或按照每平方米3000元折价补偿）；三、驳回原告许江慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会、新郑市和庄镇尹庄村第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员  常晓亮二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雪洋
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执243号 申请执行人：马健状，男，1978年3月24日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：蔺怀伟，男，1969年12月12日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行马健状与蔺怀伟民间借贷纠纷一案中，2020年4月1日申请执行人马健状申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1140号民事调解书确定的义务，即由被执行人蔺怀伟偿还申请执行人马健状借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率15‰从2017年5月4日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人蔺怀伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人蔺怀伟交纳案件受理费425元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人马健状与被执行人蔺怀伟于2020年6月29日自愿达成以下和解协议：被执行人蔺怀伟偿还申请执行人马健状借款本息共计45000元，于2020年7月29日前偿还10000元，于2020年8月29日前偿还10000元，于2020年9月29日前偿还10000元，于2020年10月29日前偿还10000元，于2020年11月29日前偿还5000元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人蔺怀伟交纳了案件受理费425元、执行费350元。申请执行人马健状自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执243号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年六月二十九日                      书  记  员  宗  引  良
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终67号原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。上诉人（原审被告人)冉成，男，1991年7月10日出生于湖北省宜都市，土家族，大学文化，宜昌市美年大健康管理有限公司员工，户籍及家庭住址宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月24日被宜昌市公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，汉族，1947年6月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码：91420500735215846A，住所地：宜昌市伍家岗区中南路39号。负责人闫伟青，该支公司总经理。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人冉成犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0591刑初41号刑事附带民事判决，即：一、被告人冉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付附带民事诉讼原告人蒋某人民币112000元。三、被告人冉成赔偿附带民事诉讼原告人蒋某人民币1502.85元。原审被告人冉成对附带民事判决不服，以原判对民事赔偿责任的比例划分不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人冉成表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。现本案已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉成申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冉成撤回上诉。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591刑初41号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  霍 磊审判员  韩用交二〇二〇年六月二十四日书记员  徐雯莉
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更55号   罪犯翁其灯，男，1971年11月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人翁其灯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿26,000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯翁其灯减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为3年。刑期执行至2027年9月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯翁其灯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯翁其灯在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功9次，表扬8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯翁其灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯翁其灯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1843号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：梅晓锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梅晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1843号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保86号申请人：王美根，男，1953年10月17日出生，汉族，住所地长兴县。被申请人：钱国兴，男，1973年5月13日出生，汉族，住长兴县。申请人王美根与被申请人钱国兴民间借贷纠纷一案，请求查封被申请人钱国兴所有的相当于价值人民币220000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱国兴银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程笑盈二〇二〇年六月十一日法官助理徐卓杨书记员林李敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2616号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王玉霞，女，1977年04月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王玉霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6442号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川08行终20号 上诉人（原审原告）广元市宏图企业管理有限公司。住所地：四川省广元市利州区万缘新区剑门路碧水云天五楼。 法定代表人马宁，总经理。 委托代理人雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托代理人王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市土地房屋征收拆迁事务中心。住所地：四川省广元市利州区利州东路654号。 法定代表人陈立松，主任。 委托代理人张学懿，系该单位工作人员。 委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘先国，男，生于1964年5月28日，住四川省广元市利州区，身份证号5129291964××××××××。 上诉人广元市宏图企业管理有限公司（以下简称“广元宏图公司”）因与被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）、原审第三人刘先国行政赔偿一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年1月11日，广元市利州区人民政府发布《关于电信大厦西侧棚户区国有土地上房屋征收的决定》，决定对电信大厦西侧棚户区改造项目所涉国有土地上的房屋进行征收，本案所涉房屋位于本次征收范围内。 2013年11月3日，就位于广元市利州区的22.03平方米房屋（值班室），原广元市利州区房屋征收中心与本案第三人刘先国签订了《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》。 2015年5月6日，中共广元市委机构编制委员会发布《关于调整市城市规划区土地房屋征收拆迁管理体制的通知》（广编发〔2015〕53号），该通知中载明原广元市利州区房屋征收中心成建制并入广元市土地房屋征收拆迁办公室。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，广元宏图公司提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被（2019）川0802行初17号裁定书裁定驳回起诉，因此广元宏图公司一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回广元宏图公司的起诉。 广元宏图公司上诉请求撤销（2019）川0802行初16号行政裁定，指令一审法院继续审理，主要理由是行政赔偿属于行政诉讼受案范围。 市征拆中心、刘先国答辩、陈述认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明，案涉位于广元市利州区99.99平方米的房屋于2013年被广元市土地房屋征收拆迁事务中心拆除。2019年3月21日，广元宏图公司向一审法院提起行政诉讼，请求确认广元市土地房屋征收拆迁事务中心拆除前述房屋的行为违法，一并提出行政赔偿请求。广元市利州区人民法院对请求确认违法、行政赔偿分别立案。其中，对请求确认违法案件于2019年11月26日作出（2019）川0802行初17号行政裁定书，裁定驳回广元宏图公司的起诉。广元宏图公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院经审理，已于2020年5月29日作出（2020）川08行终21号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。广元宏图公司二审中陈述在房屋被拆除后2-3月即知道该拆除行为。 另查明，被上诉人广元市土地房屋征收拆迁办公室现更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心。 经本院审理对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。本案中，广元宏图公司请求确认拆除房屋行为违法的同时，提出行政赔偿请求，在人民法院分案审理中，请求确认拆除房屋行为违法案件因已被人民法院生效裁判文书裁定驳回起诉，其一并请求行政赔偿的起诉也应予以裁定驳回。因此，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月三日 书记员  哈 慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3081号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：李成，男，1969年8月28日出生，汉族，住如皋市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告李成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员 王 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 施华杰
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执687号 申请执行人：刘海发，男，1978年1月11日生，住青县。 被执行人：陈金贵，男，1944年9月21日生，住青县。 本院在执行申请人与被执行人排除妨害纠纷一案中，现该案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢147号申请执行人：余英，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇李家湾村6组。公民身份号码420303196504083323。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇羊尾街982号。公民身份号码420322195811015114。申请执行人余英与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余英于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行人余英首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1160号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢147号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执201号申请执行人：陈建宗，男，1960年1月11日出生，汉族。被执行人：女，1981年9月6日出生，汉族。被执行人：女，2008年7月15日出生，汉族。法定代理人：女，1981年9月6日出生，汉族，系该被执行人之母。被执行人：王作山，男，1953年6月11日出生，汉族。被执行人：莫书文，女，1952年5月26日出生，汉族。申请执行人陈建宗与被执行人王作山、莫书文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初12637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行：被执行人偿还陈建宗借款34万元，王作山、莫书文在继承王金印遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任；案件受理费由负担3200元，王作山、莫书文在继承王金印遗产价值范围内承担连带责任。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查被执行人王作山、莫书文在继承王金印遗产价值范围内暂无可供执行财产。执行中，申请执行人陈建宗与被执行人自行达成和解协议，协议约定：陈建宗申请执行内容为343200元，本院扣划被执行人名下银行存款54298.17元，其中49250.17元发给申请执行人陈建宗，5048元转为本案执行费；剩余未还款项，被执行人自2020年7月起每月15日前给付陈建宗1500元，直至还清为止；本案继续冻结名下银行账户，对已查封房产继续查封。现申请人以与被执行人达成和解，系长期履行为由，申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人陈建宗以与被执行人达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执201号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  常忠圆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1234号被执行人：许占胜，男，1967年7月28日，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。关于执行许占胜罚金一案，安徽省天长市人民法院作出的（2012）天刑初字第00190号刑事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法强制执行。现经查询，被执行人许占胜已缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1234号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十二日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4392号 申请执行人罗启菊，女，汉族，1963年09月21日出生，住四川省宣汉县。 被执行人青羊区徐记原味串串店，住所地成都市青羊区光华东二路87号。 经营者：徐继东，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 罗启菊与青羊区徐记原味串串店劳动争议一案，成都市中级人民法院(2018)川01民终17395号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执4392号，案件执行标的147077.58元，执行费2106元。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执4392号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄维聪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1366号 上诉人（原审被告）：胡静萍，女，1983年5月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐碧峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区,现住义乌市。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 上诉人胡静萍与被上诉人徐碧峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡静萍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回徐碧峰的诉请。事实与理由：一审对微信聊天记录的认定断章取义，聊天记录中并没有其向徐碧峰借款的意思表示，徐碧峰聊天中明确陈述“钱我会主动给你不用你向我要的。”其回复：“你的意思就是要还的，我会努力还你的。”徐碧峰回复：“我可没说”、“现在我和你没有分的那么清楚。”其回复：“那什么时候要分清楚？”徐碧峰回复：“如果那样想一开始就不会帮助你。”其回复：“就是假如有一天可能走不到一起，你在我身上花的钱都要还你是吗？所以我就知道什么都得靠自己的没错。”徐碧峰回复：“不要。你不要多想好不好。”可见聊天记录中徐碧峰明确陈述不要其还款，足以证实涉案款项系徐碧峰自愿赠与给其的。一审本院认为部分中的微信聊天时间是在2019年5月6日，之后徐碧峰转账二笔（5月8日10000元、5月13日4000元）。双方自2018年11月份建立恋爱关系，恋爱期间其从未向徐碧峰提出过借款，2019年1月26日早上6点38分徐碧峰自愿通过微信转款给其，其当时在睡觉，并未接受，当日19时16分在徐碧峰不收下赠与就不回家的一直劝说下，其才收下该款，徐碧峰才回家去了，此后徐碧峰就支付宝转账赠与给了其。一审法院认定借款93500元，与徐碧峰的诉状、庭审陈述不吻合。 徐碧峰辩称：一、双方是否发生巨额财产赠与与双方人身关系相关。从相识到胡静萍将其拉黑的三个月期间，双方不存在恋爱关系。直到2019年5月6日其向胡静萍试探双方关系时，胡静萍明确回复：“为了还钱就要以身相许？那不是交易吗”，可见双方未确定恋爱关系，只是一般朋友。双方均是成年人且之前均有一段婚姻，各自有小孩要抚养，在未确定关系的情况下，双方未单独接触，不可能发生巨额财产的赠与。其花费的钱和出借给胡静萍的钱，性质不同。其赴约为胡静萍购买苹果手机、黄金手镯、高档衣物等，双方明确这些钱才叫做“花在胡静萍身上的钱”。胡静萍以生意周转、归还车贷等事由向其借款，不同于平时二人逛街时其为胡静萍支付的款项。本案其未主张赴约中为胡静萍的开支，仅对借给胡静萍的款项主张返还，并无不当。微信内容可以看出，双方对于胡静萍要归还其款项是清楚的。 徐碧峰向一审法院起诉请求：判令胡静萍归还借款本金93500元；由胡静萍承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月份，双方通过百合网平台相识,欲建立男女朋友关系,但未成。2018年11月份，双方通过原百合网的工作人员介绍，又开始接触，徐碧峰欲再与胡静萍继续接触，胡静萍答应，双方交往较频繁，一直持续至2019年5月20日。2019年1月26日，徐碧峰通过微信分两次转账给胡静萍，共计20000元；2019年1月30日起至2019年5月13日期间，徐碧峰陆续通过支付宝转账给胡静萍，共计115500元，分别为2019年1月30日转账1500元；2019年2月15日分三次转账10000元、10000元5000元；2019您2月17日分二次转账10000元、5000元；2019年3月1日17时47分分三次转账10000元、10000元、10000元；2019年3月1日17时49分转账10000元；2019年4月27日分二次转账10000元、10000元；2019年5月8日转账10000元、2019年5月13日转账4000元。2019年5月6日胡静萍在微信聊天记录中载明“我想把自己的事业先做好，没有事做就会没有收入，这样下去也不是办法。”“到时候我会还不上怎么办”、“所有还是努力赚钱吧，省的到时候还不上”“你的意思就是要还的，我会努力还你的”。双方于2019年5月20日因言语不和而终止联系。期间，徐碧峰购买位于东阳市的房产，胡静萍代其支付了购房款40000元，现该房产登记于徐碧峰名下。 一审法院认为，双方争议焦点为案涉转账款项是否属于借款。徐碧峰主张是借款，胡静萍主张是双方男女朋友关系期间的赠与。认定借贷关系是否成立，需审查两个要件：一是双方是否存在借贷的意思表示；二是款项是否已经交付。通过双方微信聊天记录显示,胡静萍曾在微信中表示“我想把自己的事业先做好，没有事做就会没有收入，这样下去也不是办法。”“到时候我会还不上怎么办”、“所有还是努力赚钱吧，省的到时候还不上”“你的意思就是要还的，我会努力还你的”等言语中表明了借款的意思表示，结合微信转账记录可以相互印证双方的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，双方存在借贷意思表示，且款项已交付，并非胡静萍辩称的系赠与关系。徐碧峰主张于法有据，予以支持。胡静萍提出涉案款项系徐碧峰的赠与的抗辩主张，并未提交证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡静萍应于判决生效之日起十日内归还徐碧峰借款93500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，减半收取计1405元（徐碧峰已预交），由徐碧峰负担358元、胡静萍负担1047元。 二审期间，双方均未提供证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：案涉2019年5月6日微信聊天记录中胡静萍“到时候我会还不上怎么办”、“所以还是努力赚钱吧，省得到时候还不上”“你的意思就是要还的，我会努力还你的”等言语可认定其对于讼争款项有向徐碧峰借取的意思表示。关于当日22时36分的微信聊天记录中胡静萍称：“就是假如有一天可能走不到一起，你在我身上花的钱都要还你是吗”、“所以我就知道什么都得靠自己的没错”，22时39分徐碧峰回复：“不要”、“你不要多想好不好”，二审中胡静萍辩称徐碧峰回复的前述“不要”即为表示不要其还款，徐碧峰则称其回复“不要”的意思是让胡静萍不要多想，并非不要求胡静萍还钱。本院认为，该微信聊天用语在不同语境中具有不同的含义，本案在无其他证据印证的情况下，不能仅依据该回复推定徐碧峰对于案涉款项具有赠与胡静萍的明确意思表示。结合双方交往时间不长且未明确婚约、徐碧峰诉请金额也已扣减胡静萍为其垫付的购房款4万元等的情形，一审法院认定讼争款项性质为借款并判令胡静萍承担清偿责任，并无不当。胡静萍的上诉请求，依据与理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由上诉人胡静萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月五日 代书记员  刘晔婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初564号 原告：杨英，女，1975年10月9日出生，汉族，教师，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：李艳，女，1970年1月5日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被告：李俊，男，1977年9月4日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：韦香玉，女，1979年10月10日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 原告杨英诉被告李艳、李俊、韦香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨英以已与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨英撤回起诉。 本案受理费3494元（原告已预交），减半收取1747元，由原告杨英负担。 审 判 长  林 文 人民陪审员  任荣日 人民陪审员  赵有斌 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执184号之一 申请执行人：胡常庆，男，1984年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：何洋，男，1983年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡常庆与被执行人何洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂9004民初3952号民事判决，何洋偿还胡常庆借款本金36050元及利息。因被执行人何洋未能履行，申请执行人胡常庆向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人何洋履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人何洋有可供执行的财产,申请执行人胡常庆未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人胡常庆于2020年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：吴东伟，男，1972年7月25日生，汉族，现住白城市。被告：刘文，男，1959年11月25日生，汉族，现住白城市。被告：杨波，男，1970年11月27日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告吴东伟、刘文、杨波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29,941.67元（利息截止到本金还清为止）；2.要求担保人刘文、杨波承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费274.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十八日书记员 田佰拓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2106号原告：乐陵市立领驾驶员培训中心。地址：乐陵市挺进西路。法定代表人：崔强，职务：经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：朱刚强，男，汉族，成年，住乐陵市。被告：乐陵市恒通运输有限公司。住所地：乐陵市胡家街道办事处政府驻地。法定代表人：刘长胜，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。负责人：陈忠明，职务：经理。原告乐陵市立领驾驶员培训中心与被告朱刚强、乐陵市恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月23日立案。原告乐陵市立领驾驶员培训中心在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐陵市立领驾驶员培训中心撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年六月三十日书记员  闫 晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审121号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人秦欢，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人秦欢城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3899号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1570-1号原告：陈帅，男，汉族，1998年5月26日生，住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：刘勇军，男，汉族，1970年3月1日生，住长葛市。原告陈帅诉被告刘勇军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告陈帅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇军的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告陈帅撤回对被告刘勇军的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年六月二十九日书记员  袁自培
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执848号任庆凤、贵阳合纵置业有限公司：任庆凤与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，任庆凤要求贵阳合纵置业有限公司支付违约金及案件受理费。经本院立案执行，已从贵阳合纵置业有限公司账户扣划截止至2020年3月19日止的违约金以及案件受理费共计74214元，并支付申请人。至此，（2020）黔0113执848号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  杨小文二〇二〇年六月十九日书记员  杨智伦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执329号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 法定代理人冯金鹏，该行董事长。 被执行人卢洪亮，男,1987年3月14日生，汉族，住东丰县。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与卢洪亮借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  由世阳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执255号申请执行人：松滋市安吉尔纯水厂，住所地松滋市新江口镇民主路285号。统一社会信用代码：91421087L04198707F。投资人：刘小明，系该企业总经理。委托代理人：**明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：张勇（宜都市勇诚牛奶屋经营者），男，生于1975年10月24日，土家族，宜都市人，原籍宜都市潘家湾土家族乡栗树垴村三组，现住宜都市。申请执行人松滋市安吉尔纯水厂与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款18595元，并自2018年1月23日起至清偿之日止，以18595为基数按照年利率6‰的标准计付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费132元，申请执行费179元。执行过程中，1、本院向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、等财产信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。3、虽查询到被执行人张勇名下有鄂Ｅ×××××昌河牌小型面包车一辆，但因已临近报废年限无多大经济价值，故本院不作处理。4、本院通过线下调查，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院将未履行义务的被执行人纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。7、本院于2019年6月28日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权18595元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十八日书记员  唐万成
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初611号原告团风梅鑫养鸡场（系个体工商户），住所地团风县团风镇卢家河村三组。经营者：梅晶，女，1984年10月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清、孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：叶中利，男，1978年4月13日出生，汉族，团风县人，住武汉市新洲区。被告：占战国，男，1977年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。两被告共同委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。原告团风梅鑫养鸡场与被告叶中利、占战国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梅晶及委托诉讼代理人孙林澜、两被告的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风梅鑫养鸡场向本院提出诉讼请求：一、由被告支付拖欠原告的蛋鸡转让款15万元（起诉时为蛋鸡转让款及租金15万元，庭审时予以变更）；二、判令被告腾退鸡场并向原告支付场地占用费18750元（场地占用费按租金45000元/年，自2020年1月2日起计算至2020年6月1日止，实际场地占用费计算至被告腾退鸡场之日止）；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，原告与两被告签订《养鸡场租赁合同》。原告将位于团风县团风镇××10.5亩养鸡场出租给乙方使用，租赁期限自2017年1月1日至2020年1月1日，每年租金33000元，合同期满乙方继续承租，租金价格为45000元。第三条约定，甲方将自己鸡场里蛋鸡以27万元价格卖给乙方，首笔付款15.3万元（包含首年租金33000元），2016年12月26日付款8万元，2017年3月1日付清余款。合同签订后，被告仅向原告支付部分租金和蛋鸡款，下欠原告租金及鸡款共计15万元。被告一直未向原告提出续租要求，原租期满后被告继续使用鸡场，既没有支付场地费用，也没有腾退鸡场。两被告共同辩称：1.原告不具有鸡场的所有权及鸡场土地的租赁使用权，故原告不具有租赁合同出租人的主体资格；2.原告诉状中关于欠租金不属实。除签订合同时已付33000元外，被告另行于2016年10月26日、2017年8月19日、2017年12月24日、2018年1月6日、2018年2月4日、2019年1月28日、2020年1月8日，分别向原告付租金6000元、17000元、10000元、10000元、5000元、20000元、13000元、20000元，共计101000元。本院经审理查明事实如下：2015年11月19日，案外人汪三元与梅晶签订蛋鸡场转让协议，约定汪三元将位于团风镇××组的三元蛋鸡场以130万元的价格转让给梅晶，同日，梅晶与卢家河村委会签订了土地租赁合同，约定卢家河村委会将鸡场占用的10.5亩土地出租给梅晶开办养鸡场。该两份合同还在团风县公证处进行了公证。后，梅晶将受让的鸡场办理了个体工商户营业执照，取名为团风梅鑫养鸡场。2016年10月12日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订《养鸡场租赁合同》。约定甲方将位于团风县团风镇××10.5亩养鸡场出租给乙方使用，租赁期限自2017年1月1日至2020年1月1日，每年租金33000元，乙方于每年6月份付租金20000元，12月份付租金13000元。甲方将鸡场内现有的蛋鸡以27万元价格卖与乙方，首笔付款12万元，加首年租金33000元，合计153000元，余下15万元于2016年12月26日付8万元，余款在2017年3月1日前付清。如合同期满后乙方继续承租，经甲、乙双方共同协议续签，租金价格为每年45000元。合同第六条第七款约定：如合同到期后，甲方收回租赁权，但乙方仍有鸡没有处理完，甲方必须允许乙方继续养殖未处理完的鸡直至乙方处理完为止，另计租金以第只鸡2元一个周期计算，然后进行按月计算。双方还就其他事项进行了约定。合同成立后，两被告向原告付款153000元，并接手鸡场养鸡。租赁期间，被告于2016年10月26日、2017年8月19日、2017年12月24日、2018年1月6日、2018年2月4日、2019年1月28日、2020年1月8日，分别通过微信及银行转账方式向原告付款6000元、17000元、10000元、10000元、5000元、20000元、13000元、20000元（含占战国妻子张海燕代付2万元），共计101000元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，但因疫情及其他因素，被告仍有蛋鸡未出售完，继续占用鸡场。庭审中，经双方协商，原告同意给予被告一定的腾退期，被告可占用鸡场至2020年10月底，被告必须在2020年10月31日前将鸡场腾退，并交还给原告。但鸡场占用期间费用标准双方没能协商一致。本院认为，原、被告签订养鸡场租赁合同是双方真实意思表示，也不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。租赁期间，被告应向原告支付蛋鸡转让款27万元，应付三年租金99000元，共计369000元，被告已支付254000元，被告实际欠款115000元。由于被告在付款时并未明确是付租金还是归还蛋鸡款，庭审中，原告陈述被告租金已付清，下欠款是拖欠蛋鸡转让款，并变更诉讼请求，要求被告支付蛋鸡转让款，没有违反法律规定，本院予以许可。被告于2020年1月8日所付2万元，付款用途双方述称不一致，原告称是被告支付租赁期满后占用鸡场的费用，被告称是支付以前欠款。因被告以前欠款没有偿清，且双方为占用鸡场费用标准没有达成一致，本院将此款归并为偿还以前欠款。租赁期满后，双方没有签订续租合同，庭审时，双方协商将鸡场的腾退期延迟至2020年10月底，本院亦准许。关于占用期的费用，合同第六条第七款约定按每只鸡2元一个周期计算，但原、被告均未提供被告即时养殖蛋鸡的数量，无法按此条款计算期满后的费用，原告要求按每年45000元计算占用场地费用，被告请求按每年33000元标准计算，考虑到疫情的影响，本院按33000元/年的标准计算被告占用养鸡场期间的费用。原告养鸡场取得合法，又与鸡场土地所有者团风镇卢家河村委会签订了土地租赁合同，并进行了公证，还办理了营业执照，被告辩称原告对养鸡场不具所有权，不具租赁合同主体资格，与事实不符。被告要求将汪三元欠其债务135000元，抵扣欠原告的债务，因未取得原告的合意，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告叶中利、占战国于本判决生效后十日内向原告团风梅鑫养鸡场偿付蛋鸡款115000元。二、被告叶中利、占战国于2020年10月31日前腾退所租赁的养鸡场交还给原告，并向原告支付退还鸡场以前的占用养鸡场费用，于本判决生效后十日内支付2020年1月2日至2020年6月30日前占用费16500元，2020年7月1日至腾退之日的占用费于退还鸡场前付清（占用费按每月2750元标准计算）。三、驳回原告团风梅鑫养鸡场的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1837.50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年六月三十日书记员  程 荣
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢12号 申请执行人：叶长江，男，57岁。 被执行人：郭双喜，男，49岁。 被执行人：何卉，女，46岁。 本院在执行叶长江与郭双喜、何卉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现申请执行人以该案在黑龙江省红兴隆人民法院另案中参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘朋飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执369号申请人：任权，男，汉族。被执行人：阮秋红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初12875号民事判决书立案执行，在执行过程中，经审查，生效法律文书中判决的内容为被郑州市惠济区人民法院冻结的原告任权、被告阮秋红共同所有的1742008.65元，任权享有8741004.325元，被告阮秋红享有871004.325元，阮秋红并不是本案适格被执行人，且该法律文书判决的内容没有给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第四款执规定，裁定如下：驳回任权所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2448号原告：王健,男,1982年7月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告王健与被告李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加诉讼，被告李涛、仝宁博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款4050元及利息（利息以4050元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在焦作市××东龙××道上班，二被告拖欠原告1月份工资1500元,2月份工资2550元(共计4050元),2019年5月5日龙步足道关门停业二被告并未支付工资欠款。2019年5月10日二被告向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告4050元，至今仍未支付，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。被告李涛、仝宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告李涛向原告王健出具欠条一张，载明：李涛（410811197701215073）、仝宁博欠工资2019年1月1500元、2月18天2550元，共计肆仟肆佰伍拾元（4050元）。庭审过程中，原告王健称欠条上李涛与仝宁博的名字是其本人所写，落款处李涛的签字是李涛本人所签并按了指印。被告李涛出具欠条后未向原告支付欠款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李涛欠付原告王健工资款4050元的事实，有原告提交的欠条及其陈述等为证，本院予以确认。但因欠条上并未经被告仝宁博签字或按手印确认，原告现要求被告仝宁博支付欠款缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原告要求被告支付利息，但因双方之间就此并未约定，本案利息参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)的规定，以欠款4050元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自原告起诉之日起即2020年6月8日计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告王健欠款4050元及利息（利息以4050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月十九日法官助理惠亚培书记员李倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1603号原告南阳市富景投资有限公司住所地：南阳市天山路法定代表人：李汉宇，任公司经理。委托代理人：张瑞、姬吉平（实习）河南大统律师事务所律师，特别授权。被告张朝晖，男，汉族，1967年8月23日出生，现住址不详。被告南阳科生生物化工有限公司住所地：邓州市新华西路104号。法定代表人：李新，任公司经理原告南阳市富景投资有限公司诉被告张朝晖、南阳科生生物化工有限公司民间借贷纠纷一案,因原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢181号 申请执行人：张涛羽，男，1985年7月5日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：四平市诚成铝塑材有限公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：李贺，经理。 关于张涛羽与四平市诚成铝塑材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初285号民事判决书，判决：“一、被告四平市诚成铝塑材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛羽借款200万元及违约金（以200万元为基数，自2013年5月4日至借款全部偿清时止，利率按年24%计算，以100万元为限）；二、原告张涛羽其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费560元，由被告四平市诚成铝塑材有限公司承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人四平市诚成铝塑材有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018）吉0104民初285号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 钱莹莹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2089号之一原告：何某，女，汉族，1981年05月07日生，住河南省西华县。被告：许某，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省西华县。原告何某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2020年6月26日作出（2020）豫1622民初2089号民事判决书，由于笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）豫1622民初2089号民事判决书中的“被告：许某，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省西华县址坊镇朱家行政村朱家村。”应补正为“被告：许某，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省西华县址坊镇许家行政村”。审判员  李康二〇二〇年六月二十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执321号之一申请执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。法定代表人：张雅琴，公司董事长。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路6号。法定代表人：陈世清。本院在执行湖北宁通建筑工程有限责任公司与被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司开发建设了的书苑小区,书苑小区购房户按通知要求将欠交咸宁新世天房地产开发有限公司的购房款汇入咸宁职业技术学院书苑小区业主委员会银行账户内(建设银行账号:42×××04)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司以咸宁职业技术学院书苑小区业主委员会名义在银行的存款7778826元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 李嘉琦
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终187号上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年1月19日出生，公民身份号码××××××××,汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（上诉人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平，天津市卫生健康委员会中医处干部。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。被上诉人（原审第三人）天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关系办公室副主任。上诉人刘荣因确认医师执业证书无效一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十三条的规定，医师经过资格考试取得医师资格，向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册，受理申请的卫生行政部门准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。涉案第三人天津中医药大学第一附属医院医师朱春琳《医师执业证书》(执业证书编码:×××）系2015年12月16日由原天津市卫生局批准注册。原告既不是申请注册《医师执业证书》的申请人，也不是卫生行政部门颁发《医师执业证书》的相对人，医师朱春琳《医师执业证书》的批准注册与原告没有利害关系，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不具备提起诉讼的主体资格，且被告(原天津市卫生局)批准注册医师朱春琳《医师执业证书》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘荣不服原审裁定上诉称，上诉人的母亲王兰敬于2019年2月20日住院治疗，由天津中医药大学第一附属医院的医师朱春琳负责医治。入院时王兰敬的各项指标均在正常范围内，正是该医师误诊误治，王兰敬于3月7日死亡。该医师不具备医师执业注册申请条件时，被上诉人天津市卫生健康委员会和天津中医药大学第一附属医院违反《中华人民共和国执业医师法》《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》的有关禁止性规定，违法颁发被诉的《医师执业证书》，导致该医师持证非法行医。现患者王兰敬死亡，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，上诉人作为王兰敬的女儿，可以作为近亲属提起行政诉讼。原审裁定认为上诉人不具有主体资格于法无据。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非天津市卫生健康委员会颁发《医师执业证书》的相对人，其所主张的医患关系亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月十六日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保88号之一 原告：江西盛聚安实业有限公司。 法定代表人：王胜新，系该公司董事长。 委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。 被告：湖北中新建筑工程有限公司。 法定代表人：陈丽芳，系该公司董事长。 申请人江西盛聚安实业有限公司与被申请人湖北中新建筑工程有限公司诉讼财产保全一案中，江西盛聚安实业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法于2020年5月11日制作民事裁定书，并对湖北中新建筑工程有限公司名下银行存款7.5万元进行了冻结。现因申请人与被申请人双方达成合意，申请人向法院申请解除对被申请人湖北中新建筑工程有限公司银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北中新建筑工程有限公司名下银行存款人民币7.5万元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万明雪
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审23号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：赵树坤，男，1955年11月15日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900375925号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年6月10日15时53分，被申请执行人赵树坤驾驶无牌普通三轮车行驶至砬白线，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年6月10日做出吉F公交决字[2019]第2206212900375925号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900375925号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900375925号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900375925号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  高健
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初351号原告：曾某，女，生于1967年2月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李某，男，生于1966年10月15日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省。原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告曾某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾某负担。审判长 邓 瑛审判员 钟 娅审判员 邱文勋二〇二〇年六月十日书记员 夏大赟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3794号罪犯谢勇，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年8月31日作出(2008)瓯刑初字第480号刑事判决，认定被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令谢勇等继续退赔各被害人赃款、赃物折价款及返还被害人赃物手机。宣判后，被告人谢勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)温刑终字第666号刑事判决，认定被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳9000元），责令谢勇等继续退赔各被害人赃款、赃物折价款及返还被害人赃物手机（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年8月16日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执78号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人刘军，男，1961年11月18日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人闫玉林，男，1973年3月17日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人刘军、闫玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。本案执行标的为6483元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｂ×××××的大众牌汽车汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 邵夏芹
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291执保188号申请人：芜湖索登隔音制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周明学，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：安德纳米科技（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：杨小冬，董事长。本院在审理申请人芜湖索登隔音制品有限公司诉被申请人安德纳米科技（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖索登隔音制品有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币80000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖索登隔音制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安德纳米科技（嘉兴）有限公司的财产在人民币80000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二〇年六月十七日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2523号原告：姚某，男，汉族，1992年6月9日生，住河南省郸城县。被告：于某，女，汉族，1989年6月28日生，住郸城县。原告姚某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.共同债权10万元依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月8日举行婚礼。婚后无子女，因婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，也没有建立起夫妻感情，原、被告因生活琐事经常生气吵架，被告有时生气后离家出走，使夫妻关系长期不和，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚后被告父亲因做生意借原被告共同存款10万元，没有偿还，要求依法分割债权。被告于某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告姚某与被告于某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2017年12月8日举行结婚仪式。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，只要双方在今后生活中互相关怀，加强交流沟通，夫妻关系应能和好。为维护婚姻家庭关系的稳定，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年六月十一日书记员  闫 飞
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执185号 申请执行人赵瑞凤，女，1976年1月28日出生,住所地盐山县。 被执行人邓杰，男，1978年12月29日出生，住所地盐山县. 申请执行人赵瑞凤与被执行人邓杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付260000元，缴纳执行费3800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有三辆汽车,并予以查封； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下位于盐山县华通小区楼房一处,并予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的被执行人名下车辆，因未能实际控制，本案暂不具有处置权，申请执行人要求先不进行处置； 六、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款1709元，已扣划并支付给申请执行人； 七、2020年6月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人邓杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2710号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：崔俊军，男，1980年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：吴秀杰，女，1978年9月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告崔俊军、吴秀杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告置业担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年六月二十八日代理书记员  马梦娇
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1753号                  原告及委托诉讼代理人              原告：蔡强，男，汉族，1970年4月10日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：林琴，女，汉族，1974年9月20日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1.1条无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3,253元；3.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金45,198.98元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以381,426元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案的案件受理费由被告承担。                  原告蔡强、林琴与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、原告蔡强、林琴与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款无效；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡强、林琴煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元；      三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告蔡强、林琴支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日共计1185天，以已付房款381,426元为基数，按日万分之一计算为45,198.98元；2020年3月31日后的违约金以381,426元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完初始登记之日止。）。      案件受理费506元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初534号原告：刘雷，男，生于1969年10月1日，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告刘雷与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告刘雷于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告刘雷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雷负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2172号 申请执行人冯留章，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人李宪文，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人冯留章与被执行人李宪文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯留章向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人李宪文支付申请执行人冯留章借款承揽报酬8500元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人李宪文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宪文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宪文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李宪文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宪文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宪文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李宪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2172号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯留章。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更344号罪犯李福生，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2010年5月31日作出（2010）宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；继续追缴其与同案犯共同所获赃物折款65644元发还失主，所获赃物变卖款14600元予以没收上缴国库，继续追缴所获赃物折款13449元发还失主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1085号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更114号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行35000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执521号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区黄河路西段路南。负责人：杨景坡，该行行长。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年1月10日本院作出（2019）豫1103民初2号民事判决书，判决：“一、解除原告张巧玉与被告漯河市美银置业有限公司就波普e墅家第4幢1单元11层1101号房签订的《商品房买卖合同》（商品房买卖合同登记备案编号：411100201602160224）。二、解除原告张巧玉与第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A按字工行黄支行2016年2031号）。三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张巧玉返还购房首付款170元、有线电视及办证费2671元、维修基金2194元、契税2431元，共计7466元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张巧玉支付违约金1.7元。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张巧玉返还《个人购房借款/担保合同》（编号：A按字工行黄支行2016年2031号）项下已还贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行偿还《个人购房借款/担保合同》（编号：A按字工行黄支行2016年2031号）项下剩余的贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。七、驳回原告张巧玉的其他诉讼请求。”判决生效后，漯河市美银置业有限公司一直未履行，中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年3月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户有多轮在先冻结，未发现其他可供执行的财产；2020年4月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人名下不动产被多家法院在先查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 张怀军
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保133号申请人:随县唐县法律服务所，住所地：随县唐镇紫金中路。负责人：胡游，主任。被申请人：何康，男，1989年7月26日出生，住随县。申请人随县唐县法律服务所于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何康的银行存款13400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县唐县法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人何康的银行存款13400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费154元，由申请人随县唐县法律服务所垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月十八日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初137号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈泽安，男，1992年7月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，本科文化，无业，住安庆市大观区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月26日由该局取保候审。2020年5月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈泽安犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人陈泽安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日9时45分左右，被告人陈泽安驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县月平线由东向西行驶至8ｋｍ＋305ｍ处时，碰撞前方同向步行的被害人裴某1（男，74岁，怀宁县洪铺镇人），造成被害人裴某1受伤，后经医院抢救无效于2019年12月22日死亡。事故发生后，被告人陈泽安下车查看，拨打110报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈泽安赔偿被害人近亲属损失人民币400000余元，取得了谅解。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人陈泽安负事故的全部责任。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的相关证据。公诉机关认为，被告人陈泽安违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈泽安具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿损失，取得了谅解，建议法院判处被告人陈泽安有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人陈泽安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 经审理查明：2019年12月14日9时45分左右，被告人陈泽安驾驶皖Ｈ×××××号大众牌小型轿车搭载曹某等人，沿怀宁县月平线由东向西行驶至8ｋｍ＋305ｍ处时，右侧后视镜部位碰撞前方同向步行的被害人裴某1（男，74岁，怀宁县洪铺镇冶塘村裴户组人），造成被害人裴某1受伤。肇事后，被告人陈泽安下车查看，拨打110报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。曹某在事故现场拨打120求助，被害人裴某1随后被送往安庆市第一人民医院医治，经救治无效于同年12月22日死亡。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈泽安驾驶机动车在有限速标志标明最高时速的道路上超速行驶，事发时疏于观察车前方道路上行人通行情况，未遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人裴某1无违法过错行为，不负事故责任。 2020年3月20日，被告人陈泽安补偿被害人裴某1近亲属人民币80000元。同年3月30日，在皖Ｈ×××××号肇事车辆投保的太平财产保险有限公司安庆中心支公司参与下，被告人陈泽安与被害人裴某1近亲属裴某2、裴某3、裴某4达成赔偿协议。被告人陈泽安赔付被害人裴某1近亲属各项损失合计人民币400170元，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈泽安在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案经过说明》、证人裴某2、陈某、曹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字〔2019〕79号尸体检验报告及照片、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所【2019】痕（痕临）鉴字第525号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第340822120190000329号道路交通事故认定书、安庆市第一人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、交通事故调解协议书、收条及谅解书、视听资料（刻录行车记录仪拍录内容的光盘）、被告人陈泽安的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人陈泽安违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈泽安肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈泽安能够赔偿被害人近亲属损失，并进行补偿，具有悔罪表现，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泽安犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈泽安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄美玲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执275号申请执行人欧阳格运，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李晓荣，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳格运与被执行人李晓荣民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2521号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年3月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2521号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  李玉桃
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1230号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：孙伟杰，男，1988年1月30日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市，合同约定送达地址山东省青岛市莱西市姜山镇葛岭一村124号（信号塔）。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人孙伟杰借款合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙伟杰已将全部案款支付给申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十七日书记员 曲识璞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执122号之一 申请执行人孙改青，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人邓博，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 申请执行人孙改青与被执行人邓博服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙改青向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人邓博支付案款227524元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2356元、执行费3312元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人邓博发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人邓博银行存款，被执行人邓博未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人邓博不动产登记情况，经查被执行人邓博名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人邓博机动车登记情况，经查被执行人邓博名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托淅川县人民法院查询了被执行人邓博股权、证券登记、公积金、保险情况，经查被执行人邓博名下无股权、证券登记、公积金、保险信息。 6、本院于2020年1月18日向执行人邓博发出限制高消费令。 7、本院于2020年1月22日传唤被执行人邓博到庭接受调查询问，被执行人邓博未到庭接受调查询问。 8、本院于2020年1月22日委托淅川县人民法院前往被执行人邓博的户籍地村委会进行生活、收入、债权债务等现场调查。 9、本院于2020年2月24日依法向被执行人邓博发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、2020年6月7日被执行人邓博支付给申请执行人孙改青案款3000元。 11、截止到2020年6月23日，被执行人邓博尚应支付案款224524元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2356元、执行费3312元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人孙改青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓博目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈芳婷
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)黔2732执235号申请执行人：石清照，男，水族，1971年8月3日生,住三都水族自治县三合街道办事处交杠村一组。被执行人：王锦玉，男，水族，1986年11月5日生，住三都水族自治县中和镇灯光村一组。被执行人：王中秋，男，水族，1965年9月15日生，住三都水族自治县中和镇丁寨村一组。申请执行人石清照与被执行人王锦玉、王中秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人王锦玉、王中秋向申请人石清照支付赔偿款119815.08元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担本案案件诉讼费2696元,申请执行费1697元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月20日、2020年2月11日、2020年3月4日、2020年3月20日共四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年3月4日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年6月10日到被执行人住所地的中和镇丁寨村居民委员会和中和镇灯光村居民委员会调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的119815.08元、案件受理费2696元、申请执行费1697元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十日书记员  张希军
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初144号原告昆山口之福商贸有限公司,住所地昆山市张浦镇振新东路586号9号房。法定代表人朱庆鹏，该公司总经理。委托代理人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人何智勇，该局局长。出庭负责人陈健，该局党委委员。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人戴军，男，1980年4月12日生，汉族，住所地宿迁市泗阳县。原告昆山口之福粮油商贸有限公司(以下简称口之福公司)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）《工伤认定决定》一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月27日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的戴军为第三人参加诉讼。本院以简易程序由审判员孙国忠独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告口之福公司委托代理人谭伶俐，被告昆山人社局负责人陈健、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人戴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2019年12月11日作出昆工伤认字【2019】第07835号《工伤认定决定书》。主要内容为:2017年9月14日，戴军在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤害，经昆山市第六人民医院于2017年9月14日诊断为头部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定戴军受到的伤害属于工伤。原告口之福公司诉称，戴军是否在上班途中发生事故无法确认；其应当承担何种交通事故责任无法确认。请求撤销被告作出的工伤认定决定。原告提供证据：工伤认定决定书。被告昆山人社局辩称，《道路交通事故证明》记载：交通事故证明事故发生于2017年9月14日7时47分，地点为张浦镇德展路俱进路交叉路口东侧路段处，因无法查清事故全部事实，故出具交通事故证明。（2019）苏0583民初3855号《民事判决书》认定该起事故由林建德承担全部责任。我局查明戴军是在上班途中发生交通事故。我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤认定申请证据清单3份；2、戴军身份证复印件；3、企业信用信息公示报告；4、全日制劳动合同书；5、病历、检查报告单及出院记录；6、道路交通事故证明；7、路线图；8、个人房屋租赁合同及陈栋国身份证复印件；9、协调处理表；10、2019苏0583民初3855号民事判决书；11、2019苏05民终7348号民事判决书；12、情况说明；13、道路交通事故证明；14、照片9张；15、戴军工伤调查笔录；16、夏亮工伤调查笔录及夏亮参保信息；17、权利义务告知书及戴军询问笔录；18、工伤认定申请（表）；19、当事人送达地址确认书；20、授权委托书及律师复印件；21、工伤认定受理通知书及送达回执；22、工伤认定中止通知书及送达回执；23、工伤认定恢复通知书及送达回执；24、工伤认定期限举证通知书及送达回执；25、工伤认定决定书、送达回执及邮件详情单；26、工伤保险条例节选；27、最高人民法院管理审理工伤保险行政案件若干问题的规定。第三人戴军未予述称。经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理本院查明，2018年3月13日，第三人戴军向被告昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证复印件、病历资料、交通事故证明、劳动合同、上下班线路图、租房合同等等。上述资料中显示：:2017年9月14日，戴军受到交通事故伤害，经昆山市第六人民医院于2017年9月14日诊断为头部受伤。2018年3月19日被告受理并向原告发出限期举证通知。2018年3月28日被告认为“交通事故未获得有效结论”而中止。2019年10月28日，被告因第三人向被告提供（2019）苏05民终7348号民事判决而恢复工伤认定。（2019）苏05民终7348号民事判决认定戴军交通事故中对方当事人承担全部责任。2019年12月10日被告作了调查，查明了戴军系上班途中发生交通事故。2019年12月11日，被告作出昆工伤认字【2019】第07835号《工伤认定决定书》。认定戴军受到的伤害属于工伤。原告不服，提起起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定,在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定工伤。本案中第三人系上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤事实清楚。昆山人社局作出的认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山口之福粮油商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员  孙国忠二〇二〇年六月二十三日书记员  夏怡恬