wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2917号原告：贾红霞，女，汉族，住邹城市。被告：邹城市宇航汽车维修有限公司，住邹城市凫山街道办事处东沙村。法定代表人：孔庆之。原告贾红霞与被告邹城市宇航汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月1日，贾红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾红霞撤诉处理。案件受理费10元，由贾红霞负担。审判员 黄 艳二〇二〇年六月一日书记员 宋慧卿
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：李生，男，1974年9月24日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初311号 原告：王蓉 委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被告：井新智 委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。 被告：三原泰安畜禽有限公司 法定代表人：井新智，该公司的执行董事长。 委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。 原告王蓉与被告井新智及三原泰安畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蓉撤诉。 案件受理费12800元减半收取6400元，由原告王蓉负担。 审 判 长  李晓丽 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  赵 楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初276号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张林萍，女，1987年3月2日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省古浪县，现住址：新疆库尔勒市。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人张林萍犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉。被告人张林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月13日5时40分，被告人张林萍酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至库尔勒市××路段时，被执勤巡警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为89.18mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张林萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人张林萍自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处张林萍免予刑事处罚。被告人张林萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张林萍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张林萍归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张林萍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 晨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保68号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司经理。被申请人：宣浩，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宣浩的银行存款28533.26元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣浩银行存款28533.26元或查封、扣押、冻结其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝远高二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡琦书记员刘雨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保214号李云枝：本院立案审判团队于2020年6月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1205号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人马新良所有的晋LYY062东风日产牌小型轿车一辆的查封；二、解除担保人薛全发在中国建设银行股份有限公司稷山支行（账号1407272085200132924）叁万元存款的冻结。本院保全情况为：一、解除被申请人马新良所有的晋LYY062东风日产牌小型轿车一辆的查封；二、解除担保人薛全发在中国建设银行股份有限公司稷山支行（账号1407272085200132924）叁万元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特232号申请人：隆德县六盘山万佳物业管理有限公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：陈某，住宁夏固原市隆德县。本院于2020年6月12日立案受理申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人陈某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司成立于2015年11月2日，负责三贤居小区区域内环境卫生和相关秩序管理活动。申请人陈某购买了三贤居小区11号楼3单元302室，面积为126.73平方米，按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应缴纳0.4元物业费，陈某自2018年3月31至2019年3月31日共12个月未缴纳物业费628.30元，申请人购买了三贤居小区11号楼27号车库面积为18.80平方米，车库服务费157.92元、车库看管费为315.00元，申请人陈某未缴纳2017年6月6日至2019年3月31日车库看管费与车库服务费，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月10日主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈某于2020年6月10日当场给付申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司2018年3月30日至2019年3月31日物业服务费600元、2017年6月6日至2019年3月31日车库服务费157.92元以及车库看管费315.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人陈某于2020年6月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]152号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月十八日书记员 李彤彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2894号 (2019)苏1322民初10590号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1711号 上诉人（原审原告）：**凯，男，1956年11月7日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）：卫敏玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）：杜金奎（系卫敏玲丈夫），男，1966年3月13日出生，汉族，住永济市。 上诉人**凯与被上诉人卫敏玲、杜金奎民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 **凯上诉请求：请求判决杜金奎共同承担还款责任。事实与理由：上诉人在出借款项时打电话询问过杜金奎，其对借款知情，所以卫敏玲代杜金奎在借条签名，因此杜金奎应当共同偿还债务。一审判决利息计算的截止时间错误。2019年12月22日是上诉人向他人所借的11万元款项的二分利息计算时间，而不是案涉借款的利息截止时间，两个款项的利息计算应当分开。除上述利息外，被上诉人还应当承担一分的利息，截止还清之日。 被上诉人卫敏玲、杜金奎未提供答辩意见。 **凯向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告归还原告借款110000元及利息11600元（自2018年12月22日起至2019年12月22日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告**凯与被告卫敏玲、杜金奎是同村村民。2018年5月22日被告卫敏玲从原告处借款40000元，并向原告出具了借据。同年11月22日，卫敏玲将上述40000元借款的利息归还给原告并重新向原告出具了借据。约定2019年5月22日将借款本息归还给原告，月息为1分。2018年6月4日，被告卫敏玲再次向原告借款70000元，并向原告出具了借据。利息1分，言明借用半年，到期后本息一次付清。同年12月4日，卫敏玲将该笔借款的利息付清，又重新向原告出具了借据，约定2019年6月4日借款到期，将借款本息归还给原告，月息为1分。上述两笔借款到期后，被告仅于2019年6月9日归还原告借款利息1600元，借款本金及其他利息均未归还。原告提交的两份借据均系卫敏玲一人书写，借据中“杜金奎”的落款签名也系卫敏玲所签。 一审法院认为，合法债务应当清偿。本案被告卫敏玲从原告**凯处借款合计110000元，有被告卫敏玲为原告出具的两张借据在卷佐证，双方建立的借款合同关系合法有效，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认定。被告卫敏玲理应按约定归还但却未归还，故对原告主张的被告卫敏玲未归还的借款本金110000元，本院予以支持。原告所主张的利息也符合双方的约定计算方法，本院予以支持；被告卫敏玲已经归还的1600元利息应在执行时予以相应扣减。被告庭审中所主张自己从他人处按月息2分借款11万元的经济损失由被告承担的请求，因其借款与本案无关，双方在借款时也未约定违约责任，故本院不予支持。关于被告杜金奎的责任。因本案借款数额较大,已明显超出家庭生活的需要,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对该笔借款的用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠,负有举证义务。原告无证据证明上述内容；且原告提交的借据中的落款处的“杜金奎”是被告卫敏玲所写；从原告陈述的情况看，在借款前并未与杜金奎协商借款事宜。故不宜认定上述债务系二被告的夫妻共同债务,应驳回原告对被告杜金奎的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、被告卫敏玲自本判决生效之日起十日内偿还原告**凯借款本金110000元及利息（利息自2018年12月22日按月息1分计算至2019年12月22日，被告卫敏玲已经归还的1600元利息应在执行中应予以相应扣减）。二、驳回原告**凯的其他诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1.杜金奎是否应承担共同还款责任；2.一审判决认定的利息计算的截止时间是否有误。上诉人称被上诉人杜金奎对案涉借款知情，应当承担共同还款责任，但因案涉借款数额超出家庭日常生活需要，上诉人对于该笔借款是否用于被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示并未提供证据予以证明，且上诉人提交的借据中落款处“杜金奎”签名是卫敏玲所写，故不应认定案涉借款为二被上诉人的夫妻共同债务。关于一审利息计算问题，**凯向一审法院起诉时提交的起诉书上载明“请求判令二被告归还原告借款110000元及利息11600元（自2018年12月22日起至2019年12月22日止）”，一审法院根据**凯的诉讼请求，判令利息的计算时间截止2019年12月22日止符合法律规定。**凯在二审期间要求将利息计算至借款还清之日，超出其一审诉讼请求，不应予以支持。 综上，**凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由**凯承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年六月八日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3999号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：于冰洋。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告于冰洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终711号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院起诉称，其于2019年12月23日向市公安局申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘（依法行政）不予询问笔录复印件之依据’政府信息公开申请的京公丰（2019）第101号——补告补正申请告知书违法”行政复议申请不属于行政复议范围之依据。市公安局作出市公安局（2019）第419-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称419号告知书），告知宋春有申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为，市公安局对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且市公安局作出的419号告知书属于不予答复行为。故请求法院确认市公安局对宋春有提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有申请公开的有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。宋春有据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3508号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：夏长武，男，1986年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告夏长武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐铖铖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2599号 原告：马强。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所执业律师。 被告：黄磊。 原告马强与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马强的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马强负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年六月八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2922号原告：高银生，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵东杨，男，1990年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王亚萍（赵东杨之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌。原告高银生与被告赵东杨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高银生、被告赵东杨及其委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高银生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费13771.44元（3年×4590.48元）、水费30元，合计13801.44元；2.被告向原告支付违约金9900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，原告将其位于XXXXX号营业房出租给被告使用，租赁期间物业费、水电费均由被告承担。被告向原告支付租赁保证金4000元，若因被告造成房屋或内部设施损坏，则原告有权从中扣除损失金额。被告逾期不交租金或相关费用，应当按照年租金30%支付违约金。赵东杨辩称，合同虽然约定被告支付物业费，但对何时向谁支付并未约定。原告被物业公司起诉后，才补交2014至2019年期间的物业费。被告于2017年起承租房屋至2019年底，欠缴物业费责任不再被告。被告向原告支付押金4000元，原告应当返还。原告向被告交付房屋时欠缴水费50余元已由被告补足，被告腾退房屋时并不清楚水费欠缴金额。原告主张违约金无事实依据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。被告于2017年1月1日至2019年12月31日实际承租原告房屋。合同约定物业费由被告承担，原告已将包含被告承租期间的物业费支付给物业公司，故原告有权要求被告返还相应期间的物业费。原告于2020年4月向物业公司交纳2015年5月底至2018年5月底期间的物业费12000元（折合333元/月）和2018年5月底至2020年5月底期间的物业费6000元（折合250元/月），故被告应当向原告支付物业费10411元（333元/月×17月+250元/月×19月），被告已向原告支付的押金4000元应予抵扣，故被告还应当向原告支付物业费6411元。关于水费，原告并未举证证明双方租赁合同终止时被告欠付水费的实际情况，故对原告主张水费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方在合同中并未约定物业费等费用支付时间和权利主体，且原告亦系迟延向物业公司支付物业费后方向被告主张，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告赵东杨于本判决生效之日起十日内支付原告高银生物业费6411元；二、驳回原告高银生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，已减半收取196元，由原告高银生负担143元，被告赵东杨负担53元。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年六月九日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3698号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：谢磊，男，1992年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告谢磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1915号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：郭某，女，汉族，1985年1月15日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1882号   上诉人（原审被告）：刘政，男，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：雷建春，男，1983年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   上诉人刘政因与被上诉人雷建春劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4,940.86元（刘政已预交），减半收取2,470.43元，由上诉人刘政负担，余款2,470.43元，由本院退还刘政。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王亚宇
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执63号姜威：姜威罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）黑0921刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执12号 申请执行人申×，交城县人。 被执行人吕×，交城县人。 被执行人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 法定代表人曹×，该公司经理 本院在执行申×与吕×、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人申×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执12号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫晓剑
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执852号之二   申请执行人:张霞，女，汉族。   委托代理人：张建华，男，汉族。   被执行人:卞英杰，男，汉族。   被执行人:李晓华，女，汉族。   被执行人:成怀德，男，汉族。   被执行人:汉中天泽房地产开发有限公司。   组织机构代码： 745035283。   法定代表人：成怀德，执行董事。   被执行人:陕西汉中英华实业有限公司。   组织机构代码：081734937。   法定代表人：卞英杰，执行董事。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初948号民事判决书已发生法律效力。权利人张霞于2019年3月19日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人卞英杰、李晓华向张霞清偿借款本金280万元及利息48205.51元（利息计算借款之日起至2016年5月8日止），并自2016年5月9日起至清偿本金之日止，按月利率2%计算逾期利息；承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人成怀德、陕西汉中英华实业有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任；三、由被执行人卞英杰、李晓华向张霞清偿借款本金95万元，并自2016年11月27日起至清偿本金之日止，按月利率2%计算逾期利息；承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人成怀德、汉中天泽房地产开发有限公司对上述第三项债务负连带清偿责任；五、由被执行人卞英杰、李晓华、成怀德、陕西汉中英华实业有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司负担案件受理费63112元，财产保全费5000元，执行费41064元。但被执行人均未履行义务。   2、本院通过查询被执行人卞英杰、李晓华、成怀德、陕西汉中英华实业有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、不动产、股权，无工商登记信息等财产信息。经查，被执行人成怀德建设银行账户存款57934.54元和工商银行账户存款10066.05元，李晓华农业银行账户存款4963.68元和9865.1元，工商银行账户存款1093.39元和928.01元，建设银行账户存款4041.84元，邮政储蓄银行账户存款25003.9元，以上共计113896.51元，本院依法予以扣划，并将执行到位案款113896.51元向申请执行人支付。   3、经查，对查询到被执行人卞英杰名下存放位于陕西省汉中市海德理想城门面房2楼办公室内11件实木办公家具予以查封，后双方当事人达成和解协议，被执行人卞英杰已按照协议向申请执行人支付10万元，申请执行人向本院提交解除查封申请书，同意将该家具解封后退还，不再要求本院执行该家具。   4、本院涉及天泽公司的所有案件因其有在先抵押，其名下所有的财产均予以查封冻结，并由上级法院统一管理和分配，后上级法院将涉及天泽公司的执行分配款219070元向申请执行人支付。   5、对查询到被执行人成怀德名下位于汉中市汉台区XX街XX楼XX村XX组房屋一套（房权证号071149号），本院依法予以档案查封，现不具备执行条件，待有执行条件后进行评估拍卖。   6、对查询到被执行人卞英杰所有号牌为陕FXXXXX金杯牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，因其涉及本院其他执行案件，本案查封措施系轮候查封，因未实际控制，故暂无执行条件。   7、经查，被执行人卞英杰系陕西建工第二建设集团有限公司员工，本院依法将其住房公积金账户余额予以冻结。   8、本院通过执行网络查询被执行人卞英杰、李晓华、成怀德、陕西汉中英华实业有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人卞英杰、李晓华、成怀德、陕西汉中英华实业有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产和可供执行的财产线索。   9、本院依法对被执行人卞英杰、李晓华、成怀德、陕西汉中英华实业有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人卞英杰、李晓华、成怀德、陕西汉中英华实业有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员苟汉生   审判员曹星       二○二〇年六月十九日     书记员韩雪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初722号 原告：段莉梅，女，1989年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：段永达，男，1937年1月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：王先玉，女，1965年2月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告段莉梅与被告段永达、王先玉名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告段莉梅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段莉梅撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告段莉梅负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 枭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1022号原告：金霄，男，1997年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区。被告：龚欣，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。原告金霄与被告龚欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霄及被告龚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金霄向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚欣立即偿还原告借款本金67105元及利息5032元（利息暂记至2020年5月26日，此后利息按月利率20‰的标准，计付至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2020年1月11日，被告因需资金周转与家庭问题，向原告提出借款，并出具1份《借条》，载明：被告向原告借款67105元，借款期限一个月，月利息15‰，被告应于2020年2月11日归还全部借款本息。《借条》出具后，原告通过手机银行转账与现金方式向被告共支付借款67105元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。被告龚欣承认原告金霄在本案中所主张的事实，但认为目前资金困难没有办法一次性还清，希望能分期还给原告。本院认为，被告龚欣承认原告金霄在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告偿还借款本金67105元。被告未按期还款，应向原告支付借期内利息及逾期利息。原告主张自2020年1月11日至2020年5月26日的利息按月利率15‰计算，应为67105元×15‰÷30天×137天=4596.69元，原告主张5032元计算有误。被告还应向原告支付自2020年5月27日起，按月利率20‰为标准至借款本金全部付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚欣于本判决生效之日起七日内向原告金霄偿还借款本金67105元；二、被告龚欣于本判决生效之日起七日内向原告金霄支付自2020年1月11起至2020年5月26日的利息4596.69元，并支付自2020年5月27日起至借款本金付清之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按月利率20‰为标准计算）；三、驳回原告金霄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取计801.50元，由被告龚欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年六月十八日书记员  刘诗茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初100号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人夏某，出生于河南省宁陵县，群众，住石嘴山市。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月25日21时31分许，被告人夏某酒后驾驶×××号白色“比亚迪”牌小型轿车沿大武口区长胜路由东向西行驶至长胜路第十五小学门口处时被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人夏某判处拘役二个月，并处罚金4000元，并适用缓刑。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人夏某到案后能如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇二〇年六月十二日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执737号申请执行人肖了一，男，汉族，1989年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人徐建龙，男，汉族，1988年10月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂立红，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖了一与徐建龙、聂立红民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘1302民初1414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐建龙、聂立红未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人肖了一于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人肖了一送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人徐建龙、聂立红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人徐建龙名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划830.69元，并支付给申请执行人，发现被执行人徐建龙名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月19日对被执行人徐建龙、聂立红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月18日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行标的金额为30400元及利息，已执行到位830.69元，尚有本金29569.31元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十二日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0281刑初382号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人高某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。 辩护人曲某，吉林常春律师事务所律师。 辩护人米某，吉林常春律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪、非法处置查封的财产罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，公诉机关于2020年6月1日以高某遗漏其它犯罪事实，需合并审理为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许蛟河市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙兆强 审判员  曹国华 审判员  张根生 二〇二〇年六月三日 书记员  王冬梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1085号申请执行人王桂兰，女1970年4月生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人麻强，男，1984年11月生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王桂兰与麻强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款2本金万元利息，另承担案件受理费400元、执行费210元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人麻强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人麻强向本院报告了其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4683号 原告：傅曙美，男，1970年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：王良才，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告傅曙美诉被告王良才买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅曙美撤诉。 本案受理费1350元（已减半收取，由原告预交），由傅曙美负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王文霞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执762号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升   被执行人：王金宏，男，1968年4月14日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人王金宏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款278370.58元。被执行人依法应承担执行费4076元。   执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并扣划4849.21元至法院账户,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年6月5日依法保全查封被执行人王国伟名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年6月5日起至2021年6月4日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 赵 斌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执202号 申请执行人：孙鲁。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司。 申请执行人孙鲁与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初8115号民事判决，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1084号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、因坐落于日照市北京路与滨州路交汇处西班牙公馆第×××幢×××单元（02）×××号房屋存在查封，暂无法为申请执行人孙鲁办理房地产权属证书。 4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月四日 书记员  魏兰兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2335号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：唐卫平，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：朱任花，女，1968年7月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐卫平、朱任花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邹建东
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执恢31号申请执行人:陕西荣辉夏工工程机械有限公司。法定代表人：江福兴，系该公司总经理。被执行人:王伟，男。陕西荣辉夏工工程机械有限公司申请执行王伟租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王伟未自觉履行义务，陕西荣辉夏工工程机械有限公司于2020年6月10日向本院申请恢复执行，执行标的为62605.5元。本院于2020年6月10日依法立案，同日向王伟发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款61808元，承担案件受理费797.5元，并向本院交纳执行费840元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0203执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年六月十七日书记员  鲍凤
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1560号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：何书仲，男，1984年5月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何书仲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1363号罪犯徐民澍，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，本科文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年12月22日作出(2016)粤19刑初319号刑事附带民事判决，以被告人徐民澍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人徐民澍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39509.7元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐民澍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐民澍因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月28日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3291分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分291分。民事赔偿款人民币39509.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐民澍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐民澍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1254号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：敖坤，男，生于1996年2月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告敖坤合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初330号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人郭占国，男，1981年7月5日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市武安市，现住址河北省保定市竞秀区。2020年1月9日被保定市公安局竞秀区分局行政拘留，2020年1月15日被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌盗窃罪，经保定市竞秀区人民检察院批准，于同日由保定市公安局竞秀区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人郭占国犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员张玉龙出庭支持公诉，被告人郭占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日2时许，被告人郭占国在保定市莲池区处，以用锤子砸开Ｕ型锁的方式盗窃被害人马某新日牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2139元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人郭占国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭占国自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人郭占国有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人郭占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月9日2时许，被告人郭占国在保定市莲池区，使用锤子砸开电动车前轮的Ｕ型锁的方式盗窃被害人马某新日牌电动自行车一辆，经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2139元。案发后，该涉案电动车已发还被害人马某。 上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、抓获经过，户籍证明信、无犯罪记录证明，发还物品清单，情况说明，电动车发票、总体信息；被告人郭占国的供述与辩解；被害人马某的陈述；保定市竞秀区认定中心价格认定结论书；被告人郭占国辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭占国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭占国到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从轻处罚；涉案电动自行车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭占国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭占国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贺宾 审 判 员  邵海燕 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  曹子翰
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保59号申请人：金泽，男，1960年3月2日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：张志宾，男，1965年7月6日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：李伟，女，1969年7月14日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人金泽与被申请人张志宾、李伟民间借贷纠纷一案，金泽于2020年6月2日提出财产保全申请，要求冻结张志宾、李伟银行存款38万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院于2020年6月2日作出（2020）辽0422民初498号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结张志宾、李伟银行存款38万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 孙铭璐二〇二〇年六月二日法官助理 刘汶佩书 记 员 陈 静
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2191号 原告：郝巧兰，女，1959年9月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省。委托代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。被告：毋延琴，女，1962年5月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省。原告郝巧兰与被告毋延琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝巧兰及其委托代理人张青生，被告毋延琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金380000元及利息（其中2018年6月16日之前的借款利息137100元；以380000元借款本金为基数按照月利率1.5%自2018年6月17日起计算至实际支付之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告因生意周转向原告借款120000元，约定月息为1.5分；2016年1月16日，被告因生意周转向原告借款130000元，约定月息为1.5分；2016年11月14日，被告再次以生意周转为由向原告借款150000元，约定月息2分。借款后至2018年6月16日，被告仅向原告偿还利息50000元。2018年6月16日，经原、被告双方结算，被告下欠借款本金380000元，利息137100元。被告向原告出具了借款本金为380000元的欠条一张，并约定按月利率1.5%计算利息，同时出具了利息为137100元的欠条一张。被告向原告出具欠条至今，分文未付，原告无奈只得诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毋延琴承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告毋延琴于本判决生效之日起十日内向原告郝巧兰偿还借款本金380000元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年6月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告毋延琴于本判决生效之日起十日内向原告郝巧兰偿还2018年6月16日之前拖欠的借款利息137100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，原告已预交，减半收取，实际由被告毋延琴负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判 员  王  兰                                二○二○年六月十五日                               书 记  员   任泽鑫    1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2477号 原告：黄宇海，男，1997年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：徐冬敏，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄宇海与被告徐冬敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄宇海于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄宇海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宇海撤诉。 案件受理费减半收取740元，由原告黄宇海负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初31号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期西扩N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利。被告：解天燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、解天燕侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年3月3日、2020年6月8日分别向本院提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、解天燕起诉的申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3357号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人陈帆，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人陈帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告陈帆在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月5日的信用卡欠款本金104,962.30元，利息7,511.03元，费用15,827.64元，并支付从2019年4月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人陈帆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市天心区暮云镇街道云塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈帆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人陈帆名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为158371.03元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保601号之一申请人：山东瑜怀酒店用品有限公司，住所地淄博市高新区。被申请人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地淄博市周村区。申请人山东瑜怀酒店用品有限公司与被申请人淄博齐悦国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保601号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人淄博齐悦国际大饭店有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人山东瑜怀酒店用品有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人山东瑜怀酒店用品有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十八日书记员  侯庆智
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1306号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王力勋，男，1973年10月24日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王力勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保503号申请人：刘夫正，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李霞，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人刘夫正于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李霞所有的位于滕州市荆善南苑5号楼2单元402室房产或查封相应价值的财产。申请人刘夫正以亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘夫正的财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李霞所有的位于滕州市荆善南苑5号楼2单元402室房产或其他相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人刘夫正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月十八日书记员  张永霞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初153号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人辛丽波，女，1956年4月30日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，退休职工，住敦化市。2013年3月26日曾因盗窃被敦化市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人辛丽波犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人辛丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人辛丽波先后四次，分别在敦化市民主街中亿金鼎地下商城二期九龙佬银匠店、玉福缘店、公主范饰品店盗窃4枚戒指（不予受理作价）。后辛丽波被抓获归案，赃物被追回。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人辛丽波以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人辛丽波对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人辛丽波在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录，指认现场笔录，搜查笔录，进货单，敦化市价格认证中心价格认定不予受理通知书，违法犯罪情况查询记录单，行政处罚单，被害人丁某、杨某、周某的陈述，被告人辛丽波的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛丽波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辛丽波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于辛丽波在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，且具有坦白情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人辛丽波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人辛丽波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年六月十五日书记员 刘佳奇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执430号之一被执行人：许燕峰，男，1978年9月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘南平，男，1964年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陶明秀，女，1980年12月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗志书，男，1969年7月22日生，汉族，住四川省威远县。本院在执行被执行人许燕峰、刘南平、陶明秀、罗志书罚金（赌博罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初927号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处罗志书罚金人民币三万元、处陶明秀罚金人民币三万元、处刘南平罚金人民币三万元、处许燕峰罚金人民币三万元；2.尚未退出的违法所得继续予以追缴。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的合计为120000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法查封被执行人陶明秀名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月9日至2022年3月8日。上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院依法划拨被执行人罗志书名下银行存款9620.69元、划拨被执行人陶明秀名下银行存款1999元、划拨被执行人刘南平名下银行存款3185.28元。此外，四位被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的105195.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2749号上诉人（一审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李金丽，女，1958年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）与被上诉人李金丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙城公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判李金丽支付龙城公司房屋差价款20511元或者发回重审；2．一、二审诉讼费用由李金丽负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系商品房买卖合同关系，上诉人依约向被上诉人交付了房屋。后经天津市房地产管理局测量队测量该房屋实际建筑面积超过原合同面积4.77平方米。按照合同约定，被上诉人补交面积差价款。一审法院仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%没有合同依据和法律依据。李金丽同意一审法院判决。龙城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令李金丽向龙城公司支付房屋面积差价款20511元；2．诉讼费用由李金丽承担并直接支付给龙城公司。一审法院认定事实：龙城公司与李金丽系商品房买卖合同关系，2002年6月27日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为李金丽，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区（现更名为北9-347-2）商业房屋；建筑面积为99.02平方米，其中套内建筑面积70.44平方米，公共部位分摊建筑面积28.58平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4300元，价款为425786元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起90日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，李金丽向龙城公司交纳了购房款。龙城公司向李金丽交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为李金丽所购买的商品房建筑面积为103.79平方米，其中套内建筑面积为74.12平方米，分摊公用建筑面积为29.67平方米。截至一审法院辩论终结，涉诉房屋尚未办理不动产权证书。一审法院认为，龙城公司与李金丽于2002年6月27日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，李金丽按合同约定向龙城公司交付了购房款。此后，龙城公司向李金丽交付了涉诉房屋，但改变了涉案房屋的环境布局。根据天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（103.79平方米-99.02平方米=4.77平方米），其中房屋套内建筑面积增加了3.68平方米，分摊公共建筑面积增加了1.09平方米。对于龙城公司要求李金丽支付房屋面积差价款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为28.58平方米，龙城公司交付的房屋分摊公共建筑面积却为29.67平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积1.09平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导李金丽的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归李金丽所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差价款（4.77平方米×4300元=20511元），由龙城公司承担40%即8204.40元，李金丽承担60%即12306.60元。一审法院判决：一、判决生效后三十内，李金丽支付龙城公司房屋差价款20511元的60%即12306.60元；二、驳回龙城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由龙城公司负担62.60元，由李金丽负担93.90元。李金丽负担部分于判决生效后十五日内直接给付龙城公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。龙城公司向李金丽交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任，公平合理，因此对龙城公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312.78元，由上诉人天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年六月十八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1956号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王宇，男，1978年10月26日出生，住吉林市船营区。 被告：赵洪凤，女，1983年12月12日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王宇、赵洪凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执932号王晶：本院立案受理的王晶与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执592号 刘祖敏： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,050.00元。其中标的款2，000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初71号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2054号原告：高婷，女，1989年06月09日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告高婷与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执异16号 异议人（被执行人）：罗能虎，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号，统一信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 本院在审理罗能虎与萍乡唯渡金融服务外包有限公司执行异议一案中，异议人罗能虎于2020年6月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人罗能虎在执行异议审查期间申请撤回异议申请，是罗能虎对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许罗能虎撤回异议申请。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  刘 茉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张文媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1478号上诉人（原审原告）：陈树政，男，1938年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，1951年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山华洋保健品有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路107-1号。法定代表人：张晓鹏，经理。上诉人陈树政因与被上诉人张晓鹏、鞍山华洋保健品有限公司（以下简称华洋公司）委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈树政上诉请求：1、撤销一审裁定，依照证据进行审理；2、要求铁东区人民法院回避，指定异地审理；3、如果维持一审裁定，我这30万元欠款怎么办，希望二审给个说法。事实和理由：1、从历次起诉的经过可以看到，不是陈树政提供的事实不存在，也不是提供的证据不确凿，而是法院运用证据错误，造成对案件定性不准，定为民间借贷、劳动争议、劳务合同纠纷均不符合事实，也无证据可依，我依据2013年3月17日张晓鹏出具的欠条向张晓鹏索要30万元，却被法院定为是依据2004年7月5日双方签订的协议书向张晓鹏索要30万元。2、出现上述情况是程序上出现的问题，尽管是驳回起诉，并没有改变张晓鹏欠30万元的事实，不能因此剥夺陈树政主张的权利，本次裁定剥夺了陈树政再次主张的权利。3、对于裁定认定多次陈述完全不一致，违背诚实信用，陈树政存在过失，但审理应当根据事实和证据，而不是以当事人品德是否诚信驳回起诉。4、本次诉讼尽管与过去的诉讼有关联，但具有本质区别，本次诉讼对象将张晓鹏和华洋公司列为被告，应该是一个新案件，不能与过去的案件混合，按照谁主张谁举证规定，本次诉讼提供的证据仅有一个，就是2013年3月17日张晓鹏出具的欠条，该份证据证明，30万元到期形成了事实上的债务关系，张晓鹏给付陈树政50万元包括诉讼的30万元，是没有程序争议的事实，张晓鹏给陈树政的20万元，说明本案不是程序争议的案件，不应掺杂其他因素。张晓鹏、华洋公司辩称，本案违反一事不再审原则，系再审驳回的案件，陈树政与张晓鹏和华洋公司之间没有委托关系，也不存在给付30万元款项的事实，陈树政所谓的帮我办公司办成了给50万元不属实，陈树政的陈述不一致。陈树政向一审法院起诉请求：1、判令张晓鹏、华洋公司偿还欠款30万元；2、承担全部诉讼费用；3、支付拖欠期间的利息(自2015年1月1日起计算)。一审法院认定事实：陈树政多次在该院以同一事实起诉张晓鹏或华洋公司，后以撤诉、被裁定驳回、被判决驳回结案。2015年5月4日，鞍山市铁东区人民法院作出(2015)铁东民一初字第645号民事裁定书，其中陈树政起诉称：“自1997年以来，陈树政一直在张晓鹏协助工作，任副总经理。2004年7月5日张晓鹏与陈树政签订协议。协议约定，从2004年下半年起，陈树政要从公司所获利润中按百分之七提取，作为报酬。张晓鹏自经营以来获利一千多万元，均被法定代表人张晓鹏用隐瞒收入、作假账、转移资金等非法手段记入自己名下，占为己有。2013年3月17日结算时，张晓鹏答应从自己窃取公司利润中给付原告陈树政人民币50万元，当场支付20万元，剩余30万元承诺最迟2014年底给付完。2014年12月下旬以来，陈树政多次索要，均被拒绝。”一审法院认为，陈树政多次基于同一事实起诉，但在历次起诉状中，关于“50万元”的由来，多次陈述完全不一致，违背诚实信用守则，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈树政的起诉。案件受理费5800元，退还给陈树政。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，陈树政在本次诉讼之前依据欠条向张晓鹏或者华洋公司索要30万元款项提起诉讼，已经生效判决、裁定作出认定，陈树政现又以同一证据、同一事实向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回陈树政起诉结果正确，本院予以维持，对陈树政的上诉理由，本院不予支持。综上，陈树政的上诉请求不能成立；一审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 王 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人:文爱华，行长。被执行人：熊兴。被执行人：马少秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7150号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊兴、马少秀银行存款或收入人民币306966.75元（未计算2019年9月19日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员  曹世芝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更954号罪犯董桂英，女，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钟山县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年9月26日作出(2017)湘0521刑初399号刑事判决，以被告人董桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，并余524.5分。罚金一万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董桂英减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2687号之一 申请执行人:吴锡强，男，1973年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李银欢，女，1974年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人吴锡强申请强制执行被执行人李银欢民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初6989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月九日立案执行，本案立案执行标的金额为6.58592万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月19日轮候查封被执行人李银欢名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年；上述车辆本案属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2687号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2313号申请执行人：刘加胜，男。被执行人：延边韩进商贸有限公司。法定代表人：韩卫国。申请执行人刘加胜与被执行人延边韩进商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边韩进商贸有限公司退还申请执行人刘加胜20000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）。申请执行人刘加胜向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边韩进商贸有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边韩进商贸有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人延边韩进商贸有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月4日，本院对被执行人延边韩进商贸有限公司及其法定代表人韩卫国采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人刘加胜终本约谈，申请执行人刘加胜同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2414号 原告：李攀峰，男，1988年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 被告：蒋肖宏，男，1987年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李攀峰为与被告蒋肖宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款本金500000元，同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依原告申请于2020年6月2日作出（2020）浙1003民初2414号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李攀峰的委托诉讼代理人符佳伟到庭参加诉讼，被告蒋肖宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告蒋肖宏分别于2019年10月7日、10月8日、10月10日向原告借款200000元、200000元、100000元，合计500000元。原告均于借款当日自其稠州银行账户（账号62×××50）将相应款项汇至被告的光大银行账户（账号62×××69）。2020年1月22日，被告向原告出具一份借条，载明金额为500000元。但被告至今未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋肖宏于本判决生效之日起十日内返还原告李攀峰借款本金500000元，并支付自2020年5月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020，合计7420元，由被告蒋肖宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1164号申请执行人：刘喃，男，1987年5月5日出生，汉族，北京新世纪绿色健康管理有限公司产品部产品经理，住北京市丰台区。被执行人:北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司(组织机构代码：MA005XXXX），住所地北京市。法定代表人：王凡，总经理。刘喃申请执行北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司定作合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14097号民事判决书已发生法律效力。刘喃向本院申请执行，要求被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司给付2018年11月1日至2019年1月31日期间的工资30000元（税前）、解除劳动合同经济补偿金38267.4元、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘喃亦未提供被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘喃申请执行的2018年11月1日至2019年1月31日期间的工资30000元（税前）、解除劳动合同经济补偿金38267.4元、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘喃享有要求被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司负有继续向申请执行人刘喃履行债务的义务。申请执行人刘喃发现被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 刘媛媛
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初464号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人曹会涛（曾用名曹会龙），男，1988年2月28日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被刑事拘留，同年10月27日被释放并于同日被取保候审，于2018年10月26日被解除取保候审，2020年3月29日被安丘市公安局监视居住，同年6月4日被本院被监视居住。现在家。 辩护人李玉晶，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人曹会涛犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人曹会涛及其辩护人李玉晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月14日22时30分许，被告人曹会涛酒后驾驶白色时风牌电动轿车，沿安丘市秀水街由西向东行驶至安丘市秀水街与云湖路路口东约200米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹会涛静脉血中乙醇含量为182.05mg/100m1。 公诉机关认为，被告人曹会涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告、技术鉴定意见书，书证人口信息查询单、前科查询、抓获经过及证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人曹会涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人主观上非故意，认识上存在偏差，认为所驾驶的电动车为非机动车；犯罪情节比较轻微，社会危害性较小，没有造成损害后果；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪；主观恶性小，且系初犯、偶犯；家里有幼子和父母需要照顾；建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹会涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹会涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹会涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘 倩