wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执215号申请执行人：廖星媛,女性,1995年11月13日出生被执行人：李旭，男性,1994年7月31日生，汉族。本院在执行廖星媛与李旭借款合同纠纷一案中，营口市西市区人民法院于2019年7月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖星媛于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2025元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无住房公积金、车辆，无房屋登记。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年6月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年六月四日法官助理张林书记员赵宏宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5530号原告：王丹。被告：辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司。原告王丹与被告辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。审 判 员 朴银实二〇二〇年六月十二日法官助理 高 翔书 记 员 李媛媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1217号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呙涛，男，1971年1月29日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙璟，女，1970年2月4日出生，汉族，住济南市。再审申请人栗小栋因与被申请人呙涛、孙璟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终2272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人栗小栋申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一审中，申请人为了维护合法权益，申请对呙涛的房产诉讼保全。一审裁定载明，如公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,栗小栋可再依法向人民法院提起诉讼。本案二审裁定前公安机关已经表示不予立案，二审驳回上诉维持原裁定，损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一、二审以本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回栗小栋的起诉，符合上述司法解释和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定。即使公安机关对呙涛涉嫌犯罪的线索未予立案，一、二审已明确栗小栋享有另行诉讼的权利，且栗小栋已另行提起诉讼，故不应对一、二审裁定予以再审。栗小栋提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗小栋的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年六月十日书记员  顾笑笑
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保363号 中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司、刘某某 本院执行的中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请岳阳市名匠轩装饰设计工程有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执935号 申请执行人:陈维敬。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 陈维敬与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）490号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的99671元，申请执行人陈维敬至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1319号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县，统一社会信用代码：91xxxxx6749Q。 法定代表人：许某职务：行长。 被执行人：王某，男，汉族，1977年生，住山东省武城县。 被执行人：王某1，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：朱某，女，汉族，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，女，汉族，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某1，女，汉族，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某2，男，汉族，1990年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人王某、王某1、朱某、刘某、刘某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执501号 申请执行人：莫滔，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。 申请执行人莫滔与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2409号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0503民初2409号民事调解书的执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  简少凡 审 判 员  李建林 审 判 员  徐 韬 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘燕怡 代理书记员  张伟明 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终208号上诉人（原审原告）戴耘，男，1962年8月26日出生，公民身份号码1201011962××××××××，汉族，住天津市和平区。委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。上诉人戴耘因房屋行政登记一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴耘的委托代理人李永刚、王欣艳，被上诉人天津市规划和自然资源局的委托代理人赵琪、李慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2018年4月10日，原天津市国土资源和房屋管理局受理了原告就涉案房屋的转移登记申请，原告提交了办理转移登记的相关要件，原天津市国土资源和房屋管理局经审核后，向原告核发了不动产权证。证书中载录房屋建筑面积84.19平方米的依据是测绘数据。原告认为证载房屋建筑面积与房屋买卖合同中销售建筑面积98.42平方米有差异系登记错误，遂提起诉讼，请求判令被告将不动产权证中证载房屋建筑面积由84.19平方米更正为98.42平方米。另，因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局房屋登记职责现由被告行使。一审人民法院认为，原天津市国土资源和房屋管理局具有对涉案房屋转移登记的职权，其受理原告对涉案房屋转移登记的申请后，核发了不动产权证，证载房屋建筑面积的依据为测绘数据，其行为尚无证据证实有不当之处。原告认为证载房屋建筑面积系登记错误的主张，现没有证据予以支持。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戴耘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴耘负担。上诉人戴耘不服一审判决上诉称，1.一审人民法院对《天津市商品房买卖合同》所载面积事实漏查。上诉人向一审人民法院提交了《天津市商品房买卖合同》，首页盖有天津市房管局商品房销售备案章，合同中对销售房屋面积进行了明确约定，能够证实涉案房屋在进行销售前，进行了相关房屋测绘，形成房屋测绘成果。2.一审人民法院对测绘部门测绘数据说明事实查明错误。一审庭审中，测绘部门作为证人出庭作证，在回复上诉人提问时,明确表示对其成立之前的测绘机构和测绘标准不知情，对2003年前后的标准是否存在差异不清楚。测绘部门依据被上诉人的委托对房屋进行测量，但被上诉人未提供房屋竣工图纸。测绘机构采用抽选方式进行测绘，未对所有房屋进行实地测量。3.一审人民法院对被上诉人违法进行转移登记的事实漏查。被上诉人在2017年至2019年期间，按照购房人的申请，在未对涉案房屋进行初始登记的情况下，直接对涉案房屋进行转移登记，违反了《天津市不动产登记条例》第二十六条的规定。4.一审人民法院认定被上诉人行为合法属于适用法律错误。根据《房产测绘管理办法》第十八条的规定，被上诉人应当对涉案房屋的施测单位资格、测绘成果适用性、面积测绘依据与计算方法等内容进行审核。被上诉人应当直接适用房屋办理销售许可时的测绘成果进行登记，不能另行进行测绘，即便有其他原因，需要进行测绘的，也应当对测绘结果的准确性进行审核。被上诉人违法对房屋进行二次测绘,且适用错误的测绘结果明显违法。5.一审人民法院认定上诉人没有承担举证责任属于适用法律错误。一审人民法院已经查明涉案房屋销售面积与不动产权证书面积存在差异,上诉人已经承担了基本的举证责任。6.被上诉人依据《天津市不动产登记条例》第七十六条的规定作出行政登记行为，但在登记过程中未依据规定进行公告。综上，上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作为登记机关，具有办理不动产登记的主体资格及相应职权。上诉人提交的登记要件齐全，符合登记条件，被上诉人履行了必要的审查程序，尽到了审查的义务，登记行为合法有效。一审人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出判决，适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条的规定，被上诉人天津市规划和自然资源局具有对本辖区内的不动产进行登记的主体资格和法定职权。本案争议的焦点是上诉人更正登记的请求是否成立。根据《天津市不动产登记条例》第六十二条第一款“不动产权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的内容有错误的，可以申请更正登记，并提供相关证明材料。不动产登记机构经审核确有错误的，应当对不动产登记簿的内容予以更正，并书面通知不动产权利人；没有错误的不予更正，并书面通知申请人”的规定，上诉人认为涉案房屋证载面积有误，可以申请更正登记并提供相关的证明材料。被上诉人提交的证据能够证实其根据测绘数据确定涉案房屋的建筑面积并无不当。现有证据不能证实被上诉人提交的测绘数据有误，被上诉人不予更正正确。故上诉人更正登记的请求不成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人戴耘负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月十一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初491号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：陈军，男，1975年10月20日出生，现住铁力市。被告：陈秀艳，女，1974年6月22日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈军、陈秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,901.00元，减半收取950.50元予以免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2330号申请执行人陆明，男，1985年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘超，男，1988年6月14日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人陆明与被执行人刘超民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人陆明于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陆明的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十六日书记员  孙 杰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2258号   原告：刘改珍，女，1956年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告刘改珍与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。   原告刘改珍向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费22100元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为340000元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘改珍的起诉。   本案受理费350元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员贺小波     二〇二〇年六月十二日     书记员余俊艳       1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1015号上诉人（原审原告）：佟伟，男，1961年3月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：李蓉，女，1977年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世娟，该公司员工。上诉人佟伟因与被上诉人李蓉、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佟伟的上诉请求：要求阳光财险赔偿上诉人的合理损失。事实及理由：1、阳光财险在明知道住院出院一周后有休息时间，却没计算在赔偿之内，显然有失公平。2、阳光财险利用上诉人不知道保险业务范围，签订带有欺诈性质的合约属无效合同。根据《合同法》第五十二条第二款、第五十三条第二款和第五十四条第一款和第二款之规定，要求赔偿我的合理损失。被上诉人阳光财险辩称，根据上诉人上诉状的要求，我司在2019年9月12日与佟伟、被保险人签订三方协议，该协议是在平等自愿、意思表达真实的基础上签订的，佟伟认可我司的调解金额1800元，此款于2019年9月17日已转给上诉人佟伟，我司已经履行了赔偿义务，所以本次的诉讼请求请法院驳回，不同意赔付。被上诉人李蓉未答辩。佟伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告一周误工工资1100元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年9月6日10时40分许，原告佟伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的出租车，在抚顺市行驶时，与由北向南行驶被告李蓉驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成车辆受损、佟伟受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，原告佟伟负事故的全部责任，被告李蓉无责任。原告受伤后到抚顺市中医院住院治疗4天。出院诊断内容为：“头外伤，腰间盘膨出等”。出院医嘱：“出院后注意休息，如病情变化请及时随诊复查。建议休息时间：一周。”辽Ｄ×××××的小型客车被保险人为陈峣，与被告李蓉系夫妻关系。2019年9月12日，甲方、肇事方陈峣与乙方、伤者佟伟和丙方阳光财险三方签订一次性调解赔偿协议书，主要内容为:“一、甲、乙双方共同确认同意：丙方就此次事故向乙方赔偿人伤各项损失共计1800元整，此费用包括乙方的医疗费、护理费、误工费、交通费等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用。二、经甲乙双方确认同意，甲方未垫付医疗费，故丙方支付乙方1800元。三、本协议所涉及的赔偿为一次性终结赔偿，乙方承诺今后如因此事故发生任何争议，不再向甲、丙双方追究并自愿放弃其他诉讼请求。今后不再向阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司另行主张任何权利。协议履行完毕后，双方有关本次交通事故的所有人伤损失及所有相关损失即告终结。本次事故协议签订是在甲乙双方自愿情况下签订，不存在强迫误解或显失公平的情形。本协议具有法律约束力，不得反悔。双方当事人签名按指印后即生效”。被告阳光财险制作了车险人伤赔偿明细表，载明对佟伟赔偿项目为医疗费1000元、误工费450元、护理费306元、交通费44元，合计1800元，并以银行转账方式支付给原告佟伟。原告以诉称理由来院告诉。一审法院认为，本次交通事故，经交警部门认定，原告佟伟负全部责任，被告李蓉无责任，在发生交通事故时，肇事车辆辽Ｄ×××××在被告阳光财险投保交强险和商业第三者责任险，对于原告佟伟的损失，被告阳光财险负有在无责限额内赔付的责任。原告与被告阳光财险及辽Ｄ×××××车辆被保险人陈峣签订的一次性调解赔偿协议书是在三方平等、自愿、意思表示真实的基础上签订，不违反法律规定。现被告阳光财险已按协议约定的数额给付原告赔偿款，原告也已领取了上述款项，该协议已履行完毕。原告签订协议时为完全民事行为能力人，且未提交证据证明签订该协议时存在重大误解或者显示公平的情形，故三方签订一次性调解赔偿协议是有效的民事法律行为，原告要求被告支付误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民会共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告佟伟的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告佟伟负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉交通事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定佟伟负该起事故的全部责任，李蓉无责任。就此次交通事故有关人身损害保险赔偿及其他相关损失赔偿事宜，佟伟、阳光财险及辽Ｄ×××××号车辆的被保险人陈某三方签订了“一次性调解赔偿协议”，协议中明确约定了阳光财险赔偿佟伟的损失中包含误工费。协议的内容并不具有违反法律、行政法规强制性规定的情形，也不具有违背公序良俗的情形，且本案所涉协议已经履行完毕。虽佟伟主张本案所涉协议无效，存在欺诈情形，但是除其自身陈述外，并未提交任何证据证明本案所涉协议具有无效或者显示公平、欺诈、重大误解等情形，故应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人佟伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟伟承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年六月二日书记员 李耀南
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1812号申请执行人：钟志辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住。被执行人：杨德才，男，1976年10月19日出生，汉族，住。申请执行人钟志辉与被执行人杨德才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0124民初6028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人杨德才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的11037.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执256号申请执行人：曹阳光，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：陈建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人曹阳光与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹阳光向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人陈建平支付申请执行人曹阳光借款65000元、逾期利息7248元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1532元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建平名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人陈建平名下的银行存款3000.74元已依法扣划。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位3000.74元。本院暂未发现被执行人陈建平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款70779.26元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人陈建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹阳光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年六月二日书记员  朱 松
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2248号 申请执行人：吴巧惠，男，1980年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴桥梁，男，1969年3月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴巧惠与被执行人吴桥梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初5902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴巧惠向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人吴桥梁归还申请执行人吴巧惠借款本金450000元并支付利息（利息按月利率2分从2014年4月29日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月29日止的利息为324000元，扣除已经支付的利息27000元，尚欠利息297000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5635元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人吴桥梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴桥梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴桥梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴桥梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴桥梁名下无有价证券;被执行人吴桥梁名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；被执行人吴桥梁名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴桥梁名下位于东阳市××潭村的房屋，本院已依法轮候查封。经执行，发现被执行人吴桥梁在本院已有数件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年6月19日，本案未执行到位执行款450000元及利息、诉讼费5635元、执行费6650元。暂未发现被执行人吴桥梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴桥梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴桥梁作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人吴桥梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴巧惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴桥梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李黎庆
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1296号原告：郭某，男，1971年5月7日生，汉族，高平市人，农民。被告：许某，男，1985年5月23日生，汉族，高平市人，山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司职工。原告郭某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，原告郭某于2020年6月23日向本院申请撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告郭某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告郭某负担。审 判 员 高 轶 二○二○年六月二十三日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初666号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，系永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告永州市柑桔示范场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同月20日，被告永州市柑桔示范场向本院提出管辖权异议，本院于同月24日作出驳回被告管辖权异议。同年4月7日，被告向永州市中级人民法院提起管辖权异议上诉，永州市中级人民法院于同年5月27日作出驳回上诉，维持原裁定。原告永州农商行于2020年6月28日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2726号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年06月02日立案执行申请执行人邵海飞与被执行人浙江越甲印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币20495.86元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2438号 王燕（申请执行人）： 南充市金达房地产开发有限责任公司（被执行人）： 王燕与南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户变更登记，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民特100号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保37号 徐乃斌、抚顺县石文镇石文村民委员会： 徐乃斌与抚顺县石文镇石文村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。本院于2020年6月23日实施了执行措施，向抚顺县石文镇农经服务站发出了协助执行通知书，抚顺县石文镇农经服务站已协助执行，将被保全人抚顺县石文镇石文村民委员会在抚顺县石文镇农经服务站账户内资金予以冻结75000.00元，查封冻结期限自2020年6月23日至2022年6月22日。至此，徐乃斌向本院申请保全的（2020）辽0421民初316-2号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3645号原告王德泓，女，2002年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福源国际酒店2楼，统一社会信用代码9141010035841382XN。法定代表人刘玉保，执行董事兼总经理。原告王德泓与被告郑州市飞行者健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德泓到庭参加诉讼，被告郑州市飞行者健康管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令1、被告支付拖欠工资3222元；2、被告支付拖欠工资违约金1600元（拖欠工资的50%）；3、被告支付赔偿金1600元（无故辞退员工）。经审理查明：原告称，其于2019年9月23日入职被告公司，担任前台一职，工资构成为底薪＋提成，底薪为2600元/月，未签订书面劳动合同。2019年11月6日，被告公司暂停营业，原告离职。根据原告提交的被告公司财务袁绿山于2019年11月14日出具的《欠条》，载明：尚欠原告王德泓9、10、11月工资3222元未发放，将于12月30日之前给予结清。2019年11月27日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告诉请被告支付工资3222元,有原告提交的《欠条》及公司微信群聊记录截图予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告无故辞退员工的赔偿金1600元，根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十七条和第八十七条之规定，被告违法解除与原告的劳动合同，被告应按照经济补偿金标准的二倍原告支付赔偿金，原告诉请未超合理受偿范围，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工资违约金1600元，本案系劳动争议纠纷，并非合同关系，故原告要求支付工资报酬的50%的违约金，无法律依据，本院不予支持。被告郑州市飞行者健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州市飞行者健康管理有限公司支付原告王德泓工资3222元、违法解除劳动关系的赔偿金1600元，共计4822元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王德泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市飞行者健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十一日书记员  李亚楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初834号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：徐某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨绍慈
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申62号 再审申请人(一审原告)：宋效平，男，汉族，1966年9月21日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张玉栋，泰山岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告)：泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市泰山区邱家店镇。 法定代表人：尹凯，镇长。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村。 法定代表人：李增涛，村主任。 委托诉讼代理人：张宗常，邱家店法律服务所法律工作者。 再审申请人宋效平与被申请人泰安市泰山区邱家店镇人民政府（以下简称邱家店镇政府）、泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村村民委员会（以下简称渐汶河村委会）占有物损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初6508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋效平申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。两被申请人对宋效平的禽舍和相关设备进行清理侵犯了公民个人的合法财产，一审法院未依法调取两被申请人清理宋效平鸡笼、雏鸡、饲料时的录像。2017年12月2日村书记宋西哲带领副镇长孙丽君三十余人在宋效平家进行掠夺，使宋效平的养殖场毁灭。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审法院没有出示两被申请人清理宋效平鸡笼、雏鸡、饲料的录像，宋效平认为这是本案的关键证据，是对宋效平财产物品、数量的记录。一审法院受理该案应履行告知义务，告知原告应提起行政诉讼。宋效平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。 邱家店镇政府称，本案不属于民事案件受理范围，属于行政行为；宋效平已经领取了补偿费，签署承诺书，不存在财产损失；宋效平对一审裁定没有提起上诉，生效后再提起再审是对诉讼权利的滥用，再审期间新增加的诉讼请求不属于本案审理范围。 渐汶河村委会称，渐汶河村委会只是在镇政府的领导之下带领邱家店镇政府的工作人员到宋效平处，渐汶河村委会没有参与该案的处理，不应该承担该案对宋效平的赔偿责任。 本院经审查认为，邱家店镇政府依据《泰山区禁养区内畜禽养殖场(户)关闭搬迁实施方案的通知》、《泰山区加强畜禽养殖污染防治长效管理工作实施方案》、《邱家店镇禁养区内畜禽养殖场（户）关闭搬迁实施方案》文件要求，已经对宋效平进行了补偿，宋效平也进行了不再养殖的承诺。之后因宋效平继续养殖，邱家店镇政府、渐汶河村委会对宋效平的禽舍和相关设备进行了清理，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围，一审法院依法驳回宋效平的起诉并无不当。综上，宋效平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋效平的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 迎
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1199号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：杨秀英，女，住河北省张家口市怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1295号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：马岳，男，1989年10月28日出生，汉族，住云南省文山市开化中路。本院依据（2019）黑0104民初9990号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与马岳追偿权纠纷一案，申请执行标的3135.36元。本院立案执行后，依法向被执行人马岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马岳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1241号 原告：许洁芳，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈玉新，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告许洁芳与被告陈玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，原告许洁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许洁芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许洁芳负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月十六日 法官助理孟何 书记员王璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执24291号 申请执行人李亮，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地遵化市。 被执行人陈志永，男，1986年2月日出生，住所地遵化市。 被执行人牛海娟，女，1986年8月23日出生，住所地遵化市。 申请执行人李亮与被执行人陈志永、牛海娟借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀02民终4489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年12月12日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人陈志永、牛海娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人实际履行。 二、本院2019年12月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈志永、牛海娟名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年12月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈志永、牛海娟名下相关房产信息，未发现被执行人有可供执行财产的房产。 四、本院于2020年4月24日对被执行人陈志永、牛海娟发布限制消费令，对其限制高消费措施；本院于2019年12月12日将被执行人陈志永、牛海娟纳入失信被执行人人员名单。 五、本院通过传统调查方式对被执行人陈志永、牛海娟进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人陈志永、牛海娟暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人李亮，李亮表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志永、牛海娟有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀02民终4489号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月五日 书记员 张国栋(兼)
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执98号之一申请执行人：梁天宇，男，汉族，1993年8月11日出生，住上海市宝山区。被执行人：田原，男，汉族，1982年2月12日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人梁天宇与被执行人田原民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初7837号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告田原欠原告梁天宇借款本金7.3万元，被告田原自愿于2019年10月份起至2019年12月30日止，于每月的30日前向原告偿还1万元，计3万元；余款4.3万元，被告田原自愿于2020年1月30日前一次性付清。被告田原若有一期未按上述约定按时足额还款，原告有权立即申请强制执行全部剩余款项，并有权要求被告田原承担逾期付款利息（该逾期付款利息，以未还本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1625元，本院减半收取812.5元，保全费750元，合计1562.5元，由被告田原负担（被告田原自愿于2020年1月30日前一次性给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的位于淮安市××学院路××楼××室不动产（住宅，181.6平方米，系被执行人与案外人田某、丁某共有，房屋设有抵押160万元）；轮候查封了被执行人所有的位于淮安市××球白鹭湖庄园××组团××室不动产（住宅，252.57平方米，房屋分别设有抵押99万元和150万元），上述查封期限截止至2023年4月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。因上述房屋轮候查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2022年4月13日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月十六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初121号 原告（反诉被告）：王少敏，男，1942年5月17日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张志国，女，1942年12月14日生，汉族，保定市满城区民。 委托诉讼代理人：邸娜，女，1983年3月1日生，汉族，系被告张志国之女。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 原告王少敏与被告张志国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少敏的委托诉讼代理人卢喜明、被告张志国及其委托诉讼代理人邸娜、赵志成到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告王少敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，停止侵权，归还原告三园的土地。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，龙居村第五组全体村民统一对荒沟荒地进行调整，被告三园的土地调整分给原告管理和使用。2018年初，被告在未经得原告同意的情况下，私自在原告分得的三园地中种植核桃树，经多次调解也未能解决问题，为此，原告起诉被告要求归还三园土地。 被告张志国辩称并反诉称，被告没有侵权，本案所涉及的土地是被告自1981年分产到户时分得责任田，该责任田一直到现在都属于被告经营。请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年2月份，王少敏将张志国三园、坟沟的柿子树40多颗砍伐，经村委会多次调解未果。要求反诉被告王少敏赔偿反诉原告张志国被砍伐的柿子树损失10000元。 原告为证实自己的主张向本院提交证据：2019年1月31日证明一份，该证明载明：“根据中央政策，大稳定小调整精神，我们是龙居村第五组村民。2015年3月8号决定，将张志国三园和坟沟所出的责任田全部给王少敏经营管理，当时有五组全体社员决定通过所定经手人邸金山李凤艳邸继周”。原告出具该证明证实其主张的三园责任田现归其所有。对原告提供的证明一份被告不认可，认为该证明不具备证据的合法性，无法确认经办人的身份。 被告向法庭提交2020年4月26日贾建设出具的证明一份，该证明证实龙居村三园责任田从1981年就归张志国管理，王少敏将张志国三园责任田种的柿子树全部锯掉。原告对贾建设出具的证明不认可。被告提交2018年3月20日龙居村会议纪要，证明目的是三园土地始终归被告张志国所有和经营。原告对被告提供的证据的合法性不认可，认为村委会出具的会议纪要和起诉的土地不是一回事，不能作为证据使用。 诉讼中，反诉原告张志国对反诉部分撤回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告诉称龙居村三园责任田2015年3月8日经第五组全体村民决定归其经营管理。被告对原告的主张不认可。被告称从1981年龙居村三园的责任田就归其管理和使用，并在该责任田上栽种柿子树，被告对自己的辩解出示龙居村的会议纪要的复印件，原告对被告出示的复印件不认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的“证明”不能直接证明原告主张，且被告对原告主张予以否认。本案诉争的实质问题是土地的归属问题而产生的纠纷，因原告未提供明确的土地使用权证明，故原告王少敏要求被告张志国排除妨害、停止侵权没有足够的证据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王少敏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王少敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范 烨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2282号 江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：宋明山，男，1978年9月9日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 刑庭移送与宋明山盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初1191号刑事判决书已发生法律效力。因宋明山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为36900元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1029号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：何明刚，男，汉族，1969年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵光永，女，汉族，1972年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与何明刚、赵光永、肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2018）黔0322民初5113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何明刚、赵光永、肖明霞履行支付1600000元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人何明刚、赵光永无财产可供执行，被执行人肖明霞名下的房产因二拍流拍后，申请人要求暂不处理其名下的财产，并申请本案终结本次执行程序，本院约谈申请执行人向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1029号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十一日 书记员 令狐鹏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更392号罪犯吴金海，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年1月17日作出(2018)吉0112刑初7号刑事判决，以被告人吴金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期：自2019年9月12日起至2021年3月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴金海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴金海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴金海减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年9月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月五日书记员  邹金伶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2424号原告：陈某，女，1981年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1982年9月2日出生，住泗阳县。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈某于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执367号申请执行人：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R。被执行人：郭春风，男，汉族，1968年8月9日出生，住郸城县。被执行人：薛运良，男，汉族，1970年4月29日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人郭春风、薛运良借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2692号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人郭春风、薛运良应偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金28000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法网上立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年3月7日、3月23日、5月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。经系统查询发现被执行人有银行存款5989.08元,本院依法进行了冻结、扣划。三、2020年5月15日制作限制消费令、失信决定书后将被执行人纳入失信、限高名单。四、2020年6月1日前往郸城县住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现其名下财产信息。五、本院与2020年6月3日依法制作了拘留、罚款决定书，因被执行人郭春风、薛运良下落不明，未能实际实施。六、2020年6月23日与申请人执行人郸城县农村信用合作联社进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执367号案件本次执行程序。被执行人郭春风、薛运良负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年六月二十四日书记员 何玉凤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2223号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司总经理。被告：张峰伟，男，1974年05月04日出生，汉族，现住。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告张峰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日书记员  门悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初775号   起诉人：李祥华，男，1961年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：李改云，女，1960年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月9日，本院收到李祥华、李改云的起诉状。起诉人李祥华、李改云向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法为原告办理松鹤里XX号房屋的产权登记；2．判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失31.3元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，我们与被告签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们，之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年5月7日，李祥华、李改云与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人李祥华、李改云的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里XX号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对李祥华、李改云的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   赵甜甜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更682号 罪犯张程皓，曾用名张帅，男，1990年5月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）川刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人张程皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张程皓不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）淄刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2016年8月28分别被减去有期徒刑一年三个月和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张程皓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张程皓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯张程皓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张程皓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张程皓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执211号申请人于柏付，男，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：左俊，男，1961年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于于柏付申请执行左俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6460号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告左俊同意于2018年6月30日前向原告于柏付支付本金50万元自2015年5月10日至2017年1月10日止的利息人民币10万元。二、被告左俊同意于2018年10月30日前返还原告于柏付本金人民币50万元，并支付该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。三、案件受理费人民币4824元（已减半收取）、财产保全费3444元，合计人民币8268元，由被告左俊负担，该款于2018年10月30日前迳付原告。因被执行人左俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于柏付向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人左俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人左俊名下无银行存款、无车辆、有位于金坛区直溪镇直溪村4组的不动产已经查封，轮候查封，在执行过程中，本院依法向被执行人左俊发出限制消费令，2020年6月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6460号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  王欢庆
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执537号申请执行人:张萍萍，女，1982年11月17日出生，4，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈勇，男，1982年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人张萍萍与被执行人陈勇离婚纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初1067号民事判决书。2020年6月10日申请执行人张萍萍以被执行人陈勇在外务工现回家后处理本案不方便为由，向本院申请撤回本案的执行申请，执行费50元，申请执行人张萍萍以缴纳。本院认为本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年六月十七日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1071号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，该行员工。委托诉讼代理人：董登鹏，该行员工。被告：陈国江,男,1976年1月6日生,汉族,住安徽省天长市。被告：陈国昌,男,1969年2月11日生,汉族,住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈国江、陈国昌金融借款合同一案，本院于2020年4月3日立案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年六月一日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执93号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺办事处督导。委托代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺办事处内务专员。被执行人:欧玉霞，女，1985年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：秦明，男，1985年2月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：刘杰，女，1988年11月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被执行人欧玉霞、秦明、刘杰借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中和农信贷款公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人欧玉霞、秦明、刘杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，被执行人欧玉霞、秦明、刘杰分别有存款234.11元（另案冻结）、611.86元（已冻结）、34.2元（已冻结）。被执行人均无工商登记、无证券。被执行人刘杰无车辆。被执行人欧玉霞车辆信息为湘Ｕ×××××东风日产牌车，车辆类型为Ｋ31，注册日期为2017年4月28日。被执行人秦明车辆信息为湘Ｕ×××××金杯牌车，车辆类型为Ｋ21，注册日期为2006年3月15日；湘Ｕ×××××五菱牌车，车辆类型为Ｋ39，注册日期为2010年7月14日。于2020年1月16向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、永顺县不动产登记中心进行查询，被执行人均无住房公积金、理财保险及不动产登记。2020年5月14日，向永顺县松柏镇松柏居委会进行调查，被执行人欧玉霞、秦明在该居委会在自建房一栋，系永顺县松柏镇上好佳幼儿园教学场地。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月26日，本院对被执行人欧玉霞、秦明、刘杰采取了限制高消费措施。并于当天将被执行人欧玉霞、秦明、刘杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中和农信贷款公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金46339.33元及利息，案件受理费479元，已执行到位0元，尚有借款本金46339.33元及利息，案件受理费479元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人车辆及房屋外并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人车辆暂时未被控制，存在处置不能。被执行人房屋未进行不动产登记，且该房屋系幼儿园教学楼，暂时不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  张苏阳二〇二〇年六月二十六日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2034号原告：张雷振，男，汉族，1963年9月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈剑，男，汉族，1980年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇26号。法定代表人：陈六教。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都被大道889号。负责人：姜红。原告张雷振与被告陈剑、胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张雷振于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷振向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷振撤诉。案件受理费减半后收取116.5元，由原告张雷振负担。审判员  谢媚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1172号申请人上海沁星物资供销有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终789号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托代理人张彦伟，男，汉族，1971年9月9日出生，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：郝洪峰，男，汉族，职业农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）王晓东，男，1970年10月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人阳光财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司因与被上诉人郝洪峰、王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限责任公司绥化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年六月十五日书记员 蒋婧楠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执11号申请执行人胡长华，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人周学芹，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。胡长华与周学芹民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年11月30日作出（2018）鲁1621民初1070号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有按期履行。承办法官多次拨打被执行人电话，电话停机。二、本院于2020年1月3日、2月10日、3月2日、3月24日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施：（一）银行存款：无。（二）财付通：无。（三）支付宝：无。（四）公安部车辆：无。（五）证券公司：无。（六）不动产：无。（七）动产：无。三、本院于2020年3月8日到惠民县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院于2020年1月3日依法对被执行人采取限制消费措施。五、经查询，被执行人在无棣县人民法院尚有两执行案件，因暂无财产可供执行已终结本次执行程序。六、经了解被执行人所在村村干部以及麻店镇扶贫办工作人员，反映被执行人丈夫已去世，女儿已外嫁，儿子患有疾病，儿子为低保人，其家庭为贫困户。七、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。本案标的额36157元及利息（包括借款35400元，案件受理费757元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  李新东审判员  陈绍刚二〇二〇年六月四日书记员  王俊峰
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执497号吕英波、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人吕英波与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人7,612.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3224号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。刘子良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘子良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3903号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘子良一致确定：截至2018年7月30日，被告刘子良尚欠上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款金额本金80000元，逾期利息11760.47元，逾期罚息726.42元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘子良一致同意，被告刘子良承诺按以下方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还本息：(1)被告刘子良应于调解协议签署后7日内偿还调解协议第一条项下本金金额的30%，以及调解协议第一条约定的逾期利息、逾期罚息、诉讼费、律师费。(共计41887.89)(2)剩余部分本金及利息，被告刘子良应于2019年4月25日(含)之前清偿。具体的，被告刘子良应以自然月度为单位按等额本息方式还款，届期日前每月25日为还款日。其中，调解协议签署次月25日为第一个还款日，余者以此类推。(3)在全部贷款本息及费用清偿之前，逾期利息仍按调解协议约定。特别说明的是，若被告刘子良未及时足额履行本调解协议项下义务，导致原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请强制执行的，执行费、公告费等费用由被告刘子良承担。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘子良一致确认，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行收款账户为：户名：待划转法院诉讼款，账号：66010133150501284，开户行：浦发银行长沙分行。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘子良一致同意，本协议无约定的，仍按原个人“点即贷”借款合同。五、案件受理费2088元，应调解减半收取为1044元，律师费4357元，由被告刘子良承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘子良名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人刘子良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省湘乡市梅桥镇横铺村上峰村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘子良在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人刘子良名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为22101.11元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1049号本院执行的阎富山申请执行阎军婚姻家庭、继承纠纷一案【2012孙民初字第182号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接收欠款1800.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月三日（院印）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1400号陕西北元化工集团股份有限公司：申请人陕西北元化工集团股份有限公司与被申请人雷保同、李连喜、神木县圣城商砼有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初551号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西北元化工集团股份有限公司向本院申请对被申请人雷保同、李连喜、神木县圣城商砼有限公司名下110万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人李连喜在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李连喜名下无可供保全的财产。另二被申请人雷保同、神木县圣城商砼有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雷保同、李连喜、神木县圣城商砼有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初714号 原告：尹珊娇，女，1966年12月8日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南慧能电子科技有限公司。（自然人独资） 住所地：长沙。 法定代表人：赵威亮。 原告尹珊娇诉被告湖南慧能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理，适用简易程序2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南慧能电子科技有限公司返还借款本金50万元、利息82500元（从2019年7月1日至2020年5月1日止，后段利息直至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年4月6日，被告法定代表人赵威亮的父亲赵瑞忠以资金周转困难为由，欲向案外人彭立新借款500000元，彭立新因资金过大且不太相信赵瑞忠，于是赵瑞忠通过原告向彭立新借款，原告与彭立新关系很好，比较愿意相信原告，因彭立新的500000元存款存的是定期，提前取要损失10000多元的利息，赵瑞忠承诺原意承担10000元的利息损失，于是在当日，原告向彭立新借款500000元，并向彭立新出具借条，原告将该笔款中490000元转给湖南慧能电子科技有限公司，湖南慧能电子科技有限公司及其法定代表人赵威亮向原告出具500000元借条，借条中约定月利息1.5分。现案外人彭立新急需资金在催促原告还款，原告向被告催讨还款，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未提交答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：2017年4月6日，被告法定代表人赵威亮的父亲赵瑞忠以湖南慧能电子科技有限公司资金周转困难为由，欲向案外人彭立新借款500000元，彭立新因资金过大且不太相信赵瑞忠，于是赵瑞忠通过原告向彭立新借款，原告尹珊娇与彭立新关系很好，比较愿意相信原告尹珊娇，另因彭立新的500000元存款存的是定期，提前支取要损失10000多元的利息，赵瑞忠承诺原意承担10000元的利息损失，于是在当日，原告尹珊娇向彭立新借款500000元，并向彭立新出具借条，原告尹珊娇将该笔款中490000元转给湖南慧能电子科技有限公司，湖南慧能电子科技有限公司及其法定代表人赵威亮向原告出具500000元借条，借条中约定月利息1.5%。被告借款后按约定将欠款利息支付至2019年7月1日。现因案外人彭立新急需资金向催促原告还款，原告催讨无果，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告尹珊娇与被告湖南慧能电子科技有限公司之间的借款事实存在，约定的利息没有超过法律的相关规定，被告应该遵循诚信原则，及时偿还原告借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南慧能电子科技有限公司在民事判决书生效后10日内偿还原告尹珊娇借款本金50万元，并承担2019年7月1日至2020年5月1日的利息82500元，后段利息以本金50万元为基数按月利率1.5分标准从2020年5月2日起计算利息至全部本金偿还清偿之日止； 案件受理费减半收取4813元，财产保全费3520元，由被告湖南慧能电子科技有限公司负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省美姑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3436民初41号 原告：沙马木加，男，1975年5月13日出生，彝族，四川省美姑县人，现住美姑县。 委托代理人：沙马阿沙（系原告哥哥），男，1972年2月3日出生，彝族，住美姑县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川美姑化工有限公司（曾用名：美姑县化工总公司），住所地美姑县。 法定代表人：陈培华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沙马木加与被告四川美姑化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告沙马木加向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告经济损失：获得新的成品油《经营许可证》120,000.00元、设备更新和房屋维修费400,800.00元、守护人员工资172,800.00元（每月1,200.00元，2004年至2016年工12年）；2．请求依法判令被告立即向原告支付赔偿金2,200,000.00元，即经营损失每年200,000.00元，共11年。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，原、被告基于自愿平等的原则，经双方协商一致，签订了租赁合同一份，约定租期为40年，（从2004年1月1日至2044年1月1日止），每年租金5,000.00元人民币，一次性支付押金5,000.00元和十五年的租金75,000.00元，十五年后一次性付清后二十五年的租金，期间不得随意解除合同，除非有政府性指令。合同生效后原告为了经营需要，更新设备及维护房屋共花费62,000.00元，被告按照约定将该油库的《经营许可证》移交给原告，但由于该《经营许可证》没有按时年审，移交给原告是已不能正常经营，被告瑕疵履行合同，致使原告向省州主管部门申请，经过程序性罚款等“一波三折”，重新获得成品油《经营许可证》，为此，原告共计花费人民币120,000.00余元。2006年7月16日，被告又以企业改制为由，将原告的油库《经营许可证》收回，原告多次催要，直至2017年双方油库租赁协议解除前都未能拿回，从而导致油库在此期间一直无法经营。被告的违约行为对原告造成了巨大的经济损失。根据相关法律法规的规定，被告在履行移交油库《经营许可证》的合同义务时不符合约定条件，原告有权要求赔偿损失，后被告要回《经营许可证》的行为更是属于实际违约，被告的行为对原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担违约责任。原告也有权要求被告赔偿合同履行后可以获得的利益。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求依法支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告四川美姑化工有限公司支付原告沙马木加共计350,000.00元；被告四川美姑化工有限公司于2020年7月2日前支付原告沙马木加200,000.00元；原告沙马木加于2020年7月31日将相关人员撤离案涉油库后，被告四川美姑化工有限公司于2020年7月31日前支付原告沙马木加剩余150,000.00元。（上述款项汇入账户名：四川什度律师事务所，账号：91150120000014305的银 行账户中。） 案件受理费27,238.00元，减半收取13,619.00元由原告沙马木加负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 阿衣布以 审 判 员 吉拉拾格 人民陪审员 万  洪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 莫 冬 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1577号   上诉人（原审被告）：冯子豪，男，1988年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：马海龙，男，1985年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人冯子豪因与被上诉人马海龙劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年6月4日向上诉人冯子豪送达了传票，定于2020年6月17日公开开庭审理本案，被上诉人马海龙准时到庭参加诉讼，上诉人冯子豪无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百四十七条规定，裁定如下：   本案按上诉人冯子豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300元（冯子豪已预交），减半收取150元，由上诉人冯子豪负担，余款150元由本院退还冯子豪。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁     二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日     书  记  员   王亚宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1002号被执行人陆建国盗窃罪罚金一案，本院已于2020年6月24日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2842号申请人：孙清君，男，汉族，1959年7月5日出生，住德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孔令刚，男，汉族，1975年6月10日出生，住沧州市肃宁县。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人孙清君于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人孔令刚名下银行账户19000元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔令刚名下银行存款19000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年六月八日法官助理康子晗书记员陈静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终56号 上诉人（原审被告）盐源县自然资源局。住所地：四川省盐源县盐井镇园林街80号。 法定代表人陈兴国，系该局局长。 被上诉人（原审原告）苏明全，男，1967年4月26日出生,汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人尹江涛，系该县县长。 上诉人盐源县自然资源局因土地行政处罚一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐源县自然资源局以因盐源县双河乡潘家坝村增减挂钩项目点规划可能产生调整和农村建房审批等职能划转为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盐源县自然资源局申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人盐源县自然资源局撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐源县自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年六月四日 书记员  杨文娇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执258号申请执行人：陈一，女，住天水市秦州区。被执行人：霍向荣，男，住天水市麦积区。本院在执行陈一与霍向荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：霍向荣给付申请人执行款共计XXX元，于XXX前给付XXX元、XXX前给付XXX元、XXX前给付XXX元、XXX前将剩余款全部付清。执行费XXX元由被执行人霍向荣承担。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3178号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年六月一日书记员  王炳涛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1183号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该公司职工。 被告：任某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员于南萍于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金25000元，并按照合同约定支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任某某于2002年10月23日、2002年11月9日分别向原告贷款1万元，又于2003年2月21日向原告贷款5000元，共计贷款25000元，并约定贷款利率均为月利率6.195‰。被告贷款后，未按期偿还贷款本、息，经原告多次催收，被告仍未归还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，但在开庭前通过电话向本院陈述了答辩意见，称在原告处贷款25000元属实，开庭前已偿还贷款本金10000元，且已与原告协商好仅偿还贷款本金，不支付贷款利息。 经审理查明，被告任某某为养猪，于2002年10月23日、2002年11月9日分别向原告贷款1万元，双方在借款借据上载明：贷款金额均为10000元、借款期限1年、贷款月利率均为6.195‰。2003年2月21日，被告又因购买饲料向原告贷款，借款借据上载明：借款金额为5000元、借款期限从2003年2月21日至2003年9月20日，贷款利率为月利率6.195‰。原告向被告发放贷款后，被告一直未偿还本金并支付利息，被告便于2015年2月5日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年2月15日偿还贷款10000元、2015年3月20日前还清贷款，亦请求各级审批不支付利息。但被告作出承诺后，并未按《还款承诺书》中的承诺偿还贷款，也未见原告同意被告不还利息的审批意见。现原告起诉后，被告于2020年5月14日又单方向原告出具了《还款承诺书》，承诺2020年5月底偿还贷款10000元，2020年12月底前偿清贷款15000元，不支付利息。该《还款承诺书》亦未见原告表示同意被告承诺意见的批示。被告在2020年5月14日承诺的当天偿还了在原告处2002年10月23日的贷款10000元，下欠贷款15000元及所有利息至今未偿还。 本院认为：原、被告双方签订的《借款借据》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告两次所作出的《还款承诺书》，由于被告未提供该承诺意见得到了原告同意认可的证据，则应当承担举证不能的法律后果，现《还款承诺书》只能反映是被告的单方愿望，故被告只偿还贷款本金不支付贷款利息的辩称，本院不予采信。原告按约向被告发放了贷款，被告亦应按约定履行还本付息的义务，故原告主张被告偿还贷款本息理由成立，本院予以支持，但应扣除被告在诉讼中已偿还的贷款本金1万元。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元以及贷款所欠的利息［利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2002年10月23日起至2020年5月14日止，按年利率7.434%计算；以借款本金10000元为基数，从2002年11月9日起计算至借款实际偿清之日止，按年利率7.434%计算；以借款本金5000元为基数，从2003年2月21日起计算至借款实际偿清之日止，按年利率7.434%计算。］ 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽