湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初278号 原告：袁迎春，女，1971年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住湖南省花垣县。 被告：田宏霞，女，1980年3月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告袁迎春与被告田宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迎春、被告田宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，被告从原告处借款1万元，月利率5%，被告付息两个月后，又从原告处借款2万元，并向原告出具两份借条。之后，被告只支付原告5000元利息，最后以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法利益，请法院依法判决被告偿还原告3万元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告田宏霞辩称：只承认向原告借款2万元，而不是3万元，此外已经陆续偿还原告28000元，原告承诺不要利息，并有证人可以证明。 原告举出以下证据： 1、原告袁迎春身份证复印件，拟证明原告袁迎春基本信息。 2、借条复印件2份，拟证明被告田宏霞向原告袁迎春借款的事实。 被告田宏霞经质证对于证据1没有异议，对于证据2，对2015年1月21日借款1万元的借条没有异议，对2015年3月17日借款2万元的借条有异议，被告田宏霞只承认1万元，因为有1万元是借给彭玲（担保人），被告只得到1万元。 被告未向本院举出证据。 本院经审核，对于被告田宏霞没有异议的证据予以采信，对于被告田宏霞有异议的证据在本院认为部分再做分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月25日，被告田宏霞从原告袁迎春处借款1万元，双方口头约定月利率5%，被告田宏霞于当日向原告袁迎春出具借条一份，原告袁迎春扣除一个月利息500元后，将9500元借款交付给被告田宏霞。2015年3月17日，被告田宏霞又向原告袁迎春出具借条一份，载明“今借到袁迎春人民币贰万元（20000）”，被告田宏霞在借款人后面签名捺印，彭玲在担保人后面签名捺印，原告袁迎春将借款20000元交付后，被告田宏霞支付一个月利息1000元。之后，被告田宏霞偿还了部分利息，双方为偿还借款发生争执，原告袁迎春诉至本院。在审理中，因原告袁迎春未按时出庭，本院依法裁定按撤诉处理。之后，原告袁迎春再次诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款的本金为多少，原告袁迎春支付借款本金时是否预先扣除了利息。二、被告田宏霞支付了原告袁迎春多少利息，偿还了多少本金。对于争议焦点一，原告袁迎春主张被告田宏霞向其借款3万元，举出了两张借条，被告田宏霞对于2015年1月25日从原告袁迎春处借款1万元没有异议，本院予以认可，因为原告袁迎春2015年1月25日支付借款时先扣除了一个月利息500元，故本金只能认定为9500元；被告田宏霞提出2015年3月17日2万元的借条其实际只得到借款本金1万元，另1万元被担保人彭玲拿走了，因被告田宏霞在是在“借款人”后面签名捺印，彭玲在担保人后面签名捺印，故田宏霞的身份应当认定为借款人，彭玲得身份应当认定为保证人，应当以借条上载明的金额认定被告田宏霞从原告处借款2万元，因原告袁迎春2015年3月17日支付借款时先扣除了一个月利息1000元，故本金只能认定为19000元。因双方在借条上未注明担保的方式，应当认定为连带责任保证，债权人袁迎春仅起诉借款人田宏霞，本院可以不追加保证人彭玲。对于争议焦点二，被告田宏霞提出已经支付原告袁迎春28000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，因被告田宏霞不能举证证明自己已经支付原告袁迎春28000元，故本院不予采信；原告袁迎春自称收到被告6300元利息，作出的是对自己不利的陈述，本院予以采信。综上所述，应当认定被告田宏霞向原告袁迎春借款本金为28500元，被告田宏霞已经支付原告袁迎春利息6300元。因双方口头约定的月利率5%已经超过国家规定的民间借贷利率的上限，对于超过部分不予保护。已经支付的6300元应当按照年利率36%重新计算付息期限：从2015年1月25日起，以本金9500元按照按年利率36%计算，每天需要支付利息9.37元，到2015年3月17日为止共计50天，需支付利息468元，6300元减去468元余额为5832元；从2015年3月18日起，以本金28500元按照年利率36%计算，每天需要支付利息28.1元，5832元可以支付208天，即可以计算到2015年10月12日为止。从2015年10月13日起，按照年利率24%计算计算尚未支付的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告田宏霞偿还原告借款本金28500元及利息（按照年利率24%从2015年10月13日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告田宏霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙金全 二〇二〇年六月八日 代理书记员  龙柏林 附件：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。