wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执255号申请执行人：庄翠玲，女，1963年2月1日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈响，男，1984年10月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：戴晓双，女，1986年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐斯兰，女，1955年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈米娜，女，1984年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈柳，女，1989年4月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人庄翠玲与陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1357号民事判决书已经发生法律效力，申请人庄翠玲于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳偿还51986.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下财产信息，被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下仅有少量银行存款；四被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人陈响名下宿城区同茂佳隆雅居14幢401室不动产已被本院另案查封、处置（因案外人提出执行异议，暂时中止处置），被执行人陈米娜名下拥有宿城区月亮城1#8534号不动产（因陈米娜放弃继承遗产，本院不应执行陈米娜名下财产），被执行人戴晓双、唐斯兰、陈柳名下无房产登记信息（唐斯兰、陈柳也表示放弃继承遗产，其二人也不应承担本案债务），本案陈年名下宿城区埠子镇街南街西组宅基地已被本院另案处置；四被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因唐斯兰、陈米娜、陈柳均明确表示放弃继承遗产，本院仅前往被执行人陈响、戴晓双通讯地址调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余51986.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈响、戴晓双、唐斯兰、陈米娜、陈柳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十三日书记员 吴新成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢142号申请执行人陈青松，男，1964年11月4日出生，汉族。被执行人张新吉，男，1968年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈青松与被执行人张新吉劳务费纠纷一案中，申请执行人陈青松依据本院（2016）陕0112民初3655号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人与被执行人就被执行人名下车牌号为陕AM835B的车辆达成和解并予以处置。本院已将车款10万元依法发还于申请执行人陈青松。另查明，被执行人名下有一辆车牌号为陕AD965K的车辆信息，申请执行人表示因该车残值较低，暂不要求查封。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张新吉限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杜磊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2084号   原告：李志海，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住所蒲城县。   被告：陈麦桂，（又名陈香），女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告李志海与被告陈麦桂不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李志海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告李志海撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志海负担。     审判员 马波                                 二〇二〇年六月二十二日     书记员 刘一宁      1
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执448号申请执行人：陆卫国，男，1969年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市北辰大酒店有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：张跃。申请执行人陆卫国与被执行人南通市北辰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初3552号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，南通市北辰大酒店有限公司尚欠陆卫国货款87800元，该款于2020年3月30日前付清;如南通市北辰大酒店有限公司未按上述约定如期履行给付义务，则还需另行支付逾期付款违约金3000元；案件受理费998元由南通市北辰大酒店有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、4月21日本院作出执行决定书，认定被执行人南通市北辰大酒店有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、4月30日通过关联案件查询，发现被执行人南通市北辰大酒店有限公司已歇业，酒店负债累累，系本市多家法院多案被执行人。5、6月16日本院依法裁定受理对南通市北辰大酒店有限公司的破产清算申请。6、6月18日约谈申请执行人陆卫国，告知南通市北辰大酒店有限公司负债累累，已被本院裁定进入破产清算程序，其可向本院申报债权，及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人负债累累，暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位87800元、违约金3000元及案件受理费998元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人已经歇业，目前负债累累，并被本院裁定进入破产清算程序，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人可向本院或指定管理人申报债权，如本院未对南通市北辰大酒店有限公司宣告破产，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年六月十九日书记员  倪可意
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2683号 原告王雷，男，1988年2月22日生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人吴越，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告李波，男，1984年8月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人杜英，经理。 委托诉讼代理人刘长伟，系长春市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告王雷与被告李波、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告大地财险公司的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告王雷向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告修理费、货物损失、停运损失、拖车费、拆解费、鉴定费合计283568.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月21日李波驾驶车辆与王雷驾驶车辆相撞，致王雷驾驶的事故损坏。经交警部门认定李波承担事故全部责任，王雷无责任。李波驾驶的事故车辆在大地财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。现原告王雷要求被告大地财险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告李波负担。原告王雷在第二次开庭时增加诉讼请求，增加停运损失56100.00元。 被告李波未到庭答辩。 被告大地财险公司辩称，李波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。停运损失、拆解费、拖车费、鉴定费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年6月21日，李波驾驶吉CB****号车辆在省道102线倒车时，与王雷驾驶的吉A6L***号车辆发生碰撞，致王雷驾驶的车辆损坏。经交警部门认定李波承担事故全部责任，王雷无责任。李波驾驶的事故车辆在大地财险公司投保了交强险和商业者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。王雷花费施救费2500.00元、拆解费3000.00元、鉴定费3000.00元（车损鉴定及停运损失鉴定）。经圣源祥保险公估公司评估，王雷驾驶的事故车辆日平均停运损失为935.00元。经天诚信旧机动车鉴定评估中心鉴定，车损金额为102345.00元，大地财险公司花费鉴定费6200.00元。本院经核实的证据：1.交通事故认定书；2.双辽市国华道路事故援救中心票据；3.嘉顺汽车配件有限公司拆解费票据；4.鉴定费票据；5.鉴定费转账凭证；6.鉴定意见。本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异的证据本院认定如下：原告出示货物损失清单，证明王雷车上搭载的雪糕损坏19183.00元。被告大地财险公司质证认为，对清单的真实性有异议。本院认为，原告的货损清单是自行书写的，没有保险公司查勘人员的签字确认，法院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。 被告大地财险公司出示投保单、免责事项说明书、商业险保险条款，证明依据商业险保险条款第二十六条，停运损失属于我公司免责条款，故我公司不同意赔偿。原告王雷质证认为，对真实性有异议。本院认为，原告对大地财险公司出示的证据虽有异议，但未出示证据证明，大地财险公司出示的证据可以证明其对投保人王海民就免责条款尽到了提示、告知义务，投保人和保险人订立的保险合同，对保险合同各当事人均具有法律效力，故对于大地财险公司提出的停运损失不同意赔偿，本院予以支持。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于拆解费，因原告自行进行车损鉴定产生的拆解费应由原告自行负担。原告花费的鉴定费3000.00元，鉴定事项为车损鉴定和停运损失，其中车损鉴定大地财险公司重新申请的鉴定，故其中1500.00元的鉴定费应由原告自行负担。对于停运损失期间，保护期间应为原告修车的合理时间，本院酌情保护30天。被告大地财险公司在交强险限额内赔偿原告王雷拖车费2000.00元；在商业三者险限额内按100%的事故责任比例赔偿原告王雷车损102345.00元、拖车费500.00元，合计102845.00元。被告李波赔偿原告王雷停运损失935.00元*30天=28050.00元。综上所述，为保护当事人财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告王雷拖车费2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告王雷车损102345.00元、拖车费500.00元，合计102845.00元。总计104845.00元。 二、被告李波于判决生效后十日内赔偿原告王雷停运损失28050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6395.00元，减半收取3197.50元，由被告李波负担。鉴定费1500.00元，由原告王雷负担。鉴定费7700.00元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申5号殷俊晶：殷俊晶因犯职务侵占罪一案，不服本院（2019）苏05刑终216号刑事判决，向本院提出申诉。殷俊晶申诉认为：其虽实施犯罪，但未对张家港保税区科宇隆贸易有限公司（以下简称科宇隆公司）造成实际经济损失，且其是被他人设定圈套，诱导后实施犯罪，因此原审判决对其量刑过重，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2017年6月至2018年3月间，殷俊晶利用担任科宇隆公司业务员的职务便利，以要支付美国客户BAY佣金等为名，取得科宇隆公司法定代表人郭某的信任，侵占科宇隆公司资金共计人民币93.59万元。利元公司起诉科宇隆公司买卖合同货款纠纷一案审理中，利元公司当庭变更诉讼请求，理由是利元公司业务员殷俊晶（法定代表人殷某的儿子）结欠科宇隆公司127.99万元（即原公诉机关起诉殷俊晶侵占科宇隆公司的款项），利元公司同意在起诉科宇隆公司的货款欠款总额中予以扣除。科宇隆公司认为殷俊晶侵占款不应当与科宇隆公司的应付款混在一起，对利元公司主张将殷俊晶侵占款从利元公司的应收款中扣除明确表示不同意。殷俊晶多次、稳定供述称其侵占公司财产的原因是自己缺钱，想捞点钱自己用，其侵占的钱款均用于个人还款及日常消费；殷俊晶利用职务之便侵占科宇隆公司财产不是法律意义上的自救行为，利元公司与科宇隆公司之间的经济纠纷，此后也通过诉讼途径予以解决。殷俊晶利用职务便利，以虚增支付科宇隆公司客户的佣金等手段，多次非法占有科宇隆公司财产用于其个人还款及日常消费，侵占科宇隆公司达人民币93.59万元，且未能积极有效退赃，其在担任科宇隆公司业务员、股东期间，虽为公司经营提供个人担保，但不能以此认定其未对公司造成实际损失，其行为符合职务侵占罪的构成要件。二审判决查明本案事实清楚，综合考量各影响量刑的情节，对殷俊晶量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。殷俊晶对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回殷俊晶的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6985号原告：黄辉燕，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马翔，男，1996年10月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告黄辉燕与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辉燕撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7086号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞大厦A栋科佳摄影城155号。经营者：曹友凤女，住湖南省衡南县，系长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行经营业主。被告：赵华敏女，1993年1月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被告赵华敏通信产品租赁合同纠纷一案，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行撤回对被告赵华敏的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行负担。审判员  江涛二〇二〇年六月十七日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3927号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦晓芬，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人浦晓芬劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4802号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金18219.86元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 浦晓芬主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金18219.86元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、浦晓芬、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告18219.86元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决:一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告浦晓芬经济补偿金18219.86元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告浦晓芬押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执292号被执行人：盘乾宏，男，1987年6月18日出生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终73号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人盘乾宏处罚金5000元。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执292号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 莹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执321号申请执行人邓顺美，女，1966年1月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人唐顺梅，女，1963年7月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行邓顺美与唐顺梅、喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执446号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，统一社会信用代码91321300058663341K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱新乐。被执行人：杨洪举，男，1965年3月18日生，住宿迁市。关于江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与杨洪举金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪举立即偿还江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行借款本金59511.35元及利息、罚息、复利【1、利息、罚息、复利合计2883.28元，截止2019年10月9日；2、以60080.8元（59511.35元+569.45）为基数，按照年利率9.46125%标准自2019年10月10日起计算至实际还款之日止；3、上述利息、罚息、复利1+2】。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨洪举发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨洪举未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨洪举名下财产信息，被执行人杨洪举名下仅有少量银行存款，已经扣划24154元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。4、本院前往被执行人通讯地址宿迁市项王小区104幢301室调查，经查，未发现本案被执行人杨洪举。5、本院前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人杨洪举适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨洪举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的63095.63元，已经执行到24154元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人杨洪举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十日书记员 蔡为明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4837号申请执行人：昆明精结化肥有限公司。统一社会信用代码：91530181555118483F。住所地：云南省安宁市大屯新区天华苑宅小区2幛2单元601号。法定代表人：史红林。被执行人：昆明市海口宏宝磷肥厂。统一社会信用代码：91530112216769003U。住所地：云南省昆明西山区海口三山箐村。申请执行人昆明精结化肥有限公司与被执行人昆明市海口宏宝磷肥厂买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114,749.45元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市海口宏宝磷肥厂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7571号上诉人（原审被告）：周永生，男，1978年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。委托代理人：陈伟钿，广东联策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东丰伟物业管理有限公司，住所地：广州市天河区天河南二路23—33号（单号）首层。法定代表人：李婉红，董事长。委托代理人：刘景丽、谢成财，广东广信君达律师事务所律师。上诉人周永生因与被上诉人广东丰伟物业管理有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广东丰伟物业管理有限公司与周永生自2009年7月1日至2018年8月22日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东丰伟物业管理有限公司一次性支付周永生2017年未休年休假工资差额5163.22元；三、广东丰伟物业管理有限公司无须向周永生支付违法解除劳动合同赔偿金125886.4元；四、广东丰伟物业管理有限公司无须向周永生支付2018年8月1日至22日期间工资差额809.74元；五、驳回广东丰伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由周永生负担。判后，上诉人周永生不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，适用法律不当。上诉人不存在严重违反用人单位规章制度行为，不存在严重失职、给用人单位造成重大损失的行为。二、被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系属于严重违法解除劳动合同的行为，应支付赔偿金。三、原审认定上诉人离职前12个月平均工资标准有误，应将离职前收到的2017年年终奖5500元计算在内，且2018年8月上诉人实际工作天数应为16天，故相应的2017年未休年假工资差额、2018年8月工资差额均应予调整。综上，请求：一、撤销原审判决第三、四项；二、判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金；三、改判被上诉人支付被上诉人2017年未休年假工资差额5584.79元、2018年8月工资差额809.74元。被上诉人广东丰伟物业管理有限公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人解除与上诉人劳动关系的性质是否属于法律规定的违法解除劳动关系，是否应向上诉人支付赔偿金的问题，审查公安机关讯问笔录等证据，以及双方当事人的陈述，上诉人作为保安副队长，却利用职务之便收取商户钱财，虽然数额不大，但其性质恶劣，原审法院认定上诉人存在劳动合同法规定的严重违反用人单位规章制度、失职、营私舞弊的情形并无不当，被上诉人据此解除劳动合同，无需要向上诉人支付经济补偿金有理。故上诉人该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。关于上诉人2017年未休年假工资差额问题，仲裁裁决被上诉人支付上诉人的2017年未休年假工资差额为5057.47元，上诉人并没有针对仲裁裁决提起诉讼，视为接受该裁决结果，鉴于原审该项判决的数额为5163.22元，超过了仲裁裁决的数额，而被上诉人没有对此提出上诉，视为接受该项判决，故本院对该项判决予以维持。故对上诉人该项上诉意见本院不予支持。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付2018年8月工资差额问题，鉴于上诉人没有提供相反证据推翻被上诉人提供的相关证据，原审法院该项认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉均缺乏充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人周永生负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年六月五日书记员 胡 星何敏婷
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执37号之二 申请执行人:河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托代理人：张亚腾，男，1990年8月31日出生，汉族，系该公司职工，住沙河市。 被执行人：张永军，男，1969年5月5日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：吴海书，女，1968年3月20日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：许敬斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：梅军霞，女，1986年6月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：侯翰涛，男，1985年6月3日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：夏青，女，1988年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县县城新区。 法定代表人：周利平，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北沙河商业银行股份有限公司与被执行人张永军、吴海书、许敬斌、梅军霞、侯翰涛、夏青、邢台市海纳电子科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请标的为1876387.75元及利息，于2020年1月13日立案执行，在执行中向被执行人张永军、吴海书、许敬斌、梅军霞、侯翰涛、夏青、邢台市海纳电子科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张永军、吴海书、许敬斌、梅军霞、侯翰涛、夏青、邢台市海纳电子科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将张永军、吴海书、许敬斌、梅军霞、侯翰涛、夏青、邢台市海纳电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人张永军、吴海书、许敬斌、梅军霞、侯翰涛、夏青、邢台市海纳电子科技有限责任公司的财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年六月四日 书记员  李西蝶
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4047号 中国建设银行股份有限公司成都第八支行与罗杨、**、刘锐、邵永江金融借款合同纠纷一案，被执行人罗杨、**、刘锐、邵永江已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执612号之二申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人：山东正坤工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋店村。法定代表人：王振孝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：宋祖泉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：山东广饶西水工业区。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被执行人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张学永，男，1970年12月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住广饶县。申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人山东正坤工贸有限公司、山东维尔斯化工有限公司、永一橡胶有限公司、王振孝、张学永、李树森民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初402民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为7500000元及利息、案件受理费33647元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，冻结了被执行人山东维尔斯化工有限公司在第三人处债权，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值；被执行人名下登记有几辆车，但都已被查封，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人永一橡胶有限公司名下有不动产，已被其他两法院查封，本案已轮候查封，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李震
陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初43号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人朱某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区，因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。2016年12月21日因无证驾驶机动车被呼伦贝尔市公安局行政拘留7日；2018年6月4日因无证驾驶机动车被呼伦贝尔市公安局行政拘留10日。辩护人：曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人曹玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年7月20日上午9时许，被告人朱某1给其表连襟邢某1打电话称，让邢某1把被告人朱某1家中的冰箱送至其陈巴尔虎旗×××景区的住处，并让邢某1将别人送给朱某1的脚手架卡扣拉走。同日16时许，邢某1驾驶自己的一辆车牌号为×××号银灰色双排座农用车把被告人朱某1的冰箱送到其住处后，被告人朱某1领着邢某1来到存放脚手架扣件的地点（×××景区未建完的游客接待中心），被告人朱某1对邢某1谎称脚手架扣件是别人送给朱某1的，让邢某1帮其将脚手架扣件拉倒海拉尔变卖。于是邢某1一人将脚手架扣件装车后到海拉尔废品站变卖时，废品站不收。邢某1将情况告诉被告人朱某1后，将脚手架扣件存放在邢某1姐姐邢某2家车库内。经陈巴尔虎旗发展和改革委员会认定，被告人朱某1盗窃的2786个手脚架扣件2019年7月21日基准日市场价格为人民币15323元，被告人朱某1到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人朱某1以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某1到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人朱某1有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。上述事实，被告人朱某1在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、接受证据清单、取保候审执行通知书送达回执、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、呼公（交）行罚决字【2016】653号行政处罚决定书、呼公（交）行罚决字【2018】509号行政处罚决定书、陈公（白边）证保决字【2019】141号证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据材料清单、鉴定意见通知书、情况说明、证人邢某1、殷某的证言、被害人朱某2的陈述、被告人朱某1的供述和辩解、陈巴尔虎旗发展和改革委员陈发改价认字【2019】37号价格认定结论书、陈公（巴边）勘字K1507250500002019080021号现场勘验检查卷、讯问朱某1同步录音录像光盘2张、询问朱某2同步录音录像光盘1张、呼和诺尔景区门口监控室视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。案发后被告人朱某1被动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年六月四日书记员  鲁智文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初145号 原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇佳稼种子经营部。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇大西街155号。 主要负责人：张金蓉，该店经营者。 原告中山凯中有限公司与被告中江县凯江镇佳稼种子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中山凯中有限公司于2020年6月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 胡 炬 审判员 王 挺 审判员 石清玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卿 芸
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢545号申请执行人：中国建设银行有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：肖富裕，女，1989年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行中国建设银行有限公司大连普兰店支行与肖富裕为金融借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2015年11月18日作出（2015）普民初字第5277号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人名下房屋外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年六月二十八日书记员  陈相易
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终959号上诉人（原审原告）:由国亮，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：范民洋，男，1994年10月1日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。上诉人由国亮因与被上诉人范民洋不当得利纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人由国亮、被上诉人范民洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月份，原告由国亮想要办理网上贷款，通过别人介绍联系到范民洋。2018年10月29日至2018年10月31日，被告范民洋通过网贷平台为原告办理贷款。后被告范民洋谎称帮助其还款，在没有征得原告由国亮同意的情况下，将5,600元款项占为私用。原审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告范民洋未经原告由国亮同意，私自占用了原告由国亮的贷款，违反了诚实信用原则，其占为私用的行为，没有法律根据，应当返还，故原告请求被告范民洋返还，法院予以支持。但是原告没有提供证据证明利息的数额及被告的行为给其造成了损失，故原告要求被告给付利息、赔偿损失的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告范民洋于本判决生效之日起十日内返还给原告由国亮人民币5,600元;二、驳回原告由国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)25元，由被告范民洋负担。一审宣判后，原审原告由国亮不服，向本院提起上诉。上诉人由国亮的主要上诉理由：一审法院只判决被上诉人范民洋偿还上诉人贷款本金5600元，而不支持利息的请求是错误。自贷款至今所产生的利息为7000元，利息应由被上诉人范民洋承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人范民洋答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、微信转账截屏记录、公安行政卷宗等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人由国亮主张自贷款至今所产生利息为7000元，但并未提交相关证据对此予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人由国亮负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年六月十五日法官助理杨帆书记员杨焜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更778号罪犯于海水，男，1979年2月5日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0702刑初528号刑事判决，撤销对被告人于海水犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2万6千元的缓刑宣告；认定于海水犯盗窃罪，与前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币32万6千元；涉案赃物予以收缴，返还给被害人。刑期自2014年11月23日起至2028年5月22日止。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉07刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海水能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于海水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于海水减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜好审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1999号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：胡少双，男，1971年1月3日生，汉族，现。被告：马秀娟，女，1970年3月25日生，汉族，现。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区沿江西路。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告胡少双、马秀娟、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1742号原告：朱某,住浙江省温州市。委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部。经营者：高向东，男，1985年7月15日出生,汉族,该俱乐部负责人,住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。原告朱某与被告银川市西夏区世伽游泳健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告工商登记已注销为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告朱某负担。审判员 刘亦工 二〇二〇年六月十一日书记员 寇文玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执250号之三被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，统一社会信用代码：9114020074602974X8，住所地：大同市。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在XXX银行账户内存款人民币142368.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年六月三日书记员  张秀秀
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执946号之一 申请执行人:秦宏国 被执行人：张传利 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初208号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张传利银行存款26.94元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邵淑宁
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1309号 陈贯册、胡芳欣： 关于申请执行人陈贯册与被执行人胡芳欣借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初99号 原告：张宇鹏，男，住址吉林省通化市东昌区。 被告：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区池南区。 原告张宇鹏与被告长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张宇鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宇鹏撤诉。 案件受理费减半收取计11,207元，退还张宇鹏。 审判员  张晓明 二〇二〇年六月十二日 书记员  席光磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11203号 李广庆： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初1477号刑事判决书，应缴纳罚金2000元，你已于2020年4月7日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢679号之一申请执行人刘垣，女，1954年3月10日出生，汉族，解放军总参管理保障部中心门诊部主任医师，住北京市海淀区。被执行人刘如望，男，1950年9月24日出生，汉族，联合国和平基金退休干部，住北京市丰台区。关于刘垣与刘如望的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丰民（商）初字第18352号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告刘如望于本判决生效之日起十日内向原告刘垣支付三十三万三千三百三十三元三角。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十元，由被告刘如望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘垣已向本院申请执行，因被执行人刘如望名下暂无财产可供执行而终结本次执行程序。后本院于2020年5月13日恢复执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人刘如望名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况，根据反馈信息：本院已冻结刘如望名下的中国工商银行账户，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日；扣划银行账户余额52339.00元，其中13200.00元发还刘如望作为其基本生活费，剩余39139.00元发还至申请人刘垣提供的银行账户；除此之外，暂时未发现被执行人刘如望名下有可供执行的财产。申请执行人刘垣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月17对被执行人刘如望采取了限制消费措施。3、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）丰民（商）初字第18352号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年六月十九日书记员  张玉明
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初989号 原告朱开柏，男，汉族，1963年6月28日生，住赣州市赣县区。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告丁慧才，男，汉族，1987年12月12日生，住赣州市赣县区。 被告黄石华，女，汉族，1990年5月26日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告朱开柏诉被告丁慧才、黄石华民间借贷一案，原告朱开柏于2020年6月17日提出申请撤回对被告丁慧才、黄石华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱开柏撤回起诉。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告朱开柏承担。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  韩永平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3356号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人戴坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人戴坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告戴坚在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月6日的信用卡欠款本金89,979.34元，利息4,753.54元，费用3,556.30元，并支付从2019年4月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人戴坚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人戴坚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人戴坚名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为134657.11元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执477号之八申请执行人：程燕丽，女，生于1978年2月20日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：方俊，男，生于1968年11月8日，汉族，市民，住湖北省房县。本院在执行程燕丽与方俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初678号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人方俊发出执行通知书，责令被执行人方俊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方俊至今没有履行完毕。现查明，被执行人方俊在房县城关镇财政所有应领取的拆迁补偿款（系沙沟河治理拆迁补偿，从财政所三资监管账户中支出），而且已被本院于2019年12月4日扣留83227元。现案外人党庆与本案申请执行人程燕丽、被执行人方俊执行异议审理已经终结，补偿款应由被执行人方俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人方俊在房县城关镇财政所应领取的拆迁补偿款70000元（系沙沟河治理拆迁补偿）。本裁定送达后立即执行。审判员  罗和武二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 玲
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更724号罪犯刘英奇，男，1977年1月20日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）松刑初字第109号刑事附带民事判决，认定刘英奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币177020.19元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月21日起至2036年5月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘英奇能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘英奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘英奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0122民初44号     原告:裴某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告:王某，男，1982年5月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王某江，男，1959年8月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告裴某某诉被告王某、王某江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人王亮、被告王某、王某江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7万元及违约金（违约金按年息二分自2018年2月14日计算至债务实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴某某与被告王某江系同乡，被告王某江与被告王某系朋友关系。2017年2月14日，被告王某江以被告王某经营急需资金为由，介绍被告王某向原告借款。原告遂与被告王某签订了借款协议，该协议载明：借现金7万元，借期12个月，约定了违约责任，被告王某江就该笔借款承担保证责任。同时，被告自愿以其名下的陕AXXXXX号东风悦达起亚牌越野车作为抵押物。逾期不能还本付息的，被告除承担原告实现债权之费用外，逾期30日内还款，按逾期还款金额每日千分之二的比例支付违约金；逾期还款超过30日的，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例支付违约金。被告王某江系该借款的保证人。原告向被告王某借款70000元后，被告王某友向原告出具收到7万元现金的收条一张。此后，被告清息至2018年2月14日，但未清偿本金。原告多次要求清偿本息未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告王某辩称，原告所述借款无异议，但曾通过被告王某江清息20000元，且诉讼中已还款10000元。   被告王某江辩称自己仅以介绍人身份在借款协议上签字， 并非保证人，且他未实际使用该钱，故不同意承担保证责任。另，被告王某曾通过被告王某江向原告清息2万元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某江系同乡关系，被告王某江与被告王某系朋友关系。2017年2月14日，被告王某以其砖厂经营需要为由与被告王某签订《个人借款协议》一份。该协议约定：被告王某向原告借款7万元，借款期限自2017年2月14日至2018年2月14日止。被告王某以陕AXXXXX号东风悦达起亚牌越野车作为抵押，被告王某如不能按期还款，该抵押物由原告全权处理。被告王某逾期还款，除由被告王某承担原告实现债权之费用外，逾期30日内，支付逾期日千分之二的违约金，逾期超过30日的，支付逾期日千分之二点五的违约金。被告王某江作为保证人在借款协议上签字，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2018年2月14日至2020年2月14日止，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金、甲方实现债权的费用。双方口头约定借款利息为年利率30%。合同签订当日，被告王某按约定利息向原告支付借款期间利息21000元，被告王某向原告出具收到现金7万元的收据一张。2018年7、8月份，被告王某通过被告王某江向原告清息20000元，此后再未清息。原告经讨要未果，遂于2020年1月7日提起诉讼。诉讼中，被告王某于2020年4月18日、2020年5月18日分两次向原告各还款5000元，共计10000元。因原、被告分歧较大，本案无法达成一致调解意见。   上述事实，有个人借款协议复印件一份、收据复印件一份、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告裴某某与被告王某之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。该合同在2018年2月14日借款期限已届满，被告王某应依约定履行还款义务。被告王某江系连带责任保证人，其应在保证范围内承担连带还款义务，被告王某江否认保证人身份，但其并未提交相应证据，对其辩称本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告商定借款本金70000元，但预先扣除借期利息21000元，故本院依法以被告王某实收49000元为借款本金，原告要求偿还本金70000元无事实和法律依据。本案中，原、被告口头约定借期年利率30%，对逾期利率，双方合同未约定，但被告王某实际按照30%进行清息20000元，该行为出于被告王某自愿，亦未违反法律规定，对已支付的部分应优先抵扣借款利息。被告诉讼中向原告付款10000元，未约定系清息还是偿还本金，应在被告还款时优先抵扣违约金。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王某逾期还款违约，但原、被告约定的违约金过高，现原告裴某某请求被告按照年利率24%支付2019年2月15日起的违约金，出于自愿，亦符合法律规定，本院依法予以准许。对原告一并主张的律师费用，已超过年利率24%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                    一、被告王某在本判决生效之日起十日内，偿还原告裴某某借款本金49000元；   二、被告王某以本金49000元，年利率24%为准，向原告裴某某支付2019年2月15日起至实际清偿之日的违约金（已支付10000元）。   三、驳回原告裴某某其余诉讼请求；   四、被告王某江对上述债务承担连带清偿责任，被告王某江在清偿上述债务后，可依法向被告王某追偿。   被告王某江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2470元（原告已预交），由被告王某、王某江承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员杨红娟                            二〇二〇年五月二十五日     书记员聂丹丹        1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1150号之一被执行人：徐海龙，男，1987年6月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行被执行人徐海龙诈骗罪一案中，查明被执行人徐海龙应支付执行款6133685.04元。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制；划拨被执行人在公安机关的退赔款66800元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十八日代书记员 毛忆梦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1703号罪犯程家华，男，1996年11月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省岑巩县人民法院于2018年11月30日作出(2018)黔2626刑初109号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯程家华在服刑期间2019年2月至2019年8月获得1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程家华减刑二个月（刑期自2018年9月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终757号上诉人（原审原告）：张宝田，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余九洲，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：余九江，男，1966年12月25日出生，汉族，系余九洲哥哥，住安徽省来安县。上诉人张宝田因与被上诉人余九洲农村土地承包合同纠纷一案，于2017年8月26日向安徽省来安县人民法院提起诉讼，安徽省来安县人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1122民初2553号民事判决，驳回张宝田的诉讼请求。宣判后，张宝田不服提起上诉。本院作出（2018）皖11民终336号民事判决，驳回上诉，维持原判。张宝田不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）皖11民申143号民事裁定，指定本院再次审理本案。本院作出（2019）皖11民再37号民事裁定，撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2553号民事判决和本院（2018）皖11民终336号民事判决，发回安徽省来安县人民法院重审。安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122民初4649号民事判决，驳回张宝田的诉讼请求。张宝田不服向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。张宝田上诉请求：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4649号民事判决书；二、支持张宝田的一审诉讼请求。事实与理由：涉案《协议书》系真实、合法、有效协议，双方存在真实的土地流转关系。张宝田流转土地后仅使用了6年，余九洲应当返还剩余24年的土地承包费。余九洲辩称，不认可张宝田提供的协议书，该份协议书是后补的，不是事实；其和张宝田之间是取土卖土关系，不是土地流转关系，不存在退还土地承包费。张宝田向一审法院提出诉讼请求：1.判令余九洲返还土地承包费17472元；2．本案诉讼费用由余九洲承担。一审法院认定事实：张宝田提供的《协议书》复印件载明，延塘村冯郢组农户为甲方、张宝田为乙方，约定：1、甲方为了农户增加经济收益，经延塘村冯郢组农户讨论一致同意，决定将竹园塘山地开挖养殖塘及其它使用，面积约24亩，取土深度不限。二、付款方式：乙方每亩一次性付款14000元整，使用期30年（含一切费用）。落款时间为2011年2月26日，甲方有村民签名，乙方有张宝田签名。涉案土地系延塘村冯郢组16户的承包土地。张宝田提供的农户领款统计表复印件顶端载明：“冯郢村冯郢组竹园塘山地挖塘田么统计表”，张宝田提供的农户领款统计表原件顶端已被裁掉。统计表中有15名农户领款签名，总金额为336210元，其中余九洲领取费用为21840元（1.56亩，每亩单价14000元，长93.7米、宽11.1米）。另查明，2012年，张宝田因在来安县汊河镇延塘村冯郢组竹园塘山地上取土被来安县国土资源和房产管理局查处，并被处以罚款20000元。2017年上半年，涉案土地已被政府征收。2008年，来安县汊河镇冯郢村已并入来安县汊河镇延塘村。一审法院认为，张宝田提供的《协议书》复印件，落款时间为2011年2月26日，张宝田在起诉状认可2016年2月26日签订《协议书》。庭审中，张宝田陈述“2016年”系笔误，应为“2011年”。由于张宝田提供的《协议书》系复印件，又因余九洲认为《协议书》系后补，其未签名，张宝田未能提供《协议书》原件，导致《协议书》复印件不能与原件进行核对，故对《协议书》中余九洲签名的真实性不予确认。根据张宝田提交的顶端载明：“冯郢村冯郢组竹园塘山地挖塘田么统计表”复印件和顶端被裁掉的农户领款统计表原件进行对比，统计表的原件与复印件无论从表格布局、田亩数、金额看，还是从农户签名、涂改等内容看，均相同，可以确认张宝田提交的农户领款统计表原件顶端注明：“冯郢村冯郢组竹园塘山地挖塘田么统计表”被裁掉，因此，依据“冯郢村冯郢组竹园塘山地挖塘田么统计表”表述的内容，可以看出农户领取的钱款系张宝田挖塘取土支付给农户土地款。结合来安县国土资源和房产管理局2012年对张宝田在冯郢组竹园塘山地上取土被查处事实，张宝田未经许可挖塘取土出售，违反相关法律规定。同时，张宝田一次性支付余九洲30年承包费，与当地农民流转承包经营土地的习惯不符，因此，张宝田与余九洲之间不存在土地流转合同关系，张宝田要求余九洲返还因土地被征收剩余承包期间的承包费17472元〔1.56亩×14000元／亩÷30年×（30年-6年）〕的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，案经安徽省来安县人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第三十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张宝田的诉讼请求。案件受理费237元，由原告张宝田负担。本院审理查明，2017年2月28日，来安县汊河镇人民政府下发拆迁公告，整体征用冯郢组土地。余九洲领取了涉案土地的征地补偿款。另查明，余九洲对涉案土地的承包经营权期限为1995年12月31日至2025年12月31日。经查看现场，涉案的地块已经被政府修路占用。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张宝田在耕地上取土的行为涉嫌非法占用农用地罪，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4647号民事判决；二、驳回原告张宝田的起诉。一审案件受理费237元，退还一审原告张宝田；上诉人张宝田预交的二审案件受理费237元予以退还。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年六月十六日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异31号案外人：孙宏，女，汉族，1977年11月15日出生，住山东省济宁市。申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市。法定代表人：路伟，该公司董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人：时培明，该公司执行董事。本院在执行申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被保全人济宁金茂房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人孙宏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙宏称，申请事项：请求法院依法对济宁市火炬路森泰御城二期首府房屋终止执行并解除查封。事实与理由：法院于2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济宁市火炬路森泰御城二期首府房屋，现案外人对此提出异议。案外人于2015年9月16日就与济宁森泰房地产开发公司签订《济宁市商品房买卖合同》，购买了本案涉案房屋，并于同日，按济宁森泰房地产开发公司的指示，全额缴纳了购房款及车位购置款共计1840716元，随即，本人投入大量资金装修房屋，同年11月份入住。案外人对该房屋具有所有权。申请执行人的申请执行行为损害了案外人的合法权益，为此请求法院解除查封。经本院审查查明，2018年12月28日，本院立案保全，案号：（2018）鲁0883执保871号。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0883执保871号民事裁定书：“查封、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司邹城分公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、白保平、时培明、杨柳、赵辉、居帝帝银行存款13459377.04元或等值的其他财产”。2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号协助执行通知书：“查封登记在被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下森泰御城二期2号楼58套未出售住房，期限三年，自2019年1月8日至2022年1月8日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2015年9月18日签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：2015****063）、《房屋出售协议》、《接管验收记录》各一份，买受人孙宏，房屋为森泰御城二期；价款1840716.00元，证明：该房屋在法院查封前案外人与济宁金茂房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，济宁金茂房地产开发有限公司森泰御城二期首府房屋出售给案外人。证据二、《济宁中山公用水务公司用水情况查询清单》、《济宁市东郊热电有限责任公司用户缴费明细》、《历月电费明细》缴费凭证各一份，证明：案外人已实际入住并交纳水电热力费用。证据三、2015年9月18日及2015年10月17日收据各一组，交款单位孙宏。包括房款1840716元、暖气开口费、数字电视开口费、燃气费、公共能源费，证明：案外人已全额缴纳购房款，房屋由案外人装修使用，并已实际入住。证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：案外人已实际支付购房款。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院查封位于济宁市火炬路森泰御城二期首府房产是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人于2015年9月18日与房地产开发商签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：2015****063）。并于同日支付购房款人民币1840716元，同时提交水费、电费、燃气费开口费、热力等缴费凭证。综合以上证据，案外人在本院查封前即与房地产开发商签订书面买卖合同，案外人支付了全部购房款并已居住。根据法律规定，案外人的异议理由成立，应予支持。本院查封位于济宁市森泰御城二期首府房产不正确。综上，案外人的异议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于济宁市火炬路森泰御城二期首府房产查封的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋舒鹏审 判 员 王存来审 判 员 贾永升二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 喆书 记 员 陈 博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之二十七被执行人：胡煦容，男性，汉族，1952年01月25日生，住所地：蚌埠市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人胡煦容在广发银行62×××70账户内余额人民币4114.47元，现因为申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡煦容在广发银行62×××70账户内存款人民币764809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  马 娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执331号之一 申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道126号。 法定代表人：周文民。 被执行人：杨延辉，男，汉族，1979年4月7日出生，住德州经济开发区。 被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡驻地对过。 法定代表人：杨延辉。 本院在执行申请执行人德州天元集团有限责任公司与被执行人德州市德勤建筑工程有限公司、杨延辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还2000000元及利息的义务。 本院分别于2020年4月27日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2020年6月23日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下德州市德勤建筑工程有限公司、杨延辉名下不动产信息，我院已轮候查封，暂时无法处置，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人杨延辉名下有汽车三辆，本院已轮候查封，暂时无法处置。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年6月23日已经约谈申请执行人，申请人德州天元集团有限责任公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李国栋
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执181号之四申请执行人：郭礼，男。委托执行代理人：郭延军，男。申请执行人：赵思贤，男。委托执行代理人：赵东平，男。被执行人：高来明，男。本院在执行郭礼、赵思贤申请执行高来明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭礼、赵思贤于2020年5月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1245号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人高来明赔付申请执行人郭礼各项经济损失115850元，赔付申请执行人赵思贤各项经济损失6158.46元，同时承担案件受理费1146元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2020年5月19日向被执行人高来明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月13日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人高来明名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人高来明有部分银行存款、互联网金融存款，以及注册登记车牌号码为陕JM1742宗申牌三轮车一辆；本院于2020年5月14日冻结上述银行存款及互联网金融存款，2020年5月14日将其名下的三轮车查封。3、2020年5月19日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人高来明无房产登记信息；同日通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人无住房公积金。4、被执行人高来明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2020年5月22日对被执行人高来明采取限制消费措施。5、2020年6月15日到被执行人高来明位于延长县交口镇高万家河行政村李家圪崂村的住所进行了搜查，经搜查未发现可供执行财产；同日在李家圪崂村进行了调查，并与该村村长进行了谈话，查明被执行人高来明无固定收入，常年有病，一直未婚，在家照顾七十多岁的母亲，生活困难，无可供执行财产。6、2020年6月17日与申请执行人郭礼及赵思贤的委托代理人赵东平进行终本约谈，经征求申请执行人郭礼、赵思贤的意见，申请执行人郭礼、赵思贤表示不同意终结本案的本次执行程序。7、2020年6月17日经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十七日书记员  张艳伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2596号 原告：成都搏云建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区彭镇布市村1组。 法定代表人：沈永东，董事长。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室。 法定代表人：杨志峯。 原告成都搏云建筑机械租赁有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都搏云建筑机械租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都搏云建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都搏云建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1669元，由成都搏云建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初715号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周建春，男，1970年1月18日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市。2018年12月21日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2020年2月28日被取保候审。 辩护人郭安，浙江郭安律师事务所律师。 被告人缪留兰，女，1968年11月7日出生，汉族，江苏省泰兴市人，文盲，无业，户籍地江苏省泰兴市。2018年12月21日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2020年2月28日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人周建春、缪留兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、助理吴吉斐出庭支持公诉，被告人周建春、缪留兰、辩护人郭安、侦查人员蔡晓平、徐凯、董明雅到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。本案于2020年6月15日中止审理，同年6月22日恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周建春、缪留兰生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。被告人周建春、缪留兰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周建春、缪留兰自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、检查报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周建春、缪留兰予以惩处，建议判处被告人周建春有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告人缪留兰有期徒刑七个月，缓刑一年，均并处罚金。 被告人周建春、缪留兰对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，被告人周建春希望罚金能从轻处罚；被告人缪留兰无辩护意见。 被告人周建春的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人周建春的犯罪心理与直接故意犯罪有所区别，被告人周建春明知多加明矾可能造成危害后果，但认为问题不大，其并非积极追求这一损害后果，而是放任这一危害后果，且本案客观上未造成直接的食物中毒事故，也未发生直接的其他食源性疾病事件；3、被告人周建春经电话通知到案后如实供述，系自首；4、被告人周建春自愿认罪认罚；5、被告人周建春户籍所在地村委会出具材料要求对被告人周建春从轻处罚；6、被告人周建春系初犯。综上，认可公诉机关的量刑建议，罚金希望法庭在法律允许范围内就低认定。 经审理查明： 2017年上半年至2018年12月5日，被告人周建春、缪留兰在未取得生产许可证、营业执照的情况下，在桐乡市加工点生产“粉皮”并销售，在生产“粉皮”时添加过量明矾。2018年12月5日，桐乡市市场监督管理局在上述加工点现场查扣“粉皮”130袋、明矾28.8公斤等物。经检测，查扣的“粉皮”中铝残留量为576ｍｇ／ｋｇ,不符合食品安全国家标准。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人盛某、彭某等人证言、辨认笔录及照片、桐乡市市场监督管理局询问调查笔录、现场笔录、现场检查照片、实施强制措施决定书、财务清单、扣押笔录、扣押物品清单及照片、食品安全抽样检验抽样单、检验检测报告、抓获经过、认罪认罚具结书、情况说明等证据予以证实，被告人周建春、缪留兰所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周建春、缪留兰生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建春系在桐乡市市场监督管理局检查发现涉嫌犯罪，并将案件移送桐乡市公安局后，经公安机关电话通知到案，不符合自首认定条件，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人周建春、缪留兰归案后均能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人周建春、缪留兰均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 二、被告人缪留兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。 三、禁止被告人周建春、缪留兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的粉皮、明矾等物，均予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐陈燕 审  判  员 李纪昌 人民 陪 审员 张锡龙 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员 陆静烨
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执307号之一申请执行人：姜某某，男，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。申请执行人姜某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，申请执行人姜某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初301号民事调解书确定：被告任某某于2020年4月30日之前偿还原告姜某某借款150000元及相应利息（利息计算方法：自2019年4月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。案件受理费1650元，由任某某承担。调解书生效后，被执行人任某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人姜某某于2020年5月25日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人姜某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日依法向被执行人任某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人任某某履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人任某某与申请人姜某某有（2020）陕1023执305号与（2020）陕1023执307号两个民间借贷纠纷执行案件，借款本金分别为100000元、150000元，本金共计250000元，利息截止到2020年6月2日为67500元，两案案件受理费为2800元，姜某某垫付挖掘机等费用47000元，执行标的共计367300元。申请执行人姜某某与被执行人任某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人任某某在2020年8月5日前将367000元向申请执行人姜某某支付清结，执行费2150元，由被执行人任某某承担；二、如被执行人任某某在2020年8月5日前未将剩余367000元执行清结，双方协议将被执行人任某某XX型号挖掘机一台以270000元的价格以物抵债给申请执行人姜某某，该挖掘机所有权为姜某某。剩余97000元，自2020年6月25日起以月利率10‰计算利息，计算至执行清结之日止。双方自行给付，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执307号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月二十五日书记员  朱咸辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2153号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人潘进江，男，1979年11月13日出生，住贵州省丹塞县。 本院在执行被执行人潘进江犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00995号刑事判决书一案中，责令被执行人潘进江缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人潘进江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘进江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘进江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘进江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘进江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘进江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘进江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2153号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶梦娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1121号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，系该单位职工。 被告：宋亚群，男，汉族，住山东省高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告宋亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，同日本院向原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司送达预交案件受理费通知书后，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩平平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执262号申请执行人：魏广地，男，1988年10月12日出生，汉族，水暖工。被执行人：宋长山，男，1962年2月25日出生，汉族，无业。本院在执行魏广地与宋长山劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1197号民事判决书申请执行标的11.61万元及案件受理费。法院受理执行案件后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年6月18日将被执行人账户内资金13300.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李冬雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1305号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘宁，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。本院依据（2019）黑0104民初9981号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘宁追偿权纠纷一案，申请执行标的2302.96元。本院立案执行后，依法向被执行人刘宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初777号原告：杨永卫，男，1960年2月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：刘新安，男，1963年1月20日出生，汉族，住西安市。原告杨永卫与被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告20万元及利息10500元，共计210500元，利息暂从实际到账之日计至开庭之日，同时支付从今天开始到实际清偿完毕的利息，利息按本金20万元，年利率12%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原、被告经人介绍相识，称被告在阿拉善有个工程可以交给原告去做，原告于2017年6月2日给被告2万元现金，6月3日通过原告儿子杨某某的账户向被告财务人员贺某某账户汇款18万元，共计20万元。2017年6月19日，原、被告签订了合作协议，协议约定由被告方给原告发包工程，原告需交纳20万元施工履约金。之后就等着开工，但迟迟未能开工，后来原告得知被告未能承包下工程，且被告所说的从中国二十冶公司承包的项目也不真实，原告遂向被告索要交纳的20万元施工履约金，2017年7月1日，被告称自己没钱，打条子称“今收到杨永卫葡萄人家道路工程定金总计贰拾万元（200000）。收款人：刘新安”且被告还备注了杨永卫对此工程提出异议，决定退出，本人在本年度9月10日前退还此款。2019年4月2日，被告又向原告出具欠条，写明“欠杨永卫20万（贰拾万），从打条起（2017.9起）按中行最高利率起算至还款日。”原告多次向被告催要未果，诉至法院，望判如所请。被告刘新安辩称，其与被告签订合作协议及向原告出示收条和欠条均属实，但其本人未实际收到原告所转款项，涉案款项实际转到了贺某某转户。但其表示愿承担还款责任，但该款项实际已转给了第三方，现正在追款之中。待款项追回后，尽快偿还原告。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告经人介绍相识，原告为了与被告合作进行道路工程建设，于2017年6月2日给被告2万元现金，6月3日通过原告儿子杨某某的账户向贺某某账户汇款18万元作为工程履约保证金。庭审中，被告认可贺某某系其下属，将收到款项转给了被告，被告将钱又转给合作人**国，**国将该款又转给了第三方。2017年6月19日，原、被告签订了合作协议，协议约定由被告方给原告发包工程，原告需交纳20万元履约保证金。2017年7月1日，被告向原告打收条称“今收到杨永卫葡萄人家道路工程定金总计贰拾万元（200000）。收款人：刘新安。且被告备注杨永卫对此工程提出异议，决定退出，在2017年9月10日前退还此款。2019年4月2日，被告又向原告出具欠条，写明“欠杨永卫20万（贰拾万），从打条起（2017.9起）按中行最高利率起算至还款日。”另，原告曾通过微信转账向被告支付1000元的借款利息。本院认为，原、被告曾达成合作协议，原告需交纳20万元施工履约保证金，原告实际已履行了交纳该款的义务。但后来双方未能合作，被告曾向原告出具欠条，该欠条系其真实意思表示，现其未按欠条承诺履行还款义务，于法相悖，故原告现诉至本院要求被告偿还欠款20万元并按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告在收条中载明于2017年9月10日前退还此款，故所支付利息应从2017年9月11日起支付至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘新安于本判决生效后十日内偿还原告杨永卫欠款20万元。同时以20万元为基数，按年利率6%支付上述欠款从2019年4月2日起至实际清偿之日的利息。（扣除已支付的1000元利息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告刘新安负担（原告杨永卫已预交，被告刘新安在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判 员李运房 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 瞿莉 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初241号 原告：魏晓辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住所地山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：徐州彪步木业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦826室。 法定代表人：赵松贺，总经理。 原告魏晓辉诉被告徐州彪步木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，魏晓辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏晓辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓辉负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  姜志华 二〇二〇年六月八日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初321号   原告：陈小亮，男。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8381。   负责人：韩璐，系该公司经理。   委托诉讼代理人：胡立群，系该公司员工。   原告陈小亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告陈小亮于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告陈小亮申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈小亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小亮负担。                               审 判 员    李丹                       二〇二〇年五月十九日                               书 记 员    王旭东        1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初949号 原告：罗运强，男，1953年3月6日出生，苗族，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：罗来海，男，1974年2月22日出生，苗族，住贵州省印江自治县。 被告：程峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告罗运强与被告程峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗运强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗运强以与被告达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告罗运强撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告罗运强负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理田长锋  书记员 徐芳琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1837号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人彭家文，行长。被执行人张四伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋伟霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行张四伟、宋伟霞金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初11579号民事判决书，于2020年6月23日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执224号申请执行人吴太国，男，汉族，1997年1月11日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被申请执行人崔超，男，汉族，1990年8月5日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人吴太国依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1087号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：一、崔超的哥哥崔大平作担保，自愿将案款于农历五月初四端午节前付20000元，农历八月十四中秋节前付20000元，春节前付31000元；二、执行费965元于春节前付。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十六日书记员  冯权彪