wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异146号案外人：段正阳，男，1976年8月3日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。统一社会信用代码：91530000X22602133B。被执行人：鲜昌松，男，汉族，1981年5月28日生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：万美，女，汉族，1981年12月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被执行人鲜昌松、万美金融借款合同纠纷一案中，案外人段正阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人段正阳称，案外人因房屋买卖合同纠纷与鲜昌松、万美发生诉讼，五华区人民法院依法受理开庭审理后，作出了（2018）云0102民初字9669号民事判决书。判决生效后,案外人依法向五华区人民法院提出了执行申请，五华区人民法院于2019年3月10日下达（2019）云0102执3306号协助执行通知书，并于2020年3月10日下达了（2019）云0102执3306号结案通知书。案外人办理房屋变更登记时,发现西山区人民法院已对该房屋采取了查封措施，查封文号为（2018）云0112执保619号。案外人依据生效法律文书办理房屋变更登记,故请求：解除（2018）云0112执保619号案件对位于昆明市五华区房屋的查封。案外人段正阳为支持其异议主张，向本院提交了（2018）云0102民初9669号民事判决书、（2018）云0102民初9669号法律文书生效证明书、（2019）云0112执3306号结案通知书、执行案件结案确认书、（2019）云0102执字第3306号送达证、（2019）云0102执3306号协助执行通知书、（2018）云0112执保619号民事裁定书各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，本院在审理广发银行昆明分行与鲜昌松、万美金融借款合同纠纷一案过程中，广发银行昆明分行向本院申请财产保全，本院于2018年7月30日作出（2018）云0112民初7854号民事裁定书，并于2018年8月3日查封了鲜昌松名下位于昆明市房屋（房产证号：20××65）。本院于2019年7月22日作出（2018）云0112民初7854号民事判决书，民事判决书的主要内容为：万美、鲜昌松于本判决生效之日起十日内偿还广发银行昆明分行截止至2018年4月25日尚欠的贷款本金人民币18642.54元，利息人民币488.46元、罚息人民币219.13元、复利人民币10.25元，并支付自2018年4月26日起至借款实际清偿之日按约定标准计算的利息、逾期罚息、复利；万美、鲜昌松于本判决生效之日起十日内支付广发银行昆明分行为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；如果万美、鲜昌松未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币360元由万美、鲜昌松共同承担。上述民事判决书生效后，义务人未履行判决书确定的义务，广发银行昆明分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案受理（2020）云0112执2389号广发银行昆明分行申请执行鲜昌松、万美金融借款合同纠纷一案，对案涉房屋的保全查封自动转为执行查封。案外人段正阳以其对案涉房屋享有排除执行的权利为由提出标的异议，并提交证据材料。另查明，段正阳与鲜昌松、万美房屋买卖合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0102民初9669号民事判决书，判决的主要内容为：段正阳于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付剩余的购房款688234元；鲜昌松、万美继续履行与段正阳于2018年5月22日签订的《房屋买卖定金合同》（编号:0000017）,在段正阳清偿剩余购房款后十日内配合段正阳办理昆明市江东花园和谐家园Ａ5幢2503号房产［房产证号:昆房权证（官渡）字第××号1的变更登记手续,变更登记于段正阳名下；鲜昌松、万美在本判决生效后十日内支付违约金216000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16464元,由鲜昌松、万美共同负担本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》124条列明了对该条规定的适用，即依据该条规定，作为案外人提起执行异议之诉依据的裁判系基于以转移所有权为目的有效合同（如买卖合同），判令向案外人交付标的物的，其性质属于债权请求权，不能排除执行。本案中，案外人段正阳据以排除对案涉房屋执行的（2018）云0102民初9669号民事判决书系买卖合同纠纷，该纠纷非权属纠纷，亦非不以转移财产权属为目的的合同纠纷，属于该规定第二款的第一款所列合同外的债权纠纷，该民事判决书不能排除执行。案外人段正阳对鲜昌松、万美仅享有债权请求权，不能据此排除本院对案涉房屋的执行。综上，案外人段正阳的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十六之规定，裁定如下：驳回案外人段正阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭春利审判员  李江永审判员  刘 龙二〇二〇年六月十二日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异642号案外人：刘莹，女，1985年3月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘莹于2020年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘莹称：请求解除对金城锦绣花园小区9-2-302号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人刘莹为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘莹签订的《济宁市商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘莹签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘莹已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘莹对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘莹在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人刘莹名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人刘莹的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9-2-302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十四日书记员  王 皎
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更608号 罪犯宋奇，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年11月22日以(2017)川0304刑初153号刑事判决书判处宋奇有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已履行）,刑期自2017年6月19日起至2020年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯宋奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋奇减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执333号之一 申请执行人：郭荣胜，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人郭荣胜与被执行人王卫民房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭荣胜申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执333号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨祝艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4199号之一原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。法定代表人：余朝莉，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：王建国，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省。原告重庆丰收汽车销售有限公司与被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆丰收汽车销售有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰收汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰收汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费56.06元，由原告重庆丰收汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢411号 本院受理的(2020)皖0881执恢411号被执行人朱如浪开设赌场罪罚金一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初221号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初720—1号 原告：怀来正大食品有限公司，住所地，怀来县沙城经济开发区。 法定代表人：于建平，男，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞心，男，1986年2月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：河北托瑞生物科技有限公司，住所地，涿州市东城坊镇边各庄村北。 法定代表人：张千，男，总经理。 本院在审理原告怀来正大食品有限公司与被告河北托瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀来正大食品有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告怀来正大食品有限公司撤回起诉。 诉讼费1283元，由原告怀来正大食品有限公司负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晗瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘松，男，汉族，生于1971年5月29日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏彦如，女，汉族，生于1971年9月10日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海成，男，汉族，生于1952年3月16日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景现，男，汉族，生于1953年5月26日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨松，男，汉族，生于1969年5月30日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨帅卿，男，汉族，生于1957年9月12日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红伟，男，汉族，生于1972年10月1日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新芳，女，汉族，生于1975年12月6日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红印，男，汉族，生于1969年6月2日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景文，男，汉族，生于1964年11月2日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺红梅，女，汉族，生于1968年8月16日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志杰，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨松卫，男，汉族，生于1975年5月29日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建卫，男，汉族，生于1975年10月14日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建敏，男，汉族，生于1980年3月31日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红富，男，汉族，生于1987年11月12日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵五合，男，汉族，生于1967年11月29日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵四新，男，汉族，生于1965年11月11日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，汉族，生于1962年6月27日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红献，男，汉族，生于1985年12月15日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建平，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建科，男，汉族，生于1964年5月7日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建敏，男，汉族，生于1980年1月15日，住河南省栾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤英，女，汉族，生于1957年5月15日，住河南省栾川县。诉讼代表人：刘景现、杨红印、王建平，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）栾川县赤土镇人民政府。住所地：栾川县赤土店街法定代表人张海朝，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳栾川钼业集团股份有限公司。住所地：洛阳市栾川县城东新区画眉山路伊河以北。法定代表人李朝春，董事长。再审申请人刘松等24人因与被申请人栾川县赤土镇人民政府、洛阳栾川钼业集团股份有限公司征地安置补偿协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。刘松等24人向本院申请再审称，汝阳县人民法院证明申请人的案件“不属于人民法院行政受案范围”时所适用的法律全部错误,据此驳回起诉是错误的。洛阳市中级人民法院裁定书中共进行了两次驳回,申诉人认为这两个驳回均是错误的。洛阳市中级人民法院和汝阳县人民法院都坚决反对共同诉讼,都执著于分别诉讼,其实质是为了保护被申请人利益。洛阳市中级人民法院的驳回裁定表达了两种完全相反的观点,先默认该案为行政案,后又默认该案为民事案,其实质是剥夺了申请人的行政诉讼权。请求对本案立案再审。本院审查认为，刘松等24户每户家庭的人口、宅基地面积、补偿金额等不完全相同，诉讼请求也必然不同，应当分别起诉、分别立案，其一并提起本案共同诉讼，不利于案件的审理裁判，二审以此理由裁定驳回起诉，应予认可。二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。申请人可在收到本裁定后，依法分别重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘松等24人的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月一日书记员 玄晟颐
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执696号卢凤伟、马静双：与卢凤伟、马静双追偿权纠纷一案，申请执行标的共计415.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初356号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初238号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年6月18日经我院决定被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人杨娜，浙江世元律师事务所律师。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王鹭颖等二人出庭，指控：2019年6月2日，被告人杨某作为京东快递员在本市拱墅区祥符街道隐秀路212号京东营业部拿快递时，以顺手牵羊方式窃得快递点快递一个，内含价值人民币3105元的苹果7PLUS手机一部，后将手机给其弟弟孙祥使用。同年6月22日，被告人杨某在上述地点用相同方式再次窃得快递一个，内含价值人民币4590元的苹果XR手机一部，后将手机销赃。 同年9月21日，经民警电话传唤，被告人杨某主动投案。涉案手机均已发还被害人卢某，被告人杨某一方已赔偿被害人损失并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名没有异议，提出被告人有自首情节，已经对被害人进行赔偿获得谅解，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，恳请法庭从宽处理。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈 玮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1724号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成，该公司项目经理。 被告：霍英华，女，1980年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告霍英华物业服务合同纠纷一案过程中，保定市联众物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市联众物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晶晶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1228行初11号 起诉人：唐国儒，男，壮族，1964年8月1日生，住广西都安瑶族自治县。 起诉人唐国儒向本院提出诉讼请求：判决都安瑶族自治县公安局对起诉人被唐秀英、唐秀研、唐运体、唐叁涉嫌敲诈勒索罪进行立案侦查，并将侦查情况书面告知起诉人。 本院收到起诉人的起诉状后，经审查认为，起诉人请求都安瑶族自治县公安局对刑事犯罪予以立案侦查，而公安机关对于刑事犯罪是否予以立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。起诉人应当依据刑事诉讼法律规定程序提出诉请。经本院释明后，起诉人坚持起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第五十五条的规定，裁定如下： 对唐国儒的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判长 王 镇 审判员 黄 倩 审判员 唐青龙 二〇二〇年六月八日 书记员 韦婕梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢52号申请执行人：张继发,男,60岁。被执行人：张凤阁，男，41岁。本院在申请执行人张继发与被执行人张凤阁合同纠纷一案过程中，依法向张凤阁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额。未发现被执行人名下还有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月二十八日书记员  杨志远
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更772号罪犯许昌华，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2017年8月24日作出(2017)川1529刑初101号刑事判决,以盗窃罪判处被告人许昌华有期徒刑四年四个月，并处罚金12000元（已履行）,刑期自2017年2月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年1月22日以(2019)川11刑更73号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2020年12月19日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，于2020年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许昌华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许昌华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许昌华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许昌华予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王振宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4448号原告范勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告高仁，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告范勇与被告高仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范勇及其委托代理人廖国祥到庭参加了诉讼，被告高仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范勇请求判令：1、被告偿还原告借款本金82000元及利息15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告高仁未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、范勇与高仁系朋友关系，高仁在2016年1月至2018年2月期间共计向范勇借款82000元，并出具借条数份。2018年9月13日，双方对借款往来进行核对，高仁向范勇出具《借款协议》一份载明：“借款人高仁，身份证4309811988××××××××向范勇身份证4301211971××××××××，借款人民币本金捌万贰仟元整，小写82000元，经两人协商，定于2018年11月30日24点之前一次性还清，期间范勇不得进行讨债行为，如果逾期未还，高仁付100元／天利息，并承担所有法律责任，借款人：高仁，2018.9.13.”；2018年11月17日高仁向范勇重新出具借条一张载明：“借款人高仁，身份证号码4309811988××××××××，出借人范勇，身份证号码4301211971××××××××，一、本人高仁因事向范勇借现金82000元，鉴于范勇给本人现金全部为信用卡套现，本人愿一次性向范勇支付银行利息15000元；二、上述借款82000元及银行利息15000元，由本人在二0一八年十一月三十日之前一次性足额归还；三、到期未能一次性足额归还，本人愿意按100元／每天向范勇支付违约金。借款人高仁，二0一八年十一月十七日。”该借条出具后，高仁未偿还过借款本息。2、审理中，范勇明确表示仅主张借条中约定的利息15000元。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告范勇与被告高仁之间的借贷关系，有原告范勇提交借条、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定，故对原告范勇要求被告高仁偿还借款本金82000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告高仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高仁于本判决生效之日起十日内偿还原告范勇借款本金82000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告高仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年六月二十四日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4466号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住甘肃省酒泉市。被告：石东旺，男，1986年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告石东旺物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执798号 申请执行人史赫与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执798号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初197号 原告：崔鑫，男，1992年5月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：赵永军，男，1971年7月28日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：赵洪飞，男，1979年6月23日出生，住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 原告崔鑫与被告赵永军、赵洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告崔鑫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔鑫撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告崔鑫负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈昱州
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更738号罪犯徐海宁，男，1977年10月12日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年11月9日作出（2015）太松刑初字第00067号刑事判决，以被告人徐海宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日以（2018）辽07刑更1449号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐海宁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯徐海宁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐海宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海宁减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月27日至2026年3月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执159号刘宽寿、胡开林：刘宽寿与胡开林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3011号民事调解书已发生法律效力。因胡开林逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘宽寿向本院申请执行，请求被执行人胡开林支付劳动报酬6000元，并承担案件受理费25元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对上述调解书所确定的被执行人应负的义务进行了执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初3011号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执997号之一申请执行人：**，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡晓冬，女，汉族，吉水县人，住吉水县（自建房屋）。申请执行人**与被执行人胡晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人胡晓冬发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。现被执行人与申请执行人**达成长期履行执行和解协议，且本案执行期限内不能履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十七日书记员  高仁佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2044号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张康，男，1995年3月2日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行被执行人张康犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00033号刑事判决书一案中，责令被执行人张康缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人张康未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2044号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈柳言
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初742号 原告：李梓熙，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘齐，男，汉族，系原告的丈夫。 被告：邵阳市瑞阳和物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区铁砂岭国际商业广场1号楼108。 法定代表人：王也，该公司经理。 我也诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所工作者。 原告李梓熙诉被告邵阳市瑞阳和物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李梓熙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梓熙自愿申请撤回对被告邵阳市瑞阳和物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李梓熙撤诉。 案件受理费50元，由原告李梓熙负担。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终838号 上诉人（原审原告）：章程。 上诉人（原审被告）：武冈市蓝深职业技术学校。 法定代表人：刘洪波，该学校董事长。 委托诉讼代理人：匡松华，该学校校长。 委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。 上诉人章程与上诉人武冈市蓝深职业技术学校因劳动争议一案，均不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，章程与武冈市蓝深职业技术学校以双方已达成相互谅解，同意按一审判决履行为由，于2020年6月3日同时向本院申请撤回上诉。 本院认为，本案双方当事人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章程和武冈市蓝深职业技术学校均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费各10元，共计20元，减半收取10元，由章程负担5元，武冈市蓝深职业技术学校负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月四日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执280号 申请执行人万霞,女性,1972年3月1日出生，汉族，,住东丰县东丰镇。 被执行人张茂进，男性,1966年9月29日生，，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行万霞与张茂进借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马佳琪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初966号 原告：温秀英，女，1973年3月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告温秀英诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告温秀英的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温秀英向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1991年1月起至1995年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金390元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1991年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告温秀英在1991年1月至1995年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告温秀英1991年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告温秀英与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1991年1月至1995年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告温秀英的诉讼请求本院予以支持。对于原告温秀英诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金390元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告温秀英与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1991年1月起至1995年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告温秀英其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告温秀英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 迪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执681号 申请执行人：贺思奇，女，1995年8月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托执行代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托执行代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：茆俊海，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 贺思奇申请执行茆俊海民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，茆俊海应于本判决生效之日起10日内归还贺思奇借款本金20万元。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由茆俊海负担。因茆俊海未履行该判决书确定的义务，根据贺思奇的申请,本院于2020年1月8日立案执行，执行标的200560元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年3月2日、2020年6月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年6月22日如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年6月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的200560元，尚未执行到位200560元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为苏Ｅ×××××的汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初958号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十六日    书记员  陆纯哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2912号之二申请执行人：马坡，男，汉族，1984年10月30日生，住河南省西华县。被执行人：宋勇，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省郑州市。关于马坡与宋勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋勇于本判决书生效之日起十日内偿付原告马坡劳务费21403.2元及利息，利息自2019年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。案件受理费335元，公告费520元，由被告宋勇负担。因宋勇未按上述生效法律文书履行义务，马坡向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有上海桑塔纳牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车、宝马牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车、比亚迪牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车，各一辆，本院依法前往郑州市公安局车辆管理所查封上述车辆。经查，宝马牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车已于2019年9月29日过户、比亚迪牌（车牌号豫Ａ×××××）已于2019年8月3日过户，无法查封。本院依法查封了上海桑塔纳牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车（2022年4月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下有位于金水区国泰路8号院3号楼4单元3层46号（不动产权证号：1001065967）的房产一套，本院对上述房屋予以轮候查封（2023年3月30日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息。经查，被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋勇负有继续向申请执行人马坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月二十二日书记员  李军
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1203号 原告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇富达小园内。 法定代表人：张宝慧，经理。 被告：李世君，男，住怀来县。 怀来县富达物业服务有限公司与李世君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告怀来县富达物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县富达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县富达物业服务有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1665号 原告：张继发，男，1964年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张继发与被告张继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张继发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张继发撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初505号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：胥斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告胥斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告胥斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29832.25元及贷款利息22284.03元（利息计算至2019年8月30日），本息合计金额52116.28元；自2014年2月21日起至2016年2月21日按月利率8.87‰计算，从2016年2月22日到贷款结清之日止，按月利率12.418‰支付贷款利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，被告胥斌与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告胥斌在原告处借款3万元，借款月利率为8.75‰，借款期限为2年，到期日期为2016年2月21日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告胥斌未按照借款合同约定支付利息和本金，经原告多次催收未果。截止2019年8月30日，被告胥斌尚欠原告借款本金29832.25元及利息22284.03元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告胥斌未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据、存款业务凭证各一份，证明被告向原告申请贷款，原告按约定向被告账户发放了贷款；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、贷款利息、计息清单各一份，证明截止到2019年8月30日被告尚欠原告贷款本息的数额；五、催收通知书一份，证明原告在被告违约后多次向被告催收贷款本息的情况。 被告胥斌未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述五组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2014年2月21日，被告胥斌因建房所需向原告申请贷款30000元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告胥斌在申请书的申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的折弓分社与被告胥斌签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为30000元，借款期限为2014年2月21日起至2016年2月21日止，本合同项下的贷款月利率为8.87‰。同时还约定，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。原告在借款合同的乙方处盖章，被告胥斌在该借款合同的甲方处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将30000元借款发放至被告胥斌在原告处的基本账户，被告胥斌在借款借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告仅偿还了本金167.75元及部分资金利息。合同约定还款期限届满后，被告未申请展期，未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止2019年8月30日，被告尚欠借款本金29832.25元及贷款利息22284.03元。后原告多次向被告催收，被告至今未付。 本院认为，原、被告于2014年2月21日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告发放了合同约定的借款本金30000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告在合同约定的还款期限届满后，未申请展期，仅偿还了本金167.75元，未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金29832.25元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，故原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费及公告费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥斌在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金29832.25元及利息（截止至2019年8月30日的利息为22284.03元，从2019年8月31日起，以29832.25元为本金，按月利率12.418‰的标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1103元、公告费600元，由被告胥斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  李仕湘 人民陪审员  孙传喜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邓晶晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1210号刘红霞：申请人刘红霞与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1709号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘红霞向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司名下14.84万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执376号 廊坊银行股份有限公司某某某分行 苗某 峰某某 张某 韩某某 申请人廊坊银行股份有限公司某某某分行与被执行人苗某峰、某某、张某、韩某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3995号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人苗某峰、某某、张某、韩某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3995号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亢杰镖
安徽省淮南市八公山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0405行审2号 申请执行人：淮南市八公山区城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市八公山区商业街内，统一社会信用代码12340400MB1A496499。 法定代表人：李多喜，该局局长。 委托诉讼代理人：张玉好，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘宝忠，男，该局工作人员 被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。 法定代表人：刘海国，该公司总经理。 申请执行人淮南市八公山区城市管理行政执法局于2020年5月27日向本院申请执行淮八罚决字[2019]第E02号行政处罚决定书处罚决定内容对被处罚人淮南市浩泰房地产开发有限公司处以违法建设工程造价165318元百分之五的罚款8266元的行政处罚一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，淮南市浩泰房地产开发有限公司在八公山区阳光丽景小区工地院内未取得建设规划许可证建设开闭所的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定。淮南市八公山区城市管理行政执法局于2019年9月10日对淮南市浩泰房地产开发有限公司作出了淮八罚决字[2019]第E02号行政处罚决定书，依法对淮南市浩泰房地产开发有限公司处以建设工程造价165318元百分之五的罚款8266元。淮南市浩泰房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年4月3日，淮南市八公山区城市管理行政执法局向淮南市浩泰房地产开发有限公司送达了淮（八）强催申字[2019]第E02号履行行政处罚决定催告书。该催告期限届满后，淮南市浩泰房地产开发有限公司仍未履行缴纳罚款8266元的义务。 本院认为，淮南市八公山区城市管理行政执法局作出的淮八罚决字[2019]第E02号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、无超越或滥用职权的行为，淮南市八公山区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司缴纳罚款8266元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予执行淮南市八公山区城市管理行政执法局作出的淮八罚决字[2019]第E02号行政处罚决定书中对淮南市浩泰房地产开发有限公司处以建设工程造价165318元百分之五的罚款8266元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚多生 审判员  李 春 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月三日 书记员  王家琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1165号申请执行人王腊梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王腊梅与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民事裁定书     （2020）新29民终882号   上诉人（原审被告）：库车金鑫棉业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市哈尼喀塔木乡阿克艾日克村。   法定代表人：邹世永，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：库车县新融小额贷款有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市石化大道3号城投公司一楼。   法定代表人：汤新龙，该公司理事经理。   被上诉人（原审被告）：库车阳光房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市人民路古杨小区6号楼1楼。   法定代表人：买买提·斯马依，该公司董事长。   原审被告：新疆海尔巴格商贸有限公司库车海尔巴格餐饮美都，住所地新疆维吾尔自治区库车市人民路古杨小区6号楼2楼。   负责人：买买提·斯马依，该餐饮美都负责人。   原审被告：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路4号1栋5层501室。   法定代表人：祖力皮哈尔·艾拜都拉，该公司董事长。   原审被告：那迪热·买买提，女，1993年3月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：马依拉·买买提，女，1995年3月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车市。   原审被告：牙库甫·买买提，男，1998年3月8日出生，维吾尔族，现在监狱服刑。   上诉人库车金鑫棉业有限公司因与被上诉人库车县新融小额贷款有限公司、库车阳光房地产开发有限公司，原审被告新疆海尔巴格商贸有限公司库车海尔巴格餐饮美都、新疆海尔巴格餐饮股份有限公司、那迪热·买买提、马依拉·买买提、牙库甫·买买提金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人库车金鑫棉业有限公司收到法院催缴上诉费的通知后，在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人库车金鑫棉业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   居来提·沙木沙克   审  判  员   孙   朝   红   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   李   克   永   书  记  员   马      薇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初2163号   原告：赵侃利，男，1969年7月25日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代表人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区蒋村镇城傅村村民委员会。   法定代表人：田鹏飞，系该村委会主任。   原告赵侃利与被告西安市鄠邑区蒋村镇城傅村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月12日原告赵侃利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费370元，由原告赵侃利承担。     审判员  李为     二〇二〇年六月十二日     书记员  沈化宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9428号 原告：季付阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区龙舟协会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈晓丽。 被告：王政，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 被告：张洪晓，男，出生年月不详，住，青岛市黄岛区。 本院在审理原告季付阳诉被告青岛市黄岛区龙舟协会、王政、张洪晓车辆租赁合同纠纷一案中，原被告于2020年6月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季付阳撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由季付阳负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王艺铭
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初225号 原告王守银，男，1957年4月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告王守银与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告王守银诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）5号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。王守银系长清区孝里镇大街村村民。因G220国道拓宽，需征收临近土地及地上附着物。王守银认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括王守银在内村村民的切身利益，故王守银以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。王守银认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了王守银的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回王守银的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对王守银的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人王守银，故其未对王守银产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回王守银的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了王守银的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1427号原告：李付波，男，生于1978年10月17日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告李付波与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李付波于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付波自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付波撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终81号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-B055室。法定代表人：杜凌。被上诉人（原审原告）：马越，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-102。法定代表人：张伯勇。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：李铁。上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会因与被上诉人马越、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。天津大田集团有限公司联合工会委员会上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：一审裁定回避本案被上诉人华田投资有限公司为实际借款人，其所在地在天津市和平区的事实。将本案移送有助于防止被上诉人马越滥用诉权，维护诚实信用原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，作为原审被告的天津大田集团有限公司联合工会委员会、天津大田集团有限公司的住所地均位于天津市滨海新区，依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初325号 原告毛六德，男，1960年7月3日，汉族，住广西桂林市永福县。 被告黄桂林，男，1981年9月2日，汉族，住广西永福县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求1.判令被告黄桂林支付原告毛六德果款22829元及利息（以22829元为基数，按年利率6%从2020年3月29日起计算至果款付清之日止）； 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩，亦未提交证据。 查明事实原、被告双方经中介介绍，于2020年3月21日签订《砂糖桔订购协议》，被告向原告订购约5万斤砂糖桔，并给付2万元定金。至2020年3月26日，被告按协议数量收购了砂糖桔。经结算，被告欠原告果款22829元。当日，被告出具了欠条给原告，承诺2020年3月29日前给付，但至今未付。 本院意见本院认为，债务应当清偿。被告向原告收购砂糖桔所形成的债务，已通过欠条进行了约定，被告应当按约定时间支付欠款。但被告无正当理由拒不支付，被告已违约，依法应承担支付欠款及逾期付款违约金的民事责任。关于逾期付款违约金，因双方没有约定，逾期付款违约金应从2020年3月30日计算，原告提出按年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告黄桂林给付原告毛六德果款22829元及逾期付款违约金（以22829元为基数，按年利率6%从2020年3月30日起计算至果款付清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费370元，减半收取185元，由被告黄桂林负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费370元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年六月三日 代书记员 肖旺高
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1150号申请执行人王在辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王在辉与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5136号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴凤娇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴凤娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴凤娇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5611.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴凤娇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金488.83元，剩余11期贷款，余欠本金共计5611.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为910.84元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴凤娇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5611.17元及利息910.84元，支付原告律师代理费330元，三项合计6852.01元； 二、被告支付原告后续利息（以5611.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤娇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢14号申请执行人：张秋，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：盛守云，男，1987年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张秋与被执行人盛守云欠款纠纷一案中，本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月6日、6月1日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，盛守云名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月12日对被执行人盛守云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的34000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月十二日书记员  曹 阳
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执736号申请执行人：冯惠香，女，1965年3月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋爱风，女，1968年5月29日出生，汉族，住武陟县。本院在执行冯惠香与宋爱风刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人宋爱风在武陟县盛世花园13号楼2单元2层201室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋爱风位于武陟县盛世花园13号楼2单元2层201室，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月二十二日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执736号武陟县不动产登记中心：冯惠香与宋爱风刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823刑初615号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人宋爱风位于武陟县盛世花园13号楼2单元2层201室（武房预交字第××号)。二、查封期限为三年（2020年月日----2023年月日）。附：（2020）豫0823执736号执行裁定书壹份二0二0年月日武陟县人民法院送达回证(2020)豫0823执736号            案 由              刑事附带民事赔偿纠纷                  送达文书      名称和件数               裁定书、协助执行通知书                  受送达人               武陟县不动产登记中心                  送达地址               武陟县                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                   备 考                    填发人：李有福送达人：
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2142号 原告:马某,男,1957年11月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李某,女,1961年7月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告马某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告马某2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 审判员  王虹 二〇二〇年六月十九日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执489号申请执行人：郴州市万兴达科技有限公司。法定代表人：李朝军。被执行人：李蕾。关于申请执行人郴州市万兴达科技有限公司与被执行人李蕾合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]64号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人李蕾的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]64号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执303号申请执行人：荆门市联力企业管理有限公司。法定代表人：税强，总经理。被执行人：周文。申请执行人荆门市联力企业管理有限公司与被执行人周文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人荆门市联力企业管理有限公司于2020年6月2日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年六月五日书记员  高凤梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执698号陈萍：本院立案受理的陈萍与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2338号 梁光： 李基初申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终870号民事判决书和本院作出的（2019）粤0607民初1127号民事判决书已经发生法律效力，李基初以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执568号申请执行人：马某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：吕某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：吕世杰,男,1957年11月8日出生,汉族,住北票市。关于申请执行人马某与被执行人吕某离婚纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽1381民初816号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付2016年3月至2020年3月抚养费共计2.45万元、案件受理费150元。该判决书于2016年4月30日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：24650.00元。本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初816号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  李景超
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初583号 原告：冯光，男，汉族，河北省雄县人。 被告：陈德定，男，苗族，湖南省花垣县人。 原告冯光与被告陈德定买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯光在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯光撤回起诉处理。 审判员  吴世宗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  麻奋勇 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执722号 刘仕民、张春芝： 吴邦华、王春英： 在（2020）川0722执722号案件执行中，被执行人吴邦华、王春英已与申请执行人刘仕民、张春芝达成执行和解协议并已自行给付刘仕民、张春芝彩钢棚安装款及利息、受理费等共计60000元，张春芝向本院缴纳执行费700元。申请执行人刘仕民、张春芝确认吴邦华、王春英已履行完本案给付义务。至此（2019）川0722民初3736号民事判决书确定的义务被执行人吴邦华、王春英已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初925号原告朱某，女，1986年2月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告曾某某，男，1966年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告刘某某，女，1969年6月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系曾某某之妻。被告曾某某2，男，1990年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系曾某某之子。被告李敏，女，1990年2月17日生，汉族，邵东县人，住双峰县，系曾某某2之妻。被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会法定代表人曾长红，该村主任。原告朱某与被告曾某某、刘某某、曾某某2、李敏、双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曾某某、双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会的法定代理人曾长红到庭参加诉讼，被告刘某某、曾某某2、李敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及2016年7月3日起按月息1分5厘计算至还清日止，众被告负连带偿还责任，2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某辨称，对借款事实没有异议，该借款实际用于原长乐村建设所借，之后偿还了部分利息，本人愿意承担偿还责任，但利息应最多按月息一分计算，同时被告刘某某不应承担偿还责任。被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会辨称，该借款属于原长乐村的债务，与现在新合并后的黄丝桥村没有关系，黄丝桥村不应承担偿还责任，同时本人对借款事实不清楚，对村上借款利息按月息1分5厘计算过高，不符合村级财务政策。被告刘某某、曾某某2、李敏未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告曾某某原系双峰县青树坪镇长乐村村支部书记，于2014年7月2日以该村安装路灯等基础建设需要资金为由，向原告刘春华借款本金50000元，被告曾某某本人签名向原告出具了借据，其子曾某某2在借据上也予以签名，借据上并盖有长乐村民委员会的印章。双方约定月息1分5厘，未约定还款期限。经双方确认，被告曾某某已清偿利息至2016年7月2日止，本金没有偿还分文。原、被告发生借贷关系后，经原告多次催讨无果,现诉至法院要求众被告偿还上述借款本息。另查明，原双峰县青树坪镇长乐村与原金沙村于2018年左右两村合并成现在的双峰县青树坪镇黄丝桥村，上述5万元债务及其他两笔债务合计20万元，在该镇农村经济管理组有记账凭证予以确认，在往来结算收据注明上述20万元用于支付长乐村公路工程、挖机款和建设活动室等费用。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系明确合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，原、被告双方书面约定利息为月息1.5分，符合法律规定，被告应按照该借据约定偿还原告本金及利息。本案中，在借款人处有被告曾某某、曾某某2的签名，因此被告曾某某、曾某某2有义务偿还借款本金及利息，对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告曾某某之妻刘某某、被告曾某某2之妻李敏承担偿还责任，本院认为该债务不属于夫妻共同债务，被告刘某某、李敏不应承担偿还责任，对原告此一诉讼主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，因此被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会作为原长乐村与金沙村合并后的新村的法人，对原长乐村所欠的债务有承担偿还的义务，该借据上有原长乐村民委员会的盖章，并有证据证明该借款在村级公账有记载，且用于支付村公共债务，因此对原告要求被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会承担偿还责任的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，被告曾某某、曾某某2、被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会对所欠原告朱某借款本金及利息，应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曾某某、曾某某2、被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会在本判决书生效后十日内共同偿还原告朱某借款本金50000元，利息按月利率2分从2016年7月3日起计算至本判决执行完毕之日止。如被告曾某某、曾某某2、被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曾某某、曾某某2、被告双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月二十日书记员  陈 超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1046号原告：石林劲铭矿业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处昌乐路中央金座B-12号。法定代表人：毕志华，总经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛洪军，男，汉族，1971年12月20日生，身份证登记住址四川省宜宾县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：薛洪权，男，汉族，1978年7月29日生，身份证登记住址四川省宜宾县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：薛洪贵，男，汉族，1987年1月2日生，身份证登记住址四川省宜宾县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林劲铭矿业有限公司（以下简称：劲铭公司）与被告薛洪军、薛洪权、薛洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲铭公司的委托诉讼代理人赵冬梅，被告薛洪军、薛洪权、薛洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲铭公司向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同赔还原告借款本金250,000.00元，并按照年利率6%计付自2019年12月1日起至2020年4月22日止资金占用期间的利息2,938.00元以及自2020年4月23日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告将矿山承包给原告开采。2019年12月1日，三被告因支付地租需要资金向原告借款250,000.00元，当天原告将款项转到三被告指定的账户，三被告向原告出具借款单认可收到借款250,000.00元，被告薛洪军用于付做贼地租地款。三被告在借款单上签名按捺。双方之间的借款合同成立并生效，原告已交付三被告借款，三被告负有赔还借款的义务。原告特诉至本院。被告薛洪军、薛洪权、薛洪贵共同辩称，借款250,000.00元是事实，但双方并未约定何时赔还借款，也未约定借款期间是否支付利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，三被告在石林劲铭矿业有限公司借款单上作为借款人签名按捺，该借款单载明“今收到石林劲铭矿业有限公司借款250000.00元（贰拾伍万元整），薛洪军用于付做贼地租地款。款于2019年12月1日付（转账）给地主昂金华，账号62×××75农行”。双方未约定借款期限和利息计算标准。当天原告向昂金华名下的账号62×××75转账交付250000.00元。当天原告和三被告还签订了《凯撒灰荒料采购协议》。庭审中，原告和三被告均认可《凯撒灰荒料采购协议》系对涉案借款的担保，该协议未实际履行。现原告要求三被告赔还借款本息，诉至本院。本院认为，原告按照三被告的指示向案外他人交付款项250,000.00元，三被告于当天向原告出具借款单，双方之间的借贷法律关系成立生效。原告出借借款后，双方虽签订了《凯撒灰荒料采购协议》，但该协议系对涉案借款的担保且未实际履行，同时三被告在庭审中认可未赔还过原告借款，三被告作为共同借款人，应当履行归还原告借款的义务。故原告要求三被告赔还借款本金250,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定过借款期限和利息，三被告在原告向其催告在合理期限内返还借款后，仍不返还的应向原告支付逾期利息。现原告未提交有效证据证实其何时向三被告催收借款，应以原告起诉之日确定为催收之日。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故本院认定由三被告以250,000.00元为基数按照年利率6%计算支付原告自2020年4月29日（起诉之日）起至还清款项之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告薛洪军、薛洪权、薛洪贵于本判决生效之日起十五日内共同向原告石林劲铭矿业有限公司赔还借款本金250,000.00元，并以250,000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2020年4月29日起至还清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告石林劲铭矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,547.00元，由原告石林劲铭矿业有限公司承担47.00元，由被告薛洪军、薛洪权、薛洪贵承担2,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年六月一日书记员  毕琼
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2442号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告杨某、黄某因民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二日书记员  王 宁