山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初185号原告:中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。负责人：王军。职务：经理。委托代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街综合楼二层。负责人：马明。职务：经理。委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李欣、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车损等费用共计46799元。其中车损费137130元，公估费8200元，施救费7500元，共计151330元，我公司根据责任比例计算，被告承担30％即46799元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日凌晨，段冬光驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂车，沿208国道由南向北行驶至944公里200米处时，追尾张柏林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号重型半挂车，致使两车受损。经山西省沁县公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书认定：段冬光负主要责任，被告张柏林负事故的次要责任。段冬光在原告处投有车损险，事故发生后，段冬光向山西省祁县人民法院提起诉讼，要求原告依据保险合同赔偿其事故损失。祁县人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0727民初1188号民事判决书，判令原告赔偿段冬光车损等费用共计151330元。判决生效后，我公司依据判决于2019年1月11日向段冬光支付了赔偿款。我国《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张柏林负事故的次要责任，经查实，张柏林驾驶的晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及商业险，因此，我公司在向段冬光支付全部车损理赔款后，有权利向被告进行追偿。追偿金额为（151330-2000）×30%＋2000＝46799元。被告未递交书面答辩状。庭审中辩称：1、请法庭查明本公司承保车辆的驾驶人是否具有合格的合法驾驶资质和从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任。2、如果不存在免赔或者拒赔事项，对事故产生的合理损失，本公司根据法律规定及保险条款的约定，在保险金额范围内，不超过30%的承担赔偿责任。3、本公司不承担施救费、诉讼费、公估费等损失。4、请法庭查明，原告是否已先行向权利人支付赔偿款，否则不得对本公司提起诉讼。对原告诉状中陈述的保险情况无异议。事故车辆晋Ｋ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉矿区支公司投有交强险及商业险三者险，保险期限为2017年6月16日至2018年6月15日，三者险保险金额为100万。请法庭查明晋Ｋ×××××的投保情况，对合理的损失，应该由晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的按保险金额承担比例。5、晋Ｋ×××××未在我公司投保。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、晋Ｋ×××××在被告处投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2、事故认定书1份，证明事故发生的时间及经过：2018年4月30日凌晨，段冬光驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂车，沿208国道由南向北行驶至944公里200米处时，追尾张柏林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号重型半挂车，致使两车受损。经山西省沁县公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书认定：段冬光负主要责任，被告张柏林负事故的次要责任。3、张柏林驾驶证及我司在交通运输部官网查询的其从业资格证有效期，证明事故发生时其证件在有效期内。4、（2018）晋0727民初1188号民事判决书1份，证明事发后段冬光向祁县人民法院提起诉讼，法院判令原告支付段冬光车损等费用共计151330元。5、银行交易凭证、段冬光收条、银行流水，共同证明判决生效后原告已经依据判决书将被判义务履行完毕。现依据保险法的相关规定向被告追偿。被告针对原告提供的证据发表质证意见为：1、认可晋Ｋ×××××在我处投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。2、事故认定书请法庭与原件核实后予以认定。3、张柏林驾驶证请法庭与原件核实后予以认定。对原告在交通运输部官网查询的其从业资格证信息不认可，原告应当提供从业资格证的证件。4、（2018）晋0727民初1188号民事判决书真实性请求法院依法认定。5、对银行交易凭证、银行流水请法庭审核是否与本案理赔款有关。原告提供的段冬光收条上的数额与判决书不符。被告提供的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。该条款第22条可证实本公司承保的险种只对第三人的直接财产损失承担赔偿责任，间接损失不在保险范围内。第24条第2款第6项，驾驶营运车辆的，如果没有营运资格证书，本公司不承担赔偿责任。第3项不能提供驾驶证原件的情况下，本公司不承担赔偿责任。第3款第1项，因原告未提供行驶证无法确定保险车辆是否年检或者年检是否合格，本公司不承担赔偿责任。第29条，主挂车按照保险金额的比例进行理赔。原告对被告提供的证据发表质证意见为：关于被告陈述段冬光收条上的数额与判决书不符，我公司的支付数额包括了祁县人民法院的诉讼费，合计一共153009元，此次起诉时我公司未起诉祁县法院的诉讼费，只起诉了车损费等151330元。关于被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的证明内容不认可，仅提供条款不能证明其已经向被保险人送达。根据合同相对性原则，该条款不能约束第三人。如果存在拒赔免赔的免责事故，被告应当提出相反证据，以证明拒赔情形确实存在，并且已经依照保险法解释的相关规定向被保险人针对免责事由尽到了提示说明义务。经审理查明：2018年4月26日，段冬光为其实际所有的晋晋Ｋ×××××号重型半挂车在原告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保为期一年的车辆损失险（保险金额为22万元）并不计免赔等。2018年4月30日凌晨，段冬光驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂车，沿208国道由南向北行驶至944公里200米处时，追尾碰撞同向停驶的张柏林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号重型半挂车，致使两车受损。该事故经山西省沁县公安局交通警察支队处理，做出第140430420180000179号道路交通事故认定书认定：段冬光负主要责任，张柏林负事故的次要责任。段冬光在原告处投有车损险，事故发生后，段冬光向山西省祁县人民法院提起诉讼，要求中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司依据保险合同赔偿其事故损失。祁县人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0727民初1188号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿段冬光车损费137130元，公估费8200元，施救费6000元，共计151330元。判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司依据判决已经赔偿段冬光车损费137130元，公估费8200元，施救费6000元，共计151330元。另查明，张柏林驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂车在被告处投有交强险及商业三者险100万元，事故发生保险期间内。本院认为，原告在根据祁县人民法院（2018）晋0727民初1188号民事判决书赔偿段冬光车损费137130元，公估费8200元，施救费6000元，共计151330元后，有权利向被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司进行追偿，追偿金额为（151330-2000）×30%+2000=46799元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司车损费137130元，公估费8200元，施救费6000元，共计151330元中的46799元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  贾立文人民陪审员  蔡文丽二〇二〇年六月二日书 记 员  王 颖