wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初886号原告：杨兰芳，女，1988年1月1日生，汉族，山西省xx县xx乡xx村人，现住芮城县xx镇xx村，农民。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：党狗乐，男，1942年10月8日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx组，农民。被告：陈赞，女，1978年8月4日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx组，农民。被告：党海峰(系陈赞大儿子），男，2000年1月29日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx组，农民。委托诉讼代理人：陈赞，详细信息同上。被告：党海帆(系陈赞二儿子），男，2008年2月29日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx组，学生。法定代理人：陈赞，详细信息同上。原告杨兰芳与被告党狗乐、陈赞、党海峰、党海帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兰芳的委托诉讼代理人郑开师、被告陈赞、被告党狗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰芳向本院提出诉讼请求：要求四被告依法赔偿我车辆维修费26058.5元。事实和理由：2019年7月27日20时30分许，杨恒持准驾车型为“C1”类机动车驾驶证驾驶晋xxxx号“东风天锦”牌重型自卸货车（该车核载12700KG,实载27000KG）由东向西行驶至芮城县南卫乡老东张路口西侧路口处时，与由省道S348线南侧路口驶出后向西行驶的党永利驾驶的安全设施不全的无牌照农用三轮车（车架号：03082006）相撞，该农用三轮车因被碰撞失去控制突然驶向道路左侧与由西向东正常行驶的苏维驾驶的晋xxxx号“雪佛兰”牌小型普通客车相撞，致党永利当场死亡，三车不同程度损坏，造成本起死人道路交通事故。后芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定杨恒与党永利负此事故的同等责任，苏维不负此事故责任。现要求死者党永利的遗产继承人即四被告在遗产继承范围内承担其车辆损失的赔偿责任。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：车辆的行驶证复印件，拟证实车辆的所有权；芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明事故的过程和责任认定；运城市元通雪润汽车销售服务有限公司结算单及发票一张，拟证实原告修车花费52117元。被告党狗乐辩称：家里的房产是他置办的；放弃对儿子的财产继承权，要求驳回原告对他的诉讼请求。被告陈赞、党海峰、党海帆辩称：本案属侵权案件，她与原告之间没有发生侵权行为。原告起诉无理无据；原告将被告党狗乐的遗产认定为党永利的遗产，没有任何事实依据。应驳回原告的诉讼请求。被告就其主张，向法庭提供有居民党狗乐的宅基用地登记申请、调查、审批表。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日20时30分许，杨恒持准驾车型为“C1”类机动车驾驶证驾驶晋xxxx号“东风天锦”牌重型自卸货车（该车核载12700KG,实载27000KG）由东向西行驶至芮城县南卫乡老东张路口西侧路口处时，与由省道S348线南侧路口驶出后向西行驶的党永利驾驶的安全设施不全的无牌照农用三轮车（车架号：03082006）相撞，该农用三轮车因被碰撞失去控制突然驶向道路左侧与由西向东正常行驶的苏维驾驶杨兰芳的晋xxxx号“雪佛兰”牌小型普通客车相撞，致党永利当场死亡，三车不同程度损坏，造成本起死人道路交通事故。后芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定杨恒与党永利负此事故的同等责任，苏维不负此事故责任。事故发生后，原告在运城市元通雪润汽车销售服务有限公司维修车辆实际支出费用50116元。另查明：被告党狗乐系党永利的父亲，其明确放弃继承其子党永利的遗产；被告陈赞系党永利的妻子、党海峰系党永利的大儿子、党海帆系党永利的二儿子，均未放弃继承党永利的遗产。庭审中，原被告双方对死者党永利的遗产范围存在争议，暂无法确认。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证、辩论意见等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的责任认定，杨恒与党永利负此事故的同等责任。原告杨兰芳因本起事故中所导致的财产损失，应由杨恒和党永利各自相应承担50%的赔偿责任。故原告主张要求党永利遗产继承人陈赞、党海峰、党海帆在继承遗产范围内承担相应赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告党狗乐明确放弃继承其子党永利的遗产，故原告诉请其承担责任的请求，本院不予支持。关于党永利的遗产范围，因双方当事人尚存争议，可另案厘清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告陈赞、党海峰、党海帆在党永利遗产范围内承担25058元的赔偿责任。驳回原告杨兰芳对被告党狗乐的诉讼请求。案件受理费451元，减半收取225.5元；由被告陈赞、党海峰、党海帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年六月八日书记员  李娜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初516号 原告：李仁永，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：昆山刚毅精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路91号，统一社会信用代码91320583782099681H。 法定代表人：许添悦，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽华，经理。 委托诉讼代理人：凌海军，副经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。 负责人：顾珩，总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告李仁永与被告昆山刚毅精密电子科技有限公司（下称刚毅精密电子科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称太平洋财险昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁永向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失38160.6元，其中车辆损失23190元、评估费1600元、医药费2401元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费810元（28天×30元）、护理费3458元（28天×123.5元）、误工费5521.6元（28天×197.2元）、交通费1000元，由被告太平洋财险昆山中心支公司首先在交强险、商业险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日3时29分左右，扈培培驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿舒城县辖区桃溪东路由西向东超速行驶行驶至，未能与前方同车道李仁永驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车保持足以采取紧急制动的安全距离，苏Ｅ×××××小型轿车追尾撞上皖Ｎ×××××号轻型货车尾部，苏Ｅ×××××号小型轿车冲向路南侧机动车道与非机动车隔离绿化带后发生燃烧，致扈培培当场死亡、李仁永受伤，两车受损，绿化带、树木及路灯杆损坏。经舒城县公安局交通管理大队事故认定，扈培培负本次事故的全部责任，李仁永无责任。皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为原告李仁永；苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告刚毅精密电子科技公司。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险昆山中心支公司投保了交强险、商业三责险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刚毅精密电子科技公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，扈培培是公司员工，苏Ｅ×××××号轿车是公司所有的车辆，该车在太平洋财险昆山中心支公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔付。 被告太平洋财险昆山中心支公司辩称，对事故事实无异议，但事故发生在凌晨3时，请法庭对驾驶员是否处于酒驾情形进行核实，如属酒驾，保险公司不承担责任。原告诉请数额过高，车损以重新鉴定为准，医药费扣除10%，公司不承担诉讼费评估费。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日3时29分左右，扈培培驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿舒城县辖区桃溪东路由西向东超速行驶行驶至，追尾撞上原告李仁永驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车尾部，苏Ｅ×××××号小型轿车冲向路南侧机动车道与非机动车隔离绿化带后发生燃烧，致扈培培当场死亡，李仁永受伤，两车受损，绿化带、树木及路灯杆损坏。经舒城县公安局交通管理大队调查认为，扈培培驾驶机动车超速行驶，未能与前方同车道驾驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，遇情况措施不及，是事故形成的直接原因，认定扈培培负本次事故的全部责任，李仁永无责任。 李仁永受伤后在舒城县人民医院住院治疗,诊断为胸壁挫伤，创伤性胸腔积液，肘部挤压伤。住院6天，支付医疗费2401.34元。出院医嘱:一周后复查；右肘石膏外固定三周。经李仁永委托，安徽为名价格评估鉴定有限公司出具的评估报告认定，皖Ｎ×××××号轻型货车损失价值23190元。李仁永支付评估费1600元。本案在审理过程中，被告太平洋财险昆山中心支公司申请对该车车损进行重新评估，本院依程序委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司进行了评估，该公司出具的价格评估报告结论为：皖Ｎ×××××号普通轻型货车损失金额为18690元。 苏Ｅ×××××号小型轿车驾驶员扈培培系刚毅精密电子科技公司员工，车辆由该公司所有，在太平洋财险昆山中心支公司投保了交强险和150万元商业三责险、不计免赔险，事故发生时在保险期限内。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据，被告刚毅精密电子科技公司提交的保单，被告太平洋财险昆山中心支公司申请重新评估的价格评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门事故责任认定书，扈培培负事故全部责任，故被告太平洋财险昆山中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告太平洋财险昆山中心支公司关于事故发生在凌晨3时，扈培培可能酒驾的抗辩，因无相关证据印证，本院亦无从核实，不予采纳。 原告损失为:1、医疗费2401元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元）；3、营养费810元（27天×30元）;4、护理费740.88元（6天×123.48元）；5、误工费5324.4元（27天×197.2元）；6、交通费酌定200元；7、车损18690元；8、鉴定费1600元，计29946.28元。上述1-6项9656.28元，由被告太平洋财险昆山中心支公司在交强险限额内赔偿；第7项18690元，由被告太平洋财险昆山中心支公司在商业三责险限额内赔偿；第8项1600元，由被告刚毅精密电子科技公司赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李仁永9656.28元，在商业三责险限额内赔偿原告李仁永18690元，合计28346.28元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告昆山刚毅精密电子科技有限公司赔偿原告李仁永鉴定费1600元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 三、驳回原告李仁永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告昆山刚毅精密电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 蔡璐璐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1895号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，系该公司经理兼执行董事职务。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：刘青，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金波： 本院立案的（2020）浙1002执1755号，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与你商事仲裁执行一案，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初9569号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：金红瑜，男，1987年1月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。 被告：胡小龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市。 负责人：吴小荣。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告金红瑜、胡小龙、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴宵莹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执474号之二 申请执行人王彩娟，女，汉族，住所地大名县。 被执行人王贝贝，男，汉族，住所地大名县。 本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人王贝贝纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊彦敏
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执482号吴志新、白山市金城建材大楼：吴志新与白山市金城建材大楼买卖合同纠纷一案,申请被执行人白山市金程建材大楼协助申请人吴志新办理房屋产权过户手续。经本院立案执行,现被执行人白山市金城建材大楼已履行完毕。至此，吴志新向本院申请执行的（2017）吉0602民初1904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执105号申请执行人曹定娥，女，1937年6月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘兵，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曹定娥与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，经娄底市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘13民终516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹定娥于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人刘兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结、扣划了被执行人刘兵的部分存款；2020年1月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月9日，本院对被执行人刘兵适用限制高消费措施的措施。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执852号孙军：本院已立执行宋运发申请执行孙军其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2858号原告：李光明，男,1968年2月15日出生,汉族，湖北省恩施市人,住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：（特别授权）涂緖钊，湖北施州律师事务所律师。被告：张忠山，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告李光明诉被告张忠山合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。案件受理费100元，减半应交50元，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年六月一日书记员 谭庆芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保669号 申请人：李凯等9人（详见附表） 被申请人:十三邀（深圳）网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：师公涛。 申请人李凯等9人与被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年6月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下所有的价值人民币571143.73元的财产。 经审查，本院认为申请人李凯等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人十三邀（深圳）网络科技有限公司名下价值人民币571143.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。    审  判  员    陈 传 娇        二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员    邓    巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保666号                       李凯，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地：四川省仪陇县复兴镇。                       30398.78元                               2                       (2020)粤0307财保667号                       张喻，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地：湖北省天门市场林办事处。                       62546.34元                               3                       (2020)粤0307财保668号                       邓维林，男，布依族，1992年7月1日出生，住所地：云南省昭通市巧家县中寨乡。                       69071.34元                               4                       (2020)粤0307财保669号                       黄紫姗，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地：广东省龙门县龙华镇。                       61834.26元                               5                       (2020)粤0307财保670号                       陈俊吉，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地：广东省深圳市宝安区海秀路。                       55523.36元                               6                       (2020)粤0307财保671号                       周彩，女，汉族，1990年8月29日出生，住所地：湖北省应城市城中办事处。                       51275.5元                               7                       (2020)粤0307财保672号                       岳廷礼，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地：江西省九江市修水县古市镇。                       79913元                               8                       (2020)粤0307财保673号                       彭志贤，男，汉族，1993年9月17日出生，住所地：广东省和平县青州镇。                       65996.34元                               9                       (2020)粤0307财保674号                       施权锋，男，汉族，1991年11月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区高新南四道。                       94584.81元
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初155号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人罗兵，男，1988年11月10日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人罗兵犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日晚，被告人罗兵酒后驾驶云JBR025号小型轿车沿普洱市思茅区南屏镇林源路由北向南行驶，当日23时06分许，当车行驶至林源路与景谷路交叉口时，罗兵驾驶车辆与道路中央的隔离栏相撞，造成人未伤，车辆与道路隔离栏不同程度受损的道路交通事故。经认定，罗兵承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：送检的罗兵血样中检测出乙醇成分，其含量为124.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗兵具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人罗兵的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪前科记录情况说明、查获经过、出警经过、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某、陈某、曹某的证言、被告人罗兵的供述与辩解、监控视频及视听资料制作说明、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。被告人罗兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；罗兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年六月十二日书记员 陈蕴茹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终282号上诉人（原审原告）：王殿禄。被上诉人（原审被告）：钱红艳。上诉人王殿禄与被上诉人钱红艳买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2019年3月28日作出(2019)辽0921民初1128号民事判决，王殿禄不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日作出(2019)辽09民终1111号民事裁定，撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1128号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。阜新蒙古族自治县人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽0921民初3876号民事裁定，王殿禄不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王殿禄上诉请求：1、依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3876号民事裁定，依法改判；2、判令被上诉人钱红艳返还欠王殿禄鸡雏和饲料款24000元及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定违背事实，没有采纳上诉人所提供的录音、录像、欠据，而且采信被上诉人的口头证据，违反法定程序。(2019)辽0921民初1128号判决书所写原被告买卖关系合法有效，重审（2019）辽0921民初3876号裁定书所说上诉人并不具备起诉的主体资格，那么上诉人提供给被上诉人的鸡雏饲料，欠据又在我手里不具备起诉资格，那谁有起诉资格呢，李艳杰、聂俊廷也没有出钱，他们俩有起诉资格吗?重审裁定书有明显倾向被上诉人的一面之辞，被上诉人说不认识我，不欠我钱，录音录像很明显，我经常去被上诉人家里要钱，经常上他家去要帐的，明显就是逃避债务，希望中法开庭给予查明。2011年6月上诉人与彰武县东六家子村民李艳杰、聂俊廷夫妻二人共同合作，在阜新地区是上诉人出钱买鸡雏及饲料给养殖户家里饲养肉食鸡的，被上诉人在2011年12月份给我们打了第一次欠据为50000元，之后我们俩陆续去被上诉人家里要钱，被上诉人给了我们玉米顶账1875元，50000元减去1875元，被上诉人在2012年12月30日时候给上诉人出具了48125元，欠条就是这么形成的，欠据我在2017年开车出事故了，我有保险公司车辆出事故车辆理赔协议书，车出事故是雨天，欠条潮湿把钱红艳在欠条的签字没有了，但是，欠条上有被上诉人的住址、电话、欠钱总数，我就怕被上诉人不承认欠钱事实，我给钱红艳打电话进行了通话录音，被上诉人在电话里承认欠我们二万多，但是我起诉被上诉人的时候被上诉人在法庭上拿出来聂俊廷在2016年所写的收条，但是我和被上诉人的通话录音录像是2018年承认欠我们二万多，如果被上诉人钱要是还完的话，被上诉人完全可以在电话录音里说钱已经还清了，这就足以说明这个收条不具有真实性，综上所述，希望中法依法查明事实改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钱红艳辩称，我和李艳杰签的合同，当时我不认识王殿禄，李艳杰和聂俊廷是夫妻关系，他俩是我的经销商，鸡雏是李艳杰给我送的，鸡饲料是聂俊廷给我送的，总计货款记不清了，最后算账是欠款48000元，我陆续已经还给李艳杰和聂俊廷47000元，还剩1000元，他俩说不要了，李艳杰让我不要透漏还款的实情。录音录像不代表我欠王殿禄钱，是李艳杰他俩设的圈套，应以我的还款收条为准。我买饲料和鸡雏与王殿禄没有关系，不欠王殿禄钱。王殿禄向一审法院起诉称，我是通过我的合伙人李艳杰认识的被告，2012年12月30日被告从我处赊购鸡雏和饲料，共欠我48125元。后被告陆续偿还24125元，这个钱被告交给了李艳杰的丈夫聂俊廷手，被告现欠我24000元。被告为我出具的欠条上原来有被告的签名，但因我保管不善，欠条潮湿了，因此欠条上被告的签名不能显现。但我有与被告的通话录音证明我的诉讼请求成立。我在法庭上播放的与被告的通话录音是我用家里的另一部手机录制的。请求判令被告给付货款24000元及利息(从2012年12月30日起，按月利率1.5分计算至全部给付日止)；诉讼费由被告负担。一审法院重审查明，原告王殿禄与案外人李艳杰及其丈夫聂俊廷系合伙关系。2012年开始原告通过其合伙人李艳杰、聂俊廷赊购给被告价值48000元的鸡雏和饲料。被告先后给付聂俊廷价值10000元的玉米，现金37000元，合计47000元，为此聂俊廷于2016年4月9日为被告出具了收条。上述事实，有聂俊廷为被告出具的收条、对李艳杰的询问笔录、(2017)辽09民终327号民事裁定书以及当事人陈述，并经开庭质证，可以认定。一审法院重审认为，原告王殿禄与案外人李艳杰、聂俊廷为合伙关系，本案被告钱红艳与李艳杰、聂俊廷存在买卖关系，但原告王殿禄与合伙人李艳杰、聂俊廷就债权债务的归属并不明确，根据《民诉法》第一百一十九条(一)项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告王殿禄作为合伙人之一，并不具备起诉的主体资格，故应驳回原告的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定驳回原告王殿禄的起诉。案件受理费400元，予以退回。本院认为，王殿禄向一审法院提交的欠据和录音录像光盘资料以及向本院提交的录音录像光盘资料均不足以证明其与钱红艳之间存在买卖合同关系，并且钱红艳否认双方之间存在买卖合同关系，故王殿禄与本案没有直接利害关系，其原告主体不适格，王殿禄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回原告王殿禄的起诉虽然理由有不当之处，但裁定结果正确，应予维持。综上，王殿禄提出撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3876号民事裁定的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月三日书记员  刘丁毓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2964号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威海市高进电子科技有限公司，住所地山东省威海高技区丹东路85号。法定代表人：刁生进，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：威海职业学院，住所地山东省威海市初村镇。法定代表人：周春杰，院长。再审申请人威海市高进电子科技有限公司（以下简称高进公司）因与被申请人威海职业学院租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高进公司申请再审称,原审法院以10万元设备维修费作为基数，计算设备保值不合理，建议按照实际使用面积及当时的市场房租价计算，一楼按照市场价格每平方米每年75元计算，三楼按每平方米每年50元计算。再审申请人在威海职业学院丢失一条生产线、延迟生产及丢失客户造成的损失没有赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，高进公司与威海职业学院签订的《共建校内教学工厂协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，高进公司与威海职业学院均存在违约行为，对于双方在合同履行过程中各自应该承担的过错责任，一审法院分析论证清晰充分，判决结果正确，本院不再赘述并予以确认。高进公司现主张按照房屋实际使用面积及当时的市场房租价格计算设备保值费用。对此，本院认为，高进公司的主张没有事实和法律依据，且根据二审法院的分析比对，即使按照每年应交的设备保值费与实际使用的房屋面积比计算，原审法院酌定高进公司支付威海职业学院第一阶段设备保值费100000元，第二阶段按照每年5万元标准支付设备保值费共计158300元，亦远远低于按照高进公司实际占有面积计算的数额。另，高进公司主张在威海职业学院丢失一条生产线、延迟生产及丢失客户造成的损失没有赔偿，因高进公司在一审反诉中没有主张，根据相关法律规定，本院不予审查。高进公司的申请理由均不成立。综上，高进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市高进电子科技有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月八日法官助理李超光书记员卢欣悦
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审80号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张瑞生,男，1962年5月3日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]012号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月21日作出玉资规罚（决）[2019]012号行政处罚决定，认定张瑞生未经批准占用玉田县杨家套镇大定府村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项相关规定，决定给予张瑞生如下行政处罚：1、退还非法占用杨家套镇大定府村的土地；2、限期十五日内自行拆除所占杨家套镇大定府村4962平方米上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-设施农用地4962平方米，每平方米10元，计49620元。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]012号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]012号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]012号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除所占杨家套镇大定府村4962平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的杨家套镇大定府村4962平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中49620元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初1562号 原告：何林芳，女，1955年2月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈根仙，女，1963年7月5日出生，汉族，住浦江县。 原告何林芳与被告陈根仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈根仙给付原告何林芳借款15200元。从2020年6月起，于每月28日前归还1000元直至全部还清。 二、如被告未按期足额付款的，原告有权就全部余款一并申请强制执行。 三、其余双方互不追究。 本案受理费199元（已减半收取），由原告何林芳负担。 本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年六月十一日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7817号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵晨,男,1988年01月10日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告赵晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.赵晨支付给瑞福德公司欠付本金98944.9元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计10273.88元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以98944.9元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权在抵押权范围内就上述债权对赵晨名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖价款优先受偿；3.赵晨承担本案诉讼费。事实和理由：赵晨与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，赵晨未依约足额还本付息，构成违约。 赵晨未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，瑞福德公司与赵晨签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，约定贷款金额为145000元，采取浮动利率制，具体为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前5个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款145000元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。赵晨部分履行后未依约还款。截至2020年3月10日，赵晨欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计109218.78元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的双方当事人身份信息、《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、庭审陈述等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息、提前还款违约金及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵晨于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本金98944.9元及其逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金（截止2020年3月17日按照合同约定标准计10273.88元，后期逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金以98944.9元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司有权在抵押权范围内就上述债权对赵晨名下车牌号为豫Ｑ×××××车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1242元，由被告赵晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初5984号原告：刘宏谷，男，汉族，1979年7月17日出生，住湖南省浏阳市。被告：西安嘉恩时代餐饮管理有限公司，住所西安市。法定代表人：戚桂彬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘宏谷诉被告西安嘉恩时代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘宏谷于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏谷申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏谷撤诉。 审    判    员      贺洪武 二〇二〇年六月二十三日 书    记    员      韩瑞云1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1183号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑小江，男，1971年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人周东星，男，1988年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人郑战利，男，1972年10月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑小江、周东星、郑战利金融借款合同纠纷一案中，2020年6月24日双方达成执行和解协议，被执行人郑小江、周东星、郑战利应偿还申请执行人100000元，被执行人郑小江6月24日偿还申请执行人3000元本金及利息，余款自2020年7月起每月28日前偿还申请执行人温县农村信用合作联社1000元，直至还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十四日书记员  李 恒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1036号被执行人：吴至娇，女，1970年12月14日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初155号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴至娇账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            贵州省清镇市人民法院民事判决书                                （2020）黔0181民初2113号                                                                                                                            原告              贵州清镇农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9152010074114225XT，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。                                                   法定代表人，江弘。                                        委托诉讼代理人邓海生，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，代理权限为特别授权代理。                     被告              黄某，男，汉族，1994年10月19日出生。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判决宣布编号为1126389109535801344《最高额循环借款合同》提前到期；2.请求判令被告黄帅向原告清偿所欠借款本金20514.95元及利息、罚息（利息以未清偿本金为基数，从2019年12月21日至起诉之日止，按月利率7.5208‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从起诉之次日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率11.2812‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年12月21日至起诉之日止，按罚息月利率11.2812‰计算。）3.请求判令上述被告承担本案诉讼费及其为实现债权而发生的费用。                      本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                      本院认为，借款人应当依照合同约定还本付息，未按照合同约定还本付息，超过双方约定期数的，出借人可以依约定主张合同提前到期，请求借款人一次性清偿借款本息。双方虽约定了复利，但未约定利率，视为未约定，原告诉请复利，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：                              被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金20514.95元、借款期间利息及罚息（借款期间利息计算方式：以20514.95元为基数，自2020年1月22日起按月利率7.5208‰计算至2020年5月13日之日止；罚息计算方式以20514.95元为基数，自2020年5月14日起按月利率11.2812‰计算至借款本金清偿完毕之日止）。                      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费158元，诉讼保全费227元，由被告黄帅负担。    本判决为终审判决。                                                       审    判    员      卢明明                                 二○二○年六月十五日                            书    记    员      杨永红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执441号 申请执行人：郑朝科，男，汉族，1973年3月生，贵州省贵阳市乌当区人，住贵阳市乌当区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县大河镇。 负责人：齐志敏。 本院受理的郑朝科与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初903号 原告陈长波，男，1964年7月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼；组织机构代码证号：914301003256518215。 负责人孔杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘韬，该公司职员。 原告陈长波与被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长波、被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付交通事故理赔款住院伙食补助费500元、住院期间陪护费500元、交通费500元、住院医疗费6171.1元、伤者误工费12414.7元。事实与理由：根据益阳市人民政府《益政通（2019）4号》要求和市交警支队对电动车上牌的有关规定，2019年10月10日，原告支付了380元保险金，为原告新购的金彭牌ＪＰ4000ＤＺＨ电动正三轮车于被告处投保了一份非机动车第三者责任保险，次日持保单于嘉禾车管所领取了车牌湘Ｈ×××××和行驶证。同年11月16日8时许，原告驾驶该车驶入资阳区马良路好孩子幼儿园，因意外不幸撞伤门卫吴和平，当时第一时间报告了被告和交警，并即刻送伤者入益阳骨科医院医治。吴和平左肋骨折住院10天，伤情稍有好转，但康复需长期疗养。因被告一直不答应理赔，而原告无法承受昂贵的住院费，只好做伤者工作，给予一定的补偿，动员其出院遵医嘱回家休养三个月。现吴和平已康复。原告已支付吴和平住院伙食补助500元、陪护费500元、交通费500元、住院医疗费6171.1元、误工费12414.7元，共计费用20085.8元。原告多次找被告要求理赔，而被告拒绝理赔。 被告国任财产保险公司辩称：1、原告在我公司购买的是非机动车第三者责任保险，此事故发生在保险期限内，因原告所驾车辆为机动车，与非机动车第三者责任保险投保政策不符；2、原告在事故发生时系无证驾驶，不属于保险责任；3、吴和平因伤造成的损失应当依法计算。 经审理查明：2019年10月10日，原告为新购的金彭牌ＪＰ4000ＤＺＨ电动正三轮车在被告国任财产保险公司处投保了一份非机动车第三者责任保险，约定人身伤亡赔偿限额100000元、每人医疗费赔偿限额8000元，保险期间累计赔偿限额108000元，保险期间自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2019年10月11日，原告持保单于嘉禾车管所领取了车牌湘Ｈ×××××和行驶证。2020年11月16日8时许，原告驾驶湘Ｈ×××××车辆驶入资阳区马良路“好孩子”幼儿园时，因意外撞伤门卫吴和平，原告即时报告了被告国任财产保险公司和交通警察部门，并将伤者送入益阳骨科医院医治。经交通警察部门认定，原告承担事故全部责任，吴和平不承担事故责任。吴和平因伤住院治疗9天，用去医疗费6171.1元（该款由原告垫付），出院时医嘱3个月避免从事体力劳动。事发前，吴和平系好孩子幼儿园退休返聘员工，每月劳动报酬总额2400元。本次事故发生后，因被告不同意理赔，原告支付了吴和平住院伙食补助费500元、护理费500元、交通费500元、误工费12414元。 上述事实，有保单、事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、退休返聘协议、益阳市资阳区好孩子幼儿园出具的证明、收条等证据证实。 本院认为，原告为新购的金彭牌JP4000DZH电动正三轮车在被告国任财产保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，在保险期间内，原告驾驶投保车辆与案外人吴和平发生交通事故，被告应当按照合同约定对吴和平因伤造成的损失履行支付保险金的责任；对被告辩称“被告尚未作出承保的意思表示，不应承担保险责任”、“原告投保非机动车第三者责任保险，但投保车辆办理了机动车行驶证，且事故发生时原告未取得该车的机动车驾驶资质，依照保险条款的约定，被告不应当承担理赔责任”的意见，本院认为，被告未在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，亦未举证证实对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，作为承保方，被告承保原告非机动车车辆保险前，应当审查认定原告的投保车辆是不是非机动车、是否应当承保非机动车第三者责任险，本案被告受理原告对该车辆的投保至事故发生的一个月多时间未作出退回原告投保的意思表示，应承担保险责任，原告签订保险合同后在交通管理部门办理机动车行驶证不应成为被告免除保险责任的理由；本案原告已经赔偿吴和平损失，被告应当向原告支付理赔款医疗费6171.1元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费500元（按原告诉讼请求）、交通费200元、误工费7920元（按被告认可的误工期间3个月零9天，2400元×3个月＋80元×9天），共计15241.1元，扣除医疗费用绝对免赔额500元，还应支付14741.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后5日内支付原告陈长波保险理赔款14741.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151.07元，由原告陈长波负担41.07元，被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘志强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理龚伟芳 代理书记员  黄 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初335号 原告：承德鹤世昌商贸有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心311商业。 法定代表人：马宝驹，经理。 被告：承德翔泽科迈商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑12幢1-601号。 法定代表人：朱新健，经理。 被告：朱新健，男，1990年4月24日出生，汉族，现住址不详。 原告承德鹤世昌商贸有限公司与被告承德翔泽科迈商贸有限公司、朱新健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 承德鹤世昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带向原告退还预付款人民币18万元并向原告支付违约金人民币20万元（上述合计人民币38万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受承德市双桥区教育和体育局委托，为该局采购防疫物资。2020年2月22日原被告签订买卖合同约定：被告于2020年2月28日前向原告供货红外线额温枪1000只，若被告延迟交货、交货数量少、不交货被告需向原告赔偿违约金人民币20万元整。其后原告累计向被告支付货款人民币23万元，双方约定的交货日期届至后，被告无法向原告供货，经原告多次催要，被告仅向原告退还货款5万元，对剩余18万元货款及20万违约金一直不予归还，故诉至法院。 本院经审查认为，承德市公安局双桥分局于2020年3月19日作出《立案告知书》，认为朱新健涉嫌合同诈骗案符合立案条件，已立案在先，在刑事案件未审结之前，原告不能单独提起民事诉讼，故原告承德鹤世昌商贸有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德鹤世昌商贸有限公司的起诉。 案件受理费3500元，退还承德鹤世昌商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢279号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，系该公司董事长。 被执行人：**众，男，1971年5月23日生，汉族，宜章县人。 被执行人：郴州市北湖区稀贵科技环保有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村九组。 法定代表人**群，公司经理。 被执行人：肖楚汉，男，1962年6月23日生，汉族，宜章县人。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人**众、郴州市北湖区稀贵科技环保有限公司、肖楚汉借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执115号之五 申请执行人：黄靖康，男,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：唐浩，男，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：余路路，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：芜湖港湾装饰工程有限公司，住所地：芜湖市镜湖区弋江北路。 法定代表人：余路路。 本院在执行黄靖康与芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩、余路路装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执115号案件的执行。 申请执行人黄靖康在本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年六月十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终683号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭红秀（李某某之妻）。 被上诉人（原审原告）：李振环（李某某之子）。 被上诉人（原审原告）：李英（李某某之女）。 委托诉讼代理人：王道芦，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付恒。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人谭红秀、李振环、李英、付恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国法官法》第三十六条的规定，审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人。本案中，被上诉人谭红秀、李振环、李英的一审诉讼代理人系一审法院的退休人员，其从一审法院离任后，一审法院仍准许其担任该院所审理案件的诉讼代理人，违反了上述法律关于回避的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2719号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司预交的二审案件受理费718元予以退回。 （本页无正文） 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； ……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3498号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王金锁，男，1980年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4677号原告：吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司。营业场所：长岭县。负责人：高原。委托诉讼代理人：乔彦林，男，1965年3月19日生，满族，该公司员工，住吉林省吉林市。被告：吉视传媒集团有限责任公司。法定代表人：王胜杰。被告：吉视传媒有限责任公司长岭分公司。负责人：张洪军。第三人：长岭县广播电视台。法定代表人：李立忠。本院在审理原告吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司诉被告吉视传媒集团有限责任公司、吉视传媒有限责任公司长岭分公司、第三人长岭县广播电视台合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长  孙景富审判员  闫喜宝审判员  李贺廷二〇二〇年六月十九日书记员  吴莹莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢56号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单宝富，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。被执行人：大连玉岛食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会，住所地庄河市黑岛镇黑岛村。负责人：宋德庆，系该村民委员会主任。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2440号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请执行。执行标的额：80万元及利息，案件受理费15818元，执行费12961元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十四日书记员  韩文旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1484号罪犯王建宇，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)深中法刑一初字第315号刑事附带民事判决，以被告人王建宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人王建宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币543184元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出(2008)粤高法刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯王建宇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2048号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王建宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯王建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建宇因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且属数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月16日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3580分，表扬5次，其中，2018年3月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分580分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币543184元已履行人民币7000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且属数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执145号之一申请执行人：魏×，现住孝义市。被执行人：邢×，汾阳市人，现住汾阳市。本院在执行申请执行人魏×与被执行人邢×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人邢×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人名下有一辆牌照为×××五菱牌汽车一辆，本院委托太原市小店区人民法院对该车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人所在辖区法院对被执行人不动产登记、生活居住、劳动就业、生产经营收入等情况进行了调查，被执行人无不动产登记信息。亦无其他可供执行财产。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年六月二十三日书记员 梁志宏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初483号原告:舒城宏大工程机械租赁有限公司,统一社会信用代码:91341523771125960C(3-4),住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人:王登山，总经理。委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:袁家玉,男,汉族,1970年5月7日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。舒城宏大工程机械租赁有限公司与袁家玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，舒城宏大工程机械租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：舒城宏大工程机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告舒城宏大工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告舒城宏大工程机械租赁有限公司负担。审判员  王垂明二〇二〇年六月十六日法官助理张琨书记员陆韵韬本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申13号再审申请人（原审被告）：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：樊健彬，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人(原审被告)：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人张太标因与被申请人樊健彬、张建宇劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0103民初9862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审适用法律错误，工程结算单是申请人被迫所签，只是确认金额而已，非确认存在劳务关系，申请人是发包人，只应在欠付工程款范围内承担责任。2、原审认定事实错误，双方不存在劳务关系，所有工人是张建宇找来的，工作也是他安排的，工资也是他发的，张建宇与被申请人之间符合劳务关系特征。申请人与张建宇是工程分包，原审认定事实错误，故申请再审。本院经审查认为，原审认为张太标虽然提供了双方签订的《电梯井道施工协议》，但协议的发包方是案外人，且其提供的证据之间存在矛盾，对该《电梯井道施工协议》的证明力，原审不予确认并无不当。张太标主张将工程分包给张建宇，由张建宇雇请樊健彬依据不足。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张太标的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月三日书记员  罗淑芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特60号申请人：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。法定代表人：王安芳，总经理。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖铭钢，男，该公司工作人员。被申请人：郜扶成，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人马鞍山途达人力资源有限公司（以下简称途达公司）与被申请人郜扶成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查，现已审查终结。途达公司称，1、撤销苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由郜扶成承担。事实和理由：一、苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决要求途达公司支付加班工资差额系适用法律错误。途达公司对郜扶成已足额支付了加班工资，郜扶成的考勤记录上，出勤时间、天数都有完整、详细的记录，郜扶成的实际工作时间每班为9小时，途达公司已对8小时外的加班足额支付了加班工资。郜扶成主张每班工作11.5小时，没有证据予以证明，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会不应支持。二、苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决要求途达公司支付高温费系适用法律错误。途达公司对郜扶成已支付了高温费，工资条上均有记载，郜扶成虽未在工资单上签字认可，但均已实际领取，并无异议。因此，郜扶成关于高温费的请求不应得到仲裁委员会的支持。郜扶成未作辩称。经审查查明：2020年2月18日，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决：（一）途达公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付刘金勇、郜扶成、胡雪芹加班工资差额：刘金勇4393.5元、郜扶成6030.2元、胡雪芹8388元；（二）途达公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付刘金勇、郜扶成、胡雪芹高温费：刘金勇1650元、郜扶成1200元、胡雪芹1200元；（三）对于刘金勇、郜扶成、胡雪芹的其他申请请求，不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。途达公司主张仲裁裁决关于郜扶成加班工资及高温费的认定，不属于上述法条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故途达公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回马鞍山途达人力资源有限公司的申请。申请费400元，由马鞍山途达人力资源有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2414号申请执行人：金玉顺。被执行人：时乐凤。申请执行人金玉顺与被执行人时乐凤交通事故责任纠纷一案，申请执行人金玉顺依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终34号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人时乐凤支付申请执行人金玉顺赔偿款68324.06元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费145元、执行费959元）。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日作出(2020)吉2401执2414之一执行裁定,冻结被执行人时乐凤在财付通支付科技有限公司账户内存款（执行标的为限）。2020年6月22日，被执行人时乐凤向申请执行人支付30000元。2020年6月23日，被执行人时乐凤向本院支付执行款40000元。2020年6月24日，本院向申请执行人支付39041元（扣除执行费959元），申请执行人同意结案。同日，本院作出(2020)吉2401执2414之二执行裁定,解除被执行人时乐凤在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉24民终34号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终382号 上诉人（原审原告）：陈兴山，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：何正书（系陈兴山妻子），女，1970年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铁勒克拜苏勒坦拜，男，1959年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：伊尔哈力铁勒克拜（系铁勒克拜苏勒坦拜之子），男，1984年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人陈兴山因与被上诉人铁勒克拜苏勒坦拜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中陈兴山提交新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1339号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人陈兴山预交的二审案件受理费783元予以退回。 审 判 长 吐力克 尼 艾买提 审 判 员 努勒克 库 达依拜 审 判 员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （阿依伯塔赛力江） 书 记 员 朱丽都 孜 托列根
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执587号 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人吴勇,男,1979年8月20日出生,汉族，住无锡市新吴区。 繁昌县人民法院申请执行吴勇诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2795号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初947号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年六月十八日 书记员  滕倩芸
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执362-1号申请执行人：王静，女，汉族，1970年5月1日出生，住正阳县。被执行人：邵帅，男，汉族，1992年5月15日出生，住正阳县。本院执行王静申请执行邵帅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初5358号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务；将本案与李希博申请执行邵云东借款合同纠纷一案（执行案号：（2020）豫1724执363号）合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人二、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0二0年六月三日书记员 李    晓    东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2292号申请执行人：延边吴城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路。法定代表人：陈驰，该公司经理。委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：姚力峰，男，1975年1月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边吴城物业管理有限公司与被执行人姚力峰物业服务合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终224号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姚力峰支付物业费5083元及违约金、城镇垃圾处理费224元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2292号之一执行裁定书，冻结了被执行人姚力峰在交通银行尾号5844账户内存款人民币5382元。2020年6月26日，本院作出（2020）吉2401执2292号之二执行裁定书，划拨了被执行人姚力峰在交通银行尾号5844账户内存款人民币5382元。在扣除申请执行费50元后，将执行款5332元发放给申请执行人延边吴城物业管理有限公司。申请执行人延边吴城物业管理有限公司同意放弃违约金及迟延履行期间的债务利息并申请结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边吴城物业管理有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终224号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1440号原告：重庆轩勃物流有限公司，住所地重庆市万盛区观景路68号4-7-1号，统一社会信用代码91500110MA5U7W4JX5。法定代表人：彭华东，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告：扎西尼玛，男，1993年7月21日出生，藏族，住四川省雅江县。被告：多吉次仁，男，1988年7月6日出生，藏族，住四川省雅江县。本院在审理原告重庆轩勃物流有限公司与被告扎西尼玛、多吉次仁挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆轩勃物流有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆轩勃物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆轩勃物流有限公司撤回起诉。案件受理费1078元，由原告重庆轩勃物流有限公司承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 霞
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：朱楠，女，1989年01月01曰生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省徐州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人朱楠信用卡纠纷一案，本院与2020年5月8日立案执行，申请执行标的共31888.3元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执27号 申请执行人：陈杰，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：四川浩鑫资源开发有限公司。 住所地：九龙县呷尔镇华丘村。 法定代表人：赖明亮，系公司总经理。 本院在执行申请人陈杰与被执行人四川浩鑫资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款300000元及利息，并负担案件受理费5020元、执行费4400元的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人四川浩鑫资源开发有限公司的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，现四川浩鑫资源开发有限公司已进入破产程序，正在进行破产清算。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘德怀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8689号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：熊涛，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人熊涛追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3575号申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司，住所地封丘县城关镇乡陈堂村12号。法定代表人邹伟伟。被执行人**超，男，1993年09月30日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行河南豪汇汽车服务有限公司与**超合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初24799号民事判决书,于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付损失5688.23元及违约金3570元，返还车牌号为豫Ａ×××××车辆。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初24799号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢151号申请执行人：王倩男，女，1989年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李友振，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人王倩男与被执行人李友振借款合同纠纷一案中，2020年6月18日申请执行人王倩男申请撤回对李友振的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢151号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年六月十八日书记员  曹 阳
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保798号中国建设银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与周建合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7431号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郭占军，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郭占军金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年六月九日书记员  吴秀娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1832号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：马静，女，1976年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与马静金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执882号之一 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人:刘林海，局长。 被执行人：查峻伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人查峻伟行政非诉执行一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人查峻伟银行存款3100元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月八日 书记员  曹丽娅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之三申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1362号民事裁定书查封了被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人万宇就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为1369.12元／㎡，总价为431400元，本院取上述房产总价431400元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价431400元的基础上降价30%，以302000元为底价，保证金30200元，加价幅度3020元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月31日买受人通过竞买号26972360在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以308040元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月八日书记员  张 瑾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1188号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：尹湘巧，女，1999年10月24日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人尹湘巧行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审238号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人尹湘巧未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人尹湘巧缴纳罚款38000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人尹湘巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹湘巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹湘巧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹湘巧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹湘巧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹湘巧名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金、保险和有价证券等财产。本院暂未发现被执行人尹湘巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹湘巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹湘巧作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人尹湘巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹湘巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭拓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初388号 原告：姜锋，男，1961年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道9号。 法定代表人：王若牲，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀梅、陈曦，河北若石律师事务所律师。 原告姜锋与被告廊坊市远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锋的委托诉讼代理人赵艳涛、唐丽平、被告廊坊市远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜锋向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付逾期交房违约金59761元（自2018年5月1日起计至2019年9月28日，以已付房款1160410元为基数，按照已付房款日万分之一的标准计算）。2、请判令被告因其私下变更房屋户型、房屋尺寸、缩减小区公共绿地等违约行为支付违约金5万元。3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告作为开发商，开发了位于廊坊经济技术开发区的“荟景新苑（又名北京荟）”住宅小区项目。原告依据被告的宣传购买了该小区1-1-1501的楼房一套。原告交纳了定金、首付款、“团购服务费”等费用。但被告违背2018年4月30日《草签合同》约定的交房日期，至2019年9月底才交房，而所交付房屋与宣传内容严重不符。原告认为，被告五证不齐对外售房，违法收取团购服务费，逾期交房，私下更改房屋设计，擅自缩减小区公共绿化环境，应当承担违约责任。故请依法裁断，维护原告的合法权益。 廊坊市远景房地产开发有限公司辩称，1、草签合同约定交房日期为2018年4月30日，实际交房日期为2019年9月28日。被告顺延交房有2017年9月30日签订的网签合同及补充协议约定的不可抗力，故被告无需支付逾期交房违约金；2、原告诉讼主张被告“变更户型、尺寸、缩小公共绿地”等主张不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日原被告签订《商品房买卖合同》（草签合同），约定：原告购买涉案小区1-1-1501号房屋；合同约定交房时间为2018年4月30日；遭遇不可抗力以及政府政策等原因，交房前告知买受人的可延期。如无上述特殊情况，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十条关于规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2）如无须有关部门批准的变更，出卖人可自行调整。买受人在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。出卖人未通知，买受人有权退房。出卖人承诺与该商品房的正党使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1）水、电在该商品房交付时达到使用条件；2）电话线、电视线在该商品房交付时敷设到户；3、燃气在该商品房交付时执行燃气管理部门进度。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按出卖人继续采取措施使上述设施达到条件，但买受人不能因此要求出卖人承担违约责任或赔偿责任。2017年9月30日原被告签订《商品房买卖合同》（网签合同）及《补充协议》，对逾期交房责任及规划变更事项作了与草签合同大致相同的约定。草签合同约定后，原告先后向被告支付购房款1052869元。2019年9月28日被告向原告交付涉案房屋，比双方约定的2018年4月30日交房逾期了516天。 另查明，自2016年8月13日原被告签订草签合同至被告2019年9月28日向原告交付房屋，因重污染黄色、橙色预警，因政府部门监管，被告共停工限产536天。原告接收的房屋，阳台、空调机位发生了设计变更，客厅与卧室的阳台不是贯通的。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容真实，不违反法律的强制性规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同之约定履行。因大气污染防治，政府下令停工限产属于不可抗力，符合合同约定工期应予顺延之情形。被告停工限产的天数535天，已经超过了逾期交房的天数（逾期了516天），所以原告主张被告支付违期交房违约金的请求依约无据，本院不予支持。关于房屋设计变更，草签合同中已明确，合同所附《房屋平面图》仅为示意，具体以实际交付时现状为准。补充协议中约定了阳台、空调位、管道井等部位根据设计需要或为遵守专业规范要求进行调整不属于设计变更，且双方均遵守设计部门的最终设计成果。正式合同中约定，经规划、设计部门批准或同意的变更，买方认为影响房屋质量或使用功能的，可以申请退房退款。综上，案涉房屋阳台、空调机位即便与草签合同不一致，据合同约定也不构成违约，原告以此主张被告承担违约金没有合同依据，原告称被告占用绿化带建设配电站构成违约同样无合同依据，故对原告此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜锋的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1248元，由原告姜锋负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月四日 书记员  姜新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1987号上诉人（原审原告）：陈昌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于群，男，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：沈阳北联商业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：于群，该公司执行董事。上诉人陈昌与被上诉人于群、沈阳北联商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昌上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，依法支持我方的诉讼请求即被上诉人偿还借款本金45万元及利息，承担律师费用及诉讼费。理由：双方之间签订了借款协议及45万元的转款凭证。于群、沈阳北联商业管理有限公司二审均未到庭应诉答辩。陈昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45万元及利息暂计228723元；2.判令被告承担原告因本案支付的律师费20362元。一审法院认为，经审查，原告向法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回原告陈昌的起诉，案件受理费5395元，（已减半收取），退还原告陈昌。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具备主体资格。本案中，上诉人陈昌陈述其为中普公司法定代表人但非实际控制人，案涉借款本金为中普公司资金；上诉人在借款协议中为电子签名，且未能提供证据证明其与被上诉人达成真实借款合意；案涉款项的流转为中普公司利用其所掌控的上诉人账户自行完成，该账户不由上诉人本人控制。上诉人并非为案涉借款的真实出借人，一审法院认定其不具备诉讼主体资格并无不当，故对上诉人陈昌的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月一日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。