四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初619号 原告：井研县润华食品经营部，住所地井研县研城镇解放街38号。统一社会信用代码：92511124MA6289R34A。 经营者：左建华，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张怀清，男，住四川省井研县，井研县研城镇街道民主街社区居民委员会推荐。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼。统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 原告井研县润华食品经营部（以下简称润华经营部）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称万汇吉家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告润华经营部及其委托诉讼代理人张怀清到庭参加诉讼，被告万汇吉家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润华经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告欠款273864.41元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，经原、被告协商，原告向被告提供蒙牛牛奶、统一饮料、统一方便面等货物，经被告验收合格后进入被告超市销售，被告每半个月与原告结算并付清货款。从2016年10月被告超市开业之日至2019年6月被告超市停止营业之日止，原告严格履行义务，保证了被告的货源，被告也支付了部分货款。2019年6月，被告超市停止营业，经双方结算，被告尚欠原告货款273864.41元。2019年10月28日，被告向原告写下欠条一张。事后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告万汇吉家公司未到庭应诉，未提出答辩意见，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告润华经营部提交原、被告营业执照、《欠条》、吉家购物中心井研店供应商结算单，证明原被告之间形成买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实。被告万汇吉家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的以上证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳）、洗化用品等。2017年10月，经原、被告协商，原告向被告出售蒙牛牛奶、统一饮料、统一方便面等货物，被告每半个月与原告结算并付清货款。从2017年10月起，原告向被告陆续发货，被告也支付了部分货款，其余货款一直拖欠。被告于2019年10月28日向原告出具欠条一张，载明：“甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司，乙方：井研县润华食品经营部。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月累计欠乙方货款：￥273864.41元（大写：贰拾柒万叁仟捌佰陆拾肆元肆角壹分）。”2019.10.28”。出具欠条后，被告仍未支付货款，原告于2020年5月6日诉来本院，请求判决。 诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，于2020年5月6日自愿撤回该财产保全申请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张被告支付拖欠货款273864.41元的请求是否有事实依据和法律依据。2.原告要求被告支付资金占用利息是否有事实依据和法律依据。 首先，关于原告主张被告支付拖欠货款273864.41元的请求是否有事实依据和法律依据的问题。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告主张被告欠其货款273864.41元，提供了供应商结算单和欠条予以证明。原告提交的证据足以证明原被告之间形成了买卖合同关系。既然原告已按照约定将货物交付给了被告，那么被告也应当及时支付货款，由于被告未及时足额支付货款，原告要求被告支付尚欠货款273864.41元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于原告要求被告支付资金占用利息是否有事实依据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告作为买受人在购买原告的货物后未履行足额付款的义务，已属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但是由于双方未对违约责任进行明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但由于中国人民银行已经不再公布同期同类贷款基准利率，而统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的逾期付款资金占用利息应当以所欠货款273864.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时由于双方对付款时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，但应给予被告合理的期间。本案被告出具欠条的时间为2019年10月28日，原告并未举证证明其至原告起诉之前曾主张被告付款，因此原告的起诉之日（即2020年5月6日）为要求被告付款之日，原告主张从起诉之日起至本判决生效之日止计算逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告井研县润华食品经营部货款273864.41元及资金占用利息【利息的具体计算方式：以所欠货款273864.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算至本判决生效之日止】； 二、驳回原告井研县润华食品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告井研县润华食品经营部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭纯江 审 判 员  王嘉梅 人民陪审员  鄢邵华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张瀚文