宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终378号上诉人（原审被告）：马学锋，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：王占林，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马学锋因与被上诉人王占林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人马学锋，被上诉人王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学锋上诉请求：1.依法驳回王占林的诉讼请求;2.王占林承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。本案王占林起诉10万元诉称属于马学锋的借款纯属无稽之谈。王占林在没有其他证据佐证的情况下凭借银行的流水小票起诉，是违背法律规定的，也有失常理，更是民间借贷不存在的现象。而且，马学锋与王占林从不认识，二人只是在王占林哥哥王占文的引荐下向马学锋借款时才初次见面。一审判决违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条规定。王占林在向马学锋借款长达4年的时间里从未向马学锋提出还款请求，更没有要过一分钱的利息，这不符合常理。事实的真相是,2016年4月20日王占文声称王占林是搞建筑的，工地急需资金周转一下，请求马学锋给王占林借款10万元，由王占文担保。王占林和王占文与马学锋于4月22日在吴忠市阳光娇子D区门口的一家同心餐厅门口见面，王占林提出向马学锋借款10万元急用，期限最多一个月。当时，王占林在王占文的担保下给马学锋出具了借款条据，同时支付了一个月的利息3000元。马学锋就从车里拿10万元当场交给了王占林。2016年5月23日王占林还是比较守信誉，与马学锋在吴忠市阳光娇子D区门口相见，王占林准备偿还借款，当时马学锋就将原来王占林借款时出具的条据退还给了王占林，王占林随后将10万元借款通过银行偿还给了马学锋，双方也就不存在经济手续了，王占林仅凭一张银行小票在四年后才起诉要求马学锋偿还借款，已经过了诉讼时效。二、一审判决法律程序错误。本案的焦点在于借款是否属实。退一万步讲按照王占林所谓的借款来判决，一审法院也违背了《中华人民共和国民法总则》第188条规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。一审法院判决事实和程序都是错误的，请求支持马学锋的上诉请求。王占林辩称，马学锋向王占林借款是很明确的，王占林从未向马学锋借过钱，马学锋也没有证据证明王占林向马学锋借过钱。马学锋前后所述矛盾，马学锋称借给王占林现金，而王占林通过银行转账还给马学锋钱是矛盾的。当时通过王占文将钱借给马学锋，没有约定还款期限，并且中途王占林也向马学锋要过，一审起诉时，通讯公司说通话记录超过半年调不出来，所以没有提交王占林催要还款的证据。一审判决事实清楚，马学锋的上诉请求不能成立。王占林向一审法院起诉请求：1.判令马学锋偿还王占林借款本金100000元，资金占用期间的利息21000元（年利率6%，从2016年5月26日暂计算至2019年11月23日，后期利息随本清偿）；2.判令由马学锋承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月23日，王占林从其在吴忠农村商业银行裕民支行处开设的银行账户（账号：×××）中给马学锋在黄河农村商业银行通贵支行处开设的银行账户（账号：×××）内转入100000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，可知双方就本案各自所负的举证顺序及责任已明确限定，现因马学锋并未就其答辩的事由“案涉100000元转款系原告给被告所偿还的借款”首先举证证明，加之王占林对此不予认可，故一审法院对此不予认定，进而，在马学锋承担相应举证不能法律后果的同时，亦免除了王占林再行举证的义务。一审法院结合王占林提交的转款凭据，对王占林诉请的借款事由依法予以认定，故马学锋应当担负给王占林偿还案涉100000元借款的义务，一审法院对此予以认定。对于马学锋另诉请的资金占用期间的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故一审法院对王占林主张的计息标准“年利率6%”依法予以认定。但是，对于其起算时间，因双方并未明确书面约定借款期限，故王占林现主张的逾期时间（也即起算时间）“2016年5月26日”缺乏相应的事实依据，对此不予认定，另因王占林并未举证证明其首次私下主张案涉借款的时间情况，故酌情认定马学锋逾期时间为其收悉本案应诉文书之次日，也即2019年12月6日。据此，对于2019年12月6日起至借款实际还清之日期间的资金占用利息依法予以认定，但对于王占林现诉请的2016年5月26日至2019年11月23日期间的资金占用利息，一审法院不予认定支持。综上，王占林主张由马学锋给其偿还100000元借款本金，并按照年利率6%的标准计付自2019年12月6日起至实际还清上述借款之日期间的资金占用利息的诉请成立，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：马学锋偿还王占林借款本金100000元，于判决生效后十五日内一次性还清；并按照年利率6%的标准给王占林支付自2019年12月6日起至实际还清借款之日期间的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，因适用简易程序审理减半收取1360元，由王占林负担210元，由马学锋负担1150元。二审中当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王占林一审依据吴忠市农村商业银行交易明细清单诉讼主张马学锋偿还借款100000元，马学锋抗辩该100000元系王占林给其偿还的借款，对此马学锋应就其主张的王占林曾向其借款100000元提供证据予以证明，但一、二审中马学锋均未能提交证据证实其主张，故，马学锋应承担举证不能的法律后果。依据本案现有证据，一审判决马学锋向王占林偿还100000元借款并按年利率6%支付自2019年12月6日起至实际还清之日期间的资金占用利息并无不当。马学锋主张本案已过诉讼时效，因马学锋一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出本院不予支持。综上所述，上诉人马学锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马学锋负担。本判决为终审判决。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。