沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初3021号原告宋桂华，女，汉族，1954年10月10日出生，住址沈阳市沈河区令闻街55号1-6-2。公民身份证号码：210103195410104248。被告沈阳博瀚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街53号。法定代表人刘振云，系该公司负责人。委托代理人刘丽秋，女，汉族，1971年7月8号出生，住址沈阳市铁西区凌空二街53号1-1-2。公民身份证号码：210106197107081846。委托代理人侯思福，男，汉族，1964年1月29日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号码：21010619640××××××××。原告宋桂华诉被告沈阳博瀚商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋桂华诉称，原告与被告合作多年，原告在盘锦兴隆大厦，兴隆三百，辽河商业城三个商场经营学习机，由被告出具发票，商场每月结货款全部汇到被告所在公司账上，被告将扣点、税点扣完再将货款返还给原告，由于商场结算困难，被告返款也不及时，2016年原告不与商场合作，2017年商场将全部货款结清。我与被告开始清算账目，原告要求被告出示商场的汇款凭证，银行对账单，写清楚年月日这是对账基本材料可被告一拖再拖不肯出示，恳请法院让被告出示对账凭证商场汇款的往来账目现原被告还款数额争议较大，为维护原告的合法权益不受侵害，为原告讨回公道，恳请法院支持原告的诉讼请求。一、请求法院判决被告返还拖欠我的贷款635987.44元及利息按照中国人民银行同期贷款的利率计算至实际给付之日，利息大约2000元；二、被告承担诉本案讼费及本案有关的相关费用。被告辩称，我提诉讼时效，从2016年以后，原、被告没有经济往来了，根据我方计算欠款是21776.42元，原告主张的数额不属实。经审理查明，原告宋桂华自2011年起挂靠被告沈阳博瀚商贸有限公司在盘锦兴隆大厦，兴隆三百，辽河商业城等商场销售学习机，商场向被告公司结款后被告公司再向原告返款。2016年原告停止经营。现原告诉讼，请求被告公司返还货款。2019年5月13日本案第一次开庭时原告宋桂华申请、变更诉讼请求，由原起诉状的559769.90元变更为635987.44元，庭后要求更换主审法官，要求调取被告单位银行流水。2019年5月末案件主审法官更换。本案于2020年9月20日再次开庭审理。因原、被告销售及回款账目比较复杂，本院依职权程序委托审计。2019年9月26日，通过市法院摇号确定辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司为审计机构；2019年10月11日宋桂华认为鉴定费过高，拒绝交鉴定费，辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司退卷；2019年11月18日，原、被告协商同意委托辽宁东奥会计师事务所有限责任公司对原、被告之间2013年至2016年间销售回款及欠款情况进行审计，本院于当日组织原、被告对审计的事项进行了明确，制作了笔录；辽宁东奥会计师事务所有限责任公司于2019年12月13日出据鉴定报告，确认被告欠原告243468.15元货款。原告宋桂华对此表示强烈异议后，鉴定机构表示撤回审计报告，重新鉴定。原告于2020年4月20日（自立案14个月）再次提出变更诉讼请求；要求本院更改委托事项，增加对2011-2012年账目审计；要求追加股东侯恩福、刘丽秋承担责任；要求查封被告刘丽秋银行账户；同时表示，以审计金额为准，偿还货款及利息。鉴定机构于2020年6月15日出具补充修正报告，确定被告欠商场返给原告的款项为199491.98元。2020年6月22日，鉴定机构书面声明，表示全部鉴定报告作废。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告应负返还货款的义务。一、关于原告变更诉讼请求的申请。原告于2019年5月13日及2020年4月20日（自立案14个月）两次提出变更诉讼请求。第二次要求本院更改委托事项，增加对2011-2012年账目审计。要求追加侯恩福、刘丽秋承担责任。依据相关法律规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案于2019年2月14日立案，2019年5月13日开庭审理，原告变更诉请求，2019年9月20日再次开庭审理，原、被告双方进行了法庭辩论。原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，双方均已辩论终结，因双方对欠款数额有分歧，只待审计结论。审计结论的质证属法庭调查范畴。原告在立案后14个月，庭审辩论终结后7个月提出第二次提出辩更诉讼请求，本院认为不符合法律规定，予以驳回。二、关于诉讼时效。原、被告并未就回款时间作出约定，原告的主张未超过诉讼时效。三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对协商确定的鉴定机构的鉴定结论存疑，鉴定机构两次否定其出具的两份鉴定报告，原告承担不利后果，本院按被告自认确定欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条、第二百三十二条之规定,判决如下:一、被告沈阳博瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋桂华货款人民币21776.42元；二、被告沈阳博瀚商贸有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率或全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告宋桂华上述欠款利息，自2019年2月14日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10160元，由原告宋桂华承担9812.12元，被告沈阳博瀚商贸有限公司承担347.88元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  高燕玲审判员  赵雨辉审判员  王晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。