安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1074号原告：李军，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：胡爱玲，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李某2，男，1988年9月8日出生，汉族，住蒙城县。原告：李某1，男，2017年2月22日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人:李某2，男，1988年9月8日出生，汉族，住蒙城县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈琛,安徽淮中律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：桂锋，男，1990年3月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。责任人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告李军、胡爱玲、李某2、李某1与被告桂锋、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某2及原告李军、胡爱玲、李某2、李某1四原告共同委托诉讼代理人陈琛，被告桂锋，被告保险公司的委托诉讼代理人付光远、孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军、胡爱玲、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1159393.95元，其中8万元精神损害赔偿金在交强险内优先支付;2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2019年11月30日,被告桂锋驾驶皖Ｓ×××××小型汽车,在蒙城县纬三路与经六路交叉口路段与驾驶电动自行车的李某3相撞,致李某3受伤,车辆受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定,被告桂锋负主要责任。被告桂锋为车辆登记所有人,车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险及商业险,事故发生在保险期内。后李某3抢救无效死亡。李某3儿子李某1现年2周岁,丈夫李某2无劳动能力,李某3作为家中的经济支柱及精神支柱,其去世给家中带来灭顶之灾。综上所述,为维护原告合法权益,根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等有关法律规定,特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。审理过程中,李军、胡爱玲、李某2、李某1变更诉讼请求为1.判令被告支付原告1245889.95元，其中8万元精神损害赔偿金在交强险内优先支付；2.判决被告承担案件受理费。桂锋辩称：依照法律规定来解决问题。保险公司辩称：皖Ｓ×××××号车在答辩人处投保交强险和商业100万元且不计免赔,答辩人交强险医疗费限额10000元已经垫付给原告,请法庭一并处理;医疗费用应扣除非医保部分,白蛋白是众所周知的非医保用药,不应由答辩人承担;误工费原告没有提供实际收入减少证明,不应支持,无法排除财政发放工资等情况,交通费和住宿费没有发票进行佐证不予支持;精神抚慰金偏高,根据事故认定书,涉案车辆承担主要责任,根据事故过错大小,答辩人愿意承担精神抚慰金60000元,鉴定费答辩人不承担,系间接损失,请求法院依法驳回原告对答辩人的不合理诉请;2、本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费用不在合同约定的保险范围内，不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。另原告起诉的死亡伤残赔偿金按照2019年城镇收入没有法律依据，其数据只是国家统计局出具的，并未在交通事故人身损害赔偿中实施，中院并未下发指导意见，故不能按照此标准计算。被扶养人生活费，死者之子李某1，我司认可。李某2的被抚养人生活费，我司不予认可。本院经审理查明：2019年11月30日，桂锋驾驶皖Ｓ×××××小型汽车在蒙城县纬三路与经六路交叉口与李某3驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故致李某3受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：桂锋负事故的主要责任，李某3负次要责任。事故发生后，李某3被送至蒙城县第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费165859.69元。李某3于2019年12月16日经抢救无效死亡，于2020年1月5日在蒙城县殡仪馆火化。李某3生前近亲属有李军（父亲）、胡爱玲（母亲）、李某2（丈夫）、李某1（儿子）。另查明：桂锋驾驶皖Ｓ×××××小型汽车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司已实际垫付李某3医疗费10000元。诉讼中，李某2向本院申请鉴定其劳动能力丧失程度，后自愿撤回申请。李军、胡爱玲、李某2、李某1因此次事故造成的损失：医疗费165859.69元，住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费480元（30元×16天）、护理费1976元（123.5元×16天）、死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、误工费1808元（113×16天）、精神损害抚慰金酌定65000元、处理死亡造成的误工、交通费用酌定2000元、被扶养人生活费190256元（23782元÷2×16年），合计1179779.69元。以上事实有原告的身份证复印件、户口本、出生证、事故认定书、驾驶证、行驶证信息、保险单、病历、用药清单、医疗费发票、医嘱、白蛋白发票、火化证明及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。李军、胡爱玲、李某2、李某1合理的损失，本院予以支持。李某2未提供充分证据证明其丧失劳动能力，其诉请的扶养费不予支持。李军、胡爱玲、李某2、李某1各项损失1179779.69元，由保险公司在皖Ｓ×××××小型汽车的交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿剩余损失的80%即847823.75元【（1179779.69元-120000元）×80%】，鉴于保险公司已垫付10000元医疗费，保险公司应赔偿李军、胡爱玲、李某2、李某1957823.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于判决生效后十日在皖Ｓ×××××小型汽车的交强险和商业险限额内赔偿李军、胡爱玲、李某2、李某1各项损失957823.75元;二、驳回李军、胡爱玲、李某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16013元，减半收取8006.5元，由桂锋负担6689元，由李军、胡爱玲、李某2、李某1负担1317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 芳二〇二〇年六月五日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。