wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执184号申请执行人：**飞，男，1986年7月16日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：苏斌，男，1979年3月27日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张承红，女，1977年1月24日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人**飞与被执行人苏斌、张承红为买卖合同纠纷一案，于2020年2月17日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2551号民事判决书，执行标的额为130246.5元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人苏斌、张承红送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人苏斌、张承红未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人苏斌、张承红名下的财产，情况如下。1.被执行人苏斌名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）现已轮候查封，被执行人张承红名下所有车辆长安牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）现已轮候查封。2.被执行人张承红名下无不动产登记信息，轮候查封被执行苏斌所有位于乐陵市××花园房产××套。3.被执行人苏斌、张承红无工商登记信息。4.被执行人苏斌、张承红无银行存款。三、到被执行人苏斌、张承红户籍所在地乐陵市城区希森花园小区调查，被执行人苏斌、张承红现常年在外，现无可供执行财产。四、已将被执行人苏斌、张承红纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月十九日书记员  张爱国
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初330-1号解除保全申请人：盘锦利加达石油化工实业有限公司，住所地辽宁省盘山县德胜镇三棵树村。法定代表人：董书宝，总经理。被申请人：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。法定代表人：姚建亮，总经理。原告盘锦利加达石油化工实业有限公司与德通建设集团有限公司赤峰分公司、德通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）辽1122财保3号民事裁定，冻结了被申请人德通建设集团有限公司名下银行存款220万元，冻结期限一年。盘锦利加达石油化工实业有限公司于2020年6月18日以被申请人已履行我院作出的（2020）辽1122民初330号民事判决所规定的义务为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，因此案解除保全申请人已经申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德通建设集团有限公司名下银行存款220万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 田 标二〇二〇年六月十八日书记员 张莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3815号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区江蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。被告：张嘉怡，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张嘉怡物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十日书记员  刘思楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1519号 申请执行人：杨冬梅，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张凡，男，生于1982年12月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨冬梅与张凡民间借贷纠纷一案，依据（2019）川1902民初4090号民事判决书，向被执行人张凡送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将张凡纳入限制消费令名单和列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗小杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11212号 梁永健： 关于你危险驾驶一案，根据（2020）粤0604刑初114号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年3月26日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异18号案外人：史娟，女，汉族，1982年5月17日出生，住翼城县解放西街颐欣园小区。申请执行人：山西一建集团有限公司。住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。被执行人：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外（华隆机具公司内）。法定代表人：薛梦懿，公司董事长。被执行人：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司。住所地：临汾市建设路31号楼后物业公司办公楼。负责人：徐新岭，公司经理。在本院执行申请人山西一建集团有限公司与被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史娟于2020年5月19日对执行翼城县解放西街颐欣园小区2号楼1单元29层B西房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史娟称，2018年11月30日自己与宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的××园西的房屋一套，并一次性支付了房屋全部价款，也办理了房屋入住手续，在正准备装修之际，房屋被翼城县人民法院查封，该套房屋所有权属我所有，法院查封是错误的，请求解封。申请人执行人山西一建集团有限公司称，对交易的真实性表示怀疑，请法院依法审查。被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司称，在查封之前已经卖给史娟了，交完有关费用后已经交付，已经不是公司的财产了。本院查明，2019年1月8日，太原仲裁委员会受理了申请人山西一建集团有限公司与被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司之间建设工程施工合同纠纷一案。在仲裁过程中，申请人山西一建集团有限公司通过太原仲裁委员会向翼城法院申请财产保全。翼城法院于2019年1月21日作出了（2019）晋1022财保1号民事裁定：查封被执行人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司、宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司位于山西省临汾市××县#楼下列房屋：1单元29层B东（房权证翼房字第006739号）、1单元29层B西（房权证翼房字第006769号）、1单元16层A西（房权证翼房字第006722号）、2单元1层A东（房权证翼房字第006798号）、2单元29层A东（房权证翼房字第006826号）、2单元27层A东（房权证翼房字第006824号）。2019年10月21日，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第039号生效裁决，我院于2020年1月9日立案进入强制执行程序。在本院执行过程中，案外人史娟主张房屋所有权为由，书面提出执行异议。另查明，2018年11月30日，史娟与宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司签订了商品房买卖合同，按照合同约定，通过中国银行翼城支行支付了全部房款293664元。同时还提供了于2018年12月10日交纳大修基金、押金、上料费等费用收据、物业交付的房屋钥匙照片及物业部门对交付情况予以说明。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之间已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史娟提供了与被执行人签订的购房合同，被执行人认可该合同的真实性，且签订时间在翼城法院查封之前；提供的物业收取装修押金、燃气开口费等费用收据、房屋钥匙照片及物业出具的情况说明，可以说明案涉房屋在查封之前已经合法占有；提供的付款凭证可以证明已经全额支付了房款；史娟购买房屋一个多月后即被翼城法院查封，现无证据证实是因买受人自身原因未能办理过户登记手续，故其提出的异议请求符合法律规定，所提异议成立，可以排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对翼城县解放西街颐欣园小区2号楼1单元29层B西房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年六月十一日书记员  郭 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2651号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:李小明，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李小明刑事退赔纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0124刑初876号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年4月21日依法移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人李小明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢151号申请执行人：韦忠琴，女。被执行人：宁传根，男。被执行人：宁家可，男。关于申请执行人韦忠琴与被执行人宁传根、宁家可民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人宁传根、宁家可名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年六月二十三日书记员  贾鲁波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6956号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：龚益新，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告龚益新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 温肖芸
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执236号 申请执行人智德祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人陈海舰，男，1970年11月30日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人智德祥与被执行人陈海舰建设工程施工合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3531号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人陈海舰名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××汽车三辆，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人； 五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3531号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  田孟涛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执826号申请执行人曹友初，男，1972年3月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省衡阳县。被执行人喻永标，男，1962年9月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行曹友初与喻永标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1092号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，处理喻永标、唐顺梅名下位于和润学府的房产，申请人同意案款分配，已履行部分，但处置喻永标、唐顺梅其他财产时间较长，申请执行人向本院表示，可以给被执行人一定期限，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初498号 原告：王秀芝，女，1954年10月3日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人:李亮亮,新疆新北律师事务所律师。 被告：陈朋朝，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 原告王秀芝与被告陈朋朝返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王秀芝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀芝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀芝负担。 审判员  王博 二〇二〇年六月八日 书记员  彭翔
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执980号 申请执行人：李传保，男，汉族，农民。 被执行人：李广强，男，汉族，农民。 申请执行人李传保与被执行人李广强的租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额79319.3元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李广强发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人李广强发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李广强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的79319.3元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执980号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张嘉乐
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢439号刘冬成、卜佑文：本院执行的刘冬成申请卜佑文买卖合同纠纷一案，经强制执行，恢复执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢62号之二 申请执行人杨琼，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人李云安，男，1973年02月04日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2019）黔0628民初802号《民事调解书》及（2019）黔0628执896号之六《执行裁定书》，于2020年3月9日立案受理杨琼申请执行李云安民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人李云安尚应支付申请执行人杨琼借款利息108,530.4元及相关利息，承担案件受理费2,225.00元、本案执行费3,113.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人李云安所有位于贵州省铜仁市XXXX路XX号X幢X单元XX层X-XX-X号房屋一套，建筑面积为145.18平方米，成套住宅商品房。现被执行人李云安已履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李云安所有位于贵州省铜仁市XXXX路XX号X幢X单元XX层X-XX-X号房屋一套，建筑面积为145.18平方米，成套住宅商品房的查封。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执394号之一被执行人：黎德才，男，1974年8月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇新朝村委会。被执行人黎德才贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案，被执行人黎德才应按发生法律效力的（2018）琼9002刑初367号刑事判决书履行以下义务：1、向本院缴纳罚金15000元；2、扣押的黑色OPPO牌手机1部予以没收，继续追缴违法所得2000元，上缴国库。但被执行人至今未履行。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，除了其名下财付通账户余额1290.65元，本院已依法扣划至本案执行代管款账户；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会琼海市嘉积镇新朝村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人黎德才涉案工具黑色OPPO牌手机1部予以没收，已于2020年6月5日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人黎德才做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月十九日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1026民初680号 原告：陈光恩，男，壮族，1970年6月11日，住宾阳县大桥镇水美村委会下陈村22-1号，现住那坡县。 被告：李金桂，男，壮，1965年10月5日出生，住那坡县。 原告陈光恩诉被告李金桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员吴志坚适用简易程序独任审判，于2020年6月16日主持双方当事人进行了庭前调解，法官助理蒙子英参加本案调解，书记员隆雨轩担任记录。原告陈光恩、被告李金桂到场参加调解，本案现已审理终结。 原告陈光恩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清偿原告货款720元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李金桂于2010年7月27日到原告陈光恩经营的兴达五金建材店购买透明瓦、玻璃胶、水槽水管等材料，材料款共计：2720元，经原告多次催收，被告于2013年2月5日支付货款1000元、2014年1月27日支付1000元，尚欠720元至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判准以上请求事项。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 1、确认被告李金桂尚欠原告陈光恩货款人民币720元； 2、被告李金桂自愿于2020年7月20日前一次性支付货款720元； 三、本案案件受理费25元，由被告李金桂承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收之日起即发生法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8226号原告：李焕，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。被告：周勤，女，1987年6月13日出生，汉族，住址不详。原告李焕与被告周勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告李焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李焕撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年六月五日书记员  张琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初791号   原告：张某，女，1977年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张某，男，1978年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，经本院通知原告张某预交案件受理费，原告张某当庭以双方和好为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   何 露 露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执646号之一申请执行人：文柯。被执行人：黄泽贵。申请执行人文柯与被执行人黄泽贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄泽贵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人黄泽贵发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有适合可执行的存款，无车辆、工商没有股权，无保险理财产品，证券公司没有开户。于2020年4月1日向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄泽贵有适合可供执行的财产。2020年3月23日，本院对被执行人黄泽贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄泽贵尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为365359元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄泽贵有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢149号申请执行人：刘风英,女,1961年11月12日生,汉族,住珲春市。被执行人：金昌允,男,1963年3月1日生,汉族,住珲春市。被执行人：邰志君,男,1966年9月25日生,汉族,住珲春市。申请执行人刘风英与被执行人金昌允、邰志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘风英向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行，并依法向被执行人金昌允、邰志君送达恢复执行通知书等法律文书，责令金昌允、邰志君支付借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金昌允、邰志君名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金昌允、邰志君名下无存款记录，本院依法查封被执行人金昌允名下的车辆（车牌号：吉XXXXXX号）；经房产登记部门查询了被执行人金昌允、邰志君的房产登记信息，被执行人邰志君名下位于吉林省珲春市靖和街新兴委交通运管所住宅楼（不动产权证号：XXXXXX号）现已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人金昌允、邰志君的住房公积金信息，被执行人金昌允、邰志君名下无住房公积金信息；被执行人金昌允、邰志君暂无财产可供执行，已对被执行人金昌允、邰志君发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金昌允、邰志君有可供执行的财产，可以认定被执行人金昌允、邰志君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘风英告知上述执行情况，申请执行人刘风英亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十四日书记员  方美玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4852号之一申请执行人：李雁玲，女，1957年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：周文俊，男，1974年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李雁玲与被执行人周文俊委托理财合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告李雁玲与被告周文俊于二Ｏ一七年七月十四日签订的《理财协议》无效；二、被告周文俊于本判决生效之日起十日内向原告李雁玲返还1383300元，并支付相应利息（以1383300元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二Ｏ一七年十一月十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告李雁玲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9807元，由原告李雁玲负担1182元（已交纳），由被告周文俊负担8625元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，周文俊未按判决履行义务，权利人李雁玲已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月3日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周文俊名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39606号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执130号申请执行人：孙某1，男，2010年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：李某，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙某2，男，1983年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：24000元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人孙某2发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行24000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员刘鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4684号之一原告：杨光宇，男，1978年11月20日生，汉族，住江阴市。被告：吴云伟，男，1972年7月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告杨光宇与被告吴云伟民间借贷纠纷一案中，原告杨光宇于2020年6月16日向本院提出撤回对被告吴云伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨光宇申请撤回对被告吴云伟的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光宇撤回对被告吴云伟的起诉。案件受理费减半收取588元、财产保全费600元，合计1188元（杨光宇已预交），由杨光宇负担。审判员  米国栋二〇二〇年六月十六日书记员  张 柯
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初261号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘冬文，职务：经理。   地址：重庆市黔江区城西八路18号。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：张太平，男，1974年1月18日出生，汉族。   被告：邢丽萍，女，1974年10月20日出生，汉族。   被告：马燕军，男，1974年5月28日出生，汉族。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告张太平、邢丽萍、马燕军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托诉讼代理人曹李娟、被告张太平、马燕军到庭参加诉讼，被告邢丽萍经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张太平、邢丽萍共同偿还所欠原告本金16733元及截至2020年5月21日的利息6414.41元、逾期利息7961.84元，并以16733元本金为基数按年利率24%支付自2020年5月22日起至还清全部本息之日止的利息；2、请求依法判令被告马燕军对上述全部本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月1日签订借款协议，于2019年4月16日合同到期，协议签订后原告如约支付借款，被告借款人张太平和共同借款人邢丽萍，担保人马燕军，领取借款后从2018年7月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，到2020年5月21日止，仍未偿还借款，截止2020年5月21日尚欠借款本金16733元，利息6414.41元及逾期利息7961.84元（逾期利息暂计算至2020年5月21日，实际计算至被告实际给付之日）。   张太平辩称：原告起诉的是事实，我收到起诉状上利息是1573元，违约金是4068元，现在改变了的数字我不清楚。   马燕军辩称：对原告起诉的事实认可，原告当庭陈述的利息和我收到起诉状上的利息不一致，对数额不认可。   邢丽萍未到庭，未答辩。   原告中和贷款公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《借贷合同》一份；3、《借款发放与还款计划确认书》一份；4、《还款流水清单》一份。   被告张太平、邢丽萍、马燕军均未提交证据。   经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。   根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原、被告于2018年4月1日签订借款合同，于2019年4月16日合同到期，合同签订后原告如约支付借款，被告借款人张太平和共同借款人邢丽萍及担保人马燕军领取借款后，从2018年7月16日起未按合同约定偿还借款，截止2020年3月5日尚欠借款本金16733元，利息1573元，逾期利息4068元。   本院认为，被告邢丽萍未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。庭审中被告张太平认可原告中和贷款公司在本案中主张的事实，被告马燕军也认可其在本案中的担保责任，且原告的陈述事实清楚，提供的证据充分，故对原告主张的事实予以确认，经审查，原、被告借款合同约定的利息，月利率为1.65%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利息，日利率为0.9‰，换算成年利率为32.4%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息不符合法律规定的部分，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、由被告张太平、邢丽萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16733元及利息，利息自2018年7月16日起至16733元还清之日止，以16733元为基数，按年利率24%计算。   二、被告马燕军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，由被告张太平、邢丽萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 张富锁     二〇二〇年六月八日   书记员 王彩霞
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执111号 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91451000799712178E。 住所地：广西那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托代理人：农政财，该公司资产风险部副经理。 被执行人：李文东，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：麻彩金，女，1975年11月13日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人李文东、麻彩金金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初1000号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人李文东、麻彩金即日向权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800000元利息191795.31元（暂计至2020年3月16日），并将本案执行费29777元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，促使被执行人于2020年4月17日自行偿还借款利息人民币204757.86元，尚有借款本金1800000及执行费29777元未履行。申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司自愿同意被执行人李文东、麻彩金在本行办理展期业务，至此，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执111号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年六月三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执631号 郭育青、冀金梦： 申请执行人郭育青与被执行人冀金梦健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭育青向本院申请执行，请求被执行人冀金梦赔偿申请执行人郭育青12525.51元及利息，负担案件受理费230元，本院依法受理。 本案在执行过程中，当事人双方在法院自愿达成执行和解，被执行人冀金梦一次性给付郭育青9000元，包括执行费90元在内，剩余部分及利息郭育青自愿放弃。现郭育青已收到全部案款，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执631号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3277号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：龚先洪，男，2000年12月5日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告龚先洪民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执471号申请执行人：杨述主，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：余及彪，男，1951年04月13日出生，汉族，住南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨述主与被执行人余及彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初1338号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余及彪银行存款计人民币0.4415万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余及彪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月八日书记员 骆梦琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2154号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区高铁南街6号东岳鑫城。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：高腾，女，1991年04月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告高腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年六月九日法官助理董超书记员邵阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执621号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司职工。被执行人：王强，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆阳区人被执行人：任志强，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王强、王军、任志强金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强、王军、任志强偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金30.2万元及利息，并负担案件受理费2980元及申请执行费4470元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王军名下有汽车一辆，该车辆下落不明，不宜处置，王军无银行存款信息，无房产档案信息，无工商登记信息，被执行人王强名下有汽车一辆，该车辆无法查找，不宜处置，王强无银行存款信息，无房产档案信息，无工商登记信息。被执行人任志强无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产档案信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人王强、王军、任志强采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月十二日书记员 白   凤   平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1778号罪犯蔡亚飞，男，1994年9月27日生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑初字第00884号刑事判决，认定被告人蔡亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。责令退赔犯罪所得人民币23元，发还被害人。宣判后，被告人蔡亚飞不服，提出上诉。2015年3月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡亚飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯蔡亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡亚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡亚飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初9号 原告张胜，男，1959年9月20日出生，汉族，现住蔚县。 被告蔚县人民政府，住所地张家口市蔚县人民路72号。 法定代表人刘瑞格，县长。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告张胜诉被告蔚县人民政府不履行行政答复职责一案中，原告张胜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜负担。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年六月二日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执660号申请执行人熊春英，女，生于1977年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人熊国祥，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，户籍地万州区，现住湖北省利川市。本院在执行申请执行人熊春英与被执行人熊国祥追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院已经冻结被执行人熊国祥在汪营镇白果小学的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  陈 炀
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执57号申请执行人：吉林省天福肥业科技有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区浦东大街。法定代表人：李军，总经理。被执行人：咸阳衡源家居用品有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街道。法定代表人：王世英，经理。被执行人：胡定华，男，1954年5月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：吴香迪，女，1956年1月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：胡恒明，男，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：胡恒丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：王世英，女，1950年10月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：陕西明惠健康科技有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林路与东风路十字东北角日月星城售楼部三层。法人代表人：王云，经理。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司与被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王世英、陕西明慧健康科技有限公司债权转让合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1110号民事判决书，主文如下：一、被告咸阳衡源家居用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款本金400万元元及2019年3月31日前的利息2180219.41元，合计6180219.41元；二、被告咸阳衡源家居用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款利息（按月利率14‰、本金400万元计算，自2019年4月1日起计算至本金付清时止）；三、被告胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王世英、陕西明惠健康科技有限公司对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27596元、保全费5000元，合计32596元，由被告咸阳衡源家居用品有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王世英、陕西明惠健康科技有限公司共同负担。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费58464元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王世英、陕西明慧健康科技有限公司名下均暂无证券数据、暂无保险类信息、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无足额银行存款信息，本院已依法冻结其有余额的账户。2020年6月28日，本院依申请执行人申请依法对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍 晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2562号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：胡瑜，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告胡瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终262号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院 上诉人（原审被告人）梅雄，男，1989年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地邵阳市双清区，案发前住邵阳市双清区化纤路口私房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人梅雄犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年五月二十一日作出（2020）湘0502刑初109号刑事判决。原审被告人梅雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梅雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人梅雄在其居住的邵阳市双清区化纤路口私房内多次容留吸毒人员戴某、姚某和夏某吸食毒品麻古和冰毒，具体事实如下： 2018年6月20日、12月5日，梅雄容留戴某在家中吸食毒品；2018年9月20日、2019年3月20日、2019年3月25日，梅雄容留夏某在家中吸食毒品；2019年6月20日，梅雄容留戴某、姚某在家中吸食毒品。 原判采信抓获经过，证人戴某、夏某、姚某的证言，辨认笔录，被告人梅雄的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人梅雄的行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，梅雄如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，对被告人梅雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人梅雄上诉提出，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人梅雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，梅雄如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。梅雄上诉提出原判量刑过重，经查，原判根据梅雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。梅雄的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1630号 原告：丽水市金意物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区寿元街1517号四层，统一社会信用代码：91331102323433273E。 法定代表人：杨光善。 委托诉讼代理人：陈炳财，男，1961年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：余巧，女，1982年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴俊清，男，1981年1月24日出生，汉族，住址同上。 原告丽水市金意物业管理有限公司与被告余巧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市金意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。 审判员  张叶伟 二〇二〇年六月四日 书记员  纪伟琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5302号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜春水，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省郫县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杜春水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年六月十七日书记员 石尚霭
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初464号 原告：范凤菊，女，1964年12月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：宁菊梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住洞口县。 原告范凤菊与被告宁菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范凤菊到庭参加诉讼，被告宁菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金33800元，并支付利息14722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以做生意为由，分别于2015年9月9日与2016年9月3日，两次共向原告借款33800元，双方约定借期1年，利息每月1.5%，并由被告出具了借条，约定到期后，原告多次向被告催收，但被告分文未付，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，恳请判准原告之诉请。 被告宁菊梅未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、微信聊天记录等证据，因被告未到庭，本院未能组织双方进行质证。经审查，原告提交的证据系书证，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告范凤菊与被告宁菊梅系多年的老同学，2015年9月9日，被告向潘小艳借款10000元，出具了借条，并约定利息为月息1.5%。2016年9月3日被告以做生意为由，又向原告借款23800元，出具了借条，约定借期1年，利息为月利率1.5%。债务到期后，原告多次催收，被告分文未付，从而引起纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告范凤菊出自同学关系，借款给被告宁菊梅，并由被告出具借条，说明双方的民间借贷关系成立，被告在取得借款后，却未及时向原告偿付借款本金，足以证明其构成违约。现原告起诉要求偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告偿还2015年9月9日向潘小艳借款的10000元，因原告不是该笔债务的债权人，无请求权，故本院对该请求不予支持。被告宁菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁菊梅于本判决生效后十五日内偿还原告范凤菊借款本金23800元及从2016年9月3日计算至2020年1月2日的利息6922元（按月息1.5%和逾期年利率4.75%计算），利息顺延照计； 二、驳回原告范凤菊其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元，由被告宁菊梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保627号申请人：马运香，女，1958年3月21日出生，汉族，住冠县。申请人：肖红燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住冠县。申请人：肖红娥，女，1984年9月2日出生，汉族，住冠县。申请人：肖改菊，女，1987年2月9日出生，汉族，住冠县。申请人：肖红建，男，1989年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王银涛，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525刑初27号民事附带民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款41万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十六日书记员  曹玉娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异53号 异议人(被申请人)：某某医药有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某，职务，总经理。 申请人：某某有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 法定代表人：李某，职务，行长。 被申请人：王某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请人某某有限公司武城支行与被申请人某某医药有限公司、王某等借款合同诉讼保全一案中，异议人某某医药有限公司于2020年6月23日向本院提出书面异议。请求解除对异议人在某某银行37×××18账户冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某医药有限公司称，贵院在申请人某某有限公司武城支行与被申请人某某医药有限公司等借款合同纠纷一案中，以（2019）鲁1428执保662号协助冻结存款通知书，冻结了某某医药有限公司建行账户。现异议人依法提出异议理由如下：1、疫情期间，武城县委新冠肺炎疫情防控工作领导小组（指挥部）办公室委托我公司进行疫情防控物资的购进和出售，疫情物资的购进专用款项由武城县财政国库集中支付中心打到我公司账户，建行账户资金为疫情防控物资专用款。2、根据鲁高法[2020]7号山东省高级人民法院关于为依法防控疫情和促进经济平稳运行提供司法保障的意见中明确指出暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员以及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施。基于上述理由，请贵院撤销（2019）鲁1428执保662号协助冻结存款通知书对某某银行37×××18账户的冻结。 申请人某某有限公司武城支行无答辩意见。 被申请人王某无答辩意见。 现查明，2019年7月5日，我院立案执行了申请人某某有限公司武城支行与被申请人某某医药有限公司、王某等借款合同诉讼保全一案，案号为：（2019）鲁1428执保662号。执行依据为：（2019）鲁1428民初1805号民事裁定书。在保全过程中，我院于2019年7月12日以（2019）鲁1428执保662号协助冻结存款通知书，冻结了异议人在某某银行武城支行的37×××18账户，申请控制金额均为800万元。 另查明，异议人在提交执行异议申请时，向本院提交了的证据是2020年6月8日，武城县委新冠肺炎疫情防控领导小组（指挥部）办公室的证明信，证明异议人在某某银行武城支行37×××18账户中的资金59609.87元，是武城县委新冠肺炎疫情防控领导小组（指挥部）办公室委托某某医药有限公司购置武城县疫情防控物资专项资金。 本院认为，《山东省高级人民法院关于为依法防控疫情和促进经济平稳运行提供司法保障的意见》（鲁高法【2020】7号）第9条明确规定，暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防控的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施。故异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428执保662号协助冻结存款通知书，解除对异议人某某医药有限公司在某某银行武城支行37×××18账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  管洪铭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异17号异议人:刘朋程，男，1994年7月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：刘永富（已故），男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市江北工业园资兴市。在本院执行申请执行人刘永富与被执行人何小京民间借贷纠纷一案中，异议人刘朋程于2020年6月10日向本院申请变更异议人刘朋程为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘朋程称，资兴市人民法院在执行申请执行人刘永富与被执行人何小京民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永富因交通事故意外死亡，现特向法院申请变更继承人刘朋程为申请执行人。被执行人何小京称，如果刘永富确实死亡，并且异议人刘朋程享有对刘永富的遗产继承权，则被执行人何小京对异议人刘朋程提出的变更其为申请执行人无异议，请法院依法审查后作出裁判。本院查明，申请执行人刘永富与被执行人何小京民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘1081民初184号民事判决书，判决被执行人何小京在判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永富借款本金200000元、利息64000元，合计264000元，案件受理费2870元由被执行人何小京承担。判决生效后，被执行人何小京未按民事判决书所确定的内容自动履行义务。申请执行人刘永富向资兴市人民法院申请强制执行，本院于2016年5月25日将该案立为（2016）湘1081执436号执行案件。在执行过程中，申请执行人刘永富于2020年3月22日因交通事故意外死亡，现该执行案件尚未执行完毕。另查明，申请执行人刘永富与其配偶袁述凤于2012年10月24日离婚，异议人刘朋程为申请执行人刘永富独子，申请执行人刘永富的父母均已身故，现异议人刘朋程为申请执行人刘永富遗产的唯一法定继承人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定的权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”异议人刘朋程系申请执行人刘永富的唯一法定继承人，其申请变更为申请执行人，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：变更异议人刘朋程为资兴市人民法院（2016）湘1081执436号申请执行人刘永富与被执行人何小京民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  许译匀审判员  唐廷刚审判员  李政英二〇二〇年六月十五日法官助理唐明菲书记员张欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初318号原告：王明新，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：余阳、沈平，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄力，男，1993年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉市江汉区慕雪甜品店，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场Ａ区1-2层Ａ011室。负责人：陈廷初。原告王明新诉被告黄力、武汉市江汉区慕雪甜品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告程乐秋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程乐秋撤回起诉。审 判 长  李 琍人民陪审员  黄早荣人民陪审员  袁艳桂二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王思远
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保83号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与葛彪、宁卫红借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保47号民事裁定书并对被申请人葛彪、宁卫红共同所有的位于茂兴镇街内商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保23号 申请人：梁桂英，女，1963年4月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被申请人：龚友谊，男，1977年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人梁桂英于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人龚友谊位于XXXXXXXXXXXXXXXXX不动产权登记证号为XXXX沅陵县不动产权第XXXXXXX号的房屋。同时申请人梁桂英向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人梁桂英向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人龚友谊所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋(不动产权登记证号:[XXXX]沅陵县不动产权第XXXXXXX号)，期限为一年（自2020年6月23日起至2021年6月22日止） 案件申请费1770元，由申请人梁桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  伍文毅 书 记 员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4933号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。被告：苗玉兰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告苗玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年六月十六日法官助理 李 潇书记员 金思航
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执121号申请执行人曹恩炜，男，汉族，1982年2月2日出生，住西宁市。公民身份号码×××。被执行人青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人曹恩炜与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4343号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内，共同向曹恩炜支付拖欠的2017年未付租金3497.5元、2018年度租金23317元，并承担2017年逾期付款违约金113.5元，及2018年逾期付款违约金755元，共计27683元；案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担257元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、不动产、车辆登记信息。执行中当事人达成和解协议长期履行，约定2020年6月30日前支付尚欠租金的20%，2020年12月30日前支付余款。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月二十二日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1973年12月13日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：权某，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，海南中邦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某，男，1955年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，北京中伦（海口）律师事务所律师。 原审被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：权某，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，海南中邦律师事务所实习律师。 再审申请人李某因与被申请人覃某、原审被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2563号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，原判不符合客观事实及证据采信规则。一、李某与覃某之间的借款是基于双方的合作合同，覃某在起诉状中也认可该事实。根据合作合同的约定，双方对合作的工程项目按比例共担风险，共享利润。在涉案工程款尚未结算的情况下，覃某将借款合同与合作合同项目割裂，单独主张借款合同本息，应不予支持。二、李某将还款打入李华容账户是合作中的约定。李某之所以向覃某借款，是源于《珍珠湾·风情小镇项目合作协议》，该协议明确约定：“本工程项目乙方股权份内所有事务由王某全部负责。”故李某才让向云将还款打入王某的妻子李华容的账户。李某认可覃某汇入向云账户的100万元是合作中的借款，故其让向云汇50万元还款到李华容账户时，没有想到让覃某出具收条及给向云出具书面委托书，李某不会无缘无故将50万元转给不相干的人，且一审判决及龙华区人民法院（2018）琼0106民初14306号民事判决也认定了李某与覃某合作过程中多次使用李华容账户的事实。三、李某提交的证据足以证实其已经归还覃某50万元。向云证明，2017年1月19日，通过向云账户转到李华容账户的50万元是李某归还杨平和覃某的欠款，李某向法院提交的银行转账清单原件与向云的证言相互印证。综上，请求裁定再审本案。 覃某提交意见称，本案双方当事人的借款事实清楚，原判适用法律正确，李某提交的证据及申请再审的意见均与其原审意见一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，请求裁定驳回李某的再审申请。 贵州建工公司提交意见称，本案所涉纠纷与该公司无关。 本院经审查认为，一、本案中，李某向覃某借款100万元的事实，有覃某提交的《借条》及《借记卡账户历史明细清单》为证。李某虽然主张该笔借款系双方合作款转化而来，故应在双方合作完成并结算后再对借款进行处理，但其并未举证证明双方之间对此存在明确的约定，且从李某一审答辩的情况来看，其承认双方已在2016年6月10日将款项的性质由合作款变更为借款，故覃某以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼有事实及法律依据，李某关于原判应不予支持覃某单独请求归还借款本息的再审申请理由欠缺事实及法律依据，本院不予支持。二、关于李某是否已经偿还覃某借款50万元的问题。李某虽然提供了案外人向云出具的证明、向云转款50万元给案外人李华容的银行流水以及涉及李某的两份一审判决以证明该笔款项系其向覃某的还款，但李华容系案外人王某的妻子，与覃某并无直接关系，李某亦未举证证明李华容系覃某指定的款项代收人、李华容认可该笔款项系李某偿还给覃某的借款以及该笔款项确实已经转付给覃某的证据，且从两份一审判决载明的内容来看，只能证明向云、李华容是李某指定的收款人，并不能证明向云、李华容系覃某指定的收款人，故在覃某对还款50万元的事实予以否认的情况下，李某提交的上述证据不足以证明其已向覃某偿还借款50万元，其关于原判未认定该事实不符合证据采信规则的再审申请理由欠缺事实及法律依据，本院不予支持。 综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  王显芳 审 判 员  赖凯萍 二〇二〇年六月八日 法官助理  李一帆 书 记 员  柯丹盈 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异7号异议人（被保全人）：昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称“信和公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路。法定代表人：陈康，系该公司董事长。委托代理人：赵文、陈冬，二人系云南意衡律师事务所律师。申请保全人：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭阳农商行”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路。法定代表人：杨舜，系该公司董事长。被保全人：昭通市鑫湾商贸有限责任公司（以下简称“鑫湾公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路。法定代表人：邹凯。本院依据已发生法律效力的(2018)云06民初142号民事裁定书，于2019年5月25日作出(2019)云06执保19号协助执行通知书，查封了信和公司镇雄分公司开发的镇雄观澜湖项目的房地产。信和公司于2019年6月16日对查封的标的物提出书面异议，本院同日立案受理后，于2019年7月3日作出（2019）云06执异38号执行裁定书，“昭阳农商行”不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2019）云执复260号裁定撤销我院（2019）云06执异38号裁定，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。“信和公司”称，存在超标的查封的情况，请求解除超过调解书债权金额范围外房屋的查封(解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》9项至第12项)；解除在抵押财产价值范围内房屋的查封（解除房屋清单详见附件《查封房屋价值统计表》第1项至第8项)。本院在审查过程中，通知异议人“信和公司”与申请保全人“昭阳农商行”选定评估机构对涉案资产进行评估，以便确定是否存在超标的查封的问题，后双方自行协议选择云南正杨司法鉴定中心对执行保全系列案件中的涉案财产进行评估，2020年4月3日，云南正杨司法鉴定中心出具鉴定意见，价值304,917,327.00元。评估过程中，因2019年12月18日，申请保全人“昭阳农商行”与云南省资产管理有限公司（以下简称“资产管理公司”）签订了《不良资产（债权）批量转让协议》将系列案件中债权转让给“资产管理公司”，2020年6月8日“昭阳农商行”“资产管理公司”与系列案件中的债务人昭通市德华商贸有限公司、昭通市凯天商贸有限公司、昭通市康政商贸有限公司、昭通市荣吉商贸有限公司、昭通市鑫湾商贸有限公司、昭通市麒顺商贸有限公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司、陈康共同达成了《债务重组协议》（编号：2020-YTZG-YW2B-024），该协议中第八条、第九条债务人（即本案中异议人）“信和公司”承诺停止目前所有本协议项下所涉债权相关的诉讼程序，在诉讼阶段的案件应进行撤诉且不再另行起诉，同时放弃向“昭阳农商行”及“资产管理公司”主张因诉讼保全造成的损失赔偿，并就如何支付款项、解封涉案财产达成了协议。2020年6月12日资产管理公司向我院提交了该协议。本院认为，异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司与申请保全人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、债权受让人云南省资产管理有限公司达成的《债务重组协议》真实有效，该协议就是否存在超标查封已自愿达成协议，双方应按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被保全人）昭通市信和房地产开发有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年六月十二日法官助理李育虎书记员张燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1591号罪犯卢继轩，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤1971刑初297号刑事判决，以被告人卢继轩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢继轩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢继轩在服刑考核期间（2018年6月21日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1842分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分42分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣4分，其中，2018年12月8日因无正当原因欠产2.24%被扣2分，2019年4月5日因无正当原因欠产2.20%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢继轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢继轩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2318号申请执行人陆正洪被执行人费荣泉本院在执行申请执行人陆正洪与被执行人费荣泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1461号之二 申请执行人：周维跃，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人;淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县郭楼桥八里村中心路南，统一社会信用代码913406215532914508。 法定代表人：刘晓静，总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5694号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金80000元及相应利息（按月利率1%计息，从2014年7月28日起计算至借款付清时止）。本案在执行中,于2020年6月17日轮候查封被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司名皖Ｆ×××××0号长城牌车辆，轮候查封被执行人丁超名皖Ｆ×××××6号长安牌皖Ｆ×××××9号五菱牌皖Ｆ×××××7号五菱牌皖Ｆ×××××7号五菱牌皖Ｆ×××××0号东风牌车辆，期限为两年。因涉案车辆均为轮候查封且未实际扣押,暂不宜处置;于2020年6月17日轮候查封被执行人丁超与被执行人刘晓静共同所有的位于濉溪县老城九道弯后大街九道弯（不动产权证号濉私房字第××号号）房产一套，轮候查封被执行人刘晓静与被执行人丁超共同所有的位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都6#1706室（不动产权证号：2014××1956、2014××1957）房产一套，查封期限均为三年。因涉案房产均为轮候查封,暂不宜处置。本院已将上述被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人刘晓静、丁超及被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司法定代表人刘晓静拘留15日的决定。现申请执行人周维跃未提供被执行人有适宜执行的财产或线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产,致使申请执行人申请执行的标的未能执行,本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初336号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李克，男，汉族，1979年2月23日出生，大专文化，武汉市第23中学处务员，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月9日1时许，被告人李克酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色途锐牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路由北向南行驶，当车行驶至高架桥长堤路口附近时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人李克进行检测，当场结果为229mg/100ml，后从其静脉血送检血液中检出乙醇浓度为229.40mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李克拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李克具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重处罚情节。被告人李克还具有认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人李克符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年六月十五日书记员  王倩
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执425号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：宫建平。 柳河县人民法院与宫建平罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初60号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终35号 上诉人（原审被告）：龙盘建设工程集团有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6栋3-2号。统一社会信用代码：91510300204053518T。 法定代表人：邓平，董事长。 被上诉人（原审原告）：乐山市成忠建材有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇周桥村一组。统一社会信用代码：91511102577586640N。 法定代表人：梁成忠，总经理。 上诉人龙盘建设工程集团有限公司因与被上诉人乐山市成忠建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2664号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人龙盘建设工程集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2664号之二民事裁定，依法移送至四川省荣县人民法院审理。理由：本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。”本案租赁物的使用地是荣县环海翡翠城项目施工现场，因此合同履行地应是荣县。虽然《物资租赁合同》第八条争议解决方式“……协商失败时，诉讼至合同履行地法院。乐山市市中区人民法院”，但“乐山市市中区人民法院”为手书内容。从《物资租赁合同》的格式来看，手书写内容都是在下划线上面和冒号后面添加内容，唯独该手写内容系在完成的一句话的句号后面添加。因此，该添加是无效的约定。 被上诉人乐山市成忠建材有限责任公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。乐山市成忠建材有限责任公司依据《物资租赁合同》向龙盘建设工程集团有限公司主张权利。双方在《物资租赁合同》第八条中约定了协议管辖条款，“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至合同履行地法院。乐山市市中区人民法院”。上诉人龙盘建设工程集团有限公司上诉称协议中的“乐山市市中区人民法院”为手书内容，该手书内容为手写添加无效的上诉主张，因其未提交证据证明该手书内容为后来添加，故该上诉主张不能成立。上诉人与被上诉人在《物资租赁合同》约定的管辖条款是双方真实意思表示，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，且不违反级别管辖的规定，应为合法有效。该《物资租赁合同》对履行地约定即乐山市市中区，因此四川省乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人龙盘建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1460号 申请执行人：周维跃，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁超名下皖Ｆ×××××号长安牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年。 二、被执行人丁超负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保542号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：沈荣芳，女，1977年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人沈荣芳信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保542号执行裁定书于2020年6月9日依法冻结了被申请人沈荣芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户60×××33人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1293号 原告：成都允正通达汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路35号附33—34号。 法定代表人：许少峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈晓华，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都允正通达汽车租赁有限公司（简称允正公司）与被告陈晓华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告允正公司的委托诉讼代理人覃志强、被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告允正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金等费用共计114705.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告在原告处租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁协议，约定租期24个月，被告每月1日前支付费用2590元。由于被告多次拖欠租金，又不主动交纳罚款、处理违章，原告暂将车辆收回扣押。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告陈晓华辩称，双方签订租赁协议是事实，但不是租赁关系是挂靠关系。不同意原告主张的各项费用。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日，允正公司（甲方）与陈晓华（乙方）签订《汽车租赁协议》，其中约定：1、乙方从甲方租赁川Ａ×××××小型轿车，租期36个月，每月1日前付款2590元；2、首付4000元，预付首月租金2590元；3、合同期满，无违约情况下，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处车辆残值；4、合同期内，乙方自本合同签订的第二年开始负责为租赁车辆购买保险；5、如租赁物发生毁损或灭失，承租人应当立即通知出租人，出租人可通知承租人采取下列处理方式，并由承租人负担所需一切费用；6、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用……；7、乙方如违反本合同约定，支付全部租金的30％违约金……；8、乙方有下列情形的（包括乙方连续逾期超过3日或累计逾期超过10日不按车辆租赁合同支付车辆租金的），甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清租金余额及合同规定之全部应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用以及租金不予退还，在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。 签订协议后，允正公司当日将车辆交付陈晓华，按约履行了义务。陈晓华当日支付首付款4000元。截止2019年6月30日，陈晓华支付租金共计20000元。由于陈晓华长期拖欠租金，允正公司于2019年8月5日将车辆收回。允正公司因处理陈晓华租用车辆期间的违章，支付费用2000元。因本案诉讼，允正公司支付律师费用5000元。 上述事实，有汽车租赁协议、承诺书、代理合同、处理违章收据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《汽车租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。陈晓华未按合同履行义务，应当承担违约责任。按合同约定，累计逾期超过10日不按车辆租赁合同支付车辆租金的，允正公司有权单方解除合同并自行收回租赁车辆。因此，由于陈晓华长期拖欠租金，允正公司于2019年8月5日将车辆收回，可以视为允正公司单方解除了合同。陈晓华应当支付2018年8月1日至2019年8月4日期间的租金，即31425元（2590元×12＋2590元÷30×4），扣除已付的20000元，尚欠11425元。按合同约定，陈晓华应当承担违约金27972元，处理违章产生的费用2000元，以及因本案诉讼产生的律师费用5000元。允正公司主张的车辆保险费7407.79元，证据不足，本院不予支持。综上，允正公司主张114705.39元，本院支持46397元，对超额部分不予支持。陈晓华辩称双方是挂靠关系，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓华在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都允正通达汽车租赁有限公司46397元； 二、驳回原告成都允正通达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由原告成都允正通达汽车租赁有限公司负担743元，被告陈晓华负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月四日 书记员  易斯烊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢204号申请执行人：孙杨，住长春市九台区被执行人：姜永奎，住长春市九台区被执行人：李香秋，住长春市九台区本院于2020年6月11日立案执行孙杨与姜永奎、李香秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初4975号法院生效裁判，被执行人姜永奎、李香秋应缴纳标的60650元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人姜永奎、李香秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 程
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢159号刘庆臣、杨天龙：本院执行的刘庆臣与杨天龙借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢159号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执53号申请执行人:沈加锋，男，汉族，农民。被执行人:熊光志，男，汉族，农民。申请执行人沈加锋与被执行人熊光志民间借贷纠纷一案，申请执行人沈加锋依据商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初1097号民事调解书确定：由被告熊光志向原告沈加锋偿还借款50000元及利息并承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人熊光志未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人沈加锋于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人熊光志履行上述义务。经本院审查，申请执行人沈加锋的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人熊光志送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人熊光志外出，下落不明，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人熊光志名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人熊光志名下无房产登记信息。2.查询被执行人熊光志零星银行存款总计154.13元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人熊光志名下五车辆登记信息。4.查询被执行人熊光志在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人熊光志户籍地社区村委会查明被执行人熊光志现常年外出，亦无其他可供执行财产。四、因被执行人熊光志无固定住所致使搜查无法实施。五、因被执行人熊光志拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒措施。上述对被执行人熊光志财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人沈加锋，申请执行人沈加锋对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人熊光志新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人熊光志有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执53号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月十五日书记员  马一成