wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初68号 原告鲍承禹，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303室。 法定代表人徐顺聪，局长。 委托代理人陈缘缘，温州市行政复议局工作人员。 原告鲍承禹诉被告温州市人力资源和社会保障局不履行人事行政复议职责一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月13日及6月1日对原告进行了谈话。本案现已审理终结。 原告鲍承禹诉称，原告是温州市平阳县钢材交易中心经营点的法定代表人，职务主任，是国家干部身份。2014年11月25日，平阳县经济和信息化局管理人事的工作人员告知原告要办理干部退休手续了。原告就要求按照国家干部身份（主任级别）报批退休手续。经信局向平阳县人力资源和社会保障局上报了原告干部身份的退休审批表，该表注明：职务工资510元，级别工资1576元。但平阳县人社局一直没有给办理。后来，经信局未经原告同意，再行上报了原告为行政工人身份的退休审批表。平阳县人社局于2014年11月26日作出审批。2014年12月，原告收到了养老金，就知道了这事。2019年12月11日，原告向平阳县人社局提交《关于要求办理审批平阳县机关工作人员鲍承禹职务主任和级别工资待遇后再办理审批退休手续的报告》。平阳县人社局收件后逾期未给办理。原告遂于同年3月4日向被告申请复议。被告收到原告的复议申请后，超过60日没有作出行政复议决定。故诉请判令被告履行行政复议职责，在30日内作出书面行政复议决定，送达交给原告收取。 被告温州市人力资源和社会保障局辩称，一、2019年3月29日，原告就同一事项向平阳县人民政府申请行政复议，平阳县人民政府于2019年5月28日作出驳回原告行政复议申请的决定。原告不服上诉，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行初472行政判决书，认定平阳县人力资源和社会保障局已经为鲍承禹办理了退休手续，并维持了平阳县人民政府的复议决定。同年12月2日，原告基于同一事实向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，行政复议机关不再受理其他复议机关已经受理的同一行政复议申请。故被告于2019年12月6日作出不予受理决定，并送达原告。现，原告再次向被告就同一事实提起复议申请，明显滥用救济权利，其申请应视作一般信访件。被告作出的处理行为不属于行政诉讼的受案范围。请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，平阳县人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出《关于鲍承禹同志退休的批复》，对鲍承禹原所在单位呈报的《平阳县机关、事业单位工人退休呈批表》作出审批，确定原告以机关工人身份退休。2019年3月29日，原告以平阳县人力资源和社会保障局未将原告作为干部身份办理退休手续为由向平阳县人民政府申请行政复议。2019年5月28日，平阳县人民政府于作出平政复决字[2019]18号复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服复议决定，向温州市中级人民法院提起行政诉讼。温州中院于2019年12月12日作出（2019）浙03行初472号行政判决，认为平阳县人力资源和社会保障局已经为原告办理了退休手续，原告主张的被告不履行法定职责的情况不存在，故复议机关驳回原告复议申请的决定结论正确；原告如对平阳县人力资源和社会保障局已经作出的退休审批不服，在符合法定条件下可另行救济；遂判决驳回原告的诉讼请求。原告未上诉。2019年12月6日，被告作出温集复15[2019]3号不予受理行政复议申请决定书，以原告认为平阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责的行政复议申请已由平阳县人民政府受理为由，决定不受理原告于2019年11月18日提起的复议申请。原告未就此复议决定提起诉讼。2019年12月8日，原告再次向平阳县人力资源和社会保障局提交《关于要求办理审批平阳县机关工作人员鲍承禹职务主任和级别工资待遇后再办理审批其退休手续的报告》，并于2020年3月2日以平阳县人力资源和社会保障局不履职为由，向被告申请行政复议。被告未作处理。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告、被告提供的起诉状、答辩状，原告确认的平政复决字[2019]18号复议决定书、温集复15[2019]3号复议决定书、（2019）浙03行初472号行政判决书及原告的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。复议申请人对行政复议机关的不予受理或不予处理行为提起行政诉讼的，一般予以立案受理。但是，如行政复议申请存在申请人将信访事项充作履职申请以滥用复议申请权、申请人明显不具备主体资格等情形的，除外。本案中，原告鲍承禹早已得知自己以行政工人的身份于2014年11月26日办理退休审批手续且按月领取退休金的事实。原告再行要求平阳县人力资源和社会保障局为其办理行政干部身份退休的审批手续，实对原退休审批行为的不服。相关法院裁判文书已告知，原告如对平阳县人力资源和社会保障局已经作出的退休审批不服，在符合法定条件下可另行救济。在平阳县人力资源和社会保障局作出的退休批复效力仍继续存在的情况下，原告多次申请该局履行为其办理干部身份退休的审批职责，进而以行政机关未实现其要求向复议机关申请行政复议，明显滥用了行政复议的申请权。故原告所称的履职申请及复议申请，其实质为信访行为。行政机关处理信访事务是否得当，不属于行政诉讼的受案范围。原告将信访事项作为履职内容提起本案诉讼，本院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍承禹的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年六月九日 代书 记员  林倩雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他59号申请人：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：河南省平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2。法定代表人：魏开生。被执行人：云南锐盾矿业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云南省农业大学老校区足球场旁办公楼一楼办公室。统一社会信用代码：915301033292963370。法定代表人：殷振邦，总经理。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山煤矿机械有限责任公司申请执行云南锐盾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初455号民事调解书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 娜
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初96号 原告：余俊峰，男，1984年3月23日生，汉族，农民，住乌兰察布市卓资县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地，怀仁市迎宾东街92号。 法定代表人：陈晓荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。 原告余俊峰与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊峰委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余俊峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失337500元。事实与理由：2019年8月23日10时34分原告驾驶欧曼牌（蒙Ｊ×××××、晋Ｂ×××××）重型半挂车在尚义县天和混凝土搅拌站施工场地院内行驶时，由于驾驶不慎，与院内停放的中联重科牌特种作业车发生挂碰，造成中联重科牌特种作业车车载设备受损交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。事故发生后，经协商，余俊峰一次性赔偿了中联重科牌特种作业车车主张志国48万元。原告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内，保险公司应在承包范围内承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告提交的各项诉讼请求，公司同意在驾驶人及车辆手续合法有效的前提下，对原告合理合法的诉请进行赔付，鉴定费、诉讼费公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月23日10时34分原告驾驶欧曼牌（蒙Ｊ×××××、晋Ｂ×××××）重型半挂车在尚义县天和混凝土搅拌站施工场地院内行驶时，由于驾驶不慎，与院内停放的中联重科牌特种作业车发生挂碰，造成中联重科牌特种作业车车载设备受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。事故发生后，经协商，余俊峰一次性赔偿了中联重科牌特种作业车车主张志国48万元。原告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了强险和商业险，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。原告余俊峰具有Ａ2驾驶证，该证有效期2014年2月1日至2020年2月1日。另具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期截止2020年11月10日。经张家口市佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定中联牌ＺＬＪ5281ＴＨＢ125-37混凝土泵车损失为317000元。事故发生后，原告为了修理支出了从尚义县到大同市施救费7000元。鉴定评估支出车辆鉴定评估费13500元。 本院认为，原告余俊峰已经赔付受损车辆的全部损失，并已履行。故余俊峰驾驶车辆的强制保险承保公司即被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，应在强制责任险范围内赔偿，剩余损失由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在第三者商业责任险范围内按原告余俊峰责任比例承担赔偿责任。因鉴定费13500元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。原告修理受损车辆，应咨询相关修理部门后再进行拖车。现原告未能修理受损车辆却支出拖车施救费7000元，酌情认定3500元，超出部分不予支持。事故发生后原告支出费用分别为车辆损失317000元、鉴定费13500元、施救费3500元，计334000元。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司应在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元，商业第三者责任险50万元范围内承担100%赔偿责任即332000元（334000元-2000元）。因原告余俊峰作为被保险人已经一次性赔偿受损车主，被告保险公司应依照保险合同给付被保险人即原告赔付款334000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决书发生法律效力后10日内给付原告余俊峰334000元； 二、驳回原告要求被告给付中的不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6362元，减半收取3181元（简易程序审理），由原告余俊峰负担33元，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担3148元，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温艳花
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2642号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：吕应强，男，1974年4月7日出生，住贵州省石阡县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告吕应强物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初712号原告徐明柯，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告范燕燕，女，汉族，1988年5月9日出生，住河南省渑池县。委托代理人李宁，河南创力律师事务所律师。委托代理人王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人栾广锋，该公司总经理。委托代理人赵凯，系员工。原告徐明柯诉被告范燕燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计89533.82元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年08月02日21时32分许，范燕燕驾驶豫Ｍ×××××小型轿车在商务内环停车场内起步时，与行人徐明柯发生碰撞致徐明柯受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：范燕燕负全部责任。本院认为：原告的损失为医疗费46169.82元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1360元（20元/天×68天）、护理费8509.69元（45677元/年÷365天×68天）、误工费19772.51元（45677元/年÷365天×158天）、残疾辅助器具费8300元、鉴定费1724元、交通费760元（20元/天×38天），总计88496.02元。扣除被告范燕燕赔偿原告的49066.2元，原告剩余损失为39429.82元。因被告范燕燕在此次事故中负全部责任，故被告人寿应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告39429.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范燕燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐明柯49066.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐明柯39429.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由原告徐明柯负担20.4元，由被告范燕燕负担999.6元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十六日书记员  朱保华
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初802号原告：马金安，男，1990年5月11日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告马金安与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马金安于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马金安申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马金安负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3457号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘淑静，女，1963年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更417号罪犯刘新化，男，1964年9月6日出生，汉族，高中文化程度，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）衡中法少刑初字第3号刑事判决书，以被告人刘新化犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第353号刑事裁定书，对罪犯刘新化裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年8月26日以（2016）湘11刑更953号刑事裁定书，对罪犯刘新化减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年6月25日以（2018）湘11刑更543号刑事裁定书，对罪犯刘新化减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘新化到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘新化确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新化减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢18号 申请执行人：郭景春，男，1972年12月14日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：徐子和，男，1982年9月5日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人郭景春与被执行人徐子和追偿权纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初251号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人3479300.00元，诉讼费18340.58元，负担执行费37376.41元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月28日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人徐子和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初251号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 硕
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初936号原告：刘茂举，男，1967年2月17日生，汉族，住白山市浑江区。被告：李月田，男，1970年3月21日生，汉族，长春众维实业有限公司总经理，住长春市宽城区。本院受理刘茂举诉李月田民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年六月十九日书记员 李明阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保60号 申请人：高琦，男，1983年6月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李立峰，男，汉族，四十岁，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张新朝，女，汉族，四十岁，住址同上。 申请人高琦于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的登记在石家庄变形金刚物流有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引车。（保全价值20万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的登记在石家庄变形金刚物流有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引车，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月五日 书记员  于限英
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初7号原告：阳文德，男，汉族，1975年11月10日出生，经商，系四川省资阳市人，现住西藏察雅县。被告：西藏昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司察雅分公司，统一社会信用代码91540325MA6T1BXA11。法人代表：张坤，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师。被告：陈容，男，汉族，1970年8月10日出生，经商，系四川省梓潼县人，现住四川省梓潼县。原告阳文德与被告西藏昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司察雅县分公司、陈容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告阳文德于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳文德提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳文德撤诉。案件受理费3025.8元，减半收取1512.9元，由原告阳文德负担，予以免交。审  判  长   高 红 亮审  判  员   德  嘎审  判  员   向巴群措二○二○年六月十八日书  记  员   德青拉姆
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执984号杨稳、讷河新恒阳生化制品有限公司：杨稳与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49,960.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位49,960.00元。本院已于2020年06月28日将该款转付给杨稳。至此，杨稳向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第48号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字505号申请人：张瑞，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝春辉，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被申请人：张锦屏，女，1968年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张瑞与被申请人张振仁、张锦屏所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4569号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张锦屏名下的坐落于天津市河西区房屋，期限三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月九日书记员 张宝颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2861号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1973年6月27日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张凤敏(系陈涛之妻），女，1973年1月26日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：瓦房店市松树镇沙屯村民委员会，住所地瓦房店市松树镇沙屯村。法定代表人：柯洪全，该村委会主任。委托诉讼代理人：马力，男，该村委会第一书记。委托诉讼代理人：相军，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。上诉人陈涛因与被上诉人瓦房店市松树镇沙屯村民委员会（以下简称沙屯村委会）返还原物纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，沙屯村委会系以土地所有权人的身份提起诉讼，故需举证证明案涉土地属于沙屯村集体所有，其有权提起本案诉讼。其次，案涉土地面积不清，沙屯村委会要求陈涛移走樱桃树，将土地归还，应明确争议土地的具体四至及土地面积。重审时，应就上述问题一并查清后，进一步审查陈涛占有、使用案涉土地是否有合法依据，沙屯村委会的诉讼请求应否支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6108号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人陈涛预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年六月九日书记员  任建芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执277号之一申请执行人：孙雅娟,女,汉族，1992年3月27日出生,住扬州市邗江区。被执行人：淮安施尔美医疗美容有限公司,统一社会信用代码91320811MA1WJJPF5P,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈晓敏，该公司经理。申请执行人孙雅娟与被执行人淮安施尔美医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初7813号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付68000元及逾期利息，并承担诉讼费用750元和保全费720元。本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人所有的银行账户，但没有实际效果；没有查询到有价证券的登记信息和车辆登记信息；没有查询到被执行人有房产登记信息；通过上门查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落及其他可供执行财产线索，保全财产也下落不明。4、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。同时征求申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人明确表示不申请。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年六月二十七日书记员  王诚成
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1162号之一申请执行人傅晓，男，1977年5月10日出生，住浙江省杭州市。被执行人包燕，女，1976年3月15日出生，住浙江省绍兴越城区。申请执行人傅晓与被执行人包燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅晓依法向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人包燕归还申请执行人本金557268元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7973元，案件受理费4686元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人包燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人包燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人包燕名下位于绍兴市××城区灵芝街道大树××小区××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包燕采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅晓，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人包燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十四日书记员  阮解栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：齐文滔，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区张大公路。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐文滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐文滔金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告齐文滔可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告齐文滔所有的财产在价值人民币194822.34元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：屈会刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住址本溪满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人屈会刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人408480.75元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还275101元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人屈会刚名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执36号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社,住所都安瑶族自治县安阳镇新兴街，统一社会信用代码914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托诉讼代理人黄某能，该社法律合规部经理。 委托诉讼代理人林某高，该社法律合规部职员。 被执行人唐某韩,男，1969年1月1日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人谭某柳（被执行人唐某韩之配偶）,女，1972年3月2日出生,壮族，农民，住址同上。 被执行人杨某烈,男，1971年3月4日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人潘某玉,女，1975年8月23日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新屏路66号2栋B601号，公民身份号码：。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人唐某韩、谭某柳、杨某烈、潘某玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初836号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某韩、谭某柳、杨某烈、潘某玉偿还借款本金人民币49689.34元及其利息，本院于当日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐某韩、谭某柳、杨某烈、潘某玉发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐某韩、谭某柳暂无可供执行财产，被执行人杨某烈、潘某玉在都安瑶族自治县安阳镇新屏路66号2栋B601号有房地产，且该房地产已担保抵押申请执行人的本案债务。2020年6月5日，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。 二、终结本院（2020）桂1228执36号案的执行。 审 判 长  黄承祥 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年六月六日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  韦 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1422号 原告：淮南阳光浮体科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会207，统一社会信用代码91340400MA2N9NPA43。 法定代表人：黄学飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：埃维恩(上海)机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业二区洞薛路585号，统一社会信用代码913100007569937860。 法定代表人：缪申羚，该公司执行董事。 原告淮南阳光浮体科技有限公司与被告埃维恩(上海)机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告淮南阳光浮体科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南阳光浮体科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南阳光浮体科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告淮南阳光浮体科技有限公司负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  **梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢 飞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3142号本院在执行申请执行人廖建新与被执行人杨华林案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款2500元，剩余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执148号之一 申请执行人：马开洪，男，1986年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行马开洪与吴耕育民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。另，被执行人因犯诈骗罪尚在监狱服刑中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秋燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执630号 申请执行人：兴城市环境保护局。 地址：兴城市黎明路1号。 统一社会信用代码：112114810012173756。 法定代表人：张永强，该单位局长。 被执行人：李华明,男,1970年9月9日出生,汉族,住兴城市。 申请执行人兴城市环境保护局与李华明行政处罚一案，兴城市环境保护局依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481行审1号行政裁定书，于2020年5月19日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的5万元。 本院在执行过程中，被执行人李华明对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481行审1号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初312号 原告：桂林鹏浩物业服务有限公司,住址：广西桂林市象山区瓦窑路一巷3号40栋2-4-2号。 法定代表人：陶政清，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫荣清，该公司员工。 被告：吴勇胜，男，1983年3月21日出生，侗族，公民身份证住址：广西龙胜各族自治县。 原告桂林鹏浩物业服务有限公司诉被告吴勇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告桂林鹏浩物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林鹏浩物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告桂林鹏浩物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鹏浩物业服务有限公司撤回对被告吴勇胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林鹏浩物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初751号原告：清水县白沙镇太石村扶贫互助协会，住所地清水县。法定代表人：刘积录，该协会会长。委托诉讼代理人：马煜，男，1991年1月15日出生，住甘肃省清水县。被告：马林祥，男，1954年4月18日出生，住甘肃省清水县。被告：张建国，男，1969年5月12日出生，住甘肃省清水县。被告：张建强，男，1979年6月10日出生，住甘肃省清水县。原告清水县白沙镇太石村扶贫互助协会与被告马林祥、张建国、张建强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告清水县白沙镇太石村扶贫互助协会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县白沙镇太石村扶贫互助协会申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县白沙镇太石村扶贫互助协会撤诉。案件受理费减半收取计356元，由清水县白沙镇太石村扶贫互助协会负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年六月十日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执881号 茆雅伟： 申请执行人茆雅伟与被执行人武义瑞祥金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人茆雅伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义瑞祥金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执881号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执433号申请执行人：麻城市市场监督管理局。机构地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码：11421181MB16510242。法定代表人程金良，该局局长。委托代理人王强，男，该局消费者权益保护股股长。被执行人：郑州鸿业医疗科技发展有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场2幢2层B217号。统一社会信用代码：914101005686164813。麻城市市场监督管理局与郑州鸿业医疗科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂1181行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，本院依法向被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、郑州鸿业医疗科技发展有限公司交纳罚金30万元。2、郑州鸿业医疗科技发展有限公司承担执行费4400元。但被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司既未履行生效确定的给付义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法查明被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司工商营业执照已注销，该公司无其他可供执行财产。本院将被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司法定代表人徐花平限制了被执行人高消费。本院通过司法查询被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司无其他可供执行财产。申请执行人麻城市市场监督管理局也不能提供被执行人郑州鸿业医疗科技发展有限公司可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181行审58号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3469号之二申请执行人韩鹏。被执行人李定忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3419号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李定忠的银行存款139522元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2445号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：申琴琴，女，汉族，1980年09月08日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告申琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告申琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告申琴琴立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计14052.38元，其中本金7531.11元，利息3996.82元，违约金等2524.45元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告申琴琴未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年06月28日，被告申琴琴向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告申琴琴声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告申琴琴于2016年3月16日开始消费。截止至2020年5月30日，被告申琴琴尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金7531.11元，利息3996.82元，违约金等2524.45元，合计14052.38元。因被告申琴琴未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告申琴琴与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告申琴琴与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告申琴琴发放了卡号为62×××26的信用卡，被告申琴琴使用该信用卡进行了消费，但被告申琴琴未按照约定偿还欠款，被告申琴琴的行为已构成违约。根据合同约定，被告申琴琴未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告申琴琴在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金7531.11元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息3996.82元、违约金2524.45元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告申琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保581号 申请人：王学良，男，1952年12月24日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐雅琴，女，1994年03月13日生，汉族，住郯城县。 申请人王学良于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐雅琴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王学良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐雅琴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人徐雅琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保76号申请人：吉林省众澎润生药业有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际1505室。法人代表：郑智。被申请人：公主岭弘仁医院，住公主岭市大马路南武装部道西。吉林省众澎润生药业有限公司因与公主岭弘仁医院买卖合同纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭弘仁医院在公主岭农村商业银行怀德大路支行（账号：×××）存款81910.40元予以冻结。吉林省众澎润生药业有限公司以现金81910.40元提供担保。本院经审查认为，吉林省众澎润生药业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公主岭弘仁医院在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德大路支行（账号：×××）存款81910.40元，冻结期限为一年。案件申请费840元，由被申请人公主岭弘仁医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审31号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人中正汽车股份有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区普林路3号1幢1-1。法定代表人易明强，该公司经理。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某行处[2019]22号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，中正汽车股份有限公司无故拖欠陈金某等14名劳动者工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年10月14日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（茅某监改令[2019]182号），责令中正汽车股份有限公司在2019年10月17日前进行整改，支付拖欠陈金某等14名劳动者的劳动报酬共计195202.16元。而中正汽车股份有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年10月30日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2019]22号《行政处理事先告知书》，告知中正汽车股份有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年11月5日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，作出茅某行处[2019]22号《行政处理决定书》并送达，对中正汽车股份有限公司作出行政处理决定：在2019年11月8日前支付所拖欠陈金某等14名劳动者劳动报酬人民币壹拾玖万伍仟贰佰零贰元壹角陆分（195202.16元）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年11月15日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向中正汽车股份有限公司送达茅某监处催[2019]22号《行政处理决定履行催告书》，催告中正汽车股份有限公司限期内履行行政处处理决定。指定的义务期限届满后中正汽车股份有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对中正汽车股份有限公司作出的茅某行处[2019]22号《行政处理决定书》：支付拖欠陈金某等14名劳动者的劳动报酬共计195202.16元。本院认为，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第128号《关于设区的市的区劳动和社会保障局是否具有劳动保障监察职权的答复》明确：“设区的市的区劳动保障行政部门具有对用人单位实施劳动保障监察职权，但地方性法规或者规章明确规定的由市劳动保障行政部门实施的除外”，本市所辖区劳动和社会保障局具有行政执法权。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人中正汽车股份有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]22号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邹萌萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1798号上诉人（原审被告）：陈庄，男，1979年9月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年12月19日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京五方科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号803室。法定代表人：晏清，该公司总经理。上诉人陈庄因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、杨静、南京五方科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈庄于2020年6月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈庄在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许陈庄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由陈庄负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年六月三十日书记员  尹 琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执407号申请执行人：李严锋，男，1980年11月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡淑会，女，1974年11月11日生，汉族，住河南省新郑市。本院（2019）豫1082民初6581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡淑会银行存款13万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年六月一日书记员  薛超胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8621号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区9-503-05-1房间。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：黎怀兴，男，1996年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告黎怀兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欧拉融资租赁有限公司申请撤回对被告黎怀兴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津欧拉融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津欧拉融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘世韬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异54号案外人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。负责人：张某，任行长。委托代理人：王某某，该公司员工。申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：石某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：孙某某，男，1963年3月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。在本院执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人孙某某等金融借款合同纠纷一案中，案外人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：1、请求贵院撤销（2019）晋0502执2311号之五《执行裁定书》，将该裁定书中孙某某名下房屋终止执行，解除查封。2、对异议申请人享有的当抵押登记条件成就时，对涉案不动产享有优先办理抵押权登记的权利及将来既得的优先受偿权予以确认。案外人主张的事实与理由：2019年11月23日，晋城市城区人民法院依据（2019）晋0502执2311号之五执行裁定书对孙某某名下的房屋予以查封。因被执行人孙某某的上述9处房屋于2017年在异议申请人处办理了个人商铺按揭贷款，在贷款时进行了抵押权预告登记，且对应的9笔贷款仍未结清。因此异议人根据民诉法第225条之规定，提出异议，请求撤销裁定，解除对上述房屋的查封，并确认异议人享有当抵押登记条件成就时对涉案不动产优先办理抵押权登记的权利。申请人与被执行人孙某某、山西蓝海港置业有限公司之间签订了《购房合同/担保合同）并办理了抵押权预告登记。异议申请人对被执行人孙某某的9套房产享有预告登记请求权，未经异议申请人（预抵押权利人），第三方处分预告抵押登记的不动产不发生物权效力。当抵押登记条件成就时异议申请人对涉案不动产享有优先办理抵押权登记的权利。综上，异议申请人为预告抵押登记权利人，对被执行人孙某某的9套房产享有预告抵押登记权，上述房产在办理预抵押登记后具有排他性，未经预告登记权利人同意而处分上述不动产将不发生物权效力。当条件成就时异议申请人对抵押不动产享有优先受偿权。申请执行人称：涉案九套房屋享有的预告登记不能排除法院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，对于其他人享有抵押权的被执行人财产，人民法院可以采取强制执行措施。本案中晋城银行晋城分行对房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未享有抵押权，人民法院可以采取强制执行措施。即被执行财产上的抵押权预告登记并不具有阻却人民法院强制执行的效力。晋城银行晋城分行对涉案标的所享有的抵押权预告登记并非现实的抵押权。抵押权预告登记并不产生债务人不履行债务时从拍卖涉案标的的价款中优先受偿的法律后果，而只是对涉案标的所做的一种事先约束，以约束债务人在未来将房屋作为抵押标的物。债务人不能履行，抵押权人只能主张违约责任。综上，请求驳回异议申请人的请求。经审查，本院认为：涉案房产上设定的预告抵押登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，预告登记仅仅是“保障将来实现物权”，并不当然产生抵押的物权效力。本案中，案外人主张涉案房屋办理了预告抵押登记，但在抵押权预告登记未转换成房屋抵押登记之前，案外人主张具有优先受偿权而要求排除执行，依据不足。故依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回案外人晋城银行股份有限公司晋城分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年六月十八日书 记 员  孟盼盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1656号申香桃怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行11489元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩267号 被拘留人：李莎。 本院在执行（2020）湘1003执938号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李莎借款合同纠纷一案，因被执行人李莎拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李莎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执414号申请执行人：王红龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王忠诚，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人王红龙申请执行被执行人王忠诚借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫1526民初2529号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王忠诚应于判决书生效之日起十日内偿还申请人王红龙借款20000元及利息。因被执行人王忠诚未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王红龙于2020年3月17日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人王忠诚邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月18日至2020年6月27日期间，查询被执行人王忠诚名下存款，未发现被执行人王忠诚有银行存款。2、对被执行人王忠诚名下车辆登记情况进行调查，未发现车辆登记信息。3、对被执行人王忠诚户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，执行人员到被执行人王忠诚户籍地“潢川县春申办事处南街后15号”调查，经现场走访及向周围群众了解，未发现被执行人王忠诚行踪和财产线索。四、2020年6月4日，本院依法限制被执行人王忠诚进行高消费，并将被执行人王忠诚纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月4日，因被执行人王忠诚未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人王忠诚失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款20000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠诚负有继续向申请执行人王红龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王红龙发现被执行人王忠诚有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 鸿
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执307号申请执行人：侯德凤。被执行人：刘伟。被执行人：刘德前。申请执行人侯德凤与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1420号民事判决书所确定的义务，申请执行人侯德凤于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（2015年2月1日至2018年11月30日期间的利息按月利率2%计算；2018年11月30日之后的利息按月利率1.6%计算至清偿之日止）和迟延履行期间的利息并承担案件受理费2232.5元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未按期申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金财产进行了调查。于2020年6月16日决定将本案与申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案合并执行。本院认为，被执行人的财产已在申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案中被查封并处置，目前本案没有可供执行的财产，申请人可通过在合并执行案件的财产处置中参与分配受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1613号之一原告:朱川雨，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨志军，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年3月18日作出了（2020）豫1702民初1613号财产保全裁定，依据该裁定本院冻结了原告名下的中国农业银行账户内16670元的存款，现该案件已经审理终结，判决支持了原告的诉讼请求，且判决已经生效。原告提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告朱川雨名下中国农业银行（账号：62×××78）16670元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 乐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更168号罪犯冯占军，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省淇县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0622刑初87号刑事判决，认定被告人冯占军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年8月25日起至2022年8月24日止。罪犯冯占军于2017年11月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯冯占军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯冯占军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯冯占军减刑。经审理查明，罪犯冯占军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，二次改造评审鉴定为一般。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯占军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯身犯数罪，社会影响恶劣，且狱内表现一般，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯占军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月25日起至2022年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初876号 原告：樊妮，女，1981年11月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈小飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住横山区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊妮与被告陈小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，因地址不明又无联系方式，无法送达。经与原告樊妮核对送达地址，其无法提供被告陈小飞准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。 本院认为，原告樊妮不能提供被告陈小飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告樊妮的起诉。预交的案件受理费773元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员     刘春燕                              二〇二〇年六月二十二日 书  记  员     安广慧1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执928号 申请执行人：陈大宽，男，1955年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：安徽省明光老明王酒业有限公司，住所地安徽省明光市明西街道原建材二分厂职工宿舍南边平房。统一社会信用代码91341182697371935F。 陈大宽与安徽省明光老明王酒业有限公司其他案件纠纷一案，陈大宽依据明光市人民法院（2020）皖1182民特98号民事裁定书于2020年5月08日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年6月08日申请执行人陈大宽与被执行人安徽省明光老明王酒业有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4204号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：覃中廉，男，1985年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告覃中廉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中信南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十五日 书记员 高文姬
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1010号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人沙翠芳：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人沙翠芳诉讼费一案，移送执行标的615元。案件在执行过程中本院已从被执行人沙翠芳的银行账户中依法扣划615元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1010号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初630号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告程娟，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市抚顺县。委托代理人刘海涛，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告程娟合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳、被告程娟委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令程娟支付代偿款10979.2元，违约金12900元，共计23879.2元；2.诉讼费用由程娟承担。事实和理由：2015年10月15日，程娟与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为43000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.1%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至程娟指定银行账户，但程娟自2018年3月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向程娟发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代程娟偿还了贷款本息及费用10979.2元。依照合同约定，程娟除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金12900元。被告辩称：对借款的事实及欠款金额无异议。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：2015年10月15日，程娟（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款43000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币12900元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向程娟发放贷款43000元，放款前扣除了贷款手续费860元。2015年11月至2018年2月程娟还款，后违约未还款。2018年5月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向程娟发出《解除合同通知书》。2018年9月12日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了程娟拖欠的贷款本金9555.68元、利息1161元、罚息262.52元，共计10979.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除860元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。借款扣除手续费后的本金利息、罚息并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额不应超过原告请求的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告程娟于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币10095.98元（其中：本金8695.68元、利息1137.78元、罚息262.52元）。二、被告程娟于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金（以8695.68元为本金，自2018年9月13日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，但最高不超过12900元）。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.5元（原告预交397元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担7.5元、被告程娟负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十五日代书记员  潘晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8449号原告:郑州腾哲交通运输有限公司，住所地河南省中牟县大孟镇草场村东，统一社会信用代码91410122MA3X53E74K。法定代表人:李振,总经理。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，实际办公地天津市滨海新区杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人:张爱民,总经理。原告郑州腾哲交通运输有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑州腾哲交通运输有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州腾哲交通运输有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取8334元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年六月三十日书记员 鲁振楠
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行初62号起诉人：余效敏，女，1957年5月25日出生，住址：武汉市江汉区，2019年12月31日，本院收到余效敏的起诉状。起诉人余效敏向本院提出诉讼请求：1.请求湖北省武汉市洪山区人民法院判决撤销武汉市公安局洪山区分局在其制作的“立案告知书”中写明的“被害人余效敏……称在洪山区卓刀泉寺庙旁边的齐元堂氧疗中心被一个叫谢百燕的女子推荐在MFC忠诚粉丝平台上面投资波场币，注册并入金，被诈骗154000元”的虚假的错误事实。2.请求湖北省武汉市洪山区人民法院判决撤销武汉市公安局洪山区分局于2019年6月26日作出的没有立案案号的认定事实错误，严重违反法律规定的违法的“立案告知书”。3.请求湖北省武汉市洪山区人民法院判决武汉市公安局洪山分局依法向原告余效敏重新作出立案告知书。事实和理由：1.谢百燕以非法占有为目的，故意采用虚构虚假事实及有意采用隐瞒事实真相的方法骗取了原告余效敏人民币19万元现金涉嫌诈骗犯罪的行为。2018年12月4日，经彭腊梅介绍，原告认识了谢百燕，后谢百燕邀请原告进行网上投资，原告陆续给了谢百燕19万元，但谢百燕并未如约定将钱用于网上做生意，其行为属于非法占有他人资金。原告于2019年3月1日以谢百燕涉嫌诈骗罪向110报警后被带到汉阳区建桥派出所，汉阳区建桥派出所认为此案无管辖权，随后移交到洪山区卓刀泉派出所。此后原告多次向洪山区卓刀泉派出所请求对此案予以立案侦查。2.“立案告知书”中，“被害人余效敏诉称”的事实是无证据证明的、捏造的、诬陷被害人余效敏、包庇犯罪嫌疑人谢百燕的、虚假的案件事实，同时也是没有犯罪事实，违反《刑事诉讼法》，关于立案的法律规定的违法“立案告知书”。2019年7月1日，洪山区卓刀泉派出所给原告出具了一份《立案告知书》但告知书的内容并非原告所陈述的事实。3.“立案告知书”违反了《刑事诉讼法》第一百零九条、第一百一十二条法律的规定，立案告知书违反法律规定。据此，起诉人认为《立案告知书》违法，因此诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，《立案告知书》系公安机关依照刑事诉讼法授权，行使立案侦查的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。对此，本院多次向起诉人释明，并出具书面告知，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：对余效敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  黄俞海审 判 员  唐成武人民陪审员  张富瑕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4533号原告：杨社高，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨志，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。系原告儿子。被告：石林芝，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨社高诉被告石林芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨社高请求判令：1、被告石林芝向原告返还借款本金人民币80000元整；2、被告石林芝按照年利率20%向原告支付借款利息直至偿清所有本金为止，利息暂计为约定的每笔借款期限内的利息共16000元；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：同意根据所出具的借条偿还借款本金及利息，被告每年都同原告结算并支付利息，因疫情影响导致今年无法结算利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告石林芝分多次向原告借款，并分别于2018年11月26日、2019年1月3日、3月10日、4月5日向原告杨社高出具《借条》5张，内容分别为：“今借到杨社高人民币壹万元，息贰仟元，2018年11月26日至2019年11月27日。石林芝条。”、“今借到杨社高人民币贰万元，息肆仟元，2019年元月3日至2020年元月4日。石林芝条。”、“今借到杨社高人民币壹万伍仟元息叁仟元。2019年元月3号至2019年12月23号。石林芝条。”、“今借到杨社高人民币贰万伍仟元息伍仟元。2019年3月10号至2020年3月11号。石林芝条。”、“今借到杨社高壹万元息贰仟元。2019年4月5号至2020年4月6号。石林芝条。”以上共计借款本金80000元，借条约定期限内利息共计16000元。现借款到期，原告多次催要无果，遂诉至本院。2、被告石林芝在借条约定的期限内未归还原告借款本金及利息，现原告自愿放弃借期外利息，同意被告仅需归还借款本金80000元及借期内的利息16000元。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共向原告借款五次，均约定了还款时间，且均已到期，对于已至还款期限的借款被告应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告自愿放弃逾期利息，仅要求被告偿还借期内的约定利息16000元，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告石林芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨社高借款本金80000元及借款利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告石林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢84号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：闫某某，男性,1964年9月9日生，汉族，住。；吴某某，女性,1965年6月28日生，汉族，住。河南项城某某银行股份有限公司与闫某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。审判员  宁道清二〇二〇年六月二十八日书记员  韩永浩
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初2346号原告蒋某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告程某，男，汉族，陕西省渭城区人，住咸阳市秦都区。本院在审理原告蒋某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋某已预交），由原告蒋某承担。            审  判  员    杨少敏  二0二0年六月十五日 书  记  员    韩美艳  1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初471号原告：纪海涛，男，1959年10月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告纪海涛与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金78762.82元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金3506.36元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以3990元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城12幢1单元1304号商品房，建筑面积为113.71平方米，原告依约付清购房款453703元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2018年3月17日临时交房，迟延交房达868天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金78762.82元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2018年3月18日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为3506.36元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告纪海涛与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城12号楼1单元1304室房屋（建筑面积为113.71平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币453703元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年5月17日支付购房款233703元、于2014年6月10日通过银行按揭贷款方式支付购房款220000元，至此，原告已付清全部购房款453703元。2015年10月30日，被告未按期交房。2018年3月17日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。原告已按1元/月/平方米缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至2018年3月17日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年11月1日起至原告领取房屋钥匙的2018年3月17日止。经核算，逾期交房违约金为78762.84元（以已付房价款453703元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年11月1日起计算至2018年3月17日止）。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2018年3月17日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年3月18日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪海涛逾期交房违约金78762.84元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2018年3月18日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告纪海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1302号长岭县人民法院、盛阳：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人盛阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1334号被执行人王银昌，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省巩义市。关于王银昌罚金一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0182刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年5月25日由荥阳市人民法院刑事审判庭移送至荥阳市人民法院执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月25日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；2、2020年5月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控。经查询，被执行人王银昌名下银行账户、证券账户、无财产可供执行；3、2020年6月5日向被执行人王银昌邮寄发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、2020年6月15日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王银昌名下有房产信息；5、2020年6月15日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现被执行人王银昌有住房公积金信息；6、2020年6月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人王银昌银行账户、证券账户、无财产可供执行；7、被执行人王银昌现在在监狱服刑中。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人王银昌名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1334号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 冉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑再2号 原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。 原审被告人林凯，男，1979年9月28日生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，原平湖市新仓镇冠林制衣厂业主，户籍地安徽省长丰县。因原审案件，于2015年9月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。 原审被告人冯建平，男，1970年4月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，原平湖市新仓镇鑫东源制衣厂业主，户籍地浙江省平湖市。因原审案件，于2015年10月28日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院指控原审被告人林凯、冯建平犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）浙0482刑初58号刑事判决。该判决发生法律效力后，平湖市人民检察院于2020年4月7日以平检一部刑申再建〔2020〕23号再审检察建议书，认为原审判决认定原审被告人冯建平构成虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，导致量刑不当，建议本院再审。本院于2020年5月11日作出（2020）浙0482刑监1号再审决定，对案件提起再审，并依法另行组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭履行职务。原审被告人冯建平及其辩护人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2015年7月份，被告人冯建平经营的平湖市新仓镇鑫东源制衣厂在没有实际业务发生的情况下，经被告人林凯的要求，为其虚开二份出票单位为平湖市新仓镇鑫东源制衣厂，受票单位为上海澳洋服饰有限公司的增值税专用发票，价税合计158235元，税额共22991.41元。上述税款已由上海澳洋服饰有限公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗。 另查明，案发后被告人冯建平于2015年9月24日至平湖市投案，并如实供述了自己的罪行。 原判以二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言、记账凭证、增值税专用发票、电子银行交易回单、增值税纳税申报资料、营业执照、税务登记证、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据证实所认定的事实，并根据原审被告人林凯属坦白，原审被告人冯建平有自首情节，且均系初犯，原判以虚开增值税专用发票罪对原审被告人林凯判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；对原审被告人冯建平判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 再审中，出庭检察员对原审被告人指控的犯罪事实、情节均无异议，认为对原审被告人冯建平判决的罚金应处二万元以上二十万元以下。 原审被告人冯建平对原审指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人认为，应对原审被告人冯建平从轻处罚。 经再审审理查明的犯罪事实与原审判决所认定的事实相一致；另查明，原判生效后，原审被告人冯建平缓刑考验期限自2016年1月30日起至2016年9月29日止，社区矫正已期满。 据以认定上述事实的证据除原审控辩双方质证无异议的证据外，另有经再审中控辩双方质证无异议的执行通知书、解除社区矫正证明书、缴纳罚金款联系单等证据予以证实，足以认定。 本院再审认为，原审被告人林凯、冯建平违反国家税收征管法规，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票2份，税额为22991.41元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原审被告人冯建平有自首情节，依法可从轻处罚；且系初犯，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。原审对原审被告人冯建平的定性准确，判处缓刑亦无不当，但并处的罚金一万元属量刑不当，应当依法纠正。原审判决后，原审被告人冯建平的缓刑考验期已交付执行完毕，再审中予以折抵。原审对原审被告人林凯的犯罪事实认定、法律适用均无误，且量刑得当，再审予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2016）浙0482刑初58号刑事判决书第一项即被告人林凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元； 二、撤销本院（2016）浙0482刑初58号刑事判决书第二项即被告人冯建平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元； 三、原审被告人冯建平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。 罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张好文 审判员  钱利娟 审判员  陈 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐静玉
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执29号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：刘雷，男，1966年7月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县新胜乡。 被执行人：张金凤，女，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县新胜乡。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0103民初16682号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘雷、张金凤公告送达了执行通知书，责令被执行人刘雷、张金凤向申请人给借款本金118950元、律师费3000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，给付申请人案件受理费1480元。被执行人刘雷、张金凤未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人刘雷、张金凤名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，刘雷名下有一台车辆但没有找到车辆，未发现有其他可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘雷、张金凤确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 郑爱华 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初772号原告：王壮壮，男，住翼城县。被告：王朋坤，男，住河南省周口市淮阳县。原告王壮壮与被告王朋坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告王壮壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款35000元，并从2019年10月26日起至被告给付之日止按年利率6%承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，被告以家中有事急需钱用，在原告处借款25000元，由被告向原告出具了借条，借条约定2019年10月25日还款。2019年11月28日，被告又向原告借款10000元（支付宝转账），还款期限届满后，原告多次催要被告还款，被告总是找借口进行推拖，迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告王壮壮起诉后，仅提供了被告王朋坤的姓名，并没有足以与他人区分的身份信息，也未能提供被告王朋坤的准确送达地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达。经向原告王壮壮询问，其也未能向本院补充提供被告王朋坤的身份信息和新的送达地址，故应认定被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王壮壮的起诉。案件受理费675元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年六月十日书记员  周健楠