wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初68号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人万严洋，男，1988年4月6日出生于湖北省钟祥市。2012年10月26日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年11月2日刑满释放；2018年9月7日因犯盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月25日刑满释放。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人马宝坤、向楠，湖北同进律师事务所律师、实习律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人万严洋犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，指定辩护人马宝坤、向楠到庭参加诉讼，被告人万严洋在荆门市看守所本院科技法庭审判庭经远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人万严洋在荆门市东宝区牌楼镇等地盗窃作案九起，盗得财物价值共计人民币1514元。具体事实如下： 1、2019年10月8日23时许，万严洋来到荆门市掇刀区宝业月亮湖花园被害人吴某经营的“吴氏牛杂面”馆，采用起子撬窗入室的手段，将面馆收银台抽屉里的100余元现金盗走。 2、2019年10月11日1时许，万严洋来到荆门市东宝区牌楼镇月亮湖大道被害人罗某甲经营的慧田农业综合服务超市，采用起子撬窗入室的手段，将超市收银台抽屉里的750余元现金盗走。 3、2019年10月16日23时许，万严洋来到荆门市东宝区牌楼镇月亮湖大道被害人李某经营的牌楼村卫生室，采用起子撬门入室的手段，在室内四处翻找，未盗窃到财物。 4、2019年10月16日23时许，万严洋来到荆门市东宝区牌楼镇月亮湖大道被害人左某经营的时尚美格理发店，采用起子撬门入室的手段，将理发店收银台抽屉里的140余元现金和1包黄鹤楼蓝楼香烟盗走。经价格认证，1包黄鹤楼蓝楼香烟价值19元。 5、2019年10月16日23时许，万严洋来到荆门市东宝区牌楼镇月亮湖大道被害人刘某经营的牌楼农资店，采用起子撬门入室的手段，将农资店收银台抽屉里的100余元现金和2包黄鹤楼香烟盗走。经价格认证，2包黄鹤楼蓝楼香烟价值38元。 6、2019年10月16日23时许，万严洋来到荆门市东宝区牌楼镇月亮湖大道被害人李某经营的花悦轩美容养生店，采用起子撬门入室的手段，在室内四处翻找，未盗窃到财物。 7、2019年10月20日23时许，万严洋来到荆门市东宝区牌楼镇杨家桥一马光彩大市场75栋一楼被害人熊某经营的德西曼集成灶店，采用自己随身携带的自行车锁钥匙将门锁套开的手段，将店内收银台上的一台联想一体台式机电脑盗走。经价格认证：联想一体台式机电脑价值167元。 8、2019年10月27日1时许，万严洋来到荆门市东宝区牌楼镇月亮湖大道被害人罗某乙经营的慧田农业综合服务超市，采用起子撬窗入室的手段，将超市收银台抽屉里的200余元现金盗走。 9、2019年10月27日1时许，万严洋再次到荆门市掇刀区宝业月亮湖花园被害人吴某经营的“吴氏牛杂面”馆，采用起子撬窗入室的手段，在室内四处翻找，未盗窃到财物。 公诉机关指控被告人万严洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人万严洋有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人万严洋未提出辩解意见。 辩护人提出了以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，被告人万严洋具有坦白情节，且当庭自愿认罪，真诚悔过，其已签署认罪认罚具结书。综上，恳请对被告人万严洋从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人万严洋在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、随案移交物品、文件目录、调取证据通知书、作案工具照片、[2012]鄂钟祥刑初字第00275号刑事判决书、（2018）鄂0804刑初148号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、被告人万严洋的户籍证明、光盘说明、认罪认罚具结书、证人万某的证言、被害人罗某甲、左某、罗某乙、刘某、李某、李某、吴某、熊某的陈述、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、被告人万严洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万严洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万严洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。被告人万严洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万严洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 二、责令被告人万严洋退赔违法所得人民币1514元，返还被害人；对作案工具予以没收，由公安机关依法处置。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年六月四日 书记员  龚 帆
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初406号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。 负责人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：缪旭晨、卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。 被告：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告高丐星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支额人民币59507.33元（其中透支本金48359.09元，截止2019年6月12日利息5648.24元，违约金5500元）；2、请求判令被告继续给付利息及违约金（自2019年6月13日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定计算)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月17日，被告在原告处申请办理信用卡，填写信用卡申请材料，由被告在申请人处签字，被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的内容。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》内容，被告在到期还款日前应偿还全部应付款项，如被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，自银行记账之日起对未清偿部分计收透支利息，利率按照中国人民银行规定，对不符合免息条件的交易款项、费用等有权按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%按期支付违约金。现因被告已多次透支，至2019年10月18日，被告共计结欠原告透支款、利息、违约金合计59507.33元，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了信用卡申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、查询牡丹卡帐户信息、公告，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 被告高丐星既未答辩也未举证。 为此，本院结合原告的当庭陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。 本院认为，被告与原告签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡申请材料》,双方形成的信用卡服务合同关系,均系当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告使用信用卡后,未按合同约定还款已构成违约,根据约定,原告有权要求原告承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高丐星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行透支本金48359.09元及截止2019年6月12日的利息5648.24元，违约金5500元合计59507.33元，此后的利息及违约金自2019年6月13日至实际付清日止按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，二次公告费560元，由被告高丐星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕学强 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  浦咏梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  钱 煜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执852号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令赔偿一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执45号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：陆拥军，男，1972年5月7日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人陆拥军保险合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人陆拥军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人陆拥军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人陆拥军名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除了少量银行存款，发现无可供执行的财产。4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序的具体事项，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十六日书记员  王瑾瀚
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初711号原告：杨五新，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：杨荣生，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告杨五新与被告杨荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨五新委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加诉讼，被告杨荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨五新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款8913元及逾期利息（逾期支付利息从起诉之日，按年利率6%计算至还清款项止）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系从事塑钢材料经营销售业务，2014年8月13日前，被告在原告处赊购塑钢材料。原、被告在交易期间，一直是原告先履行供货义务，2014年8月13日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款9945元，被告于当日出具欠条一份，后原告多次向被告追讨欠款，至今仍未偿还。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告杨五新提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2014年8月13日经结算杨荣生尚欠原告货款9945元，被告归还部分货款，尚欠原告8913元。被告杨荣生未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告杨荣生开始到原告杨五新位于重庆市开设的塑钢销售店购买塑钢产品。2014年8月13日，原、被告双方经结算，被告杨荣生向原告杨五新出具欠条，内容为：“今欠到塑钢材料款玖仟玖佰肆拾伍元正（￥9945元），杨荣生，2014.8.13”。被告杨荣生出具欠条向原告杨五新付款1032元，尚欠原告杨五新8913元经催讨未付款。本院认为，原告杨五新与被告杨荣生之间的塑钢买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告杨五新已提供被告杨荣生出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告杨荣生收取原告杨五新的塑钢产品后尚欠原告杨五新8913元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告杨五新请求被告杨荣生给付原告杨五新欠款8913元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年5月8日起至还清款时止。被告杨荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣生于本判决生效之日起十日内给付原告杨五新货款8913元；二、被告杨荣生于本判决生效之日起十日内支付原告杨五新以8913元为基数的利息（自2020年5月8日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），原告杨五新已交，由被告杨荣生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1370号原告：丁权，男，1993年9月10日出生，汉族，住罗山县。被告:成庆洋，男，1997年6月23日出生，汉族，住河南省罗山县。原告丁权与被告成庆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁权到庭参加了诉讼。被告成庆洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元及利息（从2020年5月21日起至借款实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系多年的朋友关系，2020年3月20日，被告称其急需资金周转，找原告借现金19000元，被告当时为原告出具了一张借条。约定用款时间为两个月，但到期后被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、2.借条原件一张。被告成庆洋未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告丁权与被告成庆洋系朋友关系，2020年3月20日被告成庆洋需资金周转向原告借款19000元，原告向被告支付了借款，被告在原告出具的借条上签名、捺印，借条载明：“今成庆洋借到丁权人民币19000元整（壹万玖仟元整），承诺两个月还清欠款身份证：2020年3月20日借款人成庆洋”，该借条上两处“成庆洋”均为被告成庆洋书写、两名字上的手印均为被告成庆洋所捺。现借款到期后，经原告多次催要，被告成庆洋一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告成庆洋向原告借款，原告将借款支付给了被告，被告在原告出具了借条上签名、捺印予以确认，双方形成民间借贷关系，借款约定了还款时间，被告未按约定还款时间还款，现原告持欠条要求被告还款并支付逾期利息的请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成庆洋于收到本判决之日起十日内偿还欠原告丁权借款本金19000元及逾期利息（从2020年5月21日起至欠款付清至日止按同期人民银行贷款利率计算利息）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元由被告成庆洋负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执427号刘娜:申请执行人刘娜与被执行人金瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1540号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人金瑞支付申请执行人刘娜剩余借款3600元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘娜与被执行人金瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1540号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2987号原告：张刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李永春，男，1991年10月20日出生。原告张刚与被告李永春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年六月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2839号罪犯马涛，男，汉族，1980年2月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖1222刑初202号刑事判决，以被告人马涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人马洪宝、马涛的违法所得，责令退赔被害人。被告人马涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖12刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马涛确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月29日起至2027年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1670号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：郑明女，女，1971年3月2日生，朝鲜族，住大连市中山区。被告：于跃，男，1982年1月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈卫华，女，1952年3月18日生，汉族，住大连市中山区。被告：宋殿仁，男，1950年11月28日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告郑明女、于跃、陈卫华、宋殿仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告郑明女、于跃、陈卫华、宋殿仁的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费26610元，减半收取13305元由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  史玉珍二〇二〇年六月二日书 记 员  姜梦迪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2680号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，地址：衡水市桃城区红旗大街358号。 法定代表人：李孟林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：田孟涛，男，1978年3月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：吴春花，女，1980年4月6日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，地址不详。 法定代表人：杨军栋。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告田孟涛、吴春花、衡水顺通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告衡水顺通汽车贸易有限公司的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告衡水顺通汽车贸易有限公司详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 纪笑婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李双双
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2101号 成都市金花光明学校： 关于成都市金花光明学校申请执行何代强、陈秀英房屋拆迁安置合同纠纷一案，案号（2020）川0107执2101号。经本院依法执行，本案现已执行完毕。 特此通知          二〇二〇年六月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3120号 原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：徐晓明，行长。 委托诉讼代理人：杨颖、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈双，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告陈双信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告陈双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款人民币本金53937.48元及截至2019年4月30日的利息、违约金、手续费等13845.88元，自2019年5月1日起至实际款清之日止的利息等按合同约定及中国人民银行有关规定计付，前述暂合计67783.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告申请龙卡信用卡，并填写了龙卡信用卡申请表，自愿签署并遵守领用协议的各项规则，领用协议约定了信用卡申领、使用、收费项目及标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的龙卡信用卡，被告激活该卡片后多次透支使用该卡。截至2Ｏ19年4月30日，被告结欠原告本金53937.48元、利息及违约金等13845.88元，合计67783.36元未归还，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈遂诉至法院。 被告陈双未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、说明各一份。被告陈双经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告陈双填写中国建设银行龙卡信用卡申请表向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表上声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则且签名。该龙卡信用卡领用协议约定，被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；被告在申请表中预留的邮寄地址，作为在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼文书的送达地址。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为62×××42的龙卡信用卡。被告激活上述龙卡信用卡后进行消费。截止2019年4月30日，被告透支龙卡信用卡本金人民币53937.48元，结欠利息5687.39元、分期手续费2392.22元、违约金5766.27元，合计人民币67783.36元。原告多次催讨均未果，遂酿讼争。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告起诉要求被告归还信用卡透支本金并按约支付透支利息、违约金及分期手续费的请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈双应于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行透支本金53937.48元，支付截止2019年4月30日止的利息5687.39元、违约金5766.27元、分期手续费2392.22元，合计67783.36元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、违约金、分期手续费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计747.50元，由被告陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4411号申请执行人周文彬，男，1979年2月1日出生，汉族，北方国际合作股份有限公司职工，住北京市西城区。被执行人北京中商融智投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号内1层110。法定代表人：张鹏鹏，独立董事。周文彬与北京中商融智投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32450号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京中商融智投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周文彬购房预付款803000元；二、被告北京中商融智投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文彬利息（以803000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算标准，自2019年6月13日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告周文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13486元，由原告周文彬负担2305元（已交纳）；由被告北京中商融智投资管理有限公司负担11181元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人北京中商融智投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月9日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中商融智投资管理有限公司在中国民生银行等2个银行开有账户2个，本院已依法冻结其名下中国民生银行账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施,6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人北京中商融智投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32450号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 刘佳怡
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执873号本院执行赵龙永与姜明渊机动车交通事故责任纠纷一案，标的为3000元，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2020）苏0214民初11号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初632号原告：熊少华，男，汉族，1973年3月18日出生，住赤壁市，原告：熊少斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住咸宁市咸安区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成公司、德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2、判令两被告自2018年1月1日起向原告支付租金及违约金，自2018年1月1日起至2019年6月30日止应付未付的商铺租金为67672.8元，按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金10297.54元；3、判决天成公司对德钰公司承担全部法律责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1247号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负1层1247号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月104元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年6月30日两被告应支付而未支付的租金为67672.8元，违约金为10297.54元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1247号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼负1层1247号商铺，建筑面积为36.15平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年7月31日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月104元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2017）鄂1202民初1701号、（2018）鄂1202民初1794号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税前租金22557.60元（计提扣税14.1%后为19376.98元）未付（应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税前租金22557.60元（计提扣税14.1%后为19376.98元）未付（应于2019年1月17日之前支付）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金22557.60元（计提扣税14.1%后为19376.98元）未付（应于2019年7月18日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分58130.94元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至2019年6月30日，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2017）鄂1202民初1701号、（2018）鄂1202民初1794号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告熊少华、熊少斌支付税后租金收益58130.94元及逾期付款违约金（其中，以19376.98元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止;以19376.98元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止;以19376.98元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告熊少华、熊少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7447号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告武春雨，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告武春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3679号原告：张信，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告：王红梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告张信与被告王红梅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员刘亚东适用简易程序进行了审理。原告张信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告代原告偿还给案外人李长建居间费25000元及案件受理费185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红梅通过原告与案外人李长建相识，并以提供居间服务为由向第三人李长建收取8万元。被告王红梅仅委托原告代收该笔居问费，原告随即将该笔费用全部转给被告王红梅。案外人李长建以此将原告张信以居间合同纠纷起诉至法院，并未起诉实际居间人王红梅庭审时被告王红梅以不易出庭，并向原告承诺若判决退还居间费由她个人全部承担，以此让原告代为承担所有责任，再加上原被告有亲戚关系，因此原告答应应诉且在庭审时并未说出王红梅是实际居间人。永城市人民法院在2020年2月3日出具(2019)豫1481民初9655号民事判决书，判决原告张信偿还给李长建居间费25000元。但原告并非实际居间人，原告在被告与李长建的居间中仅是受被告王红梅委托代收居间费，并没有获取过任何利益，实际居间行为也都是被告王红梅在履行。现李长建已申请强制执行，要求原告偿还居间费25000元，因此原告请求该笔债务由实际居间人即被告王红梅偿还给李长建。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告张信提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告王红梅。本院要求原告张信向本院提供被告王红梅准确的送达地址，原告张信至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告张信的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张信的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执145号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地为三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。被执行人:李朝辉，男，汉族，1974年1月24日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:兀辛燕（系被申请人李朝辉的配偶），女，汉族，1974年10月29日出生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:王密成，男，汉族，1963年9月26日生，现住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）36号调解书，申请执行:李朝辉、兀辛燕仲裁调解一案。因被执行人李朝辉、兀辛燕住所地及财产所在地均在河南省三门峡市陕州区，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行李朝辉、兀辛燕仲裁调解一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4253号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路376号小洋新城12栋2层，统一社会信用代码91350802754955073P。 负责人：张成，经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 被告：阮龙定，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司与被告阮龙定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年六月九日 书记员 邱瑜（代）
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢318号 申请执行人潘海萍，女，1970年8月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00295号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第438号]。被执行人未履行本金132228元。本案本次恢复执行3179.03元，经本院执行，已执行到位3179.03元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2846号原告：韦宏，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区吉姆塔装饰设计事务所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附7号，统一社会信用代码92500224MA5YMA143J。经营者：张勤，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告韦宏与被告铜梁区吉姆塔装饰设计事务所劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，韦宏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦宏撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告韦宏负担。审判员  邓青平二〇二〇年六月二十二日书记员  祝开利
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保33号 申请人:贾红飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人:隆尧县康庄路十里春饼快餐店，个体工商户，住隆尧县康庄路天一广场，统一社会信用代码：92130525MA09WP7R3Q。 经营者：杜宏伟。 被申请人：杜宏伟，男，1992年10月17日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：曹萧，男，1988年10月30日出生，汉族，住隆尧县。 申请人贾红飞于2020年６月１日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款47000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆尧县康庄路十里春饼快餐店、杜宏伟、曹萧银行存款47000元。 案件申请费490元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月一日 书记员  王 盼
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0121民初2896号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄丽娟，该公司员工。被告：张书军，男，1985年5月23日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告张书军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  王仁杰二〇二〇年六月二十九日法官助理廖洋洋书记员甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执70号之一申请执行人：湖南日安物流有限公司，统一社会信用代码91430121772262254N,住所长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城1栋29层。法定代表人：高渊辉，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人湖南日安物流有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0302民初2244号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月6日、4月2日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，本案已查封被执行人名下房产，属轮候查封，无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年1月10日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月3日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月28日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为600062元（含执行款557039元、受理费4685元、违约金30000元、执行费8320元、利息另计），尚未执行的标的为600062元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢78号申请执行人:苏献军，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人苏献军与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初342号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州圣玛妇产医院有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路3号医疗综合楼1-6层。法定代表人：卢斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州圣玛妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8255号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执172号之一申请执行人陆凤娥，女，1950年7月17日出生，汉族，住衡南县。申请执行人郑军，男，1977年7月13日出生，汉族，住衡南县。申请执行人郑红艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住衡南县。被执行人郑秋林，男，1974年6月23日出生，汉族，住衡南县。被执行人李忠云，男，1971年9月5日出生，汉族，住衡南县。被执行人李爱国，男，1971年11月22日出生，汉族，住衡南县。申请执行人陆凤娥、郑军、郑红艳与被执行人郑秋林、李忠云、李爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆凤娥、郑军、郑红艳于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，被执行人郑秋林已经履行完毕，被执行人李忠云、李爱国执行了部分财产，未发现二人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人李忠云、李爱国有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月十九日书记员  潘 雯
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初690号原告铅山县双莲物业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴南路28号金桥生态家园小区16栋，统一社会信用代码91361124MA388MWC5M。法定代表人徐碧莲，该公司总经理。委托代理人钱雪婷，该公司法务，特别授权代理。被告曾建锋，男，1976年9月20日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省上饶市铅山县。被告熊洁，女，1983年12月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，幼师，住江西省上饶市铅山县。原告铅山县双莲物业有限公司与被告曾建锋、熊洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告铅山县双莲物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告铅山县双莲物业有限公司以被告曾建锋、熊洁已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县双莲物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告铅山县双莲物业有限公司负担。审判员 毛 伟二〇二〇年六月八日书记员 邹紫飞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初864号原告：**龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：秦小宝，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告**龙与被告秦小宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告**龙到庭参加了诉讼，被告秦小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资款10034元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，崔同金承包徐州市利国镇鑫都商业中心房屋建设工程，将其中瓦工工程以清包工方式发包给秦小宝施工，原告受秦小宝雇请为其做工。2016年2月15日，原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资款10034元，由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告总是拖延未付。被告秦小宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告崔同金将徐州市利国镇鑫都商业中心房屋建设工程中的瓦工工程，以“清包工”的方式交由秦小宝承包，原告**龙为秦小宝提供劳务。2016年2月15日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资10034元，被告向原告出具清单。后原告多次催讨，被告均未给付。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的劳务合同关系受法律保护。原告**龙应被告秦小宝要求向被告提供劳务，被告就拖欠原告的劳务工资出具清单，清单具体载明劳务工资总额、已付款数额、尚欠款项数额等，双方存在合法有效的劳务合同关系。现被告未按约定给付原告劳务工资，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小宝于本判决生效后十日内给付原告**龙劳务工资10034元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执131号 申请执行人梁义，男。 被执行人峁志富，男。 申请执行人梁义与被执行人峁志富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0628民初913号民事调解书发生法律效力后，被执行人峁志富未按期履行给付义务，申请执行人梁义于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人峁志富支付劳务费5000元并承担本案案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年2月27日向被执行人峁志富送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年6月22日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人峁志富无房产登记信息。 3.本院于2019年6月22日在被执行人所在村庄及村委会调查均无可供执行财产线索。 4.经本院网络查询系统反馈，被执行人峁志富名下仅有2200元存款，除此之外再无其他可供执行财产，申请执行人梁义也于2020年6月22日将其领取，本院随后于2020年6月22日向被执行人峁志富发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人峁志富名下仅有2200元存款，除此之外再无其他可供执行财产，经向申请执行人梁义释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人峁志富无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执131号案件的本次执行程序。 如申请人梁义发现被执行人峁志富有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员张琛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终810号 上诉人（原审被告）：杨志华，男，汉族，1963年4月16日生，住南通市港闸区。 被上诉人（原审原告）：南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区。 法定代表人：黄剑波，该街道办事处主任。 上诉人杨志华因与被上诉人南通市港闸区唐闸镇街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨志华向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由杨志华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任乃法 审判员  季建波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  邹倩云
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1029号原告：吴宝川，男，1969年1月20日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：吕高其,松阳县古市法律服务所基层法律服务工作者。被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县。原告吴宝川与被告泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告泮熙德、叶松球归还借款100000元及利息（利息自2018年12月6日起按照月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告泮熙德、叶松球归还前期利息40000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告泮熙德、叶松球于2016年12月12日向原告吴宝川借款70000元，于2016年12月15日再借款50000元，后归还借款20000元。2018年12月5日，被告泮熙德、叶松球向原告出具借条，确认尚欠借款100000元，利息按月利率15‰计算，截至2018年12月5日止的利息40000元。因借款本息至今未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮熙德、叶松球归还原告吴宝川借款100000元及利息（利息自2018年12月6日起按照月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告泮熙德、叶松球支付原告吴宝川2016年至2018年12月5日止的利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157元，由被告泮熙德、叶松球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月八日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1906号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：罗小军，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：樊中营，女，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人罗小军、樊中营民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4962号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4962号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢360号 张志林、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢360号立案执行的申请执行人张志林与被执行人中磊建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1053号 申请保全人:卢克新 被申请人：陈文超 申请人卢克新与被申请人陈文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保87号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人陈文超的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保87号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执208号之一申请执行人**飞，男，1949年9月1日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区农机管理总站天元路351号。被执行人许军辉，男，1975年12月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人**飞与被执行人许军辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人**飞执行款人民币30306.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费354.6元。立案执行后，本院于2020年01月15日向被执行人许军辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许军辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许军辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许军辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许军辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人许军辉不动产登记情况，经查被执行人许军辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许军辉机动车登记情况，经查被执行人许军辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人许军辉股权登记情况，经查被执行人许军辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许军辉的金融理财产品信息。经查被执行人许军辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人许军辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许军辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许军辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人许军辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人许军辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许军辉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人许军辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许军辉纳入失信被执行人名单及对被执行人许军辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许军辉作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许军辉。经查，截止目前，被执行人许军辉在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许军辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人许军辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人**飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许军辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人**飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执208号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十四日代书记员 金梦希
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执286号申请执行人：郑学金(曾用名郑学军)，男，1964年12月15日出生，汉族，住宜都市聂家河镇凤凰池村八组，现住宜都市。被执行人：吴国艳，女，1965年8月2日出生，汉族，住宜都市姚家店镇油榨坪村二组，现住宜都市。本院在执行郑学金与吴国艳相邻关系纠纷一案中，申请执行人郑学金于2020年6月23日以被执行人吴国艳已履行义务为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0581执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张 阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初3027号 原告：吴伟，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴伟与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴伟负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十八日 法官助理符广领 书记员何民军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1148号 范国富： 关于申请执行人周敏儿与被执行人范国富民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1110100元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13116号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1148号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5615号 顾格儿： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告顾格儿信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初4259号原告：西安第六空间家居有限公司，住所西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U2KW47H。法定代表人：朱昆，公司执行董事。委托诉讼代理人：马菲菲，何发敏，系公司员工。被告：张英杰，女，汉族，1970年4月7日出生，住西安市高新区商铺。本院在审理西安第六空间家居有限公司与张英杰租赁合同纠纷一案中，原告西安第六空间家居有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安第六空间家居有限公司撤回起诉。案件受理费15809元，原告已预交，减半收取7904.5元，由原告负担，余款本院予以退还。 审 判 员  范建锋                        二〇二〇年 六 月 十一 日                     书 记 员  高宏蓉1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1607号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              刘宇、广丽豪（江苏）环保科技有限公司                  执行当事人情况              申请执行人: 刘宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住泗阳县泗阳农场。      被执行人: 广丽豪（江苏）环保科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：李丽。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人刘宇申请执行广丽豪（江苏）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，执行标的为6550元，现被执行人已履行到位6550及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月8日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1083号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：王家宏，女，1981年3月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王家宏商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1374号申请执行人：滁州市宏润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道85号，统一社会信用代码91341103063603968B。法定代表人：姜红伟，该公司经理。被执行人：沈泽先，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市宏润商贸有限公司与被执行人沈泽先买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈泽先名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈泽先价值人民币518780元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更767号   罪犯蔡江桥，男，1966年2月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌中刑一初字第150号刑事附带民事判决，认定蔡江桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11478.4元（已赔付其应赔付部分）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2017年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2030年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯蔡江桥的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯蔡江桥在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯蔡江桥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年2月、5月、8月、2018年2月、6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯蔡江桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯蔡江桥予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年1月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更745号罪犯敖伟，男，1986年8月18日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）大刑一初字第116号刑事判决，以罪犯敖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯敖伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）辽刑三终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更725号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年11月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯敖伟予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯敖伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年下半年监狱级劳动能手奖励，2019年8月获2019年上半年监狱级劳动能手奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯敖伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯敖伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯敖伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月12日起至2027年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1810号 申请执行人：方志龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：丰美英,女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人方志龙、丰美英与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初595号 原告：刘飞，男，汉族，1979年3月23日出生，住宜昌市。 原告：匡蕾，女，汉族，1981年3月9日出生，住宜昌市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘飞、匡蕾与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘飞、匡蕾诉称：2011年1月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金67058.04元、滞纳金14254.35元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为67058.04元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告刘飞、匡蕾支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款67058.04元，并以67058.04元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告刘飞、匡蕾支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘飞、匡蕾的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1824号原告：许艳梅，女，1974年8月15日生,汉族，住息县。被告：许振学，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省息县。原告许艳梅诉被告许振学建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告许艳梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许艳梅撤诉。。审判员  张彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特159号 申请人：丁配云，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 申请人：马芹英，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年6月4日立案受理申请人丁配云与马芹英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月4日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、马芹英欠丁配云款13700元于2021年1月1日前一次性还清。 二、无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人丁配云与马芹英于2020年6月4日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 燕 二〇二〇年六月四日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1132号 原告：李小兰，女，1989年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陆超越，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告李小兰与被告陆超越劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。李小兰到庭参加了诉讼，陆超越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小兰请求判令：陆超越支付李小兰劳务费3000元。事实和理由：2019年下半年，陆超越聘请李小兰到西格兰美食店工作，2020年4月21日，经双方核算，陆超越尚欠李小兰工资3965元，陆超越出具欠条一张。经李小兰多次催促，陆超越仅支付965元，尚余3000元至今仍拒付。李小兰围绕诉讼请求，提交了欠条佐证。 陆超越未作书面答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，陆超越未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。李小兰提交的欠条，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，陆超越向李小兰出具欠条一份，内容为：“本人陆超越欠李小兰人民币叁仟玖佰陆拾伍元整（¥3965.00）。特此证明。欠款人：陆超越，身份证号：，2020年4月21日”。诉讼中，李小兰自认陆超越已支付其劳务费965元，尚欠3000元未给付。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。陆超越欠李小兰劳务费3965元的事实，有其本人出具的欠条佐证，本院予以确认。庭审中，李小兰自认陆超越已支付其劳务费965元，尚欠3000元未给付。故李小兰诉请判令陆超越支付其劳务费3000元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陆超越于本判决生效之次日起十日内支付给李小兰劳务费3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由陆超越负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3260号上诉人（原审原告）：洛阳上德利生生物工程有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A9号楼308室。法定代表人：昌万昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红彬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小卫，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。上诉人洛阳上德利生生物工程有限公司（以下简称上德利生公司）与被上诉人王小卫房屋租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院原作出（2018）豫0311民初5656号民事判决，王小卫不服提起上诉，本院审理后作出（2019）豫03民终3413号民事裁定撤销原判发回重审。一审法院重新组成合议庭审理后，作出（2019）豫0311民初4503号民事判决，上德利生公司不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上德利生公司的法定代表人昌万昌及其委托诉讼代理人孙红彬、刘阳，被上诉人王小卫及其委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上德利生公司上诉请求：撤销原判，支持上德利生公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定由于上德利生公司的原因造成王小卫无法使用租赁物的事实有误，王小卫提交的证据也不能证明2013年8月至今涉案房屋及附属物一直不能使用，其不能依此对抗履行协议的义务。王小卫辩称：一、2013年8月，因上德利生公司拖欠当地村民租地款，村民采取聚众、土堆等方式阻挡，导致王小卫无法装修房屋，无法正常经营使用，且房屋水、电一直无法供应。王小卫要求上德利生公司解决此事，其一直拖延，后王小卫撤场并未使用涉案房屋。二、王小卫撤场后，仅在2013年3月至2013年8月占有涉案房屋，之后房屋一直由上德利生公司占有，其要求王小卫支付租金于法无据。三、双方签订租赁合同约定的租金方式为预付租金，每年使用之初需要支付下一年度租金，上德利生公司认可租金支付方式，因其债务的原因，王小卫在支付租金后并未使用房屋，王小卫保留向其要求返还预付的租金，并赔偿王小卫的装修损失。一审认定事实清楚，因上德利生公司的原因导致王小卫无法正常装修及经营使用涉案房屋，上德利生公司要求王小卫支付租金于法无据，请求驳回上诉，维持原判。上德利生公司向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的租赁合同；2．判令王小卫搬出并返还承租上德利生公司的房屋及附属物；3．判令王小卫支付拖欠上德利生公司的租金56万元及利息48720元（利率按照洛阳银行同期贷款利率8.7％计算，自2014年04月20日起至起诉之日止）；4．判令王小卫向上德利生公司支付逾期腾房期间产生的占有使用费（按合同约定的租金标准自2019年9月20日起计算至实际返还租赁房屋及附属物之日止）。一审法院认定事实：2013年3月20日，上德利生公司（甲方）与王小卫（乙方）签订了两份《协议书》，其中一份约定：甲方将门口西边两层小楼交由乙方做饭店经营，乙方向甲方交纳租赁费每年8万元，租赁期限为2013年4月20日至2023年4月20日，五年后具体租金应根据市场行情另行商定。乙方大约在2013年4月份进场，甲乙双方商定进场日期为每年乙方向甲方交纳租赁费用日期，先付款后使用，乙方必须按时交费，每拖欠一个月按当年总费用的2％交纳滞纳金。经营期间，除国家征用和不可抗力因素，甲乙双方不能单方终止协议。若乙方单方违约终止协议时，所建一切不动产归甲方所有，应一次向甲方交纳三年的租赁费用作为赔偿。如遇国家征用，在合同期内，乙方建设部分赔偿归乙方所有。乙方在经营期间合法经营，按时交纳各项税费，若有违法行为，乙方承担全部责任，与甲方无关。乙方在建设经营期间，甲方有义务协助乙方办理相关手续，付费由乙方承担，为乙方提供水、电路及各种便利条件但乙方按度交费。甲方和出租方镇政府的一切债务与乙方无关，因甲方和出租方原因造成乙方无法正常经营的一切损失，应由甲方赔偿所有损失。另一份协议约定：甲方将园区东北角三层小楼及鱼塘交由乙方使用（东至东围墙、西至园区中间路，北至北院墙，南至梨园北边），乙方向甲方交纳租赁费每年2万元，租赁期限为2013年4月20日至2015年4月20日。其他事项与第一份协议相同。协议签订后王小卫支付了两份合同第一年（2013年4月20日-2014年4月20日）的租金共计10万元，之后因上德利生公司与第三人存在债务纠纷，造成堵门，致使王小卫无法装修、经营。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上德利生公司与王小卫签订的《协议书》，实为租赁合同，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。王小卫所提供证据可以证明其在支付该合同第一年租金后，因第三人主张权利造成堵门，致使王小卫（不能）使用租赁物。故对上德利生公司主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，判决：驳回上德利生公司的诉讼请求。一审案件受理费9860元，由上德利生公司承担。本院二审期间，上德利生公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。另查明，本院（2019）豫03民终3413号案件审理中，王小卫提交道湛村委出具的证明一份，内容为因上德利生公司拖欠道湛村地租导致村民不满，阻挡大门与装修，致王小卫的酒店未能正常装修及使用。该案庭审中，道湛村村委主任王旭升等证人出庭作证，证明因村民阻挡导致王小卫酒店无法装修使用的事实。本院认为，上德利生公司与王小卫签订的《协议书》合法有效，双方应当按照协议约定行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。双方合同内容为上德利生公司向王小卫出租房屋及附属物，上德利生公司作为出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据双方当事人在一、二审中的举证质证及诉辩意见，可以认定因上德利生公司与第三人之间的纠纷导致村民阻挡王小卫正常装修及使用的事实。因上德利生公司未能履行合同义务保证王小卫正常使用租赁物，因此其主张王小卫依照合同约定支付租赁费，王小卫有权拒绝其要求。一审法院对上德利生公司要求支付租赁费及利息的诉讼请求不予支持处理并无不当，本院依法维持。关于上德利生公司要求解除双方租赁合同的诉讼请求，王小卫主张因无法使用租赁物，并未实际占有、使用房屋，故本院依法确认双方租赁合同已实际解除。上德利生公司并无证据证明王小卫仍实际占有租赁物，对其要求判令王小卫搬出并返还房屋及附属物的主张本院不予支持。综上所述，上德利生公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4503号民事判决；二、确认洛阳上德利生生物工程有限公司确认与王小卫于2013年3月20日签订的两份《协议书》已解除；三、驳回洛阳上德利生生物工程有限公司其他诉讼请求。一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费9887元，由上诉人洛阳上德利生生物工程有限公司负担9000元，由王小卫负担887元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年六月十九日书记员  高会茹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2245号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨菲利，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人杨菲利委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1096号被执行人：潘朝海，男，汉族，生于1966年10月14日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行潘朝海罚金一案中，依法向被执行人潘朝海发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人潘朝海因犯盗窃罪，经本院作出(2018)陕0702刑初10号刑事判决书，确认：被告人潘朝海盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2017年9月8日起至2019年1月7日止。2.本院对被执行人潘朝海财产信息进行调查，被执行人潘朝海无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人潘朝海在该中心无不动产登记交易信息。4.本院前往潘朝海户籍所在地前往汉中市***村对被执行人潘朝海进行调查，经查：被执行人潘朝海户口未在***村，其也一直未在该村居住，在该村无任何财产。5.本院依法对被执行人潘朝海采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人潘朝海无财产可供执行，故对潘朝海应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员  卿红丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1708号原告：牛成文，男，1988年4月18日生，汉族，住沁阳市。被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：孙明洋，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省沈丘县，任公司经理。原告牛成文诉被告中建国厦集团股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告牛成文于2020年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告牛成文申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛成文撤回起诉。案件受理费101元，由原告牛成文负担。审判员  李中富二〇二〇年六月二十七日书记员  杨昆鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3845号 原告：艾显庭，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：吴乐琼,浙江不同律师事务所律师。 被告：吴志欣，男，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告艾显庭与被告吴志欣健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告以被告已支付8000元为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾显庭撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告艾显庭负担。 审 判 员 倪建双 二〇二〇年六月九日 代书记员 余藤爱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执320号之一申请执行人：吕友柏，男，汉族，1974年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路6号。法定代表人：陈世清。本院在执行吕友柏与被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司开发建设了的书苑小区,书苑小区购房户按通知要求将欠交咸宁新世天房地产开发有限公司的购房款汇入咸宁职业技术学院书苑小区业主委员会银行账户内(建设银行账号:42×××04)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司以咸宁职业技术学院书苑小区业主委员会名义在银行的存款3942200元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 李嘉琦
结 案 通 知 书 申请执行人吴小玲根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初15187号的民事调解书，向本院申请执行与被执行人张碧霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1641号案件已于2020年6月24日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日