湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初224号原告：段桂芳，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，住鄂州市葛店开发区，委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄正田，男，1998年5月24日出生，汉族，住鄂州市葛店开发区，被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层11、15室。负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兰，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉领道汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元17层21号。法定代表人：郑志源，该公司总经理。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王丹，该公司总经理。原告段桂芳与被告黄正田、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财险武汉公司）、武汉领道汽车服务有限公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员熊芳独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告段桂芳及其委托诉讼代理人余亚辉、被告黄正田、被告国任财险武汉公司的委托诉讼代理人方兰到庭参加诉讼，被告武汉领道汽车服务有限公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币122455元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日11时37分，黄正田驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区0公里100米（创业大道与聚贤路路口）由东向南左转弯时，与由北向南直行的段桂芳骑行的电动自行车碰撞，造成两车损坏，段桂芳受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定原告无责。原告受伤后在同济医院住院治疗十天。经鉴定为十级伤残，后期治疗费16000元，误工损失日180日，护理时间及营养期均为90日。经查，被告黄正田驾驶的鄂Ａ×××××小型客车被保险人为武汉领道汽车服务有限公司，深圳前海联动云汽车租赁有限公司为第一受益人。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告黄正田身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中不承担责任。证据三、保单，拟证明鄂Ａ×××××小型客车在被告国任财险武汉公司投保交强险和商业险。证据四、住院病历、出院记录，拟证明原告受伤后的病情及治疗经过。证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残为十级伤残，后期治疗费16000元，误工损失日180日，护理日及营养期限均为90日，支付鉴定费1900元。证据六、证明、不动产权证，拟证明原告在城镇居住一年以上。证据七、证明，拟证明原告事故发生前的工资收入情况。被告黄正田辩称，1.其是深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司员工，系在上班期间执行工作任务致人损害，应由用人单位承担赔偿责任；2.将其列为被告不适格。请求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。被告黄正田为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：证据一、劳动合同，拟证明其系深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司员工。证据二、工资清单、打卡记录、工牌，拟证明其是在工作期间发生交通事故。证据三、汽车租赁合同，拟证明武汉领道汽车服务有限公司与深圳前海联动云汽车租赁有限公司系租赁合同关系。证据四、驾驶证、行驶证，拟证明其具有驾驶资格。被告国任财险武汉公司辩称，对事故事实无异议，保险公司在保险范围内承担责任；公司先行支付的费用应予以扣减；精神损失费过高；误工费不应计算，如计算误工费，误工时间应从受伤之日起至定残前一日按居民服务业标准计算。被告国任财险武汉公司未向本院提交证据。被告武汉领道汽车服务有限公司向本院提交书面答辩如下：1.根据一事不再理的原则，应驳回原告的部分诉讼请求；2.该公司依法取得汽车租赁资质，其与深圳前海联动云汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，将鄂Ａ×××××车辆出租给深圳前海联动云汽车租赁有限公司从事汽车租赁业务，该公司没有过错，无须承担赔偿责任。事故发生时，涉案车辆的驾驶人为深圳前海联动云汽车租赁有限公司的员工，系执行职务行为，其造成他人损害的，由深圳前海联动云汽车租赁有限公司承担赔偿责任；3.原告主张的伤残赔偿标准应按农村标准计算；4.原告主张的误工费证据不足，不予认可；5.原告主张的精神损失费，不予认可。被告武汉领道汽车服务有限公司未向本院提交证据。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司向本院提交书面答辩如下：1.根据一事不再理的原则，应驳回原告的部分诉讼请求；2.原告主张的伤残赔偿标准应按农村标准计算；3.原告主张的误工费证据不足，不予认可；4.原告主张的精神损失费，不予认可；5.涉案车辆购买了交强险和三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，该公司不承担赔偿责任。被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，对当事人没有争议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据，本院认为，原告提供的证据七无相关劳动合同、发放工资银行记录等证据佐证，本院不予采信。其误工费可参照居民服务行业标准计算。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定案件事实如下：2019年9月4日11时37分，被告黄正田驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区0公里100米（创业大道与聚贤路路口）由东向南左转弯时，与由北向南直行的原告段桂芳骑行的电动自行车碰撞，造成两车损坏，原告段桂芳受伤的交通事故，经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，被告黄正田负全部责任。原告段桂芳受伤后在同济医院住院治疗十天。2019年12月12日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告段桂芳伤残程度为十级伤残，后期治疗费16000元，误工损失日180日，护理时间及营养期限均为90日。鄂Ａ×××××小型客车系被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司向被告武汉领道汽车服务有限公司租赁使用。该车在被告国任财险武汉公司投保了交强险及限额20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告黄正田系被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司员工，在执行工作任务时发生交通事故。另查明，原告段桂芳就医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、误工费、护理费、交通费等于2019年9月23日向本院起诉，本院于2020年1月6日作出（2019）鄂0703民初1146号民事判决书。庭审中原告段桂芳同意误工损失日从受伤之日起算至定残前一日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄正田驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故并负事故的全部责任，应当对原告段桂芳因此事故造成的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。由于被告黄正田系在履行职务过程中致人损害，故其民事赔偿责任应由被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司承担，被告黄正田不承担赔偿责任。涉案车辆系被告武汉领道汽车服务有限公司租赁给被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司使用，应由车辆使用人深圳前海联动云汽车租赁有限公司承担赔偿责任。本案无证据证实被告武汉领道汽车服务有限公司有过错，故其不应承担赔偿责任。被告国任财险武汉公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在交强险保险限额内先行对原告段桂芳承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内依照保险合同承担相应的赔偿责任，仍有不足，由被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司承担。原告段桂芳的损失本院依法确认如下：1.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；2.后期治疗费16000元；3.营养费1200元［15元/日×（90-10）日］；4.护理费8525.37元［38897元/年÷365日×（90-10）日］，因原告主张8057.34元，故确认为8057.34元；5.误工费9484.47元［38897元/年÷365日×（99-10）日］；6.精神抚慰金3000元；7.鉴定费1900元。以上损失合计108551.81元。由被告国任财险武汉公司在保险限额内赔偿原告段桂芳106651.81元，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司赔偿原告段桂芳1900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内赔偿原告段桂芳106651.81元。二、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司赔偿原告段桂芳1900元。上述应付赔偿款（均为人民币），于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段桂芳的其他诉讼请求。本案诉讼费1375元，由被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司负担1224元，原告段桂芳负担151元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 芳二〇二〇年六月三日书记员 秦小虎