wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终1773号上诉人（原审被告）：许勇，男，汉族，1976年11月18日生，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：陈永松，男，汉族，1963年12月24日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱一军，男，汉族，1972年9月9日出生，住上海市宝山区。上诉人许勇因与被上诉人陈永松、朱一军追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，三方当事人均同意对先前三方共同经营的合伙组织进行清算，就本案所涉及的纠纷一并解决，但是未能形成清算报告。2020年6月24日，许勇向本院申请撤回上诉。本院认为，许勇在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许勇撤回上诉。二审案件受理费9818元，减半收取4909元，由上诉人许勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔裕华审判员  赵玉兵审判员  顾 洋二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1496号原告咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道3号。法定代表人佘浩，该公司总经理。被告李兰，女，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁市博大物业管理有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市博大物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁市博大物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月九日书记员  曾 恬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广连，男，1946年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张广连因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张广连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田莉娟，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娟，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 一审第三人：锁锋，男，1976年12月3日出生，回族，户籍地安徽省明光市。 再审申请人田莉娟因与被申请人陈娟、一审第三人锁锋案外人执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田莉娟申请再审称，案涉房屋买卖合同虽系第三人锁锋女朋友张正利代签，但锁锋对此知情且认可，不仅在上述合同签订后与田莉娟一起办理了公证，而且收取了全部购房款并出具了收条，此行为应当视为对上述房屋买卖合同的追认，因而该合同合法有效。虽因第三人锁锋的原因致使田莉娟未办理案涉房屋过户手续，但田莉娟一直占有使用该房屋，应享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，张正利不是案涉房屋的所有权人，其与田莉娟签订案涉房屋买卖合同时，未得到案涉房屋所有权人锁锋的授权。锁锋委托田莉娟办理案涉房屋出售事宜并进行公证，只是授予田莉娟对案涉房屋阶段性的处置权，并未对张正利签订上述合同的行为进行追认，田莉娟关于上述合同合法有效的主张不成立。田莉娟虽然一直占有使用案涉房并向锁锋支付16万元购房款，但其与锁锋之间并未签订合法有效的书面买卖合同，原审认定其排除执行的主张不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的房屋买受人保护条件，并无不当。综上，田莉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田莉娟的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵梅 书记员韩昱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监15号原审原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：蒙建华，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：唐金健，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：段世忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健，该公司董事长。原审原告刘春梅与原审被告蒙建华、唐金健、段世忠、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）合法民初字第07529号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1266号原告：山东高唐好佳佳食品有限公司。住所地：山东省高唐县开发区人和西路。法定代表人：李义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道如元路1388号。法定代表人：张海峰，执行董事兼总经理。原告山东高唐好佳佳食品有限公司（简称好佳佳食品公司）与被告苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司（简称施丹利蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。好佳佳食品公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除双方签订的《销售合同》；2.判决施丹利蒙公司返还好佳佳食品公司货款505000元及利息；3.赔偿经济损失（以鉴定为准）；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，好佳佳食品公司与施丹利蒙公司签订了《销售合同》，好佳佳公司向施丹利蒙公司购买全自动平面口罩机一套，型号为DY-GY5（一拖二），合同金额为405000元，设备每分钟生产100-210片，收到预付款后40天交货，签订合同后支付了355000元，设备制作完成支付50000元。好佳佳公司按照合同约定于2020年2月20日支付了355000元，2020年4月2日支付了50000元，但施丹利蒙公司拒绝发货，又要求好佳佳公司支付了100000元。施丹利蒙公司于2020年4月3日交付设备，但该设备达不到合同约定的速度和技术参数。同时，设备未配备自动折耳部件，无法与包装机联机生产。故诉至法院，要求解除合同，退还货款，赔偿损失。施丹利蒙公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，好佳佳食品公司与施丹利蒙公司签订的《销售合同》约定，如产生争议，协商不成，任何一方均有权在乙方（施丹利蒙公司）所在地法院提起诉讼。故本院对本案没有管辖权，本案依法应由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高文山二〇二〇年六月二十四日书记员  田 晶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执410号 申请执行人卢丹，男，1979年11月15日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人卢汝心，男，1950年7月8日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区，系申请执行人卢丹的父亲。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人卢丹与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1022民初2091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄景瑜在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，委托代理人卢汝心代理申请执行人卢丹向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行过程中，查实，申请执行人卢丹已于2017年9月20日更换身份证，自2019年2月6日起刑，委托代理人卢汝心没经申请执行人卢丹的授权，于2020年1月16日自行书写《强制执行申请书》、《委托书》，签写卢丹的姓名、加盖自己的手印，持《强制执行申请书》、《委托书》、卢丹的旧身份证到法院申请执行。被执行人黄景瑜对申请执行标的额60000元提出抗辩，认为申请执行标的数额60000元与实际欠款数额不符合。根据本案的当前案情实际，委托代理人卢汝心的代理资格不合法，本案的执行申请不是申请执行人卢丹的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬萍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执195号申请执行人：王庆，男，1993年6月22日出生，满族，企业职工，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县龙洋通信技术服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：高丕龙，该公司经理。申请执行人王庆与被执行人岫岩满族自治县龙洋通信技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽03民终3106号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年六月二十九日书记员  程邵辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1121号上诉人（原审被告）：王炳良，男，汉族，1972年10月13日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国清，男，汉族，1982年8月8日生，户籍地扬中市开发区。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人王炳良因与被上诉人陈国清房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王炳良上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人出资进行了改造装修，使涉案房屋价值和出租价值增值，一审法院未作任何处理，对上诉人显失公平。2、上诉人的租赁合同提前终止，是市场客观因素所致，上诉人本身没有过错，一审法院要求上诉人承担违约金，对上诉人不公。陈国清辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈国清一审诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告违约金85840元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系大港新禧路23号第1-3层108室不动产的所有权人。2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将其位于镇江新区逸翠园翠竹苑59幢108室出租给被告作为酒店营业用房；2、租赁期限为6年，自2016年1月1日至2021年12月31日止；3、租金从2016年1月1日起计算，2016年1月1日至2017年12月31日，每年租金13.6147万元，共计27.2294万元；2018年1月1日至2019年12月31日，每年租金14.295435万元，共计28.59087万元；2020年1月1日至2021年12月31日，每年租金15.0102068万元，共计30.0204136万元；4、租金采用先付后用原则，前一年每半年支付一次，后五年每一年支付一次，房租到期前15日支付下一期租金；5、若出现下列情形之一的，原告有权解除本合同，且原告不承担被告的损失赔偿责任：（1）被告未按合同约定支付租金逾期满7天的；（2）被告未按时支付本合同第五条约定费用逾期满7天的；（3）被告私自搭建的，如果有需要临时搭建的需经原告同意并出具证明方可进行；（4）因被告违法经营而被行政执法部门吊销营业执照的；（5）发现被告在承租房屋内存放易燃易爆物品的；6、被告如出现上述违约情形，应向原告承担本合同租金总额10%的违约金；7、原告如中途无故解除本房屋租赁合同，则构成违约，违约应向被告承担本合同租金总额10%违约金，同时赔偿被告的经营损失；7、合同押金为5000元……2019年4月10日，被告向原告转账15422元（已扣除5000元押金）用于支付2019年1月至2019年2月期间的租金。2019年4月30日，被告通过微信与原告联系，聊天内容为“陈总你好！我大港天福楼饭店已于2019年2月25日停业后多次打电话让你过来交接钥匙，你一直未过来交接，希望你尽快来交接一下，谢谢！”，原告回复被告“王总你好！请将剩余房租及时支付后将钥匙再给我们！如果房租不能及时支付导致后续租金只能你自己承担。”庭审中，原、被告一致确认合同约定的总租金下降10%且原、被告一致确认合同已解除。一审法院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告将其房屋出租给被告经营，被告应当按照合同约定按期向原告支付租金。本案中，根据合同约定，被告应当向原告支付2019年度租金的时间为2018年12月15日之前，但被告仅于2019年4月10日向原告支付了2019年1月至2019年2月期间的租金。同时，合同约定的租赁期限为6年，自2016年1月1日至2021年12月31日，被告于2019年4月30日通过微信告知原告要求解除合同退还房屋，被告的上述行为已经构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。关于违约金数额问题。原、被告签订的租赁合同中明确约定，若被告未按约定支付租金逾期满7天的，需要向原告承担租赁合同总租金10%的违约金。因原、被告一致确认合同总租金已下调10%，故本院确定合同总租金的10%为77256元（85840元×90%），被告应按照合同约定支付原告违约金77256元。关于违约金是否应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然原、被告一致确认合同已解除，但在合同解除后无溯及力情形下，合同效力仅向将来终止，此时赔偿的范围不仅包括只因恢复原状就能完全弥补解除权人因对方的债务不履行而蒙受的损失，还应包括可得利益（履行利益）的损失。可得利益损失是指在合同得到履行后，当事人利用合同标的从事生产经营可以获得的利益的丧失，通常包括生产利润损失、经营利润损失、转售利益损失等。本案属于租赁合同纠纷，在租赁合同关系中，因一方违约造成的可得利益损失属于经营利润损失。本案中，原告的可得利益损失为2019年3月至2021年12月31日期间的租金，该损失远高于合同租金总额的10%，故被告认为违约金约定过高应当予以调整的答辩意见，一审法院不予采信。因原、被告一致确认涉案租赁合同已解除，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈国清与被告王炳良于2016年1月1日签订的房屋租赁合同解除；二、被告王炳良于本判决生效之日起十日内支付原告陈国清违约金77256元；三、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。上诉人王炳良主张其出资进行房屋改造装修，一审法院未作处理。房屋租赁合同第七条第1项约定：如王炳良中途退租或因王炳良违约解除本合同，则房屋的固定装修及附着物留归无偿赔陈国清所有，不得私自拆除。根据该约定，王炳良出资进行房屋改造装修，因其中途退租并违约解除本合同，该固定装修及附着物应归陈国清所有，王炳良要求作价处理不符合合同的约定，该上诉理由本院不予采纳。王炳良认为租赁合同提前终止，是市场客观因素所致，王炳良本身没有过错，不应承担违约金。本院认为，租赁房屋开展经营是市场经济行为，市场经济本身就存在风险，王炳良租赁房屋前就应对其经营行为进行评估，是否具有经营风险。故王炳良的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王炳良的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1731元，由上诉人王炳良负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年六月三十日书记员 童 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异21号 异议人桐乡市华有建筑装饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道文华路西康定路北1幢3-4号1楼。组织机构代码:MA28B9C1-7。 法定代表人许武荣,总经理。 申请执行人桐乡市华有建筑装饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道文华路西康定路北1幢3-4号1楼。组织机构代码:MA28B9C1-7。 法定代表人许武荣,总经理。 被执行人浙江乘合创品科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心1幢1303室。组织机构代码:MA2AX7B2-5。 法定代表人李宇清。 被执行人李宇清，男，汉族，1973年12月28日出生，住江西省九江市武宁县。 第三人朱玲，女，汉族，1988年5月23日出生，住浙江省桐乡市。 第三人徐志玉，女，汉族，1975年6月28日出生，住浙江省桐乡市。 本院在执行××人桐乡市华有建筑装饰有限公司与被执行人浙江乘合创品科技有限公司、李宇清装饰装修合同纠纷一案过程中，异议人桐乡市华有建筑装饰有限公司向本院书面提出追加被执行人的申请，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人桐乡市华有建筑装饰有限公司称，申请执行人桐乡市华有建筑装饰有限公司与被执行人浙江乘合创品科技有限公司、李宇清装饰装修合同纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号（2019）浙0108执1731号。在执行过程中，申请执行人桐乡市华有建筑装饰有限公司与被执行人浙江乘合创品科技有限公司、李宇清达成执行和解协议，被执行人浙江乘合创品科技有限公司、李宇清同意于2019年9月30日前支付42500元，在2019年11月30日前支付42500元，第三人朱玲、徐志玉自愿在案款85000元范围内承担担保责任。但申请执行人桐乡市华有建筑装饰有限公司至今只收到上述案款范围内的55000元，按照《执行和解协议》尚有30000元未收到，故申请追加第三人朱玲、徐志玉为被执行人。为证明上述事实，异议人桐乡市华有建筑装饰有限公司向本院提交了执行和解协议及担保书。 第三人朱玲、徐志玉对异议人桐乡市华有建筑装饰有限公司申请追加其为（2019）浙0108执1731号执行案件的被执行人，没有异议。 本院经审理查明，原告桐乡市华有建筑装饰有限公司与被告浙江乘合创品科技有限公司、案外人李宇清装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初385号民事调解书，已经发生法律效力。因被告浙江乘合创品科技有限公司、案外人李宇清未履行，原告桐乡市华有建筑装饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，执行案号（2019）浙0108执1731号。在执行过程中，申请执行人桐乡市华有建筑装饰有限公司与被执行人浙江乘合创品科技有限公司、李宇清达成执行和解协议，被执行人浙江乘合创品科技有限公司、李宇清同意于2019年9月30日前支付42500元，在2019年11月30日前支付42500元，第三人朱玲、徐志玉自愿为被执行人浙江乘合创品科技有限公司、李宇清的还款承担担保责任。2019年7月10日，第三人朱玲、徐志玉向本院出具担保书，担保书明确第三人朱玲、徐志玉自愿在案款85000元范围内承担担保责任，并愿意在担保责任内接受法院的强制执行。现申请执行人桐乡市华有建筑装饰有限公司只收到上述案款范围内的55000元，按照《执行和解协议》尚有30000元未收到。 本院认为，按照法律规定，在执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案第三人朱玲、徐志玉书面承诺代被执行人浙江乘合创品科技有限公司、李宇清在案款85000元范围内承担支付责任。故异议人桐乡市华有建筑装饰有限公司申请追加第三人朱玲、徐志玉为本院（2019）浙0108执1731号执行案件的被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人朱玲、徐志玉为本院（2019）浙0108执1731号案件的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张丽渊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4364号 申请执行人:刘某1，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘某2，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁02民终9188号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款8800元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 育
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1715号 原告：黄晓鹏，男，1977年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈勇伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 原告黄晓鹏与被告陈勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓鹏与被告委托诉讼代理人寿小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金56000元及利息11760（利息按月息1.5%从2019年2月2日计暂算至2020年4月1日，以后另计至借款本金实际还清之日止），现计67760元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款人民币56000元，月息1.5分计。对此，有被告亲笔出具的借条为证，内容：“借条今借到黄晓鹏人民币伍万伍仟元整（￥56000元正）利息为0.015计算陈勇伟2019年2月1日330726198107105115”。后被告分文未还。鉴此，依法起诉，请支持。 原告黄晓鹏为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、2017年9月1日收条一份，证明被告收到借款15万元的事实； 2、2017年12月31日被告出具的书面条子一份，证明被告将机器抵押给原告的事实； 3、2019年2月1日借条一份，证明被告尚欠原告5.6万元借款的事实； 4、2019年2月1日被告出具的欠利息的欠条一份,证明2019年5月被告支付原告的20000元系支付之前借款利息的事实。 被告陈勇伟辩称：第一，借款实际交付只有14万元，且没有约定利息。第二，截止2019年2月1日，扣除已经卖的货物和机器的金额，尚欠原告56000元本金是事实的。第三，2019年5月，被告通过“陈宇峰”的妻子归还了2万元，该2万元是归还本金。第四，借款时抵押给原告的3000件水晶碟，原告还没有返还给被告，对于抵押的水晶碟被告另行起诉主张。 被告陈勇伟为证明其主张，向本院提交2017年9月1日原、被告与“陈宇峰”签订的三方协议书一份，证明被告将3000件水晶碟抵押给原告且存放在“陈宇峰”处的事实。 经审理本院查明事实如下：2017年9月1日，原、被告及案外人陈宇峰签订了协议书一份，约定被告因资金出现问题，不能及时支付工人加工费，向原告黄晓鹏借款，借款交付给陈宇峰，被告陈勇伟自愿将其所有的3000件水晶碟抵押给原告黄晓鹏。同日，原告黄晓鹏将150000元借款交付给陈宇峰。2019年2月1日，经双方结算，被告陈勇伟尚欠原告借款本金56000元，利息30000元，被告就借款本金与利息分别向原告黄晓鹏出具借条一张和欠条一张，并约定借款本金的利息按壹分伍计算。上述借款及利息后经原告多次催要，被告归还了20000元，剩余款项至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实由原、被告的陈述，原、被告及陈宇峰在2017年9月1日签订的协议书，被告在2017年9月1日出具的收条，被告在2019年2月1日出具的借条和欠条佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈勇伟尚欠原告黄晓鹏借款计56000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告陈勇伟理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的20000元，因其给付不足以清偿全部债务，且原、被告之间没有约定的系支付本金还是利息，故应当优先抵充被告陈勇伟尚欠的利息，被告提出该款项用于归还本金而非利息的辩称，本院不予采纳。对于被告提出返还抵押的水晶碟的辩称，因被告未完全履行其还款义务，返还抵押货物的条件尚未成就，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下： 限被告陈勇伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓鹏借款计56000元，并支付利息（自2019年2月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元（已减半收取），由被告陈勇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年六月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初233号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘景辉，男，1971年2月4日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。2020年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘景辉犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某、王某出庭支持公诉，被告人刘景辉及其指定辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年2月6日15时许，被告人刘景辉在临沂市河东区八湖镇古沂庄村新冠病毒防控执勤点，因琐事和冯某1发生争吵，继而互相厮打，被告人刘景辉将冯某1殴打摔倒在地，致其右胫腓骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘景辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人刘景辉认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是发生冲突的起因是冯某1不按防疫规定在家自行隔离，被告人劝阻未果发生冲突，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，系自首，对被害人作了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月6日15时许，冯某1不按防疫规定在家自行隔离，酒后到临沂市河东区八湖镇古沂庄村新冠病毒防控执勤点滋事，不听他人劝阻并辱骂在此执勤的被告人刘景辉，继而厮打，冯某1倒在地上，致其右胫腓骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，刘景辉到公安机关自首，赔偿冯某17.5万元并取得谅解。 上述事实，被告人刘景辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某1的陈述，证人冯某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、人民调解协议书、收到条、无违法犯罪记录查询，视听资料案发现场监控，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室临公东（刑）鉴（伤）字[2020]44号鉴定书，被告人刘景辉的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘景辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人有明显过错，被告人刘景辉是自首，认罪认罚，对被害人作了赔偿并取得谅解，可对被告人免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘景辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  吕义成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 悦
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初47号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人钟某某，男，19XX年XX月XX日生于陕西省子洲县，汉族，农民，小学文化，居民身份证号码612732XXXXXXXX3010，户籍所在地陕西省子洲县XX镇XX村。被告人钟某某2007年5月25日加入中国共产党，2020年5月15日被开除党籍；其于1996年5月至2007年8月任XX镇XX村委会主任，2007年9月至2018年6月任XX镇XX村（撤村并支后改为XX村）党支部书记。2017年9月19日，因违反群众纪律，被子洲县纪委给予党内严重警告处分；2020年3月12日，因严重违纪违法被子洲县纪委监委立案调查，2020年5月18日，被子洲县检察院刑事拘留，2020年5月26日变更强制措施为取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。 指定辩护人候某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人钟某某犯贪污罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后经征询被告人钟某某意见决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2015年5月，子洲县XX镇XX村村民张某某与本村12户村民签订了一租赁合同，以3万元价格租赁了位于该村12户村民土地内的一鱼池用于养鱼，承租期限10年，承租后张某某与时任该村党支部书记的被告人钟某某口头约定合伙经营，对半出资、分红，之后两人便共同出资开始经营。到2017年初，钟某某向XX镇主要领导申请了15万元的“双包双推十覆盖”资金，为该村集体新建一鱼池。2017年5月10日，XX镇政府、村委会与张某某签订了三方合同，发包方为镇政府，承包方为村委会，第三方为张某某。合同签订后，钟某某并未将资金新建鱼池，而将15万元的“双包双推十覆盖”资金全部用于其与张某某合伙经营鱼池的维修及所欠债务。2017年10月，钟某某以XX村委会名义委托陕西XX生态工程科技有限公司为新建鱼池项目制做了虚假预算、决算材料，伪造了鱼塘承包合同，后在XX镇政府报账处理。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贪污罪。公诉机关公诉意见认为被告人钟某某自愿认罪认罚，建议对被告人钟某某判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年并处罚金10万元。 被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人候某某辩称，被告人在案件起诉时已经将所获赃款全部退回，也愿意缴纳罚金，被告人认罪认罚，同意公诉机关量刑意见。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书,户籍、任职证明、开除党籍处分决定书,证人张某某、张A、张B、武某某、刘某某、蒋某某、张C、丁某某、吴某某、王某某、景某某、杜某某、吴A的证言，租地合同，XX镇“双包双推十覆盖”项目文件及张存军银行卡流水记录，张某某经营鱼池账本及维修鱼池的支出票据，鱼塘承包合同，项目报账资料，被告人钟某某的供述，缴款书，认罪认罚具结书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某在任本村支部书记期间，利用职务之便，侵吞公款15万元，其行为触犯了我国刑法，构成了贪污罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人钟某某犯罪后能够坦白罪行，将所获赃款全部退缴，减免了损害后果，在侦查阶段就自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金10万元，悔罪表现明显，依法可从宽处罚。公诉机关委托子洲县司法局对被告人钟某某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人钟某某具备社区矫正条件。综上，公诉机关对被告人钟某某的量刑建议适当，适用缓刑对其所居社区无重大不良影响，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人所获15万元赃款依法予以收缴（已收缴，由公诉机关负责上交国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  杜芳梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴朵朵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1677号申请执行人：罗静怡，住襄阳市。被执行人：陈晓军，住襄阳市。被执行人：薛桂芳，住襄阳市。本院依据己经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3092号民事调解书，在执行罗静怡与陈晓军、薛桂芳买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:一、将陈晓军、薛桂芳所有位于襄阳市襄城区西内环路供水总公司3幢2单元1层1室房屋【不动产证号：（2017）襄阳市不动产权第0057719号）】及对应的土地使用权证过户到罗静怡名下。二、申请执行人罗静怡可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年六月二日法官助理杨慧洁书记员刘运波
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初820号原告：范福红，男，1989年11月28日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告范福红与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告范福红于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：范福红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范福红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由范福红负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天鸿，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人：王畅，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。再审申请人赵天鸿因与被申请人长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵天鸿申请再审称，（一）依法判决申请人与长沙广大公司2019年4月26日存在劳动关系、申请人与长沙广大公司签订劳动合同、建工集团应对长沙广大公司实施监督管理。（二）一审判决已经认定申请人2019年4月15日至25日在属于长沙广大公司位于通州区一学校建设工地从事水工工作这一事实，符合劳动合同法规定的事实劳动关系成立的条件：1.长沙广大公司和申请人符合法律法规规定的主体资格；2.长沙广大公司依法制定的各项劳动规章制度适用于申请人并受长沙广大公司管理；3.申请人从事的水工劳动是长沙广大公司业务的组成部分。（三）2019年4月26日申请人在上班路上发生交通事故，对方全责，符合《工伤保险条例》第三章第六条的规定。长沙广大公司与申请人存在事实劳动关系，交通事故应当认定为工伤，长沙广大公司应依法与申请人签订劳动合同。长沙广大公司辩称申请人属于临时性劳务派遣，不符合劳动合同法关于劳务派遣的规定。（四）一审开庭过程中，分包商张殿成要求出庭作证，被法官阻止，不合法。（五）申请人发生交通事故后，长沙广大公司未采取任何救治措施，不闻不问，申请人无钱治疗拖延致残。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵天鸿主张其与长沙广大公司之间存在劳动关系，并提交了考勤簿复印件、证人证言复印件、建筑业从业人员实名卡、就餐卡予以佐证。但考勤簿、证人证言均系复印件，且证人未出庭作证；建筑业从业人员实名卡、就餐卡未显示长沙广大公司的任何信息、卡内信息亦无法核实，且无其他证据相佐证。故依据现有证据，不足以认定赵天鸿与长沙广大公司之间存在劳动关系。赵天鸿称由刘占龙介绍其到涉案工地工作，工资由刘占龙与其协商确定，工钱亦由刘占龙结算，工作内容由带班人员孟凡庆安排，考勤由孟凡庆负责。综合赵天鸿提交的证据及陈述，赵天鸿主张其与长沙广大公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。一、二审法院依据查明的事实，对赵天鸿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，赵天鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵天鸿的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保583号 申请人：国网山东省电力公司临沭县供电公司，住所地临沭县常林路72号。 法定代表人：邵晓东，总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3C0YQ950。 委托诉讼代理人：丁健博，国网山东省电力公司临沭县供电公司职工。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地山东省临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人国网山东省电力公司临沭县供电公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款450000元，期限一年：查封被申请人山东兴华机械有限公司位于山东省临沭县店头镇丁楮林村山东兴华机械有限公司厂区内的所有变压器、开关柜等高低压供用电设备，110千伏龙汪变电站至厂区的输电线路，期限三年。申请人国网山东省电力公司临沭县供电公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人国网山东省电力公司临沭县供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司的银行账户存款450000元，期限一年。 二、查封被申请人山东兴华机械有限公司位于山东省临沭县店头镇丁楮林村山东兴华机械有限公司厂区内的所有变压器、开关柜等高低压供用电设备；110千伏龙汪变电站至厂区的输电线路，期限三年。 案件申请费2770元，由申请人国网山东省电力公司临沭县供电公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周茂建
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2719号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。被告：张举乾，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省平顶山市新华区。第三人：河南金业房地产开发有限公司，住所地：平顶山舞钢市新行政审批中心三楼313号。法定代表人：赵辉。原告西继迅达电梯有限公司诉被告张举乾、第三人河南金业房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西继迅达电梯有限公司撤诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年六月九日书记员  王盈博
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1852号 原告：钱海洋，男，1957年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：郑德仁，男，1938年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告钱海洋诉被告郑德仁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钱海洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海洋负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初664号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：邸宝莹，男，1981年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道繁荣里2栋16号。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告邸宝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告邸宝莹达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2272号原告莫现灵，女，汉族，1979年6月13日生，住河南省商水县。被告孙亚平，男，汉族，1981年9月29日生，住河北省廊坊市广阳区。原告莫现灵诉被告孙亚平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年六月十二日书记员  纪锦锦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执734号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹纲强，男，汉族，1980年7月17日出生，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的曹纲强犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即退赔被害人损失款8284.5元。执行中，于2020年3月30日、4月23日、5月9日,先后通过网络查控，被执行人无存款（账户均已冻结），无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。4月6日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4月26日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。被执行人在秦州区看守所服刑，暂无收入。 综上，本案执行标的为8284.5元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案在刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  李中秋 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执56号之三申请执行人：冯辉，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，户籍地：辽宁省营口市站前区，经常居住地浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：特别授权（接受和解，代收法律文书，代为申请执行，代为领取义务款等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园，统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地：湖北省××市××水湖桃花××路××号，住浠水经纬服装股份有限公司，公民身份号码：。被执行人：袁新福，男，1957年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职员，住浠水县××党校路××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福追偿权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁新福在中国工商银行18×××26账户内存款人民币906.45元。划拨被执行人袁新福在中国建设银行6236682730000013046_156_1账户内存款人民币701.18元。划拨被执行人袁新福在中国建设银行6236682730000013046_156_1账户内存款人民币12014元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年六月十一日书记员  邬韬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执508号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、高洪友、陈翠菊：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与高洪友、陈翠菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55996.50元。经本院立案执行，现已执行到位55996.5元。本院已于2020年6月24日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请的（2020）吉0802执508号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执867号被执行人：杨宇，男，1991年2月26日生，住宿迁市洋河新区。关于杨宇罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行，要求被执行人杨宇缴纳罚金34614元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨宇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨宇未实际履行。2、本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨宇名下财产信息，被执行人杨宇名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人杨宇。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人杨宇，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人杨宇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的34614.00元，全部未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨宇名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6176号原告：殷飞，男，1990年1月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：梁洪阳，男，汉族，1976年8月10日生，住青岛市即墨区。被告：梁海龙，男，汉族，1997年3月12日生，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。负责人：邵强，总经理。原告殷飞与被告梁洪阳、梁海龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十九日法官助理刘鑫书记员郭雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初590号 原告：敖发荣，男，汉族，1964年3月31日出生，住湖北省武汉市硚口区。 原告：李凤莲，女，汉族，1971年2月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告敖发荣、李凤莲与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖发荣、李凤莲诉称：2011年11月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店X号楼X层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年2月29日的租金105280.39元、滞纳金21865.91元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为105280.39元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年12月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告敖发荣、李凤莲支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款105280.39元，并以105280.39元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告敖发荣、李凤莲支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告敖发荣、李凤莲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执420号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人饶猛飞，男，1991年4月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人饶猛飞金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2965号民事判决书一案中，于2020年3月17日向被执行人饶猛飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人饶猛飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费307元、申请执行费350元。但被执行人饶猛飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人饶猛飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人饶猛飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶猛飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人饶猛飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶猛飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执420号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶猛飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十八日 书记员  周瑞荆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民2175号 原告：毛丽飞，女，1989年2月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街888号。 法定代表人：边洪凯，该公司执行董事。 原告毛丽飞与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告毛丽飞经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告毛丽飞撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷晓旋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更674号罪犯宋和军，曾用名刘家清，男，1980年12月3日出生，汉族，河南省固始县，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)东中法刑初字第238号刑事判决，以罪犯宋和军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月23日被投入广东省东莞监狱服刑；2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1225号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第175号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1871号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1703号刑事裁定,对其减去有期徒刑。现刑期至2021年3月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋和军予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋和军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯宋和军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋和军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋和军减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年10月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6022号原告：**发，男，汉族，1964年12月17日生，住山东省胶州市。被告：刘建恒，男，汉族，1968年3月28日生，住山东省胶州市。原告**发与被告刘建恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告**发于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**发撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告**发负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执380号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人曹赋 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹赋民间借贷纠纷一案，经执行现已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终546号上诉人（原审原告）：高德昌，男，1960年8月19日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：高妍，女，1989年2月13日出生，满族，住彰武县。委托诉讼代理人：关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任伟，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。原审第三人：冯志成，男，1989年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。上诉人高德昌因与被上诉人任伟、原审第三人冯志成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2148号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据本案副卷材料，合议庭评议结果与提交审判委员会讨论的合议庭评议结果不一致，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2148号民事判决书；二、发回辽宁省彰武县人民法院重审。上诉人高德昌预交的二审案件受理费2300元退回。审判长  贾瑞梧审判员  李淑杰审判员  苑明珠二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 冰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初985号 原告：曾稷良，男，汉族，1968年8月1日生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权：即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 被告：沅江市赵记洪涯洞老火锅店。 经营者：赵宏林。 本院于2020年5月8日受理原告曾稷良与被告沅江市赵记洪涯洞老火锅店排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾稷良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾稷良撤回起诉。 本案案件受理费1301元,由原告曾稷良负担。 审判员  覃锐国 二〇二〇年六月十八日 书记员  冷 莹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执557号申请执行人：赣州越秀百货股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场1#楼。统一社会代码：9136070058922660XH。法定代表人：陈哲东，系该公司董事长。被执行人：深圳市丽登雅服装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路100号厂房4栋2楼201。统一社会信用代码：91440300766369944A。法定代表人：郑焕奎，系该公司执行（常务）董事。关于申请执行人赣州越秀百货股份有限公司与被执行人深圳市丽登雅服装有限公司等合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民二初字第2992号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人深圳市丽登雅服装有限公司等无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行69737.15元逾期利息，截2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1771号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：廖南才，男，1962年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告廖南才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以廖南才已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1183号 上诉人（原审被告）：李西玉，男，汉族，1978年8月2日出生，住东平县。 被上诉人（原审原告）：张成才，男，1970年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。 原审被告：陈伟，女，1978年3月23日出生，汉族，住东平县。 上诉人李西玉因与被上诉人张成才、原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李西玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案借款的实际借款人是菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司七店，而非上诉人，上诉人仅是应被上诉人要求而书写借条的名义借款人；2、一审法院未调取菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司涉嫌犯罪的事实，不仅违反了法定程序，而且导致本案基本事实认定错误，上诉人一审申请调取上述事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，一审法院未予准许，审理程序存在明显不当。 被上诉人张成才未答辩。 原审被告陈伟未陈述意见。 被上诉人张成才向一审法院起诉请求：一、责令被告偿还借款82360元，并承担借款期间利息300元（暂计，原告要求被告按照同期银行贷款利息支付自借款之日起至还清之日止的利息）。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月份，被告李西玉为原告出具借条一份，载明：今借到张成才现钱82360元。落款日期为2018年11月8日。 庭审中，原告为证实上述款项已实际交付，提供余额宝、银联等支付凭证，载明：其中2018年11月13日转账陈伟9000元、9000元、2000元。2018年11月3日转账李西玉3000元、10000元。2018年10月23日以交易模式或类型为POS消费的方式向菏泽市定陶区共享区智能科技有限公司七店（以下简称七店）分别转账7500元、11000元、10400元、14200元。2018年10月31日向逯春霞转账10000元、10000元、2018年11月6日转给逯春霞10000元。2018年11月13日向谢晓红转账9979元、10000元。对此被告对真实性予以认可，但认为只是收到了支付宝转款13000元，但其余的转款给平台了。之所以为原告出具借条，是受到原告的诱惑欺骗。平台涉嫌犯罪，因此本案应当中止审理。 被告主张陈伟通过微信转账的方式向原告转款15000元，对此，原告主张其提供的证据证明总借款为126079元，在2019年4月16日前两被告确实还过借款，截止2019年4月16日，经双方对账仍欠款82360元。被告主张的还款部分不在借条之内。原告转给菏泽也是根据被告的要求进行的转账，否则被告不会将该款写进借条的借款中。 对于出具借条的过程，被告陈述：“2019年4月份，张成才到我家，说我们不是做平台的吗，他就是以诱惑的形式让我给写个借条，意思就是走走形式，然后我也没多想，所以说我就写了。”对此，原告陈述：“原告原来在煤矿工作，通过多年井下施工，积攒了一部分钱。后来因为工伤不能下井，所以回泰安打工，后来认识被告，将全部收入借出无法收回，导致又到内蒙下井挖煤。被告应本着诚实的原则，归还借款”。 一审法院认为：原告主张的债权由李西玉出具的借条予以证实，对此一审法院予以确认。李西玉辩称系受到原告的诱惑欺骗出具该借条，原告予以否认。对此李西玉负有证明责任，因其未提供证据予以证实，故对李西玉的该抗辩意见，不予采纳。对于原告为证实实际交付借款而提供的转账凭证等，被告虽对原告向七店的转款提出异议，但因该转款时间在前，出具借据在后，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同关系，李西玉作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借条会产生的法律后果及性质，因此对原告主张的向七店转款是应被告的要求而为，一审法院予以采纳。李西玉在该借条中写明“借到”款项表明其收到了所借款项，李西玉辩称未收到相关款项的情况下，为原告出具借条也不符合常理，因此，对于原告要求李西玉偿还借款82360元的诉求，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，因借据中未约定支付利息，对此一审法院不予支持。同时，被告所提的不应支付利息的抗辩意见，予以采纳。对于被告以菏泽市定陶区共享之家智能科技涉嫌犯罪，本案应中止审理等为由所提出的抗辩意见，因依据不足，对此一审法院不予采纳。对于原告要求被告陈伟承担还款责任的诉求，因其未提供证据证实系夫妻共同债务，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：一、被告李西玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张成才借款82360元。二、驳回原告张成才对被告陈伟的诉讼请求。三、驳回原告张成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.25元由被告李西玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实。二审期间，上诉人主张被上诉人系其在菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司的上线，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，上诉人在上诉状中关于“涉案借款的实际借款人是菏泽市定陶区共享之家智能科技有限公司七店，而非上诉人，上诉人仅是应被上诉人要求而书写借条的名义借款人”的主张，与上诉人二审法庭调查中陈述的“他（被上诉人）是为了赚钱给我垫付的钱，然后让我打的条”相矛盾，对其上述上诉主张，本院不予采信。上诉人系完全民事行为能力人，应当知道自己出具借条会产生的法律后果及性质，上诉人向被上诉人出具涉案借条的行为，与上诉人二审法庭调查中所作的上述陈述能够相互印证，足以证实涉案借款的真实性，一审判决上诉人偿还借款82360元符合法律规定。对于上诉人主张的，一审期间申请法院调取证据的问题，因上诉人并无证据证实申请事项与涉案借款的关联性，一审对此不予调取并不违反法定程序。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866.50元，由上诉人李西玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月十日 书记员  马 鑫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1619号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人张黎明，男，1991年10月22日出生，住江苏省沭阳县。被执行人王威，男，1993年10月24日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张黎明、王威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人张黎明返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司48481.51元及利息，被执行人王威对上述48481.51元承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费506元、执行费627元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张黎明、王威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张黎明、王威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张黎明、王威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张黎明、王威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张黎明名下苏Ｎ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人张黎明、王威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张黎明、王威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张黎明、王威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。综上，被执行人张黎明、王威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初221号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：廖宏波，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告廖宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告廖宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币47837.65元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穂贷记卡领用合约（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年10月6日的利息为1328.31元、违约金为2424.53元、手续费为700.8元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8443.6元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月21日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××00)并激活使用后，截至2019年10月6日共计已透支本金47837.65元逾期未还，因此产生利息1328.31元、违约金为2424.53元、手续费为700.8元，以上合计52291.29元。 被告廖宏波未作答辩。 中国农业银行股份有限公司兴业县支行就其所述廖宏波未依约还款等事实提供了金穗货记卡申请表、金穗货记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、廖宏波信用卡交易明细对廖宏波的欠款予以证明。中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对其所述廖宏波欠款的事实予以确认。 本院另查明，原、被告签订的《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》对被告的送达地址有明确的约定。本院已依法向被告廖宏波送达了开庭传票等诉讼文书。 本院认为，廖宏波向中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请办理信用卡，双方已形成了合同关系。中国农业银行股份有限公司兴业县支行依约为廖宏波办理了信用卡并提供了相应的服务，而廖宏波持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费的负担问题，原告主张的8443.6元律师费，根据其与律师事务所签订的《法律服务合同》来看，包括了600元基础代理费和风险代理费。《法律服务合同》约定，在案件诉讼立案时支付基础代理费600元，风险代理费按实际回款到甲方（原告）账户的金额计算，风险代理费在回款到甲方账户后，乙方(律师事务所)凭票向甲方收取。本案中，由于原告在案件立案时已支付基础代理费600元，依据原告与被告签订《合约》约定的为追索欠款而支出的律师费由被告承担的约定，本院予以支持。但风险代理费至今并未有费用实际回款到原告账户，风险代理费并未实际产生，故本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖宏波向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行偿还信用卡欠款本金47837.65元; 二、被告廖宏波向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付利息1328.31元、违约金2424.53元、手续费为700.8元（截止2019年10月6日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 三、被告廖宏波向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付为追索欠款而支出的律师费600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1318元，减半收取计659元，财产保全费627元，共计1286元，由被告廖宏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1318元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  倪德溪 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审87号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人邹城市恒明商贸有限公司，住所地邹城市北宿落陵煤矿对过（房内）。 法定代表人代德明，经理。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月25日对被执行人邹城市恒明商贸有限公司涉嫌非法占用北宿镇东落村集体土地进行煤场建设一案立案调查。经调查认定，邹城市恒明商贸有限公司于2018年4月未经批准，擅自占用北宿镇东落村集体土地16570平方米，合24.85亩(符合土地利用总体规划，现状地类为林地面积10443平方米、水浇地面积5970平方米、建设用地面积157平方米)进行煤场建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。2019年4月23日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕26号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕26号《行政处罚听证告知书》，并于4月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月28日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以林地每平方米20元，水浇地每平方米25元，建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币360465元(叁拾陆万零肆佰陆拾伍元整)。2019年11月18日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕140号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行，执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以林地每平方米20元，水浇地每平方米25元，建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币360465元(叁拾陆万零肆佰陆拾伍元整)。以上罚款360465元、加处罚款360465元合并执行，共计人民币720930元(人民币柒拾贰万零玖佰叁拾元整)。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕26号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月28日作出的邹自资规罚字〔2019〕26号行政处罚决定中的“2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以林地每平方米20元，水浇地每平方米25元，建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币360465元(叁拾陆万零肆佰陆拾伍元整)。”处罚决定。 二、邹自资规罚字〔2019〕26号行政处罚决定中的“2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；”，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施； 三、邹自资规罚字〔2019〕26号行政处罚决定中的“并处以林地每平方米20元，水浇地每平方米25元，建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币360465元(叁拾陆万零肆佰陆拾伍元整)”及加处罚款360465元，共计720930元，由本院依法强制执行。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2094号申请执行人：刘君,女,1992年10月24日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路48号。法定代表人：张景云，该公司经理。申请执行人刘君与被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘君于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司履行生效法律文书确认的给付7600.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年10月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年10月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月15日通过不动产登记中心查询，被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司名下无房产。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年4月15日将被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年6月17日约谈申请执行人刘君，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘君认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘君亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初3512号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘君发现被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月十七日书 记 员  韦凌琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2723号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：白荣，女，1982年10月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市甘肃区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告白荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告白荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款102669.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6395451599611C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款110000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6395451599611C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月1日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告白荣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款102669.34元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告白荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保244号 申请人：成都华丽憬鹏文化传播有限公司。住所地：成都高新区紫瑞北街54、56、58号1层。 法定代表人：刘凯，职务执行董事。 被申请人：自贡繁花文化传播有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇川路川南农副产品批发市场一号楼英祥丽都新居一期项目一号楼1层5-1号商铺。 法定代表人：冯婷。 申请人成都华丽憬鹏文化传播有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人自贡繁花文化传播有限公司名下的财产在506272元范围内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在506272元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华丽憬鹏文化传播有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人自贡繁花文化传播有限公司的财产在506272元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月八日 书记员  巨 雷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执242号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张泉叙，男，汉族，1963年1月5日出生,住齐河县。被执行人：王洪双，女，汉族，1961年7月28日出生,住齐河县。被执行人：张安叙，男，汉族，1984年1月3日出生,住齐河县。被执行人：张锋绪，男，汉族，1971年10月8日出生,住齐河县。被执行人：张勇，男，汉族，1984年3月12日出生,住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张泉叙、王洪双、张安叙、张锋绪、张勇借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1425民初2716号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金28万元及全部利息，承担案件受理费2750元，以上共计282750元及全部利息，案件执行费4141元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日依法向被执行人张泉叙、王洪双、张安叙、张锋绪、张勇送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统两次查询被执行人张泉叙、王洪双、张安叙、张锋绪、张勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的银行存款及网络资金账户均无可供执行的账户余额，其张勇名下有一辆2010年雪佛兰牌的车，本院依职权均已查封并锁定，因找不到其车的所在地，故没有处置，张锋绪名下有一辆2005年奇瑞牌的车，因年限较长现已无查封价值，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人张泉叙、王洪双、张安叙、张锋绪、张勇发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张泉叙、王洪双、张安叙、张锋绪、张勇住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月十日书记员  于红玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢252号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行。 负责人：郝千，该支行行长。 被执行人：宋玉霞，女，1969年11月17日出生，满族，教师，住凤城市。 被执行人：宋明杰，男，1971年3月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：吴玉光，男，1962年9月7日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人宋玉霞、宋明杰、吴玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）凤民初字第01945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋玉霞、宋明杰、吴玉光送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人宋玉霞、宋明杰、吴玉光限制高消费，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3306号李彬、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人李彬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3959号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括办证费违约金及房屋面积差款118990.78元、案件受理费1340元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项121790.62元，我院已将该款中的121790.62元支付给了申请执行人，本案执行费1685元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢387号之一 申请执行人：杨诚，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被执行人：刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人杨诚申请执行本院作出的（2017）川0703民初4544号民事调解书一案，申请由被执行人刘义剑支付杨诚劳务报酬和偿还借款8万元和案件受理费。本案首次执行过程中，执行到位案款9200元并已向杨诚发放。本次恢复执行后，本院已通过网络执行查控系统对刘义剑的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询，对其进行了短信传唤但未到院接受调查询问。冻结并扣划了刘义剑名下财付通账户内金额为194.6元；查封了刘义剑名下川Ａ×××××和川Ａ×××××号车辆，查封期限至2020年7月8日，因未实际扣押，故本案无法处置。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案已执行到位金额9394.6元，含本次执行到位金额194.6元。本院已依法将刘义剑纳入限制消费名单。与杨诚进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初4544号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月五日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封车辆继续采取查封措施的，应 在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2308号原告：钦泽辉，男，1994年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:蒋韬辉，男，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钦泽辉诉被告蒋韬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行审理。钦泽辉到庭参加诉讼，蒋韬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。钦泽辉向本院提出诉讼请求：1.蒋韬辉归还钦泽辉借款50000元；2.本案诉讼费由蒋韬辉承担。庭审中，钦泽辉将第一项诉讼请求变更为，要求蒋韬辉归还借款40000元。事实与理由：2020年3月16日，蒋韬辉以经济周转为由向钦泽辉借款50000元，承诺7天后归还，并当场出具借条一份。该款经钦泽辉多次催讨，蒋韬辉均未及时归还，故诉至法院。钦泽辉为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明蒋韬辉向钦泽辉借款50000元的事实。被告蒋韬辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对钦泽辉提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：蒋韬辉与钦泽辉系朋友，蒋韬辉因资金周转困难向钦泽辉借款50000元，并于2020年3月16日出具借条一份交钦泽辉收执，约定借款期限为7天。借款到期，蒋韬辉未归还借款，经钦泽辉多次催讨未果，故纠纷成讼。另查明，钦泽辉起诉后，蒋韬辉归还10000元。本院认为，钦泽辉和蒋韬辉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钦泽辉已履行了交付借款的义务，蒋韬辉应在约定的借款期限届满后及时归还，但蒋韬辉至今仍未能归还借款，显属违约，钦泽辉要求蒋韬辉归还借款40000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋韬辉归还钦泽辉借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由钦泽辉承担105元，由蒋韬辉承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年六月一日书记员  林李敏
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执810号张金英：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张金英与被申请人张艳艳健康权纠纷一案中，被执行人张艳艳已支付申请人张金英受伤的损失6230.54元（已折抵788.96元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张金英。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执810号张艳艳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张金英与被申请人张艳艳健康权纠纷一案中，被执行人张艳艳已支付申请人张金英受伤的损失6230.54元（已折抵788.96元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张金英。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月17日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执348号之二申请执行人：宋路涛，男，汉族，1972年5月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：汤进红，男，汉族，1981年6月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。本院于2020年2月18日立案执行宋路涛与汤进红不当得利纠纷一案，执行标的为33000元。经查,被执行人汤进红名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人宋路涛同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人宋路涛也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年六月二十四日书记员 ：飞博文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21601号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店，经营地址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路265号一二楼A区,统一社会信用代码：92440300L46088274J。经营者：林佳荃。原告周权诉被告深圳市龙岗区平湖合兴万佳华商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨昌慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执926号王娟娟、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王娟娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14545号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4075元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日