wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3153号 原告：王亚明，男，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。 被告：尹有平，男，汉族，住如皋市。 被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。 法定代表人：黄锦华。 原告王亚明与被告尹有平、江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王亚明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚明撤诉。 审判员 张 尤 二〇二〇年六月十六日 书记员 严小飞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1675号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：王某，男，1982年11月21日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0118民初2025号     原告：张富学，男，1940年2月13日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张彪，男，1987年11月23日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：**利，女，1985年10月30日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张富学与被告张彪、**利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张富学于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张富学撤回起诉。    本案案件受理费3670元，由原告承担2070元，其余予以退还。                                 审判员明培尧     二〇二〇年六月二十二日      书记员  石莹娜         1
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2371号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地垫江县桂溪街道办事处南街100号，统一社会信用代码91500231208654900T。 法定代表人：陶彪，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：明万勇，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地：垫江县桂溪街道人民西路1-3号第7层，统一社会信用代码9150023179306832D。 法定代表人：徐成五，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行与被告明万勇、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  申萧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1958号 被执行人：罗雅玉，女，1975年9月16日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 本院执行的被执行人罗雅玉赌博罪一案，被执行人罗雅玉已自动缴纳了4000元的罚金，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1875号原告：夏权明，男，1973年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人:丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：丁建树，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告夏权明与被告丁建树劳务合同纠纷一案中，原告夏权明以被告庭外已履行义务为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏权明撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏权明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏权明负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年六月十七日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执178号申请执行人：谭英俊，男，汉族，1958年10月11日出生。被执行人：郭海艳，女，汉族，1970年8月11日出生。申请执行人谭英俊与被执行人郭海艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特136号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郭海艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特136号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇二〇年六月九日书记员 何纯刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1097号神木市供热有限责任公司：申请人神木市供热有限责任公司与被申请人屈生来财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初712号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市供热有限责任公司向本院申请对被申请人屈生来名下0.6468万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人屈生来身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈生来无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执463号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：蒋晓颖，女，汉族，1977年7月29日出生，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在执行太康县人民法院移送执行蒋晓颖罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年3月18日依法立案受理，2020年3月19日向被执行人蒋晓颖送达执行通知书、报告财产令；2020年5月18日向被执行人蒋晓颖发出限制消费令，并依法将蒋晓颖纳入失信被执行人名单；2020年3月18日、2020年4月7日、2020年4月26日依法向金融机构查询被执行人蒋晓颖的银行存款（其中冻结扣划被执行人银行存款1709.13元），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年3月25日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人蒋晓颖户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人蒋晓颖的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李小龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执275号 申请执行人：李万林，男，1969年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄米君，男，1969年6月27日生，汉族，浙江省台州市人，住上高县。 本院在执行申请人李万林申请执行被执行人黄米君借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高人民法院（2020）赣0923执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月三日 书记员 龚 定
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7182号原告：王艳华，女，1987年5月15日出生，汉族，住牡丹区。被告:魏延海，男，1965年11月2日出生，汉族，住牡丹区。被告：张俊华，女，1963年9月13日出生，汉族，住牡丹区。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏延海、张俊华退还原告房款90万元及利息16万元及房屋装修费25万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏延海、张俊华房产坐落于菏泽市牡丹区，2016年4月12日以90万元价格卖于原告王艳华并保证对房屋享有完整所有权，保证原告对房屋享有完全的居住权，2019年12月19日菏泽市人民政府对此房屋下达属违建需五日内腾空房屋文件，原告诉求与被告签订买卖协议无效退还房款及赔偿房屋装修损失，为此，原告特依法诉至贵院，望贵院査明事实，判如所请。经审理查明，因被告魏延海开发出售房屋问题已被公安机关刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回原告王艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年六月二十四日书记员  郑东方
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初484号原告：通海县高大傣族彝族乡普丛村民委员会第二村民小组。负责人：倪春林，任组长。被告：普洪坤，男，1962年5月7日生，彝族，住通海县。原告通海县高大傣族彝族乡普丛村民委员会第二村民小组（以下简称普丛二组）与被告普洪坤土地租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。普丛二组的负责人倪春林到庭参加诉讼，被告普洪坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普丛二组向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告于2009年12月25日签订的《租田协议》，由被告将坐落于上平田的机动田0.6亩返还给原告。2、判令被告支付自2015年至2020年所欠原告的上平田0.6亩机动田租金4,000元。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求系要求解除双方签订的《租田协议》。事实及理由：被告系原告组上成员。2009年12月25日，被告租种原告组坐落于上平田的机动田0.6亩，因为2014年之前修沟堆土需要改造免收租金，自2015年1月1日开始收租金每年600元，没有约定租赁年限，但是，被告至今已经租赁使用12年，只支付过600元租金。被告共欠原告租金4,000元，且原告多次要求被告将其机动田返还原告经营、管理，并支付所欠田租，被告拒绝返还，也不支付租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。普洪坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与乙方被告于2019年12月25日签订了《租田协议》，协议约定的主要内容为：现集体有河塘子机动田1.0亩，因上平田修沟的原因，集体占有钱素英的田1.0亩，现把机动田河塘子1.0亩与钱素英调换。2、现集体有机动田瓦窑脚，面积为1.0亩，现集体租给乙方栽种。3、收租金从（2010年-2014年）五年合计1,000.00元，每年200元，因修沟的原因，需开挖修复地块，补助修复田块需资金1,000.00元，整理田块，所以在五年内集体即不补助，也不收租金。4、从2015年1月1日开始，收租金，谁组谁付租金，按当时当年亩计……。协议上有原告负责人及被告的签字。后双方因租田问题发生矛盾，于2016年6月18日在通海县高大傣族彝族乡普丛村民委员会人民调解委员会的主持下，达成了《人民调解协议书》，主要内容如下：经村上与组上及普洪坤协商，原来1亩地除桥生种0.1分、普洪德种0.3分外，还有0.6分地。普洪坤应付田租0.6分，每亩一年是1,000元一亩。普洪坤从2015年1月-2016年12月31日支付两年租金共计1,200元。集体基动2017年1月1日组上从新冲价。在同等条件下仅普洪坤栽种。普丛二组的负责人倪春林及被告等人在协议上签字。2016年8月5日，双方又再次重新达成人民调解协议，协议书的主要内容如下：经村组协调双方各让一步，由普洪坤支付一年租金600元。在本届领导任期间组上还是每年600元，给普洪坤根种。到2017年起每年是年头付款，如果年头没有钱可以给组领导说一声延期15天。组上田不计面积多少，组上只管收每年600元。普洪坤只付一年租金600元，在村上当场以支付。普丛二组的负责人倪春林及被告等人在协议上签字。另查明，双方认可本案涉及的租田坐落于普丛二组上平田（瓦窑脚），实际面积为0.6亩，被告普洪坤支付了2015年的租金600元。闭庭后，被告陈述现该田中栽种着玉米，在今年的7月之前玉米能收完。原告放弃2020年的田租，现只主张2016年至2019年的租金共计2,400元。本院认为，原、被告于2009年12月25日签订的《租田协议》，系合同双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。签订协议后，原告已经按约履行了交付租田的合同义务，后被告因给付租金问题与原告发生矛盾，并两次在村调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，该协议亦系双方真实意思表示，是对《租田协议》内容的增加、变更及补充，双方亦应按照协议的内容履行。而被告除支付了2015年的租金之外，剩余租金均未支付，经原告催告后，仍未支付，被告已违反了双方合同约定的义务，现原告要求解除合同，支付自2016年至2019年的租金2,400元，返还所租田地，符合法律规定，本院予以支持。而具体返还租田的时间，经本院询问原、被告，因被告现正栽种玉米，玉米在今年的7月才能收成完，原告亦同意被告将玉米收完后再返还租田，且不需要清理田间的玉米杆，故本院确定被告于2020年7月31日前将租田返还原告。原告自愿放弃2020年的租金，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告通海县高大傣族彝族乡普丛村民委员会第二村民小组与被告普洪坤于2009年12月25日签订的《租田协议》。二、被告普洪坤于2020年7月31日前将坐落于通海县高大傣族彝族乡普丛村民委员会第二村民小组上平田（瓦窑脚）的机动田0.6亩返还给原告通海县高大傣族彝族乡普丛村民委员会第二村民小组。三、被告普洪坤于判决生效后五日内支付原告2016年至2019年的租金2,400元。四、驳回原告通海县高大傣族彝族乡普丛村民委员会第二村民小组的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县高大傣族彝族乡普丛村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二〇年六月一日书记员  马黎曼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周传，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：张园元，男，1986年4月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张园元、沈阳胜全房屋开发有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执2770号一案中，被执行人应给付申请执行人130,100.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2099号 原告：马占华，男，回族，1975年5月5日出生，住伊宁县。 被告：张富全，男，汉族，1976年10月14日出生，住伊宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市深圳路20号汉马大厦5层501室。 法定代表人：胡强，总经理。 原告马占华与被告张富全、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马占华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。以起诉被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司主体错误为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马占华自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马占华撤回起诉。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年六月五日 书  记  员  曹 娃
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初384号 原告：武某1，男，汉族，1959年12月9日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：苗玉珍，女，系原告之妻。 被告：武某2，男，1976年8月22日出生，住南皮县。 被告：赵某，女，系被告武某2之妻，住址同上。 原告武某1与被告武某2、赵某继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告武某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某1撤回起诉。 案件受理费673元，由原告承担。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张家煜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1917号申请执行人：宁乡县中天房地产开发有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金玉东路20号。法定代表人：鲍李飞，公司董事长。委托代理人：杨慧敏，男，1963年10月1日出生，汉族，住，公司办公室主任，特别授权。委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师，一般授权。被执行人：袁佑明，男，1982年10月20日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月10日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人袁佑明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人的委托代理人刘明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月19日约谈申请执行人的委托代理人刘明律师，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人袁佑明应偿还申请执行人案款16819元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为16819元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2549号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：宗金花，系该公司工作人员。委托代理人：于洁珊，系该公司工作人员。被告：杨思文，男，1963年1月11日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告杨思文物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告杨思文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 樊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初359号原告：樊海龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住桦南县。被告：徐庆文，男，1955年1月1日出生，汉族，住桦南县。原告樊海龙与被告徐庆文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年六月八日书记员  谢伟臣
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终178号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。 法定代表人宣业靖，局长。 委托代理人顾亚军，宁波市公安局海曙分局工作人员。 委托代理人刘杰，宁波市公安局海曙分局工作人员。 上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安分局）不予补充鉴定决定一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）浙0203行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年2月24日，被上诉人海曙公安分局针对上诉人胡亚芬提出的伤情补充鉴定申请，作出《不准予补充鉴定决定书》。告知上诉人申请的补充鉴定要求不符合补充鉴定的法定情形，根据《公安机关鉴定规则》第四十二条之规定，决定不准予鉴定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案中，原告向公安机关申请对原告因被殴打造成的伤情进行补充鉴定，公安机关对原告作出不准予补充鉴定决定。该院认为，鉴定系公安机关为解决案件调查和诉讼活动中某些专门性问题，由其鉴定机构的鉴定人员运用自然科学和社会科学的理论成果与技术方法，对人身、生物检材、物品等进行检验、鉴别、判断，并出具鉴定意见的科学实证活动。鉴定本身并不对当事人的权利义务直接作出设定。原告的实质性诉求是对公安机关作出的甬公海（鼓）行罚决字（2019）50567号、甬公海（鼓）行罚决字（2019）50568号、甬公海（鼓）行罚决字（2019）50607号行政处罚决定不服，且原告已就上述处罚决定提起相关行政诉讼，该院亦于2020年2月3日作出（2019）浙0203行初121号、（2019）浙0203行初122号、（2019）浙0203行初123号行政判决，原告对上述判决不服，均已提起上诉，目前案件正在二审审理中。该案并不属于行政案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人胡亚芬上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院依法审理。 被上诉人海曙公安分局辩称，鉴定本身对上诉人的权利义务不产生实际影响，其实质诉求是对被上诉人作出的甬公海（鼓）刑罚决字（2019）50567号、50568号和50607号处罚决定不服，上诉人已就上述处罚决定另行提起诉讼并在二审中。且上诉人提出的补充鉴定是《公安机关办理刑事案件程序规定》规定的程序，故上诉人提出本案诉讼并不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼的条件之一是属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人胡亚芬根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十五条的规定提出补充鉴定申请，被上诉人海曙公安分局对此作出不予补充鉴定的决定，该行为属于公安机关根据刑事诉讼法授权进行案件侦查中的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审驳回上诉人的起诉，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 鸿 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； ……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2030号 原告：曹土根，男，1961年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告曹土根为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹土根，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹土根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款23786.49元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年9月17日，第一被告与原告签订《商铺委托经营合同》。原告将金华时代广场福华百货2层D2026号商铺委托第一被告经营，委托经营期限为15年，各年度回报百分率详见合同表格，每年1月20日-1月30日为上年度经营回报支付日，第一被告有按期支付回报的义务，协商不成时，可向商铺所在地法院起诉等。第二被告为第一被告提供连带担保。两被告对按合同约定应付的2019年度商铺委托经营回报款至今未付。 被告时代置业辩称，欠付原告的回报款为23799.29元，对原告主张的回报款金额无异议。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2005年4月8日，原告曹土根（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货2楼D2026号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经查，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为25604.40元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业尚欠原告租金回报款为23799.29元（应返还租金回报-应付税费），原告主张的回报款金额不超过合同约定，本院予以准许。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹土根2019年商铺租金回报款23786.49元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告曹土根的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹婕妤
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1414号原告：黄文波，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:李年福，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:彭燕，女，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告黄文波诉被告李年福、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文波撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告黄文波负担。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十二日法官助理兰天书记员谌增杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执241号 申请执行人:吴新华，男，1971年7月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李国文，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚玉枝，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴新华与被执行人李国文、姚玉枝承揽合同纠纷一案中，申请人吴新华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初968号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0304执16315号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人金澎等41人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初17238号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果金澎（2019）粤0304民初17238号无财产许友堤（2019）粤0304民初17239号无财产王菊章（2019）粤0304民初17240号9005.18元。姜小红（2019）粤0304民初17242号2196.42元用于扣收诉讼费。袁伟忠（2019）粤0304民初17243号无财产李昱甫（2019）粤0304民初17246号8529.04元。文帆（2019）粤0304民初17247号2346.3元用于扣收诉讼费。林少兵（2019）粤0304民初17248号无财产陈跃进（2019）粤0304民初17249号粤B1DA95一汽佳星牌车辆查封至2022年5月10日。刘建军（2019）粤0304民初17250号粤L9N062雪佛兰牌车辆查封至2022年5月19日。金正华（2019）粤0304民初17251号无财产罗志军（2019）粤0304民初17252号无财产**（2019）粤0304民初17254号无财产张秋伟（2019）粤0304民初17255号无财产黄志远（2019）粤0304民初17259号粤PXH359众泰牌车辆查封至2022年5月20日。胡勇（2019）粤0304民初17338号于2020年5月21日轮候查封粤SK0Y71起亚牌车辆。孙晓刚（2019）粤0304民初17342号于2020年5月11日轮候查封粤BM5587雪佛兰牌车辆。廖振帅（2019）粤0304民初17345号308.94元。蔡初娥（2019）粤0304民初17346号无财产林国坚（2019）粤0304民初17350号无财产尹绪昌（2019）粤0304民初17355号738.72元。周爽（2019）粤0304民初17357号726.47元。张锦武（2019）粤0304民初17359号无财产廖国强（2019）粤0304民初17360号粤B124L3海马牌车辆查封至2022年5月10日。钟召文（2019）粤0304民初17361号1092.37元用于扣收诉讼费。汤波（2019）粤0304民初17364号14196.56元，粤B626CP福克斯牌车辆查封至2022年5月10日。刘志勇（2019）粤0304民初17365号无财产张时伍（2019）粤0304民初17367号7728.1元。刘秋建（2019）粤0304民初17368号316.09元。黄勇攀（2019）粤0304民初17371号2126.74元用于扣收诉讼费。李丽英（2019）粤0304民初17376号无财产谢志和（2019）粤0304民初17377号无财产江波（2019）粤0304民初17378号无财产李日华（2019）粤0304民初17379号6878.41元，于2020年5月21日轮候查封粤SM1L26纳智捷牌车辆。黄伟茵（2019）粤0304民初17380号1409.82元。何裕（2019）粤0304民初17382号无财产陈玉柳（2019）粤0304民初17384号无财产张湖坪（2019）粤0304民初17386号无财产陈学艳（2019）粤0304民初17388号无财产赵凤（2019）粤0304民初17347号于2020年5月11日轮候查封粤B687FV北京现代牌车辆，已向处分被执行人名下位于福田区xxxxx房产的法院递交参与分配，尚未有款项到账。梁雪（2019）粤0304民初17373号无财产
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初111号原告鹤岗市兴山区人民政府，地址鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈华明，职务区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司(简称振兴公司)，地址南山区选煤街16号。本院在审理原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用，故本院按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤诉处理。审判员  周宏海二〇二〇年六月二十二日书记员  汝秋萍
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行法定代理人：曾佳强，职务行长。被执行人张文义，男,1959年12月22日出生,汉族，农民，住嫩江市。被执行人高树英，女,1958年8月4日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人张文义、高树英借款合同纠纷一案中，经调查被执行人目前无可供执行财产，且被执行人二人糸低保户，张文义是残疾人。后双方当事人协商达成分期还款和解协议，约定自2020年12月20日起，被执行人张文义、高树英每年偿还申请执行人人民币5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执669号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年六月十二日书记员  孙 聪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执322号 申请执行人唐琼，女，汉族，生于1981年10月8日，住四川省平昌县。 被执行人谷勇，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人唐琼与被执行人谷勇其他案由纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1923执322号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马瑞和
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执321号 申请执行人：韩亚军，男，汉族，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中市顺晟工程机械运输有限公司，地址：陕西省汉中市。 法定代表人：韩哲，系该公司执行董事。 申请执行人韩亚军与被执行人汉中市顺晟工程机械运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）陕0722民初2640号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市顺晟工程机械运输有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人韩亚军向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费70665元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法于2020年4月2日向被执行人实际控制人宋斌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。通过线上线下查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本案执行标的全额未受偿。本院于2020年6月22日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执321号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 王建明 审 判 员 张 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3758号申请执行人：王志高,男,汉族,1988年03月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：圆扇吾饭（北京）餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：牟振岐，总经理。申请执行人王志高与被执行人圆扇吾饭（北京）餐饮管理有限公司民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民特466号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人圆扇吾饭（北京）餐饮管理有限公司清偿债务10051.72元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1644号原告：马少敏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告：吴乾旺，男，汉族，居民，户籍所在地广东省汕头市。    被告：张希城，男，汉族，农民，住广东省汕头市。原告马少敏与被告吴乾旺、张希城提供劳务者受害责任纠纷一案，系宝鸡市岐山县人民法院移送本院审理，通知其交纳案件受理费后，本院于2020年6月16日立案，原告马少敏于当日提出撤诉申请。本院认为，原告马少敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马少敏撤诉。 审 判 员     王世尘 二〇二〇年六月十六日                              法官助理     吴  敏                             书 记 员     石  明 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1155号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李淑清，女，53岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李淑清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1851号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：时某，男，汉族，1980年12月22日出生，住长春市昂展公园里小区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告时某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1657号罪犯王明，男，1984年6月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出（2014）睢刑初字第196号刑事判决，认定被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2352号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执842号申请执行人:赵月，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县八面乡。被执行人：路孝明，男，1991年1月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县什花道乡。申请执行人赵月与被执行人路孝明离婚纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵月于2020年6月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年六月十三日书记员  王新
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终155号 原公诉机关莎车县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋守君，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，现住莎车县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被莎车县公安局刑事拘留，2017年6月1日被莎车县公安局取保候审，2018年5月30日被莎车县公安局监视居住，2018年9月24日被莎车县人民检察院取保候审，2019年4月7日被本院取保候审。辩护人杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。莎车县人民法院审理莎车县人民检察院指控原审被告人宋守君犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出(2020)新3125刑初61号刑事判决。原审被告人宋守君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员叶芳、余欢出庭履行职务，上诉人宋守君及其辩护人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年4月22日下午，牙某（另案处理）提议其有废品要卖，被告人宋守君随同其驾驶宋守君的电动三轮车，来到莎车县新警苑小区东侧平房范某用于堆放建筑材料的院子，牙某使用宋守君给的秤砣砸开门锁，两人将院内手架、步步紧等建筑材料通过三轮车，运至孔某的废品收购站销售，得赃款300元，宋守君分得90元，亚合亚·肉斯坦木分得210元；4月23日上午，二人继续到范某的院子，将脚手架、铁锅等物品，运至孔某的废品收购站销售，得赃款60元，两人平分；4月24日下午，二人再次到院内，将钢筋、架板、尺杆等装至电动三轮车上，被民警当场抓获。案发后，经莎车县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计5762.5元。案发后，被盗物品追回并发还被害人，被告人宋守君自愿赔偿被害人经济损失3500元，达成被害人谅解。据以上事实，原审法院认为，被告人宋守君明知牙某砸锁入院实施盗窃，仍参与拉运、销赃，其行为构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以从轻处罚；被告人在第三次盗窃中被抓获，系犯罪未遂以及积极赔偿被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人宋守君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、上诉人主观上没有盗窃的故意，是牙某到废品收购站，说家里有废品要卖，让上诉人去为其拉废品，上诉人并不知道牙某是去盗窃；2、本案认定事实不清，对第一、第二次拉运的财物数额和第三次拉运的财物数额未进行区分，导致本案定罪数额无法确定；综上，上诉人的盗窃罪不能成立，希望二审法院公正判决。出庭检察人员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分；根据上诉人的供述以及证人牙某的证言，相互印证，证明上诉人宋守君在案发当时已觉察到异常，应认定其主观上是明知的，上诉人宋守君与牙某构成共同盗窃犯罪；一审判决适用法律准确，量刑适当，建议维持一审判决。经审理查明，原判认定2017年4月22日至4月24日，上诉人宋守君同牙某三次到莎车县新警苑小区东侧平房范某院内，通过砸锁等方式窃取脚手架、步步紧、钢筋等物品，并销赃分款的事实正确，本院予以确认，且有下列经一、二审开庭审理中举证、质证的证据予以证实：1、户籍信息证明，证实：上诉人宋守君的自然身份情况。2、证人牙某证言：其提议有废品要卖，让上诉人一起去拉东西，二人前往被害人院内，把门锁砸坏，三次进入院内窃取财物，证实上诉人与牙某共同盗窃的事实。3、证人孔某的证言，证明：上诉人宋守君和一个维吾尔族人到其废品收购站出售过两次建筑材料，第一次2017年4月22日下午，三轮车上装着丝杆螺母、架板等物；第二次2017年4月23日下午，三轮车装着脚手架、步步紧和几个铁锅出售。4、被害人范某的陈述，证明：其院内丝杆螺母、架板、钢筋、脚手架等建筑材料被盗窃的事实。5、物证钢筋、架板等物的照片证明：被盗窃的建筑材料。6、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过证明，上诉人系被公安机关在犯罪现场当场抓获的事实及案件来源。7、莎车价认【2019】036号价格鉴定结论书证明：被盗窃物品价值计5762.5元。8、2017年4月24日扣押物品清单及收条，证明：从宋守君处扣押了架板、尺杆、钢筋等物品，并发还被害人的事实。9、2017年5月8日扣押物品清单及收条，证明：从孔某处扣押了脚手架、架板、丝杆螺母、步步紧、铁锅等物品，并发还被害人的事实。10、谅解书证明：上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。11、上诉人宋守君在公安机关的供述：2017年4月22日下午，有个维吾尔族小伙子（牙某）到我家院子，称有废品要出售，让我去拉，二人一同来到莎车县检察院对面的一间房子前，门是锁的，他找石头砸锁，没砸开，就用我的秤砣把门扣子砸坏，二人把院内的钢筋、木板等物品拉到废品收购站卖了300元；第二天二人又到同一地方拉了铁锅、脚手架等物品去卖了；第三次二人再次来到那个地方，院子门还是被铁丝拴着，一同把钢筋等物品运到我车上，后警察来了。在第一次去巴郎子砸锁时，我怀疑过，但是为了赚钱没有再追问；当时觉得那些物品不是废品，觉察到异常了；证实：上诉人宋守君和他人盗窃的事实。关于上诉人及辩护人提出“上诉人主观上没有盗窃故意”的上诉、辩解意见，经审查，本案中上诉人的供述和证人牙某的证言，可以证实上诉人与牙某第一次去盗窃时，被害人的院门是锁的，二人将门锁砸开后进入院内盗窃，对此上诉人当时已表示怀疑，并觉察到异常，但为了获取非法利益并未追问并报警，由此，应认定上诉人宋守君在主观上对入院实施盗窃的行为是明知的；本案盗窃犯罪事实有上诉人的供述、证人牙某等人的证言、被害人陈述、物证照片、鉴定结论等证据相互印证，足以认定；故上诉人及辩护人的该上诉、辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出“本案认定事实不清，对前两次拉运的物品数额和第三次拉运的物品数额未进行区分，本案定罪数额无法确定”的上诉、辩解意见，经审查，经莎车县价格认证中心鉴定，上诉人三次盗窃物品价值共计5762.50元，本案中上诉人供述、证人牙某、孔某的证言及扣押物品清单等证据相互印证，上诉人前两次盗窃物品为脚手架、架板、丝杆螺母、步步紧、铁锅等物品，价值为2875元；第三次盗窃（未遂）物品为架板、尺杆、钢筋等物品，价值为2887.50元；本案前两次盗窃既遂、第三次盗窃未遂数额均已达到数额较大，构成盗窃罪；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”规定，对上诉人的行为应按盗窃罪定罪处罚；故上诉人及辩护人的该上诉、辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋守君主观上明知他人砸锁入院实施盗窃行为，仍积极参与，共同实施窃取、拉运、销赃行为，且数额较大，已构成盗窃罪；在共同犯罪中上诉人宋守君起次要、辅助作用，依法可以从轻处罚;原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人宋守君的犯罪事实、性质、情节作出的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨   新   兰审  判  员   廖   静   静审  判  员   卡米璃江·吐热克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   贺   子   龙
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执41号冯少华，延长县安心房地产开发有限公司：冯少华与延长县安心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯少华依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初232号民事调解书，于2020年1月16日申请执行，要求被执行人延长县安心房地产开发有限公司偿还申请执行人冯少华借款本金400000元及支付从2016年3月6日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时承担案件受理费5320元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2020年1月16日向被执行人延长县安心房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县安心房地产开发有限公司于2020年6月3日交纳案件款801220元；上述案件款用于偿还申请执行人冯少华借款本金400000元及支付利息390000元，同时交纳案件受理费5320元、执行申请费5900元。申请执行人冯少华已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县安心房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢390号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。 法定代表人：龚志坚，系该分行行长。 被执行人：蓝吓兰，女，1974年11月29日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟阿强，男，1974年8月22日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰雪琴，女，1979年1月6日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾晶晶，男，1982年6月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：郫县闵鑫石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城8栋39号。 法定代表人：钟阿强，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初11346号《民事判决书》，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蓝吓兰、钟阿强、兰雪琴、曾晶晶、郫县闵鑫石材有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人钟阿强名下的车牌号码为川Ａ×××××东风雪铁龙牌、川Ａ×××××长安牌、川Ａ×××××讴歌ＭＤＸ牌汽车三辆，但上述车辆并未被我院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11346号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年六月九日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执107号之一申请执行人：郭伟，男，住略阳县。被执行人：杜淳，男，住勉县。申请执行人郭伟与被执行人杜淳合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初151号民事调解书，向被执行人杜淳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜淳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜淳至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杜淳有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、划拨被执行人杜淳银行存款281.65元(账户：2706070501109000309312)；二、划拨被执行人杜淳银行存款386.95元(账户：2706070601109000282672)；本裁定立即执行。审判员 邢 刚二〇二〇年六月一日书记员 李梓豪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执141号申请执行人：史战波，男，1977年10月20日生，汉族，X省X县X镇X村X组，农民。被执行人：雷锐，男，1980年6月7日生，汉族，X省芮城县X镇X村X组。申请执行人史战波与被执行人雷锐借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初2425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人雷锐立即归还申请执行人借款95000元及利息（利息按月利率1分，从2019年11月10日起，算至款还清之日止），承担案件受理费1050元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，被执行人雷锐至今未自觉履行。2、本院于2019年3月18日、5月4日、6月4日、6月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷锐无任何财产可供执行。3、本院于2020年6月8日对被执行人房产信息进行查询，均无房产登记记录。4、本院已对被执行人雷锐限制高消费在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年六月二十三日书记员  张 鉴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2080号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：史先锋，男，1964年12月24日出生，住吉林省磐石市。 被告：赵立春，女，1966年7月29日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告史先锋、赵立春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更269号罪犯刘利军，男，满族，1984年4月13日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2013年2月7日作出（2013）怀刑初字第32号刑事判决，以被告人刘利军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑终字第608号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】111号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保284号 申请人：吴建，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：郝昌龙，男，1954年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初183-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人郝昌龙的银行存款23630.00元或等值的其他财产的查封、冻结。2020年05月29日，本院依法解除被申请人郝昌龙在贵州省农村信用合作联社账户62×××23_1的额度23630.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初183-1号民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保284号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执19号之一 申请执行人达选福，男，汉族，1987年10月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人甘肃江东建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道南滨河东路323号。 法定代表人寇永东，该公司总经理。 被执行人寇永东，男，汉族，1976年3月12日出生，住甘肃省通渭县。 申请执行人达选福与被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东公路货物运输合同纠纷一案，本院依据2019年9月25日作出的(2019)甘7101民初212号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东发出执行通知书，责令被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东向申请执行人达选福支付运费200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1750元，承担申请执行费2953元。 执行中，双方当事人于2020年1月19日自行达成执行和解协议：被执行人寇永东将甘XXX传祺牌汽车过户至申请执行人达选福名下，用于抵偿执行款100000元；剩余款项于2020年1月22日前给付申请执行人达选福50000元，于2020年2月8日前给付50000元，申请执行人达选福放弃迟延履行期间的债务利息1750元。被执行人寇永东将甘XXX传祺牌汽车过户至申请执行人达选福名下之后，未按期履行执行和解协议中的其他金钱给付义务。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询：被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东名下无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，本院对查询到的甘肃江东建筑工程有限公司名下银行存款23698.63元扣划至本院账户，对被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东名下其他银行账户全部冻结。经兰州银安物业管理有限公司核实，被执行人甘肃江东建筑工程有限公司未在兰州市城关区广武门街道南滨河东路323号办公。经对寇永东户籍所在地甘肃省通渭县平襄镇调查，寇永东不在该地居住。2020年5月26日，被执行人寇永东给付申请执行人达选福执行款20000元。因被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人达选福申请，将被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东列入失信被执行人名单并对寇永东限制高消费。目前，被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东无可供执行财产，申请执行人达选福亦无法提供被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日对申请执行人达选福进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人甘肃江东建筑工程有限公司、寇永东尚未清偿金额61004.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初647号 原告：马某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：杜某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜某立即偿还原告150000元借款，并承担逾期还款之日起至履行日止占用资金6%年利率。2、本案一切诉讼费用由被告杜某承担。事实和理由：2017年7月份，被告杜某声称在外承包了建设工程急需资金，在申请银行贷款未果的情况下，找到初中同学马某1让其帮忙，因原告和马某1是同村人又是同学，关系较好，马某1就介绍被告杜某和原告认识，被告杜某遂提出向原告借款请求。原告鉴于同学马某1的介绍，就答应帮助被告杜某。原告随即向三位亲朋筹借了150000元，在马某1担保下，原告于2017年7月8日通过银行转账将150000元转入被告杜某名下。当日，被告杜某向原告出具借条一张，保证人马某1，证明人王某分别在借条上签了字。借期约定一年。期满后，被告杜某未偿还借款，原告只好自筹资金将所借亲朋的钱予以归还，原告多次向被告杜某催要借款，被告杜某拒不归还，而且电话也不接，信息也不回。原告为了维护自身权益，现起诉法院，请求支持原告的诉求。 被告杜某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告马某依法提交的证据有：借条和收条各一张，银行转账回执两张，照片一张，证明被告杜某借我150000元的事实。 本院对原告马某提交的证据作如下分析认定：借条、收条、银行转账回执和照片，形成完整的证据链条，证明原被告之间达成借贷合意并实际履行，应作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告杜某在马某1的介绍下，因承包工程急需资金为由遂向原告马某提出帮忙借款请求，原告马某答应了被告杜某的请求，7月8日，原告马某通过银行转账向被告杜某转入150000元。当日，被告杜某向原告马某出具借条和收条各一张，约定借款期限一年。马某1以保证人、王某以证明人身份分别在借条和收条上签字盖手印。借款到期后，被告杜某未按约定履行还款义务，原告马某多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告马某与被告杜某达成的民间借贷合意，属双方真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未损害他人合法权益，应受法律保护。被告杜某未按约定履行还款义务，属违约行为，原告马某请求被告杜某返还借款150000元并承担资金占用期间利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告杜某在本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款本金150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年7月9日起至借款本金履行日止）。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杜某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李珉，男，汉族，1959年11月17日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴金亚，男，汉族，1972年7月15日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李和林，男，汉族，1976年8月12日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李峰，男，汉族，1971年1月7日出生，住淮滨县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王维勤，女，汉族，1971年11月25日出生，住淮滨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）淮滨县自然资源局。法定代表人任方明，局长。再审申请人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤因诉淮滨县自然资源局政府信息公开行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终152号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤申请再审称：一、淮滨县自然资源局在法定期限内未作出信息公开回复，未履行职责的行为违法，一审判决正确不应当被撤销。二、二审法院超范围审理了与被诉原行政行为无关联的事实，判决存在明显不当之处。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，（一）根据原审查明，淮滨县自然资源局虽然不是申请公开的房屋征收及补偿安置等事项的政府信息公开的主体机关，其仍应在法定期限内就该情况对申请人予以答复。对此《中华人民共和国政府信息公开条例》亦规定“……依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。故本案中，淮滨县自然资源局没有按照上述规定进行答复的行为应当确认违法。（二）再审申请人李珉等认可在一审开庭审理前，淮滨县自然资源局已明确告知其不是涉案政府信息公开的主体机关，一审判决让淮滨县自然资源局对信息公开申请予以答复亦无实际意义，再审申请人直接向有关信息公开机关申请即可。（三）按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。二审法院对一审法院判决内容和被诉行政行为的审查符合法律规定，对一审判决予以纠正的处理正确。综上，李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月一日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执182号申请执行人：苗松辰，男，1970年4月24日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：姜万信，男，1955年8月17日出生，汉族，住宜阳县。关于苗松辰与姜万信买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜万信于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人姜万信名下有河南农村信用联社银行账号:00×××58余额共计1545元，中国农业银行账号：62×××73余额30.41元，以上银行账户余额已被我院冻结,并将河南农村信用联社银行共计元1545元扣划至我院执行标的款账户,扣除执行费50元将剩余金额1495发放于申请人。双方私下协议将被执行人搅拌机两个(旧)以物抵债1200元抵给申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人姜万信名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人姜万信无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人姜万信名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人姜万信名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初3104号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜万信负有继续向申请执行人苗松辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年六月二十二日书记员 陈      海      宽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5088号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎福油，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎福油追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黎福油经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3053.25元及利息（其中1554.86元利息自2019年12月17日起，1498.39元利息自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎福油未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、1900元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、4期贷款，归还的本息金额分别为924.24元、553.1元，余欠本金分别为1554.86元、1498.39元，合计3053.25元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为317.7元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎福油经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎福油限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3053.25元及利息317.7元，支付原告律师代理费350元，三项合计3720.95元； 二、被告支付原告后续利息（以3053.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎福油负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1154号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人程丽群，女，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人程丽群、应仙增为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行程丽群、应仙增履行生效法律文书确定的债务104813.35元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程丽群、应仙增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程丽群、应仙增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程丽群、应仙增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应仙增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人程丽群、应仙增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程丽群、应仙增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更720号罪犯单国刚，男，1973年4月14日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）松刑初字第36号刑事附带民事判决，认定单国刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币9639.87元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）吉刑一终字第163号刑事判决，认定单国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币9639.87元。吉林省高级人民法院分别于2013年3月27日、2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单国刚能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯单国刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯单国刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执140号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：段波，男，汉族，住四川省内江市市中区全安镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第OE040056号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与段波借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人段波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人段波银行存款378.38元，扣除执行费50元，余款328.38元已支付给本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司；申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执140号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐于川
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终417号 上诉人（原审被告）：何永智，男，1973年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：何永涛，男，1975年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：何永峰，男，1976年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：孙利翔，男，1993年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国军，男，1971年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。 上诉人何永智、何永涛、何永峰、孙利翔因与被上诉人王国军民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初995号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人何永智、何永涛、何永峰、孙利翔预交的二审案件受理费19224.17元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  玛迪娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2580号 原告：吴奇根，男，汉族，1999年9月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理)，系该公司员工。 原告吴奇根与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20立案。原告吴奇根于2020年6月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴奇根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴奇根撤诉。 案件受理费150.00元，已减半收取，由原告吴奇根承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年六月八日 书记员 包清琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更244号罪犯何晓锋，男，1988年9月21日出生，瑶族，初中文化，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大路铺镇大路铺街。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2015年11月16日作出(2015)永中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人何晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。法定期限内无上诉、抗诉。2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更456号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何晓锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余300分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2358号 原告:徐建强，男，汉族，1970年5月4日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告:白宏泉，男，汉族，1969年9月22日生，户籍地泰兴市，现住太仓市。 原告徐建强与被告白宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告白宏泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18700元。事实和理由：2017年3月底，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账和微信交付了借款。2017年5月20日，被告又向原告借款5000元。原告多次要求被告归还借款，截至目前被告陆续归还借款36300元，剩余18700元一直未还，双方由此形成纠纷。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求 被告白宏泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告白宏泉因资金周转需要向原告徐建强借款。原告分别于2017年3月29日、2017年3月30日、2017年5月20日通过微信转账和银行转账的方式向被告交付10000元、40000元、5000元，合计55000元。经原告催要，被告分别于2017年10月6日、2017年10月7日、2018年4月1日、2019年3月22日、2019年6月14日、2019年6月19日通过微信转账归还原告9000元、10000元、5000元、2000元、300元、2000元，合计28300元。 庭审中，原告自认被告还以现金方式归还过8000元，并提供了2019年6月14日的微信记录和2019年12月31日的短信记录。2019年6月14日，被告询问原告“建强，还欠你多少”，原告回复“还有两万一啊”，后被告于当天向原告微信转账300元。2019年12月31日，原告询问被告“白哥，上次你说欠我一万八千七百到年底前还我的，现在能不能还啊……”，被告回复“我现在真的没有，有早给你了”。 上述事实，由原告提供的银行转账记录、微信账单详情、微信和短信聊天记录及其当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举证及其庭审意见，本院对原告主张的被告结欠其借款18700元未还的事实予以确认。双方并未书面约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内归还。现经原告催要，被告仍未还款，故本院对原告要求被告归还借款18700元的请求予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告白宏泉于本判决生效之日起7日内归还原告徐建强借款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告白宏泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年六月十九日 书记员  单如军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1442号 原告:安徽蚌埠凯盛印务精包装厂,住所地蚌埠市马村路103号,统一社会信用代码913403005757133276(1-1) 负责人:张凯,厂长。 被告:蚌埠市红林蜂业有限公司,住所地蚌埠市淮上区果园路299号5栋。 法定代表人:贺飞,公司董事长。 原告安徽蚌埠凯盛印务精包装厂与被告蚌埠市红林蜂业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽蚌埠凯盛印务精包装厂撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执653号之二 被执行人：郑红涛，男，住泰安市高新区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902刑初40号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑红涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1408732元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初49号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人闫小刚，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，捕前住该村。因涉嫌诈骗罪于2019年9月24日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留,同年10月31被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人丁鹏，山东民昊律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）12号起诉书指控被告人闫小刚犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩、谢一恒出庭支持公诉，被告人闫小刚及其辩护人丁鹏到庭参加诉讼。本案于2020年2月21日中止审理，2020年5月21日恢复审理，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年6月至2018年10月，被告人闫小刚在抖音上冒充“夏玥”，与被害人华某互加微信后，以谈恋爱见面、结婚等理由多次骗取华某微信转账，共计人民币111170元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、视频录像等证据。公诉机关认为，被告人闫小刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人闫小刚有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人闫小刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、辩护人对指控的罪名及事实无异议。二、被告人有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人具有坦白情节。2、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯。3、被告人积极退赔，已取得被害人谅解。辩护人恳请法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年6月至2018年10月，被告人闫小刚在抖音上冒充“夏玥”，与被害人华某互加微信后，以谈恋爱见面、结婚等理由多次骗取华某微信转账，共计人民币111170元。另查明，案发后被告人闫小刚已赔偿被害人华某损失，并取得被害人华某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、谅解书等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫小刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫小刚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其辩护人辩称的“被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫小刚如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且当地社区矫正机构同意对其社区矫正，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人作案用手机，予以没收；扣押的银行卡、护照、往来港澳通行证、人民币8000元，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平审 判 员  杜庆文人民陪审员  石中来二〇二〇年六月十七日法官助理季朦书记员李玉雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1867号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，汉族，生于1978年12月3日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋红梅（系张鹏之妻），女，汉族，生于1983年6月7日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告张鹏、蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞