湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初291号原告：陈爱明，男，1992年3月22日出生，苗族，泸溪县人，初中文化，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。被告：湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路万象新天公寓5栋32楼。法定代表人：栾仲文，董事长。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。被告：吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司，住所地吉首市乾州新区汽车总站市交通运输局。法定代表人：唐进，经理。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。第三人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，泸溪县人，自由职业，住湖南省泸溪县。支持起诉机关：吉首市人民检察院。出庭检察员：李启明。吉首市人民检察院支持起诉的原告陈爱明与被告湖南建设集团有限公司（以下简称建设集团）、吉首市万通农村交通建设工程有限责任公司（以下简称万通公司）、第三人谢伸山承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院检察员李启明出庭参加了诉讼，原告陈爱明及其委托诉讼代理人于国军，被告建设集团委托诉讼代理人李霄、陈王中柱，被告万通公司委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，第三人谢伸山等其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告承揽费欠款213700元及利息（利息按人民银行规定的年贷款利率，自2017年11月15日起计算至欠款本金支付完毕）；2.判决被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：被告因承建吉首市寨阳乡粟溪至己略乡求产公路需要，要求原告进场进行路基土石方作业。从2017年4月23日进场，到2017年11月14日退场，原告驾驶炮机作业为510小时，斗机作业329.40小时。炮机每小时500元，斗机每小时300元，合计353700元，被告仅支付了140000元承揽费，尚有213700元不肯支付。另根据贵院相关判决查明，求产公路由被告万通公司发包给被告建设集团，建设集团又违法转包给第三人谢伸山。综上，原告驾驶自己挖机，承揽被告建设集团承建的被告万通公司求产公路路基土石方作业，两被告应依法连带全额支付原告承揽作业费。因多次协商无果，原告只得起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告建设集团辩称，1、答辩人与原告不存在合同关系，原告也不属于建设工程所涉及的实际施工人，无权突破合同相对性原则直接向答辩人主张权利。2、原告主张炮机500元/小时，斗机300元/小时缺少必要的事实依据。3、原告主张承揽费，但是工程至今没有验收，尚不具备最终结算的条件。4、原告实际收到17万元并非14万元。5、原告主张利息缺少事实与法律依据。被告万通公司辩称，1、本案答辩人与被答辩人不存在任何合同关系。2、答辩人只对实际施工人承担相应的责任。答辩人现在已经根据工程进度向承建方支付了相关的工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人谢伸山未答辩。吉首市人民检察院支持起诉称，根据原告陈爱明申请，本院依法进行了审查，符合支持起诉的条件，决定支持起诉，经审查查明：2015年11月15日，吉首市寨阳乡栗溪至己略乡求产公路工程A1合同段中标单位建设集团作为乙方与甲方万通公司签订《施工合同协议书》，约定乙方作为施工方承担本合同段的建设施工，同时约定了其他具体事项，乙方代表签字人为黄福顺，甲方代表签字人为杨洪波。建设集团聘用人员王金星受黄福顺指示作为工程项目部技术和财务负责人，负责现场实际施工人的工程款及劳务报酬汇总上报拨付等工作。施工现场管理人为黄福灶、黄勇、黄俊军等人，负责记录和核实工时及工程量。陈爱明经人介绍于2017年4月23日开机进场从事路基土石方作业，11月14日退场，进场前口头约定报酬每月28000元，炮机作业另行计算，计酬标准为每小时100元。工程款或劳务报酬发放程序如下：施工现场管理人记录核实陈爱明的作业时间或工程量并经双方确认后，由施工现场管理人汇总给王金星，王金星再根据汇总资料向建设集团申请拨付款项，由建设集团通过中国建设银行向陈爱明转账。公路工程推进至K6.2至K7.2段时因塌方停工，陈爱明因欠付报酬问题多次与建设集团、万通公司交涉未果，遂向法院起诉。另查明，l、万通公司成立于2006年5月3日，经营范围为农村交通建设工程项目管理，公司性质为国有独资公司，公司管理人员与吉首市交通运输局工作人员部分重合。2、建设集团登记注册地为长沙市，登记机关为湖南省工商行政管理局，成立日期为1993年2月23日，经营范围为壹级房屋建筑工程施工总承包、壹级市政公用工程施工总承包等16项业务。以上事实，有原告提供及本院调查核实的相关证据证实。本院认为，原告陈爱明与被告建设集团及该公司认可的施工负责人之间的劳务合同关系事实清楚，原告通过诉讼追索劳务报酬于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，特支持起诉，请依法判处。原告陈爱明为证明其主张向本院提交证据如下：1、照片及（2019）湘3101民初1610号民事判决书，2、黄福成证明、身份证复印件及黄俊军证明，3、黄福灶证明及身份证复印件，4、吉首市寨阳乡栗溪至己略乡求产公里小陈挖机计时表及黄福成身份证复印件，5、中国建设银行个人活期账户交易明细；被告建设集团向本院提交了领款凭单；被告万通公司向本院提交证据如下：1、中标通知书、施工合同协议书，2、吉首市寨阳乡粟溪村至己略乡求产公路项目付款说明及付款凭证；第三人谢伸山未提交证据；支持起诉机关吉首市人民检察院提交下列证据：1、（2019）湘3101民初1610号民事判决书，2、对陈爱明的调查笔录，3、对石新吉的调查笔录，4、建设银行湘西分行流水明细单，5、吉首市寨阳乡至己略乡栗溪公路小陈挖机计时表，6、黄福灶身份证复印件和调查笔录，7、吉首市通畅公路改造工程A1合同段施工合同协议书，8、石新吉与谢伸山、黄福顺、湖南省建设集团劳务纠纷案审判及执行材料，9、对王金星的调查笔录，10、检察工作组复印件。上述证据，经当庭举证、质证、认证，经审查，检察机关和原、被告双方提交的证据，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据，并在卷为凭。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年11月14日，万通公司向建设集团发送中标通知书，通知建设集团为吉首市寨阳乡栗溪至己略乡求产公路工程中标人。2015年11月15日，黄福顺作为建设集团授权人与万通公司签订《施工合同协议书》，合同约定工程段全长8.811公里，总造价为32535711元，该工程由建设集团先行垫资施工，万通集团根据工程进度可支付部分工程款项等内容。开工后，黄福顺聘请王金星、黄福灶、黄俊军等人为其工作人员对施工现场进行管理，经黄俊军同意，原告于2017年4月23日进场施工，截止到2017年11月14日原告退场，根据建设集团项目部工作人员计时并制作的小陈挖机计时表，认定原告炮机工作时间是510小时，斗机工作时间是329.4小时，该表已由黄福灶、黄俊军、黄勇等人签字确认，并注明有挖机时间包月28000元，炮机每小时加100元等内容。原告退场后多次与被告建设集团就付款事宜进行沟通，因双方分歧较大未达成一致结算意见。2020年6月14日，本院曾组织原告陈爱明与建设集团该项目的工作人员王金星、黄福灶就账目和工时进行对账，王金星提交原告签名的领款凭单及交易对账单，证明已实际支付原告款项17万元，原告对此予以认可。对原告提交的证据4小陈挖机计时表中载明的原告工作时间，王金星、黄福灶均予以确认，但认为对挖机、炮机的金额结算等事宜，应由建设集团来确定。本院认为，原告在被告建设集团吉首市寨阳乡栗溪至己略乡求产公路工程中施工属实，其工作量已经得到建设集团项目部工作人员的确认且已支付原告17万元款项，现原告与建设集团的主要分歧在于计价的标准不同。1、每月完成作业满220小时才能按28000元/月计算报酬是原告与建设集团确认的事实，原告工作时间为6个月21天，根据施工记录，原告没有完成与建设集团约定的每月220小时工作量，但在实际计算时建设集团仍按照28000元/月支付报酬给原告，原告的工作收入为187600元（6个月21天×28000元），减去已经收到的170000元，建设集团尚欠10934元未付清。2、本案属于当事人约定按照固定价结算工程价款的情形，原告诉请建设集团、万通公司按照28000元/月固定标准计价，再加上炮机、斗机工作小时的费用一并支付款项213700元，证据不足，本院不予支持。3、原告与建设集团并未对欠付工程价款利息计付标准有约定，虽然双方对账目有分歧，但建设集团尚欠原告部分款项未支付是事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，计息时间应为原告起诉之日即2020年2月4日，原告诉请被告从2017年11月15日支付所欠款项的银行贷款利息，本院不予支持。4、万通公司已经按照工程进度支付工程款，且原告诉请的内容与万通公司没有关系性，原告要求万通公司一并承担责任，无事实和法律依据。5、原告的诉请与第三人无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南建设集团有限公司在判决书生效后三日内支付原告陈爱明承揽费10934元及利息（计息时间从2020年2月4日起计算至付清款之日至，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告陈爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由原告陈爱明承担1000元，被告湖南建设集团有限公司承担3505元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈万东二〇二〇年六月十七日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。