湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初437号原告：王万云，男，1945年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王代菊，女，1980年8月18日出生，汉族，湖北省石首市，系原告王万云之女。委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：王代顺，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。统一社会信用代码：914307001864814382。代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告王万云与被告王代顺、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“财保常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万云的委托诉讼代理人王代菊、罗承文和被告王代顺、被告财保常德分公司的委托诉讼代理人任长勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计137627.76元。事实与理由:2019年11月2日7时50分许，被告王代顺驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车，沿南线大堤由西向东行驶至公安县藕池镇新堤村1KM+500米路段时，撞到路边行人原告，造成原告受伤。该事故经公安县公安局交警大队第421022420190004851号道路交通事故认定书认定，被告王代顺承担此次事故的全部责任。原告不承担责任。原告经住院治疗，现基本痊愈，其伤情经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另被告王代顺驾驶的湘Ｊ×××××轻型普通货车在被告财保常德分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计137627.76元。被告王代顺辩称，已垫付原告全部医疗费和护理费及生活费等费用。对于超过应赔偿的部分应予退还，如赔偿不足愿意继续赔偿。被告财保常德分公司辩称：1、被告只是基于保险合同承担保险责任，不应承担侵权责任；2、应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿；3、原告诉请的赔偿金额过高，需依法核减。其中，后续治疗费需待实际发生后由侵权人赔偿。营养费需有医嘱。住院伙食补助费应提供发票。护理费每月应为2500元，前两个月已由侵权人支付给护理人员。残疾赔偿金应按农村标准计算6年。交通费应根据就医的时间地点和交通费发票依法认定。同时，被告不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告和被告王代顺身份证复印件、道路交通事故认定书、被告王代顺驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单图片、被告财保常德分公司企业注册信息复印件、湖北省医疗单位住院收费票据和门诊收费票据、公安县人民医院诊断证明、CT和DR影像诊断报告书、公安县人民医院体温单复印件、公安县人民医院临时和长期医嘱单复印件、公安县人民医院骨科内固定植入物手术出院告知书、公安县人民医院住院病人费用明细汇总单和出院记录、公安县黄山头镇卫生院病人住院费用汇总清单、公安县黄山头镇卫生院诊断证明和出院记录、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告财保常德分公司委托诉讼代理人对王代顺的询问笔录等证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告王代顺和被告财保常德分公司对原告提交的石首市笔架山办事处建北社区居民委员会2020年3月9日出具的证明原件、房屋买卖合同原件、案外人刘平的身份证复印件、房产证号为石首房权证笔字第××号房产证复印件及房屋平面图复印件和照片提出异议。被告王代顺认为对该组证据载明的内容不知情。被告财保常德分公司认为石首市笔架山办事处建北社区居民委员会2020年3月9日出具的证明所载明的内容不属实，原告一直居住于公安县××头镇××村。另房屋买卖合同原件、案外人刘平的身份证复印件、房产证号为石首房权证笔字第××号房产证复印件及房屋平面图复印件和照片，与本案无关联性。本院认为，根据被告财保常德分公司提供的对杨正福、刘世贵和王代顺的询问笔录及本院庭后的调查核实，可以认定原告王万云在本案事故发生前一直居住在公安县××头镇××村，故对石首市笔架山办事处建北社区居民委员会2020年3月9日出具的证明所载明的内容本院不予采信。房屋买卖合同原件、案外人刘平的身份证复印件、房产证号为石首房权证笔字第××号房产证复印件及房屋平面图复印件和照片，因与本案无关联性，故本院不予采信。2、被告财保常德分公司对原告王万云提交的鉴定费发票原件提出异议，认为该费用不应由其承担。本院认为，虽机动车交通事故责任强制保险条款载明鉴定费用不在该险承保范围之内，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。3、被告王代顺和被告财保常德分公司对原告提交的劳动合同原件、营业执照复印件、王代菊身份证复印件、请假条复印件、案外人邹方俊身份证复印件和工资证明提出异议。被告王代顺认为对该组证据载明的内容不知情。被告财保常德分公司认为劳动合同和请假条的真实性、合法性、关联性均存疑。营业执照未提供原件予以核对。工资证明无财务章和该单位其他员工的工资信息，也无银行流水和社保证明，故对其真实性、合法性和关联性均提出异议。本院认为，该组证据与原告的庭审陈述相互矛盾，故本院不予采信。4、被告王代顺和被告财保常德分公司对原告提交的证明及证明人驾驶证和行驶证复印件、湖北增值税普通发票、湖北通用定额发票、湖北省道路客运发票提出异议。被告王代顺认为除证明中载明的三次往返公安县黄山头镇到斗湖堤镇的租车费用由其支付予以认可外，对其他租车和乘车费用不知情。被告财保常德分公司认为湖北增值税普通发票载明的日期分别为2020年3月13日与2020年3月23日，与本案无关联性。日期为2019年11月3日的湖北省道路客运发票，载明乘车人为王代银，故不予认可。另外四张面额为十元的定额发票，因未载明乘车日期，无法证明与本案的关联性，故不予认可。本院认为，上述证据因证明形式存在瑕疵，且部分证据载明的日期与本案原告王万云接受治疗的日期不符，故本院不予采信。5、原告王万云对被告财保常德分公司提交的其对杨正福和刘世贵的询问笔录提出异议，认为杨正福并非公安县××头镇××村干部，同时认为刘世贵的证言不属实。本院认为，结合原被告庭审陈述和被告财保常德分公司委托诉讼代理人对王代顺的询问笔录及本院庭后调查的情况，能够确认两份询问笔录内容的真实性，故本院予以采信。另两被告虽未对原告王万云提交的中百仓储超市有限公司荆州花台店发票提出异议，但无证据证明该发票与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明：2019年11月2日7时50分，被告王代顺驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车，沿南线大堤由西向东行驶至公安县××头镇××村1KM+500米处路段时，撞到在路边行走的原告王万云，造成原告王万云受伤。事故发生后，原告王万云先后被送往公安县人民医院和公安县黄山头镇卫生院住院治疗82天，支出住院医疗费38541.71元，支出门诊费用363.3元，共计支出医疗费38905.01元。原告王万云的伤情经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。护理期为120日，营养期为120日（从受伤之日起计算）。后续治疗费约20000元。该事故经公安县公安局交通警察大队作出第421022420190004851号道路交通事故认定书，认定被告王代顺承担此事故的全部责任，原告王万云无责任。事故发生后，原告王万云代理人与被告王代顺曾达成调解协议，后产生争议，遂诉至法院。另查明，被告王代顺所驾驶的湘Ｊ×××××轻型普通货车在被告财保常德分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年6月17日零时起至2020年6月16日24时止，此次事故发生在保险合同期限内。原告王万云住院期间被告王代顺垫付其医疗费38205.01元。另被告王代顺雇请护理人员刘世贵护理原告王万云47天。按每天80元标准垫付护理人员刘世贵47天的护理工资3760元，按每天100元标准垫付护理人员和原告王万云47天的生活费用4700元。原告王万云，1945年12月6日出生，事故发生前住公安县××头镇××组。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王代顺驾驶的湘Ｊ×××××轻型普通货车在被告财保常德分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告财保常德分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超过保险合同约定范围的损失，由被告王代顺予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，根据原告的诉请和提交的证据，确定原告的各项赔偿费用如下（以人民币计算）：（1）医疗费。根据原被告提交的医疗费票据及鉴定部门关于后期治疗费的意见，本院确认原告医疗费为58905.01元（38905.01元+20000元）；（2）住院伙食补助费。根据原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为4100元（50元/天×82天）；（3）营养费。虽原告提交的鉴定部门关于营养期的鉴定意见是120日，但除原告第一次出院医嘱载明“休息一个月，加强营养”外，此后的出院记录中再无加强营养字样。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，原告的营养期应为74天（44天+30天），原告的营养费为1480元（20元/天×74天）；（4）护理费。虽护理人员刘世贵认可护理工资按每天80元支付，但结合原被告庭审陈述和庭后对护理人员刘世贵的核实，被告王代顺除垫付护理人员护理工资外，另按每天100元标准垫付护理人员和原告住院期间的生活费。其中护理人员的生活费应计入护理费用，故护理人员刘世贵护理期间的护理费为6110元[（80元/天+50元/天）×47天]。上述护理期限外的护理期间，因原告提供的证据不足以证明护理人员职业和收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，结合鉴定部门关于护理期的意见，原告的护理费为7779.40元[38897元/年÷365天×(120天-47天）]。原告护理费共计13889.40元（6110元+7779.40元）；（5）残疾赔偿金。根据原告的伤残等级和户口性质及年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金8986.80元（14978元/年×6年×10%）。（6）精神抚慰金。根据被告王代顺的过错程度和侵权行为造成的后果及当地的平均生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元；（7）交通费。虽原告提交的证据在证明形式上存在瑕疵本院未予采信，但结合原告住院时间和其出院医嘱中定期每月拍片复查的记载，原告客观上确实存在交通费用。结合原告住所与医院间的距离和当地生活水平，本院酌定原告交通费为900元；（8）鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，原告鉴定费为2000元。综上所述，原告的损失共计94261.21元。被告财保常德分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。另赔偿原告护理费13889.40元、残疾赔偿金8986.80元、精神损害抚慰金4000元和交通费900元。综上，被告财保常德分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失37776.20元。超过机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54485.01元，和责任强制保险约定责任免除的赔偿项目鉴定费2000元及被告王代顺应承担的诉讼费1000元，共计57485.01元，由被告王代顺承担。由于被告王代顺已垫付原告各项费用46665.01元（38205.01元+3760元+4700元），两项冲抵后，被告王代顺还应赔偿原告10820元（57485.01元-46665.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王万云各项损失人民币37776.20元；二、被告王代顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万云各项损失人民币10820元；三、驳回原告王万云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，依法减半收取1526元，由被告王代顺承担1000元（已在判项中扣减），原告王万云承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇二〇年六月九日书记员  廖笠