wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1756号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：曾娟，女，1979年2月25日生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告曾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十六日                                                                      法官助理 何维民                                                                        书记员 杨嘉禹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4850号原告谌海玲，女，1996年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市安化县。现住浏阳市。被告潘柏华，男，1986年4月8日出生，汉族，住浏阳市。原告谌海玲诉被告潘柏华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月10日，谌海玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谌海玲撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由谌海玲负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年六月十日书记员  邱香林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3445号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。被执行人杨奕，女，1971年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人杨奕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6781号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨奕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人杨奕送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨奕名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2020年6月18日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询杨奕的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年6月18日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年6月18日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年6月20日，本院前往长沙市芙蓉区，发现无可供执行的财产线索因被执行人杨奕未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日，依法对杨奕采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年6月24日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截止到2020年6月24日，被执行人杨奕应支付74975.57元、利息11860.86元、违约金4199.07元、手续费1828.84元，支付诉讼费2121元、公告费560元，支付申请执行费1333.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3445号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异304号申请人（第三人）：无锡市创盈八号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢273室。执行事务合伙人：无锡盈康企业管理有限公司（委派代表：孙长滨）。申请执行人：武汉三江进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。法定代表人李晓华，该公司总经理。被执行人：北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。法定代表人杨利娟，该公司董事长。被执行人：杨利娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行武汉三江进出口有限公司（以下简称武汉三江公司）与北京市东方叶杨纺织有限公司（以下简称北京叶杨公司）、杨利娟合同纠纷一案中，申请人无锡市创盈八号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称无锡创盈企业）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人无锡创盈企业称，2019年6月21日，申请人与武汉三江公司签署了编号为：IES（2019）Q02的《债权转让协议》，约定武汉三江公司将其对北京叶杨公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利、权益和利益依法转让给申请人。双方于2019年10月22日在《长江商报》上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告，已将相关转让事宜以报纸公告方式通知相关债务人及担保人，债权已依法转让。申请人已依法承继武汉三江公司作为债权人及担保权人所享有的权利，取代其在相关诉讼执行程序中的地位。据此，申请人向本院提出申请，将（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书执行一案的申请执行人武汉三江公司变更为无锡创盈企业。申请人向本院提交《上海市产权交易合同》、《武汉市三江进出口有限公司与无锡市盈创八号投资合伙企业（有限合伙）债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中国建设银行网上银行电子回执》等作为证据。本院查明，武汉三江公司与北京叶杨公司、杨利娟买卖合同纠纷二案，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书、（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书。（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书载明：由北京叶杨公司、杨利娟偿还货款67,750,837.70元及经营损失2,269,350元等。（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书载明：由北京叶杨公司、杨利娟偿还货款46,357,100元及经营损失2,373,406元等。上述调解书发生法律效力后,武汉三江公司向本院申请执行，本院分别于2016年2月22日、2016年1月11日以（2016）鄂01执304号、（2016）鄂01执64号立案执行。2017年1月11日，本院作出（2016）鄂01执64-9、304-1号执行裁定，终结（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书、（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书的本次执行程序。2017年2月24日，本院以（2017）鄂01执恢42号恢复对（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书的执行。执行中，本院拍卖了被执行人杨利娟名下财产，并将有关款项发还给申请执行人。杨利娟因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年。2019年6月14日，北京市通州区人民法院裁定对北京叶杨公司进行重整。2019年10月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2019年10月31日，本院作出（2017）鄂01执恢42-14号裁定，终结（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书的本次执行程序。根据甲方（出让方）武汉三江公司与乙方（受让方）无锡创盈企业于2019年6月21日签订的《上海市产权交易合同》（编号：IES（2019）Q03）记载：本合同标的为甲方所持有的武汉三江进出口有限公司对北京市东方叶杨纺织有限公司及自然人杨利娟的11482.79万元债权。乙方已支付至上海联合产权交易所的保证金计人民币1110万元，在本合同生效后直接转为本次产权交易部分价款，甲乙双方按约定一次性付款，除保证金直接转为本次产权交易部分价款外，乙方应当在本合同签订后5个工作日内，将其余的产权交易价款人民币2590万元一次性支付至指定账户（六个账户任选其一）。根据申请人提供的甲方（出让方）武汉三江公司与乙方（受让方）无锡创盈企业签订的《债权转让协议》（编号：IES（2019）Q02）载明：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让北京叶杨公司债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让北京叶杨公司债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日（不含该日）起除甲方已收回的人民币7,998,173.56元外，甲方对于北京叶杨公司债权的权利、权益和利益均转让给乙方。同时，该协议还进一步明确将扣除保证金后的其余产权价款人民币2590万元一次性支付至上海联合产权交易所以下银行账户：账户名称：上海联合产权交易所，账号：10×××05，开户银行：华夏银行上海普陀支行。无锡创盈企业提供的《中国建设银行网上银行电子回执》证明无锡创盈企业于2019年6月25日已按约定将剩余转让价款汇至该指定账号。另，根据该《债权转让协议》记载，本协议中的主债权是甲方对《北京叶杨债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的欠款本金及违约金。上述《北京叶杨债权明细表》记载：1、债务人名称华盛亚洲国际有限公司，担保人北京叶杨公司、杨利娟；2、债务人名称北京叶杨公司，担保人杨利娟。2019年10月22日，武汉三江公司和无锡创盈企业在《长江商报》上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告，将相关转让事宜以公告方式通知相关债务人和担保人。2019年5月18日，武汉三江公司向本院出具《债权转让情况说明》，认可上述债权转让事实，并同意将（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书、（2015）鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书、（2016）鄂01民初1137号民事判决的申请执行人变更为无锡创盈企业。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，武汉三江公司和无锡创盈企业签订《上海市产权交易合同》、《债权转让协议》，将武汉三江公司对北京叶杨公司及自然人杨利娟的所有债权转让给无锡创盈企业，且向本院书面认可无锡创盈企业取得该债权，并已通过报刊公告的形式向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，无锡创盈企业现向本院申请变更其为（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更无锡市创盈八号投资合伙企业（有限合伙）为（2015）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书执行一案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月八日法官助理周兰书记员文曼
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初208号 原告：瞿文凯，男，1989年9月25日出生，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐巧凤，女，1992年11月8日出生，住四川省乐山市金口河区。（系原告之妻） 支持起诉机关：乐山市金口河区人民检察院。 被告：周明华，男，1991年7月14日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：夏春梅，女，1996年4月7日出生，住四川省峨眉山市。 乐山市金口河区人民检察院支持起诉的原告瞿文凯诉被告周明华、夏春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告瞿文凯的委托诉讼代理人徐巧凤到庭参加诉讼，被告周明华、夏春梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿文凯向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周明华支付原告工资欠款3500元；2.判令被告周明华自2019年3月1日起至付清原告工资欠款止，按每天万分之六点六赔付原告违约金（暂时计算至2020年1月8日，违约金725.34元）（当庭予以放弃）；3.判令被告夏春梅承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告承揽的装修工程工地务工，原、被告双方约定200元/天。2019年2月2日，被告周明华向原告出具欠条一张，载明：今欠到瞿文凯现金3500元（大写叁仟伍佰元），定于2019年3月1日前支付。若在前述规定期内没有支付，则按所欠金额的10%/天支付违约金。同时，债权人为实现债权收回欠款而申请的支付令、提起诉讼，所花费的打印费、律师费、诉讼费全部由欠款人承担。被告夏春梅作为连带担保人签名。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周明华未答辩未向法庭出示证据。 被告夏春梅未答辩未向法庭出示证据。 经审理查明：2019年2月2日，被告周明华向原告出具欠条一张，载明：今欠到瞿文凯现金3500元（大写叁仟伍佰元），定于2019年3月1日前支付。若在前述规定期内没有支付，则按所欠金额的10%/天支付违约金。同时，债权人为实现债权收回欠款而申请的支付令、提起诉讼，所花费的打印费、律师费、诉讼费全部由欠款人承担。欠款人：周明华签字，连带担保人：夏春梅签字。 以上事实有原告提交的《欠条》及部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告瞿文凯要求被告周明华支付劳务费3500元的诉请，本院予以支持。原告瞿文凯当庭对利息予以放弃，系其对权利的处分，本院不持异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告夏春梅作为连带责任保证人与原告之间未对保证期间进行约定，即保证期间为主债务履行期（2019年3月1日）届满之日起六个月，已超过保证期间，被告夏春梅作为保证人免除其保证责任。原告要求被告夏春梅承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告周明华、夏春梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明华于本判决生效之日起三日内支付原告瞿文凯劳务费3500元。 二、驳回原告瞿文凯的其他诉讼请求。 对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二〇年六月十一日 书记员 张晶晶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执387号被执行人张会熊罚金一案，本院作出的(2017)陕0323刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执387号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终270号上诉人（一审被告、反诉原告）：阜新创新科技有限公司，住所地阜新经济开发区东风路175号。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：阜新市海州区盛运汽车服务中心，住所地阜新市海州区工人村街道平中一坑2#1号。投资人：尉迟建安，男，1985年2月4日生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人阜新创新科技有限公司因与被上诉人阜新市海州区盛运汽车服务中心合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新创新科技有限公司的法定代表人刘波及委托诉讼代理人刘延平，被上诉人阜新市海州区盛运汽车服务中心的投资人尉迟建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人提供了安代驾总部出具的通知一份，证明与上诉人解除合作，而被上诉人提供了其与安代驾总部的合作协议，故上诉人与被上诉人之间的《经营权转让协议》已无法继续履行。综上，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2213号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人阜新创新科技有限公司预交的案件受理费2406元予以退回。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年六月九日书记员  范云鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2679号之一 申请执行人：冯霞芹，女，1967年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人：陈志华，男，1955年6月23日出生，住诸暨市。 申请执行人冯霞芹与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯霞芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人陈志华向申请执行人冯霞芹归还借款本金2万元，另应承担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年4月03日向被执行人陈志华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈志华名下银行存款5808.63元，本院通过扣划，扣除诉讼费、执行费,发放给申请执行人5431元，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案执行到位执行款5606元。 鉴于被执行人陈志华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯霞芹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执708号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人黄东峰，该公司总经理。被执行人郭翠英，女，1940年11月11日生，汉族，住江苏省金湖县。紫金财产保险股份有限公司申请执行郭翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0831民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人郭翠英列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为16905.76元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初639号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱敏慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初754号   起诉人：韩国飞，男，1968年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：李卫青，女，1968年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月8日，本院收到韩国飞、李卫青的起诉状。起诉人韩国飞、李卫青向本院提出诉讼请求：1.被告依法为原告办理房屋的产权登记；2.被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告签订了《商品房预售合同》，按约定交付了购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，被告将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年4月14日，韩国飞、李卫青与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人韩国飞、李卫青的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对韩国飞、李卫青的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨   力   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初4389号     原告:陕西泾金网络科技有限公司，住所地，西安市新城区。    法定代表人：付秀明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。  被告：杭州喜团科技有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区。  法定代表人：胡静波，系该公司执行董事兼总经理。    原告陕西泾金网络科技有限公司诉被告杭州喜团科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于 2020年5月 14日立案，原告陕西泾金网络科技有限公司于 2020 年 6月 5向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陕西泾金网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告陕西泾金网络科技有限公司撤诉。    案件受理费 1585元，减半收取793元，由原告陕西泾金网络科技有限公司承担。                                审  判  员    陈洪宾                                                                                                      二0 二 0 年六月五日                                 书  记  员   吕花花 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执617号被执行人：王贵君，男，汉族，68岁。被执行人王贵君罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0281刑初368号刑事判决书，主文如下：被告人王贵君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王贵君送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王贵君主动交付罚金3050.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初368号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年六月十九日书记员  鲍 晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初52号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:潜山县大都会娱乐文化,住所地安徽省潜山市经济开发区梅河路0377号18幢3层301室。 经营者：陈维，男，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省潜山市。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告潜山县大都会娱乐文化侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告潜山县大都会娱乐文化的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执682号潘林国：潘林国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人潘林国已自动履行生效法律文书确定的义务。至此，（2020）吉0723刑初33号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1600号 原告：北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦第26层。 法定代表人：俞志强。 被告：河北超达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路39号007幢。 法定代表人：华启明。 原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司与被告河北超达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取1398元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月三日 书记员 李金晗
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执330号 钟文星、钟华明（申请执行人）、蒋成然（被执行人）： 钟文星、钟华明与蒋成然房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请将判决书确定房产过户至其名下，经本院强制执行，现已执行完毕。本院已于2020年6月19日收取执行费500.00元、诉讼费1930.00元。至此，钟文星（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0681民初1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初898号原告：寻乌县淳信商业贸易有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇滨河东路银河湾2号楼109号。法定代表人：谭聪海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘贵君，男，系该公司员工。被告：谢锦堂，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告寻乌县淳信商业贸易有限公司与被告谢锦堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告寻乌县淳信商业贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县淳信商业贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻乌县淳信商业贸易有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月十五日代理书记员  范丽华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2517号 原告：陈平录，男，1975年8月28日出生，住甘肃省临潭县。 被告：梁建忠，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 陈平录与梁建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，陈平录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈平录的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平录撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执201号 关于申请人诺尔布与被执行人孙文学借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人诺尔布的申请，依据（2019）内0724民初2249号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2249号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申151号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1260号 原告：曾宪壮，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现住琼海市。 被告：琼海飞捷市场开发投资有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉积内环街少年宫。 法定代表人：陈霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。 原告曾宪壮与被告琼海飞捷市场开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾宪壮撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告曾宪壮负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执685号申请执行人：王静洋，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市弘兆物业服务有限责任公司，住所地天津市和平区新华路151号801室。法定代表人：曲以章，董事。本院在执行申请执行人王静洋与被执行人天津市弘兆物业服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初4449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人王静洋申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1916号罪犯吴汇，男，1973年2月15日生，汉族，山东省临沭县人。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出(2011)新刑二初字第0187号刑事判决，认定被告人吴汇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月31日止），并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。2014年6月16日，本院以(2014)宁刑执字第2388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年9月20日，本院以(2015)宁刑执字第7417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3953号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴汇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴汇减去有期徒刑六个月十二日。经审理查明，罪犯吴汇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬6次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴汇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴汇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1258号 原告：永宁县李俊镇李俊村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇李俊村汉唐府邸A区。 法定代表人：刘宝成，该委员主任。 被告：宁夏四季丰源蔬菜专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇李俊村一队。 法定代表人：肖建民，该社总经理。 原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会与被告宁夏四季丰源蔬菜专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县李俊镇李俊村村民委员会撤诉。 审判员  许继承 二〇二〇年六月十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保124号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉钺，该公司经理。 被申请人：黄草生，男，1960年3月17日生，汉族，住高安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司与被告黄草生保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄草生67000元的银行存款或相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄草生名下67000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 定
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终383号上诉人(原审被告)：周懿，男，1980年5月24日生。被上诉人(原审原告)：李桂恒，男，1978年9月11日生。委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。上诉人周懿因与被上诉人李桂恒民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。周懿上诉请求：1、撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初137号民事判决，发回重审或依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2014年7月至11月份出具给被上诉人总计15000元的借条是上诉人与杨军向被上诉人共同借款13万元人民币的利息。2015年1月8日被上诉人向耒阳市人民法院起诉上诉人与杨军，耒阳市人民法院2015年3月27日作出了（2015）耒民三初字第35号民事判决，并且13万元借款已经强制执行后全部清偿了。被上诉人主张本案系上诉人因交不起房租而借款，但只提供了借条，并没有其他任何相关证据。事实上，上诉人网吧房租都是由网吧利润来支付，并且当时都是由股东兼出纳谢程亮负责交房租，从来没有要股东个人垫付房租一说。网吧当时完全有盈余支付房租费用。且在之前债务未还的情况下，被上诉人连续5个月借款给上诉人明显不符合常理。本案借条应属无效借条，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。李桂恒辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。本案借款是一笔独立的借款。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李桂恒向一审法院起诉请求：请求判决周懿偿还李桂恒借款15000元，并从2019年1月9日起按月利率5‰计算支付利息至实际清偿之日止；周懿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李桂恒与周懿系朋友。2014年7月17日至2014年11月5日期间，周懿因资金周转需要每月向李桂恒借款3000元，共计15000元，并分别出具借条五张，未约定借期及利息。李桂恒向周懿催讨借款，周懿至今未予偿还，故李桂恒诉至一审法院。另查明，2015年1月8日，李桂恒向一审法院起诉周懿、杨军民间借贷纠纷一案，2015年3月27日，一审法院作出（2015）耒民三初字第35号民事判决，判决内容为：周懿、杨军返还李桂恒借款13万元，并按月利率4.6‰赔偿李桂恒自2015年1月8日起至实际清偿之日起的利息损失。一审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％（月利率5‰）支付资金占用期间利息。本案中，李桂恒向周懿出借15000元，周懿向李桂恒出具了借条，确认了借款金额，虽未约定还款期限，但李桂恒为此提起诉讼后，一审法院已通知周懿应诉，周懿即应向李桂恒履行还款义务，而周懿至今未予偿还欠款，已构成违约，应承担继续返还借款和赔偿占用李桂恒资金期间利息损失的违约责任。故李桂恒请求周懿返还借款15000元，并从2019年1月9日起按月利率5‰计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于周懿辩称本案借款与一审法院（2015）耒民三初字第35号一案的借款属同一借款，并已经偿还的辩解意见，因其未能提供相关证据，证明两案为同一借款，且从该案审理查明的事实分析，两案借款不属于同一借款或为具有包含关系的借款，故对周懿的该项辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：周懿于判决生效之日起五日内返还李桂恒借款15000元，并从2019年1月9日起按月利率5‰计算支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由周懿负担。本院二审期间，上诉人周懿提供了合作协议书、商铺租赁协议、商铺转让合同，拟证明上诉人周懿与被上诉人李桂恒系因转让门面而产生借贷关系。被上诉人李桂恒认为，上述证据不是新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，与本案无关。本院认为，上述证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案讼争的借款是否属实，双方之间的民间借贷关系是否成立。经查，自2014年7月17日至2014年11月5日止，周懿先后5次向李桂恒出具借条，共计15000元。在一审庭审时，上诉人周懿也自认上述借条系其出具的，但辩称是以前借的13万元的利息。另查，湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年三月二十七日作出（2015）耒民三初字第35号生效的民事判决，认定2013年5月27日周懿、李桂恒借款13万元，未约定利息。本院认为，周懿辩称系以前借款13万元的利息的理由无事实依据。双方之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。故上诉人周懿的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，周懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人周懿负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 姚贤辅审 判 员 廖鸣平二〇二〇年六月十七日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
陕西省某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。 法定代表人：王某，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：崔某某，男，汉族，职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,因被告崔某某已全额结清，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤诉。 案件受理费105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行负担。 审判员 周 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 乔秀秀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2981号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人汪小明，男，1964年05月04日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 平安银行股份有限公司成都分行与汪小明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12314号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为18616.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12314号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈远勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1944号上诉人（原审原告）：时广衡，男，1949年3月28日生，汉族，南京第二钢铁厂退休干部，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：时刚，男，1975年4月28日生，汉族，南京市鼓楼区人力资源中心员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：时绿伊（系时刚母亲），女，1948年1月2日生，汉族，南京商厦退休员工，住南京市鼓楼区。上诉人时广衡因与被上诉人时刚物权保护纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时广衡上诉请求：请求撤销一审判决，判决被上诉人支付三年的占有使用费15000元，并明确继续使用房屋的交费时间及方案。事实和理由：双方调解协议中最后一条是最关键的，即“时广衡、时绿伊房产纠纷不涉及产权进行一次性解决”，上诉人现在的诉讼就是依据该条，主张被上诉人占用上诉人份额物权的使用费和部分租金。时绿伊虽然两处房子一处都不住，但不能阻止上诉人向占用上诉人物权却将上诉人拒之门外、占用全套住房的时刚及承租客万丽玲或时绿伊收取相应费用。产权问题跟调解没有关系，不涉及两处房屋产权，两个房子上诉人都有份额，所以从2016年5月起上诉人有权主张占有使用费。时刚辩称：两处房子的份额在2008年已经定性了，上诉人始终占用已经有10年。如果案涉房屋的租金要时刚付，那时广衡要把这10年的租金付了才公平。姐弟之间有事好商量，上诉人始终浪费社会资源、利用司法机关。两处的房子上诉人有1/8的份额被上诉人没有否认，如果房子要卖掉是肯定要给上诉人钱的，上诉人一直为这点事情一再上法庭。请求驳回上诉，维持原判。时广衡向一审法院提出诉讼请求：判令时刚支付其居住坐落于南京市玄武区房屋的占有使用费15000元（从2016年5月至2019年5月共三年，每年5000元）；判令时刚承担诉讼费。一审法院认定的事实：案涉房屋登记在旷秀芝（已于2002年9月6日去世）名下，旷秀芝于1997年3月1日通过房改购房取得案涉房屋产权。2008年，时绿伊、时广陵、谷英群向一审法院提起诉讼，起诉时广衡，要求对案涉房屋按法定继承处理，对张王庙房屋按遗属继承由时绿伊继承。2009年5月19日，一审法院作出（2008）玄民一初字第3776号民事判决，判决时绿伊对案涉房屋和张王庙房屋均享有四分之三产权份额，时广衡和时广陵对上述两套房屋均各享有八分之一产权份额。2016年4月26日，经南京市鼓楼区幕府山街道人民调解委员会驻幕府山派出所人民调解工作室调解，时广衡与时刚母亲时绿伊就张王庙房屋的使用等问题达成如下协议：对案涉房屋和张王庙房屋的产权，法院已作出判决，双方均无异议，依判决执行；时绿伊自愿帮助时广衡在太平门、中山合适位置租一套简单装修单室套间，时绿伊支付前三个月的租金和押金，后期租金由时广衡自理，待租好房子后，时绿伊协助时广衡于2日内从张王庙房屋搬至所租房屋；2016年4月17日时广衡报警称张王庙房屋因搬家的财物损失，时广衡承诺不再追究任何人责任；时广衡、时绿伊对不涉及产权问题的房产纠纷一次性解决。诉讼过程中，时广衡称：2016年4月，时刚带人将时广衡赶出张王庙房屋，经南京市公安局鼓楼分局调解，时刚母亲时绿伊同意租房子给时广衡住，但时绿伊只向时广衡支付了三个月的租金和相当于一个月租金的押金共6400元，而未租房子给时广衡住。时广衡无奈自己租房，每月支出租金1600元，故主张自2016年5月起的使用费。案涉房屋正常租金为每年40000元，时广衡主张八分之一，即每年5000元，暂主张三年，共15000元。时刚称：案涉房屋一直由时刚居住。2016年4月，时刚母亲时绿伊和时广衡谈好，时广衡搬出张王庙房屋，时绿伊帮时广衡支付三个月的租金和相当于一个月租金的押金。一审法院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。时广衡与时刚的母亲时绿伊均系案涉房屋及张王庙房屋的共有权人，双方对案涉房屋和张王庙房屋均有权使用或允许他人使用，亦可约定其他使用方式。时广衡与时绿伊就张王庙房屋居住使用问题产生争议后于2016年4月26日达成的调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议，可以认定时广衡与时绿伊就案涉房屋及张王庙房屋的使用问题达成一致意见，即时广衡不再使用张王庙房屋和案涉房屋，但时绿伊应帮助时广衡租房，由时绿伊支付前三个月的租金和押金，后续租金由时广衡自行支付。时广衡已实际在外租房居住，且其自认时绿伊已向其支付了三个月的租金和一个月的押金，且时绿伊支付的租金数额与时广衡所称的实际租金标准一致，故可以认定时绿伊已履行了上述协议。因此，时广衡要求时刚支付案涉房屋的使用费，与时广衡和时绿伊达成且已实际履行的上述协议不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告时广衡的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告时广衡负担（原告预交案件受理费的余款88元由一审法院退回）。二审期间，上诉人时广衡对一审查明的“而未租房租给原告住，原告无奈自己租房”存在异议，认为房屋是被上诉人的房客租好给上诉人的，具体的情况上诉人都没有参与。对一审法院查明的其他事实。本院予以确认。二审期间，上诉人提交一审法院的谈话笔录一份，主张当时是一审法院的法官跟其谈话，提到关于房子解决的办法，其才提起本案诉讼。被上诉人质证认为，被上诉人7/8份额的房屋上诉人住了十年，事实很清楚。被上诉人无新证据提交。二审期间，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付案涉房屋的占有使用费15000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，时广衡与时刚的母亲时绿伊均系案涉房屋及张王庙房屋的共有权人，双方对案涉房屋和张王庙房屋均有权使用或允许他人使用，亦可约定其他使用方式。时广衡与时绿伊于2016年4月26日达成的调解协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有拘束力。结合协议内容，应当认定时广衡与时绿伊已就案涉房屋及张王庙房屋的使用问题达成最终解决的一致意见，即时广衡不再使用张王庙房屋和案涉房屋，但时绿伊应帮助时广衡租房，由时绿伊支付前三个月的租金和押金，后续租金由时广衡自行支付。综合本案证据，能够认定时绿伊已履行了上述协议，现时广衡认为调解协议中关于“不涉及产权问题的房产纠纷一次性解决”不影响其向时刚主张案涉房屋占有使用费的权利，缺乏充分依据，与双方真实意思表示不符，一审法院对上诉人的诉请不予支持，于法有据，并无不当。上诉人时广衡如认为需对共有物进行分割，可另行主张。综上所述，时广衡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由时广衡负担。本判决为终审判决。审 判 长 许云苏审 判 员 汪德全审 判 员 李任飞二〇二〇年六月十七日法官助理 谢新辉书 记 员 陈晓君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4663号 申请人深圳市天地和电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宝利至电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 申请人深圳市天地和电子科技有限公司与被申请人深圳市宝利至电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0306执保3997号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市宝利至电路有限公司在中国工商银行深圳新沙支行所设账户40×××59的账户存款及被申请人深圳市宝利至电路有限公司在平安银行深圳分行福永支行所设账户11×××08的账户存款，冻结价值以人民币370489.31元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市宝利至电路有限公司在中国工商银行深圳新沙支行所设账户40×××59的账户存款及被申请人深圳市宝利至电路有限公司在平安银行深圳分行福永支行所设账户11×××08的账户存款，继续冻结价值以人民币370489.31元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市宝利至电路有限公司在中国工商银行深圳新沙支行所设账户40×××59的账户存款，继续冻结价值以人民币370489.31元为限； 二、继续冻结被申请人深圳市宝利至电路有限公司在平安银行深圳分行福永支行所设账户11×××08的账户存款，继续冻结价值以人民币370489.31元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱志航
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执702号申请执行人云南琦幻谷旅游开发有限公司与被申请执行人杨成娅、周正学债权转让合同纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年09月05日依法作出的（2019）云23民终1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南琦幻谷旅游开发有限公司于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款23053元，本院于2020年06月24日将执行款23053元放给申请人云南琦幻谷旅游开发有限公司，本案已于2020年06月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3936号原告：陈某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖某，湖南湘达律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令王某立即偿还陈某借款本金100000元及自2018年3月8日起按月息3分的标准计付至借款还清之日止的利息；2．判令王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某因资金周转需要向陈某提出短期借款100000元，双方口头约定月息3分。2018年3月8日，陈某通过银行转账将10000元转至王某指定账户。同日，陈某又指示女儿朱某将90000元转至王某指定账户。2018年3月13日，王某就上述借款向陈某出具《借条》，约定归还时间为2018年4月20日之前。后因王某未按约归还借款，陈某多次催收未果后，故诉至法院，请求判如所请。被告王某通过电话认可借款100000元的事实，但辩称已经向陈某及其女儿朱某归还了35000元。原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、朱某的证明。被告王某未向本院提交证据材料。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年3月8日，王某为归还所欠盛某的债务向陈某借款100000元，并要求将该借款转账至案外人陈某的中国建设银行账号（62×××24）。同日，陈某将10000元借款转账至上述账号，还指示其女儿朱某将另90000元借款也转账至该账号。随后，陈某将该100000元资金转入盛某个人账户。2018年3月13日，王某向陈某出具《借条》，载明“今借到陈某现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），请汇入账号：62×××24，归还日期：2018年4月20日之前”。借款到期后，因王某未依约偿还借款，陈某在多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，陈某认可王某共向其偿还了30000元利息，其中在2019年4-5月份还息10000元，在2019年国庆节前后还息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某因偿还债务需要向陈某借款100000元，且陈某亦实际支付了借款，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系。王某未按约向陈某归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故陈某要求王某偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈某还要求按月息3分的标准计付利息，但未提供证据证明双方之间存在相关约定，故本院对该请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利息应当按照年利率6%的标准从逾期还款之次日（即2018年4月21日）开始计算。王某辩称其已归还借款35000元，但其未提供证据证明。因陈某认可王某已归还了30000元，故本院依法确认王某已向陈某归还30000元的事实。根据先息后本原则，王某每次的还款应用于偿还利息，超出部分视为归还借款本金。因双方当事人均未提供证据证明王某还款的具体时间，故本院酌情确定其中10000元还款时间为2019年4月15日，另20000元还款时间为2019年10月1日。从2018年4月21日到2019年4月15日，100000元借款本金产生的利息为5918元（100000×360×6%÷365）。王某的10000元还款在扣除5918元利息后的余款4082元应抵扣借款本金，故从2019年4月16日开始应以借款本金95918元为基数计付利息。从2019年4月16日到2019年10月1日，95918元借款本金产生的利息为2665元（95918×169×6%÷365）。王某的20000元还款在扣除2665元利息后的余款17335元应抵扣借款本金，故截至2019年10月2日的借款本金余额为78583元，王某应以该款为基数继续计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后五日内向陈某偿还借款本金78583元及其逾期还款利息（利息以借款本金78583元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月2日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年六月十一日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执81号 申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。 法定代表人：杨德永，职务：董事长。 被执行人：滦平坤元房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇缸房村。 法定代表人：窦冰冰，职务：总经理。 申请执行人远洋亿家物业服务股份有限公司与被执行人滦平坤元房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人远洋亿家物业服务股份有限公司依据该判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3398号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的2564418.3元及相应利息，应缴纳案件受理费13415.00元，应缴纳案件执行费28044.18元；现尚有执行标的2564418.3元及利息未履行，尚有案件受理费13415.00元、执行费28044.18元未缴纳，2020年1月8日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人已到庭，双方协商未达成一致意见。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了七次查控，查询被执行人名下有六辆车（车牌号码冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号），已被本院查封，申请执行暂不要求处置该财产，本院通过网络查控冻结被执行人银行账户，冻结后滦平县住房和城乡建设局向本院发函证明该账号为农民工预储金监管账户，请求本院解除对被执行人滦平坤元房地产开发有限公司账户的冻结，本院已于2020年1月15日解除对该账号的冻结，除此未发现其他可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院与申请执行人进行沟通，通报案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹建华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1012号 申请保全人:张寿玉 被申请人：武玉霞 申请人张寿玉与被申请人武玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保76号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月17日立案执行。 在执行中： 2020年6月19日在济南市自然资源和规划局，查封被申请人武玉霞名下房产一套，该房产有抵押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保76号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2305号申请执行人：彭培信，男，1958年2月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高文明，男，1981年10月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人彭培信与被执行人高文明民间借贷纠纷一案，申请执行人彭培信依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1113号民事判决向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2305号之一执行裁定，冻结被执行人高文明在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款264.19元（实际冻结0.53元），冻结期限为十二个月。2020年6月22日，当事人双方达成和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2305号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年六月二十二日书记员 高      龙      奎
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初89号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人杨秀明，男，1981年11月1日出生于贵州省德江县,土家族，小学文化，挖机驾驶员，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月16日被德江县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人彭文，德江县司法局公职律师。被告人覃伟，男，1986年8月15日出生贵州省德江县,汉族，初中文化，挖机驾驶员，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月16日被德江县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人杨秀明、覃伟犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨秀明、覃伟及辩护人彭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.杨秀明、覃伟因工程未拨款，没钱给自己的挖机加油，两人共谋盗窃他人挖机、压路机等大型作业机械内的柴油，用于自己的挖机，并准备好抽油机、塑料桶及油管。2019年5月10日前后的一天，覃伟驾驶其贵Ｄ×××××五菱牌面包车，与杨秀明一道,用抽油机将朱某停放在德江县第一中学门口隧道内挖掘机油箱内柴油盗走。2.2019年8月4日凌晨,杨秀明、覃伟驾驶贵Ｄ×××××五菱牌面包车,用抽油机将李某停放在德江县精神病医院旁工地上挖掘机油箱内柴油盗走。3.2019年8月4日凌晨,杨秀明、覃伟驾驶贵Ｄ×××××五菱牌面包车,用抽油机将罗某停放在德江县胜强文武学校背后工地上挖掘机和压路机油箱内柴油盗走。4.2019年8月的一天晚上,杨秀明、覃伟驾驶贵Ｄ×××××五菱牌面包车,用抽油机将冉某停放在德江县伟才学校旁工地上挖掘机油箱内柴油盗走。2019年8月16日，杨秀明、覃伟被公安民警布控抓获归案，均如实供述了共同盗窃柴油的犯罪事实，其亲属退赔了被害人朱某1000元、李某1000元、罗某1400元、冉某700元损失，并得到谅解。庭前自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实,有庭审质证、认证的物证扣押在公安机关的作案工具贵Ｄ×××××五菱牌面包车、抽油机、塑料管，书证户籍信息、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等，被害人朱某、罗某、李某、冉某的陈述，被告人杨秀明、覃伟供述和辩解及指认作案现场照片等证据在案证实，被告人、辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨秀明、覃伟以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。在共同犯罪中，两人的地位和作用相当，不分主从。两被告人到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了相关被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。多次用于盗窃的车辆和抽油机系作案工具，应依法没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、作案工具贵Ｄ×××××五菱牌面包车一辆、抽油机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  蔡华安人民陪审员  罗时高二〇二〇年六月二日法官助理陈臣书记员罗富铭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2283号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：刘庆文，男，1983年10月24日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告刘庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十八日法官助理魏楠楠书记员门悦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1415号   原告:乌兰察布市百益物业服务有限公司。   法定代表人:李雪萍。   委托诉讼代理人：张建中，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告：仇亚庆，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市百益物业服务有限公司诉被告仇亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市百益物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0二0年六月十五日   书记员 任丽萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执206号之一申请执行人：刘才生，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：范盛香，男，1944年7月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。申请执行人刘才生依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1162号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，被执行人范盛香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行。2020年6月8日，本院已向被执行人范盛香发出限制消费令，且将被执行人范盛香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.6633万元，截至2020年6月8日，未执行11.6633万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇二〇年六月十日书 记 员  曾聿晖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3462号之二 原告：六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部，住所地六安市金安区三十铺镇胜利南路,统一社会信用代码92341502MA2U578D1L。 主要负责人:卢明娟，系经营者。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告:安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区,统一社会信用代码913415005578050925。 法定代表人:霍宗琼，经理。 原告六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部与被告安徽阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部撤诉。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执152号申请执行人北京达意工艺礼品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村。法定代表人叶凤，总经理。被执行人李奎影，男，1957年8月24日出生，香港特别行政区居民，无业，住北京市昌平区。北京达意工艺礼品有限公司申请执行李奎影一案，本院（2012）一中民初字第6673号民事判决书判决：李奎影于判决生效后十日内向黄书锐、杨克苏、陈忠平返还二千万元；北京达意工艺礼品有限公司对李奎影上述还款义务承担连带清偿责任；北京达意工艺礼品有限公司承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向李奎影追偿。北京达意工艺礼品有限公司（下简称达意公司）在申请执行书中陈述：该公司于2018年1月11日破产重整，2019年1月9日重整结束，根据重整债务清偿比例，该公司已替李奎影向黄书锐、杨苏克、陈忠平履行了共计人民币8370290.70元债务，故该公司依法向本院申请执行，要求李奎影偿还该公司为其代偿的债务。本院于2020年1月5日立案执行。达意公司在申请执行时向本院提交证据材料如下：北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第6673号民事判决书；北京市昌平区人民法院（2016）京114破申2号民事裁定书；北京市昌平区人民法院（2016）京114破1号及之二、之三民事裁定书；北京市昌平区人民法院企业破产程序终结告知及协助执行通知书；《北京达意工艺礼品有限公司重整计划草案》、破产管理人关于支付重整投资款通知书等，以及重组方北京盛达睿意投资有限公司向陈忠平三次付款的凭单。后达意公司又向本院提交了破产重整过程简介和申请执行情况说明。经查，北京市昌平区人民法院（2016）京114破申2号民事裁定书裁决北京冲创商贸有限公司对北京达意工艺礼品有限公司的破产清算申请予以受理；北京市昌平区人民法院（2016）京114破1号民事裁定书裁决北京达意工艺礼品有限公司即日起重整；北京市昌平区人民法院（2016）京114破1号之二民事裁定书裁决批准《北京达意工艺礼品有限公司重整计划草案》；《北京达意工艺礼品有限公司重整计划草案》转为《北京达意工艺礼品有限公司重整计划》，即日起实施；北京市昌平区人民法院（2016）京114破1号之三民事裁定书裁决解除对北京达意工艺礼品有限公司的全部工商登记变更手续的冻结；确认北京达意工艺礼品有限公司原有股东美国加利福尼亚奥德房地产工商、北京昌平烧瓷厂丧失股东资格，北京盛达睿意投资有限公司为北京达意工艺礼品有限公司股东，持股比例为100%；确认北京达意工艺礼品有限公司原法定代表人孟祥中不再具有法定代表人资格，叶凤为北京达意工艺礼品有限公司法定代表人；北京市昌平区人民法院向北京市工商局昌平分局发出了企业破产程序终结告知及协助执行通知书。上述法律文书仅确认了对达意公司的企业破产重整行为。《北京达意工艺礼品有限公司重整计划草案》、破产管理人关于支付重整投资款通知书等，以及重组方北京盛达睿意投资有限公司向陈忠平三次付款的凭单。上述证据仅为达意公司单方出具，既没有权利人之一陈忠平收到款项的凭据，也没有其他权利人黄书锐、杨苏克委托陈忠平代为收款的证明，亦没有黄书锐、杨苏克、陈忠平认可达意公司通过破产清算重整，已经履行完毕了连带清偿保证责任的书面证明。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。本院（2012）一中民初字第6673号民事判决书确认的权利人为黄书锐、杨克苏、陈忠平，义务人为李奎影和连带清偿保证人达意公司；达意公司只有承担完保证责任后，才有权在承担责任范围内向李奎影追偿。现达意公司仅能证明企业进行了破产清算重整，尚没有充分证据证明本院判决书中的权利人参与了破产清算程序，认可重整计划，并收到了分配款项，也无法证明达意公司已经承担完毕了保证责任。故依照本院民事判决书，尚无充足证据认定达意公司符合申请执行，要求李奎影偿还该公司为其代偿债务的条件。对达意公司的执行申请，本院应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回北京达意工艺礼品有限公司依据北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第6673号民事判决书第四项对李奎影的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于北京市高级人民法院。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年六月一日书记员  郑丹丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3749号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人周万山，男,汉族，1970年8月1日出生,住湖南省永顺县。 平安银行股份有限公司成都分行与周万山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的41303.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周万山名下位于新都区，新都国用（2013）第11537号／监证0601183，新都国用（2013）第11537号））的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13481号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐佳敏
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终208号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，案发前住兴县。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）晋1123刑初95号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月2日晚上22时05分许，被告人张×醉酒后驾驶一辆车牌号为×××号黄色奇瑞牌小轿车，沿兴县蔚汾镇晋绥东路由西向东行驶至蔚汾镇晋绥东路交警大队门口路段时，被交警现场查获。经山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第394号，对提取的张×血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：送检的张×血液中酒精含量为116.08mg/100ml。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述与辩解，证人杨×、姜×、尹×证言，山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第394号鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人供述材料、证明材料、抽取当事人血液登记表、酒精含量检验鉴定报告书、酒精测试仪质量检定证书、驾驶证、机动车网上对比信息、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实。原判认为，被告人张×违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，从其血样中检出乙醇成分，含量为116.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张×庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，决定不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张×犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张×的上诉理由是：上诉人张×认罪态度较好，始终配合调查，对醉驾行为供认不讳且深表忏悔自责，在一审审理期间已预缴罚金，系初犯、偶犯、主观恶性较小，不具有社会危险性，且家中母亲年岁已高，有病在身，故原判量刑过重，应适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人张×于2019年7月2日晚上22时05分许醉酒后驾驶车牌号为×××号黄色奇瑞牌小轿车的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审期间，上诉人张×未提交新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人张×违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张×所提其应适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张×分别于2017年5月、2018年2月因饮酒驾驶非营运机动车被行政处罚，充分考虑其主观恶性及人身危险性，对其不适用缓刑，故对上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 米守福 二〇二〇年六月十五日书记员 马国瑞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行,住所地：余干县玉亭镇干越大道399号组织机构代码:86173618-3,负责人：刘新江该支行行长。委托诉讼代理人：李晓祥，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：吴鹏辉，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告吴鹏辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  **平二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异20号异议申请人：于景华，男，1966年3月2日生，住吉林市高新区。申请执行人：宋晓燕，女，1971年5月21日生，住磐石市。被执行人：桦甸市同信和牧业食品有限公司，住所地磐石市公吉乡丰桦村。法定代表人：张永春，经理。委托代理人：于起云，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：张永春，男，1968年2月19日，住桦甸市。委托代理人：于起云，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。本院在执行宋晓燕申请执行桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春民间借款纠纷一案中，异议申请人于景华于2020年6月15日对为张永春执行担保提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人于景华称，依法停止对异议申请人于景华的执行行为；要求执行申请执行人宋晓燕返还人民币壹拾万元整（100，00.00）给异议申请人。事实与理由：2015年8月，宋晓燕与桦甸市同信和牧业食品有限公司和张永春在磐石市人民法院调解处理一起借贷纠纷案件，民事调解书案号（2015）磐民一初字第1206号调解书，约定张永春及公司2015年12月30日前履行第一笔还利息款人民币30万元，到期后不履行生效法律文书，宋晓燕向法院执行局申请执行，2016年7月6日，磐石法院执行局欲对张永春实施司法拘留15天时，应张永春的苦苦哀求，考虑系张永春公司法律顾问的人情世故角度，自愿为“张永春在2016年7月30日前还款30万”一节，向法院出保证责任书一份。而后张永春一直不履行还款义务，人民法院也没有追加异议申请人于景华为被执行人。直到2018年10月中旬（距保证书出具已近三年时间）法院执行局用电话通知于景华履行担保义务，并告知不还款的后果以及失信、限高、拘留手段事宜。出于顾及此案给所在单位的影响、社会声望等因素，于2018年12月份分2次举债给付宋晓燕人民币壹拾万元（100，000.00），剩余20万款项没履行至今。首先法院执行部门严重程序违法，属于没有生效法律文书执行异议申请人于景华。2016年7月6日担保书中并没有宋晓燕在场签字、以及法院对张永春债务案中止的法律文书法律程序严重错误，这样就导致履行义务更不符合法律规定，而且时至今日已5年之久，法院仍然没有送达任何有法律效力的文书。其次超过执行申请的法定时效，人民法院不应当立案执行异议申请人于景华。依照法律规定，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》担保书中没有记载担保期间或者记载不明的。担保期限为一年，担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者保证人财产的，人民法院不予以支持，本规定自2018年3月1日起施行。《最高人民法院执行办公室请示答复》：2005年6月15日（2004）执他字第29号规定……债权人向连带责任保证人和主债务人申请强制执行的期限应当同时开始计行时算。债权人在法定申请强制执行期限内只对主债务人申请执行，而未申请执行保证人的，在申请执行期限届满后即丧失了对连带责任保证人申请强制执行的权利。即便是宋晓燕知情、担保事宜也签字认同，程序合法的前提下，宋晓燕也必须在法定执行期限两年内提出申请强制执行担保行为，即必须在2018年7月5日前提出。在接近3年时间内才接到法院电话通知，至今没有接到任何制式法律文书，这样宋晓燕已彻底丧失了作为执行人执行的资格，同样于景华的担保义务也自然消除。最后事隔多年，法院不启动任何拍卖执行公司财产的程序，导致案件一直不结束。也是有诸多问题。综上，请求人民法院依法审查该案，维护异议申请人的合法财产权益。申请执行人宋晓燕称，与异议申请人沟通，异议申请人明确承认担保，保证我不受损失，我才会一拖再拖，也有明文规定，被担保人的担保年限在执行期间是不受期限限制的，他对法律条文很了解，强词夺理，异议申请人一直在推拖，法律会公平、公正的处理这件事情。被执行人称，公司有财产先执行被执行人，得到清偿后就不应该执行担保人，案件发生是法院没有及时执行造成的，公司有厂房，有土地，完全有能力偿还，是法院不进行评估拍卖，导致案件自2015年调解生效2016年进行执行程序后造成至今产生的利息一直增加，该责任与被执行人无关，法院应当执行被执行人的财产，对被执行人财产评估拍卖。本院查明，申请执行人宋晓燕与桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春民间借款纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）磐民一初字1206号民事调解书。调解书主要内容如下：一、被告桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春于2015年12月30日前偿还原告宋晓燕利息30万元（2013年9月18日-2015年12月30日），于2016年10月30日前偿还原告宋晓燕本金260万元及52万元（2015年10月31日-2016年10月30日）；二、如被告在上述期限内未能履行给付义务，则按照月利2分给付本金260万元2016年11月1日至实际给付之日期间的利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书发生法律效力后被执行人没有履行调解书确定的法律义务，申请执行人宋晓燕于2016年1月11日向本院立案执行。2016年7月6日，本院对被执行人张永春采取执行措施时，被执行人张永春的执行案件代理人于景华提出自愿为被执行人张永春提供担保，并于2016年7月6日写下保证书，保证书内容“磐石市法院执行局，本人自愿为张永春2016年7月30日前履行人民币30万元给付宋晓燕一事的行为，承担保证责任，逾期由本人承担还款给付保证责任，及其他保证责任。保证人：于景华，电话13314375858。2016.7.6”。于景华出具保证书后，被执行人张永春在2016年7月30日前仍没有给付申请执行人宋晓燕30万元人民币，宋晓燕经常到执行法院要求执行被执行人和保证人。2017年12月11日法院找到被执行人张永春及其执行代理人于景华要求被执行人履行给付义务，否则按法律规定办理。异议申请人于景华在申请执行人宋晓燕的不断催要下，迫于法律压力，于2018年10月31日和2018年11月分别给付申请执行人宋晓燕5万元，合计给付10万元。现异议申请人主张法院没有法律依据督促其承担保证责任，并没有追加其为被执行人，法院要求其承担保证责任行为违法，请求中止对其执行。本院认为，异议申请人在案件执行中为被执行人提供保证，并向法院执行部门出保证书，符合执行担保的法律要件。2016年7月6日在异议申请人保证后，申请执行人宽限被执行人履行义务，2017年12月11日在被执行人仍不履行义务的情况下，执行法院明确告知被执行人和保证人要依照法律规定执行。2018年10月、11月异议申请人分两次给付申请执行人10万元人民币。《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》第十六条：本规定自2018年3月1日起执行。本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。本规定施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。在异议申请人给付申请执行人钱款时，本院并没有对异议申请人下达裁定强制执行，也不存在追加其为被执行人的情况，本院在执行中不存在执行违法或执行错误的行为。异议申请人异议主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议申请人于景华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  商 巍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4039号申请执行人李雅雯，女，汉族。被执行人王莉萍，女，汉族。被执行人王之灵，女，汉族。被执行人王芝芹、女，汉族。被执行人王爱军，男，汉族。被执行人王艳兵，男，汉族。被执行人王彦友，男，汉族。被执行人王艳强，男，汉族。被执行人王纯，女，汉族。被执行人王宝，男，汉族。关于申请执行人李雅雯申请执行被执行人王莉萍、王之灵、王芝芹、王爱军、王艳兵、王彦友、王艳强、王纯、王宝继承纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4039号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十九日书记员  李文强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5759号 原告：郑勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 被告：任勇飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：李佩佩，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告郑勇为与被告任勇飞、李佩佩（原告申请追加）买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付拖欠原告的货款51154元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼，被告任勇飞、李佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告于2010年12月20日登记结婚。2018年起被告任勇飞多次向原告购买饰品配件。2019年10月21日，经结算，被告任勇飞尚欠原告货款71154元，并由被告任勇飞出具欠条一份。嗣后，被告任勇飞仅支付货款2万元，余款51154元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任勇飞、李佩佩支付原告郑勇货款51154元并赔偿利息损失（从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告任勇飞、李佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月九日 书记员  张艳琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302民初2347号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。被告：马亚军，男，汉族，1975年8月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。    案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告承担。  审  判  员    李鸿衍                        二○二〇年六月十九日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢187号 关于齐占红申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执542号吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司、李忠生：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与李忠生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司。至此，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初385号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执946号李贵福;张宝义我院受理申请执行人李贵福与被执行人张宝义买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4189号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张宝义支付申请执行人李贵福钢材款100000元、违约金21375元，承担诉讼费3700元、公告费1000元，本案执行费1791元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年六月十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执193号申请执行人：华中出行（来凤）客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇来咸路（金凤市场内），统一社会信用代码914228277775649051。被执行人：来凤恒成汽车销售服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道243号，统一社会信用代码91422827343476262D。本院在执行申请执行人华中出行（来凤）客运有限公司与被执行人来凤恒成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华中出行（来凤）客运有限公司与被执行人来凤恒成汽车销售服务有限公司达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  胡伦霜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执276号申请执行人：柯某某,男。被执行人：张某某，男。申请执行人柯某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）陕0722民初1242号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查控被执行人张某某名下有存款1112元，网络资金232.74元，此外再无任何财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执276号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1663号罪犯胡泽星，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2015年12月2日作出(2015)清连法刑初字第117号刑事判决，以被告人胡泽星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，同时责令被告人胡泽星等人退赔违法所得给被害人。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡泽星在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡泽星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泽星因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2668分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分268分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年3月15日因违反监管规定被扣5分，2019年4月17日因在上厕所期间与他犯打闹被扣5分，2019年5月2日在劳动期间与他犯闲聊被扣10分。罚金人民币40000元、退赔违法所得已履行人民币3123元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡泽星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡泽星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢148号 申请执行人:常淑红，女，1972年8月11日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：贾敬红，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人常淑红与被执行人贾敬红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢148号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初212号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：张永祥，男，汉族，1967年1月17日出生，住河北省保定市南市区。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告张永祥侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号ＺＬ20142061××××.7），本院于2020年4月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月三日 书记员  陈欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特52号申请人：祝俊，男，1989年2月13日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。申请人祝俊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝俊称：申请人与被申请人系母子关系。祝兰英于2015年离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人祝兰英死亡。经审理查明：下落不明人祝兰英，女，1959年12月16日出生，汉族，原住武汉市硚口区中山大道396-1-5-5号，系申请人祝俊母亲，被申请人于2015年离家外出，至今未归。申请人祝俊申请宣告祝兰英死亡后。本院于2019年6月14日发出寻找祝兰英的公告，法定公告期现已届满，祝兰英仍然下落不明。本院认为，被申请人祝兰英于2015年离家出走，下落不明已满四年，申请人祝俊申请宣告被申请人祝兰英死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人祝兰英仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告祝兰英死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇二〇年六月十五日书记员  彭昱