安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终93号上诉人（原审原告）：秦三宏，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：秦丽丽，系秦三宏女儿。被上诉人（原审被告）：张根旺，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。上诉人秦三宏因与被上诉人张根旺不当得利、相邻纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2019年12月10日作出的(2019)皖1024民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人秦三宏的委托诉讼代理人秦丽丽和被上诉人张根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦三宏上诉请求：1.请求依法判决张根旺返还不当得利2000元；2.恢复张根旺房后的水沟，恢复程度必须不得对秦三宏家房屋使用居住安全有影响；3.秦三宏户门前通往村支部公共道路的栅栏需恢复指定位置；4.张根旺不可破坏秦三宏户汽车通行的道路出行权。事实与理由：一、通往秦三宏家门口的路之前是可以通行汽车的；二、张根旺在秦三宏家浇筑水泥地时前来阻挠；三、之前撤诉不是秦三宏自己的意愿；四、关于屋后水沟的清理，应该根据谁受益谁清理的原则，张根旺不能因自己的利益损害秦三宏的合法权益；五、秦三宏在一审时提出的四点辩述意见，张根旺没有异议，但在一审判决书上未记录。张根旺辩称：关于道路的情况一审法院已经取证，是秦三宏占用了我的田，但是现在他不承认，我有村里人作证的，秦三宏所占的地就是案涉不当得利2000元的地块。关于菜园的围栏，那个路现在已经被秦三宏两头切断了，没有路了。关于水沟问题，原来就有水沟，不清理的话每年就会上升的，不存在让我义务清理，是自然水带来泥沙导致的阻塞。秦三宏向原审法院起诉请求：1.请求张根旺返还不当得利2000元；2.请求张根旺恢复秦三宏家房屋旁的水沟，恢复程度必须不得对秦三宏家房屋使用居住安全有影响；3.秦三宏家门前通往学校公共道路的栅栏，张根旺需恢复至指定位置；4.张根旺不可破坏秦三宏家汽车通行的道路，影响出行权；5.张根旺承担本案诉讼费。一审法院审理查明：秦三宏与张根旺系邻居关系，2018年5月28日秦三宏在家门前打晒场水泥地，张根旺以秦三宏打晒场水泥地侵占其地为由阻扰秦三宏施工，为此秦三宏户与张根旺户协商，秦三宏户支付2000元钱给张根旺户，张根旺于当日打了收条：今收到郑定时人民币2000元（郑定时打水泥地占用根旺地），郑定时系秦三宏妻子。当日秦三宏晒场水泥地施工完毕，双方无异议。秦三宏于2019年5月23日诉讼来院，要求张根旺返还不当得利款2000元，本院立案号为（2019）皖1024民初458号，案经本院及祁门县闪里镇港上村调解，秦三宏于2019年6月17日申请撤回起诉，2019年6月18日秦三宏以返还不当得利、排除障碍、消除影响、赔礼道歉向本院提起诉讼。2015年秦三宏建房时与邻居王海发商量，让其将通往秦三宏家的板车路加宽，便于运输建材。王海发同意让秦三宏将路加宽，暂占用自己承包的农田，但建房完工后要将路恢复原状。2016年2月26日王海发与张根旺达成了承包田转让协议，王海发将东至水泥路、西至根旺门前空地、南至小路、北至小路的承包田转让给张根旺经营，而秦三宏争议的路在承包田中间，张根旺认为影响自己的农田经营权，要求将路恢复原状，将秦三宏加宽的路倒沙石。2016年祁门县闪里镇港上村合程小学废弃，原来通往学校的小路张根旺用篱笆隔开，防止鸡进自家菜园。秦三宏则将路的一端打水泥地，抬高路面。张根旺户建房时，将地基加高，房屋边靠近秦三宏户自然流向的水沟堵塞，张根旺请挖掘机清理疏通，保持水沟畅通，现因水沟长草及垃圾在涨水时将水沟变不畅通。一审法院认为：本案的争议焦点：1.张根旺收取的2000元是否属于不当得利款？张根旺从秦三宏处获得2000元不符合不当得利条件，是双方就秦三宏打水泥地一事达成一致协议的结果，并且已经实际履行，故对于秦三宏要求返还不当得利款不予支持。2.秦三宏家门前一条路是否要在田间加宽，张根旺是否要将道路堵塞的沙石清理？此争议的路拓宽是王海发为了方便秦三宏家建房运输材料，同意秦三宏将板车路加宽，但明确说明，房屋建设完毕后，要将拓宽的路恢复原状。王海发已将田让张根旺耕种，秦三宏没有将拓宽的路恢复原状，有失诚信原则，对于秦三宏要求占用农田通行汽车的请求不予支持。3.张根旺用篱笆隔开的路是否要拆除？秦三宏与张根旺是否都占用该路了？秦三宏、张根旺双方均侵占了通往学校的公用小路，此路不是唯一通往废弃学校的路，还有一条通往废弃学校的大路，该争议小路属于闪里镇港上村，应由闪里镇港上村管理，张根旺架篱笆没有影响秦三宏通行，对于秦三宏的请求不予支持。4.秦三宏屋后的水沟由谁清理？秦三宏屋后的水沟是自然流向的水沟，由于年久没人清理，涨水时受堵，谁受益谁清理，张根旺没有义务清理秦三宏家屋后的水沟，对于秦三宏要求张根旺清理水沟的请求不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。秦三宏与张根旺就打晒场水泥地一事已达成协议，并实际履行完毕，现秦三宏事后反悔，要求张根旺返还2000元占地款，不予支持。秦三宏在建房时与邻居王海发商量，让其将通往秦三宏家的板车路加宽，便于运输建材。王海发同意让秦三宏将路加宽，暂占用自己承包的农田，但建房完工后要将路恢复原状。现秦三宏建房完毕后没有将加宽的路恢复原状，对于秦三宏要求张根旺清理道路的请求，不予支持。对于秦三宏要求张根旺拆除篱笆的请求，不予支持，因张根旺架篱笆不影响秦三宏通行。对于秦三宏要求张根旺留宽水沟并清理的请求，不予支持。因自然流向的水沟堵塞，受益人应当自行清理疏通，张根旺没有义务清理秦三宏家屋后的水沟。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第二款之规定，判决：驳回秦三宏的诉讼请求。案件受理费50元，由秦三宏负担。秦三宏为证明其主张向本院提交了一组证据，四张电子照片，分别证明1.秦三宏老宅门前是可以停汽车的；2.争议的2000元不当得利地块是一条路，不是张根旺家的路；3.案涉栅栏之前已存在；4.隔壁邻居的水沟是用水管填埋的，而张根旺为了自己的利益给秦三宏户造成了阻塞。张根旺质证认为，该四张照片不能达到其证明目的。本院认证认为，该组证据没有其他证据相佐证，无法达到其证明目的。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉2000元是否属于不当得利；二、张根旺是否要保障秦三宏户门前路的汽车通行权；三、张根旺是否需要拆除篱笆；四、张根旺是否需要清理屋后的水沟。焦点一：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中张根旺是基于其与秦三宏的妻子郑定时就打水泥地一事达成协议为依据收取了2000元钱，并由郑定时交付给张根旺，故秦三宏上诉认为张根旺构成不当得利不能成立，本院不予支持；焦点二：一审法院已查明案涉秦三宏户的入户道路原为板车路，对此秦三宏在二审期间亦未提出异议，且有相关的证人证言予以佐证。秦三宏户为了建房运输材料，与王海发商量将原先的板车路加宽，暂时占用王海发的承包田，但王海发明确说明建房完工后将路恢复原状，秦三宏未按照王海发要求恢复原状。在该通道并未受到第三方侵害的情况下，秦三宏要求保持汽车通行的权利不属于本案审查范围；焦点三：关于张根旺是否需要拆除篱笆的问题，因该路不是唯一通往废弃学校的路，且经本院现场勘查的情况来看，并不影响秦三宏户的通行，故对该诉请不予支持；焦点四：关于水沟清理问题，该水沟是自然流向的水沟，由于年久没人清理，涨水时受堵，但基于现有证据不能证明水沟的堵塞系由于张根旺户导致，故秦三宏要求张根旺予以清理没有事实和法律依据。综上，秦三宏的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦三宏负担。本判决为终审判决。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年六月八日法官助理曹君书记员储春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。