wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1436号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司职工。特别授权代理(未到庭)。委托诉讼代理人：林静，系该公司职工。特别授权代理。被告:董兴林，男，1988年1月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王国清，男，1962年4月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。被告：张老双，女，1967年2月9日生，汉族，住址同上。未到庭）。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告董兴林、王国清、张老双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林静；被告董兴林到庭参加诉讼。被告王国清、张老双经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告董兴林偿还借款本金199013.00元，合同期（自2017年5月24日至2018年5月24日）内欠息2462.45元，并承担自2018年5月25日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算);2、判决由被告王国清、张老双承担连带偿还责任。3、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等)。事实及理由：2017年5月24日，被告董兴林从原告处（金源支行）借款200000.00元，用于装修工程，合同约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年5月24日。该笔贷款由被告王国清、被告张老双承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日，尚欠原告贷款本金199013.00元、利息14999.45元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼,请依法判处。董兴林辩称：我对借款事实和真实性没有意见，但现在我因生病用了很多钱没有能力偿还，只能分期每年偿还3-5万元，利息我承受不了，只能偿还本金。被告王国清、张老双经本院传票传唤未倒庭，未作答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2017年5月24日，被告董兴林从原告处（金源支行）借款200000.00元，用于做装修工程，合同约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年5月24日。该笔贷款由被告王国清、张老双（二人系夫妻）承担保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年5月24日，尚欠原告贷款本金199013.00元，自2017年5月24日至2018年5月24日的利息2462.45元，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告身份证、结婚证、《借款申请书》、《借据》、《个人循环借款合同》、《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》、《个人逾期催收通知书》、贷款台账等证据予以证实。被告王国清、张老双未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，具备证据三性,能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告董兴林与原告签订了《借款合同》，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告董兴林提供了贷款200000.00元，截止2018年5月24日，董兴林欠原告本金199013.00元，利息2462.45元。现被告董兴林未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告王国清、张老双为该借款担保，应承担连带担保责任，被告王国清、张老双经本院传票传唤未倒庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告董兴林于判决生效后十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金199013.00元及自2017年5月24日至2018年5月24日的利息2462.45元，并按合同约定支付自2018年5月25日至起款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由被告王国清、张老双对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告董兴林、王国清、张老双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年六月一日书记员  吕艾东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4683号原告刘志丹，女，汉族，1991年6月25日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。本院在审理原告刘志丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘志丹于2020年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月八日书记员 姜尚昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初107号 原告吴安江，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市奉化区房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市奉化区河头路151号9-10楼。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人朱志宏，谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 原告吴安江因诉被告宁波市奉化区房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，向宁波市北仑区人民法院提起行政诉讼，后宁波市北仑区人民法院将该案移送本院审理。本院对本案进行立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案经过阅卷调查，现已审理终结。 原告吴安江以被告与吴甬江就宁波市奉化区（原奉化市）花园新村11幢507室的房屋所签订的补偿协议违法为由，诉请撤销吴甬江与被告于2016年8月27日签订的编号为奉政房征收20161-1094的《国有土地上住宅房屋征收房票补偿协议》（以下简称20161-1094号《补偿协议》）。 经阅卷调查后，本院认定以下事实：陈清秀系吴安江、吴甬江之母。2016年8月27日，吴甬江与被告就位于奉化××××室的房屋签订20161-1094号《补偿协议》。后陈清秀向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案20161-1094号《补偿协议》，本院于2019年4月17日立案受理本案，案号为（2019）浙0212行初82号，在该案中，吴安江以陈清秀委托代理人的身份参加诉讼。2019年6月10日，原告吴安江于就该《补偿协议》另行向宁波市北仑区人民法院提起行政诉讼，宁波市北仑区人民法院对此予以立案受理，案号为（2019）浙0206行初33号，因经审理发现陈清秀已就同一行政行为向本院提起行政诉讼，故将该案移送至本院审理。本院收到后，于2020年4月24日立案受理本案。 此外，因本案与本院审理的（2019）浙0212行初82号案的被诉行政行为完全相同，在征得原告吴安江同意后，本院将其追加为（2019）浙0212行初82号案的共同原告参加诉讼，并于2020年4月30日作出（2019）浙0212行初82号行政判决。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告吴安江起诉所针对的是吴甬江与被告于2016年8月27日所签订的20161-1094号《补偿协议》，而在此之前，陈清秀已就该协议向本院提起了行政诉讼，吴安江如认为其符合原告资格，应当在该（2019）浙0212行初82号案件中提出以原告身份参加诉讼的申请，但其却另行向宁波市北仑区人民法院提起行政诉讼。此外，在收到宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206行初33号案的移送材料后，本院予以立案受理，且因本案与（2019）浙0212行初82号案属必须共同进行的诉讼，在征询原告意见后，本院通知其作为该案的共同原告进行诉讼，并依法作出了判决。因本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2019）浙0212行初82号案相同，属于重复起诉，故本次起诉应予驳回。 为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴安江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年六月八日 代书记员 孙柳静 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢205号 本院受理的申请执行人唐彩华与被执行人沈建新、刘峥嵘、嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1045号刘玉莲：苏州市乾香元食品厂：申请执行人刘玉莲与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共10040元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人刘玉莲向本院申请执行的(2019)苏0507民初8054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初218号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人罗恢书，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省邵阳市洞口县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月7日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人罗恢书犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人罗恢书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月4日15时许，被告人罗恢书未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从洞口县竹市镇青毛村驶往竹市镇大水村方向，当行驶至Ｓ220线8ｋｍ＋200米（洞口县竹市镇大水修理厂前）路段，会车时因没有减速靠右行驶，与相对方向杨某驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，被告人罗恢书及摩托车上乘员罗俊受伤的道路交通事故。洞口县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人罗恢书承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人罗恢书的血液样本中酒精（乙醇）含量为165.61ｍｇ／100ｍｌ，上述含量值已经达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人罗恢书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗恢书醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人罗恢书到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗恢书拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人罗恢书的供述，证人杨某的证言，现场平面图、现场勘验笔录，毒品检测现场报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。 被告人罗恢书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗恢书到案后如实供述自己的罪行，已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人罗恢书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人罗恢书犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗恢书醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。被告人罗恢书到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗恢书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二〇年六月三十日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初890号之一原告：张洪，男，1984年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。第三人：无锡市瑞德孚轴承有限公司，住所地无锡市北塘区新欧风花园22-411，统一社会信用代码91320213562971896L。法定代表人：汪海波。本院在审理原告张洪与被告宜兴市锻压机床厂有限公司、第三人无锡市瑞德孚轴承有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，并于2020年6月11日向原告送达补缴案件受理费通知，原告张洪无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8055元，减半收取计4027元。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王嘉宁
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初405号 原告：曾宪聪，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。 被告：骆国兴，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：唐绍均，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：胡发良，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告曾宪聪与被告骆国兴、胡发良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪聪及其委托诉讼代理人刘林，被告骆国兴及其委托诉讼代理人唐绍均，被告胡发良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪聪向本院提出诉讼请求：判决骆国兴、胡发良归还借款本金250000元，利息85000元（利息从2018年11月2日起暂计至2020年4月1日止，之后的利息仍按月息2%的标准，计付至本息付清之日止），合计335000元。事实和理由：2017年10月上旬，骆国兴和胡发良以从事矿产品贸易需要资金周转为由，向曾宪聪借款300000元，约定月利率3%。至2018年1月2日，只归还了小部分本金和利息。骆国兴于2018年1月2日向曾宪聪出具了两张借条，载明：“借条今借到曾宪聪人民币（现金）贰拾伍万（250000元）借款人骆国兴2018年元月2日”；“借用曾宪聪款，协商付利每月9000元。骆国兴2018年元月2日。”至2019年2月3日，骆国兴通过银行转账陆续支付2018年1月2日至2018年11月1日的利息75000元。未支付2018年11月2日至今的利息和本金。 骆国兴答辩称，本案的原、被告及案外人黄晓宏在2019年6月15日的协议对借款进行了新约定，新的约定合法有效，因此曾宪聪不再具有原告资格，请求驳回曾宪聪的起诉。 胡发良答辩称，开始是胡发良、曾宪聪、骆兴良三人合伙做矿产品生意，胡发良收钱后向曾宪聪、骆兴良出具借条。因每人亏了四万三千多元，我村的黄晓宏在资兴开了一个厂，缺乏资金，三人就协商一起投资到黄晓宏厂里把亏了的钱赚回来。过了三个月，亏的钱就赚回来了。2018年12月份，胡发良就退出了合伙。2018年元月2日，胡发良、曾宪聪、骆兴良一起进行了清算，钱在黄晓宏那里。因我退出了合伙，就把前面的借条收回撕了。 曾宪聪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。骆国兴提交的协议书，曾宪聪对其真实性无异议，只对其解读和证明方向有异议，因该份协议书未体现债权转移，对其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月3日、7日、16日，曾宪聪通过现金和银行转账给胡发良30万元。2018年1月2日，骆国兴向曾宪聪出具借条和协议各一张。内容为：“借条今借到曾宪聪人民币（现金）贰拾伍万（250000元）借款人骆国兴2018年元月2日”；“借用曾宪聪款，协商付利每月9000元。骆国兴2018年元月2日。”2019年6月16日，黄晓宏为甲方，骆国兴、骆兴良为乙方签订了一份协议书，记载，双方以2018年1月9日云湘公司与胡发良业务等款项结算单为依据，骆国兴结账单的总额为883800元；骆国兴本金358000元，另加上骆国兴向曾宪聪借现金25万元，还补曾宪聪利息89000元，曾宪聪本利全部金额由厂方黄晓宏负责付给，以汇款单为准。到期未付清曾宪聪的款，收款一切费用由骆国兴负责，利息由黄晓宏付；骆兴良本金275000元。曾宪聪在协议书后也签字捺印。骆国兴从2018年3月至2019年2月，给付曾宪聪2018年1月2日至2018年11月1日的利息75000元。从曾宪聪款项开始给付胡发良，后又由骆国兴向曾宪聪出具借条并支付利息看，胡发良陈述三人开始属于合伙，应属于事实。 另，曾宪聪起诉时，要求胡发良一并承担还款义务，庭审中，曾宪聪放弃。 本院认为，本案属于合伙关系转为民间借贷关系。在合伙结算时，骆国兴将曾宪聪开始的合伙款转为借款，向曾宪聪出具借条和约定利息支付，是双方的真实意思，不违反法律规定，骆国兴负有按约定偿还借款的义务。2019年6月16日，黄晓宏与骆国兴、骆兴良签订的协议书，只是要求黄晓宏欠骆国兴的利润款直接支付给曾宪聪，并不是骆国兴债务转让，骆国兴主张不再负有还款义务的理由，不成立。25万元本金，约定月利息9000元，超过民间借贷利率规定。曾宪聪主张从2018年11月2日始按月息2%计算，在民间借贷法律保护范围。 综上所述，对曾宪聪要求骆国兴归还借款本金250000元和利息从2018年11月始至还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限骆国兴在本判决生效之日起10日内归还曾宪聪借款本金250000元，并从2018年11月始至还清之日止按月利率2%支付利息； 二、驳回曾宪聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，骆国兴负担。 审判员  郑小平 二〇二〇年六月一日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1570号申请执行人：胡孝贺，男，1989年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯。申请执行人胡孝贺与被执行人国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7921号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0321执1570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘林林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢4号 申请执行人：陈德斌，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住浙江省朱清市。 被执行人：高帅，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。 申请执行人陈德斌与高帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）历城民商初字420号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告高帅支付原告陈德斌房屋租赁费286400元；二、被告高帅支付原告陈德斌违约金57280元；以上所判款项，限被告高帅于本判决生效之日起十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元，由陈德斌负担300元，由高帅负担6455元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，该邮件由被执行人高帅本人签收，但被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 3、2020年1月16日、2020年6月2号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人高帅名下仅有少量银行存款，本院于2020年3月10日以355287.00元为限冻结被执行人高帅名下中国农业银行账户内存款，实际冻结金额为30.06元。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月1日，本院前往被执行人高帅住所地调查被执行人高帅的房产状况、收入情况及家庭情况。据被执行人高帅住所地村民委员会称，被执行人系空挂户，且在该村没有房产。另，本案被执行人高帅于2020年4月22日向济南市人民检察院提出申诉，但申诉期间不影响本院继续执行。 5、2020年6月17日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人陈德斌送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的350135.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位350135.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执236号申请执行人宋雪，女，1984年3月8日出生，汉族，住辽宁省法县。被执行人吴英帅，男，1988年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人宋雪与被执行人吴英帅侵权责任纠纷一案中，申请执行标的为12802.10元。本院在执行过程中，对被执行人吴英帅的财产进行调查，查明被执行人吴英帅有房产（有查封）、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法将被执行人吴英帅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人吴英帅拘留等强制措施。因被执行人吴英帅无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月三十日书记员  王德春
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1190号申请执行人：顾子荣，女，1955年5月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住五河县。顾子荣与胡学玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款320000元及利息；被执行人依法应承担执行费。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执730号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人:陈晨，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2019）苏0924民初484号民事判决书，申请执行被执行人陈晨信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定陈晨于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金37297.37元，支付截止至2018年10月23日的利息9154.9元，合计46452.27元，并自2018年10月24日起至偿清之日止，以本金37297.37元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月15日进行财产查询，查明被执行人陈晨银行少量存款已被冻结，被执行人陈晨名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年6月23日与申请执行人谈话，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢250号申请执行人李季明，男，汉族。被执行人李峰洋，男，汉族。本院在执行申请执行人李季明与被执行人李峰洋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2072号民事调解书，现被执行人李峰洋已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2072号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3560号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王铁林，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与王铁林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0101民初16090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币219478.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、在北京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保372号许运青湖南荣熙建筑有限公司：关于申请人许运青与被申请人湖南荣熙建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,许运青于2020年6月22日立案申请保全的（2020）湘0124民初4002号民事裁定书，要求保全被申请人湖南荣熙建筑有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执85号之三申请人执行人：武某某。被执行人：鹿某某。被执行人：某某公司。法定代表人：鹿某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2182号民事调解书，被执行人鹿某某、某某有限公司应给付申请执行人武某某执行款500000元及利息共计620000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人鹿某某、某某公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人做出限制消费令，轮候查封了被执行人鹿某某名下的位于山东省章丘市桃花山住宅小区东区25号楼东单元三楼西户，面积为108.76平方米、山东省章丘市桃花山住宅小区东区25号楼东一单元五楼西户，面积为108.76平方米的处分权，查封期限三年；轮候查封某某公司的机器设备，查封期限二年，向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人鹿某某、某某公司并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王世杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执81号蚌埠首创滤清器有限公司、湖北高启工贸有限公司：蚌埠首创滤清器有限公司与湖北高启工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的667594.00元及诉讼费。经本院立案执行，现已强制执行到位682268.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人蚌埠首创滤清器有限公司，蚌埠首创滤清器有限公司已向本院出具书面结案说明。至此，蚌埠首创滤清器有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0302民初3515号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1253号申请执行人：张X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省子洲县人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：张X申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1011号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人张X支付1100元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人张X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执157号 申请执行人：袁永彪，男，1982年5月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：李海娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人袁永彪与被执行人李海娜离婚纠纷一案，磁县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）冀0427民初1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海娜支付申请执行人袁永彪抚养费9553.6元，交纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月13日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年6月25日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李海娜限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为9603.6元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1126号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执605号申请执行人：陆进军，男，1984年10月8日出生，汉族，广西灌阳县人，住灌阳县。被执行人：朱座国，男，1971年8月20日出生，汉族，贵州省惠水县人，现住平塘县。本院在执行申请执行人陆进军与朱座国合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2727民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱座国未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年9月11日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人朱座国发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人朱座国履行本案的金钱给付义务，但被执行人朱座国至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月12日、2019年10月8日、2019年11月7日、2019年11月28日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱座国名下的银行、互联网银行，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月12日、2019年10月8日、2019年11月7日、2019年11月28日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱座国名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人朱座国无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人朱座国名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人朱座国在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人朱座国的限制消费令、失信决定书。本院于2020年6月15日以终本约谈方式向申请执行人陆进军告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为18833.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为18833.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱座国有其他可供执行的财产，被执行人朱座国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月十五日书记员  杨 琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执110号申请执行人：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：沈阳市大东区。被执行人：邹亚静，女，1987年12月31日出生，汉族，住址：黑龙江省泰来县。申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被执行人邹亚静买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人邹亚静送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12476号民事判决书所确定的给付欠款102662元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月9日本院依法将被执行人邹亚静列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邹亚静的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月16日轮候查封被执行人邹亚静、冷立男名下共同共有的位于沈阳经济技术开发区××街××号2-10-3。2020年6月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执110号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 刘 悦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1056号 罪犯屈耀辉，男，1988年8月4日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第193号刑事判决，以被告人屈耀辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）冀刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月1日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯屈耀辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯屈耀辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯屈耀辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年5月14日起至2032年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保695号申请人：姜羡杰，女，1963年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市同仁贸易有限公司，住所地威海市环翠区高山街。法定代表人：李平平，董事长。被申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。申请人姜羡杰与被申请人威海市同仁贸易有限公司、山东仁合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初836号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调396号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年六月二十四日书记员  丛 平
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1066号 原告：刘晟杭，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：德顺成，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市万锦星城Ｂ区。 原告刘晟杭与被告德顺成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月21日，被告在原告处借款30万元，后陆续偿还了8.5万元，剩余21.5万元没有偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金21.5万元及利息，诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。 被告德顺成缺席无答辩。 经审理查明：2017年12月21日被告给原告出具借条，载明：借款人德顺成于2017年12月21日向出借人刘晟杭借款人民币叁拾万元，借款期限12月，于2018年12月21日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，被告出具收条一张，载明：今收到刘晟杭人民币叁万元。汇入许景杰卡：6228481739182980773。收款人：德顺成。原告提交了2017年12月21日向许景杰卡转款120万元的银行记录，称其中30万元为德顺成所借。后被告陆续偿还了8.5万元，余款21.5万元未付。在庭审中原告主张借款利息为年利率6%，从2020年5月14日计算至本金全部付清之日。 另查：原告为保证债权的实现，向法院申请保全，交纳保全费1745元，向中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付保函费735元。 上述事实有借条、收条、保全收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告向原告借款30万元由被告出具的借条、收条、银行记录予以证实，本院予以确认。对于尚欠的借款本金21.5万元被告应予偿还。原告主张被告承担诉讼保全担保保险费735元、利息按年利率6%计算至本金付清之日符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德顺成偿还原告刘晟杭借款本金215000元及利息，利息从2020年5月14日起按年利率6%支付至本金付清之日止； 二、被告德顺成偿付原告刘晟杭诉讼保全担保保全费735元。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元、保全费1745元由被告承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  董 明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1746号 申请执行人刘敏，女，1984年11月30日出生，住浙江省。 申请执行人张京利，男，1983年8月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华银益通企业管理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢1901室，组织机构代码:MA2DF92F4。 法定代表人黄秀婉。 申请执行人刘敏;张京利与被执行人金华银益通企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，金华市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行标的26610.2元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 诚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审21号申请执行人：大连市自然资源局，机构地址大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：丁吉贤，男，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行该局于2019年9月24日作出的大自然资监土罚字[2019]第075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2009年在大连长兴岛经济区建设旅游设施用房项目，该项目总占地面积3681平方米，总建筑面积为3971.57平方米。占地类型及面积分别为：农用地3289平方米（其中园地570平方米、林地2719平方米）、国有滩涂392平方米，农用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第075号行政处罚决定书，1.责令十五日内将非法占用的392平方米国有滩涂退还至大连长兴岛经济区管理委员会；将非法占用的3289平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的3289平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3681平方米园地、林地、国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计36810元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.对非法占用的3681平方米园地、林地、国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计36810元整；2.加处罚款36810元；3.执行费由违法者承担。被执行人称，行政处罚决定书上的第1项、第2项已经履行了，该拆除的已经拆除了，滩涂和土地都不再占用了。因为受疫情影响当时没在家，没有交罚款，现在没有钱交，等九十月份争取把罚款交上，加处罚款这部分希望法院考虑一下，现在确实没有能力支付。申请执行人提供如下证据：1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令被执行人停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地等具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料，以证明当事人身份信息等内容；8.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；9.重大行政处罚案件法制审核表一份，以证明重大案件报请上会审核；10.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地案经过内部讨论；11.违法案件处理决定呈批表一份，以证明下达处理决定审批手续；12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；13.行政处罚决定书一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；14.抄告单及邮寄凭证，以证明抄告相关部门共同制止违法行为；15.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；16.重大行政处罚案件备案报告一份，以证明重大行政处罚案件报送区政法办备案；17.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函一份，以证明将有关线索移交规划执法部门；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证、邮寄凭证及邮寄退回单、大连日报公告各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达，违法用地当事人拒收告知书后，通过报纸公告送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年9月24日作出的大自然资监土罚字[2019]第075号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2009年在大连长兴岛经济区建设旅游设施用房项目，该项目总占地面积3681平方米，总建筑面积为3971.57平方米。占地类型及面积分别为：农用地3289平方米（其中园地570平方米、林地2719平方米）、国有滩涂392平方米，农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第075号行政处罚决定书，1.责令十五日内将非法占用的392平方米国有滩涂退还至大连长兴岛经济区管理委员会；将非法占用的3289平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的3289平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3681平方米园地、林地、国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计36810元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现被执行人未履行该行政处罚决定书确定的第3项义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及第四十五条第二款之规定，于2020年3月24日依法通过公告方式向被执行人送达了大自然资监土催字[2020]第015号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行下列义务：1.对非法占用的3681平方米园地、林地、国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计36810元整；2.加处罚款36810元。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局于2019年9月24日作出的大自然资监土罚字［2019］第075号行政处罚决定书准予强制执行：1.对非法占用的3681平方米园地、林地、国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计36810元整；2.加处罚款36810元，罚款共计73620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  贾宏霞审判员  王正强二〇二〇年六月二十八日书记员  吕晓宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执318号 申请执行人：张为杰，男 被执行人：张海华，男 被执行人：匡金华，男 被执行人：谢冬梅，女 申请执行人张为杰与被执行人张海华、匡金华、谢冬梅民间借贷纠纷一案中，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张为杰与被执行人张海华、匡金华、谢冬梅于2020年6月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋永生
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执541号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：徐睿君,男，1991年11月08日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人徐睿君银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执371号之二申请执行人：赵春英，女，1966年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于赵春英与汪英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0214民初1603号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、汪英华应于2019年10月5日前向赵春英支付290万元。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费3万元，减半收取1.5万元，保全费0.5万元，合计2万元（已由赵春英预交），由汪英华负担。汪英华应于2019年10月5日前将应承担的诉讼费用2万元直接支付给赵春英。因汪英华未自觉履行民事调解书确定的义务，赵春英申请执行，申请执行标的为2920000元与迟延履行利息。本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对汪英华的财产进行了调查，情况如下：汪英华名下无可供执行银行存款，无不动产信息。汪英华名下有公积金41000元，因有贷款，无法扣划。汪英华名下有苏Ｂ×××××号东风标致牌汽车1辆，本院于2020年3月24日办理了轮候查封。本院至汪英华住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向汪英华发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2920000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向赵春英发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供汪英华的其他财产或线索。赵春英未提供汪英华有其他可供执行财产或线索，未要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对汪英华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1603号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨淼伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1409号申请人：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈州路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码91210100774814104C。法定代表人：吴桂强。被申请人：蔡永俊，男，1972年4月15日出生，住址黑龙江省绥化市青冈县。被申请人：马广艳，女，1972年6月2日出生，住址黑龙江省绥化市青冈县。申请人沈阳市妇幼保健院向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保443号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万德房地产开发有限公司、蔡永俊、马广艳银行存款共计130万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初137号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李杨，男，1990年1月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯诈骗罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑四年；曾因吸毒于2017年10月8日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被东海县公安局刑事拘留，于2019年2月20日被取保候审，2019年9月11日被重新取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。 指定辩护人李婷，江苏华天人律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人李杨及辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控： 2018年9月27日20时至21时许，因为债务纠纷，胡某（另案处理）和孙某乙在电话里互相辱骂，后胡千春纠集并唆使被告人李杨和孙振彬、宋泽康（二人另案处理）等人从东海县牛山街道驱车赶往东海县房山镇驻地“收拾”对方；当晚21时许，在房山镇驻地上泉路尹某乙（孙某乙岳父）家商店门口，被告人李杨和孙某甲下车后直接持甩棍等工具对孙某乙头部、上肢等部位进行殴打，胡某下车观战逞强并有抢夺甩棍等行为，宋某同时将所乘轿车开到马路对面调转车头以方便离开。经法医鉴定，孙某乙额部疤痕，评定为轻微伤；尺骨骨折，评定为轻伤二级。 2019年1月14日，被告人李杨被公安机关刑事传唤到案。 为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李杨伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李杨庭审时表示自愿认罪。 辩护人认为被告人李杨系坦白、自愿认罪，被害人有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月27日20时至21时许，因为债务纠纷，胡某（另案处理）和孙某乙在电话里互相辱骂，后胡千春纠集并唆使被告人李杨和孙振彬、宋泽康（二人另案处理）等人从东海县牛山街道驱车赶往东海县房山镇驻地“收拾”对方；当晚21时许，在房山镇驻地上泉路尹某乙（孙某乙岳父）家商店门口，被告人李杨和孙某甲下车后直接持甩棍等工具对孙某乙头部、上肢等部位进行殴打，胡某下车观战逞强并有抢夺甩棍等行为，宋某同时将所乘轿车开到马路对面调转车头以方便离开。经法医鉴定，孙某乙额部疤痕，评定为轻微伤；尺骨骨折，评定为轻伤二级。 2019年1月14日被告人李杨被公安机关刑事传唤到案。 上述事实，有经当庭举证、质证发破案及到案经过证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表，东海县人民法院判决书，东海县公安局证据保全决定书、调取证据清单等书证；证人陈某、尹某甲、尹某乙等人证言；被害人孙某乙的陈述；被告人李杨及同案人孙某甲、胡某、宋某的供述与辩解；东海县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；东海县公安局辨认笔录；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 对于辩护人认为被告人李杨系坦白的辩护意见，本院认为,被告人李杨到案后对同案犯的犯罪事实并未如实供述，不符合坦白的认定条件，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被害人孙某乙有过错的辩护意见，经查，本案系被告人李杨一方在微信朋友圈发辱骂被害人孙某乙的信息而引发，因此，不能认定被害人孙某乙有过错，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人李杨自愿认罪建议对其从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，本院依法对被告人李杨酌情从轻处罚。 本院认为，被告人李杨伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李杨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杨在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李杨庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严正兵 人民陪审员  樊 荣 人民陪审员  杨振宇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙玉秋 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪贩子，从假释期满之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1229民初343号 原告尹利军，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人舒小李（一般代理），湖南鸿明律师事务所律师。 被告王业轩，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。 委托代理人邹欣伟（特别授权），湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告尹利军诉被告王业轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利军及其委托代理人舒小李、被告王业轩委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹利军诉称,原、被告因从事工程建设认识，成为朋友，2018年10月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，于2018年10月5日，原告通过其中国建设银行62×××02的账号转账10万元到被告6217003020107684275的账号上，同日被告出具了借条一张，借条载明:今借到尹利军现金人民币壹拾万元正（100000.00）具实，王业轩，身份证号4305241968××××××××，借款日期为2018年10月5日，双方ロ头约定月利息3分，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以种种理由回避原告，现向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及资金占用费（资金占用费计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月计算至起诉之日即2020年4月按年利率6％计算共计9000元整）并由被告承担本案诉讼费用。 原告尹利军围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证复印件2份，以证明原、被告的身份信息； 2、2018年10月5日中国建设银行个人账户支出交易明细复印件1份，以证明原告通过银行向被告转账的事实； 3、借条复印件1份，以证明被告王业轩向原告借款的事实； 4、2018年12月12日中国建设银行个人账户支出交易明细复印件1份，以证明当日又向被告转账102000元的事实。 上述证据1、2、3复印件经与原件核对无误，符合证据三性，本院予以确认。证据4被告提出和本案关联性不大，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 被告王业轩辩称，被告分别于2019年1月15日、2019年1月16日通过原告的建设银行账户共计向其还款100000元。所借款项已经偿还，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告王业轩围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份，以证明被告通过两笔银行转账偿还借款100000元的事实； 2、《承诺书》复印件1份、《食堂项目电话联系表》复印件1份、《领条》复印件53份，以证明原、被告之间有很多经济往来。 原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据不足以证明返还了被告2018年10月5日这笔借款。对证据2的真实性也无异议，但该组证据与本案缺乏关联。本院认为，民事证据要符合证据的三性即合法性、真实性、关联性。证据1缺乏其他证据印证，证明力不大，本院不予采信，证据2与本案关联性不大，本院亦不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因从事工程建设认识，成为朋友，被告王业轩因需资金周转，向原告尹利军提出借款。原告尹利军于2018年10月5日通过自己的中国建设银行62×××02的账号转账100000元到被告6217003020107684275的账号上，同日被告王业轩向原告尹利军出具了借条一张。借条载明:今借到尹利军现金人民币壹拾万元正（100000.00）具实，王业轩，身份证号4305241968××××××××。借款日期为2018年10月5日。借款后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。引起诉争，原告尹利军向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告王业轩向原告尹利军借款并出具借条，现原告尹利军请求法院判令被告王业轩返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王业轩提出分别于2019年1月15日、2019年1月16日通过原告尹利军的建设银行账户共计向其还款100000元，所借款项已经返还的意见，本院认为原、被告之间有多笔银行转账交易，被告王业轩的主张没有其他证据印证，理由不充分，本院不予支持。关于原告尹利军诉请被告王业轩按年利率6%支付从2018年10月起计算至清偿之日止资金占用期间利息的请求，因借条上没有注明支付利息，庭审中被告也不认可双方约定了支付借款利息，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告尹利军诉请被告王业轩支付逾期还款资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王业轩于本判决生效之日起十日内返还原告尹利军借款本金100000元； 二、驳回原告尹利军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告尹利军负担90元，被告王业轩负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴谋章 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执366号申请执行人王华，男，1949年5月27日出生，住所地花垣县，证件号码433124194905274012。委托代理人吴有珍(系王华配偶)。被执行人冉茂芳，女，1963年2月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人王华与被执行人冉茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘3124民初761号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日对被执行人冉茂芳适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款及养老金账户存款。本院于2020年6月2日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。本院另案（2020）湘3124执12号案件于2020年5月26日裁定查封登记在被执行人冉茂芳名下产权证号为花国用（2011）第005327号的国有土地使用权及地上建筑物。因另案查封，且拍卖条件未成就，现暂时不宜处置该房产。2020年6月2日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年6月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为30000元，实际到位0元，尚有30000元被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0202执660号盖颖、齐齐哈尔中冶置业有限责任公司：盖颖与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人461950.00元，并承担执行费6830.00元，至此，盖颖向本院申请执行的（2019）黑0202民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执405号申请执行人：沈立朋，男，1986年7月生，汉族，新乐市人。被执行人：史云云，女，1993年3月生，汉族，新乐市人。被执行人：史振修，男，1967年4月生，汉族，新乐市人。被执行人：李任芬，女，1964年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：史圆圆，女，1996年9月生，汉族，新乐市人。本院在执行沈立朋与史云云、史振修、李任芬、史圆圆婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史云云、史振修、李任芬、史圆圆给付原告沈立朋分割渉房份额款106000元。2020年4月21日立案执行，2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年6月28日作出限高措施,并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人史云云、史振修、李任芬、史圆圆的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人史云云、史振修、李任芬、史圆圆名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十八日书记员  李会峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1566号原告仲拥军，男，汉族，1971年10月25日生，住山东省梁山县。被告刘怀松，男，汉族，1992年4月20日生，住河南省商水县。原告仲拥军诉被告刘怀松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲拥军到庭参加诉讼。被告刘怀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款21608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在广州打工时认识，被告父亲生病急需用钱，向原告借钱，原告于2017年5月3日、2017年5月27日，分两次借给被告现金共计21608元，被告为原告出具欠条两份。后经多次催要，被告至今未偿还借款。被告刘怀松未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告仲拥军向本院提交的证据的材料有：被告出具的欠条两张，证明被告分两次共计向原告借款21608元。被告刘怀松未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原告仲拥军与被告刘怀松在广州打工时相识，被告因父亲生病急需用钱，分别于2017年5月3日、2017年5月27日，两次共向原告借款21608元，被告为原告出具欠条两份。欠条载明：“欠条今刘怀松欠仲拥军现金壹万元零陆拾捌元整2017年5月3日刘怀松”、“欠条今刘怀松欠仲拥军现金壹万壹仟伍佰肆拾元11540元2017年5月27号刘怀松”。欠条出具后，被告分别于2017年7月偿还原告借款2608元，2017年9月1日偿还原告借款1000元，2017年11月18日偿还借款500元，2017年11月24日偿还原告借款500元，2020年5月27日偿还原告借款5000元，共计偿还原告借款9608元，现剩余12000元至今未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘怀松欠原告仲拥军借款12000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款12000元的请求本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀松于判决生效后十日内偿还原告仲拥军借款12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年六月二日书记员  纪锦锦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执472号之一申请执行人李浩华，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人章文忠，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。李浩华与章文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0506民初10181号民事判决已经发生法律效力。依该判决，章文忠应于判决生效之日起十日内返还李浩华借款本金27000元及以该款为基数自2018年4月28日起按年利率24%计算至实际返还之日止的利息及违约金；案件受理费685元、公告费600元，合计1285元，由李浩华负担68元，章文忠负担1217元。权利人李浩华以章文忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求章文忠支付28217元及利息。本院于2020年1月14日立案,执行标的28217元及利息，执行费323元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼材料通过公告方式送达。5.经查询关联案件，章文忠在本市其他法院亦有被执行案件，尚未有效执结。6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终453号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司广水市供电公司，住所地广水市应山办事处永阳大道39号。法定代表人：苏小乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广水市广应家电经营部（普通合伙），主要经营场所广水市广水办事处中山大道。执行事务合伙人：杨成良。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马运宏，男，1955年10月6日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。上诉人国网湖北电力有限公司广水市供电公司、广水市广应家电经营部（普通合伙）因与被上诉人马运宏财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初3175号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。二审案件受理费6057元，退还广水市广应家电经营部1257元，退还国网湖北电力有限公司广水市供电公司4800元。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇二〇年六月十八日书记员 何沛俊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1062号原告：葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村497号。法定代表人何云楠，该公司经理。被告：辽宁泰尔建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县新兴镇17号房。法定代表人：王玉波，该公司经理。被告：马某，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部诉被告辽宁泰尔建设工程有限公司、马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部于2020年6月9日申请对被告辽宁泰尔建设工程有限公司、马某撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费389.00元，减半收取194.5元，由原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 晶
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初226号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人林秋生，男，1977年08月22日生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，从事消防安装工作，户籍所在地江西省新余市渝水区，现租住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月6日被新余市公安局渝水分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人林秋生犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员习剑锋出庭支持公诉，被告人林秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月底一天，被告人林秋生到新余市龙泉湾工地盗走强电井内的4根紫铜排，以20元每斤卖给废品收购站，获利人民币570元。2019年11月12日凌晨4时许，被告人林秋生到新余市龙泉湾工地，盗走强电井内的4根2米长紫铜排，4根3米长紫铜排，16块紫铜排接头。在离开时被工地看护人员发现，后逃离现场。经认定，被盗物品总价值人民币3444.8元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人林秋生的供述，被害人龚某的陈述，证人黄某、彭某、刘某的证言，鉴定意见，归案情况说明，行政处罚决定书，违反犯罪记录查询情况说明，谅解书及收条，常住人口信息及相关书证，认为被告人林秋生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；并且自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人林秋生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年10月底一天，被告人林秋生来到新余市左右，盗走强电井内的4根紫铜排，以20元每斤卖给废品收购站，获利人民币570元。2、2019年11月12日凌晨4时许，被告人林秋生来到新余市，盗走强电井内的4根2米长紫铜排，4根3米长紫铜排，16块紫铜排接头。被告人林秋生在离开时被工地看护人员彭某、黄某发现，后逃离现场。经认定，被盗物品总价值人民币3444.8元。2019年11月14日，被告人林秋生自行到北湖路派出所投案自首，并如实供述。上述事实，被告人林秋生没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人龚某的陈述，证人黄某、彭某、刘某的证言，被告人林秋生的供述，鉴定意见，归案情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书及收条，勘验、辨认指认笔录，被告人林秋生身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林秋生无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案两次，窃得他人财物价值人民币3444.8元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林秋生犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人林秋生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人林秋生在实施第二次盗窃犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林秋生自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人林秋生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人林秋生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币两千元上缴国库。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  黎思艳人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2329号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。法定代表人：孙立军，该行行长。被告：邢立秋，男，1984年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行诉被告邢立秋信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉处理。审判员 董 海二〇二〇年六月二十八日书记员 丁雨萌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异36号 案外人:山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司,住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村，统一社会信用代码91370323MA3FFJR44F。 法定代表人：董德成，负责人。 申请执行人：中国银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县振兴路59号，统一社会信用代码91370323864113352T。 负责人：蔡延峰，行长。 被执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村，统一社会信用代码913703231686186210。 法定代表人：董方国，总经理。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村，统一社会信用代码9137032378846490XJ。 法定代表人：左效成，执行董事兼经理。 被执行人：共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城私募基金园区405-167，统一社会信用代码91360405MA35FHUC41。 执行事务合伙人：董方顺。 被执行人：董方国，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：田纪红，女，1965年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）、董方国、田纪红金融借款合同纠纷一案中，案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司于2020年4月20对本院冻结沂源县豪竣石材有限责任公司255万元股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司称，被执行人董方国于2017年9月11日与案外人签订股权转让协议，将其持有的沂源县豪竣石材有限责任公司51%的股权（255万元出资额）转让给案外人，自协议签订之日起董方国不再享有沂源县豪竣石材有限责任公司任何股权。案外人现获知该股权已被法院冻结，侵害了案外人的合法权益，请求解除对该股权的冻结。 为证明其异议主张，案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司向本院提交了以下证据材料：1、股权转让协议一份。该协议载明，董方国与山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司于2017年9月11日签订该协议，董方国将其持有的沂源县豪竣石材有限责任公司51%的股权（255万元出资额）转让给山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司，双方同意本协议项下股权转让价款为255万元整，双方共同确定沂源县豪竣石材有限责任公司在股权变更登记之日起一个月内将股权转让款付给董方国。自本协议生效之日起，董方国对所转让的该51%部分的股权不再享有收益分配权。2、对255万股权转让说明一份。该说明载明，董方国向山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司借款10036917.07元，2017年4月7日该公司通过共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）账户将借款汇入到董莫凡账户(董莫凡与董方国系父子关系），董方国确认收到借款。2017年9月11日董方国与山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司签订股权转让协议，董方国将持有的沂源县豪竣石材有限责任公司255万元股权转让给该公司。双方约定从董方国欠该公司债权中扣除255万元作为股权转让款。山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司、董方国签字、盖印。该份转让说明没有落款具体时间。3、电子回单及中国银行交易流水明细清单各一份。电子回单载明共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月6日通过中国农业银行股份有限公司深圳新纪元支行41×××00账户向董莫凡汇款金额为10036917.07元，附言为往来款；中国银行交易流水明细清单载明董莫凡在中国建设银行沂源支行的62×××70账户于2017年4月7日收到上述该笔汇款。 本院查明，本院在审理中国银行股份有限公司沂源支行与山东沂源兴国矿业有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）、董方国、田纪红金融借款合同纠纷三案中，于2018年11月19日冻结了董方国持有的沂源县豪竣石材有限责任公司的股权255万元(股）。本案判决生效进入执行阶段后，本院又于2019年6月3日（续）冻结。 另查明，沂源县豪竣石材有限责任公司在沂源县市场监督管理局登记的股东及出资信息为：董方国255万元，淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司245万元。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案股权应否中止执行。首先，案外人提交的电子回单及中国银行交易流水明细清单虽然证明共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月6日向董莫凡汇款10036917.07元，附言为往来款，但本身不足以证明系共青城汇泉投资管理合伙企业（有限合伙）向董方国出借款项。况且，股权转让协议及255万股权转让说明不论有无落款时间，鉴于仅是在董方国及山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司之间达成，均不足以证明是在本院冻结涉案股权之前形成，不足以证明本院冻结涉案股权之前案外人已经受让涉案股权。《中华人民共和国公司法》（2013年12月28日修订版）第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据前两项规定，即使本案股权转让是真实的，在没有将股东的工商登记由董方国变更为山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司的情况下，股权转让亦不能对抗本院冻结。故，案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人山东桃花岛艺术乡村文化旅游发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梦琪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执97号 申请执行人：吴文科，男，1956年8月26日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 吴文科申请执行王进追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初字1350号民事调解书，于2020年2月12日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人王进支付申请执行人吴文科劳动报酬73000元；向申请执行人吴文科支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案受理费406元及申请执行费995元。被执行人王进至今未履行上述义务。 在执行中，本院于2020年2月12日通过网络查控系统对王进的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人王进银行账户有存款可供执行；被执行人王进名下登记的车辆已被本院执行的其他案件依法查封，但未实际控制车辆；查无股权、证券信息。 被执行人王进以贵州某有限责任公司项目负责人的名义，在贞丰县承建由贞丰县某局发包的某保障性住房工程，有工程款未结算，已依法裁定扣留该工程款。由于该工程尚未审计结算。 2020年2月12日，向王进发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人王进名下无房产；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王进的公积金缴存信息。向被执行人王进户籍地贞丰县村委会调查了解，未了解到被执行人王进在该村委会有可供执行财产线索。 于2020年6月17日依法将王进纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴文科，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行过程中调查发现的被执行人的财产情况予以确认，其表示不能提供被执行人王进的其他可供执行财产线索，请求对本案按照程序依法处理。 综上，因王进暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字1350号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权75000元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖升平
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1489号 刘万超、陈娜娜： 申请执行人刘万超与被执行人陈娜娜离婚纠纷一案，被执行人给付申请执行人子女抚养费21000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执1489号案件结案。 二〇二〇年六月十五日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执85号朱瑞艳：汪盼盼：朱瑞艳申请执行汪盼盼借款合同纠纷一案，申请执行标的30750元。经本院立案执行，现已强制执行到位30750元，本院已于2020年6月22日将该款转付申请执行人朱瑞艳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鄂0525民初552号民事调解书中的定于2019年12月30前给付30000元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更312号罪犯熊平运，男，1990年5月15日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2016年5月7日作出(2016)湘1125刑初92号刑事判决，以被告人熊平运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10,000元。在法定期限内，被告人熊平运无上诉、抗诉。本院于2018年8月13日以(2018)湘11刑更678号刑事裁定，对罪犯熊平运减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊平运到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯熊平运确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊平运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊平运减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执214号之四 申请执行人：王立珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王立珍与张韬借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0183民初666号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告张韬给付原告王立珍本金220,000元，具体给付时间：2019年3月11日前给付40,000元、2019年6月11日前给付40,000元、2019年9月11日前给付40,000元、2019年12月11日前给付40,000元、2020年3月11日前给付40,000元、2020年6月11日前给付20,000元；二、如被告张韬未按上述协议履行，原告王立珍可以向被告主张未给付本金金额的利息，利息自2016年9月1日起至履行之日止；三、原告王立珍申请执行的期限为还款日延长十五日。案件受理费减半收取3,151元，由被告张韬负担。”由于张韬未履行生效调解书确定义务，2020年01月08日王立珍向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月09日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月10日发出限制高消费令，2020年05月09日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执214号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李根长
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执399号申请执行人：高福生，男，1982年3月21日出生，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：王国利，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。高福生与王国利民间借贷纠纷执行一案，权利人高福生向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初11717号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执399号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 陈威志