wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执95号之一 申请执行人：焦红莲，女，1975年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州四保商贸有限公司。住所地：徐州市云龙区。 被执行人：张燕，女，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人焦红莲与被执行人徐州四保商贸有限公司、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为116732.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产线索。 3、2020年4月本院向生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年6月17日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2005号申请执行人：陈宏吉，男，1997年1月22日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号（401），统一社会信用代码：92210103MA0XT2JM17。法定代表人：朱辉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人陈宏吉与被执行人沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议（2020）辽0103执2005号一案中，被执行人应给付申请执行人21,876.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 晨
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更200号罪犯田阳阳，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）长少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人田阳阳犯强奸罪、强迫卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金17000元。山西省长治市中级人民法院又于2013年5月20日作出（2013）长刑初字第009号刑事判决，以被告人田阳阳漏罪，判处有期徒刑十六年（其中强奸罪判处判处有期徒刑十年；强迫卖淫罪判处有期徒刑七年六个月；掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月），并处罚金17000元（已交）。刑期自2010年7月25日至2026年7月24日止。于2013年6月5日送回山西省晋城监狱服刑。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院又于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年3月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第675号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯田阳阳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余319分。上述事实，有罪犯田阳阳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯田阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯田阳阳予以减刑六个月，刑期至2024年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4000号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘雪静，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告刘雪静物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审13号 申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路19号。 法定代表人：潘易，该局局长。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被执行人：杜曼别克，男，1990年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行新昌运罚（2019）0325号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年11月4日向被执行人送达的新昌运罚（2019）0325号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告仍未履行。现申请法院强制执行新昌运罚（2019）0325号行政处罚决定书。 经审查查明，2019年4月26日，被执行人杜曼别克驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在昌吉市商城路承运壹名旅客送往庙尔沟沙场，双方协议到达目的地后付给当事人壹佰元，通过微信转账，现已退款。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，属于未经许可擅自从事道路运输经营。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项、第六十三条之规定，对被执行人作出新昌运罚（2019）0325号行政处罚决定书，并于2019年11月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的新昌运罚（2019）0325号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州道路运输管理局做出的新昌运罚（2019）0325号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 瑞
康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初92号 原告刘田宝，男，57岁，1963年2月22日，地址：康保县。 被告常晓云，女，28岁，1991年11月8日，地址：张家口市万全区。 被告常海军，男，50岁，1970年2月25日，地址：康保县。 被告永城财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥东区建设东街62号广建大厦二层，、95××2。 法定代表人董飞。 刘田宝诉常晓云、常海军、永城财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张培德(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘田宝诉称，。 被告常晓云、常海军、永城财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨青青
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1363号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇漱玉路，统一社会信用代码：915111237891053432。 法人代表：张跃刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：李平，女，生于1988年11月17日，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告犍为县嘉禾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1251号 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。 住所地香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 法定代表人邹明。 委托代理人王海宇，系该公司员工。 被告王瑞青，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告王瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月十一日 书记员  王金保
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之十一申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1362号民事裁定书查封了被执行人李莹璐名下所有的位于南昌县房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人李莹璐就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为5172.62元／㎡，总价为468700元，本院取上述房产总价468700元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价468700元的基础上降价30%，以329000元为底价，保证金32900元，加价幅度3290元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月31日买受人通过竞买号26966815在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以421120元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李莹璐名下所有的位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月八日书记员  张 瑾
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被执行人：庄静，女，1977年01月12日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人：曹桂彬，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人：孙伟，女，1974年05月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人庄静、曹桂彬、孙伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，2020年5月29日被执行人庄静给付申请执行人执行款100000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。2020年6月8日申请执行人向法院申请撤回对庄静、曹桂彬、孙伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月八日书记员  董寿文
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执805号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张鹏罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初126号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执805号 张鹏： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张鹏罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初126号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1861号 原告：高大兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘三胜,男,1969年2月12日出生,汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。 本院在审理原告高大兵与被告刘三胜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告高大兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高大兵申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高大兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高大兵负担。 审判员  李保林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执374号 申请执行人柳凯超与资冲生买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳凯超于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人于2020年5月开始每月最后一日前最低支付2500元，直到支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年六月十五日 书记员  浦 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秋新，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天然市政园林有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区泰山街202号。 法定代表人：王志奇，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵新讲，男，1969年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人郭秋新因与被申请人乌鲁木齐天然市政园林有限公司（以下简称天然公司）、赵新讲合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭秋新申请再审称，一、原审人民法院对绿化林木部分的补偿款分配严重错误，涉案《协议书》中赵新讲仅是见证人，其只是对院子大门外的1500平米土地享有土地使用权，涉案绿化林木的补偿款与其没有关系。且赵新讲在一审中的身份是第三人，其在本案中没有资格来获取征购款。二、根据涉案《协议书》的约定，我享有项目后期开发30%的干股，拆迁补偿利益也属于协议约定的后期开发利益，我还应享有天然公司、赵新讲投入资产30%的权益，原审人民法院不予支持错误。三、天然公司和赵新讲并未提供证据证明其所修建的彩钢板房的面积，原审人民法院以天然公司和赵新讲相互之间的证言来认定他们修建彩钢板房的面积系法律适用错误。四、原审人民法院遗漏我的上诉请求，我在二审中的上诉请求主要是对拆迁款的分配不服，二审法院对该项上诉请求不予审理错误。五、涉案荒山是我与乌鲁木齐绿化办的签订承包合同，开发区征购办与我签订征购合同并将全部征购款支付给我，可以说明我才是依法补偿的适格主体，天然公司和赵新讲无权主张征购款。且本案天然公司以与我方存在口头协议起诉要求我支付1680000元征购款，原审法院应当审理双方是否存在口头协议，涉案《协议书》中也未约定我应当向天然公司支付征购款，原审人民法院属于超出天然公司的请求审理。综上，我申请对案件予以再审。 天然公司提交意见称，原审人民法院事实认定清楚，适用法律正确，涉案荒山绿化项目中我公司盖的彩钢房和种植的树木都有证据证明，请求驳回郭秋新的再审申请。 赵新讲提交意见称，涉案项目系在2014年时郭秋新找我和天然公司开发的，涉案荒山中种植的树木和基础设施都是我和天然公司种植和建设的，项目征购的补偿情况也是与我们三方谈判的，我认为原审判决公平合理，请求驳回郭秋新的再审申请。 本院经审查认为，郭秋新在原审中提出的上诉请求为，根据涉案《荒山绿化项目合作开发协议书》的约定，其享有天然公司、赵新讲投入资产30%的权益，故其应当另行取得30%的利益分配；另提出对其垫付的电费32000元，应当由天然公司、赵新讲三方分担。原审人民法院对上述两项诉讼请求均已审理回应，不存在遗漏上诉请求进行判决的情形。涉案《荒山绿化项目合作开发协议书》第七条约定：“就项目后期开发（除去双方实际占用土地面积外）的对外宣传、招商引资、签约等系列权限，由天然公司全权代理，郭秋新持有30%的干股。”该条约定系针对项目的后期开发收益，郭秋新享有30%干股，并非是对拆迁利益的分配约定，原审人民法院对郭秋新的该项主张不予支持并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。”根据上述法律规定，本院仅对已生效裁判的审理范围进行审查，当事人的再审申请超出原审诉讼请求的，不属于本院审查范围，对于郭秋新的其他再审申请理由，因其在原审上诉中并未提出，故本案不予审理。综上，郭秋新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭秋新的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初375号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：白云峰，男，1982年9月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告白云峰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对白云峰的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执108号原告：陈某某，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地荆门市掇刀区，现住钟祥市，被告：艾某，男，1981年6月1日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行陈某某与艾某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人艾某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人艾某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人艾某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年六月十二日法官助理余亚龙书记员李庆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该支行行长。 委托代理人：毛晓瑜，该行员工。 被执行人：陈均龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：容艳柳，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行陈均龙、容艳柳金融借款合同纠纷一案，应执行标的为借款本金33059.48元及利息，垫支诉讼费313元。已执行0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  段 炼
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1441号 原告：王淑超，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省。 被告：崔春山，男，1986年1月7日出生，住吉林省。 原告王淑超与被告崔春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王淑超于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑超撤诉。 案件受理费25元，由王淑超负担。 审判员  乔文彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初59号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人苏科铭，曾用名彭顺，男，2001年7月24日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年2月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人苏科铭犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君、检察官助理管祖勋出庭支持公诉，被告人苏科铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年1月6日23时许，被告人苏科铭伙同彭某（2004年8月19日出生，作案时未达完全刑事责任年龄）在阳朔县城内寻找盗窃目标伺机行窃。后在，苏科铭用随身携带的螺丝刀将被害人李某停放在此处的红色本田牌思域汽车副驾驶室后排车窗撬烂，由彭某钻入车某盗窃，未盗得财物。经物价部门鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币400元。 2020年1月6日23时20分许，被告人苏科铭伙同彭某窜至阳朔镇白山根村日华洗车场，苏科铭用随身携带的螺丝刀将害人黎某停放在此处的—辆黑色奔驰牌汽车驾驶室后排车窗撬开，由彭某钻入车某盗走半条黄山牌香烟和红包，红包内有人民币100元。经物价部门鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币900元。 2020年1月6日23时20分至24时，被告人苏科铭伙同彭某，打“摩的”来到停车场，彭某负责望风，苏科铭用随身携带的螺丝刀将被害人唐某1停放在此处的一辆白色本田牌雅阁汽车副驾驶室后排车窗撬坏，由彭某钻入车某盗走红包一个，内有人民币600元。经物价部门认定，被损坏的车窗玻璃价值人民币800元。 2020年1月7日凌晨，被告人苏科铭伙同彭某窜至阳朔镇十里画廊黄泥嵅路口停车场，彭某负责望风，苏科铭用随身携带的螺丝刀将被害人陈某1停放在此处的一辆白色丰田牌雷凌汽车副驾驶室后排车窗撬坏，由彭某钻入车某盗走金色苹果牌6P手机一部及人民币若干元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币620元，被损坏的车窗玻璃价值人民币550元。 2020年1月7日凌晨，被告人苏科铭伙同彭某，窜至，苏科铭用随身携带的螺丝刀将被害人邹某停放在此处的一辆银白色奥迪牌A4L汽车副驾驶室后排车窗和游某停放在此处的一辆白色丰田牌霸道汽车主驾驶室车窗撬坏，由彭某钻入车某盗走人民币20元。经物价部门鉴定，被损坏的奥迪A4L汽车副驾驶室后排车窗玻璃价值人民币950元，丰田霸道汽车主驾驶室车窗玻璃价值人民币750元。后二人又窜至藏龙沃府小区，苏科铭用随身携带的螺丝刀将被害人伍某停放在小区内的白色奥迪牌汽车驾驶室后排车窗撬开，由彭某钻入车某盗走红包数个，红包内有人民币200元。经物价部门鉴定，被损坏的奥迪Q3汽车驾驶室后排车窗玻璃价值人民币800元。 另查明，2020年1月10日，被告人苏科铭在其住所兴安县湘漓镇湘江苑7栋2单元301室被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。2020年1月15日至19日，被告人苏科铭已分别赔偿被害人李某、黎某、唐某1、陈某1、邹某、游某、伍某经济损失370元、1820元、2500元、850元、1150元、820元、2500元，均取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人苏科铭以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人被抓获后，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、情况说明、领条、被害人车窗维修单据，证人彭某的证言，被害人唐某1、李某、黎某、陈某1、邹某、游某、伍某的陈述，被告人苏科铭的供述，朔价认定（2020）13号价格鉴定结论书及附表，勘验、检查、辨认笔录及照片，认罪认罚承诺书，被告人苏科铭的供述等证据证实。 被告人苏科铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏科铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人被抓获后，能认罪认罚、主动供述部分公安机关未能掌握的盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人大部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人有多次盗窃，数额达到较大以上和以破坏性手段盗窃的情形，亦应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏科铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 二、责令被告人苏科铭退赔被害人陈某1苹果牌6P手机经济损失人民币六百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年六月一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保78号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：孙振北，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张喜梅，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告孙振北、张喜梅名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙振北、张喜梅名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执150号申请执行人:刘源，男，汉族，1980年11月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人:宋航飞，男，汉族，1981年4月29日出生，住漯河市源汇区。申请执行人刘源与被执行人宋航飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋航飞于本判决生效后十日内偿还刘源借款本金357500元，并从2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由宋航飞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4382号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人宋航飞有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋航飞无不动产登记信息。3、查明被执行人宋航飞名下无车辆信息。4、查明被执行人宋航飞无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除宋航飞有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋航飞负有继续向申请执行人刘源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十二日书记员  王志敏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初800号原告：杨某某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：鞠小鹏，律师。被告：贾某某，湖南省龙山县人。被告：张某某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：张某甲，湖南省龙山县人。第三人：徐某某，湖南省龙山县人。原告杨某某诉被告贾某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨某某以与被告贾某某、张某某达成一致处理意见为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告杨某某负担。审判员  吴宽银二〇二〇年六月二十二日法官助理张馨悦书记员田珍
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终31号 上诉人（原审原告）运城市京纬消费广场广告有限公司，住所地：运城市盐湖区学苑北路以西学苑花都12号楼10号门面房。 法定代表人马树林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局交警大队，住所地：运城市盐湖区运风高速路口。 法定代表人陈文科，大队长。 出庭副职负责人师磊，副大队长。 委托代理人师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 上诉人运城市京纬消费广场广告有限公司（以下简称京纬公司）因行政协议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明，为美化运城市区环境，打造文明运城，改善交通秩序，方便人民群众安全出行，经运城市政府、市城建局、市交警队等部门同意，2011年7月14日被告盐湖交警大队与案外人喜福公司签订《合同书》，双方约定盐湖交警大队将运城市区内的主要街道十字路口的中心隔离护栏的制作和安装交由喜福公司自费制作和安装，盐湖交警大队不支付任何费用，喜福公司可适当制作和安装一些用作商业活动的各类有偿广告等以补偿喜福公司对市政公共工作的支持与合作。合同期限自2011年7月14日起至2021年7月14日止。2015年7月31日喜福公司与原告京纬公司签订《盐湖区交通栅栏广告业务承包合同》，双方约定喜福公司将其所有的交通栅栏广告业务转包给原告京纬公司承包经营，经营期限与喜福公司和被告盐湖交警大队签订的合同约定的期限相同。2019年11月18日，为迎接创建文明城市的验收工作，提高创建文明城市质量，营造良好创建文明城市氛围，被告盐湖交警大队要求原告拆除在市区所安装的中心隔离护栏。现原告京纬公司起诉至本院，请求被告盐湖交警大队补偿因行政行为对其造成的损失。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中运城市区街道中心隔离护栏的制作和安装合同系由被告盐湖交警大队与案外人喜福公司签订，依现有证据不足以证明原告京纬公司系该合同的实际履行主体，且被告盐湖交警大队亦不予认可，即原告京纬公司并非案涉行政协议的相对人或与案涉行政协议具有其他利害关系，故原告京纬公司的起诉不符合上述法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告运城市京纬消费广场广告有限公司的起诉。 上诉人京纬公司诉称，一、上诉人主体适格合法，被上诉人强制拆除上诉人合法拥有的交通隔离栏是造成上诉人各项损失的根本原因，这是本案的基本事实。上诉人作为相对人，依据《行政诉讼法》第二十五条的规定提起行政诉讼，符合法律规定，主体适格合法。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。上诉人对交通隔离栏的所有权和经营权是通过行政协议合法取得的。被上诉人2019年11月18日作出的《关于拆除城区道路中心隔离护栏的通知》对上述事实予以认可，一审庭审中证人赵睿进一步证明了盐湖区市内所有交通隔离栏通过被上诉人协调均由上诉人制作安装、维护经营的事实。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。三、上诉人的合法损失应当补偿，一审法院不受理上诉人的损失评估鉴定申请，程序错误。因本案时间跨度较长，为明确责任，上诉人多次向一审法院提出对上诉人的各项损失进行评估鉴定的申请，但一审法院不予受理，明显程序错误。故请求：一依法撤销山西省河津市人民法院(2019)晋0882行初51号行政裁定书，指令一审法院继续审理；二、依法对被上诉人给上诉人造成的各项损失进行评估鉴定。 经审理查明，双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议。同时查明，上诉人京纬公司在一审的诉讼请求是依法判令被告盐湖交警大队补偿其因行政行为给原告京纬公司造成的经济损失共计6203514元。二审庭审中，上诉人京纬公司诉称：“被上诉人在向上诉人发出通知的同时拆除了上诉人设置的交通隔离栏和广告位，并将部分拆除后的隔离栏送还给了上诉人。”被上诉人对该诉称予以认可。另查明，上诉人京纬公司诉称其于2019年11月17日书写的《评估申请书》，经多次向原审法院提交，但原审法院不予接受，也不进行审理。 本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，上诉人京纬公司与被上诉人盐湖交警大队之间并未协商订立具有行政法上权利义务内容的协议，而本案的行政行为系被上诉人盐湖交警大队于2019年11月18日直接向上诉人京纬公司下达的“关于拆除城区道路中心隔离护栏的通知”及被上诉人盐湖交警大队对上诉人京纬公司在市区所安装的中心隔离护栏实施拆除的行为，结合上诉人京纬公司的诉讼请求，应认定上诉人京纬公司与涉案的行政行为具有利害关系，具备原告主体资格。一审裁定将本案确定为行政协议纠纷，认定上诉人京纬公司并非案涉行政协议的相对人，裁定驳回京纬公司的起诉，属于认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882行初51号行政裁定。 二、本案指令河津市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执42号之一 申请执行人彭志飞，男，1981年3月20日出生，住湖南省衡南县。 被执行人张备，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人彭志飞与被执行人张备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1991号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张备应偿付申请执行人彭志飞借款本息等合计人民币713496元。本院于2020年1月6日依法立案执行，2020年1月9日依法向被执行人张备发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张备在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务，2020年2月10日本院依法将被执行人张备纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年1月13日、5月26日和6月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张备在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人张备无足额财产可供执行。2020年3月6日本院依法启动传统查询，经查被执行人张备无房产登记信息。本院立案执行标的713496元，未执行标的713496元。 因被执行人张备无足额财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人彭志飞进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初1743号 原告：王兴鹏，男，2000年3月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨朝旭，男，1984年3月16日出生，住禹城市。 原告王兴鹏与被告杨朝旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。案件审理过程中，原告王兴鹏于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴鹏的撤诉申请是其真实意思的表示，并不违反我国相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兴鹏撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告王兴鹏负担。 审判员  牛顺田 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于宝双
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保344号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：田震威，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田震威的财产进行保全，保全金额86887.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人田震威银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人田震威共计86887.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费745元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢103号 被执行人：郭宁，男，1983年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人郭宁罚金一案，被执行人郭宁已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执222号 申请执行人:吴新华，男，1971年7月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李洪海，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴新华与被执行人李洪海承揽合同纠纷一案中，申请人吴新华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初969号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执209号之三被执行人：朱万章。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出（2018）黔2627民初431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱万章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱万章在中国工商银行xxxx账户内存款人民币21496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冠华二〇二〇年六月二十三日书记员  王 隆
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执54号之三 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105号。 法定代表人：武文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：蔡星周，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与蔡星周借款合同纠纷一案中，2020年6月8日萍乡唯渡金融服务外包有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川18执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟川伟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2313号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：徐国辉，男，1987年07月10日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告徐国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十八日法官助理魏楠楠书记员门悦
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1485号                  原告及委托诉讼代理人              原告：叶林，男，汉族，1986年3月22日生，，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般授权代理。                    被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付逾期交房违约金19,979.81元（以已付房款461,961元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年5月15日，逾期天数共计865天，违约金19,979.81元）；2.被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款461,961元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10,255.53元）；3.本案的案件受理费由被告承担。                  原告叶林与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告叶林支付逾期交房违约金19,956.71元（2017年1月1日至2019年5月15日共计864天，以已付房款461,961元为基数，按日万分之0.5计算：461,961元×0.00005×864天=19,956.71元）；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告叶林支付自2018年12月21日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月7日为443天，以已付房款461,961元为基数，按日万分之0.5计算为10,232.43元；2020年3月8日后的违约金以461,961元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告叶林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。）。      案件受理费278元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员    陈    琛            二〇二〇年六月一日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申958号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩二伟，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：聂晶，男，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南楚源建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街顺丰大酒店604、605房。法定代表人：唐军，该公司经理。再审申请人韩二伟因与被申请人聂晶、湖南楚源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩二伟申请再审称，1.一、二审判决认定涉案的旋挖钻机发动机起火系再审申请人安排的操作人员操作不当造成错误。2.再审申请人的损失应由聂晶依法赔偿。涉案旋挖机于2018年3月30日进入施工区域，施工过程中经常维修，除去维修时间旋挖机正常工作只有15天，修理期间的租金应予退还；旋挖机烧坏后未及时维修导致再审申请人停工损失应由聂晶承担。3.二审判决再审申请人继续支付租金以及承担聂晶的律师费，没有事实和法律依据，本案一、二审诉讼费用应由聂晶承担。综上，请求依法再审改判驳回聂晶的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求。本院经审查认为，聂晶与韩二伟于2018年3月23日签订的《旋挖钻机租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。《旋挖钻机租赁合同》约定：甲方（聂晶）委派1名熟练操作手，配合乙方（韩二伟）的施工工作……若乙方自派操作手操作所租赁机械设备，因乙方操作手操作原因造成设备及附件损坏的，造成的相应损失由乙方承担，同时乙方需承担维修期间的对应租金；任何一方为实现债权所支出的费用包括……律师费等均由被诉方承担。本案中，根据再审申请人的陈述及原审查明的事实，租赁合同签订后，涉案旋挖钻机于2018年3月30日进入施工区域，2018年4月25日，在由韩二伟自己雇请的操作人员操作旋挖钻机施工过程中，旋挖钻机发动机起火致发动机气门室盖部及发动机线束、传感器、喷油器等部分烧毁损坏。因涉案旋挖机损坏系发生在韩二伟违反合同约定、自己雇请操作人员操作旋挖钻机施工的过程中，原审法院推定韩二伟对旋挖机损坏具有过错，并根据合同约定判决其承担维修费用及维修期间的对应租金损失并无不当。律师费用系聂晶维权的正当支出，在《旋挖钻机租赁合同》中亦有约定，原审判决律师费由韩二伟承担亦无不当。前已述及，涉案旋挖钻机损坏发生在韩二伟管理、使用该钻机期间，无证据证明该钻机起火损坏系其自身导致，故对韩二伟要求聂晶赔偿其相应损失的反诉请求，不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩二伟的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十一日法官助理申昇书记员易湘茗
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初179号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人冯良华（曾用名冯兵），男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省峨眉山市，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于1998年2月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人冯良华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人冯良华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日14时许，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人冯良华违反疫情防控管理有关规定，与朋友蔡某在巴中市兴文经济开发区枣儿垭往灰山寺方向三叉路口的道路边一餐馆内吃饭、饮酒。同日14时46分许，冯良华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ69Ｂ32的小型轿车，从餐馆外出发，往巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村方向行驶至（原枣儿垭老收费站）时被执勤民警挡获。经呼气式酒精检测，结果为125.3ｍｇ／100ｍｌ，遂提取其血液样本。经检验，在冯良华的血液中检出乙醇110.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人冯良华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等采取强制措施文书，抓获经过、到案经过，被告人基本情况、常住人口详细信息表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，鉴定委托书、鉴定事项告知书、检验照片、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、鉴定意见通知书，巴中市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部公告（第二号）、巴中市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部关于实行居民出行管控措施的通知、巴中市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部公告（第十一号）、巴中市应对新冠肺炎疫情应急指挥部市场监管组通告（第五号），证人蔡某的证言，被告人冯良华的供述与辩解，光盘刻录内容目录清单、视听资料等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人冯良华危险驾驶的犯罪事实成立。本院予以确认。 本院认为，被告人冯良华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯良华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯良华到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人冯良华的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯良华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年六月四日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4557号申请执行人：赵素媛，女，1949年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原系沈阳绿业成农业发展有限公司总经理。本院在执行申请执行人赵素媛与被执行人杨春峰集资诈骗一案中，被执行人应给付申请执行人20500元及相关利息，已履行1054元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴雨泽
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审207号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人胶州市铺集镇逄家沟村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇逄家沟村，统一社会信用代码：54370281K23610966M。 法定代表人李符钦,村主任。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901289号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，胶州市铺集镇逄家沟村民委员会建设砖混结构楼房一处，该楼房建于2015年，作为村委办公楼使用。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该处土地总面积1873平方米，建筑面积354平方米，水泥地面面积1696平方米。地类为公路用地206平方米，逄家沟坑塘水面1667平方米。规划为公路局公路用地206平方米，符合土地利用总体规划。坑塘水面1667平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。 申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在所占206平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；2、罚款56190.00元；3、拆除在所占1667平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；4、责令当事人将所占1667平方米土地退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901289号行政处罚决定书已于2019年8月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月7日向被执行人送达了行政强制执行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901289号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901289号行政处罚决定书中的第二条履行完毕且综合行政执法局未向我院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201901289号行政处罚决定书中的“1、没收在所占206平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、拆除在所占1667平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；4、责令当事人将所占1667平方米土地退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  江 涛
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执411号 申请执行人：范某，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：张某，男，1980年12月6日出生，回族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人范某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，2020年6月10日申请执行人范某被执行人张某达成长期履行的协议，2020年12月31日前偿还申请人范某25000元及迟延履行金。因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执411号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月十日 书记员  俞国洋
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初453号 原告：保定亿嘉特种陶瓷制造有限公司。 住所地：博野县沙沃村。 法定代表人：李亚丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。 被告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。 住所地：济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，系该公司董事长。 原告保定亿嘉特种陶瓷制造有限公司与被告山东省章丘鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告保定亿嘉特种陶瓷制造有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定亿嘉特种陶瓷制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告保定亿嘉特种陶瓷制造有限公司撤诉。 案件受理费2108元，减半收取1054元由原告保定亿嘉特种陶瓷制造有限公司负担。 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苑喜盈
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3529号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦1904室、1905室。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。被告：谢昌柱，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省长城物业管理有限公司与被告谢昌柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现安徽省长城物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十三日法官助理胡燕书记员高凡
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢16号 申请执行人:毛士民，男性，汉族，1975年7月27日出生,住肇东市海城乡。 被执行人:黑龙江慧晨鸿业化工有限公司,住兰西县红星乡。 法定代表人:王国君 被执行人:吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税家属楼一栋3单元502室。 本院在执行申请执行人毛士民与黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖        茂        武 审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年六月二十二日 书记员 白        福        鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1002号 原告：三门县海游街道祥和村股份经济合作社，住所地三门县海游街道样和村办公楼。 法定代表人：章日照，该经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：章以本，上海淳佑律师事务所律师。 被告：陈可茂，男，1941年9月16日出生，汉族，住三门县。 原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社与被告陈可茂合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年六月九日 代书记员  吴娇敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3657号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区江蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。被告：范斯文，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告范斯文物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十日书记员  刘思楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执808号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街129号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：郝炎州，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住河南省郑州市中原区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与郝炎州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7925号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限郝炎州于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司剩余借款本金12166.53元；二、限郝炎州于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年12月1日起至2019年8月31日利息（含罚息）及违约金2189.98元：三、限郝炎州于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以12166.53元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对郝炎州名下东风牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿（最高限额19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由郝炎州负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因邮件未能送达，故本院于2020年3月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月20日、2020年6月4号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人郝炎州名下银行账户内有少量存款,申请执行人要求暂不予冻结、扣划；发现被执行人郝炎州名下豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，后本院于2020年2月28日委托郑州市二七区人民法院查封上述车辆，申请本院续封应于查封到期30日前申请，因未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，故本院未予处置，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人郝炎州其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的14435.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位14435.51元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 琳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更177号罪犯崔阿强，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）运中刑三初字第11号刑事判决，以被告人崔阿强犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已交纳)，刑期自2015年4月13日至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年7月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第700号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔阿强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.4%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬2次，余495分。上述事实，有罪犯崔阿强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔阿强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯崔阿强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔阿强予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1725号 关于覃胜罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-6-10
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执132号申请执行人：董×，现住山西省柳林县。被执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请人董×与被执行人张×、刘×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款100000元，案件受理费1030元、执行费1415元、共计102445元。在执行过程中，本院于2020年2月10日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张×、刘×银行存款102445元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年六月二十三日书记员 武 力
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执204号 申请执行人：姚国斌，男，1965年7月10日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：广州颐年投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号，统一社会信用代码689348233。 法定代表人：王爱民。 本院在执行姚国斌与广州颐年投资有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、房产车辆等信息，并委托广州市天河区人民法院对被执行人做了周边调查及财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提交财产线索。本院认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  权秀雅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1795号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：赵东顺，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。 被告：季江丽，女，1986年12月13日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司诉被告赵东顺、季江丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐 妍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执295号申请执行人：姜树桐，男，1970年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市前进乡团山子村民委员会，住所地吉林省蛟河市前进乡团山子村。法定代表人：董方，村主任。申请执行人姜树桐与被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会林业承包合同纠纷执行一案，2019年11月7日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2721号民事判决书，内容如下：蛟河市前进乡团山子村民委员会于本判决生效后立即返还原告姜树桐林地转让费52500元并赔偿损失（损失计算方式：以52500元为基数，自2006年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费1795元，由原告姜树桐自负875元，由被告蛟河市前进乡团山子村民委员会负担920元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费701元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会送达执行通知书、报告财产令及传票，向其法人送达限制高消费令。2020年4月5日，本院查明被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会名下无银行账户、房产、车辆登记信息。被执行人蛟河市前进乡团山子村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍 晶
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1556号原告：黄安培，男，汉族，1990年8月26日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：曹博文，男，汉族，1995年5月11日出生，住山东省博兴县。原告黄安培与被告曹博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄安培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄安培撤回起诉处理。审判员  王小芳二〇二〇年六月八日法官助理齐静书记员李明燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3335号 原告李俊，男，1984年8月15日出生汉族，住浙江省永康市。 被告林思鸿，男，1990年10月29日出生汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告李俊与被告林思鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李俊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费108元（已减半收取），由原告李俊负担。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月十八日 代书记员 鲁群翠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4863号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2795.97元及利息（其中1366.37元利息自2019年12月28日起，1429.60元利息自2019年12月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日、2019年5月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、2800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、6期贷款，归还的本息金额分别为2250.36元、1687.74元，余欠本金分别为1366.37元、1429.60元，合计2795.97元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为298.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林俊杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2795.97元及利息298.76元，支付原告律师代理费350元，三项合计3444.73元； 二、被告支付原告后续利息（以2795.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林俊杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1425号原告：肖国龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：喻勇江，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告肖国龙与被告喻勇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国龙到庭参加诉讼，被告喻勇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及逾期利息（自2020年4月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月17日，被告喻勇江因个人需要找到原告借款50000元，原告慷慨答应并交付了50000元现金给被告，被告向原告出具借条1份。后经多次催讨，被告分文不还，只能诉至法院，望判如所请。被告喻勇江未答辩，也未向法庭提交证据。原告肖国龙向法庭提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，2018年3月17日，被告喻勇江向原告肖国龙借款50000元，原告以现金完成支付，被告向原告出具借条1份。借条并未约定借期及利息。出具借条后被告未偿还本息，故有此诉。本院认为，原告肖国龙与被告喻勇江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告肖国龙要求被告喻勇江归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻勇江在本判决生效后3日内归还原告肖国龙借款本金50000元及按年利率6%自2020年4月27日起计算至本判决确定的还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻勇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年六月十二日法官助理赖世彬书记员邹盛开
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢215号 本院受理的申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人嘉兴市广晟纺织有限公司、沈建新、刘峥嵘、嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民特12号 申请人：李元勇，男。 申请人：李建强，男。 申请人：陕西新奇陶瓷有限公司。住所地：三原县西阳镇南村。统一社会信用代码：91610422667959762F。 法定代表人：徐孝明。 申请人：王文英，女。 本院于2020年6月24日受理了申请人李元勇、李建强、陕西新奇陶瓷有限公司、王文英申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 王文英系原咸阳硕颉新材料科技有限公司（已注销）的员工，该公司原法人为李元勇，李建强为该公司股东。2018年3月18日王文英在上班工作时受伤。双方就王文英受伤赔偿一事，于2020年6月15日经三原县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王文英自愿与原咸阳硕颉新材料科技有限公司（已注销）解除劳动关系； 二、当事人双方一致同意李元勇代原咸阳硕颉新材料科技有限公司（已注销）承担赔偿责任，与其他单位或个人无关； 三、本协议签订前李元勇为王文英垫付的医疗费由李元勇承担，王文英为其垫付的医疗费由王文英承担； 四、当事人李元勇、当事人王文英双方协商李元勇支付王文英后续治疗费、一次性残疾赔偿金、工伤期间误工费、护理费、营养费、伙食补助费等合计为450000元，李元勇自愿于2020年7月15日前一次性支付王文英450000元； 五、李建强、陕西新奇陶瓷有限公司自愿为上述第四项给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李元勇、李建强、陕西新奇陶瓷有限公司、王文英于2020年6月15日经三原县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4127号上诉人(原审被告)：中建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：冀洪涛，总经理。委托诉讼代理人：尹谦，女，中建物业管理有限公司员工。被上诉人(原审原告)：王红霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人中建物业管理有限公司（以下简称中建物业）因与被上诉人王红霞劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人中建物业的委托诉讼代理人尹谦、被上诉人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建物业上诉请求：撤销原判，依法该判驳回王红霞诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误，中建物业与王红霞不存在劳务关系。1.2019年4月14日王红霞达到法定退休年龄，与中建物业劳动关系自然终止。中建物业提出与王红霞签订劳务合同，但王红霞拒绝签订，称与公司的社保问题没有解决，中建物业明确告知王红霞社保问题中建物业会按法律法规解决,必须签订劳务合同中建物业才能用工，不签订劳务合同，王红霞就不用来公司上班了，公司不会给王红霞安排工作，不会给王红霞发工资。故王红霞与中建物业无劳务关系，非中建物业员工。2.王红霞与中建物业的社保问题已经通过法律法规全部解决。依据北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险稽核整改意见书京海社稽意字[2019]第510376号完成2011年7月至2019年2月社保缴纳，依据北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险稽核通知书京海社稽通字[2019]第42185号完成2019年3月至4月社保缴纳。3、除在中建物业项目部告知王红霞不签订劳务合同，中建物业不再用工外，中建物业与王红霞通过法律法规解决社保问题期间，在2019年4月24日、2019年5月5日、2019年6月19日、2019年7月2日、2019年7月16日等具体时间与王红霞在北京市海淀区劳动人事争议仲裁庭及北京市海淀区社保局等具体地点在解决社保问题沟通时，中建物业均多次明确告知王红霞不要到公司去干活，不符合流程的工作，中建物业不认可，不会支付报酬。4、王红霞提交的工作照片，属于暂时拍照行为。中建物业保洁岗位按日点名考勤和安排工作，王红霞没有被点名和考勤记录，中建物业也没有给中建物安排工作，故王红霞照片内容非中建物业的工作任务，不是提供劳务的行为。王红霞辩称，同意一审判决。王红霞向一审法院起诉请求：1、判令中建物业支付2019年5月1日至2019年7月31日的工资6600元；2、要求中建物业支付因劳务纠纷和补保险造成的交通费1500元。一审法院认定事实：2019年4月前，王红霞为中建物业员工，从事保洁工作。2019年4月，双方协商解除劳动合同及补上保险事宜，但未能及时达成一致意见。2019年5月，王红霞与中建物业未签订劳务合同，中建物业通知王红霞不用来上班，但王红霞因补上保险事宜未能解决，坚持上班。一审庭审中，王红霞称2019年5月至7月仍负责北京警察学院项目部三层、四层的保洁，对此提交保洁工作时照片、出入证照片（有效期自2019年4月1日至2019年9月30日）、报修记录、同事证言等证据佐证。对此，中建物业表示，因双方未签劳务合同，公司已经明确多次通知王红霞不用再来工作，也承诺会解决保险的问题，但王红霞仍坚持上班，因其上班保洁地点特殊，是北京警察学院，公司没办法强制限制不让其去；工作证系王红霞称丢失故未收回；报修不是正规表格不认可；证人证言与公司考勤表记载不符不认可。关于工资标准，双方均认可2019年5月之前王红霞月工资2120元。一审庭审中，王红霞表示其工资按照每月2200元标准主张。王红霞主张交通费，对此未提供相关证据。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，因补上保险事宜，王红霞与中建物业未能协商一致，2019年5月，中建物业因王红霞与其并未签订劳务合同通知王红霞不用上班，王红霞为尽快解决保险事宜选择继续在原岗位工作至2019年7月，王红霞该行为虽有不妥，但考虑到王红霞提交的证据证明了其对此有一定的劳务付出，中建物业在此期间亦无采取有效措施及时妥善化解双方纠纷，且对于王红霞提供的劳务毕竟有所获益，故该院根据公平原则，参照市场同时期同种类劳务费标准并结合本案案情，酌定中建公司支付王红霞劳务费1500元。王红霞主张的交通费，于法无据，该院对此不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、中建物业于判决生效后7日内支付王红霞劳务费1500元；二、驳回王红霞其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，因补上保险事宜，王红霞与中建物业未能协商一致，2019年5月，中建物业因王红霞与其并未签订劳务合同通知王红霞不用上班，王红霞为尽快解决保险事宜选择继续在原岗位工作至2019年7月，王红霞该行为虽有不妥，但考虑到王红霞提交的证据证明了其对此有一定的劳务付出，中建物业在此期间亦无采取有效措施及时妥善化解双方纠纷，且对于王红霞提供的劳务毕竟有所获益，故一审法院根据公平原则，参照市场同时期同种类劳务费标准，酌定中建公司支付王红霞劳务费1500元并无不当，本院不持异议。综上所述，中建物业的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中建物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年六月十六日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初277号 原告：杜孟欣，男，1954年8月6日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：博野县宏震房地产开发有限公司，住所地：博野县博野镇东街。 负责人：吕金丽。 被告：王锡民，男，1951年2月11日出生，汉族，住。 被告：王帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住。 原告杜孟欣与被告博野县宏震房地产开发有限公司、王锡民、王帅合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杜孟欣于2020年6月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杜孟欣撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告杜孟欣负担。 审判员  王平勋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 希
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审18号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。被执行人：尤明友，男，1961年10月11日出生汉族，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。申请执行人于2020年6月12日向本院提交夷综执强执申[2020]030007号《强制执行申请书》，申请强制执行夷综执罚决[2019]030074号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明:2019年11月28日，申请执行人作出夷综执罚决[2019]030074号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限60日内拆除在非法占用的523.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对占用的523.3平方米土地的行为并处每平方米10元罚款，计5233元。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年12月20日,被执行人向申请执行人将罚款缴清。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催[2020]030007号《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。2020年6月12日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区综合行政执法局夷综执强执申[2020]030007号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少峰人民陪审员  许青青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1297号 申请执行人：张秀珍，女，1978年8月1日出生住宁海县。 被执行人：楼林君，男，1975年10月17日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人楼林君为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王中杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1138号 申请执行人董宝柱 被执行人陈红亮 本院在执行申请执行人董宝柱与被执行人陈红亮买卖合同纠纷一案中，陈红亮已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初字2864号 原告：钱太芬,女,1971年2月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告：龚辉,男,1997年1月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:马德云,女,1945年10月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 三原告共同委托诉讼代理人:陈涛，安徽持优律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人:王金凤，安徽持优律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司肥东分公司。经营场所安徽省合肥市店埠镇公园路11号,统一社会信用代码913400122766873120J。 负责人:刘政宇，总经理。 委托诉讼代理人：系公司员工。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 原告钱太芬、龚辉、马德云与被告中国电信股份有限公司肥东分公司高度危险活动损害责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告钱太芬、龚辉、马德云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属龚世林遇高度危险作业损害而致死亡所遭受的损失:医药费1120.02元、死亡赔偿金750800元(37540元/年×20年)、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元(74378元:2)、被扶养人生活费47564元(马德云:23782元/年×6年÷3=47564元)、车损2000元,合计918673.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日16时15分，龚世林驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿肥东县石塘镇红光村乡村道路（马店路）由北向南行驶至大郭村民组路段处，车辆挂到道路中间脱落的钢丝，造成龚世林受伤和车辆受损。龚世林受伤后经过七天的治疗，突然于2019年11月21日死亡。肥东县公安局交通警察大队“道路交通事故证明”记载：“1、当事人情况……。2、道路情况…，路面完好，道路西侧电线杆脱落一根钢线（所有人：中国电信股份有限公司肥东分公司），钢线横穿路面”。车辆检验鉴定意见：1、皖Ａ×××××号普通两轮摩托车底部与钢丝发生接触并拖拽钢丝，运动突然受阻、失稳、致其右侧倒地；2、皖Ａ×××××号号普通两轮摩托车未检见与其它车辆接触形成相对应的痕迹。尸表检验鉴定意见：被鉴定人龚世林符合扩张性心肌病引起急性必力衰竭而死亡。被告高空钢线脱落造成的伤害是如此巨大。如果没有事故发生，原告亲属还会像正常人一样工作、生活（事发当时和往常一样驾驶摩托车外出归来），原告家庭生活也不会失去主要依靠，事故的发生使原告家庭瞬间失去了顶梁柱；受害人的父亲因经受不了这一打击,也在这次事故后不久黯然离世。依照《侵权责任法》,被告从事高空、高压、地下挖掘活动,法律上有更严格要求,造成他人伤害应当承担无过错责任;原告亲属(被侵权人)合法驾车在道路上行驶,对损害的发生没有任何过错。本案,被告应当对原告亲属死亡承担全部赔偿责任。事故发生后,被告至今未对原告方遭受的各项损失进行赔偿,为维护自身合法权益,特依法起诉,请求判如所请。 被告中国电信股份有限公司肥东分公司辩称：1、对于受害人挂到涉案道路中间的脱落的钢丝而受伤的事实不持异议，但是涉案钢丝的脱落是他人致使；2、对于受害人的死亡的损害结果与被告没有任何关系，根据龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，受害人的死亡原因是扩张性心肌病引起的急性心力衰竭，在该鉴定意见书进一步的表述，排除因交通事故机械性暴力直接致死。且，该鉴定意见书在法医病理学诊断部分，诊断受害人有扩张性心肌病，扩张性心肌病起病多缓慢，且以中年人居多，有时可达十年以上。最初是在劳力后气短，以后是在轻度活动中、休息中也有气短，也与遗传有关。所以扩张性心肌病一般与年龄、遗传及环境有关。心肌病是心脏病的一种。本案交通事故完全不可能引起受害人的扩张性心肌病。也就是说受害人急性心力衰竭而死，是因为其本身长期存在扩张性心肌病导致，与本案交通事故没有任何关联性。另，受害人就医的医药费极少，受害也不严重，且是在受伤后没有在就近的医院就医，而是回到其居住的巢湖医院就医，从其受伤到就医有几个小时，且路程也有几十公里。足以说明受害人在死亡前因交通事故受伤不严重，并且在病历中载明是头、颈部外伤，没有显现心脏部位受伤，并且在后续治疗中，受害人在其所在的卫生室多次开具了处方药，最后是在家中死亡。所以本案不排除可能是一个医疗事故。本案可以确定的是受害人死亡与交通事故没有直接的因果关系；3、受害人在本案的事故中也有一定的过错，事发当日，天气晴朗、视线较好、路面完好，受害人驾驶的摩托车私自非法的加装了车棚，对驾驶人的视线有一定程度的影响。 本院认为：2019年11月14日16时15分，受害人龚世林驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿肥东县石塘镇红光村乡村道路（马店路）由北向南行驶至大郭村民组路段处，车辆挂到道路中间脱落的钢丝，造成龚世林受伤和车辆受损的道路交通事故的发生。肥东县公安局交通警察大队在勘验现场后因基本事实无法查清，成因无法判断，随作出“道路交通事故证明”。 受害人受伤后，被送至安徽医科大学附属巢湖医院救疗，诊断为：头部外伤。经门诊治疗，用去医疗费1120.02元（已经报销）。2019年11月21日晚11时许，受害人龚世林在家中突然死亡，后经安徽龙图司法鉴定中心对其死亡原因进行鉴定，鉴定书意见为：被鉴定人龚世林符合扩张性急性心力衰竭而死亡。庭审中，被告认为受害人的死亡的损害结果与被告没有任何关系，被告不应当承担赔偿责任。因原告未能提供受害人龚世林的死亡与本起事故发生的参与度，也没有提供其死亡与本起事故的因果关系，因而不能证明被告在本起事故中有过错，原告起诉被告没有事实依据，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告钱太芬、龚辉、马德云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月二十三日    书记员  何蓉蓉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执424号 被执行人：罗一军，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院执行罗一军罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0724刑初127号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗一军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月10日向被执行人罗一军发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗一军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人罗一军有不动产登记，未发现被执行人罗一军有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人罗一军采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人罗一军名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人罗一军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1284号 原告：黄某志农村承包经营户，地址：沿河县。 代表人：黄某红，女，1976年7月12日出生，土家族，住沿河县，系黄某志农村承包经营户家庭成员。 委托诉讼代理人：张宏，重庆欣渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君施，重庆欣渝律师事务所实习律师。 被告：谢某某，男，1974年2月9日出生，苗族，住沿河县。 委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。 原告黄某志农村承包经营户与被告谢某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告黄某志农村承包经营户于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某志农村承包经营户提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某志农村承包经营户撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄某志农村承包经营户负担。 审判员  田红卫 二〇二〇年六月十日 书记员  田 琴