wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执880号之二 申请执行人吴国华，男，1964年11月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人戴吉祥，男，1967年11月26日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人吴国华与被执行人戴吉祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴国华向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人戴吉祥支付申请执行人吴国华9600元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人戴吉祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴吉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴吉祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴吉祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院冻结并扣划被执行人戴吉祥名下的银行账户存款1152.17元。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位1152.17元。暂未发现被执行人戴吉祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴吉祥不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人戴吉祥作出罚款决定，并将被执行人戴吉祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴吉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 包剑宇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢219号黄新建:湖南军缘机械化施工有限公司、戴胜、杜龙、刘钢生：黄新建诉湖南军缘机械化施工有限公司、戴胜、杜龙、刘钢生民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执941号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执941号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2286号康后兵、天津住安机械设备安装工程有限公司：申请人康后兵与被申请人天津住安机械设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10652号民事判决书确定的内容，申请人康后兵于2020年6月12日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2286号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1115号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市红星路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。法定代表人：高剡，行长。被申请人：吕某，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：徐某，女，1979年2月2日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人吕某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕某、徐某银行存款30万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保738号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某、徐某的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月五日书记员  姜莹莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初437号之二 原告：李太军，男，汉族，1959年1月4日出生，住保定市高新技术产业开发区。 原告：倪惠芬，女，汉族，1959年10月10日出生，住保定市高新技术产业开发区。 被告：芦明明，男，汉族，1983年4月24日出生，住保定市满城区。 李太军、倪惠芬与芦明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。李太军、倪惠芬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李太军、倪惠芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李太军、倪惠芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李太军、倪惠芬负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  张海霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2683号 异议人（申请执行人）：阳清，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 异议人（申请执行人）：龙文辉，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 异议人（申请执行人）：阳瑛，女，1972年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 异议人（申请执行人）：阳艳，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：李琍，女，1965年3月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：柯云祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：梁斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：梁琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：陈隆兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 以上九异议人共同委托诉讼代表人：阳清，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上九异议人共同委托诉讼代理人：焦国君，女，1953年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：饶铃，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。 法定代表人：任杰，董事长。 在本院执行申请执行人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、饶铃、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌与被执行人四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌（以下简称阳清等九人）于2019年11月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳清等九人异议称，请求撤销（2019）川01执1476号结案通知书。事实与理由：1.在本案执行中，其与宏华公司已就执行金额已达成一致，即8034209.13元，法院未按该金额执行是错误的；2.一般债务利息和迟延履行金应计算至其实际收到执行款之日即2019年10月12日；3.迟延履行金起算日期应是本案生效判决确定给付义务之日，不应以另案法律文书生效之日作为起算日期。 本院查明，李家云、阳清等57人诉宏华公司等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2014）成民初字第1058号民事判决。阳清等人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年6月11日作出（2016）川民终257号民事判决：一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第三项，即“四川宏华石油设备有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿李家云、阳清等57人其他经济损失人民币13万元”；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第四项，即“驳回李家云、阳清等57人的其他诉讼请求”；三、变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第一项、第二项为：宏华公司在判决生效之日起三十日内赔偿阳清、王承、罗寒奴等57人经济损失人民币22410740元及利息（利息以人民币22410740元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2006年4月27日起计至付完全款之日止），每位一审原告的获赔金额详见附表。宏华公司在判决生效之日起三十日内向阳清、王承、罗寒奴等57人支付2003年年度红利人民币296125元及利息（利息以人民币296125元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2006年4月27日起计至付完全款之日止），每位一审原告的获赔金额详见附表；四、驳回阳清、王承、罗寒奴等57人的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2019年5月20日立案受理阳清等九人、饶铃的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1476号。执行中，宏华公司分别于2018年11月2日、2019年1月3日、2019年1月23日、2019年4月18日将全部执行案款即34877768.08元转至本院账户。执行局经审核，确定了案款分配原则，涉及本案的内容有：迟延履行金采取分段计算方式，起算日期为2018年7月17日（给付义务生效之日），一般债务利息及迟延履行金均算至2019年4月18日。本院随后按上述原则进行了案款兑付。2019年11月7日，本院作出（2019）川01执1476号结案通知书。 上述事实，有民事判决书、结案通知书、执行局研究记录等证据在案为证。 本院认为，阳清等九人的异议请求明确为撤销（2019）川01执1476号结案通知书，理由主要有三点，本院评价如下：1.阳清等是否与宏华公司就执行金额达成一致即8034209.13元？关于此主张，阳清等未提供与宏华公司的书面对账确认证据，宏华公司也从未认可该金额，阳清等九人持上述主张的主要理由是：阳清等在执行中按执行局要求提交了执行金额及依据，而宏华公司对此未提出反对即应视为“默认”。该理由缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。2.一般债务利息和迟延履行金计算的截止日期是否有误？宏华公司于2019年4月18日将全部执行案款转至本院账户，其义务已履行完毕，本院据此将一般债务利息和迟延履行金算至2019年4月18日，并无不当。3.迟延履行金起算日期是否有误？本院确定迟延履行金的起算时间为2018年7月17日，该日期为（2016）川民终257号民事判决判令的给付义务生效时间，并未以另案法律文书生效之日作为起算日期，迟延履行金的起算时间并无错误。综上，阳清等九人认为兑付金额有误，要求撤销结案通知书，其理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人阳清、龙文辉、阳瑛、阳艳、柯云祥、陈隆兰、李琍、梁琴、梁斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月一日 书记员 唐国峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执249号 申请执行人：刘洋，男，1988年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：袁杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行刘洋与袁杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的32598元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初153号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘学灯，绰号兔子，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。因盗窃于2006年7月27日被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2011年10月12日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉逃，2019年12月14日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人叶明灿，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]677号起诉书指控被告人刘学灯犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人刘学灯及其辩护人叶明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月份左右，被告人刘学灯与他人合谋到浙江胜达钢铁有限公司仓库内偷废结晶器铜管，被告人刘学灯在晚上以到仓库领配件为由，将仓管员引开，让人潜入仓库内藏匿。待仓管员离开后，被告人刘学灯等二人合力将仓库内存放的废结晶器铜管偷出。据查，2011年7至9月底期间，被告人刘学灯伙同他人盗窃作案十余次，共窃得废结晶器铜管40根(每根重约50公斤)，共计价值人民币100600元。销赃后所得赃款约80000元，其中被告人刘学灯分得53000余元。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗废结晶器铜管每公斤价值人民币50.3元。 2019年12月14日，被告人刘学灯在四川省金堂县金凤路成都恒大影城内被浦江县公安局民警抓获归案。 2020年5月14日，被告人刘学灯家属赔偿浙江胜达钢铁有限公司损失人民币50000元，被害方对被告人刘学灯的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘学灯的供述与辩解，同案犯罪嫌疑人李元江供述与辩解，被害人黄某1陈述，证人黄某2、潘某、黄某3、黄某4、黄金红、李某证言，现场勘查笔录、现场草图和照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书，铜管照片，发还清单，银行流水账单，接受证据材料清单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，工作手册笔记，谅解书，在逃人员登记／撤销表，行政处罚决定书，情况说明，被告人刘学灯的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人刘学灯无异议，本院予以确认。 公诉机关认为，被告人刘学灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘学灯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中认为所盗铜管每根重约45公斤。其辩护人叶明灿提出的辩护意见：1、被告人刘学灯虽然实施了多次的盗窃行为，但都是在同一地点同一对象实施盗窃，盗窃的对象是上班的公司，对整个的厂区都非常的熟悉，被告人刘学灯所造成的社会危害性相对较小。2、被告人刘学灯主动认罪认罚，愿意接受法律的制裁，虽在归案后公安侦查及审查起诉阶段对盗窃的数量前后的供述上有出入，那是由于时间太长实在是记不太清楚了，收到起诉书后经多次反思，并在辩护人的见证下签订了认罪认罚具结书，故辩护人认为由此可以看出被告人刘学灯认罪态度较好。3、被告人刘学灯家属做出了赔偿且得到受害单位的谅解，并出具了谅解书要求法院对被告人刘学灯从轻处理。4、被告人刘学灯出生在农村，家里上有老下有小在生活条件非常困难的情况下作出了50000元的赔偿，希望法庭充分考虑这一情节，并在量刑中得到体现。5、被告人刘学灯曾是一名见义勇为的打工者，2005年的6月份在浦江打工期间在汽运中心附近的浦阳江中救起一名自寻短见的男子。6、被告人刘学灯签订认罪认罚具结书的时候，由于没有退清全部赃款及缴纳罚金，检察机关没有提到对被告人刘学灯判处缓刑的建议，如果被告人刘学灯在愿意退出全部赃款并缴纳罚金的情况下请求对被告人刘学灯判处缓刑。 经审理查明：2011年7至9月底期间，被告人刘学灯伙同他人盗窃作案十余次，共窃得废结晶器紫铜管40根(每根重约50公斤)。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗废结晶器紫铜管在鉴定基准日的市场中准价为50.3元/千克，共计价值人民币100600元。 被告人刘学灯抓获归案的时间和地点与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人刘学灯家属赔偿浙江胜达钢铁有限公司损失人民币50000元，被害方对被告人刘学灯的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘学灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘学灯归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此辩护人提出请求对被告人刘学灯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人刘学灯适用缓刑的辩护意见，综合被告人刘学灯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等，对被告人刘学灯不宜适用缓刑，对此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘学灯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人刘学灯追缴赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  张有展 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  方 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4210号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林美言，女，1986年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告林美言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中信南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢100号 关于北京城建成都地产有限公司与被执行人杨兵、张莉商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢305号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行程洪波金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人程洪波履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年六月二十九日书记员  杨慧芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1892号申请执行人：陈维秀，女，1983年6月1日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人陈维秀与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的119,437.35元及利息，执行费1692元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  蔡学良
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2375号 原告：孙桂珍，女，1952年2月22日出生，汉族，住黄骅市。 被告：王柱春，男，1957年7月13日出生，汉族，住黄骅市。 被告：王柱云，男，1959年10月4日出生，汉族，住黄骅市人。 本院在审理原告孙桂珍诉被告王柱春、王柱云民间借贷纠纷一案中，原告孙桂珍于2020年6月4日向本院提出撤回对被告王柱云的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙桂珍撤回对被告王柱云的起诉。 审判员  李朝霞 二〇二〇年六月四日 书记员  李庆娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执843号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志全，曾用名王志军，男，1980年2月25日出生，住桓台县。 本院在执行王志全罚金一案中，本院于2013年8月30日作出（2013）桓刑初字第179号刑事判决书，判决如下：被告人王志全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金五万元，与未执行的刑罚有期徒刑一年六个月八天，罚金三万三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日至2016年11月20日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的83000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月13日，经查，被执行人无联系方式，已经不在村里居住，现住址不详。 本案执行标的83000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 越
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1196号 原告：刘悦彤，女，2001年2月5日生，汉族，住大城县。 被告：闫子野，男，2001年7月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄萧男
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初325号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李建明，男，1977年2月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省益阳市沅江市某某地；2014年5月因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年8月30日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民五千元；因涉嫌盗窃罪，2020年5月12日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2020年5月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福公安局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日7时许，被告人李建明在长沙市开福区四方坪商贸城某栋某房，推门入室盗窃了被害人易某某放在房内床头柜上的一台128G红色苹果11手机和一台黑色华为麦芒5手机，之后将盗窃的两台手机以人民币300元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定：红色苹果11手机价值人民币4590元、一台黑色华为麦芒5手机价值人民币500元。 案发后，被告人李建明如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验报告；被害人易毛陀的陈述；被告人李建明的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人李建明具有累犯、如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人李建明有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人李建明退赔被害人易某某经济损失人民币五千零九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  蒋婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3297号 崔芦： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初541号 原告：臧泽彪，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 诉讼委托代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。 被告：张雷雷，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 臧泽彪与张雷雷、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年6月24日原告臧泽彪经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按臧泽彪撤诉处理。 案件受理费25元由臧泽彪负担（已交纳）。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙 ——
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执479号 申请执行人：方应欧,男性,1973年2月1日出生,住沿河县。 被执行人：杨洪波，男性,1971年10月4日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人方应欧与被执行人杨洪波物权保护纠纷一案中，被执行人主动将标的物交付申请人管理使用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执479号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十九日 书记员  谯海波
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终105号上诉人（原审原告）盛玉林，男，1962年12月23日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。法定代表人柏世明，镇长。委托诉讼代理人张学锋，浙江丛典律师事务所律师。上诉人盛玉林因与被上诉人桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）限期拆除通知一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：盛玉林系桐乡市崇福镇五丰村长浜村民，在该村建造有农房。2019年8月13日崇福镇政府作出并向盛玉林送达了《限期拆除通知书》，载明盛玉林位于五丰村南长浜的建筑属未经依法审批，擅自建造的违章建筑，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款和《浙江省违法建筑处置办法》第十条第一款的规定，现责令其在2019年8月16日前自行拆除违章建筑。逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市“三改一拆”行动实施方案相关规定实施。通知书下部注“本通知系行政指导”。2019年8月16日，盛玉林并未自行拆除。原审另查明，因盛玉林户房屋所在土地涉及征收，盛玉林未能就房屋征收补偿与征收人达成协议，桐乡市国土资源局于2019年11月20日作出桐自然资规限决字（2019）第8号《责令限期交出土地决定书》，并于当日送达盛玉林。2019年12月30日，崇福镇政府对盛玉林户的房屋实施了拆除。盛玉林已就该决定书向桐乡市人民政府提起行政复议，至本案原审开庭审理时，相关复议案件尚在审理中。原判认为，根据庭审查明的事实，在涉案《限期拆除通知书》载明的实施期限（2019年8月16日）前，盛玉林并未按照通知书的要求实施自行拆除，而在该日期届满后的合理期限内，崇福镇政府也并未对该户房屋实际实施拆除行为或作出其他行政行为。崇福镇政府于2019年12月30日对盛玉林房屋实施的拆除行为，发生于桐乡市国土资源局对盛玉林作出《责令限期交出土地决定书》之后，且崇福镇政府也已明确其拆除行为的实施依据是该《责令限期交出土地决定书》。这意味着，不管对盛玉林还是崇福镇政府而言，涉案《限期拆除通知书》都并未实际执行，该通知书未对盛玉林的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，崇福镇政府作出的涉案《限期拆除通知书》不属于行政诉讼的受案范围。盛玉林以《限期拆除通知书》为对象提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回盛玉林的起诉。盛玉林上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人的房屋被拆除是否依据涉案《限期拆除通知书》，并非是评判该通知对上诉人实际权利义务产生影响的标准，应当看该通知具体内容对上诉人权利义务是否产生实际影响。因该通知对上诉人房屋直接定性为违法建筑并责令限期拆除，这对上诉人的权利义务造成了直接实际影响。根据《浙江省违法建筑处置规定》第十四条，被上诉人在认定违法建筑之前并未对房屋进行调查核实，更没保障上诉人的陈述申辩权、知情权、听证权，侵犯了上诉人的合法权益。故涉案通知书对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人崇福镇政府辩称，原审在查明事实的基础上作出驳回起诉的裁定，适用法律正确。上诉人的上诉意见没有事实和法律依据。《限期拆除通知书》只是程序性告知，被上诉人并未作出违法建筑的处置决定，仅是在启动查处程序前的指导性告知。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，崇福镇政府作出的《限期拆除通知书》,系其在作出具有法律效果的行政行为之前进行的准备工作,如其通知中所述“逾期仍未拆除的，将根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及桐乡市‘三改一拆’行动实施方案相关规定实施。”目的及作用在于警示、提醒、告知、督促当事人及时停止和纠正违法行为，并未明确若未自行拆除将强制拆除的法律后果，不具有强制力。故该通知书未对上诉人的权利义务产生实际影响。其后实施的拆除行为系根据桐乡市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》而实施，上诉人对此事实上明知，已经通过提起行政复议的方式寻求救济。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  李 平二〇二〇年六月十七日书记员  俞连芳
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督175号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被申请人：张中伏，男，1962年6月13日出生，汉族，住仙居县下各镇虎坦村各园头115号，身份证号码3326241962××××××××。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令，要求被申请人张中伏归还申请人借款本金90000元及利息9172.04元（利息已按合同约定计算到2020年3月6日，以后利息按约定计算至贷款付清之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元。事实和理由:2019年3月8日，被申请人张中伏与申请人签订《个人循环借款合同》。借款额度为90000元，借款额度期限为2019年3月8日到2021年3月7日，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同第12条约定，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2019年3月8日，被申请人张中伏通过网上银行自助放款90000元，约定年利率为13.2%，还款日期为2020年3月6日。被申请人逾期还款且未支付利息，截止2020年3月6日尚欠本金90000元以及利息9172.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张中伏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算到还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 申请费778元，由被申请人张中伏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张双双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2797号 申请人：王圣权，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁家翠，女，1974年10月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王圣权与丁家翠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8245号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初169号原告：包头市大禹建筑安装有限责任公司。法定代表人：孟凡良。委托诉讼代理人：马文国。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：内蒙古普凡生生物科技有限公司。法定代表人：闫和。原告包头市大禹建筑安装有限责任公司（以下简称大禹建筑公司）与被告内蒙古普凡生生物科技有限公司（以下简称普凡生生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大禹建筑公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告大禹建筑公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市大禹建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告包头市大禹建筑安装有限责任公司负担。审判员 王 治 二〇二〇年六月二十四日书记员 乌日娜附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2095号原告：李虹，女，1988年11月26日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告李虹与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还李虹车辆押金20000元；2本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：李虹与金速达公司系劳动关系，李虹交20000元车辆押金后金速达公司配发给李虹电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还李虹，请求贵院依法支持李虹的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，李虹与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，约定租期12个月。李虹需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。同日，李虹向金速达公司交纳车辆押金20000元，金速达公司出具收据。李虹认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，李虹与金速达公司签订的《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对李虹要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。被告被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还李虹车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年六月五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执720号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人周辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张瑜，女，1982年8月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人周辉之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请周辉、张瑜行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人周辉、张瑜行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 亮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初134号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：江西风雅科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A栋1单元1102室。法定代表人：金后玲，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告江西风雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执909号 广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司、刘亚慧： 本院在执行广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司与刘亚慧居间合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初18813号民事判决书】过程中，被执行人向法院缴纳本案执行费108.00元，并与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人于2020年6月16日书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已予解除。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终246号 上诉人（原审被告）：张军福，男，汉族，系商洛市商州区麻池河中心小学教师，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商洛市商州区XX社。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：施昌海，理事长。 委托诉讼代理人：程永睿、吴娟，陕西善存律师事务所律师。 上诉人张军福因与被上诉人商洛市商州区XX社（以下简称商州区XX社）保证合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人张军福向法庭提供了新证据，导致本案的基本事实不清。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销商州人民法院（2019）陕1002民初2116号民事判决； 二、本案发回商州区人民法院重审。 上诉人张军福预交的二审案件受理费4284元予以退回。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘庆华 书 记 员 査瑶怡
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审130号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人刘秀虎，男，汉族，1985年8月2日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月10日对被执行人刘秀虎作出的豫公交决字[2019]第410526-2901107012号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘秀虎罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人刘秀虎于2019年10月10日14时10分，在卫河路万富农贸路口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901107012号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘秀虎在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901107012号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1827号罪犯黄海明，男，1981年3月4日出生，壮族，户籍地广西平果县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月9日作出(2011)深龙法刑初字第3556号刑事判决，以被告人黄海明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更4253号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分4368分，表扬7次，其中，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分168分。2018年7月11日因不按时就寝被扣5分。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执163号之二申请执行人：叶建红，女，汉族，1979年11月21日生，住泰兴市。被执行人：黄红，女，汉族，1982年8月1日生，住泰兴市。被执行人：周研，男，汉族，1983年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人叶建红与被执行人黄红、周研民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初5281号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以102000元结清借款，两被执行人保证于2019年10月30日前偿还20000元、2020年1月15日前偿还30000元、2020年3月30日前偿还20000元，余款32000元保证于2019年6月30日前付清；二、如两被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就102000元中未偿还部分及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1170元，保全费1020元，合计2190元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在偿还上述第一笔款项时给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供两被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、4月17日、6月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法分别冻结了被执行人黄红名下银行存款账户4个、被执行人周研名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月14日依法查封了被执行人黄红名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因黄红、周研在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落，其中被执行人周研的户籍地早已拆迁。后本院电话联系申请执行人叶建红，其称两被执行人均在外躲债，下落不明。6.2020年6月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄红和周研的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人黄红名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两执行人有其他可供执行的财产已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5281号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月八日书记员  李 璇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保43号 申请人：河北尚锋物流有限公司，统一社会信用代码：9113060867603653XW，地址保定市清苑区协作街26号。 法定代表人：张虹，该公司经理。 被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，统一信用代码：91130609700758103Q，地址保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司经理。 申请人河北尚锋物流有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125万元或者查封价值相当于125万元的其他财产。申请人河北尚锋物流有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款125万元或查封价值相当于125万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人河北尚锋物流有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  田雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执520号申请执行人：张清香女，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张秀桐男，1988年10月20日出生，汉族，天津市东丽区无暇街道办事处职员，住天津市东丽区。被执行人：李宁男，1990年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人张清香与被执行人张秀桐、李宁民间借贷纠纷【（2019）津0110民初8849号民事判决书】一案，本案执行标的为123370元，执行费1750元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月17日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2020年1月20日、2020年2月23日、2020年4月15日、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李宁名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｄ×××××大众牌汽车，被执行人张秀桐名下无大额银行存款、车辆及有价证券，其名下有天津市东丽区绿洲花园10-1-601号房产；3、2020年1月21日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月22日，本院冻结被执行人李宁名下天津农商银行无瑕支行账户；5、2020年3月23日，本院通过执行警务室查找两被执行人未果，亦未发现两被执行人名下可供执行财产线索；6、2020年3月30日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被两执行人社保信息，经查被执行人李宁自2019年10月以后无参保信息，被执行人张秀桐由天津市东丽区无瑕街道办事处为其缴纳社会保险，被执行人张秀桐因涉及执行案件众多，其名下财产已被多次冻结、查封；7、2020年3月17日，本院查封被执行人李宁名下津Ｄ×××××大众牌汽车，未实际控制无法处置；8、2020年4月3日，本院查封被执行人张秀桐名下天津市东丽区绿洲花园10-1-601号房产，系轮候查封无法处置；9、2020年5月15日，本院冻结被执行人李宁名下公积金账户；10、2020年5月27日，本院至天津市东丽区无瑕街森淼里15-1-603号查找被执行人张秀桐未果；11、2020年5月29日，本院扣划被执行人李宁名下银行存款人民币13325元，已发还申请执行人；12、2020年6月2日，本院至天津市东丽区蓝庭轩7-813号查找被执行人李宁未果；13、2020年6月17日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现两被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1173号上诉人（原审原告）：丛茂忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘桂莲，辽宁千山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人丛茂忠因与上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中丛茂忠亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，该合同履行过程中丛茂忠并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合丛茂忠的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1055号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人丛茂忠预交的二审案件受理费1937.91元、上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司预交的二审案件受理费909.46元，均予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 徐云龙审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异35号申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：朱希庭，该行行长。被执行人：江苏众威汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张惠琴。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍。被执行人：江苏锐光车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：郭波。被执行人：徐国平，男，1966年9月生，汉族，户籍地丹阳市。被执行人:郭春英，女，1967年2月生，汉族，户籍地丹阳市。被执行人:郭波，男，1974年10月生，汉族，户籍地丹阳市。被执行人:戎建华，女，1973年4月生，汉族，户籍地丹阳市。第三人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区。负责人：戎庭芳，该公司董事长。委托代理人：戴路华，该公司职工。本院在执行华夏银行股份有限公司镇江分行与江苏众威汽车部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏锐光车业有限公司、徐国平、郭春英、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案中，第三人丹阳市天晟投资有限公司于2019年9月19日以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。执行过程中查明：华夏银行股份有限公司镇江分行将债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司又将此债权转让给丹阳市天晟投资有限公司，上述两次债权转让分别在大众证券报和江苏金融报道登载了债权转让暨债务催收联合公告，公告中载明了债权转让事宜。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行的债权进入执行程序后经依法转让，最终由第三人丹阳市天晟投资有限公司取得，且有相应书面认可。故第三人丹阳市天晟投资有限公司申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更丹阳市天晟投资有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年六月十九日书记员 梁文静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2882号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 丁娟，女，1998年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告丁娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2425号原告：房纲领，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：张银良，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：张小姣，女，汉族，1974年1月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈志红，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告房纲领与被告张银良、张小姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房纲领及其委托诉讼代理人刘明军、被告张小姣及其委托诉讼代理人陈志红到庭参加诉讼，被告张银良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房纲领向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银良偿还原告借款210000元、逾期利息7350元，共计217350元；2.判令被告张小姣对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月26日被告张银良向原告借现金210000元，借款期限为20田，2019年11月19日被告张小姣自愿以熙龙港商业广场3层C006-15（6）号房为被告张银良的借款作还款担保，还款期为2019年12月19日，该担保借款经原告多次催要无果。被告张银良未作答辩。被告张小姣辩称，对张银良向原告借款一事无异议，但当时是借款200000元，出具的是210000元的借条，且直接将该笔借款还给原告舅舅。被告张小姣是一般保证，不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告房纲领向本院提交如下证据：1.借条、取款凭证、房产证（房权证鹿房字弟0022157号）复印件各一份，证明被告张银良于2019年10月26日向原告借款现金210000元，借款期限为20天，原告于当天通过中国建设银行取款200000元及现金10000元交付给被告张银良，并向原告出具借条一张，且被告张银良用房产证做抵押，有中间人程芳献、张正威在场，并以中间人身份在借条上签字。经质证，被告张银良未到庭质证，视为放弃质证权利；被告张小姣异议认为该组证据其不知情。经审查，被告张小姣答辩意见中对借款事实无异议，但其未能提供证据证明借款金额为200000元，其异议不能成立，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。2.担保协议及商品房买卖合同复印件各一份，证明被告张小姣对涉案张银良的借款210000元提供担保，且承诺还款期限为2019年11月19日至2019年12月19日内还款，并自愿用其购买的熙龙港商业广场3层C006-15（6）号商铺作为抵押，被告张小姣提供的是双重担保，因对保证方式未做出约定，视为连带保证责任。经质证，被告张银良未到庭质证，视为放弃质证权利；被告张小姣对该担保协议签字无异议，异议认为该担保系一般保证，其向原告出具担保协议原因是张银良房产证原件未交给原告，原告要求用其购买的商铺进行抵押担保，双方口头约定被告张银良将房产证原件交给原告后，被告张小姣不再承担担保责任。经审查，其异议不能成立，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告张银良、张小姣均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告张银良向原告房纲领借款210000元，双方约定借款期限20天，未约定借款利息，被告张银良向原告出具借条一份。2019年11月19日，被告张小姣向原告房纲领出具担保协议一份，被告张小姣自愿在一个月内（2019年11月19日至2019年12月19日）偿还该笔借款，并承诺若一个月内未能还款，自愿将其购买的熙龙港商业广场3层C006-15（6）号商铺抵给原告，被告张小姣以保证人身份在该协议上签字。后经原告房纲领多次催要，被告张银良至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张银良向原告房纲领借款210000元，原告按照约定向被告交付借款本金210000元，被告张银良向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告张银良应按合同约定履行还款义务。对原告要求被告张银良偿还借款本金210000元的请求，本院予以支持。被告张小姣抗辩借款本金为200000元，与借条、担保协议内容不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告房纲领要求被告张银良按照年利率24%支付逾期利息，无法律及事实依据。对原告房纲领要求被告张银良偿还逾期利息7350元的诉请，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款并未对保证方式作出约定，被告张小姣应按照连带责任保证承担保证责任。对被告张小姣系一般保证的抗辩意见，本院不予采纳。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款约定被告张小姣保证期间自2019年11月19日至2019年12月19日，原告对双方对保证期间的约定无异议，但并未提供证据证明在保证期间内要求被告张小姣承担保证责任，应免除被告张小姣的保证责任。对原告房纲领要求被告张小姣对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下:一、被告张银良于本判决生效之日起五日内向原告房纲领偿还借款210000元；二、驳回原告房纲领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2280.12元，由被告张银良负担2225元，原告房纲领负担55.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 焱
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2840号原告:重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：邓梦馨，女，该公司员工。被告：曾永伦，男，1994年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告曾永伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人邓梦馨到庭参加诉讼，被告曾永伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凰城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年4月1日至2020年4月30日所欠物业管理服务费人民币2700.10元（94.41平方米×2.2元/平方米/月×13个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾永伦系重庆市永川区XXXX小区xx幢x单元xx房屋的业主，房屋建筑面积94.41平方米。2016年12月15日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区进行物业服务管理，电梯洋房按2.8元／平方米／月向原告交纳物业服务费（业主实际按照2.2元／平方米／月交纳）。协议签订后，原告为被告提供物业服务至今。但被告从2019年4月起拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催收未果。被告曾永伦未作答辩。本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为XXXX小区的业主之一，应当按照其与原告签订的《前期物业服务协议》的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾永伦于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年4月1日至2020年4月30日的物业服务费2700.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾永伦负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月二日书记员  李筱香
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执190号 关于北京百源鼎运装饰工程有限公司申请执行宣化宝隆商厦有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执398号之二申请执行人：江阴市鸿久金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEN6F9W，住所地江阴市华士镇三抢河路38号。法定代表人：赵海东，该公司总经理。被执行人：南通光叶新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320681MA1P64XR6A，住所地启东市汇龙镇恒盛路118号。法定代表人：朱汉章。申请执行人江阴市鸿久金属制品有限公司（以下简称鸿久公司）与被执行人南通光叶新能源科技有限公司（以下简称光叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0281民初11056号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：光叶公司支付鸿久公司货款49688.40元及利息、律师费损失6000元，案件受理费1170元，由光叶公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人经营所在地法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月八日书记员  陈 超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更764号罪犯张长柱，男，1966年7月20日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈人民法院于2015年12月7日作出(2015)鲅刑初字第00357号刑事判决，以罪犯张长柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币600000元。宣判后，罪犯张长柱同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年7月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年11月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张长柱予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张长柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯张长柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张长柱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张长柱减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月24日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执992号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：贾春民，男，1964年2月13日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：贾晓光，男，1976年9月12日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春民、贾清海、贾晓光金融贷款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月4日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0523执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年六月八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3178号原告：陈友愿，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市广场天地广场区6002-6018室。负责人：陈令伟，公司总经理。原告陈友愿与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈友愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友愿以庭外进行和解自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈友愿撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告陈友愿负担。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十八日书记员 唐玲玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执776号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行,住所地镇江市。负责人：辛修擘，该行行长。委托诉讼代理人：王坤,江苏恒强律师事务所律师委托诉讼代理人：程群，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张振，男，汉族，1973年6月30日出生，住所地江苏镇江市。中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与张振信用卡纠纷一案，本院于2016年2月13日作出的（2015）京商初字第640号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张振于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行信用卡透支本金信用卡透支本金110140.01元、利息10076.12元、滞纳金16505.7元，共计136721.83元（利息、滞纳金等计算至2015年7月1日。2015年7月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3034元，由张振负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人张振信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人张振名下的银行存款1900元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款1850元外（扣除执行费50元），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2102号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行，住所地长沙市雨花区洞井镇白田村。负责人：卢剑锋，行长。被执行人：周建湖女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周文男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南正大轻科机械有限公司（统一社会信用代码：91430111750619937U），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行和与被执行人周建湖、周文、湖南正大轻科机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）湘0111民初9321号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年5月22日，本院向被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经查，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人周建湖名下的四套房产，查封期限自2018年1月8日至2021年1月7日止，本案均无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人湖南正大轻科机械有限公司已进入破产重整程序，申请执行人的债权已向破产清算小组进行了申报。2020年6月16日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为518604元，已执行到位0元，尚有518604元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十七日书记员 刘 婧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申797号再审申请人（一审被告）：吴敬泉，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳中泰房地产置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路6号。法定代表人：关沅锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。再审申请人吴敬泉因与被申请人洛阳中泰房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴敬泉申请再审称：一、申请人与被申请人2004年2月24日签订的《商品房买卖合同》第19条约定，因履行该合同发生争议，应提交洛阳仲裁委员会仲裁，涧西区法院对原审本案没有管辖权。二、申请人与被申请人之间就本案房屋贷款追偿权事宜已经有两份生效的法律文书，并且在（2017）豫0305民初2100号民事判决书中，被申请人就本案原审中的诉讼请求已被法院判决驳回，所以被申请人在原审中的诉讼请求违反一事不再理原则。三、根据民诉法的相关规定，在判决书生效后6个月内，双方当事人均有权利申请再审，本案申请人申请再审的时间没有超过6个月期限，申请人吴敬泉放弃参加一审的权利，但是不代表其放弃除一审外其他诉讼权利，同样一审法院也不能因为吴敬泉没有参加诉讼，就侵犯到吴敬泉的合法权利。一审的法律关系是商品房买卖合同申请人在商品房买卖合同这一法律关系中不存在任何违约行为，更谈不上根本违约。申请人已按商品房买卖合同约定以贷款的方式，向被申请人支付了全部购房款，该商品房买卖合同，申请人所应尽的合同义务已经全部履行完毕。洛阳中泰房地产置业有限公司提交意见称：一、被申请人收到两份再审申请书，再审申请书的内容签字均不一致，并且申请人住在涧西区但是却委托的申请执行人所在地的江苏省律师进行再审，对吴敬泉的申请再审真实性有异议。二、根据一审判决显示，吴敬泉缺席判决，申请人无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院司法案例及相应的指导意见其不出庭视为对权利的放弃，其没有进行二审，就直接进入再审，属于浪费司法资源，应予驳回。三、案涉房屋先后被涧西法院、西工法院、徐州法院所查封，涉案的案件即便启动再审吴敬泉对涉案的房屋也没有任何的剩余价值，故更对吴敬泉提起的再审真实性有异议。四、涉案房屋被二审查封的徐州法院，在淘宝网上进行挂网二次拍卖，虽然涉案的房屋被申请人与吴敬泉已经解除买卖合同关系，但是被申请人并没有以此侵犯其他债权人的权益，在徐州法院与我单位沟通拍卖事宜时，被申请人明确表示，只需将被申请人代偿的本息数额进行优先受偿，徐州法院即可启动拍卖，并且徐州法院也依被申请人的申请进行了拍卖。但是因为徐州法院的申请执行人认为拍卖的价格较低，还需要保证被申请人的优先权，为了将被申请人的权益进行排除，提起了该再审。五、涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初3975号民事判决书，是依据之前中泰公司提起的诉讼认定吴敬泉达到根本违约才解除合同，与之前判决并不属于同一事实。一审的判决经公告即视为送达，申请人吴敬泉放弃了自己的上诉权。被申请人提交新证据：一、涉案房屋的房屋记载表一份；二、涉案房屋淘宝网拍卖截图两份（在一页上）。三、被申请人向徐州法院所提交的申请书。三份共同证明被申请人的答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经涧西区人民法院作出（2018）豫0305民初3975号民事判决书后，吴敬泉未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对吴敬泉申请再审的事由不予审查。故吴敬泉的申请再审理由不能成立。综上，吴敬泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴敬泉的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执1145号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳县民康农村经济发展有限公司、江苏润天复合材料科技有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县民康农村经济发展有限公司,住所地泗阳县。      法定代表人：董国宏，该公司董事长。      被执行人:江苏润天复合材料科技有限公司,住所地江苏泗阳。      法定代表人：丁少之，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的5023400元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费52517元。至此，泗阳县民康农村经济发展有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初2912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年六月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执642号之一申请执行人：王中民，男，1957年1月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常红杰，男，1974年2月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王中民与常红杰民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年2月4日向被执行人常红杰发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8561号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月4日提起网络查询，未发现被执行人常红杰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月30日向被执行人常红杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月4日向被执行人常红杰发出传票传唤其2020年2月11日到本院接受询问，被执行人常红杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人常红杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人常红杰名下有住房公积金及房产信息；五、本院于2020年5月10日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；六、本院于2020年2月4日向申请执行人王中民发出提供被执行人财产线索通知书，并告知申请执行人可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请律师调查令；七、本院于2020年3月15日、2020年4月30日、2020年5月22日、2020年6月27日再次对被执行人常红杰提起网络查询，未发现被执行人常红杰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等信息；八、本院于2020年6月26日委托阿克苏市人民法院查封被执行人常红杰名下豫Ａ×××××号丰田牌车辆一辆。九、由于被执行人常红杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月23日将其纳入失信被执行人名单；十、本院于2020年6月17日通过人民法院执行管理系统查询关于常红杰在我院作为被执行人的关联案件共四件，其中，终结执行两件、执行完毕一件、终结本次执行程序一件；十一、、由于被执行人常红杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人常红杰采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年6月29日申请执行人实际受偿额为0元。本院于2020年6月28日对申请执行人王中民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王中民表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初555号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人孙强，男，1993年3月4日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省毕节市大方县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年7月1日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月20日21时17分许，被告人孙强无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，撞上王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，发生交通事故后被民警查获。经认定，被告人孙强承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙强血液中乙醇含量为267ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人孙强明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人孙某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，车辆检验意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人孙强亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙强的刑事责任。鉴于被告人孙强具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。开庭审理过程中，公诉机关对罚金部分调整为，建议并处罚金人民币三千元。被告人孙强对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙强愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年六月九日书记员  冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更678号罪犯蒋国伟，男,1976年3月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月14日作出(2009)沙刑初字第165号刑事判决，以罪犯蒋国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年；与前罪故意伤害所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执刑，2009年9月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年6月6日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，罚金人民币60000元不变。现刑期至2021年4月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯蒋国伟予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯蒋国伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯蒋国伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蒋国伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年10月21日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执818号之一 申请执行人：芜湖市御荣装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340200068065943K，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼917。 法定代表人：盛梓翀。 被执行人：盛方云，女1986年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人芜湖市御荣装饰工程有限公司与被执行人盛方云装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执113号申请执行人许某某，男，汉族。被执行人折某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月28日作出的（2019）内0302民初980号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人折某某发出执行通知书和财产报告令，责令折某某支付申请执行人许某某购油款677495元，利息249292元，案件受理费6533.94元，以上共计933320.94元。但被执行人折某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人折某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更420号罪犯李修，男，1992年5月28日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘0602刑初325号刑事判决，以被告人李修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李修在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2091分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李修在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李修在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李修予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1565号申请执行人：缪丽萍，女，1971年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄海，男，1978年12月17日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于福建仓山监狱。申请执行人缪丽萍与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1963号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄海应归还缪丽萍借款本金110万元，并承担该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费10268元由黄海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人黄海名下坐落于江阴市花园五村62幢2室的房屋进行处置，本案分得拍卖款56056.02元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人黄海名下有坐落于江阴市（共有人徐亚娟、黄梨），已设立抵押且由另案查封处置中，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年6月17日到庭了解执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产另案处置中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 宸
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2162号原告：梁丽霞，女，1969年8月7日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住昌图县。原告：周勇，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住昌图县。被告：才国安，男，1964年11月8日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告梁丽霞、周勇诉被告才国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理过程中，原告梁丽霞、周勇立案后，未按立案通知书规定的时间缴纳诉讼费用。本院认为，原告立案后应当预交诉讼费用，但在经本院通知后未预交案件受理费，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁丽霞、周勇撤诉处理。审判员  王利凤二〇二〇年六月十五日书记员  张 朋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1462号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被告:谭传安，男，1987年10月2日出生，汉族，现居住地:山东省平原。被告:韩延燕，女，1987年1月18日出生，汉族，住所地:山东省平原县。被告:张长林，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地:山东省平原县。被告:张金环，女，1964年6月25日出生，汉族，住所地:山东省平原县。被告:谭传勇，男，1966年3月22日出生，汉族，现居住地:山东省平原县。被告:张宗梅，女，1965年6月19日出生，汉族，现居住地:山东省平原县。被告:李卫博，男，1984年7月30日出生，汉族，住所地:山东省平原县。被告:耿风静，女，1981年10月22日出生，汉族，住所地:山东省平原县王大卦乡打渔李庄291号，身份证号码:372523198110221626。被告:赵玉彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地:山东省平原县。被告:邵风新，女，1971年8月12日出生，汉族，住所地:山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告谭传安、韩延燕、张长林、张金环、谭传勇、张宗梅、李卫博、耿凤静、赵玉彬、邵凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高民人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月十二日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁