wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执112号申请执行人：王海涛，男。被执行人：杨宏勇，男。本院在执行王海涛与杨宏勇承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1980号民事判决书，向被执行人杨宏勇发出（2020）黔2627执112号执行通知书，责令被执行人杨宏勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨宏勇至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务,该案在执行过程中依据该案的裁定书，提取被执行人杨宏勇的（2018）黔2627民初385号部分案款10000元并支付给申请人。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、证券、车辆等登记信息、名下无银行存款，杨宏勇在天柱县凤城街道中心市场商贸区1栋17号商铺（产权证号：XXXXXXXXXXX）以60万元的价格抵给其他案件当事人以偿还四位债权人的债务，目前该案暂无财产可供执行。三、本院向被执行人杨宏勇发出财产申报表，但被执行人至今未申报自己的财产，本院已被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨宏勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执112号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人杨宏勇有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨冠华审判员  杨 霓审判员  龙 屹二〇二〇年六月十一日书记员  曾东欧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执939号申请执行人吴迪，女，1990年5月24日出生，满族，住青岛市市南区。被执行人满伟，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人相付梅，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地诸城市。申请执行人吴迪与被执行人满伟、相付梅借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初8292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初8292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初228号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通山县六六顺百货店，住所地湖北省通山县通羊镇新城富河路（四小后门）。经营者：汤名六，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖北省通山县。原告上海飞科电器股份有限公司与被告通山县六六顺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  侯欣芳审判员  徐金美审判员  杨荣华二〇二〇年六月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1667号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：王冬梅，女，1968年2月13日出生，汉族，龙江县工商银行职工，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十九日书记员  高云华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更745号 罪犯王希桃，男，1963年6月3日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出(2007)淄刑一初字第70号刑事判决，以被告人王希桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月23日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年十一个月、二年、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王希桃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王希桃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王希桃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王希桃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王希桃减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4165号之一申请执行人：荆斗静，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被执行人：林千惠，女，1986年12月29日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人荆斗静与被执行人林千惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0507民初5347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判为：一、被告林千惠返还原告荆斗静货款4760元（含运费20元），原告荆斗静同时退回涉案商品法国原装胶原蛋白维丽素COLLAGENLIFT5盒给被告林千惠。如原告荆斗静届时不能退回，则以每盒1080元折抵被告林千惠应退货款。二、被告林千惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆斗静14220元。上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1109元，由被告林千惠负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告林千惠负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024607）。公告费600元，由被告林千惠负担（该费用原告已支付，由被告林千惠在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人林千惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人荆斗静向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理，立案标的为19580元。案件执行过程如下：1.2019年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令于2020年1月7日到庭并履行生效法律文书所确定的义务，上述材料因“收件地址查无此人/无联系方式”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日，本院委托被执行人住所地法院辽宁省丹东市振兴区人民法院对被执行人户籍及财产情况进行调查，反馈称被执行人已于2018年6月7日迁移至新加坡国籍。原籍未查获可供执行的财产线索。3、因被执行人迁移至外籍，法院网络查控系统前期无法进行查控。后经系统维护，2020年4月14日,本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，但未有查获。4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月1日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为19580元，已执行到位标的0元，尚有执行标的19580元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执413号之五申请执行人广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号3407-B。被执行人芮正平，男，1961年10月18日生，汉族，住所地，江苏省宜兴市。广州苏农资产管理有限公司与芮正平清算责任纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）苏02民终1067号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：各方当事人一致确认由芮正平于2019年10月30日之前向广州苏农资产管理有限公司一次性支付65万元了解此案。因被执行人芮正平未按判决书履行义务，申请执行人广州苏农资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人芮正平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人芮正平未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年2月5日、2020年5月13日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人芮正平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人芮正平名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人芮正平名下不动产登记信息，查明被执行人芮正平名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月16日通过总对总查控查询了被执行人芮正平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人芮正平名下无机动车登记信息。5、本院于2020年1月16日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人芮正平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人芮正平名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月13日将被执行人芮正平纳入失信名单及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人广州苏农资产管理有限公司发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年6月24日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位100000元，未执行到位550000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人广州苏农资产管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  仇乾玺
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审124号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住河南省郑州市金水区顺河路25号。负责人**，大队长。委托代理人王昆亚，该局工作人员。被执行人牛某某，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省杞县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2019年9月29日作出编号为4101051592847882公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年9月29日17时37分，在河南省郑州市金水路与文化路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031违反限制或者禁止通行规定的），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，根据：《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，决定处以：200元罚款。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年9月29日作出编号为4101051592847882公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判员  孙康君二〇二〇年六月二十八日书记员  张 航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终728号上诉人（原审原告）：田国才，男，1973年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘嘉岩，男，1970年9月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳丰源盛凯展示柜经销处，住所地沈阳市东陵区汪家乡干河子村。投资人：宋青，该经销处处长。委托诉讼代理人：吕明利，男，1980年12月6日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区融华珠宝店，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路45号。经营者：张明悦，该店店长。委托诉讼代理人：姜娜，女，1986年8月25日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人田国才、刘嘉岩因与被上诉人沈阳丰源盛凯展示柜经销处、沈阳市苏家屯区融华珠宝店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为沈阳丰源盛凯展示柜经销处与沈阳市苏家屯区融华珠宝店是否应对田国才的损失承担连带赔偿责任，一审认定刘嘉岩与田国才存在雇佣关系是否正确。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，在雇佣人的指导、监督下以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案刘嘉岩在二审审理时申请证人邓某出庭证明其与刘嘉岩、田国才均是同一劳务市场的务工人员，互相介绍工作，一起干活，费用平均分配。且在二审审理时田国才代理人亦表示不清楚刘嘉岩与田国才如何联系、报酬如何约定。刘嘉岩与田国才之间是否存在雇佣关系？田国才的劳动报酬是否由刘嘉岩支付？田国才自身是否有注意义务？一审均未予以查清。本案应发回重审，一审法院应查清田国才、刘嘉岩、沈阳丰源盛凯展示柜经销处、沈阳市苏家屯区融华珠宝店之间的法律关系并查清各自应承担的责任后依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6221号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人田国才、刘嘉岩分别预交的二审案件受理费876元，均予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年六月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3157号 原告：乔樟琴，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：徐庆玲，女，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：乔加惠，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：乔加勋，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。 原告乔樟琴、徐庆玲为与被告乔加惠、乔加勋合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告乔樟琴、徐庆玲的委托诉讼代理人何伟通、被告乔加勋的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告乔加惠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乔樟琴、徐庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔加惠支付人民币1233800元；2、判令被告乔加勋对第1项诉请中的款项承担连带偿还义务。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系兄弟关系。原告乔樟琴系两被告的叔叔。2016年，两原告给被告父母开办的义乌市永成化纤有限公司向义乌农商银行的贷款提供担保。由于借款人未能归还贷款，农商银行向义乌市人民法院起诉，并进入执行程序。2018年10月19日，两原告与两被告达成还款协议，由两原告代偿义乌市永成化纤有限公司的银行贷款1233800元，代偿款由被告乔加惠负责偿还，被告乔加勋作为担保人。协议还约定，在协议签订的两年内，两原告不得向乔加惠主张利息，两年内不向乔加勋申请强制执行。协议签订后，两原告于2018年12月3日代偿1233800元。但被告乔加惠至今未归还上述代偿款，被告乔加勋也为尽到担保责任。 被告乔加惠未作答辩。 被告乔加勋辩称：按照原、被告双方于2018年10月19日签订的《还款协议》第三条约定，第一被告承担还款责任，第二被告承担担保责任，两原告承诺两年内不执行担保人，而两原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，向第二被告主张担保债权，明显违反了该约定，故请求法院驳回两原告对第二被告的诉请。 针对被告乔加勋的答辩，原告补充陈述：还款协议约定系在两年内不向法院申请强制执行，但不妨碍原告在两年内向法院起诉。被告的抗辩不能成立。 经审理查明： 2018年10月19日，原告乔樟琴、徐庆玲（作为乙方）与被告乔加惠、乔加勋（作为甲方）签订《还款协议》一份，载明：“因义乌市永成化纤有限公司向义乌农商银行贷款540万元，乔樟琴、徐庆玲夫妇作为其中两个担保人签字，未收取任何利益，就该款贷款作出如下约定：1、乔樟琴、徐庆玲向义乌市农商银行偿还贷款1223800元。2、义乌市农商银行收到该笔款项后免除乔樟琴、徐庆玲对该款贷款的担保责任，此后该笔贷款与乔樟琴、徐庆玲无关，不得以任何理由要求或起诉乔樟琴、徐庆玲承担担保责任。3、乙方汇款后，该笔款项由乔加惠作为偿还人，乔加勋作为担保人，承担还款责任，归还于乔樟琴、徐庆玲，乙方承诺两年内不执行担保人。4、本协议由各方当事人签字或盖章后生效，各当事人严格执行。5、就该笔贷款不追究乔樟相、王凤琴、乔加惠、乔加勋的限高责任。6、偿还的该笔贷款乔樟琴夫妇两年内向乔加惠实行免息政策。”被告乔加惠、乔加勋在协议下方签名。2018年12月3日，原告乔樟琴、徐庆玲（通过乔加斌账户汇入银行）为义乌市永成化纤有限公司代偿贷款本金1233800元。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院提交了《解除部分担保责任的申请报告》，明确其同意解除对乔樟琴、徐庆玲的连带担保责任。 以上事实，有原告提供的《还款协议》、人民币结算业务申请书、收贷收悉凭证、代偿证明、解除部分担保责任的申请报告复印件及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2018年10月19日的《还款协议》虽没有两原告的签名，但两原告持有该《还款协议》，且在本案中作为证据提供，未提出任何异议，应视为原告为对该《还款协议》的认可。该还款协议中涉及原、被告双方的相关约定即第1条、第3条、第6条系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告已依约于2018年12月3日代偿了义乌市永成化纤有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司的贷款1233800元，有权要求被告乔加惠（还款协议约定的还款人）偿还上述代偿款；被告乔加勋系还款协议约定的担保人，但根据协议约定：原告乔樟琴、徐庆玲两年内不执行担保人，本院认为，根据该约定，原告在还款后两年内（即2020年12月3日前）无权要求被告乔加勋承担保证责任。因此，原告在两年期限尚未届满前要求被告乔加勋承担连带清偿责任不符合双方的约定，本院不予支持；待双方约定的期限届满后，原告可另行向乔加勋主张。综上，对于原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告乔加惠经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔加惠于本判决生效后十日内偿还原告乔樟琴、徐庆玲人民币1233800元。 二、驳回原告乔樟琴、徐庆玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，由被告乔加惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅俊霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2218号 罪犯张美华，男，1990年10月22日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2013年8月20日作出（2013）新都刑初字第366号刑事判决，以被告人张美华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人1142816及违法所得，刑期自2013年1月8日起至2024年1月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5767号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2023年4月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张美华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罚金人民币5000元已执行，退赔被害人1142816及违法所得已执行900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张美华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张美华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初720号之一原告：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899-70号,统一社会信用代码91341100588866015K。负责人：许俊华，系该行行长。委托诉讼代理人:谢其国,安徽苏滁律师事务所律师。被告:史方雪,女,1994年6月12日出生,汉族,住安徽省来安县。原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被告史方雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初442号之一 原告：高力彩，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：田波，男，1985年10月12日出生，汉族，住郑州市。 原告高力彩与被告田波买卖合同纠纷一案，原告高力彩于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求对被告田波名下的银存款15，000元或对其相应价值的财产予以保全。后原告于2020年5月29日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许原告高丽彩撤回保全申请。 审判员  李建锋 二〇二〇年六月四日 书记员  王恒权
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：梁军。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王巧娟，女，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告王巧娟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更561号罪犯缪相会，女，1989年1月8日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）红中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人缪相会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42189.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年3月21日作出（2013）云高刑复字第70号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月22日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2208号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪相会在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯缪相会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月8日起至2045年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初623号 原告：李某1，女，2002年2月22日出生，蒙古族，学生，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李长胜(原告父亲)，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘某1，系校长。 委托诉讼代理人：刘某2，男，系沈阳市辽中区新时代私立高级中学工作人员。 原告李某1与被告沈阳市辽中区新时代私立高级中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由原告李某1负担1,680元，由本院退回原告李某11,680元。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  王春威 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘晶哲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执397号之一 申请执行人：沧州会友线缆股份有限公司，住所地河间市尊祖庄乡李张各村。 法定代表人：李继柱，经理。 委托代理人：河北京南律师事务所律师。 被执行人：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市东城区广渠门南滨河路1号院1号楼102室。 法定代表人：王平，经理。 本院在执行申请执行人沧州会友线缆股份有限公司与被执行人北京华电天辰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人北京华电天辰电力工程有限公司的银行存款209904元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人北京华电天辰电力工程有限公司银行存款209904元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月八日 书记员  何建光
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1645号 原告:张魁，男，1974年12月29日出生，汉族，淮南创大公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：潘彧，男，1981年6月16日出生，汉族，淮南创大公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张魁与被告潘彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张魁以经调解被告已偿还借款为由于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张魁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张魁负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年六月十七日 书记员  王园园
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终294号上诉人（原审被告）：鄂州市金仕堡健身会所，住所地鄂州市滨湖北路一号。经营者：吴莉娟，女，1985年3月20日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市滨湖北路一号。负责人：吴波，该行行长。原审被告：许晓平，男，1983年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人鄂州市金仕堡健身会所因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂州分行、原审被告许晓平租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人鄂州市金仕堡健身会所收到鄂州市鄂城区人民法院《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内仍不缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂州市金仕堡健身会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：刘文俊审判员：李志伸审判员：项萌二〇二〇年六月八日法官助理：刘林立书记员：周军民
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初504号之一原告：山东龙泉管道工程股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区尖山东路36号。法定代表人：付波，董事长。委托诉讼代理人：谢振华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。被告：首创爱华（天津）市政环境工程有限公司，注册地天津市经济技术开发区第三大街51号W5-C2-4层405-406室，实际经营地天津市西青区精武镇睿智道2号学府物联网产业园38号楼。法定代表人：刘敏，总经理。原告山东龙泉管道工程股份有限公司与被告首创爱华（天津）市政环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东龙泉管道工程股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东龙泉管道工程股份有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东龙泉管道工程股份有限公司撤诉。案件受理费222054元，减半收取111027元，由山东龙泉管道工程股份有限公司负担。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年六月三十日法官助理朱茜茜书记员符笛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7573号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告刘侠。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢112号 申请执行人：郁万侠，女，1968年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张建朝，男，1969年7月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：马士菊，女，1973年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人郁万侠与被执行人张建朝、马士菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郁万侠于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款91000及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为91000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初2799号 原告：台州市黄岩创一房产中介所（个体工商户）。统一社会信用代码92331003MA2G78NYX7,经营地址：台州市黄岩区西城街道阜云路164号。 经营者：徐美君，女，1983年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：钱金米，男，1961年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：廖华琴，女，1970年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩创一房产中介所为与被告钱金米、廖华琴居间合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩创一房产中介所以被告已支付居间介绍费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩创一房产中介所撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告台州市黄岩创一房产中介所负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7438号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1421号 原告：邹金勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：杨超，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告邹金勇与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,原告邹金勇于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹金勇以与杨超庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邹金勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由邹金勇负担。 审判员  王井根 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10757号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初611号 原告：吴地同。 被告：袁振君。 被告：孙少杰。 原告吴地同与被告袁振君、孙少杰申请破产清算纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴地同于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴地同撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴地同负担。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理古立萍 书记员刘玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保1号之一解除保全申请人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。被申请人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生，总经理。天津市晟隆舜混凝土有限公司与天津市兴业龙祥建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）津0113财保1号民事裁定，查封被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司名下银行存款4829377.4元或其他等值财产。天津市晟隆舜混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市晟隆舜混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对天津市兴业龙祥建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年六月八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1261号上诉人（原审原告）：抚顺矿业集团有限责任公司林业处。住所地辽宁省抚顺市东洲区青年路东段15号。负责人：李玉龙，该处处长。委托诉讼代理人：王春明，该处职员。委托诉讼代理人：聂敏，该处职员。被上诉人（原审被告）：李伦，男，1949年8月7日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县北三家镇人民政府。住所地辽宁省清原满族自治县北三家镇。负责人：赵昕，该镇镇长。委托诉讼代理人：史平，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人抚顺矿业集团有限责任公司林业处（以下简称抚矿林业处）因与被上诉人李伦、清原满族自治县北三家镇人民政府（以下简称北三家政府）缔约过失责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人抚矿林业处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人于2019年11月10日签收（2019）辽0423民初1110号判决，上诉人已于2019年11月20日上诉至抚顺市中级人民法院。故一审判决尚未生效。所以，一审法院认定（2019）辽0423民初1110号判决已生效是错误的。二、一审法院适用程序存在矛盾。在李伦诉抚矿林业处合同纠纷一案中，上诉人曾以合同无效为由当庭提出反诉，一审法院以法律关系不同为由对该反诉请求不予受理，告知上诉人针对合同是否有效可另案起诉。上诉人正是按照一审法院要求的程序进行另诉，并不存在一案两诉的情况。被上诉人李伦辩称，一审适用法律正确。上诉人提出合同无效的意见在（2019）辽0423民初1110号案件中已经提出，一审法院对上诉人提出合同无效的意见进行了审查，现上诉人又以该理由另行提起诉讼，违反一事不再理的原则。上诉人主张合同无效，主体也不适格。上诉人既不是支付款项的一方，也不是承担义务接受补偿的一方，所以上诉人不是征占合同的相对人，无权提起诉讼。被上诉人北三家政府辩称，上诉人提起诉讼所指向的合同是征收补偿合同，依据行政诉讼法及相关的司法解释，属于行政合同，是行政诉讼法调整的行政诉讼程序，应依法驳回上诉人提起的民事诉讼。一审裁定认定的事实是客观存在的。案涉的是北三家政府对李伦进行的征收补偿款被上诉人占有，如果按照上诉人在本案中的诉讼主张，即使判决合同无效，依据法律规定，上诉人应将其占有的李伦应得的补偿款返还给北三家政府，而不得占为己有。抚矿林业处向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认北三家镇清原抽水蓄能电站工作办公室与李伦、抚矿林业处签订的《林下经济作物补偿协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，抚矿林业处起诉李伦、北三家镇人民政府确认合同无效纠纷，因一审法院（2019）辽0423民初1110号判决已生效，该判决中，原、被告双方主体一致，原告在本案中的诉讼请求要求确认《林下经济作物补偿协议》无效，本质上是拒绝返还李伦补偿款172,558.00元，且原告林业处依据的事实及理由，在该份判决本院认为部分中已经予以认定“被告抚顺矿务局集团林业处的辩解，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳，理由如下：1、蓄能电站在征收做现场调查时李伦为征收流域内实际承包养殖林蛙者，王春明为流域内林地、林木的实际管理者苍石林场副厂长在协议上签字，也可以证明李伦为征收调查当时的流域实际承包经营者，综上，足以认定原告李伦为征收林地流域内的实际承包经营者；2、该协议不涉及被告抚矿林业处的权利、义务；3、该协议权利人甲、乙双方均无异议，并已经履行了协议的义务；4、该协议虽有瑕疵，但不影响补偿协议的主要内容。因此原告李伦要求被告抚矿林业处返还补偿款172,558.00元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。”并判决“一、被告抚矿林业处于本判决生效后十日内返还原告李伦林下经济补偿款172,558.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月30日起至给付之日止）。二、驳回原告李伦其他诉讼请求。”抚矿林业处在（2019）辽0423民初1110号判决生效后，又以李伦、北三家政府为被告提起合同无效诉讼，其属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回抚顺矿业集团有限责任公司林业处的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李伦诉北三家政府、抚矿林业处合同纠纷一案，与本案当事人相同，一审法院判决抚矿林业处返还李伦经济补偿款，抚矿林业处另案以《林下经济作物补偿协议书》无效进行抗辩，现抚矿林业处本案请求确认《林下经济作物补偿协议书》无效，该诉讼请求实质上是否认前诉的裁判结果，依据上述法律规定，一审法院裁定驳回抚矿林业处起诉并无不当，本院予以维持。另，一审法院（2019）辽0423民初1110号民事判决因当事人提起上诉，在一审法院审理本案期间尚未发生法律效力，一审裁定认定上述判决已生效不当，本院依法予以纠正。上诉人抚矿林业处上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人抚矿林业处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 刘晓菲审 判 员 秦 梦二〇二〇年六月二十四日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6535号 原告：李松根，男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。 被告：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇兴旺村八组3幢204室（上海圣堡制衣有限公司内），统一社会信用代码91310115791445742G。 主要负责人：冷国亮，总经理。 被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000014503522J。 法定代表人：罗敏，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。 被告：漆忠海，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人:漆沙沙，女，汉族，住江西省宜春市靖安县，系漆忠海侄女。 第三人：李水火，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李松根与被告江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司、漆忠海、第三人李水火民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李松根撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢宛苡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初650号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄某某，系该公司经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：王某某，女，1992年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告王某某合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东万达广场有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 铭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执871号申请执行人朱文海，男，1973年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱文海与杨树平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款100000元及利息、案件受理费1850元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过E中心向被执行人杨树平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，其银行账户已被本院另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市绵水沙前的房屋已另案查封，且抵押给了银行，故本案无处置权。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人杨树平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月24日对申请执行人朱文海进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨树平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为100000元及利息、案件受理费1850元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初718号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：杨艳琴，该行理事长。 委托代理人：杨贇，该行阳安支行行长。 被告：欧寅国，男，1964年4月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李荣妹，女，1965年2月9日出生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 原告广西平乐农村合作银行与被告欧寅国、李荣妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人杨贇到庭参加了诉讼，被告欧寅国、李荣妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告欧寅国向原告偿还借款本金人民币12万元以及利息（截止至2020年4月1日尚欠88945.73元，该利息按照借款合同的约定计算至借款偿清为止）。二、被告李荣妹承共同还款责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欧寅国因种果资金困难，于2016年12月16日向原告借款共12万元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》借款于2019年12月16日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告欧寅国都未归还贷款本息，尚欠本金人民币120000元及其利息拖欠至今未还，己构成违约。被告李荣妹是被告欧寅国的配偶，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告李荣妹明确知晓该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告欧寅国、李荣妹未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告欧寅国、李荣妹系夫妻关系。被告欧寅国因种果资金困难，被告欧寅国、李荣妹于2016年11月30日向原告广西平乐农村合作银行递交借款申请书。被告欧寅国与原告于2016年12月16日签订了《广西农村信用社个人借款合同》，被告欧寅国向原告借款本金人民币12万元，借款于2019年12月16日到期。借款逾期后，经原告多次追还，被告欧寅国从未归还过贷款本息给原告。截止至2020年4月1日，二被告已欠利息人民币88945.73元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、借款申请书、借款合同、借款凭证、借款人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？ 原告广西平乐农村合作银行主张债权借款本金人民币12万元及利息（截止至2020年4月1日尚欠88945.73元，该利息按照借款合同的约定计算至借款偿清为止），有原告陈述、借款凭证等证据证实，二被告对此又未抗辩。因此，对原告主张的上述债权，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告欧寅国、李荣妹偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告广西平乐农村合作银行要求借款人被告欧寅国承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李荣妹对上述所欠借款本息承担偿还责任的请求，因被告欧寅国与被告李荣妹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李荣妹在办理贷款的相关手续上亦签名，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告欧寅国、李荣妹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧寅国、李荣妹于本判决生效后十日内还清贷款本金人民币12万元及利息（截止至2020年4月1日已欠利息88945.73元，利息按照借款合同的约定计算至借款偿清为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告欧寅国、李荣妹承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4434元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢25号申请执行人：王志强，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱辉，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：华伟，女，1970年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王志强与被执行人朱辉、华伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王志强与被执行人朱辉、华伟已达成和解协议，申请执行人王志强于2020年6月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月十二日书记员 沈 纳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保118号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：江农，男，1968年11月25日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江农的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江农的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9062号之一 申请执行人：甘燕红，女，汉族，1976年05月28日出生，住四川省大邑县。 被执行人：陈明清，男，汉族，1973年04月04日生，住四川省大竹县。 甘燕红与陈明清房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘燕红向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的147554.5元，执行费2113.32元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈明清名下位于成都市武侯区的房屋（权2899812）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5107号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 兰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢376号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人辛聪辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人胡小强，男，1984年8月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2633号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执518号申请执行人：张守亭，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:冯龙标，男，1991年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。张守亭与冯龙标追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告冯龙标欠原告张守亭工资款1980元，由被告冯龙标于2016年12月30日之前给付原告990元，余款990元由被告在2017年2月20日之前付清。上述款项如有一期未按时履行，被告另支付原告违约金500元。案件受理费25元，由被告冯龙标承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6704号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年六月三日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终87号 上诉人（原审原告）仪征市铜山盼蕾苏果超市加盟店，住所地在仪征市枣林湾旅游度假区铜山街道。 经营者王彪，性别，××族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）仪征市综合行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路8号。 法定代表人江旭强，局长。 委托代理人汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。 委托代理人经童金，江苏润仪律师事务所实习律师。 上诉人仪征市铜山盼蕾苏果超市加盟店(以下简称盼蕾超市)因与被上诉人仪征市综合行政执法局（以下简称仪征执法局）不履行查处违法建筑法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明：2007年6月16日，张庆伟（甲方）与盼蕾超市的经营者王彪（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将原铜山乡农机管理服务站，后经重建三间上下两层门面房，面积为360平方米，坐北朝南为毛坯房，包括厨房及房屋门前广场均归乙方使用；租用期限自2007年6月16日至2017年6月15日止；该合同附件约定：由于乙方经营需要，双方商定由甲方出资在主合同所指房屋的后院建三间面积为共360平方米两层上下的房屋；乙方只享有楼下一层120平方米的租用权。双方分别于2008年2月1日、2010年7月1日、2012年10月15日签订了租赁协议补充协议。2018年4月2日，张庆伟就房屋租赁纠纷向仪征市人民法院起诉，要求盼蕾超市立即搬离其出租的房屋，并给付案涉房屋的占有使用费。2018年7月23日，仪征市人民法院作出（2018）苏1081民初1371号民事判决，认为出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，且合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案张庆伟与盼蕾超市签订的租赁合同无效，判令盼蕾超市将位于原××××乡农机管理服务站土地上的房屋（总面积约625平方米）腾空返还给张庆伟。盼蕾超市不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，2018年10月30日，扬州市中级人民法院作出了（2018）苏10民终2683号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年1月16日，盼蕾超市向仪征执法局递交违法建设查处申请书，要求仪征执法局对原××××乡农机管理服务站土地上所进行的违法建设行为依法进行调查、处理，并将处理结果告知盼蕾超市。2019年1月29日，仪征执法局作出了关于盼蕾超市申请违法建设查处的答复，主要内容为：经查盼蕾超市要求查处的房屋经过合法拍卖取得，其翻建房屋时间久远，且在2016年已纳入枣林湾旅游度假区铜山街道区域搬迁范围，根据《仪征市集体土地房屋拆迁管理实施细则（暂行）》（仪政发[2010]125号）的规定，房屋也已经过搬迁评估程序，评估报告也已送达给被申请人，日前，盼蕾超市要求我局以违法建设对相关房屋进行查处，这与公平、公正、合理性原则相悖，故我局决定对该处房屋不予立案查处。盼蕾超市不服该答复，向仪征市人民政府申请行政复议。2019年7月10日，仪征市人民政府作出了[2019]仪行复17号行政复议决定，认为盼蕾超市不具备提起行政复议的申请人资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回盼蕾超市的行政复议申请。 原审认为：投诉举报处理行为可诉需要满足两个条件：一是行政机关作出或者未作出处理；二是投诉举报的目的在于维护投诉举报人的合法权益，只有主张维护自身合法权益而投诉举报的人才能成为行政诉讼的原告。本案中，盼蕾超市与张庆伟之间的案涉房屋租赁合同已经法院生效判决确认为无效合同，明确盼蕾超市返还涉案土地上的房屋，故盼蕾超市与涉案房屋没有利害关系，盼蕾超市要求仪征执法局对案涉土地上的房屋进行查处，并非基于自身合法权益受到影响，即行政机关是否履行法定职责对其合法权益并不产生影响，故盼蕾超市不具有原告的主体资格，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回盼蕾超市的起诉。 上诉人盼蕾超市上诉称:租赁合同因案涉房屋为违法建设导致无效直接证明上诉人与案涉房屋存在利害关系。上诉人是因张庆伟将案涉违法建筑出租给上诉人经营，在征地启动后张庆伟提起民事诉讼使得上诉人不能享有相应补偿利益的情况下申请被上诉人仪征执法局履行法定职责的，上诉人与被上诉人是否履行法定职责具有利害关系。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人仪征执法局答辩称：原审认定事实清楚，上诉人盼蕾超市仅是基于公益要求查处不具有提起本案诉讼的原告资格，上诉人在本案中未能证明其人身财产等权益与所投诉事项具有利害关系，请求驳回上诉，维持原审裁定。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。二审认定事实与一审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人盼蕾超市提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。根据上述法律的规定，当事人向行政机关进行投诉，并进而能够提起行政诉讼的适格条件之一是当事人基于维护自身合法权益的目的。与此相对应，处理投诉的行政机关基于其职权作出的行政行为能够维护其所主张的合法权益。本案中，上诉人盼蕾超市向被上诉人仪征执法局投诉举报要求查处张庆伟在原××××乡农机管理服务站土地上的违法建设，并认为被上诉人作出的不予立案查处的决定侵犯了上诉人的租金利益及因征收而应享有的停产停业损失和搬迁等利益。但是，一方面，上诉人与张庆伟之间的租赁合同业经人民法院终审判决为无效，上诉人需将房屋腾空并返还于张庆伟；另一方面，被上诉人是否查处以及如何查处案涉建设均不涉及上诉人所称的租金及相关征收补偿利益，即上诉人通过申请查处案涉建设的形式并不能达到保护其所称的租金及征收补偿利益。因此，上诉人所主张的相关权益与被上诉人是否查处及如何查处案涉建设无利害关系，上诉人提起本案诉讼不具有原告资格，原审裁定驳回其起诉是正确的。 综上所述，上诉人盼蕾超市的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终87号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初830号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：单文江，男，出生于1972年11月1日，汉族，住五大连池市。被告：张鑫，男，出生于1990年6月25日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告单文江、张鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1384号申请执行人：王国霞，女，1992年6月3日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住张家港市。申请执行人王国霞与被执行人于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0582民初13904号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于涛应支付王国霞劳动报酬1116元，限于判决生效后10日内履行。如于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于涛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王国霞向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，立案标的1116元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月24日，因被执行人于涛拒不向法院申报财产，本院依法决定对于涛罚款1000元。6、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人于涛纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1116元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  许哲喃
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督65号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：马元兵，男，1970年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人马元兵申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月2日发出(2020)鄂9004民督65号支付令，限令被申请人马元兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马元兵于2020年6月2日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月八日书记员 谭春晖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3687号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，1975年7月4日出生，满族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1736号 原告：范立松，男，1994年5月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：程明兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州乾元物流有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝村74号丰瑞大厦社区中心4楼407室。 法定代表人：方波。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路211号E座。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：马娇，女，该单位工作人员。 原告范立松诉被告程明兵、杭州乾元物流有限公司（以下简称乾元公司）、国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的范立松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程明兵、乾元公司赔偿原告医疗费6487.67元；2.判令被告国泰保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月2日14时许，被告程明兵驾驶电动自行车送外卖订单时未确保安全碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告程明兵负事故全部责任，原告无责任。被告乾元公司为其雇员即被告程明兵在被告国泰保险公司处投保三者人伤、三者物损财产保险。事故发生后，原告共计产生损失6487.67元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告程明兵、乾元公司未作答辩。 被告国泰保险公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：1.被告乾元公司系我司雇主责任险、附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，未在我司投保机动车交强险及机动车商业三者险，故不应按照最高院关于机动车交通事故相关司法解释规定在侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理。我司与被告乾元公司系保险合同关系，我司对原告不存在侵权行为，我司作为本案被告主体不适格。2.本保单仅承保乾元公司的雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失。目前，被告乾元公司未提供资质证照、雇佣关系证明、外送接单凭证等资料，无法确定事故是否属于保险责任，应结合事故认定书认定的责任比例，进而确定乾元公司及我司应承担的责任范围；3.医疗费，应根据原告提供的病历、诊断证明、票据原件核实；医疗费费用按照第三者接受治疗当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付。 经审理查明： 2019年7月2日14时许，被告程明兵驾驶电动自行车在杭州市西湖区华星路口北侧由北向南行驶时，超越同向右侧由原告驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、眼镜受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告程明兵驾驶电动自行车在超车时未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院、杭州口腔医院治疗，伤情诊断为牙折断、软组织挫伤，花费医疗费5674.52元（含被告程明兵支付1573.82元）。原告另为购买眼镜花费799元（系被告程明兵支付）。 被告程明兵系被告乾元公司聘用的外卖配送员，事故发生在执行工作任务过程中。被告乾元公司在被告国泰保险公司投保有雇主责任保险附加第三者责任条款，保额为400000元，保险期间自2019年6月4日至2019年7月3日。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告程明兵负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院予以认定。被告程明兵系被告乾元公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告乾元公司对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。现原告共计产生医疗费及财产损失共计6473.52元，因被告乾元公司在被告国泰保险公司投保有雇主责任险附加第三者责任条款，案涉事故发生在保险期间内，故上述原告的合理损失由被告国泰保险公司承担。鉴于被告程明兵已向原告支付2372.82元，故该部分款项应从被告国泰保险公司赔偿原告的款项中扣除，该部分款项由各被告另行处理。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿范立松医疗费合计4100.7元。 二、驳回范立松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由杭州乾元物流有限公司负担。 范立松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州乾元物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月二日 书记员 熊文钦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执497号 申请人：张小莲，女，1969年8月31日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：赵琴，女，1970年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人张小莲与被执行人赵琴借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人张琴尚欠申请人张小莲借款60000元，由被执行人赵琴于2020年9月20日前一次性支付完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执497号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十八日 书记员  谯海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1781号 原告：绍兴蓝渤万进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区10幢102室1楼，统一社会信用代码91330621MA2BH8N522。 法定代表人：王传琴。 委托诉讼代理人：黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：母兴勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省青川县。 原告绍兴蓝渤万进出口有限公司诉被告母兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告母兴勇送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴蓝渤万进出口有限公司的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。被告母兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴蓝渤万进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款213414.14元，并支付该款自2020年2月29日起至法院判决确认被告履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有面料买卖业务往来，2020年1月17日经对账被告尚欠原告货款213414.14元，被告承诺于2020年1月24日前付50000元，余款于2020年2月28日前付清，然被告不守信用，至今分文未付。原告无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告母兴勇未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。2020年1月17日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款213414.14元。被告同时签字表明本人母兴勇欠绍兴蓝渤万进出口有限公司面料货款213414.14元，于2020年1月24日前付50000元，余款于2020年2月28日前付清。逾期未付，承担所有责任。后经原告催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《对账单》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款213414.14元，故原告起诉要求被告支付货款，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，本院认为，被告逾期付款的行为给原告造成利息的损失，系原告合理的诉求，现原告要求自2020年2月29日起计付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母兴勇应在本判决生效后十日内向原告绍兴蓝渤万进出口有限公司支付货款213414.14元，并支付该款自2020年2月29日起至判决确定履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，由被告母兴勇负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  叶杏美 二〇二〇年六月十九日 法官助理唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2873号原告：赵俊杰，男，1992年12月25日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张国衡，男，汉族，1995年9月20日出生，住盱眙县。被告：上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号160室。法定代表人：司长珍，该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区梅陇西路413号209室。法定代表人：满校君，该公司总经理。原告赵俊杰诉被告张国衡、上海岩海物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告**于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵俊杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵俊杰负担。审判员  许曙芹二〇二〇年六月八日书记员  刘 菲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执330号之八被执行人：姚怀磊，男，1981年07月18日生，住山东省茌平县；。关于申请执行人与被执行人姚怀磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人姚怀磊在62×××18账户内余额人民币8311.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚怀磊在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币25092.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保657号 申请人：李长荣，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王发保，女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人李长荣因诉前财产保全于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人王发保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王发保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 月
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执236号 申请执行人：李景军，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 委托代理人:黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李景军与被执行人林阳善买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1612号民事判决书确定的义务：向李景军支付货款111700元；支付案件受理费1267元；负担申请执行费1595元。本案执行标的112967元，执行得款0元，未执结标的112967元。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人林阳善名下位于百色市田阳区的房产、房地产被另案处置、拍卖（部分有抵押），此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2036号 原告：潘福生，男，1994年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：李霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告潘福生与被告李霞劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘福生的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘福生撤回起诉。 案件受理费25元，由潘福生负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1508号黄玉成：本院立案受理的黄玉成申请执行王萍机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人王萍已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1224号申请执行人：高远超，男，1977年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：毕茹，女，1973年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人高远超与被执行人毕茹民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12569号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高远超向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人毕茹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12569号民事调解书所确定的给付欠款25775元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月9日本院依法将被执行人毕茹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人毕茹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月7日扣划被执行人毕茹在盛京银行622455031326×××01账户内存款人民币2596元。2020年6月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1224号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月十八日书记员 刘 悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终245号上诉人（原审自诉人）闫景全，男，汉族，1959年6月21日出生，住邹城市。原审被告人，张兆连，男，汉族，1962年12月29日出生，住邹城市。邹城市人民法院审理自诉人闫景全控诉被告人张兆连盗窃罪一案，于二O一九年十二月六日作出（2019）鲁0883刑初784号刑事裁定。原审自诉人闫景全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。自诉人闫景全指控被告人张兆连盗窃罪，缺乏相应的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定驳回自诉人闫景全对被告人张兆连的起诉。自诉人闫景全不服，以其有充分的证据证实被上诉人盗窃了其财物，应该依法追究刑事责任；一审裁定的审理程序违法，剥夺了其辩论权为由，提出上诉。本院认为，虽然二审期间上诉人闫景全提交了部分新证据，经审查认为，现有证据不足以证明原审被告人张兆连有罪，原审法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的裁定并无不当，审理程序合法，闫景全据此提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 谢 斌审判员 汪忠玲二〇二〇年六月四日书记员 黄利平
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初42号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人范瑞球，女，1968年11月9日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，户籍地安乡县，住所地昌乐县福州商城Ｂ区。2019年9月12日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 辩护人于兆燕，北京大成（青岛）律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人范瑞球犯重婚罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人范瑞球及辩护人于兆燕到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，本院于2020年2月3日对本案中止审理，并于2020年5月11日决定恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范瑞球与张某（另案处理）自1998年认识后同居，于2000年生育一女孩范某。在明知张某未离婚的情况下，2003年范瑞球带领女儿范某到寿光投靠张某，2004年张某在昌乐县福州商城购买房屋供范瑞球和范某居住，张某也时常至昌乐福州商城同居，在公众面前以夫妻名义生活，范某称呼张某和范瑞球为“爸爸”、“妈妈”，张某到范瑞球湖南老家以女婿的身份守灵，范瑞球介绍张某为其山东的丈夫，张某为范瑞球提供居所的同时提供经济保障。 公诉机关认为，被告人范瑞球明知他人有配偶而与之结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了证人张某、赵某、刘某1、刘某2、杨某、闫某、刘某3、孙某、陈某1证言，辨认笔录，寿光市公安局刑事科学技术室出具的（寿）公（刑）鉴（遗传）字[2019]392号DNA鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、电子档案、常住人口详细信息、调取证据清单、范欣宇学籍信息、就读学生个人信息、房屋所有权证存根、房地产买卖契约、证明及结婚申请书、湖南省安乡县人民法院（2001）安民初字第263号民事判决书、微信转账记录截图、微信聊天截图、户口查询信息表、电话查询记录、鉴定意见通知书、谅解书等书证，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人范瑞球对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人范瑞球系初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现，社会危害性较小，并自愿认罪认罚，请求依法判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月9日，被告人范瑞球取得张某的妻子桂某的谅解。 本院认为，被告人范瑞球明知张某有配偶，仍与其以夫妻名义共同居住生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范瑞球到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人范瑞球系初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现，社会危害性较小，并自愿认罪认罚，请求依法判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护一夫一妻制的婚姻关系不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范瑞球犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马亦萱
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1003号原告：宛圆，女，生于1981年4月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限同上。被告：杨育锋，男，生于1978年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告宛圆诉被告杨育锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛圆的委托诉讼代理人许晋城到庭参加了诉讼，被告杨育锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元及支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日被告向原告借款100000元，约定月息贰分，在原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一张，双方约定尽快偿还借款，但被告却不依约还款，原告多次催讨亦未果，故诉至本院。被告杨育锋未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告所提交的证据形式真实合法，具备关联性。本院经审查，结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告杨育锋于2018年5月10日向原告提出借款请求，在原告以现金方式向被告提供借款后，被告当即向原告出具了借条一张，并在条据中书面约定月息贰分，约定尽快偿还借款本息，但被告仅偿还了10个月的利息共计20000元，自2018年至今对所借的款项及利息未予偿还，由此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。原告宛圆与被告杨育锋之间发生借贷往来经双方结算由被告杨育锋出具的借条中明确约定了借款时间、借款方式，且双方按月利率2％计算借款利息的约定未超出法定上限，借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，依法原告可随时主张，故原告要求被告杨育锋偿还借款本息的请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨育锋于判决生效后五日内偿还原告宛圆借款本金100000元，并自2018年1月9日起按年利率24％计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨育锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓航
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。 负责人：宫永，该行行长。 住所地：迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴万锁，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧君，该行员工。 被告：尹春军，男，1968年12月24日生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：郭淑娟，女，1970年9月11日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹春军，本案被告之一。 原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告尹春军、郭淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹春军、郭淑娟的起诉。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告尹春军、郭淑娟的起诉。 案件受理费6338元，减半收取计3169元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 芳