wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1986号 原告：熊秀华，女，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 被告：陈远征，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告熊秀华与被告陈远征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，因原被告双方已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告熊秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告熊秀华负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2305号原告杜颖彪，男，汉族，1982年5月1日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告任利志，男，汉族，1977年2月24日出生，住址：沈阳市铁西区。原告闫景峰，男，锡伯族，1979年3月11日出生，住址沈阳市东陵区。原告杜颖卓，男，汉族，1978年4月23日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告孟文钧，男，蒙古族，1967年2月5日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。委托代理人：朱峰，系辽宁汇丰律师事务所实习律师。被告王桂军，女，汉族，1968年7月9日出生，住址沈阳市铁西区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖彪、任利志、闫景峰、杜颖卓，被告孟文钧委托代理人张义、朱峰，被告王桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜颖彪、任利志、闫景峰、杜颖卓诉称，2018年1月10日，原、被告签署房屋买卖合同，合同约定被告将其名下的位于沈阳市铁西区重工北街66-7（1-1-1）和（1-2-1）两处房屋卖给原告，双方在房屋买卖合同中约定，原告以总价款100万元购买被告名下的上述两处房屋，合同签订后原告支付总房款50%的定金，其余房款应在双方办理过户手续前3个工作日内支付，截止2019年1月18日原告已向被告支付完毕100万元房款，因该房屋产权被抵押给银行暂时无法与原告办理房屋过户手续。现因被告无法向银行偿还贷款，上述两处房屋产权被沈阳市和平区法院查封已经进入执行拍卖程序，被告出售给原告的房屋无法办理变更产权的手续，客观上造成房屋买卖合同无法继续履行。1、依法判令原、被告解除房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告已支付的购房款100元，双倍返还已支付的定金40万元（根据合同法定金不超过合同总价款20%）；3、被告承担诉讼费。被告孟文钧、王桂军辩称，原告起诉与事实不符，双方签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示。同意解除合同。已收到原告100万元购房款同意返还。双方对定金的约定超出法律规定，该约定属于无效约定且原告并未支付被告定金。经审理查明，二被告系夫妻。沈阳市铁西区重工北街66-7号（1-1-1）房屋（建筑面积73.34平方米）及沈阳市铁西区重工北街66-7号（1-2-1）房屋（建筑面积89.19平方米）所有权人为二被告共有。2017年7月杜颖卓得知被告孟文钧要出售上述两处房屋，经与被告孟文钧协商后口头约定四原告以100万购买上述两处房屋。2017年7月25日起杜颖卓从自己的银行账户中多次向被告孟文钧账户转账支付购房款。2017年7月底前二被告将上述两处房屋交付四原告使用。2018年1月10日四原告与二被告补签房屋买卖合同，该合同约定卖方为孟文钧、王桂军，买方为杜颖彪、任利志、闫景峰、杜颖卓，房屋地址为沈阳市铁西区重工北街66-7（1-1-1）和（1-2-1），价款合计100万元，乙方应在签订此合同时，支付相当于总房款50%的定金，其余房款以私人转账方式汇入甲方指定账户。乙方应在双方办理过户手续前3个工作日内，支付所有房款。违约责任约定，甲、乙双方合同签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在3个工作日内，将乙方的已付款（不计利息）返还乙方，但购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起3个工作日内将乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方等内容。该合同经四原告及二被告签字。从2017年7月25日至2018年1月10日通过原告杜颖卓银行账户累计转账支付被告孟文钧购房款60万元整。2018年1月10日被告孟文钧给原告出具收条一份，该收条载明：“收到部分购房款陆拾万元整。”从2018年1月11日起至2019年1月18日通过杜颖卓银行账户累计又付孟文钧银行账户40万元整购房款。二被告因拖欠招商银行股份有限公司沈阳分公司债务，该行已申请和平区人民法院执行，和平区人民法院正在对上述房屋强制执行中。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的房屋买卖合同、收条、付款凭证，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后合同各方均应严格履行合同义务。四原告与二被告签订房屋买卖合同后，双方均应按约定履行。双方合同约定办理过户手续前3个工作日支付所有购房款，四原告已于2019年1月18日支付原告100万购房款，按约定被告应在2019年1月24日为原告办理房屋更名过户手续。被告因拖欠银行款项，银行向人民法院申请执行并查封上述房屋，造成买卖合同无法履行，四原告要求解除合同，二被告同意解除合同，本院准予双方解除该合同。四原告已付二被告购房款100万元，四原告要求返还，符合法律规定本院准予。双方合同约定乙方应在签订此合同时支付总房款50%的定金，现四原告主张2018年1月10日被告孟文钧给四原告出具60万收条记载的款项为定金，因该收条明确记载为购房款并无定金内容，另外原告也未能提供其他证据佐证该款为定金，原告在诉状中也自认该款为购房款，故原告要求双倍返还已支付定金40万元无依据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、解除四原告与二被告签订的房屋买卖合同；二、二被告返还四原告购房款100万元，于本判决生效后十日内付清；上述款项，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回四原告其他诉讼请求。减半收取案件受理费8700元，保全费5000元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年六月二日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应当根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1773号原告：贾亚鹏，男，汉族，1986年5月20日出生，户籍所在地河南省嵩县。被告：吴金钻，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地福建省晋江市。原告贾亚鹏诉被告吴金钻合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚鹏到庭参加诉讼，被告吴金钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令吴金钻偿还欠款3万元；2.判令吴金钻承担诉讼费。事实和理由：1.吴金钻于2017年12月11日从洛阳市西工区美浩电器商行购买美的中央空调设备含安装费共计68000元，安装地址为洛龙区宝龙广场商业街8栋109户和老城区状元红路香榭里畔山72-2804，时至今日贾亚鹏合计收到吴金钻38000元，剩余30000元欠款未支付。贾亚鹏多次催促，吴金钻至今未归还；2.吴金钻所写欠条内容是与贾亚鹏个人债务，而非洛阳市西工区美浩电器商行债务。洛阳市西工区美浩电器商行将此债务受让与贾亚鹏。为维护贾亚鹏自身合法权益，故诉至法院。吴金钻未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，吴金钻与洛阳市西工区美浩电器商行签订《设备购销及安装合同》一份，合同约定，安装冷暖系统；送货安装地点为洛阳市老城区状元红路香榭里畔山小区7栋2单元2804室；合同总价为27000元。2019年7月2日，洛阳市西工区美浩电器商行（转让人）向贾亚鹏（××）出具债权转让证明一份，载明，经双方协商，将2017年12月12日与吴金钻签订《设备购销及安装合同》中的空调总价30000元（含增项部分）转让给受让方贾亚鹏，由××负责索要此笔债务，合同约定权利与义务由××承担。2019年7月10日，吴金钻出具欠条一张，载明，兹吴金钻因购买美的中央空调产品欠贾亚鹏人民币30000元整，双方约定还款期限为2019年8月31日，若逾期未还，欠款人将承担一切后果及法律责任。本院认为，吴金钻与洛阳市西工区美浩电器商行签订的《设备购销及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。洛阳市西工区美浩电器商行与贾亚鹏签订的债权转让证明系双方真实意思的表示，内容合法有效，并有吴金钻向贾亚鹏出具欠条证明其知晓债权转让事实，应认定该债权转让已经发生法律效力，吴金钻与贾亚鹏之间已形成新的债权债务关系。现吴金钻未按欠条约定的期限偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故贾亚鹏诉求吴金钻偿还欠款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴金钻于本判决生效之日起十日内向贾亚鹏支付欠款30000元；二、驳回贾亚鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由吴金钻负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月三日书记员 马飞扬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：魏泳，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人魏泳银行卡纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1383号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈义东
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初807号原告：吕庆云，女，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告:寿县古城淮南子大饭店有限公司,住所地安徽省寿县北门外森林公园，统一社会信用代码91340422788562753A。法定代表人:代亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。本院在审理原告吕庆云与被告寿县古城淮南子大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕庆云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，吕庆云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕庆云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕庆云负担。审判员  樊远广二〇二〇年六月十六日书记员  余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执389号之二 申请执行人：曾金明，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：蔡远光，男，1959年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李翠珠，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：蔡远光，男，住福建省清流县。 被执行人：蔡建高，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省清流县。 在执行申请执行人曾金明与被执行人蔡远光、李翠珠、蔡建高民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423民初389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保333号 申请人：王月桂，女，1961年9月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：潘芳娟，女，1964年3月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人王月桂于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，于2020年6月4日交纳案件申请费120元，申请冻结被申请人潘芳娟的银行存款10000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人潘芳娟的银行存款10000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人王月桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月四日 代书记员 郭 陈
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1346号原告：万俊泉，男，住敦化市。被告：兰波，男，其他自然情况及住址不详。原告万俊泉与被告兰波定金合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告万俊泉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，万俊泉的撤诉申请是真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万俊泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万俊泉负担。审判员 李 贺二〇二〇年六月二日书记员 黄海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初561号 原告：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。 法定代表人：龚小元，该行董事长。 委托诉讼代理人：戴庆慧，该行副总经理。 委托诉讼代理人：周星宇，该行客户经理。 被告：江苏安信融资担保有限公司，住所地淮安市淮安市淮安区翔宇大道1007号宏信大厦主楼25楼。 法定代表人：王学民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称光大银行）与被告江苏安信融资担保有限公司（以下至判决主文前简称安信担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告光大银行的委托诉讼代理人周星宇、戴庆慧及被告安信担保公司的委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告安信担保公司对借款人黄涤飞、刘秀玉所负债务本金60万元及利、罚息26689.63元（利息计算止2019年12月3日以后按合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计626689.63元，承担连带保证责任；2、安信担保公司承担诉讼费及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告安信担保公司对黄涤飞、刘秀玉欠原告光大银行借款本金600000元和利息（利息以600000元为基数，从2018年11月6日起至2019年11月5日按照年利率4.35%计算;之后利息按年利率4.35%基础上上浮50%计算至实际给付之日止，且应扣除已支付利息）承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月6日，因借新还旧需要，借款人黄涤飞、刘秀玉、马德群、黄莉莉、淮安天源农业科技有限公司（以下简称天源公司）、江苏安信担保有限公司与原告签订编号为32103020180314号的个人贷款合同一份，主要约定：贷款金额为600000元;贷款期限为12个月,即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为4.35%;借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为按期还息，一次性还本。合同第三十五条约定：下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；（二）……；第三十六条约定：一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人或担保人纠正违约行为或消除违约状态；（二）拒绝借款人的任何提款要求或申请；（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。保证人马德群、黄莉莉、天源公司、安信公司自愿为借款人因在本合同项下务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行限期届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付款项。合同签订后，原告按约履行了放款义务。 借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务。2019年6月3日原告光大银行依法向淮安区人民法院起诉黄涤飞、刘秀玉、马德群、黄莉莉和天源公司，淮安区人民法院于2019年7月30日作出（2019)苏0803民初3441号民事判决书：一、被告黄涤飞、刘秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行借款本金600000元和利、罚息及复利（利、罚息及复利以600000元为基数，从2018年11月6日起至2019年11月5日按照年利率4.35%计算;之后利、罚息及复利按年利率4.35%基础上上浮50%计算至实际给付之日止，且应扣除已支付利息）；二、被告马德群、黄莉莉、天源公司对被告黄涤飞、刘秀玉上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，借款人及担保人均未履行还款义务。 被告安信担保公司辩称，被告作为保证人提供担保是事实，被告同意依照保证合同约定及相关法律规定依法承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，2019年7月1日“江苏安信担保有限公司”名称变更为：“江苏安信融资担保有限公司”。 本院认为，本案中的个人贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。本案所欠借款本息有本院生效的（2019）苏0803民初3441号民事判决书证实，且被告不持异议。被告安信担保公司作为连带保证人，对黄涤飞、刘秀玉所欠债务应承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下: 被告江苏安信融资担保有限公司对黄涤飞、刘秀玉欠原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金600000元和利息（利息以600000元为基数，从2018年11月6日起至2019年11月5日按照年利率4.35%计算;之后利息按年利率4.35%基础上上浮50%计算至实际给付之日止，且应扣除已支付利息）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10067元（原告已预交10067元），减半收取5033.50元，由被告江苏安信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××97；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年六月十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢140号申请执行人刘四清，男，1968年6月12日出生，住湖南省武冈市。被执行人李江洪，男，1971年6月11日出生，住湖南省武冈市。申请执行人刘四清与被执行人李江洪民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2056号民事判决书已经发生法律效力。刘四清于2020-5-28向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘四清与被执行人李江洪已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异7号案外人:刘昌荣,女，住虎林市。申请执行人:张耀安，男，住虎林市。被执行人：刘新路，男，住虎林市。本院在执行张耀安与刘新路承包地征收补偿费分配纠纷一案中，2020年4月20日，刘昌荣因虎林市法院于2019年12月2日作出的（2013）虎法执字第208号执行裁定书冻结了其在中国邮政储蓄银行虎林支行6217992610033986217、在庆丰支行0303230381602698965、0303230381602591583账户存款，其以账户存款系国家征收土地后给予的补偿和其小姑子给的看病用的专用存款为由提出书面异议，要求撤销裁定，解除冻结。2020年5月21日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因刘昌荣既不是张耀安与刘新路诉讼程序中的被告，也不是执行程序中的被执行人，根据相关法律规定并基于审、执分离原则，执行程序中不宜认定案外人的财产属于被执行人财产或夫妻共同财产，亦不宜认定诉争债务为夫妻共同债务。案外人提交的主要证据有：1、虎林市虎林镇桦树村委会证明1份（原件1页，复印件2页）邮储银行卡1份（复印件1页）。2、邮储存单2份（复印2页），医院报告单1份（复印件9页）3、虎林市人民法院（2012）虎民初字第607号民事判决书1份（复印件7页），（2013）虎法执字第208号执行裁定书1份（复印1页）。4、户口簿1份（复印3页）。本院查明，2013年2月19日，虎林市人民法院作出（2012）虎民初字第607号民事判决书，判令刘新路于判决生效之日起五日内返还张耀安征地补偿费105000元及支付该款从2012年11月23日起至付清之日止按银行同期利率计算的利息，案件受理费2400元由刘新路负担。执行过程中，2019年12月2日本院作出（2013）虎法执字第208号执行裁定书，对刘新路妻子刘昌荣在虎林邮储银行三个账户内的存款75158.00元予以冻结，账号分别为6217992610033986217、0303230381602698965、0303230381602591583。2020年4月20日，刘昌荣提出书面异议。本院认为，被执行人刘新路获得的征地补偿费是在夫妻共同生活期间取得的，应属于夫妻共同财产。本案中，刘新路作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与刘昌荣的夫妻共同财产，符合最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）第十四条第一款的规定，并无不当。第二款规定，共有人分割共同财产需经债权人认可，但本案中并无债权人许可的证据证明。且本案亦不符合最高人民法院关于适用,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻可以请求分割婚内夫妻共同财产的例外情形。另案外人提出是其小姑子给的看病治疗费用亦不能成立。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘昌荣的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘晓岩审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年六月十五日书记员 毛            磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执691号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：李秋芬，女，1981年08月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘广帅，男，1982年03月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘洋，女，1990年05月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王稳健，男，1990年02月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李莹彬，女，1990年09月23出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张岩轲，男，1987年02月23出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与李秋芬、刘广帅、刘洋、王稳健、李莹彬、张岩轲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋芬、刘广帅、刘洋、王稳健、李莹彬、张岩轲借款合同纠纷存款315197.3元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3442号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：李民生，男，汉族，1940年11月15日出生，住南宁市。 被告：吴子兰，女，壮族，1946年5月22日出生，住南宁市兴宁区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李民生、吴子兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初375号 原告：唐勇鑫，男，1992年11月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：吴桦，男，1992年08月07日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告唐勇鑫与被告吴桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇鑫到庭参加诉讼，被告吴桦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐勇鑫向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%以本金32000元为基数计算，从2019年12月12日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年12月12日向原告借款5000元、2019年12月14日、2019年12月21日三次向原告借款25000元，承诺于2019年12月月底还本付息，但期满后本息均未支付。2020年3月31日，原告与被告最后协商，确定在2020年4月10日被告先还15000元、4月30日支付剩余17765.86元，但期满后被告仍未支付。特诉请人民法院判决。 吴桦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐勇鑫与被告吴桦系一般朋友关系。因被告以业务需要为由向原告提出借款，原告遂先后于2019年12月12日、2019年12月14日、2019年12月21日三次分别通过微信账号向被告转款5000元、10000元、15000元，共计30000元，被告承诺于2019年12月月底还清。庭审中，原告陈述其借款均来自网上贷款平台借贷，被告承诺网贷所产生的利息由其负担。期满后，被告未归还本金，也未支付利息。2020年3月31日，原告通过微信向被告发送一个还款要求，内容为：“还款总额32765.86元，2020年4月10日先给我还15000元、剩下的17765.86元4月30日再还给我”，被告在微信上以“嗯嗯，好”予以确认。但期满后，被告仍未按约定还款。 以上事实，有当事人陈述、微信截图为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告唐勇鑫提供的证据，原告通过微信向被告吴桦转账30000元，该转款、收款行为，足以认定双方成立了借贷关系，该借贷关系合法有效。依照债务应当清偿的原则，被告吴桦应当归还借款。根据双方在微信上交涉的内容，在还款总额中多出借款本金的金额有2765.86元，印证了原告关于借款资金来源于“网贷”、被告同意承担网贷利息的陈述，故应认定双方约定借款为有息借款，原告主张按月利率2%从2019年12月21日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吴桦在本判决生效后十日内归还原告唐勇鑫借款30000元，并自2019年12月21日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告吴桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年六月二日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初171号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1985年11月26日出生，住南京市江宁区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年1月10日晚，陈磊、葛海波、张连付（均另案处理）伙同被告人张某等人在南京市建邺区富春江东街瓦库茶社门口，以替陈磊索债为由，将被害人徐某强行拖拽上车并带至江心洲江边一处堤岸，通过殴打、胁迫等方式让徐某签下欠陈磊100万的欠条一张，后葛海波等人开车将徐某送回市区让其离开。 2020年2月18日，被告人张某在南京市江宁区被抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役五个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期自2020年2月18日起，至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月十一日 书记员 王新颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001，统一社会信用代码：9135012385474488X7。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托代理人：于美珍，女，该行职员。 委托代理人：陈圣达，男，该行职员。 被执行人：陈亮，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执710号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈亮、林秀珍金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均有陈亮，且经本院向罗源县不动产登记和交易中心查询，仅发现被执行人陈亮名下有位于罗源县××山镇渡头××缇半岛小区××＃楼××单元的房产。本院已在执行阶段查封了上述房产。为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执710号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1192号案件并入（2020）闽0123执710号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1192号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月五日 书记员 兰 楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢13号申请执行人：张玉玲，女性，1965年11月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：忽国安，男性，1965年09月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行张玉玲与忽国安借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人忽国安借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执284号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2、董某、吴某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7490号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款81430元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王召善、王维友、董淑芳、吴雪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初183号原告：蔡某，男，1988年1月18日出生，汉族，住大同市。被告：朱某，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地大同市。被告：马某，女，1986年8月1日出生，汉族，住太原市，系朱某妻子。原告蔡某与被告朱某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金210000元；2、请求法院判决被告支付逾期利息8400元；3、请求法院判决被告从判决生效之日起按月利息二分支付逾期利息，至本金还清为止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系高中同学，被告二系被告一的妻子，被告以购买房屋、还信用卡为由多次向原告借款，被告借款时承诺，以月利率二分五厘支付利息，至本金还清为止。被告从2015年9月19日开始至2019年7月30日，累计向原告贷款31笔，借款金额490990元。2019年7月30日经双方对账确认，被告以低于二分的月利率共支付利息91491元，归还本金186000元，被告仍欠原告借款本金304990元，原告同意放弃被告未支付的利息，同意被告在2019年10月1日前归还原告借款本金210000元。还款期限到了以后，被告以资金困难为由，以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院请求依法判决。被告马某提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地为太原市××区，故应当由太原市万柏林区人民法院管辖，同时，被告朱某原身份证地址虽为大同市××区，但与马某结婚后就共同居住于太原市××区。后双方于2018年9月5日变更了户口薄信息，根据太原市公安局小井峪派出所签发的户口簿常住人口登记卡可以得知，被告朱某户籍地址于2018年9月5日已由山西省大同市××区迁入山西省太原市××区，至原告起诉时居住已超过一年，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，马某提供的户口薄及常住人口登记卡证明马某与朱某户籍地址为太原市××区并在此居住，本案马某、朱某应由经常居住地人民法院太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：马某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。案件受理费4576元退还蔡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱 二〇二〇年六月一日书记员 刘子义
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执92号之六申请执行人：刘勇，男，1985年8月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人：杨义超，男，1994年10月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人杨义超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行5000元（其中人民法院从银行账户划拔2000元，杨义超通过微信转账给刘勇3000元），剩余10000元未执行（未执行金额的计算方式：借款本金15000元-已履行的5000元）。双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，涉及剩余欠款的内容为：杨义超每月15前偿还2000元（可以多还，但不低于2000元），在2020年11月15日前还清。2020年6月17日，刘勇向本院申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执92号案件的执行。民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年六月十七日书记员  李山英
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3665号 原告：陶慧娟,女，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宋新涛，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陶慧娟与被告宋新涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陶慧娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告陶慧娟撤回起诉处理。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1502号原告程国生，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住河南省正阳县。被告刘广礼，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告程国生诉被告刘广礼民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程国生撤诉处理。审判员  付树鹏二〇二〇年六月十日书记员  姚依森
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1018号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：刘宝军，男，1974年1月25日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年六月十九日书记员  梁爽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2432号 申请执行人台州市跃隆塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥工业区15号区块，组织机构代码:76642507X。 法定代表人倪明富。 被执行人张洪，男，1977年7月21日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人台州市跃隆塑业有限公司与被执行人张洪买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市跃隆塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为26400元。 执行立案后，本院向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十一日 代书 记员  林 江
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1341号原告:朱某，女，汉族，2004年1月25日出生，住安徽省池州市东至县。法定代理人：汪某，女，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省池州市东至县。被告：汪泽男，女，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告朱某与被告汪泽男生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审判员  丁邦和二〇二〇年六月十日书记员  张敏慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异71号案外人：覃涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：邓秋林，男，1962年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡德华，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人邓秋林与被执行人胡德华民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人胡德华名下的位于长沙市岳麓区房屋（下称涉案房产），案外人覃涛向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人覃涛、申请执行人邓秋林、被执行人胡德华到庭参加听证，现已审查终结。案外人覃涛异议称：贵院查封的涉案房产虽然目前登记在被执行人胡德华名下，但本人已于2011年9月22日与被执行人胡德华签订指标转让协议，本人通过中介人张洪斌、熊洪海购买涉案房产，支付中介人购房款15万元，付胡德华转让费19.2万元，该房屋已由胡德华交付我使用多年，现我将房屋出租收益，请求法院停止执行该房屋，以保护异议人的合法权益。申请执行人邓秋林称：我并不是一定要法院拍卖涉案房产，异议人覃涛买的应该是户主胡德华家庭安置房指标一个，且胡德华也承认转让指标款是用来购买剩下的三套指标房屋，所以无论异议人覃涛所购房屋合法有效与否，都不应该认为出卖的是胡德华个人财产，另外两套房屋是登记在其儿子胡瑶和妻子包辉名下，但实际是家庭共有财产。被执行人胡德华称：涉案房产2011年转让给覃涛是事实，我之所以至今没有将房子产权过户至其名下，是因为现在过户指标已经值30万元，我已经收了19.2万元，房子增值的部分我不要，他补足指标转让费后，我咨询了政府相关部门，只要覃涛缴纳相关费用，我可以协助其办理过户手续，否则，我要求收回房子，按照指标款目前的价格退30万元给覃涛。本院查明：原告邓秋林诉被告胡德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日以（2018）湘0104民初4723号民事判决书判决如下：一、被告胡德华在本判决生效之日起十日内归还原告邓秋林借款本金500000元及利息130000元；二、驳回原告邓秋林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，简易程序减半收取5050元，由被告胡德华承担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。因被告胡德华未主动履行生效文书所确定的义务，原告邓秋林向本院申请强制执行，本院查封冻结了登记在被执行人胡德华的涉案房产。另查明：被执行人胡德华家庭因拆迁获得长沙市岳麓区安置房指标面积320平方米，因买房资金困难，胡德华于2011年9月22日与异议人覃涛签订洋湖安置指标转让协议，该转让协议约定：“胡德华将80平方米的购房指标以19.2万元的价格转让给覃涛，房屋转让后其房权永远归乙方所有。”合同签订后，覃涛支付了19.2万元转让款给胡德华，并向中介人张洪斌支付了15万元安置房房款（其中包括了涉案房产购房款9.6万元）。2011年10月6日，胡德华作为乙方与甲方长沙美林房地产开发有限公司签订安置保障住房买卖合同，房屋交付后，胡德华将该涉案房产交付给了覃涛，覃涛将该房屋一直出租收益。胡德华于2019年11月11日获得了该涉案房产的产权证，但拒绝配合覃涛办理房屋过户手续。直至被法院查封冻结该涉案房产。本院认为：异议人覃涛在法院查封冻结之前已与被执行人签订了安置房指标转让协议，并按照协议约定履行了支付指标费的义务，被执行人胡德华也将涉案房产交由异议人覃涛占有使用收益，但是被执行人胡德华已经获得产权登记，缴纳相关手续费用后可以办理产权过户登记，被执行人胡德华拒绝配合异议人覃涛办理过户的理由不能成立，在异议人覃涛对涉案房产主张权利的情况下，法院不宜处置涉案房产来实现申请执行人邓秋林的债权。异议人覃涛主张法院停止拍卖处分该涉案房产的理由成立。被执行人胡德华与异议人覃涛就涉案房产之间的纠纷可以协商解决，也均有权提起民事诉讼，本案申请执行人邓秋林如坚持法院应当拍卖处置涉案房产以实现自己的债权，其也有权提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：停止对登记在被执行人胡德华名下的位于长沙市岳麓区房屋进行拍卖处置。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年六月十七日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4850号原告张琳琳，女，汉族，1981年11月27日出生，住址沈阳市沈河区公民身份号码：2101041981xxxxxxxx被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。原告张琳琳诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张琳琳撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月八日书记员  张 琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5033号原告：胡承香，女，1964年12月27日出生，土家族，住重庆市渝中区，现住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司），住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周渝，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗丹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：江苏龙海建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路3号附1号3-2#。负责人：袁艺。被告：马亚林，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。原告胡承香与被告龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）、江苏龙海建工集团有限公司重庆分公司（以下简称江苏龙海分公司）、马亚林借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡承香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡承香有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡承香撤诉。案件受理费31440.00元，减半收取计15720.00元，由原告胡承香负担。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇二〇年六月三日书 记 员  明 雪
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审38号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：任亚伟，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：李国伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：河南帆昌新能源科技有限公司鲁山县分公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县马楼乡董庄村小马庄。统一社会信用代码：91410423MA4687LDXX。主要负责人：陈洪斌，总经理。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第080号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2018年10月至2018年12月，河南帆昌新能源科技有限公司鲁山县分公司未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县马楼乡董庄村小马庄修路建房，占用林地面积2230.151㎡（约合3.343亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年9月24日依法对被执行人河南帆昌新能源科技有限公司鲁山县分公司作出鲁林罚决字[2019］第080号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处罚款，计人民币伍万伍仟柒佰伍拾肆元整（55754.00元）。该行政处罚决定书于当日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年4月20日鲁山县林业局向被执行人河南帆昌新能源科技有限公司鲁山县分公司送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第080号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第080号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年六月十三日书记员  袁心萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执506号被执行人：冉秋,女,1975年10月26日出生,土家族，户籍所在地：重庆市黔江区，现租住印江土家族苗族自治县。本院在执行追缴被执行人冉秋违法所得一案中，被执行人冉秋已缴纳全部违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0625执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1075号被执行人：王强，男，1984年9月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人王强罚金、责令退赔一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0582刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令王强退赔给被害人李某尚未追缴的赃物折价款人民币2861元。判决生效后，被执行人王强未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的罚金人民币2000元及退赔赃款2861元。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月28日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人王强纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的4861元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月四日书记员  许哲喃
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2030号 原告：闫正善，男，1966年2月19日出生，汉族，住沂南县。 原告：闫正富，男，1975年4月25日出生，汉族，住沂南县。 原告：闫正学，男，1962年7月22日出生，汉族，住沂南县。 原告：闫正礼，男，1955年1月16日出生，汉族，住沂南县。 原告：闫重余，男，1960年9月21日出生，汉族，住沂南县。 原告：闫正常，男，1961年1月3日出生，汉族，住沂南县。 原告：郑兴山，男，1956年11月16日出生，汉族，住沂南县。 原告：闫正兴，男，1963年3月25日出生，汉族，住沂南县。 原告：魏京成，男，1970年9月12日出生，汉族，住沂南县。 九原告共同委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所。 被告：闫正仁，女，1966年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会，住所地沂南县双堠镇柳泉峪村。 原告闫正善、闫正富、闫正学、闫正礼、闫重余、闫正常、郑兴山、闫正兴、魏京成与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。九原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫正善、闫正富、闫正学、闫正礼、闫重余、闫正常、郑兴山、闫正兴、魏京成对闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫正善、闫正富、闫正学、闫正礼、闫重余、闫正常、郑兴山、闫正兴、魏京成撤诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由闫正善负担88元、闫正富负担25元、闫正学负担50元、闫正礼负担25元、闫重余负担38元、闫正常负担25元、郑兴山负担25元、闫正兴负担25元、魏京成负担25元。 审判员  张敏 二〇二〇年六月一日 书记员  刘娟
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初672号 原告：朱顺生，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：胡清波，男，1963年2月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：王茹梅（系胡清波之妻），女，1964年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告朱顺生与被告胡清波、王茹梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺生到庭参加诉讼，被告胡清波、王茹梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100,000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告胡清波、王茹梅未予答辩。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告朱顺生与被告胡清波系同学关系。2017年10月，被告胡清波经营汽修厂需要资金向原告提出借款，原告于当年10月13日按胡清波的要求向其妻子王茹梅的银行账户汇款100,000元。之后，被告胡清波按银行转账时间向原告补写了一张借条，书面约定借款期限自2017年10月13日至2018年5月13日止，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催收，二被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，被告胡清波向原告朱顺生请求借款，原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告王茹梅与被告胡清波系夫妻关系，虽然借条上落款的借款人只有被告胡清波个人，但原告根据其指示将借款通过银行转账汇入被告王茹梅账户，证明被告王茹梅对该笔借款知情，其与丈夫胡清波有共同借款意思表示，故该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。现还款期限早已届满，二被告拖延不还，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。 综上所述，原告朱顺生的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡清波、王茹梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡清波、王茹梅在本判决生效后五日内向原告朱顺生返还借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告胡清波、王茹梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二〇年六月四日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异714号异议人（案外人）：仙金兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司。法定代表人：曹晓岩，董事长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，董事长。本院在执行济南四建（集团）有限责任公司与山东欧隆投资置业有限公司（以下简称欧隆公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人仙金兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仙金兰称：依法解除对欧隆公司开发的位于欧隆盛源小区11号楼1单元16层1601室房产的查封。事实和理由：一、涉案房屋的所有权人是异议人，而不是欧隆公司。该房产由欧隆公司开发，但该房产已于2011年1月出售给仙金兰，于2011年1月一次性缴纳房款476685元，涉案房产产权属于仙金兰。二、法院应该解除对房产的查封。案外人仙金兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欧隆公司与仙金兰于2013年11月6日签订的欧隆盛源商品房认购书；2、欧隆公司2011年1月出具的收据一份；3、欧隆公司高新区分公司出具的收款收据1份；3、2017年7月28日居民用户供用气合同、居民供电合同各一份；4、济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：2013年11月6日，被执行人欧隆公司与异议人（案外人）仙金兰签订欧隆盛源认购书，约定：仙金兰认购位于欧隆盛源小区11号楼1单元16层1601室房产，房屋面积约160.5平方米，房屋单价为2970元每平方米，合计人民币476685元。双方约定付款方式为签订预订书时支付预订房价款的100%。仙金兰在签订认购书前于2011年1月支付100000元。认购书签订后，仙金兰于当日向欧隆公司交纳了房款376685元，欧隆公司出具了相应收款收据两张。随后，欧隆公司将房屋交付给仙金兰，仙金兰居住至今。本院于2018年5月16日以（2016）鲁0811执395号执行裁定书轮候查封了该套房产。本案争议的焦点问题是：案外人仙金兰对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人仙金兰在法院查封之前已与被执行人欧隆公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人仙金兰名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人仙金兰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对欧隆盛源小区11号楼1单元16层1601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十九日书记员  王 皎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5945号上诉人（原审原告）：李传帅，男，1997年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：朱明星，居委会主任。委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。上诉人李传帅因与被上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会（以下简称冯家林居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李传帅上诉请求：请求依法撤销一审裁定，责令案件由一审法院依法继续审理。事实与理由：一、冯家林居委会与李传帅于2017年9月26日签订的《拆迁改造补偿安置协议书》依据的是冯家林居委会指定的《冯家林社区“城中村”改造拆迁补偿安置方案》，所拆迁的宅基房屋权属明确，李传帅继受取得合法的签署协议主体资格。双方签定协议时，按冯家林居委会统一制定的要求，履行了先行公示后签协议的程序，根据安置方案规定，涉案房屋为七间正房及院落，应得三套共计315平方米的安置楼房，拆迁房屋相应的补偿款也在协议中详细载明。双方签订的协议成立生效且已实际履行，李传帅如约履行了将拆迁房屋交付给冯家林居委会由其统一拆迁的合同义务，负有交付安置楼房义务的冯家林居委会却只交付给了李传帅一套安置楼房，其余两套安置楼房以与案外人有纠纷为由，不予交付给李传帅，致使李传帅的权益受阻，李传帅依法提起诉讼，符合民诉法第119条之规定，一审法院不予支持是错误的。二、该案中双方签订的安置协议书，所涉宅基房屋权属明确、补偿数额清楚，并不涉及其他他项权利，应属于法院受案范畴。《拆迁改造补偿安置协议书》的签署双方之间是平等的合同主体，在冯家林居委会明确违约情况下，法院应依法改判冯家林居委会履行合同义务。一审适用民诉法第119条规定，驳回李传帅的起诉属于适用法律错误。冯家林居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。李传帅向一审法院起诉请求：1.请求判令冯家林社区履行《拆迁改造补偿安置协议书》交付安置还房的义务，将位于冯家林社区10号楼东单元502室及98平方的安置楼房两套交付给李传帅；2.诉讼费用由冯家林社区承担。一审法院认定事实：涉案宅基地及房屋位于冯家林社区，其中房屋正房七间，2017年因冯家林社区城中村拆迁改造拆除。李传帅诉称涉案房屋登记人为父亲李文红，其过世后，正房七间均由自己占有使用，应该按照《拆迁改造补偿安置协议书》及《冯家林社区“城中村”改造拆迁补偿安置方案》中的约定，按照315平方米还房，冯家林社区不认可，认为涉案房屋与案外人李龙江存在争议，李传帅实际占有使用五间，应该按照210平方米还房。另查明，李传帅与案外人李龙江系叔侄关系。一审法院认为，本案纠纷系因冯家林社区拆迁安置方案“城中村”改造项目而产生的安置补偿协议纠纷，“城中村”改造项目系根据政府主导的农村房屋拆迁活动中产生，由其产生的安置补偿协议纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告李传帅的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案宅基地房屋的拆迁，属于冯家林社区依照政府规划实施的“城中村”改造，本案纠纷的实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，一审法院驳回李传帅起诉，并无不当。综上所述，李传帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年六月十二日书记员  张 强
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执145号之一 申请执行人：贞丰县誉泉小额贷款有限公司，地址：贵州省贞丰县。 法定代表人：李某，系贞丰县誉泉小额贷款有限公司董事长。 被执行人：龚青江,男，1965年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初296号民事调解书，于2020年3月2日依法受理了贞丰县誉泉小额贷款有限公司申请执行龚青江借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初296号民事调解书载明：一、被告龚青江于2019年6月30日前偿还原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款本金100000元及利息，利息以未付借款本金为基数，月利率2%为标准，自2016年2月27日起计算至借款清偿完毕止；并自愿支付原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司律师代理费4000元。案件受理费1830元及执行费1460元由龚青江承担。贞丰县誉泉小额贷款有限公司申请标的金额为104000元及利息。 在本案执行中，本院分别于2020年3月3日、5月25日通过网络查控系统对龚青江的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（已查封，但未能实际控制）；查无被执行人证券信息。 2020年3月2日，向贞丰县誉泉小额贷款有限公司发出举证通知书。3日向龚青江发出执行通知书、财产报告令。委托兴义市人民法院及贵阳市乌当区人民法院查询，未查询到龚青江的可供执行财产信息。对于龚青江本院依法查找但未能找到。 2020年6月3日，本院依法向龚青江发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知贞丰县誉泉小额贷款有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贞丰县誉泉小额贷款有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初296号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因龚青江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初296号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权104000元及利息龚青江应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖升平
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执441号邓永先、张长春：本院执行的邓永先申请张长春婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张长春自动履行，执行金额100000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3469号原告：倪旭君，女，1993年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：上海市上农医院，统一社会信用代码12310113555997350Q，住所地上海市上海农场。法定代表人：杨军，该院院长。委托诉讼代理人：戴娟（特别授权），该院副院长。委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。原告倪旭君与被告上海市上农医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告倪旭君于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪旭君的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪旭君撤诉。案件受理费13946元，减半收取计6973元，由原告倪旭君负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二〇年六月十七日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，住黑龙江省绥棱县。被告：刘守新，住黑龙江省绥棱县。被告：崔立锁，住黑龙江省绥棱县。被告：刘美洲，住黑龙江省绥棱县。被告：贾海微，住黑龙江省绥棱县。被告：郑树国，住黑龙江省绥棱县。被告：郭春玲，住黑龙江省绥棱县。被告：宫玉明，住黑龙江省绥棱县。被告：刘秀芝，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘守新、崔立锁、刘美洲、贾海微、郑树国、郭春玲、宫玉明、刘秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  刘彦野二〇二〇年六月二十九日书记员  徐英锦
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初643号 原告：陈佑宏，男，1958年6月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813011100153。 被告：粟永富，男，1967年12月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 原告陈佑宏与被告粟永富合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告陈佑宏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利与诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佑宏撤诉。 本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈佑宏负担。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年六月十八日 法官助理蔡君 书记员张爱平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执469号申请执行人周元放，男，1964年12月23日出生，汉族，教师，住新化县。申请执行人吴卉芳，女，1964年12月18日出生，汉族，教师，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人周元放、吴卉芳与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1513号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周元放、吴卉芳于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年3月11日向新化县不动产登记中心查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年3月11日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人娄底市众业房地产开发有限公司的住房公积金存款情况，经查被执行人娄底市众业房地产开发有限公司无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的为2909元，及由娄底市众业房地产开发有限公司为周元放、吴卉芳办理位于新化县梅苑开发区振兴路御龙花园第三幢二单元403号房屋的不动产权证,因被执行人经营不善无资金办理相关权证，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月十八日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初49号公诉机关花垣县人民检察院。杨小雪，女，1979年10月16日出生，苗族，初中文化，中共党员，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌赌博罪，于2019年6月18日被花垣县公安局刑事拘留，2019年6月28日经花垣县公安局决定被取保候审，2019年7月30日经花垣县人民检察院决定取保候审。2020年3月16日经本院决定取保候审，现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨小雪犯赌博罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人杨小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2018年6月起，被告人杨小雪与吴梅芳（另案处理）每人出资9千元合伙在花垣县商品房内开设麻将馆，长期组织人员以打麻将的方式进行赌博，并按每桌收取300元到400元的“抽水”，从中牟利。期间，杨小雪因要照顾小孩还安排其丈夫卜兴付（另案处理）帮忙参与麻将馆管理。杨小雪于2018年11月退出麻将馆经营。杨小雪与吴梅芳共同经营麻将馆期间，两人通过聚众赌博、抽头渔利的手段，非法获利共计5万元，每人分得2.5万元。上述事实被告人杨小雪在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过等书证；证人石某、田某等人的证言；被告人杨小雪的供述；同案犯吴梅芳、卜兴付的供述；辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小雪伙同他人以营利为目的，通过经营麻将馆的方式聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。花垣县人民检察院指控被告人杨小雪犯赌博罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨小雪的行为起主要作用，系主犯。被告人杨小雪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。被告人杨小雪在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨小雪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）二、被告人杨小雪违法所得人民币2.5万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年六月二十八日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执391号 申请执行人：闫冬梅，女，汉族，1973年5月19日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东意鼎健康产业有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区康博大道888号体育中心101号。 法定代表人：黄玉莲，总经理。 本院在执行申请执行人闫冬梅与被执行人山东意鼎健康产业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还20000元及利息的义务。 本院分别于2020年5月14日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月7日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人闫冬梅也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年6月18日已经约谈申请执行人，申请人闫冬梅同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李国栋
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审27号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：张天仁，男，汉族，1973年9月15日出生，住泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人张天仁在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】296号行政处罚决定为由，于2020年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】296号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】296号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  王存兵 审判员  张 均 二〇二〇年六月十八日 书记员  王云青
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执427号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：伍小亚，男，1979年12月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：龚玉华，女，1983年11月5日出生，汉族，住邵阳县，系伍小亚配偶。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍小亚、龚玉华金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0523民初1714号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人伍小亚、龚玉华偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本息40466元，案件受理费406元。被执行人伍小亚、龚玉华拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人伍小亚、龚玉华发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人伍小亚、龚玉华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人伍小亚、龚玉华有可供执行财产，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人伍小亚、龚玉华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人伍小亚、龚玉华有其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日将被执行人伍小亚、龚玉华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人伍小亚、龚玉华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人伍小亚、龚玉华的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人伍小亚、龚玉华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的为41385元，尚有41385元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍小亚、龚玉华有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人伍小亚、龚玉华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月二十四日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5766号原告：甘义，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：梁剑东，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告甘义与被告梁剑东买卖合同纠纷一案中，原告甘义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘义撤回起诉处理。审判员  黄恢明二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 巧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执84号申请执行人：李维杰，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：冷占金，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：冷玉学，男，汉族，农民，住肇州县。本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1521号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年六月二十六日书记员  张肇福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保365号申请保全人：杨晓光被保全人：朱丽娜、孙洪亮申请保全人杨晓光与被保全人朱丽娜、孙洪亮民间借贷纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 陈 彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5939号申请执行人：华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄工业区，统一社会信用代码91320282554658592T。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群（受该公司特别授权委托），江苏名扬律师事务所律师。被执行人：童兴燕，女，1970年1月16日生，汉族，住重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司（以下简称华虹公司）与童兴燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初9045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人华虹公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月23日以电子送达的形式向被执行人童兴燕发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月24日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人童兴燕名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人童兴燕少量银行存款，冻结期限一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。另查明被执行人童兴燕名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院于2019年11月21日查封了该车并对该车进行了扣押，因被执行人童兴燕未履行生效法律文书确定的义务，本院在网络司法拍卖平台上依法公开拍卖登记在被执行人童兴燕名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,上述车辆于2020年5月8日经公开拍卖，买受人张孝飞（居民身份证号码3713231989××××××××），以109200元的最高价竞得，且已付清拍卖款项，本院已将该车交付给买受人。3、本院于2019年10月23日至本市不动产登记中心查询了被执行人童兴燕名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院于2019年10月23日委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人童兴燕名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了童兴燕名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年11月5日依法对被执行人童兴燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人童兴燕在本院还有他案未履行生效法律文书确定的义务，本院对拍卖款项109200元制定分配方案并经合议庭审议及案件当事人签字确定，根据分配方案，本院已将执行款项6349元交付给申请执行人华虹公司。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为6349元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳艺
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2769号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路129号。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:张涵、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:周小芹，女，1989年4月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄埭镇新巷村(18)庄郎北21号。 被保全人:张亚俊，男,1989年10月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄埭镇新巷村(18)庄郎北21号。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周小芹、张亚俊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周小芹、张亚俊名下银行存款人民币678246.37元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周小芹、张亚俊名下的银行存款人民币678246.37元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十日 书记员 王思师
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2059号原告：河南裕华置业有限公司，住所地：郑州市南阳路135号，统一社会信用代码：91410100719178264H（1-2）。法定代表人：田润。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，公司员工。被告：何红恩，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省浚县。原告河南裕华置业有限公司（以下简称裕华置业公司）与被告何红恩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏蕾蕾到庭参加诉讼，被告何红恩经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还保证金34891.3元，并自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2008年8月1日，被告购买原告开发的位于郑州市××区长××、××单元××号房××套，并与原告签订了编号为08258126的《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告采用首付款和剩余房款银行按揭贷款的方式缴纳购房款。2008年11月14日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），按揭贷款252000元整用于购买涉案房屋。2008年3月7日，原告与建行河南分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称保证合同）为被告的按揭贷款提供保证担保。因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担了保证责任，根据借款合同和保证合同的约定，原告向被告追偿其已向按揭银行偿还的全部款项（包含但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告付清全部款项之日止，被告应按照年利率6%向原告支付相当于上述全部款项的资金占用利息。建行河南分行实际支付了按揭贷款，但被告自2016年1月以后开始拖欠贷款，原告按照保证合同自2016年6月3日至2018年6月26日向建行河南分行共计承担5笔34891.3元保证金款项。原告通过多种方式联系被告归还保证金，但截至起诉之日仍未归还，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告何红恩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证、特种转账贷方凭证等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2008年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号08258126），约定被告购买原告开发的位于惠济区长××、××路南（现定名天俊华庭二期（裕华第九城市））1幢1单元16层11号的房屋一套，房屋总价款315799元，被告以现金方式支付63799元，剩余房款252000元以银行按揭贷款方式支付。2008年11月14日，被告与建行河南分行签订借款合同，约定被告向建行河南分行借款252000元用于购置上述房产，借款期限从2008年11月18日起至2038年11月18日止。2008年3月7日，裕华置业公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（乙方）签订保证合同，约定甲方为乙方形成的债权提供连带责任保证，该债权即自2008年3月7日至2010年3月7日期间，因乙方向购置坐落于郑州市惠济区长××、××路南裕华第九城市项目所属之1、2、3、5、9房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁仟万元整。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。甲方应在本合同生效之日起3个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：河南裕华置业有限公司，账号：41×××92。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。双方确认：本最高额保证合同从属于建行河南分行与本合同第一条所述各相关债务人签署的主合同（借款合同），甲方对由乙方签订并履行本最高额保证合同无异议；乙方根据本合同享有的权利，建行河南分行均得享有和行使；甲方依据本合同享有的权利和承担的义务不因此增加或减少，仍以本合同记载的甲方权利义务为限。因被告未按借款合同及时支付贷款，银行自2006年6月3日至2018年6月26日分5笔（2016年6月3日5793.48元、2016年9月29日4626.65元、2017年6月30日10517.96元、2017年10月31日4623.78元、2018年6月26日9329.43元）从原告账户中扣除保证金共计34891.3元用于支付被告贷款。本院认为，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告归还代偿款保证金34891.3元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告可自起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何红恩于本判决生效之日起十日内清偿原告河南裕华置业有限公司代偿款保证金34891.3元，并自2020年3月31日起支付以34891.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告河南裕华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半），由被告何红恩负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十二日书记员  李易臻
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2984号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄义政，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄义政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告黄义政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄义政支付平安银行福州分行贷款本金29,359元，利息22,484.37元、复利8,331.32元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．黄义政承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年7月15日，平安银行福州分行与黄义政签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向黄义政提供贷款本金200,000元；贷款期限为24个月；贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款；黄义政未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求黄义政提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；黄义政未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄义政同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2015年7月15日向黄义政发放贷款200,000元，执行月利率1.6%。后黄义政未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行福州分行多次催收，黄义政拒不履行还款义务。 黄义政未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 黄义政未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2017年5月15日，黄义政尚欠平安银行福州分行贷款本金29,359元。 本院认为，黄义政与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。黄义政未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄义政偿还借款本金29,359元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与黄义政合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。黄义政未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄义政于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金29,359元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金29,359元为基数以年利率24%从2017年5月15日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,304元，减半收取652元，由被告黄义政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。