wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4030号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系公司员工，住址：成都市新都区。被告：赵磊，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十五日书记员  刘思楠
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2279号 申请执行人吴卫忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴卫忠与被执行人蒋杨进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴卫忠向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋杨进应支付申请执行人吴卫忠柴油折价补偿款89000元及赔偿相应损失，并负担案件受理费1033元和执行费1235元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人蒋杨进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋杨进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杨进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杨进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人蒋杨进名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人蒋杨进名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人蒋杨进有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月23日，本案执行标的未执行到位89000元及相应损失，案件受理费1033元、执行费1235元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋杨进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋杨进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋杨进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋杨进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋杨进暂无可供执行的财产，且被执行人蒋杨进在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李晓玲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保99号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨宝林，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨宝林金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初152号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨宝林的银行存款73973.54元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1014号 原告：刘小腊，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：于茜，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘小腊与被告于茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小腊及其委托诉讼代理人米文利到庭参加诉讼；被告于茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小腊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金87582元和利息（按照借款本金年利率24%计算，从2019年12月25日起到还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月26日通过支付宝和微信分数次转账给被告99900元，后被告陆续还了原告18097元，约定尚欠87582元。因原告急需用钱向被告要求还款，被告于2019年08月13日向原告出具《欠条》，约定“尚欠的87582元在2019年12月24日全部还清”。借款到期后，原告多次催要未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告于茜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，刘小腊通过支付宝和微信多次向于茜转账，共计99900元。2019年08月13日，于茜向刘小腊出具《欠条》，其中载明：借到刘小腊共计105679元，已还18097元，未还87582元，约定在2019年12月24日前全部还清。审理中，刘小腊自认欠条载明借款金额105679元中，包括本金99900元，其余的为利息。 上述事实，有欠条、支付宝交易明细、微信支付明细以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，于茜下欠刘小腊借款87582元，事实清楚。于茜未按约定期限归还借款，应当承担违约责任。由于双方未约定利息，因此刘小腊主张按年利率24％计算利息，本院不予支持。但于茜未按期归还借款，自逾期之日应当按年利率6%支付利息，以填补出借人的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告于茜在本判决发生法律效力之日起7日内归还原告刘小腊借款87582元，并承担利息（以87582为基数，按年利率6％计算，自2019年12月25日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘小腊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，公告费560元，两项合计1555元，由被告于茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月九日 书记员  易斯烊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2037号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初959号 原告：梁丽莉，女，1970年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市正泰建筑设计咨询有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园第3幢7单元，统一社会信用代码：911308027698394973。 法定代表人：吴以多，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马思力，男，1960年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告梁丽莉与被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽莉、被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司委托诉讼代理人马思力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币154400.00元、利息30880.00元；2、请求法院判令被告偿还借款人民币57600.00元、利息9216.00元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月15日和2018年2月2日分别从原告处借款总计212000.00元，用于公司正常的经营费用，双方约定好2019年6月本息一起偿还，到期后原告多次找被告法人索要，被告无理拒付。原告为了维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司辩称，这笔钱是经营费用，不是单位借款。如果是单位借款，请原告出具单位借款手续。现在公司已经不再经营了，处于后续处理阶段，这笔钱不是不给，公司也在处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.借条2张，具备真实性，本院予以确认。 被告提交的证据1.关于梁丽莉起诉公司的说明，与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，承德市正泰建筑设计咨询有限公司出具借条“出借款人：梁丽莉借款单位：承德市正泰建筑设计咨询有限公司今借梁丽莉人民币154400元整，用于本公司正常的经营费用，借款期限至2019年6月，月息按1%计息，该借款到期后我公司一次性付清本金及利息。”2018年2月12日，承德市正泰建筑设计咨询有限公司出具借条“出借款人：梁丽莉借款单位：承德市正泰建筑设计咨询有限公司今借梁丽莉人民币57600元整，用于本公司正常的经营费用，借款期限至2019年6月，月息按1%计息，该借款到期后我公司一次性付清本金及利息。” 本院认为，梁丽莉提供的借条内容清楚，数额明确，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定双方借贷关系成立。被告对《借条》签章的真实性无异议，但认为款项的性质不属于借款，并未提交充足证据证明，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。关于借款的交付，原告主张此两笔款项（其中一次154400.00元、另一次57600.00元）均为现金交付，现金的来源系从康凯处收回的借款，且提供了康凯的证明，该212000.00元均有具体的出处，而被告并无证据证明原告上述陈述为假，可认定原告对款项的交付进行了合理说明。且被告共向原告出具了二次借条，按照常理，如第一次原告未向被告实际交付借款本金，被告应将借条撤回而不是再次向原告出具借条，结合原告提供的212000.00元借款凭证，本院认定原告已实际交付了被告212000.00元，故对原告请求被告偿还其借款本金154400.00元、借款本金57600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定的利息为月息1%，此约定不违反相关法律规定，原告主张其中借款本金154400.00元的利息为30880.00元、57600.00元借款本金的利息为9216.00元，均不超过此约定，本院对上述利息予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽莉借款本金154400.00元、利息30880.00元； 二、被告承德市正泰建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽莉借款本金57600.00元、利息9216.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年六月八日 书记员  李 坤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1852号原告：雷红玉。委托诉讼代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：雷镇威。被告：雷建国。委托诉讼代理人：陈金玉，系雷建国配偶，特别授权代理。原告雷红玉与被告雷镇威、雷建国继承纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，雷红玉于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，雷红玉的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予雷红玉撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由雷红玉负担。审 判 员  周 昂二〇二〇年六月二十二日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1631号申请执行人：于显玉，男，1957年6月2日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：郑书英，女，1962年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人于显玉与被执行人郑书英民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年8月30日作出的（2019）苏0311民初3696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑书英于本判决生效之日起十日内偿还原告于显玉借款本金89980元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十七日书记员 王 旭
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执47号 李翠强： 李翠强罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，(2020)云34执47号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异34号申请人：锦州天兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕊，该公司员工。申请执行人：锦州玥宝塑业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段14号。法定代表人：李雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春，辽宁恒超律师事务所律师。被执行人：锦州凤冠水产品加工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区临海街。法定代表人：刘凤仪，该公司总经理。被执行人：锦州市海洋渔业总公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路。法定代表人：孙德奎，该公司负责人。本院在执行锦州玥宝塑业有限公司与锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州天兴置业有限公司于2020年5月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦州天兴置业有限公司称，请求变更锦州天兴置业有限公司为（2006）锦执一字第46号执行案件的申请执行人。事实与理由：根据已经发生法律效力的（2005）锦民三初字第69号民事判决书，贵院于2006年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，该案目前处于终结本次执行状态。申请人与锦州玥宝塑业有限公司签订《债权转让协议书》受让了上述全部债权及为上述全部债权设立的担保物权，锦州玥宝塑业有限公司于2020年2月29日将上述债权转让情况通知了锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司。现申请人作为债权受让人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定等法律文件，申请将（2006）锦执一字第46号执行案件的申请执行人变更为锦州天兴置业有限公司。申请执行人锦州玥宝塑业有限公司称，同意锦州天兴置业有限公司取得（2006）锦执一字第46号执行裁定书所涵盖的对锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司的全部债权，同意变更锦州天兴置业有限公司为申请执行人。被执行人锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司未向本院提交书面意见。本院查明，中国农业银行锦州市解放路支行与锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司、锦州万兴物资贸易中心借款合同纠纷一案，本院于2005年11月16日作出（2005）锦民三初字第69号民事判决书，判决：一、被告锦州凤冠水产品加工有限公司给付所欠原告中国农业银行锦州市解放路支行人民币本金110万元，利息485126.06元（2005年6月21日以后利息按双方约定计算）。逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理；二、原告中国农业银行锦州市解放路支行对被告锦州市海洋渔业总公司抵押物31191.1万平方米国有工业土地使用权和被告锦州万兴物资贸易中心抵押物7525平方米国有工业出让土地使用权在债权额（以前款数额为准）范围内享有优先受偿权利；三、被告锦州市海洋渔业总公司和被告锦州万兴物资贸易中心偿还债务后，有权在清偿范围内向被告锦州凤冠水产品加工有限公司追偿。判决发生法律效力后，中国农业银行锦州市解放路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。依锦州玥宝塑业有限公司申请，本院于2007年2月12日作出（2007）锦执二字第2号民事裁定，变更锦州玥宝塑业有限公司为本案的申请执行人。另查明，锦州玥宝塑业有限公司与锦州天兴置业有限公司于2015年4月14日签订债权转让协议书，锦州玥宝塑业有限公司将持有的锦州市海洋渔业总公司的债权全部转让给锦州天兴置业有限公司，债权总额为215402100元人民币，转让价格为200000000元人民币。又查明，锦州玥宝塑业有限公司于2020年6月3日向本院补充提交债权转让确认书，确认锦州玥宝塑业有限公司于2015年4月14日将持有的（2005）锦民三初字第69号民事判决书[（2006）锦执一字第46号执行裁定书]所涵盖的对锦州市海洋渔业总公司的全部债权转让给锦州天兴置业有限公司，并同意锦州天兴置业有限公司取得债权。本院认为，锦州玥宝塑业有限公司与锦州天兴置业有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本院受理锦州天兴置业有限公司的申请后已依法向被执行人锦州凤冠水产品加工有限公司、锦州市海洋渔业总公司送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书及相关证据材料，即债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，被执行人未提出异议，故应认定该转让对债务人已经发生效力。锦州玥宝塑业有限公司书面同意受让人取得相关债权。申请人锦州天兴置业有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人锦州天兴置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3640号原告：景某，。被告：刘某，。原告景某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告景某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费1440元，由原告景某负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年六月十八日书记员  雷梦娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11695号原告：陈安妮，女,1998年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#。法定代表人：李恭元。本院在审理原告陈安妮诉被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈安妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈安妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈安妮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈安妮负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更120号罪犯白益，男，1987年6月4日出生于四川省德格县，藏族，识少量藏文。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省德格县人民法院于2016年1月12日作出（2015）德刑初字第18号刑事判决，以被告人白益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2016年1月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川33刑更198号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2015年4月4日起至2027年10月3日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯白益在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白益在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白益减刑九个月。减刑后刑期自2015年4月4日起至2027年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年六月十六日书记员  马 净
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执209号 申请执行人：张泰榜，男，1977年9月2日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：黄春英，女，1972年1月15日出生，汉族，住永丰县。 张泰榜申请执行黄春英民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1851号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张泰榜自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：客户经理，代理权限：特别授权。 被告：辇某，女，1970年11月26日生，回族，洮南市人，现住洮南市。 被告：邙某，男，1970年11月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告辇某、邙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告邙某到庭参加了诉讼，被告辇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告辇某、邙某立即偿还贷款本金568,067.30元及相应利息；2、由被告承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告辇某、邙某夫妇于2017年2月10日在原告处申请贷款人民币650,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷生产经营周转，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉（2017）洮南市不动产权第XXXX号，坐落：洮南市光明街道富文东路（金字花园1号楼）1层3门。贷款于2017年3月2日发放，到期日期2027年2月22日，但截至2020年4月27日，被告仍拖欠贷款本金568,067.30元及利息72,451.86元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告辇某、邙某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告邙某辩称：我借款的事实存在，同意还款，暂时没有还款能力。 被告辇某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单各一份，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋产权证、房屋他项权利证各一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4、二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年2月10日被告辇某在原告处申请贷款650,000.00元用于购买住房。双方签订个人购房担保借款合同，被告辇某、邙某以名下共有坐落于洮南市××道），房屋产权证号为吉（2017）洮南市不动产权第XXXX号房产作为抵押担保。贷款于2017年3月2日发放，双方约定于2027年2月22日前还清，利息为年利率6.37%，同时约定逾期利率为年利率9.555%，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款后，被告偿还部分本金及利息，截止到2020年4月27日被告尚欠本金568,067.30元及相应利息。另查，辇某与邙某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单及还款流水为凭，被告辇某应按约定偿还借款。因被告辇某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告辇某与邙某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金568,067.30元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告辇某、邙某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金568,067.30元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,480.00元，减半收取4,740.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宋竹溪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更946号罪犯陈翠玉，女，1974年1月20日出生，汉族，文盲，湖北省黄梅县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月4日作出(2012)东一法刑初字第568号刑事判决，以被告人陈翠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)东中法刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月25日作出(2016)湘01刑更3326号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2020年12月7日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈翠玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬8次，并余121.5分。罚金一万元已缴纳。赃款未退缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈翠玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及退赃情况，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈翠玉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执724号申请执行人：董杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住临澧县。被执行人：王忠新，男，1957年2月2日出生，汉族，住临澧县。被执行人：叶发元，男，1969年6月20日出生，汉族，住临澧县。申请执行人董杰与被执行人叶发元、王忠新民间借贷、连带保证合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0724民初1978号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，叶发元、王忠新应清偿董杰欠款350000元、诉讼费3275元，合计353275元，承担本案执行费5199元。由于被执行人叶发元、王忠新未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人叶发元、王忠新送达执行通知书、报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人董杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人叶发元、王忠新暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈申请执行人董杰，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人叶发元、王忠新的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年6月8日对被执行人叶发元、王忠新拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月22日约谈申请执行人董杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额353275元，已执行0元，未执行部分353275元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 马 俊审判员 李春林二〇二〇年六月二十二日书记员 吴棋辰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1212号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码：11370323MB2646622C。法定代表人：高贵明，局长。委托代理人：杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：任纪燕，男，1972年6月15日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人任纪燕行政非诉讼执行一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出申请,要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十四日书记员  周乐乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢223号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：陈建坡，男，汉族，1973年9月30日出生，住北京市大兴区被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈建坡、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、陈建坡于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万一千九百三十六元零三分，并支付直至贷款本息付清之日的相应利息及罚息（利率按中国人民银行公布的最新银行利率执行）。二、北京今日新概念投资管理有限公司对陈建坡的上述债务承担连带保证责任。三、北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向陈建坡追偿。案件受理费三千一百九十六元，由陈建坡、北京新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈建坡名下的财产信息。经查询，被执行人陈建坡在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等九家银行开设有二十一个账户。因其银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人陈建坡名下登记有财付通账户，本院于2020年6月3日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人陈建坡名下无不动产、无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人陈建坡名下登记有车牌号为×××、×××号的车辆二部，本院于2020年6月8日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。5、本院于2020年5月8日对被执行人陈建坡、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人陈建坡纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14766号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  于 莹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2874号原告：陈小霞，女，汉族，生于1981年8月19日，住河南省驻马店地区。被告：石成俊，男，汉族，生于1982年6月11日，住重庆市开州区。原告陈小霞与被告石成俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告陈小霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈小霞撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二〇年六月十六日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执501号 中国银行股份有限公司常德分行、刘祖云： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人刘祖云信用卡纠纷一案，经执行，被执行人刘祖云已按（2019）湘0726民初1516号民事调解书所确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢408号 本院受理的(2020)皖0881执恢408号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙在青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00617号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申995号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:哈密市金立建筑设备租赁站。住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 经营者：景东海，男，1973年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐天保，男，1973年2月9日出生，汉族，哈密新顺建筑工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐天彪，男，1976年12月13日出生，汉族，哈密新顺建筑工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。 再审申请人哈密市金立建筑设备租赁站因与被申请人齐天保、齐天彪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈密市金立建筑设备租赁站申请再审称，双方签订的《建筑设备材料租赁合同》和《哈密市金立建筑设备租赁站租赁费结算单》完全能够证明钢管、扣件日租金均按照0.08元计算，双方在工地办公室对账，核对无误后对方在《租费结算单》上签字确认，三份签字的《租费结算单》共计金额1935089元，已付115000元，目前尚欠1820089元。但是，一、二审法院片面依据对方提交的案外人杨芳没有证明力的“微信截图”就认定日租金应为“0.008元”，0.08元系笔误，证据不足，这也与双方签字确认的《建筑设备材料租赁合同》和《哈密市金立建筑设备租赁站租赁费结算单》的金额相矛盾。因此原审法院违背当事人意思自治，判决“0.08”元系笔误，应按照“0.008元”计算钢管、扣件的日租金属于认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案的争议焦点为双方签订的《建筑设备材料租赁合同》中钢管（米）、扣件的日租金0.08元是否为笔误。一审法院参考哈密市本地钢管（米）、扣件同期出租市场行情，认定双方合同约定钢管（米）、扣件的日租金0.08元明显高于市场价格近10倍，不合常理。根据哈密市金立建筑设备租赁站负责人景东海的妻子杨芳通过微信向被申请人发送的结算清单，也显示钢管（米）和扣件的租金是0.008元，故哈密市金立建筑设备租赁站对该部分租赁物日租金单价的真实意思表示应为0.008元，故原审据此认定钢管（米）、扣件的日租金单价属于笔误并无不当。根据杨芳出具的结算单，原审认定两被申请人2016年至2017年共欠租赁费126820元，2018年欠租赁费7615元，以上未付租赁费合计134435元，哈密市金立建筑设备租赁站认为上述金额计算错误，不服一审判决内容，但并未在判决书送达之日起十五天内向一审法院递交上诉状，交纳上诉费。二审法院依据另查明的事实，认定两被申请人2018年2月7日通过中国农业银行向哈密市金立建筑设备租赁站支付租赁费50000元，改判两被申请人支付租赁费84435元（134435-50000）符合事实和法律规定，本院予以确认。 综上，哈密市金立建筑设备租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈密市金立建筑设备租赁站的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民特4号 申请人：西昌西乡何强净水器销售部。住所地：四川省西昌市西乡乡古城村5组。 经营者：何强，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市大足县人，村民，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被申请人：陈仲均，男，汉族，1987年4月1日出生，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马东方，西昌市法律援助中心法律工作者。 申请人西昌西乡何强净水器销售部与被申请人陈仲均申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案。申请人于2020年5月26日以“双方庭外就赔偿问题达成和解协议”为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西昌西乡何强净水器销售部撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人西昌西乡何强净水器销售部撤回申请。 本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由西昌西乡何强净水器销售部负担。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年六月一日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1837号之一申请执行人：聊城鲁西融资租赁有限公司，住所地：聊城市东阿县铜城镇阿胶街96号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，总经理。本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1502民初7275号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：禁止被执行人山东百盛生物科技有限公司转让其享有的专利权（专利名称：一株产D-乳酸动态调控重组菌及用其制备D-乳酸的方法；专利号：CN201210102731.8）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月十六日书记员 于其国
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1854号上诉人（原审被告）:周天虎，男，1971年2月11日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德贵，男，1968年8月14日生，汉族，住滨海县。原审第三人：刘必亭，男，1981年12月20日生，汉族，住滨海县。上诉人周天虎因与被上诉人赵德贵、原审第三人刘必亭民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周天虎向本院提交书面申请，以与赵德贵达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人周天虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周天虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人周天虎负担。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月四日书记员  袁佳丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执124号申请执行人城固县某某公司,住所地城固县。法定代理人李某某，系该公司总经理。被执行人向某某，男,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人城固县某某公司与被执行人向某某买卖合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)陕0722民初830号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人向某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县某某公司于2020年2月5向本院申请执行，申请执行标的要求向某某偿还货款31300元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法短信向被执行人向某某送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人向某某名下无可供执行财产。2020年6月18日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，但申请执行人表示不同意本案以终结本次执行程序结案。该案经合议庭评议，以被执行人名下暂无可供执行财产，决议裁定该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执124号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十八日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执734号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘帮昆，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘帮昆金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为87155.50元，该案作出的(2020)皖0208民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘帮昆送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘帮昆名下的财产信息，发现被执行人刘帮昆名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人刘帮昆限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人江西萍乡市上栗县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2410号申请执行人杨小平，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人詹说辉。申请执行人杨小平与被执行人长沙市闽兴食品有限公司支付令一案，本院（2020）湘0121民督33号支付令已经发生法律效力。因被执行人长沙市闽兴食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小平于2020年4月14日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人杨小平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙市闽兴食品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年5月12日，本院到长沙市闽兴食品有限公司进行调查，该公司早已关闭。经了解，该公司承租了得大建设集团有限公司的厂房，并欠了得大消防的房租。2020年5月18日，本院约谈申请人，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月20日，本院将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人詹说辉采取了限制高消费强制执行措施。2020年6月22日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为8712元及迟延履行期间的债务利息210元、申请费17元、执行费50元，共8989元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年六月二十二日书记员 熊迎旭
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执506号之七申请执行人：潜山市兴华水洗有限公司,住所地安徽省潜山市开发区皖水路17号，统一社会信用代码91340824399056056G(1-1)。被执行人：侯湛,男,1996年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人潜山市兴华水洗有限公司与被执行人侯湛承揽合同纠纷一案中，冻结被执行人侯湛有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人侯湛在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十八日书记员  彭舒芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执439号 任春梅、许义水： 申请执行人任春梅与被执行人许义水民间借贷纠纷一案。申请执行人任春梅于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法向被执行人许义水发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款11000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人许义水自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初2420号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2262号原告：董海珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：王雪山，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：张理豪，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省范县。原告董海珍与被告王雪山、张理豪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海珍及其委托诉讼代理人李衍杰，被告王雪山、张理豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款55700元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告从郓城旭源新型建材有限公司处购买防水材料，被告自行提货，至2018年4月14日，被告共欠货款55700元，被告为郓城旭源新型建材有限公司出具了欠条1张。后郓城旭源新型建材有限公司将该债权转让给原告，经原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，现特向贵院提出诉讼，诉请如前。被告王雪山辩称，被告只是张理豪雇佣的司机，欠条是为张理豪代写的。其不是适格被告，不应承担还款义务。被告张理豪辩称，王雪山是其雇佣的司机，在2018年4月14日王雪山给原告出具欠条后，因与原告仍有业务往来，经结算尚欠原告32000元货款。因为原告的防水材料有质量问题，告知原告后没有解决，造成很大损失，原告应该赔偿。本院经审理认定事实如下：被告张理豪从郓城旭源新型建材有限公司处购买防水材料，2018年4月1日至4月14日，尚欠货款55700元，被告张理豪雇佣的司机王雪山出具了欠条1张。后郓城旭源新型建材有限公司将该债权转让给原告董海珍，原被告认可被告张理豪尚欠原告董海珍货款32000元。本院认为，原告依法享有郓城旭源新型建材有限公司对被告张理豪的债权，被告未提出异议，原告要求被告张理豪支付所欠货款的诉请，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，本院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告王雪山系张理豪雇佣的司机，其代写的欠条属于职务行为，原告要求被告王雪山支付货款的诉请，本院依法应予驳回。被告张理豪辩称原告的防水材料有质量问题，因被告张理豪未提出反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张理豪于本判决生效后10日内支付原告董海珍货款32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告董海珍对被告王雪山的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，原告董海珍负担296元，被告张理豪负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二〇年六月十八日书记员  秦涵涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3069号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：肖正伟，男，1970年11月4日出生，汉族被执行人：彭正伟，女，1971年9月6日出生，汉族申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人肖正伟、彭正伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6390号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人肖正伟名下有一台胜达牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××），本院已于2020年6月22日进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为764583元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为764583元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 姣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执458号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：董浩，男，1983年10月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院立案执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与董浩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初2155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董浩向申请执行人支付代偿款4800元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措 施： 一、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未找到财产线索。 二、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 三、2020年5月19日到被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，并制作调查笔录。 四、2020年5月20日申请执行人到庭接受调查。 五、2020年6月11日经申请执行人的申请，本院依法将被执行人董浩限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月12日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的借款本金4800元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2155号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁学猛 二〇二〇年六月十二日 书记员  张莹欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1494号罪犯杨洋，男，1991年3月21日生，汉族，江苏省梁溪区人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏0213刑初162号刑事判决，认定被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出假释建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯已履行财产性判项，再犯罪可能性评估为低度，无锡市梁溪区司法局出具了梁司释环评（2020）1号调查评估意见书，认定该犯符合假释条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋予以假释（假释考验期限，从2020年6月18日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保434号 申请人：柳海深，男，1965年10月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。 法定代表人：杨国权，职务经理。 关于柳海深与北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司民间借贷纠纷一案中，申请人柳海深向本院提交申请，申请保全北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在相玉杰处的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在相玉杰处的债权，限额冻结人民币95000.00元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 法官助理温艳阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保510号之一申请人：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：葛玉强，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：丁洁，女，1971年5月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。申请人韩宝祥与被申请人葛玉强、丁洁买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保510号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人丁洁在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行南关分理处账户37×××00人民币XXX元，于2020年6月5日依法查封了担保人张美名下鲁Ｃ×××××日产牌汽车。申请人韩宝祥的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人韩宝祥申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终52号上诉人（原审原告）：鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会。住所地：千山区达道湾镇宋三台子村。法定代表人：刘连珠，主任。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市自然资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托代理人：邱继峰，该局工作人员。原审第三人：康健，女，汉族，1983年4月19日出生。住址：鞍山市。上诉人鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会（以下简称宋三台子村委会）因诉被上诉人鞍山市自然资源局撤销土地使用权证一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了询问审理。上诉人的法定代表人刘连珠及委托代理人于振伟，被上诉人的委托代理人邱继峰参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，康健于2004年左右取得千山区集用（宋）第07-16-1824号集体土地使用权证。宋三台子村委会在2008年拆迁时，已对康健集体土地使用证如何补偿问题进行了讨论。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中宋三台子村委会在2008年拆迁时就已知道康健已取得集体土地使用权证，但直至2019年才向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回村委会的起诉。案件受理费50元，退还宋三台子村委会。上诉人宋三台子村委会上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新审理。事实与理由：一、被上诉人在一审开庭时已明确表明案涉土地使用权证不是其颁发，因此本案的争议焦点之一是确定土地使用权证是否真实，在无法确认土地使用证真实与否的情况下，不存在超过诉讼期限。二、上诉人在2008年时就知道案涉土地使用权证的存在，但对其颁发程序是否合法以及证件的真伪并不知情，因此一审法院裁定上诉人未在二年内起诉，已超过诉讼期限的理由不成立。被上诉人鞍山市自然资源局答辩称，根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因案涉的土地使用权证在鞍山市不动产登记中心的档案中均没有记载，故我方认为上诉人诉请的不动产登记行政行为不存在。原审第三人康健未提交陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款对行政诉讼的起诉期限作出了明确规定。本案中，上诉人自认于2008年时已知道本案所涉土地使用权证，其于2019年向法院诉求撤销该土地使用权证已超过法定期限且无合理理由，一审法院裁定驳回起诉正确。对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 倪莎莎
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢285号申请执行人湖南山重建设机械有限公司。法定代表人：隋少强被执行人林某。被执行人周运桂。被执行人林逍。湖南山重建设机械有限公司申请林某等追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民执1401号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢285号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保632号 申请人：王超，男，汉族，1986年12月29日出生，住所地：重庆市云阳县。 被申请人：陈菲菲，男，汉族，1986年3月28日出生，住所地：哈尔滨市道外区。 申请人王超于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈菲菲名下所有的价值人民币685709元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币685709元范围内为申请人王超的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人王超的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈菲菲名下价值人民币685709元的财产。 案件申请费人民币3948.54元，由申请人王超承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人王超在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年六月十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初724号 原告：沈灿，男，1984年9月16日出生，汉族，住。 法定代理人：沈桂文，男，1956年10月17日出生，汉族，住。系原告沈灿的父亲。 法定代理人：刘金芝，女，1958年4月21日出生，汉族，住。系原告沈灿的母亲。 被告：庞小力，男，汉族，住馆陶县。 被告：穆子真，女，1987年10月24日出生，汉族，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支分司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。 法定代表人：董志斌，该公司经理。 原告沈灿与被告庞小力、穆子真、中国平安财产保险股份有限公司广平支分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈灿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈灿负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  黑 燕 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保141号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈淑财，职务：行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李玉海，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称农商银行敖林支行）与李玉海诉前财产保全一案，申请人农商银行敖林支行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉海在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中的存款23000元予以保全。申请人农商银行敖林支行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行敖林支行向本院提出对被申请人李玉海名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉海在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户中存款23000元，冻结期限十二个月。案件申请费250元，由被申请人李玉海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年六月十七日书记员  尹 玉
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初57号 原告秦汉，男，汉族，1993年10月6日出生，住沂源经济开发区。 委托代理人秦成学，中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告秦汉与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王烨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔燕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执422号之一申请执行人：冯乾哲，男，汉族,1989年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨倩，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省夏邑县。本院在执行冯乾哲申请执行被执行人杨倩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初7460号民事判决书，判决书内容：一、被告杨倩于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯乾哲借款本金13625.83元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月7日起至付清本息之日止）；二、驳回原告冯乾哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，由被告杨倩负担。被执行人杨倩没有履行判决书内容，申请执行人冯乾哲于2020年3月19日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年3月19日、6月11日、6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有捷豹牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，无不动产登记信息。四、2020年4月2日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，无财产登记。五、2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请人约谈，申请人表示被执行人杨倩下落不明，不需要法院去户籍地现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余13625.83元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7460号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨倩负有继续向申请执行人冯乾哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十三日书记员  王春霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初975号原告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杜某，宁夏海原县人，住海原县。原告丁某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，在审理过程中，原告丁某于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告丁某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员 田玉成 二〇二〇年六月三日书记员 曹进翔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执581号之七申请执行人：马利利，男，汉族，1976年12月2日生，现住山西省侯马市。被执行人：李占海，男，汉族，1981年8月5日生，现住山西省侯马市新田路。马利利申请执行李占海民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在中国工商银行账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执45号申请执行人：张治兵，男，1969年10月29日出生，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区(工业园河西片)。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人张治兵与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0721民初1305号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张治兵于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人张治兵送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年1月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年1月3日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年6月22日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年6月23日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日电话告知了申请执行人张治兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人张治兵，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张治兵同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行标的10558元，已执行到位0元，尚有10558元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张治兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张治兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张治兵发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈青青
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终637号 上诉人（原审被告）：胡建，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住陕西省汉中市勉县。 被上诉人（原审原告）：周华，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人胡建因与被上诉人周华合伙协议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡建于2020年6月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,550，减半收取775元，由上诉人胡建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执8号申请执行人：钟祥市继祥磷化有限公司，住所地钟祥市胡集镇金山村七组，统一社会信用代码：91420881352330126C。法定代表人：赵远祥，总经理。被执行人：湖北科海化工科技有限公司，住所地钟祥市胡集镇荆襄东区，统一社会信用代码：91420881682680321Y。法定代表人：吕传发，总经理。本院在执行钟祥市继祥磷化有限公司与湖北科海化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年六月二十四日书记员  王小丽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执91号 申请执行人：龚志文，男，汉族，1964年7月24日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：熊宗银，男，汉族，1965年3月24日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人龚志文与被执行人熊宗银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）赣0105民初73号民事调解书已经生效。申请执行人龚志文向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人熊宗银发出了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，申请执行人龚志文与被执行人熊宗银达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吁 冲
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初140号原告鹤岗兴山区人民政府；地址：鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈某某；职务：区长。委托代理人鄂某某，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王某某，男，1963年1月2日出生，汉族，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司；地址：鹤岗市南山区选煤街16号。负责人王某某；职务:副经理。委托代理人王某二，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗兴山区人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十二日书记员 庞芯宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1057号原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码：91360406558454423G。法定代表人：裴天惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石买峰，系江西康润律师事务所律师。被告：涂月琴，女。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告涂月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月1日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  温小霞二〇二〇年六月一日书记员  龚子诚
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执589号 申请执行人：黄某某，男，1991年7月1日，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人黄某某与被执行人许某某买卖合同执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初3636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款3万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费255，支付执行申请费230元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月20日向被执行人按户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法冻结措施；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人有纳雍县双宝运输服务部的工商登记情况，但该服务部已注销。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初3636号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 丁
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执70号被执行人：张某，男，1955年11月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人张某罚金一案中，经查，被执行人张某名下无银行存款及企业登记信息，有一套住房和一台车辆，均被其他案件查封并在评估拍卖。除此之外，被执行人张某暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2005）麦刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月三日书记员  刘 旸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执657号 被执行人：刘某某，女，1992年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603刑初248号刑事判决书，被执行人刘某某判处罚金人民币一万元，退赔犯罪所得368973.05元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，本院在执行过程中依法追缴被执行人刘某某罚金及追缴犯罪所得一案中，因被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范大勇，男，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市坤源晟金能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路千禧花园13号楼2单元502室。 法定代表人：张燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代业强，男，1984年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：丁玉（代业强之妻，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原审被告：张燕，男，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 再审申请人范大勇、哈密市坤源晟金能源有限公司（以下简称坤源公司）因与被申请人代业强、原审被告张燕租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范大勇申请再审称，原审认定张燕作为坤源公司法定代表人在欠条上签字确认并实际向代业强支付6700元且对剩余费用承诺的行为系代表坤源公司的职务行为，且范大勇向代业强租赁的机械用于伊吾县淖毛湖镇东坝煤矿，同时范大勇又是为坤源公司进行工程施工的，张燕之所以向代业强等人支付和承诺支付剩余租赁费，就是基于范大勇与坤源公司之间存在的特定关系而发生的权利和义务，所以双方对债务的承担具有共同性有误。范大勇给代业强出具欠付机械费用的欠条，坤源公司法定代表人张燕出具《协商承诺》及《承诺书》符合合同法规定的债的转移，由坤源公司承接债务，原债务人范大勇脱离原债务关系，坤源公司理应承担债务给付及违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 坤源公司申请再审称，坤源公司已经向人民法院阐明本案涉及三层法律关系：一是坤源公司与甘肃矿区保怡交通服务有限公司（下称保怡公司）之间的土方开采合同关系，主体是坤源公司和保怡公司；二是保怡公司与范大勇之间的内部煤矿土石方施工合同关系，合同双方是范大勇和保怡公司；三是范大勇与具体铲车司机（包括代业强）之间的租赁关系。原审仅以欠条上坤源公司法定代表人张燕签字就跨越其间的三层法律结算关系，直接判决坤源公司对代业强的租赁费和范大勇承担共同给付责任，显然适用法律存在问题。坤源公司法定代表人张燕签字仅是同意履行代付款，且必须在承诺书中的103万余元全部支付给范大勇，由范大勇再支付铲车租赁费，并不是领受债务，原审直接以欠条有签字就确定共同承担责任有误。坤源公司对于承诺书中的1032432元已经全部支付给范大勇，且已超付，故不应该承担其租赁代业强铲车产生的租赁费。坤源公司付清了全部承诺款项，如果范大勇没有给代业强付清，应该由其个人承担责任，与坤源公司无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，范大勇于2016年5月12日向代业强出具欠条一份，载明：“今欠到代业强前期机械费用36167元，现以甲方的协商承诺为主，做付款安排。欠款人：范大勇”。坤源公司法定代表人张燕在该欠条上签字，后坤源公司以发工资的形式分别向代业强支付2800元和3900元，各方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。范大勇申请再审称，坤源公司法定代表人张燕出具《协商承诺》及《承诺书》构成合同法规定的债务人转移合同的义务，范大勇不应再承担责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。坤源公司法定代表人张燕出具的《协商承诺》及《承诺书》，并无坤源公司承接所有债务及原债务人范大勇不再承担债务的内容，且债权人未有同意转移债务的意思表示，故范大勇关于债务转移的再审申请理由不能成立。 坤源公司申请再审称已将全部款项支付给范大勇，故不应再承担代业强铲车产生的租赁费。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，《协商承诺》及《承诺书》内容中并未附有条件，故坤源公司是否向范大勇支付款项，并不免除其根据欠条应当承担的向代业强支付铲车租赁费的义务。 综上，范大勇、坤源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范大勇、哈密市坤源晟金能源有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 洪      深 书 记 员 田   韵   弘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督126号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：杨成远，女，1977年10月15日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人杨成远申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督126号支付令，限令被申请人杨成远在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年6月15日，被申请人杨成远向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督126号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周平
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执409号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：周亚平。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周亚平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44719号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人周亚平的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44719号裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1385号原告：刘洋，男，汉族，1978年12月9日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：辽宁中顺房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路180栋3层13号。法定代表人：贾波。本院在审理原告刘洋诉被告辽宁中顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担25元。审判员  孙黎虹二〇二〇年六月二十四日书记员  吴禹瑶
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初463号之一 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：徐正红，男，1970年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李洁，女，1973年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告徐正红、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因无法联系被告徐正红，本案于2020年5月11日裁定转为普通程序审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费434元（原告已预交），减半收取计217元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担；其余217元，依法退还原告云南易门农村商业银行股份有限公司。公告费400元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭成仁 人民陪审员  杨兴玲 人民陪审员  姚锦明 二〇二〇年六月五日 法官助理刘巧飞 书记员杨玉莹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执584号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：林文平，女性，1969年06月16出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与林文平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1200号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，林文平于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金337190.02元，并以借款本金337190.02元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月22日起计算利息至实际清偿借款之日止，案件受理费3259元，保全费2259元，由林文平负担。因被执行人林文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人林文平应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金337190.02元，支付以借款本金337190.02元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月22日起至借款本金337190.02元实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费3259元，保全费2259元、执行费6099元；被执行人林文平应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以337190.02元为基数，自2020年1月6日起至借款本金337190.02元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林文平的银行存款348807.02元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人林文平向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金337190.02元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月22日起至借款本金337190.02元实际清偿之日止的利息；三、被执行人林文平向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以337190.02元为基数，自2020年1月6日起至借款本金337190.02元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十九日书记员  邓 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执846号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：张贵丽，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：徐厚宝，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与张贵丽、徐厚宝追偿权纠纷一案中，现申请人申请执行和解，余款因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执846号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执805号之一申请执行人：河南璞升汽车销售有限公司。法定代表人:吴超远。委托代理人：范永泉。被执行人：蔡会鸽，女，汉族。被执行人：赵亚帅，男，汉族。关于河南璞升汽车销售有限公司诉蔡会鸽、赵亚帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告蔡会鸽、赵亚帅共欠原告河南璞升汽车销售有限公司垫付款43402元，并从2019年2月19日，以本金10880元的月利率2%计算利息至2019年6月11日。从2019年6月12日起，以本金19499（10880元+8619元）的月利率2%计算利息至2019年9月19日。从2019年9月20日起，以本金27477元（10880元+8619元+7978元）的月利率2%计算利息至2019年11月24日止。被告蔡会鸽、赵亚帅从2019年12月1日起，每月25日前偿还原告河南璞升汽车销售有限公司2000元，于2020年10月1日前全部偿还完毕；二、原告河南璞升汽车销售有限公司于2019年11月30日前就被告蔡会鸽、赵亚帅涉案未付贷款5821元支付完毕。待原告河南璞升汽车销售有限公司将剩余贷款5821元支付完毕后，被告蔡会鸽、赵亚帅需偿还原告河南璞升汽车销售有限公司垫付款5821元，于2020年10月1日前偿还完毕。并从2019年12月1日起，以本金49223元的月利率2%计算利息至垫付款本金偿还完毕之日止；三、如果被告蔡会鸽、赵亚帅有任何一笔款项逾期付款，原告河南璞升汽车销售有限公司可就二被告剩余未付款项全部一次性申请强制执行。四、本案受理费减半收取为515元，由被告蔡会鸽、赵亚帅负担。因蔡会鸽、赵亚帅未按上述生效法律文书履行义务，河南璞升汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月10日通过法院专邮形式向被执行人蔡会鸽、赵亚帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年4月10日、2020年5月13日、2020年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡会鸽、赵亚帅名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人蔡会鸽名下牌号为豫Ａ×××××车辆共一台，我院已于2020年6月17日查封，查封期限为两年，因找不到车辆，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人蔡会鸽、赵亚帅的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年4月20日对被执行人蔡会鸽、赵亚帅适用限制高消费措施。本院已于2020年6月23日向申请执行人的委托代理人范永泉终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡会鸽、赵亚帅负有继续向申请执行人河南璞升汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十四日书记员  王云浩
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0212执824号 申请执行人：郭玉兰，女，1953年6月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住大连市旅顺口区。 法定代表人：于人斌。 本院在执行旅劳仲案字【2009】第0249号仲裁裁决书关于郭玉兰与大连湾是高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3840元并承担执行费50元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇二〇年六月二十二日 书记员 殷海云