wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4903号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：昝梦琦，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告昝梦琦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告昝梦琦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9771.89元及利息（其中7578.83元利息自2019年12月20日起，2193.06元利息自2020年1月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费632.15元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告昝梦琦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日、2019年10月12日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、2800元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为3013.86元、719.22元，余欠本金分别为7578.83元、2193.06元，合计9771.89元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为1055.93元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告昝梦琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昝梦琦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9771.89元及利息1055.93元，支付原告律师代理费632.15元，三项合计11459.97元； 二、被告支付原告后续利息（以9771.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费68.1元，减半收取34.05元，由被告昝梦琦负担，原告立案时已预交34.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执40号之一申请执行人：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地：常州经济开发区兴东路198号。法定代表人：林元东，该公司董事长。申请执行人：上海谷瑞农牧设备有限公司，住所地：上海市松江区莘砖公路518号7幢6层。法定代表人：林元东，该公司董事长。共同委托代理人：李乐元、李叡劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州康态生态农业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道丁家庄。法定代表人：许殿明，该公司经理。被执行人：许殿明，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司、上海谷瑞农牧设备有限公司与被执行人贵州康态生态农业有限公司、许殿明买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0304号裁决：（一）第一被申请人向第一申请人支付设备款人民币6486818.52元，向第二申请人支付安装费人民币1008000元。具体支付安排如下：1、2019年12月31日前向第二申请人支付人民币1008000元；2、2020年3月31日前向第一申请人支付人民币2000000元；3、2020年6月30日前向第一申请人支付人民币4486818.52元。（二）第一被申请人未按照上述裁决第（一）项要求支付的，申请人有权要求第一被申请人一次性支付剩余未支付的全部款项。（三）第二被申请人对第一被申请人的上述裁决项下的付款义务承担连带清偿责任。（四）第一、第二被申请人于2020年6月30日前一次性向第二申请人支付律师费、诉讼保全费、诉讼保全保险费共计人民币205834元。（五）本案仲裁费为人民币108856元，全部由申请人承担，并于申请人缴纳的等额仲裁预付金全额冲抵。（六）上述各项裁决项下未尽事宜，双方当事人应按2019年7月16日签订的《和解协议》执行。因被执行人贵州康态生态农业有限公司、许殿明未履行裁决确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贵州康态生态农业有限公司、许殿明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人贵州康态生态农业有限公司、许殿明的财产状况依法进行了调查，并采取相应执行措施：1、2020年2月28日到农业银行镇宁县支行查询被执行人贵州康态生态农业有限公司23484001040010814账户，余额为0.02元。2、2020年2月28日镇宁布依族苗族自治县（以下简称：镇宁县）国土资源局不动产登记中心反馈：无被执行人贵州康态生态农业有限公司、许殿明不动产登记信息。3、2020年2月28日国家税务总局镇宁县税务局反馈：自2019年9月起，无被执行人贵州康态生态农业有限公司的相关纳税记录。4、2020年3月11日贵州康态生态农业有限公司住所地镇宁县刘关社区居民委员会反馈：对贵州康态生态农业有限公司财产来源状况不明。5、2020年3月12日冻结被执行人贵州康态生态农业有限公司的100%的股权。2020年3月12日轮候冻结被执行人许殿明于河南柳江生态牧业股份有限公司持有的28.76%的股权，2020年6月15日轮候冻结被执行人许殿明于河南蓝牌饲料持有的100%股权。6、2020年3月5日、6月1日经网络查控，被执行人贵州康态生态农业有限公司、许殿明均无大额银行存款，部分小额银行存款处于冻结状态，无车辆登记信息。7、2020年3月12日河南省鹤壁市不动产登记中心反馈：未查到被执行人许殿明2016年8月19日以后的不动产登记信息。8、2020年5月7日于镇宁县市场监督管理局对被执行人贵州康态生态农业有限公司的机械设备进行登记查封，并于该公司张贴查封公告。9、2020年6月15日被执行人许殿明户籍所在地河南省鹤壁市村委反馈：许殿明已搬离该村，村委不掌握许殿明经济状况。10、2020年6月16日河南省鹤壁市住房公积金管理中心反馈：许殿明账户余额为0。11、2020年3月11日对被执行人贵州康态生态农业有限公司、许殿明限制高消费，4月21日将被执行人贵州康态生态农业有限公司、许殿明纳入失信被执行人名单，5月14日发布悬赏公告，未接到举报信息。执行中查明，贵州康态生态农业有限公司于2019年12月24日将养殖设备、笼养设备抵押给镇宁恒丰源果业发展有限公司担保债权4012.8万元，动产抵押登记书编号：52042019002089。于2019年12月25日与镇宁恒康农业有限公司签订《租赁协议》，将其所有的位于镇宁县环翠街道丁家庄的1-4号设备、5栋厂房、1栋蛋库、办公楼、宿舍楼、有机肥设备、水电路、其他附属构筑物、尚未建设的土地等出租给镇宁恒康农业有限公司生产经营。镇宁恒康农业有限公司于协议签订后即入场接管生产经营，年租金300万元由镇宁恒康农业有限公司直接支付给金融机构用于偿还贵州康态生态农业有限公司的扶贫产业子基金贷款本金2000万元及利息。本院认为，在执行过程中已依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单、发布执行悬赏公告，于2020年6月4日决定对许殿明拘留十五日，对贵州康态生态农业有限公司罚款50万元。登记查封了贵州康态生态农业有限公司机器设备，并向镇宁恒康农业有限公司送达协助执行通知书，要求其应向被执行人贵州康态生态农业有限公司缴纳租金时，缴纳至本院指定账户。关于申请执行人所提对已登记查封的机器设备进行实物查封的请求，因登记查封的机器为蛋鸡养殖设备，该机器设备现为承租人镇宁恒康农业有限公司实际管理使用，实物查封后停止生产将使活体蛋鸡及生鲜鸡蛋无可避免遭受损失，与文明善意执行的理念不相符，与支持保护“涉农”企业发展的要求不相符，故，不予准许。本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经2020年6月18日终本约谈，充分告知执行情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱   辉审判员 刘   玉审判员 张   健二〇二〇年六月二十二日书记员 张皓（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1563号原告：韩某，女，汉族，农民，住河北省武安市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告韩某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由韩某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年六月四日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4752号申请执行人：昆明诺正生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530100745257433Y。住所地：云南省昆明市滇池路挪威森林2幢21号。法定代表人：余秀君。被执行人：贺林海，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证登记住址：湖南省隆回县。申请执行人昆明诺正生物科技有限公司与被执行人贺林海买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人贺林海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人贺林海有存款3141.58元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十七日法官助理张洪书记员曾子媚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6944号上诉人（原审被告）：中盐沈阳盐业专营有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区北一中路35甲。法定代表人：郑子敬，该公司董事长。委托代理人：董晶玮、李昕桐，均系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳桂永生装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路63号7门。法定代表人：王福生，该公司董事长。原审第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人:刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄元春，男，1978年3月30日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳万力企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人：李万，该公司董事长。上诉人中盐沈阳盐业专营有限责任公司因与被上诉人沈阳桂永生装饰工程有限公司及原审第三人沈阳万力企业管理咨询有限公司、原审第三人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院认为，一审法院认定工程造价为260万元缺乏依据，将举证责任分配给上诉人不当。现上诉人及被上诉人桂永生公司均同意进行审计，一审法院应当依据审计结论对案涉工程造价进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8477号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人中盐沈阳盐业专营有限责任公司预交的二审案件受理费12700元予以退回。审判长 李 倩审判员 王 纪审判员 刘 冬二〇二〇年六月十六日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1583号申请执行人：付宏英被执行人：付强申请执行人付宏英与被执行人付强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元，更名过户。经本院立案执行本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初177号 原告：罗清明，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗世林，男，汉族，生于1993年7月14日，罗清明之子。 被告：何红波，男，汉族，生于1981年1月18日，住四川省蓬溪县。 原告罗清明与被告何红波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗清明及其委托诉讼代理人罗世林到庭参加诉讼，被告何红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗清明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款40000元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何红波承包电子九所食堂期间在原告处购买蔬菜。2018年4月12日，被告向原告出具欠条，下欠112000元货款未付。后支付了72000元后，余下40000元至今未支付。 被告何红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何红波因承包电子九所食堂在原告罗清明处购买蔬菜。2018年4月12日，经双方结算，由被告何红波向原告罗清明出具欠条一份载明“今（2018年4月12日）何红波欠电子九所蔬菜供应商罗清明货款11200元。”后原告多次催收，被告何红波支付了72000元，余下40000元至今未支付。 本院认为，被告何红波在原告罗清明处购买蔬菜，形成买卖合同关系。2018年4月12日，经双方对账确定被告欠原告货款112000元，本院予以认可。后被告偿还了72000元，原告现主张被告支付余下的40000元货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告何红波于本判决生效之日起十日内支付原告罗清明货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为800元，由被告何红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵均均 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年六月十九日 书记 员代  丹 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1625号原告：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。被告：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：闵红霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁古田房地产有限公司诉被告董夕阳、闵红霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月2日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的（2019）辽0103民初1627号案件诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初1627号案件审理。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 程
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1039号 申请保全人:北京市惠诚（济南）律师事务所 被申请人：张建新 申请人北京市惠诚（济南）律师事务所与被申请人张建新法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4148号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张建新的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4148号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1848号申请执行人戴思全被执行人祝建军本院在执行申请执行人戴思全与被执行人祝建军案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执86号之一申请执行人:张春艳，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，（简称“牡丹江冠博建筑公司”）。法定代表人：于国辉，经理。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，要求被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司给付欠款684861元及利息，受理费10649元，并承担执行费9355元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成长期和解协议，张春艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年六月二十四日书记员  朱振兴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初258号原告：何某1，男，汉族，1994年12月13日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。公民身份号码：2101061994。委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：王娇，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告：王某，女，汉族，1969年7月1日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。公民身份号码：2101061969。被告：何某2，女，汉族，1957年9月15日出生，住址沈阳市皇姑区。（缺席）公民身份号码：2101051957。被告：何某3，女，汉族，1959年4月16日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051959。被告：何某4，女，汉族，1961年1月6日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021961。被告：何某5，女，汉族，1968年10月5日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061968。被告：刘某，女，汉族，1989年9月7日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051989××××××××。原告何某1诉被告王某、何某2、何某3、何某4、何某5、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延东担任审判长，与审判员王晓明、审判员宋奕嬴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1委托代理人范玉龙、王娇与被告王某、何某3、何某4、何某5、刘某到庭参加诉讼，被告何某2经本院合法传唤未到庭参加应诉，但书面表示对诉争房产不要求继承，将继承的份额给何某1继承。本案现已审理终结。原告何某1诉称，分割位于沈阳市铁西区的房产；本案诉讼费用由六被告承担。被告王某辩称，同意。被告何某3辩称，同意。被告何某4辩称，同意。被告何某5请求法院依法分割。被告刘某请求法院依法分割。被告何某2未到庭应诉。经审理查明，原告何某1系何立德与被告王某的独生子。何立德于1992年3月17日去世，其遗产位于沈阳市铁西区的房产，由其母亲王桂珍、父亲何瑞祥、爱人王某及其儿子何某1共同继承。后何瑞祥于2014年7月8日死亡，王桂珍于2019年3月21日死亡。何瑞祥与王桂珍共育有六名子女，分别为何立德（1992年3月17日去世）、何某2、何某3、何某4、何丽君、何凤洁（2012年5月28日去世），被告刘某系何凤洁独生女儿。何凤洁与丈夫刘英春与1993年7月19日离婚。庭审中，原告与被告共同确认位于沈阳市铁西区的房产价值为42万元。上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、结婚证、独生子女出生证明、户口本、死亡证明、职工登记表、（93）皇民初字1840号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条之规定，继承人依法享有继承权，自然人合法的私有财产可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中诉称房产系被继承人何立德与被告王某婚姻存续期间购得，应视为夫妻共同财产。被继承人何立德死亡后没有遗嘱，应按法定继承办理，诉争房屋的一半应由被继承人何立德的父亲何瑞祥、母亲王桂珍、妻子王某、儿子何某1继承。其中何瑞祥、王桂珍死亡后，其应继承的份额由其六位子女何立德、何某2、何某4、何某3、何某5、何凤洁继承。其中何凤洁、何立德先于何瑞祥、王桂珍死亡，应由其晚辈直系血亲刘某、何某1继承其应得份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市铁西区的房屋（卷号5-私-97236，建筑面积54.8平方米）归原告何某1、被告王某共同共有；二、原告何某1于6月1日前给付被告何某5房屋折价款11700元，给付被告刘某房屋折价款11700元；三、被告王某、何某2、何某3、何某4、何某5、刘某于2020年6月15日前协助原告何某1办理房屋过户手续；四、其他无纠纷。案件受理费7600元，原告自愿承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王延东审判员  王晓明审判员  宋奕嬴二〇二〇年六月四日法官助理陈陆一书记员秦岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更528号 罪犯李超，男，1986年11月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2017年11月3日以（2017）川1403刑初131号刑事附带民事判决书判处李超有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已履行），责令退赔被害人5000元，民事赔偿39259.43元，刑期自2017年5月6日起至2022年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未完全履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年5月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1047号原告：遆某，男，1982年5月29日出生，民族，汉。现住辽宁省铁岭市银州区。被告：刘某，女，1984年12月12日出生，民族，汉。现住辽宁省铁岭银州区。本院于2020年6月9日立案受理原告遆某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遆某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年六月二十四日书记员 张婷婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1105号 原告：深州市云富粮油店，住所地：深州市泰山路彩翼家纺东侧。 经营者：黄云富，女，1969年11月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：李丽玲，女，住山西省运城市盐湖区。 被告：王祥，男，1991年9月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 深州市云富粮油店与李丽玲、王祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告深州市云富粮油店于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市云富粮油店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深州市云富粮油店负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李培垚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初141号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄2号，统一社会信用代码91310112332378907J。 法定代表人：吕东远。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执341号 马宇锦、李兴辉： 马宇锦与李兴辉离婚纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46100元，其中，35000元申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月27日将该款转付给马宇锦。至此，马宇锦向本院申请执行的（2019）青0222民初1386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5452号原告：张俊，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆工程职业技术学院，住所地重庆市沙坪坝区上桥一村71号5-1，统一社会信用代码12500000450401856Q。法定代表人：张进，重庆工程职业技术学院校长。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。原告张俊与被告重庆工程职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张俊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘0602刑初327-3号 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任晓云犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年7月17日作出（2016）湘0602刑初327号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第24页倒数第1行至第25页第1行“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件具体适用法律若干问题的意见》”有误；现更正为“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》”。 审判长 万 军 审判员 刘红梅 审判员 贾延武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈柏羽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3773号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张超，男,汉族，1977年2月19日出生,住成都市简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与张超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的158054.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5953号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执725号申请执行人李林中申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人李林中于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2299号申请人：顾建和，女，1959年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。被保全人：孔国清，男，1971年9月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区临湖镇牛桥村前秧2庙桥北10号。申请人顾建和与被保全人孔国清民间借贷纠纷一案，申请人顾建和于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孔国清名下的银行存款人民币83247元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2020）字第DA050187号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孔国清名下的银行存款人民币83247元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十日书记员  罗翠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执509号被执行人曹丙安，男，汉族，住襄城县。曹丙安罚金一案，本院（2019）豫1224刑初244号刑事判决书已发生法律效力，执行内容为30000元。由于被执行人曹丙安未按期履行交纳罚金义务，本院于2020年3月17日移送立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月17日向被执行人曹丙安送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月17日，4月23日，6月18日分别三次向金融机构查询曹丙安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年6月22日将被执行人曹丙安限制高消费，失信决定书。并对曹丙安罚款1000元，但并未交纳。4、2020年4月16日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年6月17日向不动产登记管理部门查询曹丙安房地产登记情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹丙安负有继续履行罚金部分的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵翼博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初386号原告：王建祥，男，汉族，1976年10月6日出生，务农，住肥城市。被告：刘涛，男，汉族，1988年1月10日出生，务农，住肥城市。原告王建祥与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建祥向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还借款46600元并自起诉之日起按年息6%支付利息；2.诉讼费由刘涛承担。事实和理由：王建祥与刘涛系朋友关系。2010年3月12日，刘涛因资金周转向王建祥借款6万元。在王建祥提供借款后，刘涛为其出具借条一份。后王建祥催要借款，刘涛于当年4月份归还借款1万元。2013年王建祥住院期间，刘涛分三次归还借款3400元。剩余款项经多次催要，刘涛仍未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。刘涛辩称：1.王建祥实际出借的款项是5万元，其从事理财，收取了1万元的好处费；2.借条中的内容有一部分不是其本人书写，出借款项后其分多次将款项归还了王建祥，还款后曾向王建祥索要收到条，王建祥称会在借条中备注，根据借条上的王建祥自己书写的还款记录等，截至10年7月份其还欠王建祥4000元，该款王建祥曾称不再要了。因双方关系不错，王建祥住院期间刘涛又偿还了该部分款项。此后，曾向王建祥索要借条，但其一直未退还。综上，双方之间的债务已经结清。本院经审理认定事实如下：王建祥与刘涛原系朋友关系。2010年3月12日，刘涛向王建祥借款6万元，并向其出具收到条一份。借条内容为“今借到王建祥现金陆万圆整（60000.00）借款人：刘涛2010.3.12”。同年4月，刘涛归还王建祥借款本金1万元。王建祥将还款情况注明在借条上，内容为“注4月份还1万元”。后王建祥以该借条丢失为由，要求刘涛补写借条一份，借款金额仍为6万元，落款时间为2010年6月17日，并由案外人刘海燕担保。2013年王建祥住院期间，刘涛分三次归还其借款3400元。在2010年3月12日的借条中，除1万元的还款记录外，王建祥还在该记录下方注明“5月份：4000元+800元，至6月份欠利8800元本金5万元，7月份欠4000元，8800+4000/12800”等内容。庭审过程中，王建祥主张因案涉6万元款项系其从哥哥处借的，其将归还其哥哥本息的还款明细记录在了该借条中。庭审结束后，在接受本院询问时其又称该记录是其自己计算的刘涛应支付的利息等内容。本院认为，本案争议的焦点是刘涛欠付王建祥的借款本金是多少。王建祥出借给刘涛现金6万元，有刘涛先后两次出具的金额为6万元的借条为证，刘涛辩称王建祥实际出借5万元，收取了1万元的好处费，无证据证明，本院不予采信。关于王建祥书写在借条上的利息等内容，上述内容均未注明年份，根据王建祥自认的收到1万元还款时间为2010年4月，结合普通人只有书写的内容是同一年份时后续的内容会省略年份的书写习惯，应当认定该记录的形成时间均为2010年。刘涛辩称，根据王建祥书写的“7月份欠4000元”，截至2010年7月份其只欠王建祥借款本金4000元。但是，结合王建祥在借条中自行书写的“至6月份欠利8800元”和“8800+4000/12800”以及刘涛在此时间之后又书写了一份6万元的借条等事实，本院认定该4000元是王建祥记载的欠付的利息而非本金。刘涛辩称第二份借条是受胁迫所写，无证据证明，本院不予采信；其辩称债务已经结清，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定王建祥向刘涛出借了现金6万元，刘涛已归还13400元，尚欠46600元未偿还，其负有继续偿还的义务。王建祥要求刘涛偿还该部分借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。王建祥主张的利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘涛于本判决生效之日起十日内，偿还王建祥借款本金46600元并支付利息（以本金46600元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年六月四日法官助理刘亚平书记员李春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9546号李宜颖、郑州华强广场置业有限公司：关于李宜颖申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执9546号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初30525号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3122号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人金华姿朵娜针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅工业园区，组织机构代码:592879265。法定代表人应银微。被执行人林建初，男，1966年10月9日出生，住金华市金东区。被执行人薛丽丽，女，1968年5月8日出生，住金华市金东区。被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住金华市金东区。被执行人应银微，女，1963年9月30日出生，住金华市金东区。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银微、黄定喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银微、黄定喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。本案申请执行标的金额为1654723.12元及利息。执行立案后，本院于年月日向被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银微、黄定喜发出执行通知书、报告财产令，要求金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银微、黄定喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银微、黄定喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对部分被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人黄定喜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银微、黄定喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3122号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年六月一日代书记员 李 婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执835号 移送人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：赵金保，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1583号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人赵金保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵金保银行存款人民币100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1773号罪犯杨明荣，男，1967年10月23日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月11日作出(2012)泰海刑初字第164号刑事判决，认定被告人杨明荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款人民币105元发还被害人。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。2014年11月5日，本院以(2014)宁刑执字第8081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变；2016年6月30日，本院以(2016)苏01刑更4502号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨明荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保100号申请执保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执保人：刘志红，女，1973年9月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇下肖村，身份证号210782197309020821。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行保全被执行人刘志红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已部分保全。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终305号 上诉人（原审原告）：周同永，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张春芳，女，1949年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：王徐花，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 上诉人周同永为与被上诉人张春芳、王徐花买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周同永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决错误认定王金维履行的是职务行为。首先，张春芳、王徐花一审提供的证据只能证明涉案工程由浙江万峰建设工程有限公司（以下简称万峰公司）中标并内部承包给张小龙，但张小龙与王金维系亲戚，其证言与本案存在利害关系，且无其他证据佐证，故一审判决认定王金维向周同永购买木材系履行职务行为，证据不足。其次，涉案欠条明确记载了材料名称、价格，王金维作为一个完全民事行为能力人，理应知晓以欠款人身份签字的法律后果。再者，双方洽谈、购销过程中，王金维均以小包工头的身份进行。综上，王金维在夫妻关系存续期间所欠涉案款项，其病故后理应由其配偶张春芳及未放弃继承的王徐花承担相应还款责任。 张春芳、王徐花辩称，一、王金维出具涉案欠条的行为系履行职务行为，相关款项不应由其个人承担。张春芳、王徐花于一审中提供证据证明王金维并非涉案工程的实际承包人而仅为工地的门卫。涉案欠条的出具时间早于实际承包人张小龙撤出涉案工程一个月，当时张小龙因资金匮乏无法支付工资及材料款。基于张小龙与王金维的亲属关系，周同永为维护自己权益而要求王金维出具欠条，符合情理。故虽然王金维对外结算材料款超出其工作范畴，但该行为与其履行职务之间存在一定内在联系，相应的后果应由实际承包人承担。而且，周同永的债权长达十年之久，从未向王金维催讨，却在王金维去世近一年后向张春芳、王徐花主张，不合常理。二、即便法院认定涉案欠条所涉款项应由王金维负担，张春芳对此并不知情，周同永也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，张春芳不应承担共同还款责任。而登记在王金维名下坐落于象山县的房产并非王金维个人财产，处理房产前应预留家庭成员的份额。张春芳、王徐花作为继承人应承担的债务也以继承的遗产实际价值为限。 周同永向一审法院起诉请求：1.判令张春芳给付周同永未付材料款115600元及利息（按年利率6%自2019年1月14日起诉之日起至实际给付之日）；2.判令王徐花对上涉债务在继承被继承人王金维名下坐落象山县房产的份额范围内承担清偿责任；3.受理费、保全费，由张春芳、王徐花负担。 一审法院认定事实：江苏华中置业有限公司开发的华中·翡翠庄园工程（泗洪县汴河康居示范村Ⅱ期一标建安工程），由万峰公司于2010年12月6日中标签约承包后，于当日交由项目承包人张小龙内部承包经营。张小龙内部承包该工程后，将其中的木工工程以工程项目部名义以清包工形式发包给戴德力等人组建的木工班组实际施工。之后，项目承包人张小龙基于亲戚关系雇佣张春芳丈夫王金维（系张小龙姑父）从事工地门卫工作。在该工程于2011年施工期间，曾由王金维出面联系购入周同永六批木材，并署名签收。2011年7月13日，经与周同永核算签收送货单后，王金维出具了一份涉案欠条，交予周同永执持，欠条中载明：今欠到方木3-4米、材料款壹拾壹万伍仟陆佰元正（115600元）。此据王金维2011年7月13号，另起一行加注（4月26号至5月11号一共陆张）。同年8月12日，工程发包方江苏华中置业有限公司另与承包方万峰公司签订一份补充协议，协议确认：原项目负责人（实际承包人）张小龙因管理不当和受资金严重匮乏困扰，不能按期支付民工工资、归还材料商货款，已无力继续承揽该项工程，正式确认无条件限期撤场。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。该案中，就表面情况而言，行为人王金维出面联系购入周同永六批木材，虽有违其作为工地门卫的职责，但基于其与项目承包人张小龙之间亲戚关系和雇佣关系的双重属性，就社会常理而言，很大可能系基于张小龙的口头委托从事该一民事行为。因此，其所从事的该民事行为的性质仍可推定为职务行为，行为后果可据上规定，由项目承包人万峰公司负初始责任，并由实际施工人张小龙按内部承包经营协议约定承担最终民事责任。据上，周同永于该案提出的诉请，于法不合，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，作出如下判决：驳回周同永诉讼请求。案件受理费2612元、保全费1098元，合计3710元，由周同永负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现周同永提供的证据不足以证明王金维系涉案工程的分包人进而证明其与王金维个人之间存在买卖合同关系。虽然张小龙与王金维系亲戚，但张小龙的证言可与张春芳、王徐花提供的证据相互印证。而且，张小龙关于王金维仅为工地门卫的陈述可能涉及到其作为实际承包人对涉案法律后果的承担，即其进行偏袒性陈述的可能性较小。故周同永相关上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；周同永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2612元，由上诉人周同永负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴文雯 书记员夏晶晶
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初216号 原告董洪水，男，1961年10月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 委托代理人张慧，山东从德律师事务所律师。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。 法定代表人许振，镇长。 原告董洪水与被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）拆迁行政复议一案。本院于2020年4月15日立案。 原告董洪水诉称，1.依法撤销长清区政府作出的济长政复决字（2020）14号行政复议决定书；2.依法判令诉讼费由长清区政府承担。事实与理由：第一，长清区政府认定事实不清。董洪水系长清区孝里镇三义村村民。因G220国道拓宽，需征收三义村土地及地上附着物。董洪水认为此前的黄河滩区迁建项目与G220国道拓宽是两个不同的项目，若作为同一项目补偿则损害了包括董洪水在内的三义村村民的切身利益，故董洪水以济南市长清区孝里镇人民政府（以下简称孝里镇政府）关于征地补偿标准及房屋拆迁安置补偿标准不合理为由，向长清区政府申请行政复议。但长清区政府行政复议办公室却以补偿款已发放完毕为由驳回了复议申请。董洪水认为其院落并未得到合理补偿，且其他村民相同情况下却有不同的补偿标准，显失公平，长清区政府认定事实不清，未了解村民全部情况即作出此决定，于法无据，于情不符。第二，本案属于行政复议受案范围。孝里镇政府作出的《G220长清孝里段拓宽改造项目征地拆迁安置补偿方案实施细则》从根本上侵犯了董洪水的合法权益。长清区政府以不属于行政复议范围为由驳回董洪水的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及第十三条第一款之规定。 长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”区分复议机关的驳回复议申请究竟属于因理由不成立而驳回，还是因不符合受理条件而驳回，应当适用实质性标准。对于事实上对复议请求做出了实体审查的，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持。 本案中，对董洪水的复议申请，复议机关长清区政府经审查认为，“区政府G220补偿方案”与“孝里镇G220补偿细则”系针对未签订《孝里镇黄河滩区居民迁建安置项目安置及拆迁协议》的村户，并不包括申请人董洪水，故其未对董洪水产生行政法上的权利义务关系，依法不属于行政复议的范围，因此决定驳回董洪水的复议申请。名义上，长清区政府以不符合受理条件为由驳回了董洪水的复议申请，但复议决定书中认定，涉案的补偿方案“并不包含申请人”，并查明申请人已因涉案工程签订了拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款等，事实上是对复议申请进行了实体审查。因此，长清区政府作出的复议决定，应当定性为驳回复议请求，进而构成对原行政行为的维持，属于一种实体处理决定。故，本案应由作出原行政行为的孝里镇政府和复议机关长清区政府作共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”经本院释明，原告申请追加孝里镇政府为本案被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市长清区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 王焕鑫 审 判 员 杜晓杰 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1260号原告：刘升升，男，1993年2月7日生，住盐城市亭湖区。被告：吴琼，女，1994年11月2日生，住盐城市亭湖区。原告刘升升与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘升升于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘升升的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘升升撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘升升负担。审判员  陈进峰二〇二〇年六月三日书记员  刘 鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保218号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年6月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1223号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人乔多姣、刘民选银行账户上的49000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人乔多姣、刘民选名下的账户已以49000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢864号 申请执行人周焕亮： 被执行人周建华： 申请执行人周焕亮与被执行人周建华追偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初13511号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周焕亮在本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢864号案件执行完毕（原执行案号为（2018）浙0282执5573号）。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执99号申请执行人：上海网鱼信息科技有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号230室。法定代表人：黄锋，董事长。被执行人：阳谷县爱网人网与网吧，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处景阳路与谷山路交汇处。投资人：王昆。本院在执行申请执行人上海网鱼信息科技有限公司与被执行人阳谷县爱网人网与网吧侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人阳谷县爱网人网与网吧名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人已停止营业，未发现有可供执行的财产；4、到被执行人阳谷县爱网人网与网吧的投资人王昆户籍地进行了调查，被执行人阳谷县爱网人网与网吧的投资人王昆下落不明；5、申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；6、对被执行人阳谷县爱网人网与网吧采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人上海网鱼信息科技有限公司申请的标的额为：经济损失及合理开支共计30000元及迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁15民初79号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月二十二日书记员  李国静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地博白县博白大街11号。法定代表人：何艺,行长。 被执行人：朱春媛,女,1981年4月15日出生,汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人朱春媛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）桂0923民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱春媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的朱春媛向中国农业银行股份有限公司博白县支行归还借款本金18984.93元及利息的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十七日 书记员 庞官胜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初357号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈冠春，男，1966年2月3日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省双峰县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月6日由该局决定取保候审，同年12月7日由双峰县公安局执行。2020年4月20日，由娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同年4月26日由双峰县公安局执行。辩护人吴齐升,湖南民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人陈冠春犯故意毁坏财物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人陈冠春、辩护人吴齐升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年7月3日22时许，被告人陈冠春的妻子肖某在娄底市骨伤医院附近被龚某1骑摩托车撞伤（肖某的伤情经鉴定为重伤二级），被送至娄底市中心医院治疗。同年7月4日下午，陈冠春与其母亲刘某、女儿陈某等亲属，根据龚某1在娄底市交警队预留的地址娄底市娄星区（为被害人龚某2的家），去找龚某1的亲属，当晚龚某1的亲属支付了一万元医药费后，龚某1的母亲称要等龚某1的哥哥回来商谈，陈冠春于是要其母亲刘某留在该房子内等待，到同年7月11日龚某2一直未回家。当日中午刘某被龚某1的亲属抬出了家。陈冠春得知后，赶到龚某2家，用砖头将龚某2家中的防盗门、指纹锁砸毁，后到屋内又用凳子将电视机砸坏。经鉴定，被毁坏财物的价值为6425元。2018年11月29日公安民警在娄底市娄星区人民法院将被告人陈冠春抓获归案，陈冠春到案后如实供述了上述事实，并将赔偿款6700元交至娄底市公安局娄星分局大科派出所。该院认为，被告人陈冠春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈冠春认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。其犯罪后如实供述其罪行，具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈冠春有期徒刑六个月至一年。被告人陈冠春对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但称其妻子重伤未愈，住院治疗需要护理，请求法院从轻处罚。被告人陈冠春的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩称：（一）价格认定结论书存在三个方面的问题：1、被鉴定物没有经过本案被告人的认可，不确定是不是本案被告人所损坏的物品；2、鉴定价格就是原来购买物品的价格，没有相应的发票，价格认定没有相关的依据；3、价格鉴定的损失是毁坏不能再用还是有残余的价值。（二）对于抓获经过，辩护人辩称被告人陈冠春具有自首情节，其在财物毁坏后并没有立刻离开，而是在原地等待；（三）被告人妻子重伤，需要人照顾，请求法院从轻处罚。综上，希望法庭作出公正判决。上述事实，被告人陈冠春在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍资料、认罪认罚具结书、到案经过、诊断证明、现场检测报告书、情况说明、收款收据、照片等书证；被害人龚某2、李某1的陈述；证人徐某、曾某、李某2、刘某、陈某等人的证言；被告人陈冠春的供述和辩解；价格认定结论书；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人陈冠春居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市双峰县司法局对被告人陈冠春是否适宜社区矫正进行调查评估，娄底市双峰县司法局于2020年6月15日向本院出具了社会调查评估意见书，建议对被告人陈冠春适用社区矫正。本院认为，被告人陈冠春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系事出有因，被告人陈冠春到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，认定具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈冠春积极赔偿被害人的损失，将赔偿款交至公安机关，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈冠春有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人陈冠春具有自首情节的辩护观点，没有相关的证据予以支持，与本院查明的事实不符。故对于该观点，本院不予采纳。关于被鉴定物是不是被毁坏财物，公安机关提供了照片，并出具了情况说明，被告人陈冠春没有提出异议，并主动将赔偿款交至公安机关，被告人陈冠春的辩护人针对价格认定结论提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。考虑到被告人陈冠春的妻子伤情未愈，需要有人护理的特殊情况，根据被告人陈冠春的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人陈冠春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈冠春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向华元二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 姣附本文书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保870号 申请人郭法礼。 被申请人孟永刚。 被申请人张飞。 申请人郭法礼因与被申请人孟永刚、张飞买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟永刚、张飞的银行存款11000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在11000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭法礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟永刚、张飞的银行存款11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费130元，由郭法礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方红军，男，1968年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨珂哿，女，1969年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人方红军因与被申请人杨珂哿宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方红军申请再审称，申请人于2004年7月20日与被申请人杨珂哿签订宅基地转让协议一份，约定申请人以18000元的价格将位于中原区须水镇白寨村宅基地转让给杨珂哿，杨珂哿始终未成为案涉宅基地村村民。申请人提出诉讼请求：法院依法确认2004年7月20日申请人与杨珂哿签订的《转让协议》无效。一、二审应该围绕双方当事人之间是否存在宅基地买卖协议及协议是否具有法律效力作为审理范围，不应将多年后宅基地流转情况作为审理范围，违反了不告不理的审理原则。一、二审判决适用法律错误，损害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。本院经审查认为，根据郑州铁路运输中级法院已发生法律效力的（2018）豫71行初516号行政判决所确认的事实，涉案宅基地“由方红军退还村里，现批给村民孙松森使用”，孙松森是案涉宅基地的使用人，郑州铁路运输中级法院判决郑州市中原区人民政府就涉案宅基地对孙松森进行拆迁补偿安置。原审以方红军提供的证据不足以推翻（2018）豫71行初516号已生效的行政判决所确认的事实，且方红军提供的证据无法确认案涉宅基地《转让协议》的真实性为理由，判决驳回方红军要求依法确认2004年7月20日与杨珂哿签订的案涉宅基地的《转让协议》无效的诉讼请求并无不当，不存在违反不告不理审理原则的问题。综上，方红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方红军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十二日书记员 康九玲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行法定代理人：曾佳强，职务行长。被执行人：李胜，男,1977年3月18日出生,汉族，农民，住嫩江县临江乡。被执行人：李丽，女,1983年7月9日出生,汉族，农民，住嫩江县临江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人李胜、李丽借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙二〇二〇年六月八日书记员  孙 聪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执748号申请执行人：崔善淑，女，1966年5月18日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：张羽，男，1980年12月12日生，汉族，住珲春市。被执行人：张代斌，男，1951年8月24日生，汉族，住珲春市。被执行人：张春霞，女，1951年1月24日生，汉族，住珲春市。申请执行人崔善淑与被执行人张羽、张代斌、张春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔善淑向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日依法立案执行，并依法向被执行人张羽、张代斌、张春霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张羽、张代斌、张春霞支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费100000元，负担申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张羽、张代斌、张春霞名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张羽、张代斌、张春霞名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人张羽、张代斌、张春霞的房产登记信息，被执行人张羽、张代斌、张春霞名下无房产信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人张羽、张代斌、张春霞的住房公积金信息，被执行人张羽、张代斌、张春霞无住房公积金；被执行人张羽、张代斌、张春霞暂无财产可供执行，已对被执行人张羽、张代斌、张春霞发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张羽、张代斌、张春霞有可供执行的财产，可以认定被执行人张羽、张代斌、张春霞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔善淑告知上述执行情况，申请执行人崔善淑亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年六月二十六日书记员  李慧宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9317号 原告：赵国珍，女，1959年11月21日出生，满族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：隗英丽，女，1983年1月17日出生，满族，住杭州市西湖区。 被告：朱斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院受理的原告赵国珍与被告朱斌合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵国珍自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国珍撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告赵国珍负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王海莲 ·· ··
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1587号罪犯何文源，男，1942年9月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第432号刑事判决，以被告人何文源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)粤高法刑三终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯何文源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月30日作出(2018)粤02刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文源在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯何文源到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省韶关监狱认为，罪犯何文源在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，综合考虑罪犯何文源余刑较长等因素，本院对执行机关提请假释的建议不予采纳。根据《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯何文源不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执210号之二被执行人：周克勤，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县瑞溪镇。被执行人：程范涛，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。被执行人：陈明拔，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县加乐镇北统村委会。被执行人周克勤、程范涛、陈明拔以危险方式危害公共安全罪没收财产刑一案。根据生效的琼海市人民法院（2019）琼9002刑初89号刑事判决书，本院立案执行以下事项：1、查扣的华为牌手机1部、中国石油加油卡5张及卡中余额、辣椒水1瓶、汽车钥匙1把、华为牌手机1部、机动车驾驶证2本（假证）、苹果牌手机1部、华为牌平板手机1部，予以没收。2、查扣被告人周克勤的赃款1900元，退还给被害人；其冻结账户（账号为6228480158021xxxxxx）中的金额159700元，扣除14500元退还给各被害人（吴期强1400元、何若春2500元、蔡葵1000元、叶彬2000元、周安立700元、冯吉500元、邹正良700元、李曙光1200元、宋增放600元、王忠明300元、施敏800元、陈道贤2000元、李兴林1000元、林兴600元、屈艾巩800元、文武300元），余款145200元予以没收，上缴国库。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但周克勤妻子谢瑞珍在收到执行通知书后，明知周克勤农行账号为6228480158021xxxxxx中的金额159700元应转入本案执行款专户用于退赔被害人及上缴国库，但仍然转移用于偿还个人贷款，经本院责令其退还后，执行到的金额为60611元，尚差99089元未退回。在本院催还过程中，谢瑞珍申辩周克勤该账户的159700元系其合法收入，而且该卡是公安机关退还给她本人，一直由她保管，没有没收。本院认为其抗辩可通过申诉的合法途径处理，其转移生效判决确定的财物的行为涉嫌犯罪，本院已将相关线索移交公安机关。另外，查扣的华为牌手机1部、辣椒水1瓶、汽车钥匙1把、华为牌手机1部、机动车驾驶证2本（假证）、苹果牌手机1部、华为牌平板手机1部，本院依法进行处置并将所得款上缴国库；查扣中国石油加油卡5张及卡中余额本院发函中国石油海南销售公司将卡中余额4170.65元转入国库账户；查扣被执行人的赃款1900元及执行到的60611元本院已用于退赔各被害人共计16400元、上缴国库46111元。本院同时采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对周克勤名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局、琼海住房公积金管理局及中国人寿保险股份有限公司海南省分公司查询被执行人周克勤名下的财产，未发现可供执行的财产；3、依法对被执行人周克勤做出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、向被执行人周克勤户籍所在地海南省澄迈县对其名下的财产进行调查，未发现可供执行财产；5、向被执行人周克勤原居住地海口市对被执行人名下的不动产进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人周克勤农行账户中的存款已被谢瑞珍转移，本院将线索移交公安机关，目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人周克勤及其妻子周瑞珍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年六月十日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保428号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：徐慧，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧的财产进行保全，保全金额100440.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人徐慧银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人徐慧共计100440.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1022元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2789号申请执行人孟祥琴，女，1955年4月14日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。孟祥琴与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初20832号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告孟祥琴与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告孟祥琴会费1700元；三、驳回原告孟祥琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月9日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2789号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执185号李显生申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、禄丰长隆温泉乐园管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为28436元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、禄丰长隆温泉乐园管理有限公司于2020年8月30日前支付给李显生28436元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、禄丰长隆温泉乐园管理有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十四日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1160号申请人：金健栋被执行人：冯骋金健栋申请执行冯骋建筑物区分所有权一案，申请执行标的2745.6元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人冯骋银行存款2795.6元，扣除本案执行费50元后，交付申请人金健栋执行款2745.6元。至此，金健栋向本院申请执行的（2019）苏0404民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年六月十六日书记员  顾亦希
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初204号 原告郑冬平，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 原告郑冬平诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告郑冬平于2020年6月5日以其已与房屋征收部门达成补偿协议为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑冬平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑冬平负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙艳娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世礼，男，1962年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿尔艾力·艾散，男，1988年5月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 再审申请人王世礼因与被申请人阿尔艾力·艾散不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王世礼于2020年6月24日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，王世礼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王世礼撤回再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘   新   宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执121号 关于于型珍与单雅荣民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人于型珍申请，依据鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5033号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王武军，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告王武军供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初505号 原告：靖边县建利汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。 法定代表人：吴建利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人：折强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 原告靖边县建利汽车贸易有限公司与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县建利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王喜梅、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部委托诉讼代理人乔伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靖边县建利汽车贸易有限公司诉称：2019年11月23日，原告靖边县建利汽车贸易有限公司为陕KC6856陕KY420挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部购买了机动车综合商业险，保险期从2019年11月23日至2020年11月22日，机动车损失保险金额为229840元。2019年12月27日，赵军驾驶蒙KG9282号重型自卸货车沿G336道路由北向南行驶至876M+800M处变道超车时，与由北向南行驶的郭海军驾驶的陕KC6856陕KY420挂重型半挂牵引车相撞，事故导致两车及路中隔离设施受损，该事故经神木市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵军、郭海军负此次事故的同等责任。事故发生后，原告就本次事故造成损失向被告索赔，但是被告以原告手续不全拒绝赔偿，故原告依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告车辆损失费134775元、施救费3000元、路产损失6198元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路运输许可证各一份，用以证明原告诉讼主体适格。 二、交通事故认定书、保险单各一份，用以证明原告车辆在事故中受损，原告车辆在被告公司投保，事故发生在保险期内，被告应当在承保范围内赔偿原告各项损失。 三、价格认定结论书一份、拖车费发票两支、路产损坏清单一份、收款票据两支，用以证明事故给原告车辆造成损失为134775元，原告支付拖车费3000元，支付路产损坏6198元，该费用应当由被告负担。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部辩称，对事故发生及投保无异议，肇事车辆系营运车辆，肇事车辆驾驶员无道路运输资格证，属于保险拒赔事由，根据保险条款，保险公司依法享有拒赔权利，诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部未向本院提交证据。 经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一、二均无异议，对原告提交证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为该车在鉴定时未通知保险公司，保险公司没有参与鉴定，鉴定的依据未经双方质证，鉴定程序违法，鉴定报告中无事故车辆照片的相关材料及鉴定人员资质，鉴定车损数额过高，保险公司申请重新鉴定，第一次拖车费未附施救单位施救资质及施救费明细，且发票出具时间与事故发生时间不符，第二次施救费用属于扩大损失，应当由原告承担，路产损失的付款单位为郭海军，原告没有请求该部分费用的资格，路产损失数额过高，路产损失清单及收款收据不能证明实际损失数额，路产损失的具体数额应当进行鉴定确定。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据一、二，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交证据三中的价格认定结论书，来源合法、内容真实，与本案有关联性，虽被告对其提出异议，但仅仅提出重新鉴定申请并未提交申请重新鉴定的证据，视为其放弃申请重新鉴定，本院对此予以采信，该组证据中的拖车费票据，与事故发生时间不符，本院不予采信，该组证据中的路产损失清单及收款收据中缴款人为郭海军，不能证明原告支付赔偿路产损失，本院不予采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2019年11月23日，原告靖边县建利汽车贸易有限公司为陕KC6856重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部购买了机动车商业险，并签订了保险合同，承保险种包含机动车损失保险并约定车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险金额为229840元，原告依约已经缴纳保险费用保险期自2019年11月23日至2020年11月22日止。2019年12月27日，赵军驾驶蒙KG9282号重型自卸货车沿G336道路由北向南行驶至876M+800M处变道超车时，与由北向南行驶的郭海军驾驶的陕KC6856陕KY420挂重型半挂牵引车相撞，事故导致两车及路中隔离设施受损，该事故经神木市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵军、郭海军负此次事故的同等责任。在本案审理过程中，原告对事故车辆陕KC6856陕KY420挂重型半挂牵引车的主车陕KC6856重型半挂牵引车的车辆损失向本院提出鉴定申请，本院委托神木市价格认证中心对该车的车辆损失进行鉴定，神木市价格认证中心于2020年4月27日作出神价认字【2020】039号交通事故车辆损失价格认定结论书，认定陕KC6856重型半挂牵引车车辆损失为134775元。 本院认为，原告为其所有的陕KC6856重型半挂牵引车向被告投保机动车辆商业保险，被告同意承保后，保险合同成立，双方均应按约履行义务。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间内肇事，造成车辆受损，被告应按照合同约定向原告赔偿损失。该投保车辆经鉴定主车车辆损失为134775元，其鉴定价格并未超出保险责任限额上限，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请拖车费确系事故发生后的必要合理支出，但原告提交票据与事故发生时间不符，原告诉请施救费共计3000元，本院酌情予以支持1000元，其余费用不予支持。原告诉请被告赔偿路产损失，但是原告提交证据中显示付款单位为郭海军，并非原告，故该部分损失本院不予支持。被告辩称肇事车辆系营运车辆，肇事车辆驾驶员无道路运输资格证，属于保险拒赔事由，根据保险条款，保险公司依法享有拒赔权利，但是并未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部在本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告靖边县建利汽车贸易有限公司陕KC6856重型半挂牵引车车辆损失费用134775元及施救费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，原告靖边县建利汽车贸易有限公司负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销服务部负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月十日 书记员  王利平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执413号申请执行人：朱某某，男，1981年3月3日生，汉族，住宝应县花园路华运别墅区。委托执行代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：姚某，男，1972年9月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人姚某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年1月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月22日，2020年2月28日，2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年2月3日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年2月6日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2019年12月6日，被执行人姚某与申请执行人朱某某达成和解协议，且被执行人姚某已缴纳执行费3813元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执413号案件的执行。二、如被执行人姚某不履行和解协议，申请执行人朱某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月十日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1415号之一 申请执行人：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务，总经理。 被执行人：高静，女，1987年5月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1022号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币2925.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  温艳阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终333号上诉人（原审被告）：刘东平，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：张林，男，1974年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘东平因与被上诉人张林民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57331号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘东平上诉称，撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省黑河市同级人民法院审理。上诉理由：1．依原告就被告原则，应将本案移交我在国内的实际住址人民法院，即黑龙江省黑河市同级人民法院审理；2．本案应按管辖协议约定确定管辖。我和张林以及在《关于在俄罗斯阿穆尔州砂金开采工程项目的协议》（以下简称投资协议）上签字的其他6位关系人在投资协议中约定，管辖地为项目主要签署地和出境地黑河市。3．借条上关于资金用途、资金偿还前提均写明涉及俄罗斯淘金项目，资金接受地、合同签署地都可以问其他6位关系人，本案借款实际系投资款，故应按投资协议的约定确定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张林起诉刘东平返还欠款，双方对履行地点事先并未作出明确约定，张林作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。张林的住所地在北京市海淀区，一审法院对本案有管辖权。刘东平主张所借款项是投资款，但其于2018年10月20日出具的借条明确写明钱款为“借给刘东平”，并约定了还款期限及支付利息的条件和标准，并未提及系投资款或转化为投资款，刘东平亦未提供其他证据证明所借款项系投资协议中约定的投资款，故刘东平要求按照投资协议确定管辖不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执456号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：龚立波。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚立波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57848号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人龚立波的住所地在湖南省桂阳县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57848号裁决由湖南省桂阳县人民法院院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1256号申请执行人：迟百超，男，1983年10月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：任春祉，系夫妻关系。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。法定代表人：朱辉，该公司经理。本院在执行申请执行人迟百超与被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执1256号一案中，被执行人应给付申请执行人2000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢玠竹