wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1619号罪犯冯兵，男，1974年11月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年5月8日作出（2016）苏1302刑初960号刑事判决，认定被告人冯兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2021年5月18日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出假释建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯冯兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。现已执行原判刑期二分之一以上。执行机关对其再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构认为其符合矫正条件，同意接受参加矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、假释罪犯矫正环境评估报告、假释罪犯再犯罪可能性评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后再犯罪可能性为低度，具备社区矫正条件，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯兵予以假释（假释考验期自2020年6月18日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执981号 申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司。 被执行人：李晓双、相立东。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 预查封被执行人李晓双、相立东名下位于沈阳市于洪区浦北中路xx号xx房屋，登记证明号01102xxxx，建筑面积78.33平方米。 查封期限三年，2020年6月19日至2023年6月18日。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李忠海
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初97号 原告杜建珍，女，汉族，1955年11月28日出生，住沂源县。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜建珍因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜建珍的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建珍诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杜建珍与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初856号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人:孟宪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宝华，男，1968年09月13日生，住宽城满族自治县。 被告：吴玉芬，女，1968年09月13日生，住宽城满族自治县。 被告：***，男，1985年04月23日生，住宽城满族自治县。 被告：刘玉文，男，1976年07月29日生，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告吴玉芬、***、刘玉文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月10日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁宝华到庭参加了诉讼，被告吴玉芬、***、刘玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉芬偿还原告借款本金400000元及利息；2、判令被告***、刘玉文对第1项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告吴玉芬签订了编号为农信借字（2018）第55022018778787号个人借款合同，合同约定：被告吴玉芬向原告借款400000元，期限自2018年11月16日至2019年05月15日止，借款利率实行固定利率，在合同期内，利率保持不变，约定按年息11.79130％计算。偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每年末月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告吴玉芬未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按贷款利率上浮50％执行。同日，原告与被告***、刘玉文签订编号为农信保字（2018）第55022018820905号保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为被告吴玉芬在上述贷款合同项下的本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。保证期间为借款到期后两年止，原告在保证期间内提起诉讼，被告***、刘玉文应当承担担保责任。合同签订当日，原告当日发放了贷款。在贷款到期后，被告均未偿还剩余借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 吴玉芬、***、刘玉文均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，因三被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查。前述证据客观真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实： 2018年11月16日，被告吴玉芬即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司安达石支行即贷款人（乙方）签订（河北宽城农商行）农信借字[2018]第55022018778787号个人借款合同，合同约定，甲方向乙方借款人民币400000元。借款期限为：从2018年11月16日起至2019年05月15日止。贷款利率为：本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为年息11.791300％。罚息利率为：甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定的贷款利率上浮100％；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50％。计息为：贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起结算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起不计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。还款和结息方式为：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：甲方的违约……3、未按期归还债务本息……。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。 同日，被告***、刘玉文作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司安达石支行（乙方）签订了（河北宽城农商行）农信保字[2018]第55022018820905号保证合同，合同约定保证范围为：主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为：自主债务履行期届满之日起三年止。合同签订后，原告依约于2018年11月16日发放了借款。2019年2月26日，被告支付利息13623.14元。借款到期后，被告吴玉芬未能归还借款本金及剩余利息，被告***、刘玉文亦未能承担保证责任。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司安达石支行与被告吴玉芬签订的个人借款合同、与被告***、刘玉文签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴玉芬、***、刘玉文应当归还所欠借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴玉芬返还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按合同约定支付借款利息（扣除已付利息13623.14元）； 二、被告***、刘玉文对上述款项承担连带责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告吴玉芬、***、刘玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李志永 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘利波
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地：秦皇西大街，负责人：高鹏职务：行长。 被告：王川亮，男，1979年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告王川亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2020年6月23日向本院申请撤回对被告王川亮的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告王川亮的起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3174号原告:颜某,男,汉族,1990年6月22日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告:陈某1,女,汉族,1989年6月23日出生,住安徽省临泉县。被告:陈某2,男,汉族,1968年11月1日出生,安徽省临泉县。系被告陈某1父亲。被告:李某,女,汉族,1970年2月1日出生,住安徽省临泉县。系被告陈某1母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。原告颜某与被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人何雪、被告陈某1及三被告共同委托诉讼代理人于明湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼钱27万元整；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年农历腊月份,原告与被告陈某1由媒人介绍相识,2019年正月初八被告陈某1同意与原告交往。2019年正月十六,被告陈某1共带了12个人到原告家相家,原告给陈某1相家钱9900元,给付其他12人一共3600元。2019年2月份,原、被告订婚,被告陈某1向原告索要11000元。后原告经媒人下彩礼100000元和价值30000元的三金。××××年××月××日,原、被告举行结婚仪式,当天给被告陈某1下车钱3600元,上车钱2600元,改口费1200元,被告弟弟背其下车钱10000元整。被告陈某1数次给其侄女过生日,给其父母买衣服等从原告处索要50000余元。原、被告从相识至今,一年三节原告每次买节礼都不少于5000元,连同彩礼,及举行结婚仪式的礼物40000余元,原告总计花费近370000元,被告一次也没和原告有过夫妻生活。综上,三被告以结婚为目的,向原告索取巨额的彩礼,被告陈某1不与原告共同生活,也不愿退还原告的彩礼钱,其行为原告认为是骗婚,由于被告陈某1的骗婚行为,致原告负债累累,原告现生活无以为继,为此起诉,请求法院支持原告的诉请。三被告辩称：收到原告100000元彩礼，相家钱9900元，10100元下贴钱；上车没有给上车钱，下车给了几百元；三金是原、被告一起去买的，项链、手链在被告处愿意返还，戒指、耳钉在男方处没有拿走。被告愿意返还彩礼钱、相家钱和下帖钱总额的20%，女方嫁妆要求折现。本案经本院公开审理，双方当事人当庭举证、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。经审理查明以下事实：原告颜某与被告陈某1于2018年农历12月经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告在举行结婚仪式前，根据当地习俗给付被告相家钱9900元，下贴钱10100元，彩礼款100000元，原告为此购买了“三金”（包括项链、手链、戒指、耳钉）。原告颜某和被告陈某1举行结婚仪式后共同生活，2020年3月15日，被告陈某1因回杭州上班离开原告家中，2020年4月23日，原告以婚约彩礼纠纷将被告陈某1及其父母诉至本院。另查明，被告陈某1的嫁妆有：TCL55寸电视机1台、美的洗衣机1台、美的冰箱1台、饮水机1台、电饭煲1台、衣柜1套、大圆餐桌椅子1套、电视柜1套、被柜1套、茶几1套、沙发1套、棉被10床。本院认为，禁止借婚姻索取财物。根据我国《婚姻法》有关解释的规定，原告颜某与被告陈某1订立婚约，举行婚礼同居后未办理结婚登记手续，本案原告有权要求被告返还彩礼。根据原、被告的陈述，能认定被告收到原告彩礼款共计120000元（相家钱9900元+下贴钱10100元+彩礼款100000元）。原告颜某与被告陈某1举行婚礼同居生活后至原告起诉已近12个月，彩礼款应酌情返还，结合本案实际情况，酌情返还原告彩礼款48000元，因三被告以家庭方式收取彩礼，故应当共同偿还。原告主张赠送有“三金”，被告亦予以认可，但双方均未提供证据证明“三金”的具体内容、款式和价值，故本院对于原告该项主张暂不予处理，但鉴于被告庭审中同意将金项链、金手链返还给原告，双方可自行返还或者另案主张。原告颜某主张的上、下车钱、改口钱、节日礼金、礼品等费用，或无证据支持或金额较小视为赠予或不属于彩礼范围，故本院不予支持。另被告庭审时主张将其嫁妆在彩礼款中折现，但原告不同意，故本院不予支持。被告陈某1的个人嫁妆等物品属于其婚前财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某1、李某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告颜某彩礼款48000元；二、被告陈某1的个人财产：TCL55寸电视机1台、美的洗衣机1台、美的冰箱1台、饮水机1台、电饭煲1台、衣柜1套、大圆餐桌椅子1套、电视柜1套、被柜1套、茶几1套、沙发1套、棉被10床（前述财产现在原告处）归被告陈某1所有；三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由原告颜某负担2199元，被告陈某2、陈某1、陈某1负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月二日书记员  洪圳圳附：本判决书适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异40号案外人：李阿龙，男，1979年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：李小冬，男，1973年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：严新军，男，1977年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行李小冬与严新军民间借贷纠纷一案中，案外人李阿龙对执行车牌号为赣03C066的车辆（下称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李阿龙称，1、被执行人与案外人系同村村民，因2015年购车时没有带身份证，就提供了严新军的身份证办理了相关手续，该车至今由案外人使用；2、2015年至今，该涉案车辆的保险费、年检费、维修费、安装ETC费用及交警罚款都是由案外人承担，与被执行人没有任何关系；3、该车不存在转移资产嫌疑，该车在2015年购买，车价格也便宜，案外人购车也是为了过渡，等熟悉操作后换购新车，当时严新军资产丰厚，没有欠款情况；4、案外人在保险公司上班，该车在2015年开始，就在车辆后面打了保险公司的品牌宣传，任何人都知道该车为案外人所有；5、该车行驶里程为15万多公里，目前市场价格最多一万元左右，也不至于存在转移财产行为嫌疑。为此，案外人提出以下异议请求：中止对车牌号为赣03C066的车辆的执行。本院查明，2019年2月28日，本院作出（2019）赣0502民初423号民事判决，判决如下：“一、被告严新军于本判决生效之日起十日内归还原告李小冬借款本金200000元并支付利息100267元（利息暂算至2019年1月2日，之后的利息以200000元为基数，按月利率2%算至还清之日止）；二、驳回原告李小冬的其他诉讼请求。”严新军未按该生效判决履行，李小冬向本院申请执行。本院根据李小冬的申请查封了涉案车辆。案外人为此提出异议，并提供了涉案车辆违法处理记录、《新余奥康达车行机动车买卖协议》、二手车销售发票等证明该涉案车辆的实际所有权人系案外人，法院无权执行该车辆。本院认为，本案的争议焦点在于李阿龙是否有权排除对涉案车辆的执行。本院认为，涉案车辆登记在被执行人严新军名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，案外人无权排除对涉案车辆的执行，故对于案外人李阿龙提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李阿龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年六月十五日书记员  游辉辉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1250号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：郭大双，男，生于1992年8月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告郭大双合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3319号 原告：刘国权，男，1976年2月7日生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：王永香，女，1966年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李友虎，男，1986年11月12日生，汉族，住贵阳市乌当区，王永香之子。 原告刘国权诉被告王永香装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国权，被告王永香及其委托诉讼代理人李友虎到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘国权向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的室内装修工程协议；2、判令被告支付工程欠款26220元。事实和理由：2019年9月17日与被告签订了《室内装修工程协议书》，工程地址：贵阳市南明区。工程价款68000元，被告未按协议书约定时间付款，仅支付工程款4万元，尚欠工程款28000元。被告支付的4万元工程款中每一期都有拖延支付工程款的违约行为。之后原告完成瓷粉工程后，被告拒不支付工程款，原告按照合同约定有权停工。现被告拒绝原告进场继续施工，未完成的项目，原告愿意折价1280元在应收工程款中予以扣除。但被告仍拒绝向原告支付工程款，原告遂起诉至法院，诉请如前。 被告王永香辩称，1、同意解除与原告签订的《室内装修工程协议书》，但原告应当向被告支付1万元违约金；2、不同意向原告支付工程款，原告没有保质保量地完成工程，原告没有按照合同约定的期间完成工程，被告方没有逾期支付工程款的行为，原告做的装修工程存在质量问题，被告没有支付尾款给原告系因为原告没有完成工程，综上所述，被告不应当再向原告支付任何款项。 经审理查明，2019年9月17日，原告刘国权（乙方）被告王永香（甲方）签订了《室内装修工程协议书》，该协议约定，工程地址：，开工日期：2019年9月18日，总工期60天，协议价款68000元。协议价款支付方式：1、水电材料进场，甲方进行材料验收。水电安装完毕进行打水压验收合格瓷砖补完付1万元；2、泥作材料进场，甲方进行材料验收，泥作施工完毕验收合格，木工材料进家付1万元；3、木作材料进场，甲方进行材料验收，木作柜体吊顶现场施工完毕后验收合格，木工完工付2万元；4、工程竣工验收合格后10天内结结清工程尾款，瓷粉完工付8000元，全部完工付2万元。第五条工程工期，1、在施工中，因工质量问题、双方意见不一而造成的停工，均不按误工或延误工期论处……；2、施工中如果因甲方原因要求重新返工的，或因甲方更改施工内容而延误工期的，均需签证，甲方须承担全部施工费用，如因乙方的原因造成返工的，由乙方承担。该合同第八条约定：协议生效后，协议履行期间，擅自解除协议方，应按协议金额10%作为违约金付给对方，因擅自解除，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。2、甲方在应付款日期内不付款属违约行为，乙方有权停止施工，所造成的一切损失由甲方负责；3、乙方未按质按量时交付工，视为违约，违约金为千分之0.5每日。上述协议签订当日，原、被告双方签订了“交建花园3栋1单元11楼1号室内工程预算表，对装修工程项目及材料标准和规格予以确认。上述协议签订后，原告进场对被告的房屋进行施工。2019年10月7日，被告向原告支付了第一笔装修款1万元；2019年10月20日，被告向原告支付了第二笔装修款1万元；2019年10月26日和28日，被告向原告支付了第三期装修款2万元。之后，被告未再向原告支付装修款项。庭审中，双方当事人确认，按照室内工程预算表约定，截至庭审之日，原告未完成的工程项目为：一道门的门套未装，两个床的背景墙和沙发的背景墙未完成。被告则提交售货清单收据等证明原告未完成的项目，被告已另找装修队进行装修发生费用共计3874元。原告则对被告提交的该组证据中的床背景墙采用“软包”方式装修发生费用2448元持有异议。因被告未再向原告支付任何费用，原告遂起诉请本院，诉请如前。 以上事实，有《室内装修工程协议书》、《室内工程预算表》、收据、取款凭证、现场照片、销货清单及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的装修合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告刘国权与被告王永香签订的《室内装修工程协议书》、《室内工程预算表》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。原告以被告未支付工程尾款为由要求解除双方签订的《室内装修工程协议书》，而被告亦同意解除上述协议，且装修合同未完成部分被告已另寻他人予以施工完成，故已无双方继续履行上述协议的现实可能。故对原告此项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告未按合同约定的期限完成工程；而被告在原告完成瓷粉工程后未按约定向原告支付工程款8000元。因此，本案中双方当事人都有违约行为，应当各自承担责任。被告应对原告已完成的工程支付对应价款，而原告应对协议中未完工部分在协议约定的总价款中予以扣除。关于未完工部分的价款认定，被告已提交相应证据证明其对未完工部分的工程项目发生费用3874元，而原告亦未提交证据证明未完工部分的工程项目工程价款数额，在其起诉时只是作了相应估算，故对未完工的工程项目价款数额本院采纳被告主张的3874元。工程未支付价款计算方式为（28000-3874=24126元）。现原告要求被告支付剩余装修款26220元之诉请，本院部分支持24126元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘国权与被告王永香于2019年9月17日签订的《室内装修工程协议书》； 二、被告王永香于本判决生效后十日内向原告刘国权支付装修款24126元； 三、驳回原告刘国权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由原告刘国权负担18元，由被告王永香负担210元。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执584号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人黄烈稳，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初204号《刑事判决书》，于2020年5月14日立案受理我院刑事审判庭移送执行黄烈稳罚金一案，向被执行人黄烈稳发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金15000.00元，犯罪所得11000.00元，并且承担本案执行费290.00元的义务。 在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人黄烈稳均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执584号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5173号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：穆罕木德，出生日期不详，女，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告穆罕木德供用热力合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 滚雅琴
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复71号复议申请人（被执行人）：王有斌,男,1953年3月19日出生，汉族,住南京市秦淮区。异议人（申请执行人）：南京兆润投资发展有限公司,住所地南京市浦口区。法定代表人：王有斌，执行董事。诉讼代表人：乔俊，监事。被执行人：王怀林,男,1974年8月19日出生，汉族,住南京市江宁区。复议申请人王有斌不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2019）苏0111执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦口法院查明，该院于2017年6月20日对南京兆润投资发展有限公司（以下简称兆润公司）诉王怀林、王有斌、南京广厦（集团）万杰置业有限公司（以下简称万杰公司）损害公司利益责任纠纷一案,作出（2016）苏0111民初8586号民事判决：一、王怀林于判决生效之日起五日内返还万杰公司投资款及利润4800万元，并支付自2014年6月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息;二、驳回兆润公司的其他诉讼请求。2019年4月3日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终7525号民事判决：一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8586号民事判决；二、王有斌、王怀林自判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿万杰公司4800万元及其利息损失（以4800万元为基数，自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；三、驳回兆润公司的其他诉讼请求。一审案件受理费310161元、财产保全费5000元，二审案件受理费310161元，合计625322元，由王有斌、王怀林负担。根据兆润公司的申请，浦口法院于2019年4月17日立案执行。2019年5月22日，万杰公司向该院出具情况说明：……经浦口法院计算，截止2019年5月22日，本金利息及诉讼费共计63793727.56元。2019年5月16日进账20050000元，5月22日进账43743727.56元。2019年6月3日，该院向兆润公司、王有斌、王怀林发出结案通知书。2019年8月26日，该院向万杰公司发出通知书：……我院已于2019年6月3日办理结案手续。被执行人王有斌、王怀林已按照（2017）苏01民终7525号判决书将执行款63793727.56元全部汇至你公司。经查，该案实际执行标的应为59971745.55元。现通知你公司于收到此通知书之日起10日内向王有斌、王怀林退还多支付的执行款3821982.01元。后万杰公司将3821982.01元退还给王有斌、王怀林。兆润公司提出异议称，案件结案数月后，法院突然出具一纸通知书，要求万杰公司退还执行款项，无论在程序上还是实体上都是违法，剥夺了申请执行人及其诉讼代表人的抗辩权、复议申请权、复核申请权，通知书中要求万杰公司退还王有斌多支付的款项382万余元，无任何计算依据和方法。浦口法院认为，生效文书判决王有斌、王怀林自判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿万杰公司4800万元及其利息损失（以4800万元为基数，自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），一审案件受理费310161元、财产保全费5000元、二审案件受理费310161元，合计625322元，由王有斌、王怀林负担。执行过程中，该院先确认执行款项总计63793727.56元，后更正为59971745.55元，但更正后的数额仍与被执行人王有斌、王怀林应支付的款项不符，应予纠正。经计算：被执行人王有斌、王怀林应赔偿万杰公司本金48000000元、截止2019年5月22日的利息11981056.05元，并给付兆润公司一审预交的保全费5000元（一、二审预交的案件受理费，兆润公司已通过退费手续办理）。另因王有斌、王怀林未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息313780.38元（按30天计算）。综上，王有斌、王怀林应给付万杰公司60294836.43元（48000000元+11981056.05元+313780.38元），其已给付59971745.55元，尚欠323090.88元，并向兆润公司支付保全费5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、被执行人王有斌、王怀林于裁定送达之日起五日内给付南京广厦（集团）万杰置业有限公司323090.88元。二、被执行人王有斌、王怀林于裁定送达之日起五日内给付南京兆润投资发展有限公司保全费5000元。王有斌向本院申请复议，请求撤销浦口法院（2019）苏0111执异74号执行裁定，驳回兆润公司的异议申请。事实与理由：1.异议裁定作出的程序不合法，严重侵害王有斌权益，应当予以撤销。2.异议裁定认定王有斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息313780.38元，无事实与法律依据。3.异议裁定认定截止2019年5月22日王有斌、王怀林应赔偿万杰公司利息11981056.05元，亦无事实与法律依据。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。关于本案执行，浦口法院已于2019年6月3日向兆润公司、王有斌、王怀林发出结案通知书，执行程序已经终结。在本案执行程序终结之后的事项，依法不属于执行异议的受理范围，故浦口法院受理兆润公司的异议存在错误，本院予以纠正。兆润公司如坚持其主张，可依法通过执行监督程序等方式救济。综上，兆润公司的执行异议不符合受理条件，浦口法院（2019）苏0111执异74号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执异74号执行裁定；二、驳回南京兆润投资发展有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年六月十二日书记员  李 好
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执641号被执行人周恒，男，1993年6月14日出生于江苏省泗阳县,汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人周恒罚金一案，（2019）苏0804刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、被告人周恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币5884.62元继续追缴，发还被害人。本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初395号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人周恒负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月九日书记员  陈志劼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执388号 申请执行人陈美金，女，1947年3月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张顺根，男，1967年2月4日出生，住浦江县。 本院在执行陈美金与张顺根（2020）浙0726执388号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5999号判决书已于2020年01月01日发生法律效力。经申请执行人陈美金申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人张顺根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张顺根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2020年4月28日对被执行人张顺根名下的存款采取冻结并扣划。截止目前，被执行人已支付执行款6109.64元。鉴于被执行人张顺根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张顺根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈美金，其没有异议。 综上，因被执行人张顺根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执388号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十日 代书 记员  杨光亮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢149号申请执行人：城固县某某公司，住所地陕西省城固县。被执行人：滕某某，男,汉族，原住辽宁省大石桥市，现住陕西省城固县。被执行人：城固县某某酒店，住所地陕西省城固县。申请执行人城固县某某公司与被执行人滕某某、城固县某某酒店租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日向被执行人滕某某、城固县某某酒店送达了恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法告知书。2019年6月3日向被执行人城固县某某酒店发出并张贴强制迁出房屋公告，责令城固县某某酒店限期迁出房屋交付申请执行人城固县某某公司，但被执行人城固县某某酒店逾期未履行。本院通知被执行人城固县某某酒店实际负责人唐宏春进行谈话后仍然未履行，本院依照法律规定于2019年6月13日作出对被执行人城固县某某酒店实际负责人唐宏春实施司法拘留15天的决定，并于当日对其实施拘留措施。在此期间，经申请执行人城固县某某公司与被执行人城固县某某酒店实际负责人唐宏春协商，唐宏春承诺于2019年7月5日前腾出房屋交付申请人，并按照以前约定的房租价格补清房租费，申请执行人城固县某某公司对此认可并申请提前解除对唐宏春的拘留措施。本院依照法律规定于2019年6月20日作出对唐宏春提前解除拘留的决定，并于当日解除对唐宏春的拘留措施。此后格林之家时尚快捷酒店向本院提出执行异议，本院受理后经审查支持了城固县某某酒店的部分异议。但申请执行人城固县某某公司不服该裁定又提出复议，目前正在审查中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初708号 原告：金之银，男，1958年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：吴贵年，男，成年，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇梭梭沟村村民，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院于2020年5月7日受理原告金之银与被告吴贵年农村建房施工合同纠纷一案后，原告金之银于2020年6月1日申请撤回起诉。 经审查，原告金之银的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金之银撤回起诉。 案件受理费886元，由原告金之银承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年六月一日 书记员  王梓寒
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执2470号关于申请执行人赵立永与被执行人湖南佰特霏迩健康管理有限公司劳动争议、人事争议一案，天劳人仲案字（2019）第273号已经发生法律效力。由于被执行人湖南佰特霏迩健康管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立永于2020年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，天劳人仲案字（2019）第273号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵立永基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人湖南佰特霏迩健康管理有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院天劳人仲案字（2019）第273号执行完毕，本案予以结案。承办人：周颖健书记员 ：叶心玫二〇二〇年六月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1521号刘雪峰：申请人刘雪峰与被申请人薛党政财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3152号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘雪峰向本院申请对被申请人薛党政名下2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你未向本院提供被申请人薛党政的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人薛党政在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛党政无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字481号申请人：谷云龙，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。被申请人：刘星，女，1986年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。申请人谷云龙与被申请人刘星离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初2552号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘星名下价值1300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月四日书记员 韩仲琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执497号之一申请执行人郑秀梅，女，1965年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人周海平，男，1966年3月11日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人郑秀梅与被执行人周海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0282民初11120号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周海平于本判决发生法律效力之日起十日内向郑秀梅归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2011年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算，其中应扣除周海平已支付的利息139.3万元）。判决生效后，被执行人未能履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，未能履行义务。2、经通过网络查控被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款，但金额较小。其他未查明有可供执行的财产，对于周海平名下的小额存款本院陆续扣划，共37000元，上述款项已转交申请人。2、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，被执行人名下未登记有不动产信息。3、经本院至宜兴市车管所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。4、经本院至公积金查询，被执行人无可供执行的公积金。5、经查，被执行人在南京市江宁区有作为申请执行人的案件两件，其中一件已进行查封。另外一件因被执行人被裁定破产，本院已向管理人送达查封裁定及协助执行通知书，查封了破产债权。但截止目前该院未能执行到位。6、2020年4月8日，本院作出（2020）苏0282民初347号民事判决书，撤销周海平将宜兴市新街街道水岸豪庭110号302室5%的份额低价转卖给第三人周琦的行为。法律文书生效后，经本院执行，周琦支付了7万元将相应的份额买断，对此申请人予以认可。该款本院收取执行费1000元，余款69000元已转交申请人。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的200万元及相应利息、诉讼费17540元、执行费50645元，已执行到位107000元（其中暂收取执行费1000元，余款106000元已支付给申请人）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有相应的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  俞博文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保143号 申请执行人:唐春华，女，1980年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:蒋高明，男，1968年5月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院执行的申请执行人唐春华与被执行人蒋高明申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保98号民事裁定书一案，经本院强制执行，申请执行人提供的被执行人财产不存在，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，通知如下： 终结永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保98号民事裁定书的执行。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执820号 申请执行人：王飞跃，男，1992年10月6日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：唐加亮，男，1982年4月21日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 王飞跃与唐加亮提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终4967号民事判决书已发生法律效力。 因唐加亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行金额为521678元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人唐加亮有效送达上述法律文书。 2、2020年2月13日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐加亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月16日、5月15日与被执行人唐加亮谈话，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人存款6398.41元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6398.41元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1169号 原告：中国某某银行股份有限公司富平县支行。 负责人：迪某某，系支行行长。 委托诉讼代理人：党某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：强某某，男，汉族。 被告：殷某某，女，汉族。 被告：韩某某，男，汉族。 被告：成某某，女，汉族。 原告中国某某银行股份有限公司富平县支行（以下简称某某富平支行）与被告强某某、殷某某、韩某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某富平支行委托诉讼代理人党某某与被告强某某到庭参加了诉讼，被告殷某某、韩某某、成某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某富平支行诉称：2018年8月21日，被告强某某、殷某某因资金周转，与原告签订小额贷款额度借款合同（合同编号：6199934Q218087229804）。双方约定，原告给予被告11万元的授信额度，授信期限36个月，被告每次借款的还款方式、期限和年利率以借据为准。同时，为确保借款的按期归还，被告韩某某、成某某同日与原告签订了小额贷款最高额保证合同（合同编号：6199934Q618088136508），自愿为主债务本金10万元及利息、费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款，但第一、二被告未按照合同约定履行还钱义务。经原告多次催要，被告均推拖不还，被告违反合同约定，有违诚实守信原则，严重影响了原告国有银行的正常经营。原告诉至法院请求：一、依法判令被告一、二偿还2018年8月21日的借款本金95999.81元、利息11563.9元，合计107563.71元，以及按照合同约定年利率15.6%自2020年4月17日至清偿完毕之日的利息；二、依法判令被告三、四对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费、律师费由被告承担。 被告强某某辩称：原告诉称属实，这笔借款确实打到我的卡上了，但是不是我用的，我外甥用了。我也没有让被告3、4给我做担保，我外甥是实际借款人，是我外甥找人做的担保。 被告殷某某、韩某某、成某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据庭审查明及证据认定，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。另原告与被告3、4签订的小额贷款最高额保证合同（合同编号：6199934Q618088136508）第二部分专属条款第二、三条，明确了该保证合同的保证范围，按照保证合同约定，被告3、4对被告1、2的上述借款承担连带担保责任。 本院认为，原告与被告1、2签订的借款合同及与被告3、4签订的小额贷款最高额保证合同是各方真实的意思表示，利息约定不违反法律法规的规定，原告按照合同约定向被告出借款项，并按照约定收取利息，被告应当按期还本付息，保证人对被告1、2的还款行为承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告强百顺、殷某某于本判决生效后30日内偿还原告中国某某银行股份有限公司富平县支行借款本金95999.81元及未结利息11563.9元，另按合同约定自2020年4月17日起，按罚息年利率15.6%计算利息至清偿之日止； 二、被告韩某某、成某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451.27元减半收取1225.6元，由各被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑佩佩
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初65号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人:白×1,山西省吕梁市离石区人。代理人白×2，吕梁市人，系白×1父亲。被告人张×,小名侯儿,公民身份号码×××,户籍所在地山西省吕梁市。辩护人闫×，山西轩明律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉(2020)3号起诉书,指控被告人张×犯故意伤害罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后附带民事诉讼原告人白×1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛×、李×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及代理人，被告人张×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日下午15时许,被告人张×父亲张建平(已行政处罚)与邻居白×2(己行政处罚)因修石头墙发生争执,张×与张建平及其母亲李翠平(己行政处罚)等人与白×2和白×2儿子白×1(已行政处罚)发生打架,被告人张×持铁锹殴打白×1,致白×1受伤。经鉴定白×1右耳廓及右耳后损伤评定为轻伤二级,右臀部损伤评定为轻微伤。2019年6月12日,被告人张×到离石区公安局投案。公诉机关认为，被告人张×的行为构成故意伤害罪，其犯罪后主动投案，系自首，并提供相关证据，请依法判决。附带民事诉讼原告人白×1诉称：2019年5月14日下午15时许,被告人张×父亲张建平（张×父亲）与白×2因修石头墙发生争执,被告人张×持铁锹殴打原告人白×1,致附白×1受伤。事后,原告人被送往吕梁市人民医院住院46天。经鉴定,白×1右耳廊及右耳后损伤评定为轻伤二级,右臂部损伤评定为轻微伤。案发后至今,被告人张×及其家属对原告人态度十分消极,从未有过探望,更无调解的态度和诚意。现要求:1、依法追究被告人张×寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚;2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费9604.6元、住院伙食补助费4500元、营养费18000元、误工费36000元、护理费96000元、交通费8000元、食宿费1000、精神抚慰金150000元,共计:332104.6元。被告人张×对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，关于民事部分33万元其不同意赔偿，但医药费同意给付。关于打架是因为原告方先打了他父亲，又打了他哥哥，他才动的手。他对自己的行为后悔，但事出有因。其辩护人的辩护意见是：一、被告人自动投案并同意在合理范围内赔偿受害人经济损失；二、双方因邻里纠纷引发打架；三、受害人对案件的发生具有重大过错，故应对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。关于民事赔偿，从病历看，受害人从5月22日以后就没有用药记录，住院天数是实际为7天，故住院伙食补助费、营养费、护理费均应按7天计算，误工费酌情考虑一个月。交通费、食宿费酌情予以考虑，精神损失费不符合法律规定，不予支持。经审理查明：2019年5月14日下午15时许,被告人张×父亲张建平(已行政处罚)与邻居白×2(己行政处罚)因修石头墙发生争执,张×与张建平及其母亲李翠平(己行政处罚)等人与白×2和白×2儿子白×1(已行政处罚)发生打架,被告人张×持铁锹殴打白×1,致白×1受伤。当日白×1住入吕梁市人民医院，经诊断为:1右耳廓贯通伤；右耳后皮肤裂伤；3、右臀部皮肤裂伤；4、外伤后头痛、头晕，6月29日办理出院手续。期间46天，花费治疗费10216.86元。2019年5月27日,经吕梁市离石区公安司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字[2019]74号鉴定书鉴定,白×1头部面部损伤致右耳贯通伤、右耳皮肤裂伤评定为轻伤二级;右臀部损伤致皮肤裂伤评定为轻微伤。2019年12月26日,经文水县公安局司法鉴定中心(文)公(司)鉴(伤)字(2019）084号鉴定书重新鉴定,白×1右耳廓及右耳后损伤评定为轻伤二级,右臀部损伤评定为轻微伤。2019年6月12日,被告人张×到离石区公安局投案自首。上述事实，被告人张×在开庭审理过程也无异议，且有：1.物证:铁锹一把;2.书证:报案材料、情况说明、提取笔录、行政处罚决定书、户籍信息、病历等。3.证人乔×、白×3等人的证言;4.被害人白×1的陈述;5.被告人张×的供述与辩解;6.鉴定意见;7.视听资料:光盘叁张在案佐证，足以认定。本院认为,被告人张×因邻里纠纷，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人张×案发后自动投案并如实供述其犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人张×的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人所提的各项赔偿项目。医药费根据医疗机构出具的凭证为10216.86元。关于住院伙食补助费，现根据附带民事诉讼原告人的病历、医嘱，查明其在5月27日之后未发生任何治疗费用，但被告辩护人未能提供医疗机构出具的附带民事诉讼原告人无需治疗的必要性和合理性的任何证据。辩护人关于附带民事诉讼原告人住院天数为七天的辩护意见，不予采纳。关于护理费，附带民事诉讼原告人当庭未提供其护理人员的收入情况，故以当地护工的报酬计算。故附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费为4600元（100×46天），护理费：5884元（46天×46693÷365元）,误工费6750元（4500元+2250元），营养费酌情考虑900元（30×30），交通费酌情考虑500元。关于精神损失费的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。张×刑期从2019年12月30日起至2020年7月12日止）。判决生效后一月内，被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人白×1各项损失共计28850.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李文英人民陪审员 张国珍 二〇二〇年六月二日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初567号原告：田某某，女，（未到庭）委托诉讼代理人：王某某，（系原告之子），男。被告：陕西省旬邑县XX社XX社。地址：旬邑县。暂时负责人：张某，系该社代理主任，（未到庭）委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1984年10月19日出生，住陕西省旬邑县西刘某，女，汉族，1984年10月19日出生，住陕西省旬邑县，系该社员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，一般代理本院在审理田某某与陕西省旬邑县XX社XX社福利待遇纠纷一案中，原告田某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某某负担。审判员 吴 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 刘宇莹1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1619号罪犯梁代广，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤1971刑初2229号刑事判决，以被告人梁代广犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人梁代广退赔被害人经济损失人民币3000元、港币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月8日作出(2018)粤19刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁代广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁代广在服刑考核期间（2018年9月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1669分，表扬2次，其中，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分469分。罚金人民币5000元、退赔款人民币3000元、港币800元已履行人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁代广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁代广予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1138号申请执行人:孙昊昱，男，1991年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京合立源生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。法定代表人：兰雨，总经理。孙昊昱与北京合立源生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10067号法律文书已发生法律效力。孙昊昱向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.8865万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京合立源生态农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京合立源生态农业科技有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人孙昊昱申请执行的15.8865万元已执行0元，尚有15.8865万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京合立源生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京合立源生态农业科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京合立源生态农业科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执434号之二 申请执行人杨某。 被执行人成某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1869号判决书，但被执行人成某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李斌
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初110号原告鹤岗市兴山区人民政府，地址鹤岗市兴山路29号。法定代表人陈华明，职务区长。委托代理人鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被告王华新，男，鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司副经理。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司(简称振兴公司)，地址南山区选煤街16号。本院在审理原告鹤岗市兴山区人民政府与被告王华新、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市兴山区人民政府没有按时缴纳诉讼费用，故本院按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤诉处理。审判员  周宏海二〇二〇年六月二十二日书记员  汝秋萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3223号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。王斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6631号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王斌一致确认：截至2018年10月24日，被告王斌尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金48843.08元，逾期利息(含罚息)3810.98元；本案诉讼费1149元，减半收取为574.5元，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已经垫付，该费用由被告王斌承担，并向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；二、双方一致同意，被告王斌分六次偿还上述款项，具体如下：1、于2018年11月29日前归还本协议第一条项下本金金额的20%以及本协议第一条约定的逾期利息、逾期罚息、诉讼费；2、于2018年12月20日前归还借款人民币5000元、律师费；3、于2019年1月20日前归还借款人民币5000元；4、2019年2月20日前归还人民币5000元；5、2019年3月20日前归还人民币5000元；6、2019年4月20日前归还剩余全部本息(含逾期利息，如有)。双方同意，在全部本息及费用清偿之前，逾期利息、逾期罚息仍按原合同约定。三、若乙方未及时足额履行本协议项下义务，导致甲方申请强制执行的，律师费、执行费、公告费等费用由乙方承担，律师费按3600元收取。四、无其它争执。案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告王斌承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王斌名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人王斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省岳阳市云溪区南山村居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王斌在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人王斌名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为41843.08元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1722号 申请执行人：傅祥忠,男,1962年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵金明,男,1981年7月19日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 傅祥忠与赵金明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14027号民事判决书已发生法律效力。因赵金明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为56000元及逾期付款损失（分别以48000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以8000元为基数，自2018年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初5号 原告：刘敏，男，1947年8月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告：鲍从其，男，1960年3月22日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：龙涛，男，1954年7月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：赵蒲云，男，1959年12月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。。 委托诉讼代理人：舒小李，男，湖南鸿明律师事务所专职律师。 本院在审理原告刘敏、鲍从其与被告赵浦云合伙协议纠纷一案中，原告刘敏、鲍从其于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏、鲍从其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘敏、鲍从其撤回起诉。 本案案件受理费26000元，依法减半收取13000元，由原告刘敏、鲍从其负担。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  胡 超 人民陪审员  罗永恒 二〇二〇年六月五日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1595号 原告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路45号。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 被告：张正，男，1974年9月27日出生，汉族，住淮安区。 原告淮安华宇物业服务有限公司与被告张正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月一日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执669号石某某、黄某某、黄某某、黄某某、谢某某：你申请执行被执行人开原市中伟运输有限公司、杨某某、杨某某附带民事赔偿纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602刑初58号刑事附带民事判决书明确，由被执行人开原市中伟运输有限公司、杨某某、杨某某赔偿申请执行人石某某、黄某某、黄某某、黄某某、谢某某各项经济损失99263.00元。经本院执行，被执行人开原市中伟运输有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执669号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1760号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：何成甫，男，汉族，1976年4月22日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何成甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗富云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2431号原告：张文华，男，汉族，1964年8月1日出生，住江西省抚州市金巢开发区，被告：张新安，男，汉族，1960年3月19日出生，住江西省南昌市红谷滩区，原告张文华诉被告张新安民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文华的起诉。案件受理费1636元，退还原告张文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年六月十八日书记员 顾佳胜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1691号原告：刘仲清，男，1959年12月30日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被告：陈柏舟，男，1962年8月24日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。被告：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司，住所地：孝感市黄陂路56号。主要负责人：陈柏舟，该公司经理。被告：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：孝感市营房街机场路1号。法定代表人：李超群，该公司总经理。本院于2020年5月11日收到原告刘仲清与被告陈柏舟、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司、湖北丽群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向原告刘仲清送达受理案件通知书，原告刘仲清未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仲清撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年六月十日法官助理盛振洲书记员王青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2641号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：汪瑶，女，1970年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告汪瑶物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   马雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢168号申请执行人：杨翔宇，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇。委托代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为执行和解、代为承认放弃、代为签收法律文书。被执行人：卞凤明，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇。申请执行人杨翔宇与被执行人卞凤明合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨翔宇于2020年6月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。首次申请执行事项为：一、支付房屋拆迁安置过渡补偿费24000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费260元。2019年10月8日,被执行人卞凤明向本院支付执行款13700元。本案恢复执行过程中，2020年6月17日，被执行人卞凤明向本院履行10325元,被执行人卞凤明已向本院全部履行24025元，申请执行费260元由被执行人卞凤明负担。现被执行人卞凤明已经全部履行（2018）鄂03民初1181号民事调解书所确定的义务,应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢168号案件依法结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1276号 申请执行人：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：胡义雨，男，1991年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲伟龙与胡义雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初14385号民事判决书已发生法律效力。因胡义雨未履行生效法律文书确定义务，根据仲伟龙的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为10050元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人的邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 3、本院工作人员于2020年5月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初581号之三原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。被告：祝付昌，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在审理原告江西巴菲特化工有限公司与被告祝付昌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0123民初581号民事裁定，依法冻结被告祝付昌连的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。由于原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2020年6月18日作出裁定，本案按撤诉处理，该案已审结。本院认为，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已作出裁定，本案按撤诉处理，该案已审结，对被告的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告祝付昌银行存款人民币90万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1565号 申请执行人万顺利，男，1953年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人安伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人赵增国，男，1977年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王金梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人皇明洁能控股(青岛)有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：安伟，总经理。 被执行人青岛合和能源有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛飞，总经理。 申请执行人万顺利与被执行人孙明刚、安伟、赵增国、王金梅、皇明洁能控股(青岛)有限公司、青岛合和能源有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9628号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金10000000元及违约金、案件受理费和保全费100397元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人孙明刚、安伟、赵增国、王金梅、皇明洁能控股(青岛)有限公司、青岛合和能源有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结孙明刚、安伟、赵增国、王金梅、皇明洁能控股(青岛)有限公司、青岛合和能源有限公司名下的银行存款，但金额较少较。2020年3月6日裁定查封孙明刚名下鲁Ｂ×××××，赵增国名下鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××，王金梅名下鲁Ｂ×××××，皇明洁能控股(青岛)有限公司名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××，青岛合和能源有限公司名下鲁Ｂ×××××，共计车辆8台。2020年4月17日裁定查封王金梅名下房产15处，孙明刚名下房产2处，安伟名下房产11处，本案不符合处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑庆彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1297号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王炎，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰矿区。本院依据（2019）黑0104民初10089号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王炎追偿权纠纷一案，申请执行标的4096元。本院立案执行后，依法向被执行人王炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王炎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执3号申请执行人：江苏星河集团有限公司，统一社会信用代码91321182703961705G，住所地扬中市。法定代表人：匡锡和，董事长。被执行人：江苏中畅网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ME6YWXW,住所地江阴市。法定代表人：黄红旗，总经理。本院在执行申请人江苏星河集团有限公司与被执行人江苏中畅网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初2392号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付货款569520元，并承担相应利息。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月2日、2020年3月3日、2020年4月3日、2020年4月20日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下银行账户无存款，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、被执行人名下无机动车辆。4、本院通过委托江阴市人民法院至江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2020年6月3日，因被执行人江苏中畅网络科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江苏中畅网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人江苏中畅网络科技发展有限公司采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请人江苏星河集团有限公司与被执行人江苏中畅网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无银行存款，无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  王枥生
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2118号申请执行人：杨风涛，男。被执行人：张倡杰，男。申请执行人杨风涛与被执行人张倡杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张倡杰退还申请执行人杨风涛货款10万元及利息；2.案件受理费1799.5元、执行费1400元）。申请执行人杨风涛向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张倡杰发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日、6月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张倡杰名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人张倡杰在和龙市房屋产权管理中心有房产信息（申请执行人杨风涛不要求对该房屋进行处置）。2020年6月4日，本院分别作出（2020）吉2401执2118号之一、之二执行裁定，冻结被执行人张倡杰在财付通支付科技有限公司账户存款1298.59元；冻结被执行人张倡杰在财付通支付科技有限公司账户存款955.01元。2020年6月22日，本院分别作出（2020）吉2401执2118号限制消费令、（2020）吉2401执2118号执行决定书，对被执行人张倡杰采取限制消费措施，将被执行人张倡杰纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人杨风涛终本约谈，申请执行人杨风涛同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执661号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：杨昆，男，1982年2月6日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨昆名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人杨昆无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审7号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年六月八日书记员  李 航
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2219号 申请执行人：柴清山，男，1983年11月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：顾仁强，男，1968年11月23日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 申请执行人柴清山与被执行人顾仁强借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3059号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11485.00元，执行费72.00元，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款1041元（含执行费72元）被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李国强
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书 (2020)陕 0602 执567号 延安服彩实业有限责任公司、陈海平、杨康:本院执行的延安服彩实业有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初第5173号民事判决书，申请执行陈海平、杨康承揽合同纠纷一案，执行标的为35800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月21日起计算至实际付清款项之日），案件受理费406元、执行费437元。在执行过程中，查明被执行人杨康在金融机构有存款17065元，扣划至本院执行专户，被执行人陈海平向本院缴纳案件款19578元，提转执行费437元，申请人延安服彩实业有限责任公司领取案件款及受理费共计36206元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初第5173号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安服彩实业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初第5173号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二〇年六月二十二日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更489号罪犯陈宝海，男，1972年4月18日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2018年1月17日作出(2017)吉0523刑初204号刑事判决，以被告人陈宝海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年5月9日起至2021年5月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈宝海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈宝海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝海减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年六月二十八日书记员  邹金伶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1774号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：薛蜚，女，汉族，1979年7月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初319号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行薛蜚罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人薛蜚邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月24日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人薛蜚名下的财产信息。于2020年4月26日冻结了被执行人薛蜚名下的银行存款，应冻结3000元，实际冻结107.1元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人薛蜚名下的不动产登记信息。查明，薛蜚名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人薛蜚名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人薛蜚限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781财保9号之一申请人陈洁，女，1973年5月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人陈海英，女，1981年1月12日出生，汉族，江西省德安县人，现住南昌市西湖区。本院于2020年6月1日依据申请人的申请依法作出了（2020）赣0781财保9号民事裁定书，冻结了被申请人陈海英的存款10000元（开户行：南昌农村商业银行洪城支行；户名：陈海英；账号：10×××80），同时冻结了申请人提供担保的银行存款3000元（开户行：瑞金农村商业银行；户名：陈洁；卡号：62×××88）。申请人于2020年6月10日以被申请人已经退回货款10000元为由向本院申请解除对被申请人存款的冻结，同时申请解除对其担保存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈海英的银行存款10000元（开户行：南昌农村商业银行洪城支行；户名：陈海英；账号：10×××80）的冻结。二、解除对申请人陈洁提供担保的银行存款3000元（开户行：瑞金农村商业银行；户名：陈洁；卡号：62×××88）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘益文二〇二〇年六月十日书记员  钟梦龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2127号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：邹文斗，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：闫红徽，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告邹文斗、闫红徽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高文志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执145号之一 申请执行人：郑雪，女，1995年1月4日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：麻杰超，男，1985年7月2日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人郑雪与被执行人麻杰超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4850号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币152700.00元，缴纳执行费人民币2190.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书;向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封了被执行人麻杰超所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，但因未掌握车辆具体下落，暂无法处置； 六、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年5月8日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年6月1日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产。 九、2020年6月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 十、已依法将被执行人麻杰超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4850号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日                                                                                                     法官助理 屈利然                                                                                                      书记员  李然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1015号之一 申请执行人：许小明，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：尹家帅，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人许小明与被执行人尹家帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8916号民事调解书已经发生法律效力。权利人许小明向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许小明向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1015号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  杨 帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱益清
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执71号 申请执行人：梁兆龙，男，1968年6月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：**，女，1970年5月30日生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县钰迪建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环西路君皇佳园7号楼，统一社会信用代码91340827096169985A（1-1）。 法定代表人：曹珠生，总经理。 本院在执行申请执行人梁兆龙、**与被执行人望江县钰迪建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初482号民事调解书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人的财产不足以偿还全部债务，再无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章孝通