wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1069号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春成，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人刘春成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3590号之一 原告：泰安市岱岳区盛鑫不锈钢装饰服务中心，住所地：泰安市岱岳区光彩大市场4区8栋14号。 投资人：王培文，经理。 被告：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇财政所院内。 统一社会信用代码：913701005766070599。 负责人：张连永，经理。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。 统一社会信用代码：9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴，董事长。 被告：济南市莱芜区大王庄镇人民政府，住所地：济南市莱芜区大王庄镇孤山村东。 法定代表人：刘青，镇长。 原告泰安市岱岳区盛鑫不锈钢装饰服务中心与被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司、山东鲁建工程集团有限公司、济南市莱芜区大王庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告泰安市岱岳区盛鑫不锈钢装饰服务中心于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 悦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民再28号原审原告：蒋新华，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市豫灵镇豫灵村。原审被告：刘雪琴，女，1959年11月22日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。确认送达地址：亚武西区22号楼东单元4楼西。原审原告蒋新华与原审被告河南欧野实业有限公司（以下简称欧野公司）、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）豫1282民监11号裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告蒋新华、原审被告刘雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告蒋新华再审中诉称：我的钱实际是借给刘雪琴本人，打到刘雪琴个人账户，而且每月的利息是刘雪琴付给我的，当时我和刘雪琴不认识，把钱给刘雪琴本人后，刘雪琴没有跟我提及公司，我不管钱在哪个公司，我只知道钱给了刘雪琴本人，与公司无关。原审被告刘雪琴辩称：2014年3月，我在河南欧野实业公司从事业务员，2014年3月21日，蒋新华与欧野公司签订借款协议，存款294,000元。2015年4月30日，灵宝市人民法院作出（2015）灵民一初字第133号民事判决，判令我偿还蒋新华借款本金294,000元及利息。2017年5月31日，灵宝市人民法院作出（2016）豫1282刑初351号刑事判决书判决我有期徒刑三年八个月，刑事判决的认定未兑付金额1292.57万元包括民事判决中蒋新华借款本金294,000元，同一件事情涉嫌前后进行了民事和刑事两次判决，明显存在错误，望贵院依法撤销（2015）灵民一初字第133号民事判决。原审原告蒋新华向本院起诉请求：1、判令被告欧野公司偿还原告借款300,000元及利息（自2014年3月21日起至2014年9月21日欠息1,500元，从2014年9月22日起按月利率2%计算至实际付清日止）；被告刘雪琴对上述借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：2014年3月21日，我与欧野公司签订借款协议，约定我向该公司出借人民币30万元，期限6个月，从2014年3月21日至2014年9月21日，月利率2%，被告刘雪琴自愿为上述债务提供担保。同日我将294,000元转入被告刘雪琴账户。借款到期后，我多次催要，本金30万元及剩余利息至今没有清偿。审理中，原告蒋新华撤回对欧野公司的起诉，本院予以准许。本院原审认定案件事实：原告与被告刘雪琴系老乡关系，被告刘雪琴系欧野公司在灵宝市的负责人。2014年3月21日，欧野公司向原告借款30万元用于生产经营，约定期限六个月，月利率2%，欧野公司向原告出具了借款协议及承诺函一份。同日，原告向被告刘雪琴账号上汇入294,000元。欧野公司如约履行，支付利息至2014年8月份，后再没有支付利息。原告找被告刘雪琴讨要此款，被告刘雪琴无力支付。2014年11月，被告刘雪琴在欧野公司的借款协议及承诺函上签署了“担保人刘雪琴”的字样。原告找被告刘雪琴讨要未果后，向本院申请诉前保全，本院依据蒋新华的申请依法查封了刘雪琴位于灵宝市××单元××房屋××套。在法定期限内，原告起诉来院，要求被告刘雪琴承担还款责任。审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。本院原审认为：欧野公司借原告30万元，双方之间的借贷关系明确，被告刘雪琴在担保人处签字，根据合同约定被告刘雪琴为本次借款的连带保证人，借款合同属于实践性合同，原告在向欧野公司发放借款时，按照月息2%扣除了一个月的利息6,000元，欧野公司实际借款数额应为294,000元。双方约定的利率没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告要求月利率为2%，应予支持。被告刘雪琴为借款合同的保证人，应承担连带保证责任，被告刘雪琴在承担保证责任后，有权向欧野公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘雪琴偿还原告蒋新华借款本金294,000元及利息，利息按月利率2%从2014年8月22日起计算至本院确定履行之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费5,823元，保全费1,420元，共7,243元，由被告刘雪琴承担。本院再审认定事实与原审一致，另查明：被告刘雪琴于2015年11月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月16日被灵宝市公安局刑事拘留。本院于2017年5月31日作出（2016）豫1282刑初351号刑事判决，认定被告刘雪琴为欧野公司灵宝地区负责人，被告刘雪琴自2012年5月17日至2014年8月29日共吸收公众存款71笔2455.6万元，未兑付32户，金额1292.57万元（其中包含有原告蒋新华的该笔借款），欧野公司在2014年8月份公司资金链已断裂，无法给集资参与群众兑付，案发。本院判决如下：一、被告人刘雪琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元；二、已查封、扣押、冻结的涉案财物和违法所得，由查封、扣押机关依法处理，不足部分继续予以追缴。本院再审认为，被告刘雪琴于2015年11月份，在欧野公司的借款协议及承诺函上签署了“担保人刘雪琴”的字样，但欧野公司在2015年8月份资金链已断裂，无法给集资参与群众兑付，被告刘雪琴作为欧野公司工作人员，对此是明知的，其不可能自愿提供担保，其签署担保人并非其真实意思表示，其担保并不成立。2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民商事案件，人民法院应裁定不予受理。作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中，欧野公司向原告蒋新华进行的借款，已被本院生效的裁判认定为非法吸收公众存款，被告刘雪琴因此已被本院生效裁判判处刑罚。原告蒋新华的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式一体解决，因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围。本案经本院审委会讨论决定，原告蒋新华的起诉应予以驳回。原审适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）灵民一初字第133号民事判决；二、驳回原告蒋新华的起诉。案件受理费5,823元，退还原告蒋新华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  建胜民人民陪审员  赵胜鹏二〇二〇年六月二日书 记 员  冯 静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执299号之一 申请执行人：伏秀珍，女，生于1943年11月26日，汉族，住四川省。 被执行人：彭明礼，男，生于1969年4月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人伏秀珍与被执行人彭明礼机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初18号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人彭明礼向申请执行人伏秀珍支付赔偿款41064.37元及利息。因被执行人彭明礼未按上述法律文书履行义务，申请执行人伏秀珍向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人彭明礼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人彭明礼至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人彭明礼列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人彭明礼名下财产情况如下： 一、查明被执行人彭明礼仅有零星存款，本院已对相关账户予以限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部、工商登记机关等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人彭明礼名下的财产，均未查找到被执行人彭明礼有其他可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人彭明礼居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人彭明礼的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人伏秀珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伏秀珍明确表示暂不能向本院提供被执行人彭明礼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41064.37元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭明礼有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭明礼负有继续向申请执行人伏秀珍履行债务的义务，被执行人彭明礼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人伏秀珍发现被执行人彭明礼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人伏秀珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 马 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5516号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：徐红伟，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金8168元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年6月9日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月9日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12252元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年6月9日，原告向被告指定账户发放了12252元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告徐红伟未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月9日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月9日，原告向被告发放贷款12252元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费980.16元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月8日均还款1021元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款4093.18元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款12252元后，及时扣除了手续费980.16元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即11271.84元。截至2019年6月8日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金7178.66元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月9日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金7178.66元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐红伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7178.66元及罚息（以尚欠贷款本金7178.66元为基数，从2019年6月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐红伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保32号 申请人：刘文福，男，1967年7月26日生，汉族，住盐山县。 被申请人：赵学峰，男，1982年5月29日生，汉族，住盐山县。 申请人刘文福向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵学峰名下位于盐山县的房产（编号为ＦＷ20150903000400001）予以保全，保全金额为35万元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵学峰名下位于盐山县的房产。查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。 案件申请费2270元，暂由刘文福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月四日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1147号申请执行人：唐道明，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：何初校，男，1967年8月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人唐道明与被执行人何初校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12204号判决书已经发生法律效力。因被执行人何初校未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐道明向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人何初校向申请执行人唐道明归还借款本金633300元及相应利息，另应负担案件受理费14459元，执行费8877.59元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人何初校发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何初校逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何初校存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何初校名下无可供执行的财产。鉴于被执行人何初校逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何初校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人何初校暂无可供执行的财产，申请人唐道明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月十九日书记员  蔡琳斐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执276号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司职工。 被执行人：吕朝波，男，1984年5月31日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕朝波民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672971号裁决书于2018年12月29日发生法律效力，裁决内容如下：一、限吕朝波于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3765.19元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费80.8元由吕朝波承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限吕朝波在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。由于吕朝波未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，本院通过法院专递形式向吕朝波发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因吕朝波未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吕朝波采取限制高消费措施。 2.2020年1月17日、2020年3月5日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对吕朝波的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。 3.2019年10月17日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇东泉沪村460号对吕朝波进行调查，到达后未找到吕朝波，未发现可供执行的财产线索。 4.2020年6月19日，本院约谈北京恒元信业信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈光超，其无法提供吕朝波的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10523.71元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位10523.71元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕朝波的财产进行了调查，吕朝波暂无可供执行的财产，北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供吕朝波可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2014号 原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面。统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，总经理。 委托代理人：唐东，该公司职员。 被告：广西三姑的菜网络科技有限公司，住所地桂林市七星区樟木村委莫家里自然村1栋六楼文化室大楼。统一社会信用代码：91450300MA5KA6UB6M。 被告：桂林三佳酒店管理有限公司，住所地桂林临桂区临桂镇金水路190号。统一社会信用代码：91450100569058792W。 被告：吴远祥，男，1985年10月16日出生，住所地桂林市七星区。 被告：刘晖，男，1983年2月12日出生，住所地桂林市秀峰区。 被告：秦义恺，男，1974年4月14日出生，住所地桂林市七星区。 被告：黄义倪，男，1984年12月8日出生，住所地广西灌阳县。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司与被告广西三姑的菜网络科技有限公司、桂林三佳酒店管理有限公司、吴远祥、刘晖、秦义恺、黄义倪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院于2020年6月3日接到原告诉讼材料后即向原告送达了预交案件诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告桂林市华泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃柳川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈淑敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执97号之三申请人：张朝丹，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：柯杏珍，女，1966年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张朝丹与被执行人柯杏珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1502号民事判决书，应执行标的为94208元，案件受理费1077元，执行费1313元，财产保全费934元，由被执行人柯杏珍负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月6日，向被执行人柯杏珍发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月6日、3月11日、5月10日、5月31日、6月2日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被陈贤林无车辆、有价证券等财产可供执行，发现柯杏珍有银行存款31805元（系工资收入），已进行轮候查封。三、2020年4月22日，经传统查控发现被执行人柯杏珍的公积金账户已提取销户，有一套房产已被查封，本案进行轮候查封。四、2020年6月2日，因（2019）鄂1224财保157号保全期限即将届满，采取了续行冻结措施。五、2020年6月10日传唤被执行人柯杏珍来法院报告财产，履行法定义务，柯杏珍未到庭报告财产，未履行法定义务。六、2020年6月20日，向被执行人柯杏珍发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。七、2020年6月22日，短信约谈申请执行人张朝丹，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人张朝丹同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十三日书记员 陈继井
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执486号 申请执行人：汪松柏，男，1987年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：曾秀琼，女，1985年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人汪松柏与被执行人曾秀琼婚姻家庭纠纷一案中，已执行被执行人曾秀琼30000元，申请执人汪松柏与被执行人曾秀琼自愿达成长期履行和解协议：下余应给付申请执行人汪松柏共同财产中的折价部分款项50000元，被执行人曾秀琼定于2021年12月31日前支付给申请人汪松柏20000元，2022年12月31日前将余款30000元付清。同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执178号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长委托代理人：韩坤、祁巍，银行工作人员。被执行人：李万新，男，汉族，1961年7月6日出生，住所地河南省正阳县。被执行人：姚和花，男，汉族，1962年6月13日出生，住所地河南省正阳县。被执行人：姚丽，女，汉族，1970年10月20日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李万新、姚和花、姚丽借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7323号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李万新、姚和花、姚丽的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李万新、姚和花、姚丽借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月五日书记员  吴秀芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2534号 原告：周跃进，男，1958年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：叶玉兰，女，1958年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴楚琴，女，1951年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴章佩（系被告弟弟），男，1960年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告周跃进、叶玉兰与被告吴楚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周跃进、叶玉兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周跃进、叶玉兰撤回起诉。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告周跃进、叶玉兰负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 程志超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢278号 申请执行人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉江市。 被执行人包义军，男，汉族，1990年2月1日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初703号民事判决书，已向被执行人包义军发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金144000元及借款期内利息1440元。 支付申请执行人利息（自2016年6月11日起利息以144000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。承担案件受理费3208元、执行费2129元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包义军在银行（或其他金融机构）的存款150777元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人包义军应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人包义军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年六月一日 书记员  罗快
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1076号原告：王丽丽，女，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省横东县。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。被告：王小永，男，1976年3月28日出生，汉族，住路桥区。原告王丽丽与被告王小永为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人王光明、被告王小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉请：1、判令被告王小永立即归还原告借款本金70000元，并支付自2019年3月22日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告支付违约金14000元；3、要求被告支付律师代理费4700元。事实与理由：原、被告于2019年3月22日签订《合作合同》一份，约定双方合作在开发旅游项目中的玻璃桥板块废岩料工程合作项目，原告出资70000元占被告废岩料处理利润的1%，如被告在2019年6月中旬不能如期动工，被告应在6月底前归还原告的出资。合同签订后，原告向被告交付了70000元，工程至今未开工。后经双方协商，就该笔款项双方签订了《借款合同》一份，并将合同落款时间写在2019年3月22日。合同约定，若被告未按期还款的，借款方应当向贷款方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担贷款方为实现债务而发生的费用。经原告多次催讨，被告均未归还，构成了违约。被告王小永辩称：1、答辩人与原告王丽丽不存在借贷关系。该款项是王丽丽、王某“夫妻”投资被告创办的公司开发旅游项目，出资70000元，按照项目利率总额的1%给予他们作为合作分红。由于王某是黑户，故合作协议是以王丽丽名义签订的。合同签订后，王某现金交给王小永70000元。2、本案不存在拖欠王丽丽、王某70000元。虽然该项目未成功，款项未退还，但双方仍存在合作关系。2019年12月1日，王丽丽提出借款20000元，王小永通过自己的支付宝账号转账给王某。王丽丽在微信中说“韩国花了一万，还剩一万”，“这个两万抵掉，还有五万，这个两万是我经手”。2019年12月21日，童某受王小永的委托支付打款给他们“夫妻”120809元，是支付刷脸机器的安装费。王丽丽借机截留了120809元。经答辩人多次催促，2020年1月1日，王小丽分六笔，每笔10000元，通过支付宝退还给被答辩人计60000元。余款60809元未退还。综上，王丽丽实际取得80809元，尚应退还答辩人10809元。原告起诉系虚假诉讼，请求法院驳回原告起诉。本院经审理查明：2019年3月22日，原告王丽丽与被告王小永签订《合作合同》，约定由原告出资7万元，占被告废岩料处理利润总额的1%作为分红，如不能在6月中旬不能如期动工，被告应在6月底前归还。同日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，若被告未能按时还款的，原告有权要求被告支付借款金额的20%作为违约金，并承担原告为实现债权而发生的费用。2019年3月25日，原告通过其工商银行账户向被告转账60000元。原告通过王某向被告交付现金10000元。2019年12月21日，案外人童某向原告王丽丽建设银行转账120809元。2020年1月1日，原告向被告支付宝转账共计60000元。上述事实由原告提供的被告身份信息、借款合同、合作合同、工商银行转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、被告提供的转账凭证、证人童某的证言、证人王某的证言以及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否已归还款项。原告主张因投资合作未果，双方签订借款合同一份，双方关系转换为借贷关系，并提供了其工商银行转账记录等证据。被告抗辩该款项系王某的投资款，其与原告不存在借贷关系，且其于2019年12月21日通过童某转账至原告建设银行账户120809元及2020年1月1日原告账户支付宝转账给被告60000元，应当在本案中与原告王丽丽、王某一并结算。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规，应为有效。合同签订后，原告通过工商银行转账及现金共向被告交付款项70000元，出借行为已实际履行。结合双方当事人当庭陈述及证人证言，可以认定童某转账给王丽丽建设银行账户的120809元及王丽丽支付宝账号转账给被告60000元系被告和浙江游泷公司与王某之间的经济往来，与本案的借款无关。被告主张上述款项在本案中予以抵扣，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告王小永尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息、违约金、律师费等，符合双方合同的约定，但总计不得超过年利率24%计算的金额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：被告王小永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王丽丽借款70000元及自2020年3月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息、违约金14000元、律师代理费4700元（上述逾期利息、违约金、律师代理费总和不得超过以本金70000元、年利率24%为限自2020年3月20日起至实际履行之日止计算的金额）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，依法减半收取830元，由被告王小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢281号申请执行人曾才峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张正进，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人曾才峰与被执行人张正进买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人曾才峰以私下达成和解协议为由，于2020年6月19日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月二十二日书记员 彭煜婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1020号原告：王艳敏，女，1995年2月14日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：胡燕峰，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：武海军，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常成凯，该公司员工。原告王艳敏与被告胡燕峰、武海军、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托诉讼代理人陈威威、被告保险公司的委托诉讼代理人常成凯到庭参加诉讼。被告胡燕峰、武海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告王艳敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等各项费用共计30524.59元，超出保险限额部分由被告胡燕峰、武海军承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日17时00分许，原告王艳敏驾驶电动三轮车沿汤阴县五伏线由西向东行驶至邶城西环路口向北转弯时，与沿五伏线由东向西行驶被告胡燕峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告和其所驾驶电动三轮车乘坐人史香雨、靳晓旭受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告胡燕峰与原告同负事故同等过错责任，史香雨、靳晓旭均无责任。被告胡燕峰所驾驶车辆所有人系被告武海军，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，为此提起本案诉讼。被告胡燕峰、武海军未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，1.被告胡燕峰所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，在核实本案无免责情形后，同意对原告的合理合法损失予以赔付；2.诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年1月30日17时00分许，原告王艳敏驾驶电动三轮车沿汤阴县五伏线由西向东行驶至邶城西环路口向北转弯时，与沿五伏线由东向西行驶被告胡燕峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告和其所驾驶电动三轮车乘坐人史香雨、靳晓旭受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告胡燕峰与原告同负事故同等过错责任，史香雨、靳晓旭均无责任，被告胡燕峰所驾驶电动三轮车系非机动车。被告胡燕峰所驾驶车辆所有人系被告武海军，在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院、浚县快庄医院就诊治疗，伤情经诊断为右腓骨远端骨折、后踝骨折等，出院医嘱：床上加强右膝踝足趾伸屈功能锻炼，预防血栓形成栓塞等，并建议休息3个月。2019年12月27日，原告因拆除内固定物再次到浚县快庄医院就诊。原告两次就医共住院16天，支出医疗费12279.32元。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告的诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费12279.32元；2.住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3.营养费320元（16天×20元/天）；4.护理费4625元（37天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资125元/天）；5.误工费12100元（100天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资121元/天）；6.交通费320元；7.车损1000元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告胡燕峰所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，因原告所驾驶车辆经汤阴县公安交通管理大队认定系非机动车，故应由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担60%。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13399.32元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元，不足部分，在商业三者险限额内承担60%即2039.59元；（二）原告的护理费、误工费、交通费、车损，共计18045元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残费用及财产损失赔偿限额内予以承担。被告保险公司总计应给付原告赔偿款为30084.59元。被告胡燕峰、武海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王艳敏赔偿款共计30084.59元；二、驳回原告王艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告胡燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月三日书记员  周佳佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再107号上诉人（原审原告）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：张月芬，女，1963年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王莹，女，1958年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江庆华因与被上诉人张月芬、王莹民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江庆华上诉请求：合法的借贷关系应受法律保护。原审调解书正确，请求撤销再审裁定，依法恢复原审民事调解书并继续执行。张月芬、王莹未提交意见。江庆华向一审法院起诉请求：张月芬、王莹归还借款48000元及相应利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张月芬、王莹于2017年4月30日前归还江庆华68000元了结纠纷。二、如张月芬、王莹未按约履行上述第一项还款义务，江庆华即有权就未付款项一并申请强制执行，且张月芬、王莹应另行支付江庆华自2012年1月起至实际给付之日止以48000元为基数按月息2％计算的利息。三、本案诉讼费1000元（含财产保全费500元，已由江庆华预交），由张月芬、王莹负担。张月芬、王莹于2017年4月30日前将负担的诉讼费直接给付江庆华。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告江庆华有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2461号民事调解书；驳回原审原告江庆华的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江庆华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申1号再审申请人（原审被告）：贾国兴，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：魏善凯，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人贾国兴因与被申请人魏善凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0206民初5365号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 王艳华二〇二〇年六月五日书记员 叶锦锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申333号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执165号 刘文英、侯建强： 本院在执行(2017)冀0984民初672号民事调解书中，被执行人侯建强给付申请执行人刘文英2019年2月至12月的子女抚养费27500元；执行费由侯建强负担350元、刘文英负担210元。本院(2020)冀0984执165号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二年五月二十九日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初99号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人罗昌柱，男，1995年8月5日生于贵州省安龙县，布依族，初中肄业，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被安龙县公安局取保候审，同年5月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人罗昌柱犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人罗昌柱及其指定辩护人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月21日晚，被告人罗昌柱酒后驾驶贵Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车由安龙县蘑菇小镇方向往城区方向行驶。21时00分，当行驶至安龙县龙桥路段处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗昌柱血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.50毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人罗昌柱醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人罗昌柱判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精吹气测试单及吹气照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，接受证据清单；被告人罗昌柱供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第410号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；查获现场视频、呼气式酒精测试视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人罗昌柱对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人罗昌柱具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人罗昌柱已缴纳罚金。 本院认为，被告人罗昌柱醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗昌柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗昌柱归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车于人群密集区域的道路上，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人罗昌柱从轻处罚。同时考虑被告人罗昌柱认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人罗昌柱的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗昌柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗昌柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦晗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执660号之二 申请执行人：华德标，男，1963年12月17日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人：华素云，女，1967年4月26日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:陈功义，男，1962年10月3日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：王四莲，女，1963年2月5日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：陈剑，男，1986年6月25日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院在执行申请执行人华德标、华素云与被执行人陈功义、王四莲、陈剑为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执660号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈武良
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初945号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：王清河，男，汉族，1973年7月22日出生，住所地福建省晋江地区南安县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王清河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告王清河未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金183160.51元，支付利息（含罚息）9424.14元、复利346.79元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）;二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金183160.51元，支付利息（含罚息）9424.14元、复利346.79元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告王清河应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2090元，由被告王清河负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3263号原告：重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区联合街278号，统一社会信用代码915001143052497631。法定代表人：杨刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者被告：聂明昌，男，1983年10月22日出生，苗族，重庆市黔江区。被告：何帮兰，女，1987年09月24日出生，汉族，重庆市黔江区。原告重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司（以下简称途泰公司）与被告何帮兰、聂明昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告途泰公司的委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告何帮兰、聂明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告途泰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款74500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日前二被告向原告租车共计欠原告租金49000元，由于二被告无钱支付便给原告出具欠条一张，被告出具欠条后未支付。2018年12月29日至2019年2月23日被告聂明昌又向原告租用车辆尚欠租金及车辆维修费计27500元，该笔欠款被告聂明昌认可，二笔欠款合计74500元经原告多次催收，二被告至今未付。原告途泰公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.欠条1张；3.汽车租赁合同4份；4.二被告机动车驾驶证复印件；5.微信聊天截屏4页；6.二被告婚姻登记信息。被告何帮兰、聂明昌未做答辩，亦未向本院提交证据材料。被告何帮兰、聂明昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告途泰公司提交的证据3中被告何帮兰签订的汽车租赁合同约定的租期为2018年9月3日至2018年12月3日，被告聂明昌签订额其中一份汽车租赁合同中约定的租期为2019年8月14日至2019年10月14日，该两份合同约定的租期与原告途泰公司主张的两次租赁费欠费形成时间（一次为2018年8月31日前租车欠费，另一次为2018年12月29日至2019年2月23日间租车欠费）不一致，与原告主张的事实不具有关联性，本院对该两份证据的关联性不予认定；本院对原告途泰公司提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日前，被告聂明昌向原告途泰公司租车两次，并签订了汽车租赁合同，合同约定两次租车的租期分别为2018年4月16日至2018年5月14日、2018年5月14日至2018年9月3日，租金分别为1300元/天、800元/天。2018年8月31日，被告聂明昌向原告途泰公司法定代表人杨刚出具《欠条》，载明欠租车费49000元，2018年12月31日前付清。被告何帮兰以担保人的身份在《欠条》中签字。《欠条》出具后，被告聂明昌向原告途泰公司支付了4000元，尚欠45000元未支付。2019年3月14日，原告途泰公司法定代表人杨刚通过微信与被告聂明昌进行确认，被告聂明昌于2018年12月29日在原告处租车，2019年2月23日归还，被告聂明昌尚欠租车费和修理费共计25500元未支付。另查明，根据黔江区民政局婚姻登记处2020年5月25日出具的证明显示被告聂明昌与被告何帮兰为夫妻关系。本院认为，原告途泰公司与被告聂明昌汽车租赁关系成立，被告聂明昌使用了原告途泰公司租赁的车辆，被告聂明昌应依约向原告途泰公司支付租赁费等费用，故，原告主张被告聂明昌支付尚欠的汽车租赁费和修理费共计70500元，符合双方的约定，且系双方确认，本院予以支持；原告主张上述债务为夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明该债务是夫妻共同生活或经营形成，故，本院对原告途泰公司的该主张不予支持；被告何帮兰在《欠条》中签字担保，但未明确担保形式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，未明确担保形式和担保期限的，担保形式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，《欠条》中约定的主债务履行期限为2018年12月31日前，原告途泰公司应在该期限届满之日起六个月内向被告何帮兰主张担保责任，然而，原告途泰公司未提供证据证明在此期间内向被告何帮兰主张过权利，原告途泰公司应承担举证不能的责任，故，被告何帮兰的担保责任应原告途泰公司未及时主张权利而免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂明昌于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司租赁费和修理费共计70500元；二、驳回原告重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司承担31元，被告聂明昌承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年六月二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终880号上诉人（原审被告）：王玉江，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐振江，男，1972年10月19日出生，汉族，工人，现住建昌县。委托诉讼代理人：王英杰，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人王玉江因与被上诉人徐振江民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王玉江的委托诉讼代理人张务东，徐振江及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉江上诉请求：依法撤销服建昌县人民法院（2019)辽1422民初3058号判决或改判发回重审。事实和理由：双方之间产生的欠条为虚假欠据。是徐振江哄骗了王玉江打下的欠据，双方之间是合作关系，共同投资建设联通公司塔基工程，合作时购买设备及投资，本案就是一起合作投资，并非是民间借贷。徐振江答辩认为，一审判决正确，应予以维持。徐振江一审法院起诉称：请求判令王玉江偿还欠款80000元及逾期利息；案件诉讼费、邮寄费由王玉江负担。一审法院查明：双方当事人系朋友关系。2017年2月29日，王玉江给徐振江出具一张欠条：“欠条今欠到徐振江人民币80000元，定于2017年12月前归还。欠款人：王玉江身份证号2114221976090948392017年2月29日”。庭审中，徐振江主张该欠款系王玉江承包工程从徐振江借款，徐振江于2017年1-2月份大部分转账给王玉江提供的他人银行卡形成。王玉江方辩解该欠条系在双方合作承包工程失败，徐振江为了掩饰工程失败，欺骗其妻子，请求王玉江书写欠条所形成的虚假欠条。一审法院认为，王玉江确认徐振江提交的欠条系其本人所出具，徐振江已经完成了自己的举证。王玉江辩解该欠条系其基于徐振江哄骗妻子的请求而为，不合乎常理，且未能提供相应充分证据。故此，对于王玉江该辩解不予采纳。无论该欠条基于双方工程建设合作还是借贷所形成，王玉江均应当依约履行给付欠款义务。因双方未约定利息给付相关内容，所以结合本案实际情况，徐振江要求王玉江支付利息的请求，不予支持。综上所述，徐振江要求给付80000元欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、王玉江于本判决生效后30日内偿还徐振江欠款80000元；二、驳回徐振江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王玉江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人对王玉江出具的“欠条”真实性无异议，本院予以确认。该欠条中已载明：今欠到徐振江人民币80000元定于2017年12月份前归还。该欠条内容明确了已欠徐振江80000元，同时约定了还款期限。据此，可以证明双方的借贷关系成立。王玉江应偿还借款。王玉江主张该“欠条”的形成，系受徐正江的哄骗和双方合作期间的投资款。对此王玉江未提供证据证明该主张的成立，故本院不予采信。综上，王玉江的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王玉江承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年六月二十八日书记员 王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执21号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行   被执行人：池玉良、西宁信乐房地产开发有限公司   本院执行的中国建设银行股份有限公司青海省分行申请池玉良、西宁信乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人池玉良已履行义务，履行金额为303883.99元（包括执行费4221元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年六月二十四日   书记员 刘 婵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3471号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘晓辉，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保503号关于申请保全人王会与被保全人姚喜臣、**莲民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保503号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2305号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：邱雨，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：黄晓清，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告邱雨、黄晓清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 姣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初133号原告：商成杰，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：向利建，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：向丽朋（又名向利鹏），男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨海峰，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告商成杰诉被告向利建、向丽朋、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商成杰及其委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼，被告向利建、向丽朋、杨海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商成杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月6日三被告向原告借款30000元，并口头约定利息，三被告收到款后向原告出具借款条一份。经过多次催要，三被告拒不履行偿还义务，其行为严重违背了诚实信用原则。被告向利建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告向丽朋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告杨海峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，三被告向原告借款30000元，并向原告出具借款条，载明：“今借到商成杰现金叁万元正￥30000.00元借款人：向利建向利鹏杨海峰2018年4月6号”，借款条中未明确约定借款期限及借款利率，被告向利建、向丽朋、杨海峰均在借款人处签字捺印予以确认。另查明，向丽朋与向利鹏系同一人。因原告要求三被告偿还借款未果，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款30000元及利息，利息要求按照法律规定支付。三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告商成杰的陈述及原告提交的被告向利建、向丽朋、杨海峰签字捺印出具的借条，足以认定原告商成杰与三被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告商成杰主张由三被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，双方在借条中未明确约定借款期限及借款利率，原告称双方口头约定月息二分且被告已支付二个月的利息，但并未提交相应证据予以证明，本院不予认可。原告主张的利息应当以借款本金30000元为基数自起诉之日即2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止。综上所述，原告要求三被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向利建、向丽朋、杨海峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告商成杰借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向利建、向丽朋、杨海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  赵中强人民陪审员  赵胜元二〇二〇年六月二日书 记 员  李兆辉
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执704号申请执行人唐文姣，男，汉族。被执行人蒋元军，男，汉族。被执行人杨新玉，男，汉族。本院在执行申请执行人唐文姣与被执行人蒋元军、杨新玉民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4808号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐文姣于2020年6月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省零陵区人民法院（2019）湘1102民初4808号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  王 英
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2828号 原告：罗会慧，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：罗时友，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告罗会慧与被告罗时友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗会慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗会慧撤回起诉处理。 审判员  程伟 二〇二〇年六月十日 书记员  刘扬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1166号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：郭德华，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：郭佳，女，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德华、郭佳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德华、郭佳达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1166号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 季 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5364号 原告：张向阳。 委托诉讼代理人：陈静。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。 投资人：刘立伟。 原告张向阳与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向阳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的工资6304元，押金500元，共计6804元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月16日在被告处工作，担任搓澡工一职，被告于当日收取押金500元，工资按件提成。从入职至今被告从未与原告签订书面劳动合同。2019年12月11日至12月15日期间工资原承包人与被告口头协商由被告支付。故自2019年12月11日至2020年1月6日共计27天，扣除伙食费及被告已给付的工资外至今被告仍拖欠原告工资6304元。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处工作，担任搓澡工一职。2019年12月16日被告向原告收取押金500元并出具押金条。原告自述2020年1月7日离开被告单位。双方未签订书面劳动合同，工资属计件工资，无底薪，按照32%的比例提成。被告欠薪时间自2019年12月16日至2020年1月6日共计22天，扣除伙食费220元（10元/天）及被告已支付的工资1000元后至今共拖欠工资4781元。 2020年4月14日原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会做出沈皇劳人仲不字[2020]248号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提交押金条一张、微信工资转账记录截图、不予受理通知书、记账凭证及手账、报警情况登记表等证据，能够证明原、被告间存在劳动关系且被告存在拖欠劳动者工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。现原告主张判令被告给付拖欠工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的工资数额，原告称2019年12月11日至12月15日期间工资原承包人与被告口头协商由被告支付，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持，故本院认定被告拖欠原告工资4781元。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场返还原告张向阳押金人民币500元； 二、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场给付原告张向阳拖欠工资人民币4781元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项被告自本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何颖 二０二〇年六月一日 书记员  孟恬
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执187号申请执行人：姚富君，男，汉族，1960年2月15日生，住洛宁县。被执行人：王育，男，汉族，1989年9月1日生，住洛宁县。姚富君与王育借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王育偿还原告姚富君借款本金30000元。因王育未按上述生效法律文书履行义务，姚富君向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王育发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月1日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查出被执行人名下有房产，但申请人不要求处置。2、查出被执行人名下登记的车牌为豫Ｃ×××××大众牌汽车一辆，但已被其他法院冻结，我院已轮后查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月29日决定对被执行人王育予以司法拘留，因查找不到被执行人王育的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为30000元，执行费350元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王育负有继续向申请执行人姚富君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉乐
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行初13号原告王忠刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。特别授权。被告罗山县工伤保险管理所。住所：河南省罗山县城关镇南大街。法定代表人董宏，男，该所所长。第三人罗山县新时代陶瓷有限公司。住所：罗山县工业集聚区。法定代表人郑益美，男，该公司董事长。委托代理人樊丽，女，1995年9月20日出生，汉族，住商城县。该公司法律顾问。特别授权。本院在审理原告王忠刚诉被告罗山县工伤保险管理所、第三人罗山县新时代陶瓷有限公司行政给付一案中，原告王忠刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王忠刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王忠刚负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月十日书记员  孙晓丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2010号罪犯曾见文，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤18刑初18号刑事判决，以被告人曾见文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤刑终1462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾见文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾见文在服刑考核期间（2018年3月9日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2662分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾见文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾见文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1656号原告：张二朋，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李宁，男，汉族，住河南省平舆县。原告张二朋与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张二朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款13300元；2.要求被告支付医药费4320元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告雇用原告为其工作，后原告因工烧伤，花费医药费4320元，且被告欠原告工资款13300元。被告拒不支付原告工资款和医药费，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定李宁的送达地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张二朋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓锤二〇二〇年六月十六日书记员  李 聪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2414号原告：翁长勇，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：宜磊，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告翁长勇与被告宜磊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告翁长勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁长勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁长勇撤诉。案件受理费337元，减半收取169元，由原告翁长勇承担。审判员  翁迎晓二〇二〇年六月十五日书记员  杨 昀
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执80号 申请执行人：索永军，男，1972年5月24日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：索玉堂，男，1971年10月19日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行索永军与索玉堂为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖钦博
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终1163号上诉人(原审原告、反诉被告)：北京嘉联华工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑红房子东街8号F1。法定代表人：张业勤，总经理。委托诉讼代理人：曹锋，男，该公司工作人员。上诉人(原审被告、反诉原告)：安徽省深美建设环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦1103室。法定代表人：方向红，董事长。委托诉讼代理人：彭芝华,男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南丽波国际投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号。法定代表人：郑景荣，董事长。上诉人北京嘉联华工程技术有限公司（以下简称嘉联华公司）、上诉人安徽省深美建设环境科技股份有限公司（以下简称深美公司）因与被上诉人湖南丽波国际投资有限公司（以下简称丽波公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省珠晖区人民法院（2018）湘0405民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，深美公司作为反诉原告，对案涉工程的质量问题提出异议，并要求嘉联华公司承担违约责任，在二审程序中，深美公司提出对案涉工程的一区南立面2-5层、一区东立面2-5层的玻璃幕墙未按设计进行主体吊挂，对是否属于主体工程质量问题以及是否存在重大安全隐患的问题申请鉴定。本院认为，丽波公司虽已对案涉工程实际部分使用，但深美公司提出玻璃幕墙是否存在质量问题以及是否属于主体工程的问题均需要专业机构作出结论，故其要求对案涉工程是否存在主体工程质量以及安全问题予以鉴定，具有一定的合理性必要性。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)》第十四条第二款：一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项(原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判)的规定处理。依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2018)0405民初828号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人北京嘉联华工程技术有限公司预交的二审案件受理费59969元，上诉人安徽省深美建设环境科技股份有限公司预交的二审案件受理费90019元，均予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年六月十七日法官助理 许晓华书 记 员 陈 浅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1677号 原告：崔同德，男，1955年9月27日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博旬北电镀有限公司。住所地：桓台县田庄镇旬北村。 原告崔同德与被告淄博旬北电镀有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告崔同德于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔同德的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔同德撤诉。 案件受理费50元，由原告崔同德负担。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘格格
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1433号 原告：周胜，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被告：陕西中智建设工程有限公司，统一社会信用代码91610104311015373N 住所地:西安市莲湖区自强西路38号梅苑温泉小区东区1栋西单元11901室。 法定代表人：刘利，总经理。 原告周胜与被告陕西中智建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告周胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告工程保证金100万元，给付原告工程款388752.81元，合计1388752.81元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月27日起计算至全部清偿之日止的利息。2019年6月28日原、被告签订《土石方挖掘运输合同》合同约定原告负责为被告承包的平山县葫芦峪田园综合体循环农业示范土石方工程项目从事开挖、倒运、平场等内容。造价为综合单价为10.5元/方，土方运输的基础距离为一公里，超出部分每100米每方加0.15元，以实际方量计算（税后价）。合同生效后，原告按被告要求于2019年7月1日向被告支付工程劳动保证金100万元。同年7月11日原告入场施工。2019年8月27日原告按照被告要求将工程做完后经被告验收确定涉案工程款788752.81元。施工期间被告支付原告工程款40万，余欠388752.81元未付。为了催要工程款和保证金原告多次向被告主张权利，被告无理拒付。为了维护原告的合法权益现向贵院起诉。请求依法判决。 本院经审查认为，被告陕西中智建设工程有限公司的注册地为西安市莲湖区自强西路38号梅苑温泉小区东区1栋西单元11901室，该公司已不在此地址办公，且原告未能提供被告的办事机构所在地地址。原告周胜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十三日 书记员  李兴 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特103号申请人：武汉市天朗实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）11层3室。法定代表人：王木甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文轩，湖北扬子律师事务所实习律师。被申请人：武汉市花木公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放公园路附34号。法定代表人：杨海牛。申请人武汉市天朗实业集团有限公司与被申请人武汉市花木公司申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001912号仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉市天朗实业集团有限公司于2020年6月5日自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人武汉市天朗实业集团有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市天朗实业集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市天朗实业集团有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年六月十一日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢693号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8177号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人冯银才与被执行人相华芳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26336元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执586号之二申请执行人：李某某被执行人：刘某关于李某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年六月二十九日书记员 张珂雄
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更689号罪犯唐学刚，曾用名唐刚、唐晓峰，男，1975年7月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)鞍刑一初字第87号刑事判决，以罪犯唐学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年1月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯唐学刚予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯唐学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯唐学刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐学刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐学刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月21日起至2026年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1302号上诉人（原审原告）：艾泽刚，男，汉族，1958年3月4日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市计量监督检定所，住所地：鞍山市立山区健身东路8号。法定代表人：柯洪武，该所所长。委托诉讼代理人：朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所律师。上诉人艾泽刚因与被上诉人鞍山市计量监督检定所劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾泽刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人因原工作单位破产而解除了劳动关系。2005年7月到被上诉人处工作，一直到2019年8月，被上诉人通知上诉人被解聘，上诉人在被上诉人处工作了十五年之久。从2005年到2019年8月，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，双方已经形成事实上的劳动关系。既然存在劳动关系却未签劳动合同，就应该承担未签劳动合同的责任。上诉人在收到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》后在十五日内向法院申请立案，没有超过诉讼时效。所以，一审判决错误，请二审法院纠正错误，维护上诉人的权利。鞍山市计量监督检定所辩称：服从一审判决。艾泽刚向一审法院起诉请求：1、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资23，040元，经济补偿28，800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2005年7月4日到被告处工作，担任驾驶员工作。从2005年7月起至2019年8月止，原告在被告处工作了十五年。但是，被告从未与原告签订劳动合同，2019年8月原告离开被告处，被告没有给付原告任何补偿。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的主张。一审法院认定事实：原告自2005年7月到被告处工作，2008年因病提前退休，自2008年9月起领取退休金。另查，原告在到被告处工作前，在鞍山钢丝集团有限公司工作，2005年11月30日与鞍山钢丝集团有限公司解除劳动合同。又查，原告与被告未签订劳动合同，原告于2019年11月6日申请劳动仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理。一审法院认为，原告自2005年7月到被告处工作，截止到2008年9月领取退休金前，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。签订合同属于双方的行为，被告未与原告签订合同这一事实原告属于明确知晓，但原告却在2019年申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，并于仲裁申请不予受理后向该院提起诉讼，原告的请求明显已超过诉讼时效，故对原告要求被告支付双倍工资23，040元的诉讼请求不予支持。原告自2008年9月开始领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本案的原告自2008年9月领取退休金后至2019年8月离职期间，原告与被告系劳务关系，并非劳动关系，故对原告以劳动者的身份，按照劳动合同法的规定要求被告支付经济补偿金28，800元的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告存在欺诈行为一节，被告并未提供证据证明被告在招聘时明确设有患有心脏病的人不能报名的条件，故不能认定原告存在欺诈。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告艾泽刚的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴1096元），由原告艾泽刚负担。二审期间，双方方当事人没有提交新证据，该院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”艾泽刚于2005年7月到鞍山市计量监督检定所工作，此时双方应签订书面劳动合同未签订，艾泽刚此时知道或者应当知道其权利被侵害，其于2019年11月1日申请劳动仲裁，要求鞍山市计量监督检定所支付未签订书面劳动合同另一倍工资，已经超出了劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，艾泽刚亦未主张存在仲裁时效中断和中止的事由，一审法院对艾泽刚要求鞍山市计量监督检定所支付未签订书面劳动合同另一倍工资的诉讼请求不予支持，适用法律正确，本院予以维持。关于艾泽刚主张鞍山市计量监督检定所支付经济补偿金一节。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”艾泽刚自2008年9月领取退休金，2019年8月在鞍山市计量监督检定所离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。艾泽刚该项诉讼请求无法律依据，一审法院判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，艾泽刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人艾泽刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月二十三日法官助理冷新生书记员周宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更26号罪犯黄银行，男，2000年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0328刑初253号刑事判决书，以黄银行犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄银行确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯黄银行在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，截止2020年2月考核积分355分，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄银行自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄银行减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1276号申请执行人：昆明娇兰卫生用品有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区居民委员会大村子居民小组。法定代表人：孙平。被执行人：自应国，男，汉族，1979年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南滇洁纸业有限公司。住所：云南省昆明经开区新嘉源物流中心8区8栋6楼。法定代表人：自应国。本院受理的申请人昆明娇兰卫生用品有限公司与被执行人自应国、云南滇洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人昆明娇兰卫生用品有限公司依据昆明市官渡人民法院2019年9月30日作出的（2019）云0111民初9734号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，本案执行标的金额98281.63元，执行费1374元。本案在执行过程中，对被执行人自应国、云南滇洁纸业有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗诚审判长罗诚人民陪审员 吕     黎人民陪审员 张     杨二○二○年六月五日二○二○年六月五日书记员马瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更828号罪犯**，男，1978年3月6日出生于云南省江城县，瑶族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）云25刑初170号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人**不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）云刑终735号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯**的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲