江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9271号上诉人（原审被告）：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园98号。法定代表人：顾磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂忠，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绿地集团(昆山）置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿地大道555号。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。上诉人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）、绿地集团(昆山）置业有限公司（以下简称绿地公司）与被上诉人黄杰建设工程分包合同纠纷一案，新大地公司与绿地公司均不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新大地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由黄杰、绿地公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.严绪仁使用私刻的新大地公司公章签订的合同、结欠单无效，不应约束新大地公司。案涉绿地公司与新大地公司签订的建设工程合同、新大地公司与黄杰签订的建设工程合同以及结欠单，均系严绪仁私刻新大地公司公章以新大地公司名义与绿地公司、黄杰签订，两份合同和结欠单均没有得到新大地公司的追认，本案与新大地公司无关，应由严绪仁、绿地公司承担支付工程款的责任。2.黄杰并未提供充分证据证明其完成了案涉工程的全部工程量而应获取相应的工程款，一审并未对此慎重调查，草率认定黄杰应获得全部工程款。3.一审认定开工日期错误，一审判决认定绿地公司与新大地公司于2017年10月19日签订合同，但却认定开工日期为2017年10月15日，明显不符合常理。该合同第三条约定开工日期暂定为2017年8月31日，也不符合逻辑。如黄杰确实为全部工程的实际施工人，也于2017年10月31日才与严绪仁签订内部承包合同，其自认11月1日进场施工，在绿地公司未提供开工通知证据的前提下，理应采信黄杰的说法。4.一审未查清严绪仁已付工程款数额。严绪仁与黄杰之间往来款金额多于黄杰陈述，不能仅凭黄杰自认来确定严绪仁已支付其工程款数额。一审中黄杰陈述其打款给严绪仁共计60万元，收到严绪仁25万元，自认于2018年8月23日收款5万元，对于该5万元未提供银行流水。而根据黄杰提供的两份银行流水(2017年9月-2018年4月)，可以发现黄杰打款给严绪仁的数额已达到966050元，严绪仁打款给黄杰的数额为2018年1月12日的30000元以及2018年4月2日的200000元。黄杰提供的证据与其陈述自相矛盾，一审仅凭黄杰自认和陈述来认定已付工程款数额，属于认定事实不清。5.一审判决的结算依据、数额错误，且与行业习惯及事实不符。第一、黄杰签订的内部承包合同第十条第二款约定“乙方的收入为工程竣工结算总造价，并增减各项奖罚款后的盈余部分，如工程出现亏损，由乙方承担”，对此应理解为严绪仁只收取40万元管理费，其在收到绿地公司支付的工程竣工结算款后，扣除奖罚款后，剩下的款项为黄杰最终应得部分，如亏损也由黄杰承担。第二、根据总包合同第二十条，进度款支付至70%，5%保修金需在保修期满后支付。根据内部承包合同第九条第四项“工程竣工后，保修期内发生的维修工作和费用由乙方承担，滞留在发包单位的保修金在保修期满后由乙方负责催讨”，故质保金应予以扣除。因此，如按照施工交底记录确定竣工验收时间为2018年6月26日，目前施工方仅能向绿地公司主张至70%的工程款，同时5%的保修金需在保修期满后才能支付。第三，如需新大地公司向绿地公司开具工程发票，则税金351842元应予以扣除。6.新大地公司对案涉合同不知情，误收的工程款已全额转给严绪仁，就案涉合同未获任何收益。新大地公司不应额外支付案涉工程款。二、一审判决适用法律错误。1.逾期完工天数酌定错误，违约金标准缺乏依据。2.本案重要证据包括合同、结欠单等都与印章有关，应将严绪仁涉嫌伪造企业印章罪的线索移交公安机关，并中止审理本案。3.本案未追加严绪仁为第三人，不仅剥夺了新大地公司申请追加严绪仁为第三人参加诉讼的权利，也导致黄杰已得工程款数额、施工交底延误等相关重要事实无法查清。三、严绪仁与黄杰存在恶意串通、虚假诉讼的嫌疑。首先，黄杰从事工程施工，应明知向企业支付费用应打款至企业对公账户，但黄杰辩称善意相对方，却将管理费、保证金等款项汇至严绪仁个人账户，可推论其明知合同相对方并非新大地公司；其次，涉案工程合同为固定总价3550399元，双方往来数额与黄杰当庭陈述相矛盾，严绪仁已支付黄杰230000元，结欠单却载明欠黄杰工程款3400399元，明显高于实际应支付的数额。最后，黄杰并未起诉严绪仁或将其列为第三人，更能印证双方存在提起虚假诉讼追求不当得利的可能。上诉人绿地公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审案件受理费由黄杰、新大地公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。首先，本案虽可能涉及“非法分包”事实，但绿地公司就这一情况并不知情，不存在过错，不应承担由此引发的不利后果。案外人严绪仁作为新大地公司员工代表新大地公司与绿地公司签订的涉案合同第30.3条明确约定“未经发包人书面同意，禁止承包人将本合同/协议项下相关债权债务转让给第三方”，本案中绿地公司不仅不存在错过，更是实际的被侵害方。其次，关于工期延误的认定，一审法院已经查明总包合同中关于延误工期需要以书面形式提出报告、延迟违约金按照合同总价千分之一计算的约定。黄杰、新大地公司对实际完工交底时间参照施工交底记录为2018年6月26日这一点并无异议，就开工时间也基本达成一致，一审法院认定开工时间为2017年10月15日，绿地公司不持异议，应认定工期延误189天并扣除18.9%的违约金。二、一审法院自由裁量过度，显失公平。1.一审举证责任分配有误，不应由绿地公司就逾期完工影响程度及逾期完工的经济损失承担证明责任。2.建设工程施工系专业行为，不应依据日常生活经验法则认定误工期。3.一审未对逾期完工给绿地公司造成的损失进一步进行审查，直接认定违约金标准过高，调整为年利率11.7%，侵犯了绿地公司的诉权。4.本案案由为建设工程施工合同纠纷，一审法院以自由裁量认定违约金标准显失公平。若依据绿地公司与业主签订的商品房购销合同，以本案工程延误时间计算逾期交房产生的费用，日违约金就大大超过涉案合同总标的。三、1.一审判决对绿地公司的经营不利，因新大地公司完全否定合同的真实性，即使判决其承担付款责任，其也未必会再开具相应的工程款发票给绿地公司，绿地公司会因履行判决造成损失。2.绿地公司以及黄杰均在一审庭审中提出追加严绪仁为本案第三人，但一审法院未就以上情况进行考虑。3.本案案情复杂，涉案金额也比较大。虽然庭审前各方表达过认可法院适用简易程序审理该案件的程序，但因新大地公司对公章真实性予以否认，一审法院应当依职权重新确认审理程序。被上诉人黄杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告黄杰向一审法院起诉请求：1.判令新大地公司向黄杰支付工程款3400399元；2.判令绿地公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由新大地公司、绿地公司承担。一审法院认定事实如下：2017年10月19日，绿地公司（甲方）与新大地公司（乙方）签订一份《上海绿地事业一部江苏区域绿地21城春天大道污水管网改造工程施工/供货及安装合同【独立分包】》（以下简称“总包合同”），约定由绿地公司将绿地21城春天大道污水管网改造工程发包给新大地公司施工。该份合同第一部分为协议书，其中，第二条“工程范围及内容”约定：江苏区域绿地21城春天大道污水管网改造工程（污水管网改造）制作、安装施工，包括但不限于如下内容：根据招标图纸进行深化设计、出深化图纸；污水管网改造的制作及安装；污水管网改造验收交付前现场保护；负责办理并通过相关政府部门的验收。协议书第三条“工期”约定：本合同工期共60天，开工日期暂定为2017年8月31日，以甲方正式通知为准。协议书第五条“合同价款”约定：5.1本工程的固定合同含税总价为3550399元，其中税额为351842元，除税总价3198557元；5.2固定总价已充分综合考虑现场条件，不得以现场场地狭小、脚手架不符合施工要求、需外借场地及其他现场条件相关的事宜提出增加费用。5.3本合同为固定总价，固定总价包括但不限于下列内容：按已确认的施工图纸要求完成制作、运输、安装所需要的全部材料费、施工费、水电费、管理费、检测检验费、利润、税金及保修期内为履行保修义务的维修费等为完成本项工程达到竣工验收标准及履行保修义务的全部费用，并已充分考虑市场价格波动等因素。除甲方对已确认的施工图纸进行非质量符合性的设计变更外，不作任何调整。乙方承诺其固定总价组成中的各项材料的明细耗量均为其自行深化并计算，对此甲方无复核的义务，若因该等含量不符合本合同约定的相关材料及施工质量验收或规范要求而引起的含量调整，由乙方自行消化并承担，不作为固定总价变更或调整的理由。5.4乙方以包工、包料、包质量、包安全文明方式承担本工程的深化设计、制作、完成施工安装并通过项目验收及相关政府部门验收、移交全部资料、履行质量保修责任的全部费用。乙方应承担工程的施工质量、进度、安全文明施工、保修、工程结算及总包配合管理等所有施工方应承担的责任。合同第二部分为合同条款，其中，第6条“乙方权利义务”约定：6.2项目经理每周到场时间不少于5天，乙方应提供项目负责人及现场设计师的姓名与联系方式。提交后未得甲方同意不得更换。其中乙方任命严绪仁为上述项目负责人，除甲方书面提出更换该人选的，凡由乙方提出更换要求需获得甲方同意。第7条“进度计划”约定：7.2乙方必须按甲方确认的进度计划组织施工，接受甲方对进度的检查、监督。工程实际进度与经确认的进度计划不符时，乙方应按甲方的要求提出改进措施，经确认后执行。若乙方实际进度延误导致工程总进度不能按期完成，甲方有权中止合同，由此造成的一切损失由乙方承担。因乙方的原因导致实际进度与进度计划不符或不满足合同工期要求，乙方无权就改进措施提出追加合同价款。第10条“工期延误及其他”约定：10.1因以下原因造成工期延误，经乙方提出，经监理及甲方签认，工期相应顺延：10.1.1因甲方需求变化，设计变更造成工程量超过15%；10.1.2一周内非乙方原因停水、停电并造成停工累计超过24小时以上部分；10.1.3不可抗力；10.2乙方在本条第1款情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式在向甲方提出报告。甲方在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延施工。10.3如因设计变更导致工程量增加或减少需调整合同工期的，双方应以已签合同工期为基础，合理确定工期增减数量。10.4工期延误：因乙方的原因造成工期延误，每延迟一天，乙方按合同价的1‰支付违约金，若因乙方工期拖延造成甲方的损失大于违约金的，由乙方承担因违约造成的实际损失。第19条“合同价款及调整”约定：19.1本合同约定的固定总价款系完成合同约定内容的全部费用，包括但不限于提供污水管网改造工程的深化设计、材料采购、加工制作、包装运输以及完成施工安装并验收通过移交全部资料、履行质量保修责任的全部费用。19.2本合同总价为针对招标图纸中的全部招标内容的固定总价。19.3本合同总价为固定总价，固定总价包括但不限于下列内容：按已确认的施工图纸要求完成制作、运输、安装所需要的全部材料费、施工费、管理费、检测检验费、利润、税金及保修期内为履行保修义务的维修费等为完成本项工程达到竣工验收标准及履行保修义务的全部费用，并已充分考虑市场价格波动等因素。除甲方对已确认的施工图纸进行非质量符合性的设计变更外，不作任何调整。乙方承诺其固定总价组成中的各项材料的明细耗量均为其自行深化并计算，对此甲方无复核的义务，若因该等含量不符合本合同约定的相关材料及施工质量验收或规范要求而引起的含量调整，由乙方自行消化并承担，不作为固定总价变更或调整的理由。19.4本工程的工程价款由甲方直接支付给乙方，乙方应提供工程所在地要求的增值税专用发票。第20条“工程进度款及其支付”约定：20.2乙方在每月20日前，将本月工程进度完成情况报表上报给甲方，经投资监理及甲方在规定时间内审核后，甲方在下月支付本月审核工程款的50%；本合同工程全部完成，竣工验收合格后，支付至已完成总产值的70%，在规定的时间内完成竣工备案两年内且结算和财务决算完成后，并提供甲乙双方确认盖章的《工程决算确认单》，支付至决算价款的95%；剩下的竣工决算价款5%作为工程保修金，在保修期满后支付。20.3项目结算审价通过后，乙方还需与甲方就涉及本项目合同的水电费、甲供料、奖励及处罚款、第三方维修款等再进行财务决算；审价结算通过后的付款应以双方财务决算的结果为依据进行，财务决算未通过甲方审核之前，甲方将不再付款。第23条“工程设计变更和设计修改”约定：23.1施工中甲方因需求变化对工程提出变更并获设计单位接受或设计单位需对工程进行设计修改，甲方应提前7天以书面形式向乙方发出变更通知。因甲方以上原因变更设计导致乙方损失，乙方应及时书面上报甲方，由乙方向甲方提出费用及延误的工期的索赔。23.2施工中乙方不得自行对已确认的工程设计进行变更。因乙方擅自变更设计发生的费用和由此导致甲方的损失，由乙方承担，延误的工期不予顺延。23.3乙方在施工中根据合同签订后的变化情况（与深化设计时的设计条件比较发生变化）提出的合理化建议涉及到对设计图纸或施工组织设计的更改及对材料、设备的换用，需经甲方确认。但甲方的确认仅限于工程实施的可行性方面，不得作为增加费用或延期的依据。未经同意擅自更改或换用时，乙方承担由此发生的费用，并赔偿甲方的损失，延误的工期不予顺延。第26条“竣工验收”约定：26.1工程具备分项工程验收条件，乙方报请甲方组织分项工程验收并办理相关手续，分项工程达到验收条件后30天内且单体竣工前乙方按国家工程竣工验收资料提交的有关规定，免费向甲方提供4套竣工图及完整的竣工验收资料。26.4工程竣工备案验收通过，乙方送交分项工程验收报告的日期为该污水网改造工程实际竣工日期。工程经整改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方送交分项工程验收报告的日期加上乙方整改的时段。第27条“竣工结算”约定：27.1工程备案验收报告经甲方认可后28天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的竣工结算资料，双方根据本合同价款及招标文件规定的竣工结算价款调整内容，进行工程竣工结算及审核。第28条“质量保修”约定：28.1本工程全部竣工交付后的保修。按国家《建设工程质量管理条例》和房屋保修制度之规定执行。28.2本污水管网改造工程保修期为二年；保修期自工程验收合格，获得质检站备案表之日起计算。28.3甲方预留5%的结算款作为质量保修金，甲方在质保期满后付清余款。第30条“索赔”约定：30.3未经过发包人书面同意，禁止承包人将本合同/协议项下相关债权债务转让给第三方。该份合同甲方落款处加盖有绿地公司合同专用章并有经办人和负责人签字，乙方落款处加盖有新大地公司字号的公章及庞学云的个人章，法定代表人或代理人处有严绪仁签字。对于该份合同，新大地公司认可其真实性，但认为不能证明严绪仁是其代表或者是涉案工程的项目经理，因为严绪仁是该工程实际的洽谈人也是实际施工人，故严绪仁无权将涉案工程分包给黄杰，其对黄杰是否与严绪仁之间存在分包关系不知情，也未得到其确认或者追认。一审另查明：黄杰称新大地公司承包涉案工程后又将该工程转包给其实际施工，为此，黄杰提交一份《江苏新大地建设工程有限公司单位工程项目内部承包合同》（以下简称“内部承包合同”）予以证明。该份合同甲方为新大地公司，乙方为黄杰，约定甲方将江苏区域绿地21城春天大道污水管网改造工程转包给乙方施工，工期为60日历天。合同第1.1条“合同价款”约定：合同含税总价为3550399元，其中税额为351842元，除税总价3198557元。合同第1.2条“承包范围”约定：图纸范围内。乙方以包工、包料、包质量、包安全文明方式承担本工程的深化设计、制作、完成施工安装并通过项目验收及相关政府部门验收、移交全部资料、履行质量保修责任的全部费用。乙方应承担工程的施工质量、进度、安全文明施工、保修、工程结算及总包配合管理等所有施工方应承担的责任。合同第二条“乙方向甲方上缴各项规费的标准”约定：1、一次性上交管理费四十万元整，另加保证金拾万元整，工程完工后退还保证金；2、需承担工程报建费用、创建费用。合同备案、工程报建、质保金及其他有关费用按照实际发生额(含培训费等)均由乙方承担。合同第四条“单位工程各项经济指标及有关创优要求”约定：1、施工进度：按合同或监理工程师（业主）批准的进度计划，由甲方工程部（安全质检科）负责考核：按合同工期进行考核，乙方项目部在开工前必须向工程部报总进度计划，每月25日前报月进度计划，同时应有上月的计划分析和下月的展望，逾期不报又无事先说明的将罚款2000元一次：工期延误又无工期签证的罚款1000元/天（如下月将工期追回的则退回罚款，如下月仅完成当且让划未赶回延误工程的将继续处罚），总工期延误无工期延误签证的除应承担甲方与业主签订的总合同的罚款外，甲方将追罚相同的罚款额度。合同第五条“乙方的职责和权限”约定：1、乙方为该工程的承包负责人，负责主持工程的具体工作。对外代表甲方履行甲方与发包方所签订的《建设工程施工合同》进行施工管理；对内实行独立核算、自负盈亏，在本合同的约束下对工程进行自主经营，享受经营利润，承担经营风险。合同第六条“甲方的职责和权限”约定：2、单位工程日常资金管理由甲方财务部把关。4、参加工程中间、竣工验收、应乙方要求派出技术人员，协助处理施工中发生的技术问题，对乙方进行指导。5、负责对乙方项目部完成总承包合同情况、工程的质量、安全、工期等进行监督、检查，如发现项目部违反总承包合同条款和国家行业规范、规定，出现野蛮施工、偷工减料、工期延迟、不安全文明施工、现场主要施工管理人员不到位等现象，并给公司形象造成不良影响的，甲方有权根据情节轻重对乙方的项目部进行整顿和经济处罚，直至撤换项目经理或工种负责人。合同第九条“工程价款结算”约定：1、与发包方单位工程款的结算按《施工合同》有关条款执行。2、工程款性质的收入必须全额汇入甲方账户。甲方在扣除预留金后汇给乙方。3、若在施工过程中发包单位资金不能按时到位或竣工后工程款不能结清，由乙方负责催讨、甲方协助。4、工程竣工后，保修期内发生的维修工作和费用由乙方承担，滞留在发包单位的保修金在保修期满后由乙方负责催讨。5、乙方应按分包合同约定及时支付分包工程款、材料款、人工工资，若因为不及时支付引起对甲方的诉讼，甲方有权从工程款或乙方的押金中拨付，并对乙方处以诉讼标的额10%罚款。合同第十条“本合同款项结算”约定：1、所有工程款性质的收入均系甲方财产，乙方在未按本合同约定与甲方办理结算之前，不得以任何形式侵占，否则，将报公安机关处理。2、乙方的收入为工程竣工结算总造价。并增减各项奖罚款后的盈余部分，如工程出现亏损由乙方承担。3、乙方在工程竣工验收符合要求、移交全部工程资料、结算材料费、人工费、各分包工程款、管理费后，请甲方向总包(绿地集团）申请结算。合同第十一条“其他”约定：1、工程款到账后，乙方必须开具工程发票及时报账。2、材料款支付方法：乙方确认到场的材料数量，通知供应商开专用增值税发票，由甲方根据材料供应商收到的专用增值税发票的金额通知乙方打入甲方方指定账号，甲方收到款后支付材料款，并做好与总包方（绿地集团）的增值税发票的抵扣手续。3、人工款支付方法：本工程的人工款由乙方通知劳务人员开专用增值税发票，甲方根据劳力收到的专用增值税发票的金额通知乙方打入甲方指定账号，甲方收到款后支付材料款，并做好与总包方（绿地集团）的增值税发票的抵扣手续。4、甲方指定账号：材料，人工款账号：严绪仁6213550010165003南京银行昆山支行。管理费、保证金账号：严绪仁6217002000041467210建行昆山亭林支行。5、乙方指定账号：进出款账号：黄杰62×××50工商银行吴江营业部。（六)、甲方及时向总包方(绿地集团)上报月进度款，总包方款项到甲方账户后三天内全额付乙方进度款。合同落款处甲方加盖有新大地公司字号的公章并有严绪仁签字，乙方为黄杰签字，落款日期均为2017年10月31日。对于该份合同，新大地公司不认可其真实性，理由是该合同落款处加盖的有其字号的公章是伪造的，不是其加盖使用的，并申请对该公章的真伪进行司法鉴定，但在一审庭审中，新大地公司确认该合同上加盖的有其字号的公章与绿地公司和新大地公司签订的合同上加盖的章是同一枚印章。黄杰对此解释称其作为一个工程人员并没有对印章真伪的鉴别能力，而严绪仁作为当时涉案工程的实际负责人及新大地公司的代表，其完全有理由相信严绪仁有权对工程进行分包，并受到新大地公司的授权，在内部承包合同及结欠单上所盖的新大地公司公章是真实的。另外，为证明其实际施工人的身份，黄杰还向一审法院提交了部分送货单、销售单、对账单。该些单据系2017年11月至2018年1月期间购买水泥、石子、混凝土、管材等施工材料由销售方开具的。关于严绪仁的身份，黄杰认为其是新大地公司的代表和在涉案工程上的实际负责人。新大地公司则陈述其将施工资质借用给严绪仁，是涉案工程的实际施工人，但就涉案工程其与严绪仁之间并未签订相关书面合同。除涉案工程外，严绪仁还借用其资质承接过绿地公司在黄山和东北的其他几个工程。据其了解，严绪仁在借用其施工资质的过程中有过未经授权使用其公章的情况，之前有个案件在长春市净月区人民法院，本来是准备走刑事的，后来协调处理掉了。绿地公司陈述严绪仁是新大地公司在涉案工程上负责与其联系施工及工程款支付事宜的人。一审庭审中，黄杰和绿地公司确认：严绪仁目前已失联。新大地公司则称其一审开庭前与严绪仁联系上了，但严绪仁没有明确回答与黄杰之间工程的事情，只是说会处理好，其目前已就严绪仁伪造公章一事向盐城市滨海县警方报案。一审再查明：关于涉案工程的完工时间，黄杰、绿地公司、新大地公司产生争议。绿地公司称涉案工程实际开工日期为10月初，交底时间也就是完工时间为2018年6月26日，实际延误工期189天，所以应当从总工程款中扣除18.9%的逾期完工违约金。为此，绿地公司提交施工交底记录及向新大地公司邮寄的函件。其中，施工交底记录显示：交底单位为新大地公司，分项工程名称为闭水试验，交底内容第1项为：管道及检查井外观质量验收合格，质检资料齐全。项目经理一栏有严绪仁签字并加盖有新大地公司字号的公章。函件内容为：“江苏新大地建设工程有限公司：贵司承接的江苏区域绿地21城春天大道污水管网改造工程，由于前期绿化移除等事项耽搁，实际于2017年10月中旬进场开始施工，但至今未完成验收。根据我司与贵司签订的60天合同工期，及合同条款“10.4工期延误：因乙方的原因造成工期延误，每延迟一天，乙方按合同价的1‰支付违约金，若因乙方工期拖延造成甲方的损失大于违约金的，由乙方承担因违约造成的实际损失。”扣除春节一个月及因象屿工地私自排放后清理的一个月。贵司截止目前己累积延误工期近五个月之久。请贵司引起足够重视，尽快完成原承诺的政府验收手续，使管道投入使用。我司保留向贵司追偿工期延误违约金的权利。”对此，黄杰及新大地公司均认可施工交底记录的真实性，但新大地公司否认收到前述函件，黄杰则对该函件的真实性认可，但认为仅能约束绿地公司与新大地公司。黄杰陈述其实际于2017年10月份开工，于2018年4月中旬完工，完工后资料均已移交给严绪仁，至于为何在2018年6月26日才进行技术交底，其并不清楚。关于绿地公司提出的涉案工程存在工期延误的问题，黄杰向一审法院提交书面情况说明一份，内容如下：“江苏区域绿地21城春天大道污水管网改造工程，建设方为绿地集团(昆山)置业有限公司，施工方为江苏新大地建设工程有限公司。双方施工合同签署时间：2017年10月19日，实际开始施工日期为2017年11月1日。其中造成对工期延误的主要原因有如下几点：1、施工方在施工方案中提出W14号井位北侧的绿化需要迁移，作为拖管机械操作区，树木迁移事项由建设方现场负责人张榕先生与当地政府相关部门及绿化委员办公室进行协调解决。经张榕先生多次与多个部分协调办理签字盖章等手续，于2017年12月15日收到昆山市绿化委员会办公室下发的《缴费通知单》。需要预交绿化损坏赔偿费158298元后，方可等通知安排工作队前来迁移，建设方认为此费用过高，让我方设法在不迁移树木的前提下进行施工，我作业队提出将拖管机械向W14井位方向靠近空出树木所在位置，并偏移一定的角度引孔拖管，距井位前二十多米采用双侧钢板桩支护开挖式施工，增大了施工难度。经建设方同意后实施。因迁移手续的办理，及施工方案的改变对施工工期造成了影响，本事项对工期造成了延误56天。2、原设计污水管接入学校东侧的现有污水井。从学校北大门东侧W1井至北大门西侧W2井的管道采用开挖式施工。经建设方张榕先生、监理方、学校方、施工方现场协调。校方提出校门口开挖施工学生无法通行，不能封闭围挡，安全隐患重大等因素，要求改变施工方案。后经汇报业主、监理及设计单位同意，拟定处理方案为：疏通校门口的污水井至校门口西侧绿化带中的污水井。将W3井向东平移约13米，避开现在项目部围墙及学校垃圾车辆进出通道。W3井与现有绿化带中的污水井之间的管道采用开挖式施工。W3井位施工时需挖除现有雨水管道，等污水管道施工完成后，重新排雨水管道，保证雨水管道的通畅。因方案调整学校北门口向西侧的绿化需要迁移，建设方确认与协调后，要求由我方进行组织迁移，费用另计。因协调与变更、树木迁移等因素对施工工期造成了影响，本事项对工期造成了延误49天。3、因地下土层为含水量较大的沙性土层，井底降水作业后引起地块下沉造成了学校围墙沉降开裂，为确保安全，我方拆除了沉降的围墙，做了临时围档，等管道与进施工完成后，本段地质沉降相对稳定后，再重新建筑围墙。本事项增加了工程量，对工期造成了延误20天。上述1至2点都是因为树木迁移及设计变更等影响期造成了延长，属于建设方的责任，应给与我施工方工期补偿。”黄杰为证明其前述主张提交了昆山市绿化委员会办公室下发的《缴费通知单》（复印件）以及自行制作的绿地大道南侧绿化原计划迁移绿化平面示意图、绿地大道南侧绿化调整后机械作业区平面示意图、学校围墙北侧段管道、井位调整施工方案、学校围墙北侧段井位调整变更平面图。其中，缴费通知单主要内容如下：“绿地集团（昆山）置业有限公司：你单位关于移植绿化的申请已批准，根据苏财综（2003）141号文件，你方共需缴的费用如下：园林绿化损坏赔偿费158298元。”对于前述证据，绿地公司以及新大地公司均不认可真实性，但绿地公司承认当时确实有绿化原因影响到施工工期，但是因为项目涉及到管道范围很广，并没有影响到整个工程，只是其中一部分，所以其项目上的人员明确告知施工方可以先施工其他部分，故没有对整个工程产生黄杰所说的影响，另，涉案工程也确实曾应涉及到学校学生通行问题对原施工方案作出了变更过，也确实会对工期有一定影响，但是不会像黄杰说的那么多。一审又查明：黄杰陈述2018年4月20日、8月23日，新大地公司通过严绪仁分两次向黄杰支付了250000元，除100000元系返还的保证金外，仅支付了150000元工程款。为此，黄杰提交其银行账户交易流水以及结欠单一张。其中，黄杰在中国工商银行吴江分行开立的尾号为1375的账户交易流水显示：2017年10月31日有一笔转账150000元至严*仁6217002000****7210账户的交易记录；2017年11月1日有一笔转账100000元至严*仁6217002000****7210账户的交易记录以及一笔转账100000元至严*仁6213550*****5003账户的交易记录；2017年11月6日有一笔200000元和一笔50000元转账至严*仁6217002000****7210账户的交易记录。前述款项合计600000元。黄杰称其中400000元系其支付的管理费，100000元系保证金，还有100000元系其通过严绪仁支付的人工费。为此，黄杰还提交收据一张，显示：2017年10月31日，严绪仁确认收到黄杰支付的管理费用200000元，该收据上有严绪仁签字并加盖有严绪仁个人印章。另外，前述银行账户交易流水还显示：2018年4月2日，严*仁6217002000****7210转账汇入一笔200000元，黄杰称该款系新大地公司支付的工程款，其中100000元应当作为返还的保证金。另外，黄杰自认2018年8月23日还收到一笔工程款50000元。即黄杰认可新大地公司支付的工程款为150000元。对此，新大地公司表示其对涉案工程的具体情况不是太清楚，对黄杰所称的管理费、保证金都不知情。结欠单载明：“2017年10月31日，江苏新大地建设工程有限公司（严绪仁）将江苏区域绿地21城春天大道污水管网改造工程承包给黄杰(）进行实际施工，现工程已全部竣工验收结束。经结算，截至到2018年8月25日，共计结欠黄杰工程款3400399元（大写：叁佰肆拾万零叁佰玖拾玖元)，其中开票税费由黄杰自己承担。”结欠人处加盖有新大地公司字号的公章，落款日期为2018年8月25日。对此，新大地公司亦认为系严绪仁伪造公章所为。关于新大地公司及绿地公司之间的工程款结算情况,绿地公司称目前还没有结算完毕，已经支付给新大地公司500000元。为此，绿地公司提交中国银行付款回单一张，显示：2018年4月2日，绿地公司向新大地公司在江苏银行昆山花桥支行开立的尾号为2912的账户转账支付500000元。对此，新大地公司称前述收款账户系其财务人员私下给严绪仁开设的，用于在昆山地区的工程收尾款用，该笔500000元工程款是严绪仁收取和使用的，其直至庭审时才知道。关于涉案工程的剩余未付工程款，一审庭审中，绿地公司陈述其同意在未付工程款范围内承担责任，但其认可的未付工程款是根据合同进行相应的扣款之后的金额，现在结算流程就卡在扣款阶段，如果相对方能够认可扣款即工期延误189天，按照合同价千分之一每日计算的违约金，其就可以确定扣款的金额。现因黄杰要求新大地公司支付工程款，并要求绿地公司在欠付工程款范围内承担连带责任，为此，引起纠纷。以上事实，有《上海绿地事业一部江苏区域绿地21城春天大道污水管网改造工程施工/供货及安装合同【独立分包】》、《江苏新大地建设工程有限公司单位工程项目内部承包合同》、送货单、销售单、对账单、施工交底记录、函件、缴费通知单、银行账户交易流水、结欠单、中国银行付款回单等证据及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、黄杰与绿地公司、新大地公司之间是何种关系；二、新大地公司、绿地公司应当承担何种付款责任。关于争议焦点一，一审法院认为，首先，新大地公司对绿地公司提交的双方之间签订的总包合同不持异议，且绿地公司曾将500000元工程款直接支付至新大地公司的银行账户，故一审法院能够认定绿地公司与新大地公司之间存在建设工程施工合同法律关系，绿地公司为发包人，新大地公司为承包人。其次，内部承包合同约定新大地公司将涉案工程转包给黄杰，虽然新大地公司对该合同中加盖的有其字号的公章真实性不认可，称系严绪仁伪造，但其自认该章样与前述总包合同中的章样源自同一枚印章。且新大地公司亦自认严绪仁借用其资质承接过其他几项工程，也曾有未经其同意擅自使用公章的行为。另外，在前述总包合同中，严绪仁是该合同约定的乙方项目负责人，新大地公司的落款处严绪仁作为代表人签字。加之绿地公司亦确认严绪仁系代表新大地公司与其沟通施工及工程款支付事宜的负责人。基于此，即便内部承包合同中加盖的有新大地公司字号的公章确系严绪仁私刻，黄杰也有理由相信严绪仁有权代表新大地公司转包涉案工程，严绪仁与新大地公司之间构成表见代理。新大地公司提出对公章真伪进行司法鉴定，并无必要，一审法院对此不予准许。因此，一审法院能够认定黄杰与新大地公司之间的关系为：新大地公司是转包人，黄杰则是实际施工人。因黄杰系个人，并不具备涉案工程施工所需的相关资质，故新大地公司将涉案工程转包给黄杰的行为属违法转包，双方之间签订的内部承包合同应当认定为无效合同。关于争议焦点二，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案中，黄杰提交的加盖有新大地公司字号的公章的结欠单确认截至2018年8月25日涉案工程已全部竣工验收结束，新大地公司尚结欠黄杰工程款3400399元。该款项能够与黄杰提交的银行账户交易流水所显示的其与严绪仁之间支付管理费、保证金、部分工程款以及内部承包合同中有关工程价款结算的条款相互印证。故一审法院依法认定新大地公司应当支付黄杰的剩余工程款为3400399元。关于绿地公司应当承担的责任，一审法院认为，绿地公司作为发包人，应当在欠付转包人即新大地公司工程款的范围内承担责任。绿地公司陈述截至目前其与新大地公司之间尚未完成结算，但其认可应付的工程款为：合同约定的固定工程总价3550399元-已付工程款500000元-逾期完工违约金663925元（187天*1‰*3550399元）=2386474元。绿地公司主张的已付工程款500000元，有绿地公司直接向新大地公司账户转账付款500000元的付款凭证予以证明，一审法院对此予以认定。关于绿地公司主张的逾期完工违约金，新大地公司虽未对此提出抗辩，但黄杰作为实际施工人，抗辩称工期顺延系绿地公司自身原因所致。对此，一审法院认为，黄杰和绿地公司对于涉案工程实际于2017年10月开工不持异议，但因双方均未举证证明开工的具体日期，一审法院依法合理认定开工日期为2017年10月15日。合同约定工期为60天，即按合同约定，涉案工程应当于2017年12月14日完工。根据绿地公司提交的施工交底记录，新大地公司实际进行施工交底的日期为2018年6月26日，较合同原定工期确实迟延了194天。黄杰主张涉案工程因绿化问题、影响学生通行等原因顺延过工期、变更过施工方案，但其并未就工期确实应当顺延125天（黄杰书面情况说明所载56天+49天+20天）加以举证证明。同样，绿地公司认可存在涉案工程因迁移绿化、影响学生通行而变更施工方案的事实，但其也未能就该些事由对工期影响较小加以举证证明。且绿地公司在向新大地公司所发的函件中已明确自认扣除春节一个月及因象屿工地私自排放后清理一个月，合计两个月，而并未提及前述黄杰提出应当顺延工期的事由。故一审法院综合前述情形并结合日常经验法则，合理认定延误期间为100天。绿地公司主张逾期完工违约金按工程总价款的1‰/日计算，1‰/日即36.5％，因绿地公司未能就其因逾期完工导致的经济损失举证证明，故该违约金计算标准明显过高，一审法院依法调整为按年利率11.7％计算，故新大地公司应当承担的逾期完工违约金为113807元（3550399元*11.7％/365天*100天）。现新大地公司怠于履行结算工程款义务，一审法院据此依法认定绿地公司欠付新大地公司的工程款为3550399元-已付工程款500000元-逾期完工违约金113807元=2936592元。因此，绿地公司应当在欠付新大地公司工程款2936592元的范围内对新大地公司向黄杰所负的付款义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、江苏新大地建设工程有限公司支付黄杰工程款3400399元，于判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入黄杰指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526033282）。二、绿地集团(昆山）置业有限公司在其欠付江苏新大地建设工程有限公司的工程款2936592元的范围内对江苏新大地建设工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费34004元，减半收取17002元，由江苏新大地建设工程有限公司承担。二审调查前，新大地公司向本院提交驳回起诉申请书一份，主张本案所涉的总包合同、内部承包合同以及结欠单中的其公司印章系严绪仁伪造，并非其公司真实意思表示，其公司已经向滨海县公安局报案，该局已出具立案告知单，还主张本案一审判决后，案外人蔡泉元就劳务部分主张工程款诉至一审法院，黄杰与蔡泉元二人诉讼主张存在矛盾，其中一人存在虚假诉讼的嫌疑，本案不应继续审理。本案同时涉及刑事犯罪，申请驳回起诉。二审调查时，新大地公司向本院提交证据一、滨海县公安局的立案告知单、报案材料以及司法鉴定意见书，拟证明涉案的两份合同中加盖的新大地公司的印章与新大地公司备案印章并非同一枚，涉案合同、结欠单与新大地公司无关，新大地公司已经向滨海县公安局报案，该局已经立案受理。证据二、（2019）苏0891民初1332号民事裁定书，拟证明严绪仁私刻新大地公司印章所涉及到的案件已经相关人民法院驳回起诉。绿地公司质证认为，对上述证据的真实性认可，但对关联性以及证明目的其不清楚。黄杰的质证意见同绿地公司的意见，并认为对严绪仁在承接工程的过程中使用假章一事，新大地公司是明知，也是纵容的，新大地公司在一审中认可其明知。黄杰向本院提交两份付款协议以及蔡泉元的收款账户，拟证明黄杰是本案所涉工程的实际施工人，其与劳务分包人蔡泉元、混凝土供应商上海犀安建筑工程有限公司就所欠款项已经达成协议。新大地公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明黄杰想要证明的目的，系黄杰为避免虚假诉讼的制裁而达成的协议。绿地公司质证认为，其对真实性不清楚，不予认可。二审查明，一审判决出具后，案外人蔡泉元于2019年7月29日向一审法院起诉主张新大地公司支付劳务承包款417500元，绿地公司承担连带责任，后蔡泉元申请撤诉，一审法院裁定准许。案外人上海犀安建筑工程有限公司向于2019年10月9日向上海市青浦区人民法院起诉主张新大地公司支付货物余款61500元，并赔偿违约金，后上海犀安建筑工程有限公司未交诉讼费，该案裁定按撤回起诉处理。二审调查时，黄杰称，蔡泉元确实是本案所涉工程中劳务项目的施工人，目前黄杰已经与蔡泉元达成了协议，所以蔡泉元才会撤诉。黄杰是涉案工程的实际施工人，蔡泉元仅仅是承包了劳务项目。黄杰在一审中承诺过，二审中也同样承诺，本案所涉工程外面所欠的劳务包括材料费用均包含在合同总价3550399元中。本院2020年6月15日法庭调查时，要求黄杰对其一审中提交的银行流水显示2017年9月至2018年4月打款给严绪仁的966050元以及收到严绪仁转账的230000元款项予以说明。黄杰解释称，关于黄杰打给严绪仁的966050元，有40万元是上交给新大地公司涉案工程的管理费，有10万元是交给新大地公司的保证金，分别对应银行流水2017年10月31日15万元、2017年11月1日10万元、2017年11月6日25万元，共计50万元。其他款项均是黄杰交给严绪仁，由严绪仁代付的人工工资、水泥管材等材料费用；关于严绪仁打给黄杰的23万元，2018年1月12日3万元系严绪仁在代付人工工资及水泥管材过程中退还的款项，2018年4月2日的20万元是支付的工程款。另外，在2018年8月严绪仁向黄杰支付过现金5万元，系工程款。新大地公司称，其公司从未收到40万元管理费以及10万元保证金，黄杰诉称自己是实际施工人，却又给严绪仁转账让其支付人工工资和材料款，明显自相矛盾，严绪仁与黄杰存在恶意串通、虚假诉讼的现象。另查明，二审中新大地公司向本院提交的吉林释然司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书（吉释然司鉴中心[2019]文鉴字第84号）载明：委托人为滨海县公安局；委托鉴定事项为，对四份检材上盖有的“江苏新大地建设工程有限公司”印章印文与江苏新大地建设工程有限公司公章印文实验样本进行同一鉴定；受理日期为2019年8月30日；鉴定结论为，检材1签署日期为“2017年10月19日”的《污水管网改造工程施工/供货及安装合同》上第1页乙方处“江苏新大地建设工程有限公司”的印文，不是江苏新大地建设工程有限公司的印章盖印形成。检材2签署时间为“2017年10月19日”的《污水管网改造工程施工/供货及安装合同》上第5页乙方盖章处“江苏新大地建设工程有限公司”的印文，不是江苏新大地建设工程有限公司的印章盖印形成。检材3落款日期为“2017年10月31日”的《单位工程项目内部承包合同》上甲方处“江苏新大地建设工程有限公司”的印文，不是江苏新大地建设工程有限公司的印章盖印形成。检材4落款日期为“2018年8月25日”的《结欠单》上结欠人处“江苏新大地建设工程有限公司”的印文，不是江苏新大地建设工程有限公司的印章盖印形成。二审中，本院要求新大地公司通知严绪仁到庭接受调查，新大地公司称，其微信联系严绪仁，但严绪仁未向其回复。以上事实，由驳回起诉申请、立案告知单、报案材料、司法鉴定意见书、（2019）苏0891民初1332号民事裁定书、付款协议、蔡泉元的收款账户、民事起诉状、（2019）沪0118民初17562号民事裁定书、（2019）苏0583民初14897号民事裁定书、劳务承包协议、产品购销合同、本院调查笔录等予以证明。本院二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，新大地公司认可严绪仁借用其资质承揽工程，且本案中50万元工程款也是由绿地公司直接支付至新大地公司银行账户，故绿地公司与新大地公司之间成立建设工程施工合同关系。新大地公司与黄杰签订的内部承包合同约定新大地公司将涉案工程转包给黄杰，后新大地公司向黄杰出具结欠单确认涉案工程已经全部竣工验收结束，截至2018年8月25日，共计结欠黄杰工程款3400399元。新大地公司上诉主张相关合同以及结欠单中加盖的印章系严绪仁私刻，不应约束新大地公司，为此提交了司法鉴定意见书。本院认为，虽然司法鉴定意见认为相关合同及结欠单上加盖的印章并非新大地公司的印章盖印形成，但是新大地公司一审中认可涉案总包合同与内部承包合同中的印章是同一枚印章，总包合同中明确约定乙方（新大地公司）任命严绪仁为项目负责人，总包合同中新大地公司盖印处也有严绪仁作为代表人的签字；同时，诉讼中新大地公司认可严绪仁有借用其资质承接项目的行为，并认可涉案工程中严绪仁是借用其施工资质的实际施工人；加之，绿地公司亦认可严绪仁是新大地公司在涉案项目上的代表，故基于总包合同与内部承包合同中新大地公司的印章相同、总包合同中严绪仁为项目负责人的内容、严绪仁与新大地公司之间的特殊关系以及发包方绿地公司对严绪仁的认可，黄杰有理由相信严绪仁有权代表新大地公司转包涉案工程，一审法院认定严绪仁与新大地公司之间构成表见代理，并无不当。表见代理的法律后果应由新大地公司承担，新大地公司上诉认为其不受合同以及结欠单的拘束，本院不予支持。因黄杰系个人，不具备建设工程的施工资质，新大地公司的转包系非法转包，故新大地公司与黄杰之间的内部承包合同无效。新大地公司上诉主张黄杰未能提供充分证据证明其完成了涉案工程全部工程量。但根据结欠单，涉案工程已经竣工验收结束，绿地公司亦认可涉案工程已于2018年6月26日完工，并以此主张逾期竣工违约金。一审判决后，虽然蔡泉元、上海犀安建筑工程有限公司就涉案工程又另案起诉新大地公司，但该两案均以撤回起诉或按撤诉处理结案。诉讼中黄杰亦承诺本案所涉工程对外所欠的劳务包括材料费用均包含在合同总价3550399元中，故可以确认涉案工程已经竣工并交付，黄杰为实际施工人，故黄杰有权向新大地公司主张相应的工程价款。关于开工日期，发包人绿地公司以及实际施工人黄杰均认可涉案工程于2017年10月开工，但均未明确具体日期，一审法院认定开工日期为2017年10月15日，并无不当。关于新大地公司应支付黄杰的剩余工程款金额，新大地公司与黄杰签订的内部承包合同约定合同含税总价为3550399元，乙方（黄杰）一次性上交管理费40万元整，另加保证金10万元整，工程完工后退还保证金。黄杰称其向严绪仁转账的966050元，其中40万元系管理费、10万元系保证金，其余均是交由严绪仁代付的人工工资、水泥管材等材料费用；2018年4月2日其收到严绪仁转账支付的20万元，2018年8月收到严绪仁现金支付的5万元，扣除10万元保证金后，其共收到涉案工程款15万元，尚余3400399元工程款未付；关于2018年1月12日严绪仁向其转账的3万元系严绪仁代付人工工资及水泥管材过程中退还的款项。本院认为，黄杰的上述陈述能够与内部承包合同中约定的工程价款、管理费、保证金的内容吻合，亦与盖有新大地公司印章的结欠单所确认的欠款金额相符。黄杰主张的欠付工程款金额3400399元，有银行流水、内部承包合同、结欠单予以佐证，一审法院认定新大地公司应支付黄杰剩余工程款3400399元，并无不当。关于逾期完工天数和违约金标准，本院认为，合同约定工期为60天，根据施工交底记录，实际完工日期较合同约定迟延了194天，扣除绿地公司自认的春节工期顺延一个月以及象屿工程原因顺延一个月，实际完工日期较合同约定迟延了134天。同时绿地公司认可涉案工程存在迁移绿化、影响学生通行给工期造成影响的事实，绿地公司以及黄杰均无证据证明上述影响造成工程延误的具体天数，一审法院酌情再扣减34天，认定工期延误时间为100天，属于合理裁量，并无不当。关于违约金标准，因绿地公司未能就逾期完工造成的经济损失举证证明，故一审法院将双方约定的违约金调整为年利率11.7%，亦属合理裁量，并无不当。关于绿地公司是否应当承担付款责任的问题，本院认为，绿地公司作为发包人尚结欠承包人新大地公司部分工程款，一审法院判决绿地公司在欠付新大地公司的工程款范围内对新大地公司向黄杰所负的付款义务承担连带责任，并无不当。关于本案是否应当追加严绪仁为第三人的问题，本院认为，根据本案查明的事实，严绪仁与新大地公司之间构成表见代理，表见代理的后果应由被代理人新大地公司承担，严绪仁并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院未追加严绪仁为本案第三人，并无不当。新大地公司还上诉认为，严绪仁涉嫌伪造印章罪，本案应中止审理，本院认为，严绪仁是否涉嫌伪造印章罪，并不影响本案民事案件的实体审理结果，故对新大地公司的该项请求，本院不予准许。后新大地公司又认为本案存在虚假诉讼，要求驳回起诉，但本院注意到其主张的虚假诉讼情形，均系其推测，并未提供充分证据予以证明，根据本案查明的事实，难以认定本案存在虚假诉讼情形。另，关于一审程序问题，本院经审查认为，一审程序符合法律规定，并无违法之处。综上，上诉人新大地公司、绿地公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。江苏新大地建设工程有限公司预交的二审案件受理费34004元，由江苏新大地建设工程有限公司负担；绿地集团(昆山）置业有限公司预交的二审案件受理费34004元，由绿地集团(昆山）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  史学树书 记 员  许彤彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。