安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1258号 原告：华应空，男，1943年9月4日生，汉族，住安徽省明光市潘村镇芦塘村586号，身份证号码：342327194309041033。 委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：江安，男，1985年5月16日生，汉族，户籍地湖南省沅江市黄芽洲镇前进村八村民组252号，现住安徽省明光市山后小区21-6号，身份证号码：430981198505163010。 被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼。统一社会信用代码：91430900707381229M。 负责人：陈勇璇，系公司经理 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告华应空诉被告江安、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告华应空及其委托代理人杨昭卫、被告江安、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等合计:38878.32元（审理中原告将该项诉求变更为39121.32元）。详见费用清单：1、医疗费：6413.47元（明光）﹢7819.05元（军医院）﹢15元﹣9000元﹦5247.52元（审理中原告增加诉求243元检查费），2、营养费：60天*30元﹦1800元，3、住院伙食补助费：47天*30元﹦1410元，4、误工费：150天*113.08元﹦16962元，5、护理费：60天*123.48元﹦7408.8元，6、精神抚慰金：4000元，7、维修费：450元，8、交通费：600元，9、鉴定费：1000元。二、判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任,精神抚慰金在交强险中优先支付。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日11时05分,江安驾驶号牌为湘H3G521小型轿车,在明光市新大街邮政储蓄门口,撞到一辆电动三轮车,造成电动三轮车损坏,华应空受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队第3411822019003543号道路交通事故认定书认定,被告江安负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后,在明光市潘村镇医院检查治疗,医疗费是被告江安付的,后转入明光市人民医院住院治疗,经诊断:闭合性颅脑损伤中型、右侧顶叶出血、双侧基底节区腔隙性脑梗死,住院36天,因原告仍有头晕,医嘱建议:上级医院进一步诊治,于2019年9月27日出院,花去医疗费6413.47元。期间被告只付了部分医疗费。同日,原告转入中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院继续治疗,于2019年10月8日出院,住院11天,医疗费花了7819.05元。2020年3月18日原告经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定:华应空因交通事故致颅脑损伤,综合评定建议误工期为伤后150天,护理期为伤后60日,营养期为伤后60日。 经调查:被告江安驾驶的车辆所有人是其本人,该车在中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险。对于原告的损失被告至今分文未付。综上所述,江安驾驶的车辆与原告发生交通事故,给原告身心造成了极大伤害和经济损失,为了维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告江安辩称：对于事故发生的事实和责任的划分没有异议。对于原告的诉讼请求具体我不清楚听保险公司意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称：一，对于交通事故事实和责任的划分没有异议，但是原告应当提供车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证。二，原告诉讼的医疗费应当扣除20%的非医保用药以及与交通事故无关的用药。三期时间明显过长，另外事发后我司垫付原告医疗费9000元，原告诉请的误工费不应当支持，精神抚慰金因未构成伤残，所以不应当支持，交通费过高，鉴定费和诉讼费我司不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日11时05分,江安驾驶号牌为湘H3G521小型轿车,在明光市新大街邮政储蓄门口,撞到一辆电动三轮车,造成电动三轮车损坏,华应空受伤的道路交通事故。为此，明光市公安局交通管理大队作出第3411822019003543号事故认定书，认定：江安负此次事故全部责任，华应空无责任。事故发生时，江安系涉案的湘H3G521号小型轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先在明光市潘村镇医院诊治,同日转入明光市人民医院住院治疗，该院诊断为：闭合性颅脑损伤中型、右侧顶叶出血、双侧基底节区腔隙性脑梗死等，于2019年9月27日出院，住院36天、花去医疗费6413.47元。出院医嘱：上级医院进一步诊治。遵医嘱，原告于2019年9月27日入中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院治疗,住院11天,花去医疗费7819.05元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费9000元。后安徽中衡司法鉴定中心对华应空的“三期”进行法医学鉴定，并于2020年3月18日作出皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人华应空的误工期为伤后150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1000元。 另查明：华应空系安徽省明光市农业家庭户，事故发生前从事农业生产。 上述事实有原告提供的身份证、户口本、村民委员会证明、土地承包经营权证书、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、明光市人民医院及中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费及维修费票据等及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费：原告主张5490.52元（明光人民医院6413.47元﹢联勤医院7819.05元﹢15元﹢243元检查费﹣保险公司垫付9000元）系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，且已扣减被告保险公司垫付的医疗费，该主张本院予以采信。 2、误工费：原告按农林牧渔业标准主张其误工费为16962元（113.08元/天×150天）；符合法律规定，本院予以采信。 3、护理费：原告主张7408.8元（123.48元/天×60天），本院予以采信。 4、住院伙食补助费：虽然原告分别在本地及外地治疗，其赔偿标准应分别为30元/天、50元/天；但原告均按本地标准主张1410元（30元/天×47天），本院予以采信。 5、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以采信。 6、精神抚慰金：原告主张4000元；本院认为，原告虽未构成伤残，但事故责任认定书已确认本起事故造成华应空受伤，且就诊医院也诊断原告因事故多处损伤，原告因此承担了一定的精神痛苦，故本院酌定该项损失为1000元。 7、交通费：原告主张600元，并提供相关运输票据加以佐证；考虑原告因住院治疗，且有在外地医院治疗及司法鉴定的经历，因此必然会有交通费用的产生等因素，本院酌定350元。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的“三期”所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费1000元应由保险公司负担。 9、维修费：因交通事故责任认定书已认定本次事故造成原告电动三轮车损坏，故对损坏车辆进行维修系客观需要；现原告主张车辆损失450元并提供一张手写收据予以佐证；本院认为，原告受损的是电动三轮车，而收据写的却是二轮车，故原告以该收据作为维修的依据，不符合案件的实际情况，本院不予采信；但由于事故责任认定书已确认电动三轮车在事故中受损，故本院酌定该项费用为200元。 以上原告的各项损失共计35621.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。就本案而言，经公安机关认定，江安负此次事故的全部责任，华应空在此次事故中无责任。对此次交通事故被告江安应承担全部赔偿责任。虽然江安在原告治疗期间为原告垫付了部分医疗费，但由于江安未能提供其垫付的医疗费票据及清单，且原告在本次诉讼中亦未将江安垫付的医疗费纳入其主张的诉求中，故被告江安可就其为原告垫付的医疗费通过其它途径解决。因江安驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分有侵权人江安赔偿。由于被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已先行垫付9000元，该项下仅存余额1000元，故医疗费赔偿不足部分应由江安赔付7700.52元[（医疗费5490.52元﹢住院伙食补助费为1410元﹢营养费为1800元﹣1000元）×100%]；其余各项的赔偿共计27920.80元（35621.32元﹣7700.52元）由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。 被告保险公司辩称原告诉讼的医疗费应当扣除20%的非医保用药以及与交通事故无关的用药，因其未能提供相关证据支持该辩称，故对该辩称本院不予采纳；诉讼中，被告保险公司不服司法鉴定意见书的鉴定意见，并书面申请重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，重新鉴定必须符合以下条件之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认证不能作为使用的其他情形。由于被告未能提供证据证明该鉴定意见书存在上述法定情形，故本院对被告重新鉴定的申请不予采纳。被告保险公司辩称不承担诉讼费，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定，该辩称无法律依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担于本判决生效后十日内赔付原告华应空人民币27920.80元。 二、被告江安于本判决生效后十日内赔付原告华应空人民币7700.52元； 三、驳回原告华应空的其他诉讼请求。 （1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告华应空承担40元，由被告江安100元、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月二日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。