wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初287号 原告：余官，男，1986年11月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。 被告：熊浩，男，1995年3月8日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师。 原告余官诉被告熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余官、委托诉讼代理人段炳荣、被告委托诉讼代理人邹俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息43200元，合计243200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，从2017年起均在宜昌市做生意。2018年5月1日，被告称其生意找原告借款，当日被告给原告出具借条约定：借款人熊浩于2018年5月1日向出借人借款30万元，借款期限12月，月利率1.2%，于2019年5月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告出具借条后，原告想尽办法，陆续给被告转款20万元。但是，借款到期当原告要求被告还款时，被告均以各种理由进行拖延，后期拒绝接听原告的电话。目前，被告所借款分文未付，特诉至本院。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、借条，拟证明原、被告借款关系。 证据2、转账凭证，拟证明原告向被告履行了给付义务。 证据3、结婚证，拟证明原告与转款人覃文静系夫妻关系。 被告对证据1的真实性无异议，对合法性及关联性均有异议，认为据此无法证明原、被告之间的借贷关系。对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 被告未提交证据。 对原告提交的证据1至3，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 因资金周转需要，被告熊浩向原告余官借款。原告于2018年4月30日至2018年5月2日通过支付宝及信用卡向被告转账共计20万元。被告于2018年5月1日出具一份30万元的借条，约定借款期为12个月，月利率1.2%。2018年5月20日，被告向原告偿还借款1.1万元，其余本金及利息未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。对于借款本息数额，被告虽出具的是30万元的借条，但原告实际转账金额为20万元，因此本金应为20万元。被告于2018年5月20日向原告偿还借款1.1万元，而双方约定的利息为月利率1.2%，经计算，这1.1万元偿还的是本金9400元及利息1600元，故被告还需向原告清偿本金200000元-9400元=190600元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年5月21日起至借款清偿之日止）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊浩于本判决生效之日起五日内偿还原告余官借款本金190600元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年5月21日起至借款清偿之日止）； 二、驳回原告余官的其他诉讼请求。 案件受理费4948元，减半收取2474元，原告余官负担116元，被告熊浩负担2358元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑路
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执391号之二申请执行人：史晓丰，男，1961年11月26日出生。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。史晓丰与北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史晓丰于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人北京天台山房地产开发有限公司给付人民币46.9659万元。被执行人依法应承担执行费6945元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知北京天台山房地产开发有限公司名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。本院已查封北京天台山房地产开发有限公司名下位于北京市门头沟区新城城子地区房产，该财产暂时无法处置。本案执行标的46.9659万元未能执行。3.本院对北京天台山房地产开发有限公司进行基层调查，未发现北京天台山房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  周璐璐二〇二〇年六月十七日书记员  张朝龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10910号上诉人（原审原告）：广州天行健汽车服务管理有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街1号自编2号楼410室。法定代表人：涂佑勋，总经理。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住河南省淮阳县。上诉人广州天行健汽车服务管理有限公司（以下简称“天行健公司”）因与被上诉人王某某劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初29670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天行健公司在原审的诉讼请求：判决天行健公司不需要向王某某支付违章保证金10000元。原审法院判决：广州天行健汽车服务管理有限公司在本判决生效之日起三日内一次性返还王某某违章保证金10000元。本案受理费10元，由广州天行健汽车服务管理有限公司负担。判后，天行健公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判天行健公司不需要向王某某支付违章保证金10000元；3.一、二审诉讼费全部由王某某承担。主要理由：1.王某某交的10000元保证金，其中1000元交到货拉拉平台，余下9000元才是交给天行健公司。所以一审法院要求天行健公司支付10000元给王某某，存在事实认定错误。2.王某某在2019年5月24日至2019年6月29日期间担任司机，造成天行健公司经济损失共计20514元，应当与王某某的保证金9000元向抵扣。王某某答辩称服从原审判决，不同意天行健公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，天行健公司于本案二审审理期间提交了两组证据（但表示均无原件）要求抵消一部分费用：证据1、广州市芳兴汽车修理有限公司车辆维修结算单；证据2、穗海劳人仲案字[2019]2728号仲裁裁决书。王某某质证称：对证据2的真实性认可，证据1与王某某无关，真实性不认可。王某某于本案二审审理期间提交了两组证据：证据1、违章保证金收款收据；证据2、穗海劳人仲案字[2019]1633-1、1633-2号仲裁裁决书。天行健公司质证称：对证据1押金收款收据真实性认可，不需要查看原件，对证据2[2019]1633-2号仲裁裁决书真实性认可，但不是最终判决，属于未生效裁决，其就1633-2号裁决书提起了本案诉讼，1633-1号裁决书由法院查明该裁决书的真实性。本院认为，本案的争议焦点为天行健公司是否应当向王某某返还违章保证金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，天行健公司在一审确认其已向王某某收取了10000元违章保证金，王某某请求天行健公司返还10000元违章保证金符合上述法律规定，原审判决天行健公司向王某某返还10000元违章保证金并无不当，本院予以确认。天行健公司在二审中主张王某某交付的10000元保证金其中1000元交到货拉拉平台，余下9000元才交给天行健公司，但未能提供相应证据证明其此项主张，故本院对天行健公司的此项主张不予支持。此外，天行健公司主张以王某某在工作期间造成天行健公司经济损失抵扣违章保证金，天行健公司在本案仲裁中并未提出此项主张，其此项主张未经仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。天行健公司于本案二审审理期间提交的两组证据均无原件，且与本案事实认定及处理并无直接关联，本院不予接纳。王某某于本案二审提交的证据1违章保证金收款收据，天行健公司对其真实性并无异议，且可以证明天行健公司向王某某收取10000元违章保证金的事实，本院予以采信。王某某提交的证据2中的穗海劳人仲案字[2019]1633-2号仲裁裁决书，天行健公司对其真实性并无异议，本院予以确认；穗海劳人仲案字[2019]1633-1号仲裁裁决书证据与本案事实认定并无直接关联，本院不予接纳。综上所述，天行健公司的上诉请求不成立，本院予以驳回，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州天行健汽车服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚伟华审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年六月十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执875号 本院执行的申请执行人赵发与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1754号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年六月十七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1152号 原告三河市筑美房产经纪有限公司。 住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北侧1号商用、2号商用、3号商用。 法定代表人李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告李丽，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 被告张岩，男，1998年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在审理原告三河市筑美房产经纪有限公司与被告李丽、张岩追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三河市筑美房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告三河市筑美房产经纪有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  高 亚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1490号申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人：马业文，局长。被执行人：湖南中赢同和实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶大道2730号（鸿升小区1幢1-2层）。法定代表人：沙健。申请执行人常德市人力资源和社会保障局与被执行人湖南中赢同和实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）湘0702行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。2020年5月22日，本院向被执行人湖南中赢同和实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月22日向银行查询了被执行人的理财产品，于2020年6月22日查询了被执行人的房产等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年6月22日对被执行人法定代表人沙健适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为13812元，已执行到位0元，尚有13812元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 珍审判员 毛兴惠审判员 石碧华二〇二〇年六月二十三日法官助理王正浩书记员杨小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执恢764号申请执行人李玉梅，女，1952年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李献国，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人王进军与被执行人李献国租赁合同纠纷一案，于2019年10月15日恢复执行。因被执行人李献国死亡后，无遗产可供执行，又无义务人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1702执恢764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月二十四日书记员  张辉宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2459号之一 申请执行人:容炎强，男，1976年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冯卫强,男，1966年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人容炎强申请强制执行被执行人冯卫强民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为1.275979万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月18日轮候查封被执行人冯卫强名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2459号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初243号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某，男，1992年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省辉县市人，户籍住所地：河南省辉县，中专文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月6日01时22分，被告人郭某醉酒后驾驶×××号“领克牌”小型轿车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至与上辇街交叉口处时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在郭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.3mg/100ml。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定被告人郭某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。诉请本院依法惩处。   被告人郭某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。考虑被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年六月十日   书记员 徐剑锋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执658号 申请执行人：张德彬。 被执行人：冷传东。 申请执行人张德彬与被执行人冷传东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0826民初4133号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾丽娟
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初89号 原告：宁南县和顺建材租赁站，住所地四川省宁南县白鹤滩镇新华村2组。 经营者：李玉辉，男，1975年12月2日出生，汉族，村民，四川省武胜县人，现住四川省宁南县。 被告：贺麦生，男，1972年4月26日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区。 原告宁南县和顺建材租赁站与被告贺麦生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告宁南县和顺建材租赁站于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县和顺建材租赁站撤诉。 案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，由原告宁南县和顺建材租赁站负担。 审判员  宋军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6226号 原告：义乌市舟渡玩具有限公司，住所地：义乌市福田街道。 法定代表人：郑义义，经理。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：胡东敏，男，1991年7月13日出生，汉族，住所浙江省温州市瓯海区。 原告义乌市舟渡玩具有限公司为与被告胡东敏车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市舟渡玩具有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼；被告胡东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市舟渡玩具有限公司诉称，判令被告支付原告车辆租金18000元及违约金（从2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计至实际履行之日止）；判令被告支付原告律师代理费1000元。 被告胡东敏未作答辩。 经审理查明，2019年5月23日原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××号汽车，租赁期限2019年5月23日至2019年6月19日，共27天，每天租金1500元，承租方应在归还车辆时付清租金，如逾期支付每逾期一天按租金总额0.5%支付违约金，如发生诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今尚欠租金18000元。 原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、法律服务委托合同书原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，被告至今未付清租金已属违约，应继续履行付款义务并承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡东敏偿付原告义乌市舟渡玩具有限公司租金18000元及违约金（以18000元为基数，支付从2019年6月20日起至生效判决确定履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率的二倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告胡东敏支付原告义乌市舟渡玩具有限公司律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告胡东敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二〇年六月十八日 书记员  骆光雷
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执610号 申请执行人：沈阳市盛乾运输有限公司,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：夏玉明，男性,1982年2月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行沈阳市盛乾运输有限公司与夏玉明挂靠经营合同纠纷一案中,(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年六月五日 书记员 :蔡新宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保208号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显玉，男，汉族，1958年10月10日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显玉在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××51的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹显玉在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××51的存款1000元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保699号鞍山万科物业服务有限公司：本院执行保全的你与安娜合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢46号王峰、周朕宇：本院执行的王峰申请执行周朕宇不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1589号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、谈泰银： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谈泰银罚金一案，被执行人谈泰银已按照（2018）粤1323刑初478号刑事判决书缴纳罚金5000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初478号刑事判决书谈泰银罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执269号之一 申请执行人：乔振振，男，1975年09月26出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：雷光耀，男，1976年11月15出生，汉族，陕西省佳县。 本院在执行申请执行人乔振振与被执行人雷光耀借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初806号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷光耀在财付通支付科技有限公司账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执505号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李华。 被执行人：宋文琼。 被执行人：徐彬。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李华、宋文琼、徐彬融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监467号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人李华、宋文琼、徐彬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李华、宋文琼、徐彬名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月11日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年6月5日对执行人李华、宋文琼、徐彬限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月11日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李华、徐彬达成执行和解协议，被执行人李华、徐彬从2020年7月开始每月月底支付给中联重科融资租赁（中国）有限公司50000元，在2021年1月份前全部付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执505号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  宁敏忠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异419号异议人（被执行人）：武汉澳汉科技有限公司,住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道159号（8）。法定代表人：李祥顺，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：湖北幸福祥龙建工有限公司,住所地：武汉市江岸区幸福湾星苑小区8栋2楼。法定代表人：吕婵娟,该公司总经理。被执行人：湖北汇元投资发展有限公司,住所地：武汉市江岸区开明路5号金冠大厦。法定代表人：胡芳,该公司执行董事兼总经理。被执行人：李恒卫,男，1971年12月2日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人：胡芳,女，1965年9月30日出生,汉族，住武汉市武昌区。本院在执行湖北幸福祥龙建工有限公司（以下简称湖北祥龙公司）与被告武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）、湖北汇元投资发展有限公司（以下简称湖北汇元公司）、李恒卫、胡芳，第三人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）债权转让纠纷一案的过程中，澳汉公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。澳汉公司提出异议称，1、现场勘验评估未通知当事人，在能直接送达的情况下公告送达评估报告，严重违反拍卖程序。2、评估价格极低且存在漏评情形，严重损害当事人利益。据此，澳汉公司请求中止对澳汉工业园的拍卖并重新评估。本院查明，湖北祥龙公司与澳汉公司、湖北汇元公司、李恒卫、胡芳，第三人农商行江岸支行债权转让纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂01民初386号民事判决书，判决：一、澳汉公司于本判决生效之日起十日内向湖北祥龙公司支付借款本金9280万元及截止2017年12月27日的利息8909092.81元和律师费130万元；二、湖北祥龙公司对澳汉公司提供抵押的房地产【他项权证书：武房他证东字第××号，东他项（2016）第88号】的拍卖、变卖、折价等所得价款在本判决第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告湖北汇元公司、李恒卫、胡芳对本判决第一项所确定的款项在经过本判决第二项清偿后不足的部分向湖北祥龙公司承担连带保证责任……根据东他项（2016）第88号他项权证书记载，抵押物系位于武汉市东西湖区台商密集区新城十四路东、革新大道北的土地使用权，抵押金额为9280万元（随房产抵押）。上述民事判决书发生法律效力后，湖北祥龙公司向本院申请强制执行，本院以(2019)鄂01执475号立案执行。2019年11月26日，武汉国佳房地资产评估有限公司（以下简称国佳公司）受本院委托就澳汉公司名下位于武汉市东西湖区台商密集区新城十四路东、革新大道北的土地使用权和办公楼1-7层、1号厂房1-2层、2号厂房1-2层房屋所有权（以下简称案涉房地产）作出武汉国佳（2019）估字第FC20191101205号估价报告（以下简称案涉估价报告），总价15212.22万元。据案涉估价报告记载，估价人员实地勘查，估价对象范围包含工业房地产及地上附着物：（1）工业房地产财产范围包含证载规划面积房地产（包含室内二次装修）以及附着在建筑物上的、与估价对象功能相匹配的、不可移动的设施设备（消防、强弱电、电梯等）、分摊的土地使用权（含土地出让金），不包含家电家具等动产及债权债务、特许经营权等其他财产或权益……（2）“根据估价人员实地查勘和现场测量，并根据由承办法官及申请人代理人、被申请人代理人共同签字确认的”地上附着物一览表载有车棚、混凝土栅栏围墙、水泥地坪、栾树等，并附有相应工程量。2020年4月26日，本院作出(2019)鄂01执475号之一执行裁定，拍卖案涉房地产。随后，本院在京东网司法拍卖网络平台发出拍卖公告。澳汉公司向本院执行实施部门提出异议，称案涉估价报告漏评消防、恒温药品仓库、新平整4000㎡场地价值。同年5月7日，本院执行实施部门组织湖北祥龙公司与澳汉公司、国佳公司、物业公司等到案涉房地产进行现场勘验。同年5月12日，国佳公司向本院出具《评估说明函》称：经复勘核实，除了2号厂房中高标准恒温恒湿药品仓库内部改造工程未纳入评估范围外，其余部分均已在案涉估价报告中予以考虑。根据估价人员现场复勘的情况，结合相关造价标准，恒温恒湿药品仓库于价值时点的重置成新价值为人民币236.56万元。同年5月14日，本院通知澳汉公司来院接受调查，询问漏评财产是否属于澳汉公司财产，该公司回答“不属于我们的财产”。因澳汉公司申请专家听证，专家出具书面意见。还查明，2020年5月8日，澳汉公司就案涉估价报告向本院提出异议，认为评估价格严重低于实际价值且存在漏评情形，请求重新评估，本院以（2020）鄂01执异344号受理并裁定驳回异议。同年5月18日，澳汉公司提出执行异议，认为异议期间应停止执行，请求中止拍卖，本院以（2020）鄂01执异393号受理并裁定驳回异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，澳汉公司已于2020年5月8日就案涉估价报告向本院提出异议，认为评估价格严重低于实际价值且存在漏评情形，请求重新评估，本院已在（2020）鄂01执异344号案件中对上述问题进行审查，故在本案审查过程中，本院对此不予处理。另，在本案执行过程中，异议人已知晓案涉估价报告内容，并向本院提出书面异议，国佳公司出具了《评估说明函》。执行实施部门已组织湖北祥龙公司与澳汉公司、国佳公司、物业公司等到案涉房地产进行现场勘验，并组织专家听证。故即便之前现场勘验评估未通知异议人到场，即便案涉估价报告以公告送达形式送达，均未影响异议人权利。对于异议人中止拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人武汉澳汉科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月十日法官助理周兰书记员文曼
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2394号 申请执行人：高东奕，男，1971年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐春蕾，女，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人高东奕与被执行人徐春蕾买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初20540号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人货款74786元、案件受理费835元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘跃国
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初265号 原告：刘辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：沐川县高峰寺果园，经营场所：沐川县沐溪镇建设街200号。 经营者：李道珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告刘辉与被告沐川县高峰寺果园劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，2020年4月24日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人肖斗波、被告沐川县高峰寺果园（以下简称高峰寺果园）的经营者李道珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因杨世福非因工死亡待遇丧葬费、一次性抚恤金共计49067.50元人民币及应付工资7938.00元，总共57005.50元。事实和理由：原告与杨世福系父子关系。杨世福从2006年11月28日开始到被告处从事工作，与其形成事实劳动关系至2017年6月7日止。工作期间，被告未依法为杨世福参加各项社会保险。2017年6月7日，杨世福在工作期间突然摔伤，事后被送到沐川县人民医院治疗，经治疗无效后于同年6月8日在家中死亡。该事故经原告向乐山市人力资源和社会保障局申请认定为工伤。但于2019年9月10日经峨眉山市人民法院作出的（2019）川1181行初47号行政判决书确认为不予认定（或视同）为工伤。原告为了维护其自身合法权益，特依照《社会保险法》等相关法律的规定向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委于2020年3月9日向原告送达了沐劳人仲不[2020]1号不予受理通知书。原告为了维护其合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定提起诉讼。 被告高峰寺果园辩称：原告死亡并非工伤，原告支付过杨世福工资等费用，因此被告不承担原告请求的任何费用。由于原告捏造事实,被告多次应诉造成损失，原告应予赔偿，金额为30000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘辉与杨世福系父子关系。高峰寺果园从1999年开始在沐川县高峰寺发展种植业，杨世福于2006年起开始常年在高峰寺果园务工，双方未签订劳动合同，高峰寺果园根据杨世福的出勤天数计发月工资。2017年6月6日晚上11点左右，杨世福在沐川县高峰寺果园修建的民工住宿内突发疾病，果园工作人员立即电话通知原告。原告接电话后到高峰寺果园将杨世福送到沐川县卫生院，后转沐川县人民医院住院治疗，2017年6月7日11时21分出院。2017年6月19日，富和乡宋村村委会出具证明，证实杨世福因病于2017年6月8日5点在家中死亡。2018年5月11日，沐川县人民法院（2018）川1129民初300号民事判决书判决确认杨世福与高峰寺果园从2006年11月28日起至2017年6月7日止存在事实劳动关系，该判决已生效。2018年10月11日，乐山市人力资源和社会保障局作出［2018］0155号《不予认定工伤决定书》，对杨世福的死亡不予认定（或视同）为工伤。2019年9月10日，峨眉山市人民法院（2019）川1181行初47号行政判决书判决驳回原告要求撤销乐人社不受（沐川县）［2018］0155号《不予认定工伤决定书》，并要求被告重新作出认定工伤决定书的诉讼请求，该判决已生效。杨世福未参加职工基本养老保险。 张丽系高峰寺果园员工，从事出纳工作。杨世福去世后，原告到高峰寺果园查询杨世福的工资。经张丽核算，杨世福还有7938元工资未领取，并在《其他应付款明细账》上记录，因李道珍不在场，由其配偶宋云金在该记录上签字，该记录原件存高峰寺果园，原告拍照留存。 本院认为：杨世福与高峰寺果园之间存在事实劳动关系，按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。杨世福在开始为高峰寺果园工作时年龄为48-49岁，没有参加社会保险，是因为高峰寺果园怠于为杨世福缴纳社会保险费，该行为的直接后果是杨世福的遗属不能依法领取丧葬费和抚恤金，高峰寺果园应当按照《社会保险法》第十七条、第八十三条的规定予以赔偿。因杨世福于2017年6月8日死亡，对于被告应当支付的金额，本院参照《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于企业职工基本养老保险有关问题的通知》第四条之规定计算：丧葬补助金为40087÷12×3=10021.75元，抚恤金为28335÷12×7÷15×11=12121.08元。对于被告拖欠杨世福的工资，原告作为杨世福的法定继承人提起诉讼符合法律规定，对于工资的金额，根据《其他应付款明细账》本院确认为7938元。高峰寺果园要求原告赔偿因多次参加诉讼给被告造成的损失30000元，不属于本案审理的法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告沐川县高峰寺果园于本判决生效之日起十五日内支付原告刘辉因杨世福非因公死亡待遇丧葬补助金10021.75元、抚恤金12121.08元以及拖欠杨世福的工资7938元，合计30080.83元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告沐川县高峰寺果园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨甲华 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  彭明江 二〇二〇年六月二日 书 记 员  龚 维
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执588号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：湘乡汇鑫资产管理有限公司。被执行人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王卫国，男，1977年5月30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡汇鑫资产管理由有限公司、周斌、王卫国金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0381民初2677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人湘乡汇鑫资产管理由有限公司、周斌、王卫国送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，另查被执行人湘乡汇鑫资产管理由有限公司、周斌、王卫国无其他可供执行的财产钱索。2020年6月24日，本院对被执行人湘乡汇鑫资产管理由有限公司、周斌、王卫国采取了限制高消费措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为本金80万元，已执行到位0万元，尚有80万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初769号 原告：张素珍，女，1967年12月12日出生，住广西那坡县。 被告：张敬谊，男，1972年5月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告张素珍诉被告张敬谊旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告的撤诉申请系真实自愿，是对法定权利的自由处分，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张素珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  农国杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2759号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：宋和平，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告宋和平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告宋和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款159145.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6284455274858C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款150242元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6284455274858C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月26日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告宋和平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋和平于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款159145.24元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741元，由被告宋和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1418号 原告：徐某某,住富平县。 原告：石某，住富平县。 原告：石某某，住富平县。 原告：王某某，住重庆市。 被告：富平县薛镇某某村村民委员会 负责人：任武装，任村主任。 原告徐某某、石某、石某某、王某某与被告富平县薛镇某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某、石某、石某某、王某某撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由四原告负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2786号 原告：大连金龙锋机电科技有限公司，住所地瓦房店市西环街268号-3号网点。 法定代表人：徐明，该公司经理。 统一社会信用代码：912102812411724790。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告:泰州市派斯特炉业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路东侧。 法定代表人：李小勤，该公司经理。 统一社会信用代码：913212047724935704。 第三人：瓦房店轴承精密锻压有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。 法定代表人：王龙杰，该公司经理。 统一社会信用代码：912102817607940777。 原告大连金龙锋机电科技有限公司与被告市派斯特炉业有限公司、第三人瓦房店轴承精密锻压有限责任公司承揽合同纠纷，本院于2020年5月25日受理。诉讼过程中，原告以与被告、第三人的合同纠纷已经由本院立案受理为由，于2020年6月11日向本院申请撤回对于被告、第三人的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连金龙锋机电科技有限公司撤回对于被告泰州市派斯特炉业有限公司、第三人瓦房店轴承精密锻压有限责任公司的起诉。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告大连金龙锋机电科技有限公司负担。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴晓岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初886号原告：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：十堰市车城路工艺新村23号。法定代表人：吴新义。被告：朱亮，男，1984年5月3日生，汉族，身份证地址湖北省郧县。原告十堰和昌物业管理有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告十堰和昌物业管理有限公司于2020年6月22日提出申请，请求撤回对被告朱亮的起诉。本院认为，原告十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰和昌物业管理有限公司撤回对被告朱亮的起诉。案件受理费25元，由原告十堰和昌物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  夏妍雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执75号申请执行人：昝桂珍，女性，1965年6月21出生，汉族，住山西省大同市平城区岳秀园。申请执行人：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住大同市平城区御河西路东侧国际丽都。法定代表人：史维彬，系该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋02民终2708号民事判决书，责令被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司给付申请人借款本金200万元，2013年12月20日至2018年6月20日的利息216万元，案件受理费40080元，向本院支付执行费44000元，共计4244080元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年6月23日将被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司法定代表人：史维彬，入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人提出书面申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  许超强
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执103号 申请执行人：王萌，男，1988年10月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。 被执行人：孟祥瑞，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在执行王萌与孟祥瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成和解协议，申请执行人王萌于2020年5月28日向本院撤回执行申请。王萌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执103号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘芳伶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4803号之三申请执行人：重庆市北碚区三峡精铸有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇石碑口，统一社会信用代码915001092032093818。法定代表人：张子海，公司执行董事。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被执行人：重庆润飞机械制造有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇凤阳村五组，统一社会信用代码9150010458890101X8。法定代表人：罗飞，公司执行董事兼总经理。关于重庆市北碚区三峡精铸有限公司申请执行重庆润飞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9062号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为货款253079元，案件受理费2548元，保全费1785元，自2019年8月23日起以欠付货款253079元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止的资金占用利息，执行费3761元。本院已于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人重庆润飞机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年06月03日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4803号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年六月三日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢2号之六申请执行人：王德江，男，1965年10月30日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邵玉库，男，1970年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：王福存，男，1963年2月13日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王德江与被执行人邵玉库、王福存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人名下部分银行账户有存款若干，本院已依法冻结、扣划并发放至申请执行人；被执行人名下无证券信息、无股权信息、无工商登记等信息；被执行人邵玉库名下无车辆信息，被执行人王福存名下有车辆一台，对此申请执行人不要求处置。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，王福存名下有房产两处，其中一处房产被其他法院在先查封，本院已轮候查封；一处房产暂不具备处置条件，申请执行人不要求处置。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月1日依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年六月二日（院印）书记员  王晓晶
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执161号 申请执行人:湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地:神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码：91429021316467360F。 法定代表人：王义斌，董事长。 委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人：方芳，该单位职员。一般授权代理。 被执行人：神农架宏江旅游发展有限公司（以下简称宏江公司），住所地：神农架林区木鱼镇摇篮湖18号。统一社会信用代码：91429021673660433R。 法定代表人：刘军，首席代表。 被执行人：刘军，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北宜昌市人，系宏江公司首席代表，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：樊新（系刘军之妻），女，1963年10月17日出生，汉族，湖北宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人神农架农商行与被执行人宏江公司、刘军、樊新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宏江公司在神农架林区木鱼镇摇篮湖路20号有房产、被执行人刘军在宜昌市中南路18-2-26号有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人神农架宏江旅游发展有限公司所有的位于神农架林区木鱼镇摇篮湖路20号第一层经营用房产（产权证号为神房权证木鱼字第××号）、负二层至第一层的商业用房（产权证号为神房权证木鱼字第××号）。期限为三年。 查封价值为被执行人神农架宏江旅游发展有限公司、刘军、樊新未偿还借款本金1900万元、自2018年9月1日起至2019年2月28日止的利息608522元，共计19608522元；并自2019年3月1日起至其实际清偿之日止、以未还本金为基数、按年利率8.281%（年利率6.37%加收30%罚息）支付利息；以1900万元为基数，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费139453元、财产保全费5000元、申请执行费87152元及实现债权的相关费用。 二、查封被执行人刘军所有的位于宜昌市中南路18-2-26号的房屋（产权证号为宜市国用（2004）第140202033-53号、0144428）。期限为三年。 查封价值为被执行人神农架宏江旅游发展有限公司、刘军、樊新未偿还借款本金及利息4000000元；负担案件受理费139453元、财产保全费5000元、申请执行费87152元及实现债权的相关费用。 三、被执行人神农架宏江旅游发展有限公司、刘军、樊新负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年六月八日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更355号罪犯杨胜明，男，1996年12月28日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年9月17日，该犯因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年6月23日刑满释放。2017年9月29日，贵州省镇远县人民法院作出（2017）黔2625刑初117号刑事判决，认定杨胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人22403元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执767号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯华路87号1—2层，统一社会信用代码:91330621066938640G。 负责人冯凯。 被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司，住所地绍兴市越城区劳动路45号-1，统一社会信用代码:913306020568963799。 法定代表人陈智。 被执行人陈智，男，1987年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人夏黎黎，女，1988年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈荣法，男，1960年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵秀君，女，1962年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人夏仙根，男，1961年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴海燕，女，1967年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司、陈智、夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人陈智归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行借款本金400万元、截止2019年10月30日的利息（含罚息、复利）79458.42元，自2019年10月31日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定和案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利），申请执行人有权就上述债权对被执行人陈荣法提供的编号为浙（2018）绍兴市不动产证明第0010538号《不动产的登记证明》项下抵押物依法定程序优先受偿；被执行人夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕、绍兴市费利佩贸易有限公司对被执行人陈智的上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人应相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24718元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司、陈智、夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司、陈智、夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司、陈智、夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司、陈智、夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有关被执行人下落等情况。查明被执行人名下无存款、有价证券等财产可供执行。本院已登记查封被执行人陈智名下位于绍兴市越城区劳动路45号，查封被执行人陈荣法名下位于绍兴市××城区××、绍兴市越城区平江路288-290号商场，申请执行人要求暂不予处置。被执行人夏仙根名下浙Ｄ×××××大众牌车辆，申请执行人要求暂不予查封。暂未发现被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司、陈智、夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司、陈智、夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市费利佩贸易有限公司、陈智、夏黎黎、陈荣法、赵秀君、夏仙根、吴海燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执456号之一申请执行人：俞明，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江西堂杰装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县XX镇XXXXXX广场XXX铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤，系该公司出纳。申请执行人俞明依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初307号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年6月1日冻结了被执行人银行账户，无余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金143083元及相应利息，案件受理费1581元。截至2020年6月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十七日书记员  彭修琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申116号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执355号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区天津自贸实验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903.法定代表人张倩，总经理。被执行人：时荣生，男，1981年9月9日生，汉族，住双辽市柳条乡。被执行人：薛玉红，女，1985年12月9日生，汉族，住址同上。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人时荣生、薛玉红借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1822号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金60000.00元及利息6750元（以60000元为基数，2017年10月24日至2018年10月23日按年利率15%计算利息，2018年10月24日起至清偿之日止按年利率24%计算利息），案件受理费1469元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特54号申请人：北京首卫保安服务有限公司第七分公司，营业场所北京市丰台区芦沟桥南里2号内11号。负责人：陈立飞，总经理。委托诉讼代理人：崔俊辉，男，北京首卫保安服务有限公司第七分公司人事经理。被申请人：咸路发，男，1997年3月24日出生，住黑龙江省依兰县。申请人北京首卫保安服务有限公司第七分公司（以下简称首卫保安第七分公司)与被申请人咸路发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。首卫保安第七分公司称，请求依法撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第1685号仲裁裁决。事实和理由：咸路发入职后一直寻找各种理由不配合签订书面劳动合同，其作为项目队长，理应知道用人单位不和劳动者订立书面劳动合同的法律后果。其作为队长，负责部门其他员工劳动合同的订立，但其未履行职责，存有故意损害用人单位、谋取自己利益的嫌疑。双方不存在任何争议，咸路发认可与公司之间全部账务已结清。咸路发称，同意仲裁裁决，不同意首卫保安第七分公司的申请。经审查查明：2020年5月19日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第1685号仲裁裁决：北京首卫保安服务有限公司第七分公司于裁决生效之日起10日内，支付咸路发2020年2月10日至2020年3月13日未签订劳动合同双倍工资差额6600元。首卫保安第七分公司申请证人焦某出庭作证，证明该公司与员工签合同的事情均由咸路发负责，且首卫保安第七分公司曾要求与咸路发签订劳动合同。咸路发质证意见：认可仅负责与自己所在班组员工签订合同，不认可首卫保安第七分公司曾要求与咸路发签订劳动合同的事实，对证人证言的关联性及证明目的均不认可。本院认为，该证人证言不能达到证明目的，故本院对该证言的证明效力不予采信。首卫保安第七分公司主张咸路发离职前提交的离职申请中明确表示：“本人与公司之间全部账务（工资、补助、加班费、社保、奖金、补偿、赔偿等）已全部结清，与公司之间无任何争议”，咸路发认可上述离职申请的真实性，但表示其事后反悔。本院认为：咸路发作为完全民事行为能力人，应当对自己的真实意思表示负责。鉴于咸路发已认可离职时与公司之间全部账务已结清、与公司无任何争议，故昌平仲裁委裁决首卫保安第七分公司再行支付咸路发未签劳动合同二倍工资差额，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第1685号仲裁裁决。申请费十元，由被申请人咸路发负担（本裁定书送达后七日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执449号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人罗玉良，男，汉族，住卢氏县。被执行人唐玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人罗朝志，男，汉族，住卢氏县。被执行人罗海朝，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行罗玉良、唐玲、罗朝志、罗海朝借款合同一案，依据本院（2018）豫1224民初2186号民事判决书立案执行，现查明被执行人罗玉良、唐玲、罗朝志、罗海朝在银行有存款，需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人罗海朝在河南卢氏农村商业银行木桐支行账户000000254282009468890001内的存款1000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001306）。二、扣划被执行人罗海朝在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户094140028000149400001内的存款35000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001306）。三、扣划被执行人罗海朝在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户094140024000046790001内的存款15000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001306）。四、扣划被执行人罗海朝在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6230522070013196372内的存款10379.89元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001306）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月五日书记员  赵翼博
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0902民初1988号   原告安康市xxxx，地址陕西省安康市高新区，统一社会信用代码12610xxxxx。   法定代表人：邹x，该院院长。   委托代理人王安兴，陕西政源律师事务所律师。   委托代理人 陈磊，陕西政源律师事务所律师。   被告中国人民xxxxx，地址陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：张xx，该公司总经理   原告安康市妇幼保健院与被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司保险纠纷一案，本院已经受理立案。本案在审理过程中，原告安康市妇幼保健院于2020年6月2日向本院申请撤诉。    本院认为，原告安康市妇幼保健院的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:   准予原告安康市妇幼保健院撤诉。   案件受理费190元，减半收取95元，由原告安康市妇幼保健院承担。     审 判 员 邹明辉   二Ｏ二〇年六月二日   书 记 员徐  珊       1
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢6号申请执行人李诗刚，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省开江县新太乡开源村6组。被执行人林波，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省开江县新太乡街道50号。被执行人孙培碧，女，生于1970年1月19日，汉族，住四川省开江县新太乡街道50号。本院在执行申请执行人李诗刚与被执行人林波、孙培碧借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40万元及利息。在执行过程中，经本院主持协商申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人在2020年6月17日前偿还申请执行人14万元（已支付），2021年12月31日前偿还20万元，被执行人在支付完上述款项后，就剩余债权申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十九日书记员  陈江渝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2940号 原告：王菊萍，女，1977年11月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，新疆库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被告：王福群，男，1964年2月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：周亚翔，新疆四运律师事务所律师。原告王菊萍与被告王福群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王菊萍之委托诉讼代理人武云忠、被告王福群及其委托诉讼代理人周亚翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王菊萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000.00元，资金占用期间利息3,000.00元。事实和理由：2018年6月29日，被告一资金周转为由向原告借款50,000.00元，承诺于数日后归还，后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。王福群辩称，原、被告之间有承包工程的合同，根据合同约定，被告施工完毕后，原告应向被告支付工程款，但是原告没有按照约定支付，在被告多次催要下支付了50,000.00元工程款,但是要求被告给原告出具借条，作为最终结算工程款的凭据，被告实际上是以借支的方式让原告给被告支付了50,000.00元的工程款，双方不存在民间借贷法律关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50,000.00元。出具借条后，原告向被告交付现金50,000.00元,被告至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告认可收到原告支付的50,000.00元，及出具借条一份的事实，本院亦予以认定。对于原告要求被告偿还借款50,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，原告支付的该50,000.00元款项系给被告支付的工程款的意见，如双方确存在建设工程施工合同关系，亦与本案不属于同一法律关系，应另行主张。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于被告辩称该借条中落款时间原系5月，被告自行修改为6月的意见，被告并未提出相反证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。对于原告要求被告支付资金占期间利息3,000.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王福群于本判决生效后三日内偿还原告王菊萍借款本金50,000.00元；二、被告王福群于本判决生效后三日内偿还原告王菊萍资金占用期间利息3,000.00元[50,000.00元×1年（自2018年7月1日至2019年7月1日）×6%]；两项合计53,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元，由被告王福群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   段昱如
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执941号申请执行人孙宪，男，1953年1月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张凤强，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙宪与被执行人张凤强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年6月15日来本院明确表示该案暂缓执行。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4713号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2544号 原告：邓运辉，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梅英，女，苗族，系原告之妻。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘翠利。 原告邓运辉与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓运辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓运辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓运辉撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告邓运辉负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 莉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保114号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被申请人：孙洪文，男，1970年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。农商行与孙洪文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020）吉0882财保114号民事裁定书，冻结被申请人孙洪文存款20000元，冻结期限为一年。农商行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，属自愿处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对孙洪文的银行账户存款的冻结。案件申请费220元，由农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志强二〇二〇年六月二十八日书记员  于 雪
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初260号 原告：陕西鼎香食品有限公司，住所地：铜川市王益区黄堡工业园区（铜川市纺织厂院内）。 法定代表人：蒋招助，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：何国辉，男，1971年12月23日生，汉族。 原告陕西鼎香食品有限公司与被告何国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月16日，原告陕西鼎香食品有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现双方达成和解并已履行完毕，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西鼎香食品有限公司撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告陕西鼎香食品有限公司负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5180号之一 原告：韩静，女，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：马金凤，女，1952年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：牛宇琳，女，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。二被告共同委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。原告韩静诉被告马金凤、牛宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告韩静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩静撤回起诉。案件受理费7267.75元，减半收取3633.88元（原告已预交），由原告韩静负担。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执875号之四 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行。住所地：湖州市织里镇漾西。 负责人：潘耀强，该支行行长。 被执行人：沈学根，男，1979年11月20日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：宋国祥，男，1977年11月18日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨丽芳，女，1981年2月13日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈雯婷，女，1994年3月25日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行与被执行人沈学根、宋国祥、杨丽芳、沈雯婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5511号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人沈学根返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行借款本金297000元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年7月9日为20892.95元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3034元；宋国祥、杨丽芳、沈雯婷对被执行人沈学根的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈学根、宋国祥、杨丽芳、沈雯婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下无可供执行的不动产及有价证券等。被执行人沈雯婷名下浙Ｅ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人杨丽芳名下银行存款131037.29元及被执行人沈雯婷名下互联网银行存款330.43元，扣除执行费4713.9元、案件受理费3034元，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行受偿123619.82元。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位126653.82元。暂未发现被执行人沈学根、宋国祥、杨丽芳、沈雯婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈学根、宋国祥、杨丽芳、沈雯婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈学根、宋国祥、杨丽芳、沈雯婷采取了限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十日 书记员  周丹丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初785号 原告：纪春红，女，1978年4月22日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李志勇，男，1981年2月8日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市滦州市。 原告纪春红与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告纪春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪春红撤回起诉处理。 审判员  于鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李云磊 书记员张春美
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执异9号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码914311258886452579，住所地江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：刘朝辉，行长。委托诉讼代理人：周永衡，男，汉族，1968年11月30日，住江永县，系该行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：何泽熙，男，汉族，1965年6月2日出生，住江永县，系该行员工，一般授权代理。申请执行人：江永县城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码914311257483855029，住所江永县财政局办公大楼。法定代表人：朱东平，该公司经理。委托诉讼代理人：邱裕，男，瑶族，1985年5月8日出生，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：崔德权，男，汉族，1968年11月27日出生，系该公司员工，一般授权代理。被执行人：江永县荣盛房产有限公司，统一社会信用代码914311253385308180，住所江永县永明中路11号。法定代表人：卜荣宪，董事长。委托诉讼代理人：范敏，男，汉族，1964年11月12日出生，系该公司总经理，一般授权代理。本院在执行申请执行人江永县城市建设投资有限责任公司与被执行人江永县荣盛房产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司江永县支行向本院提出执行异议，本院依法予以立案审查。在本院审查期间，中国农业银行股份有限公司江永县支行自愿向本院撤回异议申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司江永县支行的撤回异议申请不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江永县支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋公查人民陪审员何琳娟人民陪审员刘忠红二〇二〇年六月二十八日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1440号 原告：王丽珍，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 原告王丽珍与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍委托代理人王邵辉、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房定金10000元，并按照购房协议约定支付违约金49500元；2、判令被告向原告支付居间服务费用4950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原、被告双方签订房屋出售贷款定金协议，约定被告将其拥有所有权的位于唐山市路北区房屋一套出售给原告，在协议中约定房款总价为495000元，原告在签订之日支付定金10000元，约定了违约责任。协议签订后，原告按照协议内容履行，但在协议约定的期限被告不知什么原因拒绝办理房产相关过户手续，并明确告知原告不再出售该房产，原告及中介多次协商未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张伟辩称，答辩人不存在违约行为，双方只是签署了贷款定金协议，因被答辩人想多贷款，在没有提前告知的前提下，要求答辩人签署两份合同，金额高的用来贷款，答辩人认为属于骗贷行为，所以没有签房屋出售协议，被答辩人要求支付违约金没有法律依据和事实基础。银行专员与中介所说的预审时间不一致，因为预审后答辩人要把房子过户给买方，才能拿到剩余房款，通过这些事，答辩人对中介的信任度大大降低，据答辩人了解这种骗贷行为是违法的，答辩人决定不与买方签署两份房屋出售协议书。答辩人不配合买方和中介提出的违法行为而没有签订房屋出售协议，根本不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告王丽珍与被告张伟签订了《房屋出售贷款定金协议》，约定原告购买被告所有的坐落于唐山市路北区，房款总价为495000元，约定原告向被告支付10000元定金，协议同时约定双方均不得反悔，任何一方违约反悔承担成交价百分之十的违约金，任何一方违约中介费不退，并由违约方赔偿对方所付中介费损失。原、被告签订协议后，原告向被告支付了10000元定金，向中介唐山市路北区韩城八方房屋中介服务部支付了4950元的中介费。被告的辩称意见未提交证据支持，本院不予采纳。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售贷款定金协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定正确、全面的履行各自的义务，原告依约向被告交付了10000元定金，支付了4950元中介费，被告未履行向原告出售房产、办理过户手续的义务，故应承担违约责任。原告方选择适用违约金条款，但双方约定的违约金数额过分高于其损失，故本院酌定被告支付20000元违约金。同时按合同约定，被告应赔偿原告4950元的中介费损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 1、被告张伟返还原告王丽珍定金10000元； 2、被告张伟支付原告王丽珍违约金20000元； 三、被告张伟赔偿原告王丽珍4950元的中介费； 上述一、二、三项限本判决生效之日起五日内履行； 3、驳回原告王丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取706元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年六月十二日 法官助理郁华 书记员付莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省原阳县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓丽，女，汉族，1979年5月30日生，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓书，女，汉族，1982年2月25日生，住河南省唐河县。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人谢晓丽、宋晓书房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州泽龙置业有限公司申请再审称，（一）原一、二审法院对本案关键事实均未予以查明认定，致使案件结果显失公平。1.双方在《商品房买卖合同》第八条中明确约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的。”2.事实上，涉诉房屋于2015年8月26日竣工验收合格，并于2015年9月16日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，合同约定的交付条件已经具备。申请人于此时已通知包括被申请人在内的商铺业主前来办理交房手续，但被申请人以正式电不通（申请人其时已提供替代用电）为由拒不收房，而同地块乃至同楼栋的办公、公寓业主均已在该时间段内集中交付完毕。3.前述正式电不通的根本原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，而项目配套雪莲变电站迟至2019年8月底方予建成。待其建成后申请人即向供电企业提交供电方案并于2019年9月23日取得答复单，现该项目供配电工程已施工完成并交付使用。前述情形双方于合同签订时既无法预知，亦无法避免，更非申请人故意所为，申请人自身并不存在任何过错，不应由申请人承担由此带来的不利后果。而依据双方合同约定，由此造成房屋不能交付使用的，申请人有权据实延期交房，无须向被申请人赔偿任何损失。4.原审法院对前述事实根本未予查明认定，进而违背了双方在《商品房买卖合同》中对交房逾期时出卖人可予免责相关情形所做约定，在应据实延期交房的前提下仍要求申请人向被申请人赔偿租金损失，既缺乏合同与法律依据，更显失公平。（二）原一、二审判决适用法律确有错误，明显加重了申请人的责任，依法应予纠正。1.退一步讲，即便申请人应承担逾期交房责任，则依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。2.而就逾期交房事宜，双方在《商品房买卖合同》第九条中有明确约定，逾期后买受人要求继续履行合同的，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。原审法院即便认为该标准“明显过低，不能完全弥补原告的经济损失”，也应依前述法律规定“按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。同时，因房屋出租存在一定的机会成本，即申请人依约交付被申请人并不必然完成出租，亦不必然持续稳定地实现出租收入，故应结合涉案房屋的面积、楼层、户型、位置、地段的稀缺程度在前述标准基础上再予酌定。3.原审法院置法律明确规定于不顾，径自判令申请人按与被申请人没有任何关系的《升龙又一城AB区商业首批开盘优惠说明》对返租事宜所发出的要约邀请中所含返租标准支付其租金损失，不仅于法无据，且该标准明显过高，亦根本未曾考虑房屋出租的机会成本在内，明显加重了申请人责任，依法应予纠正，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，申请人应于2015年6月30日前将符合该合同约定条件的案涉房屋交付被申请人，但因案涉房屋没有正式供电，不符合约定的交付条件，故一、二审法院认定申请人应当承担相应的违约责任，并无不当。申请人称正式用电不通的原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，但该事项并不属于双方约定的免责事由，因此，一、二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于房租损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，案涉争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，目的在于出租或自营获取经济回报。申请人作为房地产开发企业，且与郑州又一城商业管理有限公司存在关联关系，应当能够预见逾期交房行为必然造成被申请人的租金损失。故一、二审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准明显过低，不能完全弥补被申请人的经济损失，进而参照被申请人与郑州又一城商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准计算被申请人的租金损失，符合本案客观实际和法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泽龙置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十三日书记员 康九玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1242号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张建兴，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。本院依据（2019）黑0104民初10294号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张建兴追偿权纠纷一案，申请执行标的3480.99元。本院立案执行后，依法向被执行人张建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张建兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞