wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢47号 申请执行人叶正炎，男，1958年10月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人汪林波，男，1979年2月19日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人叶正炎与被执行人汪林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0724民初897号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人汪林波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正炎于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 2020年3月20日本院依法向被执行人汪林波发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人叶正炎送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月20日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人叶正炎未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人汪林波银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年3月20日向被执行人汪林波发出了限制消费令，同时将汪林波纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为19,582.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何俊儒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1213号原告：贾华丽，女，1976年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜。原告贾华丽诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。原告贾华丽现向我院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾华丽在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾华丽撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告贾华丽负担；另一半诉讼费25元，应原告贾华丽申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月十八日书记员 李 贺
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1244号 原告:乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K,住所四川省犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告:王英，女，生于1965年3月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年5月25日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山华宸物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申22号   莫某：   你为莫立峰犯抢劫罪一案，对宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院的（2019）宁0202刑初121号刑事判决和石嘴山市中级人民法院（2019）宁02刑终66号刑事裁定不服，以“本案有违上诉不加刑原则；整个犯罪过程均在一楼大厅内，一楼大厅不是被害人的生活空间，不应认定为入户抢劫，请求对本案提起再审，并依法改判莫立峰有期徒刑4年6个月”等为由，向本院提出申诉。   本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。   关于申诉人莫某提出的申诉理由，经查，本案经由本院指定石嘴山市中级人民法院再审后，石嘴山市中级人民法院将本案发回石嘴山市大武口区人民法院重新审理，大武口区人民法院及石嘴山市中级人民法院按照一、二审程序对本案进行了重新审理，并依法对各被告人作出了罚当其罪的裁判，并不违反上诉不加刑原则，本案审判程序合法。莫立峰与陈宗山、陈晓玉采取暴力手段入户劫取他人财物的事实清楚，原一、二审裁判对本案构成入户抢劫均作了释法说理，认定本案构成入户抢劫的定性符合法律规定。本案系有预谋、有准备、持械入户抢劫的犯罪，各被告人人身危险性高，社会危害性大，原裁判根据本案事实、情节对各被告人的定罪量刑均无不当。   综上，本院认为，申诉人莫某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。   特此通知。     二〇二〇年六月二十二日     附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执354号 申请执行人黄珍堂，男，1950年5月18日生，住彭泽县。 被执行人周根应，男，1969年6月29日生，住彭泽县。 申请执行人黄珍堂依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1397号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周根应未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执354号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保870号 申请人：薛希泉，男，1981年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周旭，男，1980年10月19日出生，现住江苏省。 被申请人：曹慧，女，1986年7月25日出生，现住江苏省。 本院审理申请人薛希泉与被申请人周旭、曹慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人周旭、曹慧名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人薛希泉的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周旭、曹慧名下的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  张晓晗
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初696号 原告：延边侨安国际旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市从柳街33-1-3号，统一社会信用代码为912224003078671277。 法定代表人：王喜春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 被告：刘胜俊，女，1971年5月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告延边侨安国际旅行社有限公司（以下简称侨安国旅）与被告刘胜俊之间旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告侨安国旅的委托诉讼代理人赵春姬到庭参加诉讼，被告刘胜俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侨安国旅向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜俊支付因其滞留日本不归而给侨安国旅造成的损失14万元及相应利息；2.诉讼费用由刘胜俊承担。事实与理由：2018年9月，延边侨安国际旅行社有限公司为刘胜俊办理了赴日旅游项目，出团日期为2018年9月15日起至2018年9月22日止。办理旅游项目期间，侨安国旅应刘胜俊要求委托吉林省环球国际旅行社有限公司办理刘胜俊的赴日旅游签证，并为此向该公司提供担保。但刘胜俊到达日本后，于当地时间2018年9月21日17时许，未经领队、地接导游、国内组团社、境外地接社同意擅自离团，且未按双方合同约定随团队一起归国。因刘胜俊的非法滞留行为，延吉市明大旅行社有限公司起诉侨安国旅赔偿损失，延吉市人民法院判令侨安国旅赔偿人民币15万元，且法定代表人王喜春对此承担连带责任。侨安国旅在执行过程中与该公司达成协议实际赔偿14万元。另，现侨安国旅查明，刘胜俊在与侨安国旅签订旅游合同时提供的用来担保的房屋产权证系伪造。综上所述，刘胜俊恶意滞留日本不归的行为给侨安国旅造成了重大损失。侨安国旅为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持诉请。 刘胜俊未提交答辩意见。 经审理查明：2018年9月13日，侨安国旅（甲方）与环球国旅明大分社（乙方）签订一份协议书，约定：双方就办理日本出境旅游如期归国保证金相关事宜达成如下：1.甲方组织1名客人交给乙方承办赴日本出境旅游签证事宜；2.此1客人由甲方负责核查所组客人的真实身份及出境意图并保证所组客人按期随全团回国；3.如甲方所组客人在境外蓄意非法滞留未归或因其它原因未能随旅游团队同时按期入境回国，甲方应赔偿乙方因此所遭受的包括经济损失、名誉损失等损失在内的全部损失（损失标准见第四条）；4.甲方必需在所组游客赴日本旅游出团前严格按照下表“担保金额”制定的标准向所组游客收取足额归国保证金，否则乙方有权力终止甲方客人赴日本出境旅游。鉴于甲、乙双方长期友好合作关系，其保证金在客人赴日本旅游期间暂保存在甲方处。但如果甲方所组客人在旅游签证规定时限内未能如期归国，甲方必须按照总赔偿金额为未归人数与下表“担保金额”制定的标准之积数赔付乙方损失。协议约定出团日期为2018年9月16日起至2018年9月22日止，并注明游客刘胜俊的身份信息、护照号码以及担保金额（15万元），双方加盖公章予以确认。 2018年8月22日，刘胜俊与侨安国旅签订一份协议条款，约定旅游线路及途经地为延吉起止日本往返8日；线路行程时间为出发时间2018年9月15日，结束时间2018年9月22日，共8天；旅游费用为5,350元。当日，刘胜俊向侨安国旅支付5,350元。 2018年9月15日，刘胜俊随团（26人）自延吉机场飞往上海虹桥机场，次日，刘胜俊从上海虹桥机场飞往东京羽田机场。经查询刘胜俊的出入境记录，确认刘胜俊于2018年9月16日出境，此后再无出入境记录。 随团出境的25人回国后，在环球国旅明大分社出具的证明材料上签字予以确认，材料内容为：实际出境人数26人，实际归国人数25人，刘胜俊，LIU/SHENGJUN，女，G591517221971－05－22，电话：13500912346。在日本于2018年9月21日于日本时间当地下午17点左右未经过领队、地接导游、国内组团社、境外地接社同意，擅自离团，脱团至今未归，后又于2018年9月22日其本人未在东京成田－上海浦东航班MU524航班乘坐归国。现在全团成员（实际归国人员25人）均可证明刘胜俊未随团队一起归国入境，刘胜俊在日本期间未按照合同要求归国，蓄意滞留不归，特此请求全体随团人员签字予以证明。 另查，侨安国旅在执行过程中与吉林省环球国际旅行社有限公司延吉市明大分公司达成协议，实际给吉林省环球国际旅行社有限公司延吉市明大分公司赔偿了14万元；刘胜俊与侨安国旅签订旅游合同时向侨安国旅提交了中国银行的本人名下存款证明，做抵押担保的房屋没有向有关部门备案登记。 认定上述事实的主要证据有：吉林省延吉市人民法院(2018)吉2401民初6956号判决书、个人存款证明、吉林省环球国际旅行社有限公司延吉市明大分公司与侨安国旅签订的和解协议、交通银行（延边分行）交易明细单及原告的陈述。 本院认为，侨安国旅与刘胜俊签订的旅游合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。虽然在合同中没有明确约定如出现未随团队一起归国入境时违约责任，但是因为刘胜俊没有按照合同约定随团一起归国入境，并非法滞留在日本，导致侨安国旅向吉林省环球国际旅行社有限公司延吉市明大分公司赔偿14万元，此损失是因为刘胜俊违约而造成的，故刘胜俊应赔偿侨安国旅的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘胜俊于本判决生效后立即向原告延边侨安国际旅行社有限公司支付14万元并支付利息（从2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告刘胜俊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，公告费600元，合计3,900元（原告已预交），由被告刘胜俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  赵淑清 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王持铨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1298号申请执行人：常州灵通复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台村。统一社会信用代码：913204122508977623。法定代表人：蒋健，该公司经理。被执行人：江苏格兰德导管有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇民营工业园，统一社会信用代码91320925765850189M。关于申请执行人常州灵通复合材料有限公司申请执行被执行人江苏格兰德导管有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0412民初6286号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人江苏格兰德导管有限公司需支付申请执行人人民币175212元及利息并承担本案执行费2528元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十三日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保588号 申请人：齐永国，男，1977年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司。住所地，德州市德城区。 法定代表人：罗富宝，总经理。 被执行人：郭连丰，男，汉族，住德州市临邑县。 申请人齐永国根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1624号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰名下银行存款199690元。 本院经审查认为，申请人齐永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰名下银行存款199690元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执902号被执行人：武士忠，男，1987年4月19日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人武士忠罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决：一、被告人武士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人武士忠退赔被害人王某人民币2500元、退赔被害人薛某人民币1750元。刑事审判庭于2020年2月25日向本院移送执行，要求被执行人武士忠履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人武士忠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人武士忠名下财产信息，被执行人武士忠名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人武士忠户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人武士忠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人武士忠名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人武士忠仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 马 勋
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执285号之一被执行人：刘乐，男，1990年11月15日生，汉族，户籍地河南省卢氏县，已执行死刑。被执行人刘乐没收财产、追缴赃款一案，苏州市中级人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏05刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人刘乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘乐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、作案工具单刃尖刀一把、塑料卡、胶带等物品予以没收。三、继续向被告人刘乐追缴赃款人民币8280元并发还被害人王某家属。由于被执行人刘乐未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，案由为没收财产、追缴赃款，本院于2020年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人刘乐家属送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令家属申报刘乐名下财产。被执行人家属未申报财产。2、2020年5月、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无证券、保险、不动产、车辆。3、2020年6月5日，本院委托河南省卢氏县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，河南省卢氏县不动产登记中心反馈被执行人无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，且作为被执行人的刘乐已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05刑初43号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年六月十七日法官助理 孙伟春书 记 员 柳莉珏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执570号被执行人：黄燕，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初392号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄燕银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十二日书记员  陈雨婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保600号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司 被申请人：田庆元 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调192号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5593元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人田庆元可供执行的财产5593元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调192号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2026号 原告：遵义连胜运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村内。统一社会信用代码：91520302662998922Q（1-1）。 法定代表人：王海兰。 委托诉讼代理人：孙广雷，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区）。 负责人：龚奕，经理。 委托诉讼代理人：吴福强，公司员工。 原告遵义连胜运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告遵义连胜运输有限公司于2020年6月24日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义连胜运输有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义连胜运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取248元，由原告遵义连胜运输有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3565号 原告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳东大道398号。 法定代表人：张晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁孔建、梁恒，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏省淮安市公路管理处，住所地：淮安市淮海北路75号。 法定代表人：蔡晓斌，该单位处长。 委托诉讼代理人：张浪，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘同根，该单位科长。 原告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通公司）与被告江苏省淮安市公路管理处（以下简称公路管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托诉讼代理人梁孔建、被告公路管理处的委托诉讼代理人张浪和刘同根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付利息16266992.38元；2.被告赔偿原告损失（以16266992.38元为基数从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期损失至款项付清日）；3.被告向原告支付工程质量保证金1268733.72元以及利息（从2019年2月1日起按开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，被告向原告发送中标通知书，确定原告中标被告发包的淮安清浦至金湖公路灌溉总梁以南段工程项目HJ-S1合同段工程。随后，2010年4月13日，原、被告签订《施工合同协议书》一份，合同约定：被告将淮安清浦至金湖公路灌溉总渠以南段工程项目HJ-S1合同段工程发包给原告施工，长约23.981km，公路等级为一级公路，设计时速为100公里/小时，沥青混凝土路面，有大桥一座，计长517m中小桥7座，计长316.48m，以及其他构造物工程；签约合同价为335319917元，支付方式为：交工验收后30天内支付至结算工程款的50%(施工期按进度及计量支付50%)，交工验收满12个月后30天内支付结算工程款的20%(及相应利息)，竣工验收后30天内支付结算工程款的20%(及相应利息〉，竣工验收满12个月后30天内支付剩余工程款及相应利息。以央行同期贷款利率计息，5%的工程质量保证金在竣工验收前不计息，利息均以单利计算，起息日为月工程计量签字确认满30天后开始计息；发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式支付合同价款。合同还就其他事项逬行约定。合同签订后，原告积极组织施工。工程于2010年5月开工，2011年8月完工，2011年7月31为交工验收日期，2011年11月30日通过交工验收，2015年12月9日通过竣工验收。2015年12月9日，涉案工程经淮安市审计局审计，审计核定价为281132809元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告公路管理处辩称，1.原告要求被告给付16266992.38元利息，没有异议，但是原告要求主张再以该数额为基数主张损失没有法律依据，因为导致该利息没有及时支付给原告的原因主要是原告工程计量资料没有及时提交签字认可，无法进行利息计算，目前经过双方核算该数额才没有异议，导致延迟支付利息的原因是原告所造成的；2.虽然目前尚有部分工程质量保证金没有支付给原告，但是由于原告涉案合同的履行过程中存在多次违约，且被告要求原告承担相应的违约责任和罚金总计1274600元，该款应当从原告的工程款中予以扣除和冲抵。因而其要求支付工程保证金的理由不能成立；3.因为原告违约在先，诉讼费由法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告中标承建被告发包的淮安清浦至金湖公路灌溉总梁以南段工程项目HJ-S1合同段工程。2010年4月13日，原、被告签订《施工合同协议书》一份，该合同约定：被告将淮安清浦至金湖公路灌溉总渠以南段工程项目HJ-S1合同段工程发包给原告施工，合同价为335319917元，支付方式为：交工验收后30天内支付至结算工程款的50%(施工期按进度及计量支付50%)，交工验收满12个月后30天内支付结算工程款的20%(及相应利息)，竣工验收后30天内支付结算工程款的20%(及相应利息)，竣工验收满12个月后30天内支付剩余工程款及相应利息。以央行同期贷款利率计息，5%的工程质量保证金在竣工验收前不计息，利息均以单利计算，起息日为月工程计量签字确认满30天后开始计息。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告于2010年5月组织人员进场施工，2011年11月30日通过交工验收，2015年12月9日通过竣工验收。2015年12月9日，涉案工程经淮安市审计局审计，审计核定价为281132809元。被告陆续给付原告工程款279864075.28元，尚欠工程款1268733.72（工程质量保证金），已支付利息900万元。审理中，原、被告双方一致认可被告欠原告工程款利息16266992.38元。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程审计报告等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了施工义务，被告理应按约定支付给原告工程款。原告要求被告给付其逾期支付工程款产生的利息16266992.38元，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因双方签订的建设工程施工合同中并未对工程款迟延给付造成损失处理事宜进行约定，也未约定损失如何计算，且原告已主张了违约给付工程款而产生利息，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于涉案工程尾款即工程质量保证金1268733.72元，被告应当支付给原告。未按合同约定期限给付工程款的，被告应承担利息。被告主张原告承担违约责任和罚金总计1274600元，并在工程款中予以扣除和冲抵，原告有异议。因被告在审理中并未提起反诉，本院对被告的该项主张不予理涉，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告江苏省淮安市公路管理处于本判决生效后十日内给付原告江苏省交通工程集团有限公司工程款利息16266992.38元； 二、被告江苏省淮安市公路管理处于本判决生效后十日内给付原告江苏省交通工程集团有限公司工程款1268733.72元，并承担利息（以1268733.72元为基数，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189300元（原告已预交），由原告江苏省交通工程集团有限公司负担62300元，被告江苏省淮安市公路管理处负担127000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  丁 勇 人民陪审员  胡 霖 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执170号之一申请执行人金延年，男，1954年5月4日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪明华广安置业有限公司，住所地本溪经济开发区张仲景大街8号-49栋11号门。法定代表人洪铁军，系该公司经理。本院在执行金延年与本溪明华广安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人本溪明华广安置业有限公司的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆及银行存款。本院认为，本案被执行人本溪明华广安置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金延年在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪明华广安置业有限公司新的财产线索，申请执行人金延年可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月三日书记员  刘 颖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1154号 原告：刘泽华，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被告：李隆杰，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省乐山市市中区。 原告刘泽华与被告李隆杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽华向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告2019年9月26日签订的《轻钢别墅定制与施工合同书》。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订了《轻钢别墅定制与施工合同书》，合同约定：被告承接原告位于四川省武胜县修建，建筑面积184.8平方米，以原被告双方确认的图纸计算实际面积；合同约定承包单价1198元平方米；工程期限从材料到施工现场60天到80天；承包方式包工包料；付款方式：签订合同付定金2万元，设计图纸确认后付预算总额70%，材料到达现场付预算总额15%，工程完工验收后付12%，剩余3%维修期满1年付清。合同签订后，原告已经支付被告213000元，已全面履行了自己的合同义务，被告确严重违反合同约定，仅履行了部分合同义务，现明确不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益。现为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告李隆杰辩称，2019年9月24日与刘立明签订了《轻钢别墅定制与施工合同书》，后因刘立明与刘泽华对设计图纸不满意，多次进行修改。被告于2020年3月30日与厂家结算，刘立明家价款为（184.8×1300）240240元，这个是市场透明价，被告原与厂家签订合同完成200万元的任务，有样板房主体材料赠送及一些补贴，可春节期间因疫情影响，一个修建合同都没有签成，无法完成厂家分配的任务，双方不得不解除合同，而且还是优惠价，运费12600元加差旅费材料到现场共计26万元，厂家只供应外墙板、内墙板、主体钢架材料和屋面材料。其次，原合同属于单价合同，单价只是暂估，单价都得按时结算。因为疫情过后材料、人工费全部上涨，业主作为受益方，应理解和同情修建方，且合同第8、9条明确，因不可抗力带来的损失，双方共同承担，根据四川省造价站（2008）2号文件关于材料风险承担的意见规定，无论是总价合同还是单价合同，施工方只承担主材3%以内差价风险，辅材料施工方只承担5%以内的差价风险。原告诉请继续履行合同，就必须对合同价款予以增加并签订补充协议，如果不履行，被告的损失原告必须承担一部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提供的身份证复印件、《轻钢别墅定制与施工合同书》、收条3份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《解除合同协议》、《轻钢别墅定制与施工合同书》、施工图纸2份，原告质证认为《解除合同协议》与本案无关，《轻钢别墅定制与施工合同书》系与案外人刘立明签订，且已作废，施工图纸无异议；本院经审查认为，《解除合同协议》系被告与四川海联坚端新材料科技有限公司签订，针对的是双方2019年6月17日签订的经销合同，与本案不具有关联性，因此对该《解除合同协议》本院不予采信，对被告提供的《轻钢别墅定制与施工合同书》、施工图纸2份，与本案存关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人刘立明与原告刘泽华系父子关系。2019年9月24日，武胜县创昊轻钢别墅建筑有限公司与刘立明签订了《轻钢别墅定制与施工合同》，被告李隆杰在该合同武胜县创昊轻钢别墅建筑有限公司签章处进行了签字确认；2019年9月26日，原告刘泽华与被告李隆杰签订了《轻钢别墅定制与施工合同》，口头约定：2019年9月24日，武胜县创昊轻钢别墅建筑有限公司与刘立明签订的《轻钢别墅定制与施工合同》作废。2019年9月26日签订的《轻钢别墅定制与施工合同》，对工程地址、工程概况、承包范围与内容、承包方式、承包价格、工程期限、付款方式、质量要求、违约责任均一一进行了约定。合同签订后，原告刘泽华与其父刘立明共计向被告李隆杰支付了213000元，被告李隆杰也进行了现场施工。截止2020年4月，被告李隆杰因轻钢别墅材料涨价，与原告刘泽华协商增加合同总价款未果而停工至今。2020年5月14日，原告刘泽华诉讼来院，要求被告李隆杰继续履行2019年9月26日签订的《轻钢别墅定制与施工合同》。 本院认为，2019年9月26日，原告刘泽华与被告李隆杰签订的《轻钢别墅定制与施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已支付213000元工程款，履行了合同中约定的大部分支付工程款的义务，被告应按合同约定履行自己施工的义务，因此原告要求被告继续履行2019年9月26日签订的《轻钢别墅定制与施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因××影响，导致轻钢别墅材料价格上涨，继续履行合同对其明显不公平。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，被告于2020年4月以前还在施工，并未受到××的影响，且轻钢别墅材料价格上涨属于商业风险，不属于不可抗力造成的，因此其辩称理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李隆杰继续履行其与原告刘泽华2019年9月26日签订的《轻钢别墅定制与施工合同》。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李隆杰负担（原告刘泽华已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭丽
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保90号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王利平，女，1980年11月01日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王利平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初118号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王利平的银行存款338135.71元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2352号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人潘文斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人潘文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0121民初5224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人潘文斌发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人潘文斌保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人潘文斌名下无可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人潘文斌无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人潘文斌无住房登记信息。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人潘文斌无住房登记信息。2020年6月10日，本院对被执行人潘文斌户籍地浏阳市官桥镇一江村调查，查询到被执行人潘文斌名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人潘文斌采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为58310.73元以及按照日万分之五的标准从2016年9月27日计算至2020年6月10日止利息32425.44元、从2020年3月19日起计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息696.72元、律师费3000元、诉讼费666元、申请执行费829.65元，合计95928.54元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2787号申请执行人张秀玲，女，1963年8月28日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。张秀玲与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21292号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告张秀玲与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年6月27日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告张秀玲会费1395元；三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月9日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2787号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2232号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：吕雪红，女，1975年3月7日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告吕雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾彩萱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保111号申请人：长沙隽答钢铁贸易有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋201。法定代表人：张娟，系该公司执行董事。被申请人：张家界好地建筑安装工程有限责任公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷91号。法定代表人：刘利。被申请人：唐明祥，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张家界好地建筑安装工程有限责任公司武陵源分公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会5楼502号。负责人：刘西鹏。申请人长沙隽答钢铁贸易有限公司因与被申请人张家界好地建筑安装工程有限责任公司、唐明祥、张家界好地建筑安装工程有限责任公司武陵源分公司诉前财产保全一案，申请人长沙隽答钢铁贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家界好地建筑安装工程有限责任公司、唐明祥、张家界好地建筑安装工程有限责任公司武陵源分公司的银行存款6169786.87元（开户行：建行张家界武陵源支行，账号：43×××85）。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人长沙隽答钢铁贸易有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张家界好地建筑安装工程有限责任公司、唐明祥、张家界好地建筑安装工程有限责任公司武陵源分公司的银行存款6169786.87元（开户行：建行张家界武陵源支行，账号：43×××85）,不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年六月二十二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1421号 原告:吴侠珍,女,1963年2月6日出生,汉族。 被告:吴月昌,男,1943年1月1日出生,汉族。 被告:吴巨昌,男,1951年1月13日出生,汉族。 被告:吴齐昌,男,1955年3月14日出生,汉族。 原告吴侠珍与被告吴月昌、吴巨昌、吴齐昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴侠珍撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2101号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人杨楷,男。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人杨楷融资租赁纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨楷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨楷存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人杨楷收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2777号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：柴俊锋，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告柴俊锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告柴俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款14715.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6329060659942C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款13928元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6329060659942C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月29日，被告逾期不再还款；2020年2月19日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月15日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告柴俊锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴俊锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款14715.53元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告柴俊锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执785号被执行人：王化军，男，1956年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行被执行人王化军盗窃罪一案，于2020年3月23日立案执行，查明被执行人应交付罚金2000元。于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员单联坤二〇二〇年六月二十三日书记员  于一超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2261号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：柯琦，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告柯琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，审理中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  任怡欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执300号申请执行人：葛x威，男，汉族，1992年5月11日，住商水县。被执行人：崔x民，男，汉族，1980年1月27日生，住商水县。葛x威与崔x民买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔x民于本判决生效后10日内偿还原告葛x威16000元。因崔x民未按上述生效法律文书履行义务，葛x威向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人崔x民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人崔x民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月9日向被执行人崔x民发出限制消费令，并依法将被执行人崔x民纳入失信被执行人名单。五、对被执行人崔x民及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人葛x威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人崔x民有其他可供执行的财产，被执行人崔x民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执300号本次执行程序。被执行人崔x民负有继续向申请执行人葛x威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年六月二十三日书记员  朱孟楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执197号 申请执行人：胡贤君，男，1964年3月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:王方军，男性，1991年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡贤君与被执行人王方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院另通过四川省邻水县不动产登记中心、四川省华蓥市不动产登记中心对被行人的不动产登记信息进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年六月九日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1230号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张瑞友，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。本院依据（2019）黑0104民初10050号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张瑞友追偿权纠纷一案，申请执行标的2510.41元。本院立案执行后，依法向被执行人张瑞友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张瑞友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3305号 原告：厦门尚澜旅游管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道601号五缘湾运营中心一号楼十二层D单元。 法定代表人：师帅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴玛德尚澜游艇有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂零三丘地段主楼201。 法定代表人：莫莎莎，执行董事。 第三人：绍兴市玛德船员培训有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区曹娥江大闸管理区环境工程一期（服务中心）主楼105。 法定代表人：莫莎莎。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 原告厦门尚澜旅游管理有限公司（以下简称尚澜公司）诉被告绍兴玛德尚澜游艇有限公司（以下简称玛德尚澜公司）、绍兴市玛德船员培训有限公司（以下简称玛德公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈芳斌，被告及第三人的共同代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚澜公司向本院提出的诉讼请求为依法解散绍兴玛德尚澜游艇有限公司。事实与理由，尚澜公司与玛德公司于2018年6月14日成立玛德尚澜公司，玛德公司法定代表人莫莎莎为法定代表人，执行董事兼经理，尚澜公司法定代表人为监事，注册资本100万元，玛德公司占55%，尚澜公司占45%，于2018年12月31日前缴足。公司章程约定玛德尚澜公司的主营业务为帆船观光，但事实上绍兴四季分明，秋冬春三季天气寒冷不能经营帆船观光，而能经营帆船观光的夏季也因曹娥江大闸不定期放水导致船只无法正常通行，旅行社业务根本无法开展。为此，尚澜公司代表从2018年8月至10月多次前往绍兴与第三人玛德公司代表沟通协调，包括调整经营方案等，但玛德公司对此多番推脱，无诚心解决问题。尚澜公司亦多次建议，既然公司主营业务无法开展，就通过股东会决议解散公司，避免股东利益遭受重大损失，但玛德公司仍坚持己见，不同意解散公司。庭审中，原告明确其主张解散公司的理由为“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。 被告玛德尚澜公司及第三人玛德公司共同答辩：首先，原告主体不适格，原告虽认缴了玛德尚澜公司45%股权，但至今未履行出资义务，无权起诉要求解散公司；其次，原告主张公司解散的理由不成立，玛德尚澜公司的主营业务不光是帆船观光，还包括游艇的销售和租赁及信息咨询服务；游艇、帆船的维修与保养服务；企业管理咨询服务；物业管理服务；酒店管理服务；会展服务。现被告玛德尚澜公司尚在开展上述业务，故不存在原告主张的其他经营困难的情形。 本院经审理查明如下事实：玛德尚澜公司于2018年6月14日成立，公司注册资本100万元，股东为玛德公司与尚澜公司，分别持有公司55%、45%的股份，于2018年12月31日前足额缴纳；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东选举产生；公司的法定代表人由执行董事担任。莫莎莎为法定代表人、师帅为监事，2018年12月3日，原告尚澜公司通知被告玛德尚澜公司，将原告所属的五艘帆船已自行运回。2019年2月21日，被告玛德尚澜公司起诉原告尚澜公司，要求其支付认缴出资45万元及相应利息，本院于2019年7月25日判决支持该案原告玛德尚澜公司的诉讼请求，该案现已生效。 证明上述事实的证据有：玛德尚澜公司章程，微信聊天记录，（2019）浙0603民初2248号民事判决书、工商登记资料及当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告尚澜公司持有玛德尚澜公司45%的股份，虽然原告现尚未履行出资义务，但公司仅能限制其利润分配请求权、新股有限认购权、剩余财产分配权等财产性权利，不能限制其投票权、请求解散公司等身份性权利，故玛德尚澜公司起诉请求解散公司，具有原告资格。 玛德尚澜公司起诉解散公司的理由即公司法司法解释（二）第一条第一款第四项之规定，经营管理发生其他严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失的情形。 目前，公司经营管理出现严重困难主要是指公司股东会僵局和董事会僵局两种情形。玛德尚澜是一个股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，只有一名执行董事，不设董事会，因此也就不存在董事会僵局。原告提及的曹娥江大闸存在不定期放水致使玛德尚澜公司的主营业务帆船观光无法开展，致使其经营发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失的情形，首先，根据玛德尚澜公司的公司章程，该公司的经营范围除了帆船观光还有其他业务，仅帆船观光项目无法开展不足以构成解散公司的充分条件；其次，根据本院查明事实，原告已自行将其所属的帆船运回厦门，且原告至今尚未履行出资义务，故公司的继续存续并不能使原告的股东利益受到重大损失。 综上所述，原告提出的公司解散事由不成立，其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第三、四项之规定，判决如下： 驳回原告厦门尚澜旅游管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告厦门尚澜旅游管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： …… （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失的情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1244号申请执行人陈家菊，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人董维亚，女，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈家菊申请执行董维亚借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18291号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，但设有抵押和其他查封，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年6月5日，被执行人尚欠申请人8525元及利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年六月五日书记员 谭金平
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2231号申请执行人黎梅刚，男。被执行人杜友文，男。被执行人金春玲，女。被执行人姚志兵，男。黎梅刚与杜友文、金春玲、姚志兵借款合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜友文、金春玲、姚志兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎梅刚于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年5月8日、2020年6月1日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已于2020年6月2日冻结被执行人名下的银行账户；2020年5月8日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现名下相关房产信息；另于2020年5月8日前往湖南省保险行业协会及长沙市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金、保险等进行查询，也未发现可供执行的财产。本院于2020年3月1日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年6月2日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。在2020年6月对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。我院于2020年6月2日通过电话方式告知了申请执行人被执行人财产信息查询结果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年6月2日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为1767896元，已执行到位0元，尚有1767896元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二日法官助理周颖健书记员叶心玫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执419号 被执行人：蒋玉珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院执行蒋玉珍罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0724刑初71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋玉珍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人蒋玉珍发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人临澧县人民法院刑庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蒋玉珍有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月16日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人蒋玉珍有不动产登记，未发现被执行人蒋玉珍有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人蒋玉珍采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人蒋玉珍名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人蒋玉珍有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 何静文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执297号 申请执行人孙叙红，女，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人代应健，男，1983年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2833号《民事调解书》，于2020年3月6日立案受理孙叙红申请执行代应健民间借贷纠纷一案，并于2020年3月7日依法向被执行人代应健发出《执行通知书》，责令当日支付标的款30000.00.00元受理费、执行费350.00元的义务。 在执行过程中，被执行人代应健支付了20000.00元，后申请执行人孙叙红以和被执行人代应健案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执297号案件的执行。 申请执行人孙叙红可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初494号之一原告：景胜才，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：谢平原，男，1989年7月13日生，汉族，住山东省曹县。原告景胜才与被告谢平原买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景胜才撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，保全费412元，由原告景胜才负担。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  刘 富二〇二〇年六月二十一日书记员  王若思
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执446号申请执行人杨某，女，1980年9月4日出生，土家族，住贵州省思南县大坝场镇。被执行人文某，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人刘某某，女，1970年7月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。本院在执行杨某申请执行被执行人文某、刘某某返还原物纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初407号民事调解书明确，由被执行人文某、刘某某返还申请执行人杨某房屋租赁定金人民币50000元及利息10000元，并承担本案执行费人民币800元，但被执行人文某、刘某某未履行上述义务。在执行中，被执行人文某、刘某某已主动支付了人民币10000元，剩余案款人民币50000元经双方和解商定，于2020年7月起，每月月底之前支付给申请执行人杨某人民币2000元直至还清为止并自动履行，申请执行人杨某自愿于2020年6月18日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执446号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初131号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：张荣林，男，1963年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：刘琰，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告张荣林、刘琰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4611号上诉人（原审原告）：顾佳寅，男，1986年4月10日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人顾佳寅因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2191号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。顾佳寅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定顾佳寅所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明顾佳寅购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。顾佳寅的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、顾佳寅购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与顾佳寅通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害顾佳寅合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。顾佳寅向一审法院提出诉讼请求：1.确认顾佳寅与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认顾佳寅系九州公司的实际投资人，顾佳寅的出资额为30000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。顾佳寅系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。顾佳寅系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，顾佳寅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回顾佳寅的起诉。顾佳寅预交的案件受理费275元予以退还；顾佳寅预交的财产保全费320元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案顾佳寅诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回顾佳寅的起诉并无不当。综上所述，顾佳寅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 冯月青二〇二〇年六月十日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1430号罪犯吕锐，男，1990年8月25日生，汉族，江苏省涟水县人，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0826刑初104号刑事判决，认定被告人吕锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年2月28日止）。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吕锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕锐减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯吕锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕锐的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被告：农天成，男，1992年3月21日出生，壮族，住广西德保县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告农天成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，且没有损害国家和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎秋洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保51号申请人：占松琴，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被申请人：蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司，住所地：蕲春县横车镇西驿村五组。法定代表人：潘永庆。担保人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。申请人占松琴于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司位于湖北省蕲春县横车镇西驿村五组的房产（不动产权证号：鄂（2018）蕲春县不动产权第XXX号），查封金额以人民币20万元为限。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人占松琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司单独所有的位于湖北省蕲春县横车镇西驿村五组的房产（不动产权证号：鄂（2018）蕲春县不动产权第XXX号），查封金额以人民币20万元为限。查封期限为自采取保全措施之日起三年。案件申请费1520元，由申请人占松琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年六月二十三日书记员  管晗晗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终861号   上诉人（原审被告）：库车帝江机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。   法定代表人：王云森，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王玉，女，该公司员工，住阿克苏地区库车县。   被上诉人（原审原告）：库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车县。   法定代表人：刘志勇，该联社理事长。   原审被告：库车经济技术开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。   法定代表人：付光泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   原审被告：新疆森建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王云森，该公司执行董事。   原审被告：王云森，男，1980年1月5日出生，汉族，库车帝江机械有限责任公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：丁昌建，男，1982年2月6日出生，汉族，库车帝江机械有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人库车帝江机械有限责任公司与被上诉人库车县农村信用合作联社、原审被告库车经济技术开发投资有限公司、原审被告新疆森建房地产开发有限公司、原审被告王云森、原审被告丁昌建金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人库车帝江机械有限责任公司在开庭前自愿申请撤回上诉。   本院认为，库车帝江机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许库车帝江机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8,084.00元，减半收取4,042.00元，由库车帝江机械有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   马   文    涛   审  判  员   严   成    玲   审  判  员   迪力木拉提·依布拉音    二 〇 二 〇 年 六 月 十 日    法 官助  理  龚   鹏   程   书  记  员     孙             雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2076号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，系分行行长。 被执行人：聂坤伦，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初10783号《民事判决书》，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行聂坤伦信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初10783号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十五日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终105号上诉人（原审被告）：京东安联财产保险有限公司（原安联财产保险（中国）有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐春俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔惠丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人京东安联财产保险有限公司因与被上诉人崔惠丽人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人京东安联财产保险有限公司上诉称，案涉保险合同涵盖多个险种，原审认定本案为人身保险合同纠纷错误，本案应以“被告所在地”确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人崔惠丽未答辩。本院经审查认为，被上诉人通过网络购买上诉人“畅享神州-安联境内旅行保障计划三”保险产品，该保险产品保险利益内容主要包括保障被上诉人的意外事故及伤残、公共交通意外事故及伤残、意外医疗、绑架及非法拘禁等，主要保障被上诉人的人身利益，后被上诉人因旅行时发生摔伤意外事故诉请上诉人支付保险赔偿金，故原审界定本案系人身保险合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人住所所在地河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月十五日法官助理任会正书记员吴园园
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执264号刘志满、绥宁县佳和置业发展有限公司本院执行的刘志满申请绥宁县佳和置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县佳和置业发展有限公司自动履行，执行金额5310.2元，申请执行人已领取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：晋殿伟，男,1984年3月24日生，汉族，住黑龙江省嫩江县临江乡。被执行人：迟丽凤，女,1981年1月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县临江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人晋殿伟、迟丽凤借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十二日书记员 张万春
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终732号上诉人（原审被告）：海南汉风科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：刘骏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏万圣广告传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼507室。法定代表人：柯瑨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。上诉人海南汉风科技有限公司（以下简称海南汉风公司）因与被上诉人江苏万圣广告传媒有限公司（以下简称万圣广告公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海南汉风公司上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判上诉人按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金给被上诉人，并由被上诉人承担二审案件受理费。理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人发生本案合同纠纷是因为上诉人的客户拖欠款项导致上诉人公司资金周转困难，上诉人并无主观违约过错，且一直想办法每月还款。2.一审法院适用法律错误。合同约定的违约金标准过高，上诉人在一审中已经请求法院调整，被上诉人仅仅存在资金占用损失，一审法院并未综合考虑上诉人的过错程度及被上诉人的实际损失等因素，判决上诉人按照日万分之三的标准支付违约金，违反公平原则和诚信原则。被上诉人万圣广告公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。万圣广告公司向一审法院起诉请求：1.被告海南汉风公司支付欠款1129397.03元并承担违约金1010690.49元（以100万元为基数，自2019年2月26日起计算至2019年3月14日；以6993979.03元为基数，自2019年3月15日起计算至2019年10月25日；以430000元为基数，自2019年3月26日起，计算至2019年10月25日；以10529397.03元为基数，自2019年10月26日起，按日千分之五标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的保全费、诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月14日，原告万圣广告公司（乙方）与被告海南汉风公司（甲方）签订《信息服务协议》，约定:由被告委托原告进行相关信息服务事宜；合同期限为2019年1月14日起至2020年1月13日止；原告平台及被告产品及计价方式双方另行签订《信息服务单》；按实际垫付推广金额结算，被告应提前5个工作日向原告提出垫付款申请，以双方邮件确认的垫付内容进行执行，被告应在原告将上述垫付金额充入推广账户之日的次月25日前支付原告全部垫付金额及相应的服务费；被告应按双方约定支付信息推广费，若被告未预付推广款，原告有权拒绝或停止信息推广服务，若被告按照实际垫付推广金额或实际消耗金额方式付款，如被告每逾期付款一日，需按拖欠款总额的千分之五支付滞纳金。合同还对其他权利、义务进行约定。原、被双方通过电子邮件往来确认原告于2019年1月为被告垫付100万元推广费用，回款时间为2019年2月25日；于2019年2月为被告垫付43万元推广费用，回款时间为2019年3月25日。一审审理过程中，原告陈述，原告为被告垫付143万元后，原告于2019年3月15日从被告余额里扣了300602.97元，其认可2019年10月25日被告又偿还7万元，尚有1059397.03元未支付。一审法院认为，原告、被告之间合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告为被告垫付推广费，被告理应按约及时付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付推广费1059397.03元。对于违约金标准，原告按日千分之五标准主张，被告认为标准明显过高，一审法院认为，原告的损失主要表现为资金占用损失，一审法院结合合同履行情况及当事人过错程度等因素酌定确定违约金标准为日万分之三，经分段计算，截至2019年10月24日被告应承担违约金金额为78182.38元。综上所述，原告要求被告海南汉风公司支付推广费1059397.03元并承担违约金（计算至2019年10月24日为78182.38元，之后以1059397.03元为基数，按日万分之三标准顺延计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告海南汉风科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万圣广告传媒有限公司支付推广费1059397.03元并承担违约金（计算至2019年10月24日为78182.38元，之后以1059397.03元为基数，按日万分之三标准顺延计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23921元，减半收取计11960元，保全费5000元，合计16960元，由原告江苏万圣广告传媒有限公司负担6270元，由被告海南汉风科技有限公司负担10690元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，涉案信息服务协议约定的违约金标准为日千分之五，上诉人认为该标准过高请求一审法院调整违约金，一审法院以被上诉人的损失为基础，兼顾合同履行情况及当事人过错程度等因素酌定确定违约金标准为日万分之三，符合公平原则和诚实信用原则，并无不当。上诉人主张日万分之三的违约金标准仍然过分高于被上诉人的实际损失，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，上诉人海南汉风科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294.85元，由上诉人海南汉风科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年六月五日书记员 陶晓航
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终893号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖地明。 委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖磊。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人肖地明、肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2020年6月20日以与肖地明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于签订本协议之日起20日内支付肖地明因本案交通事故造成的经济损失共计105000元（不含已支付的8000元），此款汇入下列银行账户即视为支付；二、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿撤回上诉；三、双方当事人纠纷就此全部了结，再无其他争议；四、本协议经双方当事人或者特别授权委托代理人签字生效。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执195号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人蒋文军，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人曹玉玲，女。1969年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人曹玉辉，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人**，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人蒋玉珍，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文军、曹玉玲、曹玉辉、**、蒋玉珍金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘1322民初2312号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人蒋文军、曹玉玲、曹玉辉、**、蒋玉珍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月20日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋文军、曹玉玲、曹玉辉、**、蒋玉珍的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年1月20日向新化县不动产登记中心查询被执行人蒋文军、曹玉玲、曹玉辉、**、蒋玉珍的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年1月20日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人蒋文军、曹玉玲、曹玉辉、**、蒋玉珍的住房公积金存款情况，经查被执行人蒋文军、曹玉玲、曹玉辉、**、蒋玉珍无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。在执行中，本院发现被执行人有银行存款，作出执行裁定书（2020）湘1322执195号-1、（2020）湘1322执195号-2，划拨被执行人**等人银行存款71464.53元至本院执行款专户，已经由申请执行人领取。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人蒋文军、曹玉玲、曹玉辉、**、蒋玉珍适用限制高消费措施；于2020年6月22日将被执行人蒋文军、曹玉玲、曹玉辉、**、蒋玉珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为206710元，已经执行到位71464.53元，未执行到位135245.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳