wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1336号 原告：俞在宝，女，1963年5月13日出生，汉族，住平湖市。 原告：朱健，男，1985年10月21日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：俞在宝，女，身份同上，系朱健母亲。 被告：褚付良，男，1962年11月12日出生，汉族，住平湖市。 原告俞在宝、朱健与被告褚付良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞在宝（也系原告朱健委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告褚付良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供本人委托书、中国农业银行个人账户明细、手机短信、户口簿等，请求判令：1、被告立即归还原告借款58100元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告俞在宝系朱根良妻子，原告朱健系朱根良儿子。2018年5月至2019年8月期间，被告多次向朱根良借款（包括向案外人廖辉益转账23800元），共计58100元。2019年10月24日，朱根良死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告系朱根良继承人，在朱根良死亡后，其合法遗产由二原告继承。原告主张被告向朱根良借款58100元并提供中国农业银行个人账户明细、手机短信等证据，被告对此也未提出异议，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚付良于本判决生效之日起十日内返还原告俞在宝、朱健借款58100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252元、减半收取626元，由被告褚付良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年六月二日 书记员  戴 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执556号申请执行人：刘学良，男，1984年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：杨玲玲，女，1991年2月22日生，汉族，住方城县。关于刘学良申请执行杨玲玲为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5551号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告杨玲玲于本判决生效后十日内归还原告刘学良借款本金28169元，并自2018年3月28日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担546元，由被告负担504元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘学良向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨玲玲名下有银行存款1000元，已由申请执行人领取。查明被执行人杨玲玲名下有豫Ｒ×××××号雪佛兰牌车一辆，但已于2019年12月11日过户，对上述情况已告知申请执行人。未查询到被执行人杨玲玲名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人杨玲玲名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨玲玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金27169元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执556号案件的本次执行程序。被执行人杨玲玲有继续向申请执行人刘学良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢6号之一申请执行人张某被执行人李某某申请执行人张某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）黑0204民初1405号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人李某某名下房产（申请执行人未要求进行拍卖），并冻结被执行人李某某银行账户存款（余额均不足）。除此之外，经查被执行人李某某暂无其他可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行财产时，申请执行人张某或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢6号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人张某或本院发现被执行人李某某有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年六月十六日书记员  侯文涛
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执527号 申请执行人：彭小菊，女，1965年8月17日生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：周建龙，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人彭小菊与被执行人周建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）湘0522民初2194号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小菊于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人周建龙送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人周建龙银行账户，扣划其3,010.63元。于2020年5月13日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日对周建龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为12,508.82元，已执行3,010.63元，尚有9,498.19元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李启智
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保122号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：廖贵平，男。 被申请人：刘快连，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖贵平、刘快连的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人廖贵平、刘快连拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖贵平、刘快连在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢118号申请执行人：黄某某，女，汉族。被执行人：兰某，女，汉族。申请执行人黄某某与被执行人兰某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年6月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人兰某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过12368短信向被执行人兰某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人兰某未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人兰某名下的相关财产信息，发现被执行人兰某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日对被执行人兰某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年6月3日依法扣划了被执行人兰某的工资账户存款64300元并且全部兑现。5、根据上述执行情况及信息，申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兰某的工资账户被法院冻结，需长期履行还款义务，申请执行人黄某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十日书记员  张 浩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执504号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人聂水福行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522行审8号行政裁定书，于2020年5月6日向被执行人聂水福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张磊
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执20号之一 申请执行人武汉鑫盛龙物流有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道580号西区1-4号车间。 法定代表人项章国，该公司总经理。 委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。 委托代理人曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。 被执行人梁勃鹏，男，汉族，1988年4月21日出生，住陕西省淳化县。 申请执行人武汉鑫盛龙物流有限公司与被执行人梁勃鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院依据2019年7月22日作出的(2019)甘7101民初50号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人梁勃鹏发出执行通知书，责令被执行人梁勃鹏支付武汉鑫盛龙物流有限公司赔偿金625293.52元，承担案件受理费25018元、保全费4407元、申请执行费8948元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人梁勃鹏名下无工商登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院对查询到的其名下银行账户存款2259.21已扣划至法院账户，对其他银行账户已全部冻结。本院于2020年5月26日对被执行人梁勃鹏进行调查询问：被执行人梁勃鹏现所欠外债30多万，现打工为生，另需赡养多病的父母，生活较为困难。被执行人梁勃鹏户籍所在地陕西省淳化县官庄镇梁家村村委会证明：被执行人梁勃鹏父母常年患病，医疗费用花费较大，且曾经营的货车于2018年事故后花费较多的修理费，现无法运营，家庭经济较为困难。2020年5月26日，被执行人梁勃鹏向朋友借款2000元缴纳至法院账户。因被执行人梁勃鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人武汉鑫盛龙物流有限公司申请，将被执行人梁勃鹏列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人梁勃鹏无可供执行财产，申请执行人武汉鑫盛龙物流有限公司亦无法提供被执行人梁勃鹏可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日对申请执行人武汉鑫盛龙物流有限公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人梁勃鹏尚未清偿金额659407.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 余树仕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2471号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人李娇，女，1980年1月20日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人耿敏，女，1955年10月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告姚月，女，1990年10月15日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告姚月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 兵二〇二〇年六月十九日书记员 韩洪岩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终905号 上诉人（原审被告）：田立鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，现住河北省定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄娟，该公司职工。 上诉人田立鹏因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）用工主体责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。上诉人田立鹏及其委托诉讼代理人董红茹、被上诉人建设集团委托诉讼代理人佟亚涛、甄娟参加诉讼。本案现已审理终结。 田立鹏上诉请求：原审判决认定事实不清，判决错误，请求依法改判或驳回对方诉讼请求。事实与理由：2018年7月上诉人在阜平县建设集团工地干活受伤，阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳人仲案(2019)4号仲裁裁决书认定：被申请人河北建设集团股份有限公司承担申请人田立鹏因受伤的用工主体责任。上诉人对被上诉人所提供的天力公司资质证明不予认可。上诉人在被上诉人所施工的工地干活是既定事实，虽然没有签订书面劳动合同，但也是受建设集团工地的负责人指派干活，被上诉人理应对上诉人承担用工主体责任。 建设集团答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本案被上诉人把工程发包给了天力公司，与天力公司订立了劳务分包合同，在一审审理过程中，被上诉人向法庭提交了天力公司营业执照以及其相关资质的证明书，审理中上诉人对于被上诉人提交的相关证据并未提出异议。相关证据可以充分证实天力公司具备分包资质，被上诉人将相关工程分包给天力公司是具备分包资质的合法分包，并不违反法律规定，而依据相关的法律规定被上诉人承担用工主体责任的前提是存在非法承包的情形。 建设集团向一审法院起诉请求：1、判决原告无须承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月开始田立鹏在阜平县施工工地干活，田立鹏做木工工作。2018年8月15日晚上10点半左右，田立鹏在该工地9号楼二层西单元工作时，左眼受伤，并于2018年8月18日-8月31日在河北省眼科医院住院治疗。田立鹏于2019年3月3日向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，建设集团承担田立鹏受伤的用工主体责任。阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会2019年4月19日出具的阜劳人仲案（2019）4号仲裁裁决书认定，被申请人建设集团（法定代表人：李宝忠）承担申请人田立鹏受伤的用工主体责任。建设集团不服，向一审法院提起诉讼。 建设集团对阜平县阜东新区易地扶贫搬迁及搬迁整合工程项目2-24号住宅楼施工和保定天力劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，该合同约定工程承包人建设集团对阜平县阜东新区易地扶贫搬迁及搬迁整合工程项目2-24号住宅楼的劳务清包给保定天力劳务有限公司。建设集团于2018年10月、11月给付保定天力劳务有限公司部分劳务费用。田立鹏即在该工地的9号楼做木工。 经查，保定天力劳务有限公司具有保定住房和城乡建设局颁发的建筑业企业资质证书，主项资质等级为砌筑作业分包壹级，资质证书编号：D313071643。 庭审中，证人李某1、李某2、苏某出庭作证。证人李某1表示其受雇于天力公司，田立鹏出事后由李某2向他报告的。证人李某2陈述，李某2带头负责包括田立鹏在内的13个工人，由他分配工人的具体工作，公司按工程量给李某2工人工资，李某2负责给田立鹏等工人发工资。具体由李某1给李某2分配工作，李某2表示李某1具体是哪个公司不知道。证人苏某表示他的工资是由李某2具体发放，并证实了田立鹏受伤的经过。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”田立鹏在建设集团作为工程承包人的阜平县阜东新区易地扶贫搬迁及搬迁整合工程项目9号楼做木工，该项工程的劳务部分，由保定天力劳务有限公司分包。通过田立鹏、李某2、李某1的陈述可以看出，田立鹏的工资和具体工作均由李某2发放、分配，李某2由李某1负责指派工作，李某1受雇于保定天力劳务有限公司。保定天力劳务有限公司具有建筑企业资质证书，其承包工程范围包括砌筑作业分包、抹灰作业分包，油漆作业分包、钢筋作业分包、混凝土作业分包、模板作业分包等。建设集团在本案中将阜平县阜东新区易地扶贫搬迁及搬迁整合工程项目9号楼分包给保定天力劳务有限公司，不属于违法分包，故其对田立鹏的受伤不应承担用工主体责任。判决：原告河北建设集团股份有限公司对田立鹏的受伤不应承担用工主体责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人建设集团在阜平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时就已提交建设集团与天力公司签订的建设工程施工劳务分包合同。建设集团一审中提交了天力公司具有建筑企业资质证书，天力公司承包工程范围包括砌筑作业分包、抹灰作业分包，油漆作业分包、模板作业分包等。上诉人田立鹏的工资和具体工作由李某2发放、分配，而李某2由李某1负责指派，李某1受雇于天力公司，且建设集团将本案阜平县阜东新区易地扶贫搬迁及搬迁整合工程项目9号楼分包给天力公司，不属于违法分包，一审根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定认定建设集团不承担田立鹏的用工主体责任无不妥。上诉人对天力公司资质证明不予认可，但未提供相应证据予以佐证；上诉人对其上诉主张亦无相应证据证实，故本院不予支持。综上所述，田立鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人田立鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冠 审判员  龚倩 审判员  郑东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈思 书记员孟瑞超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2132号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行被执行人：张万科，男，1966年04月05日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万科在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币6073381.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1351号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。被执行人：解艳红，女，1986年12月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李成虎，男，1958年12月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李忠清，男，1976年1月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永刚，男，1982年12月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与解艳红、李成虎、李忠清、李永刚金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解艳红偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人承担，被执行人李成虎、李忠清、李永刚承担连带清偿责任。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月9日将被执行人解艳红、李成虎、李忠清、李永刚采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人解艳红、李成虎、李忠清、李永刚名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十九日书记员  高登国
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执750号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：许路路，男，1986年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。许路路罚金执行一案，本院于2019年06月24日作出的（2019）苏0508刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告人许路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日至2019年9月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人许路路退赔赃物折价款人民币八百八十元，发还被害人赵某；退赔vivo手机一部发还被害人包泉龙。因许路路未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔赃物折价款义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日、5月20日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在农业银行有存款409.29元，本院已依法扣划，其他为零星银行存款（不足50元），互联网银行无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年3月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月27日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年5月22日,本院干警赴苏州市吴中区西塘新村20幢1单元403室了解被执行人在该不动产处居住及使用情况，未见被执行人及可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1500元，退赔款880元，执行到位409.29元，未执行到位1970.71元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十五日书记员  胡 骏
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保87号湖南省高速公路集团有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司：申请人湖南省高速公路集团有限公司与被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）湘01民初75民事裁定书已发生法律效力。2020年5月7日，湖南省高速公路集团有限公司向本院申请保全，同日，本院立案执行。立案后，本院依法对申请人和被申请人的下列财产采取了保全措施：一、冻结申请人湖南省高速公路集团有限公司（曾用名：湖南省高速公路建设开发总公司）持有的湖南德安高速公路有限责任公司500万元股权（持股比例10%），冻结期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日止；二、轮候冻结被申请人湖南常安高速公路建设开发有限公司持有的湖南德安高速公路有限责任公司235万股权（持股比例4.7%），冻结期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审44号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人孙伟，常务副县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人孙文武，男，汉族，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人孙文武强制执行辉政征补[2019]第094号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇旧城区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月1日做出房屋征收决定，对“东至东城花园、南至朝阳小镇、西至兴工路、北至铁路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋26.40平方米（房屋登记产权人：高尚武，现产权人：孙文武，买卖获得，房屋登记用途为住宅），铁大门一个，水泥地面14.4平方米，仓房29.4平方米。被申请人要求回迁东面两套80平方米左右的住宅，仓房要求按照有照补偿，但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2019年10月8日作出辉政征补[2019]第094号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年10月8日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2020年4月13日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2019年10月8日作出辉政征补[2019]第094号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2019年10月8日作出辉政征补[2019]第099号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人孙文武在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人孙文武强制执行辉政征补[2019]第094号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2019]第094号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年六月十七日   书记员 孟 剑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执41号之二申请执行人：李峰刚，男，汉族，1972年6月18日出生。被执行人：荆宝收，男，汉族，1980年8月7日出生。本院在执行李峰刚与荆宝收买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荆宝收有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执21号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：李秀清，男，汉族，1964年8月20日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：徐红萍，女，汉族，1966年12月20日出生，住址同上。被执行人：吴海洋，男，汉族，1972年2月23日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：杨树峰，男，汉族，1972年12月3日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：王乾，男，汉族，1972年12月30日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：张宗林，男，汉族，1961年7月8日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：季秀涛，男，汉族，1972年2月27日出生，住江苏省盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与王乾、徐红萍、杨树峰、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8960号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告李秀清、徐红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金52.5万元，利、罚息39280.43元（自2017年7月21日之后的罚息按合同约定计算至实际还清欠款之日）；二、被告吴海洋、杨树峰、王乾、张宗林、季秀涛对被告李秀清、徐红萍的上述债务承担连带还款责任；本案案件受理费9463元减半收取4731.5元，保全费3520元，合计8251.5元。由被告李秀清、徐红萍、吴海洋、杨树峰、王乾、张宗林、季秀涛共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。标的572531.93元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王乾、徐红萍、杨树峰、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王乾、徐红萍、杨树峰、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人王乾、徐红萍、杨树峰、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王乾、徐红萍、杨树峰、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人王乾、徐红萍、杨树峰、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人王乾、徐红萍、杨树峰、李秀清、吴海洋、张宗林、季秀涛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人王乾名下车牌号为苏Ｈ×××××的海马牌机动车，查封期限两年，自2020年6月22日至2022年6月21日。档案查封李秀清名下车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌机动车，查封期限两年，自2020年6月22日至2022年6月21日。因车辆未实际控制，故暂无法处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权572531.93元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7636号申请执行人:李晰,男，1985年4月2日出生,住所地北京市西城区。被执行人:北京后谷咖啡有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:赵军。本院在执行李晰与北京后谷咖啡有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京后谷咖啡有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京后谷咖啡有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民督2号   申请人：郎国春，男，1961年2月9日出生，住吉林省珲春市。   被申请人：延边京品农业科技有限公司。住所地：吉林省珲春市。   法定代表人：林飞，经理。   申请人郎国春与被申请人延边京品农业科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月21日发出（2020）吉2404民督2号支付令，限令被申请人延边京品农业科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   被申请人延边京品农业科技有限公司于2020年6月3日向本院提出支付令异议，认为涉案工程系由珲春市金穗农业科技有限公司发包建设，珲春文东农业科技有限公司于2019年2月1日向珲春市人民法院起诉要求珲春市金穗农业科技有限公司支付工程款，2019年4月28日珲春市人民法院作出（2019）吉2404民初367号判决书，后珲春文东农业科技有限公司提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终972号民事判决书，该判决已于2019年12月6日生效，并已申请执行，故郎国春从事劳务的工程与延边京品农业科技有限公司无关，现珲春市金穗农业科技有限公司至今未履行判决确定的给付义务。   本院经审查认为，根据（2019）吉24民终972号民事判决书中认定的事实：“2017年，金穗公司与文东公司签订《合同书》，主要内容为：1.金穗公司将位于珲春市××镇温室大棚续建工程发包给文东公司，具体施工范围为墙体保温、大棚钢架、棚上保温及水电等附属设施，续建工程由文东公司负责组织施工并垫付工程款，工程总价约为3717175.30元，工程竣工以政府验收合格为准，工程款以政府部门审计结论为最终工程款。2.垫付的工程款由金穗公司支付给文东公司，2017年12月30日前支付100万元，余款2717175.30元（以审计结论为准）于2018年8月3日前支付，并自2018年1月1日起按年息24％向文东公司支付余款利息。3.东侧大棚续建工程在2017年10月30日前完工……”本案中郎国春主张的涉案工程即属于（2019）吉24民终972号案件中的工程，故该工程系由珲春市金穗农业科技有限公司发包给珲春文东农业科技有限公司施工，珲春文东农业科技有限公司的法定代表人为林飞，该工程与延边京品农业科技有限公司无关。故被申请人延边京品农业科技有限公司的申请支付令异议符合终结支付令督促程序的法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉2404民督2号支付令自行失效。   申请费550元，由申请人郎国春负担。   审判员 于 婷     二〇二〇年六月三日   书记员 郎钰姣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执341号之一 申请执行人：李秀琼，女，1972年6月28日生，彝族，住新平县。 申请执行人：李万伍，男，1984年11月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：施永兴，男，1976年6月15日生，彝族，住新平县。 被执行人：伍玉美，女，1979年10月2日生，彝族，住新平县。 申请执行人李秀琼、李万伍与被执行人施永兴、伍玉美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云0427民初646号民事判决书确定：一、由被告施永兴、伍玉美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2019年3月21日止的利息为11136.8元；2019年3月22日起的利息按照双方签订的《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；二、由被告李秀琼、李万伍对上述判项确定的义务承担连带清偿责任；李秀琼、李万伍承担连带责任后，有权向施永兴、伍玉美追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，保全费931元，由被告施永兴、伍玉美、李秀琼、李万伍连带负担；李秀琼、李万伍承担支付责任后，有权向施永兴、伍玉美追偿。2020年3月23日，李秀琼、李万伍主动履行了生效法律文书确定的义务，后根据相关法律规定向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人伍玉美、施永兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未能履行义务，通过网络查控及村组调查查明：被执行人无银行存款、无车辆、无房屋及土地等可供执行的财产，施永兴位于新平县地，无法处置，被执行人伍玉美每年收入一万八千余元，仅能维持基本生活，目前被执行人施永兴在外打工，收入不确定，每月向申请执行人履行500元，直到案件履行完毕。本院扣留了云南传承果品有限公司未支付给施永兴、伍玉美的土地流转租金51158.8元。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 院
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初322号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人卢龙海，男，彝族，1995年1月30日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于20ｌ4年3月19日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕，2020年1月1日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人卢龙海犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人卢龙海及其辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年12月18日20时许，被告人卢龙海伙同王志、邓云、周胜、卢红跃、李泽清（上述五人均已判刑）在麒麟区被害人田某租住的房间内，采用持刀威胁、殴打的方式，抢走被害人田某、陈某1、李某1、韦某、李某2、周某（女）、陈某2（女）、叶某（女）合计现金7000余元及价值人民币6443元的手机八部。被害人田某、李某2在被抢劫时受伤，经鉴定为轻微伤。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，证人容某证言，被害人田某、李某2等人陈述，被告人卢龙海供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢龙海以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情形，属共同犯罪，罪责与同案人相当。此外，被告人还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。根据云南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议对被告人卢龙海在有期徒刑十年以上十五年以下量刑，并处罚金。被告人卢龙海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其在抢劫过程中没有打被害人，请法庭对其从轻处罚。被告人卢龙海的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为：1、被告人卢龙海具有自首的法定从轻处罚情节；2、被告人卢龙海无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。综上，请法庭对被告人卢龙海从轻处罚。经审理查明：2013年12月18日20时左右，被告人卢龙海伙同王志、邓云、周胜、卢红跃、李泽清（上述五人均已判刑）在麒麟区被害人田某租住的房间内，采用持刀威胁、殴打的方式，抢走被害人田某、陈某1、李某1、韦某、李某2、周某（女）、陈某2（女）、叶某（女）合计现金7000余元及价值人民币6443元的手机八部。被害人田某、李某2在被抢劫时受伤，经鉴定为轻微伤。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实被害人田某等人被抢劫一案，曲靖市公安局麒麟分局接到报案后作为刑事案件受理并立案侦查。2、逮捕证及其通知书。证实被告人卢龙海被采取强制措施情况。3、户口证明、前科证明。证实被告人卢龙海的身份信息及被告人卢龙海系年满十八周岁的完全刑事责任能力人、无违法犯罪记录。4、到案经过。证实被告人卢龙海案发后在逃，经办案民警劝其家属做工作后在家属陪同下到派出所投案自首并如实供述本案抢劫的犯罪事实，具有自首情节。5、证人容某证言。证实2013年12月18日20时左右，其与王志、邓云、周胜、李泽清、卢龙海等人在卢红跃的租房内吃饭时，因四楼房间内声音大了，王志遂邀约邓云、周胜、李泽清、卢红跃、卢龙海等人进入四楼田某的租房内，采用持刀威胁、殴打的方式，强行抢走在田某家中的陈某1、李某1、韦某、李某2、周某、陈某2及田某、叶某夫妇等八人的现金和手机的事实。6、被害人田某、陈某1、李某1、韦某、李某2、周某、陈某2、叶某陈述。证实2013年12月18日20时左右，八人在田某租住的房间内吃饭时，被卢龙海、王志、邓云、周胜、卢红跃、李泽清持刀进入田某的租房内，采用持刀威胁、殴打的方式，强行抢走八人的现金人民币7000余元及手机8部的事实及经过。7、被告人卢龙海及同案人王志、邓云、周胜、卢红跃、李泽清的供述及辩解。证实2013年12月18日20时左右，被告人卢龙海伙同王志、邓云、周胜、卢红跃、李泽清在麒麟区被害人田某租住的房间内，采用持刀威胁、殴打的方式，抢走被害人田某、陈某1等八人的现金人民币7000余元及手机8部的事实及经过。8、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。证实被告人卢龙海及同案人王志、邓云、周胜、卢红跃、李泽清对现场进行了辨认，现场位于麒麟区被害人田某夫妇租住并居家生活的房间内。9、辨认笔录及照片。证实被害人李某2、田某、李某1、陈某1、叶某、陈某2辨认出李泽清、卢龙海、王志、周胜、邓云、卢红跃系2013年12月18日20时左右对其实施抢劫的人。10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片和发还物品清单。证实从被告人卢红跃处扣押了ＨＴＣ黑色手机一部，已发还被害人李某1；从容某处扣押了黑色中兴手机一部，已发还被害人李某2；从被告人邓云处扣押了黑色ＳＡＭＳＵＮＧ手机一部、港币120元，已发还被害人陈某1。11、鉴定意见及通知书。证实被害人田某、李某2在抢劫过程中被殴打致轻微伤及涉案被抢的八部手机价值人民币6443元。12、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒少刑初字第102号刑事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定书。证实被告人卢龙海抢劫的事实及同案人的刑罚判处情况。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证、形成证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢龙海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢龙海具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，与其他同案人属共同犯罪。被告人卢龙海还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，自愿认罪认罚，系初犯，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人卢龙海的辩护人认为被告人具有自首情节，无犯罪前科、系初犯，当庭认罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2029年12月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  赵云富人民陪审员  刘 芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈淑媛
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢2号申请执行人：陈邦锋，男，汉族，农民。被执行人：陈明山，男，汉族，农民。申请执行人陈邦锋与被执行人陈明山民间借贷纠纷一案，申请执行人陈邦锋依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初633号民事调解书确定：由被告陈明山向原告陈邦锋偿还借款本金57万元。调解书生效后，申请执行人申请执行，执行中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，本院以（2019）陕1023执462号执行裁定书承担终结。协议到期后，被执行人陈明山仍未履行协议内容，为此，申请执行人陈邦锋于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈明山履行上述义务。经本院审查，申请执行人陈邦锋的申请符合法律规定，准予恢复。本院已向被执行人陈明山送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人陈邦锋与被执行人陈明山达成以物抵债协议，并已将标的物交付给申请执行人陈邦锋，申请执行人陈邦锋向本院出具结案证明。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的本院(2020)陕1023执恢2号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初6号原告：阳煜，女，1971年10月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被告：潘佳萍，女，1981年12月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被告：费湘林，男，1981年2月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。原告阳煜与被告潘佳萍、费湘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳煜到庭参加诉讼，被告潘佳萍经公告传唤、被告费湘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳煜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元（壹拾伍万元整）及利息12000元（壹万贰千元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘佳萍为同事关系，都住**二中家属宿舍，互为邻居。2016年9月15日被告潘佳萍、费湘林以做生意需要资金周转为由向原告阳煜借款100000元（壹拾万元整），并约定月息2分，按月支付。约定原告有需要，被告即返还本金，并没写明还款日期。2017年2月21日，被告潘佳萍、费湘林又以同样理由向原告阳煜借款50000元（伍万元整），约定月息2分，按月支付，约定原告有需要，被告即返还本金，并没写明还款日期。借款后，被告一直能够按约定支付利息，到2019年6月，原告因需要购房让被告偿还本金，被告一直以各种借口没有偿还，从2019年7月15日起，被告就再无向原告支付过利息。原告家庭困难急需资金，被告却迟迟不还本金及利息。更有甚者，被告潘佳萍于2019年11月9日外出一直未归，也联系不上被告潘佳萍。其家人也随即搬离了**二中的家属宿舍。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：证据1，借条一份，拟证明2016年9月15日借给潘佳萍10万元整。证据2，借条一份，拟证明2017年2月21日借给潘佳萍5万元整。证据3，还款承诺书一份，拟证明2019年11月17日费湘林承诺还款。潘佳萍、费湘林未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2，有被告潘佳萍、费湘林签名，按手印，符合证据“三性”，本院予以采信。证据3有费湘林签名、按手印，符合证据“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告潘佳萍、费湘林因生意周转，向原告阳煜借款100000元，并立下借条，且二被告均在借条上签字、按手印。借条的内容为：“借条。本人潘佳萍借阳煜人民币拾万元整，月息贰分，按月支付，凭此为证。借款人：潘佳萍，身份证号xxxxx，费湘林xxxxxx。2016年9月15日”。2017年2月21日，被告潘佳萍、费湘林因生意周转，又向原告阳煜借款50000元，同时立下借条，二被告均在借条上签字、按手印。借条的内容为：“本人潘佳萍（xxxxxxx）借阳煜人民币伍万元整，月息两分，按月支付。借款人：潘佳萍，费湘林，xxxxxxxx。2017年2月21日”。2019年11月17日，费湘林立下还款承诺书，承诺书的内容：“还款承诺书，费湘林身份证xxxxxxxxxxxxx借阳煜拾伍万元整，承诺2020年1月15日还伍万元整，2020年5月30日还拾万元整，如果没有承诺兑现，将华宇潇湘城16栋103房子一半抵押给阳煜。承诺还款人：费湘林。2019年11月17日”。二被告至今未返还本金，利息还至2019年6月20日。剩余借款及利息，经原告催收，被告仍未给付。2020年1月2日，原告诉至法院。上述事实有原告提交的民事诉状、借条、还款承诺书及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款150000元，应当按照约定返还借款。但被告未按照约定返还原告的借款，已构成违约。原告要求被告返还借款，符合法律规定，故原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利息二分，未超过24%的年利率规定，本院予以确认，原告要求被告支付12000元的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘佳萍经公告传唤，被告费湘林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘佳萍、费湘林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阳煜借款本金150000元及支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费560元，由被告潘佳萍、费湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 正人民陪审员  蒋昌辉人民陪审员  义家成二〇二〇年六月九日法官 助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保496号之一申请人：王德家，男，1960年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：石宪申，男，1972年11月8日，汉族，住山东省平原县城区。被申请人：平原县远东运输有限公司，住所地山东省平原县。申请人王德家与被申请人石宪申、平原县远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保496号执行裁定书于2020年5月29日被申请人石宪申主动缴纳保证金XXX元,于2020年6月1日依法查封了担保人王群名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车。申请人王德家的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王德家申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月一日书记员  侯庆智
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执113号申请执行人：董成军,男,1971年2月19日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行申请执行人董成军与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年六月十七日书记员  陈美羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2969号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：王春云，女，1969年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行诉被告王春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年六月三日法官助理庞昊书记员姜艳平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3797号 原告：鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苗某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，1969年2月21日出生，现住东胜区宝日陶亥街二号街坊156号，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：孙某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初316号之一 原告：陈国华，男，1967年8月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：石玉芳，女，1952年4月11日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：戎海军，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地阜南县经济开发区。现住阜南县。 被告：国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司，住所地阜南县鹿城镇淮河东路24号。 负责人：任傅强，总经理。 委托诉讼代理人：纪立新，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告陈国华与被告石玉芳、戎海军、国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。受新型冠状病毒感染的××疫情影响，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案诉讼活动不能正常进行，本院依法裁定中止诉讼。2020年5月12日，本案恢复审理。2020年6月11日，原告陈国军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国华申请撤回对被告石玉芳、戎海军、国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司的起诉，系对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈国华撤诉。 案件受理费1454元，由原告陈国华负担25元，本院退还原告陈国华案件受理费1429元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年六月十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初316号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更26号罪犯瞿宏泽，男，1992年6月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘1202刑初301号刑事判决，认定被告人瞿宏泽犯赌博罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳人民币四万元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2017年8月4日起至2020年9月26日止（羁押折抵刑期一个月零七天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯瞿宏泽自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年12月累计4个表扬余265.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯瞿宏泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿宏泽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿宏泽减去截至二〇二〇年九月二十六日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年六月十九日法官助理周伟书记员李茜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保210号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张学兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学兵在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××33的存款5000元；账号81×××66的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学兵在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××33的存款5000元；账号81×××66的存款5000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执58号申请执行人:蔡宗堂，男，汉族，1966年10月6日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：李建雄，男，汉族，1990年5月28日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人蔡宗堂与被执行人李建雄农村建房施工合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）云0621民初234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡宗堂于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人李建雄邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人李建雄自本执行通知书送达后立即履行赔偿蔡宗堂26700.00元的义务和承担申请执行费300.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建雄名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月3日向鲁甸县不动产登记中心发出协助调查函，调查后知道李建雄在鲁甸县境内未登记有房产，也无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月16日约谈申请执行人蔡宗堂，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。综上所述，因本案被执行人李建雄确无财产可供执行，本院已将李建雄限制高消费和列入失信被执行人名单中。申请执行人蔡宗堂书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执58号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年六月二十四日书记员  甘香迪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执526号之一 申请人：张奉，男，1969年9月16日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 本院受理的张奉申请执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终775号民事判决书向被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款127911.12元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年六月四日 书记员  王思菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1650号原告：奈曼旗新镇张老六农资经销处，所在地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：张振桥，男，1972年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗奈曼旗。被告：张永生，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗新镇张老六农资经销处诉被告张永生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告奈曼旗新镇张老六农资经销处于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇张老六农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇张老六农资经销处负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年六月二日书记员 吴财喜雅拉图
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执485号 申请执行人：朱应合，男，汉族，1952年1月28日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1838号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2537元及利息，清理申请人朱应合承包地（坐落于村北十五亩地，东至朱应双承包地，西至朱雷承包地，南至仓城路，北至原告承包地）上相应的树木、空心砖、垃圾、钢渣、路面砂石、排水沟，圈梁及硬化的混凝土、钢筋，将土地平整后返还申请人，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2210号 申请执行人：王彦文，男，1981年1月25日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：申博，男，1983年11月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：何国娟，女，1981年11月2日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人王彦文与被执行人申博、何国娟民间借贷纠纷一案中，依法冻结、扣划了何国娟微信存款5161.18元，依法提取了被执行何国娟的住房公积金存款42700元，对剩余未执行到位的申请执行人王彦文的部分债权,自2020年8月份起至2030年6月份止每月提取被执行人何国娟月工资2000元，直至偿还清本案法律文书确定的拖欠王彦文全部债务为止。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执2210号申请执行人王彦文与被执行人申博、何国娟民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳桐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢32号申请执行人：廉克，男，汉族，生于1972年4月18日，住南召县。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。组织机构代码：78342273-5法定代表人：杜书平，任经理。被执行人：杜书平，男，生于1968年7月22日，汉族，住淅川县。被执行人：邓西敏，女，生于1972年3月18日，汉族，住淅川县。被执行人：杜生龙，男，生于1995年11月11日，汉族，住淅川县。本院在执行过程中，查明：申请执行人廉克与被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2017）豫1321民初2239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙应向申请人履行105.8386万元及利息，因被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廉克向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，淅川县伟业合金有限责任公司和杜书平虽然报告了财产，但报告财产不实，被执行人邓西敏、杜生龙未报告财产，各被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙名下财产。1、查明被执行人杜生龙名下有存款，已划拨，其他被执行人有少量存款，但不足以扣划。2、被执行人淅川县伟业合金有限责任公司有车辆信息，但已被其他法院查封，其他被执行人无车辆登记信息。3、被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明各被执行人名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人淅川县伟业合金有限责任公司在包头市宝坤冶金炉料有限责任公司的到期债权予以裁定强制执行，此后，该公司提出执行异议，该异议正在审理中。五、本案立案执行标的为105.8386万元，现已执行86741.16元。六、对各被执行人已限制高消费。七、已发布悬赏公告对各被执行人财产线索予以公开悬赏，但未果。2020年6月23日本院将调查结果向申请执行人廉克进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙负有继续向申请人廉克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十三日书记员  任行斗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初4733号 原告: 舒强，男，1989年4月19日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。被告: 何相度，男，1978年4月16日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市崇义县。被告：黄瑞贞，女，1981年1月1日出生，汉族，职业不详，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司新城支公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张为东，该公司总经理。原告舒强诉被告何相度、黄瑞贞、中国人民财产保险股份有限公司新城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告舒强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒强自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒强撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。    审  判  员    袁建雯  二0二0年六月十一日  书  记  员   康  菲 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执279号申请执行人：姚晓明，男，1963年5月30日出生，汉族，个体。被执行人：王守德，男，1974年8月16日出生，汉族，个体。被执行人：李小梅，女，1974年8月12日出生，汉族，个体。被执行人：韩杰，男，1973年5月10日出生，汉族，职工。本院在执行姚晓明与王守德、李小梅、韩杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初2294号民事判决书申请被执行人给付欠款8万元及案件受理费。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，于2020年5月2日将被执行人李小梅账户内资金272.17元扣划至法院执行专用账户内，分别于2020年6月1日、2020年6月2日将被执行人韩杰账户内资金900.00元、80200.00元扣划至法院执行专用账户内，被执行人韩杰于2020年6月4日自动将剩余案件款630.00元交至法院，申请执行人已领取上述案件款，执行费1100.00已由被执行人韩杰缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：(2019)内0722民初2294号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2481号申请执行人：张秀芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：沈阳市宏吉机械加工厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：庄宏军，系该厂经理。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人沈阳市宏吉机械加工厂劳动争议一案中，于2020年5月20被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字（2019）57号仲裁裁决书第二项、第三项、第四项、第五项所确定的18.38万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2019）57号仲裁裁决书第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7706号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尹红连,女,1989年07月10日出生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹红连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹红连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56260.26元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在尹红连名下的车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尹红连未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款73120元，并就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计56260.26元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告尹红连于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56260.26元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603元，由被告尹红连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执823号   张某：    张某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金1000元、执行费50元。   在执行中，被执行人张某自动履行罚金1000元。执行费50元被执行人张某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保39号 申请人:管晓放，女，汉族，1982年6月9日出生，现住长春市二道区。 被申请人：邸文禹，男，汉族，1984年5月7日出生，现住长春市二道区。 被申请人：赵沛欣，女，汉族，1984年1月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人管晓放与被申请人邸文禹、赵沛欣民间借贷纠纷一案，2020年6月9日，申请人向本院提请诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人赵沛欣名下坐落于×××，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵沛欣名下坐落于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年六月九日 书 记 员  董月
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保285号 被申请人：陈利辉，男，汉族，1982年03月19日生，住址：河北省博野县。 本院在执行陈利辉罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈利辉未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年6月18日向本院移送强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利辉名下银行存款22531元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  王希乐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2349号之六申请执行人：王杰，男，生于1989年3月15日，汉族，住四川省古澜县。申请执行人：石超，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省资中县。委托代理人：王杰，男，生于1989年3月15日，汉族，住四川省古澜县。特别授权。被执行人：南阳万国石业有限公司。住所地：镇平县老庄镇曾寨村。统一社会信用代码：91411302090905590Y。法定代表人：张越，任公司经理。王杰、石超与南阳万国石业有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳万国石业有限公司应支付申请执行人王杰欠款64000元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）、支付申请执行人石超欠款101500元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王杰、石超向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽已报告财产，但至今未履行支付欠款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人账户，已查封被执行人机器设备（暂无法处置），被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权共计165500元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年六月二十一日书记员  徐 泱
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初721号 原告:长春百优通信有限公司，单位地址:经济开发区佳泰帝景城(一期)综合楼16层6单元1633号， 法定代表人:李昀展。 被告:吉林省领地房地产开发有限公司，单位地址:长春市净月开发区小合台工业园区五期(规划三路与金鑫街交汇处) 法定代表人:罗高丽。 本院在审理原告长春是非沟通广告有限公司与被告吉林省领地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春百优通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春百优通信有限公司撤回起诉。 审 判 员 李 浩 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 王凤印
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1329号 原告：樟树市大王椰板材经营部，住所地：江西省樟树市**商铺，统一社会信用代码：92**T。 经营者：彭晓霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄晓庆，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市大王椰板材经营部与被告黄晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日，原告樟树市大王椰板材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樟树市大王椰板材经营部撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告樟树市大王椰板材经营部负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年六月二十三日                                                                      法官助理 张亚龙                                                                        书记员 陈浩然
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执287号 申请执行人：张沁梅,女,1987年7月12日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄小龙，男,1989年7月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张沁梅与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案中，双方治事人已达成和解，被执行人黄小龙于2020年5月30日前偿还申请执行人张沁梅借款10000.00元，2020年8月30日前偿还10000.00元；申请费100.00元，执行费202.00元，共计302.00元，由被执行人黄小龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年六月一日 书记员  王 令
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终815号上诉人（原审原告）：高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：周媛，女，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：黑龙江北湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街10委17组（北四公安局西50米）。法定代表人：崔有，该公司经理。上诉人高峰因与被上诉人周媛、黑龙江北湖房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人高峰收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月十七日书记员 高 睿
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初816号 原告上海波得曼环境工程有限公司，住所上海市徐汇区。 法定代表人：朱伟敏，执行董事。 委托代理人：杨富彪、陈硕，上海辉旺律师事务所律师。 被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车产业开发区。 法定代表人：马继群。 本院在审理原告上海波得曼环境工程有限公司诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案中,原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海波得曼环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告上海波得曼环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费250元由原告上海波得曼环境工程有限公司负担。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鞠 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6995号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：周玉玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年六月二十四日书记员  李 聪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执860号崔光洙：被执行人崔光洙罚金；违法所得一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2404刑初296号刑事判决书已发生法律效力。执行标的7400元。在执行过程中，被执行人崔光洙自动履行了法律文书已确定的义务，自行给付了全部案款。因被执行人崔光洙已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404刑初296号崔光洙罚金；违法所得一案结案。二〇二〇年六月二十八日
东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执356号之一 申请人：毕经儒，男，汉族，1980年2月10日出生，住临邑县。 被执行人：王吉明，男，汉族，1977年2月5日出生，住临邑县。 本院在执行申请人毕经儒与被执行人王吉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解且双方当事人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执356号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭永收
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1331号 原告：肖明凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告肖明凤与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明凤到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费1519元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年6月2日在被告威丽斯公司旗下健身会所办理了26个月会员卡，有效期自2019年6月2日至2022年1月1日，并向被告支付了1519元费用。后原告因工作原因,至今只健身了3个月,并于2019年11月23日被其他会员告知被告健身房因经营不善停止运营。被告停止经营导致原告未消费费用无法继续使用，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 庭审中，原告肖明凤变更诉讼请求第一项为：判令被告退还原告购买的会员费1402.15元。 庭审中，原告肖明凤陈述：会员费是30个月卡1519元平均每月38.95元，原告消费3个月，消费金额116.85元，故请求被告退还会员费1402.15元。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告提交的一份NO.0006283“四川威丽斯健康管理咨询有限公司专用收据”显示：2019年4月4日，肖明凤办理了30个月卡，有效期为2019年6月2日至2022年9月1日，金额为1519元。且在备注栏处手写备注了“参与4月6日活动，团购特价，推荐朋友来锻炼，赠送9个月运动时间，此卡不停不转不退”，该收据加盖了被告威丽斯公司收款专用章。 另查明，原告提交了一份《威丽斯健身会员入会申请表》，该表显示：原告肖明凤办理了30个月会员卡，会员卡号2155，收据号6283，会费1519元，实付1519元，起始时间2019年6月2日，截止时间2022年9月1日。原告肖明凤签字确认，被告威丽斯公司加盖了收款专用章。因被告威丽斯公司在2019年9月中旬起即未能提供正常营业服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未按约提供合约期内的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。针对会员卡30个月卡消费，原告所购30个月卡消费项目扣减已消费期间金额116.85元（2019年6月至2019年9月，原告陈述3个月*38.95元/月），还应退还金额为1402.15元（1519元-116.85元），故对原告该项诉请，本院予以支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告肖明凤退还1402.15元； 二、驳回原告肖明凤本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1240号 原告：**，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告：毕德亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 原告**与被告毕德亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年4月22日及2020年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人屈大田，被告毕德亮的委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，毕德亮无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求:1、判令毕德亮给付所欠原告劳务费108190元；2、诉讼费由毕德亮负担。 事实及理由：被告从事货物运输业务，原告是被告雇佣的司机。原告2017年五月开始为被告提供运输劳务，双方约定月工资6500元，另加200元话费。自原告为被告提供劳务之日至2019年7月，被告一直未支付原告工资。在原告的一再催要下，双方于2019年4月29日进行结算，被告共欠原告工资88090元，后被告继续为原告工作到2019年7月14日，然被告所欠原告工资拒绝支付。 毕德亮辩称：被告雇佣原告属实，但被告不欠原告工资，也没有给原告出具欠条，应驳回原告诉求。 本院经审理，认定事实如下：毕德亮从事货物运输业务，**系毕德亮雇佣的司机。**自2017年五月开始为毕德亮提供运输劳务。自**为毕德亮提供劳务之日至2019年4月，毕德亮一直未能足额支付**劳务报酬。双方于2019年4月18日及2019年4月29日两次进行结算，毕德亮共欠**劳务费88090元。毕德亮自2019年5月1日至2019年7月3日，微信给付**15520元，其中5月1日给付1000元，5月4日给付1000元，5月5日给付500元，5月8日2000元。5月10日给付1500元，5月12日给付3000元，5月25日给付2000元，5月27日给付2000元，5月29日给付300元，6月27日给付1000元，6月28日给付870元，7月3日给付350元。余款88090元-15520元=72570元，毕德亮至今未能给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，**受雇毕德亮从事货物运输。经双方结算，毕德亮至今欠**劳务报酬72570元未能给付，其应当承担清偿之责，**的诉讼请求，本院予以部分支持。**主张自2019年4月29日双方结算后，其继续为毕德亮工作到2019年7月14日，但其未就该主张提供充分有效的证据证明，**的该部分主张本院不予支持。毕德亮辩称，其没有给**出具欠条，不欠**劳务费。但毕德亮经本院第二次传票传唤，要求其必须到庭接受问询，但其拒不到庭，结合其与**2019年4月18日的结算通话录音，以及其为**出具的，自己书写的未署名结算清单，可以认定直至2019年4月29日，毕德亮欠**劳务费88090元，毕德亮的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告毕德亮于本判决生效之日起十日内给付原告**人民币72570元。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告毕德亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年六月八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保362号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：贾立进，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾立进的财产进行保全，保全金额92282.8元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾立进银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾立进共计92282.8元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费943元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系扶余市支行职员。 被告：彭嵩，男，1966年2月1日出生，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告彭嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘均一
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3418号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼7层705。法定的代表人侯学宾。北京住房公积金管理中心与北京世纪摇篮网络技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审253号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.6096万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审253号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易