wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执595号 申请执行人：陈海钊，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：覃荫松，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈海钊与被执行人覃荫松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执595号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1403号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：周某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与周某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠秀丽
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保931号中国建设银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与孟祥东合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3311号 原告：毕某，女，1951年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：燕某1，女，1974年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：燕某2，男，1977年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区(金龙装饰)。 原告毕某、燕某1与被告燕某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告毕某、燕某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕某、燕某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕某、燕某1撤回起诉。 审判员  李梅娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 斌
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩30号 被拘留人：胡太阳，男，1960年2月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县龙潭镇龙潭圩村10号。公民身份证号：432826196002102112。 本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人胡太阳、胡井峰借贷纠纷一案中，查明被执行人胡太阳拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人胡太阳拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初406号之一 解除保全申请人：王全民，男，1989年12月8日出生，公民身份号码：371311198912083416，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处前焦邱庄村。 被申请人：张新龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人王全民与被申请人张新龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1311财保1475号民事裁定，查封被申请人张新龙价值100万元的财产。解除保全申请人王全民于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人张新龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆及位于临沂高新技术产业开发区××花园×号楼××室房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人张新龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆及位于临沂高新技术产业开发区××花园××楼××室房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张新龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆及位于临沂高新技术产业开发区××花园××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王博民
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初169号原告：贵州凤冈县欧氏汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县何坝镇鄢家桥，统一社会信用代码91520327680190687X。法定代表人：欧娟。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城B区1-4，统一社会信用代码91520181059053158Y。法定代表人：孙波。第三人：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊，统一社会信用代码91421300764141823Q。法定代表人：程阿罗。原告贵州凤冈县欧氏汽车销售有限公司与被告贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司、第三人程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贵州凤冈县欧氏汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凤冈县欧氏汽车销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凤冈县欧氏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告贵州凤冈县欧氏汽车销售有限公司负担。审 判 长  程丹人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  兰茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7073号原告杨海燕，女，1975年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告杨海燕与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭、被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季2043.336元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为118.54平方米，总价款1097562元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨海燕的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 梁卫士
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执356号 邹红刚： 关于执行你犯贩卖毒品罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初39号刑事判决书，罚金已于2020年6月28日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3343号申请执行人：魏荣利，女，1957年6月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李忠万,男,1947年12月28日出生,汉族,住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人魏荣利与被执行人李忠万民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  蒋 滔
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2307号申请执行人：柴庆民,女性,1959年11月9日出生。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，社会统一信用代码12410000MB0W359079，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟。本院在执行柴庆民与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日书记员  胡振坤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执522号申请执行人：安丽娜，女，1984年2月3日出生，土家族，住贵州省德江县桶井乡新滩村坨角组。被执行人:张红，女，1986年3月25日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇煎茶社区中街。本院在执行安丽娜与张红民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初719号民事调解书，明确由被执行人张红支付申请人安丽娜人民币200000元。在执行过程中，申请人安丽娜与被执行人张红达成和解协议。由被执行人张红于2020年8月30日前支付申请人人民币10000元，2020年10月30日支付10000元。2020年12月30日支付30000元，2021年6月30日前付70000元，2021年12月30日前余款80000元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月十二日书记员  范能
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执983号申请执行人:夏洋被执行人:张旭明申请执行人夏洋与被执行人张旭明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执983号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 侯 双
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3343号之一申请人：毛冬果，女，1983年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被申请人：李松波，男，1975年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：宫玉娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住莱阳市。申请人毛冬果与被申请人李松波、宫玉娟民间借贷纠纷一案，申请人毛冬果向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李松波、宫玉娟银行账户60万元或价值相当的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛冬果申请保全被申请人李松波、宫玉娟的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李松波、宫玉娟银行账户60万元或价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年六月十一日法官助理李祥书记员尉栋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1466号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：胡兵，男，1979年7月12日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：李娜，女，1980年9月19日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：耿强，男，1984年11月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡庆芹，女，1965年4月8日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人胡兵、李娜、耿强、胡庆芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0321民初1945号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡兵、李娜、耿强、胡庆芹的银行存款71500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××25）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执196号 申请执行人：龙辉，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地广州市天河区。 被执行人：付胜生，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被执行人：袁艳姣，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人龙辉与被执行人付胜生、袁艳姣民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年1月7日作出（2020）湘1103民督2号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人付胜生、袁艳姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙辉向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年2月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年2月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并分别于2020年2月25日、2020年4月2日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有房产信息，但申请人申请暂不处置该财产。 本院于2020年6月15日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额本金为1568286元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 涯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保476号之一解除保全申请人：济南晶与程广告有限公司，住所地济南市章丘区刁镇西村农贸市场五单元北户。法定代表人:孙珊珊，经理。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，经理。申请人济南晶与程广告有限公司与被申请人中如建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0181财保476号民事裁定书，冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款26万元。解除保全申请人济南晶与程广告有限公司于2020年6月19日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南晶与程广告有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人中如建工集团有限公司银行存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执156号 申请执行人：张志明，男，1974年10月21日出生，汉族。 申请执行人：张育平，男，1980年7月22日出生，侗族。 被执行人：张崇华，男，1965年4月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张志明、张育平与被执行人张崇华承揽合同纠纷一案中，被执行人已自动交清执行费494元及案件受理费635元，对应付的标的款，申请执行人张志明、张育平已与被执行人张崇华自愿达成如下和解协议：被执行人张崇华在2020年6月29日交纳标的款2000元，对余下的标的款本息，被执行人自限在2020年10月31日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年六月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8188号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执490号 杨腾飞、黑山县建筑安装工程总公司： 杨腾飞与黑山县建筑安装工程总公司工伤赔偿纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨腾飞向本院申请执行的（2020）黑劳某案字第002号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 zdqz立案审查表
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢119号田桂清、王旭博：田桂清与王旭博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，田桂清向本院申请执行的（2016）吉0802民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保581号申请人：杨丹丹，女，1991年5月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王玉莹，女，1997年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请人杨丹丹与被申请人王玉莹不当得利纠纷一案，查封杨丹丹名下鲁Ａ×××××车辆一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保581号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月三日书记员 贾立刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申39号 申请人：杨红军，男，1963年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：陈信江，男，1967年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：杨国余，男，1977年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨荣瑞针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道莼塘西村上史畈自然村。 法定代表人：朱裕明。 本院在执行杨红军、陈信江、杨国余与诸暨荣瑞针织有限公司加工合同纠纷三案中，申请人杨红军、陈信江、杨国余以被申请人诸暨荣瑞针织有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人诸暨荣瑞针织有限公司进行破产清算。本院于2020年5月14日通知了被申请人诸暨荣瑞针织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨荣瑞针织有限公司于2015年8月11日注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围为制造销售：针织品、服装、袜、手套、帽子；从事货物及技术的进出口。2019年6月14日本院分别作出(2019）浙0681民初8107号、（2019）浙0681民初8111号、（2019）浙0681民初8113号民事判决书，判决被申请人应支付申请人杨红军、陈信江、杨国余加工费共计369400元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年9月26日，本院分别作出（2019）浙0681执7440号、（2019）浙0681执7437号、（2019）浙0681执7107号执行裁定书，裁定终结上述案件的本次执行程序。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且已明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人杨红军、陈信江、杨国余对被申请人诸暨荣瑞针织有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为诸暨荣瑞针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 昊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初473号 原告：詹兴强，男，生于1955年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹正良，男，生于1967年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告詹兴强与被告曹正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴强、被告曹正良及其委托诉讼代理人杨正全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告70000元，五年多的利息计42000元，本息共计112000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在大岭乡有劳务工程，由于被告无钱支付民工工资，在2013年7月22日向原告协商请求借款70000元，原告同意之后，借了70000元现金给被告，被告于当日向原告出具了借条。借条注明了被告用于支付熊大明及李俊勇的工资。借钱之后，原告曾多次向被告催还钱。但由于被告被关押及被告说公司还没给他钱，给了就还，到现如今被告依然未归还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告曹正良辩称，答辩人是受詹兴强的全权委托，为其在土地整理中管理实务。在2014年7月22日借70000元支付熊大明和李巨勇两个组民工工资属实，是为詹兴强支付民工工资，不是答辩人所开支，詹兴强诉求不当，应依法驳回诉讼请求。詹兴强主张42000元利息，借条上无约定，于法无据，亦应依法驳回，本案诉讼费应由原告承担。理由如下，2013年11月27日，詹兴强向答辩人出具书面委托书载明：“兹我詹兴强与重庆市圣奇建设（集团）有限公司汉源县大岭乡土地整理项目部签订的一切合同事宜委托曹正良全权负责一切事宜”。答辩人时任海子村支部书记，便邀约本村村民熊大明、李巨勇及何会平等人，组织人员打蓄水池20多口，修堰及通村道路等劳务。民工多次要求支付劳务费，答辩人也多次要求詹兴强付民工工资，詹兴强以未领到分包工程款，便要求答辩人向其出具借条，该70000元借款也确实支付给熊大明和李巨勇两个组的民工工资，答辩人未开支分文，在该工程结算时，詹兴强已扣回70000元，答辩人按照詹兴强委托权限范围行使委托事宜，完全符合《合同法》第397条特别委托与概括委托的规定，望法庭查明事实，依法驳回詹兴强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹正良时任河西乡海子村村支部书记，因该村在土地整理工程中修堰及打蓄水池等需提供劳务，便邀约河西乡海子村村民熊大明、李巨勇组织村民参与。2013年11月27日，原告詹兴强向被告曹正良出具委托书一份，载明：“兹我詹兴强与重庆市圣奇建设（集团）有限公司汉源县大岭乡土地整理项目部签订的一切合同事宜委托曹正良全权负责一切事宜”。因在打蓄水池、修堰中需向熊大明、李巨勇组织的民工预支劳务工资，被告曹正良于2014年1月25日，分三次共计预付熊大明民工工资50000元，于2014年7月22日预付熊大明民工工资20000元，于2013年12月5日至2014年7月22日，分五次，预付了李巨勇民工工资62000元。2014年7月22日，被告曹正良向原告詹兴强借现金70000元，并向原告詹兴强出具借条，载明：“今借到詹兴强现金70000.00元，大写柒万元正，用于付海子村做池子熊大明和李俊勇（注：应为李巨勇）2个组的民工工资，此据，借款人曹正良，2014.7.22日”。熊大明、李巨勇二人所收到的上述曹正良预付的民工工资，熊大明、李巨勇均到庭证实属实，且证实与原告詹兴强作了结算。2020年1月，被告曹正良与詹兴强在案涉土地整理项目中因垫付款项结算发生纠纷，被告曹正良于2020年1月2日诉至本院，本院于2020年2月18日作出（2020）川1823民初4号民事判决书，认定被告詹兴强委托曹正良全权处理与重庆圣奇建设（集团）有限公司汉源县大岭乡土地整理项目部签订的一切合同事宜，后曹正良先后借支案外人何会平37000元，支付油费8319元，詹兴强予以认可。本院确认曹正良垫付款为52319元，遂判决詹兴强支付曹正良垫付款52319元。该判决发生法律效力后，詹兴强于2020年4月8日向本院提起诉讼，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，收条，熊大明、李巨勇的证人证言，（2020）川1823民初4号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点为原告詹兴强出借与被告曹正良的70000元现金，是否应由被告曹正良偿还。依据本院已发生法律效力的（2020）川1823民初4号民事判决书认定的事实，原、被告在案涉土地整理项目中为委托与被委托关系，被告曹正良在案涉土地整理项目中为詹兴强垫付了相关费用。本案中，原告詹兴强出借与被告曹正良的70000元现金，借条明确载明借款用于支付海子村做池子熊大明和李巨勇两个组的民工工资，审理中，熊大明、李巨勇均到案证实包括案涉的70000元借款，曹正良已按民工工资预付给了熊大明、李巨勇二人，后通过原告詹兴强作了结算，对此，本院依法予以确认，故案涉的70000元借款，原告要求被告曹正良偿还并支付相关利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告曹正良辩解，案涉借款是用于支付原告工程中的民工工资，且已作了结算，与本案查明的事实及证据相符，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告詹兴强的全部诉讼请求。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告詹兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年六月五日 书记员  贾 凤 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终357号 上诉人（原审原告）：吾斯曼·吾拉英，男，1966年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：海比不力·艾山，鄯善县鲁克沁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田仰明，男，1954年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。 上诉人吾斯曼·吾拉英因与被上诉人田仰明土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吾斯曼·吾拉英及其委托诉讼代理人海比不力·艾山，被上诉人田仰明的委托诉讼代理人王富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吾斯曼·吾拉英上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2135号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人田仰明承担。事实和理由：1、上诉人吾斯曼·吾拉英己向原审人民法院提供证据证明，鄯善县人民法院把64亩土地多执行给了田仰明，并且证人出庭证明吾斯曼·吾拉英对64亩土地上栽植葡萄投资的情况，原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当，未同意吾斯曼·吾拉英申请对栽植葡萄投资进行鉴定不当。2、该承包土地上林带被砍掉的事实，鄯善县公安局森林派出所并没认定系吾斯曼·吾拉英砍掉，而认为砍树的人不清楚。田仰明提到跟徐元春打官司的事，并给吾斯曼·吾拉英书写保证书，如诉讼中输了的话，全部赔偿损失，所以吾斯曼·吾拉英凭保证书在该土地里耕种，鄯善县人民法院未认定吾斯曼·吾拉英对土地承包合同外的64亩土地上投入、投资，所作出的判决有误。综上，请求二审法院依法改判。 田仰明辩称，原审适用法律适当，判决正确。吾斯曼·吾拉英承包的土地200多亩地，其中包括房屋，林带，实际种植的土地142亩；吾斯曼·吾拉英承包土地期间，擅自砍伐了承包地里的林木占为己有，林业派出所进行处罚，与田仰明无关。请求驳回上诉，维持原判。 吾斯曼·吾拉英向一审法院起诉请求：1、请求法院对于原告吾斯曼·吾拉英从被告田仰明处承包142亩土地中栽植64亩葡萄投入委托物价部门做出鉴定，并按鉴定结论从被告处追回原告投入。2、从被告处追回对于原告按照被告指点实施的行为森林派出所罚款85000元和诉讼费。 一审法院认定事实：2014年1月2日，原被告双方签订土地承包合同一份，合同的主要内容是：乙方（指原告）承包甲方（指被告）142亩土地用于种植及养殖业，西至林带外油田路，东至坎儿井，南至白地路旁，北至林带边。合同承包期限为17年，从2014年1月2日至2031年1月1日，总承包费238万元，分7年付清，承包费在当年1月15日之前交清30万元，延迟一个月交不清者，甲方终止乙方合同。双方还约定：甲方给乙方提供的住宅、饲养场、凉房无偿使用，承包期乙方对土地的各项投资，甲方不承担任何经济费用。签订合同后，原告向被告分两次缴纳了40万元的承包费，因为2015年原告未按合同约定交承包费，双方发生争议，本案被告田仰明提起诉讼，要求解除与本案原告吾斯曼·吾拉英的土地承包合同，该案经吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终字第731号判决，认定：田仰明与吾斯曼·吾拉英2014年1月2日签订的合同系无效合同，吾斯曼·吾拉英向田仰明返还承包的土地，田仰明返还收取的吾斯曼·吾拉英40万元的承包费。现终审判决已执行完毕。另查明：关于原告所称的在64亩葡萄地栽种葡萄的投入问题，2000年，被告从七克台镇库木坎村承包白地142亩，承包后被告开始在土地上投资栽种葡萄，在地边栽种树林带，到原告承包时，葡萄已挂果多年。在吾斯曼·吾拉英承包土地的2年多的时间里，因原告未经许可砍伐林带（挖出林带内被砍伐树木的根，栽种葡萄苗），被森林派出所罚款8.5万元，并被责令补种树苗。上述事实，有土地承包合同、谈话笔录、原被告双方陈述、（2016）新21民终字第731号判决为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为一是原告是否在被告土地上栽种了64亩葡萄和罚款是否应由被告承担。焦点一：原告从被告处承包的142亩土地，是盛产期的葡萄地，原告主张其在原承包合同四至内新种植了64亩葡萄，但未提交证据证明，证人刘德军因与田仰明间曾因土地承包合同发生纠纷，且该证人证言系孤证，原告该项主张证据不足，对原告的该项请求本院不予支持；焦点二：原告主张其将林带内被砍伐树木的树根挖出后栽种葡萄苗，该行为是按照被告的授意、安排所为，但未提交证据证明，故对该请求本院不予支持。综上，原告所诉不能成立，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吾斯曼·吾拉英的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，吾斯曼·吾拉英从田仰明处所承包种植的土地，与判决生效后执行时其所退还土地范围一致，均在《土地承包合同》约定的【西至林带外油田路，东至坎儿井，南至白地路旁，北至林带边】范围内。2016年7月7日鄯善县人民政府林业局做出鄯林罚告字【2016】字第9号林业行政处罚告知书所处的罚金85000元，吾斯曼·吾拉英尚未缴纳。 本院认为，本案的争议焦点为：一、吾斯曼·吾拉英是否在所承包的土地上栽植64亩葡萄，该种植投入部分是否存在；二、林业罚金85000元是否应由被上诉人田仰明承担。 一、吾斯曼·吾拉英是否在所承包的土地上栽植64亩葡萄，该种植投入部分是否存在； 吾斯曼·吾拉英从田仰明处所承包的土地系盛产期的葡萄地，本案原审主审法官组织双方当事人至现场勘察，所制作的现场谈话笔录显示，吾斯曼·吾拉英系在承包土地期间在缺苗地方补种，而该补苗系双方当事人在原《土地承包合同》中的约定；吾斯曼·吾拉英将土地退还后，种植期间的该土地收益由吾斯曼·吾拉英享有，按照公平原则，田仰明对补种苗木无返还的义务。现吾斯曼·吾拉英主张在原承包合同四至内新种植了64亩葡萄的投入，因吾斯曼·吾拉英原审时提供的证人与田仰明之间曾因土地承包合同发生纠纷，庭审中，田仰明认为与证人存在利害关系，且吾斯曼·吾拉英对新种植了64亩葡萄的投入部分未提交其他证据证明，故原审法院认定吾斯曼·吾拉英所提供的证人证言系孤证，其所提供的证据不足，对该项请求不予支持并无不当，本院予以确认。 二、林业罚金85000元是否应由被上诉人田仰明承担。 吾斯曼·吾拉英主张从田仰明处追回林业罚金85000元，并认为其按照田仰明指点实施的行为致使处罚。因吾斯曼·吾拉英承包土地期间，其自行实施砍伐林带的违法行为，被鄯善县人民政府林业局作出林业行政处罚告知书，处罚款85000元，而吾斯曼·吾拉英认为其实施违法行为是按照田仰明的授意、安排所为，但未提交证据证明，且吾斯曼·吾拉英被处罚金后，其尚未缴纳罚金，其在本案中主张从田仰明处追回林业罚金85000元亦无事实依据，故本院对吾斯曼·吾拉英的该项请求不予支持。综上所述，吾斯曼·吾拉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由吾斯曼·吾拉英负担。 本判决为终审判决。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 赵     伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴  玉  朋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执654号申请执行人杨忠兴与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1579号申请人:王宁，男，汉族，1983年11月13日生，昆明市五华区人，住昆明市五华区。申请人：沈宗道，男，汉族，1964年10月2日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：黄合平，男，汉族，1972年12月26日生，宣威市人，住宣威市，被执行人：黄合平，男，汉族，1972年12月26日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：王敏芬，女，汉族，1975年12月20日生，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2017）云0381民初4194号民事调解书已经发生法律效力，王宁、沈宗道向本院申请执行，其申请执行的金额为102000元。在执行过程中，执行到位62876.22元，尚有39123.78元未履行。被执行人黄合平名下的暂不具备处置条件。申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年六月十二日书记员  张辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保133号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：王金顶，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇王楼村。身份证号码：372525196408062414。被申请人：王香莲，女，1966年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇王楼村。身份证号码：372525196601052429。被申请人:耿承鹏，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省东阿县前进街49号。身份证号码：372525197202130535。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区坛山中路209号。身份证号37040419810105003X。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人王金顶、王香莲、耿承鹏、张强金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城市住房公积金管理中心于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王金顶、王香莲、耿承鹏、张强的银行存款38万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金顶、王香莲、耿承鹏、张强的银行存款38万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人聊城市住房公积金管理中心承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月八日书记员  付茂振
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初730号 原告：秦磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰事务所律师律师。 被告：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人：张杰，经理。 委托诉讼代理人：**，山东兆利律师事务所律师。 原告秦磊与被告山东志港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊及其委托诉讼代理人厉春艳和被告山东志港国际物流有限公司的委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费共计134679.85元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月起租赁原告的机械两台（挖掘机一台、装载机一台），在岚山区施工，每月25日结算当月租赁费，次月5日付清。其中装载机的租赁费包括2019年8月8080元、2019年9月14365.37元、2019年10月5837.17元，挖掘机的租赁费为2019年7月到11月共计106397.34元，以上欠付的租赁费共计134679.85元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。 山东志港国际物流有限公司辩称，双方未对机械费进行结算，对原告所诉金额和证据不予认可。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：证据1.从被告公司的财务处电脑上拍照取得的原告的装载机于2019年8月、9月、10月的机械费结算明细表各一份，证实被告欠原告租赁费的情况；证据2.从被告公司的财务处电脑上拍照取得的原告的挖掘机于2019年8月、9月、10月、11月的机械费结算表各一份，证实被告欠原告租赁费的情况；证据3.原告秦磊和被告法定代表人张杰的通话录音一份，证实被告公司法定代表人张杰当时认可欠付原告机械费约15万元；证据4.原告和被告公司工作人员窦博文的通话录音光盘及文字整理版各一份，证实窦博文认可尚欠原告8、9、10、11月的挖掘机租赁费，其中8月和9月已通过被告公司的赵海宁向原告付款30%，其余未付；证据5.原告和崔玉玉微信聊天记录截图1份和聊天记录中的挖掘机结算单放大版图片两张；证据6.原告的手机银行截图1份和日照银行往来账单两张，证实被告财务崔玉玉给原告的机械费结算明细表及部分付款情况，其中被告支付了8月和9月挖掘机和装载机租赁费的30%；证据7.原告和窦博文的聊天记录截图，窦博文给原告提供了被告公司支付租赁费的流程，且抄送人有崔玉玉、赵海宁等人，证实窦博文是被告公司的职工；证据8.原告支出的担保费发票及保全费发票各一份。 被告发表质证意见如下：证据1、2的结算表系照片打印件，没有被告方签章，对真实性、关联性均不予认可；证据3的电话录音是原告偷录的，属于非法证据，录音的通话对象是否为张杰本人存疑，且录音中只是原告自行陈述结算金额，对方没有承认，对原告自行陈述的金额，被告不予认可；证据4不能证明原告的主张，窦博文认可被告欠原告租赁费，被告亦认可，但不能证明欠款数额；证据5不能证实欠款金额；证据4、6可以看出被告通过赵海宁向原告支付过部分欠款；对证据8真实性无异议。 被告未向本院提交证据。 经原告申请，本院对被告财务崔玉玉进行了调查，原告对调查笔录发表意见如下：对调查笔录内容没有异议。崔玉玉在被告公司负责统计工作量，对原告工作量的有关陈述客观真实，其中2019年10月和11月的，崔玉玉给原告发过结算单的截图，其他的是被告财务人员赵怡彤统计的，这几张挖掘机工作量的统计表照片都是原告在被告财务处签字确认后才拍的，崔玉玉也陈述都是他们统计好之后才让客户签字确认，有的给干活的人一份，有的让他们拍照片，或者给他们发一份截图，其中原告8、9、10月份装载机的统计表是由崔玉玉制作，故原告的工作量是由被告财务统计的，应当依法予以确认。被告对调查笔录发表意见如下：根据调查笔录显示，崔玉玉只认可8、9、10三个月的应付机械费结算表是其制作的，对于其他表格均不予认可，虽然崔玉玉曾在被告处工作过，但其无权代表公司进行结算。 原告提交的证据可以相互印证，亦与本院调查基本相符，能够形成完整的证据链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营挖掘机、装载机等机械租赁业务，2019年6月-11月，被告公司因施工需要，租赁使用了原告的挖掘机、装载机各一台。经被告财务核算，被告使用原告挖掘机的租赁费包括：7月26日-8月25日38184.41元，8月26日-9月5日37912.36元，9月26日-10月25日39500元，10月26日至11月15日13629.57元，共计129226.34元；被告使用原告装载机的租赁费包括：8月8080元，9月14365.37元，10月5837.17元，共计28282.54元。被告多次通过其公司职工赵海宁的账户向原告付款共计29563元，剩余127945.88元（129226.34元+28282.54元-29563元）未付。对于欠付款项，原告还主张被告从2019年12月6日开始按照同期银行贷款利率向原告支付利息。 2020年3月5日，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103财保29号民事裁定书，裁定冻结被告山东志港国际物流有限公司银行存款134700元（开户行：中国农业银行股份有限公司日照市分行，账号：15×××53）。 本院认为：被告使用原告的机械工作，双方成立租赁合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告依约提供了机械劳动，被告作为承租方，应按约定及时结算并给付租赁费。原告提供的证据可以形成较为完整的证据链，被告有能力和义务提供结算凭证确拒不提供，故对原告主张的被告欠付本案租赁费127945.88元的事实，予以采信；无证据证实本案租赁费的具体给付时间，对原告主张的利息损失，本院从本案起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告山东志港国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦磊租赁费127945.88元及利息（以剩余欠款为基数自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，诉前保全申请费1194元，合计2691元，由被告山东志港国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初434号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱清，男，1990年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工，住长沙市望城区。因本案于2020年1月2日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］5号起诉书指控被告人朱清犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月6日21时许，被告人朱清在长沙市望城区“1798音乐茶座”ＫＴＶ唱歌期间，饮用了约4两白酒。当日23时前后，被告人朱清酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××灰色长安牌小型客车从上述ＫＴＶ出发，途经长沙市岳麓区尖山路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱清血液中乙醇含量为91.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人朱清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人朱清有坦白情节，且认罪认罚。建议对被告人朱清判处拘役二个月，可适用缓刑，并处人民币三千元的刑罚。被告人朱清在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱清被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人朱清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年六月十二日书记员  柳舟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初956号原告：盘锦海陆岩土工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街139号。被告：盘锦万达广场置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路2号。本院在审理原告盘锦海陆岩土工程有限公司与被告盘锦万达广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盘锦海陆岩土工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦海陆岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费5，250.00元，减半收取2，625.00元，保全费1，946.00，由原告盘锦海陆岩土工程有限公司自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年六月二十二日书记员  张 洁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初169号之一原告：开原锅炉制造有限责任公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区铁西北街，统一社会信用代码91211282122949273K。法定代表人：陈士卓，系该公司董事长。被告：河南红旗渠新材料有限公司，住所地河南省林州市红旗渠经济开发区，统一社会信用代码91410581396040948F。法定代表人：彭龙，系该公司董事长。本院在审理原告开原锅炉制造有限责任公司诉被告河南红旗渠新材料有限公司定作合同纠纷一案中，本院对被告提出的管辖权异议予以驳回，被告不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽12民辖终21号民事裁定书，撤销本院（2020）辽1282民初169号民事裁定书，将本案移送河南省林州市人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）之规定，裁定如下：本案终结诉讼，移送河南省林州市人民法院审理。案件受理费56083元，退回原告开原锅炉制造有限责任公司。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年六月十二日书 记 员 李娇雪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执844号被执行人：陈国进，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地：琼海市塔洋镇。本院在执行被执行人陈国进危险驾驶罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第70号刑事判决书的判决内容，被执行人**旭还应缴纳罚金1000元。本院依法强制执行，于2020年3月20日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金1000元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市塔洋镇千秋村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人陈国进纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十六日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1275号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：肖定洪，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与肖定洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖定洪按判决书确定的给付内容支付借款本金6797.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1275号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2963号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林伟，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林伟支付平安银行福州分行贷款本金9,865.18元及利息1,687.12元、复利127.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.林伟承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年6月20日，平安银行福州分行与林伟签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向林伟提供总额为100000元的贷款本金；贷款期限为36个月；贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款；林伟未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求林伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；林伟未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林伟同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2016年6月20日向林伟发放贷款100000元。林伟收到贷款后，按约还款至2019年4月20日，之后开始逾期，已构成违约。 林伟未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 林伟未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2019年4月20日，林伟尚欠平安银行福州分行贷款本金9,865.18元。 本院认为，林伟与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林伟未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林伟偿还借款本金9,865.18元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与林伟合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。林伟未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林伟于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金9,865.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金9,865.18元为基数以年利率24%从2019年4月20日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元，减半收取45.5元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执145号之二 申请执行人：朱以明，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川省通江银耳酒业有限责任公司，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路228号。 法定代表人：李文平。 关于申请执行人朱以明与被执行人四川省通江银耳酒业有限责任公司“建设工程合同纠纷”一案，在执行中查明，本院于2019年5月28日作出的（2019）川1921民初725号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省通江银耳酒业有限责任公司应向申请执行人朱以明支付劳务费150000元，被执行人四川省通江银耳酒业有限责任公司自愿定于2019年6月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付70000元，2020年5月30日前一次性付清余款60000元。但被执行人四川省通江银耳酒业有限责任公司对2019年12月30日前应支付的70000元至今未履行。申请执行人朱以明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，申请执行人朱以明于2020年6月17日向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人朱以明撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执145号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  王广浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2604号原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司。统一社会信用代码91411702568622793E。法定代表人：赵兰，经理。委托诉讼代理人：曹恒，男，1974年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。被告：王萌萌，男，1990年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司（以下简称尚铭物业）诉被告王萌萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙上超、曹恒，被告的委托诉讼代理人徐海阔、陈军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年4月25日至2019年12月31日物业管理费4962元，电梯用电公摊费用1120元；二、违约金（百分之三计算）148元。事实与理由：被告系原告管理的名人名家小区的业主，从2015年4月25日至2019年12月31日未缴纳物业管理费用。经原告多次催收无果后，诉至本院。被告辩称：1、原告所主张权利没有事实基础，依据的《前期物业服务合同》属无效合同，王萌萌不具备被告主体资格，被告购买的涉案房屋至今尚不具备交房条件，且被告没有与原告签订过物业服务合同，双方未形成物业服务合同关系。2、原告已经超过三年的诉讼时效。3、原告提供的物业服务质量低下。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王萌萌系驻马店市驿城区纬一路西段名人名家小区2-1-1504的业主，该房屋面积90.43㎡。2013年5月17日，该小区建设单位驻马店市伟宏置业有限公司与原告尚铭物业签订《前期物业服务合同》，约定尚铭物业负责名人名家的物业服务，第六条约定高层住宅（不包含电梯费公摊）物业费收取标准0.98元/㎡/月(不包含电梯费公摊）；第七条约定业主应领取钥匙接房之日起足交物业服务费用；第二十九条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，按百分之三支付违约金；第三十三条约定本合同期限自2013年5月17日至业主委员会成立起止。被告王萌萌作为买受人与出卖人驻马店市伟宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应出示该商品房验收合格的证明文件，不能出示或不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；第十七条约定，买受人同意在成立业主委员会之前聘用出卖人所提供的物业管理公司。被告自2015年4月25日领取房屋钥匙后至2019年12月31日期间未向原告缴纳物业费用。2019年11月28日，原告委托河南曜民律师事务所向被告进行催收告知。原告提交业主缴纳物业费及公摊电费的收据和《物业管理协议书》，证明公共能源水电费既是电梯公摊费20元每月，大部分业主均按照合同规定缴纳费用；提交小区照片、保洁记录、电梯维修记录和来客登记记录，证明原告履行了物业服务。被告提交小区环境照片、证人证言，证明原告提供的物业服务质量低下，原告未履行物业服务合同的约定。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。名人名家小区建设单位驻马店市伟宏置业有限公司与原告尚铭物业签订《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。签订合同后，原告依约履行了物业管理义务，享有依照合同约定对全体业主收取物业服务费的权利。王萌萌作为买受人与出卖人驻马店市伟宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十七条约定，买受人同意在成立业主委员会之前聘用出卖人所提供的物业管理公司。王萌萌是名人名家业主，负有按照房屋的建筑面积交纳物业服务费的义务，是本案适格被告。王萌萌拖欠物业服务费的行为已构成违约，法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。故被告辩称其没有与原告签订过物业服务合同，双方未形成物业服务合同关系的主张，本院不予采信。关于原告提供的物业服务问题，被告提交部分业主的证言及相关照片等证据证明原告的物业服务质量差，存在乱收费现象，原告提交有部分业主缴纳物业费、水电费的票据及各项记录等证据证明原告已经履行了物业服务。本院认为若原告未完全履行物业服务合同的约定，可以继续履行或采取补救措施，被告若仍不满意，可向相关主管部门投诉，但被告拒绝缴纳物业费，没有法律依据。关于原告的起诉是否超过三年的诉讼时效问题。原告主张每年在小区公示栏中都有对业主催收物业费的告知，但未提交相关证据，原告提交了2019年11月28日向被告进行物业费的书面催收告知，故本院应支持原告三年的物业费，自2016年11月28日至2019年11月28日。被告王萌萌拖欠2016年11月28日起至2019年11月28日期间物业服务费，按0.98元/㎡/月的标准计算，共计36个月，共3190元（90.43㎡×0.98元/㎡/月×36月）；公共能源水电费720元（20元/月×36月），合计3910元。关于原告请求被告支付违约金，因合同有约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，按百分之三支付违约金，本院予以支持，计算违约金共117元（3910元×0.03）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王萌萌于本判决生效后十日内向原告驻马店市尚铭物业管理有限公司支付自2016年11月28日起至2019年11月28日期间的物业服务费3910元和违约金117元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年六月十七日书记员  马莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终348号 上诉人（原审被告）：何贵超，男，汉族，1963年8月16日出生，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王欣璘，女，汉族，1969年10月11日出生，系新疆葡诚信建筑安装工程有限公司员工，现住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：张景福，男，汉族，1961年1月7日出生，江苏省邳州市人，现住吐鲁番市。 上诉人何贵超因与被上诉人张景福劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高昌区人民法院作出的（2020）新2101民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何贵超的委托诉讼代理人王欣璘、被上诉人张景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贵超上诉请求：依法撤销高昌区人民法院作出的（2020）新2101民初273号民事判决，驳回被上诉人张景福的诉讼请求。事实与理由：被上诉人张景福向法院提供的证据系在上诉人财务室偷窃票据，然后诬告上诉人，况且被上诉人张景福在诉状中与提供的证据前后不一，系提供假证据，为此上诉人请求二审法院，驳回被上诉人张景福的诉讼请求，撤销一审判决，以维护被上诉人的合法权益。 张景福辩称，票据上有上诉人何贵超签字，票据真实可靠，上诉人何贵超上诉无理，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张景福向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费16500元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月，原告张景福为被告承包的工程提供劳务，2019年6月21日被告向原告出具领款单一张，载明：张景福工资款壹万伍仟元，请财务室在葡萄乡卫生院的钱中支付。何贵超、张景福签字。另查明：2019年7月7日，被告何贵超向原告张景福支付工资5000元。一审法院认为：关于被告何贵超是否应向原告支付劳务工资及数额的问题，有被告向原告出具的领款单为证，且在庭审中认可领款单内容。关于原告主张劳务费数额实际为16500元，从原告出具领款单及原告自述，证明原、被告在结算工资时双方约定数额为15000元，原告通过增值税发票证明实际劳务工资为16500元事实，因增值税发票的缴纳相对方非被告本人且与原告主张数额不一致，被告亦不认可。故本院认定被告与原告2019年6月21日结算时的劳务工资为15000元。关于被告称已将全部劳务工资支付完毕的辩解意见，其出具2019年7月7日向原告支付5000元的凭证，原告认可，故应当在15000元的劳务工资中进行扣减，对剩余欠款已经支付完毕的辩解意见未提供证据证明。故本院对被告欠原告劳务工资10000元的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告何贵超于本判决生效后五日内向原告张景福支付劳务工资10000元；二、驳回原告张景福其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。庭审中，上诉人何贵超对2019年6月21日向张景福出具领款单的真实性予以认可，认可领款单上欠张景福劳务工资15000元的事实，陈述通过微信支付5000元，其余的现金支付，现金支付没有打收条，不能提供证据，15000元已支付完毕。 本院认为，本案争议的焦点为，何贵超是否应当支付张景福劳务工资10000元。双方对2019年6月21日何贵超向张景福出具领款单的真实性认可，上诉人何贵超认为是偷窃票据、是假证没有提供证据，故对上诉人何贵超此项上诉请求不予支持。上诉人何贵超认可欠张景福劳务工资15000元的事实，上诉人何贵超微信支付张景福5000元，还欠张景福劳务工资10000，上诉人何贵超陈述现金支付10000元，但未能提供证据，属举证不能，故对上诉人何贵超已支付被上诉人张景福劳务工资完毕的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，何贵超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何贵超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王   志   红 审 判 员 赵      伟 审 判 员 常   昳   华 二〇二〇年六月十一日 （法官助理  侯 天 荣 ） 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执739号 福建厦宇律师事务所、黄俊荣： 申请执行人福建厦宇律师事务所与被执行人黄俊荣服务合同纠纷一案，申请执行标的为45000元。案件立案执行后，被执行人于2020年6月2日主动向申请执行人支付完毕，并于2020年6月12日缴交执行费575元、诉讼费150元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人福建厦宇律师事务所与被执行人黄俊荣服务合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执739号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1649号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：兰溪市泵业制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村。 法定代表人：方友标，董事长。 被告：方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市香溪保健食品厂，住所地兰溪市香溪工业开发区。 负责人：潘睿，厂长。 被告：潘睿，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘洪兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑红鸳，女，1956年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市泵业制造有限公司、方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市泵业制造有限公司、方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告兰溪市泵业制造有限公司立即归还欠息95880.01元，被告方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊对上述欠息承担连带清偿责任。二、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市泵业制造有限公司于2016年8月29日与我公司签订流动资金保证借款合同，合同号为京兰贷20160103号，借款金额为1000000元，期限至2017年8月20日，月利率为16.16%。因贷款到期，经双方协商，各被告于2017年5月4日签订欠息归还协议，被告方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、方磊、方俊、郑红鸳、潘洪兴承担连带清偿责任，并协商于2019年12月31日前还清。协议到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、欠息归还协议、欠息明细，证明被告尚欠原告借款利息的事实。 被告兰溪市泵业制造有限公司、方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市泵业制造有限公司、方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年8月29日，被告兰溪市泵业制造有限公司向原告借款人民币100万元，期限至2017年8月20日，月利率16.16‰，借款由被告兰溪市香溪保健食品厂提供连带责任保证。 2017年5月4日，原告与被告兰溪市泵业制造有限公司、方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊签订欠息归还协议，约定被告兰溪市泵业制造有限公司于2019年12月31日前支付原告截止2017年5月4日止的欠息95880.01元，由被告方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊提供担保。后被告仍未予按约支付，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行支付利息的义务，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市泵业制造有限公司、方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市泵业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款利息人民币95880.01元，由被告方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098.5元（已减半收取），由被告兰溪市泵业制造有限公司、方友标、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、潘洪兴、郑红鸳、方磊、方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡敏
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执172号 申请执行人陈某某甲与被执行人王某某、陈某某乙渔业承包合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初66号   公诉机关柳河县人民检察院。   被告人张鑫，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月9日被柳河县公安局监视居住。   被告人魏宪国，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省梅河口市，现住柳河县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月9日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张鑫、魏宪国犯非法采矿罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员吴晓明出庭支持公诉。被告人张鑫、魏宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年1月至3月间，被告人张鑫、魏宪国擅自采挖柳河县XXX镇XX村水库附近耕地内草炭土，并将非法采挖的草炭土出卖，获利15万元。案发后，被告人张鑫、魏宪国投案自首，主动上缴违法所得12.54万元。   被告人张鑫、魏宪国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人张鑫、魏宪国犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张鑫、魏宪国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主动缴纳部分违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张鑫犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   二、被告人魏宪国犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   三、继续追缴被告人张鑫、魏宪国违法所得各人民币一万二千三百元。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算，上述款项限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 路婧     二〇二〇年六月十六日   书记员 赵娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢99号之一 申请执行人李某某，男，汉族，1965年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环境卫生科研所。 法定代表人卢某某，经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第60号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）楼民一初字第60号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2015年10月29日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院终结本次执行程序后，申请执行人于2020年1月17日申请恢复执行。 2020年2月13日，本院依法向被执行人岳阳兴业混凝土有限公司送达恢复执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。本院先后于2020年2月13日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳兴业混凝土有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月13日，本院对被执行人岳阳兴业混凝土有限公司法定代表人卢志兵采取拘留措施。2020年6月22日，采取适用限制高消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳兴业混凝土有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权163.1971万元，37万已受偿。 本院认为，截止2020年6月22日，本案还需继续执行的标的金额为126.1971万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳兴业混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人岳阳兴业混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月二十日 书记员 李国超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执455号之一申请执行人：刘骁，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：刘强。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘骁依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1258号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人帅如秋给付25.505万元及利息。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年5月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年5月21日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年5月22日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。经本院查明被执行人在本院有多起未得到实际执结的执行案件，其名下财产也早已被本院另案冻结、查封，本案暂无法处置。本院于2019年5月8日依据（2019）赣0123执340号执行裁定书查封了被执行人帅如秋所有的坐落于安义县北侧房产，2019年7月23日依据（2019）赣0123执426号执行裁定书查封了被执行人帅如秋所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××号车辆。2020年6月10日本院已向被执行人帅如秋发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的25.505万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为25.505万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月10日通过电话、短信的形式向申请执行人刘骁的委托代理人刘强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月十一日书记员  周美悦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1203号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：罗健武，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗健武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗健武按判决书确定的给付内容支付借款本金8503.06元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1203号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执110号申请执行人：周满全，男，1955年10月2日出生，瑶族，住江永县。被执行人：周永清，男，1971年3月17日出生，瑶族，住江永县。申请执行人周满全与被执行人周永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘1125民初1151号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周满全于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人周永清送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，于2020年3月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年6月16日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年6月19日，本案申请执行标的为10000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月十九日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初173号原告：王秀丽，女，汉族，1962年6月29日出生，户籍地黑龙江省海伦市。委托代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：王玉斌，该街道办事处主任。出庭负责人：孙立江，该街道办事处工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王秀丽不服被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处行政强制一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告王秀丽及委托代理人王月，被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处的委托代理人孙立江、李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年2月25日、2019年3月5日拆除了原告的养殖用房，原告是合法取得案涉土地的经营权，并自行建设养殖用房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.养殖地承包合同及收据，2.养殖地承包转让协议，证据1-2证明原告合法承包土地且在承包期内。3.行政复议决定书（沈城行执市复字[2019]008号），证明原告在复议期间被告实施了拆除行为。被告答辩称，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，应驳回其起诉。原告被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，2.关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知，3.于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案。证据1-3证明被告具有拆除的职权依据。4.确认书2份。5.照片2张，证据4-5证明原告看护房超标及属于大棚房清理对象。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认。经审理查明，2005年9月1日案外人黄永海与诺木珲村签订《养殖地承包合同》，原告从黄永海处转包案涉土地，进行建设。被告在于洪区大棚房清理过程中，2019年2月13日原告承诺自行按标准完成整改，如到期未完成整改，愿承担一切责任和后果。被告于2019年2月25日、2019年3月5日对原告建设的养殖用房实施了拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认房屋被拆除的行为违法。另查明，原告起诉以沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局为被告，因本案系“大棚房”专项清理工作，于洪区沙岭街道办事处于2019年12月10日向本院提交情况说明，拆除行为系其单位实施，故确定本案被告只列沈阳市于洪区沙岭街道办事处。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法以及程序的问题，结合案件事实，根据承诺书，原告承认其养殖行为不符合标准，同时承诺如到期未按标准整改，本人愿承担一切责任和后果。但原告并未自行整改，故被告的拆除行为符合行政管理的正常程序。原告要求确认被告拆除行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决如下：驳回原告王秀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  魏 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1477号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：徐梅花，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐梅花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告徐梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐梅花偿还原告代偿款39311.5元，支付违约金15600元，律师费1200元，共计56111.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告徐梅花偿还原告代偿款39311.5元，支付违约金11793.3元，律师费1200元，共计52304.8元。 本院经审理认定，2015年11月4日，被告徐梅花与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，对外经贸公司向被告徐梅花发放贷款52000元，月利率为0.9%，维仕金融公司、维仕担保公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；被告自2015年12月起连续36个月以每月2536.44元分期偿还本息及服务费、担保费；如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金15600元。合同签订后，对外经贸公司于2015年11月4日依约将52000元通过银行转账方式交付给被告。因被告未按约还款，对外经贸公司于2017年1月6日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月2日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2017年4月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金37555.6元、利息1404元、罚息351.9元，合计39311.5元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。 上述事实有原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款39311.5元并支付违约金11793.3元及律师费1200元，共计52304.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告徐梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初790号 原告：邓文东，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：邓兆庭，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：邓德军，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告邓文东与被告邓德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓文东及其委托诉讼代理人邓兆庭到庭参加诉讼，被告邓德军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邓文东向本院提出诉讼请求：请求人民法院将被告所欠的劳务工资款捌万元（80000.00元）如数归还给原告。事实与理由：邓德军系木匠手艺，长期在外地承包房屋建筑做门工程，原告于2012年开始，跟随被告在武汉、广州、深圳做门务工搞事，在与被告务工约6年时间，累计欠下原告劳务工资共捌万元，每年春节期间原告登门到被告家追讨，被告都抱着一种消极态度，直到2018年2月15日，才给原告立下捌万元劳务工资条据。两年过去了，被告至今也分文未付，综上所述，被告怀有赖债的不法行为。 被告邓德军未作答辩。 在诉讼过程中，原告向本院提交了记录本一个，该记录本记录了2016年2月17日—2017年1月2日期间原、被告的务工日志、阶段性结算明细及被告邓德军的结算欠条。该证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实待证事实，本院予以认定。本院依据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：2016年前后，原告跟随被告在外从事房屋建筑房门安装工程，经结算2018年2月15日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到邓文东人民币捌万整（80000.00）元。邓德军，2018.2.15” 本院认为，个人之间形成的劳务合同合法有效，受法律保护。本案中，原告跟随被告在外从事房门安装等工作，双方虽未签订书面劳务合同，但就主要合同条款达成一致意见，劳务合同关系届已成立；原告作为提供劳务一方，履行了自己提供劳务的义务，被告亦应履行支付劳务报酬的约定，故对原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓德军在本判决生效后三十日内向原告邓文东支付劳务报酬80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邓德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 敏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1013号原告：延安盛宝建筑工程有限公司法定代表人：张宝，该公司经理。住所地：延安市宝塔区东方明珠3号楼二单元5C委托诉讼代理人：朱进才，男，汉族，生于1963年7月8日出生，陕西省洛川县村民，系延安盛宝建筑工程有限公司洛川石头社区建设项目部职工。被告：李孟怀，男，汉族，1970年4月4日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张巧连，女，汉族，1970年10月10日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告延安盛宝建筑工程有限公司与被告李孟怀、张巧连买卖合同纠纷一案中，原告延安盛宝建筑工程有限公司于2020年6月16日以与被告李孟怀、张巧连私下和解为由，向本院申请撤回对被告李孟怀、张巧连的诉讼请求。本院认为，原告延安盛宝建筑工程有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安盛宝建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费630元减半收取，由原告延安盛宝建筑工程有限公司自行承担。       审 判 员     陈 晓 莉                             二〇二〇年六月十六日 书 记 员     孟    飞  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1261号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：曲雪东，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：王翔生，汉族，男，1989年8月22日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王翔生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司曲雪东到庭参加诉讼。被告王翔生经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2017年、2018年和2019年的前期物业服务费合计6,741.96元（计算标注：2.012元/月×36月×93.08㎡）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一缴费周期结束前3个月履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年5月1日办理入住手续，应缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的前期物业服务费用共计6,741.96元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但被告却拒不履行自己的缴费义务，因此提起诉讼。被告王翔生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照、上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书、前期物业服务合同、物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复各1份，物业催缴通知单三张，欲证明绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托原告进行管理，原告具备为涉案小区提供物业服务的资质，其收费标准经物价监督管理局批准。被告王翔生未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告科瑞物业公司为大庆市绿地金融中心一期提供物业服务，被告王翔生系该小区居民。原告向被告收取物业服务费的标准为2.012元/月·平方米（建筑面积），被告所属房屋建筑面积为93.08平方米。被告王翔生拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费6,741.96元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔生于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,741.96元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王翔生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年六月五日书记员  于新平
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执748号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司,住贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼；被执行人：刘志刚，男性,1983年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县；周元秀，女性,1997年1月5日生，居民身份证号码5201211997××××××××，汉族，住贵州省开阳县；本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘志刚、周元秀借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月十一日书记员  岳梅华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5102号原告：湖南高桥大市场股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号高桥大市场西大门5楼。法定代表人：罗映红，董事长。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：易鲜花，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李久达，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘芳云，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李旭，男，2001年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南高桥大市场股份有限公司（以下简称原告）与被告易鲜花、李久达、刘芳云、李旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南高桥大市场股份有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1344元，由原告湖南高桥大市场股份有限公司负担。审判员  邓红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 彬
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1380号中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（申请执行人）、邵远玲、于刚、肖荣飞（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与邵某、于刚、肖荣飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26927.59元。经本院立案执行，现被执行人邵某、于刚、肖荣飞已自动履行26927.59元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行已认可。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司已认可。东港市支行向本院申请执行的（2019）辽0681民初2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日