wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢501号申请执行人郭锐。被执行人黄晓明。本院在执行申请执行人郭锐与被执行人黄晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄锐于2020年6月15日申请撤回对被执行人黄晓明的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月十八日书记员  杨慧芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执696号谢酒华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：谢酒华持已生效的（2020）湘1381民初628号民事裁定书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已到位20万元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5265号 原告：张中信，男，1963年6月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：周上波，男，1952年8月7日出生，汉族，住东阳市。 原告张中信与被告周上波民间借贷关系纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月九日 代书记员 朱雅俊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执474号申请执行人：苏州和睦家家具有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号3幢1122室。法定代表人：林涛。委托代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州南派信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦1501-4、1501-5。法定代表人：柴斌强。申请执行人苏州和睦家家具有限公司与被执行人苏州南派信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0507民初9188号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州南派信息技术有限公司确认退还原告苏州和睦家家具有限公司订金6万元；该款被告苏州南派信息技术有限公司定于2019年12月27日前支付完毕。由于苏州南派信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州和睦家家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行,立案标的为人民币60000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查此人而退回。3月6日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于5月21日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年2月21日、3月27日和5月7日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人苏州南派信息技术有限公司名下存款人民币5692元，并已交付申请人外，未查获其名下其他财产信息。3、2020年4月15日，本院赴被执行人苏州南派信息技术有限公司注册地——苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦调查该公司名下财产及状况，但发现该公司已不在经营（照片为证）。另查，被执行人苏州南派信息技术有限公司在本院共有（2019）苏0507执570号等6个被执行案件，总金额561427元（截止2020年6月19日，详见清单）。4、由于被执行人苏州南派信息技术有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年2月27日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月5日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位5692元，尚未执行标的为54308元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十九日法官助理 王程昊书 记 员 张晓峰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执218号 申请执行人：王新玲，女，1986年11月10日生，住盐山县。 被执行人：潘佳云，女，1988年7月5日生，住盐山县。 本院在执行申请人王新玲与被执行人潘佳云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初2635号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王新玲于2020年3月10日向本院申请执行。本院向被执行人潘佳云发出执行通知书，责令被执行人潘佳云向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人潘佳云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，所有银行账户都被冻结，未查找到财产； 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到有可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月20日电话联系被执行人户籍所在地村支书，称其常年不回家，无财产可供执行； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人潘佳云限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初2635号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  张 峰 审判员  李立华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 闯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初709号原告：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道147号，统一社会信用代码914208810905967759。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，系该公司法务，代理权限特别授权。被告：周培庆，男，汉族，1969年3月15日出生，住址为钟祥市丰乐镇建设街77号，现住钟祥市。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告周培庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告周培庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时向原告返还借款本金30万元，并支付利息，即2017年6月9日至2020年3月31日期间利息19.45万元；2020年4月1日起，以借款本金30万元为基数，按月利率25%计算至本金清偿完毕之日止。事实与理由：被告周培庆因做生意欠缺资金周转，于2017年6月9日向原告借款本金30万元，并签订借款合同一式二份，借款合同就借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、贷款发放、贷款偿还、违约责任等进行了约定（详见借款合同）。借款合同签订后，原告依约向被告周培庆足额发放了贷款30万元。被告在使用借款后，仅支付了极少部分利息。经原告多次向被告索要，至今未偿还。被告周培庆未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据A1、原告营业执照，被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据A2、被告的借款申请书、借款合同、借据、银行交易流水各一份，证明原、被告之间小额借款成立，原告向被告发放贷款30万元的事实。被告周培庆未到庭发表质证意见，未提交相关证据，应视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据本院采信的证据，本院确认本案基本事实如下：2017年6月9日，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为贷款人、被告周培庆为借款人签订《钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款合同》一份，约定：借款金额30万元；借款期限为3个月，即自2017年6月9日至2017年9月9日，月利率25‰；还款方式采用一次还本、分月付息法；借款人未依合同还本付息的，需另行承担债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司依约于2017年6月9日向被告周培庆指定的银行账户汇款30万元，被告周培庆同日出具借据一份。2017年8月9日被告周培庆向原告支付2个月利息共计1.5万元。借款到期后，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司多次催收借款无果。本院认为,原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告周培庆签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司依约履行了贷款义务,被告周培庆借款后已支付2个月借款利息，但未按约偿还剩余借款利息及本金，应承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告周培庆签订的《借款合同》中约定借款利率为固定利率，月利率为25‰，已支付2个月借款利息未超出法律上限，对未支付利息超出相关法律规定标准，本院依法调整为按照年利率24%（月利率2%）计算。另，如被告有其他偿还借款的行为，可另行主张权利。综上所述，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培庆返还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周培庆支付原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款利息（以30万元为基数，自2017年8月9日起至结清贷款本息之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担400元，被告周培庆负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年六月二十九日法官助理彭宣明书记员翁杨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执778号之一 申请执行人冯进军，男，1985年1月26日出生，汉族，住所地安徽省祁门县。 被执行人林智勇，男，1989年9月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人冯进军依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5023号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币9900.00元及利息等。本院于2020年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林智勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人冯进军后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 英
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审93号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人方和利。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人方和利强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4141号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月九日书 记 员  漆诚臣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执4029号 申请执行人：宁海县华柯模具加工厂。住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城内。 经营者：王乾辉，男，1991年1月9日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被执行人:宁海县昌泉模塑厂。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道强蛟路17号。 经营者：孙奉昌，男，1989年12月13日出生汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行××人宁海县华柯模具加工厂与被执行人宁海县昌泉模塑厂为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4026号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈武良
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2112号 原告：张亮，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王献奎，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院于2020年4月15日依法受理原告张亮与被告王献奎买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年6月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回对被告王献奎的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告张亮负担。 审判员  费为民 二〇二〇年六月十四日 书记员  史 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2320号申请执行人刘玲丽，女。被执行人常福国，男。本院在执行申请执行人刘玲丽与被执行人常福国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玲丽依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19510号民事调解书向本院申请执行，执行标的为43000元。执行中查明，被执行人常福国名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4802号 上诉人（原审被告）：成都鑫瑞环境服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉社区。 法定代表人：宋安定，总经理。 委托诉讼代理人：周德辉，四川银邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何碧霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 上诉人成都鑫瑞环境服务有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人何碧霞劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 鑫瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何碧霞的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误，适用法律错误。何碧霞受伤时是有社保的退休人员，不应当按工伤保险条例要求工伤费用。（二）一审计算工伤保险待遇的赔偿费用标准错误。何碧霞2017年受伤，应按照2016年度相关统筹地区的数据计算其赔偿标准。 何碧霞辩称，何碧霞入职和受伤时均未年满50周岁，未达法定退休年龄。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 何碧霞向一审法院提出诉讼请求：1.确认何碧霞与成都鑫瑞环境服务有限公司大邑分公司（以下简称鑫瑞公司大邑分公司）的劳动关系解除；2.鑫瑞公司大邑分公司向何碧霞支付一次性伤残补助金35805元、一次性医疗补助金43400元、一次性就业补助金97650元、停工留薪期工资19530元、医疗费12908元、住院伙食补助费264元、护理费用675元、工伤鉴定检查费148元，合计210380元；3.鑫瑞公司对上述费用承担民事给付责任。后一审庭审中，何碧霞变更诉讼请求为：1.确认何碧霞与鑫瑞公司大邑分公司解除劳动关系；2.鑫瑞公司大邑分公司、鑫瑞公司向何碧霞支付一次性伤残补助金35805元、一次性医疗补助金43400元、一次性就业补助金97650元；3.何碧霞放弃其他诉讼请求。 一审法院判决：一、何碧霞与鑫瑞公司大邑分公司的劳动关系自2017年10月30日起解除；二、鑫瑞公司在判决生效之日起五日内，支付何碧霞一次性伤残补助金35805元、一次性医疗补助金43400元、一次性就业补助金97650元；三、鑫瑞公司、鑫瑞公司大邑分公司不支付何碧霞停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、工伤鉴定检查费。该案案件受理费5元，由何碧霞负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，鑫瑞公司大邑分公司于2019年4月11日被准予注销登记。 本院经二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：鑫瑞公司是否应支付何碧霞工伤保险待遇赔偿。针对本案争议焦点，本院评判如下： 根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”何碧霞在2017年10月受伤被认定为工伤，其工作单位鑫瑞公司大邑分公司未为其参加工伤保险，因此应由鑫瑞公司大邑分公司按照《工伤保险条例》支付何碧霞各项工伤保险待遇。因鑫瑞公司大邑分公司系鑫瑞公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，故何碧霞享受的工伤保险待遇依法应由鑫瑞公司支付。鑫瑞公司上诉主张何碧霞系领取社保的退休人员，不应支付其工伤保险待遇费用。但鑫瑞公司对此未提交证据予以证明。且根据查明的事实，何碧霞受伤以及解除劳动关系时均未年满50周岁，未达国家法定退休年龄。因此本院对鑫瑞公司该项上诉主张不予支持。另关于何碧霞的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金计算标准的问题，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”何碧霞于2017年10月受伤，故一审法院按照何碧霞受伤前年度的统筹地区职工相关工资标准计算其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金并无不当，本院予以确认。 综上所述，鑫瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都鑫瑞环境服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年六月一日 书记员 王清影
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更368号罪犯邓兵，男，1989年11月11日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2015年2月2日作出（2015）锦江刑初字第5号刑事判决，以被告人邓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）成刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月1日交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓兵在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月1日起至2024年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢125号我院受理的刘艳丽申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢125号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 张怀军
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执361号之一 申请执行人：蔡梅生，男，1961年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：张远，男，1986年10月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行蔡梅生与张远为劳务合同纠纷一案中，因被执行人张远未履行判决义务，申请人申请本院依法冻结被执行人张远银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张远的银行存款8485元，期限为壹年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  高五清
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初191号公诉机关新野县人民检察院。被告人贺创，男，1992年12月20日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，司机，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2020年6月9日被取保候审。现在家。被告人赵亮，男，1992年7月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被新野县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2020年6月9日被取保候审。现在家。被告人陈俊龙，男，1992年6月12日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被新野县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2020年6月9日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人贺创、赵亮、陈俊龙犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人贺创、赵亮、陈俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年9月17日23时30分许，在新野县朝阳路与纺织路交叉口的东南角，被告人贺创、赵亮、陈俊龙驾驶吉利车（豫Ｒ×××××）与被害人杨某发生口角，后三被告人对杨某进行殴打，致使杨某受伤。经鉴定，杨某躯干部的损伤为轻伤二级，面部、口腔部损伤为轻微伤。2019年10月27日，三被告人共同赔偿被害人杨某9万元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人贺创、赵亮、陈俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺创、赵亮、陈俊龙的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，到案经过、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、收条、常住人口信息查询、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺创、赵亮、陈俊龙随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人贺创、赵亮、陈俊龙均签署了认罪认罚具结书；案发后，三被告人与被害人方达成民事调解协议，上述情节，在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贺创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人陈俊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘良帅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执45号申请执行人曹红梅，女，汉族，1984年8月5日生，高中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人王泽平，男，汉族，1982年9月2日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曹红梅与王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)云0328民初2274号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告王泽平于2019年12月10日前偿还原告曹红梅借款30000元；二、案件受理费275元，由被告王泽平承担”。因被执行人王泽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹红梅于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王泽平偿还30275元（含案件受理费275元），本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，责令被执行人履行义务。同时多次通过网络查控系统查询被执行人王泽平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人王泽平有多个银行账户，本院已经冻结了8个银行账户，并依法扣划了6282.19元。2020年3月17日，被执行人王泽平通过微信向申请执行人曹红梅转账5000元，申请执行人曹红梅已经领取了案款11282.19元。查询到被执行人王泽平有多个网络资金账户，但账户余额较少且网络资金账户不支持超额冻结，故未做冻结处理。未查询到不动产、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险可供执行的财产。本院依法向基层组织、房管部门调查被执行人王泽平的财产情况，未查询到有可供执行的财产。因被执行人王泽平未按执行通知要求履行义务，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人曹红梅，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了申请执行人曹红梅的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十三日法官助理王恩智书记员金艳蓉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢2号申请执行人：赵建正，男，汉族，1977年4月3日生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司；法定代表人：王志谦，任公司董事长职务。被执行人：张海平，女，1958年09月11出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王彬，女，1988年08月14出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人赵建正与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司、张海平、王彬借款合同纠纷一案中，现双方当事人愿自行协商解决，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302民初4502号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月十二日书记员  黄绍环
结 案 通 知 书 张建峰、叶来特、叶天松、倪雪英： 申请执行人张建峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9067号民事判决（调解）书，向本院申请执行与被执行人叶来特、叶天松、倪雪英民间借贷纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1619号案件已于2020年6月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执322号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：湖北省武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标。委托代理人：曹菁，该单位员工。特别授权代理。被执行人：孙拥政，被执行人：熊晚贵，武汉市洪兴公证处于2019年3月5日作出的（2019）鄂洪兴内证字第3804号公证书已发生法律效力。武汉市东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1460号立案执行。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执他112号执行裁定书指定该案到武汉市汉阳区人民法院执行：一、被申请人孙拥政、熊晚贵支付本金123900元及利息、罚息、复利，律师费10000元；二、被申请人孙拥政、熊晚贵负担本案公证费500元、执行费1916元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年5月29日，因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月26日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案执行无异议，也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为134400元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂洪兴内证字第3804号公证书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市洪兴公证处作出的（2019）鄂洪兴内证字第3804号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月五日书 记 员  王博文
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执317号关于申请执行人王小飞与被执行人宁县新宁镇巩范村村民委员会民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县新宁镇巩范村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小飞于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县新宁镇巩范村村民委员会履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王小飞与被执行人宁县新宁镇巩范村村民委员会经协商达成执行和解协议，宁县新宁镇巩范村村民委员会用该村所有的位于宁县新宁镇巩范村村部广场东侧自南向北的1、2、3号房屋（小产权房，没有房产证）抵顶全部案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王小飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘1026民初3283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年六月十六日书记员  葛 涛
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更185号 罪犯孙克星，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）冀04刑初97号刑事附带民事判决，认定被告人孙克星犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本院于2017年12月29日以（2017）冀刑核36499801号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动,有悔改表现，没有故意犯罪；2019年12月31日因在监舍打架被禁闭处罚一次；建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，符合法定减刑条件，同意对罪犯孙克星提请减刑意见。 经审理查明，罪犯孙克星因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2018年1月15日至2020年1月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯孙克星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙克星死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  石 正
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执698号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘金红，女，1976年3月13日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79374号裁决向本院申请强制执行,执行标的8220.24元。本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无住房公积金账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79374号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 李子英
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2928号原告付春英，女，1954年9月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被告雷福生，男，1946年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告付春英诉被告雷福生劳务合同纠纷一案中，原告付春英于2020年6月9日以打算自行协商解决向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春英自愿撤回对被告雷福生的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付春英撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告付春英负担。审判员  蔡芳芳二〇二〇年六月九日书记员  潘毅宸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1312号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号，组织机构代码:749801491。法定代表人袁军。被执行人徐雄圣，男，1981年10月3日出生，住浙江省上虞市。被执行人徐建森，男，1989年6月13日出生，住浙江省上虞市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人徐雄圣、徐建森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人徐雄圣、徐建森归还申请执行人本金40765.53元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费511元，诉讼费479元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人徐雄圣、徐建森发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐雄圣、徐建森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雄圣、徐建森未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雄圣、徐建森名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐雄圣、徐建森名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已轮候查封被执行人徐雄圣名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车、车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车两辆，但未实际扣押，暂无法处置。另扣划了被执行人徐雄圣财付通账户余额1152.19元并已发放给申请执行人。截止2020年6月26日，本案执行标的已执行到位1152.19元。暂未发现被执行人徐雄圣、徐建森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐雄圣、徐建森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐雄圣、徐建森作出罚款及司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐雄圣、徐建森采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行及其代理人。综上，被执行人徐雄圣、徐建森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十六日书记员  何 琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2106号 广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社： 关于黎嘉淇与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审389号裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人黎嘉淇申请，本院依法以（2020）粤0115执2106号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2106号之一 黎嘉淇： 关于你与广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审389号裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2106号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更169号罪犯王文飞，男，1989年6月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省太康县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫0105刑初555号刑事判决，以王文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加刑：罚金1万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王文飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬1次并累计580分，起始间隔期内评审结果：1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王文飞罚金1万元，已履行完毕。退赔被害人损失已全部履行。本院认为，罪犯王文飞自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王文飞减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初347号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王才,男,1945年3月15日出生于吉林省四平市公主岭市,公民身份号码不详,汉族,文盲,无业,户籍地吉林省四平市公主岭市,在津无固定住所（以上信息均为被告人自述）。2015年11月4日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留10日。2020年2月29日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局在指定居所监视居住,同年3月22日被刑事拘留，2020年3月31日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人王才犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日9时许,被告人王才在本市南开区岳湖道义兴南里1号楼前,趁被害人吴某不备，将其停放在该地水果摊位前的自行车偷走。被盗自行车车筐内有1万元现金及袋装牛奶等财物。2020年2月28日晚,天津市公安局南开分局民警在天津市河东区无名旅馆内，将被告人王才抓获,当场扣押涉案被盗现金1万元。公诉机关认为，被告人王才以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王才归案后如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。故建议判处被告人王才有期徒刑十个月以下,并处罚金。公诉机关提交了被告人王才的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押和发还被盗财物清单，被害人支取涉案款的存折记录复印件，放置被盗财物的布袋及被盗财物的照片、被告人王才指认盗窃现场的照片，案发现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，案发现场监控视频录像光盘及内容说明和视频截图，其他涉案人员户籍身份证明，王才在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人唐某的证言；被害人吴某的陈述等证据证实。被告人王才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人王才将盗窃的自行车变卖；公安机关查扣的被盗现金1万元及装被盗财物的布袋1个，已经发还被害人吴某。本院认为，被告人王才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人王才当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，查扣的财物已发还被害人，且其年龄较大等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。在指定居所被监视居住的期限二日折抵刑期一日，故折抵2020年2月29日至2020年3月21日刑期共计11日。即自2020年3月22日起至2020年7月10日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年六月九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执285号申请执行人赵禄，男，汉族，住山西省阳高县。被执行人杜志敏，男，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人赵禄与被执行人杜志敏劳务纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜志敏归还申请执行人赵禄欠款33252.99元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵智超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1654号 上诉人（原审被告）：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：巨鹿县泰然农业科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县堤村乡白佛三村西南角。 法定代表人：魏铁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国良，该公司法律顾问。 上诉人张志强因与被上诉人巨鹿县泰然农业科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张志强上诉请求：一、依法撤销巨鹿县人民法院(2020)冀0529民初244号民事判决书，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。本案并非借款合同纠纷，双方并未达成借款合同的合意、且被上诉人提交的相关证据亦不能证明双方存在借贷关系。上诉人自2018年始便开始与被上诉人合作，承建被上诉人发包的蔬菜大棚、围墙等工程。双方达成了数份工程施工合同，被上诉人在履约过程中，支付给上诉人工程进度款。由上诉人向被上诉人出具工程款收条、以证明收到相关工程款。被上诉人在向上诉人交付工程款后，却以民间借贷为由向上诉人主张权利。现双方的建设工程合同纠纷在巨鹿县人民法院审理，本案诉争的20万元与上述建设合同纠纷基于同一事实，但原审法院却以不同的案由予以立案审理，严重的违背了事实。二、原审法院在送达本案传票时因上诉人未在送达地址居住，原审法院未实际送达上诉人，快递员签收后未能及时告知上诉人，致使上诉人丧失了答辩权利。 巨鹿县泰然农业科技有限公司答辩称，巨鹿县泰然农业科技有限公司起诉枣强东方建筑工程队和张志强建设工程合同纠纷三案与本案没有任何牵连。上诉人借被上诉人借款20万元的事实，有上诉人本人亲笔书写的书面借条为证，该借条的内容完全符合借款合同的特征和性质。因此该借款合同成立，并受法律保护且生效。同年5月18日，被上诉人分四次，每次转账5万元转账给了上诉人，被上诉人履行了借款合同确定的义务。上诉人的诉求与法相符，应当受到法律的支持。巨鹿县法院的判决在适用法律上和程序上都是合法的，没有适用法律不当和程序违法的这个情形，因此请二审法院维护巨鹿县法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。 巨鹿县泰然农业科技有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，被告张志强借原告巨鹿县泰然农业科技有限公司现金200000元，有张志强为原告书写的借条及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还该借款。原告主张借款利息，因双方对借款利息约定不明，利息可自原告向法院立案主张时起至偿清本金之日止，按人民银行同期同类银行贷款利率计算。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：自本判决生效后十日内，被告张志强偿还原告巨鹿县泰然农业科技有限公司借款本金200000元及该款利息（利息计算方法：自2020年3月4日（立案日）起至偿清之日止，按人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告张志强负担，自本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认定事实：2019年5月17日，张志强因工程施工需要向巨鹿县泰然农业科技有限公司借款200000元，巨鹿县泰然农业科技有限公司于2019年5月18日共分四次以每次转账50000元的方式通过银行转账给了张志强，张志强向巨鹿县泰然农业科技有限公司出具了借条一张。经巨鹿县泰然农业科技有限公司催要，张志强推拖至今未能偿还。 本院认为，张志强向巨鹿县泰然农业科技有限公司出具的是借条，并非张志强所主张的收条，并且巨鹿县泰然农业科技有限公司提交的四张转账凭证明确写明用途为借款，以上事实可以证实本案诉争款项为借款，并非张志强所主张的工程款。另外，一审法院向张志强送达传票的地址与张志强同时期的其他案件送达地址一致，在其他案件手续和本案一审手续均正常签收的情况下，张志强主张一审送达程序违法的上诉请求不能成立。 综上所述，张志强的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元由上诉人张志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1334号 原告：白宇爽，女，1992年2月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被告：张延军，男，1979年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告白宇爽与被告张延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告白宇爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白宇爽撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1769号之一申请执行人：曾德和，男，1971年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘北京，男，1977年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。曾德和申请执行刘北京劳动争议纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本院在执行曾德和与刘北京劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾德和与被执行人刘北京自愿达成和解协议，于2020年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年六月九日书记员  石求兴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2979号原告：朱金生，男，1963年5月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告朱金生与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱金生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1800元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了2年零2个月健身卡，合约约定开始日期为2018年10月30日起至2020年12月28日止。2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年10月24日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店二年卡，赠送两个月运动时间，开始日期为2018年10月30日，结束日期为2020年12月28日（含赠送两个月运动时间），全额金额3020元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年12月28日）的合同价款1889元（3020元÷26个月÷30天×488天）。现原告主张退还健身费用1800元，并未超出上述应返还的费用范围，故本院对原告该项请求予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告朱金生与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告朱金生1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12562号上诉人（原审被告）：广州泉坊味餐饮服务有限公司。住所地：广州市越秀区沿江中路259号第四层、第五层。法定代表人：陈勤。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区铁华蔬菜行。住所地：广州市越秀区文德南62号珠光市场三层A80档。经营者：方铁华，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。上诉人广州泉坊味餐饮服务有限公司因与被上诉人广州市越秀区铁华蔬菜行买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初12976号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州泉坊味餐饮服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月二十二日书记员  梁穆娥
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1467号原告：曹玉峰，男，汉族，1979年9月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：苏华，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省淮阳县。与曹玉峰系姐弟关系。被告：李坤（又名李昆昆），男，汉族，1986年11月9日出生，住淮阳县。原告曹玉峰诉被告李坤买卖合纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏华到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告石子欠款18,600元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份原告曹玉峰给被告李坤供应石子，石子钱共26,800元，当时谈好的卸车付款，但李坤以搅拌站没结账的理由延缓给钱，出具欠条一份约定三日内付款，后来我多次要款，被告实在没法给了8,200元的卸车费，剩余款项以各种理由推迟到今，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告李坤未向法院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月份原告曹玉峰给被告李坤供应石子，石子钱共26,800元，双方约定卸车付款，但被告李坤以搅拌站没结账为由延缓付款，被告李坤给原告曹玉峰出具欠条一份约定三日内付款，后来经原告多次要款，被告支付8,200元，余款18,600元至今未付，原告曹玉峰诉至本院，要求被告李坤偿还下欠货款人民币18,600元及逾期利息并承担本案诉讼费用。本院认为，原告曹玉峰给被告李坤供应石子，石子钱共26,800元，双方约定卸车付款，被告李坤给原告曹玉峰出具欠条一份约定三日内付款，双方的买卖合同关系依法成立并生效。后经原告多次要款，被告李坤支付8,200元，余款18,600元至今未付，被告李坤拖欠原告曹玉峰货款并出具欠条，原告曹玉峰依据该欠条要求被告李坤偿还下余欠款并承担本案诉讼费用的诉请，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告曹玉峰要求被告李坤偿还欠款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后五日内向原告曹玉峰偿还欠款人民币18,600元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132.5元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年六月十二日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初762号 原告：广西平乐农村合作银行。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：陶华强，该行阳安支行副行长。 被告：李连兰，女，1977年5月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：谭建来，男，1981年2月22日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 本院在审理原告广西平乐农村合作银行诉被告谭建来、李连兰金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 案件受理费1185元，减半收取592元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1099号罪犯曾扬眉（别名扬眉），男，生于1985年3月9日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)十刑初字第42号刑事判决，以被告人曾扬眉犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人曾扬眉等十一人连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某等五人经济损失351305.48元。扣押在案的40万元，除赔偿附带民事诉讼原告人外，剩余部分作为罚金予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人曾扬眉等十七人对原审刑事部分判决均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月2日作出[2008]鄂刑二终字第29号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。执行中，2012年7月、2013年10月、2015年12月、2017年11月四次经本院裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾扬眉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、胡金明出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯曾扬眉、证人王丁浩、黄翔、廖发琴到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯曾扬眉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾扬眉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯曾扬眉提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯曾扬眉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，公安机关在侦查过程中，扣押了涉黑犯罪组织者、领导者即被告人刘某某与其妻子共同财产40万元股金。上述扣押在案的股金，经原审法院判决，除赔偿附带民事诉讼原告人外，剩余部分作为罚金予以追缴，上缴国库。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原生效裁判文书及证人王丁浩、黄翔、廖发琴的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾扬眉承担的连带民事赔偿义务已全部履行，在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系涉黑犯罪，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑五个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯曾扬眉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 赵燕妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初11844号原告：关长军，男，蒙古族，1968年3月13日出生，住址:沈阳市铁西区。公民身份号码：210114。原告：陈静，女，汉族，1970年7月2日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：210114。被告：王玲，女，汉族，1980年7月25日出生，住址：辽宁省新民市。(缺席)公民身份号码：2101811980××××××××。原告关长军、陈静诉被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关长军、陈静到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告于2016年10月向原告关长军的爱人陈静购买沈阳市铁西区南七中路82-1号452房产时，欠款7万元，承诺欠款至2017年7月31日前还清，但至今未还。故提起诉讼，要求：一、被告偿还原告欠款7万元整。二、被告付给原告欠款利息15000元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王玲未出庭、未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，2016年10月，二原告将铁西区南七中路82-1号（4-5-2）房屋出售给被告王玲，房屋总价78万元，被告欠付二原告房款尾款7万元。2016年10月25日，被告出具欠条一份，载明：“因王玲（身份证号2101811980××××××××）购买沈阳市铁西区南七中路82-1452号房产时，欠关长军（身份证号：2101141968××××××××）人民币70000元整，大写人民币柒万元整，欠款至2017年7月31日以前还清，特立此据。”上述事实，有二原告陈述、存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同履行自己的义务，二原告要求被告给付房款尾款7万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺2017年7月31日前给付尾款，至今尚未履行，构成违约，二原告要求被告给付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起七日内给付原告关长军、陈静购房款7万元；二、被告王玲于本判决生效之日起七日内给付原告关长军、陈静利息（以7万元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告关长军、陈静其他诉讼请求。案件受理费1925元，保全费870元由被告王玲承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年六月二日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3776号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：钱长娥，女，1972年1月25日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告钱长娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费109元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢398号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人郭海荣，男，1966年10月29日出生，住温岭市。 被执行人陈素娥，女，1969年6月30日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与郭海荣、陈素娥信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1476号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭海荣、陈素娥应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币67222.06元及利息，并支付手续费14697.92元、违约金4440.89元、诉讼费939元，申请执行费1209.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭海荣、陈素娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭海荣、陈素娥未报告财产，本院已对被执行人郭海荣、陈素娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭海荣、陈素娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋勤雷 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  江升蔚
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢26号赵月敏：赵月敏与向自财租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7216.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位7216.59元，执行费50元。本院已于2020年6月22日将该款转付给赵月敏。至此，赵月敏向本院申请执行的(2019)鄂0525民初845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2158号原告：台州聚视文化传播有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道金色南洋小区4幢1601室。法定代表人：周炎。委托代理人：李小平、李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：台州市泰澄电子科技有限公司，住所地临海市临海头门港新区北洋一路3号。法定代表人：吴海荣。原告台州聚视文化传播有限公司与被告台州市泰澄电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告台州聚视文化传播有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州聚视文化传播有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告台州聚视文化传播有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年六月十八日代书记员 徐盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49652号原告（反诉被告）：冯磊，男，1988年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告（反诉原告）：刘桂敏，女，1963年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。原告冯磊与被告刘桂敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，诉讼中刘桂敏提出反诉，本院合并审理。原告冯磊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘桂敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯磊及反诉原告刘桂敏撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告冯磊撤诉；二、准予反诉原告刘桂敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯磊负担。审 判 长  刘永强人民陪审员  王建磊人民陪审员  刘洪琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔 斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更308号罪犯肖军平，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣0724刑初40号刑事判决，认定被告人肖军平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。本院于2018年8月6日作出（2018）赣07刑终512号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖军平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢404号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：罗益祝，男，1982年3月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：欧阳萍，女，1984年8月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗益祝、欧阳萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1928号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人罗益祝、欧阳萍无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人罗益祝、欧阳萍的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人罗益祝、欧阳萍的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5931号之一申请执行人：刘兴夫，男，1946年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋朋真，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。刘兴夫与宋朋真民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋朋真于2019年11月10日前支付原告刘兴夫10000元，2019年11月30日前支付刘兴夫10000元。因宋朋真未按上述生效法律文书履行义务，刘兴夫向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋朋真发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋朋真至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋朋真名下有零星银行存款，本案已轮候冻结，暂时无权处置。2、查明被执行人宋朋真名下有车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××福田牌汽车一辆，本案已予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人宋朋真的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人宋朋真的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋朋真负有继续向申请执行人刘兴夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年六月八日书记员  马振江
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢2号 申请执行人：魏小平，女，1955年2月24日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。 被执行人：成都业勤装饰装修有限公司，地址：成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5001号。 法定代表人：王记业。 被执行人：王记业，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省成都市金牛区。 关于魏小平申请执行成都业勤装饰装修有限公司、王记业装修合同纠纷一案。本院作出的（2019）川0181民初492号民事判决书、（2019）川0181执异66号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付35，647元及利息、诉讼费、执行费。本院于2019年1月7日恢复立案执行。原案号为（2019）川0181执2635号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王紫颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执549号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王某某、陈某、周某某罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人王炎炎、陈勇所有的苹果牌5、苹果牌5S手机（共贰部）拍卖，拍卖得款516元，上述款项已上缴国库。另，已将（2015）惠东法刑一初字第386号案罚没款人民币4750元上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2020）粤1323执549号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执2464号申请人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司，住所地胶州市里岔镇张应社区院内法定代表人王爱梅，该公司经理。被执行人孙秀梅，女，汉族，1970年7月26日生，住山东省胶州市泉州北路被执行人全勇男，男，朝鲜族，1972年8月12日生，住山东省胶州市泉州北路申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司与被执行人孙秀梅、全勇男纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初5708号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。目前，被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2464号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月三日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1097号 周宝贵、谭军、谭克姣、谭克艳、谭克梅、谭克玉、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司： 申请执行人周宝贵、谭军、谭克姣、谭克艳、谭克梅、谭克玉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鄂9004民初3008号民事判决书已发生法律效力。权利人周宝贵、谭军、谭克姣、谭克艳、谭克梅、谭克玉于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司支付原告周宝贵、谭军、谭克姣、谭克艳、谭克梅、谭克玉赔偿款206034.50元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢97号申请执行人高某1、高某2与被执行人李某1、李某2、梁某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初2245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3005号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 廖金婷，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告廖金婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7140号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告李春彦。被告孙喜梅。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李春彦、孙喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1009号上诉人（原审原告）：盛中富，男,汉族，1964年6月15日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张明军,江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜,江苏青森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启国，男，汉族，1974年9月19日生，住江苏省。上诉人盛中富因与被上诉人张启国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。盛中富上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初94号民事判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的建筑周转材料合同书已达成租赁合意。双方仅仅签订了一次租赁合同，合同是双方真实意思表示，被上诉人拖欠租赁费用应当给付。被上诉人及被上诉人的亲戚王月琴签字的出库单，证明上诉人有部分钢管及扣件在被上诉人，理应当归还上诉人。张启国未参加二审诉讼活动。盛中富向一审法院起诉请求：1.判令张启国支付钢管租赁费用合计315681元；2.本案诉讼费、保全费由张启国承担。在一审诉讼中盛中富变更诉讼请求为：判令张启国支付盛中富钢管扣件租赁费用、运费等费用341681.72元及相应利息（其中33236.36元自2017年11月1日起算，131342.12元自2018年11月1日起算，30704.7元自起诉之日起算，以上均按年利率6%计算至实际付清之日止），并由张启国承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：盛中富、张启国均从事钢管租赁业务，双方经案外人高基太、徐兴福等介绍相识，于2016年9月18日商谈业务合作。当日，双方达成协议，并签署合同，同时由在场人高基太、朱巾龙作为见证人签名。嗣后，盛中富陆续运送管道、扣件等物品至张启国处，张启国亦陆续返还上述物品并给付部分费用。盛中富提供的《建筑周转材料合同书》载明：甲方（盛中富），乙方（张启国），钢管租金每米每天0.00353元，扣件租金费每只每天0.00125元，运费由乙方承担，当年12月底为租金结算截止日，租金在春节前付70%，余款在下年度10月底前结清…….盛中富自认张启国已向其给付运费16000元。张启国则称其未持有所签合同，盛中富所提供的《建筑周转材料合同书》并非是双方协商一致的真实版本，亦非其本人所签，与双方实际合作方式不相符，当天签署的应是调剂合同，但因张启国酒多两份合同均被盛中富拿走；双方合作本意是钢管调剂，盛中富的钢管存放于张启国处，张启国租出去则由双方平分租赁费，未租出则无费用，已经出租所取得的租金已经付清给盛中富。审理中，张启国申请对涉案合同上的张启国签名进行笔迹鉴定。2019年7月11日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]文鉴字第296号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认为涉案合同“张启国”签名与样本字迹不是同一人所写。经质证，盛中富对鉴定意见不予认可，认为鉴定机构采样片面、张启国未配合鉴定、人的笔迹会有变化，与其他笔迹有出入。2019年12月10日，鉴定人员宋涌法出庭作证，其对鉴定的技术规范、样本采集、鉴定过程等均作出了详细说明，并对鉴定意见结果作出了解释，认为涉案合同签名与样本差异很大。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，主要涉及以下几个问题:一、双方有无签署合同?一审法院认为，在2016年9月18日，双方应签署了合同。理由为:一是三位证人均证明双方有合作意向，且当天均欲在张启国家签署合同；二是高基太、朱巾龙亦认可在盛中富提供的“建筑周转材料合同书”上的签名；三是张启国虽否认签署该份涉案合同，但其代理人认可可能签署了调剂合同；四是张启国认可由王月琴签字的发货单、出库单及入库单，亦能反映双方存在货物往来。二、张启国有无签署涉案合同？从现有证据很难认定张启国签署了涉案合同。理由为：一是鉴定意见书否认合同上的签名与样本一致，盛中富虽有异议，但并未申请重新鉴定，也无其他证据证明；二是高基太、朱巾龙虽在涉案合同上作为见证人签名，但其均不能对张启国是否在涉案合同上签名作出肯定陈述；三是高基太、朱巾龙、徐兴福虽认可双方有合作意向，但均不清楚具体的合作内容，且三人的陈述并不完全一致，故难达到其证明目的；四是王月琴签字的发货单、出库单及入库单，虽能反映双方存在货物往来，但并不能证明与涉案合同有关。综上，盛中富向张启国主张租金，应当对双方存在租赁合同法律关系以及发生租赁的事实承担举证责任。现盛中富不能证明双方有租赁的合意，故其要求张启国支付租赁钢管、扣件所产生租金的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。一审法院判决：驳回盛中富的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，盛中富主张与张启国之间存在建筑材料租赁关系，要求张启国给付租金。其提供了2016年9月18日盛中富与张启国签订的《建筑周转材料合同书》，拟证明双方之间存在钢管、扣件等建筑材料租赁合同关系。张启国对该合同书的真实性不予认可，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对“张启国”签名进行鉴定，鉴定结论显示，并非张启国本人所签。盛中富依据该《建筑周转材料合同书》主张给付租金的诉讼请求不能成立，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。盛中富上诉认为，应当返还存放于张启国处的部分扣件和钢管，其在一审中并未提出该诉讼请求，该上诉请求属于二审中新的诉讼请求，本院依法不予理涉。根据一审查明的事实，盛中富与张启国之间确实存在钢管、扣件等建筑材料周转调剂的关系，如盛中富能够提供双方之间存在真实的合同关系，盛中富可以另行主张自己的权利。综上所述，上诉人盛中富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6036元，由上诉人盛中富负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年六月二十九日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4714号申请执行人陈琪，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人:韩庆东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人:徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。关于申请执行人陈琪与被执行人袁春红股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5044号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、袁春红确认结欠陈琪股权转让款100万元：袁春红自2019年6月起至2020年3月止，于每月20日前向陈琪各支付10万元。二、对前述第一项债务，如袁春红有一期未按约履行，陈琪有权就剩余款项全额申请执行。三、案件受理费14902元减半收取为7451元，该款已由陈琪预交，由袁春红负担，于2019年6月20日前直接支付给陈琪。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人袁春红名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人袁春红名下无可供执行的车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人袁春红名下由坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园16-6幢、水苑华庭11幢丙单元、竹箦镇陆笪集镇、竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、和平新村一区16幢1-501、燕山中路28号福田中心办公1705-1708的房产，前述不动产已被其他法院先行查封，本院已轮候查封，且前述不动产上均设置高额抵押，本院无法处置。本案执行标的额1007451.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5044民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月九日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1156号申请执行人：刘云,女,1950年4月29日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：于宏林，男,1978年11月8日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。申请执行人刘云与于宏林为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3159号民事判决书，判令被执行人于宏林向申请人刘云偿还借款44000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人于宏林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘云于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人于宏林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。于宏林在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月9日对被执行人于宏林的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人于宏林名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月28日约谈申请人刘云代理人于伟，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月21日将被执行人于宏林纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人于宏林暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执799号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人阮俊，男，1979年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇花桥村5组。被执行人李丽萍，女，1981年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县龙形市乡龙形市村檀木塘组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人阮俊、李丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执799号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年六月二十九日书记员 王吉雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3012号罪犯张乐观，女，汉族，1980年11月26日生，初中肄业，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖0202刑初119号刑事判决，以被告人张乐观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人张乐观不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖02刑终174号刑事判决，以被告人张乐观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张乐观确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张乐观在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张乐观在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张乐观在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐观减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1832号 申请执行人：徐碧明，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：洪美珍，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐碧明、洪美珍与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初877号原告：李久昌，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。被告：张亚丰，男，1976年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李久昌诉被告张亚丰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月16日,原告李久昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李久昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李久昌负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年六月十八日书记员  屈 媛