wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3305号上诉人（一审被告）：王春耀，男，1955年8月6日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙占亚，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司，营业场所洛阳市涧西区南昌路85号创展国际大厦五层平台。负责人：张莉萍。委托诉讼代理人：赵玉娟，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵云矿，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：孟津县城关卫生院，住所地孟津县城慧林西路。法定代表人：高志强，该院院长。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王春耀因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司、河南明安建设集团有限公司、孟津县城关卫生院建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人王春耀及其委托诉讼代理人孙占亚、被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司及其委托诉讼代理人赵玉娟、赵云矿、孟津县城关卫生院委托诉讼代理人**通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王春耀上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人钟星河南分公司全部诉讼请求或依法撤销原判发回重审；判令被上诉人钟星河南分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误判决理据不足。一审法院没有正确分配税费承担的举证责任，显系认定事实和适用法律错误。《消防工程施工合同》第五条约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，人民法院在审理案件中应予充分尊重，维护诚信交易的市场秩序。一审法院错误认定钟星河南公司已提供验收表。根据最高人民法院《建设工程司法解释》规定，城关卫生院作为工程发包方，应在其未支付工程款范围内对欠付工程款承担连带赔偿责任。被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司辩称：一审法院认定判决支付工程款正确，本案是工程款纠纷，也查明属实，我们会依法纳税的，综上一审法院判决正确。上诉人上诉理由不能成立。被上诉人孟津县城关卫生院辩称：第一，实际施工方和上诉人之间税票之事我方不清楚；第二，上诉人提出的工程款支付结算当时我们作为工程发包方这方第五条是这样约定的，上诉的约定是正确的；第三，验收表截至目前工程整体没有验收，验收表不能证明工程已经验收；第四，由于工程没有整体验收，所以工程款总额未确定，所以承担工程款数额没有确定，不能确定我方应当全部承担清偿责任。原审原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付工程款10万元,并按银行同期贷款利率年利率6%支付违约金(从2017年1月17日起至工程款付清之日止);2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：孟津县城关卫生院与河南明安建设集团有限公司签订建设工程施工合同。王春耀与原告签订消防工程施工合同约定：工程名称孟津县城关卫生院，承包人河南明安建设集团有限公司，合同价款人民币240000元含税票、总价款包含前期已安装完成的消防管道，工程价款的支付与结算随大合同付款，按甲方与业主签订的付款条款执行，质保期为24个月。被告王春耀已支付原告140000元。原告提交2016年主体结构工程验收报告及2016年消防水系统、通风系统等验收表8页，被告质证认为案涉工程并未通过消防部门的验收。一审法院认为：王春耀将应由其承建的工程部分转包给原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司，原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司如约履行工程施工义务，被告王春耀应根据实际工程量及约定的支付进度向原告支付工程款。案涉合同约定工程款240000元，原告提供验收表的时间至原告起诉日已超过合同约定的24个月质保期，故原告根据合同约定起诉被告王春耀主张欠付工程款100000元，于法有据，应予以支持。因涉案工程存在分包、转包，被告孟津县城关卫生院和被告河南明安建设集团有限公司虽未与原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司签订书面合同，但作为涉案工程发包人和承包人，应对实际施工人在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。被告王春耀辩称案涉工程未经过住建委和消防部门验收也没有最终结算故不应计算违约金的理由正当，予以采纳。被告王春耀辩称合同价款包含税费，但未提交其缴纳相关税费的凭据，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王春耀于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司工程款100000元；二、被告河南明安建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、被告孟津县城关卫生院对上述第一条的款项在未付款范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取计1150元，由被告王春耀负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，2016年4月15日，上诉人（一审被告）王春耀（发包方）与被上诉人（一审原告）江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司（承包方）签订《消防工程施工合同》将其承建的孟津县城关卫生院综合楼消防部分工程转包给原告江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司，江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司依约履行工程施工义务。双方签订的《消防工程施工合同》第五条“工程价款的支付与结算”虽约定：“随大合同付款按甲方与业主签订的付款条款执行”，孟津县城关卫生院与河南明安建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》（即大合同）第26条载明：“……其余款经决算、审计后，除留合同总价款的5%质量保证金外，付清余款。”但2016年6月8日至7月21日各方对案涉消防工程主体结构、消防水系统、设备及管道附件等已质量验收合格，并出具12份验收报告，且总发包方孟津县城关卫生院已搬入使用2年，其合同目的已经实现。现总体工程长期未能正常决算、审计，其责任不在江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司，其向王春耀等主张支付下余工程款，应予支持。同时，距王春耀与江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司对工程质量验收时间至本案起诉之日已超过合同约定的24个月质保期，故一审判决王春耀向支付江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司下欠工程款，处理并无不当。综上，上诉人王春耀的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人王春耀负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月二十二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初557号 原告：范某1，男，回族，2003年12月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 法定代理人：范某2，系原告父亲。 被告：苏英平，男，汉族，1974年5月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告范某1与被告苏英平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费121060.94元、护理费4575.29元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、精神损害费3000元、交通费620元各项费用合计131736.23元，其中被告承担70%，除去被告已经给付的26000元，现原告要求被告支付63715.36元；2、判令原告保留后续治疗费对被告的追偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日12时30分许，被告苏英平驾驶×××号三轮车从家出发驶往虎关方向途中，行驶至康广公路康乐县流川乡苏家村路段一岔道口驶出左转时与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员范某1、摩托车乘坐人范效强受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2019年9月22日在兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为：多发性损伤、脑挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、肺挫伤、肋骨骨折等，于2019年10月23日出院，共住院31天。在住院期间，被告只承担了26000元医疗费用。另被告驾驶的×××号汽车保险于2009年1月22日终止，没有投保交强险，已达到报废标准。 被告辩称，原告计算赔偿费用计算不标准，被告曾给付原告26000元，并承担了救护车的费用1700多元，应该从总费用中减除。原告系未成年人，没有驾驶证，不能驾驶机动车，更不能在机动车上乘坐他人。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本庭组织原、被告进行了质证认证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据：身份证明、道路交通事故责任认定书、原告住院病历、住院发票。被告向法院提供的证据：身份证明。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日12时30分许，被告苏英平驾驶×××号三轮车出发从家驶往虎关方向途中，行驶至康广公路康乐县流川乡苏家村路段一岔道口驶出左转时与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员范某1、摩托车乘坐人范效强受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经康乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2019年9月22日在兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为：多发性损伤、脑挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、肺挫伤、肋骨骨折等，于2019年10月23日出院，共住院31天。住院期间被告苏英平向原告支付了26000元医药费。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾者生活补助费等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，本次交通事故中，因双方当事人的过错导致交通事故发生。对康乐县交通警察大队做出的道路交通事故认定书，当事人各方均无异议，予以确认。原告住院31天。对本案交通事故中，原告的各项损失认定如下：原告的医药费121061.5元，护理费4575.29元、伙食补助费1240元、营养费1240元，合计128116.79元。在事故发生后，被告垫付原告的医药费及相关费用26000元，本院认定，该起事故原告的赔偿责任为35%，计44841元；被告的赔偿责任为65%，计83275元，除去被告已垫付的费用，现被告应给付原告57275元。 综上所述，对于原告要求被告赔偿原告的医疗费、伙食费、护理费、营养费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因未能提供票据，本院不予支持；对原告要求保留后续治疗费对被告的追偿权的诉讼请求，应在实际产生费用后另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告苏英平赔偿原告范某1各项费用合计57275元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费362元，原告负担126.7元，由被告负担235.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉良 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 斌
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2942号 金利明；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人金利明与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额22574.59元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初1046号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈永峰，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告陈永峰合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售代理合同》；2、被告返还36000元（按被告已收取18000元的2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月12日，甲方原告与乙方被告签订了《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定：一、乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号（公元大厦裙楼）的酒吧酒水订座业务的销售代理；二、代理期限自2018年6月12日起至2020年6月11日起止；三、乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于50000元，每年不低于600000元；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额，甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励；四、为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期年销售总额的3%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用18000元，分二次支付完；如乙方履行合同期限届满且完成合同约定的最低月销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，则甲方无需给乙方预提费用或补助费用。若乙方已领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用的总额的两倍全额返还给甲方:⑴在合同期内，乙方单方终止代理合同的；（2）在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的；（6）因乙方违反本合同约定或存在给甲方造成重大经济损失的其他行为，导致甲方单方要求解除合同的；八、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：...⑷乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额；...⑻乙方未能完成所定的销售额目标的。 合同签订后，原告支付被告18000元。被告出具收条，确认其已收到原告支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金18000元。 以上事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》、收条、银行回单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，被告取得原告支付的18000元预提费用后，未按合同约定为原告代理任何销售业务，该行为系合同约定的“擅自中止代理事务”，可视为被告单方终止履行案涉销售代理合同，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告返还已支付的奖励和预提费用，其多返还的部分应视为违约金。但原告主张违约金实属过高，本院酌情调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与陈永峰签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》于本判决生效之日起解除； 二、陈永峰于本判决生效之日起十日内返还杭州兀魅力体育文化有限公司预提费用18000元，并支付违约金5400元； 三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担123元，由陈永峰负担227元。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；陈永峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月一日 书记员  周雯琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5774号上诉人（原审被告）：魏丙贤。委托诉讼代理人：王振，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敬，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王亚鹏。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。原审第三人：鲁泊麟。上诉人魏丙贤与被上诉人王亚鹏、原审第三人鲁泊麟执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏丙贤委托诉讼代理人王振、吕敬，被上诉人王亚鹏委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏丙贤上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6825号民事判决书，依法改判驳回被上诉人王亚鹏一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人王亚鹏承担。事实和理由：一、原审认定案外人已实际缴纳150万元购房款，属于明显的事实认定错误。二、案外人现有证据不足以证明其合法占有涉案房屋。三、原审法院在未查明事实的基础上，对涉案房屋未过户作出“不是案外人过错”的评价也是明显的事实认定错误。四、原审法院在审理过程中未按照法定程序依职权行使释明权，审判程序严重违法。被上诉人王亚鹏辩称，上诉人的上诉缺乏事实根据和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。原审第三人鲁泊麟未出庭答辩，也未提交书面答辩状。原审原告王亚鹏向一审法院起诉请求：1．依法撤销登封市人民法院（2019）豫0185执1766号执行裁定书，停止对第三人名下位于登封市滨河路嵩麓园的房产（权证号：登033117）的执行；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月3日，原告王亚鹏与第三人鲁泊麟签订了《房屋买卖合同》，第三人将其位于登封市嵩麓园一巷3号的房屋（房产证号：登房权证字第××号）以人民币150万元的价格出售给原告。原告依照合同约定分别于2011年9月3日和2011年9月7日向第三人支付购房款10万元和140万元，共计150万元，第三人给原告出具了收到条并将房屋及所有权证书交付给原告。原告取得该房屋进行装修后，成立登封市市区云水谣茶庄并经营至今。后因第三人涉嫌犯罪被判刑入狱，致使该房屋没有过户到原告名下。被告魏丙贤与第三人鲁泊麟因追偿权纠纷一案，魏丙贤将鲁泊麟诉至原审法院，原审法院于2018年6月7日作出（2018）豫0185民初1251号民事判决书保护了魏丙贤的合法权益。因第三人未履行法律文书所确定的义务，魏丙贤向原审法院申请强制执行。原审法院于2019年6月3日作出（2019）豫0185执1766号执行裁定书，将第三人鲁泊麟名下的位于登封市滨河路嵩麓园的房产（权证号：登003117）予以查封。王亚鹏遂向登封市人民法院提出异议，原审法院于2019年11月4日作出（2019）豫0185执异90号执行裁定书，裁定驳回王亚鹏的异议请求。原告因此向原审法院提起执行异议之诉。又查明，在第三人鲁泊麟服刑期间，原告找到第三人协商房屋的过户事宜，第三人承诺待其出狱后协助办理过户手续。2019年7月，第三人鲁泊麟刑满释放。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，原告与第三人于2011年9月3日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。虽然争议的房屋未办理过户手续，但是原告的证据和第三人的陈述可以证明该房屋未办理过户是因第三人被判刑入狱所致，而不是原告的过错。同时，原告提供其交纳的电费的票据证明原告对诉争房屋占有、使用至今。故原告与第三人签订房屋买卖合同行为真实、合法、有效，虽然没有办理产权过户手续，但原告已实际占有并使用，不影响合同效力，原告应为本案诉争房屋实际所有权人。同时，被告魏丙贤的辩称意见不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：停止对位于登封市嵩麓园一巷3号（房产证号：登房权证字第××号）房屋的强制执行。本案受理费100元，由被告魏丙贤负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，被上诉人王亚鹏在本案涉案房屋开办登封市市区云水谣茶庄，并于2014年11月7日在登封市市场监督管理局办理个体工商户营业执照。本院认为，被上诉人与原审第三人于2011年9月3日签订的《房屋买卖合同》是在法院查封之前，并支付了全部房款，且涉案房屋已由被上诉人实际占有使用，作为其登封市市区云水谣茶庄的经营场所。另被上诉人对涉案房屋未办理过户的原因，是因原审第三人被判刑入狱，不能及时办理过户手续，非因被上诉人自身原因造成。故被上诉人王亚鹏对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，魏丙贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人魏丙贤负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年六月十九日书记员 冯            晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6031号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人郑玉倩，女，汉族，1973年7月11日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郑玉倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19978号民事判决书生效后，郑玉倩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计298995.64元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  范 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申12号 申请人:张朝阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被申请人:温岭市家怡鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道沧浦村横九路李家（1-4号），统一社会信用代码：91331081MA2ALW7F9C。 2020年6月9日，债权人张朝阳以温岭市家怡鞋业有限公司经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温岭市家怡鞋业有限公司进行破产清算，本院于2020年6月11日通知了温岭市家怡鞋业有限公司，被申请人温岭市家怡鞋业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人温岭市家怡鞋业有限公司系从事鞋制造、销售的企业，成立于2018年1月23日，并于2018年1月23日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为1000000元。申请人张朝阳享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，温岭市家怡鞋业有限公司作为被告的涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕。根据执行系统数据统计，截止2020年6月2日，被申请人有未履行执行案件1件，执行标的额4.8余万元，但被申请人已无可供执行财产。 本院认为：被申请人温岭市家怡鞋业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市城北街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务经本院执行，因目前无财产清偿债务终结本次执行程序，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理张朝阳对温岭市家怡鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈舒颖
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5565号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       李根，男，汉族，1992年1月1日生，住贵州省福泉市金山办事处金山北路泉阳居8号楼二单元604。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款18809元；2、请求判令被告向原告支付违约金1880.90元，按照垫款金的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款9939元及违约金993.90元；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费196元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担106元，由被告李根负担90元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 王 璇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1735号 原告：邓玉安，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：熊永平，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告邓玉安与被告熊永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓玉安撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年六月十九日 书记员邓艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保60号 申请人：孙勤，女，汉族，1979年11月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被申请人：韩昕凝，女，汉族，1976年9月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请人孙勤于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩昕凝所有的坐落于吉林省吉林市丰满区XX号房屋;查封被申请人韩昕凝名下XX号奔驰牌小型轿车和XX号宝马牌小型轿车。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人孙勤财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人孙勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩昕凝所有的坐落于吉林省吉林市丰满区XX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人韩昕凝名下XX号奔驰牌小型轿车和吉XX号宝马牌小型轿车，查封期限二年。 案件申请费3120元，由申请人孙勤负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  张弘强
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1050号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：周振德，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：周配中，男，1958年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告周振德、周配中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异364号 异议人：梁赟，男，1980年1月30日出生，住大连市金州区。 申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路中段。 法定代表人：曹西森,该公司董事长。 被执行人：唐山普华电力设备有限公司，住唐山市丰南区瑞景街18号双创大厦写字楼709号房间。 法定代表人：李保，该公司经理。 在本院执行山东鲁能泰山电力设备有限公司与唐山普华电力设备有限公司等合同纠纷一案中，异议人梁赟对（2019）冀02执15392号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁赟称，其原来是山东鲁能泰山电力设备有限公司的法定代表人，但在2019年5月13日后，异议人不再担任该公司的法定代表人，且不具有股东身份。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第3条，异议人请求解除（2019）冀02执15392号限制消费令对异议人的限制消费措施。 山东鲁能泰山电力设备有限公司答辩称，虽然唐山普华电力设备有限公司的法定代表人于2019年5月13日变更为李保，但涉案债务发生在梁赟担任法定代表人期间，法定代表人属于该企业的高级管理人员。唐山普华电力设备有限公司章程也对法定代表人的职责作出了明确规定。且异议人没有举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。上述足以说明异议人有足够的影响力可以实际影响并控制唐山普华电力设备有限公司履行合同义务和生效判决。故请求依法驳回异议人梁赟所提解除限制消费令的异议。 本院查明，山东鲁能泰山电力设备有限公司与唐山普华电力设备有限公司等合同纠纷一案，2018年12月28日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初4497号民事判决书，判令唐山普华电力设备有限公司于判决生效之日起十日内给付山东鲁能泰山电力设备有限公司欠款968000元及利息。该判决书记载被告唐山普华电力设备有限公司的法定代表人为梁赟，职务总经理。唐山普华电力设备有限公司不服上诉至本院。2019年3月22日，本院作出（2019）冀02民终2147号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2019年7月24日，执行机构作出（2019）冀02执15392号限制消费令，对唐山普华电力设备有限公司采取限制消费措施，限制该单位及该单位梁赟不得高消费等行为。 另查明，异议人梁赟提交了唐山普华电力设备有限公司营业执照（2019年5月13日），该营业执照记载法定代表人为李保；提交了唐山普华电力设备有限公司的情况说明，内容为2019年5月13日该公司办理工商登记将公司法人由梁赟更换为公司总经理李保。 本院认为，本案的争议焦点是对梁赟采取限制消费措施是否合法。执行依据记载梁赟系唐山普华电力设备有限公司的法定代表人。执行机构依据已经发生法律效力的执行依据对梁赟采取限制消费措施并无不妥。异议人梁赟虽提交了其不再担任被执行人唐山普华电力设备有限公司法定代表人的证据，但未提交证据证明其并非该公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人。故异议人梁赟所提异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回梁赟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘奕宏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执605号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，董事长。 被执行人：邓振分，男，1953年3月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人：邓承方，男，1954年6月30日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人邓振分、邓承方借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓振分、邓承方的银行存款95194元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人邓振分、邓承方银行存款95194元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月二日 书记员  何建光
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异66号案外人:凌永林，男，汉族，1988年4月13日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人凌永林提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌永林称：2016年2月19日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款300000元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2017年8月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家房屋。案外人凌永林以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人凌永林为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人凌永林所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人凌永林所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人凌永林提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初745号原告：朱安荣，男，汉族，1968年12月29日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：朱镇，男，汉族，1996年2月1日出生，住高邮市，系朱安荣之子。被告：杨华平，女，汉族，1963年6月28日出生，住扬州市江都区。被告：李青，男，汉族，1972年10月9日出生，住扬州市广陵区，送达地址确认为广东省深圳市龙岗区白灰围二路和兴花园二期3幢D2-401。原告朱安荣与被告杨华平、李青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安荣及其委托代理人朱镇，被告李青到庭参加诉讼。被告杨华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安荣提出诉讼请求：1.判令被告杨华平立即支付所欠原告的装修费用26978元，并给付逾期利息；2.判令被告李青立即给付所欠原告的套装门费用4979元，并给付逾期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告一直从事房屋装潢装饰业务，被告杨华平通过原告朋友费祥明联系到原告，称自己的弟弟即被告李青家有一处房屋需要装修，后原告同意装修李青位于和昌东郡5期7栋1404室，并与杨华平达成协议，原告先行垫付材料费与人工费用，再由杨华平按照装修进度给付相应的装修费用。后原告按照与杨华平的协议进行房屋装修，装修过程中，原告曾多次向杨华平请求支付费用，但杨华平一直拖延，累计欠款达26978元。装修过程中李青未经原告同意，私自通知工人将价值4979元的门材料装在自家门上，并声称将款项支付给了杨华平，原告请求杨华平返还套装门费用时，杨华平称未收到李青打款。后李青将门锁更换，并将房屋出租。装修协议系双方真实意思表示，合法有效，两被告有私下串通之嫌疑，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起本案之诉。被告李青辩称：我不是杨华平的弟弟，是2018年10月份杨华平主动打电话给我推销装修认识的。我们双方协商以3.5万元的装修价格半包给她，后来又把家里所有的门也交给她去买了。结账的时候我一共微信转账给杨华平55599元，减去空调移位费1700元、代交装修押金2050元、半包装修费35000元，剩下的16849元包含支付的购门款和借给杨华平的1000元。后来原告把我家里的门全锁了，我才知道杨华平没有把钱给原告，无奈之下我又自己花钱换了锁芯。被告杨华平经本院传票传唤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，杨华平作为甲方、朱安荣作为乙方共同签订一份合同，对和昌东郡5期7栋1404室的装修项目、工程量、单价、金额、用材等进行了约定，并约定“协议价叁万壹仟元整”。朱安荣对案涉房屋进行装修后，杨华平尚有26978元装修费用未给付朱安荣。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。原告朱安荣和被告杨华平之间的债权债务关系明确，被告杨华平应向原告朱安荣支付装修款26978元。关于逾期利息，结合原告举证情况，本院依法支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。被告杨华平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华平于本判决生效之日起十日内向原告朱安荣支付装修款26978元，并支付逾期利息（以26978元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨华平负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 束玮二〇二〇年六月十九日法官助理 吕静书 记 员 邱康
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初438号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高锦斌，男，1979年11月17日出生，公民身份号码612701197911172017，汉族，高中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区崇文办清苑路5排7号，个体。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月22日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。辩护人华开建，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西长谦律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人高锦斌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，。本院依法适用组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人高锦斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日23时40分许，被告人高锦斌醉酒后驾驶陕K0789V华泰圣达菲牌小型普通客车行驶至榆林市开发区北东环路高新小学门前路段时，被执勤民警现场查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：高锦斌血液中的乙醇浓度为180.37mg/100ml。上述事实，被告人高锦斌在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高锦斌判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人高锦斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高锦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰人民陪审员    刘  勤人民陪审员    钟  磊   二〇二〇年六月九日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书 (2020)陕0802刑初438号被告人：高锦斌，男性，1979年11月17日出生，汉族，住保宁路太和巷４号２栋３单元３０２室，居民身份证612701197911172017。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人高锦斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰  二〇二〇年六月八日 书  记  员   1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4238号 原告：何菊珍，女，1970年1月27日出生，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。营业场所：慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 代表人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010453612。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302200210167039。 被告：赵瑜婷，女，1994年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告何菊珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）、赵瑜婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告何菊珍于2020年5月14日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告诉请：1.依法判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费等合计13083.04元；2.依法判令被告人保公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8186.87元的90%，计7368.18元，不足部分由被告赵瑜婷予以赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告交通费500元；2.依法判令被告人保公司在商业险范围内赔偿原告医疗费6706.87元、住院伙食补助费200元，合计6906.87元的90%，计6216.18元，不足部分由被告赵瑜婷予以赔偿。本案依法由审判员杨智文于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告何菊珍、被告人保公司的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。被告赵瑜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月29日7时50分许，被告赵瑜婷驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车沿慈溪市周巷镇恒康西首直路由北往南方向行驶至环城北路叉口处左转弯时，与沿环城北路中心花坛北侧由东向西直行的原告（未取得驾驶证）驾驶的（悬挂浙Ｂ×××××号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往宁波明州医院救治，被诊断为右锁骨中断粉碎性骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告赵瑜婷承担事故主要责任，原告承担次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费6706.87元，被告人保公司有异议，认为非医保用药在商业险范围内不予赔偿。根据原告提供的票据，经计算为6706.87元，本院予以认定。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元，被告人保公司有异议。本院认为，原告住院2日，原告主张的住院伙食补助费本院予以认定。 五、交通费：原告主张交通费500元，被告人保公司有异议。本院根据原告的伤情及门诊情况，认定交通费500元。 六、有关车辆保险及其他情况：被告赵瑜婷驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险1500000元，本起交通事故发生在保险期间内。2019年9月8日原告向本院起诉，本院于2019年10月24日，依法作出（2019）浙0282民初10279号，判决被告人保公司在交强险范围内赔偿原告何菊珍医疗费10000元、护理费5468.54元、误工费34905.60元、交通费700元，合计51074.14元。该判决已生效。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门的事故认定，被告赵瑜婷承担事故的主要责任,原告承担事故次要责任，原告交强险外的损失由被告赵瑜婷承担70%的责任为宜。故被告人保公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告交通费500元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6706.87元、住院伙食补助费200元，合计6906.87元的70%，计4834.81元，两项合计5334.81元。被告人保公司认为非医保用药在商业三者险限额内不予赔偿，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告赵瑜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告何菊珍5334.81元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告何菊珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何菊珍负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年六月十二日 代书记员 徐 异
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1555号原告：杨刚刚，男，汉族，1989年1月20日生，农民，住岷县。原告：景兹忠，男，汉族，1972年2月16日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：赵志忠，男，汉族，1962年5月12日生，农民，住岷县，系景兹忠哥哥。委托权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为出庭、参加调解，代领法律文书，代领案款等。被告：颜绪新，男，汉族，1971年2月8日生，农民，住岷县。原告杨刚刚、景兹忠诉被告颜绪新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨刚刚、景兹忠委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告颜绪新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚刚、景兹忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务报酬8780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历4月，他们经人介绍与被告达成口头协议，由他们为被告在甘南藏族自治州玛曲县齐哈玛镇的建设工程提供劳务。工程结束后，经他们与被告结算，被告尚欠他们劳务报酬8780元。他们多次向被告主张但被告一直未支付。2020年3月13日，被告向他们分别出具了欠条，并承诺尽快给付，但至今未给付。现提起民事诉讼。被告颜绪新缺席未答辩。经审理查明：2019年5月份，杨刚刚、景兹忠经他人介绍前往甘南藏族自治州玛曲县齐哈玛镇向颜绪新提供砌墙、抹灰劳务，双方约定每天劳务报酬240元。劳务结束后，经双方核算，除去先前已经支付的劳务报酬，颜绪新尚欠杨刚刚剩余劳务报酬4780元没有支付，尚欠景兹忠剩余劳务报酬4000元没有支付。2020年3月13日，颜绪新向杨刚刚、景兹忠分别出具了欠条。同年农历3月份，颜绪新通过微信转账向杨刚刚支付1000元。上述事实，有到庭当事人的陈述及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件各1份，被告身份证复印件1份，以证实各自的身份适格；2、欠条2份，以证实颜绪新欠杨刚刚劳务报酬4780元，欠景兹忠劳务报酬4000元的事实；3、电话笔录1份，以证实颜绪新向杨刚刚微信转账1000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议,被告缺席，视为放弃举证、质证权利。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨刚刚、景兹忠经人介绍前往甘南州玛曲县齐哈玛镇务工，并与颜绪新达成劳务合同，由杨刚刚、景兹忠提供砌墙、抹灰劳务，颜绪新按照240元每天支付劳务报酬。劳务结束后，除去先前已经支付的劳务报酬，颜绪新还应支付杨刚刚劳务报酬4780元，还应支付景兹忠劳务报酬4000元，2020年3月13日，颜绪新向杨刚刚、景兹忠分别出具了欠条。结合以上事实，本院认定杨刚刚、景兹忠与颜绪新的劳务合同关系成立，杨刚刚、景兹忠按照约定完成了劳务，颜绪新应依约支付劳务报酬。综上所述，原告杨刚刚、景兹忠要求被告颜绪新支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。颜绪新在电话笔录中陈述其在2020年农历3月份向杨刚刚微信转账1000元，且杨刚刚在庭审中自认已收到1000元，因此颜绪新的陈述本院予以采信，应从颜绪新尚欠杨刚刚的劳务报酬4780元中减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜绪新支付原告杨刚刚劳务报酬人民币3780元（限本判决生效之日起20日内付清）。二、由被告颜绪新支付原告景兹忠劳务报酬人民币4000元（限本判决生效之日起20日内付清）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元由被告颜绪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年六月二十九日书记员  刘育良
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7377号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柳灿杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告柳灿杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初702号 原告：吴某1，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，灵寿县法律援助中心律师。 被告：吴某3，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住灵寿县。 吴某1与吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告吴某1负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翟 娜 ——
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执554号 黑山县自然资源局、王波： 本院执行的黑山县自然资源局申请执行王波行政非诉执行一案，经强制执行，扣划被执行人王波银行账户存款48644.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初844号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司。 法定代表人：张巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘霄，系公司员工。 被告：康荆花。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告康荆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告正印融资租赁（上海）有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告康荆花的起诉。 本院认为，原告正印融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤回对被告康荆花的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执188号申请执行人：蕲春正茂门窗有限公司。法定代表人：朱海智，该公司执行董事。被执行人：吴风社，男，1954年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人蕲春正茂门窗有限公司与被执行人吴风社合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鄂1126民初463号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春正茂门窗有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春正茂门窗有限公司于2020年6月24日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春正茂门窗有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初463号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年六月二十四日书记员 尹      凌      然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更931号 罪犯刘静，女，1977年1月23日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0982刑初167号刑事判决，以被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，退赔被害人4006000元。原审被告人刘静不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀09刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费353.42元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年5月9日起至2029年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终678号上诉人（原审原告）李静，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区，邮寄地址济南市天桥区矿院路2号山东木材厂宿舍14-1-101室。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人王宣东、张华林，济南市司法局工作人员。李静因诉济南市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁01行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告认为济南市槐荫区财政局作出的《政府信息公开申请答复书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向市政府申请行政复议，请求：“1.撤销被申请人2019年3月26日作出的《政府信息公开申请答复书》；2.责令被申请人在一定期限内履行信息公开职责。”市政府于2019年6月3日收到原告的复议申请，于2019年6月11日作出济政复不受字[2019]12号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称12号复议决定)。该复议决定认为：“……按照《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》的文件要求，以槐荫区财政局为被申请人的行政复议申请，应向槐荫区人民政府提出。申请人提出的行政复议申请，不属于本机关行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理”。原告不服提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第十二条规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议……。”依据上述规定，本案中原告对槐荫区财政局的涉案行政行为不服，可依法向有权机关申请行政复议，但市政府并非槐荫区财政局涉案行政行为的复议机关，市政府经审查后认为原告所申请的复议事项并非其行政复议受案范围，于法定期限内作出12号复议决定，对原告的复议申请不予受理，并送达原告，符合法律规定。据此，对原告李静提出的撤销市政府作出的12号复议决定并判令市政府受理原告行政复议申请的诉讼请求，应予驳回。行政诉讼审查对象是被诉行政行为的合法性，对规范性文件的审查具有附带性，审查目的和价值在于确认被诉行政行为适用法律、法规是否正确。对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服如何确定复议机关的问题，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款已作出明确规定，本案中，原告对槐荫区财政局的涉案行政行为不服，应依法向有权机关申请行政复议，其向市政府申请行政复议，属于错误选择复议机关。人民法院是否对市政府法制办公室《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》（济府法发[2015]8号）这一规范性文件进行审查，审查结果如何，都不影响原告本案中系错误选择复议机关的事实。在此情况下，本案并非必须再对市政府法制办公室《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》（济府法发[2015]8号）这一文件是否合法进行审查。据此，对李静提出的对市政府法制办公室《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》（济府法发[2015]8号）进行附带审查的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李静的诉讼请求。李静不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由如下：1.上诉人有权向济南市槐荫区财政局的本级人民政府(槐荫区人民政府)或上一级主管部门(济南市财政局)申请行政复议。根据济政办发[2012]25号文，市政府负责受理公民向济南市财政局提出的行政复议申请。因此被上诉人应受理上诉人向济南市财政局提出的以济南市槐荫区财政局为被申请人的行政复议申请。2.被上诉人在一审答辩状中明确表示济府法发[2015]8号文是被诉行政行为的法律适用依据。根据济府法发[2015]8号文规定，以济南市槐荫区财政局为被申请人提出的行政复议申请，仅可向槐荫区人民政府提出。上诉人认为该文件违反了行政复议法第十二条的规定，剥夺了上诉人向上一级主管部门(济南市财政局)申请行政复议的权利，法院应当对该文件进行规范性文件审查并予以撤销。被上诉人市政府未提供书面答辩意见。本院认为：上诉人对济南市槐荫区财政局作出的《政府信息公开申请答复书》不服申请行政复议，应当向济南市槐荫区人民政府提出，其直接向市政府申请行政复议，明显属于越级复议，不符合行政复议法相关规定。被上诉人据此认为上诉人提出的行政复议申请，不属于该机关行政复议受理范围，决定不予受理并无不当，本院亦予以支持。上诉人的上诉理由，系对行政复议制度相关规定的误解，不予支持。行政诉讼法虽然规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。但主要是针对作为具体行政行为的依据的设定相对人权利义务的规范性文件进行审查，目的是审查具体行政行为的合法性问题，解决行政争议。本案中上诉人请求对《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》（济府法发[2015]8号）进行审查，而由于上诉人选择复议机关错误，对该规范性文件的审查并非审查具体行政行为的合法性所必须，原审法院不予支持并无不当。当事人申请政府信息公开，应以获取相关政府信息为目的，如对相关政府信息公开行为不服，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。当事人坚持越级复议，既不利于及时获取相关政府信息，也易形成诉累，浪费行政和司法资源，不应予以鼓励和支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年六月九日法官助理高健书记员杨柳青
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初231号公诉机关长兴县人民检察院。被告人万志国，男，1987年1月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住浙江省长兴县。2016年因犯合同诈骗罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2018年12月20日刑满释放。因本案于2020年3月23日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月15日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人万志国犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人万志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年3月16日21时30分许，被告人万志国驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县处，与刘某驾驶的长兴Ｔ09720电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、刘某受伤的道路交通事故，长兴县公安局民警在处理事故时将其查获。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的万志国静脉血中检出乙醇成分，浓度为86ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人万志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万志国认罪认罚，建议本院判处被告人万志国拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人万志国对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；证人刘某、晏某、叶某等的证言；被告人万志国的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万志国在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，造成一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人万志国认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人万志国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年六月十五日书记员 臧燕婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1162号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：于敬伟，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告于敬伟养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十八日书记员  臧海天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3862号申请执行人嘉吉动物营养（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐西街4号。法定代表人TanHoLiat,总经理。被执行人:偃师市旺民奶牛养殖有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇布村。法定代表人程荷安，总经理。被执行人：郭志欣，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：程荷安，女，1962年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11768号民事判决书，于2020年3月27日立案执行。立案执行后分别采取了以下措施:1、立案后多次分别通过执行办案系统进行网络查控，查询被执行人名下（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）有无可供执行财产，据协执单位反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产。2、2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年5月27日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。4、2020年5月6日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人法定代表人。6、2020年4月28日，经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郭志欣、程荷安名下无缴存公积金。本院通过电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初11768号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理谢玉龙书记员张继航
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1224号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、兰小龙（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与兰小龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的2000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）宁0104刑初1065号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民申1号 再审申请人：陈胜军，男，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人：卢民，男，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人陈胜军与被申请人卢民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0727民初1182号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈胜军申请再审称：一、一审法院未进行主体审查，原告提交的起诉状没有被告。二、本案审理程序违法，本案于2019年8月5日进行庭审，申请人在上午参加了庭审过程，但是下午没有参加庭审，所以没有在审判笔录上签字。上午庭审结束之后就应当对审判笔录进行核对，不应和下午庭审一起核对。本人因到外地打印银行流水赶不回来参加庭审，丧失了对上午庭审笔录的核对修改的权利，从而导致对自己不利，故对庭审笔录不予认可。银行流水是本案关键证据，原告也未提供相关交付凭证。2019年8月13日，法院组织调解，但承办法官和书记员都没有在场，违反了法律的规定。本案的调解协议书也没有落款日期，不符合调解协议的格式要求，该调解无效。三、本案没有查明事实，共9张借条，前8张都是格式借条，由被申请人提供。最后一张2019年6月28日出具的也是申请人提供模板带着其他人在他家让被申请人抄写的。2018年11月15日、2019年4月4日、2019年4月5日、2019年5月11日的四份借条未交付款项。2018年4月20日、2017年12月17日、2017年11月10日、2017年11月28日这四份借条只是交付了部分款项。2019年6月28日出具的借条42万元，也没有实际交付。这42万元是由2019年5月11日的11万元加上利息11万元，再加上之前借条20万元形成的，被申请人没有实际收到款项。借款后，2017年11月开始申请人总共支付了213100元，申请人意见全部支付了借款的款项，不应再承担还款责任。为此，请求撤销原民事调解书；依法改判，驳回被申请人要求申请人承担还款责任的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。可见，“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律”是生效调解书应当再审的法定事由。现再审申请人陈胜军既未提供证据证明一审调解违反自愿原则，也未提供证据证明调解协议的内容违反法律，故再审申请人陈胜军提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈胜军的再审申请。 审 判 长  卢 烨 审 判 员  傅海清 审 判 员  陈伟卫 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈丹青 代书记员  李 娜
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1412号 本院作出的（2019）浙1126民特404号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人周珍、吴雄英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人周珍、吴雄英所有的坐落于庆元县濛洲街道横城北路5号2幢302室不动产。拍卖所得价款用于履行本案本金人民币410000元，履行本案利息、罚息人民币88893.16元，支付案件执行费人民币6050元，案件受理费人民币4053元，不动产评估费用人民币4035元。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行 营业场所：晋州市中兴街 统一社会信用代码证：9113018310780122XW 负责人：张国徽，职务：该支行行长 被执行人宿彦臣，男，汉族，1969年10月3日出生，住晋州市。 被执行人何运景，女，汉族，1968年12月14日出生，住晋州市。系宿彦臣妻子。 被执行人刘苍友，男，汉族，1960年3月19日出生，住晋州市。 中国农业银行股份有限公司晋州市支行与宿彦臣、何运景、刘苍友借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初2514号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告宿彦臣、何运景于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行借款本金49364.57元；二、被告宿彦臣、何运景于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行以本金49364.57元为基数，按照约定利率计算自2019年3月26日至实际清偿之日止的利息（扣除偿还利息3715.63元）；三、被告刘苍友对上述借款本金49364.57元及利息承担连带清偿责任，如被告刘苍友履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿彦臣、何运景追偿。 案件受理费517元，由被告宿彦臣、何运景、刘苍友共同负担。由于宿彦臣、何运景、刘苍友未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行2020年4月9日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年4月9日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年4月9日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年4月9日、4月27日、6月1日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权49364.57元及利息。2020年4月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年6月28日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执678号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨长富
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢57号申请执行人:陈付元，男，1954年12月3日生，住方城县。被执行人：陈桂荣，女，1952年8月3日生，汉族，住方城县。关于申请人陈付元申请执行陈桂荣为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2012)方民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告陈桂荣于本判决生效后三日内向原告陈付元清偿借款8800元并自2010年元月22日（约定之日）起按中国人民银行固定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。二、被告乔茂林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈付元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告陈桂荣、乔茂林负担。）因被执行人陈桂荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈付元向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有银行存款2664.07元，本院已依法进行扣划，并由申请人领取。未查询到被执行人陈桂荣名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人陈桂荣名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人陈桂荣名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人陈桂荣名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈桂荣发出限制消费令，并依法将被执行人陈桂荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈付元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余6135.93元及利息、诉讼费768元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢57号案件的本次执行程序。被执行人陈桂荣负有继续向申请执行人陈付元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月三十日书 记 员  王子铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1511号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：莫家国，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄燕，1977年10月22日出生，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年8月16日至2016年3月31日物业费311.85元、公摊费37.5元，2013年3月16日至2016年1月31日应分摊共用水、电费511.12元；滞纳金暂计算至2019年7月31日为1384.26元，以上费用合计2244.73元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告莫家国、黄燕支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日物业服务费311.19元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告莫家国、黄燕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2910号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彩云，江苏诺华律师事务所实习律师。被告：郑毅，女，1969年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姬根宝，系郑毅丈夫。委托诉讼代理人：姬子豪，系郑毅儿子。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人朱骏、余彩云，被告郑毅及其委托诉讼代理人姬根宝、姬子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2015年8月至2017年的物业费2286元及2014年8月至2017年的公摊水电费687元，共计2973元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与南京汇杰建设发展有限公司、南京安居建设集团有限责任公司、南京市栖霞区人民政府于2012年11月1日就被告所居住的迈皋瑞福城小区签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为高层住宅0.95元/平方米/月，物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。被告为该小区XX幢一单元XXX室业主，其房屋建筑面积为82.97平方米，自2015年8月起一直无理拒交物业服务费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑毅辩称，我方所有的XXX室房屋为聚宝山公园2014年拆迁分得的两套安置房屋之一，原为空置，现已出租。原告紫竹物业公司未能提供合格的物业服务，小区的电梯经常性损坏无法使用，小区保安形同虚设，非小区人员能够随意出入小区，我家门口贴满了小广告。小区其他业主私拉乱接电线为电动车充电，存在安全隐患，物业没有任何管理措施。小区其他业主占用公摊面积私自将房屋大门外移，我向12345投诉多次，物业也未有任何处理。小区的公共收益未作公示，也未向业主出示物业收费审批文件。待被告将上述问题处理完毕后，我方同意缴纳物业费。本院认为，原告紫竹物业公司就迈皋瑞福城小区物业服务事宜与南京汇杰建设发展有限公司、南京安居建设集团有限责任公司、南京市栖霞区人民政府所签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告紫竹物业公司为迈皋瑞福城小区提供物业服务至今，被告郑毅系该小区XX幢一单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业费交费数额应计算至2017年12月31日，经计算物业费为2286元（0.95元/平方米/月×82.97平方米×29个月），本院予以认定。被告提出房屋为空置状态，提交了2019年1月至2020年5月的燃气收费明细清单。本院经审查认为，原告主张2015年8月至2017年期间的物业费，被告提交了2019年1月至2020年5月的燃气收费明细清单，该收费清单未能证明XXX室在2015年8月至2017年期间为空置，故被告的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。关于原告所主张的公摊水电费687元的诉请，因该费用为小区公共区域能耗费，已由原告代交，故原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告郑毅提出的小区存在安全隐患、公共收益未作公示、其他业主占用公摊面积私自将房屋大门外移的问题，可由适格主体另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑毅于本判决生效之日起十五日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业费2286元、公摊水电费687元，合计2973元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执977号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被执行人虞城县江涛棉业有限公司。住所地虞城县站集镇曙光西村。统一社会信用代码91411425061353256L。被执行人黄义峰，职务执行董事兼总经理。被执行人郑世帅，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司。住所地虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人邓卫功，职务董事长兼总经理。商丘市梁园区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)豫1402民初7943号民事判决书已经发生法律效力。于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人虞城县江涛棉业有限公司,郑世帅,商丘市泓金信用担保有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人虞城县江涛棉业有限公司,郑世帅,商丘市泓金信用担保有限公司可供执行财产。五、已向被执行人虞城县江涛棉业有限公司,郑世帅,商丘市泓金信用担保有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执977号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 力
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2469号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：苏某某，男，1971年11月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计30,199.89元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月22日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年5月，被告苏某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2019年2月起再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月22日止，被告苏某某尚欠原告借款本金22,910.74元、利息3444.20元、滞纳金（还款违约金）3844.95元，合计人民币30,199.89元。 本院认为，被告苏某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月22日止，被告尚欠原告透支款本金22,910.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月22日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计30,199.89元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月23日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金22,910.74元，截至2020年3月22日止的利息3444.20元、滞纳金（还款违约金）3844.95元，共计人民币30,199.89元，并按合同约定计算自2020年3月23日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审36号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：袁扬进，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2019]82号行政处罚决定书中的第3项“并处罚款8306.30元”。事实和理由：袁扬进未经批准，擅自占用安徽省潜山市黄柏镇袁桂村袁岭组集体土地825.72平方米进行免烧砖厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条规定于2019年10月19日作出潜自然资罚决字[2019]82号行政处罚决定。袁扬进收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书；6、报告单、抄告单及送达回证；7、询问笔录六份；8、当事人身份证明；9、营业执照；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]82号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第3项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]82号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年六月十八日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执340号之二 申请执行人：孟俊花，女，1976年1月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：尹灿灿。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行孟俊花与石家庄绿源纺织有限公司、李士召房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄绿源纺织有限公司名下位于晋州市的国有建设用地使用权一处（不动产权证号225272）。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十八日 书记员  王志信
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执174号申请执行人冯新康，男，1966年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人裘连友，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人冯新康与被执行人裘连友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新康依法向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人裘连友归还申请执行人本金25000元、逾期违约金5000元,并负担执行费350元，诉讼费288元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人裘连友发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘连友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘连友未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘连友名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘连友涉案众多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。登记在被执行人名下的农村集体土地暂无法处置。执行过程中，被执行人裘连友自行支付给申请执行人冯新康10000元。截止2020年6月17日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人裘连友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘连友未按规定履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘连友采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯新康及其代理人。综上，被执行人裘连友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年六月二十二日书 记 员  范海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1940号原告：陈兰，女，1960年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市云龙区人民法院南侧觉悟律师事务所，指定代收人陈慕刘，联系。委托诉讼代理人：陈慕刘，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1965年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市云龙区，指定代收人李丽，联系。原告陈兰与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈兰及其委托诉讼代理人陈慕刘、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，原告将房屋租赁给被告，双方签订了房屋租赁协议，由于租赁房屋“东方美地三期”沿街商铺1-116号系被告之子的房屋，因此被告以其子名义签订，所收租金和押金都是被告收取的。协议约定租赁期限为2018年7月1日至2020年6月30日，租金为每月7150元，当日付款。7月20日，原告按约付了5000元押金，被告向原告出具了收条。2018年9月底，原告突发脑梗、心梗住院治疗，商铺实在无力经营下去。后经与被告协商，将商铺转让他人承租。新的承租人与被告于2018年11月22日重新签订了房屋租赁协议并收取了租金和押金。被告收取的5000元房屋租赁押金，由于租赁关系实际解除且被告另外又收取了他人的租赁押金，因此原告要求被告返还押金有事实和法律依据。为此，原告曾到被告家索要并报警，警方认为是民事纠纷。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李丽辩称，我不同意退押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告（被告李丽代签“冀浩然”名字）就原告租赁被告儿子冀浩然的案涉房屋签订了《房屋租赁协议》一份，约定：“……一、租赁期限从2018年7月1日起至2020年6月30日止，租金为：每月人民币7150元，按年付款。每年以10%递增租金。……四、乙方在租赁期内，应付下列物品、设施押金计5000元。租期不到，押金不退。屋内物品设施有：地板砖、门头、卷帘门。乙方退房时由甲方检查设施和物品是否完好，人为损坏照价赔偿。……八、任何一方变更协议或不按协议内容履行，需提前一个月通知对方，双方协商解决，协商不成，由违约方支付另一方相当于一个月租金的违约金。……十、乙方退房时，乙方必须结清所有应付的费用后，甲方全额退还乙方的各项押金（所有的押金无利息）。……。”2019男1月2日，原告向被告催要5000元房屋租赁押金无果后报警，徐州市公安局黄山派出所出警，并建议拟为民事纠纷调解处理。庭审中，被告确认收到原告交付其的5000元房屋租赁押金，但其拒绝退还原告。原、被告共同确认双方的案涉《房屋租赁协议》于2018年11月份解除。本院认为：2018年7月1日原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照上述协议约定全面履行各自义务。被告确认收到原告交付其的5000元房屋租赁押金，但在2018年11月份双方解除案涉《房屋租赁协议》时，其拒绝退还原告该押金。双方纠纷遂因该5000元房屋租赁押金应否退还而产生，原告催要和报警无果后，遂起诉至本院。本院结合案涉《房屋租赁协议》第四条的约定“乙方在租赁期内，应付下列物品、设施押金计5000元。租期不到，押金不退。屋内物品设施有：地板砖、门头、卷帘门。乙方退房时由甲方检查设施和物品是否完好，人为损坏照价赔偿”分析，不难看出该5000元押金的性质并非违约后的惩罚性押金，而系确保物品、设施完好无损的押金，如“人为损坏照价赔偿”，该5000元亦作为损坏赔偿款处理；并且原、被告双方确认双方的案涉《房屋租赁协议》于2018年11月份解除，在解除时，被告并未就约定的案涉房屋“屋内物品设施有：地板砖、门头、卷帘门”提出有人为损坏的异议，因此，被告应当在案涉《房屋租赁协议》解除时将该5000元房屋租赁押金退还原告。被告辩称的“租期不到，押金不退”理由，已因双方协议解除了案涉《房屋租赁协议》而致案涉租期截至解除协议时到期结束，因此，被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李丽返还原告陈兰房屋租赁押金5000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月四日书记员 崔朝宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更316号罪犯郭木林，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年1月19日作出（2006）赣中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人郭木林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）赣刑二终字第15号刑事附带民事判决，认定被告人郭木林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯共同附带民事赔偿227663元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）赣监刑执字第375号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月28日以（2012）赣监刑执字第76号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1119号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更163号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭木林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭木林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭木林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2026年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男