江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7608号原告：韦荣春，男，1973年12月17曰生，住盐城市亭湖区。被告：刘洪发，男，1981年3月4日生，住盐城市亭湖区。原告韦荣春与被告刘洪发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦荣春到庭参加诉讼，被告刘洪发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪发向原告归还本金50万元及承担自2016年12月30日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告归还本金60万元并从起诉之日即2019年12月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告经营需要向原告借款，于2016年12月30日、2017年12月26日各书写借条一份，分别载明：“今借到韦荣春现金人民伍拾万整。定于2017年12月30日前归还。月息1.5分”、“今借到韦荣春现金人民巾陆拾万整。归还日期为2018年6月30日”。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未能偿还，遂诉至法院。被告刘洪发提交书面答辩材料称：我在2013年聘请韦荣春至我位于盐城工学院对面办公室负责公司财务，期间韦荣春多次帮忙解决资金问题。因为是邻居，关系融洽，其多次借款公司经营。2015年底，由于急需发放工人工资，韦荣春帮忙向其朋友成长清借款33万元，由韦荣春代发工资。2017年本人向朋友借款14万元归还韦荣春。本人承认借韦荣春资金，他提供法院借条全部由本人所写，但实际金额没有如此夸张，大部分是利息。因为我和他关系良好，所以每次他要求写明多少我就写多少，一直感觉愧对他。本人借款本金最多60万元。恳请法院查清事实，减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、中国农业银行及建设银行交易明细单等证据，被告未到庭发表质证意见，案件审理过程中，审判人员当庭拨打刘洪发联系电话，并向其核实了案件的相关情况。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2014年10月16日，刘洪发向韦荣春借款30万元，并向韦荣春出具一份借条，借条载明“今借到韦荣春现金叁拾万元整，定于2015年12月30日之前归还，月息壹分伍计算。”刘洪发在借款人处签字并加盖私印，江苏新易德建设工程有限公司（以下简称新易德公司）、盐城圣旗鑫业文化传播有限公司（以下简称圣旗公司）在借款人处分别加盖公司印章、公司财务印章。庭审过程中，韦荣春陈述借条中的30万元是其帮刘洪发垫付的水电费、房租、工程材料款、工人工资，双方结算形成一张借条。刘洪发在电话中陈述韦荣春确实帮我垫付了一些款项，但只有十几万元，该30万元借条也不是原始借条，原始借条已被我收回撕毁，该30万元借条是双方按照月息2分结算形成。2016年12月30日，两人就上述借款及差欠其他款项一起进行结算，刘洪发重新向韦荣春出具一份借条，借条载明“今借到韦荣春现金人民币伍拾元整，定于2017年12月30日之前归还，月息壹分伍计算。”刘洪发在借款人处签字并加盖私印，圣旗公司在借款人处同时加盖公司印章。韦荣春并在借条下方备注“2017年4月份归还140000元，下欠36万元和利息”。韦荣春提交的书面说明载明：第一张30万元加上2015年底垫付的97591元和利息经与被告协商重新打了张金额为50万元的借条。庭审过程中，韦荣春则陈述：借条中载明的50万元包含2014年的借款本金30万元、自2014年10月16日至2016年12月30日以30万元为本金按年利率18%计算的利息、被告差欠原告的自2013年10月至2016年5月份的工资，凑整打了一张50万元的借条。刘洪发在电话中陈述：该50万元借条是30万元借条结算形成，50万元中还包含了差欠原告的工资，但最多只有5万元，同时包含应韦荣春要求加上的韦荣春帮忙垫付的工人工资97591元，但当时实际垫付金额未核实，还有一部分保证性利息。2016年2月1日，韦荣春代刘洪发向案外人成长清借款33万元用于发放工人工资，后由刘洪发向成长清出具了借条。2017年4月20日，刘洪发向韦荣春还款14万元。案件审理过程中，韦荣春陈述：该款还的50万元借条中的款项。刘洪发在电话中陈述：14万元还的是本金，是还的韦荣春帮忙借成长清的33万元。因刘洪发一直未能向成长清还款。2017年12月26日，刘洪发应成长清要求在结算时向韦荣春出具一份借条，借条载明“今借到韦荣春现金人民币陆拾万元整，归还日期为2018年6月30日。”同时由韦荣春向成长清另外出具一张60万元借条。案件审理过程中，韦荣春陈述：该33万元双方约定借款年利率在18%左右，曾多次换据;该张借条中的60万元包含2016年2月1日的借款本金33万元、从2016年2月份至2018年6月30日按照年利率18%计算的利息及被告没有按期还款自愿承担的保证性利息。刘洪发电话中陈述：原告结算时适用的利率标准我不清楚，但没有按期还款，原告让我除利息外多承担一部分保证性利息；结算形成60万元借条时扣除了14万元还款本金。2020年6月9日，审判人员在向韦荣春再次核实案件情况时，韦荣春变更陈述如下：2014年10月16日被告出具的30万元借条中含其为刘洪发垫付的各项费用23万元及其自2012年至借条出具日跟着被告的工资7万元，庭审过程中陈述差欠的工资算在50万元的借条中是记错了；50万元的借条包含之前30万元借款及按年利率18%计算的利息（按年计息，算了一部分复利）和为被告垫付的97591元工人工资。本案争议焦点为：一、被告应就50万元借条所涉款项承担的还款责任问题；二、被告应就60万元借条所涉款项承担的还款责任问题。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘洪发与原告之间的往来转化为借款，有其向原告出具的借条及双方陈述为证，该民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案件审理过程中，原告提交了三张借条，金额分别为30万元、50万元、60万元，根据审理查明的情况，可以确认50万元借条是在30万元借条的基础上结算形成，60万元借条是基于原告在2016年2月1日帮被告向成长清借款33万元结算形成。关于争议焦点一，被告应就50万元借条所涉款项承担的还款责任问题。案件审理过程中，原告在庭审过程中陈述被告差欠的工人工资包含在50万元借条中，但在2020年6月9日审判人员调查核实时则陈述结算依据的30万元借条系出具当天双方就原告垫付的各项款项23万元及差欠的工资7万元结算形成，50万元借条中包含原告代垫的工人工资97591元，被告则认为30万元借条并非原始借条，原始借条已被其收回撕毁，原始借款本金只有十几万，其余为按月利率2%计算的利息，并陈述差欠原告的工资最多5万元但包含在50万元借条中，50万元借条中应原告要求另加了97591元代垫的工人工资，实际垫付金额未核实，由此可见原、被告陈述存在较大争议，双方当事人也未能就各自陈述提交证据，根据现有证据，50万元借条所涉原始借款本金金额、形成时间、双方结算过程中实际适用的利率标准已经无法查清，庭审过程中被告也未能提交证据证明出具的50万元债权凭证中含有的利息计算标准超过年利率24%，故本院依法按照该张债权凭证载明的金额50万元确认后期结算本金金额，并根据债权凭证中载明的年利率18%计算后期利息。被告未能在约定还款日还款，原告有权起诉要求偿还。庭审过程中双方对被告曾于2017年4月20日向原告还款14万元不持异议，被告陈述该14万元系用于偿还33万元借款，还的是本金，原告在2020年6月9日接受法庭调查时陈述为偿还的是50万元借条中的款项，且其提交法庭的借条下方明确备注“2017年4月份归还14万元整，下欠36万元和利息”，从原告主张的利率标准来看其该项陈述有利于被告，故本院依法按照原告陈述确认被告系偿还的50万元后期借款本金，据此确认被告尚应偿还后期借款本金36万元，并承担自2016年12月30日至2017年4月20日止以50万元为本金按年利率18%计算的利息30082元（取整）及自2017年4月21日至实际偿清之日止以36万元为本金按年利率18%计算的利息。关于争议焦点二，被告应就60万元借条所涉款项承担的还款责任问题。案件审理过程中，原、被告对原告在2016年2月1日帮被告向案外人成长清代借33万元用于发放工人工资不持异议，故本院对该笔借款的原始本金金额及时间予以确认。被告未能在约定还款日还款，原告有权起诉要求偿还。案件审理过程中，原告主张被告就该张借条偿还借款本金60万元并承担自2017年12月11日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，双方就该笔借款多次结算并形成60万元借条，根据原始借款本金金额和出借时间计算，该60万元借条中所含利息计算标准已高于年利率24%，故超出年利率24%的部分本院依法不予支持，鉴于法律同时规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法确认被告就该笔借款应当偿还本金33万元，同时承担自2016年2月1日至2017年12月26日止以33万元为本金按年利率24%计算的利息150588元（取整）及自2017年12月27日至实际偿清之日止以33万元为本金按年利率6%计算的利息。综上，本院依法确认被告应偿还借款本金69万元【36万元+33万元】、利息180670元【30082元+150588元】，合计870670元，并承担自2017年4月21日至实际清偿之日止以36万元为本金按年利率18%计算的利息及自2017年12月27日至实际清偿之日止；以33万元为本金按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘洪发应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦荣春借款本金69万元、利息180670元，合计870670元，并承担自2017年4月21日至实际清偿之日止以36万元为本金按年利率18%计算的利息及自2017年12月27日至实际清偿之日止以33万元为本金按年利率6%计算的利息；二、驳回原告韦荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告韦荣春负担2194元，由被告刘洪发负担12506元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方玲玲人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇二〇年六月十日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。