wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执161号被执行人:王定念，男，汉族，1989年8月27日出生，住址：广西省宾阳县。关于刑庭移送被执行人王定念罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王定念应当缴纳罚金30000元并追缴违法所得20000元。因被执行人王定念未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有桂Ａ×××××号本田牌汽车一辆，经车辆管理部门核实此车辆已注销，无法查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年六月十五日书记员  张鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4860号原告李丹，男，1967年9月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人王浩，河南闻禹律师事务所实习律师。被告赵元平，女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省高新区。被告李玉刚，男，1993年2月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李丹诉被告赵元平、被告李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费12600元、鉴定费600元、替代性交通工具费3500元，共计16700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告的损失为车辆维修费12600元。因被告赵元平负本次事故全部责任，故由被告赵元平赔偿原告12600元。被告赵元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵元平于本判决生效后十日内赔偿原告李丹12600元。驳回原告李丹的其他诉讼请求。案件受理费109元，由原告李丹负担26元，被告赵元平负担82元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十二日书记员  梁 闪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终1217号上诉人（原审原告）：杨刚，男，汉族，1986年5月13日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王文生，男，汉族，1964年8月21日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王国生，男，汉族，1970年5月22日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡永新，男，该分公司员工。上诉人杨刚因与被上诉人王文生、王国生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1641元，减半收取821元，由上诉人杨刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇二〇年六月十日书记员 张可欣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1611号原告：付红，女，汉族，1968年3月1日生，住址扶沟县。被告：陈春荣，男，汉族，1981年2月7日生，住址江苏省泰州市姜堰区。原告付红诉被告陈春荣买卖合同纠纷一案。2020年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付红到庭参加了诉讼。被告陈春荣无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红向本院提出诉讼请求：1、要求陈春荣支付付红拖欠货款4370元。2、案件受理费25元，由陈春荣负担。事实及理由：2020年5月1日，陈春荣在扶沟县××古镇小区××房、××号房××室内装修工程，付红为陈春荣提供吊柜、抽烟机、灶具等材料及电器。装修结束后结算，陈春荣拖欠材料款及货款4370元。经付红多次催要，陈春荣一直拖欠，至今一分未付。故提起诉讼。付红为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、2020年6月16日联通缴费凭证、手机截屏各一份。证明陈春荣的手机号是186××××0008，陈春荣的微信名字为与狼共舞。证据2、手机截屏一份。证明付红的微信名字为扶沟万州，电话号码是182××××0307。证据3、付红与陈春荣的微信聊天记录一份。证明陈春荣欠付红货款4370元。经审查，付红提交的证据1-3，能够互相印证，与本案有关，对其真实性、证明力，本院均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，陈春荣在扶沟县××古镇小区××室内装修工程期间，购买陈春荣吊柜、抽烟机、灶具等材料，下欠付红货款4370元未付。未约定付款时间。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。当事人应当诚实信用，按约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，当事人承担不利的后果。本案中，付红要求陈春荣偿还拖欠货款4370元的诉讼请求，证据充分，有事实、法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，陈春荣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈春荣于判决生效之日起十日内偿还原告付4370元。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年六月二十八日书记员  寇亚东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执477号申请执行人彭双喜，男，1979年10月5日出生。被执行人陈忠玉，男，1962年7月4日出生。申请执行人彭双喜与被执行人陈忠玉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3373号民事判决已发生法律效力，被执行人陈忠玉应给付申请执行人彭双喜案款1.5万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款1154.61元，已扣划；其名下有车辆一台，本院已查封；另查明被执行人均无其他财产可供执行。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有银行存款1154.61元，已扣划；其名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  伍玉梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执628号 申请执行人：盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：陈兵，该局局长。 被执行人：盐城市盐都区龙冈农贸市场开祝肉摊，住所地在盐城市盐都区。 经营者：应开足。 被执行人：应开足，男，1956年5月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人盐城市盐都区龙冈农贸市场开祝肉摊、应开足行政处罚一案中，江苏省建湖县人民法院2019年6月10日作出的（2019）苏0925行审31号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市盐都区龙冈农贸市场开祝肉摊执行罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，于2020年6月22日扣划了被执行人应开足在江苏盐城农村商业银行（账号为3209020231010000091982）账户中1500元；于2020年6月22日扣划了被执行人应开足在江苏盐城农村商业银行（账号为3209020281010001598581）账户中900元，合计2400元，因申请人未能至本院出具收条，故未能支付。 3、2020年6月11日，因被执行人应开足拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人应开足予以司法拘留。 4、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月23日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年6月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪勤鑫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1195号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：黄雪峰，系该公司经理。 委托代理人：王林，系该公司员工。 被告：董强，男，汉族，1986年7月26日生，住黑山县。 本院在审理原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告董强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12516号上诉人（原审被告）：漳州市宏洲涂料有限公司。法定代表人：李菊莉。被上诉人（原审原告）：广州白云恒和精细化工厂。法定代表人：刘建华。上诉人漳州市宏洲涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34795号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年3月23日向上诉人漳州市宏洲涂料有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市宏洲涂料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年六月十二日书记员 林芝羽谢汝华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8438号张林常、陕西六扇门餐饮管理有限公司第一分公司：申请执行人张林常与被执行人陕西六扇门餐饮管理有限公司第一分公司劳动合同纠纷一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）592号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西六扇门餐饮管理有限公司第一分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张林常向本院申请执行，要求被执行人偿还3126.43元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张林常已收到被执行人履行的案件款3126.43元，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）592号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8438号执行案件（即：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）592号裁决书）执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执606号 申请执行人：黎发良，男，1964年9月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司（以下简称立敏公司），住所地：南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 代表人：黄力，系该公司法人。 本院（2020）赣1021民初918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司31000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2193号 罪犯张清棚，男，1985年5月20日出生,四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年3月7日作出(2018)川0116刑初11号刑事判决，以被告人张清棚犯运输毒品，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年5月16日作出(2018)川01刑终第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月1日起至2025年5月31日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张清棚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张清棚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张清棚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1851号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人陈娴，女,汉族，1979年9月23日出生,住成都市武侯区。 被执行人张翔，男,汉族，1979年5月16日出生,住成都市青羊区。 被执行人四川立得融资担保有限责任公司，机构代码：915101007921647153，住成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈娴、张翔、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的14980.43元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈娴名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执340号申请执行人陆停，男，汉族，1957年8月21日生，住川汇区。被执行人谷军伟，男，汉族，1985年4月17日生，住川汇区。本院在执行申请执行人陆停与被执行人谷军伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6825号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年3月19日，向被执行人谷军伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年3月19日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年3月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年六月十九日书记员  高 宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执685号 申请执行人四川佳凯家具有限公司。 法定代表人柏凯，该公司董事长。 被执行人李红菊，女，生于1974年9月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年10月24日作出（2019）川1923民初3007号民事调解书，判决被执行人李红菊应支付申请执行人四川佳凯家具有限公司货款40740元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人四川佳凯家具有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人李红菊名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1978号罪犯胡云彬，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1973刑初1498号刑事判决，以被告人胡云彬犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）粤19刑终635号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡云彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更185号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡云彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡云彬在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2175分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分375分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡云彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡云彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执558号申请执行人：阮海正，男，1965年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：冯松柏，男，1975年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮海正与被执行人冯松柏民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯松柏暂下落不明。申请执行人阮海正于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1026号原告：湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。被告：宋学文，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司与被告宋学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告湖北省昌霖物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北省昌霖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省昌霖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担。审判员  王康东二〇二〇年六月二十四日书记员  方 敏
河南省获嘉县法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初941号原告：***，男，1989年5月16日出生，汉族，获嘉县。被告：冷水江市敏仁电子商务商行，住所地：冷水江市金竹西路（锑都电商城B栋220号门面2号办公区域）。经营者姜车云。原告***与冷水江市敏仁电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***以双方和解为由向本院申请撤回对被告冷水江市敏仁电子商务商行的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告***撤回对被告冷水江市敏仁电子商务商行的起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告冷水江市敏仁电子商务商行承担。审判员  崔嵬二〇二〇年六月十九日书记员  王晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10411号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执755号之一申请执行人：王井云，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁化银，女，1963年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王井云与被执行人梁化银买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月12日作出（2019）苏0382民初6178号民事判决书：被告梁化银于本判决生效之日起十日内支付原告王井云货款77680元及逾期利息。案件受理费减半收取884元，由被告梁化银负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2020年3月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月29日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月11日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月26日，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人王井云与被执行人梁化银买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十六日书记员  赵奇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执892号黄祖庆、陕西聚安实业有限公司：申请执行人黄祖庆依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14510号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4061元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2059号原告:宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会，住所地宿松县孚玉镇龙湖南路30号。负责人:高绿洲，社区主任。委托代理人:何东华、安徽松圣律师事务所律师被告:詹万良，男，1966年6月24日生，汉族，住宿松县。被告：尹霞，女，1978年11月28日生，汉族，住宿松县。原告宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会与被告詹万良、尹霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘智敏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会负担。审判员  何铸钢二〇二〇年六月十九日法官助理余小飞书记员汪国娥附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2806号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：全亮，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告全亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费78.5元，减半收取计39.25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月十二日书记员  唐 莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2333号申请执行人：张丹，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：:张强，男，1981年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张丹申请执行张强房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0184民初504号民事裁定书，查封了被执行人张强名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路29号居易国际城L区22号楼1单元202室的房产一处(证号：20190067467)。现本院作出的（2020）豫0184民初504号民事调解书已生效，该调解书确认双方签订的《房屋买卖合同》继续履行，张强应配合张丹办理上述房产的过户手续，被执行人至今未履行相应义务。另查，该房产在中国银行股份有限公司郑州中原支行有抵押，申请执行人张丹已将抵押的款项结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）豫0184民初504号民事裁定书对被执行人张强名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路29号居易国际城L区22号楼1单元202室房产(证号：20190067467)的查封。二、上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张丹时转移。三、申请执行人张丹可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  高 昭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1122号之一申请执行人：宋辉明，男，1975年3月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：徐枝洪，男，1981年7月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人宋辉明与被执行人徐枝洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1020号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐枝洪应偿还申请人宋辉明欠款292000元，负担案件受理费2840元，执行费4280元，但被执行人徐枝洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人徐枝洪至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐枝洪罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人徐枝洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人徐枝洪名下有车牌号为琼A0YD08的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人徐枝洪在海南盛世群升实业有限公司享有49%的股权，本院已依法冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人宋辉明的涉案债权暂无法实现。申请执行人宋辉明未实现债权金额为292000元。2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋辉明，申请执行人宋辉明同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人宋辉明与被执行人徐枝洪民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐枝洪有可供执行财产，申请执行人宋辉明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1605号案件的本次执行程序。申请执行人宋辉明发现被执行人徐枝洪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐枝洪负有继续向申请执行人宋辉明履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月三日书记员  吴晓珂
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执11号之二申请执行人：闫海霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：张军，男，1977年7月7日出生，汉族，住浑源县。闫海霞与张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)晋0225民初232号民事判决，判决：张军于判决生效后十五日内赔偿闫海霞662669.64元；由张军负担案件受理费9027元。判决生效后，闫海霞于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中经查,被执行人张军名下有×××号隆鑫牌摩托正三轮车一辆。现经双方当事人协商,一致同意以被执行人张军名下的×××号隆鑫牌摩托正三轮车一辆作价3000元,交付申请执行人闫海霞抵偿赔偿款3000元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张军的×××号隆鑫牌摩托正三轮车一辆作价3000元，交付申请执行人闫海霞抵偿赔偿款3000元。×××号隆鑫牌摩托正三轮车所有权自本裁定送达申请执行人闫海霞时起转移。二、申请执行人闫海霞可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月八日书记员 范淑娟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执96号申请执行人韩文勇，男，土家族，生于1969年5月10日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人杨全志，男，汉族，生于1969年2月19日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人韩文勇与被执行人杨全志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人韩文勇同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年六月二十九日（）书记员  胡伦霜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初768号原告：毕某1，女，彝族，1950年4月18日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：毕某2，男，彝族，1974年1月2日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：毕某3，男，彝族，1976年8月6日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：毕某4，男，彝族，1979年7月18日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：毕某5，女，彝族，1970年5月16日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：毕某6，女，彝族，1983年4月14日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告毕某1诉被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5、毕某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告毕某1的委托诉讼代理人张林峰，被告毕某2、毕某3、毕某5、毕某6到庭参加诉讼，被告毕某4经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告每月每人给付原告生活费400元；2.原告的医药费由五被告平均承担；3.原告日常生活、生病住院期间由五被告轮流照管、护理；4.由五被告向原告支付医药费46185.63元；5.本案诉讼费由被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第4项为：由五被告向原告支付医药费57588.46元。事实与理由：原告与五被告系子女关系。原告与丈夫毕正兴于2003年与子女分家，丈夫毕正兴于2010年病逝。自2017年11月份开始，原告一直与次女毕某6生活至今，期间住院等均由次女毕某6及女媳毕学明照管。原告自2017年身患冠心病、高血压等重疾后，生活无法自理，需要子女来赡养。因被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5借故拒绝赡养原告，经西街口镇及新木凹村人民调解委员会多次调解均无果。特提起诉讼。被告毕某2、毕某3辩称，对原告的起诉没有意见。被告毕某5辩称，老人应该养的，我也愿意养，但如果不养老人的话应该把老人的土地、房子归还给老人。被告毕某6辩称，现在老人都由我一个人照顾，应该轮流照顾。被告毕某3未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。综合诉辩意见，本案争议焦点是：五被告应当如何履行赡养原告的义务？原告毕某1围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、户口册；2.临时医疗救助申请审批表1份、住院证明3份、诊断证明2份、出院小结5份、发票11张、药房零售单6张。经质证，被告毕某2、毕某3、毕某5、毕某6无异议。被告毕某2提交了证据：医院证明2份、住院收费票据2份、门诊收费票据2份，欲证明毕某2垫付了原告的医药费7250.18元。经质证，原告和被告毕某3、毕某5、毕某6无异议。被告毕某3、毕某4、毕某5、毕某6未提交证据。原告毕某1和被告毕某2提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：原告毕某1与丈夫毕正兴共生育子女五人，长子毕某2、次子毕某3、三子毕某4、长女毕某5、次女毕某6，丈夫毕正兴于2010年逝世。2017年以来，原告毕某1身患冠心病、高血压等疾病，生活无法自理，需要子女来赡养，自2017年11月份开始，原告一直与次女毕某6生活至今，期间住院等均由次女毕某6及女媳照管。期间原告多次生病住院，共支付医药费64838.64元，其中被告毕某6支付了46185.63元、被告毕某5支付了11402.83元、被告毕某2支付了7250.18元。因被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5未履行赡养义务，原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5、毕某6对原告毕某1负有赡养扶助的义务，原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养义务如何履行的问题，到庭各被告对原告的诉讼请求均无异议，原告的诉请符合实际，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5、毕某6每人每月承担原告的生活费400元，限于每月月底前支付。二、原告今后的医药费由五被告平均承担；已经产生的医药费64838.64元，由五被告各承担12967.73元，该费用已由毕某6、毕某5、毕某2垫付，折算后，由被告毕某2补给毕某65717.55元，由被告毕某3补给毕某612967.73元，由被告毕某4补给毕某612967.73元，由被告毕某5补给毕某61564.9元；限于判决生效后十日内履行。三、自2020年6月起，原告日常生活、生病住院期间，按毕某5、毕某2、毕某3、毕某4、毕某6的顺序，由五被告轮流照管、护理；其中，日常生活每月轮流一次，生病住院期间每两天轮流一次。案件受理费50元，由被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇二〇年六月三日书记员  高海晋
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2170号之一被执行人：肖述勋，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。本院刑事审判庭移送的被执行人肖述勋罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2014)海南一中刑终字第234号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人肖述勋应缴纳罚金60,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计8,446.41元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人肖述勋有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人肖述勋发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3137号之一 申请执行人浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区，组织机构代码:726601040。 法定代表人金泉。 被执行人浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路232号，组织机构代码:759078815。 法定代表人陈佩佩。 申请执行人浙江正方交通建设有限公司与被执行人浙江德胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正方交通建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江德胜建设有限公司归还申请执行人浙江正方交通建设有限公司借款工程款280243.95元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人浙江德胜建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江德胜建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德胜建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德胜建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江德胜建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德胜建设有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江德胜建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江德胜建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3137号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江正方交通建设有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年六月十日 书记员  王子英
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执635号之九被执行人：谢恩怀，男，汉族，1984年03月12日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢恩怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢恩怀在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币58377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3776号罪犯廖述贵，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出(2006)穗中法刑二初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人廖述贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴廖述贵等抢劫的违法所得，追缴后发还被害人家属，廖述贵等共同赔偿附带民事诉讼原告人283109元，并负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2006年12月13日作出(2006)粤高法刑一复字第207号刑事判决，认定被告人廖述贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日以(2009)粤高法刑执字第1225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1965号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8283号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖述贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖述贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖述贵减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2028年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保108号 申请人：赵龙江，男，1986年12月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王仕娜，女，1986年11月7日出生,汉族，住日照市岚山区。 申请人赵龙江于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仕娜所有的鲁Ｌ×××××号牌普通轿车一辆予以查封，保全价值60000元，对被申请人王仕娜所有的鲁Ｌ×××××号牌普通轿车一辆予以查封，保全价值10000元，共计保全金额：70000元。申请人提供日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王仕娜所有的鲁Ｌ×××××号牌普通轿车一辆予以查封，保全价值60000元。 二、将被申请人王仕娜所有的鲁Ｌ×××××号牌普通轿车一辆予以查封，保全价值10000元。 查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费720元，由申请人赵龙江负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹圣洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2077号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告郑琰，女，汉族，生于1991年11月25日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告韩联社，男，汉族，生于1968年11月6日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告韩世琴，女，汉族，生于1974年12月19日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告訾冬冬，男，汉族，生于1990年9月22日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高西蓉，女，汉族，生于1991年12月14日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告郑琰、韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙到庭参加了诉讼，被告郑琰、韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年9月22日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郑琰签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年9月22日向被告郑琰支付350000元贷款，约定借款期限从2018年9月22日至2019年9月20日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉签订《保证担保合同》，该合同约定被告韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉为被告郑琰的350000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告郑琰未按约定还款构成违约，被告韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告郑琰偿还原告借款人民币350000元及逾期利息（从2019年9月21日起，月利率按14. 4‰计算，截止2020年3月30日，逾期利息为32256元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告郑琰偿还原告借款期内利息20075. 43元（从2018 年9月22日至2019年9月10日，月利率按9. 6‰计算）。3、依法判令被告韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告郑琰在原告处申请贷款350000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告郑琰在原告处贷款350000元，贷款期限为2018年9月22日至2019年9月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告 韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告郑琰的账户上（用于借新还旧）。被告郑琰、韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告郑琰、韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年9月22日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郑琰共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年9月22日向被告郑琰支付350000元贷款，约定借款期限从2018年9月22日至2019年9月20日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉签订《保证担保合同》，该合同约定被告韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉为被告郑琰的350000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，本金分文未偿还，借期内利息尚欠20075.43元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告郑琰发放了贷款，而被告郑琰未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告郑琰偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告郑琰、韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑琰于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款350000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年9月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告郑琰于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息20075.43元。三、由被告韩联社、韩世琴、訾冬冬、高西蓉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3670元，由被告郑琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月十八日 书  记  员     丁嘉澍 20200825207719911125XXXXXXXXXXXXXXXXXX196811670XXXXXXXXXXXXXXXXXX19741219706127261974121900419909222XXXXXXXXXXXXXXXXXX199112142XXXXXXXXXXXXXXXXXX202041420206172018922201892235000020189222019920961442035000013500002019921144202033032256220075432018922201991096345350000135000020189222019920961442122018922201892235000020189222019920961442035000020075433500001442019921200754336701
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初30号原告：郭某某，男，汉族，1977年2月10日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告郭某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执672号 张雄、罗丹、湖北元泰房地产开发有限公司： 原告张雄、罗丹与被告湖北元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂96民终1112号民事判决[维持本院（2019）鄂9004民初834号民事判决]已发生法律效力。权利人张雄、罗丹于2020年4月17日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初834号民事判决中所确定湖北元泰房地产开发有限公司的部分给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，经本院强制执行，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已按申请执行人张雄、罗丹本次所申请的内容履行完毕，现申请执行人张雄、罗丹向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执312号之一 申请执行人：**，男，1972年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：向军，男，1990年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人**与被执行人向军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂9004民初4354号民事判决书确定：向军向**支付车辆租赁费6000元。因向军未履行，申请执行人**向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人向军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院强制执行了被执行人向军对第三人程海洋的到期债权3700元。经查明，被执行人无其他可供执行财产且申请执行人**未提供被执行人向军有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年六月五日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申12号再审申请人（原审被告）：杨太双，男，1966年12月28日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。（一般诉讼代理）被申请人（原审原告）：王静，女，1976年1月20日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。（一般诉讼代理）委托诉讼代理人：冯天伟，吉林辅民律师事务所律师。（一般诉讼代理）被申请人（原审被告）：秦宝华，男，1973年9月26日生，汉族，住吉林省双辽市。再审申请人杨太双因与被申请人王静、秦宝华民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨太双申请再审称，申请人实为经手人，借据上“担保人”三个字是后填写上的，申请人不应承担担保责任。故请求法院再审本案。被申请人王静答辩称，杨太双是担保人，其在借据上签字摁印时“担保人”三个字已经存在，申请人杨太双应承担保证责任。本院经审查认为，再审申请人杨太双在借据上“担保人”处签字摁印，原审据此判决杨太双承担保证责任并无不当。再审申请人杨太双虽主张借据上“担保人”三个字是后填写上的，其实为经手人，但其提供的证据不足以证明该事实主张，故杨太双的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨太双的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年六月二十八日书记员 周克文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1508号原告：李娜，女，汉族，1970年7月4日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。住址：沈阳市沈北新区。原告李娜与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月14日原告与被告签订《熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同》并于当日交纳1388元办理健身卡，有效期自2017年8月14日至2019年9月30日止。我是两年的卡（买一年送一年共计两年）。2018年7月4日通知原告停止经营，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还，无奈原告诉至贵院。请求依法判令被告退还原告健身卡费1388元，并承担本案的全部费用。原告诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即返还原告健身卡费1388元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年8月14日，原告李娜与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付预付款1388元办理会员卡一张，期限为自2017年10月1日至2019年9月30日止。2018年7月，被告停止经营。原告要求被告立即返还健身卡费1388元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的预付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告李娜预付款867元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年六月四日书记员  张 薇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执异3号 异议人：张凯，男，1986年11月10日出生，住河北省沧州市东光县。 被执行人：魏松芝，女，1987年2月20日出生，住山东省剡城县。 本院在执行魏松芝犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案中，案外人张凯对本院查封被申请人魏松芝名下位于德州市新湖大街568号鲁班御景国际9号楼2单元5层502室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张凯称，2018年06月18日张凯通过德州易安居地产与魏松芝夫妇（魏松芝丈夫田运龙）签订《易安居地产房屋买卖居间合同》。合同约定张凯购买魏松芝夫妇名下德州市××国际××楼××单元××室房产。同时合同约定房屋总价款为72万元，定金2万元，首付款为60万元，剩余10万元尾款办理过户手续时支付。合同签订后张凯依约向魏松芝夫妇支付了2万元定金和60万元首付款。与此同时，张凯及家人便入住了该标的房产，距今居住已经一年半。2019年12月份，魏松芝因职务侵占罪一案，被杭州经济技术开发区人民法院立案执行（案号为2019浙0191执2033号），杭州经济技术开发区人民法院查封了该标的房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。异议人张凯认为，本案中张凯对该房产的权利符合上述规定。因此，请求解除对德州市××国际××楼××单元××室房产的查封。 本院查明，2018年06月18日，异议人张凯通过德州市运河经济开发区易安居二手房信息经营部与魏松芝、田运龙签订《易安居地产房屋买卖居间合同》。合同约定张凯购买魏松芝夫妇名下德州市××国际××楼××单元××室房产，同时合同约定房屋总价款为72万元，定金2万元，首付款为60万元，剩余10万元尾款办理过户手续时支付。合同签订后，张凯依约于2018年06月18日向魏松芝、田运龙支付了2万元定金，于2018年07月23日分四笔向魏松芝、田运龙支付共计了60万元的首付款。张凯于2020年06月02日按照本院要求将剩余10万元购房款打入本案执行款账户内。另异议人张凯向本院提供了物业费缴纳凭证及日常缴纳电费、税费的消费凭证，用于证明异议人张凯已在人民法院查封之前已合法占有该不动产。 本院于2019年12月18日立案执行被执行人魏松芝犯职务侵占罪一案，并于2019年12月26日查封被执行人魏松芝名下位于德州市××国际××楼××单元××室房产，共有权人为田运龙。 本院认为，异议人张凯于2018年06月18日与魏松芝、田运龙就购买德州市××国际××楼××单元××室房产一事签订房产买卖合同，本院于2019年12月26日查封被执行人魏松芝名下位于德州市××国际××楼××单元××室房产，共有权人为田运龙。异议人张凯已在人民法院查封之前已合法占有该不动产且已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。2018年12月12日魏松芝因涉嫌犯职务侵占罪被公安机关传唤到案，非因异议人张凯的自身原因未办理德州市××国际××楼××单元××室房产的过户登记手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 解除对德州市××国际××楼××单元××室房产的查封。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月三日 书记员  卜文迦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李欣，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。 法定代表人高宣颐，该所所长。 再审申请人李欣因诉南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称南京市车管所）注销车辆驾驶等级行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李欣申请再审称,《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条与上位法《中华人民共和国道路交通安全法》相抵触，缺乏法律和法规依据。原审判决适用法律法规错误，违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并判决撤销南京市车管所注销李欣最高准驾车型A1驾驶资格的行政行为，并恢复李欣A1的驾驶资格。 本院经复查认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；（三）连续三个记分周期不参加审验的。”本案中，申请人李欣因实施未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶非运营机动车的违法行为，被南京市公安局交通管理局第六大队处以罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月，并记13分。被申请人南京市车管所依据上述规定注销李欣的最高准驾车型认定事实清楚、适用法律正确。《机动车驾驶证申领和使用规定》系由中华人民共和国公安部根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》所制定，其中第七十八条的规定并未直接与上位法的相关规定冲突，原审法院适用法律并无不当。 综上，原审法院判决驳回李欣的诉讼请求正确。李欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李欣的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 张家松
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审348号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：白孝军，男，汉族，生于1982年3月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人白孝军行政处罚一案，申请人于2019年11月27日作出淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米4.5元，计罚：945元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第147号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2024号原告：冯爱景,女,1967年8月26日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：李玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告冯爱景与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱景向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元及利息(利息自2018年10月20日起按照月利率1%计算至实际给付之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年11月16日向原告借款40000元整，原告履行借款义务后,被告给原告出具欠条一份,并口头约定了利息,被告按照约定支付利息到2018年9月,之后被告不再向原告支付利息,原告通过电话、微信多次要求被告还款,被告一直以各种理由拖欠,甚至将原告电话拉黑，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状诉至法院,望判如所请。被告李玲辩称，原被告当时的本金都是在外汇公司放的，利息当时是由公司出的，所以诉状中的利息被告不应该承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告李玲向原告冯爱景出具欠条一份，载明：“今欠到冯爱景现金肆万元整（40000元）”。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李玲欠付原告冯爱景借款本金40000元的事实有原告冯爱景提交的欠条为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持，但利息应当以借款本金40000元为基数，按照年利率6%、自原告起诉之日即2020年5月19日起计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱景借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%、自2020年5月19日起计算支付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告冯爱景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告冯爱景负担100元，被告李玲负担400元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十二日法官助理惠亚培书记员李倩倩
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初520号原告：刘代权，男，1968年5月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，系湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：汤显志，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘代权与被告汤显志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘代权的委托诉讼代理人虞名波到庭参加诉讼，被告汤显志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000.00元并自2017年5月16日起至借款清偿之日按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼诉求为：判令被告偿付借款本金40000.00元及违约金5000.00元，并自2017年7月24日起按照年利率6%，支持逾期利息至借款清偿之日止。事实与理由：2017年1月15日，被告汤显志因工程急需资金周转，向原告刘代权借款40000.00元，并为原告出具了借据，约定借款期限为4个月，如借款人到期不能偿还借款，支付出借人违约金5000.00元，郭群南作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款及违约金，被告至今未予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，出借人与借款人约定40000.00元借款本金，4个月的违约金5000.00元，其约定已超过了年利率24%，原告诉请被告按年利率24%支付利息，符合法律规定。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤显志未作答辩。原告刘代权围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份。拟证明被告汤显志于2017年1月15日向原告借款40000.00元，约定借款期限4个月及违约金5000.00元的事实。对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告汤显志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容与本案的拟证事实相关联，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告汤显志以工程项目需资金周转为由向原告刘代权借款，并向原告出具40000.00元借据一份，借据内容记载为：“今借到刘代权现金大写人民币肆万元，小写人民币40000.00元。借款人汤显志把此款用入工程项目，别无其它用途。此款用期4个月。若借款人到期不还款，就按借款总额20%违约金支付给出借人，违约金是5000.00元，还款时间2017年5月15日。担保人郭群南，借款人汤显志，身份证号码：”。现原告以借款逾期后，被告至今未还款为由，于2020年4月29日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤显志向原告刘代权借款并出具了借据，双方形成的债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告双方在借据中约定4个月的违约金5000.00元，明显超过了法律规定的年利率24%，对超过部门不予保护。故对原告主张被告支付5000.00元违约金的诉请，本院依法支持3200.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定还款时间为2017年5月15日，原告要求被告自2017年7月24日起，按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持。被告汤显志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、汤显志应于本判决生效之日起十日内偿付刘代权借款本金40000.00元及逾期利息（按年利率6%，自2017年7月24日起计算至借款清偿之日止）；二、汤显志应于本判决生效之日起十日内支付刘代权违约金3200.00元；三、驳回刘代权的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由汤显志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二〇年六月三日书记员  柯 艺本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7771号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1047号申请人：湖南宇球汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园路66号荷花苑3栋301房。法定代表人：文小元。委托代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：彭丽华。被申请人：彭郁辉。被申请人：范志海。被申请人：彭立军。被申请人：范方林。被申请人：邵阳市广汇汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路鑫源廉租房小区内5栋首层。法定代表人：彭丽华。申请人湖南宇球汽车租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭丽华、彭郁辉、范志海、彭立军、范方林、邵阳市广汇汽车销售服务有限公司名下银行存款25万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南宇球汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结彭丽华、彭郁辉、范志海、彭立军、范方林、邵阳市广汇汽车销售服务有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1770元，由申请人湖南宇球汽车租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月三十日书记员  姚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2242号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 负责人：程蕴。 被执行人梁正华，男，1993年12月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人梁正华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人梁正华赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司56000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁正华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁正华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人梁正华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁正华未履行也未报告财产，本院已对被执行人梁正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保46号本院受理的中国农业银行股份有限公司临武县支行申请执行唐增信用卡纠纷一案，本院2020年5月21日申请执行立案。经审查，唐增并无供保全财产。该案本院已结案。二〇二〇年六月二日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2108号之一原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被告：上海世方建筑工程有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司诉称，被告承建沈阳三盛颐景园防水施工项目购买原告防水材料，共计款项2000820元。被告支付1451352.21元，尚欠549467.79元。该款被告至今未付。上海世方建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中明确约定双方发生纠纷通过协商不能达成协议，双方同意将争议提交工程所在地人民法院或合同签订地人民法院诉讼解决。因案涉工程所在地及相应合同、协议签订地均为沈阳市××北新区，故本案的管辖法院应为沈阳市沈北新区人民法院。本院经审查认为，原、被告签订的沈阳376项目三期二批防水施工分包合同和沈阳376项目三期17#、18#楼防水施工分包合同均约定，双方发生争议通过协商不能达成协议，将争议提交工程所在地人民法院诉讼解决。案涉工程位于沈阳市××北新区，故因该两份合同履行过程中发生的争议应由沈阳市沈北新区法院管辖。虽然双方在沈阳376项目三期17#、18#楼防水施工合同补充协议中约定，发生争议协商不成由合同签订地人民法院裁决，但原告主张该合同签订地为山东省寿光市，被告主张合同签订地为沈阳市××北新区，且双方均未提供证据予以证实其主张，依据该补充协议亦无法确定其签订地。因该补充协议系沈阳376项目三期17#、18#楼防水施工分包合同的从合同，本院已经确定因履行主合同发生的争议由沈阳市沈北新区法院管辖，故该从合同发生的争议亦应当由沈阳市沈北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：上海世方建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年六月十一日书 记 员  韩晓杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6951号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1949号 原告：黄长喜，男，1970年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：敖仕楼，男，1977年5月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告黄长喜与被告敖仕楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄长喜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄长喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄长喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长喜负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执366号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇。 被执行人曹玉萍，女性,1970年3月26日生，汉族，住沙河镇。被执行人曹玉峰，男性,1978年9月9日生，汉族，住沙河镇。 被执行人李海波，男性,1970年2月3日生，汉族，住沙河镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与曹玉萍、曹玉峰、李海波借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 礼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更336号罪犯霍东亮，男，1948年8月18日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年1月25日作出（2016）豫16刑终第486号刑事判决书，认定被告人霍东亮犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，合并判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），赔偿174880.95元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2017年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯霍东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯霍东亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，2018年11月记过处分1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次良好，1次较差。2019年下半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵森、屈建新及同监犯人黄楚明、戚银亭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯霍东亮减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年3月21日起至2020年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执417号之三 申请执行人：蔡维魁（曾用名蔡维奎），男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐波，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡维魁与徐波民间借贷纠纷一案中，本院已划拨徐波名下存款13443.26元，扣除本案执行费950元，剩余12493.26元。当事人双方已达成执行和解协议：扣除上述未发放的12493.26元执行款，徐波只要再偿还57506.74元，本案就案结事了，蔡维魁放弃本案中的其他利息等债权。徐波于2020年6月29日偿还3万元，余款27506.74元于2020年7月3日前还清。经本院审查，双方为真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段环环
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3898号罪犯田宏娟，女，土家族，1981年12月17日生，初中文化，湖南省古丈县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第00071号刑事判决，以被告人田宏娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。被告人田宏娟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）蚌刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田宏娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田宏娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯田宏娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宏娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2236号 上诉人（原审原告）：吴镇海，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄南山，男，1980年10月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 上诉人吴镇海与被上诉人黄南山合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4199号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人吴镇海预交的二审案件受理费10790元予以退回。 审判员  陈石 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄琳 附：本案所适用法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执527号 申请执行人：王者全，男，1978年6月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙华峰，男，1971年5月25日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王者全申请执行孙华峰合同纠纷一案，申请执行人王者全依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1670号民事判决书，鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终994号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的6231元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人王者全以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王者全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执527号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王丹琦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢292号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷朝东信用卡纠纷的（2018）浙1127民初2072号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执400号]。被执行人未履行本金24851.89元。本案本次恢复执行539元，经本院执行，已执行到位539元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执12号申请执行人：许安心，女。被执行人：宋秋风，女。许安心与宋秋风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初458号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋秋风向原告许安心偿还借款5万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计8600元，已支付给被执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8600元，已支付给被执行人，本案债权尚余41400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执12号案件终结本次执行程序。被执行人宋秋风负有继续向申请执行人许安心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月三日书记员 郭 慧