浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2406号 原告：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道恒盛大厦一、二层。 责任人：陈永菲。 委托诉讼代理人：陈明贤,浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江倍发来服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍镇东新工业区。 法定代表人：**飞，经理。 委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行(以下简称瑞安浙商银行)与被告浙江倍发来服饰有限公司(以下简称倍发来公司)合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明贤和被告的委托代理人丁云峰到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请依法对登记为被告所有的权证号为浙(2019)瑞安市不动产权第0027475号的房屋采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告倍发来公司以其向浙江恒兴汽车零部件有限公司(以下简称恒兴公司)追偿所得向原告瑞安浙商银行偿付恒兴公司所欠（20201000）浙商银借字（2015）第01329号《借款合同》项下贷款本金560589.36元、期内利息190650.83元及逾期利息（截至2020年3月13日为495519.38元，从2020年3月14日起以本金560589.36元为基数按年利率7.917%计算至实际履行之日止）、复利（分别以每笔期内欠息为基数从每笔欠息逾期之日起计算至实际履行之日止，2016年6月7日之前按年利率6.09%计算，2016年6月8日之后按年利率7.917%计算）。2、判决被告倍发来公司以其向恒兴公司追偿所得向原告瑞安浙商银行偿付恒兴公司所欠（20201000）浙商银借字（2015）第000995号《借款合同》项下贷款期内利息77688.89元及逾期利息338181.34元、复利（分别以每笔期内欠息为基数从每笔欠息逾期之日起计算至实际履行之日止，2016年5月7日之前按年利率7.36%计算，2016年5月7日之后按年利率9.568%计算）。3、判决被告倍发来公司支付原告瑞安浙商银行律师费25000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订（333022）浙商银高保字（2015）第00051号《最高额保证合同》，约定被告自愿为债务人恒兴公司自2015年12月30日起至2016年6月30日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币1045万元提供连带责任保证担保，并约定：编号为（20201000）浙商银借字（2015）第000995号、（20201000）浙商银借字（2015）第01329号《借款合同》项下尚未结清的债务本金分别为700万元、250万元及利息等也由本合同提供连带责任担保。因恒兴公司的上述两笔借款发生逾期，经原告提起诉讼，法院于2016年10月14日作出（2016）浙0381民初5067号、（2016）浙0381民初5618号民事判决，分别判决恒兴公司向原告偿还（20201000）浙商银借字（2015）第01329号《借款合同》项下贷款本金700万元及利息等，偿还（20201000）浙商银借字（2015）第000995号《借款合同》项下贷款本金250万元及利息等。 2016年10月19日，原告与被告就上述两笔借款签订《代偿协议书》，约定：被告于2016年10月28日前在指定账户存入资金人民币550万元，自愿用于代偿（20201000）浙商银借字（2015）第01329号、（20201000）浙商银借字（2015）第000995号《借款合同》项下的债务；自履行上述代偿义务之日起至（20201000）浙商银借字（2015）第01329号、（20201000）浙商银借字（2015）第000995号《借款合同》项下的债务全部清偿完毕之日止，被告向债务人恒兴公司就主合同项下债务的追偿所得优先用于归还债务人在原告处的债务。2016年10月28日，被告代偿550万元用于归还（20201000）浙商银借字（2015）第01329号《借款合同》项下贷款。 2016年11月7日，被告向恒兴公司提起追偿权诉讼，法院于2017年3月29日作出（2016）浙0381民初11697号民事判决，判决恒兴公司偿付被告代偿款750万元并赔偿利息损失，其中550万元系被告为恒兴公司向原告履行的代偿款。被告在上述判决生效后向法院申请执行，执行案号为（2018）浙0381执1197号。2018年8月20日，经处置恒兴公司名下财产，法院依法将恒兴公司名下财产拍卖款进行分配，其中原告受偿808274元，被告追偿所得2636791元。根据被告分别向原告代偿550万元及向兴业银行代偿200万元的比例计算，被告在向原告代偿550万元后追偿所得分配款为人民币1933646.73元。根据《代偿协议书》的约定，被告应将上述追偿所得优先用于归还恒兴公司在原告处的债务，但被告至今拒绝履行。现恒兴公司尚欠原告（20201000）浙商银借字（2015）第01329号《借款合同》项下贷款本金560589.36元及利息等以及（20201000）浙商银借字（2015）第000995号《借款合同》项下贷款利息等。按双方签订的《最高额保证合同》、《代偿协议书》约定，被告应将主合同项下债务的追偿所得优先用于归还债务人在原告处的债务，但被告拒绝履行已构成违约，故原告诉至法院。 被告倍发来公司辩称，1、本案被告向恒兴公司取得的追偿款，没有义务向本案原告转支付，代偿协议书没有约定，被告取得的追偿款是否给原告是约定不明的或根本没约定，代偿协议书第3条约定内容，但区别本案被告追偿权是基于我们对恒兴公司债务代偿后产生新的债权，不是该协议所指向的主合同项下的义务，主合同项下的义务是恒兴公司和原告达成的借款协议的借款，被告代偿后的追偿是新的债权，与本案主合同项下的债务没有关联。被告代恒兴公司垫付的不是主合同项下的债务，主合同指向恒兴公司欠原告浙商银行，协议约定内容没有涉及到被告的追偿权得到的要还给原告浙商银行。被告向恒兴公司追偿是基于代偿行为。追偿权实际是本案被告代偿后新产生的债权，该债权是我们对恒星公司的债权。从约定来看，本案原告无权要求我们支付追偿所得款；2、即使原告主张成立，就本案所有利息罚金复利计算方式和时间点计算错误。本金一笔56万多，另一笔没有本金，原告有必要提供历年收取的款项，分配方案明确注明参与分配金额优先偿还本金，被告不知道原告是否优先抵偿本金。时间点方面，被告取得的追偿分配款时间是2018年9月12日，若我们要承担转移支付的义务，应对2018年9月12日之前的相关本金利息负有义务，之后没有义务，根据代偿协议第二条内容我们在支付550万元的代偿款后保证责任已经免除，意味着原先主合同项下的本金利息和复利产生责任，原告从2016年6月开始计算至实际履行完毕之日止错误；本案诉请复利计算不公平，原告已就本案借款本金计算利息、罚息，再计算复利显然违背公平原则；取得分配款后我们不需支付相应利息，根据协议第3条内容，优先偿还债务人债务，没有约定优先针对的时间点，且到起诉日前原告从未向被告主张过将分配所得款交给原告的通知或催讨，在此之后产生的相关利息计算不适用被告；3、律师费的诉请不应得到法院支持，没有约定，律师费不是必然发生的费用，不是法定义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件，拟证明身份主体；2、（333022）浙商银高保字（2015）第00051号《最高额保证合同》，拟证明被告为恒兴公司向原告提供连带责任保证的事实；3、（2016）浙0381民初5067号、（2016）浙0381民初5618号民事判决书，拟证明恒兴公司所欠原告债务情况；4、代偿协议书原件，拟证明被告自愿代偿550万元并承诺向恒兴公司就主合同项下债务追偿所得优先用于归还债务人在原告处的债务；5、（2016）浙0381民初11697号民事判决书，拟证明被告向恒兴公司提起追偿权诉讼事实；6、分配方案原件，拟证明被告向恒兴公司追偿所得分配款情况，其中代偿恒兴公司在原告处的债务追偿所得1933646.73元的事实；7、账户明细(罚息部分的复利没有计算，依照判决书主文计算)，拟证明恒兴公司尚欠原告贷款本息的事实；8、法律服务合同书、律师费发票，拟证明原告因本案支出律师费的情况；9、（2016）浙0381民初5067号案还款凭证及对应的执行案件(2018)浙0381执1576号裁定书、（2016）浙0381民初5618号案还款凭证及对应的执行案件(2018)浙执0381执1573号裁定书，原告已提供原件核对无异，拟证明涉案主债权还款情况；10、(2016)浙0381民初5619号、5063号、5040号、5041号、5056号民事判决书、还款凭证，拟证明涉案主债权项下的抵押物涉及其他债务并均已处置还款的事实。证据9、10系对证据7的补强证据。被告提供证据如下：11、电子回单一张复印件，拟证明被告追偿所得2636791元到账时间为2018年9月12日。被告对原告的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该保证合同已经被代偿协议即证据4注明免除我们的保证责任，与本案无关；证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，只是确定在判决当时恒星公司欠原告债务情况，不能反映本案起诉前债务情况，二份判决书主文显示主债务有多笔抵押保证，这期间是否有偿还需要原告进一步举证；证据4真实性无异议，关联性方面，被告对该协议书约定了本案被告偿还550万元款项后责任免除问题没有意见，但对协议第3点没约定550万元偿还后产生的追偿或所得分配款要支付给原告；证据5的三性均无异议；证据6的真实性无异议，该分配方案最后一页指明分配所得款优先偿还本金，需要核对原告主张的债权金额是否偿还了本金之后的；证据7的真实性和关联性均有异议，系原告自行制作，无法完整体现本案恒星公司偿还多少欠款；证据8真实性无异议，与本案无关；证据9的二案中林海珍、徐盛、刘青祠等人有六处房产为上述贷款提供抵押担保，上述房产是否处置偿还无法查清，原告应进一步提供该案抵押房产执行处置情况，以证实欠款收支情况，还贷情况清单属原告自行制作，不足以真实反映款项收支情况；证据10无异议。原告对证据11的真实性无异议。针对被告的质证意见，原告陈述如下：被告的代偿550万元及其追偿是基于保证合同约定，与本案存在关联性。证据4的代偿协议第3条明确约定被告向恒兴公司追偿所得应优先给原告用于偿还债务人恒兴公司欠原告的债务。证据6从法院取得的执行分配款原告均是优先偿还本金，尾号995号借款合同对应的执行案号为1573,尾号1329号借款合同对应的执行案号为1576，从证据6分配方案表明，2018年9月14日分得该二笔款，还贷明细中的该时间点体现了该二笔款项。原告的利息均是按民事判决书主文的标准计算，尾号995号借款合同的本金已经偿还完毕现就剩下利息。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2018年9月12日取得其向恒兴公司追偿案涉款项，原告诉请被告偿付的逾期利息和复利计算至被告实际履行完毕的合法性及合理性，是否符合双方的约定？本院认为，（2016）浙0381民初5067号民事判决书系生效的法律文书，原告以该民事判决书主文内容的标准计算（20201000）浙商银借字（2015）第01329号《借款合同》项下恒兴公司尚欠其贷款本金560589.36元的逾期利息及复利，符合双方签订的合同约定和法律规定。至于时间点问题，根据证据4代偿协议书约定的“被告向债务人恒兴公司就主合同项下债务追偿所得优先用于归还债务人在原告处的债务并同意授权原告进行代为追偿”内容，债务人的债务是主合同项下的未偿还的本金、利息及逾期利息和复利的金额，并由民事判决书判决确定的债务金额至本金、利息及逾期利息和复利清偿完毕。对于原告来说，被告未按其与原告签订的代偿协议的约定履行给付义务造成原告的逾期利息和复利的损失也是以判决书确定的利率标准计算至款项归还之日止。故原告起诉主张的逾期利息和复利计算的利率标准和计算方式及计算的起止时间，均符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但，应以被告追偿所得的金额为限。 2、原告请求被告承担其支出的律师代理费的合法性与合理性，是否符合双方的约定？本院认为，原告与被告签订的（333022）浙商银高保字（2015）第00051号《最高额保证合同》第六条第二款约定：因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。本次诉讼不是因上述的《最高额保证合同》提起的借款合同或保证合同纠纷，本案系合同纠纷的诉讼，原告由代理人律师出庭参加诉讼并付出律师代理费是事实，原告以（333022）浙商银高保字（2015）第00051号《最高额保证合同》的上述约定要求被告承担其支付的律师费，不符合双方的约定，本院不予支持。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《代偿协议书》，当事人意思表示真实，内容合法，合同合法有效。当事人应当依约全面履行协议书约定的义务。被告已经取得向恒兴公司的追偿款，应当信守约定，将追偿所得款项优先归还恒兴公司在原告处的债务。原告起诉被告将其向恒兴公司追偿所得款归还恒兴公司在原告处债务的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，其主张的逾期利息和复利计算的利率标准和计算方式及计算的起止时间，均符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担本次诉讼的律师代理费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩不应承担支付其取得追偿款之后的逾期利息和复利的义务，且原告没有催告。本院认为，根据涉案代偿协议书约定的优先用于归还债务人在原告处的债务的内容，被告应当在取得追偿款的第一时间向原告偿还，并不需要原告另行催告，至原告起诉时仍没有支付，应承担违约责任。故被告的抗辩理由与事实相悖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江倍发来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行偿付浙江恒兴汽车零部件有限公司所欠的如下债务：1、本金560589.36元、期内利息190650.83元及逾期利息（其中：2020年3月13日止的为495519.38元，从2020年3月14日起以本金560589.36元为基数按年利率7.917%计算至实际履行之日止）、复利（分别以每笔期内所欠利息为基数从每笔欠息逾期之日起计算至实际履行之日止，2016年6月7日之前按年利率6.09%计算，2016年6月8日之后按年利率7.917%计算）；2、期内利息77688.89元及逾期利息338181.34元、复利（分别以每笔期内欠息为基数从每笔欠息逾期之日起计算至实际履行之日止，2016年5月7日之前按年利率7.36%计算，2016年5月7日之后按年利率9.568%计算）；以上被告偿付的金额以1933646.73元为限。款交本院转付。 二、驳回原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如果被告浙江倍发来服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20851元，减半收取10425.5元，保全费5000元，合计15425.5元，由原告负担146.2元，被告负担15279.3元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。