wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1942号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：仲兆辉，男，1988年5月14日生，汉族，现住宁江区。被告：池雪贺，女，1990年8月5日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某担保有限责任公司。法定代表人：宋艳荣，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721569963XXXX。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：张洪军，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721660104XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告仲兆辉、池雪贺、松原市某担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3442号原告：吴枝妮，女，汉族，1960年6月15日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：马明柱，男，汉族，1964年11月28日出生，住许昌市东城区。原告吴枝妮与被告马明柱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴枝妮于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴枝妮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴枝妮撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蕊
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初226号公诉机关平江县人民检察院。被告人童赛华，女，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。现因涉嫌赌博罪，于2019年11月7日被民警抓获归案，2019年11月9日被平江县公安局刑事拘留，同年12月9日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。经平江县公安局决定，于2019年12月31日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人童赛华犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员彭大林出庭支持公诉，被告人童赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2018年初至2019年11月7日，被告人童赛华在平江县自己家中接受王某、钟某、徐某等人投注地下六合彩达260多期，其将码单报给上线钟新燕，从中获取总额百分之十的水钱。从2018年地下六合彩的第5期至64期共接受他人投注地下六合彩金额达183758元，从中获利18000余元；从2019年地下六合彩第80期至123期接受他人投注地下六合彩达203582元，从中获利20000余元。被告人童赛华从中共获利40000余元。2019年11月7日晚，被告人童赛华在自己家中从事地下“六合彩”写单活动时被民警当场抓获。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人童赛华以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，接受码民投注聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人童赛华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人童赛华自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人童赛华有期徒刑十个月，并处罚金。根据案件情节、庭审情况、社会调查评估意见等决定是否适用缓刑。提请公诉，请依法判处。被告人童赛华对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。另查明：案发后，被告人主动向公安机关退缴了违法所得40000元。上述事实，被告人童赛华在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：1、户籍信息、扣押物品、文件清单、码单、笔记本等书证；2、证人王某、钟某、徐某的证言；3、被告人童赛华的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、微信聊天记录、转账记录等电子证据。本院认为，被告人童赛华以营利为目的，以接受他人“地下六合彩”投注的方式聚集多人赌博，并从中牟利40000余元，数额较大，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。到案后，被告人童赛华能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并主动退缴违法所得，可依法从轻处罚。被告人童赛华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的具体案情及被告人童赛华的悔罪表现，结合平江县司法局对被告人童赛华适用社会矫正的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人童赛华犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童赛华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人童赛华违法所得人民币四万元予以追缴，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴来程审 判 员  艾方方人民陪审员  邹 静二〇二〇年六月十九日法官助理欧阳双书记员钟莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执115号 申请执行人:张鐘仁，男，1977年1月4日出生，仡佬族，居民，住思南县。 被执行人：周瑜，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住思南县。 张鐘仁与周瑜劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鐘仁于2020年1月10日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人周瑜送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向申请执行人支付劳动报酬3266元及经济补偿金1800元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人周瑜银行及微信账户上存款不足10元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周瑜发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张鐘仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 鲁 华 书 记 员 王子林
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执452号之一 被执行人：林克澎，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人林克澎罚金一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的75309.28元，未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1940号刘萍萍：申请人刘萍萍与被申请人屈海军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2005号事裁定书已经发生法律效力，申请人刘萍萍向本院申请对被申请人屈海军在0.33万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人屈海军在银行的财产予以查询。经查，被申请人屈海军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈海军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执941号申请执行人：张彩红，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张彩红与被执行人杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7284号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨金箱所有的五菱牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人杨金箱所有的雅阁牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；三、将被执行人杨金箱所有的别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓栋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执616号之一被执行人：许鹏奇，男，1984年03月09出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行许鹏奇罚金一案中，(2019)豫1082刑初31号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月25日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执616号案件终结本次执行程序。被执行人许鹏奇负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华锋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1160号 申请执行人:王惠英，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：霍殿耀，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人王惠英与被执行人霍殿耀保证合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2367号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世刚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2290号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：刘某某，女，1968年2月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计62,205.89元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年1月，被告刘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为4万元。此后，被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2019年3月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告刘某某尚欠原告透支卡借款本金39,942.44元、利息13,822.24元、滞纳金（还款违约金）8441.21元，合计人民币62,205.89元。 本院认为，被告刘某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金39,942.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计62,205.89元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金39,942.44元，截至2020年3月27日止的利息13,822.24元、滞纳金（还款违约金）8441.21，共计人民币62,205.89元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月四日 书记员  叶丽玲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执778号被执行人：白鹏辉，男，2001年6月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县。被执行人白鹏辉犯盗窃罪并处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初309号刑事判决书向被执行人白鹏辉发出执行通知书，责令被执行人白鹏辉向本院交纳罚金人民币7000.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理杨坤书记员杨成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3385号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王彬，男，1987年04月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王彬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金28601元，利息1839.6元，罚息4426.59元，共计34867.19元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，被告王彬通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月26日至2018年7月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王彬通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8821等借贷卡共计支付消费28800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王彬尚欠原告借款本金28601元，利息1839.6元，罚息4426.59元，共计34867.19元。被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8821银行卡系被告王彬所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月26日至2018年7月26日期间，被告王彬通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8821等借贷卡共计支付消费28800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王彬尚欠原告借款本金28601元，利息1839.6元，罚息4426.59元，共计34867.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8821的银行卡一张，2017年7月26日，被告王彬通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万捌仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款28800元。截止2020年1月14日，被告王彬尚欠原告借款本金28601元，利息1839.6元，罚息4426.59元，共计34867.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金28601元，利息1839.6元，罚息4426.59元，共计34867.19元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王彬经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王彬一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28601元，利息1839.6元，罚息4426.59元，共计34867.19元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告王彬如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告王彬负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马   涛    二〇二〇年六月十五日                      书  记  员    张明明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保525号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：荣雪，女，汉族，1992年8月4日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人荣雪提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人荣雪银行存款8400.8元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣雪名下银行存款8400.8元（期限一年)。申请费104元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2827号原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，总经理。委托诉讼代理人：崔全民、陈水泉，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告远东电缆有限公司（以下简称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔全民、被告的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币457042.36元，并承担截止至2019年12月19日逾期付款利息17736.64元，合计474779元（2019年12月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息以457042.36元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订买卖合同一份。签约后，原告按被告要求供应了相应的线缆2709183.76元，被告仅支付了2252141.4元。2019年3月15日，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认尚欠原告货款457042.36元，对账后被告分文未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告认可尚欠原告货款457042.36元，但原告关于逾期利息的主张计算有误。被告按合同约定履行了前两次付款义务，第三次付款义务未完全履行。合同约定第三次支付条件为“设备安装送电运行验收合格后7个工作日内”，而原告提交的证据并不能证实第三次的支付条件己满足。原告提交的送货单显示送货人为远东电缆武汉武昌专卖有限公司，并非原告，该送货单不能证实原告实际交货时间。另合同约定“卖方最迟在2018年5月31日前送货完毕”，而原告提供的“送货单”显示电缆的送货时间为6、7月。合同约定第四笔货款支付条件为“货到现场之日起一年内无质量问题情况下，7个工作日内支付”，由于原告未提供有效证据证实实际送货时间，本案第四笔货款的支付时间不确定，逾期利息的起算日也不确定。原告主张逾期利息的计算基数是按照合同约定金额计算的，被告认为应当按照实际发生金额计算。根据合同约定，延付利息最多不超过延付总额的5%，即法院最后支持的逾期利息，不应超出22852元。综上，请求法院驳回原告关于逾期利息部分的诉讼请求。经审理查明，2018年3月16日原、被告签订了《电器设备低压出线部分（电线、电缆）产品买卖合同》一份，约定被告向原告采购电线、电缆产品，合同附件《产品清单》列明了订购产品规格、型号及数量、价格。合同约定总价款为2732158.67元，实际供货量的浮动范围不超过总价的正负10%，据实结算。合同还对产品质量、付款方式和付款条件、交货方式、违约责任等进行了约定。其中货款分四笔支付：第一笔合同签订后七个工作日内支付总价30%的合同定金即820000元，第二笔办理预约发货前支付总价50%的提货款即1370000元，第三笔产品验收合格后七个工作日内（最迟不超过货到现场三个月内）支付总价的15%及410000元，第四笔货到现场之日起一年内无质量问题七个工作日内付清尾款。另约定买方若未依约付款，则应按延付额度承担银行同期贷款利息，但延付利息最多不超过延付总额的5%。合同签订后，原告依约支付了合同定金及提货款，被告于2018年6月、7月陆续向原告提供了合同项下全部货物，合同实际发生额2709183.76元。原告收到货物后支付了部分第三笔款项，三笔款项总计向原告支付了2252141.4元，后再未支付剩余货款。原告向被告发出《往来询证函》，2019年3月15日双方确认截至2018年12月31日，被告欠原告货款457042.36元。以上事实，有买卖合同、送货回单、企业询证函等证据经庭审质证予以确认，并有当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《电器设备低压出线部分（电线、电缆）产品买卖合同》合法有效，原告已经完全履行了向被告供货的义务，被告也应当全面履行合同义务向原告支付合同项下所有款项，并依约承担逾期支付货款的违约责任。本案中，原、被告对合同项下实际应支付货款2709183.76元，被告支付了2252141.4元、尚欠457042.36元、该欠款由合同项下第三笔未付部分款项及第四笔全部款项组成的事实确认无异议。依据合同约定，第三笔款项应于产品验收合格后七个工作日内支付，最迟不超过货到现场三个月；第四笔款项应于货到现场之日起一年内无质量问题七个工作日内付清。原告提交的送货单能够证明合同项下货物已于2018年7月底全部到场，被告未在约定期限内对产品质量提出异议，认可收货并已使用。故原告主张第三笔款项未付部分的延付利息从2018年11月1日起算，全部未付款项的延付利息从2019年8月1日起算，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。依据合同约定，被告逾期付款应当承担的延付利息不得超过延付总额的5%即22852.12元（457042.36元*0.05）。依据上述利息计算方式，延付利息目前已超过22852.12元，故对原告请求利息付至清偿之日的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告远东电缆有限公司支付货款457042.36元、延迟支付货款的利息22852.12元，共计479894.48元；二、驳回原告远东电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4211元由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。（原告已付，被告应随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年六月二十八日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更269号罪犯赵亚同，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年11月23日作出（2018）京0105刑初2125号刑事判决，认定被告人赵亚同犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2018年6月17日起至2020年11月16日止。于2019年1月10日送北京市天河监狱服刑改造，2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵亚同在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯赵亚同减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵亚同对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯赵亚同因盗窃暴力抗拒抓捕转化为抢劫，法定提请减刑幅度为三个月，不宜对其从宽减刑。建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯赵亚同自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次，另获得考核分300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚同在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚同准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执169号之一申请执行人钟水东，男，1979年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人危龙平，男，1969年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟水东与被执行人危龙平民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初297号民事调解书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人钟水东书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 辉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初662号解除保全申请人：张洪祥，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县×××。被申请人：北京天元煜锐建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2892。法定代表人：孙艳青。被申请人：孙艳青，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告张洪祥与被告北京天元煜锐建筑装饰有限公司、孙艳青承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）京0109财保153号民事裁定书冻结被申请人孙艳青名下中国民生银行北京朝阳门支行（账户：×××）内的银行存款90936元。解除保全申请人以张海娣名下的位于河北省衡水市××××××号房屋提供担保。张洪祥向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张洪祥申请解除上述保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张海娣名下的位于河北省衡水市××××××房屋（房产证编号：冀（2019）衡水市不动产权第XXXX号）的查封；二、解除对孙艳青名下中国民生银行北京朝阳门支行（账户：×××）内的银行存款90936元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 婕二〇二〇年六月二日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申420号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李洪珍，女，汉族，住江苏省盐城市区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙丽，女，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆根萍，女，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾艳华，女，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董介云，女，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈昌霞，女，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞因诉盐城市人力资源和社会保障局信访答复一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞申请再审称，其起诉要求撤销盐城市人力资源和社会保障局《关于朱成芳等同志信访问题的答复意见》这一行政行为，符合立案条件，一、二审裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞起诉要求撤销盐城市人力资源和社会保障局《关于朱成芳等同志信访问题的答复意见》，该答复意见属于行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院裁定对李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 苌璐曼
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初280号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭晚珠，男，汉族，1972年10月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业,住咸安区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年5月18日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人郭晚珠犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人郭晚珠到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月5日14时10分许,被告人郭晚珠酒后驾驶无号牌正三轮车摩托车从咸某区张公乡往咸某城区方向行驶，行至咸某区永安大道、桂乡大道与银泉大道交叉路口至交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭晚珠血液中乙醇含量为82.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭晚珠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人郭某的证言、被告人郭晚珠的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人郭晚珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭晚珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晚珠自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭晚珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人郭晚珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人郭晚珠在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1841号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号。负责人：赵曾政，系分行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：张微，女，汉族，1981年6月26日生，住辽宁省海城市。被申请人：蒋保家，男，汉族，1978年12月26日生，住辽宁省海城市。被申请人：蒋景彬，男，汉族，1957年10月12日生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张微、蒋保家、蒋景彬名下银行存款153928.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张微、蒋保家、蒋景彬银行存款153928.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1290元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十二日书记员  宋娇娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3282号罪犯郑永宏，男，汉族，1967年8月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖0121刑初102号刑事判决，以被告人郑永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑永宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑永宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑永宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永宏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1914号原告：张博，男，1978年8月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：梁亿民，男，1972年8月12日出生，汉族，住抚州市。张博与梁亿民民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十三日立案。二〇二〇年六月十八日,张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按张博撤诉处理。案件受理费990元，减半收取计495元，由张博负担。审判员  陈样春二〇二〇年六月十九日书记员  潘毅宸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1838号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：韩吉业，男性，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4566号民事判决书，于2020年4月3日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与韩吉业借款合同纠纷一案。立案执行标的6923.09元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更849号 罪犯窦心凯，男，1989年11月12日出生，汉族，山东省商河县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一六年一月十九日作出(2015)高刑初字第453号刑事判决，以被告人窦心凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万一千二百元。刑期自2015年9月20日起至2029年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯窦心凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯窦心凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯窦心凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯窦心凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯窦心凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1903号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：周树军，男，1975年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吕淑荣，女，1975年3月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：祝万文，男，1964年7月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李金荣，女，1962年8月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：祝万深，男，1969年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王金玲，女，1961年5月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣、祝万深、王金玲金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）275元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢102号申请执行人：马瑞英，女，1961年10月21日生，汉族，住方城县。被执行人：马为民，男，1960年4月9日生，汉族，住方城县。被执行人：王恒勤，女，1963年6月19日生，汉族，住方城县。被执行人：马招飞，男，1985年8月26日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人马瑞英与被执行人马为民、王恒勤、马招飞为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初1307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马为民、王恒勤、马招飞于本协议签订之日起五日内共同归还原告马瑞英借款200000元，自2015年3月1日起，以月息2%付息至款清。二、案件受理费4300元，减半收取2150元。保全费2020元，两项合计4170元，由被告马为民、王恒勤、马招飞共同负担。因被执行人马为民、王恒勤、马招飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王恒勤有银行存款23350.00元已被另案扣划，被执行人马为民、马招飞无银行存款。2.经查明被执行人马为民、王恒勤、马招飞名下均无车辆登记情况。3、经查明被执行人王恒勤、马招飞名下位于方城县××××号（权证号码：方41××73）有房产一处，已被本院拍卖，马为民名下无房产登记信息4、经查明被执行人马为民、王恒勤、马招飞名下无股权登记信息。三、已向被执行人马为民、王恒勤、马招飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月29日申请人马瑞英向本院申请终结（2020）豫1322执恢102号执行案件的执行程序，待本案被执行人马为民、王恒勤、马招飞有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执恢102号执行案件的本次执行程序。被执行人马为民、王恒勤、马招飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姬重起
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3668号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵喜安，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告赵喜安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3673号罪犯林陈，男，1987年3月19日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。南昌市青云谱区人民法院于2013年3月12日作出(2013)青刑初字第29号刑事判决，认定被告人林陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林陈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林陈减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2023年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初554号 原告：王盼，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1994年4月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告王盼诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王盼到庭参加诉讼、被告吴丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金71039元及利息（利息数额以71039元为本金从2019年11月2日起计算至被告实际给付欠款之日的同期银行贷款利息）； 2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年5月份通过网络认识，并且很快发展称网恋关系。后来在双方的微信聊天中，被告多次以资金周转、母亲生病住院为由向被告借钱。截止至2019年10月28日，原告通过微信及支付宝方式给被告转钱共计71039元，后被告给原告出具欠条1份，承诺在2019年11月2日前偿还原告本金及利息共计10万元。现在还款日期已过，被告仍然没有偿还欠款。并且原告发现，被告早已结婚，并不是单身状态。期间被告还通过冒充法院、伪造自己网银余额等多种手段欺骗原告，以骗取原告的信任。原告通过被告的朋友了解到被告以各种方式向其他人借钱不还，被多人在于洪区法院起诉。最后原告发现自己被骗，无奈起诉至法院。 被告吴丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络认识，原告通过微信及支付宝自2019年5月至2019年10月以200元、3100元、204元、等金额转账给被告吴丹款项，2019年10月28日，原被告双方经计算共计转账给被告吴丹71039元。其中，原告王盼转账给被告55339元，王盼姐姐转账给被告15700元。2019年10月16日，吴丹出具欠条，内容为吴丹本人于2019年5月开始至2019年10月份，向王盼及其姐姐王园借款本金加利息共计人民币10万元整（拾万元整），定于2019年11月2日偿还。欠款期限届满，吴丹本人保证返还欠款，否则，愿意承担一切法律责任，特出此据以资证明。立据日期：2019年10月16日。欠款人：吴丹 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认，被告吴丹庭审后到法院做询问笔录，对其向原告借款71039元事实无异议，对借条真实性无异议，原告王盼及王盼姐姐通过微信及支付宝转账给被告吴丹71039元，2019年10月16日，吴丹出具欠条，内容为吴丹本人于2019年5月开始至2019年10月份，向王盼及其姐姐王园借款本金加利息共计人民币10万元整（拾万元整）的行为，视为承诺向原告偿还借款利息，现原、被告之间构成民间借贷法律关系，现原告诉至法院要求被告给付借款并按银行同期贷款利息标准支付利息，自2019年11月2日起计算利息，该利息主张低于欠条约定的利息，本院予以支持，关于向被告吴丹出借款项的主体，为原告王盼，王盼姐姐承认给被告转款的行为系根据王盼的指示转账，系王盼的钱，故本案的出借款项主体为原告王盼，故本院对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王盼借款71039元及利息（利息数额以71039元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月2日起计算至被告实际给付欠款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告吴丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  郭 淼 人民陪审员  李学平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李晨熠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初139号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人艾义钢，男，1975年6月10日出生于鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。被告人艾义祥，男，1977年11月28日出生于鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。上述二被告人均因涉嫌放火罪，于2020年1月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人艾义钢、艾义祥犯放火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人艾义钢、艾义祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日20时许，被告人艾义钢、艾义祥兄弟二人在原鄂州市鄂城区新庙镇鸭畈村艾家湾99-100号的老屋，因赡养老人等事宜发生争执，继而互殴。其间，艾义钢持斧头砍砸艾义祥停在门前的力帆牌二轮摩托车油箱，致车辆漏油。艾义祥见状用打火机点燃该摩托车，并将车辆拖到艾义钢停在旁边的鄂Ａ×××××哈弗牌小型普通客车尾部，致该小型普通客车起火。艾义钢遂将艾义祥妻子赵某停在旁边的新大洲牌二轮电动车也推到起火处，致三车均被烧毁。因火势较大，殃及艾某5停在附近的粤Ｂ×××××丰田牌小轿车，致该小轿车尾部部分部件被损毁，同时危及周边住户人身及财产安全、供电设施安全，造成群众心理恐慌。经认定，上述被烧毁的车辆共计价值人民币6.832万元。案发时，被告人艾义钢打电话报警、被告人艾义祥明知女儿报警仍留在现场等候民警处置。案发后，二被告人亲属共同赔偿粤Ｂ×××××轿车车主经济损失，取得谅解；二被告人亲属互相赔偿对方经济损失并达成谅解。公诉机关认为，被告人艾义钢、艾义祥故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪；建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、火灾事故出警证明单、灭火情况说明、无犯罪记录证明、结婚证复印件、机动车行驶证和购车发票复印件、照片、赔偿协议、谅解书及收据等书证；证人廖某、艾某1、艾某2、赵某、艾某3、艾某4、艾某5、曹某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；案发现场执法视频光盘、询问证人赵某、艾某2及讯问被告人艾义钢、艾义祥的同步录音录像光盘等视听资料；被告人艾义钢、艾义祥的供述和辩解等证据证实。被告人艾义钢、艾义祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾义钢、艾义祥在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；本案系家庭纠纷引起，二被告人对犯罪行为造成的经济损失均予以赔偿并取得谅解。本院认为，被告人艾义钢、艾义祥构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人艾义钢、艾义祥犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪认罚，且本案系家庭纠纷引起，二被告人对犯罪行为造成的经济损失均予以赔偿并取得谅解，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾义钢犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾义钢的刑期自2020年1月26日起至2021年9月25日止。）二、被告人艾义祥犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾义祥的刑期自2020年1月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：余岚岚审判员 ：周亚敏审判员 ：周小娟二〇二〇年六月十九日书记员 ：纪姣蓉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执355号 申请执行人曾宪荣，男。 申请执行人郭青华，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩。法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人曾宪荣、郭青华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第2156号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行的1.38352万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行1.38352万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执355号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 徐 泳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执279号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影。被执行人：刘长善，1981年11月05日，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：谢慧娟，1988年11月03出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与刘长善、谢慧娟借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但刘长善、谢慧娟未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘长善、谢慧娟无公积金、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，扣划被执行人名下银行存款434.88元作为执行费。我院已对被执行人刘长善、谢慧娟进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执279号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执767号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行行长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：晋州市晨怡织布厂，住所地河北省石家庄市晋州市东宿村，统一社会信用代码L47709327。 法定代表人：宿晓艳。 被执行人：马令壮，男，1982年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与马令壮、晋州市晨怡织布厂借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2589号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告马令壮于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金98800元。二、被告马令壮于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金98800元为基数，按照约定利率10.45‰计算自2013年5月22日至2014年5月21日止的利息。三、被告马令壮于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以98800元为基数，按照合同约定利率10.45‰上浮50%计算自2014年5月22日至清偿之日止的逾期利息。四、被告晋州市晨怡织布厂对上述借款本金98800元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市晨怡织布厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告马令壮追偿。案件受理费2270元，由被告马令壮、晋州市晨怡织布厂共同负担。判决生效后，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王志信
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申6号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：梁波。 被申请人：武义永金机械配套有限公司，住所地：武义县白姆乡下宅村。 法定代表人：应漂。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行在执行过程中以武义永金机械配套有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对武义永金机械配套有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年6月1日立案审查，于2020年6月2日在全国企业破产重整案件信息平台上进行了公告，并于2020年6月9日通知了武义永金机械配套有限公司。武义永金机械配套有限公司在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：2019年11月27日，本院作出（2019）浙0723民初3168号民事判决书，确定武义永金机械配套有限公司归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金950000元，并支付利息134852.50元（利息已计算至2019年10月13日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。该民事判决书发生法律效力且履行期限届满后，经本院强制执行，武义永金机械配套有限公司未履行法律义务。武义永金机械配套有限公司成立于2011年12月9日，注册资本1000万元，法定代表人应漂，目前工商登记的股东为三人，应漂投资额400万元，投资比例40%，应柯投资额300万元，投资比例30%，徐妙月投资额300万元，投资比例30%。 本院认为：申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行系被申请人武义永金机械配套有限公司的债权人，现武义永金机械配套有限公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人武义永金机械配套有限公司具备破产原因。武义永金机械配套有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区，故申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行对武义永金机械配套有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林翠芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执637号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1517号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2703号之一申请执行人：齐朝维，女性，1973年01月19出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博。本院在执行齐朝维与天津易力达转向器有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字（2020）第50034号裁决书确定的义务。被执行人至今未完全履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月二十二日书记员  韩小杰
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初44号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人陈辉，男，1979年11月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省云和县。因本案，于2020年5月13日被取保候审。 辩护人钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年5月8日21时20分许，被告人陈辉在龙泉市安仁镇饮酒后，搭乘蔡新新驾驶的浙Ｋ×××××号轻型栏板货车回到云和县城。在云和县，换由陈辉驾驶该车辆回家，行驶至云和县门口路段时，碰撞上王某家车棚，致车辆及车棚受损。后附近群众报警，民警出警现场处置并对陈辉进行呼气酒精测试，结果显示其体内酒精含量为315ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，陈辉血液样本中乙醇含量为300ｍｇ／100ｍｌ；浙Ｋ×××××号轻型普通货车符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求。经云和县交警大队认定，陈辉负事故的全部责任，王某无责任;案发后，陈辉已赔偿被害人王某经济损失人民币600元，取得对方谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈辉醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对陈辉以危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。 被告人陈辉对起诉书指控的事实、罪名无异议且当庭自愿认罪，对量刑建议无异议并签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，辩护称，望法院采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人陈辉在道路上饮酒后驾驶汽车，其血液中的酒精含量为300mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈辉在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合陈辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二〇年六月八日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下 列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特 定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初129号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人裴国强，男，1991年11月13日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住宣化区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月11日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人裴国强犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人裴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日21时59分许，被告人裴国强驾驶冀Ｇ×××××号福特牌小型轿车，沿宣化区府城南大街由北向南行驶至南门楼路口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，裴国强血液中乙醇含量为122.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人裴国强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人裴国强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人裴国强供述，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，立案决定书，破案报告书，光盘附制作说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人裴国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审查起诉阶段，被告人裴国强在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人裴国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴国强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人裴国强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田慧荣 审 判 员  王秀文 人民审判员  高莲芝 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4782号上诉人（原审原告）：王某某，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：熊红林，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：何某，女，1977年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人王某某、湖南巴士公共交通有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、何某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9845号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人王某某、湖南巴士公共交通有限公司预交的二审案件受理费2324元均予以退还。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月十二日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1410号 原告：刘树林，男，汉族，1965年7月20日出生，住河北省涿州市。 被告：胡少海，男，汉族，1971年5月16日出生，住河北省涿州市。 委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。 原告刘树林与被告胡少海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树林，被告胡少海的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告限期腾让所租全部房屋和场地；3、判令被告补偿给原告到起诉日为止的房屋场地占地费36000元；4、判令被告自起诉日起至款清为止按照每天200元的标准向原告支付费用；5、判令被告付清占用期间的水电费用；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月21日订立了房屋场地租赁协议书，约定：自2014年10月1日起租，租期10年，租金为上打租金，每年十月份前交清租金，如租金没有到位，原告有权终止使用，合同失效。本案中，被告应于2019年10月份前交纳的租金至今分文未付，经原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意解除合同，本案诉争合同不符合约定或者法定解除条件，合同应当继续履行。租用的场地大概6亩，现用于收购粮食，我方建设了两个彩钢棚。我方认为应当按照双方约定的租金标准计算场地费，我方在租赁期间一直按期交纳水电费，并无任何违约情形。原告主张的占地费和每天200元的费用没有任何法律依据。现正处于疫情期间，我方作为经营者也深受疫情影响，希望法庭能够根据公平公正的原则，依法驳回原告的全部诉讼请求（详见答辩状）。 经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订《协议书》，约定：经双方协商决定将马踏营村北楼板厂水泥台面及厂房几间租给北胡宁村胡少海买卖玉米使用，租金每年壹万元整，自2014年10月1日起租。厂内水电可以使用并由被告负责交费，租期暂定为拾年。上打租金，每年10月份前交清租金，如租金没有交清，原告有权终止合同。如遇国家或政府征地和出售场地等事宜，原告提前两个月通知被告清厂并清退被告租金。2018年6月31日，原告（收款人为原告妻子张彦芳）收到被告胡少海2018年10月1日至2019年10月1日的房租10000元。另查，被告按时交纳电费。 庭审中，被告出示录音一份，证实被告具有履约能力，被告可以随时支付租金，但原告不收取租金。原告的质证意见为：被告没有说过要支付拖欠租金。 庭审中，原告陈述其欲转让案涉厂地。被告的质证意见为：因原告没有出示买卖或出售协议，对原告所述不予认可。 上述事实有协议书、收据、刘金铎证明、马踏营村委会收据、录音光盘、现场照片及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告在2014年9月21日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。关于原告要求解除案涉协议的事宜，原告主张存在出售场地情形，在被告否认情况下，原告主张出售案涉场地的依据不充分，本院对此不予采纳。对于原告主张被告迟延交付租金事宜，本院结合被告出示的录音资料以及被告当庭陈述（具有给付能力、请求立即给付），特别是在当前处于新冠××疫情防控期间，在被告仅存在迟延给付租金的情况下，本院不宜解除案涉合同，本院对被告要求继续履行的主张予以支持，被告应按协议约定承担租金10000元，亦应承担迟延履行的违约责任，本院酌定违约金1000元，同时被告应承担本案全部诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告胡少海于本判决生效之日起三日内向原告刘树林支付租金10000元（2019年10月1日至2020年10月1日的租金），并承担违约金1000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵春雨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他41号申请人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东，统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：周爱林，经理。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，经理。被执行人：沈玉现，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：张春杰，女，1967年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：沈萌萌，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李亮亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。平顶山市卫东区人民法院办理的平顶山市中小企业投资担保有限公司申请执行鲁山县万通通机械制造有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、沈玉现、张春杰、沈萌萌、李亮亮追偿权纠纷一案，根据办案需要，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1830号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 叶 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执295号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉，1969年11月10日出生，住济南市槐荫区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执320号 申请执行人：尹素军，女，汉族，1962年10月21日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人：王喜增，男，汉族，1959年6月18日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人：黄秀玲，女，汉族，1962年9月22日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 尹素军申请王喜增等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年4月10日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产，冻结了被执行人的银行账户（有退休工资，均为轮候冻结）；2020年4月13日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，查询结果为被执行人没有可供执行的财产；申请人向本院申请查询被执行房屋交易信息。本院于2020年5月14日到邢台市房管局调取了被执行人名下房屋交易记录显示已于2017年1月过户至王自宇名下。2020年6月7日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年6月14日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执320号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十日 书记员  谷芳旭
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执164号之二 被执行人郭华平，男，1973年11月27日生，汉族，务工，住定南县。 本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭华平在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人郭华平名下具有车辆，其名下的财产被定南县人民法院首封，本院轮候查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行39984元，未执行39984元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 曾 龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执246号被执行人尹二聪，男，1961年9月25日生，汉族，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。2019年10月8日因犯非法经营罪被判处有期徒刑十年，并处罚金24万元（已缴纳4万元）。宣威市人民检察院指控尹二聪犯非法经营罪一案，宣威市人民法院于2019年10月8日作出（2019）云0381刑初374号刑事判决书，判决：被告人尹二聪犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金24万元（于判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，尹二聪仍有20万罚金未缴纳，宣威市人民法院于2020年1月10日立案执行，执行标的为200000元。本案在执行过程中，现已执行到位金额17890.83元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产，查封了被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××红旗牌汽车（未实际控制）。被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 侯跃邦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复30号 复议申请人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 复议申请人张振芝不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省玉田县人民法院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 河北省玉田县人民法院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回张振芝的异议申请。 张振芝向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0229执异7号执行裁定；撤销执行机构对张振芝名下的合法所有的款项1116050.84元的执行，依法予以退还。事实和理由：一、张振芝于2020年1月3日向玉田县人民法院提交执行异议申请书。玉田县人民法院作出(2020)冀0229执异7号执行裁定书，驳回了张振芝的异议申请并称无管辖权。张振芝认为玉田执行大队是接受玉田县法院刑事审判庭的移送，依据玉田县法院作出(2019)冀0229刑初34号刑事判决书，将张振芝名下的合法所有的款项1116050.84元予以扣划，所以玉田人民法院具有管辖权。二、张振芝不是(2019)冀0229刑初34号刑事判决书的被告人，张振芝与该刑事案件无关，张振芝名下的合法所有的款项是张振芝自己的合法财产，不属于被执行的财产范围，应当依法予以退还申请人。 本院查明，关于张仲明等人追缴违法所得一案，执行机构系依据已生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决依法立案执行。该刑事案件在唐山市公安局立案侦查时，公安机关已对张振芝等人名下的银行账户内款项采取了冻结措施，之后相关财产的查控清单随案件的侦查、审理随案移送至刑事审判部门。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款规定“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条规定“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理……”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案涉财产系在刑事案件立案侦查时，已被公安机关冻结并随案移送的财产，基于上述法律规定，应当由刑事审判部门处理，而不属于执行异议、复议审查范围，本案对此不予审查。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条所涉及的“执行行为”，主要是指在案件进入执行程序后，执行机构对当事人、案外人名下的财产采取的强制措施，而并非针对本案在立案侦查时，相关部门已对案涉财产采取的强制措施。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异7号异议裁定。 二、驳回张振芝的执行异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 青 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 月
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1479号 四川旭华制药有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20772号民事判决，于2020年6月5日受理本院移送执行四川旭华制药有限公司追缴案件受理费一案，执行内容为追缴（2019）川01民终20772号民事判决案件受理费31503元。执行中，被执行人四川旭华制药有限公司于2020年6月12日自行将（2019）川01民终20772号民事判决中判决由其承担的案件受理费31503元缴至本院案款专户，本院已将案件受理费31503元上缴财政。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2508号 原告：孙含金，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。 原告：祝超于，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。住丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：史超，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。 原告孙含金、祝超于与被告史超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙含金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙含金撤回起诉处理。 审 判 员 张心红 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2198号 上诉人（原审原告）：邓飞，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：齐华东，男，1978年11月19日出生，汉族，住三河市。 上诉人邓飞因与上诉人齐华东劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人邓飞上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人邓飞施工的项目有增项工程，经结算卫生间隔断及零工费共计11000元，被上诉人齐华东给付上述费用时，邓飞出具收据，载明卫生间隔断及其他所有零工费11000元全清，能够证明上述款项，是被上诉人齐华东出具的8.7万元欠条之外的款项，一审判决在上诉人邓飞主张的欠款内，扣除11000元，认定事实错误。邓飞同时对齐华东的上诉请求及理由，不予认可。 上诉人齐华东上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：双方仅就宝乐迪装饰装修工程有合作关系，双方约定该工程总价款47万元，上诉人已全部给付，双方结算时，因上诉人齐华东的会计外出，齐华东仅根据邓飞一方的资料签写了欠条，但工程款实际均已付清，双方之间无债务关系，一审判决仅依据欠条签写之后的付款情况，认定上诉人齐华东的付款数额，事实认定错误。齐华东同时对邓飞的上诉请求及理由，不予认可。 邓飞起诉请求，被告齐华东给付原告邓飞人工费27000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为17000元。 一审法院认定事实：原告为被告提供劳务，双方于2017年1月20日结算，被告为原告出具欠条，载明尚欠原告人工费87000元，2017年3月15日付款。后被告陆续向原告付款81000元，尚余6000元未付。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。原告向被告提供劳务，双方对人工费进行结算金额为87000元，约定还款日期后被告向原告支付了81000元，现尚余6000元未付。被告主张欠条中所记载的金额均是宝乐迪的工程款，且于2017年3月15日已结清，但现有证据无法证明其主张，且其无法就约定还款日期后向原告的付款行为做出合理解释，故本院依据欠条金额扣减已付金额，认定被告尚欠原告人工费6000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告齐华东于本判决生效后三日内给付原告邓飞人工费6000元。二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。 本院审理查明，双方当事人在二审庭审中均确认，2017年3月15日邓飞出具的收条所载的“卫生间隔断及其他所有零工费11000元”，系齐华东出具的8.7万元欠条之外的其他工程款，一审判决将该11000元，作为齐华东清偿8.7万元欠条的款项予以扣减，认定事实错误，本院予以纠正。本案其他事实，与一审判决认定事实相同。 本院认为，邓飞向齐华东提供劳务，双方经结算，2017年1月20日齐华东出具8.7万元欠条一份，承诺2017年3月15日付款，经审查，齐华东针对此欠条已向邓飞付款7万元，剩余欠款1.7万元，齐华东应予给付。上诉人齐华东主张，2017年1月20日双方结算时，因其会计外出，是根据邓飞一方的资料进行的结算，事后经核实，工程款已全部付清，双方之间无债权债务关系，上诉人齐华东该主张，无证据证明，且与齐华东出具该欠条后，至2019年2月3日前分多笔给付工程款的行为相矛盾，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓飞的上诉理由成立，予以支持，上诉人齐华东的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10265号民事判决； 二、上诉人齐华东给付上诉人邓飞人工费17000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回上诉人邓飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由齐华东负担。二审案件受理费125元，由齐华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜