wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1174号申请执行人：汪云杰，男，1989年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：闻文英，男，1961年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汪云杰与被执行人闻文英保证合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初90号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人汪云杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人闻文英归还申请人汪云杰借款60000元，利息12560元及自2019年12月13日起至款付清之日止的逾期利息（以本金60000元为基数，按月利率2%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案受理费807元、申请执行费988元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人闻文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人闻文英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产登记信息，无有价证券；本院已扣划被执行人名下银行存款24100元，扣除本案受理费807元及申请执行费988元，本案实际执行到案款22305元。截至2020年6月12日，本案尚余50255元及利息未执行到位，暂未发现被执行人闻文英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻文英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人闻文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪云杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人闻文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1174号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年六月十二日代书记员  钟宁丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢1号 钱立新、江苏兴淮建设工程有限公司： 本院于2020年1月2日立案执行的钱立新和江苏兴淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)淮中民终字第1849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终889号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路376号。统一社会信用代码：9133052370447276X7。 负责人：叶枫。 被上诉人（原审原告）：杨巧妹，女，水族，1972年2月13日出生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：李坤国，男，汉族，1973年9月28日出生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：许金凤，女，汉族，1988年8月11日出生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：孙严，男，汉族，1993年7月15日出生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。 负责人：尤力人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司因与被上诉人杨巧妹、李坤国、许金凤、孙严、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初721号民事判决，向本院提起上诉。鉴于中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2020）浙0523民初721号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理施佳芳 书记员王如英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执469号之一申请执行人赵伊光，男，1962年4月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郭智勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人赵伊光与被执行人郭智勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0302民初641号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人郭智勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年4月7日冻结了账户，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2020年4月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产、查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日本院对被执行人郭智勇采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人再有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为270030元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有270030元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终470号 上诉人（原审原告）：韩亚军，男，1983年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清华，贵州曼威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄勇军，男，1972年10月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人韩亚军因与被上诉人黄勇军民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议于2020年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人韩亚军的委托诉讼代理人万祝佳、被上诉人黄勇军及其委托诉讼代理人覃智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩亚军上诉请求：1．依法撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4255号民事判决；2.发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 黄勇军辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，判决结果得当，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2017年1月5日，贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司（以下简称天虹公司）向贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司（以下简称洁佳公司）交纳印江县小鱼群中桥工程招投标报名费30000元。同年3月13日，原告韩亚军以天虹公司的名义，与洁佳公司签订《生猪养殖场施工合同书》，承接由洁佳公司发包的贵州省印江县杨柳镇白虎嘴村养殖场建设项目工程。2017年3月16日、28日和5月10日，原告韩亚军以个人名义先后四次向被告黄勇军及洁佳公司银行账户转账60000元印江县小鱼群中桥工程保证金和160,000元贵州省印江县杨柳镇白虎嘴村养殖场建设项目工程保证金。同年12月22日，被告黄勇军向原告出具借条一张，载明借款金额为300000元，约定2018年2月10日前还款200000元，余款在2018年4月30日前付清，该借条上还注明借款时间为2017年4月至5月。在庭审过程中，原、被告双方均认可借条上的借款系原告韩亚军交纳的上述保证金，被告黄勇军已退还100000元。一审法院判决：驳回原告韩亚军的诉讼请求。 本院认为，本案借条所涉款项是上诉人韩亚军所交纳的保证金转换而来，双方当事人对此均无异议，其所依据的基础是双方签订的《生猪养殖场施工合同书》，该工程名称为“贵州省印江县杨柳镇白虎嘴村养殖场建设项目”，工程地址为“贵州省印江县杨柳镇白虎嘴村赵家岩村民组陶家坳”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁定并移送有管辖权的人民法院”规定，虽然本案合同所涉工程未实际施工，但仍适用上述专属管辖之规定，韩亚军上诉提出一审违反专属管辖规定，本案应移送有管辖权人民法院审理的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4255号民事判决； 二、本案移送贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。 韩亚军预交的二审案件受理费5332元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 欢
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1635号 原告：陈彦红，女，1984年12月5日出生，汉族，山东省阳谷县人，现住河北省固安县。 被告：周清斌，男，1983年4月5日出生，汉族，山东省陵县人，现住不详。 原告陈彦红与被告周清斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告陈彦红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性还清借款人民币10万元整（壹拾万元人民币）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，按原告提供的地址及联系方式向被告送达相关法律手续，被告电话一直处于不能拨通状态,邮件被退回。由于原告不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈彦红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执279号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：王圣东，男，1962年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张桂珍，女，1963年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初3992号民事调解书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、6月2日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院执行人员又到房产和公积金管理部门进行查询，被执行人名下无房产，也无公积金交纳情况。2020年6月2日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年六月十日书记员 乔 阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执579号梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司申请执行曹艳艳、司桂云借款合同纠纷一案，执行标的156177.89元，实际执行标的160220.00元元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2260号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。 被告：张淑勤，女，出生年月及民族不详，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告张淑勤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天水市供热公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年六月九日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终217号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜祥，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因犯盗窃罪，2012年被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑六年，2017年6月6日减刑释放；因犯盗窃罪，2018年10月17日被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被安化县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控被告人刘胜祥犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）湘0923刑初113号刑事判决，判决：被告人刘胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，上缴国库。刘胜祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘胜祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘胜祥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘胜祥撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2020）湘0923刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 喻 宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 周 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2091号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：孙磊鑫，男，1989年9月7日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙磊鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2482号上诉人（原审原告）：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5885室。法定代表人：张文云，总经理。被上诉人（原审被告）：张夕瑶，女，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄满满，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司因与被上诉人张夕瑶劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理  范楷强法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  李雅姣书 记 员  苑要楠书 记 员  梁 萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1023号罪犯彭望华，女，1971年6月15日出生，汉族，文盲，湖南省浏阳市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘0181刑初386号刑事判决书，以被告人彭望华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人三人共同赔偿被害人经济损失人民币94965.8元，刑期自2015年12月22日起至2021年3月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月29日作出（2018）湘01刑更2730号刑事裁定，裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2020年11月21日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭望华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭望华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。共获表扬3次，并余325分。罚金人民币一万元，已缴纳两千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭望华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭望华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执75号 申请执行人张永志，男，1982年8月26日出生，临城县人。 被执行人师书军，男，1988年3月26日出生，临城县人。 申请人张永志与被执行人师书军生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1082号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1082号民事判决书的主要内容为：被告师书军赔偿原告张永志医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币7639元。申请人张永志于2020年2月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人师书军名下无存款、车辆、工商及房产所有权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人师书军采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张永志发现被执行人师书军有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 超
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1190号之一 申请执行人：张涌，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，住所地磁县，统一社会信用代码911304926843148513。 法定代表人：王少海，职位。 本院在执行张涌与邯郸市瀚海房地产开发有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，责令，但被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2019）冀0427执1190号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执63号申请执行人孙宗和，男，1962年11月21日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人吴必东，男，1956年12月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇西关。孙宗和与吴必东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0924民初1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴必东拒不履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人孙宗和于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴必东支付货款318,609.50元、案件受理费4,019.00元。被执行人吴必东依法应承担案件执行费4739元。本案在执行过程中，1、本院依法将被执行人吴必东的名下唯一登记的一套住房于2020年5月28日在淘宝网公开以470,000.00元的价格成功拍卖,申请执行人孙宗和已按比例分得64,525.00元。2、本院于2019年3月11日向被执行人吴必东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人吴必东至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人吴必东名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人吴必东在各银行均无存款，其名下也无任何、车辆、房产、土地、工商股权登记信息，也没有网络金融存款。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人吴必东名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人吴必东除了已被拍卖的房产外，在紫阳县无房地产、不动产登记信息，无工商股权、机动车辆登记信息。5、本院已依法将被执行人吴必东纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人孙宗和，并要求其提供被执行人吴必东的财产线索，申请执行人孙宗和认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴必东的财产线索。综上所述，因本案被执行人吴必东现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人孙宗和释明被执行人的财产状况，申请执行人孙宗和明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴必东无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月十日书记员  任自强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执244号 申请执行人：孙建，男性，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：袁凯，男性，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人孙建申请执行被执行人袁凯借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)川0181民初3624号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付340，000元及利息，并负担案件受理费、保全费共计5，583元，执行费5，185元。本院于2020年01月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，申请执行人诉讼保全房屋有抵押，暂无具备处置条件，已将被执行人名下车辆予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保747号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市，负责人：宋旭东。被申请人：刘滨，男，汉族，1973年6月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘丙艾，女，汉族，1975年8月8日出生，住新泰市。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘滨名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执669号沈玉林：与沈玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘04民终814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙德富，男，1957年1月11日生，汉族,住常宁市。被上诉人（原审被告）：李启亮，男，1966年2月17日生，汉族,住常宁市。被上诉人（原审被告）：廖勇，男，1997年4月20日生，汉族,住祁东县。被上诉人（原审被告）：李康元，男，1985年1月20日生，汉族,住祁东县。委托诉讼代理人：廖重阳，女，1987年9月10日出生，汉族，住祁东县，系李康元之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）因与被上诉人龙德富、李启亮、廖勇、李康元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民财保衡阳分公司的委托诉讼代理人谢昉、龙德富、李启亮、廖勇、李康元的委托诉讼代理人廖重阳到庭参加诉讼。人民财保衡阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、龙德富无照、无牌且醉驾，自担30%的责任更为合理；2、人民财保衡阳分公司在两份交强险医疗赔偿限额内共计垫付了20000元医疗费，一审判决未予核减；3、一审判决计算赔偿金额时计算方式错误。龙德富辩称：请求维持原判。李启亮、廖勇、李康元分别辩称：人民财保衡阳分公司将他们垫付的钱直接打到其个人账户，请求维持原判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿被上诉人龙德富446043.15元，款项限在本调解书收到之日起20个工作日内支付至湖南省常宁市人民法院账户；二、被上诉人龙德富与被上诉人李启亮、廖勇之间按一审判决执行；三、被上诉人龙德富自愿放弃对上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方不得就本案的纠纷再向对方主张任何民事权利；四、本案一审案件受理费按一审判决执行，即一审案件受理费减半收取4400元，由被上诉人龙德富负担880元，被上诉人李启亮、廖勇各负担1760元；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年六月十七日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
普家洪与王林华执行通知书云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执142号申请执行人：刘继宙，女，汉族，1975年2月16日生，住昆明市五华区。申请执行人：刘继承，女，汉族，1978年1月5日生，住昆明市五华区。被执行人：华宁县盛邦房地产开发有限公司，住华宁县宁州镇东风路上段。法定代表人：李传良。申请执行人刘继宙、刘继承与被执行人华宁县盛邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月22日作出(2018)云0424民初654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘继宙、刘继承于2020年03月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁县盛邦房地产开发有限责任公司赔偿申请人刘继宙、刘继承购房款2480028.30元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对华宁县盛邦房地产开发有限责任公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产,且被执行人处于歇业状态,公司连办公场所都没有,申请人认可法院调查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的应予终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第六项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执142号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十六日书记员 何永宝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10075号原告：于洋，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：谢银霞，女，1995年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告于洋与被告谢银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告谢银霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令谢银霞归还借款400000元；2、本案诉讼费用、公告费由谢银霞承担。事实与理由：于洋与谢银霞于2019年8月中旬相识于交友网站豆瓣网，谢银霞自称因炒外汇欠款100余万元，通过网贷进行还款，因资金周转，谢银霞以谈恋爱为名向于洋借款。2019年8月19日谢银霞向于洋借款30000元，一小时后即归还。随后交往过程中，谢银霞多次向于洋借款偿还网贷，并贷出新的贷款偿还于洋。截至2019年8月26日，于洋通过转账借给谢银霞共计770000元，双方约定2019年8月27日还清全部借款，截至2019年8月27日，谢银霞尚欠于洋400000元未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告谢银霞未答辩，未举证。于洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、还款承诺书、支付宝、微信转账记录、江苏银行、招商银行、中国银行交易明细等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洋与谢银霞于2019年8月中旬通过交友网站豆瓣网相识，谢银霞以资金周转为由向于洋借款。2019年8月19日，于洋通过微信向谢银霞转账2000元、支付宝转谢银霞10000元、10000元、8000元；同日，谢银霞转给于洋20000元、8000元。2019年8月20日，于洋通过支付宝向谢银霞转40000元、19000元；同日，谢银霞转给于洋2000元。2019年8月21日，于洋通过微信向谢银霞转8000元、300元，通过支付宝向谢银霞转49000元、15000元；同日，谢银霞转给于洋10000元、13000元、8500元。2019年8月24日，于洋通过支付宝向谢银霞转3000元、31000元、34000元，通过招商银行向谢银霞转116000元、116000元；同日，谢银霞转给于洋50000元、50000元、50000元、21500元、50000元、50000元。2019年8月26日，于洋通过微信向谢银霞转20000元、5000元，通过支付宝向谢银霞转50000元，通过招商银行向谢银霞转160000元、74000元。2019年8月27日，谢银霞转给于洋40000元；2019年9月5日，谢银霞转给于洋还款70000元。2019年11月18日，谢银霞转给于洋20000元。上述合计，于洋转给谢银霞计770300元，谢银霞转给于洋计463000元。审理中，于洋表示其于2019年8月中下旬现金方式借给谢银霞2700元，但谢银霞未出具收条。2019年8月24日，谢银霞向于洋出具借条一份，载明：借款人谢银霞（520202199508161224）出借人于洋（320104198906162017）因用于资金周转，于2019年8月24日至2019年8月26日向出借人于洋借款人民币柒拾柒万元整（770000.00），支付方式由银行卡转账，承诺于2019年8月27日归还。如逾期未还，后续所产生的一切法律责任，由本人承担。2019年8月27日，谢银霞出具还款承诺书一份，载明：本人因资金周转向于洋借款截止2019年8月27日还欠肆拾万元整。一、本人承诺2019年8月28日先还款伍万元整。二、本人承诺2019年8月30日转还第二笔还款拾伍万元整。三、本人承诺2019年9月13日前把第三笔还款贰拾万元整结清。如不能按期归还，后续所产生的一切法律责任均由本人承担。补充说明：若任意一期款项未归还，债权人有权利到法院申请强制执行。审理中，于洋陈述其出借的资金中有部分系其自身资金、部分其系向支付宝、银行贷款后出借给谢银霞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于洋向支付宝、招商银行、南京银行等金融机构贷款后转贷给谢银霞，并未收取高额利息，民间借贷合同应认定为有效。谢银霞向于洋借款，于洋履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。于洋通过支付宝、微信、银行向谢银霞转账770300元，本院予以确认；于洋称其通过现金方式出借给谢银霞2700元，但未提供证据予以证明，且现金交付的方式不符合双方之间往来的交易习惯，故对于于洋主张的借款2700元，本院不予确认，故于洋合计出借给谢银霞770300元。借款到期后，谢银霞应按照还款承诺还款，但截至2019年11月18日，谢银霞还款463000元，尚欠307300元，应尽快予以归还。谢银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳于洋主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢银霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于洋借款本金307300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费900元，合计8200元，由被告谢银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  张春华人民陪审员  任重远二〇二〇年六月十日见习书记员  石 莹
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初952号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县。 统一社会信用代码：916207252253837942。 负责人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，该公司新区支行行长。 被告：吴某某，男，1964年1月24日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 被告：胡某某（系被告吴某某妻子），女，1982年9月22日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 被告：张某某，男，1959年4月8日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 被告：吴某，男，1974年3月9日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、胡某某、吴某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、胡某某、吴某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金300000元，利息68026.28元（截止2020年3月31日），共计368026.28元，并息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，被告吴某某、胡某某经被告张某某、吴某担保向原告辖属的新区支行申请贷款300000元。约定借款期限1年，借款利率9.135%，逾期利率在原贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告吴某某、胡某某未还本付息，故诉至法院。 被告吴某某、胡某某、吴某、张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某、胡某某系夫妻关系。2018年5月30日，被告吴某某与被告吴某、张某某联保向原告辖属的新区支行申请贷款300000元，被告吴某、张某某自愿提供连带责任保证。经原告审核，与被告签订了《农户联保借款合同》。合同约定：借款期限1年，自2018年5月30日起至2019年5月29日止；借款利率9.135%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人如未按合同规定的日期归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，被告未按约定还本付息。截止2020年3月31日，产生借期内利息及逾期利息共计68026.28元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告与原告签订了《农户联保借款合同》，向原告贷款300000元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率、保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定。被告应按照合同约定期限及时清息还本。现被告未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告胡某某作为被告吴某某妻子，在借款时承诺愿承担共同还款责任，故应承担共同还款的责任。被告吴某、张某某作为联保借款的保证人自愿对借款提供连带担保，且原告在保证期间内行使担保权利，故应承担连带责任保证，负连带偿还借款的责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、胡某某于本判决生效后十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息68026.28元（截止2020年3月31日），并自2020年4月1日起按合同约定的利率计算利息至借款清偿完毕止； 二、被告吴某、张某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任，被告吴某、张某某承担保证责任后，有权向吴某某、胡某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告吴某某、胡某某负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告吴某、张某某负连带交纳责任，交纳后有权向被告吴某某、胡某某追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年六月四日 书记员     【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初919号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：王东，男，1985年12月24日出生，现住铁力市。被告：于福玲，女，1984年10月13日出生，现住铁力市。被告：王杰，男，1960年5月3日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王东、于福玲、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,039.00元，减半收取519.50元予以免收。审判员  王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员  赵星宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1996号申请执行人：陈付贵，男，汉族，1939年8月15日生，住河南省通许县。被执行人：河南省格名商贸有限公司，住所地通许县商业路西段北侧金达商贸城E区121号商铺。统一社会信用代码：91410222MA40DX8Y4K。法定代表人：王世磊。任总经理被执行人：王世磊，男，汉族，1979年3月26日生。陈付贵申请执行河南省格名商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省格名商贸有限公司自本判决生效之日五日内支付申请执行人陈付贵68600元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省格名商贸有限公司、王世磊负有继续向申请执行人陈付贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2615号 原告：冯艳，女，汉族，1964年6月5日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住陕西省延安市宝塔区。被告：魏西平，男，汉族，1958年8月7日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。原告冯艳诉被告魏西平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款叁拾肆万元现金340000元，被告按按月利率1.5%支付借款利息共计150000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏西平与原告是多年好友，于2017年向原告借款叁拾肆万元，用于被告的生意周转，被告魏西平亲笔借条，口头约定借款月利息1.5分。直到2018年9月10号还未还款，经双方协调又另写借条一张。后原告多次催要本金均遭到被告的再三推诿，迟迟未还原告本金，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。被告魏西平辩称，2007年左右其向原告借款24万元，没有约定利息，借款后没有偿还，又于2011年向原告借款10万元，口头约定月利息1.5分，借款后没有偿还，2018年9月10日，原、被告二人重新更换了借条，当时借条上没有注明利息，更换借条后没有偿还过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年左右，被告向原告借款24万元，未约定借款利息，2011年8月12日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，借款后被告分文未还。2018年9月10日，双方就借款本金30万元重新更换了借条，更换借条后分文未还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告分别借款24万元和10万元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和原、被告双方的认可佐证，本院予以采信，被告应当偿还。10万元借款原、被告双方口头约定借款月利率为1.5%，双方均予以认可，本院予以采信。经计算，截止起诉之日起，该10万元借款应支付利息为158000元，原告向被告主张偿还借款利息15万元未超过应偿还的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告分文未还，应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告魏西平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳借款本金34万元、借款利息15万元，共计偿还借款本息49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，原告已预交，减半收取，实际由被告魏西平承担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜   二○二○年六月十九日 书  记  员      贺丽娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执10号申请执行人：李国忠,男性,1963年3月13日出生,住北京市昌平区。被执行人：韩君，男性,1968年12月3日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人韩君合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人无其他财产可供执行，但现有存款不足以清偿申请执行人债务，符合长期给付结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1011执10号案件中对被执行人韩君的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月一日书记员  陈新
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2020)陕06行终29号 上诉人(原审原告)：李最平，男，1960年3月2日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：延安市公安局经济技术开发区分局。法定代表人：刘建斌，该局局长。委托代理人：郝毅，男，该局法制大队教导员。委托代理人：常小宁，男，姚店派出所副所长。上诉人李最平因诉被上诉人延安市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李最平、被上诉人延安市公安局经济技术开发区分局的委托代理人郝毅、常小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告李最平与杨某甲、杨某乙系亲兄弟关系，因家庭矛盾存在纠纷。2016年7月27日，原告李最平与杨某甲向姚店镇人民政府反映杨某乙违法修建一事。下午3时许，镇政府指派三名工作人员与二人共同到现场进行指认时，李最平、杨某甲与杨某乙、李景华、杨某丙发生斗殴，双方当事人均有不同程度的受伤。原告李最平因其牙齿受伤，于2017年1月12日申请鉴定，延安市宝塔区XX中心作出了不予受理鉴定告知书。2017年5月10日，原告自行在陕西平安法医司法鉴定所对其受伤部位进行鉴定，该所出具的陕平安司鉴[2017]临鉴字第0133号鉴定结论书鉴定结论为轻伤二级。2017年9月8日，经延安市公安局经开分局姚店派出所委托，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。9月16日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第431号鉴定结论书，结论为轻微伤。2018年6月27日，延安市公安局经开分局申请陕西省公安厅刑侦局组织法医专家对原告的伤情进行会诊，2018年7月16日，专家组会诊意见为轻微伤。2018年10月12日经被告委托，陕西省延安市公安局司法鉴定中心对李最平的受伤部位进行了鉴定，结论为轻微伤。李最平以公安局未向其送达专家组会诊纪要为由向本院提起行政诉讼，被裁定驳回起诉。其上诉后，延安市中级人民法院维持了原裁定。李最平又向陕西省高级人民法院申诉，该案目前正在审理之中。2019年3月27日，延安市公安局经开分局作出经开公(姚)行罚决字[2019]33号行政处罚决定书，对李最平作出罚款500元的处罚，同时对杨某甲作出罚款300元的处罚，对杨某乙作出行政拘留五日的处罚，对李某某、杨某丙分别作出罚款200元的处罚。杨某乙、李景华、杨某丙的处罚均已执行。一审法院认为，我国《治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为……经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚”，被告延安市公安局经开分局有权利对辖区内的治安案件进行审理，并对相关当事人进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中原告李最平与杨某乙等人因家庭矛盾及杨某乙修建房屋等问题，发生打架，导致各方当事人均有不同程度的受伤。原告李最平称其在打架过程中始终没有动手，但是姚店镇政府工作人员的证词及现场录像均可证明原告在打架过程中，存在殴打他人的行为，依法应该受到处罚。延安市公安局经开分局严格按照程序审理案件，并依据调查结果，对李最平进行处罚，认定事实准确，定性严谨，处罚恰当，程序合法，原告在本案审理过程中所主张的被告对其伤情鉴定存在问题的观点，虽然有可能影响对杨某乙、李景华和杨某丙的处罚，但是与被告对原告所进行的处罚并无直接关系，原告未能提供有效证据证明自己没有实施殴打他人的行为，也未能证明被告对其作出的处罚存在违法之处，其理由均不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李最平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李最平负担。上诉人李最平请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初106号行政判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人并未殴打他人，且是受害者，被上诉人认定上诉人构成殴打他人明显认定事实不清。二、被上诉人作出的经开公(姚)行罚决字[2019]33号行政处罚决定书程序严重违法。三、原审依据被上诉人未提交的证据和上诉人未质证的证据来判处案件，明显错误。2016年上诉人的谈话笔录不是当时做的谈话笔录，是最后补的，该笔录不属实;被上诉人提供的视频不完整，是剪辑过的。四、原审中被上诉人向法庭提交证据不全面，隐瞒了关键证据，二审法院依法应当予以纠正；五、原审采信证据错误；六、被上诉人对杨某乙、李某某、杨某丙的处罚结果过轻，对上诉人的处罚无法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法公正判决。被上诉人延安市公安局经济技术开发区分局辩称，被上诉人作出经开公(姚)行罚决字[2019]33号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，根据谈话材料、证人证言及视频等证据证实，李最平的行为已构成殴打他人。被上诉人在庭审中提供的证据已经上诉人质证，不存在未提供、未质证的情形，且证据均符合证据规则。上诉人在办理该起案件中，严格按照法定程序，充分尊重了上诉人的权益。故被上诉人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公正公平。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人延安市公安局经济技术开发区分局经过调查、询问，结合事件起因、上诉人李最平违法行为的性质、情节等决定给予上诉人罚款500元的处罚并无不当，上诉人主张被上诉人作出的处罚决定书事实不清、程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人在一审审理中未提供相关证据、未进行质证的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张对第三人的处罚结果过轻，对上诉人进行处罚无法律依据，经审查，本案中双方均有过错，被上诉人均依法进行了处罚，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李最平负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                    二〇二〇年六月九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执587号申请执行人:司继新，男，1980年8月1日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人:张文哲，男，1994年7月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:邵广群，男，1990年8月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人司继新、张文哲与被执行人邵广群民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4437号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为12500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年3月20日、4月23日、6月5日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十二日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执23号之三 被执行人吴领会，男。 被执行人李文翰，男。 被执行人陈诚，男。 被执行人唐光伟，男。 被执行人吴领朋，男。 本院执行吴领会、李文翰、陈诚、唐光伟、吴领朋没收财产一案，执行依据是（2019）陕04刑终276号刑事附带民事判决书，本案执行标的为：没收吴领会财产50000元，执行李汶翰罚金40000元，执行陈诚罚金30000元，执行唐光伟罚金20000元，执行吴领朋罚金15000元。在执行过程中，由于上列五名被执行人均在监狱服刑期间，无履行能力。本院依法查询被执行人银行金融、网络资金、不动产登记、车辆登记、民政、股票证券、工商登记等信息，除被执行人吴领会有银行存款3996元，被执行人吴领朋有五菱牌机动车一辆外，再未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人吴领会银行存款3996元予以司法扣划，缴纳陕西省非税收入待解缴科目账户，对于被执行人吴领朋名下三菱牌机动车辆予以查封，报请公安交警部门予以协助扣押。将五名被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。终结本次执行程序，待被执行人刑满释放或者发现被执行人财产线索后恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李进锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3734号 原告：倪军明，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：林钜昂，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告倪军明与被告林钜昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪军明撤回起诉处理。 审判员  丁奕 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1286号原告：许国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：白雪龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：王佳慧，女，1985年12月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告许国庆与被告白雪龙、王佳慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许国庆撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年六月十二日书记员  罗福娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执34号申请执行人江苏荣宜电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。统一社会信用代码：91320282792323106N。法定代表人：芮逸，该公司董事长。被执行人宜兴市鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义有色金属工业园（大儒村）。统一社会信用代码：91320282784966304A。法定代表人：缪锡君，该公司总经理。被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路）。注册号：320282000035303。法定代表人：梁汉林，该公司总经理。被执行人缪锡君，女，1965年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人史秋敏，男，1962年10月2日生，汉族，住宜兴市。江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与宜兴市鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）、宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司）、缪锡君、史秋敏追偿权纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初10122号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、宜兴市鑫乐金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏荣宜电缆有限公司款项900万元，并承担300万元为基数自2016年12月3日起、100万元为基数自2017年3月11日起、100万元为基数自2017年6月30日起、100万元为基数自2017年9月29日起、100万元为基数自2017年12月26日起、100万元为基数自2018年3月28日起、100万元为基数自2018年6月28日起，均至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、缪锡君、史秋敏对上述宜兴市鑫乐金属材料有限公司债务不能清偿部分各自承担四分之一的责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣宜公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫乐公司、贝特尔公司、缪锡君、史秋敏名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产，本院依法对被执行人缪锡君、史秋敏名下财付通账户进行了网络冻结。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市车管所查询了被执行人鑫乐公司、贝特尔公司、缪锡君、史秋敏名下房产、土地、车辆、公积金登记信息，查明被执行人鑫乐公司名下有位于及国有土地使用权1宗，均设定了抵押且被多家法院依法查封，现正被无锡市梁溪区人民法院依法处置中；鑫乐公司名下有汽车两辆，均已注销；史秋敏名下有汽车一辆，已被本院依法查封。暂无可供执行财产。4、本院于2020年6月16日对被执行人鑫乐公司、贝特尔公司、缪锡君、史秋敏采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月18日至被执行人鑫乐公司、贝特尔公司、缪锡君、史秋敏住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年6月23日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保848号陕西神木农村商业银行股份有限公司、孟王卡：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人康志表、韩成兰、王文录、张美翠、马祥林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2704号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人康志表、韩成兰、王文录、张美翠、马祥林名下701134元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人康志表、韩成兰、王文录、张美翠、马祥林在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人韩成兰在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。未发现被申请人康志表、王文录、张美翠、马祥林下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2704号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初257号   原告：程某，男，1962年8月14日生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市。   委托诉讼代理人：杨某，山西唐韵律师事务所律师。   被告：山西某集团有限公司第八分公司，住所地：太原市。   负责人：杨某，该分公司经理。   委托诉讼代理人：隋某，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。   原告程某诉被告山西某集团有限公司第八分公司（以下简称某八分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人杨某，被告某八分公司的委托代理人隋某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程某诉称，2015年7月3日，被告将土产日杂公司屋面施工项目发包给原告，双方签订了书面合同。合同签订后，原告按合同约定组织施工，施工完成后，被告于2018年12月11日出具了工程结算单，该结算单载明合同总价为1357716元，已付工程款1130000元，同时，另行收取利息36000元，剩余工程款227700元，质量保证金67000元，由双方负责人签字确认。后原告被迫写下承诺书，领取了十万元材料款。被告至今尚欠原告工程款及质保金。故原告请求：1、判令被告支付原告工程款127700元、质量保证金67000元，违约金50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至付款之日的利息；2、被告返还原告利息36000元；3、诉讼费由被告承担。   被告某八公司口头辩称，原告诉求没有法律依据。1、被告对原告没任何欠款，不存在任何债权债务关系，原告出具的承诺书已经明确同意该工程结算一次性付清10万元，不再有任何纠纷，不再有任何后悔，双方无任何经济纠纷，一次性解决处理。被告于2019年6月29日支付了原告10万元，原告也出具了收据及承诺书，至此原告的所有项目款已支付完毕，被告无义务再次支付。2、承诺书是原告自愿向被告出具的，并不存在任何胁迫，故承诺书是完全有效真实的。3、原告诉求的质量保证金67000元是包含在127700元里，原告是重复诉求。关于违约金，利息的诉求，也是无依据的，首先被告与原告只签订了一份屋面整改协议，这份协议中无任何关于违约金和利息的约定，原告的诉求不应当被支持。另外原告请求撤销承诺书并未在诉求中提到，应当另案起诉撤销承诺书，故请求法院驳回原告诉讼请求。   本案争议焦点：原告请求被告支付工程款127700元、质量保证金67000元、违约金50000元，返还利息36000元的诉请应否支持？   经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订了《建筑工程屋面施工合同书》，约定由原告程某以包工包料的方式承包被告的晋城市土产日杂总公司商业步行街屋面施工工程。合同工期4个月。按照施工进度付款，即工程完成一半付已完工程的50%，工程完工经验收合格后付至总造价的95%，剩余总价5%为质保金，质保金自竣工验收后1年内无质量问题被告一次性付清（无利息）。合同落款处为被告方代表王某签字。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2018年12月11日，被告公司出具《晋城市土产总公司驿后商业步行街工程结算单》，其中显示：合同总价1357716元，已付工程款1130000元，剩余工程款227700元，质量保证金额67000元。现场负责人王喆确认签字，“郝某”在承包人确认结果处签字“以上工程量及工程款核实后属实”。被告支付了原告1130000工程款之后，一直未支付剩余工程款。2019年6月29日，原告程某为被告出具承诺书：经协商同意在所有工程结算款中，一次性付10万元整，不再有任何纠纷，不再有任何后悔，甲乙双方无任何经济纠纷，一次性解决处理。当日原告也为被告出具了收到了10万元款项的收款收据。以上事实，有原告提供的工程结算清单、建筑工程合同书、承诺书、工程清算书明细在卷佐证。   原告主张，上述承诺书是原告在被逼迫的情况下出具的，向本院出具了“事情经过”：“该项目由郝某挂靠山西某八分公司资质建设该项目，由于其他原因，郝某资金出现了问题，工资不能支付到位，工人及某八公司将郝某告上了劳动局，后来郝某被判刑，之后整个工程由某八分公司全部完善竣工（当时某八分公司代表是隋某），于是我们保质保量完成了整个工程的施工任务，可某八分公司过河拆桥，于2018年6月10日让我写下承诺书，将所欠下的工人工资减半付给我，由于工人工资催的紧，便答应了他们的要求。”原告又向本院提供了被告公司代理人隋某在2019年6月10日出具的承诺书一份：承诺所欠十万元工程款一次性在2019年6月31日前全部付清，并在承诺书中备注：但是一旦事情外露，后果程某自负。原告于2020年1月14日诉至本院。   本院认为，本案的焦点问题在于原告向被告所出具的承诺10万元一次性解决纠纷是否具有法律效力？本院对原告提供的被告代理人隋某出具的承诺书的真实性予以采纳。从“一旦事情外露，后果程某自负”这种隐晦性的字眼可以推断原、被告处理该纠纷时达成的协议或者“承诺”是虚假的意思表示，故应当认定为无效。按照《建筑工程屋面施工合同书》以及双方的结算单，被告某八分公司应该支付原告剩余未支付的工程款1357716元-1130000元-100000元=127716元，原告请求支付工程款127700元，本院予以支持。关于质量保证金67000元，根据双方签订的施工合同，该质保金包含在上述未支付的工程款中，且现已达到了合同中约定的支付质量保证金的时间，被告也未予以反驳。原告现要求另外支付质量保证金，无事实依据，本院不予支持。关于违约金，双方在所签订的合同中未对该部分作出约定，故该项请求，本院不予支持。关于利息请求，原告主张被告另行收取了利息36000元，但其未提供证据证明，故本院不予支持。   原告请求支付自起诉之日至付款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西某集团有限公司第八分公司于本判决生效后十五日内支付原告程某工程款127700元，并从2020年1月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   驳回原告程某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5510元，减半收取计2755元，由被告山西某集团有限公司第八分公司负担1255元，原告程某负担1500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月十五日   法官助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执428号陈兰娣、陈兴国、蒋志根、陈兴泰：关于陈兰娣、陈兴国、蒋志根、陈兴泰诉讼费收缴一案，移送执行标的1974元。经执行，已执行到位1974元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初2714号民事判决，移送执行的陈兰娣、陈兴国、蒋志根、陈兴泰诉讼收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执840号西安创优建筑材料有限公司、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司：申请执行人西安创优建筑材料有限公司与被执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初472民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安创优建筑材料有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及违约金、案件受理费等共计300755.93元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司名下银行存款305155.93元（含执行费4400元），现该案款已全部兑付申请执行人西安创优建筑材料有限公司。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安创优建筑材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执840号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执684号申请执行人：贺万明，男，1970年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南老味街美食投资管理有限公司，住所地：益阳市高新区大桃南路206号。法定代表人：姚国良。申请执行人贺万明与被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0903民初4626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺万明于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人贺万明连送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司名下无车辆。2020年4月20日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月28日通过短信告知了申请执行人贺万明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺万明未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司的法定代表人姚国良适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日通过短信约谈了申请执行人贺万明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为58000元，尚有58000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南老味街美食投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺万明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十八日书记员  龚殿伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1958号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：杨某，男，满族，1990年8月1日生，住长春市原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢75号之一 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码911304276732160414。 法定代表人：张金良，职位。 法定代表人：张海斌，职位。 被执行人：磁县陆兴养殖有限公司，住所地磁县讲武镇南白道村南，统一社会信用代码91130427593590543R。 法定代表人：窦爱芹，职位。 被执行人：磁县环新园林景观工程有限公司，住所地磁县讲武城镇高庄村南，统一社会信用代码911304925854044059。 法定代表人：曹金付，职位。 本院在执行磁县农村信用合作联社（以下简称）与磁县陆兴养殖有限公司（以下简称）、磁县环新园林景观工程有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条／第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人磁县陆兴养殖有限公司、磁县环新园林景观工程有限公司所有的，查封期限为年。 二、被执行人磁县陆兴养殖有限公司、磁县环新园林景观工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人磁县陆兴养殖有限公司、磁县环新园林景观工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人磁县陆兴养殖有限公司、磁县环新园林景观工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在查封／扣押／冻结期限届满前日内提出续行查封／扣押／冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1875号罪犯刘文奇，男，1990年3月9日生，汉族，湖北省保康县人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏1102刑初54号刑事判决，认定被告人刘文奇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月24日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘文奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文奇减去有期徒刑六个月六日。经审理查明，罪犯刘文奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘文奇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执398号 申请执行人：吕仪华，男，汉族，1976年9月5日生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 申请人吕仪华依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初241号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省信欣汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下车辆无、公积金无、房产无、证券无、银行存款无、网络资金无。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币18027元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行18027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月一十七日 书记员  周 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执967号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人余磊，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县隔蒲潭镇铁塔村五组。公民身份号码420923198805184934。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0116刑初1019号刑事判决书，对被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人余磊未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日)，因其余额不足，暂未扣划．另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1019号刑事判决书中涉及余磊罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1019号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1936号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：朱利凯，男，1988年3月28日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：***。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告朱利凯、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢161号王某某:李某某：本院执行申请人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）鲁0921执417号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1445号判决书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更948号罪犯陈伟，男，1999年3月2日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新化县人民法院于2016年4月20日作出（2016）湘1322刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月26日至2020年12月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬，余526.5分。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执558号 被执行人：杨天明，男，汉族，1980年04月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2019）黔2730民初1019号民事判决书，向被执行人杨天明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨天明名下的爱丽新牌车辆，查封期间为二年（2020年06月12日至2022年06月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执96号申请人：马某某,男,回族,生于1966年,现住甘肃省徽县。被执行人:吕某某,女,汉族,生于1954年,现住徽县。被执行人:王某某,女,汉族,生于1978年,现住徽县。本院受理申请执行人马某某与被执行人吕某某、王某某借款合同纠纷一案，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，吕某某、王某某于2020年1月10日向本院申请执行,本次申请执行标的为60000元。本案在执行过程中，已执行5000元，申请执行人马某某于2020年6月23日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 张 琼审 判 员 贾利辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴 芳书 记 员 刘 强
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执291号叶宇、白山市昌达建筑有限责任公司：叶宇与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1155.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给叶宇。至此，叶宇向本院申请执行的（2015）靖民一初字第551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1649号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:杨波，男，1990年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初202号刑事判决书，于2020年5月27日依法将杨波诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人杨波缴纳罚金人民币60000元。 案件立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月22日对被执行人杨波进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年6月23日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1649号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十三日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1013号 申请执行人:向平勇，男，1973年5月21日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：刘兴红，男，1973年6月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张小英，女，1980年9月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行向平勇与刘兴红、张小英合伙协议纠纷一案中，2020年6月4日申请执行人向平勇以与被执行人刘兴红、张小英达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1103号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 宇
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢10号之五申请执行人：刘玉梅，女，1978年5月生，住惠水县。被执行人：黄艳琼，女，1969年12月生，住惠水县。关于申请执行人刘玉梅与被执行人黄艳琼借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人黄艳琼在62×××10账户内余额人民币4.02元。现因双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄艳琼在中国农业银行62×××10账户内存款人民币67362.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年六月二十八日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1702号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：司某，男，汉族，1972年5月26日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告司某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1636号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号底商。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：徐晓辉，男，1984年6月12日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：王海连，女，1985年2月2日出生，住承德市宽城满族自治县、承德市宽城满族自治县。 被告：滦平县鑫兆会汽车销售有限公司，住所地：承德市滦平县滦平镇西瓜园村。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告徐晓辉、王海连、滦平县鑫兆会汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告徐晓辉、王海连、滦平县鑫兆会汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告徐晓辉、王海连准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告徐晓辉、王海连的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计267.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁月
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1927号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告陈明运，男，1942年10月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告朱细英，女，1944年9月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈明运、朱细英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈明运、朱细英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月二十四日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅镇桥东街。负责人晏鄂龙，该行行长。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。被执行人曾燕山，男1968年5月3日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾燕山银行卡纠纷一案，经新化县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）湘1322民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人曾燕山送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年3月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月8日，本院对被执行人曾燕山适用限制高消费和纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初230号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：武汉启德学府教育咨询有限公司，住所地武昌区中南路7号，统一社会信用代码91420106094249690E。 法定代表人：徐敏。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告武汉启德学府教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
文书内容山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执525号申请执行人:中银保险有限公司山东分公司,住济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。被执行人:马岩,男性,济宁市任城区。被执行人:杨水晶,女性,济宁市任城区。负责人：纪忠，总经理。本院在执行申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人马岩、杨水晶追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月4日、2020年3月23日、5月28日,通过执行办案系统查询了被执行人马岩、杨水晶的银行存款信息，发现被执行人马岩、杨水晶在银行有小额存款信息，已冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马岩、杨水晶名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人马岩、杨水晶的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人马岩、杨水晶存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人马岩、杨水晶名下的房产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人马岩、杨水晶限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的167557.09元，已实际执行到位标的3938.82元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玉 林审判员 宋  连审判员 闫  飞二〇二〇年六月十一日书记员 :田再旺济宁市任城区人民法院发文稿纸            签发：              审稿：                  核稿：              拟稿：                  事由：追偿权纠纷              案号：（2020）鲁0811执525号      山东省济宁市任城区人民法院执行裁定书（2020）鲁0811执525号申请执行人:中银保险有限公司山东分公司,住济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。被执行人:马岩,男性,身份证号码：370802198706133638,济宁市任城区海关路中区政府宿舍三号楼东2单元6层东户。被执行人:杨水晶,女性,身份证号码：370826198505245124,济宁市任城区海关路中区政府宿舍三号楼东2单元6层东户。负责人：纪忠，总经理。本院在执行申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人马岩、杨水晶追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月4日、2020年3月23日、5月28日,通过执行办案系统查询了被执行人马岩、杨水晶的银行存款信息，发现被执行人马岩、杨水晶在银行有小额存款信息，已冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马岩、杨水晶名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人马岩、杨水晶的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人马岩、杨水晶存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人马岩、杨水晶名下的房产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被执行人马岩、杨水晶限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的167557.09元，已实际执行到位标的3938.82元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长朱玉林审判员宋连审判员闫飞二〇二〇年六月十一日书记员:田再旺济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2020年6月11日上午评议地点：本院执行局审判长：朱玉林审判员：闫飞宋连书记员：田再旺评议记录：本院在执行申请执行人中银保险有限公司山东分公司与被执行人马岩、杨水晶追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年3月4日、2020年3月23日、5月28日,通过执行办案系统查询了被执行人马岩、杨水晶的银行存款信息，发现被执行人马岩、杨水晶在银行有小额存款信息，已冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马岩、杨水晶名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人马岩、杨水晶的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人马岩、杨水晶存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人马岩、杨水晶名下的房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。宋：经本院依法执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，待申请执行人发现可供执行的财产可以再次申请执行。朱：同意。闫：同意以上意见。合议结果：终结本次执行程序。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执394号之一申请执行人：王强，男，1971年7月2日出生，汉族。被执行人：王根旺，男，1952年5月30日出生，汉族。本院在执行王强与王根旺合同纠纷一案中，经查，被执行人王根旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王根旺存款13700元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳