河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再706号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高伟花，女，汉族，1985年10月9日出生。住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州德和置业有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：**星，该公司员工。委托诉讼代理人：张文博，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州优尔居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路桐柏路交叉口凯旋门B座2006室。法定代表人：班永田，该公司总经理。再审申请人高伟花因与被申请人郑州德和置业有限公司（以下简称德和公司）、郑州优尔居房地产营销策划有限公司（以下简称优尔居公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终14056号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫民申1849号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高伟花及其委托诉讼代理人曹磊超、被申请人德和公司的委托诉讼代理人**星、张文博到庭参加诉讼。被申请人优尔居公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟花再审请求：1、撤销原一审、二审民事裁定；2、判决德和公司、优尔居公司连带返还高伟花购房款和违约金199942元。事实和理由：一、生效裁定适用法律错误。1、生效裁定驳回高伟花起诉书的依据是最高人民法院对河南省高级人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复，但该批复仅指被害人向被告人提起的诉讼人民法院不予受理，并未禁止被害人向其他过错方主张权利。2、优尔居公司将盛世华庭项目的销售工作完全交给陈海天一人负责，没有实施任何监督行为，德和公司默许陈海天以售楼部负责人的身份进行销售行为，优尔居公司与德和公司在陈海天售楼过程中均存在过错，依法应当承担相应的责任。二、有新的证据足以推翻生效裁定。刑事判决生效后，因陈海天无财产可供执行，新密市人民法院对退赔执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。德和公司辩称：一、德和公司不存在过错，高伟花也没有相关的证据证明德和公司存在过错。二、本案所涉及的买房事宜已由新密市人民法院作出刑事判决，明确要求陈海天返还高伟花的购房款，且已经进入执行程序。三、德和公司和优尔居公司之间是合作关系，根据相关的合同约定优尔居公司是对楼盘和相应的产品进行销售讲解，不能够收相应的款项，销售人员私盖优尔居公司的公章，以优尔居公司的名义签订协议，私自收取高伟花的相关费用，德和公司对此并不知情，也不存在任何过错。综上，生效裁定适用法律正确，高伟花的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。高伟花向一审法院起诉请求：1.请求依法判令德和公司、优尔居公司连带返还购房款170000元，并支付违约金34000元，共计204000元；2.判令德和公司、优尔居公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控陈海天犯合同诈骗罪，向新密市人民法院提起公诉，新密市人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0183刑初1058号刑事判决书，认为陈海天以非法占有为目的，私自刻制优尔居公司公章，以盛世华庭营销经理的名义向购房者收取意向金和购房款，然后以优尔居公司的名义与购房客户签订购房协议并出具收款收据。其中2017年4月11日、17日，陈海天在新密市白寨镇盛世华庭项目部与被害人高伟花签订虚假订购意向、认购协议、出具收款收据，骗取被害人高伟花购房款人民币170000元。判决陈海天犯合同诈骗罪，判有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；对在案扣押的供陈海天犯罪所用的POS机一部、“郑州优尔居房地产营销策划有限公司”字样印章一枚依法予以没收；在案扣押陈海天现金18100元、陈海天以犯罪所得购买的红色本田雷凌豫Ｓ×××××号轿车一辆，依法评估拍卖后抵扣退赔款，退赔本案各被害人；责令陈海天退赔被害人朱某人民币210000元、宋新梅人民币200000元、高伟花人民币170000元、白俊义人民币230000元、黄瑞琴人民币200000元、白中奎人民币150000元。原告认为，依法签订的合同受法律保护,优尔居公司工作人员陈海天作为盛世华庭项目负责人，在整个售房过程中，穿德和公司标志的工作服,以德和公司工作人员自居，以优尔居公司的名义对外签订合同，且德和公司工作人员也在场，优尔居公司和德和公司均应对高伟花承担表见代理授权人责任，故高伟花提起诉讼，请求依法判令二被告连带返还购房款170000元，并支付违约金34000元，共计204000元；诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，陈海天私自刻制优尔居公司公章与高伟花签订虚假订购意向、认购协议，高伟花未提供相关证据证明优尔居公司对此有过错，且高伟花提供的订购意向单、认购协议都是陈海天利用伪造的优尔居公司公章与高伟花签订的，陈海天收取高伟花的房屋预付款的刷卡记录显示收款方为新密市白寨镇朝辉五交化门市、郑州市二七区悦购百货超市。故高伟花认为陈海天私自刻制优尔居公司公章与高伟花签订虚假订购意向单、认购协议、收取高伟花款项,德和公司和优尔居公司均应对高伟花承担表见代理授权人责任的理由不能成立。同时依据最高人民法院对河南省高级人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中高伟花作为刑事案件中的被害人，（2017）豫0183刑初1058号刑事判决书中已责令陈海天退赔高伟花人民币170000元，故对于高伟花提出优尔居公司、德和公司连带返还购房款170000元，并支付违约金34000元的请求，该院不应当受理，依法应当驳回高伟花的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回高伟花的起诉。高伟花上诉请求：1、请求依法撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2472号民事裁定；2、请求指定其他法院审理此案。二审法院经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审法院认为，根据最高人民法院对河南省高级人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。（2017）豫0183刑初1058号刑事判决书已责令陈海天退赔高伟花人民币17万元，高伟花另行提起民事诉讼请求返还购房款17万元，无法律依据，二审法院不予支持。综上，高伟花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院对河南省高级人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》所规定的人民法院不予受理的情形是指被害人对刑事被告人提起的附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。本案中，高伟花提起民事诉讼的被告是德和公司和优尔居公司，并非是刑事案件的被告人陈海天，生效裁定适用上述批复驳回高伟花的起诉错误。综上，一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终14056号民事裁定和河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2472号民事裁定；二、指令新密市人民法院对本案进行审理。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十八日书记员  宋笑寒