湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初750号原告：徐明义，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市容林门窗玻璃有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路。法定代表人：李功强,系该公司董事长。委托代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳琥鑫门窗有限公司，住所地：益阳市高新区海棠路329号。法定代表人：肖玮，系该公司总经理。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告徐明义与被告益阳市容林门窗玻璃有限公司（以下简称容林公司）、益阳琥鑫门窗有限公司（以下简称琥鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐明义及其委托代理人孟章华、容林公司委托代理人李奇国、琥鑫公司委托代理人李运根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐明义向本院提出诉讼请求：判令容林公司与琥鑫公司共同连带赔偿原告损失共计400000元。事实和理由：徐明义系琥鑫公司职员，被安排在安化华莱专家楼工地，从事铝合金门窗安装。2018年8月2日晚上8点左右，容林公司送玻璃到专家楼工地。由于人手少，琥鑫公司项目经理何资科安排徐明义及吴明辉帮忙卸玻璃。在卸货工程中，由于车上玻璃突然倾倒，徐明义及其他三人来不及躲避，直接被压在玻璃下，导致徐明义受伤，被送往安化县人民医院抢救。因伤情严重，徐明义转入益阳市中心医院住院治疗。徐明义治疗41天后，病情好转出院。2019年7月20日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定：徐明义构成八级伤残、十级伤残，需拆除内固定7000元，期间误工30日，护理30日。徐明义住院期间的医疗费用已由琥鑫公司支付。容林公司辩称，1、徐明义因履行工作职责受伤，故本案属于工伤事故，应进行工伤认定，需进行劳动仲裁后再起诉。2、徐明义与容林公司没有劳动合同关系，也不存在帮工关系。3、徐明义是因人手少帮忙卸玻璃，与客观事实不符。4、徐明义卸玻璃是其工作职责，故容林公司不应当承担赔偿责任。琥鑫公司辩称，1、徐明义所述部分不属实，徐明义不是琥鑫公司的职员，是该工地的承包者，且琥鑫公司的项目经理没有要原告帮忙卸玻璃。2、琥鑫公司与容林公司签订了合同，容林公司供货给琥鑫公司，容林公司自行卸货，琥鑫公司只有验收的义务，故琥鑫公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：琥鑫公司因工程建设需要向容林公司购买玻璃。双方于2015年11月13日、2016年9月25日、2017年6月25日签订的合同均约定由琥鑫公司指定交货地（市内），由容林公司负责卸货。2018年8月2日，容林公司运送玻璃至琥鑫公司施工地，双方均未提交该次买卖玻璃的合同。2018年8月2日晚上8点左右，容林公司运送玻璃到专家楼工地。容林公司司机李少军因害怕车辆侧翻，故未将玻璃运输车开进观光电梯口的坪里卸货，而是将车辆停放在坡道上。琥鑫公司项目经理何资科安排徐明义及吴明辉帮忙卸玻璃。在卸货工程中，由于运输车发动机未熄火、变速器档位空置、轮挡设置不规范、用红砖代替三角木、驻车制动器未拉紧导致车辆在卸货过程中发生了滑移。车辆滑移导致车上玻璃倾倒，徐明义及其他三人来不及躲避，直接被压在玻璃下，导致徐明义受伤，被送往安化县人民医院抢救。徐明义伤后在安化县人民医院住院治疗7天，在益阳市中心医院住院治疗34天，共计住院41天，花费住院医药费85090元，门诊医药费1537元。2018年8月4日至2018年8月6日，根据人血白蛋白的单据单号及时间认定，徐明义购买人血白蛋白3支，共计1950元。2019年7月20日，徐明义经益阳市银城司法鉴定所鉴定，结论为：1、徐明义此次外伤已分别构成八级、十级伤残；2、拆除内固定柒仟元左右，期间误工30日、护理30日；3、误工时间可计算至定残日前一天，伤后护理90日、营养120日（不包括拆除内固定的误工、护理在内）。另查明，徐明义虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。琥鑫公司已支付医药费85090元、门诊医药费1537元、购买人血白蛋白的费用1950元、鉴定费1500元，另外支付了80000元，共计支付170077元。徐明义有两个未成年子女，长子徐某1出生于2003年4月26日，次子徐某2出生于2009年9月12日。徐明义母亲尹和秀出生于1956年6月13日，由徐明义及其一个哥哥、一个妹妹共同赡养，其父亲徐志平已于2019年12月2日去世。上述事实,有徐明义提供的医疗费单据、出院记录及住院病历、鉴定意见书、调查报告、询问笔录、证明、建设银行用户交易明细表，被告提供的询问笔录、销售合作协议书、玻璃购销合同、勘验笔录、处罚决定书、事故调查报告、工资结算单、证明及庭审过程中当事人的陈述所证实,证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，琥鑫公司多次向容林公司购买玻璃，但双方均未提交此次买卖玻璃的合同，故按照双方的交易习惯确定由容林公司卸货。容林公司的司机李少平将玻璃运输车停放在缓坡上进行卸货，且用红砖代替三角木、驻车制动器未拉紧导致车辆在卸货过程中发生了滑移，这是导致事故发生的直接原因。容林公司的司机李少平作为容林公司的雇员在从事雇佣活动中致人损害的，容林公司应当承担赔偿责任。琥鑫公司在安排徐明义帮忙卸玻璃时，未尽到在作业区域内安全生产统一协调、管理的义务，导致徐明义在卸玻璃的过程中遭受损害，故琥鑫公司应承担相应的赔偿责任。徐明义在卸玻璃时，未戴安全帽，未采取必要的安全防范措施，对自身安全注意不够,具有一定过错。在本次纠纷中，三方都具有过错，均应承担相应的责任。本院综合徐明义、容林公司及琥鑫公司的过错程度，酌情确定容林公司承担50%的责任，琥鑫公司承担35%的责任，徐明义承担自身损失的15%。关于徐明义的赔偿数额，认定如下：1、徐明义的医疗费总额计算为88577元；2、徐明义的住院伙食补助费，徐明义要求按50元一天计算，符合法律规定，认定为2050元（41天×50元/天）；3、营养费，结合营养期限120天的鉴定结论，本院酌情认定6000元；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算为227527元[36698元/年×20年×(30%+0.01）]；5、护理费，结合护理期限120天的鉴定结论，计算为20040元（167元/天×120天）；6、交通费，结合徐明义就医次数和实际情况，酌情确定为1000元；7、鉴定费1500元；8、误工费，按照湖南省2019年度建筑业在岗职工年平均工资计算为55000元（57031元/年÷365天×352天）；9、后续治疗费，根据鉴定意见确定为7000元；10、赡养费,按照湖南省2018年度全省农村居民人均生活消费支出计算为25194元[12721元/年÷12月÷3人×14月×(30%+0.01)+12721元/年×18年/3人×(30%+0.01)]；11、抚养费，按照湖南省2018年度全省城镇居民人均生活消费支出计算为46619元[25064元/年×3年/2人×(30%+0.01)+25064元/年×9年/2人×(30%+0.01)）]；以上合计480507元。徐明义主张精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、徐明义受侵害的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告益阳市容林门窗玻璃有限公司赔偿原告徐明义各项损失242753.5元；二、被告益阳琥鑫门窗有限公司赔偿原告徐明义各项损失169927.45元，剔减已付的170077元，被告益阳琥鑫门窗有限公司多支付的149.55元由原告徐明义退还；三、驳回原告徐明义的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告益阳市容林门窗玻璃有限公司负担575元，被告益阳琥鑫门窗有限公司负担403元，原告徐明义负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年六月一日书记员  刘艳玲