河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2460号原告：徐海立，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司），住所地：郑州市惠济区长兴路15号。统一社会信用代码：91410100169971945J。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：连毅敏，该公司员工。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司，住所地：许昌市延安路34号延中小区一期院内。统一社会信用代码：91411000561021338X。法定代表人：魏加生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢金晓，该公司员工。委托诉讼代理人：连毅敏，该公司员工。被告：舞阳县房安置业有限责任公司，住所地：舞阳县张家港路东段南侧。统一社会信用代码：9141112169059102XX。法定代表人：蔡小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告徐海立与被告豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司（以下简称许昌豫兴公司）、舞阳县房安置业有限责任公司（以下简称舞阳房安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜子林，被告豫兴公司的委托诉讼代理人连毅敏、邵子龙，被告许昌豫兴公司的委托诉讼代理人谢金晓、连毅敏，被告舞阳房安公司的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海立向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付工程款3600000元及利息（利息自2019年1月1日起至付清欠款之日的利息按月利率1分，即月利息1%计算，利息暂计288000元）。事实和理由：2011年6月25日被告豫兴公司与被告舞阳房安公司签订《建设工程施工合同》，由被告豫兴公司承建被告舞阳房安公司舞阳首府住宅小区的建设工程。合同签订后，由被告许昌豫兴公司实际安排具体施工负责人进行施工。据此，该小区建设项目工程中的3#、5#、6#、7#、8#楼具体由原告组织施工人员施工。在施工过程中，由于被告资金不到位，不能按合同约定节点付款，造成工程拖延。2013年6月工程竣工，同年交付使用。被告许昌豫兴公司和被告舞阳房安公司对于原告所施工的工程量和工程价款进行核算，但应向原告支付的工程款迟迟未付清。后来，被告许昌豫兴公司作为分公司代表公司和被告舞阳房安公司于2018年6月7日签订《建设工程施工合同补充协议》就原告等所干的工程量、工程价款、付款期限及违约责任达成协议。原告所干工程共计：1649.9972万元（1617.6572万元+32.34万元），并约定在2018年12月31日前付清，逾期按月利率1分承担利息。依照该补充协议，原告多次向三被告催要工程款，但三被告至今未支付。原告依法提起诉讼。原告徐海立为证明其主张成立，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：被告豫兴公司与被告舞阳房安公司于2011年6月25日签订《建设施工合同》一份，被告许昌豫兴公司与被告舞阳房安公司分别于2018年4月13日签订《建设工程施工合同补充协议》一份，2018年6月7日签订《建设工程施工合同补充协议》一份，被告舞阳房安公司于2018年3月21日向被告许昌豫兴公司出具《工作联系函》一份。证明：被告豫兴公司承建被告舞阳房安公司开发的舞阳首府住宅小区的建设工程。该建设工程中的“3#、5#、6#、7#、8#楼”具体由原告施工，原告是该工程的实际施工人。该工程已经交付使用，其中“3#、5#、6#、7#楼”工程款1617.6572万元（6月7日补充协议），8#楼工程款32.34万元（4月13日补充协议）。至今工程款尚欠原告360万元，被告应当及时向原告清偿，被告豫兴公司与被告舞阳房安公司共同承担还款义务。补充协议第二条第二款第（1）项的规定，被告应当于协议签订之日（2018年6月7日）起7个工作日，即应在2018年6月19日前支付1000000元，2018年12月31日前将所欠工程款向原告支付完毕。根据2018年6月7日的补充协议第三条第4款的规定，被告不按协议内容支付工程款，视为违约，并应向原告支付欠款的违约金（违约金按欠款月息壹分支付）。第二组证据：被告支付原告工程款（包括替原告代付材料款，冲抵工程款）清单。证明：被告已经支付的工程款812.8775万元，有原告签名的原告可以认可冲抵工程款，没有原告签字被告单方的扣款不应当冲抵应给付原告的工程款。被告豫兴公司第一次向原告支付工程款是2012年6月24日。2018年6月7日的补充协议，原告主张的剩余工程款被告应当及时支付并承担逾期利息（利息按照月利率1%计算）。第三组证据：三被告的工商登记信息及变更登记信息手续。证明：三被告的工商登记基本情况以及变更情况，三被告是适格的责任主体，应当依法承担责任。被告豫兴公司辩称：1、对豫兴公司与被告房安公司于2011年6月25日签订的《建设工程施工合同》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该合同是豫兴公司与被告舞阳房安公司签订的，只有豫兴公司对该份施工合同享有权利，其他人无权处分该施工合同。2、对原告提供的两份《建设工程施工合同补充协议》上加盖的“河南省豫兴建筑安装有限公司”系他人私刻的，该印章不是豫兴公司的合法有效的印章，且2017年10月19日答辩人已经免除了李建章的职务，所以李建章无权代表豫兴公司及被告许昌豫兴公司对外签订合同。3、对原告提供的“工作联系函”豫兴公司及被告许昌豫兴公司从未收到。4、对原告提供的工程款清单，原告自认收到812.8775万元，但其并未提供证据证明该笔工程款中哪些是自己应得的工程款。5、对原告提供的工商登记信息的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告许昌豫兴公司的工商信息单上显示被告许昌豫兴公司的负责人于2018年变更为魏加生，故李建章无权代表豫兴公司及被告许昌豫兴公司处理涉案工程的相关事宜。6、豫兴公司对被告房安公司提供的授权委托书和建筑工程解除合同通知函的真实性无异议，但对其证明目的有异议。豫兴公司与被告舞阳房安公司签订了建筑工程施工合同，合同约定自2011年6月25日至2015年4月23日涉案工程由答辩人管理；自2015年4月23日至2015年7月29日涉案工程委托给被告许昌豫兴公司管理；自2015年7月29日以后，涉案工程由豫兴公司收回管理，工程所涉及的所有结算事宜必须由豫兴公司处理。7、对被告提供的《建设工程施工合同补充协议》两份质证意见同上述第2项的意见。8、对被告房安公司提供的授权委托书和工作函的真实性有异议，豫兴公司及被告许昌豫兴公司从未在2019年5月18日向被告舞阳房安公司出具过此工作函，该工作函显然是他人伪造的。9、对被告舞阳房安公司提供的支付凭证、转账回单、收款收据、委托书、证明、协议书，豫兴公司发表如下意见：（1）付给原告的5000元发生在两份《建设工程施工合同补充协议》之前，豫兴公司不予认可。（2）豫兴公司对被告舞阳房安公司在2018年6月12日、2018年6月22日、2018年6月30日的三笔付至被告许昌豫兴公司的款项共计300万元，予以认可。（3）对被告舞阳房安公司在2018年11月1日、2019年1月1日、2019年1月22日付给李静的三笔款项共计300万元，不予认可。李静本人无权收取涉案工程的工程款。被告舞阳房安公司提供的2019年1月21日的证明是伪造的。被告舞阳房安公司向舞阳县住建局出具的关于200万元工程款的支配情况与实际不符，原告徐海立并未撤诉，舞阳县人民法院执行局从豫兴公司账户执行走100万元。（4）对被告舞阳房安公司提供的2019年5月22日、6月26日、7月1日共计三笔款项2758466元的凭证，因被告舞阳房安公司并未提供相应的转账证明，且其提供的其他相关证明材料均系伪造，豫兴公司和许昌豫兴公司并不知情。（5）豫兴公司和许昌豫兴公司对被告舞阳房安公司提供的结算书与被告舞阳房安公司提供的上述三笔转账证明相矛盾，且豫兴公司与许昌豫兴公司从未出具过该结算书，故豫兴公司及许昌豫兴公司对该结算书，不予认可。被告许昌豫兴公司的答辩意见同被告豫兴公司的意见。被告舞阳房安公司辩称：1、舞阳房安公司与被告豫兴公司于2011年6月25日签订了建设工程施工合同，合同约定由被告豫兴公司承建舞阳房安公司开发的舞阳首府住宅小区项目。合同签订后，被告豫兴公司于2015年4月23日授权被告许昌豫兴公司进行项目建设并参与管理。2、2015年7月29日被告豫兴公司解除了被告舞阳房安公司与其公司在2011年6月25日签订的建设工程施工合同。自2015年7月29日起双方不存在建设工程施工合同关系。3、舞阳房安公司提供建设工程施工合同补充协议两份，证明舞阳房安公司与被告豫兴公司分别于2018年4月23日、2018年6月7日签订了上述两份补充协议，协议约定双方对所存在的问题全部予以解决，舞阳房安公司尚欠被告豫兴公司工程款9763466元。4、舞阳房安公司提交授权委托书、工作函各一份，证明舞阳房安公司与被告豫兴公司在工程款结算完毕后，2019年5月5日被告豫兴公司和被告许昌豫兴公司委托肖景生全权负责与舞阳房安公司“舞阳首府”项目工程款结算事宜，对其在结算过程中的所有行为均予以认可。2019年5月18日，被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司出具工作函，舞阳房安公司将工程款结算余额的300万元中的200万元指定支付给肖景生，并同意舞阳房安公司暂扣100万元，待被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司配合项目验收手续全部结束后支付。5、舞阳房安公司提交支付凭证、转账回执单、收款收据、委托书、证明、协议书各一份，证明自2018年2月14日开始舞阳房安公司向被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司及其委托人、代理人支付工程款合计8763466元。本院经审理查明：1、2011年6月25日，被告舞阳房安公司与被告豫兴公司签了建设工程施工合同（GF-1999-0201），合同约定由被告豫兴公司承建被告舞阳房安公司开发的舞阳首府住宅小区项目，被告豫兴公司承包施工图中包含所有内容：土建及安装工程（电梯工程、消防工程除外）。该合同第五条“合同暂估价款以实际决算为准”。2、2018年3月21日被告舞阳房安公司出具的工作联系函及2018年4月13日，被告舞阳房安公司与被告豫兴公司签订了建设工程施工合同补充协议（该协议由被告舞阳房安公司盖章和负责人周伦彬签名、被告许昌豫兴公司盖章和负责人李建章签名和被告豫兴公司盖章予以确认），显示舞阳首府8号楼建设至2层面积为588平方由原告施工，每平方米550元，共计32.3400万元。双方签订的补充协议，协议第二条工程款结算：“被告舞阳房安公司与被告豫兴公司已就乙方完成的工程量及工程价款达成一致…被告舞阳房安公司已支付工程款1017862元，剩余工程款含保证金6298330元。双方就原《建设工程施工合同》项下被告豫兴公司完成的工程部分工程款已经全部支付完毕，双方的争议部分已解决完毕。关于剩余工程款部分，经双方协商一致如下，被告舞阳房安公司与本协议签订之日起七个工作日内向被告豫兴公司退付保证金1000000元及部分工程款，共计2000000元整，被告豫兴公司同意被告舞阳房安公司组织第三方工。….2018年12月31日前向被告豫兴公司支付完毕剩余工程款429.833万元…”协议第三条特别约定：被告舞阳房安公司与被告豫兴公司于2011年6月25日签订的《建设工程施工合同》已经解除，未完成的工程被告豫兴公司不再继续施工，被告豫兴公司认可被告舞阳房安公司有权根据工程进度另行委托施工单位继续施工…被告豫兴公司承诺履行《建设工程施工合同》过程中产生的债务全部由乙方承担。被告舞阳房安公司拨付200万元保证金及部分工程款后，被告豫兴公司必须付清原建筑工程所产生的一切债务。如被告舞阳房安公司不按协议内容支付工程款，视为违约，违约金按照应付款的月千分之一支付。3、2018年6月7日，被告舞阳房安公司与被告豫兴公司签订建设工程施工合同补充协议一份，该协议第一条约定“徐海立施工5#、7#、3#、6#，已交付使用，图纸面积为20872.996平方米，原决算书双方签字认可每平方米703元，现补充变更后增加给水、排水、线管预埋、消防、安装四项，合计每平方米775元，共计1617.6572万元。….以上施工的8栋楼，总价款为3034.8607万元，被告舞阳房安公司支付工程款2688.3471万元，下欠被告豫兴公司安装工程款合计346.5136万元”。协议第二条工程款结算：“关于剩余工程款部分，经双方协商一致，付款时间和方式如下，被告舞阳房安公司于本协议签订之日起七个工作日内向被告豫兴公司支付工程款100万元，被告豫兴公司同意由被告舞阳房安公司组织第三方施工。剩余工程款246.5136万元，于2018年12月31日前支付完毕。被告豫兴公司收到工程款后7个工作日内向被告舞阳房安公司提交该项目施工部分的全部合格资料，下欠工程款支付完毕后，将所有欠款（包含但不限于材料款、租赁费、劳务费等）清算完毕。…被告豫兴公司不再收取任何费用”。协议第三条特别约定“被告舞阳房安公司与被告豫兴公司协商一致，双方于2011年6月25日签订的《建设工程施工合同》已经解除，未完成的工程被告豫兴公司不再继续施工，被告豫兴公司认可被告舞阳房安公司有权根据工程进度需要另行委托施工单位继续施工…被告舞阳房安公司承诺，其履行原《建设工程施工合同》过程中产生的债务（包括但不限于材料款、租货费、人工费、税费、保证金等）全部由豫兴公司承担。豫兴公司必须全部付清原建筑工程所产生的一切债务。如被告舞阳房安公司不按协议内容支付工程款，视为违约，违约金按欠款月息壹分支付，俎东学签订的补充协议若2018年底违约参照本条款执行。合同解除后，不影响原《建设工程施工合同》中关于工程质量、违约责任和施工资料交付及清理条款的效力。…”4、被告舞阳房安公司根据被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司出具授权委托书和工作函，将工程款结算余额的300万元中的200万元指定支付给肖景生，同时被告舞阳房安公司暂扣该结算余额100万元，待被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司配合项目验收手续全部结束后支付。5、原告依据建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议、工作联系函等主张三被告尚欠工程360万元（含被告舞阳房安公司暂扣的100万元工程款）未支付。6、预付豫兴公司工程款明细显示被告豫兴公司支付原告工程832.8775万元。原告自认已收到其他工程支付款383.31万元（包含之前起诉的100万元）。7、舞阳县人民法院作出的2019豫1121民初2460号之三民事裁定书：驳回豫兴建筑工程有限公司追加李建章、李静、肖景生为第三人的申请。8、被告豫兴公司于2020年4月29日提出了对河南豫兴建筑安装有限公司的印章的真伪进行司法鉴定的申请。本院认为：被告舞阳房安公司与被告豫兴公司于2011年6月25日签订的《建设工程施工合同》；2018年4月13日，被告舞阳房安公司与被告豫兴公司签订了《建设工程施工合同补充协议》、2018年6月7日，被告舞阳房安公司与被告豫兴公司签订《建设工程施工合同补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应视为有效的合同。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告诉请的工程款为（1617.6572万元+32.34万元-832.8775万元-383.31万元），原告诉请的工程款360万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司对工程款虽有异议，但除当庭陈述外未提供证据予以证明。本院对该二被告的异议，不予采纳。关于工程款支付责任，因被告舞阳房安公司尚扣被告豫兴公司工程款100万元未予以支付，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告舞阳房安公司应支付原告工程款100万元，但根据协议约定被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司应配合项目验收手续全部结束后支付该笔款项，故被告舞阳房安公司应在被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司配合项目验收手续结束后十日内支付原告工程款100万元。被告豫兴公司、被告许昌豫兴公司共同支付原告工程款（360万元-100万元）。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，第十八条之规定，本院予以支持。利息计算以260万元为基数，利率根据《建设工程施工合同补充协议》所作出的约定，工程欠款于2018年12月31日前付清，逾期按月利率1分承担利息，故原告诉请利率应以（2019年1月1日起按照月息1%计算至本判决履行完毕之日止）。关于被告豫兴公司提出的对印章进行司法鉴定的申请，因印章管理系其内部管理关系，故本院对被告豫兴公司的该司法鉴定申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告豫兴建筑工程有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司于本判决生效后三十日内向原告徐海立支付工程款2600000元及利息（利息以2600000元为基数，按照月息1%计算，自2019年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告舞阳县房安置业有限责任公司于被告豫兴建筑工程有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司配合项目验收手续结束后十日内向原告徐海立支付工程款1000000元。案件受理费37904元，财产保全费5000元，被告豫兴建筑工程有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司负担30890元，被告舞阳县房安置业有限责任公司负担12014元（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年六月二日书记员  李迎君