wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢130号申请执行人：长春路桥交通设施工程有限公司。法定代表人：周好义，总经理。委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司。法定代表人：董政，总经理。本院在执行申请执行人长春路桥交通设施工程有限公司（以下简称长春路桥）与被执行人吉林中新食品区开发建设投资有限公司（以下简称中新区投资公司）建设工程施工合同借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初100号民事判决书，已经发生法律效力。长春路桥于2018年8月28日向本院申请执行，后双方执行和解。2019年6月4日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，执行标的2791785元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年9月3日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。已扣划被执行人账户内存款15773.98元。3、经查询房产部门，被执行人名下有商业服务房屋一套，坐落于吉林市昌邑区重庆路1号，有抵押，已查封，申请执行人不申请评估拍卖。4、我院依当事人申请已将被执行人中新区投资公司法定代表人董政限制高消费，将该公司列为失信被执行人。5、2019年11月17日，到被执行人住所地对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2020年6月18日，通过电话、短信约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  张志旭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1223号原告：熊某（曾用名：黄俏），女，1986年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：张某1，女，2015年6月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系原告熊某之女。法定代理人：熊某（曾用名：黄俏），女，1986年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系张某1之母。原告：张某2，男，2009年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系原告熊某之子。法定代理人：熊某（曾用名：黄俏），女，1986年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系张某2之母。原告：刘秀泉，女，1951年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。四原告共同委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。本院受理的原告熊某、张某1、张某2、刘秀泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案过程中，原告熊某、张某1、张某2、刘秀泉于2020年6月10日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某、张某1、张某2、刘秀泉撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告熊某、张某1、张某2、刘秀泉共同负担。审 判 员  曾 平二〇二〇年六月十日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1240号被执行人：钱登科，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住天长市。关于执行钱登科雷罚金一案，安徽省天长市人民法院作出的（2012）天刑初字第00058号刑事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法强制执行。现经查明，该生效判决的罚金在（2012）天刑初字第00104号刑事判决书中合并执行4000元，另被执行人钱登科为获得减刑已缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1240号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初106号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人杨开学，别名杨寸林，男，1976年9月24日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，粮农，捕前住贵州省水城县。2009年12月6日曾因盗窃被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年2月13日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月29日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月22日刑满释放。因本案于2020年1月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 被告人田景达，男，1961年7月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，粮农，捕前住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放。因本案于2019年12月15日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 被告人赵泽香，曾用名赵泽琼，小名小香，女，1983年6月17日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省水城县。因本案于2019年12月15日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨开学、田景达、赵泽香犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明，被告人杨开学、田景达、赵泽香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年12月13日，被告人杨开学与田景达相互邀约到六枝特区木岗镇赶场（扒窃）。2019年12月14日上午8时许，杨开学与妻子赵泽香驾驶其家比亚迪轿车到六盘水高速东收费站与田景达、刘某会合后，四人驾车到达六枝特区木岗镇牛马市场并在市场上四处游转，寻找扒窃目标。田景达负责试探扒窃目标是否带钱，杨开学负责将目标的包划破，赵泽香等人负责放哨。几人窜到牛马市场称秤处时，田景达试探到被害人王某的上衣包内有钱后便告诉杨开学，杨开学即上前用刀片将王某的上衣包划破，田景达在旁边掩护，赵泽香在附近放哨，杨开学将包划破后，杨开学、田景达二人相互掩护对王某实施扒窃，但由于王某上衣包内钱较多、包的划口较小，扒窃两次均未得逞。之后，几人又窜到牛马市场入口处寻找目标，田景达、杨开学在对被害人陈某扒窃的过程中，赵泽香站在附近摆头暗示入口电线杆上有监控探头，二人便放弃对陈某扒窃，几人又四处游转寻找目标。在此过程中，杨开学发现被王某等人跟踪后便逃离现场并打电话告诉田景达，田景达、赵泽香等人在逃离过程中被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人杨开学、田景达、赵泽香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、水城县公安局米箩派出所证明、车辆通行记录、调取证据清单，证人张某、吴某、杨某、刘某的证言，被害人王某、陈某的证言，被告人杨开学、田景达、赵泽香的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开学、田景达、赵泽香以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人已经着手实行扒窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，三被告人相互分工，共同配合，作用和地位相当，不分主从，但杨开学、田景达的作用稍大于赵泽香。被告人杨开学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚;被告人田景达有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨开学、田景达、赵泽香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨开学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。） 二、被告人田景达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。） 三、被告人赵泽香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 廓 人民陪审员 杨 青 人民陪审员 陈小英 二〇二〇年六月一日 法官助理谭垒 书记员李林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执282号申请执行人：大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街五六区底层商服18号。被执行人：刁夕，女，1986年10月1日出生，汉族，大庆客运公司职工，住大庆市让胡路区乘北二街11-1-5-601室。关于大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司申请执行刁夕租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初836号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2010年1月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初836号民事判决书尚未履行的租赁费128750元及利息，案件受理费1450元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。2020年6月8日查封被执行人刁夕名下黑E8L180车辆的查封手续。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执175号 申请执行人：陈某某1，男，2013年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：陈某某2，男，2016年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 二申请执行人的法定代理人：陈某，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。系陈某某1、陈某某2之父。 申请执行人：陈某，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县漳江街道官家坪社区居民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道官家坪社区。 法定代表人：吴友才，系该居民委员会主任。 被执行人：桃源县漳江街道官家坪社区十三组，住所地湖南省桃源县漳江街道官家坪社区。 负责人：杨伏初，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈某某1、陈某某2、陈某与被执行人桃源县漳江街道官家坪社区居民委员会、桃源县漳江街道官家坪社区十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,因被执行人桃源县漳江街道官家坪社区居民委员会、桃源县漳江街道官家坪社区十三组无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李泽鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5205号原告：吴杰，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清,谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。吴杰与刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日按照简易程序立案受理，于2020年5月20日转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。吴杰及其委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼。刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：依法判决刘锋支付吴杰玉米款16000元。事实和理由：2017年5月24日刘锋购买吴杰玉米，共计价款16000元。因刘锋当时未有支付货款，就向吴杰出具欠条一份，该款经吴杰催要未果。刘锋未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴杰所举证据，本院认定如下：所举身份证、户籍证明、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2017年5月24日刘锋购买吴杰玉米，共计价款16000元。因刘锋当时未有支付货款，就向吴杰出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到吴杰玉米钱16000元整，刘锋，2017年5月24日”。该款经吴杰催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴杰所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及刘锋下欠吴杰玉米款16000元，故对吴杰的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘锋于本判决生效之日起十日内支付吴杰玉米款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月四日法官助理何建书记员柴玉龙
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执271号 申请执行人：刘立军，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李拥军，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行刘立军与李拥军合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人李拥军送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人刘立军支付欠款人民币13530元；负担案件受理费69元、执行费103元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人李拥军的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年5月27日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7277号原告：江苏稳健房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902559283638W，住所地江苏省盐城市新洋路58号12幢418、426室。法定代表人：曹妙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾萍，该公司财务总监。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：吉玉平，男，1976年2月21日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：夏刘娣（系吉玉平之妻），女，1984年8月6日生，汉族，职业不详，住所地。原告江苏稳健房地产开发有限公司（下称稳健房地产公司）与被告吉玉平、夏刘娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年6月8日公开开庭进行了审理。原告稳健房地产公司的委托诉讼代理人顾萍、倪亮到庭参加诉讼。被告吉玉平、夏刘娣经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳健房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及自2017年5月2日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的违约金。事实与理由：2016年9月12日，为购买原告开发的房产,被告向原告借款10万元用于支付首付款。被告承诺次年5月1日前归还；若未按约偿还，则每日向原告支付借款的万分之五作为违约金。原告已经按约履行出借义务，但被告未按约还款。请求法院支持原告诉讼请求。被告吉玉平、夏刘娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告稳健房地产公司（出卖人）与被告吉玉平、夏刘娣（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：吉玉平、夏刘娣购买稳健房地产公司开发的申鑫名城小区6幢305室、0107室房产，房款929027元。同月12日，稳健房地产公司（甲方、出借人）与吉玉平、夏刘娣（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方同意借款10万元（借款期间无息）给乙方用于购买申鑫名城小区6号楼305室房产。2、乙方承诺在2017年5月1日向甲方还款。3、甲方在乙方付清上述全部款项后，按照《商品房买卖合同》约定的标准将房屋交付乙方；乙方未按约定时间付清所借款项，则每日向甲方支付所借款项的万分之五作为违约金；乙方未向甲方付清全部借款，不得主张《商品房买卖合同》中交付房屋的权利。同日，吉玉平、夏刘娣共同向稳健房地产公司出具一份借条，载明：“今借到稳健房地产公司10万元”。该公司经内部审批后于同月20日向吉玉平转账10万元。被告借款后，未在约定时间还款。原告追要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款协议、借条、POS签购单等证据证实。本院经审核予以确认。本案在审理过程中，因被告吉玉平、夏刘娣未到庭，本案未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吉玉平、夏刘娣向原告稳健房地产公司借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《借款协议》中对还款期限及违约责任作了明确约定，被告应按约履行。故原告要求被告偿还借款本金10万元，并承担自2017年5月2日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉玉平、夏刘娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏稳健房地产开发有限公司借款10万元，并承担自2017年5月2日起至实际还款之日止、按日万分之五的标准计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告吉玉平、夏刘娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月十六日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1136号之一 申请执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城。 法定代表人：王传兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢晋驰，中华人民共和国北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：星美国际影院有限公司，注册办事处香港中环皇后大道中99号中环中心。 法定代表人：刘智远。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省淮安经济技术开发区天津路。 负责人：王纶熙，总经理。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区银湖南路。 负责人：凌德碧，总经理。 关于安徽芜湖地矿置业有限公司与星美国际影院有限公司、淮安星美国际影院管理有限公司、淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因星美国际影院有限公司、淮安星美国际影院管理有限公司、淮安星美国际影院管理有限公司芜湖分公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽芜湖地矿置业有限公司依法向本院申请，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院书面申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0291民初4016号民事判决书的执行。 终结案件执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初969号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：彭昆仁，男，1963年10月17日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告彭昆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告彭昆仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告彭昆仁偿还原告借款本金48708.5元及利息7353.44元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2020年3月12日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，沅江市农村信用合作联社与被告彭昆仁签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款5万元给被告彭昆仁用于生产，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为到期还本，按年结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告彭昆仁未按约偿还借款本息，经原告多次催收，于2018年12月8日偿还本金50元，2019年7月14日偿还本金1241.5元，截止于2020年3月11日被告彭昆仁尚欠贷款本金48708.5元、利息7353.44元。原沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务现已由原告承接。 被告彭昆仁未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、存款凭证；3、还本明细、还息明细、利息计算表；4、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件；5、催收逾期贷款通知书。经审查，原告提交的以上证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年2月28日，原沅江市农村信用合作联社与被告彭昆仁签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告彭昆仁借款50000元用于生产，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社向被告彭昆仁本人账户发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告彭昆仁未按约还款付息。被告于2017年12月21日偿还利息3元、2018年12月8日偿还本金50元，2019年7月3日偿还3笔利息分别为944.92元、4110.18元、4944.90元，2019年7月14日偿还本金1241.50元。截至2020年3月11日止，被告彭昆仁尚欠贷款本金48708.5元及利息7353.44元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告彭昆仁签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原沅江市农村信用合作联社依约向被告彭昆仁提供了借款，被告彭昆仁应依约偿还借款本息。同时，被告彭昆仁逾期还款的行为，已构成违约，应按约承担逾期利息。沅江市农村信用合作联社的债权债务现已由原告享有和承担。故对原告要求被告彭昆仁偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭昆仁于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48708.5元、利息7353.44元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年3月12日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，财产保全费590元，由被告彭昆仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执923号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：罗柏林，该公司总经理。委托代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江维，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市；申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人江维信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）湘0223民初4103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院在立案受理后，于2020年5月13日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年5月13日向被执行人江维送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人江维未履行偿还债务的义务。本院分别于2020年5月13日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明江维在银行及互联网银行账户基本没有余额，无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、无车辆登记信息。在执行中，本院于2020年5月14日依法委托醴陵市人民法院对被执行人江维在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金登记信息。2020年6月18日，本院对被执行人江维适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为23794.89元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4013号申请人：沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：912101136965337368。法定代表人：杜明辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈思远、李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：邱云峰，男，1966年4月25日出生。被申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。统一社会信用代码：912100007284162016。法定代表人：张凤文，该公司总经理。本院在审理申请人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司与被申请人邱云峰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱云峰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司名下银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司在永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任保险，由永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，第三人永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供了符合法律规定的担保，申请人沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司的财产保全申请符合财产保全的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱云峰、被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司名下银行存款2800万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年六月十日书记员  徐 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1016号 原告：颍上县万安劳务服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线南侧2号楼第2层西数第2套,统一社会信用代码91341226580115428X。 法定代表人:万连章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市经开第十五大街267号,统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人:方胜利，该公司董事长。 原告颍上县万安劳务服务有限公司（简称：万安公司）与被告中国建筑第七工程局有限公司（简称：第七工程局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告万安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款2698451.8元(含履约保证金55万)及欠付工程价款利息(利息计算以2698451.8元为基数,自2019年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日(95080.7元),利息顺延计算至实际款清之日止,详见附表)；2.判令被告负担本案的所有诉讼费用及其他合理费用。 事实与理由:原告于2015年1月22日与被告签订了《钢筋单项工程施工劳务分包合同》,约定被告将案涉工程蚌埠国购广场D区的钢筋工程分包给了原告,承包方式为包工包辅料及施工机具。合同签订后,原告按照被告的要求组织农民工进场施工,并根据施工图纸规范及被告的要求组织农民工进场施工,并根据施工图纸规范及合同约定全面履行了合同义务。工程竣工验收后,原告与被告进行了最终结算。原告所分包的工程早已完工并且投入使用,除被告已经支付的部分工程款外,至今尚欠原告工程款2698451.8元,原告多次向被告催要,被告均不予支付。 被告第七工程局在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，蚌埠市淮上区人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。理由：双方在《蚌埠国购广场D区住宅和商铺、人防地库、商业中心钢筋劳务分包补充协议》上约定了应向郑州仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，依据被告提供的原、被告于2016年12月1日签订的《蚌埠国购广场D区住宅和商铺、人防地库、商业中心钢筋劳务分包补充协议》第21条争议约定，……当协商不成或调解不成时，依法向郑州仲裁委员会申请仲裁。……。本院认为，虽然本案为专属管辖案件，但专属管辖只针对的是人民法院审理此类案件的规定，不排斥仲裁管辖，且《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款明确规定仲裁不实行级别管辖和地域管辖。综上阐述，本案应依据双方约定，到郑州仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市淮上区人民法院对本案无管辖权。 因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颍上县万安劳务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。 仲裁不实行级别管辖和地域管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执恢41号阮成、种伟、种军奇：阮成与种伟、种军奇借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月31日作出（2017）陕0581民初856号民事判决书，主要内容为：种伟、种军奇偿还阮成借款26万元。案件受理费2600元，由种伟、种军奇负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人种伟、种军奇应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1205号原告：遂川县房地产管理局，地址：遂川县。负责人：彭某某。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：陈青松，住遂川县。本院在审理原告遂川县房地产管理局诉被告陈青松房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂川县房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年六月十五日书记员  罗 群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8646号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：黄文雅，女，满族，1995年6月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：桑琳，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告桑琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十八日书记员  黄 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2258号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：王志峰，男，汉族，1970年11月4日出生。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张艳涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵天翔，男，汉族，2000年5月24日出生，住南阳市宛城区。被告：刘玉华，女，汉族，1965年9月18日出生，住南阳市宛城区。被告：姚方，女，汉族，1981年3月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张艳涛、赵天翔、刘玉华、姚方金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为2,405元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年六月一日书记员 龚梅雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1802号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：黄鑫，男，1989年01月22日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初506号 原告：王小强，男，1979年3月2日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：沙义军，男，1984年11月16日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王博，男，1987年2月17日生，汉族，住志丹县北，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王小强与被告沙义军、王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强、被告沙义军到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙义军返还原告借款55500元；2.依法判令被告王博对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月23日，被告沙义军因资金周转困难向原告借款90000元，向原告出具借条1张，约定每年还30000元，3年还清，由被告王博担保。该款经原告多次向二被告催要，被告已付34500元，下余55500元至今未付，故诉至法院。 被告沙义军辩称，其没有实际使用该笔借款，本案中的借款是其哥哥借原告200000元，由其与王博担保。后剩余90000元利息无力偿还，由其给原告出具90000元的借条。重新出具借条后，其又向原告偿还了34500元。 被告王博未到庭参加诉讼、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王小强围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，被告沙义军对借条真实性无异议，对证明目的有异议，认为该90000元为前期借款产生的利息。原告在庭审中陈述，2013年，沙义军的哥哥向其借款200000元，月利率20‰，由被告沙义军、王博担保。偿还部分款项后，双方结算，由被告沙义军以借款人名义于2016年12月23日重新向其出具借据1张，由被告王博担保。该借据中载明的90000元包括前期借款的部分本金与部分利息。本院经审查后认为，原告提交的借条是前期借款剩余的本金及利息合计后重新出具的借据，前期借款月利率未超过相关规定的利率上限，符合法律规定，依法予以采纳，故对原告主张被告沙义军现下欠原告55500元，由被告王博担保的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙义军在实际借款人无力向原告王小强还款的情形下，自愿作为借款人向原告出具借据，与原告形成了借贷关系，合法有效，故对原告王小强要求被告沙义军返还借款55500元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告王博应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告王博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙义军于本判决生效后10日内返还原告王小强借款55500元；由被告王博对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告沙义军、王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月十日 书记员  文德虎 1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1509号原告：孟令潜，男，1980年6月30日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：张峻玮，男，1993年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市生态大街天富路伟峰东樾8号楼。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭爽，女，1997年5月30日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告孟令潜与被告张峻玮、中国人寿保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对张峻玮、中国人寿保险股份有限公司长春分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟令潜撤回对被告张峻玮、中国人寿保险股份有限公司长春分公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审判员 郎 萍二〇二〇年六月四日书记员 ***
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0502民初929号 原告：李涛，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区李涛，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区朝阳中路16号。被告：肖娟，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区信达公馆肖娟，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区朝阳中路信达公馆。原告李涛与被告肖娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年1月1日至2020年3月17日尚未支付的租金20100元；2.依法判令被告支付自2019年10月1日至2020年3月17日的尚未结清的物业费、水费、电梯费、生活垃圾费等相关费用共计1932.8元；3.依法判令解除房屋租赁合同，被告无条件向原告交还房屋；4.依法判令被告承担诉讼费、保全费、执行费等全部费用。事实与理：2015年6月30日原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将渭南市信达公馆2-1-1201房屋及配套地下车位一个出租给被告使用。合同第三条对房屋租金及支付方式作了详细、明确约定，但被告违约没有按时支付租金，拖欠租金及物业费、水费、电梯费、生活垃圾费等费用。故原告诉至法院。本院认为，按照原告提供的被告的名称、住所等信息，本院均无法通知被告前来应诉，本院无法通过原告所提供的被告信息来确定本案有明确被告，故原告李涛对被告肖娟的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费352元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审  判  员    屈 红 莉                        二〇二〇年六月二日                            书 记 员     张 利 莎    1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执异23号申请执行人：西峡县丁河镇瓦房村第三村民小组负责人：朱建才申请执行人：西峡县丁河镇瓦房村第四村民小组负责人：汪明成二申请执行人共同委托代理人：朱家仲。二申请执行人共同委托代理人：徐建敏被执行人：南阳源源农业科技开发有限公司法定代表人：李广泉被执行人：河南太德农林开发有限公司法定代表人：郭清武，该公司总经理。被执行人：朱广森被执行人：郭清武被执行人：李广泉被申请人：杨山被申请人：张新梅本院在执行申请执行人西峡县丁河镇瓦房村第三村民小组、第四村民小组与被执行人南阳源源农业科技开发有限公司、河南太德农林开发有限公司、郭清武、朱广森合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人南阳源源农业科技开发有限公司、李广泉与二申请执行人达成执行和解协议，并由被申请人杨山及其名下房产（宛房1141373-1号）提供担保。被执行人郭清武向法院提供执行担保，由第三人张新梅提供保证并由张新梅出具代为履行承诺书。因被执行人未按执行和解协议履行，二申请执行人向本院申请追加二被申请人杨山、张新梅为本案被执行人，并要求二被申请人履行担保义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院在执行申请执行人西峡县丁河镇瓦房村第三村民小组、第四村民小组与被执行人南阳源源农业科技开发有限公司、河南太德农林开发有限公司、郭清武、朱广森合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人南阳源源农业科技开发有限公司、李广泉、被申请人杨山于2019年12月17日达成执行和解协议约定“二被申请人提供的担保人杨山愿为被申请人支付二申请人的款项中承担伍拾万元的支付担保责任，担保人并以其房产（宛房1141373-1）作为担保抵押。担保支付期限为：2019年12月17日至2020年5月30日。若担保人在担保的期限内不能履行担保义务的，还应承担二申请人为实现其担保支付款项的一切相关费用。”2019年11月4日，被申请人张新梅出具代为履行承诺书及担保承诺书，自愿为西峡法院（2019）豫1323执2275号案件代为履行并用家庭财产提供担保，担保范围50万元本金，承诺“2020年1月30号前还10万元本金；5月1号前还40万元用家庭财产担保”。截至目前，被执行人仍未履行本案义务，二被申请人的担保期限均已逾期。现二申请执行人请求追加被申请人杨山、张新梅为本案被执行人并履行担保义务。本院认为，在执行过程中，被申请人杨山作为担保人为被执行人南阳源源农业科技开发有限公司、李广泉提供担保，并提供了担保财产，且约定了担保范围和担保期限，二申请执行人同意后三方达成执行和解协议，但逾期后被执行人南阳源源农业科技开发有限公司、李广泉仍未按执行和解协议履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”，二申请执行人请求追加被申请人杨山为本案被执行人并承担保证责任，本院予以支持。在执行过程中，被申请人张新梅出具代为履行承诺书及担保承诺书，自愿为西峡法院（2019）豫1323执2275号案件代为履行并用家庭财产提供担保，担保范围50万元本金，承诺“2020年1月30号前还10万元本金；5月1号前还40万元用家庭财产担保”，该担保的性质实为代为履行承诺，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”,二申请执行人请求追加被申请人张新梅为本案被执行人，本院予以支持。被申请人杨山、张新梅经本院传唤未到庭参加听证，视为对其权利的放弃，不影响本案程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加杨山为本案被执行人并以其提供担保的房产（宛房1141373-1号）其中价值500000元的部分向申请执行人西峡县丁河镇瓦房村第三村民小组、第四村民小组承担保证责任。追加张新梅为本案被执行人，其应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人西峡县丁河镇瓦房村第三村民小组、第四村民小组支付500000元案款。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 林广范
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执149号申请执行人张大峰，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘金中，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张大峰与被执行人刘金中买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款的存款。经本院执行被执行人已经给付申请人5000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3780号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初274号 原告：温江腾杰园艺场，经营场所成都市温江区寿安镇庆云村四组，统一社会信用代码925101115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人:高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川国泰仁和环境工程有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号，统一社会信用代码91510000793981848L。 法定代表人：周珂颖，法人。 委托诉讼代理人：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市林业和草原局，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市顺河街50号，统一社会信用代码115134010090543988。 负责人：杨正平，局长。 委托诉讼代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告温江腾杰园艺场与被告四川国泰仁和环境工程有限公司、西昌市林业和草原局合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告温江腾杰园艺场于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温江腾杰园艺场的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温江腾杰园艺场撤诉。 案件受理费15911.00元，减半收取计7955.50元，由原告温江腾杰园艺场负担。 审判员  田野 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎梦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保221号汪清、樊勇、刘香：汪清与樊勇、刘香财产保全一案，申请人汪清申请查封被保全人樊勇名下房产一套。经本院立案执行，被保全人樊勇名下一套房产已被查封。至此，汪清向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执77号之一 申请执行人：黄某某，男，汉族，农民。 被执行人：朱某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1195号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人朱某某偿还申请执行人黄某某借款60000元及利息（自2017年3月14日计算至借款清偿之日，按月息1%计算利息）。限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被执行人朱某某负担。逾期被执行人朱某某未履行，申请执行人黄某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某支付前述金额及负担案件受理费1085元，我院于同日立案受理。受理后，我们依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法对被执行人朱某某名下金融机构存款、车辆、证券、股票、工商登记信息、不动产等信息进行了查询，被执行人朱某某在银行账户及互联网资金账户中无可供执行存款，本院已依法按照本案涉案标的金额对被执行人朱某某账户进行了冻结（均为轮候冻结），冻结期限一年，自2020年1月10日至2021年1月10日止；朱某某名下登记有车牌号为陕F20861号车一辆，已转让给朱俊和，后朱俊和作报废处理。除此之外，被执行人朱某某在工商、不动产、证券、股票中无登记信息或财产。 另查明，被执行人朱某某现下落不明，其户籍所在地勉县勉阳街道办事处联盟社区八组亦无其他可供执行的财产。综上，被执行人朱某某无可供执行财产，本院已依法限制被执行人朱某某消费并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。目前，就本案查明的财产线索中，被执行人朱某某无可供执行的财产。本院依法与申请执行人黄某某进行了终本约谈，申请执行人黄某某亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月十日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执2号之五申请执行人孙炳权，男，贵州省丹寨县人。被执行人张有中，男，贵州省丹寨县人。孙炳权与张有中劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初771号民事调解书，已发生法律效力。孙炳权于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，于2020年1月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、一次性支付孙炳权劳务费6375元，案件受理费25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务。1、本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款及有价证券；未发现被执行人有车辆；2、经丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经到被执行人户籍地调查，获悉被执行人现在外务工，未发现被执行人有财产可供执行。4、对被执行人的银行存款账户予以冻结。5、依法对被执行人进行消费限制，在中国执行信息网上公开发布。将查询结果向申请执行人孙炳权反馈，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的其他财产线索，暂不主张对冻结存款予以处置；明确表示不申请律师调查令，也不申请对被执行人财产进行悬赏。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初771号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月一日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终16号 上诉人（原审被告）：张景新，男，1967年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：李正虎，男，1967年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人张景新因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初12号民事裁定，向本院提起上诉。 张景新上诉称，双方争议的是汽车买卖及汽车交付事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，张景新户籍地及经常居住地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，且车辆交付也在乌鲁木齐市沙依巴克区，合同履行地应为乌鲁木齐市。故请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方对合同的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现李正虎以与张景新之间存在车辆买卖关系，主张支付欠款，本案的争议标的为给付货币，李正虎主张还款为接受货币一方，故一审法院认为双方的合同履行地在哈巴河县并无不妥。哈巴河县人民法院对本案具有管辖权。张景新要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张福生 审判员  贾晓霞 审判员  李 萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚 红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执731号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。被执行人：林荣惠，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3655号民事判决书，于2020年2月18日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行林荣惠金融借款合同纠纷一案。申请强制执行事项：1.偿还借款本金197533.12元及支付相应利息（含罚息、复利）；2.支付垫交的案件受理费5391元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，申请执行人于2020年6月10日向本院提交撤回执行申请，在撤回执行申请两年内被执行人未履行生效判决确定的义务，随时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十一日书记员  许德宾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2044号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：王国丰，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告王国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3990号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：王桂新。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告王桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)陕0118执805号     石某某、陕西画乡建筑劳务有限公司：   申请执行人石某某与被执行人陕西画乡建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0118民初117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38415元，并承担执行费480元。   执行中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执805号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。     二Ｏ二Ｏ年六月八日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1144号原告：李世得，男，1946年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告：王巧芝，女，1946年5月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告：刘玉存，女，1964年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告：李先文，男，1987年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告：李先富，男，1993年1月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。上述五原告委托诉讼代理人：满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄天有，男，1982年1月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：杜国琴，女，1987年6月4日生，汉族，住会泽县。上述二被告委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司，住所地会泽县金钟镇通宝路（烟厂小区）A区127号。负责人：汪泱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李世得、王巧芝、刘玉存、李先文、李先富与被告黄天有、杜国琴、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。李世得、王巧芝、刘玉存、李先文、李先富向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天有赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、精神损害赔偿金等暂计人民币1407413.08元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在机动车强制保险及商业险范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告黄天有、杜国琴承担；3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，黄天有驾驶着被告杜国琴所有的云Ｄ×××××号五菱牌普通小型客车从会泽县炉房乡向会泽县行驶，14时20分行驶到会泽县田尾巴拖嘎路段时，与对向李发章驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李发章和乘坐在李发章驾驶的无号牌电动车上的刘玉存不同程度受伤的交通事故。据此，会泽县公安局交通警察大队作出第530326120190000183号道路交通事故认定书认定：“黄天有承担此事故的全部责任，李发章和刘玉存在此事故中无过错，认定李发章和刘玉存不承担此事故责任。”其中，黄天有驾驶的被告杜国琴所有的云Ｄ×××××号五菱牌普通小型客车在中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，李发章先后在会泽县人民医院、云南省第二人民医院就诊治疗，2019年12月9日，云南省第二人民医院为李发章进行手术治疗，术中诊断：1、闭合性胸外伤：右侧1-9、左侧1-7肋骨折，双肺挫伤并双侧胸腔少量积液，右侧少量气胸，右侧前下胸壁皮下气肿；2、头外伤：颜面部多发皮肤软组织挫伤；3、左下肢开放伤：左胫-距关节、左下胫-腓关节半脱位，左腓骨下段骨折，左膝、左小腿广泛皮肤撕脱伤；4、右大腿、右前臂皮肤软组织挫裂伤；5、颈6、7左侧横突骨折；6、双侧眼眶内壁骨折、双侧内直肌嵌顿；7、双侧泪腺拖垂。2020年1月19日17:17，李发章因伤重救治无效去世。经会泽县公安局交通警察大队娜姑中队委托云南云通司法鉴定中心对李发章死亡原因鉴定，鉴定意见记载：“李发章符合交通事故机械性外力作用致复合兴损伤并发多器官功能衰竭死亡。”双方多次协商未果，被告的过错行为给原告造成了巨大的物质损害及带来了极大的精神痛苦。请支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，被告黄天有涉嫌交通肇事罪一案已立为刑事案件，该案件正处于移送审查起诉阶段。原告李世得、王巧芝、刘玉存、李先文、李先富可就相关损失依法提起刑事附带民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李世得、王巧芝、刘玉存、李先文、李先富的起诉。案件受理费17466元（已由李世得、王巧芝、刘玉存、李先文、李先富预交8733元），减半收取计8733元，退还给李世得、王巧芝、刘玉存、李先文、李先富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年六月十一日书记员  王文超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初424号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：江东立，男，1985年5月18日，满族，住辽宁省绥中县。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告江东立借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月二十四日书记员  曹在天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4755号申请人：江苏高科石化股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区,统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：许汉祥，该公司董事长。被申请人：江西恒通电气有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业园区,统一社会信用代码913608245686678950。法定代表人：张爱华，该公司董事长。申请人江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被申请人江西恒通电气有限公司（以下简称恒通公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人高科公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒通公司的财产采取保全措施，保全金额为8.2万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，高科公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结恒通公司的银行存款8.2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年六月五日书记员  陆偲杰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1167号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人王燕艳，女，1975年4月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初140号刑事判决书，强制执行王燕艳罚金、追缴违法所得一案，执行标的：支付罚金3000元，继续追缴违法所得28460元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初140号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 段宇星
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初936号原告：庆安县天东水稻种植农民专业合作社，住所地：庆安县丰收乡丰收村。法定代表人：邵天东，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：王乃丰，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告庆安县天东水稻种植农民专业合作社诉被告王乃丰所有权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告庆安县天东水稻种植农民专业合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县天东水稻种植农民专业合作社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安县天东水稻种植农民专业合作社负担。审判员 张 锐二〇二〇年六月二十九日书记员 安思琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保200号申请人：易鑫，男，汉族，1991年1月31日出生。申请人：吴薇帆，女，汉族，1973年4月6日出生。被申请人：湖南骏联物流有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：余峰。易鑫、吴薇帆诉湖南骏联物流有限公司股东知情权纠纷一案，申请人易鑫、吴薇帆于2020年6月23日向本院申请保全证据，请求对湖南骏联物流有限公司自成立起到2019年10月前的账簿及会计凭证（现保存在荷塘区公安分局经侦大队）进行查封、扣押的证据保全措施，并以本人的股权提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人易鑫、吴薇帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押湖南骏联物流有限公司自成立起到2019年10月前的账簿及会计凭证（现保存在荷塘区公安分局经侦大队）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执674号张洋：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人张洋已将罚金2000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初345号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2310号原告：杨某，男，1982年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：张某，女，1983年9月15日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判长  翟旭东二〇二〇年六月十九日书记员  赵聪聪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执115号申请执行人：徐永福，男，1965年出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：酒泉吉祥农业开发有限公司，住所地酒泉市肃州区总寨工业园区Y。法定代表人：王军仁，系该公司经理。申请执行人徐永福与被执行人酒泉吉祥农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初93号民事调解书确定，由被执行人酒泉市吉祥农业开发有限公司给付申请执行人徐永福种子款11528元。限于2019年6月30日前给付5764元，2019年12月30日前给付5764元。若任一一期逾期给付，则由被执行人再给付申请执行人违约金1000元；若第一期逾期，申请执行人有权将未到期案件款提前申请强制执行。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人酒泉吉祥农业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的第二期履行义务，申请执行人徐永福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月15日、2020年3月30日、2020年5月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6764元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二日书记员  王 鑫
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初891号 原告：李某1，女，1984年3月19日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。 原告李某1诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴永军、被告彭某1及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子彭某2随被告生活，由被告抚养。婚生女李某2随原告生活，由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍并由父母包办，于2004年年底按照农村风俗举行婚礼。于××××年××月××日生育男孩彭某2，××××年××月××日生育女孩李某2。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。由于婚前相处时间短，婚后被告性格差异较大，不善于沟通交流，性格比较暴躁。被告养家能力较弱，对原告及孩子很不关心，原告带小孩长期在娘家生活，遇到经济困难主要靠原告父母接济,使原、被告感情恶化。原告于2017年年初与被告分居生活，于2018年9月12日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚原告撤诉。2019年5月1日，被告到原告住处，对原告进行殴打，致原告多处软组织受伤。2019年5月31日，原告再次起诉离婚，因被告不到庭也不同意离婚，原告再次撤诉。现原、被告分居已有三年多，双方形同陌路，毫无感情所言。2019年9月26日，原告在南京做手术，花去医疗费七万元，被告未支付一分钱。现再次向法院起诉离婚，望判准诉请。 被告彭某1辩称：1、原告诉称主要事实与实际不符。其与答辩人夫妻感情并未破裂，婚后感情较好。2、答辩人无赌博等恶习及其他应当准予离婚的法定情形。3、答辩人不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、响水县人民法院民事裁定书两份，证明原告两次向法院起诉离婚；3、照片3张，证明被告于2019年5月1日殴打原告致使原告受伤；4、原告于2009年9月24日-10月9日期间在南京第二人民医院做手术，男方从未看望也未支付过一分钱，证明双方感情破裂；5、2020年4月27日原告复查报告单，被告没有陪同，证明双方感情破裂。 被告彭某1经质证，对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交证据3认为照片不能证明系被告所为。对证据4、5的证明目的有异议，当时被告也因为肾结石住院。 被告彭某1围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、诊断证明书复印件一份，证明被告患有××；2、被告6月9日检查报告单、票据等，证明被告尚在服药期间；3、女儿购买抗抑郁的药，证明小孩目前生病。 原告李某1经质证，对被告证据1、2真实性认可，但关联性不认可，不能认为生病就不能离婚；2、对证据3，原告认为没有详细的诊断报告和诊断病历，不能认定小孩有疾病，且小孩一直随原告生活，精神状态很好，原告并没有发现小孩生病，也没有发现小孩的药，所以对被告提交该份证据不认可。 本院对原、被告无异议的证据予以认定。根据原、被告陈述及举证质证，本院认定如下事实：2004年秋，原、被告经人介绍相识，2004年年底按民俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子彭某2，××××年××月××日生育长女李某2，目前，两小孩均在原告处生活。××××年××月××日，原、被告在响水县民政局办理结婚登记手续。2018年9月12日，原告李某1向法院提起离婚诉讼，于2018年10月26日撤回起诉。2019年5月31日，原告李某1再次向法院提出离婚诉讼。同年8月24日撤回起诉。2020年4月13日，原告第三次向本院提出离婚诉讼。 上述事实有当事人陈述、民事裁定书、结婚证等在卷佐证。 本院认为，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经全破裂，没有和好的可能。原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。从有利于孩子健康成长的角度出发，以不改变孩子学习生活环境以及小孩意愿为原则，本院认为，婚生子彭某2、李某2随原告李某1生活，被告承担小孩抚养费为宜。结合本地消费水平及原、被告的抚养能力，由被告每月支付小孩抚养费1600元，直至两小孩独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告彭某1离婚； 二、婚生男孩彭某2、婚生女孩李某2由原告李某1抚养，被告彭某1负担两小孩抚养费每月1600元（800元/人），直至两小孩独立生活时止；该款于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王惠玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2309号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：肇启刚，男，1975年5月3日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：苏中伟，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告肇启刚、苏中伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费304元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许贺
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执615号 本院执行邹殿波“罚金”一案，移送执行罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院刑庭移送的（2017）川1921刑初124号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司井研县支行,住所地井研县研城镇胜利街68号。统一社会信用代码：91511124907423255L。 负责人：童欣荣，行长。 委托诉讼代理人：陈佩，该行员工。 委托诉讼代理人：胡卫东，该行员工。 被告：雷水琼，女，汉族，1974年11月22日出生，居民，住四川省井研县。 被告：程强，男，汉族，1975年11月19日出生，农民，住四川省井研县。 被告：井研县新茂农业科技有限公司，住所地井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码91511124056084362B。 法定代表人：荣新富。 被告：四川省哈哥兔业有限公司，住所地井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124742282369C。 法定代表人：荣新富。 被告：荣新富，男，汉族，1950年11月26日出生，住四川省井研县。 原告中国农业银行股份有限公司井研县支行诉被告雷水琼、程强、井研县新茂农业科技有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司井研县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司井研县支行撤回起诉处理。 审判员  王嘉梅 二〇二〇年六月四日 书记员  雷婷婷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执62号申请执行人:周洪国，男，1961年4月11日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。被执行人:姚飞，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地西乡县，现租住西乡县。申请执行人周洪国与被执行人姚飞劳务纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1951号民事调解书,于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姚飞给付劳务费27330元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人姚飞送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费310元。执行中，申请执行人周洪国与被执行人姚飞达成执行和解协议，约定：“由姚飞于2020年6月20日前给付周洪国劳务费10000元，2020年7月30日前付清剩余劳务费17330元。”申请执行费310元，被执行人姚飞已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执62号案件的执行。如被执行人姚飞未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年六月十一日书记员 龚武菊
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初75号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人张海干，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2019年5月10日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张海干犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张海干到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2019年4月12日12时7时10分许，被告人张海干驾驶无牌照三轮汽车（载谭某1）沿黄家沟村内公路由东向西行驶至细河区黄家沟水上乐园门口向南左转弯过程中，由于操作不当导致车辆侧翻，造成谭某1当场死亡的后果。经认定，张海干承担事故的全部责任。阜新市细河区人民检察院认为，被告人张海干违反交通法规造成他人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海干有期徒刑九个月，缓刑一年。另查明，被告人张海干经侦查机关办案人员电话传唤到案接受调查。被害人谭某1与被告人张海干同受雇于阜新中晧建筑工程有限公司，该公司为谭某1等员工在中国人民保险（中国人民健康保险）股份有限公司投保了意外医疗伤害保险。案发后，阜新中晧建筑工程有限公司已支付被害人谭某1家属人民币共计370000元。上述事实，被告人张海干在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人郭某、谭某2的证言，被告人张海干的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，驾驶人信息查询结果单，阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书及现场检测报告书，尸体处理通知书及死亡医学证明，户籍证明信，中国人民保险（中国人民健康保险）股份有限公司保险单，付款收据，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人张海干驾驶无牌照三轮汽车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张海干犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张海干驾驶无牌照三轮汽车发生交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；经电话传唤到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚、签订认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；被告人所在公司已支付被害人家属部分经济损失，且被害人家属正向中国人民保险（中国人民健康保险）股份有限公司办理理赔，本院酌情对被告人张海干从轻处罚。根据被告人张海干的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人张海干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张海干犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终848号 上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：郭旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇三里港。法定代表人：韦龙泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈叶兵，男，该公司职员。上诉人四川荣慧建设集团有限公司因与被上诉人江苏三里港高空建筑防腐有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2548号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人四川荣慧建设集团有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   赵 丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   彭 涛书  记  员   于 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执386号之一 申请执行人:胡志朋，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行胡志朋与程贤兵、汪丽芳、齐建友财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人胡志朋撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯 阳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执426号 申请执行人：陈小军，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：方小红，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：周伯超，男，1958年10月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人陈小军、方小红与被执行人周伯超合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0621民初2195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小军、方小红于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2019年11月05日，本院向被执行人周伯超送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2020年5月11日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人周伯超11个银行开户信息，无存款，查询到被执行人周伯超名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的纳智捷牌Ｋ31的车辆，但因无法找到上述车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人周伯超的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年5月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人周伯超住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年5月27日，本院将被执行人周伯超纳入失信被执行人名单。 2020年5月27日，本院对被执行人周伯超采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额300000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖仔鸿
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初1051号   原告：陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人:魏西京，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇汽车站院内。法定代表人：杨德顺，总经理。被告：玉田县德顺专用汽车制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。法定代表人：杨德顺，总经理。被告：玉田县德顺汽车销售有限公司汽车修理厂，住所地河北省唐山市玉田县。负责人：杨德顺，经理。被告：杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告陕西重型汽车有限公司与被告玉田县德顺汽车销售有限公司（以下简称：德顺销售公司）、玉田县德顺专用汽车制造有限公司（以下简称：德顺制造公司）、玉田县德顺汽车销售有限公司汽车修理厂（以下简称：德顺销售公司汽车修理厂）、杨德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西重型汽车有限公司委托诉讼代理人严越到庭参加诉讼。被告德顺销售公司、德顺制造公司、德顺销售公司汽车修理厂、杨德顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西重型汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告德顺销售公司向原告照价赔偿车款74.98万元；2.请求判令被告德顺销售公司支付原告违约金9.9525万元（以74.98万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月10日暂计算至2019年12月10日），并支付至实际清偿之日；3.请求判令被告德顺销售公司赔偿原告利息损失9.9525万元（以74.98万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月10日暂计算至2019年12月10日），并支付至实际清偿之日； 4、请求判令被告德顺制造公司、德顺销售公司汽车修理厂、杨德顺对被告德顺销售公司应付款项承担连带给付责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告德顺销售公司于2016年12月29日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定双方之间建立陕汽各系列车型代理销售关系。合同签订后，原告按照德顺销售公司的经销商需求订单向德顺销售公司交付了底盘号为HX024469、HX024206的两台车，但德顺销售公司始终未按合同约定向原告支付车款，也未向原告返还车辆，2017年被告德顺制造公司、德顺销售公司汽车修理厂、杨德顺承诺对原告与德顺销售公司所有合作期限的业务发生的债务承担无限连带责任和无限担保责任。被告德顺销售公司、德顺制造公司、德顺销售公司汽车修理厂、杨德顺未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月29日原告（出卖人）与被告德顺销售公司（买受人）签订工业品买卖合同，双方约定：原告向被告德顺销售公司出售陕汽各系列车辆，出卖人按照经销商需求订单约定的方式及地点交（提）车，按照经销商需求订单约定的付款方式进行结算；违约责任：如买受人未按时付款，每拖延一天应向出卖人按未付款总金额的1‰支付违约金，延期付款超过七天的，出卖人可单方解除合同。2016年12月27日德顺销售公司向原告提交经销商需求订单一份，双方约定德顺销售公司向原告订购型号为SX42564Y324的牵引车一辆，价格36.52万元，交车方式为送车，付款方式为首付定金2万元/台，车辆交付买受人前，买受人付清所有车款。2017年1月7日德顺销售公司向原告提交经销商需求订单一份，双方约定德顺销售公司向原告订购型号为SX42564Y324的牵引车一辆，价格38.46万元，交车方式为送车，付款方式为首付定金1万元/台，车辆交付买受人前，买受人付清所有车款。2017年3月13日、2017年3月14日原告分别将上述二辆车交付德顺销售公司。2017年5月16日被告德顺制造公司、德顺销售公司汽车修理厂向原告出具承诺书，表示愿意对德顺销售公司与原告合作期间发生的所有债务承担无限连带责任和无限担保责任。因德顺销售公司至今未向原告支付购车款，原告遂诉至本院。本院认为，工业品买卖合同与经销商需求订单系原告与被告德顺销售公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照双方约定向德顺销售公司交付了车辆，但德顺销售公司并未按照约定向原告支付购车款，已构成违约。故原告要求德顺销售公司支付购车款749800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求德顺销售公司支付以购车款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，亦不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求德顺销售公司赔偿其利息损失，但未提交证据证明德顺销售公司逾期付款给其造成的实际损失高于双方约定的违约金，本院不予支持。德顺制造公司表示愿意对德顺销售公司与原告合作期间发生的所有债务承担连带责任，故原告要求的德顺制造公司对德顺销售公司上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求杨德顺对德顺销售公司上述付款义务承担连带清偿责任，因杨德顺并未在承诺书上以其个人名义签字，原告亦未与杨德顺通过其他方式建立保证合同关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。德顺销售公司汽车修理厂作为德顺销售公司设立的分支机构，不具有法人资格，其对德顺销售公司所负债务提供保证，不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告德顺销售公司、德顺制造公司、德顺销售公司汽车修理厂、杨德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告玉田县德顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西重型汽车有限公司支付购车款749800元及违约金（违约金以749800元为基数，自2017年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告玉田县德顺专用汽车制造有限公司对被告玉田县德顺汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任，玉田县德顺专用汽车制造有限公司在履行保证责任后有权向玉田县德顺汽车销售有限公司追偿；三、驳回原告玉田县德顺汽车销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13216元，由原告陕西重型汽车有限公司承担1400元，被告玉田县德顺汽车销售有限公司、玉田县德顺专用汽车制造有限公司承担11816元。（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年六月三日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1