青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终598号上诉人（原审原告）：董刊虎，男，公民身份号码：×××，汉族，1952年12月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧，青海盛通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，统一社会信用代码：911309001095418407，住所地，河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖慈。委托诉讼代理人：杨丽萍，青海磐瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭燕龙，男，公民身份号码：×××，汉族，1970年1月14日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，该公司员工委托诉讼代理人：李西鹃，该公司员工董刊虎因与彭燕龙、大元建业集团股份有限公司（以下简称“大元集团公司”）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平保青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月12日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、彭燕龙赔偿医药费325100.21元、住院期间的护理费29208.4元、营养费5810元、伙食补助费5810元、交通费2000元、残疾赔偿金393781.5元、出院以后的护理费800160元、鉴定费8040元、精神损害抚慰金50000元；2、平保青海分公司在交强险和商业保险责任范围内承担赔偿责任；3、大元集团公司与彭燕龙对董刊虎（包括次要责任部分）的全部损失承担连带赔偿责任；4、彭燕龙与大元集团公司赔偿定残以后的后续治疗费、康复费等费用，具体费用实际发生后另行主张。该院于2019年12月13日作出（2019）青0104民初1146号民事判决，董刊虎、大元集团公司军不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，2018年8月22日，彭燕龙驾驶×××号“大众”牌小型轿车沿西宁市城西区西川南路由西向东行驶至“地质小区”门前处时，与沿“汉庄小区公交站”旁巷道内由南向北驶出的董刊虎骑行的自行车发生相撞，致董刊虎受伤及车辆受损的交通事故，该事故经西宁市公安局交警支队城西大队认定董刊虎负次要责任，彭燕龙负主要责任。后董刊虎就该责任认定不服，提出复议，后经复核认为原责任认定书文书制作存在瑕疵，适用法律条文不当，撤销原责任认定书。后西宁市公安局交警支队城西大队再次作出责任认定书，认定董刊虎负次要责任，彭燕龙负主要责任。事故发生后,董刊虎被送往西宁市第三人民医院住院治疗83天，住院期间西宁市第三人民医院出具陪护证明，注明需两人护理。董刊虎出院后在家休息期间，因滑倒再次受伤在青海省人民医院住院治疗，所产生住院费进行了报销。董刊虎在西宁市第三人民医院门诊、住院治疗，在青海省人民医院门诊、青海省精神卫生防治院门诊及其他医药公司进行治疗及购买药品，产生医药费325100.21元，其中平保青海分公司支付20000元，彭燕龙垫付67000元。另彭燕龙另行支付门诊医疗费933元，购买白蛋白费用4500元，手术专家费500元，购买生活用品500元。2019年3月，董刊虎向一审法院申请伤残等级鉴定，经青海省高级人民法院委托青海昆仑司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定董刊虎伤残等级为七级，并就护理期限、后续治疗费等一并作出鉴定。后董刊虎以鉴定人员未实际到场查看病人病情为由申请重新鉴定，一审法院依法再次经青海省高级人民法院委托青海科研司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定董刊虎伤残等级为二级；护理依赖程度为长期护理，护理人员以1人为宜；后续治疗无明确特殊的治疗，建议加强护理，不适随诊，如发生并发症等情况及时就诊医院治疗，具体产生费用以实际发生为准。该鉴定作出后，大元集团公司提出异议，认为作该鉴定时就董刊虎在家休息期间因摔倒所产生的因素并未排除，一审法院依法向鉴定公司进行了核实，该鉴定所答复，造成董刊虎目前后果的主要原因为交通事故所致的颅脑外伤造成，其二次头部受伤对遗留的后遗症有加重情况。后双方当事人就损失赔偿事宜协商未果，导致纠纷产生。另查明，发生交通事故时，涉事该路段由大元集团公司进行施工，施工时其所设立警示标志在围栏内部，围栏为全封闭围栏。再查，×××号“大众”牌小型轿车在平保青海分公司投保了交强险及第三者责任险等险种，第三者责任险保险金额为100000元。一审法院认为，大元集团公司作为发生交通事故路段的实际施工承包人，在施工路段岔口未设置明显警示标志予以警示，致使董刊虎与彭燕龙在无法互相及时观察对方的情况下发生交通事故，对此事故的发生有一定责任，其辩称在施工地点设立明显警示标志，事故责任不应由其承担的主张，虽提交了相关照片等证据，但其所提供的证据不足以证实其在发生事故前已经在施工地点设立明显标志，故其辩称不予采纳。彭燕龙作为车辆驾驶人员未考虑该路段因施工遮挡视线的实际情况稳驾慢行，以每小时62至69公里的速度快速行驶，发生交通事故，应负此纠纷的主要责任；董刊虎在施工路段骑行自行车未尽到安全注意义务，理应承担次要责任，董刊虎虽对西宁市公安局交警支队城西大队做出的责任认定提出复议，但经复核撤销原责任认定书后西宁市公安局交警支队城西大队再次作出责任认定书，认定董刊虎负次要责任，彭燕龙负主要责任，董刊虎主张彭燕龙承担全部责任的主张不予采纳。因本案事故车辆×××号小轿车在平保青海分公司投保了交强险及第三者责任险，故平保青海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分平保青海分公司在第三者责任险范围内依据责任大小承担赔偿责任，仍不足部分由彭燕龙依据责任大小承担赔偿责任。关于董刊虎伤残等级，大元集团公司虽提出异议，但经核实，鉴定公司答复造成现在伤残的主要原因是交通事故所致，二次摔倒仅有加重情况，故该异议不予采纳。现根据查明事实对董刊虎损失作如下认定：关于董刊虎因此次事故所产生的医疗费，依据董刊虎及彭燕龙所提供的证据显示，医疗费应为325100.21（住院费）元+933（门诊费）+4500（白蛋白）+500（专家费）=331033.21元；关于董刊虎主张的住院期间护理费29208.4元及后期护理费800160元，其中住院期间的护理费29208.4元，提供了医院陪护证明需两人陪护，其中一人为因护理所减少的工资数额，另一人依据西宁市护理人员工资计算并无不当，应予支持；关于董刊虎主张的后期护理费800160元，董刊虎依据护工人员工资计算符合法律规定，但其主张20年护理期限显属不当，依据董刊虎的年龄应予适当支持13年，故该护理费应予支持13*12*3334=520104元，据此董刊虎主张的护理费总计应予支持549312.4元；若后期确需护理时可另行主张。关于营养费5810元、住院伙食补助费5810元，参照公务人员出差补助予以计算，符合法律规定应予支持；关于残疾赔偿金393781.5元，事故发生时董刊虎年龄为65岁且计算依据标准符合法律规定，应予支持；关于鉴定费8040元，董刊虎提供了相关票据加以证实，应予支持；关于精神抚慰金50000元，考虑董刊虎的伤残等级，应予适当支持15000元；关于交通费2000元，董刊虎虽未提供相关票据加以证实，但依据伤残等级，确需出行打车，该费用应予适当支持500元。关于彭燕龙垫付的生活用品费用500元，系董刊虎受伤后彭燕龙处于人情世故所支付费用，故不在所支付费用中予以扣除。董刊虎主张的诉讼请求，符合法律规定部分，依据责任大小应予支持。为保护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：1.董刊虎因此次交通事故所产生的医疗费331033.21元，护理费549312.4元，营养费5810元，住院伙食补助费5810元，残疾赔偿金393781.5元，鉴定费8040元，精神抚慰金15000元，交通费500元，总计1309287.1元。依据责任大小董刊虎自行承担20%，即261857.42元，大元集团公司赔偿董刊虎20%，即261857.42元。平保青海分公司在交强险范围内赔偿董刊虎120000元；2.剩余款项665572.3元，平保青海分公司在第三者责任保险范围内赔偿100000元，扣除已支付20000元，现支付80000元；3.剩余款项565572.3元，由彭燕龙赔偿董刊虎，扣除彭燕龙已垫付款项72933元，现支付492639.3元。以上款项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费减半收取11513元（缓交7931元），由董刊虎负担2000元，大元建业集团股份有限公司负担2000元，彭燕龙负担7513元。董刊虎上诉称：大元集团公司理应承担连带责任，一审法院将中国平安财产保险股份有限公司青海分公司垫付的二万元重复扣减。请求撤销一审判决，依法改判。大元集团公司答辩称：，其不应承担任何责任，一审判决其承担责任错误。同时鉴定结论程序错误，一审法院判决精神抚慰金无法律依据。彭燕龙答辩称：认可董刊虎上诉主张的由大元集团公司理应承担连带责任。平保青海分公司辩称：对一审判决没有意见，会在保险范围内赔付。大元集团公司上诉称：其不应承担任何责任，鉴定结论程序错误，一审法院判决精神抚慰金无法律依据。董刊虎答辩称：大元集团公司理应承担连带责任。彭燕龙答辩称认可大元建业集团股份有限公司上诉主张的鉴定结论错误。平保青海分公司辩称：对一审判决没有意见，会在保险范围内赔付。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害而引发的机动车交通事故责任纠纷案，大元集团公司并非肇事机动车所有人也非彭燕龙在执行该公司业务时发生交通事故，且西宁市公安局交通警察支队做出的《道路交通事故责任认定书》亦未将大元集团公司认定为涉案交通事故的责任方，故董刊虎主张，故大元集团公司此节上诉理由成立应予采纳，而董刊虎此节上诉理由不能成立，应予驳回。另，作出青司鉴“196300000200105030号”《鉴定意见书》的鉴定机构及鉴定人均具备相应的鉴定资质与资格，且大元集团公司并无证据证明鉴定依据不足和程序违法，即便二次鉴定结论不一致，也不能由此确认鉴定结论错误，故大元集团公司此节上诉理由不能成立，应予驳回。对于董刊虎上诉主张的平保青海分公司先行支付的20000元医疗费，平保青海分公司陈述称该款系平保青海分公司支付给医疗机构，由彭燕龙的亲属在医疗机构出具的收据上签字确认，能够证明此款系由平保青海分公司先行支付，而非彭燕龙自行支付。故理应将此款在应由平保青海分公司支付的款项中扣除后不应从彭燕龙的已付款中扣减，董刊虎的此节上诉理由成立，亦应采纳。由于董刊虎在此次事故中受到严重伤害，不仅损害了其健康权，也对其精神造成了一定伤害，理应获得精神损害抚慰金。一审判决认定基本事实清楚，唯认定大元集团公司在本案中承担责任以及将平保青海分公司先行垫付的款项在彭燕龙已付款项中重复扣减不当应予纠正外，对于董刊虎应承担的责任比例划分适当应予维持，但彭燕龙的责任比例相应调整为80%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初1146号民事判决第一项为：董刊虎因此次交通事故所产生的医疗费331033.21元，护理费549312.4元，营养费5810元，住院伙食补助费5810元，残疾赔偿金393781.5元，鉴定费8040元，精神抚慰金15000元，交通费500元，总计1309287.1元。依据责任大小董刊虎自行承担20%，即261857.42元，中国平安保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内赔偿董刊虎120000元。二、变更西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初1146号民事判决第二项为：剩余款项927429.72元，中国平安保险股份有限公司青海分公司在第三者责任保险范围内赔偿100000元，扣除已支付20000元，现支付80000元。三、变更西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初1146号民事判决第三项为：剩余款项827429.72元，由彭燕龙赔偿董刊虎，扣除彭燕龙已垫付款项52933元，现支付774496.72元。以上款项于本判决生效后十五日内付清。四、驳回董刊虎对大元建业集团股份有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费11513元，由董刊虎负担2000元，彭燕龙负担9513元。本案二审案件受理费23026元，由董刊虎负担4000元，彭燕龙负担19026元；董刊虎已预交23026元，退还19026元。大元建业集团股份有限公司已预交23026元予以退还。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二0二0年六月十日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：