湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1052号 原告:殷其子，男，1961年3月3日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。 被告:殷红兵，男，1973年11月23日出生，汉族，住安化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地:益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告殷其子与被告殷红兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷其子的委托诉讼代理人杨毅、被告殷红兵、被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷其子向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失203860.23元（当庭变更为204288.98元）；2.判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿，商业险不予赔付或者赔付不足的部分由被告殷红兵全部承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月15日16时30分许，被告殷红兵驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿国道207线由北向南从安化县仙溪镇镇区往该镇大桥新村方向行驶，至，与前方同向在道路白色实线外由原告推行的普通二轮普通车相刮，造成原告受伤的交通事故。此交通事故经安化县公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中不承担责任，殷红兵承担全部责任。事故当天原告被送往湖南省交通医院住院治疗28天。此伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，作出湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第104号司法鉴定意见书，评定为十级伤残；后期医疗费用约需9000元；误工期为150日，护理期60日，营养期30日。殷红兵系湘Ｈ×××××车辆所有人，其为此车辆在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和商业险，此事故在保险有效期间内，属于保险理赔范围。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告殷红兵辩称，1.对原告所述事实没有异议，车辆在被告保险公司处投保，应由被告保险公司赔偿；2.被告殷红兵已为原告垫付10600元医药费，另支付原告现金1500元，合计11600元，要求被告保险公司返还；3.不同意承担非医保用药费用。 被告保险公司辩称，1.对事故发生的原因和责任划分没有异议；2.保险公司需核实殷红兵的驾驶证、行驶证，如果有违法驾驶的行为，保险公司将拒赔；3.事故车辆在被告保险公司购买了交强险与限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险公司愿意在保险限额内承担相应责任；4.对于医药费被保险人需自行承担15%的非医保用药；5.原告各项赔偿标准过高，请求法院依法核减；6.诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的2019年11月16日在湖南千金大药房连锁有限公司购药发票，2019年11月23日、2019年11月26日两次在湖南永康大药房购药发票，拟证明原告医药费损失。被告保险公司提出异议，只认可医院的正式发票，在药店购买的发票均不予认可，票据上日期显示原告住院期间，又没有证据证明医院没有，需要到药店购买。本院经审查认为，原告仅提供了购药发票，未提供医院处方证实其关联性，对三张发票均不予采信； 2.原告提交的安化县仙溪镇仙峰村村民委员会证明、货车照片、记工本，拟证明原告误工情况。被告保险公司对以上证据均提出异议，认为证人应当出庭作证，如果确实从事运输行业应有从业资格证、驾驶证、行驶证等证据佐证；记工本没有任何第三方的签字，无法证明真实性，该本子是原告自己所有。对此采纳被告保险公司质证意见，对以上证据不予采信; 3.原告提交的中远海运船员管理有限公司上海分公司能源船只管理库出具的证明、银行流水、纳税证明，拟证明原告家属殷德恩因护理产生的误工损失。两被告对以上证据均提出异议，被告殷红兵认为主要护理原告的是其妻子，而不是殷德恩，对殷德恩因原告受伤回家的事实不持异议；被告保险公司认为原告主张殷德恩是原告出院在家护理，天数32天，但证明上显示的是在家照××天，该证明与原告的主张自相矛盾，另外从工资流水显示在原告受伤、鉴定期间殷德恩是发了工资的，且纳了税的。对此采纳被告的质证意见，对以上证据不予采信; 4.原告提交的摩托车的维修费用发票，拟证明原告因交通事故产生的财产损失。被告保险公司及殷红兵均有异议，本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信； 5.原告提交的救护车费用票据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月15日16时30分许，被告殷红兵驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿国道207线由北向南从安化县仙溪镇镇区往该镇大桥新村方向行驶，至，与前方同向在道路白色实线外由原告殷其子推行的无牌普通二轮普通车相刮，造成殷其子受伤的交通事故。此交通事故经安化县公安局交通警察大队认定，殷红兵未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故发生的根本原因，应负此事故全部责任，殷其子不负事故责任。事故发生后,原告殷其子于2019年11月15日被送往安化县第二人民医院治疗，当日,为求进一步治疗，被转入湖南省交通医院住院治疗28天（2019年11月15日至2019年12月13日），出院诊断为：1）左足开放性损伤，2）腰椎间盘突出症（Ｌ3／4Ｌ4／5Ｌ5／Ｓ1）。2020年3月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告殷其子的伤情进行鉴定，作出湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷其子左内踝骨折并关节囊、三角韧带断裂、大隐静脉断裂、隐神经断裂遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；后期医疗费用约需9000元；误工期为150日，护理期60日，营养期30日。被告殷红兵系湘Ｈ×××××车辆所有人，其为此车辆在被告保险公司购买了交强险与限额为50万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间内。 另查明，被告殷红兵当庭陈述事故发生后垫付了11600元，原告的委托代理人当庭认可10000元，被告殷红兵就垫付的1600元未提供证据证实，本庭认可垫付金额为10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称要求核减15%的非医保用药费用及不承担鉴定费的意见，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。殷红兵辩称已支付给殷其子的10000元，要求保险公司返还的意见，于法有据，本院依法予以采纳。 本案争议焦点为殷其子合理损失的认定。1.保险公司提出殷其子为农村户籍，其损失应当按照农村标准计算。本院认为，殷其子为农村户籍，其提供的证据不足以证明殷其子在事故发生前一直从事运输工作，故殷其子的相关损失应当按照农村标准进行计算。2.原告主张误工期150天，被告保险公司有异议，认为误工期只能计算至定残前一日，即115天。本院认为，原告根据鉴定意见主张误工期150天并无不当。原告的误工标准按农、林、牧、渔业标准即每年44693元计算。3.保险公司提出原告的护理费应该按照按农、林、牧、渔业标准计算，本院认为，护理为服务行业，原告要求住院期间28天按照居民服务业标准计算护理费并无不当，后期32天，因原告不能提供充分证据证明其主张，故护理费仍应按居民服务业标准计算。4.保险公司提出后续治疗费应以实际发生为准，本院认为，原告的后续治疗费有司法鉴定书确认，保险公司不能提供足以反驳的证据予以推翻，故原告的后续治疗费可按照司法鉴定意见予以确认。 本院确认殷其子因交通事故而造成的合理经济损失为111653.03元，其中：一、医疗费项下损失40855.33元，包括：1.医疗费28715.33元（依发票）；2.后续治疗费9000元（依鉴定）；3.住院伙食补助费2240元（住院28天×80元/天）；4.营养费900元（依鉴定意见营养期30天×30元/天）；二、伤残费项下损失67321.7元，包括：1.护理费10064.7元（依鉴定意见护理期60日×61227元/年÷365天）；2.误工费18367元（按农、林、牧、渔业标准44693元/年÷365×150天）；3.残疾赔偿金30790元（按农村标准，15395元/年×20年×10%）；4.精神抚慰金5000元（本院酌定）；5.交通费3100元（殷其子已提交的救护车费用2100元，根据殷其子受伤住院治疗情况酌定其余交通费用1000元）。三、鉴定费2416元（依发票）。四、财产损失1060元（依发票）。 公民的身体健康权受法律保护。原告殷其子在交通事故中受伤，相关责任人应当承担责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，殷红兵负此次事故的全部责任，殷其子不承担责任。原、被告对安化县公安局交通警察大队依法作出的《事故认定书》均无异议，该认定书应当作为处理本案的依据。殷红兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额50万元的商业三者险及不计免赔，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按殷红兵所负事故责任承担赔偿责任。 综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告殷其子78381.7元（医疗费项下损失10000元+伤残费用项下损失67321.7元+财产损失1060元)，应在商业三者险责任限额范围内赔偿殷其子33271.33元（111653.03元-78381.7元），合计111653.03元。殷红兵已支付10000元，应折抵保险公司赔偿款，由保险公司直接返还。故保险公司还应赔偿殷其子101653.03元（111653.03元-10000元），返还殷红兵10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告殷其子各项经济损失101653.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司返还被告殷红兵10000元； 上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（殷其子指定账户：户名：殷其子，户行：中国农业银行股份有限公司安化仙溪分理处，账号：62×××71；殷红兵指定账户：户名：邓霞飞，开户行：中国农业银行股份有限公司安化仙溪分理处，账号：62×××74）。 三、驳回原告殷其子的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告殷红兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴 铮 书 记 员  胡昕悦