wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1020号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省芮城县xxx路xx号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：淡亚军，男，汉族，1971年1月20日出生，芮城农商行xx支行客户经理。被告：谢银波，男，汉族，1982年1月17日出生，芮城县xx镇xx村xx组居民。被告：苏海霞（谢银波妻子），女，汉族，1981年4月22日出生，芮城县xx镇xx村xx组居民。被告：谢军民，男，汉族，1966年11月4日出生，芮城县xx镇xx村xx组居民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告谢银波、苏海霞、谢军民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日，公开开庭进行了审理。原告芮城农商行特别授权委托诉讼代理人淡亚军到庭参加诉讼，被告谢银波、苏海霞、谢军民经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢银波、苏海霞偿还原告借款本金50000元及利息；二、判令被告谢军民对被告谢银波、苏海霞借款本金及利息承担连带清偿责任。事实理由：2018年12月4日，被告谢银波与芮城农商行大王支行签订贷款合同，被告谢银波向芮城农商行大王支行借款50000元，月利率9.43‰，到期日为2019年12月3日。被告苏海霞系被告谢银波妻子，系该笔借款的共同债务人。借款当日被告谢军民与芮城农商行又签订保证合同，承担连带责任保证。芮城农商行大王支行如约支付借款后，被告谢银波却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告芮城农商行针对其主张向本院提供证据有：1、三被告身份证、户口簿复印件；2、谢银波的借款申请书；3、借款人配偶苏海霞签署的共有人承诺函；4、保证人谢军民签署的保证人同意保证承诺书；5、谢银波与原告签订的贷款合同；6、谢军民与原告签订的担保合同；7、签订合同时的影像资料；8、借款借据及进账凭证；9、结息清单。被告谢银波、苏海霞、谢军民缺席，亦未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理，认定事实如下：2018年12月4日，被告谢银波与芮城农商行大王支行签订《贷款合同》，被告谢银波向芮城农商行大王支行借款50000元，月利率9.43‰，到期日为2019年12月3日。被告苏海霞作为被告谢银波配偶，在办理该笔贷款时签署了共有人承诺函，系该笔借款的共同债务人。借款当日被告谢军民与芮城农商行又签订《保证合同》，承担连带责任保证。芮城农商行大王支行如约支付借款后，被告谢银波仅结算利息至2019年12月31日，剩余借款本金及利息至今未付，被告谢军民也未按照合同约定履行连带清偿责任。上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告谢银波、谢军民所签《贷款合同》及《保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告谢银波发放了贷款，履行了合同义务，被告谢银波取得借款后，未能按合同约定期限偿还借款及利息，属违约行为，应依法承担违约责任。被告谢军民未按《保证合同》约定承担连带清偿责任，亦应依法承担相应保证责任。被告苏海霞系被告谢银波的妻子，在办理该笔贷款时在共有人承诺函上签了名，属夫妻共同债务，应共同偿还。因此原告要求被告谢银波、苏海霞归还原告借款本金及剩余利息，被告谢军民承担连带清偿责任之请求，证据充分，本院予以支持。被告谢银波、苏海霞、谢军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢银波、苏海霞归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率9.43‰从2020年1月1日起计算至款还清之日止）；二、被告谢军民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；以上给付内容在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢银波、苏海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年六月十日书记员  张翼龙
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1026号原告：雷仲云，男，生于1967年9月3日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛军强，男，生于1975年2月2日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷仲云与被告薛军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷仲云、被告薛军强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷仲云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛军强立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6％承担利息至该笔借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年1月9日，被告因给孩子交学费为由向我借款，我于当日向被告交付了30000元，被告向我出具借条一份，后经我多次催要，该笔借款至今尚未偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛军强辩称其向原告借款属实，其现在经济困难，暂时无力偿还。本院经审理认定的事实如下，2011年1月9日被告薛军强因资金周转向原告雷仲云借款，原告于当日向被告交付了30000元，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，该笔借款至今尚未偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告薛军强向原告雷仲云借款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛军强于本判决生效之日起十日内偿还原告雷仲云借款30000元20204266。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王  萍二〇二〇年六月一日 书  记  员   秦  兴  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7693号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒙成勇,男,1990年03月05日出生,布依族，住贵州省亨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒙成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒙成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52537.31元（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在蒙成勇名下的车牌号为桂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒙成勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款119840元，并就案涉桂Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款违约金合计52537.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒙成勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52537.31元，并自2020年3月10日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计557元，由被告蒙成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0983执139号之一 申请执行人：贾晓霞，女，1960年7月22日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：史秀霞，女，1962年10月27日出生，汉族，大专文化，退休工人，住河北省。 被执行人：窦锦虹，女，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人贾晓霞与被执行人史秀霞、窦锦虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人窦锦虹未履行已生效的（2015）黄民初字第4377号民事判决书确定的义务。经查本院于2019年7月3日冻结了被执行人窦锦虹银行账户存款，现因冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续冻结被执行人窦锦虹在银行的存款元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  于勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1156号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：9153011255012086711。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城二期816幢2号商铺。法定代表人：洪黎生。委托代理人：陈英，云南海哔律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：元谋昊远物资实业有限公司。统一社会信用代码：91532328MA6K44H15J。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街西段官沟边。法定代表人：李卫庭。被执行人：李卫庭，男，彝族，1973年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人元谋昊远物资实业有限公司、李卫庭债务转移合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南创拓工程机械有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1156号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十九日书 记 员  曾子媚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执963号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。被执行人：赵小霞，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：宋正显，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：宋和平，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：何怀珍，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小霞、宋正显、宋和平、何怀珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6750元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小霞、宋正显、宋和平、何怀珍在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人赵小霞、宋正显、宋和平、何怀珍名下有车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款。被执行人名下再无可供执行的财产。3.本院已将被执行人赵小霞、宋正显、宋和平、何怀珍加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵小霞、宋正显、宋和平、何怀珍名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初378号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，任行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告员工。 被告：叶华，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州浦发银行）与被告叶华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州浦发银行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告叶华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州浦发银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告叶华支付信用卡透支本金人民币46924.77元（以下币种均为人民币）、利息3927.11元、滞纳金（违约金）1792.65元、其他费用64元，合计52708.53元（上述费用均计算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××53。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月13日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金46924.77元、利息3927.11元、滞纳金（违约金）1792.65元、其他费用64元。截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币46924.77元及利息、费用等。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告叶华未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，被告刷卡消费后，办理了分期还款业务，被告还清了2019年9月11日前的每期还款额及相应的刷卡费用。自2019年9月21日起，被告未再还款。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等复印件、信用卡交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告叶华向原告杭州浦发银行申请办理信用卡，在申请材料上签名及签署领用合约后，即表示接受领用合约及申请表所列全部条款。被告领取信用卡并开始透支消费后，应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还借款本金并支付利息、违约金及各项费用的义务，但各项费用的金额累计依法不得超过按月利率2%计算的总额。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告叶华于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币46924.77元、利息人民币3927.11元、滞纳金(违约金)人民币1792.65元及其他费用人民币64元(利息、滞纳金等计算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约约定计算至款项还清之日止，但总金额合计最高不超过按年利率24%计算的总额)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告叶华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  吴明林 二〇二〇年六月十九日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2856号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告安某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告颜某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古蓉添厦生物科技有限公司。法定代表人颜某。原告王某与被告安某、颜某、内蒙古蓉添厦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月十九日书记员  周 琪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执431号被执行人：熊庆华，又名熊腊生，男，汉族，住所地湖南省石门县易家渡镇丁家山村6组。被执行人：熊承学，男，土家族，住所地湖南省石门县易家渡镇丁家山村6组。被执行人：王秋香，女，汉族，住所地湖南省石门县易家渡镇丁家山村6组。被执行人：陈全秀，女，汉族，住所地湖南省石门县易家渡镇丁家山村6组。被执行人：涂文淑，女，汉族，住所地湖南省石门县易家渡镇丁家山村6组。我院审理的熊庆华、熊承学、王秋香、陈全秀、涂文淑责令退赔一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0726刑初20号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人熊庆华、熊承学、王秋香、陈全秀、涂文淑适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为9500元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年六月十八日书记员  向 高
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1710号之二原告：王立新，男，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李文妮，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告：凤台县毅众渣土运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇临淮路北侧水晶城3号楼2单元1708室，统一社会信用代码91340421MA2T94BW9N。法定代表人：王毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。原告王立新与被告凤台县毅众渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王立新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立新撤诉。案件受理费36188元（已预收36188元），减半收取计18094元，财产保全申请费5000元，均由王立新负担。审判员  余益辉二〇二〇年六月十六日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范秀荣，女，汉族，1966年6月23日生，住河南省修武县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张铁创，男，汉族，1953年5月3日生，住河南省修武县。系范秀荣丈夫。共同委托代理人冯培源、王昊，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）修武县城关镇人民政府。住所地：修武县竹林大道中段。法定代表人杨延超，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）修武县人民政府。住所地：修武县为民路118号。法定代表人魏松，代县长。一审第三人、二审被上诉人王建中，男，汉族，1956年9月11日生，住河南省修武县。一审第三人、二审被上诉人王建新，男，汉族，1953年10月1日生，住河南省修武县。一审第三人、二审被上诉人王修正，男，汉族，1961年10月14日生，住河南省修武县。再审申请人张铁创、范秀荣因与被申请人修武县城关镇人民政府、修武县人民政府宅基地使用权争议处理决定及复议决定纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。张铁创、范秀荣向本院申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。1、行政处理决定、复议决定及原判决认为1950年张学礼《土地房产所有权证存根》自然失效，以此否认申请人对案涉宅基地和房屋享有所有权证据不足。该存根系申请人父亲取得案涉宅基地和房屋的原始凭证，在当时具有法律效力，虽然有修改的部分，但右下角的十九间房屋完全可以与左上角的东门南后街路北八间和东门大街路南十一间相互印证，不存在证据瑕疵，依法应当予以采信。2、原判决依据1966年河南省修武县城关公社东门大队二生产队的《阶级成份登记表》认定案涉房屋所有权不属于张学礼证据严重不足。3、原判决依据1950年后申请人不再占有和使用案涉房屋，即推定申请人不享有案涉房屋所有权属主观臆断，证据严重不足。4、原判决依据1991年修武县个人宅基地有偿使用费收款专用票据、申请人父亲张学礼与修武县房地产管理局房地产管理股签订的房屋买卖契约，认为申请人不享有案涉房屋所有权错误。5、原判决依据2000年申请人与第三人母亲陈恒兰签订的协议，认定案涉房屋属第三人所有证据不足。二、原判决适用法律、法规错误。1、修武县人民法院（1998）修行执字第345号行政裁定书错误。申请人有证据证明，1993年修武县城关镇人民政府作出的行政处理决定已向陈恒兰依法送达，并已提交修武县政府及原审法院，该裁定书认定事实错误导致裁定终结执行错误。即使修武县人民法院认为原处理决定送达程序存在瑕疵，也应当赋予行政机关提出异议或向上一级法院申请复议的权利，否则其执行程序也存在错误。2、若修武县法院（1998）345号行政裁定书不存在错误，则修武县城关镇政府重新作出与原来处理决定及（1998）345号行政裁定书完全相反的行政处理决定错误，依法应当予以纠正。3、原判决适用法律、法规错误。首先，修武县城关镇人民政府怠于行使职权，自1992年作出行政处理决定后，直至2016年才重新作出行政处理决定，严重违法。本案久拖不决，非申请人过错，不应由申请人承担不利后果。综上，修武县城关镇人民政府行政决定依据的证据不足，适用法律错误；复议决定及原判决证据不足，适用法律错误。原审仅依据60余年无有效产权登记信息，第三人长时间在案涉房屋居住，即认定案涉宅基地和房屋所有权归第三人错误，严重侵害申请人的合法权益。请求对本案立案再审。本院审查认为，从一、二审举证情况看，范秀荣、张铁创所提供证据与行政机关及原一审第三人王建新等人所提供证据相比，在证明力上并不具有优势。根据修武县国土资源局制作的询问笔录、东门村民委员会的证明、陈恒兰的宅基地有偿使用费收据等证据，可以证明原一审第三人家从上世纪50年代至今长期使用争议宅基地及地上房屋，修武县城关镇人民政府据此作出的处理决定，符合“从实际出发，尊重历史，面对现实”的原则，本院对此予以认可。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张铁创、范秀荣的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 玄晟颐
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执189号申请执行人:张凤莉，女，1967年10月8日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于文生，男，1966年3月18日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张凤莉与被执行人于文生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、网络资金、证券等进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年六月十九日书记员  吕雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初536号 原告：朱士虎，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。 被告：王建林，男，1983年4月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 原告朱世虎与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱世虎于2020年6月6日向本院提出申请变更诉讼请求为10,000元，并撤回对被告王建林的起诉。 本院认为，原告朱世虎变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告朱世虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），原告预缴的剩余诉讼费2,397.08元，由本院退回原告朱世虎。 审判员  李丽军 二〇二〇年六月六日 书记员  聂 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之十申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：张刁娥，女，1972年6月19日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。在本院执行芮城县人民法院与张刁娥罚金一案中，与2020年6月1日向张刁娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张刁娥在中国农业银行的存款14882.75元，冻结期限未十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月一日书记员  张 鉴
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初341号原告：孙成阁，男，1932年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告：赵玉琴，女，1932年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：孙少江，男，1955年8月4日出生，汉族，无职业，现住山西省吕梁市文水县。被告：孙庆丰，女，1959年4月12日出生，汉族，无职业，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：孙少和，男，1961年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：孙立华，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，现住山东省济南市市中区。原告孙成阁、赵玉琴与被告孙少江、孙庆丰、孙少和、孙立华赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙成阁、赵玉琴于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成阁、赵玉琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙成阁、赵玉琴负担。审判员  于文学二〇二〇年六月十七日书记员  谢云慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执448号申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长。被执行人:王小斌,男性,汉族,1988年07月15日出生,住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人王小斌追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初747号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王小斌在银行、车辆、不动产部门进行查询，已依法对被执行人名下房产予以查封，并对被执行人王小斌名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人王小斌有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司尚有债权27784.29元及利息、公告费、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年六月四日书记员 陆程程
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执820号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。法定代表人余红伟。被执行人许宏构，男，1980年9月27日出生，住天台县。被执行人孙一鸣，男，1964年7月21日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人许宏构、孙一鸣申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督38号民事判决，被执行人许宏构、孙一鸣应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费825元，执行费1400元，但被执行人许宏构、孙一鸣未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月27日向被执行人许宏构、孙一鸣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许宏构、孙一鸣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许宏构、孙一鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许宏构、孙一鸣有银行开户，本院已依法冻结，被执行人孙一鸣有银行存款6348.93元，依法划拨至本院账户，扣除法院费用后，向申请人出账3123.93元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于平桥镇××××自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日和4月21日，本院到被执行人许宏构、孙一鸣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许宏构、孙一鸣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许宏构、孙一鸣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月二十五日代书记员 阮跃海
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执367号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖1栋1-1号，统一社会信用代码：9151110007398969X7。法定代表人：肖波文，董事长。被执行人：宋荣华，男，生于1966年8月27日，住四川省犍为县。被执行人：虞淑香，女，生于1970年10月6日，住四川省犍为县。犍为中成村镇银行股份有限公司与宋荣华、虞淑香借款合同纠纷一案，申请人犍为中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县公证处己经发生法律效力的（2019）川乐犍为执字第015号执行证书，于2020年4月28日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人宋荣华、虞淑香应偿还申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司贷款本金120000元、贷款利息、罚息、复利、公证费1000元以及实现债权和抵押权的相关费用。本案申请人申请执行121000元，执行费1715元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人宋荣华、虞淑香借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月十九日书记员 宋奕苇
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初484号 原告：罗马长，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：游木生，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗马长与被告游木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗马长、被告游木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗马长向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12200元，支付自判决书下达之日起至欠款还清止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款并写下欠条两张，两张欠条欠款共计12200元。双方口头约定欠款半年，欠款到期，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 游木生辩称，一、2016年3月13日，被告经案外人温某介 绍在被告办公室向原告借到现金30000元，约定利息2分，并向原告出具30000元的欠条，该笔借款当即用于归还被告欠案外人温某的债务30000元；二、截止2018年12月，被告尚欠原告利息7200元；三、2019年9月5日，被告在其办公室偿还原告本金25000元；四、大约在2019年9月15日至20日期间，被告偿还了原告一笔钱，故被告尚欠原告本金少于5000元。 罗马长围绕诉讼请求依法提交欠条二份。本院经审核认为，原告提交的证据材料与本案借款事实相关联；证据的形式、来源符合法律规定；证据的内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 游木生承认欠条系其所写，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年间，原、被告通过温某介绍认识，后经过协商，原告借给被告30000元，该30000元由原告转给温某，温某与原告再将现金交付给被告。后被告陆续支付原告利息。截止2019年4月12日，原、被告经过结算，被告尚欠原告利息7200元，该利息计算至2018年3月12日，以本金30000元，月利率2%计算。2019年9月5日，被告归还原告借款本金25000元，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本金5000元。后原告向被告催讨借款本金及利息，被告于2019年11月20日支付原告款1000元。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，游木生于2019年11月20日支付原告款1000元，双方对还款为偿还本金还是利息未约定，依法认定抵充借款期间产生的利息。游木生欠罗马长本金5000元及利息6200元，有欠条、当事人陈述等证实，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应予以保护。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、游木生应于本判决生效后一个月内支付罗马长利息6200元； 二、游木生应于本判决生效后一个月内支付罗马长借款本金5000元，并支付自判决书送达之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由游木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年六月四日 书记员  廖文琦 本案民事判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初55号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张祥，男，1974年8月11日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，居民，家住南涧县南涧镇安定社区居民委员会碱坝二社104号，现住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被南涧县公安局取保候审，2020年3月27日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院监视居住，经本院决定于同年6月11日被执行逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，南涧彝族自治县人民检察院于2020年4月3日向本院申请延期审理，2020年5月26日恢复审理，并以南检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人张祥犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日依法公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年12月7日，被告人张祥驾驶云Ｌ×××××号普通正三轮载客摩托车，沿南涧县南涧镇文昌路驶往第二农贸市场，行至第二农贸市场内时，被执勤民警查获，民警将被告人张祥带至南涧县人民医院提取血样。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张祥的血液中检出乙醇含量为209.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张祥到案后如实供述自己的罪行。2020年4月1日，被告人张祥酒后驾驶云Ｌ×××××号普通正三轮载客摩托车由涧西家园前往南涧县人民法院，因涉嫌危险驾驶，法院执勤干警报警，南涧县公安局交警大队接警后派民警赶赴现场处置并将被告人张祥带至南涧县人民医院提取血样。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，张祥的血样中乙醇含量为259.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人张祥到案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人张祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张祥到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对被告人张祥以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过，被告人正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，调取证据通知书、清单、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字445号、[2020]毒鉴字078号鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录及照片，被告人张祥供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人张祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹培忠审 判 员  罗朝清人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申218号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3492号申请执行人：吴奇被执行人：周锐希申请执行人吴奇与被执行人周锐希民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民特132号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，申请人周锐希欠申请人吴奇借款人民币6950元，分四个月还清，分别于2019年8月30日前归还借款950元，于2019年9月至11月，于每月30日前各归还借款2000元；双方商定按借款本金6950元计算，申请人周锐希共付借款利息278元，于最后一次还款时合并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民特132号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月三日书记员 袁 玲
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执788号   王某某：    王某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金5000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人王某某主动缴纳罚金5000元。执行费50元被执行人王某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终47号 上诉人（原审被告）：福建宏和鞋业有限公司，住所地福建省三明市将乐经济开发区积善园，统一社会信用代码91350428081630396X。 被上诉人（原审原告）：林志强，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原审被告：王清煌，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原审被告：莆田市宏兴鞋材有限公司，住莆田市荔城区荔园工业区东川路。统一社会信用代码913503007573895219。 上诉人福建宏和鞋业有限公司因与被上诉人林志强、原审被告王清煌、莆田市宏兴鞋材有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4629号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建宏和鞋业有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案的被告之一，上诉人的住所地即三明市将乐县人民法院享有管辖权。原审裁定认定事实错误，理解法律不当。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至三明市将乐县人民法院审理。 被上诉人林志强、原审被告王清煌、莆田市宏兴鞋材有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告王清煌、莆田市宏兴鞋材有限公司的住所地分别位于福建省莆田市城厢区荔城区辖区范围内，案涉争议标的金额属于基层法院管辖范围且不涉及专属管辖的特别规定，且被上诉人林志强已选择向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼。因此，福建省莆田市城厢区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人福建宏和鞋业有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月二日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执641号   申请执行人：逯林娟，女，1971年10月23日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。   被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。   本院在执行逯林娟与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初532号民事判决书，于2020年6月11日向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款204971元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘志飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执600号申请执行人赵海军，男，1974年2月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人赵海军与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4677号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执445号申请执行人刘某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人城固县某某村民委员会（简称某某村委员），住所地城固县。法定代表人徐某，男,系该村委会主任。依据本院已生效的(2019)陕0722民初1196号具有执行内容的民事判决书，因被执行人某某村委员逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月26向本院申请执行与被执行人某某村委员不当得利纠纷一案，申请执行标的要求某某村委员返还刘某某人民币40000元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费400元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人某某村委员送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人村委会限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人某某村委员名下有可供执行银行存款等信息。经传统查控了解到被执行人某某村委员在本院涉及多案执行，债务巨大，目前暂无给付能力，也无可供执行财产。通知申请执行人2020年6月23日到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，经征求其意见同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执445号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年六月二十三日书记员  屈美玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1620号 原告：宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  郭冬林 二〇二〇年六月十七日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 (2020)陕01民终4738号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：张岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：葛明，男，1990年6月1日出生，汉族，住陕西省淳化县。被上诉人（原审被告）：曹火峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人太平财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人葛明、曹火峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险股份有限公司西安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险股份有限公司西安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  邹 守 鸣审 判 员  杨 晓 昱审  判  员  张   楠 二○二○年五月二十八日 书 记 员  崔 诚 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8018号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2481号之一申请执行人：常州市和方标准件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中山路147号，统一社会信用代码913204027406673614。法定代表人：吴献薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亦平，该公司员工。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方，该公司执行董事。申请执行人常州市和方标准件有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款63602.8元；2、支付案件受理费695.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏DA961QS、苏DJ701J号车辆，查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场查勘              经本院现场查勘，被执行人已不在注册地经营，其名下部分设备已被钟楼区人民法院查封并拍卖，现一拍已流拍，等待第二次拍卖。该设备上设有抵押，且不足以清偿抵押优先债权。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产举报信息。      2020年6月10日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十七日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏DA961QS、苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初328号 原告：俸锦宇，男，1989年11月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：俸万江，男，1986年3月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告俸锦宇与被告俸万江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俸锦宇撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俸锦宇负担。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更290号罪犯惠兆泉，男，1987年10月22日出生，满族，吉林省四平市铁东区，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年6月19日作出(2014)梨刑初字421号刑事判决，以被告人惠兆泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金4000元。被告人不服提出上诉，吉林省四平市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更978号裁定减刑七个月。现刑期至2024年1月12日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯惠兆泉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分393分，已执行罚金4000元，监狱内月均消费609.09元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯惠兆泉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯惠兆泉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惠兆泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯惠兆泉减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年5月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初6774号原告：徐志强，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：义乌市阿聪火锅店，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道贝村路511号。经营者：蒋丽琴，女，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。本院在审理原告徐志强与被告义乌市阿聪火锅店买卖合同纠纷一案中，原告徐志强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐志强撤诉。案件受理费25元，由原告徐志强负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月二日书记员  叶长鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3818号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王丽萍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1401号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3818号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢185号申请执行人长春市吉诺电线有限公司与被执行人赵玉娟买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初397号民事裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初397号民事裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106民初397号民事裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执143号申请执行人：赵海波，男，汉族，农民。被执行人：徐任强，男，汉族。被执行人：郭春香，女，汉族。被执行人：商南县大地木业有限公司（以下简称大地木业），住所地：商南县城关街道办张家岗工业园区。申请执行人赵海波与被执行人徐任强、郭春香、大地木业民间借贷纠纷一案，申请执行人赵海波依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1412号民事调解书确定：被告徐任强、郭春香向原告赵海波偿还借款100000元及利息并承担案件受理费1150元；被告大地木业对上述债务承担连带还款责任。调解书生效后，被执行人徐任强、郭春香、大地木业未履行调解书确定义务，申请执行人赵海波于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐任强、郭春香履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵海波的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月19日向被执行人徐任强、郭春香、大地木业送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，申请执行人赵海波与被执行人徐任强自行达成执行和解协议：由被执行人徐任强于2020年9月30日前一次性向申请执行人赵海波偿还借款100000元及利息、案件受理费1150元，双方自行履行到位,被执行人徐任强以名下的两台“热压机”作为该案的担保，申请执行人同意本案终结执行。执行费1400元由被执行人徐任强、郭春香承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执143号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十四日书记员  马一成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1176号 本院作出的（2019）苏1322民初14830号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1205号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：张洪生，男，1979年7月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人张洪生计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化、被执行人履行能力较差为由，向本院申请撤回对张洪生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1205号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十五日书记员  唐晓乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1988号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛、吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：曲大野，男，汉族，1992年11月12日出生，住辽宁省盖州市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲大野名下银行存款7403.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲大野银行存款7403.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费94元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4080号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司负责人。委托代理人：向宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘锦洁，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告刘锦洁物业服务合同纠纷一案中，重庆希博物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1074号申请人：李文全，男，1964年5月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：段东杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人李文全申请被执行人段东杰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）豫0882民初579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月十四日书记员许杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6357号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：尹曲林，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告尹曲林物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年六月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终114号 上诉人（原审被告）：李振生，男，1971年9月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：郭艳群，女，1974年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人李振生因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。 李振生上诉称,上诉人在外打工，打工前的经常居住在邯郸经济技术开发区辖区，根据我国《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人郭艳群作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人郭艳群的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。李振生的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初382号 原告：曾向群，女，1983年9月23日出生，汉族，临武县人，住临武县。 委托诉讼代理人：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，临武县人，住临武县，系原告亲戚。 被告：陈道辉，男，1981年11月1日出生，汉族，临武县人，住临武县。 原告曾向群与被告陈道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾向群及其委托诉讼代理人蒋飞亮到庭参加了诉讼，被告陈道辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，实际借款48500元，并出具了一张50000元的借条，还提供了一份房屋买卖合同作为抵押和相关事实的依据。经原告多次催讨借款未果，而诉讼法院，请求法院判令被告归还借款并承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告陈道辉以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张50000元的借条，实际借款48500元，扣除了1500元利息。未约定借款利率和借款期限。被告还提供了商品房买卖合同、天然气供用气合同、物业管理合同等给原告抵押。经原告多次催讨未果而诉讼本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点就是：认定被告向原告借款50000元，还是认定借款48500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据以上规定应认定被告向原告借款48500元，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告欠拖借款迟迟不还，有悖于诚实信用原则，应承担偿还责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权和辩论权的放弃，也不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈道辉在本判决生效后十五天内，偿还原告曾向群借款48500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈道辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年六月八日 书记员  曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审15号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口镇共青路54号,统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：许金山，男，生于1981年9月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许金山水利行政处罚一案于2019年10月12日作出的松水利执〔2019〕355号行政处罚决定,即对被执行人许金山处罚款8万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2019〕355号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2019〕355号行政处罚决定,即对被执行人许金山处罚款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全人民陪审员  黄明勇人民陪审员  裴志程二〇二〇年六月十八日书 记 员  许冬梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4904号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李友辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李友辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李友辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3441.48元及利息（其中1622.47元利息自2019年12月31日起，1819.01元利息自2019年12月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李友辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、2700元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、3期贷款，归还的本息金额分别为964.44元、1040.31元，余欠本金分别为1622.47元、1819.01元，合计3441.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为170.47元、利息为193.27元，合计的利息为363.74元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李友辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3441.48元及利息363.74元，支付原告律师代理费350元，三项合计4155.22元； 二、被告支付原告后续利息（以3441.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异43号异议人（案外人）：曾红心，女，生于1975年9月29日，汉族，住南阳市××××号。原案申请执行人：尹艳丽，女，生于1980年4月21日，住邓州市××××村韩营94号。原案被执行人：朱海江，男，生于1980年12月30日，住邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会朱楼30号。尹艳丽与朱海江为借款合同纠纷一案，执行中，本院于2020年5月15日依法作出（2020）豫1381执872号执行裁定书，查封了房屋所有权人为朱海江的位于南阳市宛城区建设东路东苑小区一处房产（房产证号为：14××51）。异议人曾红心以该房屋自己于2017年9月2日与朱海江签订房屋买卖合同支付了房款并占有使用至今，是该房屋的所有人。为此，提出书面异议请求本院中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）曾红心称：其与朱海江于2017年9月2日签订房屋买卖合同支付了房款并占有使用至今，是该房屋的所有人，并提交了下列证据：1、买卖合同显示房屋售价总金额为52万元整，并有朱海江2017年9月2日收到52万元的收据，朱海江保证在交易时该房屋没有按揭、抵押等……并在收到全部房款之日起60日内将房屋交付并办理过户手续；2、2020年4月9日异议人（案外人）曾红心与珠海江签订的房屋转让协议，该协议确定的房产成交价67万元，异议人于2017年9月向朱海江结清全部购房款，双方均知晓该房屋在中信银行尚有20余万元抵押贷款未还清。该房屋转让协议经南阳市宛都公证处公证。3、2017年7月以来的户名为朱海江的用水清单；3、2018年7月以来的户名为朱海江用电清单，4、银行流水及邻居证言。用于证明异议人（案外人）是南阳市宛城区建设东路东苑小区（房产证号为14××511）一处房产的所有人。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，朱海江作为义务承担者，又是本院查封的房产证号为14××511（房屋）不动产登记的所有权人。异议人曾红心与朱海江2017年9月2日签订《房屋买卖合同》和2020年4月9日签订的《房产转让协议》系统一标的物，但内容不同，没有证据显示《房屋买卖合同》中60日内没有办理产权过户手续及以后仍然没有办理过户手续的责任与异议人无关，《房产转让协议》中，异议人明知该房产在中信银行有抵押贷款，仍然与其签订《房产转让协议》，也是导致房屋不能办理过户的原因，异议人的房屋买卖行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，《房产转让协议》的公证不是房屋所有权公证。因此，异议人曾红心不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）曾红心的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月十日书记员  郭 柔
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1943号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：李革，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告李革物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十三日书记员  畅诚蕊
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执58号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、太湖县好声音娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与太湖县好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初120号民事判决书，执行标的为：1、太湖县好声音娱乐有限公司停止侵权行为，并从曲库中删除63部涉案MTV音乐电视作品。2、太湖县好声音娱乐有限公司赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司9450元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、太湖县好声音娱乐有限公司承担案件受理费225元、执行费50元。 执行中，被执行人太湖县好声音娱乐有限公司将9725元转至本院执行款账户，扣除执行费50元，执行款9675元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。被执行人太湖县好声音娱乐有限公司已明确表态涉案63部MTV音乐电视作品已从其曲库中删除。经申请执行人同意本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保615号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人李某霞，女。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某霞的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某霞20000银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 静二〇二〇年六月十日书记员 陶俊文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4744号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南本草荟萃农业科技有限公司,住所地：云南省昆明经开区中豪新册产业城C14幢三楼。法定代表人：田建洲。原告李艳丽与被告云南本草荟萃农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  成 靖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1010号 申请保全人:济南瑞丰建材集团有限公司 被申请人：山东神农生态农业开发有限公司 申请人济南瑞丰建材集团有限公司与被申请人山东神农生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保74号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月17日立案执行。 在执行中： 轮候冻结了被申请人山东神农生态农业开发有限公司的银行存款27万元，因余额不足，实际控制金额为0元。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保74号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1929号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：郭爱群，女，1975年7月24日出生，回族，居民，住福建省仙游县。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与郭爱群因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1679号 申请执行人高吉富，男，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟东，总经理。 申请执行人高吉富与被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民特1024号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付房屋租金25000元。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下无房产无车辆，冻结青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在浦发银行青岛经济技术开发区支行、恒丰银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，但无实际控制金额，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑庆彬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执887号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：任恒平，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。委托代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被执行人王伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人杨月，女，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王伟、杨月融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）京0116民初5608号民事判决书，要求：王伟、杨月到期支付中联重科融资租赁（北京）有限公司欠款48.338640万元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王伟、杨月发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人王伟、杨月名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人王伟、杨月采取了限制高消费强制措施。被执行人王伟、杨月暂无其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂不能提供被执行人王伟、杨月可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王伟、杨月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人王伟、杨月有可供执行财产或被执行人王伟、杨月有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年六月十八日书记员 李柏成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4470号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，女，1985年9月20日出生，汉族，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：李庆良，男，1986年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告李庆良物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月8日立案审理，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保144号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：宋云波，男，1978年12月22日出生，汉族，住高青县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋云波银行存款在35106.93元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为此次保全提供担保。 本院经审查，于2020年5月20日作出（2020）鲁0322民初744号民事裁定，并于2020年6月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人宋云波的银行存款在35106.93元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢251号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：孙艳波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人孙艳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行依据为（2015）舒民二初字第751号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求：“一、被告孙艳波给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款5385元；二、被告孙艳波支付给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司利息（以5385元为本金，自2014年3月25日起至款付清止，按月利1分计算）。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人孙艳波采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢251号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十六日书记员  徐 光