wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1895号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：夏某，女，汉族，1977年3月26日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执719号 申请执行人胡玉玲与被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0106刑初42号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6849号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：颜立学，男，1997年9月1日出生，汉族，住广东惠州惠阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告颜立学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告颜立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7750.6元及自2018年11月3日起至2019年2月3日止按照2%利率计算的未付期内利息545.98元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金7750.6元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。颜立学未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3868778137002。3、贷款申请时间：2018年6月3日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月还款额：837.67元。10、首次还款日：2018年7月3日。11、每月还款日：3日。12、约定送达地址：广东惠州惠阳区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月3日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年11月3日。4、提前到期日：2019年2月3日。5、逾期时未偿还本金：7750.6元。6、提前到期日前欠付利息：545.98元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜立学于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7750.6元及未付期内利息545.98元；二、颜立学于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金7750.6元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由颜立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月十日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初137号原告:聂士祥，男，1991年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告聂士祥诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告聂士祥与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告聂士祥与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年六月十一日书记员  崔美倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初573号 原告：李念东，女，1976年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李雄峰，男，1992年4月21日出生，汉族。 原告李念东与被告李雄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李念东到庭参加了诉讼，被告李雄峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李念东向本院提出诉讼请求：1、判决被告李雄峰偿还担保的借款本金188800元，并支付逾期付款利息（自2020年3月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告需要向刘岳购买口罩，按刘岳的要求，分四笔向刘岳指定的账户转款合计25万元，后刘岳向原告提供了52100元的货物及10000元的现金，因被告无货物向原告提供，于2020年3月5日向原告出具了一张188800元的欠条，被告李雄峰作为担保人在该欠条上签名。现刘岳不知去向，被告也未履行担保责任。特向法院起诉，要求被告承担担保责任，偿还原告的欠款本息。 被告李雄峰未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告李念东与刘岳系业务关系。因原告需要向得岳购买口罩，按刘岳的要求，于2020年3月1日至2020年3月2日，向户名为郭玲燕的账户转款4笔：8万元、5万元、3万元、9万元，合计25万元。刘岳收款后向原告提供了52100元的货物，后因刘岳无货物向原告提供，原告遂找到刘岳退款，双方因此闹到了岳阳市公安局岳阳楼区分局金鹗派出所，刘岳当时又退给原告现金10000元，并给原告出具了一经欠条，该欠条注明：本人刘岳，于2020年3月1日收到李念东货款人民币24万元整，除去其中给她的货物，现欠李念东188800元，于2020年3月5日前归还。被告李雄峰当时作为担保人在该欠条上签名。之后，刘岳至今没有退还原告的欠款，被告李雄峰也没有履行担保责任。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同双方当事人应信守约定，严格按照合同约定履行义务。刘岳在收到原告预付货款并向原告交付部分货物后，对剩下的因无货物向原告提供，致使合同目的不能实现，在原告提出要求刘岳退还预付的货款后，刘岳也承诺退还原告的预付货款，应视为原告李念东及刘岳一致同意解除剩余标的物，则因该买卖合同关系由刘岳收取的剩余预付货款应予退还给原告。刘岳在在给原告出具的欠条上承诺于2020年3月5日前归还原告的剩余预付货款188800元，同时被告李雄峰在该欠条上作为担保人签名，但未注明担保方式，则被告应按照连带责任保证承担保证责任，现债务人刘岳未按约定期限偿还原告的欠款，故对原告要求被告李雄峰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。又因被告未按双方约定的期限履行担保责任，则被告应从双方约定的还款期限2020年3月5日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李雄峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李念东的预付货款188800元，并支付预付货款占用期间的利息（从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金还清之日止，）。 本案案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告李雄峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋 俊 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4号之二申请执行人：陈俊，男，1997年9月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人：朱浩永，男，1975年2月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：张刘云，女，1976年8月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人陈俊与被执行人朱浩永、张刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱浩永、张刘云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人朱浩永、张刘云向申请执行人陈俊支付劳动报酬9212元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人朱浩永、张刘云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩永、张刘云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩永、张刘云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人朱浩永、张刘云住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱浩永所有的坐落在草塔镇前店村[不动产权证号：诸暨集用（2006）第917-779号]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱浩永所有的坐落在文山市河滨路2号东风时代广场1幢2层26A号[云（2017）文山市不动产权第0003723号]房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱浩永、张刘云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱浩永、张刘云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩永、张刘云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱浩永、张刘云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十八日书记员  张**
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢151号申请执行人：姜萍，女，1947年8月24日出生，汉族，图们列车段退休干部，住图们市。被执行人：刘玉国，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：刘庆彦，男，1964年2月8日出生，汉族，图们市铁路建筑段工人，住图们市。申请执行人姜萍申请执行被执行人刘玉国、刘庆彦民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1411号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜萍于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘玉国、刘庆彦向申请执行人姜萍偿还借款本金10万元及利息、案件受理费1150元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人共履行执行款144981.8元（本金10万元、利息34958.8元，迟延履行期间的债务利息8873元、案件受理费1150元）。并负担本案执行费2075元，现本案执行款已全部向申请执行人姜萍支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1411号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执765号彭洋：本院立案受理的彭洋与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2012号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：韩晓，男1984年1月19日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告韩晓借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执740号 被执行人：姜某某，男，1994年4月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：高某某，男，1993年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603刑初245号刑事判决书，被执行人姜某某、高某某各判处罚金人民币五千元，追缴作案工具黑色水果刀一把、蓝色水果刀一把。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，本院在执行过程中依法追缴被执行人姜某某、高某某罚金及退赔一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初555号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张喜军，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，住佳县，无业。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）401号起诉书指控被告人张喜军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某1出庭支持公诉，被告人张喜军到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某2为被告人张喜军提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月23日，被告人张喜军醉酒驾驶两轮摩托车由西向东沿339国道行驶至100Km+20m处时（榆阳区青云镇路段），与由东向西行驶的常某驾驶的陕Ｋ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张喜军血液中的乙醇浓度为131.95mg/100ml。 榆林市公安局交警一大队队务会认定：张喜军承担此次事故的同等责任，常某在此次事故中承担同等责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张喜军判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人张喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张喜军在侦查阶段的供述、证人陈某、常某的证言、道路交通事故勘验笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张喜军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张喜军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张喜军无证驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于其醉驾摩托车，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 房刚刚
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更103号 罪犯罗俊，男，1996年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年12月15日作出（2016）川1025刑初344号刑事判决，以被告人罗俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人未提出上诉。刑期自2016年9月1日起至2026年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗俊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗俊减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2026年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初144号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人郑绍仙，女，1946年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，沾益磷肥厂退休工人，住麒麟区，现住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪一案，于2020年3月26日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人郑绍仙犯失火罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人郑绍仙到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年3月26日下午14时许，被告人郑绍仙与女儿张某3、张某1及外孙张某2在曲靖市沾益区彭家沟上坟时，被告人郑绍仙用气体打火机烧纸时引发森林火灾，致曲靖市沾益区西平街道办事处光华社区、盘江镇河西村委会火灾过火面积16.1316公顷，其中有林地4.6828公顷，灌木林地10.7864公顷，无立木林地0.0004公顷。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人张某1、张某2、张某3、张某4、蒋某、邹某、王某、李某、张某5、冯某、张某6、韩某等人的证言；被告人郑绍仙的供述与辩解；现场辨认笔录与照片；鉴定聘请书、委托书、鉴定意见书、告知书、现场勘验检查工作记录、照片、示意图等证据证实其指控事实，认为被告人郑绍仙过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人具备自首且自愿认罪认罚。建议判处被告人郑绍仙有期徒刑一年至二年，宣告缓刑一年零六个月至二年零六个月。被告人郑仙对指控的事实及罪名均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。经审理查明事实与指控事实一致，另查明，被告人郑绍仙明知他人报警后在现场等候，到案如实供述犯罪事实。本院认为，被告人郑绍仙过失引发火灾，过火面积达16余公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，罪名准确，予以支持。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郑绍仙明知他人报警后在现场等候，到案如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑绍仙犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年六月十六日书记员  郑 江
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执495号 申请执行人：徐福鹏，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省崇州市。 被执行人：蔡勇，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐福鹏与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡勇有位于四川省崇州市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡勇所有的位于四川省崇州市的房屋,期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初958号 原告:扶余市三星种业五家站种子直销处 经营地：扶余市 经营者：刘士科，系经理。 委托诉讼代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，扶余市三星种业五家站种子直销处员工，现住扶余市。 被告:魏井波,男,1958年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告魏井波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年5月4日和2015年5月24日、2015年5月31日，分三次在原告处赊货购买了总价值30000元的化肥，并给原告出具了相应欠据，但被告未按约定及时付清货款。 本院经审查认为，原告提供的被告魏井波的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二日 书记员  李香凝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                        （2020）陕0102民初4675号     原告：李永存，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市西咸新区。被告：西安天彩粮餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：党胜捷，系该公司执行董事兼总经理。    本院在审理原告李永存与被告西安天彩粮餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告李永存于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永存撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李永存承担。                                                      审  判  员    郭  敏    二〇二〇年六月十五日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1232号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：宁韬，女，满族，1979年1月27日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：吴海峰，男，汉族，1978年12月20日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街１号，统一社会信用代码：91210100001598307K。法定代表人：宋道宏。本院受理的原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宁韬、吴海峰、辽宁东川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初12757号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁韬名下位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号4-4-2房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初408号 原告：高卫生，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：刘虎雄，神木市148法律服务所法律工作者。 被告：王月明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。 原告高卫生与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫生的委托诉讼代理人刘虎雄到庭参加了诉讼，被告王月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款13万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日被告向原告借款11万元，后被告又向原告分两次共借款10万元，共计借款21万元，借款后被告向原告还款8万元，尚欠13万元，原告诉至法院。 被告王月明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了转款凭证四份，证明被告向原告借款21万元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告王月明于2017年8月9日向原告借款11万元，于2018年4月11日向原告借款5万元，于2018年5月31日分别向原告借款两笔，即借款45000元与借款5000元。借款后，被告陆续还款8万元，尚欠13万元再未偿还借款。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告王月明未抗辩，故应当认定本案民间借贷关系成立，原告与被告王月明签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告王月明在合理期限内返还借款。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王月明于本判决生效之日起七日内偿还原告高卫生借款本金13万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、保全费1270元，由被告王月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3324号之一 申请执行人：曾盛良，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周剑平，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于曾盛良与周剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周剑平应于判决发生法律效力之日起十日内向曾盛良支付货款567160元及利息，周剑平还应负担案件受理费4980.8元。因周剑平未按上述生效法律文书履行义务，曾盛良向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人的户籍所在地股份社发出查询通知，发现被执行人在佛山市顺德区杏坛镇光辉股份合作经济社享有农村股权1股，本院已向该股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人周剑平股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，以654875.91元为限，现暂无股份收益可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余640021.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未有股份收益可供执行分配的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3324号案终结本次执行程序。 被执行人周剑平负有继续向申请执行人曾盛良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 锐 榜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖97号原告：陈怀明，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。原告陈怀明与被告郝文章买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年7月2日立案。原告陈怀明向江苏省灌南县人民法院提出诉讼请求：依法判令被告郝文章给付原告陈怀明玉米种肥及农药货款8075元，并由被告郝文章承担诉讼费用。事实和理由：原告陈怀明从事农资经营，2017年7月25日被告郝文章在原告陈怀明处购买玉米种及农药未给付现金，向原告陈怀明出具欠条一张，合计8075元。原告陈怀明多次索要无果，故诉至法院。江苏省灌南县人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经调查合同履行地为灌云县，被告住所地为响水县，两地均不属于该院管辖范围，本案应当移送江苏省灌云县人民法院或江苏省响水县人民法院管辖。于2019年7月8日作出（2019）苏0724民初2955号裁定：本案移送江苏省响水县人民法院处理。2020年3月23日，江苏省盐城市中级人民法院以本案合同履行地和被告住所地均不在江苏省响水县人民法院辖区，江苏省响水县人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属于买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告陈怀明诉讼请求所指向的合同义务中，作为卖方的陈怀明为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，陈怀明的住所地在灌南县，江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。被告郝文章虽然户籍地在响水县，但其长年在灌云县务工，并不在响水县居住，江苏省灌南县人民法院将本案移送江苏省响水县人民法院审理不当，本案应由江苏省灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员 苌璐曼
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1822号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号，统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，系该单位职工。 被告：姜守晶，女，现住址本溪满族自治县滨河西路山水俪城Ｈ区，其他身份信息不详。 原告本溪金利物业有限公司诉被告姜守晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪金利物业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初97号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人姜洪生，男，1963年8月11日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人姜洪生犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭支持公诉，被告人姜洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年8月24日17时10分，被告人姜洪生酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市龙潭区缸窑镇内一道路由南向北行驶至林业站门前处时，与同方向李某驾驶的辽P67xxx号重型半挂牵引车牵引辽PNXXX挂号重型仓栅式半挂车相撞。经道路交通管理部门认定：被告人姜洪生承担本起事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。经鉴定：被告人姜洪生静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为218.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人姜洪生经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜洪生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜洪生系公安机关电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节。被告人姜洪生认罪认罚，具有法定从宽处罚情节。被告人姜洪生血液酒精含量达到200mg/ml以上、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人姜洪生拘役五个月到六个月，并处罚金。公诉机关提交了传唤证、到案经过、工作说明、情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员指纹卡、认罪认罚具结书、工作说明、证人祁佰仟的证言、被害人李智超的陈述、被告人姜洪生供述与辩解、鉴定意见、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、吉林市公安局交通管理支队道路交通事故认定书等证据。被告人姜洪生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人温国庆对被告人姜洪生的行为表示谅解。本院认为，被告人姜洪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人姜洪生系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人姜洪生取得被害人谅解具有酌定从轻处罚情节；被告人姜洪生血液酒精含量达到200mg/ml以上、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜洪生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年六月十二日代理书记员  张雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82550号原告：赵秉红，女，1968年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：天津星五洲体育文化发展有限公司，住所地天津市南开区天塔南侧上谷商业街E座2—48—2。法定代表人：潘春兰，执行董事。被告：潘春兰，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。被告：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13、15号-203。法定代表人：潘春兰，董事长。原告赵秉红诉被告天津星五洲体育文化发展有限公司（以下简称体育公司）、被告潘春兰、被告潘赞斌、被告天津市红桥区星五洲幼儿园有限责任公司（以下简称幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵秉红委托诉讼代理人刘夫伦到庭参加了诉讼，被告体育公司、被告潘春兰、被告潘赞斌、被告幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告体育公司支付原告借款本金44万元；2.判令被告支付原告借款利息（截至2019年4月31日尚欠利息18750元，之后以44万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.判令被告潘春兰、被告潘赞斌、被告幼儿园对第一、从第二项诉讼请求承担连带给付责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告与被告体育公司的法定代表人潘春兰系朋友关系，2018年5月31日被告体育公司为了投资建设被告幼儿园向原告借款50万元，合同约定借款期限为一年，被告体育公司须按月付息，其他被告作为保证人对于借款承担连带责任担保。合同签署后，原告依约履行了出借义务，但被告体育公司却未能履行还款义务，从2019年2月即不再给付原告借款利息，故原告呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定以下事实：2018年5月31日，原告与被告体育公司、被告潘春兰、被告潘赞斌签署借款合同，借款金额50万元，还款期限为2019年5月31日，合同借款利息为15%，按月付息，到期付本，如体育公司逾期不还借款，原告有权追回借款，并有权要求体育公司按年利率24%承担逾期利息。合同还约定，被告体育公司因经营周转需要向原告借款，被告潘春兰、被告潘赞斌对于被告体育公司的借款本金、利息、逾期利息等承担连带担保责任。2018年6月1日，原告向被告体育公司指定账户转账50万元。同日，被告体育公司向原告出具收据。2019年3月27日，被告幼儿园向原告出具担保函，承诺就前述原告与被告体育公司之间借款合同承担连带保证责任。2019年4月19日，被告潘春兰、被告潘赞斌向原告及案外人周军出具还款计划，写明，约定于2019年4月26日还债权人本金六十万元整，因幼儿园在做股份质押两百万，4月26日前此笔质押借款资金到账，即归还债权人本金60万元整，剩余本金40万元延期两个月，利息照旧。庭审中，对于被告体育公司的还款情况，原告陈述为2018年6月1日至2019年4月29日共收到被告偿还的本金11万元，其中2018年12月31日偿还5万元本金，2019年4月29日偿还6万元本金，且被告体育公司于2018年6月1日到2018年12月31日期间共计向原告支付利息124200元，截止2019年4月29日共计支付利息150950元，被告体育公司共计偿还本息合计260950元。原告另陈述，虽然合同约定年利率15%，因为被告体育公司没有按约定支付利息，原告在合同期内要求其立即偿还本金，2018年9月，经协商双方口头达成协议，年利率变更为36%，变更后年利率计算期间也是从2018年6月1日开始计算，之后被告体育公司陆续支付利息。本院认为，本案所涉借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告体育公司应按照合同约定履行还款义务。被告潘春兰、潘赞斌、被告幼儿园均以书面形式承诺承担连带保证责任，原告要求上述被告承担连带保证责任具有事实和法律依据。对于被告体育公司的欠款金额，本院认为，根据法律及司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经计算，2018年6月1日至2018年12月31日，以50万元为本金，按照36%的标准计算，被告体育公司向原告支付利息应为9万元，被告体育公司实际给付124200元，超出部分34200元，应视为被告体育公司偿还原告的本金。结合原告确认的被告体育公司另行还款本金11万元，截至2019年4月29日，被告体育公司尚欠付原告借款本金355800元，原告主张超过部分本院不予支持。对于原告主张被告体育公司自2019年5月1日起支付借款利息的请求，根据双方约定，体育公司逾期还款，应按照年利息24%的标准支付借款利息，原告按照此项标准主张利息，该标准本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津星五洲体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵秉红返还借款本金355800元；二、被告天津星五洲体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（利息计算方法为：以借款本金355800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月1日计算至实际给付之日止）；三、被告潘春兰、潘赞斌、被告天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司对本判决第一款、第二款确定的被告天津星五洲体育文化发展有限公司的还款义务承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元、保全费3120元、公告费800元，由四被告负担，由四被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年六月五日书 记 员  樊丽梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2914号 原告：湖州富盛房地产有限公司，住所地湖州市织里镇爱家路39号。 法定代表人：陈宏霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：张斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陶琴琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州富盛房地产有限公司与被告张斌、陶琴琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州富盛房地产有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州富盛房地产有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州富盛房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州富盛房地产有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晓霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保535号之一申请人：山东汇欣装饰设计工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路37号708号，统一社会信用代码：913703034937845273。法定代表人：肖向东，职务总经理。被申请人：宁阳盛运环保电力有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村，统一社会信用代码：91370921328344974J。法定代表人：亓爱峰，职务总经理。本院在执行原告山东汇欣装饰设计工程有限公司与被告宁阳盛运环保电力有限公司合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1890号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳盛运环保电力有限公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行账户37×××09的银行存款100000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年六月十二日书记员  徐肖慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异529号异议人：张某某，男，汉族。申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：甲公司。本院在执行徐某某与甲公司（以下简称甲公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人张某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求1、恢复（2019）鲁0811执972号案件认定终止执行的案件程序，且停止该案件后续执行程序；2、依法评阅、审查（2019）鲁0811执972号执行案件卷宗材料，重新认定部分案件事实。事实和理由：异议人系甲公司董事、董事长，现取保候审。对本案申请执行人与甲公司达成执行和解协议并终结案件执行有异议。该和解协议无效，并非甲公司意志。1、参与执行和解的人员无权代表甲公司；2、还款协议公司公章涉嫌造假；3、异议人有权参与听证和阅卷，对甲公司重大事项有表决权、决定权，本案和解终结执行可能存在问题，应当恢复执行，并停止后续执行程序。本院查明，异议人张某某原任甲公司董事长，张义坤人甲公司法定代表人。2020年4月20日，异议人张某某不再担任该公司董事，法定代表人变更为崔新华。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人并非被执行人公司法定代表人，且已经不再担任董事职务，不是适格异议主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月十日书记员  李 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2822号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人宋新叶，男，1965年12月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人宋新叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9024号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院依法冻结被执行人名下银行存款623.94元。因金额较小，暂未扣划。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额113262元，已执行到位0元，尚有113262元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保83号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，1981年03月07日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初111号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王敏的银行存款181013.2元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1334号 申请执行人：方明生，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县汤池镇金盆村方店组，公民身份号码：342425196912158537。 被执行人：程红兵，男，1966年02月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县汤池镇茶亭村老岭组，公民身份号码：34242519660215811X。 申请执行人方明生与被执行人程红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日作出的（2019）皖1523民初4388号民事判决书已发生法律效力，判决被告程红兵自本判决生效之日起十日内赔偿原告方明生残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等各项损失合计128013.2元。后被执行人程红兵未即时履行判决书确定的义务，方明生于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解：一、申请执行人方明生与被执行人程红兵机动车交通事故纠纷一案，申请执行金额128013.2元，被执行人程红兵共计给付100000元，于本协议达成之日支付30000元（已支付）；剩余70000元，于2021年05月30日前付20000元，于2022年05月30日前付30000元，于2023年05月30日前付20000元；二、若被执行人程红兵任一期未按第一项确定的时间履行给付义务，申请执行人方明生有权按照128013.2元申请执行，已支付款项予以扣除；三、上述协议达成后，申请执行人方明生与被执行人程红兵就本案不再有任何争议，申请执行人（包括其家人）不得再纠缠被执行人程红兵及其家人；本案执行费1400元，由被执行人程红兵负担。因需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执1334号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 流 二〇二〇年六月十五日 书记员 马学良
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执769号李玉玲、张磊：李玉玲与张磊继承纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人李玉玲名下。至此，李玉玲向本院申请执行的（2020）吉0113民初1467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保319号本院在审理申请保全人刘文文被保全人李和鉴同纠纷一案刘文文2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢190号之二申请执行人：朱建思。被执行人：王俊。本院在立案执行申请执行人朱建思与被执行人王俊民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调47号之一申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：山东天嘉新型建材有限公司，住所地：济宁市经济开发区338线22.5公里处路北。统一社会信用代码：913708000851239573。法定代表人：张坦，执行董事兼总经理。申请执行人菏泽明威玻纤股份有限公司与被执行人山东天嘉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3539号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天嘉新型建材有限公司的银行账户存款150000元或查封被执行人山东天嘉新型建材有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执6号 救助申请人：粟登宏，男，1946年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人粟登宏因陈思有故意伤害及刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号（2011）洪法刑初字第55号，救助申请人以面临生活急迫困难为由，于2020年6月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人粟登宏称：申请人因陈思有故意伤害一案，应赔偿的费用至今分文未赔。又因申请人患有多种疾病，给经济上带来严重困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：2011年2月20日晚上9时许，陈思有得知自己的女友张扬的母亲杨冬梅被粟登宏打伤并在洪江市岩垅乡卫生院治疗后，便邀伙外号叫“强伢几”、“粟仔”的两名年青男子到洪江市岩垅乡卫生院。陈思有和张扬进入杨冬梅的病房不久，粟登宏也到病房中并于张扬等人发生争执。当粟登宏往卫生院门外走时，陈思有伙同“强伢几”、“粟仔”一起围堵殴打粟登宏，致粟登宏腰挫裂伤，双侧多发性肋骨骨折。经法医学鉴定，粟登宏的脾破裂已构成重伤，双侧胸部损伤已构成轻伤。脾摘除构成七级伤残，肋骨骨折已构成十级伤残。 2011年10月17日，本院作出（2011）洪法刑初字第55号刑事附带民事判决书，判决陈思有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿粟登宏医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定残疾补偿金共计人民币134039.57元（限判决生效后二年内付清）。判决生效后，陈思有未履行赔偿义务，粟登宏向本院申请执行。因被执行人陈思有暂无可供财产执行，故赔偿款一直未能执行到位。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。救助申请人粟登宏的情况符合救助的条件，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人粟登宏国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异15号 案外人：张晓华，女，1972年2月17日生，汉族，住松原市。 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 被执行人：王大力，男，1973年6月3日生，汉族，现住吉林省松原市。 本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王大力金融借款合同纠纷一案中，案外人张晓华于2020年4月13日对本院（2019）吉0721民初4299号民事裁定书查封被执行人王大力所有的坐落于宁江区民主街万丰国际x幢308，建筑面积106.57平方米，松房预宁字第xxxxx号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人张晓华称：贵院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王大力金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉0721民初4299号民事裁定书，查封了坐落于宁江区民主街万丰国际x幢308室，松房预宁字第xxxxx号住宅。该房屋已由被执行人王大力，共有人朱俊梅于2015年3月30日出售给案外人张晓华，张晓华已交付了全部房款并已入住。故案外人认为，贵院不应查封该房屋，请求贵院解除查封。 本院查明：本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王大力金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）吉0721民初4299号民事裁定书，查封登记在被执行人王大力名下坐落于宁江区民主街万丰国际x幢308室，松房预宁字第xxxxx号住宅，该房屋于2015年3月30日由被执行人王大力及其共有人朱俊梅以52.5万元的价格出售给案外人张晓华，张晓华已交付全部房款并已入住且非因案外人（买受人）自身原因未办理过户登记，认定上述事实的证据有房屋买卖合同、松原市松江公证处（2015）吉松松江证字699号公证书、物业费收据、自来水公司收费凭证、房屋价款证明等证据证明。 本院认为，在本院作出（2019）吉0721民初4299号民事裁定之前，即2015年3月30日，案外人张晓华与被执行人王大力签订了房屋买卖合同，向被执行人交付了全部房款并已实际交付入住，当时签订买卖合同时，该房屋是预告登记，故非因案外人（买受人）自身原因未办理过户登记，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人的异议申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 案外人张晓华的执行异议申请成立，中止本院（2019）吉0721民初4299号民事裁定对登记在被执行人王大力名下的位于宁江区民主街万丰国际x幢308室松房预宁字第xxxxx号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  赵中奎 审判员  范伟旭 二〇二〇年六月三日 书记员  徐晓天
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂2827民初279号原告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇游码头路10号。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：牟银艳，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵咏辉,女,生于1974年8月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇霁虹二路54号，现住湖北省来凤县。原告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司（以下简称运兴公司）与被告赵咏辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告运兴公司的委托诉讼代理人牟银艳、被告赵咏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即腾退房屋；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原告进入破产重整程序，于2019年6月被法院宣告破产。被告赵咏辉与运兴公司法定代表人罗文平关系较好。在运兴公司进入破产程序前，赵咏辉及其家属经罗文平同意搬进属于运兴公司的位于来凤县翔凤镇游码头路10号四栋4楼左室套间并无偿居住使用至今。运兴公司管理人接管运兴公司后分别于2018年12月19日、2019年11月12日书面通知要求被告腾退其无权占有并居住的房屋，但被告一直以各种理由拒不腾退该房屋。被告无偿占有并居住运兴公司的房屋系无权占有。现管理人已将原告房屋整体出售给案外人。如被告不腾出该房屋，将会损害原告债权人的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。赵咏辉辩称：一、原告、诉讼代表人主体身份不明确，不适格。运兴公司的法定代表人罗文平与赵咏辉有双方认可的实际债权债务关系，被告与罗文平素不相识，被告是通过其姨娘谢春红担保给罗文平借款69万元，其中包括从银行以自有房屋抵押贷款的钱。2017年1月，罗文平同意将其运兴公司四栋四楼套间作为欠款的一部分抵给被告。因为房屋年久失修，被告经罗文平同意后对道路进行整修，对房屋进行了装修，共计花费20万余元，罗文平也同意对装修费用进行补偿。二、运兴公司破产清算在后，罗文平同意以屋抵债和补偿装修费在前，现在运兴公司的法人代表还是罗文平，诉讼代表人只是运兴公司的工作人员，没有任何理由和依据对赵咏辉提起诉讼。三、我自己修建的房屋已经抵押给银行了，如果要我腾退房屋，至少应该给我补偿装修款，这个房子我可以向买得运兴公司资产的第三人购买。请求人民法院依法伸张正义，为民做主，维护债权人的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据运兴公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告对其真实性无异议，但是认为起诉书中罗列的诉讼代表人不合适，现在运兴公司的法定代表人还是罗文平，本院认为，企业进入破产程序后，法院指定了破产管理人，诉讼代表人代表管理人参加诉讼符合法律规定，故对该份证据予以采信。2、关于原告提交的证据三不动产登记资料查询结果证明，被告对其真实性无异议，但是认为房屋的不动产权属于罗文平，本院认为，该份证据是有权机关出具的证明，符合证据的三性原则，对待证事实有证明力，应予采信。3、关于原告提交的证据七申请书一份，被告有异议，认为自己对房子进行装修，按时缴纳了水电费，没有理由赔偿损失。本院认为，该份证据与本案无直接关联，本院不予采信。4、关于被告提交汇款收据复印件、借条复印件等两组证据，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是认为两组证据与原告无关。本院审查了上述证据，赵咏辉与来凤安普罗（集团）食品开发有限公司存在借款关系，赵咏辉已经向来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人申报了债权，被告与运兴公司没有债权债务关系，故本院对原告的辩护意见予以采信。根据双方当事人的陈述和本院所认定的证据，本院认定如下事实：赵咏辉分别于2014年4月9日、2015年11月21日、2016年1月11日共借款六十九万元给来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，其法定代表人为罗文平，罗文平亦是运兴公司的法定代表人。2018年7月9日，来凤县人民法院（2018）鄂2827破1号之七民事裁定书裁定对来凤安普罗（集团）食品开发有限公司进行破产重整，2019年6月4日，裁定终止来凤安普罗（集团）食品开发有限公司重整程序并宣告破产。2018年9月11日，运兴公司进入破产重整程序，2018年10月11日，来凤县人民法院指定湖北夷水律师事务所、湖北欧兴红律师事务所承担运兴公司管理人主要职责，2019年6月4日，来凤县人民法院裁定终止运兴公司重整程序并宣告运兴公司破产。2019年12月26日，经债权人大会同意，运兴公司资产处置协议达成。2016年6月，赵咏辉入住游码头路10号4栋4楼的套间，该房屋属于运兴公司的资产。为了顺利处置运兴公司的资产，运兴公司管理人分别于2018年12月、2019年11月给被告送达了告知函、通知书。被告仍然拒绝搬出其占用的房屋。2020年4月7日，运兴公司向来凤县人民法院起诉。另查明，赵咏辉已经向来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人申报了债权。本院认为，来国用（2010）第0401005号和鄂（2016）来凤县不动产权第0000084号产权证载明，涉案房屋属原告运兴公司所有。被告赵咏辉给来凤安普罗（集团）食品开发有限公司借款，赵咏辉已申报了债权。因运兴公司系独立法人，故上述借贷关系与运兴公司无关联性，属另一法律关系。现被告赵咏辉以“罗文平没有给其归还借款”为由占用运兴公司的房屋，于法无据。原告运兴公司要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应补偿其装修款不属于本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：被告赵咏辉于本判决生效之日起十日内，将其居住的座落于来凤县翔凤镇游码头路10号来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司宿舍楼4栋4楼房屋一套予以腾退。案件受理费40元，减半计收20元，由被告赵咏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明二〇二〇年六月十五日书记员  陈洪附相关规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害无权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、回复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1904号 申请执行人:程磊，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：龚靖峰，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人程磊与被执行人龚靖峰民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执351号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1959年11月30日出生，住所地民权县。被执行人：河南某某食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，该公司经理。杨某某与河南某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月8日作出的（2019）豫1421民初2967号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案立案后，经查明被执行人河南某某食业有限公司的土地及附属物经郑州市惠济区人民法院拍卖处分完毕，河南某某食业有限公司已无财产，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王泾达
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执246号 申请执行人：胡艳杰,女性,1988年7月7日出生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：刘立军，男性,1987年8月21日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：孙玉竹，女性,1988年2月17日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人胡艳杰与被执行人刘立军、孙玉竹借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初783号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人刘立军、孙玉竹给付申请人胡艳杰借款本金53000元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年3月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人刘立军、孙玉竹发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其立即内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年6月23日依法对刘立军、孙玉竹发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许博闻
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4187号申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。被执行人：张林，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人北京城市一百物流有限公司与被执行人张林民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初13856号民事判决书，该判决书确定：一、张林于判决生效后7日内偿还北京城市一百物流有限公司借款2万元；二、张林于判决生效后7日内支付北京城市一百物流有限公司利息（以2万元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%起算至实际履行之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张林名下的财产信息。被执行人张林名下无可供执行的保险、工商、车辆、证券、不动产、网络资金信息。被执行人张林在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人中国建设银行账户内余额1251元，并依法发还申请执行人。3、本院于2020年3月13日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人张林已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13856号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年六月十七日书记员  王亚茹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2995号被执行人：田玉政，男，1992年07月03日出生，回族，住宁夏中卫市，住宁夏中卫市。本院的（2019）晋0105刑初727号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人田玉政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田玉政的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 乔宇茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6343号原告：熊燕，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：向莉娅，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何仕贵（系向莉娅之夫），1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨艳，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。原告熊燕与被告向莉娅、杨艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告熊燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊燕撤诉。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告熊燕负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  李华波人民陪审员  何小平二〇二〇年六月十七日法官 助理  秦伟杰书 记 员  王 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执411号申请执行人：陈先各，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王宴窝，男，1980年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于陈先各与王宴窝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的(2018)皖1602民初5959号民事判决书已发生法律效力。陈先各于2020年1月17日向我院申请强制执行，要求王宴窝依照该判决书履行返还申请人欠款100000元及债务利息。本院于2020年1月17日立案执行，同年1月19日向被执行人王宴窝发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王宴窝名下财产进行查找。经查，被执行人王宴窝名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人陈先各尚有欠款100000元及债务利息未受清偿。同年4月20日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈先各，陈先各同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异13号 案外人：孙志斌，男，1962年1月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：桑红梅，女，1970年4月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王存梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，现羁押在邯郸市第三看守所。 本院在执行申请执行人桑红梅与被执行人王存梅担保物权纠纷一案中，案外人孙志斌向本院提出书面执行异议，认为本院执行的位于峰峰矿区的房产属于其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙志斌称，位于峰峰矿区的房产，虽原属于被执行人王存梅与申春生夫妻的共同财产，但他们因借本人的钱不能偿还，从2020年1月起，已将上述房产抵给本人，虽未过户，但也是案外人的个人合法财产。2018年至2019年期间，王存梅和申春生以手机店资金周转为由分三次向案外人借款600000元，并将上述房产作为抵押，借款时间为3个月至1年，如果到期不能偿还借款，自愿将上述房产卖给或抵给案外人所有，王存梅将该房的房产证原件交给案外人进行抵押，综上所述，王存梅用房产作抵押向案外人借款600000元的事实清楚，到期未偿还，该房产已抵押给案外人，案外人有优先受偿的权利。请法院立即中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。 申请执行人桑红梅称，2018年12月27日本人与王存梅签订了借款合同及抵押合同，抵押物是本案的案涉房产，并对该房产办理了不动产抵押登记，王存梅未严格按合同履行自己的还款义务，随后向贵院申请实现担保物权，2019年12月10日法院作出了（2019）冀0406民特140号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人王存梅所有的位于峰峰矿区工商银行家属院二号楼1单元2层203号房产，本人对该财产拍卖或变卖后所得价款在借款本金250000元及利息范围内优先受偿。本人依据生效法律文书申请执行，合法有据，案外人仅凭几张借条及案涉房产的房产证欲中止执行，显属不当，请法院依法驳回其异议申请。 被执行人王存梅称，因本人的原因致使公司倒闭，现没有能力偿还桑红梅及孙志斌的钱，非常内疚，对不起桑红梅、孙志斌。自己没有证据提供。 本院查明，申请人桑红梅与被申请人王存梅实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0406民特140号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人王存梅所有的位于峰峰矿区工商银行家属院二号楼1单元2层203号房产（不动产权证书：冀（2018）峰峰矿区不动产权第0003724号，不动产登记证明：冀（2018）峰峰矿区不动产证明第0002343号），申请人桑红梅对该财产拍卖或变卖后所得价款在借款本金250000元及利息（截至2019年8月31日的利息为13125元，2019年9月1日之后的利息以借款本金250000元为基数按照月利率1.5%计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿。依桑红梅的申请，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）冀0406执82号，执行中案外人孙志斌向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人桑红梅与被执行人王存梅实现担保物权纠纷一案，执行依据是生效的（2019）冀0406民特140号民事裁定书，案外人孙志斌仅凭王存梅、申春生与其出具的借贷凭证及银行流水、案涉房屋的房产证，欲证明案涉房产归其所有，从而请求中止对案涉房屋的执行，显然不足以对抗已生效的（2019）冀0406民特140号民事裁定书的效力，故案外人孙志斌请求法院中止对案涉房屋的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人孙志斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张军生 审判员  陈焕焕 审判员  张元龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李 敏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更234号罪犯骆华生，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人，住湖南省新田县金盆圩乡骆铭孙村1组。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年2月12日作出(2013)衡中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人骆华生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元；附带共同连带民事赔偿31,429.45元。被告人骆华生及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月24日作出(2014)湘高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月7日经本院(2018)湘11刑更356号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯骆华生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余191.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯骆华生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆华生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆华生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1132执27号之一 申请执行人：四川峨边恒业建筑有限责任公司,住所地：峨边彝族自治县。 法定代表人：张仕磊，执行董事。 被执行人：肖钱英,女，汉族，1964年1月28日出生，住峨边彝族自治县。 本院在执行申请执行人四川峨边恒业建筑有限责任公司与被执行人肖钱英租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川峨边恒业建筑有限责任公司向本院申请撤销本案的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1132执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 钧 审判员 曹登金 审判员 罗优梅 书记员王敏雪 二〇二〇年六月四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执753号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：汤毅江，男，1988年9月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汤毅江金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人汤毅江向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本息44625元并承担案件受理费458元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5065号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终117号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：方亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：候胡军，男，出生，汉族，户籍地山西省侯马市，现住河北省保定市满城区。 原审被告：惠民县星鸿冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处王官村。 法定代表人：孙成龙，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人方亮、候胡军，原审被告惠民县星鸿冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求，撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1786号民事裁定，依法裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。事实与理由：首先，方亮起诉状的民事主体涉及提供劳务者（雇员）的赔偿责任和交通事故损害两个性质不同的赔偿法律关系。一审原告方亮在起诉状中陈述：2018年12月30日，候胡军驾驶方亮的冀Ｆ×××××货车在山东省滨州市邹平县路段左转弯时，与宁承文驾驶的惠民县星鸿冷藏物流有限公司的鲁Ｍ×××××货车发生交通事故，事故造成两车损坏。邹平县公安交通警察大队认定，宁承文负事故的主要责任，候胡军负事故的次要责任。因鲁Ｍ×××××货车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。候胡军是方亮雇佣的司机，方亮与候胡军是劳务关系（雇佣关系），是雇主和雇员的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，在审判实践中“一案一诉”是法院审理民事案件一般的规则，本案涉及提供劳务者（雇员）的赔偿责任和交通事故损害两个性质不同的赔偿法律关系，而且赔偿义务人为不同法律关系指向的不连带的不同主体，不是必要的共同诉讼，两个法律关系相互交错，适用的法律和归责原则各不相同，管辖适用的法律不同。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”联系本案，这两个法律关系的民事主体不同，适用法律不同：方亮在本案中起诉自己的雇员候胡军，交通事故是过失行为一般不存在故意，候胡军并无主观故意，提供劳务者致害责任纠纷是雇员在从事雇佣活动中造成损害的赔偿责任，是雇员损害赔偿责任。候胡军驾驶方亮车辆发生交通事故造成方亮所有的车辆受损是雇员的损害赔偿责任、是劳务合同纠纷。方亮在起诉时，将机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者致害责任纠纷（雇员损害责任纠纷）两个法律关系的民事主体有意的、混淆的合并起诉，不符合上述法律规定，且雇主方亮故意起诉候胡军存在规避法院管辖之嫌。第二，交通事故发生地在山东省滨州市邹平县，上诉人住所地在山东省滨州市滨城区，方亮在起诉状中的案由及保定市满城区人民法院确定本案的案由是“机动车交通事故责任纠纷”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案应当移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。第三，由方亮的起诉状可知“候胡军的户籍住址为山西省临汾市侯马市”不是保定市满城区，故一审法院在认定候胡军住所上存在认定事实错误。第四，若按照方亮的起诉状中的逻辑，所有的雇主的车辆在雇员驾驶过程中车辆受损、财产受损的均起诉自己雇佣的雇员或者有意增加起诉状中的被告达到改变案件管辖、规避法院管辖规定的目的，必将导致《中华人民共和国民事诉讼法》等法律关于管辖的规定形同虚设，必将侵害诉讼相对方的合法权益。综上，上诉人认为，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，存在认定事实和适用法律错误，故请二审法院撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1786号民事裁定，依法裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。 被上诉人及原审被告均未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人方亮在原审法院的诉讼请求、事实理由和提交的证据，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的责任认定，宁承文负事故的主要责任，候胡军负事故的次要责任。本案赔偿责任的主体应为肇事车辆鲁Ｍ×××××货车和冀Ｆ×××××货车双方。车主方亮和其雇佣的司机候胡军应属分担责任的同一方。本案中，方亮以机动车交通事故责任纠纷，一同起诉其雇佣司机候胡军，系被告主体不适格。故，方亮对候胡军的起诉应予驳回。方亮与候胡军是雇佣关系，候胡军在履行职务中发生交通事故，造成财产损失，方亮请求候胡军赔偿其经济损失的诉请，应另行起诉。据此，原审法院以被告候胡军的住所确定本案管辖权，并裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地即交通事故发生地、被告住所地均不在保定市满城区辖区内。故保定市满城区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1786号民事裁定； 二、驳回方亮对候胡军的起诉； 三、本案由山东省滨州市滨城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十七日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12174号之二申请人：深圳市一诺微特电机有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1153号厂房A栋三楼C面，统一社会信用代码：91440300580055621R。法定代表人:金三明。被申请人：曹俊雄，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人曹俊雄名下价值人民币348553.67元的财产，并由中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院作出（2019）粤0309民初12174号民事裁定书、（2019）粤0309执保2901号执行裁定书、（2019）粤0309民初12174号之一民事裁定书、（2020）粤0309执保580号执行裁定书依法冻结了被申请人曹俊雄名下财产。现因申请人于2020年6月22日向本院申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人曹俊雄名下价值人民币117124.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 张    媛二〇二〇年六月二十三日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执473号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：佟占发。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人佟占发借款合同纠纷一案中，本院认为，（2012）永民二初字第363号民事判决书确定的标的为2900.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第363号民事判决书确定的标的为2900.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4881号申请执行人：赵雨，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱云龙，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人赵雨与被执行人朱云龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特329号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26500.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱云龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初3991号 原告：黄健健，男，1984年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：盛永林，男，1951年04月06日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理黄健健与盛永林劳务合同纠纷一案中，原告黄健健于2020年6月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄健健撤诉。 案件受理费减半收取110.00元，由原告黄健健承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终826号 上诉人（原审被告）：陈戈，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：方录军，男，1973年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：于忠志，男，1968年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。原审被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：王永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，该公司职员。原审被告：昌吉市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路134号。法定代表人：袁勇，该局局长。委托诉讼代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人陈戈因与被上诉人方录军、被上诉人于忠志及原审被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、原审被告昌吉市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈戈因证据不足，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈戈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈戈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8020元(上诉人陈戈已预交)，减半收取4010元，由上诉人陈戈负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初179号 原告其某。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人昂某，西海镇法律服务所基层法律援助工作者。 被告孟某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 原告其某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告其某及其委托代理人昂某、被告孟某到庭参加诉讼。经审查，双方当事人已就事故中产生的损失达成协议，案涉款项也以协议书及欠条为主要依据，故本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2020年5月10日04时10分许，驾驶×××小型轿车至环湖东路38KM+400M处时与路面牛群发生相撞，造成14头牦牛死亡（其中原告家12头、松延海家2头)，后经海晏县公安局交通警察大队出警勘察现场作出道路交通事故认定书，认定被告因饮酒驾驶负此次交通事故的全部责任，事后经双方协商签订赔偿协议书和欠条,约定由被告赔偿原告经济损失950000元，其中33000元由乘车人何某、秦某、李某每人赔偿11000,剩余62000元由被告赔偿，于2020年5月18日前还清，时至今日，被告一直未予赔付，故诉至法院请求1、判令被告支付原告经济损失62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对事实认可，但对事故发生中造成原告死亡的牛数有意见，实际只有10头牛，且认为协议书中约定的赔偿数额过高。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，欲证实被告孟某于2020年5月10日04时10分许，驾驶×××小型轿车至环湖东路时与牛群发生相撞，造成原告12头牦牛死亡，并由海晏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告孟某因饮酒驾驶负此次交通事故全部责任的事实； 2、欠条、协议书各1份，欲证实事故发生后，双方当事人经过协商签订协议书及书写欠条，约定由被告与乘车人何某、秦某、李某共同赔偿此次事故中造成原告12头牛死亡的经济损失950000元，其中33000元由三位乘车人每人赔付11000，剩余62000元由被告赔付，约定2020年5月18日前履行的事实； 3、诉讼费发票1张，欲证实因被告未及时履行赔付义务，造成本次诉讼发生，故应由被告承担诉讼费的事实。 被告对交通事故认定书有异议，认为交通事故认定书中认定的死伤牦牛数量有误，实际原告死伤的牦牛数量只有10头。对证据2、3无异议。 本院对上述证据分析认为，原告提交的道路交通事故认定书（第63222320200502007号）系海晏县公安交通警察大队依据原、被告之间发生的交通事故作出的，具有社会公信力，且已在认定书中载明复议时间，被告在规定时间内并未提起复议，视为对道路交通事故认定书中认定的事实予以认可，故对被告的质证意见，不予采纳。本院对双方当事人无异议的证据，作为定案依据，予以采纳。 经本院审理查明，2020年5月10日04时10分许,被告饮酒驾驶×××白色大众捷达小型轿车至环湖东路38KM+400M处时与路面牛群发生相撞,此次事故造成原告死伤牦牛12头（其中包含9头大牦牛、1头小牦牛、死伤1头牦牛犊及被告带走的1头牦牛犊),死伤牦牛均由被告带走处理。后经海晏县公安局交通警察大队出警勘察现场并作出道路交通事故认定书（第63222320200502007号）,认定被告负全部责任。5月11日双方在交警大队的主持下，自愿签订赔偿协议书、书写欠条,约定由被告和三名乘车人共同赔付因原告饮酒驾驶机动车造成死伤12头牦牛而产生的经济损失950000元，其中33000元由乘车人何某、秦某、李某每人赔偿11000（均已赔付）。剩余62000元由被告赔偿，但至今被告一直未履行赔付义务。 另查明，被告驾驶的×××白色大众捷达小型轿车系其从湟源购买的消贷车，该车所有人系重庆海乐行融资租赁有限公司青海分公司所有。 本院认为，在自愿、平等基础上签订的合同，受法律保护。被告因饮酒驾驶造成交通事故导致原告死伤牦牛12头，确已给原告造成经济损失，且双方在无任何胁迫的情况下签订了协议书和欠条，足以认定被告对协议书约定的原告产生的经济损失62000元及死伤牦牛数量予以认可，故对原告辩称，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告赔付经济损失62000元及由被告承担诉讼费用的诉求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟某赔付原告其某经济损失62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元由被告孟某负担。 上述款项于本判决生效后15日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1389号之二 原告：江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区泰州路568号。 法定代表人：于桂珠。 委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。 被告：福享天下科技集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰北路。 法定代表人：蒋伟南。 被告：蒋伟南。 本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司诉被告福享天下科技集团有限公司、蒋伟南买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告江苏李文甲化工有限公司负担。 审判员  江学道 二〇二〇年六月一日 书记员  吉晨成
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初902号原告：乔伟强，男，1992年12月4日出生，甘肃省环县人。被告：胡锦博，男，1993年12月2日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告乔伟强与被告胡锦博合同纠纷一案中，原告乔伟强经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔伟强负担。审判员  杜静遥二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 菲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢862号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1645号民事判决书，于2020年6月18日立案恢复执行申请执行人王仲江与被执行人张亚江、陶伯华追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位4472元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日