云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初509号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住所地：永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）被告：史德昌，男，1968年7月12日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：高映喜，女，1967年11月21日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：唐明艳，女，1975年11月25日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告史德昌、高映喜、唐明艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人木立勇，被告高映喜到庭，被告史德昌、唐明艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史德昌、高映喜在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金178536.52元及至2020年2月20日的利息5506.45元，并支付自2020年2月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算。2、判令被告唐明艳对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告史德昌、高映喜签订《个人借款合同》，合同约定：被告史德昌、高映喜作为借款人向原告借款200000元；借款用途为做工程；借款期限为36个月，自2017年2月10日至2020年2月10日；借款利息为年利率9.0000％；还款方式为按月结息，每季还本1000元，到期还清，《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。2017年2月10日，原告与被告唐明艳签订《保证合同》，保证合同约定：被告唐明艳对被告史德昌、高映喜向原告的借款200000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告史德昌、高映喜发放了贷款200000元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告史德昌、高映喜未能按时还本付息，截止2020年2月20日尚有借款本金178536.52元及利息5506.45元未偿还。经原告多次催收，被告方均以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告高映喜辩称，我和史德昌确实在借款合同上签了字，但这笔钱我们没有用着一分。担保人唐明艳我也不认识，实际用款人为付宗林和唐明艳。因为我大儿子史进和付宗林处得好，我大儿子说是帮一下付宗林，他们把所有手续办好了，我和史德昌就去签了个字。钱发放到指定的卡上后，是唐明艳拿着卡去取了7万元，付宗林用着13万，付宗林打了欠条给我们，但唐明艳没有打欠条。卡内原来就有180多元，唐明艳也取了，到现在也没有还给我们，而且直到现在我们也没拿着卡。贷款的金额是20万，一直都是唐明艳和付宗林还着本金和利息的，我们没有还过。只要付宗林还活着，这笔钱就应该由付宗林去还，不应该由我们去还，如果要我们去还的话，除非付宗林死了。被告史德昌、唐明艳经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件三份、收入证明复印件一份，欲证明史德昌、高映喜、唐明艳的身份情况。第二组证据：农户借款申请书、共同还款承诺书、个人借款约定分期还款协议书、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证明2017年2月10日，原告与被告史德昌、高映喜签订《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、借款期限、利率、还款方式、贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定；原告依约向被告史德昌、高映喜发放了贷款200000元。第三组证据：保证担保承诺书、扣款授权书、《保证合同》复印件各一份，欲证明原告与被告唐明艳签订保证合同，被告唐明艳对被告史德昌、高映喜向原告的借款200000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。第四组证据：贷款账原件一份，欲证明借款期限届满后，被告史德昌、高映喜未能按时还本付息，截止2020年2月20日尚有借款本金178536.52元及利息5506.45元未偿还。经质证，被告高映喜对原告提交的四组证据均无异议。对上述证据被告史德昌、唐明艳未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。被告高映喜无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告史德昌、高映喜系夫妻关系。被告史德昌、高映喜于2017年2月10日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告史德昌、高映喜向原告申请借款200000元；借款用途为做工程；借款期限为36个月，自2017年2月10日起至2020年2月10日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮89.4737％确定，确定年利率为9.0000％；还款方式为按月结息，每季还本1000元，到期还清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同约定的罚息利率为在年利率9.0000％的基础上加收50％确定。同日，原告与被告唐明艳签订《保证合同》一份，约定由唐明艳对借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及相关从权利而产生的费用。原告依约向被告史德昌、高映喜发放了贷款200000元。至2020年2月20日被告史德昌、高映喜尚欠原告借款本金178536.52元及利息5506.45元。现原告诉至本院，请求被告史德昌、高映喜偿还借款本金178536.52元及利息5506.45元，自2020年2月21日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算利息，并由被告唐明艳承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告史德昌、高映喜签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告依约向被告史德昌、高映喜发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告史德昌、高映喜应按照约定还款。现借款到期，被告史德昌、高映喜拖欠借款不还属于违约，应承担相应的民事责任。被告高映喜提出该笔款项的实际用款人为付宗林和唐明艳，自己并未实际使用贷款，该笔贷款应由付宗林偿还的主张，本院认为，依据合同相对性原则，案涉借款合同仅在原告与被告史德昌、高映喜之间产生约束力，至于高映喜允许他人使用借款属另一法律关系，在此本院不予处理，故被告史德昌、高映喜作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。原告的诉讼请求中，利息的计算符合合同的约定，未超出国家对借款利率的限制，本院予以支持。本案借款人史德昌、高映喜与原告签订借款合同时，被告唐明艳为被告史德昌、高映喜提供连带责任保证。现借款期限届满，被告史德昌、高映喜未履行还款义务，被告唐明艳作为担保人应承担连带清偿责任。该笔贷款并未超过约定的保证期间，故原告请求被告唐明艳对史德昌、高映喜的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史德昌、唐明艳经本院传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史德昌、高映喜于本判决生效后三十日内偿还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司借款本金178536.52元及至2020年2月20日的利息5506.45元，共计人民币184042.97元，自2020年2月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算支付。二、被告唐明艳对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3980元，减半收取1990元，由被告史德昌、高映喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 代 慧 和二〇二〇年六月三日书记员 金古尔布