wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终144号上诉人（原审原告）王雅杰，女，1957年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人高树斌，该局局长。委托代理人戴云鹄，抚顺市公安局顺城公安分局民警。委托代理人梁嘉诚，抚顺市公安局顺城公安分局民警。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人王景涛，该区区长。委托代理人张楠，该区司法局副局长。委托代理人**，辽宁泽隆律师事务所律师。上诉人王雅杰诉被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城公安分局）、被上诉人抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初34号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雅杰，被上诉人顺城公安分局的委托代理人戴云鹄、梁嘉诚，被上诉人顺城区政府的委托代理人张楠、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告的丈夫李孝仁发生工伤后，与胜利开发区企业服务局就赔偿问题已签订息访协议并进行公证，李孝仁书写保证书进行确认。但原告于2017年开始，仍对其丈夫李孝仁的工伤赔偿问题多次进京上访。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，被告分局依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。根据《行政复议法》的规定，被告区政府依法具有复议职权。本案中，原告王雅杰反映的其丈夫李孝仁工伤赔偿问题已签订息访协议并进行公证，李孝仁书写保证书进行确认，但原告仍多次进京上访，其行为已构成寻衅滋事。被告分局据此对原告予以处罚并无不当。被告区政府据此作出复议维持决定亦无不当。故原告的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王雅杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王雅杰承担。上诉人王雅杰上诉称，请求依法判决：1、撤销原审法院（2020）辽04行初34号行政判决；2、撤销顺城区政府作出的顺政复决字[2019]013号行政复议决定；3、撤销顺城公安分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2019]616号行政处罚决定；4、被上诉人对上诉人作出赔偿；5、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人丈夫李孝仁的工伤问题一直未能解决，上诉人在北京信访部门进行上访，没有作出任何缠访、闹访等过激行为，不具备《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项列举的情形。案涉保证书部分内容是按照胜利开发区要求所写，上诉人与李孝仁在上面签字是被欺骗的。李孝仁并未在案涉息访协议上签字，原审法院并未应上诉人申请进行笔迹鉴定。上诉人系被顺城公安分局将军派出所带走，该派出所未向上诉人出示任何手续，办案程序违法，认定事实不清，证据不充分。被上诉人顺城公安分局辩称，我局对王雅杰作出的行政处罚证据确凿、程序正当合法，我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》作出处罚，程序合法。被上诉人顺城区政府辩称，原审法院针对顺城区政府所作出的复议决定，从职权依据、法律依据以及程序问题均进行了审查。顺城区政府所作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。另查明，被上诉人顺城公安分局于2019年9月17日对上诉人王雅杰作出抚公顺（治）行罚决字[2019]616号行政处罚决定，决定给予上诉人王雅杰拘留十五天的行政处罚。上诉人王雅杰不服该决定，向被上诉人顺城区政府申请行政复议，顺城区政府于2010年1月10作出顺政复决字[2019]013号行政复议决定，维持了被上诉人顺城公安分局作出的上述行政处罚决定。本院认为，本案争议焦点为被上诉人顺城公安分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2019]616号行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。被上诉人顺城区政府作出的顺政复决字[2019]013号行政复议决定程序是否合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人王雅杰居住地为抚顺市顺城区，依据本案的实际情况，被上诉人顺城公安分局对该案行使管辖权并无不当。依据公安机关提交的询问笔录，《信访事项基本情况表》等相关证据，可以认定上诉人王雅杰因其丈夫李孝仁的工伤待遇问题在2017年-2019年间进京上访十余次，扰乱了国家信访场所的公共秩序。被上诉人顺城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定对上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人顺城公安分局办案过程中履行了相关的法定程序，程序合法。被上诉人顺城区政府作出的案涉行政复议决定程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年六月二十二日书记员  段学飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1469号尹淑琴、中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行：关于尹淑琴与中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额56348元，其中688元作为执行费存入本院诉讼款户，余55660元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0122执2141号之一申请执行人：刘五元，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱红彦，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘五元与朱红彦劳务合同纠纷一案中，被执行人朱红彦于2020年6月22日履行6000元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘五元自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二〇年六月二十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：邱雪、潘泓圩，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：李德胜，男，1972年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李德胜信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月18日作出（2019）辽0202民初4608号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年6月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1334号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：朱某某，男，1999年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告朱某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十二日 书记员  余尾伟
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执312号申请执行人湖南常宁某某有限公司：被执行人刘某、廖某某：本院立案执行的申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人刘某、廖某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，扣划被执行人廖某某的银行存款37864.37元，已被申请执行人湖南常宁某某有限公司领取，余款利息等申请执行人予以放弃。本案完全履行判决，执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3255号原告：牛萍，女，汉族，1952年2月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告：马瑞斌，女，汉族，1977年4月21日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：马丽萍（曾用名：马江阳），女，汉族，1971年4月8日出生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告牛萍、马瑞斌诉被告马丽萍物权确认纠纷一案，原告牛萍、马瑞斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告牛萍、马瑞斌在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛萍、马瑞斌撤回对被告马丽萍的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由原告牛萍、马瑞斌负担。审判员  罗振兴二〇二〇年六月三日法官助理张海彤书记员范津海
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执845号申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行。统一社会信用代码：915306022169916758。法定代表人黄晓勤，系该行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人余坤，男，汉族，1973年5月27日出生，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。依据本院生效的（2019）云0602民初1477号民事调解书，申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行被执行人余坤偿还借款本金400000.00元及利息，案件受理费3650.00元和申请执行费5955.00元由被执行人余坤承担。本案在执行过程中，申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人余坤自愿达成和解长期履行协议：余坤从2020年7月开始每月20日前至少偿还3000.00元，在2021年6月10前偿还完毕本息。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执845号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十七日书记员  夏绪国
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保164号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：彭某某，男，1968年7月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇新瓦村。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人彭某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人彭某某的银行财户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初1267号原告：马振军，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被告：马世义，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告马振军与被告马世义装饰装修合同纠纷一案，原告马振军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马振军承担。审 判 员  戴宏军二〇二〇年六月九日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1971号 原告：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。 法定代表人：齐长荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市嘉辉机械加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市就业创业园服务中心。 法定代表人：方友云。 原告铜陵市至诚招商服务有限公司与被告铜陵市嘉辉机械加工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告铜陵市至诚招商服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市至诚招商服务有限公司要求撤回对被告铜陵市嘉辉机械加工有限责任公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市至诚招商服务有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告铜陵市至诚招商服务有限公司负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年六月十日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7881号 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人:何健良。 一、基本情况 关于与佛山市达磐恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。在执行过程中，本院另案处理被执行人名下财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7881号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  毛晓欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保403号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务：董事长 被申请人：吕鹏飞，男，1987年1月7日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人吕鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2040号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕鹏飞（共有人：李月英）所有的坐落于围场满族蒙古族自治县一处（房产证号：20××20）。查封期限3年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止。 二、被申请人吕鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人吕鹏飞可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月四日 书记员  李德志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保597号之一申请人：沙丽莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘荣光，男，1975年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。被申请人：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。申请人沙丽莉与被申请人刘荣光、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富成商业保理（深圳）有限公司债券转让合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保597号执行裁定书于2020年6月17日依法冻结了被申请人刘荣光在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账户62×××60人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博城中支行账户62×××79人民币XXX元。申请人沙丽莉的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人沙丽莉申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十七日书记员  侯庆智
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初798号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部组长。 被告：李波，男，1976年2月21日出生。 被告：钟雪云，女，1972年11月5日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李波、钟雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波，被告李波、钟雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告李波、钟雪云偿还借款本金385000元，至2020年3月9日利息（包括逾期加收利息）49121元，本息合计434121元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；二、原告对抵押物财产优先受偿；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告李波、钟雪云辩称：借款是事实，因做生意亏损，请求原告宽限时日，等把抵押物处理了之后来偿还原告的借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月26日，被告李波、钟雪云以借新还旧为由，与原新化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，在原告所属桑梓信用社办理了福祥便民卡。合同约定，最高借款额度为40万元，借款期限为36个月，即从2016年5月26日起至2019年5月26日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告李波、钟雪云与原告签订《最高额抵押合同》，同意以李波下列财产作为该笔借款的抵押物：（1）位于梅苑开发区铁牛村5组101、104房商铺，房屋产权证号为：房权证新房字第S01310201号，国有土地使用权证号为：新国用（2013）第G1224-1号；（2）位于梅苑开发区铁牛村5组301房住房，房屋产权证号为：房权证新房字第S01310209号，国有土地使用权证号为：新国用（2013）第G1224-8号。原、被告双方依法将上述抵押物在新化县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：房他证新字第X01600880号。 2018年6月19日，被告李波在《福祥便民卡》内借款40万元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年1月25日止，于2019年6月11日偿还借款本金15000元。截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金385000元，利息49121元，本息合计434121元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告李波、钟雪云以借新还旧为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告李波、钟雪云未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告李波、钟雪云偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告李波之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在不动产登记部门办理抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押物财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、由被告李波、钟雪云在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金385000元，利息计算至2020年3月9日止为49121元，本息合计434121元；之后利息以借款本金385000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告李波提供的抵押物即位于梅苑开发区铁牛村5组101、104房商铺、位于梅苑开发区铁牛村5组301房住房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7812元，因适用简易程序减半收取3906元，由被告李波、钟雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈松欣（张霞之夫），住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娟，女，1951年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：王艳红，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人张霞因与被申请人陈娟及二审被上诉人王艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张霞于2020年6月23日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，张霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张霞撤回再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年六月二十三日书记员 马艳君
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2184号宁波市鄞州若叶服饰有限公司：关于申请执行人代霞与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，执行案号:（2020）浙0212执2184号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1939号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：任民，男，1987年6月11日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告任民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3890号原告：刘某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，1980年4月17日出生，现住址同上，系刘某丈夫。身份证号：×××。被告：杨某。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申5号王林英：你因原审被告人李悦利犯滥用职权罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初742号刑事判决及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑终49号刑事裁定，以原判事实不清，被告人李悦利没有决策权力，没有犯罪动机，司法鉴定没有法律效力为由，向本院提出申诉，请求依法改判李悦利无罪。本院经审查，被告人李悦利在担任哈尔滨市双城区承旭街道办事处副主任期间，负责在“一横”道路土地征收工作中代表承旭街道办事处开展征地补偿工作并与农户商谈补偿协议。李悦利采取提高补偿金额的方法促使尽快与农户达成协议，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。关于原审作为证据的黑龙江省利谨海纳资产评估有限公司作出的《司法鉴定意见书》，经审查，该公司具备鉴定资质，出具鉴定意见的鉴定人具备鉴定人资格，《司法鉴定意见书》系鉴定机构经过实地踏查，根据鉴定对象的客观情况，依据相关规定进行评估、鉴定，得出鉴定意见，并经庭审质证，可以作为证据。关于你提出李悦利在征地补偿工作中没有决策权，被征地农户赵凤野、刘化平、赵凤伟等均证实李悦利在征地工作中给其提高补偿金额，并最终获得了补偿款。被告人李悦利作为国家机关工作人员，在代表国家机关行使职权过程中，因滥用职权而致使国家财产遭受重大损失，原审裁判其已构成滥用职权罪，事实清楚，证据充分。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由无事实和法律依据予以支持，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终347号上诉人（原审被告）：周德荣，男，1956年11月4日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：吉沙批衣，男，1977年9月11日生，藏族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。上诉人周德荣因与被上诉人吉沙批衣合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周德荣在签收原审法院送达的《诉讼费预缴通知单》的同时，向本院提交减免上诉费的申请。经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的应当给予减免交诉讼费的情形，故本院依法通知上诉人周德荣，同意其缓交上诉费至2020年6月10日，但上诉人周德荣仍未在指定的期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周德荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月十一日书记员  熊光茸
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执262号 申请执行人：种道冬。 被执行人:任延福。 上列当事人承揽合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2764号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人任延福在枣庄市房屋建设开发中心工程保修金100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  邢再宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5195号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖鹰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖鹰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖鹰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖鹰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为518.58元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖鹰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息518.58元，支付原告律师代理费330元，三项合计6784.58元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖鹰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保712号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：刘心军，男，1967年2月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马汝香，女，1967年3月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘新红，男，1973年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘新国，男，1953年8月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩仿仿，女，1984年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李居明，男，1971年7月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘潇莹，女，1993年5月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人刘心军、马汝香、刘新红、刘新国、韩仿仿、李居明、刘潇莹金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保531号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘心军、马汝香、刘新红、刘新国、韩仿仿、李居明、刘潇莹640000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1971号罪犯朱奇俊，男，1981年12月28日生，汉族，江苏省句容市人。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年12月25日作出（2014）句刑初字第299号刑事判决，认定被告人朱奇俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月23日止），并处没收财产人民币100000元，扣押于句容市人民检察院的被告人受贿赃款人民币550000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2496号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警孙孝伟、牛喆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱奇俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱奇俊减去有期徒刑八个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯朱奇俊符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱奇俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱奇俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱奇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年12月获得表扬七次。没收财产人民币100000元已履行，赃款550000元已退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱奇俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱奇俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1436号罪犯刘纯现，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年11月6日作出(2014)清新法刑初字第140号刑事判决，以被告人刘纯现犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；同时责令被告人刘纯现等三人退赔被害人经济损失共计人民币106604.5元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘纯现在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3487号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘纯现在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘纯现系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年7月26日至2020年2月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3187分，表扬5次，其中，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分187分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣18分，其中，2017年11月1日因无正当原因欠产5.29%被扣5分，2018年7月12日因无正当原因欠产7.03%被扣7分，2018年10月15日因无正当原因欠产6.39%被扣6分。罚金人民币50000元、退赔款人民币106604.5元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘纯现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘纯现予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终855号上诉人（原审被告）：王幼妹，女，汉族，1956年4月30日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蓟明，男，1998年11月27日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：刘诗敏，女，1997年5月8日出生，香港特别行政区居民。两被上诉人共同委托诉讼代理人：闫贝洁，北京也迪律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万银，北京也迪律师事务所律师。上诉人王幼妹因与被上诉人刘蓟明、刘诗敏委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2019）粤0104民初41859号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张宾独任审理。上诉人王幼妹上诉请求：撤销（2019）粤0104民初41859号民事裁定，依法将本案移送东莞市第一人民法院审理。事实和理由：原审裁定认为王幼妹住所地法院即原审法院对本案享有管辖权是错误的。实际上，王幼妹常年往返香港、东莞、广州等地，王幼妹户籍地址并不是其经常居住地，王幼妹也没有固定经常居住处所。本案双方于2019年1月在香港经律师见证签订了《委托书》《协议书》等相关法律文书，王幼妹即开始为刘蓟明、刘诗敏办理委托事项。相关委托事项除在香港办理外，王幼妹还在东莞市为刘蓟明、刘诗敏办理了诸多委托事宜，具体包括委托公证、出生证明公证、调查了解相关家庭情况等。刘诗敏、刘蓟明诉请王幼妹退还人民币860400元，在委托合同没有明确约定履行地点的情况下，争议标的为给付货币的应当以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地是东莞市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由合同履行地所在人民法院即东莞市第一人民法院管辖。被上诉人刘蓟明、刘诗敏均没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘诗敏系香港特别行政区居民，本案为涉港委托合同纠纷，依法应当参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，现王幼妹为我国公民，其自称常年往返香港、东莞、广州等地但并未提交证据予以证实，亦不能证实其已离开户籍所在地在其他地方连续居住一年以上，结合其自认无固定经常住所地，依法应以其户籍所在地为其住所地。王幼妹户籍所在地位于广州市越秀区天河路50号401房，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，原审法院对本案享有管辖权且在先立案，依法不得将案件移送其他有管辖权的法院。王幼妹主张本案不应由原审法院管辖、应移送东莞市第一人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二〇年六月十日书记员 伍静怡罗文敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保513号申请人：李配兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：逯吉春，男，1960年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：程增良，男，1970年6月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李配兰与被申请人逯吉春、程增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0306财保298号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人逯吉春、程增良在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人逯吉春、程增良在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月三日书记员  侯庆智
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1601号被执行人李传烨，男，1987年11月30日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。被执行人李传烨罚金一案，在本案执行过程中，李传烨自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1601号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月二十三日书记员 孙少敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初876号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：宋福祥，男，1952年04月25日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告宋福祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年六月二十四日书记员  倪娜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢18-1号 申请执行人：叶国治，男，生于1983年7月26日，汉族，福建省莆田市荔城区居民。 被执行人：刘晓燕，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张强，男，生于1980年6月7日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行叶国志与刘晓燕、张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶国志以已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2097号民事调解书向本院申请强制执行，要求刘晓燕、张强支付人民币320000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2020年1月10日、2020年2月5日、2020年2月24日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款,经申请执行人同意，本院暂未扣划已经冻结的银行存款。 2、本院于2020年3月10日对登记在被执行人刘晓燕名下的位于仁和镇文明街××层商住房进行了拍卖，但一、二拍均流拍 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月二十六日 书记员 秦晓虎
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更522号罪犯庄文鹏。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1972刑初2338号刑事判决，以被告人庄文鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄文鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄文鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄文鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄文鹏在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯庄文鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终313号   上诉人（原审被告）：哈密剑翔工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路新瑞花苑B栋1106号。   法定代表人：魏剑平，总经理。   委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张澜，女，1991年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。   原审被告：魏剑锋，男，1964年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。   上诉人哈密剑翔工程有限公司因与被上诉人张澜、原审被告魏剑锋不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人哈密剑翔工程有限公司于2020年6月11日自愿向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，哈密剑翔工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许哈密剑翔工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人哈密剑翔工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   姚  洪  斌   审  判  员   周  丽  敏   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   赵      娜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执278号 申请执行人：黄巧儿，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：叶伟文，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄巧儿、叶伟文与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄巧儿、叶伟文与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执278号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书         (2020)陕0302民初2260号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年12月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王凯保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担，其余260元退还原告。                       审  判  员      张  莉                                                                 二○二○年六月二十三日                         法 官助 理     杨佳伟                            书  记  员      侯杏杏 1
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异24号申请人：云南德厚驰广法律咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区北京路402号建设大厦13楼1304号。法定代表人：刘恒源。委托代理人：郑秀巍，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚。被执行人：易门凯锐通经贸有限责任公司。住所地：易门县龙泉商业广场9号。法定代表人：白文辉。被执行人：白文辉，男，1971年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉广场住宅区。被执行人：陶丽，女，1972年10月31日生，傣族，住云南省玉溪市易门县龙泉广场住宅区。本院在执行中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）与易门凯锐通经贸有限责任公司（以下简称凯锐公司）、白文辉、陶丽金融借款合同纠纷一案中，申请人云南德厚驰广法律咨询服务有限公司（以下简称德厚公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人德厚公司称：请求将(2019)云04执345号案件的申请执行人变更为德厚公司。事实及理由：工行玉溪分行与凯锐公司、白文辉、陶丽、武钢集团昆明钢铁股份有限公司借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院已作出（2017）云04民初55号民事判决，判决生效后，工行玉溪分行向玉溪市中级人民法院申请执行。2019年12月24日，工行玉溪分行与云南省资产管理有限公司签订了《资产转让协议》并公告了债权转让的事实。之后云南省资产管理有限公司与德厚公司签订了《债权转让合同》，并于2020年2月12日登报进行了公告，将债权转让事宜通知了被执行人，故德厚公司系本案合法的债权人，请求准许变更其为本案申请执行人。本院查明，工行玉溪分行与凯锐公司、白文辉、陶丽、武钢集团昆明钢铁股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）云04民初55号民事判决，判决确认：“一、由被告易门凯锐通经贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金29995068.42元并支付自2014年11月22日起至2014年12月23日止的利息164257元及复利（以拖欠的利息为基数，按年利率8.624%计算至清偿完毕之日）及罚息（以借款本金29995068.42元为基数，自2014年12月24日起至2017年4月21日止的罚息共计5131335元；2017年4月22日之后，若遇到利率调整，则按照中国人民银行公布的基准利率上浮10%作为正常执行利率、然后再在正常执行利率基础上上浮40%计算）。被告易门凯锐通经贸有限责任公司已支付的利息、复利、罚息共计770272.99元，从中予以扣除；二、被告白文辉、陶丽对上述第一项确定的债务承担连带保证清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，工行玉溪分行于2019年8月26日向本院申请强制执行。2019年9月29日，本院作出（2019）云04执345号执行裁定，裁定：“本院（2019）云04执345号执行案件终结本次执行程序”。2019年12月24日，工行云南分行与云南省资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，约定工行云南分行将包含上述债权在内的一批债权转让给云南省资产管理有限公司并登报进行了公告。之后云南省资产管理有限公司与德厚公司签订了《债权转让合同》，约定云南省资产管理有限公司将包含上述债权及在内的一批债权转让给德厚公司并登报进行了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，工行云南分行与云南省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将本案所涉债权转让给云南省资产管理有限公司，之后云南省资产管理有限公司又与德厚公司签订了《债权转让合同》，将债权转让给德厚公司，两次债权转让都进行登报公告，应视为对债务人进行了告知，故应认定本案所涉债权转让德厚公司，即申请执行人工行玉溪分行依据生效法律文书确定的债权已依法转让给德厚公司。现德厚公司申请变更为本案申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更云南德厚驰广法律咨询服务有限公司为本院(2019)云04执345号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  戴龙飞审判员  张艳波审判员  吴佳黛二〇二〇年六月十八日书记员  王 皓
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执804号被执行人：黄金裕，男，1995年12月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住该处。被执行：人**，男，1995年3月10日生，彝族，中专文化，企业职工，户籍地云南省西双版纳州景洪市，原住景洪市勐阳镇莱阳河酒厂宿舍。本院在执行被执行人黄金裕、**责令退赔一案中，本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄金裕、**退赔被害人张娜石经济损失2600.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  禹 凡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3539号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：孟宪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被告：武浩然，男，汉族，1964年12月25日出生，住天津市武清区。被告：董玉苓，女，汉族，1962年11月4日出生，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告武浩然、董玉苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行委托诉讼代理人李慧琳，被告武浩然到庭参加了诉讼。被告董玉苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武浩然、董玉苓共同偿还原告借款本金10000元，利息6854.88元，共计16854.88元。（利息暂计算至2020年4月29日，此后利息继续计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告武浩然、董玉苓系夫妻关系。2010年6月18日，原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行（原天津市武清区农村信用合作联社下伍旗信用社）与被告武浩然签订编号为农合借字（2010）第146号《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告出借27000元，借款期限自2010年6月18日起至2011年6月17日止，合同约定了借款期间利息的计收方式，以及逾期还款的法律后果，逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告并未按照合同的约定如期偿还借款本金及利息，仅于2010年12月8日偿还本金1200元，2012年4月18日偿还本金800元，2012年11月19日偿还本金5000元，2013年5月16日偿还本金10000元。被告武浩然、董玉苓作为夫妻，应共同对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务，直至目前，二被告仍欠原告借款本金10000元，利息6854.88元（利息暂计算至2020年4月29日）。原告曾多次催要，二被告以各种借口推托，拒不履行还款义务。综上所述，原告认为：二被告违背了诚信原则，拒不履行义务，理应承担全部责任。为维护原告合法权益和法律尊严，维护国家正常的金融秩序，制裁违法行为，请求人民法院依法支持原告主张。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证及居民户口簿，证明二被告系夫妻关系；2、农户小额信用借款合同，证明2010年6月18日，原告与被告武浩然签署了农户小额信用借款合同，双方系金融借款合同法律关系。合同约定被告武浩然向原告借款2.7万元，自2010年6月18日起至2011年6月17日止，借款用途用于归还原欠贷款，还款方式：利随本清。借款利率为月息千分之6.6375，若逾期还款，从逾期之日起，按本合同约定方式计收利息；3、借款借据，证明原告按照合同约定按时发放了借款，合同到期后二被告并没有按期偿还相应借款，尚欠本金10000元，利息6854.88元，共计16854.88元。利息暂计算至2020年4月29日，此后利息继续计算至实际清偿之日止。4、催收文件1份，证明每年都向被告催收。被告武浩然辩称，对于27000我不清楚，10000我也不清楚，利息我都有支付。而且农商行还欠我三年工资没有给我，当时行长答应我给我开工资，让我看管沙场。偿还借款可以，我只同意偿还本金10000元，利息不支付。被告董玉苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，天津市武清区农村信用合作联社下伍旗信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行）与被告签订农村信用社农户小额借款合同，合同约定：被告向原告借款27000元，借款期限自2010年6月18日至2011年6月17日，借期内月利率为6.6375‰。同时该合同对逾期利息做了相应的约定。合同签订后，原告按约发放了借款。被告于2010年12月8日归还本金1200元，于2012年4月18日归还本金800元，于2012年11月19日归还本金5000元，于2013年5月16日归还本金10000元后，不再按约还款。经原告催要，被告至今未偿还其余借款本金及利息。原告主张二被告为夫妻关系，借款用于夫妻生活，应承担连带偿还责任，并提供了相关证据证明。被告武浩然抗辩认为，只同意偿还借款本金10000元，且原告拖欠其工资。本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金10000元及截止到2020年4月29日的利息6854.88元，本院应予支持。关于被告武浩然主张原告拖欠其工资，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行解决。被告董玉苓未到庭视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武浩然、董玉苓于判决书生效之日起3日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行偿还借款本金10000元及利息6854.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告武浩然、董玉苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月四日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保672号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘永恒，男，1987年08月22日出生，汉族，居民。被申请人游朝霞，女，1989年02月12日出生，汉族，居民。2020年6月15日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘永恒、游朝霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永恒、游朝霞的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年六月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更760号罪犯杜维江，男，1967年1月6日出生，吉林省白城市人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年5月22日作出(2017)吉0802刑初36号刑事判决，认定杜维江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；追缴金项链（或折款6千元）返还被害人。刑期自2016年12月15日起至2026年12月14日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜维江能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜维江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜维江减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执592号 申请执行人：陈雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：张春吉，男，1989年4月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人陈雷与被执行人张春吉建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币49.75万元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未查询到被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月2日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已在诉讼阶段保全查封，但因申请执行人未提出评估拍卖，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 洋
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初349号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人李某，男，1991年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。因吸食毒品，2018年7月16日被钟祥市公安局行政处罚行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年8月22日被钟祥市公安局取保候审，2019年8月22日被钟祥市人民检察院取保候审。经本院决定，2020年4月28日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人李某在取保候审期间脱逃，本院于2020年3月16日作出裁定，裁定本案中止审理，2020年6月1日裁定恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李某及辩护人商应海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年底至2018年7月，被告人李某受贾某（已判刑）的指使和安排多次向胡某、罗某、李某等人贩卖甲基苯丙胺片剂共计38.7克。具体事实如下：1、2017年年底的一天，胡某联系贾某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，以下同），被告人李某和贾某开车到钟祥市颗“麻果”卖给了胡某。之后不到一个月的一天，胡某又联系贾某购买“麻果”，李某受贾某指使开车到钟祥市颗“麻果”卖给了胡某。以上“麻果”共计80颗，计重7.2克。2、2017年下半年，李某多次找贾某购买“麻果”，贾某让李某直接找被告人李某购买，李某先后三次在钟祥市移民局附近以每颗50元的价格向李某贩卖“麻果”共计150颗，计重13.5克。3、2018年3、4月份的一天，罗某找贾某购买“麻果”，贾某将用卫生纸包裹的一小袋“麻果”（100颗）交给李某，让李某开车到钟祥市将这袋“麻果”卖给罗某。李某开车到磷矿镇将100颗“麻果”交给罗某后离开。100颗“麻果”共计重9克。4、2018年7月份的一天，贾某在钟祥市梁桥加油站附近以每颗24元的价格卖给罗某100颗“麻果”。因质量问题，罗某找贾某换货。过了几天，贾某交给被告人李某100颗“麻果”，让其交给罗某。李某开车到梁桥加油站将100颗“麻果”交给了罗某。100颗“麻果”共计重9克。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、胡某、李某、梁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，现场照片，微信收付款记录照片，微信聊天记录截屏照片，个人活期明细信息，钟祥市公安局现场检测报告书，钟祥市公安局行政处罚决定书，人体生物样本检测提取笔录，称量笔录，称量照片，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，刑事判决书，钟祥市公安局郢中派出所民警出具的情况说明及到案经过，同案犯贾某的供述，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计38.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。庭审中，被告人李某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某系被公安机关抓获归案，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2020年4月28日起至2027年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、对扣押的毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  刘 强二〇二〇年六月十五日书 记 员  伍环宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1820号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司员工。 被告：纪秋芝，女，1990年10月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：邵壮，男，1986年6月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告纪秋芝、邵壮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张笑男
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执54号 申请执行人：马某住兴海县。 被执行人：增某，住兴海县。。 申请执行人马某与被执行人增某其他案由民间借贷纠纷一案中，被执行人马某自动给付申请人增某2126.27元，剩余部分上方当事人达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 俄增扎西
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1872号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代效军信用卡纠纷一案，被执行人代效军未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初5041号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代效军信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初59号原告：李笃成，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。被告：东阿县高集镇人民政府，住所地：东阿县高集镇驻地。法定代表人：赵亚秋，职务：镇长。出庭负责人：王殿旺，职务：主任科员。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。本院在审理原告李笃成诉被告东阿县高集镇人民政府确认行政强制行为违法一案过程中，原告李笃成于2020年6月1日以被告认可其对于涉案土地实施强制清除地上种植植物的行政行为违法并同意原告可就本次土地征收事宜申请赔偿为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李笃成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  胥先芳二〇二〇年六月二日书 记 员  李美辰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终78号上诉人（原审被告）：贵州五福坊食品股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：王怀平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。上诉人贵州五福坊食品股份有限公司（以下简称五福坊公司）因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。五福坊公司上诉称：请求撤销一审裁定，将该案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。一审法院向五福坊公司送达的应诉通知书上载明“本院已受理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告东营凯泽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案”，五福坊公司与东营凯泽网络科技有限公司无任何关系，为何该案需要五福坊公司参与？一审裁定书未对此作出相应解答；2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审法院即不属于被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，又不属于被告住所地，因此一审法院对本案无管辖权。如果被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地不明确的情况下，律诺公司应该向五福坊公司所在地即贵州省贵阳市乌当区人民法院起诉。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，信息网络侵权行为地实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中律诺公司作为被侵权人，其住所地在芜湖经济技术开发区，故律诺公司向一审法院起诉并无不当。至于五福坊公司上诉称一审法院向其送达的应诉通知书上载明内容有误，经查本案卷宗中留存的应诉通知书并无错误，且即便有误亦系笔误，不影响本案的审理。综上，一审法院裁定驳回五福坊公司管辖异议申请并无不妥，五福坊公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初96号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：914403007109307208 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：齐文胜，男，1968年8月27日出生，汉族，住大城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐文胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李葛到庭参加诉讼。被告齐文胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告齐文胜偿还原告代偿款33855.83元；2、判令被告向原告支付欠付保费4053元及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告与河北银行股份有限公司廊坊永华支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，原告提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致河北银行股份有限公司廊坊爱民支行于2017年10月23日向原告要求代偿，代偿金额为33855.83元。因此，根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条之约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并按照日千分之一支付违约金。原告多次向被告主张还款，被告至今天未能偿还。为维护原告合法权益，故诉请法院裁判。 被告齐文胜未提出答辩意见。 原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、平安个人贷款保证保险保险单一份。2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单一份。3、被告齐文胜的身份证复印件一份。4、河北银行平安如意贷借款合同一份。5、平安个人贷款保证保险保险单（银行留存联）一份6、被告齐文胜贷款交易清单一份。7、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份。8、代偿债务确认书一份。9、被告齐文胜填写的客户补充联系人信息材料。10、原告催告被告还款的记录单一份。 被告齐文胜对于上述证据未发表质证意见。 被告齐文胜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告与河北银行股份有限公司廊坊爱民支行签订《河北银行平安如意贷借款合同》，被告向原告河北银行股份有限公司廊坊爱民支行借款8万元用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，原告为该合同提供担保，保险费率为每月按借款合同金额的1.9%交纳保险费用，即借款期限内每月1520元。因被告自2017年8月1日开始出现逾期偿还借款情况，导致河北银行股份有限公司廊坊爱民支行于2017年10月23日向原告要求代偿，代偿金额为33855.83元，该款原告已按约定代被告给付河北银行股份有限公司廊坊永华支行。另查明，2017年8月1日至2017年10月23日，被告欠原告保险合同约定保险费用共计4053元。 本院认为，原、被告之间的担保合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司向河北银行股份有限公司廊坊爱民支行支付代偿款之后，依法取得向被告齐文胜追偿的权利。被告齐文胜应当偿还原告代偿款、欠付保费并支付违约金，违约金应以年利率24%为限。违约金的计算方法如下：以33855.83元为基数，自2017年10月23开始按年息24%计算至借款还清之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十五条，第十八条，第二十一条，第三十一条；《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告齐文胜偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33855.83元并支付逾期付款利息（以33855.83元为基数，自2017年10月23开始按年息24%计算至借款还清之日止），给付欠付保费4053元，以上共计37908.83元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告齐文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 审 判 员  李 宾 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吕源增
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执733号之一申请执行人：伏文军，男1964年01月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：钱红斌，男1959年10月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行伏文军与钱红斌民间借贷一案中，因申请执行人伏文军与被执行人钱红斌达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初647号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月一日代理书记员  池 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执148号 申请人：马某，住甘肃省兰州市。 被执行人：青海天伦鼎装饰设计有限公司。 法定代表人：支某。 本院在执行申请人马某与被执行人青海天伦鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案执行，本院执行期间，查明被执行人青海天伦鼎装饰设计有限公司已注销，且法定代表人支某暂时下落不明，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4912号原告：宋颖，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告宋颖（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款468000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判决被告承担违约金144000元；3、请求判决被告承担原告实现债权费用的律师费93600元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告米晓慧以资金紧张向原告借款，并出具了借条，后于2016年8月15日向原告出具《偿还借款协议书》，约定：被告米晓慧向原告借款720000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%、2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底前偿还借款的35%，并约定任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额20%的违约金，被告傅胜义对该借款偿还协议承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还了原告252000元，剩余借款被告迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年6月1日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件23件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋颖的起诉。本案受理费4960元，应退还给原告宋颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月二日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2390号 原告：薛文灿,男,1964年2月12日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告:李忠,男,1962年6月19日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:金美勤,女,1962年5月15日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 本院在审理原告薛文灿与被告李忠、金美勤买卖合同纠纷一案中，薛文灿于2020年6月23日向本院申请撤回对李忠、金美勤的起诉。 本院认为，薛文灿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许薛文灿撤回对李忠、金美勤的起诉。 本案受理费4639元，减半收取2320元，由薛文灿负担。 审判员 朱 赟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁岸娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保170号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县家家旺超市买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初626号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为1,200元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）湘0525执458号 申请执行人：唐建军，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：周玉勇，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人唐建军与被执行人周玉勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初1993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书，确定的义务，申请执行人唐建军向本院提出执行申请，本院于2020年４月15日立案执行。 2020年４月15日，本院向被执行人周玉勇邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年４月16日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年４月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年4月20日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年６月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人（或者特别授权委托代理人）未能提供。 本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年６月18日，本院应当执行的标的金额为11000元，案件受理费28元、执行费66元，已经执行到位０元，剩余执行标的０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年六月二十三日 书记员  张艳平
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保724号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人张健借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人张健名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年6月23日以（2020）湘1102财保648号民事裁定书，已冻结被申请人张健名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保149号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人黎兴荣，男，1992年12月13日生，汉族，住海南省三亚市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人黎兴荣发生合同纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎兴荣的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3680元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000434）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎兴荣的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3680元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月二十四日书记员 陈春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4365号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周晓莹，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告周晓莹的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张 玉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初683号 原告：饶建菊女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。 被告：陈帅男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男，系公司工作人员。 原告饶建菊与被告陈帅、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告太平洋财险杭州公司对原告因道路交通事故人身损害各项费用166441.14元(清单：医药费47389.9元；住院伙食补助费90天*50元/天=4500元；营养费90天*30元/天=2700元；护理费90天*150元/天=13500元；误工费10个月*66432元/12月=55360元；残疾赔偿金29876元/年*20年*10%=59752元；精神抚慰金5000元；交通费500元；修车费1300元，医保外用药、精神抚慰金在交强险内先行赔付，以上共计190001.9元，扣减被告陈帅垫付13560.76元，保险公司垫付10000元)依法在第三者责任强制险及商业险中支付保险金，保险金支付不足部分由被告陈帅承担；2.本案诉讼费由被告陈帅承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月5日17时50分许，被告陈帅驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在建德市医院门口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：建德市公安局交通警察大队认定，被告陈帅负事故全部责任，原告饶建菊无责任。 三、司法鉴定意见：原告诉前自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，评定原告因交通事故患器质性精神障碍，构成十级伤残。被告太平洋财险杭州公司对原告该伤残等级有异议。在本案诉前引调阶段经其申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告脑震荡后综合征，构成十级伤残。 另，原告自行委托杭州华硕司法鉴定中心评定原告因事故造成右胫骨粉碎性骨折伴缺损，脑震荡等，行手术治疗，评定误工期12月、护理期90日、营养期90日。 四、原告损失构成确认: 1.医疗费：47389.9元。原告提供的医疗费发票16张予以证明，被告无异议，本院予以确认。被告太平洋财险杭州公司主张扣除非医保费用9477.98元，本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿。 2.住院伙食补助费：90天*50元/天=4500元。原告主张住院90天，被告无异议，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。 3.营养费：90天*30元/天=2700元，酌情计算，被告无异议。 4.误工费：10个月*66432元/12月=55360元。双方协商确认误工期限按10个月，本院按上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算。 5.护理费：90天*150元/天=13500元，被告无异议，本院予以确认。 6.残疾赔偿金：2019年浙江省农村居民人均纯收入29876元/年*伤残系数10%*20年=59752元。被告保险公司认为鉴定意见不合理，并要求按2018年统计数据计算残疾赔偿金，没有相应依据，不予采纳。 7.精神损害抚慰金：5000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定。 8.交通费：500元，根据原告因伤情治疗次数、距离等酌情认定。 9.车辆修理费：1300元，被告无异议。 以上合计190001.9元。 五、受害方已获得赔偿情况:被告陈帅已支付13560.76元，被告太平洋财险杭州公司已支付10000元。 六、保险情况:浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险杭州公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定明确，当事人均无异议，本院予以确认。被告陈帅驾驶的车辆在被告太平洋财险杭州公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失190001.9元，由被告太平洋财险杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，被告陈帅已支付13560.76元，被告太平洋财险杭州公司已支付10000元，故尚需再支付166441.14元。 综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告饶建菊道路交通事故赔偿款166441.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取计1914元，由被告陈帅负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年六月十日 书记员  方 铖
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更471号 罪犯康树林，男，1972年8月14日出生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省集安市人民法院于2016年12月15日作出(2016)吉0582刑初180号刑事判决，以被告人康树林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年1月27日起至2022年1月26日止）。2018年11月28日经本院裁定减刑九个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯康树林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年6月8日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯康树林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯康树林减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年1月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑武哲 审判员  薛征平 审判员  王均红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保175号申请人：南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路1号。法定代表人：谢亮亮，该公司经理。被申请人：徐州中巍置业有限公司，住所地江苏省丰县汉城二期东B区二层7、8房。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。申请人南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司因与被申请人徐州中巍置业有限公司建设工程合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州中巍置业有限公司名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。案外人大家财产保险有限责任公司江苏分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人南通通城电建安装工程有限公司泗洪分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中巍置业有限公司名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年六月十六日书记员  姜晓燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3692号原告：肥东县黎明水稻种植专业合作社，住所地肥东县古城镇黎明村六房组。法定代表人：刘长安，该合作社理事长。被告：尹学长，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告肥东县黎明水稻种植专业合作社与被告尹学长土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告肥东县黎明水稻种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥东县黎明水稻种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十二日书记员  张浩