wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢27号之一 申请执行人：匡万华，男，1965年1月15日出生，汉族，福建邵化化工有限公司干部，住邵武市。 被执行人：施能瑞，男，1947年10月12日出生，汉族，福建邵化化工有限公司退休职工，住邵武市。 被执行人：王丽敦，女，1953年5月9日出生，汉族，福建邵化化工有限公司退休职工，住邵武市。 申请执行人匡万华与被执行人施能瑞、王丽敦民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2010）邵民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人匡万华的申请，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为70000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人施能瑞、王丽敦的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈，被执行人施能瑞与王丽敦共有的坐落于邵武市下沙洒溪桥2号的房产（所有权证号：（共）邵房改下洒字第0868号、邵房改下洒字第0069号）已在本案中办理查封手续但暂无法处置。在执行中已扣划被执行人王丽敦、施能瑞的养老金发放账户余额共计526655.33元，尚在分配中。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人施能瑞、王丽敦的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈，被执行人施能瑞与王丽敦共有的坐落于邵武市下沙洒溪桥2号的房产（所有权证号：（共）邵房改下洒字第0868号、邵房改下洒字第0069号）已在本案中办理查封手续但暂无法处置。在执行中已扣划被执行人王丽敦、施能瑞的养老金发放账户余额共计526655.33元，尚在分配中。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7073号张传华：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1163号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年六月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执375号申请执行人孙晓波，男，住吉林省农安县。被执行人王帅，男，住虎林市虎林镇。申请执行人孙晓波与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）黑0381民初256号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人孙晓波与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执375号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十六日书记员 于占忠
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初970号 原告：王建庆，男，1955年10月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郭盼盼（王建庆之儿媳），住高青县。 被告：张树海，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省献县。 被告：献县大顺物流有限公司，住所地：河北省献县乐寿镇西武庄106国道。 法定代表人：张琛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告王建庆与被告张树海、献县大顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建庆的诉讼代理人郭盼盼，被告人民保险石家庄市分公司的诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告张树海、献县大顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王建庆向本院提出诉讼请求：1.被告张树海、献县大顺物流有限公司赔偿原告医疗费32194.98元；2.被告人民保险石家庄市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日5时40分许，张树海驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车沿南外环由西向东行驶至唐北路路口处时与同向行驶至此处的王建庆驾驶的二轮摩托车相撞，致王建庆受伤，两车损坏。经交警部门认定，张树海负事故全部责任，王建庆无责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车在被告人民保险石家庄市分公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告人民保险石家庄市分公司辩称，在查明冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输资格证等合法有效的情形下，被告人民保险石家庄市分公司在交强险、100万元含不计免的商业三者险限额内依法赔偿原告的合理、合法损失。不承担本案诉讼费等间接费用。 被告张树海未答辩。 被告献县大顺物流有限公司未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 到庭的当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年5月28日5时40分许，张树海驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车与王建庆驾驶的二轮摩托车相撞，致王建庆受伤，两车损坏。张树海负事故全部责任，王建庆无责任；2.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车在被告人民保险石家庄市分公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；3.王建庆受伤后，在高青县人民医院住院治疗，当日转入淄博张店潍淄医院住院治疗47天，共支付医疗费32194.98元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。另到庭当事人一致认可被告张树海垫付原告王建庆10000.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险石家庄市分公司应首先在交强险责任范围内承担医疗费10000.00元。原告王建庆交强险外的损失医疗费22194.98元，根据事故责任及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险石家庄市分公司承担。到庭当事人认可被告张树海垫付原告王建庆的10000.00元问题，因无被告张树海认可，其数额尚需进一步确定，且原告王建庆尚需残疾鉴定，有其他损失待后续处理，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建庆医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王建庆医疗费22194.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302.00元，由被告张树海负担94.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担208.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十日 书记员  单 斌
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1795号 原告：舒元太，男，1960年7月15日出生，汉族，住。 被告：王泽武，男，成年，汉族，住山东青岛胶南市。 原告舒元太与被告王泽武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告舒元太于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒元太撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒元太撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告舒元太负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李超 书记员孔倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执385号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市合泰路618号。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人：李祖贵，男，1967年7月14日出生，汉族。被执行人：王艳娥，女，1969年2月4日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖贵、王艳娥借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初2786号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。经查明被执行人李祖贵、王艳娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2786民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年六月二十九日书记员 黄  泽  平
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1634号原告：包天亮，男，1986年9月21日出生，蒙古族，住建平县。委托诉讼代理人：包永川，男，1964年4月18日出生，蒙古族，住建平县。（包天亮父亲）原告：于晓东，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：贾成，男，1995年5月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告：于虎仁，男，1973年10月21日出生，汉族，住建平县。被告：冯垒，男，1986年6月22日出生，汉族，住建平县。原告包天亮、于晓东、贾成、于虎仁与被告冯磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓东、贾成、于虎仁及包天亮的委托诉讼代理人包永川到庭参加诉讼，被告冯垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包天亮、于晓东、贾成、于虎仁向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工时费34611元及逾期履行利息；2.由被告承担本案的一切费用。庭审中，四原告将诉讼请求变更为要求被告给付工时费23016.5元。事实与理由：四原告与被告于2019年3月签订了钢结构厂房安装协议，协议约定四原告为被告承包的朝阳会通物流院安装物流办公室，工程面积约3000平米，工程费每平米13元。工程竣工后，原告共安装彩钢房面积为2547平米，工时费33111元，此工时费包括在这期间被告又另找了一个工人和四原告一起干这个工程，按照每天200元工时费计算，共干了40天，工时费共计8000元、伙食费和大师傅工资共计3298.5元。扣除上述三项，被告应给付四原告工时费21812.5元。另外原告于晓东和包天亮安装隔断150.5平米，每平米8元，工时费1204元。被告总计欠四原告工时费23016.5元，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯垒未答辩。根据原告的陈述及其提交的钢结构厂房安装协议一份、施工照片7张、微信聊天截图照片1张、账单1枚，本院经审理认定事实如下：2019年3月，四原告与被告签订了钢结构厂房安装协议，由四原告在被告承包的工程中安装物流办公室，协议约定工时工费每平米13元，四原告共安装彩钢房面积为2547平米，被告共拖欠工时费33111元，其中扣除另一工人工时费8000元、伙食费和大师傅工资3298.5元，尚欠四原告工时费21812.5元。在此期间，原告于晓东和包天亮另外安装了隔断150.5平米，每平米8元，工时费1204元。2019年5月29日工程完工后，被告至今未给付四原告工时费。本院认为，被告冯垒雇佣四原告发生的劳务行为是双方的真实意思表示，四原告在完成劳务后，被告冯垒应向四原告足额支付所拖欠的劳务费，故对四原告要求被告支付工时费的诉讼请求本院予以支持。被告冯垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯垒于本判决发生法律效力后十日内给付原告包天亮、于晓东、贾成、于虎仁工时费23016.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告冯垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年六月四日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2077号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县鹿峰街道蔡伦中路西二栋1楼。 法定代表人：何善民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：唐祺，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告唐祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  史久和 二〇二〇年六月十七日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2150号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告王振明，男，1978年10月3日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131978××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振明追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年2月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币28787.76元；判令被告向原告支付保费共计人民币3456.92元；判令被告支付违约金暂计人民币50551.31元(计算基数为28787.76元，自2015年2月25日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；判令诉讼费由被告承担。被告王振明未应诉答辩。经审查，原告提供了一份被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，贷款种类为平安个人小额信用贷款，借款人为被告，贷款人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，合同约定贷款用途为购物，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为36个月，自2015年5月31日至2016年5月31日，合同签订日期为2013年5月31日。2013年5月30日被告作为投保人，在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单号码：10694042600000786117，保险金额为59450元，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告提供了一份《代偿债务确认书》，内容为“致中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694042600000786117保险单项下的代偿款（人民币）贰万捌仟柒佰捌拾柒圆柒角陆分（大写）（小写）28787.76已于2015年2月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”另查明，被告的户籍所在地为沈阳市沈北新区，原告未能提供证据证明被告的经常居住地为沈阳市铁西区。本院认为，本案系因原、被告在履行保证保险合同时产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故应将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛迪二〇二〇年六月二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执643号 申请执行人：陆学勇，男，1980年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：邢孔金，女，1981年4月13日出生，黎族，海南省东方市人，住东方市。 申请执行人陆学勇与被执行人邢孔金婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费28500元。此外被执行人依法应承担案件执行费327.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年六月四日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执316号申请执行人：潢川农村商业银行股份有限公司住所：潢川县跃进东路统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：王天华，男，该公司董事长委托代理人：申崇立，该公司资产部工作人员被执行人：汪业同，男，汉族，1969年4月26日生，住潢川县。被执行人：高顺平，女，汉族，1968年4月26日生，住潢川县。本院在执行潢川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪业同、高顺平实现担保物权一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月23日向本院申请撤回对汪业同、高顺平的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月二十三日书记员 赵博如
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1746号原告：赵战习，男，1970年10月26日生，汉族，住南乐县。被告：孟聚恩，男，汉族，60岁，住南乐县。原告赵战习诉孟聚恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，在送达过程中，在南乐县韩张镇北街村找不到被告孟聚恩。经核查被告的身份信息，被告的户籍所在地为南乐县城关镇兴华路北六居民区54号。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告孟聚恩住址，既非被告孟聚恩的经常居住地，又非被告孟聚恩的户籍所在地，无法锁定具体的当事人身份信息，本案缺少明确的被告，不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵战习的起诉。案件受理费25元，退还原告赵战习。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月二十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执22号 申请执行人：王炳全，男，1966年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 被执行人：王福利，男，1966年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人王炳全与被申请执行人王福利附带民事赔偿一案中，申请执行人王炳全依照（2019）内2202刑初42号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书向法院申请执行被申请执行人王福利履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人王福利给付申请执行人赔偿款26352.95元； 法院受理执行案件后，依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年6月8日向被执行人王福利发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人王福利财产后，被执行人王福利确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人王福利尚有26352.95元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4553号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：吴凯，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月16日至2019年12月16日止的手机租金5599元(509元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元-5599元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneXs手机一部。2018年12月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneXs手机一部，租期为2018年12月16日至2019年12月16日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，早稻科技公司(甲方)与吴凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴凯向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年12月16日起至2019年12月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴凯提供了租赁物Iphonexs手机一部，吴凯按约足额支付了1个月的租金，另外支付了384元的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告另外支付的384元租金应予以扣减。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11756元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5215元； 二、被告吴凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 三、被告吴凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11756元为基数按照每日0.5‰从2019年12月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2339号原告：马新望，男，汉族，1976年1月10日出生，住山东省东明县。被告：仝玉宝，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。原告马新望与被告仝玉宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马新望、被告仝玉宝委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新望向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告仝玉宝承包了福建二建建设的清华园路与英才街交叉口的锦艺四季城香颂园项目的17＃楼外墙保温工程，被告仝玉宝通过熟人介绍联系到原告，并和原告达成口头协议，约定了5元/平方米。工程结束后，被告向原告打了欠条，应向原告支付劳务款52445元。但仝玉宝一直以没钱为由拒绝支付。直至目前，原告再向被告打电话、发微信，被告仝玉宝均不予理睬。被告的行为给原告带来了很大的经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告仝玉宝辩称，原告起诉与事实不符，被告在出具欠条后已经偿还原告39000元。原、被告之间并未就工程款进行结算，出具欠条并非被告的意思表示，是为了向工程发包人郑州市龙王装饰工程有限公司和河南科能建筑劳务分包有限公司要钱。原告并非本案的适格主体，欠条显示是欠马新望班组的，并非原告个人的欠款，现原告以个人名义主张权利，没有班组其他人的授权，很可能造成班组其他人员权益无法得到保障的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音、微信聊天记录等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告曾在被告承包的工地做外墙保温工作。2019年4月25日，被告向原告出具欠条一份，主要表明：仝玉宝欠马新旺（望）班组，锦艺四季城B地块，17号楼外墙保温10489㎡，每平方5元钱，共计52445元，到5月10号给全部结清。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，原告马新望为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬，故原告要求被告支付欠款52445元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在出具欠条后已偿还原告39000元，原告提交电话录音、微信聊天记录等证据证明该39000元系原、被告在其他项目的费用，与本案无关，故被告该辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝玉宝于本判决生效之日起十日内向原告马新望支付欠款52445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告仝玉宝负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十六日书记员  李易臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2698号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黎国林，男，1989年11月20日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黎国林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告黎国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款46170.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6262328477636C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款52000。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6262328477636C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月10日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黎国林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国林于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款46170.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告黎国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执339号 陇县胜达物业管理有限责任公司、闫小兵： 本院（2020）陕0327执339号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执747号之六 申请执行人：魏贤銮，男，1956年7月8日，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏良豪，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县 本院在执行申请执行人魏贤銮与被执行人魏良豪、林华借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5680号民事判决书]中，被执行人魏良豪、林华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人魏良豪、林华名下的房产。本案申请执行人申请执行标的为欠款本金人民币320000元及相应利息，本次执行申请执行人共领回执行款人民币435534元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除魏良豪名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ａ×××××的小型轿车外（上述车辆未实际扣押，故暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人魏良豪、林华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏良豪、林华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年六月一日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执155号之一申请执行人：杨恩辉,男,汉族,1993年9月12日生,住芒市。被执行人：寸连运,男,汉族,1990年10月25日生,住芒市。申请执行人杨恩辉与被执行人寸连运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初967号民事调解书已生效。调解书确认：被告寸连运自愿偿还原告杨恩辉借款87000元，于2019年12月30日前支付20000元、2020年6月30日前支付15000元、2020年12月30日前支付15000元、2021年6月30日前支付15000元、余款22000元于2021年12月30日前支付。依法收取案件受理费995元，被告寸连云自愿负担（已付）。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，权利人杨恩辉于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月15日、2月14日、3月5日、4月29日、6月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年1月17日，本院向芒市不动产登记中心发函查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈无不动产登记信息。4、2020年5月9日，被执行人寸连运未履行本院生效民事调解书确定的义务，且未向本院报告其名下的财产情况，违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月29日，本院到被执行人寸连运家中询问其母亲李芹兰，其表示寸连运在外打工，但不知道寸连运本人具体地址和联系方式，寸连运也未和父母联系。6、2020年5月29日，本院到寸连运家所属社区兴侨社区，询问了该社区六组副组长仇应平，其表示寸连运靠打临工谋生，不知道寸连运下落及财产线索。7、2020年6月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87000.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位87000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月四日书记员  杨保强
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执恢4号 申请执行人：吕富祥，男，住四川省木里县。 被执行人：吕听哈，男，住四川省木里县。 吕福祥与吕听哈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，双方当事人于2020年3月19日达成和解并已支付2000元，剩余8000元案款约定在2020年5月30日前支付，现被执行人吕听哈已履行案款到位8000元，本院已于2020年6月15日从本院案款审核发放将该款转付给申请执行人吕福祥。至此，申请执行人吕福祥向本院申请执行的依据(2018)川3422民初73号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保981号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：郭勇。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭勇诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭勇银行存款240314.78元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人郭勇名下银行存款240314.78元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1722元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2559号 原告：陈健，男，1994年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐波烨，男，1993年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈健为与被告徐波烨民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款22500元并支付利息（其中借款本金20000元自2017年11月11日起至实际还清之日止按月利率2%计付；其中借款本金2500元自2017年11月9日起至实际还清之日止按月利率2%计付）。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健到庭参加诉讼；被告徐波烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月7日，被告徐波烨向原告陈健借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，次日，被告返还原告7500元。同年11月11日，被告再向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。综上,被告尚欠原告借款22500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐波烨于判决生效之日起十日内返还原告陈健借款22500元并支付利息（其中本金2500元自2017年11月9日起，本金20000元自2017年11月11日起，均按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告徐波烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，行长。委托诉讼代理人：王云波，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行副行长。委托诉讼代理人：于涛，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行工作人员。被告：邹俊卿，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告邹俊卿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告祁阳邮政银行于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳邮政银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 程
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执282号 申请执行人：安付根，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月22日立案执行安付根与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的87960元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执426号王香华、孙先锋：申请执行人王香华与被执行人孙先锋劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，王香华向本院申请执行的（2019）吉0602民初938号民事判决书案件受理费25元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执8号 舒晓雨、邓会园、秦富合、韦云美： 本院执行的申请执行人舒晓雨、邓会园与被执行人秦富合、韦云美债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）桂0328民初169号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还押金22000元、返还派送费43762元。经审查，被执行人应退还申请执行人押金22000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人存款1534.35元，被执行人自动履行了20695.65元，合计履行22230元。其中退还申请执行人押金22000元，支付执行费230元。本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执512号之一 申请执行人：程旭强，男，1970年5月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 申请执行人程旭强与被执行人张少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金85000元、迟延履行利息、诉讼费用963元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法另案查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月五日 书记员  邹 媚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2948号原告：李雨桐，女，1998年4月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘明珍，女，1951年9月26日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵成，男，1976年11月9日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。共同委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告李雨桐诉被告刘明珍、赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李雨桐的委托代理人蒋运宏、被告刘明珍、赵成的共同委托代理人徐尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雨桐诉称：二被告系母子关系，2018年12月21日在李春福处借款10万元。此款由李春福农业银行账户资金转入被告人刘明珍卡内。出借人李春福于2019年3月16日去世。原告系李春福女儿，即李春福的第一顺序继承人。李春福去世后，原告到被告处催要此款，被告以种种理由拒绝给付。综上，原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案二被告拒绝还款行为显系违约，拒绝还款的行为严重侵害了原告人的合法权益，为维护原告合法权益不受分割现请求法院判令被告立即给付借款10万元，诉讼费由被告承担。被告刘明珍辩称：该银行卡借给赵成使用，卡一直在赵成手中，转款和借款不清楚，不应承担还款责任。被告赵成辩称：不同意还款10万元。与原告的父亲李春福之间有很多经济往来，本案中涉及的10万元已经通过张波的银行卡还清，李春福生前要求多笔款项均转至张波的账户经审理查明，2018年10月21日，原告李雨桐的父亲李春福通过中国农业银行转账汇款的方式将10万元转至被告刘明珍的中国农业银行借记卡内，2019年3月15日原告李雨桐的父亲李春福给被告赵成打电话催要借款，2019年3月16日原告李雨桐的父亲李春福病逝。另查，李春福的父亲李殿香于2018年5月26日去逝，李春福的母亲张志英于2008年9月10日去逝，李春福与前妻许欣离婚，婚生女系本案原告李雨桐。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告李雨桐提供的证据有：转账记录1份，通话记录1份，通话录音1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李雨桐的父亲李春福向被告赵成的母亲本案被告刘明珍卡内转账10万元，经催要一直未给付，现李春福去世，本案原告李雨桐系李春福唯一法定继承人，故对原告李雨桐要求被告赵成偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求本案被告刘明珍承担还款责任的请求，被告刘明珍称银行卡由赵成支配使用，不承担还款责任的辩解，因李春福与被告赵成的通话能够证明该笔借款发生的借贷双方为李春福与赵成，故对被告刘明珍的辩解予以采信，被告刘明珍不承担还款责任。关于本案被告赵成辩称经李春福同意向张波的银行卡中转账已偿还该笔款项的意见，因其与李春福的通话录音中能体现出该笔款项尚未偿还，故对该辩解不予采信，应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告赵成于本判决生效后10日内给付原告李雨桐借款人民币100000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告赵成承担，此款原告李雨桐已垫付，被告赵成在履行本判决时加付2300.00元给原告李雨桐。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  柳 红人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  母 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6990号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：王巍巍，董事长。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：王浜友。被告：王军芬。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称厦农商银行）诉被告王浜友、王军芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦农商银行委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告王浜友、王军芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款余额27063.22元、积欠利息1801.91元（暂计算至2020年2月1日），及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（利息按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2、判令二被告承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告王浜友与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款10万元，借款期限为2017年5月10日至2020年5月9日止，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。合同第六条第十二款约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）由借款人承担。2017年5月11日，原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生额的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告王浜友、王军芬未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告王浜友因个人经营需要向原告申请借款10万元并签订《借款合同》，2017年5月11日，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按时足额归还原告贷款。截至2020年6月1日，被告王浜友尚欠原告贷款本金27063.22元，利息（含罚息、复利）4311.06元未还。被告王浜友与被告王军芬系夫妻关系。另查明：原告为本案诉讼与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费5000元。本院认为：原告与被告王浜友签订的《借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告王浜友未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定继续向原告还本付息，故原告诉请被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告王军芬系被告王浜友的配偶，原告未举证证明借款用于家庭共同生活、共同经营，且借款合同、贷款申请书等文件上均没有被告王军芬签字，故原告请求被告王军芬承担共同还款责任，本院不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师费5000元，该费用系双方合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王浜友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金27063.22元，利息（含罚息、复利）4311.06元，自2020年6月1日之后利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告王浜友负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十三日书记员  李萌萌
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初1612号 原告：李城昊，曾用名李朱城，男，2004年8月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 法定代理人：朱某，系原告母亲，女，1980年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：常州市特人教育信息咨询有限公司，住所地常州市钟楼区化龙巷恒利大厦A座10楼。 法定代表人：顾宏胜，该公司总经理。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李城昊撤回起诉。 本案案件受理费本院收取25元，由原告李城昊自愿负担。 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨静雯 书 记 员 郝丽娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2835号原告：陈营伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：郝武周，男，1956年12月29日出生，汉族，住汝州市。原告陈营伟与被告郝武周买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈营伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈营伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈营伟撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告陈营伟负担。审判员  王朝霞二〇二〇年六月十一日书记员  杨文瑞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初293号原告：孙忠华，男，1968年9月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王宏伟，男，1971年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：张英，女，1975年11月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：栾毅，男，1971年11月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告孙忠华与被告王宏伟、张英、栾毅民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告孙忠华于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙忠华撤回起诉。案件受理费314元，由原告孙忠华负担。审判员  赵志玉二〇二〇年六月十五日书记员  罗来易
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3260号原告：杨大善，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住海州区。被告：宋坤，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市。原告杨大善与被告宋坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月15向本院提出申请，要求撤回对被告宋坤的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨大善撤回对被告宋坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大善承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月十五日书记员  徐欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3438号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人刘原旗，男，1997年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘海燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘原旗、刘海燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘原旗、刘海燕存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人刘原旗、刘海燕收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6172号 原告：王正兴，男，1955年12月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：龚仙森，男，1962年11月24日出生，汉族，住义乌市。 原告王正兴为与被告龚仙森买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王正兴的委托诉讼代理人朱坚俊、余礼强到庭参加了诉讼；被告龚仙森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王正兴提出诉讼请求：判令被告支付原告货款168000元并支付利息损失（从起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率算至实际履行日）。事实与理由：被告向原告购买建筑材料。2018年1月20日，原被告进行结算，被告确认欠原告货款168000元，并于当日出具欠条一份予以确认。此后原告多次要求被告支付货款，被告不理，至今未付。 被告龚仙森未答辩。 经审理查明，原告王正兴主张的事实清楚，被告龚仙森欠原告王正兴材料款168000元的事实，有欠条及原告陈述可以证实，本院予以认定。 本院认为，被告应按其出具的欠条支付原告货款，欠条未约定支付期限，原告可随时要求被告支付，被告应及时支付。被告至今未支付，系违约，应承担继续支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚仙森于本判决生效之日起十日内支付原告王正兴货款168000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月十七日 代书记员 丁凯丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3961号 原告：游长玉，女，1980年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：蔡国清，男，1966年12月21日出生，汉族，住仙游县。 原告游长玉与被告蔡国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，游长玉于2020年6月3日以本案经本院特邀调解员蒋玉楼主持调解，蔡国清已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，游长玉申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游长玉撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由游长玉负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年六月三日 书记员  张慧钒
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2322号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏友香，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王彬，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告魏友香、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告魏友香、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.2015年9月29日至2017年8月31日的物业费2966.16元、2015年10月01日至2017年8月31日的生活垃圾清运费138元，及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回关于要求被告支付垃圾清运费138元的诉讼请求。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场1-2（Z）X-X-X号房屋（建筑面积107.19㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚2015年9月29日至2017年8月31日的物业费2966.16元、2015年10月1日至2017年8月31日的生活垃圾清运费138元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告魏友香、王彬未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告，证明，1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间：2012年9月28日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片（共10张）及催收短信截图，证明原告于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏及公共区域、每栋电梯的门厅等处张贴含有催缴物业费的温馨提示和公告，并于2020年4月27日通过发送短信的方式发送了催收短信，多次催收物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告魏友香、王彬系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场1-2（Z）x-x-x号住宅房的业主，该房屋建筑面积为107.19平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2015年9月29日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。原告于2020年4月27日向案涉小区包括二被告在内的多户业主预留在原告处的号码发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2015年9月29日至2017年8月31日期间的物业服务费107.19㎡×1.2元/㎡·月×23.1月=2971.3元，原告要求支付物业费2966.16元，本院不持异议。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。物业服务合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息，其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对其主张的利息予以支持。原告自愿撤回有关垃圾清运费138元的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告魏友香、王彬于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2015年9月29日至2017年8月31日期间的物业服务费2966.16元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都合德物业服务有限公司向本院缴纳），由被告魏友香、王彬负担，由被告魏友香、王彬于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司给付。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 慧
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保227号于文华、上海磊川建筑装饰有限公司：于文华与上海磊川建筑装饰有限公司财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保643号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李三忠借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人李三忠名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月11日以（2020）湘1102财保571号民事裁定书，已冻结被申请人李三忠名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1943号申请执行人：费晓铭被执行人：邵海华申请执行人费晓铭与被执行人邵海华婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10347号，判令被执行人向申请人给付欠款21950.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费晓铭于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人费晓铭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年六月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审26号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人卢进祥，男，1959年10月3日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月24日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》，认定被执行人卢进祥未办理《水域滩涂养殖使用证》占用北流市圭江北流镇龙安村15组河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月19日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月24日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人卢进祥在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕018号《行政处罚决定书》对被执行人卢进祥责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1266号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李旭，男，1985年7月9日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 妍
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢62号 谭家仁、罗永忠: 本院执行的谭家仁申请罗永忠民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1304号之一原告：刘某，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告刘某无法提供被告李某明确住址，本院无法找到被告李某本人，致使无法通知其参加诉讼。原告起诉应有明确的被告，现原告起诉被告不明确，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月八日书记员  刘晓艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初602号原告（反诉被告）：金永良，男，1977年1月29日生，汉族，住响水县。被告（反诉原告）：单相卿，男，1982年7月4日生，汉族，住响水县（鸿秀不锈钢店）。被告（反诉原告）：姚双双，女，1981年4月20日生，住响水县（鸿秀不锈钢店）。两被告共同委托诉讼代理人：周禹，响水新区法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）金永良与被告（反诉原告）单相卿、姚双双相邻关系纠纷一案中，原告（反诉被告）金永良于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）单相卿、姚双双亦于2020年6月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）金永良与被告（反诉原告）单相卿、姚双双的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告金永良撤回起诉;二、准许反诉原告单相卿、姚双双撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由本诉原告金永良负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告单相卿、姚双双负担。审 判 员 翟进荣二〇二〇年六月十六日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3954号原告：水少锋，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：徐燕，女，1963年6月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝。原告水少锋与被告徐燕、洛阳懿皇房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水少锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水少锋撤诉。本案受理费2402元，减半收取1201元，保全费1045元，共计2246元，由被告徐燕负担。（已履行）审判员 张 露二〇二〇年六月十八日书记员 许晓丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢409号陈水龙、张文峰：本院执行的申请执行人陈水龙与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案，被执行人张文峰已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年六月二十八日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢156号申请执行人：姜美凤，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：姜金奎，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行姜美凤与姜金奎民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1788号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告姜金奎于本判决生效后十日内偿还原告姜美凤借款50000元及利息（自2017年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姜美凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜金奎负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月18日，2020年06月01日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人姜金奎名下位于市区新都街道办事处南港村二组海德公园名苑8幢701室房产已于2018年05月30日被原执行案号（2018）苏0903执142号进行查封，2020年03月02日，冻结被执行人银行账户存款，扣划支付申请人8600元，未发现有其他可供执行财产线索。2、2020年02月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。3、2020年06月05日，执行人员前往被执行人姜金奎住所地盐城市××区××镇××组××号，未发现有可供执行线索。4、2020年06月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十七日书记员  孔维连
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执748号范志刚：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人范志刚已将罚金3000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初93号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执547号 申请执行人杨金意，男，1973年11月19日出生，住所地沅江市三眼塘镇台公塘村三村民组152号，联系电话13973774751 被执行人匡端云，女，1960年5月6日出生，住所地沅江市黄茅洲镇民乐村七村民组185号，联系电话15526374992 杨金意申请匡端云合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3090号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人匡端云因困难愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3090号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢舞妮
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审47号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人吉佼田，男，1972年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市自然资源局于2020年6月24日向我院申请执行吉佼田自然资源行政处罚一案，本院于2020年6月28日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2001年5月占用临淄区金山镇东崖村土地269平方米（其中其他林地241平方米、设施农用地28平方米）建设房屋，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7308号《行政处罚决定书》，对被执行人处以以下行政处罚：1、责令限期15日内，将非法占用的269平方米土地退回给临淄区金山镇东崖村村民委员会；2、限期15日内，自行拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他林地241平方米、设施农用地28平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，共计人民币陆仟柒佰贰拾伍元。 经审查查明，2019年6月19日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2008年5月占用临淄区金山镇东崖村土地建设房屋。2019年6月20日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年6月26日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年6月27日申请执行人制作了现场勘测笔录。2019年6月28日申请执行人对金山镇东崖村村书记孙某进行了询问、调查，2019年7月1日申请执行人对被执行人进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2019年10月8日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7308号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7308号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年10月14日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2019]第7308号《行政处罚决定书》，对被执行人处以以下行政处罚：1、责令限期15日内，将非法占用的269平方米土地退回给临淄区金山镇东崖村村民委员会；2、限期15日内，自行拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他林地241平方米、设施农用地28平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，共计人民币陆仟柒佰贰拾伍元。被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月11日作出临自然催字[2019]第7308号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7308号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7308号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7308号《行政处罚决定书》中所确定的内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  崔 郓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2235号申请执行人：呼小东,男性,1976年11月23日出生。被执行人：魏圣达，男性,1980年7月1日生。本院在执行呼小东与魏圣达合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  胡振坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保802号申请人：刘爱民，女，1967年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：彭昆丽，女，1988年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭昆丽名下的银行存款1326元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月4日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭昆丽名下的银行存款1326元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年六月四日书记员  谢飞
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初911号原告：刘立君，女，1981年9月15日生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：宋小容，女，1980年6月16日生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：宋建新，男，1982年3月11日生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告刘立君与被告宋小容、宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立君及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告宋小容、宋建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告宋小容偿还原告借款本金40000元及支付利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、依法判令被告宋建新对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告宋小容向原告刘立君借款人民币40000元，约定月息3%，原告刘立君以现金的方式提供了该笔借款，宋建新作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任，并签订了保证合同。借款至今，被告宋小容未能归还借款，且利息只支付至2018年6月，宋建新亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。宋小容、宋建新未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，宋小容向刘立君借款人民币40000元，双方约定月利率为3%，宋小容向刘立君出具了借据，刘立君以现金的方式向宋小容给付借款本金40000元。双方未约定借款期限。为保证该债务的履行，宋建新自愿为该借款提供担保，并在借款借据担保人一栏签名捺印。宋小容借款后，向刘立君支付利息至2018年6月30日即未再支付利息，也未偿还借款本金，刘立君遂向人民法院提起诉讼。以上事实有原告刘立君的陈述、借款借据以及原、被告的身份信息材料予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宋小容向原告刘立君借款并出具借据，原告刘立君依约给付了借款，双方借贷关系成立。原、被告虽然没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告应依原告的请求返还借款，请求之日视为借款到期。现原告请求被告宋小容偿还借款本金40000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，但借贷双方约定的年利率未超过36%且已实际支付部分的利息当为自然之债。原、被告在借款时约定借款月息3%，即年利率为36%，该约定系双方当事人的真实意思表示，被告宋小容据此支付原告利息至2018年6月30日，该已支付的利息不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告请求被告对尚欠的利息自2018年7月1日起按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告宋建新自愿为被告宋小容所借款项提供担保，作为连带责任保证人，其对被告宋小容的借款本息应当承担连带清偿责任。被告宋小容、宋建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小容在本判决生效之日起十日内向原告刘立君偿还借款本金40000元，并承担自2018年7月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告宋建新对以上借款本息承担连带清偿责任，被告宋建新在承担保证责任后，有权向宋小容追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告宋小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年六月二十二日书记员  管璐璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执350号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：覃晴，男，1980年8月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 覃晴犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1225刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人覃晴的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库，因被执行人覃晴未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执350号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执350号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴   柳   萍 人民陪审员  谢   继   朗 人民陪审员  潘   常   璨 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李良宇书记员黄达
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2646号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:李双，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李双刑事罚金一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宁刑初字第00514号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日依法移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人李双适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年六月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执588号申请人：李建粉被执行人：南阳市义和物业管理有限责任公司本院在执行申请人李建粉与被执行人南阳市义和物业管理有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请人申请，现被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执588号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1587号原告：王代强，男，1978年12月12日出生，汉族，职工，湖南省安化县人，住本县。被告：蔡志军，男，1980年7月23日出生，汉族，职工，湖南省安化县人，住本县。本院于2020年6月17日立案受理了原告王代强与蔡志军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代强自愿要求撤回对被告蔡志军的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王代强撤回对被告蔡志军的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王代强负担。审判员  胡萍二〇二〇年六月二十九日法官助理戴果书记员周蕾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托代理人：南国章，该行职工。被执行人：朱建明，男，1977年1月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张贤霞，女，1982年2月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱永斌，男，1975年2月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：常大玺，男，1971年5月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人朱建明、张贤霞、朱永斌、常大玺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年6月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月四日书记员  田光林