wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督689号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号6-304。法定代表人：包小兵，总经理申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）新2323民督689号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督689号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   李   芳二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日（法 官 助 理   赤那尔古丽书  记  员   阿瓦 古丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执730号之二申请执行人毛建红，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会三组。被执行人石书俊，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市信用联社宿舍。申请执行人毛建红与被执行人石书俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初4774号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人石书俊邮寄送达执行通知书，责令被执行人石书俊在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人毛建红借款本金27万元，并支付以本金27万元为基数从2013年11月15日起按月利率1.5%计算至偿还清之日止的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2675元，由被执行人石书俊负担。四、本案申请执行费3950元，由被执行人石书俊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日本院向被执行人石书俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石书俊的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年4月15日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人石书俊名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年6月28日通过当面告知本案申请执行人毛建红，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的270000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十九日代理书记员  曾锋波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1128号之一申请执行人：卢丹，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：赵某，男，2012年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：李清娥，女，1950年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：王伟,男，1972年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：王龙生,男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人卢丹、赵某、李清娥与被执行人王伟、王龙生附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）湘0111刑初326号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日和5月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月25日本院前往被执行人王伟住所地进行财产调查。2020年5月23日委托浙江省海盐县武原街道君原村委会对被执行人王龙生住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院将被执行人限制消费，2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的额为196091元，执行到位金额0元，尚有196091元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十七日书记员 吴 婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初364号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人章清荣，男，1987年6月26日出生,汉族,初中文化，经商，户籍地为福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被安溪县公安局取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人章清荣犯危险驾驶罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人章清荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2020年3月16日2时许，被告人章清荣酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县明珠茶叶城往万达广场方向行驶，至城厢镇××村远荣茶厂门口路段，与黄某同驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，其负本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人章清荣于2020年3月16日4时33分被抽取的血样中检出乙醇含量为188.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人章清荣到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人章清荣在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张某、章某、黄某同的证言，提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取照片及登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人章清荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章清荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章清荣犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人章清荣主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章清荣拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人章清荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人章清荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年六月五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2076号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，公司董事长。委托诉讼代理人：黄祁阳，系该行工作人员。被告：邓银凤，女，1953年2月24日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓银凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李良君二〇二〇年六月二十八日书记员  柏 刚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1918号 申请执行人:杨胜军，男，生于1985年，汉族，高中文化吗，驾驶员，现住巴中市巴州区。 被执行人：张晓红，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨胜军与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3461号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将张晓红纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3461号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨智文
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初241号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为福建省南靖县。曾因寻衅滋事，于2000年11月20日被罚款二百元；因二次殴打他人，于2000年11月20日被罚款二百元二次；因故意伤害，于2001年4月28日被判处有期徒刑一年；因嫖娼，于2013年6月14日被行政拘留十日并处罚金五千元；因故意伤害，于2013年11月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌赌博，于2019年11月8日被监视居住,2020年5月8日经南靖县人民检察院决定被取保候审。 被告人黄国聪被控赌博一案，福建省南靖县人民检察院于2020年5月27日以靖检一部刑诉[2020]181号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官江某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人黄国聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6、7月期间，被告人黄国聪明知韩某（已判决）在福建省漳平市永福镇古溪村赌场以“放三补一”【即参赌人员如果借10000元（人民币，以下相同），放贷人员则扣下300元作为利息，只给9700元，如果当天未还，第二天还得付100元利息，直到还钱为止】的形式或“月息”（即每月按一定的比例收取利息）的形式借钱给参赌人员，先后开车载韩某到赌场15次，韩某每次支付其400元,被告人黄国聪共计获利6000元；此外，被告人黄国聪在赌场帮助韩某放150000元高利贷给参赌人员陈某，韩某从中收取利息1500元。2019年11月7日，被告人黄国聪被南靖县公安局传唤到案。 另查明，南靖县公安局于2013年7月15日向被告人黄国聪扣押涉案相关款项30000元（未随案移送本院）。在本案审理期间，黄国聪向本院预缴6000元用于折抵罚金。2020年5月26日，黄国聪自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及对其在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议均无异议。经审查，被告人黄国聪经常居住地为南靖县山城镇。 上述事实，被告人黄国聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、现场勘验、检查笔录及照片、扣押清单、证人韩某、陈某的证言、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、前科查询证明、行政处罚决定书、关于黄国聪前科刑事判决书、关于韩某刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、本院标的款票据、被告人黄国聪在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国聪明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供直接帮助，其行为已构成赌博罪，应以赌博罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人黄国聪起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；有多次犯罪前科及违法劣迹，可酌情从重处罚。根据黄国聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对黄国聪从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄国聪犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、追缴被告人黄国聪违法所得人民币六千元（已追缴，由暂扣单位南靖县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二〇二〇年六月四日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初464号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张琪，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：马善春，男，1974年1月19日出生，现住铁力市。被告：吴秀珍，女，1971年9月5日出生，现住铁力市。被告：马玉柱，男，1970年1月19日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告魏守仁、于长芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费882.00元，减半收取441.00元予以免收。审判员  杨艳国二〇二〇年六月十二日书记员  袁 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4665号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：乔雨，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告刘学租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1550号 原告丁吉玲，女，1972年6月12日出生，汉族，沈阳铁路总公司疾病控制中心员工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人赵国栋，男，1970年5月14日出生，汉族，辽宁辽东水务控股有限责任公司员工，现住址同上。 被告明山区贺禹健身中心，住所地，本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告丁吉玲与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年五月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉玲的委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁吉玲向本院提出诉讼请求：1、要求返还健身卡钱200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月30日在贺宇健身中心办理了包2年的健身卡，但健身中心于2018年10月份开始一直到现在都是停止营业状态，寻找多次办理退卡，未果，为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请予受理。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：健身卡、贺禹健身中心入会协议。被告未向本院提交证据。 经审查本院认定事实如下：原告于2017年10月30日在被告处办理了健身会员卡，给付被告两年的健身费用200元，并在被告出具的格式入会协议上签名，至2018年10月14日被告停业，导致原告再无法到被告处健身，故原告诉至法院。 本院认为：被告在收取原告两年健身服务费200元后，于2018年10月14日停止营业，导致其无法再向原告提供健身场所。因此，应当依法解除原、被告之间的入会协议。原告向被告交纳健身费用后，被告于2018年10月14日不能提供健身场所，停业后的服务费104元被告理应返还。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告丁吉玲与被告明山区贺禹健身中心的入会协议； 二、被告明山区贺禹健身中心返还原告丁吉玲服务费一百零四元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  都伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆娇 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者 以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理 期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申7号再审申请人(一审被告)：朱盛压，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告）：冉景付，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市奉节县。再审申请人朱盛压与被申请人冉景付合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0236民初1838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱盛压申请再审称:一审判决认定的事实错误，法院仅依据申请人因职务关系出具给被申请人的欠条就机械认定双方之间的债权债务关系，未采纳申请人提出的系合伙债务的抗辩理由，要求法院再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，朱盛压与冉景付合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年6月11日作出(2019)渝0236民初1838号民事判决后，该判决已于2019年7月9日生效，而朱盛压向本院提交再审申请的时间为2020年4月15日，已经超过六个月的法定申请再审期限，同时，朱盛压在再审申请中提交的集资建房协议书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。按照前述司法解释的规定，应当裁定驳回朱盛压的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱盛压的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇二〇年六月十日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2436号之一 申请执行人吴宏亮，男，1982年5月29日出生，住东阳市。 被执行人楼铁坚，男，1982年5月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴宏亮与被执行人楼铁坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴宏亮向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人楼铁坚归还申请执行人吴宏亮借款本金301400元及利罚息，并承担诉讼费3805元，执行费4760.08元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人楼铁坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼铁坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼铁坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼铁坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人楼铁坚名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人楼铁坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼铁坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼铁坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼铁坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2436号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴宏亮。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年六月三日 代书记员 金勇强
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终168号 上诉人（原审原告）朱金兴，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人朱巧芬，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。 出庭行政负责人陈俊羽，常务副镇长。 委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人张启华，义乌市司法局工作人员。 上诉人朱金兴因自然资源和规划政府信息公开及行政复议一案，不服义乌市人民法院(2019)浙0782行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱金兴及委托代理人朱巧芬，被上诉人义乌市赤岸镇人民政府(以下简称赤岸镇政府)的出庭行政负责人陈俊羽及委托代理人王虎华，被上诉人义乌市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人张启华到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2019年6月5日，原告朱金兴向被告赤岸镇政府申请公开“赤岸镇人民政府范围内【赤岸社区、蒋坑村、盆塘村、柏峰村、后山村、溪西村、巽村、塘边村、胡坑里村、大新屋村、雅端村、江头村、东朱村、石城村、乔亭村、薛村、乔溪村、楼仓村、环院村、上谷村、黄路村、鱼曹头村、南青口村、上八石村、下八石村、神坛村、大树下村、午干山村、下前旺村、雅治街村，赤岸一村，赤岸二村、赤岸三村、赤岸四村、南深塘村、田沿村、新樟村、南杨村、山盆村、上吴村、里城村、晓丰村、井潭村、杨盆村、丫溪村、胡陈村、尚阳村、前川村、朱店村、湾塘村、五柳村、莱山村、大桥村、官余村、青坑村、古寺村、慈溪村、羊印村、止方村、后金宅村、下水碓村、下清溪村、上清溪村、石牛拦村、大门里村、三丫塘村、三角毛店村】参加大额土地流转农民养老、医疗保险的名单及土地征用面积”的信息。2019年6月10日，被告赤岸镇政府以原告朱金兴申请公开政府信息的数量明显超过合理范围为由，要求原告朱金兴以书面形式说明理由。同年6月12日，原告朱金兴向被告赤岸镇政府提交补正说明，内容为“义乌市赤岸镇人民政府以上农村全部都参加养老保险，申请人的村庄为什么只有43人参加保险（另外63人是朱丹溪陵园卖掉的名额）依据村庄组织法规定同范围同享受，所以申请人要求公开以上村庄的保险人名单(全部都是赤岸镇人民政府的村庄）”。2019年7月2日，被告赤岸镇政府作出延期答复告知书，告知原告朱金兴延期20个工作日答复。2019年7月29日，被告赤岸镇政府作出赤政信复2019022号政府信息公开申请答复书,告知原告朱金兴：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条，义政办发（2015）185号文件第五条规定，社会保险经办机构办理参保登记手续。本机关不具有社保登记法定职责，故不存在经社保机构登记的赤岸镇各村（社区）、被征地农民参加养老、医疗保险人员名单信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条、第二十五条规定，本机关不具有土地征收及征收土地组织实施的法定职权，故不存在赤岸镇各村（社区）土地征收（用）面积信息。根据义政办发（2015）185号文件第五条规定，被征地行政村根据国土部门核定的应保人数，经村集体组织讨论，将应保对象核定到户，提出具体参保人员名单报镇（街道）审核、公示后报社保经办机构办理参保登记手续。故本机关保存有赤岸镇各村（社区）被征地农民参加养老、医疗保险上报社保经办机构办理参保登记手续的人员名单。但是，上报参保人员名单以社保经办机构办理参保登记手续后发生法律效力，故上报名单属过程性信息。各村上报社保经办机构办理参保登记手续的人员名单，经村集体组织讨论核定提出，属村务事项内容。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村务应当公开，接受村民查询和监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十三条、第二十一条、第二十二条等规定，村民可以查询本村的村务事项，但无权查询其他村的村务事项。根据你说明的申请理由，本机关认为你没有必要查询其他各村如此大数量的信息。你提出的申请，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。本机关决定不公开赤岸镇各村（社区）被征地农民参加养老、医疗保险上报社保经办机构办理参保登记手续的人员名单（东朱村除外）。为了使你了解东朱村被征地农民参加养老、医疗保险人员上报名单和国土部门核定的应保人数的征地面积信息，你可持本答复书及身份证到赤岸镇政府查阅。并于同年7月30日向原告朱金兴邮寄该答复书。原告朱金兴不服该答复书，于2019年8月26日向被告市政府提起行政复议申请。同年8月29日，被告市政府决定予以受理并通知双方当事人。2019年9月2日，被告赤岸镇政府作出行政复议答复书。2019年9月18日，被告市政府作出义政复〔2019〕第484号行政复议决定书,维持信息公开答复书，并邮寄送达原告朱金兴。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告朱金兴向被告赤岸镇政府所申请的政府信息不存在，仅有与该信息相关的过程性信息。故被告赤岸镇政府在收到原告朱金兴的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，向原告朱金兴说明了所申请信息不存在及不予公开的理由，告知村务公开的途径，已经履行法定告知义务，该告知书合法。被告市政府做出的行政复议决定合法。原告朱金兴的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告朱金兴的诉讼请求。 朱金兴上诉称：一审法院的行政判决书、被上诉人义乌市赤岸镇政府的政府信息公开答复书和被上诉人义乌市人民政府的行政复议决定书严重违法。因为义乌市赤岸镇政府有专门的农民社会养老保险办理窗口，为各村办理农民社会养老保险。基于此，上诉人为了维护自身及全体村民的合法权益，依法提起上诉。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 赤岸镇政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判 市政府答辩称：本机关作出的行政复议决定程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，朱金兴申请公开内容为各村参保人员名单，而赤岸镇政府并非社保登记机构，其向朱金兴说明申请信息不存在及不予公开的理由，告知村务公开的途径，已经依法履行告知义务。综上，市自规局作出的信息公开答复书和义乌市人民政府做出的行政复议决定并无不当，朱金兴的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱金兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年六月二日 代书记员 叶文静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1087号之一申请执行人：肖含清，女，1967年11月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市人民东路市。被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。统一社会信用代码：91431003062241037F。法定代表人：马鹏，系该公司执行董事。申请执行人肖含清与被执行人郴州市林意园林工程有限公司民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6335号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市林意园林工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市林意园林工程有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州市林意园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，6月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市林意园林工程有限公司无财产可供执行。三、2019年10月，本院查封了被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下汽车一辆，查封期限贰年，自2019年10月29日至2021年10月28日止。四、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市林意园林工程有限公司有可供执行的财产。五、2020年2月，本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下林地一块，查封期限叁年，自2020年2月20日至2023年2月19日止。六、2020年6月，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司采取限制高消费措施。、七、2020年6月，本院冻结被执行人郴州市林意园林工程有限公司在深圳市铁汉生态环境股份有限公司工程款，因工程还未验收，暂时不清楚是否冻结到位。八、2020年6月，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州市林意园林工程有限公司有可供执行的财产。九、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年6月24日，本案申请执行标的金额为52803元，尚有52803元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市林意园林工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市林意园林工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月二十四日书记员 郭 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5483号之一申请执行人白金霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人马路。投资人徐涛。关于白金霞申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭辉书记员徐霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执98号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人钟昭康，男，1998年11月9日出生，壮族，住所地广西靖西市。 靖西市人民法院与钟昭康盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂1081刑初380号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟昭康没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年2月26日立案执行被执行人钟昭康缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有5人，其本人未结婚成家，无经济收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的4000元未执行。 本院认为，本案被执行人钟昭康目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄玉风
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执689号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军，该行行长。被执行人:夏青松，男，1975年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县食品和药品工商重量监督管理局职员，住湖南省衡阳县西渡镇临武路1号。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人夏青松借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1366号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人夏青松住房公积金27562.49元。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初747号原告：张杜，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：鄢涛，男，1999年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院受理原告张杜与被告鄢涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张杜于2020年6月24日以原、被告双方已被告鄢涛下落不明为由向本院提出对被告鄢涛的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杜撤回对被告鄢涛的起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告张杜负担。审 判 员  刘峰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1355号原告：马文旭，女，1991年5月21日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。被告：李金宇，男，1987年7月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告马文旭与被告李金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马文旭到庭参加诉讼，被告李金宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文旭向本院提出诉讼请求：请求判令李金宇偿还借款本金20000元。事实和理由：李金宇于2018年5月向马文旭借款20000元，并于2018年8月1日为其出具欠据一枚，双方约定于2018年9月1日前偿还借款。借款到期后经马文旭多次索要未果，故诉至法院。李金宇未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。马文旭围绕诉讼请求依法提交了2018年8月1日欠据原件一张，借款金额20000元，欠款人李金宇；马文旭与李金宇的微信聊天记录截图一张。以上证据证明李金宇向马文旭借款事实存在。李金宇未到庭视为放弃质证权利，亦未提交相关证据予以反驳马文旭所主张的事实。马文旭提供的证据能够形成完整的证据链，故对马文旭提供的证据予以采信并在卷佐证。本院认为，李金宇向马文旭借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，李金宇应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现马文旭要求李金宇偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告李金宇于本判决生效之日起十日内偿还原告马文旭借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李金宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年六月八日书记员  钟 雪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保128号申请人：李恢绪，男，1983年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：赵文杰，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告李恢绪诉被告赵文杰合同纠纷一案，于2020年6月15日作出（2020）湘0321民初1314号民事裁定书，裁定准予申请人李恢绪对被申请人赵文杰的财产采取保全措施的申请。申请人李恢绪与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人赵文杰的财产在价值6300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人李恢绪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初10290号原告：李福生，男，1963年1月31日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩建立，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省通许县。被告：马鹏，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：南阳市诸葛投资咨询有限公司，住所地南阳市靳岗乡刘西，统一社会信用代码91411303571031871D。法定代表人：马鹏。被告：杨聪玲，女，成年，住南阳市。被告：马珍振，女，成年，住南阳市。原告李福生与被告韩建立、马鹏、南阳市诸葛投资咨询有限公司、杨聪玲、马珍振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告韩建立、马鹏准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李福生的起诉。案件受理费8475元，退回原告李福生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2240号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李芙蓉,女,汉族，生于1961年3月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中阿伦西亚餐饮有限公司 法定代表人胡康，系该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李芙蓉、巴中阿伦西亚餐饮有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初382号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。李芙蓉已缴纳诉讼费。巴中阿伦西亚餐饮有限公司未履行，经查询，巴中阿伦西亚餐饮有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初382号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 威
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执427号 申请执行人：任海兵,男。 被执行人：高勇勇，男。 本院在执行申请执行人任海兵与被执行人高勇勇民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1557号民事判决书已发生法律效力。被执行人高勇勇逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人任海兵于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请标的为20000元。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人高勇勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请执行标的20000元，被执行人高勇勇私下已经给付过申请执行人任海兵10000元，剩余10000元由被执行人高勇勇于2020年7月30日之前一次性缴纳； 二、本案受理费150元，执行费200元由被执行人高勇勇承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙冬冬
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1938号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：刘卫国，男，1970年12月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。 原告丛志兰与被告刘卫国无因管理纠纷一案，本院立案后，原告丛志兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费七百七十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保865号 申请人：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，住所地：淄博市临淄区金山镇北崖村（边河工业园），统一社会信用代码：92370305MA3CRN3Q5P。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨玉禄，男，1974年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被申请人杨玉禄修理合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨玉禄的银行存款14500元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉禄的银行存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张晓晗
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执169号之十四申请执行人：张国西，男。被执行人：霍磊，男。申请执行人张国西与被执行人霍磊民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人霍磊在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账号/卡号6228482948334593678内的存款，现因执行需要，需网络划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络划拨被执行人霍磊在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账号/卡号6228482948334593678内的存款37000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月二日书记员 马 祥
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初514号原告：刘清英，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：卫喜臣，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：张伟平，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住平陆县。原告刘清英与被告卫喜臣、被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清英及其委托诉讼代理人赵崇国、被告卫喜臣、被告张伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卫喜臣归还借款本金6万元；2.被告张伟平对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘清英变更诉讼请求为：要求二被告归还借款本金37400元及利息（自判决生效之日起至执行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年3月5日，被告卫喜臣向原告借款3万元，并出具借条一份。2015年3月15日，被告卫喜臣向原告借款1万元，并出具借条一份，且被告张伟平为证明人。2015年3月16日，被告卫喜臣向原告借款2万元，并出具借条一份，被告张伟平为证明人。三次借款共计6万元，后经催要，被告于2017年1月25日出具保证书一份，承诺于2017年6月底前还款2.5万元，余款于2017年年底前还清。被告张伟平为担保人。之后，经原告多次催要，被告未按约履行还款义务。被告卫喜臣辩称，分三次借款6万元属实，已经归还3.1万元，剩余本金2.9万元。被告张伟平辩称，担保属实，其已经归还原告1.3万元，6万元借款中有1万元不是原告的钱，是其从别人处借的钱，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的三份借条及保证书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告卫喜臣向原告借款3万元，并出具借条一份，被告张伟平为证明人。2015年3月15日，被告卫喜臣向原告借款1万元，并出具借条一份，被告张伟平为证明人。2015年3月16日，被告卫喜臣向原告借款2万元，并出具借条一份，被告张伟平为证明人。以上三笔借款本金为6万元，其中1万元系被告张伟平借给原告的钱，被告卫喜臣向原告出具的借条。同时查明，2017年1月25日，被告卫喜臣向原告出具了保证书，内容为“保证，借刘清英陆万元之款，于2017年3月1日前先还伍千，六月底前还二万伍千元，余额于2017年底全部还清，此保证坚决执行，决不食言。保证人卫喜臣，×××，担保人张伟平，2017年元月25号”。保证书出具后，被告张伟平自2017年10月至2019年11月，分十二次共归还原告借款本金12600元。本院认为，被告卫喜臣分三次向原告出具6万元借条的事实，原告提交了借条予以证实，且二被告均无异议，本院予以确认。现因6万元借款中有1万元系被告张伟平的款项，审理中，原告仅主张被告卫喜臣向其借款5万元，剩余1万元由二被告结算，被告张伟平无异议，故扣除被告张伟平向原告归还的借款本金12600元外，被告卫喜臣应向原告归还借款本金为37400元。被告卫喜臣虽辩称其向原告归还借款1.8万元，但其未提交证据，原告也予认否认，故被告卫喜臣的辩称意见，本院不予采纳。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款时，被告张伟平虽为证明人，但于2017年1月25日被告张伟平在保证书中注明“担保人张伟平”，应视为其同意为被告卫喜臣向原告的借款提供担保,根据上述法律规定，未约定保证方式的，应为连带责任保证。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张伟平作为连带责任保证人，原告要求被告张伟平承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未按照保证书中约定归还借款，已构成违约，原告要求二被告自判决生效之日起至执行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卫喜臣于本判决生效之日起十日内向原告刘清英归还借款本金37400元及利息（自判决生效之日起至执行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；被告张伟平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年六月五日书记员员 娇 娇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初743号 原告：李某。 被告：张某。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，支付2018年2月12日至2020年3月12日的利息22500元，并以月利息900元支付2020年3月13日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告张某以资金周转为由要求向原告借款60000元，原告同意后，通过银行转账方式向被告支付60000元，被告向原告出具借条一份。口头约定月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。 被告张某辩称，拖欠原告借款本金60000元属实，2014年7月，其做土特产生意需周转资金，便向原告借款100000元，月利率15‰，2017年10月，向原告归还借款本金40000元，2018年2月12日，经双方清算，将之前利息付清后重新向原告出具60000元的借条一份，未约定利息，故不承担利息，对于借款本金，因暂无能力归还，要求分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条1份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2014年7月，被告以做土特产生意需资金周转为由向原告借款100000元，月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告于2017年10月归还借款本金40000元，2018年2月12日，经双方清算，被告将之前利息付清后重新向原告出具60000元的借条一份，未约定利息。随后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今分文未还。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告张某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告张某提供了借款，被告张某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告张某返还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”,该规定第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告诉请被告支付2018年2月12日至2020年3月12日的利息22500元及按月利息900元支付2020年4月至借款还清之日的利息，但双方在清算后重新出具借条时未约定利息，也未约定借款期限，故对原告要求被告支付2018年2月12日至2020年3月12日的利息22500元的诉讼请求不予支持，被告应按年利率6%支付2020年4月3日（起诉之日）至借款还清之日的利息。 综上所述，被告张某应当返还原告借款60000元，并按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后三十日内返还原告李某借款60000元，并以60000元为基数，按照年利率6%支付2020年4月3日至借款返还之日的利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由原告李某负担262元，被告张某负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员孙中贤 二〇二〇年六月十六日 书记员 李        正        刚
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1025号原告：吉林银行股份有限公司敦化支行。住所地敦化市翰章大街天利国际花苑一楼。负责人:孙铁，系该支行行长。委托诉讼代理人：马慧银，吉林银行延边分行职员。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告:乔征雁，男，1980年5月6日出生，汉族，住敦化市原告吉林银行股份有限公司敦化支行（以下简称吉林银行敦化支行）与被告乔征雁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行敦化支行的委托诉讼代理人马春蕾、被告乔征雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行敦化支行向本院提出诉讼请求：依法判令乔征雁立即偿还透支的本金5808.08元，并支付拖欠的综合费用（费用、利息、违约金）3062.99元，暂合计为8871.07元(暂计至2018年3月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）。事实和理由：2016年8月4日，乔征雁在吉林银行敦化支行申请办理吉林银行长白山信用卡，并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》,乔征雁申请卡种为金卡。乔征雁办卡领用后（卡号×××，信用额度人民币6000元）开始使用该信用卡进行消费。截止到2018年3月15日，乔征雁共拖欠透支本金5808.08元，拖欠利息及费用、违约金等3062.99元，合计拖欠8871.07元(暂计至2018年3月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止)。乔征雁的行为已经违反《吉林银行信用卡领用合约》的约定，构成违约。为维护吉林银行敦化支行的合法权益,故提起诉讼。乔征雁辩称，因为身体有疾病，记得不太清楚了。吉林银行敦化支行提交的《吉林银行长白山信用卡申请表》，该表中右侧中间的声明及签署栏内的主卡申请人签名乔征雁处不太像我本人书写，但在申请表左上方您的基本资料栏当中的乔征雁有点像我写的。联系人资料栏中乔相吉是我父亲，但手机号码不对，张建军是我的朋友，名字对，但是手机号我看不清。职业资料栏中单位全称正确，但是地址我也不知道。银行专用栏中赵越我不认识。吉林银行敦化支行提交的身份证复印件，与我现在使用的身份证不一致，我身份证丢过好几次。吉林银行敦化支行举证的身份证是我的人像和号码，这个没有问题。吉林银行敦化支行提交的《单卡交易明细查询报表》、流水查询、利息及违约金明细等，每一笔都不认可，我都不知道这些地方在哪，我没有消费过，接到本案起诉状之后我也没有找到这个信用卡。我不申请鉴定，我记得2016年8月份的时候我正在敦化市医院因病住院。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日,乔征雁向吉林银行敦化支行申领吉林银行长白山信用卡，并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》,申请卡种为金卡，卡号×××，信用额度人民币6000元。乔征雁签字表示已阅读并理解《吉林银行信用卡领用合约》和《吉林银行信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息（每日）0.05%。2016年8月23日起，乔征雁使用其申领的信用卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2018年3月15日，乔征雁累计拖欠透支款5808.08元、利息1063.91元、违约金1999.08元，合计8871.07元。本院认为，乔征雁申领并实际使用吉林银行长白山信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，其行为已构成违约，吉林银行敦化支行有权要求乔征雁承担相应的违约责任。吉林银行敦化支行要求乔征雁偿还截至2018年3月15日透支的本金5808.08元、利息1063.91元、违约金1999.08元，合计8871.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林银行敦化支行主张2018年3月15日之后的违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止的诉讼请求，因双方约定违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，该部分违约金的数额，本案中无法计算，本院不予支持。关于乔征雁所称《吉林银行长白山信用卡申请表》中的主卡申请人签名及其并未持卡透支消费的辩解意见，乔征雁称其2016年8月份因病住院，乔征雁并未提供相应证据予以证明，且乔征雁对签名亦明确表示不申请鉴定，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、乔征雁于本判决生效之日起五日内给付吉林银行股份有限公司敦化支行8871.07元（截止2018年3月15日的透支款5808.08元、利息1063.91元、违约金1999.08元），并支付自2018年3月16日起至实际清偿之日止的利息（以透支款5808.08元为基数，按照每日0.05%计算）；二、驳回吉林银行股份有限公司敦化支行的其他诉讼请求。如果乔征雁未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔征雁负担。本判决为终审判决。审判员  褚庆平二〇二〇年六月二十九日书记员  李春光
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执582号李跃阳、谭政锋、宫守慧：本院在执行申请人李跃阳与谭政锋、宫守慧借款纠纷一案中，被执行人谭政锋、宫守慧已履行全部给付义务，申请执行人李跃阳已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1269号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初728号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人:王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，女,1981年2月8日出生，汉族,系该行员工。特别授权。被告：洪棉丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：刘斌，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：江西省九江市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告洪棉丰、刘斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告洪棉丰、刘斌信用卡欠款已还清为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年六月十二日法官助理黄煌书记员刘萌萌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初610号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社员工。被告：封金和，男，1972年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：陈丽，女，1972年4月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告封金和，陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3,244.00元，减半收取计1,622.00元,予以免交。审判员  赵为群二〇二〇年六月十六日书记员  范桂荣
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保669号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人魏婉娥、姜学兵借款合同纠纷财产保全一案，申请人元于2020年6月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏婉娥、姜学兵名下银行存款120000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。本院于2020年6月16日以（2020）湘1102财保595号民事裁定书，已冻结被申请人魏婉娥、姜学兵名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1227号   原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊南路19号。   法定代表人：崔江伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：何国栋，该公司经理。   被告：党巴·善备尔，男，1944年01月01出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本案在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告党巴·善备尔供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2020年6月26日向本院提交撤诉书面申请。   本院认为，因原告精河县河西永利热力有限公司以被告党巴·善备尔已给付四年取暖费共4536元为由申请撤回对被告党巴·善备尔的起诉，原告精河县河西永利热力有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，被告党巴·善备尔负担（已付）。   审  判  员   杨吉曼   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   魏继茹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执203号之一申请执行人瞿松云，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人张云，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨圣长，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码91610000220523065J。被执行人李勇胜，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人怀化博创建筑劳务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路。统一社会信用代码91431200MA4M453P3Q。法定代表人黄玉霞。申请执行人瞿松云申请执行与被执行人张云、杨圣长、中铁二十局集团有限公司、李勇胜、怀化博创建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1221民初909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿松云于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人张云、杨圣长、中铁二十局集团有限公司、李勇胜、怀化博创建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行通知书确定的履行期限内，被执行人张云、杨圣长、中铁二十局集团有限公司已经全部履行了（2019）湘1221民初909号民事判决书确定的赔偿义务。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张云、杨圣长、中铁二十局集团有限公司、李勇胜、怀化博创建筑劳务有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人怀化博创建筑劳务有限公司名下有银行存款17536.09元，本院予以冻结并扣划至本院执行案款专户，未查询到被执行人李勇胜有可供执行财产，于2020年5月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到可供执行财产。于2020年5月14日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李勇胜、怀化博创建筑劳务有限公司其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月13日，本院对被执行人李勇胜适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的额为人民币113161.6元，已执行到位70697.69元，剩余42463.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  向 睿
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初731号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉、王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：严开红，男，1991年6月23日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告严开红因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，原告华坪县住房和城乡建设局于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经足额缴付房屋租金为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  肖远勇二〇二〇年六月十六日书记员  田 静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5758号申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人冯永华合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4255号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初341号 原告：刘爱林，女，1974年11月12日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被告：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族，延川县永坪镇朝阳区居民，。被告：冯永金，男，1964年11月20日出生，汉族，延川县永坪镇朝阳区人，延长油田股份有限公司永坪炼油厂职工，。原告刘爱林与被告冯永莲、冯永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘爱林、被告冯永莲、冯永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯永莲、冯永金偿还原告借款20万元及利息(利息按月利率2%计算，从2017年8月27日起至实际给付完止，扣除已支付利息44000元)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告冯永莲因经营门市向原告借款20万元，月利率2%，每半年结息一次。借款后被告不能按照约定向原告清偿利息，经原告催要被告冯永莲于2018年7月7日向原告清偿利息24000元、2019年5月清偿利息20000元。剩余本金及利息至今未付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告冯永莲向原告借款的事实。被告冯永莲承认原告全部诉讼请求。认为她借款用于经营门市及家庭生活开支，门市上赚的钱也用于家庭开支，被告冯永金也应连带偿还该借款及利息。她从去年开始生病门市关门，现在无偿还能力。被告冯永莲向法庭提供户口本复印件、医疗保险证复印件、营业执照复印件各一份，证明她与被告冯永金系夫妻关系，她向原告借款用于经营门市及家庭开支。被告冯永金认为被告冯永莲向原告借款他并不知情，而且认为他已经与冯永莲解除夫妻关系，他不承担偿还责任。被告冯永金未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：对于原告提供的证据被告冯永莲无异议，被告冯永金认为他不知情不发表质证意见，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告冯永莲向原告借款的事实，本院予以采信。对于被告冯永莲提供的证据原告无异议，被告冯永金对其真实性无异议，认为该证据并不能证明属于夫妻共同债务，本院认为被告冯永莲提供的证据与本案具有关联性、客观性，本院予以认定，可以作为本案定案依据。本院审理认定事实如下：2017年8月27日，被告冯永莲因经营门市周转资金向原告刘爱林借款20万元，约定月利率为2%，每半年清息一次，被告冯永莲向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告冯永莲将利息清至2018年7月26日即44000元。本院认为，原告刘爱林与被告冯永莲之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告冯永莲作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息；被告冯永莲与冯永金系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活、共同经营门市，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告冯永莲、冯永金偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告冯永莲、冯永金于判决生效后七日内偿还原告刘爱林借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月27日起付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯永莲、冯永金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠  二O二0年六月十六日 书  记  员    张     贤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢12号 申请执行人尚太松，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人赵永生，男，1965年10月4日出生，汉族，个体业主，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人王森，女，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人尚太松与赵永生、王森买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2018）黑1003民初1009号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚太松于2020年01月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人尚太松向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月三日 书记员  鲍起佳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执275号之一原申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司，地址：邵东县大禾塘街道办事处金龙大道建行邵东支行办公楼二楼。申请人邵东县泓涛商贸有限公司，住所地邵东县大禾塘办事处兴和大道运昌财富广场，统一社会信用统一代码91430521MA4L5E7E8C。法定代表人王昆，该公司总经理。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住邵东县。原申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司与被执行人刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案，邵东县人民法院于作出的（2016）湘0521民初1541号民事判决书，已发生法律效力。经中院指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估、拍卖。申请人邵东县泓涛商贸有限公司依据已生效的（2020）湘0523执异11号执行异议裁定书变更为本案申请人。现已将刘渺雄名下3.20%股权（66821185元）以物抵债抵偿给申请人邵东县泓涛商贸有限公司，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1541号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年六月二十八日书记员 王一丹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初761号原告：刘鑫源，男，1981年3月1日生，汉族，住河南省新县。被告：王燕辉，女，1979年12月9日生，汉族，住河南省新县将军路艾洼居委会大洼区。本院在审理刘鑫源诉王燕辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘鑫源在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鑫源撤诉处理。审判员  金莹莹二〇二〇年六月三日书记员  张 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执498号 申请执行人何志芳，女，汉族，1984年11月13日出生。 被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）。 法定代表人卢锦。 申请执行人何志芳与被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，申请执行人何志芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第88号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。经查明被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第88号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 根
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1204号申请人：栗庆社，男，生于1965年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：宁波建民建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号053幢。法定代表人：麻万先，总经理。被申请人：蒲宗世，男，生于1973年12月25日，汉族，居民，住四川省南充市南部县。申请人栗庆社诉被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世建设工程价款优先受偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款13万元，申请人栗庆社提供位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城12（5）号楼1单元501室房产一套作为担保（房产证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0008983号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款13万元。二、申请人栗庆社提供的担保财产位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城12（5）号楼1单元501室房产一套（房产证号：鲁（2018）章丘区不动产权第0008983号）同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员张晓琦
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执424号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人赵xx，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住临河区xxxxx，公民身份号码xxxxx。                               被申请执行人                       被执行人赵x，男，汉族，xxxx年x月x日出生，现住临河区xxxxx，公民身份号码xxxxx。                               案由                       民间借贷纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特1021号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年6月2日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款37175元及利息、执行费458元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                               本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年六月二日       书记员 赫嘉欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执413号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。特别授权。 被执行人：曹乙田，男，1955年1月10日出生，汉族，湖南永兴县人，住永兴县。 被执行人：曹迟生，女，1958年10月5日出生，汉族，湖南永兴县人，住永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹乙田、曹迟生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈兰芝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初217号原告：闫明华，男，1952年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：闫安，男，1986年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区（系原告儿子）。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告闫明华要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告闫明华的委托代理人闫安，被告财落街道的出庭负责人关东宇及其委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年11月4日原告从承包商沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司处转租2.5亩土地，转租金共计6.25万元，承租年限19年。承包商将被告的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》交给原告。土地所有权××××北新区尹家乡村民委员会在合同上盖章加以确认。原告按要求建设2.5亩大棚，彩钢房和水井等浇灌设备和农具。当时验收合格，签订土地承包合同还有10年尚未到期。2019年2月24日张贴《限期拆除通知书》，2019年3月14日对所谓设施不全的大棚开始进行强拆。对照大棚房整改细则，原告的农业设施并不在此次整治整改范围内。原告没有建别墅，没有建娱乐场所，没有违建，也不是大棚房，而且没有改变土地使用性质。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决确认被告强制拆除原告地上附着物的行为违法，赔偿经济损失15万元，庭审中，原告明确赔偿数额为16万元。原告向法庭提交的证据有：1.流转合同，证明原告土地合法取得；2.照片2张，证明房屋拆除前后情况，并且原告没有居住。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体适格，原告通过签订土地承包或租赁合同使用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利义务应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。四、原告违建在先，不同意赔偿。请求法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目备案审批表，证明原告违反了审批的要求，应该种植蔬菜；2.照片1张，证明拆除前的情况。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年11月4日，闫明华与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订承包经营权流转合同。合同书载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2010年1月1日至2028年12月31日止；共19年；流转价格：陆万贰仟伍佰元整。该协议中鉴证机关由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会加盖印章。2019年3月，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告。本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告闫明华位于沈阳市沈北新区财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告闫明华的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  张桂芬二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执518号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦宝艳，女，1981年9月29日出生于吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，汉族，群众，农民，初中文化。被执行人秦宝艳罚金刑执行一案，本院作出的（2019）津0114刑初929号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院刑事审判庭在法定期限内移送执行。要求执行：1、被执行人秦宝艳罚金人民币7000元；2、继续追缴被执行人秦宝艳违法所得人民币1400元并予以没收。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未按期履行。执行中，本案依法扣划被执行人名下三个账户存款计5929.76元，已转为罚金。此外查明被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆等财产信息。本案已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、扣划裁定书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十六日书记员  常忠圆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执334号申请执行人：孙进东。被执行人：济宁运河置业有限公司。本院在执行以上当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十八日书记员  梁 坤
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审48号申请执行人汝南县环境保护局，住所地：汝南县汝宁街道办事处双星大道19号。法定代表人王宝珍，局长。被执行人汝南县顺德再生塑料厂。住所地：汝南县罗店镇杨楼村。经营者巫以吧，男，1969年9月10日生，汉族，住汝南县。2020年06月01日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县环境保护局于2019年07月22日作出汝环罚决字（2019）第6015号行政处罚决定。决定认为被执行人注塑车间未安装污染防治设施，造成有机废气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法。违法行为属于轻微。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对被执行人处以罚款30000元（已付10000元）。本院认为，申请人作出的汝环罚决字（2019）第6015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行汝环罚决字（2019）第6015号行政处罚决定中对被执行人汝南县顺德再生塑料厂罚款20000元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  冯红霞人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月八日书 记 员  丁佩佩
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特45号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢7楼、8楼。 法定代表人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司称，2019年5月20日，舟山富航船务有限公司所属的“富宏6”轮于福建省莆田市湄洲湾海域同“昌汇9”轮发生碰撞事故，造成其承保的“昌汇9”轮所载卷钢全部沉没，其就本次事故作出赔付3453033.11元，依法取得代位求偿权。申请人于2020年3月17日向本院提出申请，要求就上述3453033.11元及利息进行债权登记，并提供了保单、货物托运协议书、货物运输合同、水路货物运单、卷材调拨单、产品购销合同、发票、出险通知、索赔申请书、沉船探摸报告、沉船卷钢打捞与过驳作业合同、声明函、沉船打捞货物交接清单、称重计量单、卷钢报损一览表、理赔明细表、货损确认书、保险权益转让书、案件受理通知书、传票等证据。 本院经审查认为，“富宏6”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“富宏6”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条规定，裁定如下： 准予申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林瑞云 二〇二〇年六月二日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2217号申请执行人杨晓鹤，女，汉族，生于1979年3月15日，住禹州市。被执行人杨留阳，男，汉族，生于1992年1月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨晓鹤申请执行杨留阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨留阳未履行（2014）禹民一初字第3612号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨留阳的银行存款60万元，扣留、提取被执行人杨留阳在有关单位的收入60万元或查封、扣押被执行人杨留阳同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月二日书记员 ：王少彬
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执53号 申请执行人：吉尔阿力,男,彝族，1967年3月21日出生,四川省普格县人。 被执行人：杨永忠,男,汉族,1969年12月22日出生,四川省安岳县人。 本院在执行申请执行人吉尔阿力与被执行人杨永忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨永忠暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行时，再恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年六月十八日 书记员 蔡 兴 燕
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初94号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王晓飞，男，1987年8月21日出生，住烟台市莱山区。因本案于2019年6月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕86号                  指控事实              2019年5月31日21时许，醉酒驾驶×××号轿车沿烟台市莱山区沟范线由南向北行驶至山海南路与林门线交叉路口被查获，血液内酒精含量182mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人王晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人王晓飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白等情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月五日          书  记  员    柳立明