陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终316号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区江滨路西段自来水公司办公大楼。 代表人：李一波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方医平，女，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：何某某，男，汉族，住陕西省洛南县。 法定代理人：何明山(何某某之父)，男，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：冀皓南，男，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：岳野，(冀皓南姐夫)，男，汉族，住陕西省洛南县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司(以下简称人寿财险商洛支公司)因与被上诉人何某某、冀皓南机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2020）陕1021民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险商洛支公司委托诉讼代理人方医平、被上诉人何某某法定代理人何明山及其委托诉讼代理人刘艳、被上诉人冀皓南委托诉讼代理人岳野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险商洛支公司不服一审判决提起上诉，请求：一、撤销(2020)陕1021民初298号民事判决，依法改判核减63898元，包括一审判决未扣减人寿财险商洛支公司前期已向被保险人垫付30000元、误判精神损害抚慰金20000元、误判护理费6720元、误判交通费和住宿费7178元；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年6月21日，冀皓南驾驶车辆撞伤何某某造成交通事故，该事故经交警部门认定冀皓南负事故全部责任，何某某无责任。一审判决人寿财险商洛支公司赔偿何某某各项损失112054.49元，未扣减人寿财险商洛支公司前期已预付的30000元，判决精神损害抚慰金20000元于法无据，护理费在医嘱未强调需要多人护理且无有效证据情况下按照2人计算误判6720元，交通费、住宿费票据在未核实真实性且无姓名、无目的地的情况下误判7178元。请求重新核定以上损失并予以正确计算，切实维护各方合法权益。 何某某辩称，一、一审判决何某某精神损害抚慰金数额适当。法律没有明确规定，只有伤者达到伤残等级法院才支持精神损害抚慰金，何某某是孩童，因交通事故造成心灵上无法弥补的创伤以及严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，一审判决支持精神损害抚慰金20000正确。二、一审判决何某某护理费赔偿数额适当。何某某在治疗过程中，需要父母二人护理，而且红会医院的病案中均有加强护理的医嘱，一审判决护理费赔偿数额适当。三、一审判决何某某交通费、住宿费数额适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条规定，何某某在治疗过程中，实际产生交通费3533.3元、住宿费3878元，该费用的产生均与就医时间、地点、次数吻合，一审判决交通费、住宿费数额适当。因此，一审判决正确，应予维持。 冀皓南辩称，认可一审判决。 何某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费25830.4元，住院伙食补助费2900元(29天，每天100元)，营养费10920元（182天，每天60元），护理费20335.63元，生活费2600元，交通费3533.3元，住宿费3878元，精神损害抚慰金50000元，共计119997.33元，由被告人寿财险商洛支公司在保险范围内先予赔偿；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月21日16时00分许，被告冀皓南驾驶车牌号为陕HXXXXX小型客车，行驶至洛南县XX中心XX园门前路段时，与步行的原告何某某相撞，致何某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗28天，诊断为：右腓骨开放骨折、右足皮肤撕脱伤。住院期间行右腓骨开放骨折，切复内固定术、腹部取皮足部植皮VSD引流术，花费医疗费46093.89元，由被告冀皓南支付，另被告冀皓南给付原告500元。出院诊断证明书载明：1、术后伤肢制动4周，4周后门诊复查(周5上午)；2、伤口每3日换药至术后2周；3、加强营养，促进骨折愈合；4、骨折愈合后二期取出内固定；5、不适随诊。2018年12月19日，原告在西安市红会医院行右腓骨骨折术后内固定取出术，于2018年12月20日出院，住院1天，花费医疗费共计6903.31元。诊断证明书载明：1、术后伤肢保护，避免磕碰及持重物，4周后门诊复查（周一下午）；2、伤口每3日换药至术后2周；3、加强营养，促进伤口愈合；4、不适随诊。后原告先后在西安市红会医院、西安市第一医院、西京医院、洛南县医院、洛南县三要卫生院、洛南县朝阳医院进行门诊治疗及药店购药花费18889.29元，原告另支出复印费37.8元，被告冀皓南支出复印费12元。另查明，事故责任经洛南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告冀皓南负事故全部责任，原告何某某无责任并于2019年3月8日主持调解未果。被告冀皓南驾驶的陕HXXXXX号的事故车辆在被告人寿财险商洛支公司购买交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告人寿财险商洛支公司赔付被告冀皓南30000元。 一审法院认为，被告冀皓南驾驶车辆撞伤原告何某某事实清楚，事故责任经洛南县公安局交通管理大队认定被告冀皓南负事故全部责任，原告何某某无事故责任，因此，被告冀皓南应对原告的损伤承担全部赔偿责任。但由于被告冀皓南驾驶的车辆在被告人寿财险商洛支公司投保交强险和商业三者险，应由该公司先在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告冀皓南赔偿。原告何某某受伤所造成的经济损失依法核定为：医疗费按照医疗费票据确定为71886.49元；护理费根据住院、门诊治疗天数57天，按二人护理，每人每天80天，计9120元，其余居家护理酌情按30天，一人护理，每天80元，计2400元；住院伙食补助费按实际住院29天，每天30元，计870元；营养费结合医嘱酌情确定30天，每天20元，计600元；交通费依据票据，结合治疗情况核定为3300元；住宿费依据票据，结合治疗次数核定为3878元；精神损害抚慰金酌情按20000元确定，以上合计为112054.49元。原告主张的生活费没有证据证明具体数额，复印费于法无据，该两项请求不予支持。原告上述损失，由被告人寿财险商洛支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费11520元，交通费3300元，住宿费3878元，精神损害抚慰金20000元，计48698元，在三者险限额内赔偿医疗费61886.49元，住院伙食补助费870元，营养费600元，计63356.49元。被告冀皓南垫付原告的46593.89元，由原告从被告人寿财险商洛支公司取得的赔偿款中扣除，予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿原告何某某医疗费10000元，护理费11520元，交通费3300元，住宿费3878元，精神损害抚慰金20000元，计48698元，在三者险限额内赔偿医疗费61886.49元，住院伙食补助费870元，营养费600元，计63356.49元；两项合计为112054.49元；二、被告冀皓南垫付原告何某某的46593.89元，由原告从被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司取得的赔偿款中扣除，予以退还。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费2683元，减半收取1341元，由被告冀皓南负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案二审中，双方当事人对案涉交通事故发生过程及造成损害后果的基本事实，没有异议。由于被上诉人冀皓南驾驶的车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，依据《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，应由上诉人先在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被上诉人冀皓南赔偿。根据诉辩双方的观点，本案二审涉及的争议焦点是一审判决关于护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金以及人寿财险商洛支公司已赔付费用的处理是否正确。 关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人上诉主张护理费在医嘱未强调需要多人护理且无有效证据情况下按照2人计算误判6720元。经审查，被上诉人何某某提交的诊断证明书、住院病案、门诊病历，被上诉人何某某住院29天，医疗机构没有明确意见要求2人护理，一审判决被上诉人何某某住院、门诊治疗期间按照2人护理没有事实依据，本院认为被上诉人何某某上述期间的护理应按照1人确定，结合被上诉人何某某的伤情和实际治疗情况，本院酌定护理期限为87天，被上诉人何某某诉请护理费每天按照40783元÷365元计算，符合法律规定，本院予以准许，据此本院核定护理费为9721元，一审判决护理费11520元不当，本院予以纠正。 关于交通费和住宿费的问题。上诉人上诉主张交通费、住宿费票据在未核实真实性且无姓名、无目的地的情况下误判7178元。经审查，被上诉人何某某诉请交通费3533.3元、住宿费3878元，结合被上诉人何某某的实际治疗情况，一审判决核定交通费为3300元、住宿费为3878元并无明显不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”上诉人上诉主张一审判决精神损害抚慰金20000元于法无据。本案中，交通事故造成被上诉人何某某受伤住院治疗，被诊断为右腓骨开放骨折、右足皮肤撕脱伤，该伤情在本案诉讼中尚未进行鉴定，考虑到被上诉人何某某在二审中表示其伤情还需要进一步治疗，因此本案暂不宜对被上诉人何某某诉请精神损害抚慰金进行处理，一审判决精神损害抚慰金20000元不当，本院予以纠正，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。 关于人寿财险商洛支公司已赔付费用的问题。上诉人上诉主张一审判决未扣减其前期已预付的30000元。本案二审中，双方当事人对上诉人已赔付被上诉人冀皓南30000元的事实，没有异议，据此，该笔款项应在上诉人赔付费用中扣减，一审判决对此处理不当，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。 本案二审中，双方当事人对一审判决认定被上诉人何某某医疗费71886.49元、住院伙食补助费870元、营养费600元，没有异议，本院予以确认。综上，本案受害人的损失包括：医疗费71886.49元、住院伙食补助费870元、营养费600元、护理费9721元、交通费为3300元、住宿费为3878元，共计90255.49元，上诉人已赔付被上诉人冀皓南30000元、被上诉人冀皓南垫付被上诉人何某某46593.89元，在执行中一并扣减。 综上所述，人寿财险商洛支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持洛南县人民法院(2020)陕1021民初298民事判决第三项；撤销洛南县人民法院（2020）陕1021民初298民事判决第一项、第二项。 二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险限额内赔付被上诉人何某某医疗费10000元、护理费9721元、交通费3300元、住宿费3878元，计26899元，在商业三者险限额内赔付被上诉人何某某医疗费61886.49元、住院伙食补助费870元、营养费600元，计63356.49元，两项共计90255.49元(上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司扣减已赔付被上诉人冀皓南30000元，应再赔付被上诉人何某某60255.49元；被上诉人何某某取得该赔付款时退还被上诉人冀皓南16593.89元)。限本判决生效之日起10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1341元，由被上诉人冀皓南负担；二审案件受理费1397元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担265元，由被上诉人冀皓南负担1132元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1