wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1584号 原告金家梁，男，1983年3月4日出生,汉族，本钢北营焦化厂职工，现住本溪市明山区。 被告明山区贺禹健身中心，住所地，本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告金家梁与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年五月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家梁到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告金家梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告200元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：办年卡九个月后，贺禹健身房老板宣布健身房倒闭，让老板退两年卡钱，老板说选址再开健身房，但迟迟没有消息。以上事实足以说明被告与原告债务关系存在事实，要求被告一次性给付原告赔偿费共计200元。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：健身卡、贺禹健身中心入会协议。被告未向本院提交证据。 经审查本院认定事实如下：原告于2018年2月26日在被告处办理了健身会员卡，给付被告两年的健身费用240元，并在被告出具的格式入会协议上签名，至2018年10月14日被告停业，导致原告再无法到被告处健身，故原告诉至法院。 本院认为：被告在收取原告两年健身服务费240元后，于2018年10月14日停止营业，导致其无法再向原告提供健身场所。因此，应当依法解除原、被告之间的入会协议。原告向被告交纳健身费用后，被告于2018年10月14日不能提供健身场所，停业后的服务费160元被告理应返还。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告金家梁与被告明山区贺禹健身中心的入会协议； 二、被告明山区贺禹健身中心返还原告金家梁服务费一百六十元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决 审判员  都伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆娇 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者 以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理 期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执802号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执802号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保199号申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村，统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星，经理。被申请人：郎振东，公民身份号码：371523198507154651男，1985年7月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人郎振东买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郎振东名下银行账户存款180000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人郎振东名下银行账户存款180000元予以冻结。案件申请费1420元，由申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二日书记员  张瑞雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1411号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：陈某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告陈某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十九日书记员  于 静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3109号原告：杨巍丰，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：张小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：河南超盛建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街与石楠路交叉口汉威物联网产业园39号-1号。法定代表人：罗建风，总经理。委托诉讼代理人：王守群，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏宇，该公司员工。原告杨巍丰与被告张小兵、河南超盛建筑工程有限公司（以下简称超盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨巍丰及其委托诉讼代理人崔汉修、被告超盛公司的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巍丰向本院提出诉讼请求：1.要求张小兵支付其劳务报酬10200元；2.要求超盛公司在欠付张小兵承包款范围内支付其劳务报酬10200元；3.本案诉讼费用由张小兵、超盛公司负担。事实和理由：杨巍丰为张小兵承包超盛公司的荥阳市清华大溪地15号院工地提供水电安装劳务，截止2019年10月27日，张小兵欠其劳务报酬10200元，出具有欠条，并同意超盛公司在所欠承包款中支付，因至今未被清偿，故诉请法院处理。张小兵未作答辩。超盛公司辩称，其同意在欠付张小兵的工程款范围内支付杨巍丰的劳务报酬。本院认为，张小兵承接超盛公司分包来的涉案工程，组织杨巍丰等从事水电安装劳务，应向劳务提供者及时支付劳务报酬。杨巍丰主张的劳务报酬10200元，经审理认定属实，要求张小兵支付，符合法律规定，予以支持。超盛公司作为转包方，欠张小兵的工程款超出本案应付劳务报酬数额，故对本案债务依法应承担连带清偿责任。张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张小兵于本判决生效之日起五日内支付杨巍丰劳务报酬10200元；二、河南超盛建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由张小兵、河南超盛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十三日书记员  姚欣彤
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执338号 任某、方某： 申请执行人任某申请执行被执行人方某同居关系纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初1931号民事判决书已发生法律效力。被执行人方某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行，请求被执行人方某支付申请执行人任某子女的抚养费合计人民币3600元，并承担本案申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人方某已主动履行本案执行案款人民币3600元，申请执行人任某已将案款全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执338号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执927号申请执行人李洪峰，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇沫田村第十村民小组15号。被执行人梁欣，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会二组。申请执行人李洪峰与被执行人梁欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘1382民初801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪峰于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日，本院向被执行人梁欣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人梁欣名下银行有存款，已被本案冻结、扣划。2020年5月11日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产；2020年5月11日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产。2020年6月24日，对被执行人梁欣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了本案委托代理律师告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁欣有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，已执行到位14957.77元，尚有35042.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，客观上暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年六月二十九日书记员  唐永康
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初650号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梅仕虎，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告梅仕虎物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年六月四日法官助理王彦书记员高放
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执340号申请人：李兆华。被执行人：丁成如。本院在执行李兆华申请丁成如机动车交通事故责任纠纷即（2020）云2328执340号[执行依据为（2019）云23民终4123号民事判决书]一案，本案执行标的款为7120.38元，案件受理费756元，申请执行费50元，合计7926.38元。在执行过程中，被执行人丁成如支付了7000元，申请执行费50元由李兆华承担，李兆华自愿放弃剩余执行款，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年六月二十九日书记员  李浩伦
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执349号朱某某、李某：本院执行的朱某某申请李某民间借贷纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额150000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初506号 原告：交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号102、202号，统一社会信用代码：91210231E576138462。 负责人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1982年9月11日出生，交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行职工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，交通银行股份有限公司大连分行职工，住辽宁省大连市中山区。 被告：辛伟波，男，1991年6月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被告辛伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行撤诉。 案件受理费7141元，减半收取计3570.5元，由原告交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初519号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：李旭，男，1988年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2018年1月24日至2020年1月23日的物业费4715元（145.53平方米*1.35元/月/平方米*24个月），诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案，合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为145.53平方米，截止到现在被告尚欠物业费4715元，经原告催要后无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司依约进入涉案月星公馆小区提供物业服务。被告李旭系涉案月星公馆小区6号楼1单元1901室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为145.53平方米，系高层房屋。被告拖欠原告自2018年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费至今未交纳。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2018年1月24日起至2020年1月23日止的物业费4715元（145.53平方米*1.35元/月/平方米*24个月），涉案房屋建筑面积为145.53平方米，系高层房屋，物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，原告主张的物业费被告至今未交纳，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2018年1月24日起至2020年1月23日止的物业费4715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李旭负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  马影二〇二〇年六月十二日书记员  姜凡
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1657号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）胡爱民，该行职工。被告朱季英，女，1951年1月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告朱季英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告朱季英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告朱季英偿还原告贷款本金53337元及至2020年5月10日止的利息94930.06元和后段利息；2、由被告朱季英承担本案的诉讼费用。被告朱季英未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告朱季英之夫李义纪（已故）生前担任过原告双峰县农村信用合作联社印塘信用社大元信用站代办员。李义纪曾先后三次向双峰农商银行的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款，其中：1、1995年12月30日，被告朱季英之夫李义纪向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款30000元用于给儿子购车，约定1996年12月30日到期，月利率16.5‰。被告朱季英之夫李义纪借款后，偿还了该笔借款至1998年12月30日前的利息。此后，被告朱季英之夫李义纪未再偿还该笔借款本息。2、1997年6月15日，被告朱季英之夫李义纪向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款22448元用于补入库款差额，约定1998年6月15日到期，月利率15.33‰。该笔借款发生后，被告朱季英之夫李义纪未再偿还该笔借款本息。3、1998年2月8日，被告朱季英之夫李义纪向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款2100元用于支付挪用谢华辉存款，约定1998年7月30日到期，月利率12.81‰。该笔借款发生后，2014年5月29日，被告朱季英之夫李义纪偿还了该笔借款本金1211元，余欠889元本金。此后，被告朱季英之夫李义纪未再偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，被告朱季英之夫李义纪共结欠双峰农商银行贷款本金53337元，利息94930.06元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与李义纪之间的借贷关系合法有效。李义纪未按约偿还借款本息，显属违约。李义纪所借款项用于儿子购车和填补信用站的库款，当认定为用于家庭生活开支，属于李义纪与被告朱季英的夫妻共同债务。李义纪亡故后，被告朱季英应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告双峰农商银行要求被告朱季英偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对实体权利的有效处分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告朱季英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金53337元和至2020年5月10日止的利息94930.06元，并另行偿付自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告朱季英于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由朱季英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初581号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：韩某。 被告：李某2。 被告：郭某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告李某1、韩某、李某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人杨凤瑜，被告李某1到庭参加了诉讼，被告韩某、李某2、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1、韩某共同向原告偿还借款本金49999.99元以及利息（截止2020年5月18日已产生的正常利息3406.67元、罚息22582元、复利1538.61元，共计27527.28元，从2020年5月19日起至款付清之日止按年利率10.08%计算罚息和复利）。2.由被告李某2、郭某对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告李某1签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告李某1发放贷款人民币5万元，借款期限一年，从2014年12月18日至2015年12月17日，借款用途为养猪，借款利率为6.72%，罚息利率10.08%，借款到期一次性归还借款本息。被告李某2、郭某承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截至2020年5月18日剩余本金49999.99元，已产生正常利息3406.67元、罚息22582元、复利1538.61元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告李某1辩称：借款及担保均属实。合同中各被告均系本人签字，现希望原告能够免除部分罚息和复利。 被告韩某、李某2、郭某未作答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适合。被告李某1无异议。本院经审核后依法予以采信。2.原告提交的借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、本息截屏清单、贷款面谈记录、被告李某1、韩某的结婚证复印件，证明被告借款、约定利息、借款期限、担保和被告韩某作为借款人的配偶，应承担还款责任的事实。被告李某1无异议。经本院审核，该组证据可以证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及被告韩晓利与李某1系夫妻关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告李某1签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告李某1发放贷款人民币5万元，借款期限为一年，即从2014年12月18日至2015年12月17日，借款用途为养猪，约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上浮20%（执行年利息为6.72%），原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率10.08%），且可对逾期的应付利息计收复利，偿还方式为按利随本清偿还方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李某2、郭某以担保人的身份在借款合同上签字按印，约定为该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年5月18日剩余本金49999.99元，已产生正常利息3406.67元、罚息22582元、复利1538.61元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某1签订的农户贷款借款合同合法有效，被告李某1应当按照借款合同约定偿还借款及利息。现借款期限已届满，被告李某1未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求由被告李某1偿还借款本金49999.99元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告韩某作为借款人李某1的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用途并非家庭日常生活，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告韩某应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告韩某不承担共同还款责任。原告请求由被告李某2、郭某承担连带清偿责任，二被告的保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2015年12月17日，故其保证期限至2017年12月17日。原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该二被告主张权利，二被告的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金49999.99元及利息（截止2020年5月18日已产生的正常利息3406.67元、罚息22582元、复利1538.61元，共计27527.28元，从2020年5月19日起至款付清之日止按年利率10.08%计算罚息和复利）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月五日 书记员  刘琅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执238号申请执行人:谷霞，女，1978年7月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：罗海英，女，1970年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初192号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款91350元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，至今也没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月3日、2020年6月23日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利；2、2020年3月6日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人谷中庭无房产；3、2020年3月6日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下均没有收益性保险产品；4、2020年3月6日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年6月24日本院通过调查被执行人罗海英户籍所在地桑植县。6、2020年5月6日本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过短信约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案91350元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗海英有可供执行财产，申请执行人谷霞也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人罗海英采取了限制消费措施。虽申请执行人谷霞不同意终结本次执行程序，但本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年六月二十五日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执583号申请执行人:新乡县人民法院，所在地：河南省新乡市新乡县府前街东段。被执行人:杨锡云，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。关于新乡县人民法院申请执行杨锡云责令退赔一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人杨锡云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金贰万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金贰万伍千元。因杨锡云未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；均未发现被执行人名下的可供执行财产。三、已向被执行人杨锡云发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0721执583号案件本次执行程序。被执行人杨锡云负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十二日书记员 王 旭
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执655号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人陈伟，男，1966年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。关于申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟支付令纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0321民督357号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人陈伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于6月12日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现可供执行的公积金及房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为1万元，尚有借款本金1万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执411号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，该公司经理。被执行人：刘恩初，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张秀云，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人刘恩初、张秀云买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初1694号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求：“一、刘恩初在本判决生效后立即偿还舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款16623元；自2016年4月20日起至2017年11月30日止，以人民币16623元为本金，按月息1分给付利息；二、张秀云承担连带保证责任；”经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘恩初、张秀云采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执411号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十六日书记员  徐 光
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审239号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：马学彬，男，生于1988年7月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨木果，女，生于1988年10月2日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年6月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月2日对马学彬、杨木果夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第171号行政征收决定书,即2018年10月14日马学彬、杨木果夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名马星安。对马学彬、杨木果夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第171号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年10月10日向马学彬、杨木果夫妇送达镇卫健征决字（2019）第171号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人马学彬、杨木果夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对马学彬、杨木果夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第171号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对马学彬、杨木果夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第171号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月十日书记员 李政韬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执566号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：刘琦，男，湖南省衡阳市人。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘琦偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6,925元及逾期利息（自2018年03月08日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并负担案件仲裁费128.4元和本案执行费50元，但被执行人刘琦未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘琦在xxx银行账号为xxx的存款1,687元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十三日书记员  张子涵
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1136号被执行人靳联联：你与申请执行人马云云为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫0882民初2432号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付17300元及利息。负担案件受理费241元，申请执行费160元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2827号起诉人：于俊红，女，1967年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被起诉人：许昌实验小学。住所地河南省许昌市魏都区育才路5号。法定代表人：杜颖娟。2020年6月1日，本院收到于俊红的起诉状。起诉人于俊红向本院提出诉讼请求：请求依法判令许昌实验小学为于俊红补缴2006年9月1日—2010年1月31日的养老保险。事实和理由：于俊红2003年进入许昌实验小学工作，担任杂工一职，但是许昌实验小学在2006年9月1日—2010年1月31日期间没有给于俊红缴纳养老保险，致使于俊红现在领取不了养老金，故依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，本案于俊红起诉请求许昌实验小学为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于俊红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  菅卫华二〇二〇年六月四日书记员  梁 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4493号上诉人（原审原告）：秦波，男，1963年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：任桃梅，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省陕县。原审被告：刘鑫，男，1983年3月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上诉人秦波因与被上诉人任桃梅、原审被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理中，上诉人秦波虽然递交上诉状，但未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年六月十六日书记员  高会茹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执579号 梁某某、广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部： 关于申请执行人梁某某与被执行人广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0312民初3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部支付赔偿款146788.12元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部按生效法律文书确定的内容主动将执行款146788.12元转账至本院账户，申请执行人梁某某已领取执行款146788.12元，申请执行人梁某某自愿放弃债务利息且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初3913号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人梁某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费2151元、受理费3230元，共计5381元，已由被执行人广西某某速运有限公司桂林分公司金水湾营业部交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初3913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十三日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执85号申请执行人张某某。被执行人张某1。申请执行人张某某与被执行人张某1民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）湘3130民初49号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人张某1名下无财产。2020年1月9日，本院向被执行人张某1送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月14日、2020年5月22日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某1名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的108000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年六月二十三日书记员 周梦南
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执622号 申请执行人谭以宁，男，1976年3月5日出生，壮族，干部，住广西平果县。 被执行人韦大胜，男，1971年1月5日出生，壮族，住所地平果县。 申请执行人谭以宁与被执行人韦大胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1620号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定拍卖被执行人韦大胜、田孟群平果县马头镇大学路怡景地带第A幢6层601号房产，拍卖成交价为376763元，扣除铝建行抵押优先债权40357.29元、案件执行费用9362元、拍卖机构服务费后1507元，剩余可分配申请人金额325536.71元按照债权人谭以宁、林海明、黄枝成、凌胜喜、石卫东占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，各债权人已充分知晓,并自愿同意执行主体分配方案（详见分配方案）。 执行案号申请人本案申请标的剩余本金执行费可分配金额确定比例应得金额1（2020）执622号谭以宁80900809001114325536.710.141××××6014.062（2019）执1519号林海明1529201529202193325536.710.26718186977.393（2018）执778号黄枝成2526002526003689325536.710.441342143673.094（2018）执709号凌胜喜7112571125966325536.710.12426940454.275（2016）执104号石卫东50000148001400325536.710.0258598417.90本次拍卖后，被执行人已无可控执行财产，且身患重症，申请人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执622号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执353号申请执行人徐国君、赵荣丽被执行人刘笑、冯楠申请执行人徐国君、赵荣丽与被执行人刘笑、冯楠合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年六月十九日书记员  贾 林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢390号之二 申请执行人：伊丕福，男，1950年2月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊飞，男，1968年12月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人:宋丰梅，女，1967年7月8日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人伊丕福与被执行人伊飞、宋丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0321民初1560号民事调解：一、被告伊飞、宋丰梅、牛红云于2018年8月10日前偿还原告伊丕福利息85600元，本金400000元及利息（其中300000于2018年3月3日开始计息按月息千分之十一计算，剩余100000元自2018年6月25日起计息按月息千分之十一计算）于2019年3月10日前一次性付清。二、若三被告逾期或不足额支付上述款项，原告伊丕福有权就三被告未付的全部数额申请人民法院强制执行。三、原告伊丕福自愿放弃本案中的其他诉讼请求。四、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。五、案件受理费4456元、保全费3070元，共计7526元，由原被告平均承担。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伊飞、宋丰梅的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人伊飞、宋丰梅名下有有少量银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置。 3、本院于2020年6月10日将被执行人伊飞、宋丰梅纳入限制高消费，期限为60个月。 4、本院于2019年11月25日在淄博市桓台县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人伊飞、宋丰梅名下位于桓台县少海花园50号楼1单元4层西户房产（产权证号：08-××6），经两次拍卖，因无人参与竞价，以1500000.00元的价格流拍。2020年4月17日，买受人王强（身份证号码：）、王辉（身份证号码：）以流拍价1500000.00元的价格购得涉案房产，向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付1142038.18元偿还该房产抵押，给被执行人伊飞、宋丰梅预留5-8年租金70000.00元，剩余款项292655.18元支付给申请人伊丕福。 4、2020年6月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的107344.82元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人伊飞、宋丰梅确无可供执行的财产，申请人伊丕福对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 健
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保800号永州市零陵区住房和城乡建设局：本院在执行申请人永州市零陵区住房和城乡建设局与被申请人罗塞元不当得利纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵区住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗塞元名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州市零陵区住房和城乡建设局已提供担保。本院于2020年6月28日以（2020）湘1102财保722号民事裁定书，已冻结被申请人罗塞元名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十九日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初337号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢善浪，男，1986年2月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月11日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人卢善浪犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人卢善浪到庭参加诉讼。侦查人员孙杜军出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日晚上，被告人卢善浪与蒋某因邱某发生冲突后发生打架。被告人卢善浪因不满自己被打，遂伙同翁智敬（另案）找蒋某打回来。当晚23时30分许，被告人卢善浪持刀和翁智敬持电棍在临海市米蘭商旅酒店门口邱某的车上将蒋某和邱某打伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某外伤致右肩部、右上肢等多处损伤，其中右肩部瘢痕长度达10.3ｃｍ，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3ｂ之规定，其损伤程度达轻伤二级；右食指近节骨折与右第4掌骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4ｃ及相关释义之规定，其损伤程度达轻伤二级，蒋某损伤程度为轻伤二级。邱某外伤致右手指损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5ｂ、《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5ｃ之规定，其损伤程度达轻微伤。 2019年11月12日，被告人卢善浪到派出所投案并如实供述了自己的罪行。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢善浪伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人卢善浪有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢善浪有期徒刑一年四个月。后被告人与被害人方达成和解协议，被害人方出具谅解书，调整建议判处被告人卢善浪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人卢善浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月12日晚上，被告人卢善浪与蒋某因邱某发生冲突后发生打架。被告人卢善浪因不满自己被打，遂伙同翁智敬（另案）找蒋某打回来。当晚23时30分许，被告人卢善浪持刀和翁智敬持电棍在临海市米蘭商旅酒店门口邱某的车上将蒋某和邱某打伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某外伤致右肩部、右上肢等多处损伤，其中右肩部瘢痕长度达10.3ｃｍ，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3ｂ之规定，其损伤程度达轻伤二级；右食指近节骨折与右第4掌骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4ｃ及相关释义之规定，其损伤程度达轻伤二级，蒋某损伤程度为轻伤二级。邱某外伤致右手指损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5ｂ、《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5ｃ之规定，其损伤程度达轻微伤。 2019年11月12日，被告人卢善浪到派出所投案并如实供述了自己的罪行。 本案在审理过程中，被害人邱某、蒋某向本院提起附带民事诉讼，后被告人卢善浪与被害人邱某、蒋某达成和解协议，被害人邱某、蒋某对被告人卢善浪的行为表示谅解。2020年5月27日被害人邱某、蒋某向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准许其撤回起诉。 上述事实，被告人卢善浪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、体表原始伤情记录表、照片、病例材料、行政处罚决定书等，公安机关出具的到案经过，侦查人员孙杜军的证言，被害人邱某、蒋某的陈述，被告人卢善浪与同案人员翁智敬的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，监控视频，和解协议、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢善浪伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢善浪有自首情节，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人卢善浪与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人卢善浪的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告人卢善浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  周优优
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执571号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人姚琦，男，1975年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。关于申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人姚琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0321民督292号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人姚琦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于5月11日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现可供执行的房产，发现被执行人名下有公积金29542.18元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为1万元，尚有借款本金1万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保106号 申请人：赵建国，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，住日照市岚山区。 被申请人：林玉涛，男，1982年7月4日出生,汉族，住日照市岚山区。 申请人赵建国于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉涛所有的鲁Ｌ×××××号牌大型汽车一辆予以查封，保全价值18000元。申请人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林玉涛所有的鲁Ｌ×××××号牌大型汽车一辆，保全价值18000元。查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 二、查封申请人赵建国提供的担保财产即邹锐所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费200元，由申请人赵建国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹圣洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2426号 原告：徐磊，男，1993年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：支付广，男，1973年8月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：高庆云，女，1975年12月18日出生，汉族。住沂南县。 被告：程军，男，1981年12月16日出生，汉族。住沂南县。 被告：高中香，女，1981年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：国发辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住沂南县。 原告徐磊与被告支付广、高庆云、程军、高中香、国发辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 徐磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款18435元及约定利息和逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，并约定了还款期限、借款利息、违约责任等事项。协议签订后，原告按约定将借款支付给被告，被告为原告出具收到条。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的高庆云、程军、高中香的送达地址，影响应诉材料送达，致本院未能向高庆云、程军、高中香送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视高庆云、程军、高中香的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十日 书记员  刘娟
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初611号 原告：宁强县农村信用合作联社。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 法定代表人：何爱军，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：夏慧，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：唐生华，系该公司职工。 被告：王桂云，男，生于1984年10月12日，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处高寨子村十二组。（缺席） 被告：王群，女，生于1983年2月5日，汉族，住址同上。系王桂云之妻。（缺席） 被告：张远海，男，生于1991年1月18日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处罗村坝村十二组。（缺席） 被告：陈静，女，生于1992年2月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处罗村坝村十二组。系张远海之妻。 原告宁强县农村信用合作联社与被告王桂云、王群、张远海、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人夏慧、唐生华，被告陈静到庭参加诉讼。被告王桂云、王群、张远海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社诉称：被告王桂云、王群因还旧借新，向原告申请借款15万元，2016年5月31日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币15万元，借款期限2016年5月31日起至2019年5月30日止,借款月利率为8.52‰,自逾期次日起计收罚息，逾期利率在执行利率基础上浮动50%，贷款每季20日结息。同日，被告张远海、陈静与原告签订《保证担保合同》，约定保证为连带责任保证。2016年12月21日后被告未能按合同约定按季结息，经原告多次催收无果，故诉至本院，要求：1、请求依法判令被告王桂云、王群归还借款本金人民币15万元及利息58327.7元（从2016年12月21日至2020年4月23日），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、请求判令被告张远海、陈静对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王桂云未作答辩。 被告王群未作答辩。 被告张远海未作答辩。 被告陈静辩称：借款和担保情况均属实。借款应该首先由被告王桂云、王群偿还，他们有偿还能力。愿意对借款承担连带清偿责任。 经审理查明，被告王桂云、王群系夫妻关系，2016年5月31日，二被告与原告签订《个人借款合同》（陕农信060609借字【B2016】第0052号），合同约定：借款金额为150000元，借款用途为还旧借新，借款期限2016年5月31日起至2019年5月30日止,合同借款期限内，月利率为8.52‰,按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即月利率为12.78‰。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日被告张远海、陈静与原告签订《保证担保合同》（陕农信060609保字【B2016】第0052号），保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向被告王桂云、王群发放了借款。被告在2016年12月21日之前尚能清偿利息，之后被告未能按合同约定按季结息。经多次催收无果，故原告诉至本院，要求：1、请求依法判令被告王桂云、王群归还借款本金人民币15万元及截止2020年4月23日的利息58327.7元（2020年4月23日之后的利息按月利率12.78‰计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告张远海、陈静对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的被告身份证和户口本、结婚证复印件，有被告的借款申请书和共同借款申请书复印件、借款合同复印件、保证担保合同复印件、陕西省农村信用社借款借据复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告王桂云、王群因还旧借新，向原告宁强县农村信用合作联社申请借款，经原告审查，被告符合借款条件，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同生效后，原告按照合同约定履行了发放借款的义务。逾期后被告未按约定按期偿还本金及相应利息，构成违约，应当承担继续偿还借款本金和利息的违约责任，故原告要求被告王桂云、王群归还借款本金15万元及截止2020年4月23日的利息58327.7元，之后利息按月利率12.78‰计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张远海、陈静自愿对被告王桂云、王群的借款及相应利息提供连带保证责任，并签订了保证担保合同，故被告张远海、陈静依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，判决如下： 一、被告王桂云、王群于本判决生效后30日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金15万元、利息58327.7元（利息计算至2020年4月23日），之后利息按月利率12.78‰计算至实际还款之日止； 二、被告张远海、陈静对上述款项承担连带清偿责任。 义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告王桂云、王群负担。被告张远海、陈静承担连带清偿责任。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请执行。 审判员  尚彦丽 二〇二〇年六月十日 书记员  李丹丹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执93号 申请执行人：张涛,男，1974年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江省纵横广告有限公司，住所地尚志市太平委赵河一号楼10门市。 法定代表人：战士九，该公司经理。 本院在执行张涛与黑龙江省纵横广告有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黑龙江省纵横广告有限公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江省纵横广告有限公司名下的银行存款信息，无可执行财产；本院分别于2020年3月19日、6月22日通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心及尚志市不动产登记中心查询被执行人名下无可执行房产；2020年6月22日，本院通过尚志市场监督管理局查询及到被执行人经营地发现黑龙江省纵横广告有限公司仍在经营，但无可供执行财产，本院已将被执行人黑龙江省纵横广告有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人战士九适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，由于该案被执行人经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初408号 原告：图们市吉通客运有限责任公司。住所地图们市光明街34号。 法定代表人：南奎武，总经理。 委托诉讼代理人：秦嗣凯，该公司副经理。 被告：宋修伟，男，1966年3月9日出生，现住延吉市。 被告：于桂义，男，1967年8月11日出生，汉族，现住延吉市。 本院在审理原告图们市吉通客运有限责任公司诉被告宋修伟、于桂义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告案件受理费1167元，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市吉通客运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告图们市吉通客运有限责任公司预交2355元），减半收取25元，由原告图们市吉通客运有限责任公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王煜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执167号 申请执行人：陈友栋，男，1968年9月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：刘娅楠，女，1966年4月5日出生，回族，本溪市人，沈矿本溪机电总厂工作人员，现住本溪市溪湖区。 本院在执行陈友栋与刘娅楠民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2012）明民二初字第00136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金120000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700.00、执行费1741.00元。 在执行过程中，本院于2020年6月28日强制扣划刘娅楠1702.00元，并已返还给申请执行人陈友栋。被执行人刘娅楠名下暂无存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币118298.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700.00、承担执行费人民币1741.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关青月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执538号申请执行人：桂鹏程，男，1989年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王跃，男，1990年6月23日生，汉族，居民，住涟水县。桂鹏程与王跃健康权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王跃于判决生效后三十日内赔偿原告桂鹏程因纠纷受伤所造成的各项损失76518.79元。案件受理费1713元、鉴定费1440元，合计3153元，由被告王跃负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2560号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年六月十五日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执427号之一 申请执行人：叶青山，男，汉族，1984年8月7日出生，住福建省厦门市同安县。 被执行人：黄姝，女，汉族，1990年8月8日出生，住福建省漳州市荔城区。 原告叶青山与被告黄姝民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)闽0212民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶青山于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人黄姝支付人民币23000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月13日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄姝名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人黄姝名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年2月20日起冻结了被执行人黄姝的银行账号并从中扣划人民币1623.15元发放给申请执行人。 4、本院依法对被执行人黄姝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年6月8日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢267号 罗金翠： 关于你请执行龙生建机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为12219.89元。本院受理执行后，现已执行到位9200元，申请执行人自愿放弃执行剩余的3019.89元。本案将以执行完毕结案。至此，罗金翠向本院申请执行的（2020）川1622执恢267号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终65号 上诉人（原审原告）：泰安铭钧电力铁塔有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园村。 法定代表人：邹永建，总经理。 被上诉人（原审被告）：安平县双亿金属网业有限公司，住所地河北省安平县高新技术产业开发区经五路30号。 法定代表人：武志勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈根旺，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天仪，河北联想律师事务所律师。 上诉人泰安铭钧电力铁塔有限公司因与被上诉人安平县双亿金属网业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7759号民事裁定，向本院提起上诉。 泰安铭钧电力铁塔有限公司上诉称，第一，原审裁定认定事实错误，本案双方约定明确。本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定：协议不成，应向诉讼方所在地人民法院起诉。该约定具有确定性、唯一性，即由原告住所地法院管辖，并非原审裁定认定的约定不明的情形。第二，原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，约定“向诉讼方所在地法院起诉”的情形同约定“向各自所在地法院起诉”情形相同，该约定是有效的，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。因此，上诉人向其所在地法院提起诉讼，符合双方约定。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。 安平县双亿金属网业有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人泰安铭钧电力铁塔有限公司主张，2019年9月18日，其与被上诉人安平县双亿金属网业有限公司签订《格栅板采购合同》，约定从被上诉人处采购一批钢格板。合同签订后，上诉人按照约定支付了货款。现因被上诉人提供的货物质量不合格，上诉人以维护其合法权益为由诉至法院，请求依法判令被上诉人对质量不合格货物进行整修、更换，并赔偿其经济损失等。根据上诉人的主张，本案系因履行涉案《格栅板采购合同》提起的诉讼，该合同第七条约定争议的解决方式为：如协商不能达成一致，任何一方可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。从字面意思理解，该约定可认为是发生争议由提起诉讼一方所在地人民法院管辖，约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。退一步讲，即使约定中的“诉讼方”是指参与诉讼的双方当事人，那么根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案上诉人作为诉讼一方，选择向其所在地人民法院提起诉讼亦符合合同约定及法律规定。综上，为保护当事人订立合同时的正当预期，该协议管辖条款应当认定为有效，原审法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送处理不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7759号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5070号申请人：宜兴聚宜文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号403室，统一社会信用代码91320282MA1MUHBWOR。法定代表人：李浚圆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍、陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：沈姣，女，1997年5月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴聚宜文化传媒有限公司（以下简称聚宜公司）与被申请人沈姣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。申请人聚宜公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈姣的30万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人聚宜公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈姣在银行的存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月十二日书记员  王亚琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执246号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:银宁玲，曾用名银宁健，男，1989年3月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 银宁玲罚金一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）桂1225刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金6000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执246号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款、未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保782号 申请人：淄博鑫谱塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北。统一社会信用代码：91370305550917729N。 法定代表人：朱海霞，经理。 被申请人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，经理。 申请人淄博鑫谱塑业有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫谱塑业有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫谱塑业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3770元，由申请人淄博鑫谱塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月四日 代理书记员  张晓晗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保166-1号 申请人王秀英，女，1949年9月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张文征，男，1995年8月8日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王秀英因与被申请人张文征发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1391财保166号财产保全的裁定，保全了被申请人价值20000元财产一宗。现因张文征提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张文征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道。被执行人：李军，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李军发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人李军的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李军执行的财产。四、对被执行人李军适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为270723.32元，执行到位金额0元，尚有270723.32元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执328号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王祖淇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢51号申请执行人：薛小川,男性,1981年8月14日出生,汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：刘洪达，男性,1959年12月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人薛小川与被执行人刘洪达民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日冻结了被执行人刘洪达在银行工资账户，申请执行人薛小川同意执行被执行人工资偿还所欠其借款本金54600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十八日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初511号 原告：布尔津县阔乡小白种子经销部，经营场所：布尔津县阔斯特克乡。经营者：白永峰，男，汉族，1973年3月15日出生，“布尔津县阔乡小白种子经销部”业主，住布尔津县阔斯特克乡小康路17号。被告：禹海军，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县阔乡小白种子经销部诉被告禹海军买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县阔乡小白种子经销部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县阔乡小白种子经销部以与被告禹海军达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县阔乡小白种子经销部撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告布尔津县阔乡小白种子经销部负担（已交纳）审  判  员   王      丽   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日 书  记  员  胡尔曼古丽阿力别克
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2344号原告王俊峰，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人李娜，河南汉风律师事务所律师。被告王路，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告王俊峰诉被告王路买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王路的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回对被告王路的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王俊峰承担。审判员  杨合庆二〇二〇年六月三日书记员  车治理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异64号申请人陈宇,男,1983年4月6日出生,汉族,居民,住长沙市芙蓉区远大一路132号。申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路银盆大厦6楼6078室。定代表人唐兰寿。委托代理人何红旺，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区向阳一村。被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂，住所地浏阳市文家市镇文华村。法定代表人陈梓平，厂长。被执行人浏阳市先林花炮厂，住所地浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人黄先林，厂长。被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂，住所地浏阳市太平桥镇太平桥社区。法定代表人甘建平，厂长。被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇新府社区中心组本企业自建房。法定代表人陈梓平，厂长。被执行人浏阳市文家市双梅花炮厂，住所地浏阳市文家市镇沙溪村。法定代表人吴为峥，厂长。被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄村。法定代表人杨庆忠，厂长。被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇玉泉村。法定代表人黄亮，厂长。被执行人陈梓平，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市文家市镇文华村苍前片石溪组。被执行人吴喜凤，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司与被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、陈梓平、吴喜凤金融借款合同纠纷一案中，申请人陈宇于2020年5月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、三湘都市报刊登的债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院受理该案后，于2020年6月1日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员吴远初、邱继雷参加的合议庭，公开进行了听证。申请人陈宇，申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司的托代理人何红旺，被执行人陈梓平，被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司的法定代表人杨庆忠到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，本院审理的原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、陈梓平、吴喜凤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日作出（2016）湘0181民初7130号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市凯祥烟花出口厂于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金4303026.24元及利息704979.38元（利息、罚息暂计算至2016年9月21日止，此后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止）；二、中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对浏阳市凯祥烟花出口厂在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行7402310185100006577账户上的保证金100万元享有优先受偿权；三、浏阳市先林花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、陈梓平、吴喜凤对上述判决所确定的浏阳市凯祥烟花出口厂之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46835元，财产保全申请费5000元，共计51835元，由浏阳市凯祥烟花出口厂负担。上述判决生效后，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行将（2016）湘0181民初7130号民事判决书确认的债权转让至湖南元亨融通资产管理有限公司名下。2020年3月3日，湖南元亨融通资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执2491号。2020年3月6日，本院向被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、陈梓平、吴喜凤送达执行通知书，责令其于2020年3月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年3月20日，湖南元亨融通资产管理有限公司与陈宇签订《债权转让协议》，协议约定由湖南元亨融通资产管理有限公司将浏阳市凯祥烟花出口厂等15户借款人的贷款本金人民币4912.07万元及项下的所有从权利或权益转让给陈宇。上述转让债权中包含（2016）湘0181民初7130号民事判决书确认的全部债权。2020年4月1日，湖南元亨融通资产管理有限公司与陈宇签订《债权转让确认函》，湖南元亨融通资产管理有限公司确认陈宇按上述《债权转让协议》约定的价款已支付其名下账户，湖南元亨融通资产管理有限公司于2020年4月1日将债权转让的相关文件资料全部移交给陈宇。2020年4月10日，《三湘都市报》刊登了《湖南元亨融通资产管理有限公司与陈宇债权转让通知暨债务催收联合公告》，对涉案债权转让的情况予以公告。2020年5月15日，本院作出（2020）湘0181执2491号执行裁定，冻结、划拨被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市先林花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、陈梓平、吴喜凤银行存款5112539.62元（其中含申请执行费52699元，利息迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年5月12日，申请人陈宇向本院申请变更为本案的申请执行人。以上事实，有申请人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、工商登记资料、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《三湘都市报》刊发的公告等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司与陈宇《债权转让协议》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效；湖南元亨融通资产管理有限公司将（2016）湘0181民初7130号民事判决书确认的全部债权转让给陈宇，且湖南元亨融通资产管理有限公司书面认可陈宇已取得该债权。陈宇申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈宇为本案申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  吴远初人民陪审员  邱继雷二〇二〇年六月二日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执719号申请执行人：阳江辉，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人阳江辉与被执行人旷贵根借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特23号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳江辉向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人阳江辉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日和6月23日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户无存款信息，本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，均未发现有可供执行的财产；查明了被执行人旷贵根名下有多辆客车登记信息，但均已被本院另案查封。2020年4月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人旷贵根与案外人田贵凤共有位于攸县（产权证号0002672000026720-1攸国用（2008）第30／Ｂ0532号），但已被本院另案查封。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4859号原告：何洪林，男，1951年12月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘华明，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告何洪林与被告刘华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何洪林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪林的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何洪林撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何洪林负担。审 判 长  许建东人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  单中年二〇二〇年六月十五日书 记 员  张荣荣
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1710号 原告刘立新，男，现住新化县。 委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告肖军，男，现住长沙市。 原告刘立新与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款46615元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月14日欠货款22475元，2013年4月6日欠货款19680元，2013年11月6日欠货款12460元，共计54615元，减去2015年2月11日付6000元和2015年4月9日付2000元，实欠46615元至今未还。被告原在新化县器材厂内办厂，后去长沙望城县内办厂，请求法院追回货款，并计算利息为感。 本院经审查认为，根据原告刘立新的陈述和原、被告双方提交的证据，2005年，潘春、肖军、袁定健、潘家积、杨石华五人共同出资成立新化县协力电子陶瓷有限公司（以下简称协力公司）。2008年10月14日开始，原告刘立新向协力公司送货，2010年9月4日，协力公司会计吴业芬向原告刘立新出具了欠条，陈述所欠材料款22475元；2013年4月6日，原告刘立新向协力公司送去货物，计价19680元，由潘红在该销售清单卡上进行了签名；2013年11月6日，原告刘立新向协力公司送去货物，计价12460元，孙建辉在该销售登记卡上签名。后肖军于2015年在该欠条和销售清单卡上进行了签名。根据现有证据，本案买卖合同的相对方系原告刘立新与协力公司，现协力公司处于存续状态，本案的货款应由协力公司向原告刘立新偿还，故肖军不是本案的适格被告。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  匡彦鹏 附本裁定适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初827号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某。 被告：薛某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  厉成海 二〇二〇年六月二十六日 书记员  艾书亦