wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执188号 申请执行人：潘业新，男，汉族，1966年6月11日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省淮南市。 被执行人：八公山区异度空间室内装饰部，经营场所所在地安徽省淮南市八公山区蔡新路团结东村八区二小南150米，注册号340405600033970。 被执行人：黄勇，男，汉族，1972年12月30日生，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人潘业新与被执行人八公山区异度空间室内装饰部、黄勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇名下银行账户存款16820元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执562号之二申请执行人：戴伦秀，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘兆均，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在申请执行人戴伦秀与被执行人刘兆均借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6554号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘兆均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴伦秀于2020年02月27日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人刘兆均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘兆均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘兆均无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月10日限制被执行人刘兆均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘兆均发出限制高消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘兆均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人戴伦秀。综上所述，本案申请标的880970元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘兆均暂无财产可供执行，申请执行人戴伦秀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘兆均的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月十日书记员 张 训
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更435号 罪犯温皓晨，男，1995年2月14日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市北辰区人民法院于2017年6月21日作出（2017）津0113刑初108号刑事判决，以被告人温皓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人共计人民币26.5万元。刑期自2016年9月12日起至2023年8月11日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一人民法院作出了（2017）津01刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯温皓晨的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯温皓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯温皓晨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯温皓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10万元未执行，附带民事赔偿共计26.5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯温皓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金10万元未缴纳、未履行原判附带民事赔偿26.5万元，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温皓晨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币10万元、附带民事赔偿共计26.5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保71号本院执行的易杰申请张立志借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406财保4号民事裁定书，根据申请人申请，本院已查封被申请人张立志所有的坐落于衡阳市蒸湘区的房产一套（查封期限为3年，查封自2020年6月11日起至2023年6月10日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执48号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：董兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人董兵保险合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人董兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人董兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人董兵名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除了少量银行存款，发现无可供执行的财产。4.根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序的具体事项，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十六日书记员  王瑾瀚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司职员。 被告：王曰保，男，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告王曰保保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保台州分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼。被告王曰保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王曰保支付代偿款人民币32399.38元，并支付自2017年11月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月14日止为14579元）；2、判令王曰保支付保险费2654元（月保费为995.25元，赔偿等待期为80天，1161.09/30×80=2654元）。事实和理由：2016年5月16日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费35829元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴995.25元；缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年5月25日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年8月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年11月14日扣除原告保证金账户金额32399.38元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2654元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告拖延至今未还。 王曰保未作答辩也未提供证据。 王曰保未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，符合真实性、合法性、关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院对人保台州分公司在起诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，人保台州分公司与王曰保之间的保证保险合同关系，依法成立并生效。本案中，人保台州分公司依据保证保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向王曰保追偿的权利。人保台州分公司起诉要求王曰保支付保险费2654元、保险理赔款32399.38元以及支付2017年11月14日起按月利率1.5%的利息损失，合理合法，本院予以支持。由于个人信用贷款保证保险保险单特别约定“从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，鉴于人保台州分公司自愿按月利率1.5%计算违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王曰保于本判决生效后一个月内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币32399.38元及利息损失（按月利率1.5%自2017年11月14日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、王曰保于本判决生效后一个月内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由王曰保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张兴军 二〇二〇年六月十六日 代书记员 许佳宁
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初874号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。法定代表人：许太祥统一社会信用代码：91320703772464681W委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1966年11月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告连云港市云瑞物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市云瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月三日法官助理 张敏书 记 员 许磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执854号 申请执行人：张明远，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：侯碧珠，女，1963年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄育文，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人张明远与被执行人侯碧珠、黄育文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人黄育文在中国农业银行深圳市分行的62×××73账户，实际控制金额为人民币1120.94元，控制限额464742.54元；已冻结被执行人黄育文在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××07账户，实际控制金额为人民币349.12元，控制限额464742.54元；已冻结被执行人黄育文在中国工商银行股份有限公司广州华景新城支行的36×××97账户，实际控制金额为174.44元，控制限额464742.54元；已冻结被执行人黄育文在华夏银行信用卡中心的62×××43账户，实际控制金额为人民币680.18元，控制限额464742.54元；已冻结被执行人黄育文在中国工商银行股份有限公司中山烟洲支行的20×××08账户，实际控制金额为人民币581.25元，控制限额464742.54元；已冻结被执行人黄育文在中国工商银行股份有限公司中山西区支行中国工商银行股份有限公司中山西区支行的20×××08账户，实际控制金额为人民币561.24元，控制限额464742.54元；已冻结被执行人黄育文在珠海华润银行的62×××29账户，实际控制金额为人民币450.09元，控制限额464742.54元；已轮候冻结被执行人侯碧珠持有的深圳市顺泰诚商贸有限公司100%的股权；已轮候冻结被执行人黄育文持有的深圳市多井食品有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 钟琼莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1623号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：常伟龙，男，汉族，生于1988年02月10日，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人常伟龙保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人常伟龙名下银行存款117990.98元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常伟龙名下银行存款117990.98元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执679号申请执行人：薛佃贵被执行人：渠祥水本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款12964元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初40号 原告：谌贻愚，男，汉族，1964年12月25日生，住本市云岩区。 原告：谌怡平，男，汉族，1955年12月12日生，住本市云岩区。 原告共同委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 原告共同委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：陶莹，女，汉族，1975年11月4日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告谌贻愚、谌怡平诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人陶莹、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告谌贻愚、谌怡平自愿撤回起诉。 本院认为，原告谌贻愚、谌怡平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谌贻愚、谌怡平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌贻愚、谌怡平承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6093号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴明生，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴一川，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨仲清，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司与被告吴明生、吴一川、杨仲清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆市农业融资担保集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农业融资担保集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市农业融资担保集团有限公司撤诉。案件受理费4383.34元，减半收取计2191.67元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年六月十六日书记员  李梦婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初841号原告：江苏锦恒电器设备有限公司，住所地南京市建邺区江东中路211号1608室。法定代表人：傅顺,董事长。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。被告：南京鼎正置业有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道208号2幢。法定代表人：张修铨,董事长。本院受理原告江苏锦恒电器设备有限公司诉被告南京鼎正置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理，审理过程中，2020年06月22日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏锦恒电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3718.5元，由原告江苏锦恒电器设备有限公司负担。审判员 王 娟二〇二〇年六月二十二日书记员 王文沁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2015号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗弘毅，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市云阳县。被告：熊德仕，男，汉族，1955年3月15日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告熊德仕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取850.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 周俊二〇二〇年六月十八日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2431号原告1：张金夯，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省商水县原告2：徐贞国，男，汉族，1949年11月13日出生，住河南省商水县原告3：徐平安，男，汉族，1950年04月08日出生，住河南省商水县原告4：赵焕，女，汉族，1949年12月02日出生，住河南省商水县原告5：张桂英，女，汉族，1935年03月12日出生，住河南省商水县原告6：徐扩军，男，汉族，1966年01月09日出生，住河南省商水县原告7：娄群生，男，汉族，1954年11月28日出生，住河南省商水县原告8：徐万均，男，汉族，1944年04月22日出生，住河南省商水县原告9：徐改，女，汉族，1950年06月25日出生，住河南省商水县原告10：徐东来，男，汉族，1967年08月19日出生，住河南省商水县原告11：徐其红，男，汉族，1965年04月10日出生，住河南省商水县原告12：杨天成，男，汉族，1940年08月23日出生，住河南省商水县原告13：徐振其，男，汉族，1978年03月17日出生，住河南省商水县。原告14:、徐如涛，男，汉族，1949年01月12日出生，住河南省商水县。原告15：徐云山，男，汉族，1960年06月09日出生，住河南省商水县。原告16：邓荣，女，汉族，1960年05月07日出生，住河南省商水县。原告17：李付怀，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省商水县。原告18：李新和，男，汉族，1972年08月08日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告张金夯等18人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1049号 罪犯连志强，男，1978年12月28日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）邯市刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人连志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿106074元。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。2010年4月1日交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯连志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费315.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯连志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2031年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1598号原告：张利，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：袁锡贵，男，1939年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告张利与被告袁锡贵、于保勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月二十日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初516号 原告：段光亮，男，1963年11月2日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王福平（系段光亮妻子），1968年1月23日出生，汉族，住址。 原告：刘红云，男，1969年4月20日出生，汉族，现住河北省张北县。 被告：邢灯云，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告段光亮、刘红云与被告邢灯云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告段光亮、刘红云于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段光亮、刘红云撤诉。 案件受理费按照简易程序收取的25元，由段光亮、刘红云负担。 审判员  董定强 二〇二〇年六月四日 法官助理郭翠霞 书记员李洋
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执216号申请执行人：赵贤敏，女，住天水市麦积区。被执行人：张新梅，女，住天水市麦积区。申请执行人赵贤敏与被执行人张新梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人张新梅名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人张新梅无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，并对被执行人张新梅采取了临控措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人赵贤敏的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十二日书记员  王炳涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢42号之一 申请执行人：顾和良，男，1950年9月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈亦彤，女，1975年3月18日出生，汉族，住广西防城。 本院在申请执行人顾和良与被执行人陈亦彤民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2008）东民初字第28号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人6万元并支付利息、负担案件受理费1300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终822号上诉人（原审被告）：林存星，男，1964年10月30日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑长多，男，1977年7月18日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：文成森瑞铸造有限公司，住所地温州市文成县百丈漈镇同垟村。法定代表人：胡明钏。委托代理人：林正敏、张崇崇，浙江品和律师事务所律师。上诉人林存星为与被上诉人郑长多、原审第三人文成森瑞铸造有限公司（以下简称森瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人林存星的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判森瑞公司承担支付责任。事实与理由：一、原审认定林存星出具欠条的行为系对其个人所欠承揽报酬的确认，属于事实认定错误。1、林存星出具的欠条系对任法定代表人期间公司所欠的债进行确认，并非系对林存星个人所欠之债的确认。从欠条的内容可以看出，郑长多修理厂房的时间系林存星在任法定代表人期间，不能因为出具欠条时己经不再担任法定代表人就认为系个人出具，退任后对在任期间债务的清理，应仍然属于职务行为，且出具欠条时，工商变更虽己登记，但未获正式批准，林存星仍属于法定代表人。2、未在欠条上加盖公司印章是因为印章本就不在林存星处，同时，林存星对公司其他债务的确认也均未盖公司印章，林存星系主要负责人，其签字可等同于公司盖章的行为。二、原审认定森瑞公司将厂房出租给林存星，系事实认定错误。林存星与森瑞公司虽签署过《厂房租赁协议》，但该协议仅仅履行一部分，在卢立挺、卢明荣退出后，合同目的己不能实现，该协议就己经没有继续履行了，也没有继续履行的必要。三、森瑞公司尚欠林存星股权转让款350万元，扣留林存星设备200多万元，该款应当由森瑞公司支付给林存星。被上诉人郑长多辩称：厂房是林存星自己租来的，是林存星请郑长多来进行电焊的，钱是林存星个人来付的，郑长多就认林存星个人，对原审判决没有意见。原审第三人森瑞公司述称：一、厂房是林存星向森瑞公司承租的，按照合同修复也是林存星的义务，产生的费用也由林存星承担，原审证据来看合同一直在履行过程，原审证据充分。二、股权转让款实际上已经全部结清。哪怕有相应的纠纷，也是属于另外的法律关系。在本案当中，没办法一并处理。鉴于上述的理由，原审认定事实正确，适用法律得当，请求二审予以维持。郑长多起诉请求：判令林存星立即支付报酬32000元。原审判决认定，2017年1月1日，森瑞公司与林存星、卢立挺、卢明荣签订《厂房出租协议》，约定：森瑞公司将其所有的坐落于文成县百丈漈镇同垟村的厂房中1号车间、2号车间、3号车间及员工宿舍1层至3层出租给林存星、卢立挺、卢明荣；租赁期限为2017年3月15日至2027年3月15日，租金450000元/年；等等。2018年3月至2019年农历正月，郑长多为森瑞公司所有的上述厂房中1至3号车间进行电焊分割等修理工作，为此曾收到由林存星账户转账支付的承揽报酬20000元。2019年6月11日，林存星因上述承揽工作向郑长多出具欠条一份，内容为：“修厂房费共欠32000元（叁万贰仟元整），欠债时间三个月内付清。欠款人林存星2019年6月11日330325196410305913”。另，森瑞公司的名称于2015年6月18日至2019年6月18日期间为文成县安证铸造有限公司，于2019年6月19日变更为文成森瑞铸造有限公司；其股东于2016年12月19日至2019年6月5日期间为林存星、胡明钏，于2019年6月6日变更为胡明钏，又于2019年8月2日变更为胡明钏、张存旺；其法定代表人于2015年10月26日至2019年6月5日期间为林存星，于2019年6月6日变更为胡明钏。原审判决认定，承揽人按照定作人的要求工作并交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，郑长多完成修理的承揽工作并交付工作成果，其所承揽修理的部分厂房虽属森瑞公司所有但已出租给林存星等人并已交由林存星等人使用，且林存星在森瑞公司承揽工作中支付了部分报酬、在郑长多的承揽工作成果交付后对承揽报酬予以结算并以欠款人名义向郑长多出具了结算凭证，该行为应认定为林存星对其与郑长多之间的承揽关系及对其所欠承揽报酬的确认，遂对郑长多诉请林存星支付承揽报酬32000元，予以支持。林存星抗辩其出具欠条的行为系代森瑞公司确认债务的履职行为，但欠条的内容未涉及森瑞公司且欠款人一栏落款为林存星，根据欠条的内容与形式可推定林存星当时自认该债务为个人债务，遂应认定该欠条对林存星具有约束力，且林存星出具欠条之时明知其已非森瑞公司的法定代表人和股东，遂其已无权代森瑞公司确认该笔债务，在此情况下却未要求变更后的法定代表人或新股东对涉案债务予以确认，亦未在欠条上加盖公司印章，遂应认定该欠条对森瑞公司缺乏约束力；林存星抗辩涉案《厂房出租协议》因案外人卢立挺、卢明荣的退出而终止，但未提供相关证据予以证明，且即便属实亦不能说明林存星与森瑞公司之间的租赁关系已解除，林存星当时虽系森瑞公司的法定代表人与股东，但两者属独立主体，法律并未禁止双方之间的租赁关系；林存星抗辩即便租赁关系存在，厂房修理亦属出租人的义务，且森瑞公司的股东胡明钏尚欠林存星股权转让款等，此系林存星与森瑞公司或林存星与案外人之间的其它法律关系，不能以此对抗郑长多，林存星可在承担本案责任后另行向森瑞公司主张权利；林存星抗辩森瑞公司应作为本案被告参加诉讼，于法无据。综上，对林存星的上述所有抗辩意见，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林存星于本判决生效后十日内一次性支付原告郑长多承揽报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告林存星负担。二审中各方当事人均没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，森瑞公司原审中提交的厂房租赁协议能够证明，林存星等人就租赁涉案厂房与森瑞公司签订书面合同的事实。依据郑长多为维修涉案厂房，提供了电焊分割等修理工作，为此曾收到林存星支付的承揽报酬20000元。结合2019年6月11日，林存星以欠款人的名义向郑长多出具欠条确认厂房维修费共计32000元的事实，原审认定林存星与郑长多之间形成了由郑长多提供维修涉案厂房的加工承揽合同关系，截止2019年6月11日林存星结欠郑长多承揽报酬32000元，依据充分，故予以确认。林存星以郑长多维修森瑞公司厂房应当由森瑞公司支付费用，其向郑长多出具本案欠条是代表森瑞公司的职务行为为由，主张其无需向郑长多支付承揽报酬的上诉观点，与林存星出具欠条时已不再担任森瑞公司法定代表人，以及林存星以欠款人身份出具本案欠条的行为不符，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费600元，由林存星负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱筱璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3467号申请执行人:李国平,男,1985年7月10日出生,汉族,住所地四川省都江堰市幸福镇。被执行人:北京太能沃可网络科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:倪海宇。本院在执行李国平与北京太能沃可网络科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太能沃可网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到22804.99元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京太能沃可网络科技股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7003号上诉人（原审被告）张勇，男，1981年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）黄晓飞，男，1980年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张勇因与被上诉人黄晓飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇于2020年6月9日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年六月十日书记员 张军茹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执247号 申请执行人钟威龙，男，1989年11月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟威龙依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初642号民事判决书于2019年12月28日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人利淦林发出执行通知，被执行人利淦林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。因被执行人涉及案件较多，其名下的车辆已在另案查封。2020年6月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人利淦林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43640元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行43640元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：徐丽君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12805号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：兰丽洪，女，1981年5月21日出生,畲族,住福建省泉州市洛江区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、兰丽洪合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初222号原告：张家兴，男，1973年5月11日出生，满族，住辽宁省。被告：刘蒙蒙，男，1986年4月11日生，满族，住辽宁省。被告：刘小迪，男，1985年11月10日生，满族，住辽宁省。原告张家兴诉被告刘蒙蒙、刘小迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家兴撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张家兴负担。审 判 员  崔 剑人民陪审员  王庆宽人民陪审员  陈兰英二〇二〇年六月二日书 记 员  李 旭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更69号罪犯骆意，男，1969年12月6日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年7月9日作出（2015）雨刑初字第00490号刑事判决，以被告人骆意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2015年2月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更744号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月7日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯骆意在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3485.5分。据此，执行机关认定罪犯骆意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯骆意在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯骆意在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯骆意减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初537号   原告：程瑞林，男，1973年3月17日出生，汉族，住新绛县。   被告：李建民，男，1967年11月1日出生，汉族，住新绛县。   被告：张占琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住新绛县。   原告程瑞林与被告李建民、张占琴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞林、被告李建民、张占琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借贷本金人民币拾叁万（130000）元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币贰万壹仟（21000）元（以借款本金拾肆万元为基数按照月利率1.5%计算，从2019年3月6日起至2020年1月6日）；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币伍仟捌佰伍拾元（5850）元（以借款本金拾叁万为基数按照月利率1.5%计算，从2020年1月6日起至2020年4月6日）；上述款项合计人民币拾伍万陆仟捌佰伍拾（156850）元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，因被告承包建筑工程流动资金紧张，原告同意向被告提供借款拾伍万元。被告将学府康城二期B区6号楼1单元102室房屋产权抵押给原告，承诺到期不能还款，原告有权处置被告抵押房产。被告保证未将房屋抵押给第三方，并且在未还清被告借款之前不将该抵押住房出售、抵押给第三方。被告承诺在借款期间，给予原告月利率1.5%的利息，按月结息。但在2019年3月31日，被告向原告还款壹万元之后，再也没有给原告支付利息。被告承诺于2019年6月30日还肆万元，2019年12月30日还伍万元，但至今未还。原告多次催要，被告才于2020年1月9日还款壹万元整。其余款项至今未还。原告认为，原告向被告提供借款，双方签订借款协议，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本准则---诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告李建民、张占琴辩称：我向原告借款的情况属实，现在尚欠原告本金130000元属实，我也一直给原告支付利息，因为生意资金困难，我与原告协商只还本，不还利息。   经本院审查认定事实如下：被告李建民、张占琴系夫妻。2017年2月6日，原、被告签订借款协议，约定：被告因承包建筑工程流动资金紧张，向原告借款人民币150000元；原告于2017年2月6日将人民币150000元交付被告使用；月息壹分伍按月结息，月末三日内现金支付利息2250元；用款期限为2017年2月6日至2018年2月6日；被告将学府康城二期B区6号楼1单元102室房屋产权抵押给原告；到期不能还款，原告有权处置被告抵押房产。协议签订当天，原告给付被告李建民、张占琴现金150000元，被告李建民、张占琴将学府康城二期B区6号楼1单元102室房屋所有权证交给原告，但双方没有办理房屋抵押登记。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，双方协商将借款期限延长一年。借款再次到期后，经原告催要，2019年3月31日，被告给原告偿还借款本金10000元并结清2019年3月6日前的利息后，被告给原告出具了一份还款计划，载明“于2019年6月30日还肆万元，2019年12月30日还伍万元，2020年6月30日还伍万元”。之后，被告于2020年1月9日偿还原告本金10000元。后经原告多次催要，剩余本息至今未偿还。   本院认为，被告向原告借款150000元，分两次偿还本金20000元的事实，有借款协议、还款计划为证，应予认定。双方约定的月利率1.5%，未超过民间借贷法律规定利率范围，应予保护。被告辩称达成还款计划后不再承担利息，原告予以否认，且被告亦未按还款计划偿还原告借款，故对被告辩称不予采信。合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李建民、张占琴于本判决生效之日起十日内偿还原告程瑞林借款130000元及利息（利息自2020年1月9日起，按月利率1.5%计算至还清之日）；   二、被告李建民、张占琴于本判决生效之日起十日内偿还原告程瑞林140000元借款的利息（自2019年3月6日起至2020年1月8日止，按月利率1.5%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告李建民、张占琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张 天 旭     二〇二〇年六月八日   书记员 姚文笑
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初149号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人赵航，男，1994年5月29日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，纳雍县百兴镇交通协管员，住纳雍县。因本案于2019年11月23日被行政拘留15日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人王明喜，贵州讼泰律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人赵航犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人赵航及其辩护人王明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人赵航与被害人胡某原系夫妻，双方育有一女孩赵辰雅洁。2018年7月27日，被告人赵航与被害人胡某登记离婚，离婚协议约定赵辰雅洁由胡某抚养，在不影响赵辰雅洁学习及正常生活的情况下，赵航可对其探望。离婚后被告人赵航与被害人胡某因行使子女探望权发生争执，赵航对胡某心生不满。2018年11月1日，被害人胡某电话告知被告人赵航，欲到赵航住所取回遗留的个人资料。当日16时许，被告人赵航驾车返回住所，见被害人胡某驾驶一辆白色荣威牌越野车停放于赵航住所门口，遂驾车将该车撞坏。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人胡某所驾荣威牌越野车的修复价值为人民币7964元。 2019年11月22日17时许，被告人赵航见被害人胡某驾车在百兴镇街上行驶，便心生不悦，欲纠缠胡某，遂驾车追逐胡某所驾车辆并将其逼停。被害人胡某报警后，将其车号牌为贵Ｆ×××××的大众途观牌越野车驾驶至百兴派出所等候调查处理。被告人赵航亦驾车赶至百兴派出所，见被害人胡某所驾车辆停放于百兴派出所院坝内，遂驾车将该车撞坏。经纳雍县价格认证中心鉴定，被害人胡某所驾大众途观牌越野车的修复价值为人民币17378元。 另查明：案发后，被告人赵航的亲属积极代其赔偿被害人胡某经济损失45000元。被害人胡某出具书面谅解书，请求司法机关不追究被告人赵航的刑事责任。 上述事实，被告人赵航在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，执勤笔录、到案经过、行政处罚决定书、执行回执，离婚证、离婚协议书，机动车销售统一发票、销货清单，情况反映、赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某、李某、周某、赵某、邓某、何某、张某证言，被害人胡某陈述，被告人赵航供述，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵航为泄私愤，驾车在公路上追逐、拦截他人，情节恶劣；同时任意损毁他人财物，价值达人民币25342元，情节严重。被告人赵航的行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 被告人赵航归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认定为坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案系离婚后的子女探望权纠纷引发，且被告人赵航的亲属已经代其对被害人胡某积极进行充分赔偿，胡某对赵航的行为表示谅解，故可酌情对赵航从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至三年幅度内对被告人赵航判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情况，决定对被告人赵航从轻处罚，并依法宣告适用缓刑。 据此，根据被告人赵航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》第三条第（六）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人赵航的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 高邦敏 二〇二〇年六月一日 法官助理孙文艳 书记员王垌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2273号之一申请执行人：长沙荣盛置业有限公司。被执行人：张美进。被执行人：徐龙义。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5033号民事判决书，向被执行人张美进、徐龙义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美进、徐龙义的存款6470648.1元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执967号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：马哲，女，1981年5月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人马哲保证保险合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏0113民初2819号民事判决书，内容如下：一、马哲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款27246.39元、律师费1000元，合计28246.39元，并支付以26571.19元为基数自2016年2月14日起至实际付清之日止按照日利率万分之三的标准计算的违约金；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人马哲邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人马哲纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人马哲名下无银行存款，无车辆、无不动产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人马哲名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2819号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月三日书记员  丁 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2365号原告：胡光娟，女，1979年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨光华，男，1974年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告胡光娟诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡光娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡光娟撤回起诉处理。审 判 员 饶思臣二〇二〇年六月四日法官助理 周茂林书 记 员 陈大勇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢2号之二申请执行人：谷建华，男，汉族，1953年2月3日生，住河南省长葛市。被执行人：河南森海电气有限公司。住所地：许昌市尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：徐进超。被执行人：徐进超，男，l975年10月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵晓艳，女，l978年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌午阳印染有限公司(原许昌县午阳印染有限公司），住所地：许昌县榆林乡工业开发区。法定代表人：牛阳光。本院在执行谷建华与河南森海电器有限公司、许昌午阳印染有限公司、徐进超、赵晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人谷建华以被执行人河南森海电器有限公司土地、房产等主要财产在许昌市建安区人民法院辖区为由，向本院申请本案由许昌市建安区人民法院执行。本院认为，申请人谷建华的申请符合法律规定，为节省司法资源，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河南省许昌市中级人民法院（2015）许金初字第86号民事判决由许昌市建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月十日书记员  王津钰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢386号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：朱厚冰，重庆三峡银行股份有限公司云阳支行行长。被执行人：晏明轩，男，汉族，1980年9月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张素清，女，汉族，1956年11月13日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与被执行人张素清,晏明轩借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03888号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张素清,晏明轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行于2018年10月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还418539.35元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人晏明轩名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人张素清名下有位于云阳县房屋一套，本院依法查封并评估拍卖，于2019年7月28号拍卖成交。至此被执行人名下无可供执行的财产线索，2020年6月17日本院电联申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢386号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2015)云法民初字第03888号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢176号 关于周兴业申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1633号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人郭明，男，汉族，1971年8月7日出生，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郭明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金96666.66元、利息24942.5元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；二、被告郭明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担62.5元，被告郭明负担1359.5元。因郭明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭明名下豫Ａ×××××9奥迪牌豫Ａ×××××Q别克牌汽车两辆，本院于2020年5月22日将上述郭明名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人；扣划被执行人郭明名下银行存款人民币6444.15元，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭明房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭明公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人郭明未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月18日对被执行人郭明采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为6444.15元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十一日书记员 杨振宇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执670号 余祥、胡龙玲、湖北元泰房地产开发有限公司： 原告余祥、胡龙玲与被告湖北元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂96民终1108号民事判决[维持本院（2019）鄂9004民初826号民事判决]已发生法律效力。权利人余祥、胡龙玲于2020年4月17日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初826号民事判决中所确定湖北元泰房地产开发有限公司的部分给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，经本院强制执行，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已按申请执行人余祥、胡龙玲本次所申请的内容履行完毕，现申请执行人余祥、胡龙玲向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特129号 申请人：周某1，女，2006年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，住江西省吉安市吉水县。 申请人：刘晓玫，女，1980年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院于2020年6月24日立案受理申请人周某1与刘晓玫于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月24日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人刘晓玫同意赔偿申请人周某1医疗费、后续治疗费等相关费用共计7980.59元，该款刘晓玫于2020年7月24前直接汇入周某1指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某1与刘晓玫于2020年6月24日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初808号之二申请人：曾凡忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨守明，男，1965年12月5日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。申请人曾凡忠与被申请人杨守明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曾凡忠于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂0525民初808号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨守明存款15万元；二、若冻结的存款不足15万元，则冻结、查封、扣押被申请人杨守明其他等值财产，冻结、查封、扣押限额共计15万元。上述冻结期限1年，查封、扣押期限2年。申请人曾凡忠于2020年6月16日申请对已冻结存款继续冻结。本院认为，本案尚在二审过程中，申请人曾凡忠以冻结期限即将届满为由申请继续冻结被申请人杨守明存款符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人杨守明已冻结银行账户，限额55007.99元。冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 舒二〇二〇年六月十六日书记员 王美月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4838号之二 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：沈红军，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：周登芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何东，四川明炬律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告沈红军、周登芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人车丽娟、被告沈红军及其委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼，被告周登芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令沈红军、周登芳归还借款本金900000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截至2019年4月15日相应的利息、罚息、复利金额共计为18082.84元）;2.判令沈红军、周登芳支付中信银行成都分行实现债权的律师费45904元;3.判令中信银行成都分行对沈红军、周登芳提供的位于成华区的抵押财产享有抵押权，在沈红军、周登芳应向中信银行成都分行偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖上述抵押财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：沈红军、周登芳向中信银行成都分行申请贷款，后逾期还款，中信银行成都分行为维护其合法权益，起诉至法院。 沈红军辩称，其在贷款时不知道有委托收款人冯文艺收款的情形，中信银行成都分行将案涉贷款直接转给了冯文艺，冯文艺再将借款转给了沈红军，沈红军未与中信银行成都分行形成借款关系，系与冯文艺形成的民间借贷关系。 周登芳辩称，1.借款合同、抵押合同及公证书上的签字并非周登芳本人签署、指纹也并非周登芳所捺，周登芳亦未委托他人代签或者对该签字予以追认，上述两份合同欠缺周登芳的真实意思表示，对周登芳不发生法律效力；2.现有证据足以证明以案涉财产设定抵押并未经过周登芳同意，且中信银行成都分行也没有提供证据证明周登芳对此知道或应当知道，故案涉房产的抵押行为无效；3.中信银行成都分行应当履行相应的审慎经营义务，但却告知沈红军到不具有管辖权的德阳诚信公证处办理公证委托事项，且委托人并非周登芳本人，故中信银行成都分行并非善意第三人。综上，周登芳对中信银行成都分行与沈红军之间的金融借款不负偿还义务，中信银行成都分行依据抵押合同设立的案涉抵押行为无效，中信银行成都分行对案涉房产不享有抵押权。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，四川省德阳市诚信公证处出具编号为（2018）川德证民字第9186号公证书，对2018年9月9日周登芳（委托人）在向沈红军（受托人）出具的《委托书》上签字和捺印的过程进行公证。《委托书》载明：周登芳委托沈红军代为到相关银行签订与贷款相关的所有合同和文件资料，办理位于成华区房屋的抵押贷款事项，沈红军在办理上述事宜时所签署的文件周登芳均予以承认，委托期限自2018年9月9日起至2020年9月8日止。 2018年7月25日，沈红军、周登芳（甲方、受信人；丙方、抵押人）与中信银行成都分行（乙方、授信人／抵押权人）签订合同编号为811102142674的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：乙方向甲方提供900000元的综合授信额度，授信期限自2018年7月25日至2028年7月25日止，丙方所担保的最高债权限度为1520000元。甲方申请使用综合授信额度时，须按乙方要求另行签署借款合同。甲方在综合授信额度项下贷款的金额、期限、利率、用途、支付方式、支付对象（范围）、还款方式等要素，通过甲方、乙方签署的借款合同予以约定。本合同项下综合授信的担保方式为丙方提供的最高额抵押担保，抵押房屋坐落于成华区，房屋产权人为沈红军、周登芳。 2018年9月21日，沈红军、周登芳（甲方、借款人；丙方、担保人）与中信银行成都分行（乙方、贷款人／担保权人）签订合同编号为811102142675号的《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为900000元，贷款期限为60个月，抵押房屋坐落于成华区。合同附件2《支付申请书／委托书》载明：沈红军、周登芳申请并委托中信银行成都分行将900000元的贷款资金划转至交易对象冯文艺的账户。上述抵押物已于2018年9月11日办理了抵押权登记。 2018年9月21日，中信银行成都分行向沈冯文艺账户转款900000元。 周登芳与沈红军已于2019年2月12日离婚。 案件审理过程中，周登芳申请对《公证书》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》上“周登芳”的签字及手印进行鉴定。2019年5月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉[2020]文鉴71号《文书鉴定意见书》及成蓉[2020]痕鉴4号《鉴定意见书》，载明案涉《公证书》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》中周登芳的署名字迹不是周登芳书写，签名处压名指印不是周登芳手指所留。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《个人借款凭证（借据）》《公证书》《文书鉴定意见书》《鉴定意见书》、不动产登记信息摘要等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行放款时所依据的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》及《公证书》中周登芳的签字及按捺的手印均系伪造，本案可能涉嫌骗取贷款或贷款诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费26880元，原告中信银行股份有限公司成都分行已经预交，本院予以退还；保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  **贵 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 颖 书 记 员  陈思童
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢119号之七 被执行人：魏京培 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏京培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏京培在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币1517299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3824号罪犯罗化春，男，1975年11月25日出生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙金刑二初字第41号刑事判决，认定被告人罗化春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得的赃款予以追缴，返还给被害人并责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日以(2012)赣监刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗化春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗化春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗化春减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执181号 申请执行人：吴金龙，男，1984年7月15日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴金龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  丁佳硕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执7号之三申请执行人：王兴青，男，汉族，1974年12月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:杨宏义，男，汉族，1950年4月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行王兴青与杨宏义农村建房施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人杨宏义向申请执行人王兴青支付劳务分包费59907.50元，并支付从2015年10月1日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付），并负担案件受理652元、鉴定费2000元、执行费799元。在执行过程中，因被执行人杨宏义未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执7号之二执行决定书将被执行人杨宏义纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询以及被执行人所在村委会进行调查，本院冻结了被执行人杨宏义在财付通支付科技有限公司、湖北农村商业银行开发区支行、中国建设银行股份有限公司麻城支行、中国农业银行股份有限公司麻城金桥支行的银行账户，并扣划了被执行人杨宏义在财付通支付科技有限公司的账户资金1010.98元；扣划了被执行人杨宏义在中国农业银行股份有限公司麻城金桥支行的账户资金900元，被执行人杨宏义无房屋产权登记，无工商注册信息，无车辆登记信息，被执行人杨宏义目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人王兴青。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十八日书记员  梁叶青
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执72号 潘虎军： 本院执行被执行人潘虎军因未交纳诉讼费一案中，申请执行标的共计118.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位118.50元。本院已于2020年6月22日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2016）川3230民初118号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执305号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人谢小河，男，1986年1月16日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人谢金标，男，1960年6月3日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢小河、谢金标借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年6月23日决定对被执行人谢小河、谢金标采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年6月28日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 寅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2871号原告：信阳市豫都建材有限公司（以下称豫都公司）。法定代表人：张云翔，经理。委托代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司（以下称新长城公司）。法定代表人：汪世银，董事长。委托代理人：易先平,副总经理。被告:潘东海,男,1963年6月9日生，现住信阳市。被告:梅道军,男,1976年5月10日生，现住信阳市。原告豫都公司诉被告新长城公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告新长城公司申请追加潘东海、梅道军为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万永，被告新长城公司委托代理人易先平，被告梅道军（亦系被告潘东海的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1314326.1元及逾期违约金(以1314326.1元为基数，自2019年11月21日起按日1‰支付至实际付清货款之日止)。事实与理由：2019年原被告公司签订商品砼买卖合同，被告公司承建信阳万家荟21号楼，购买原告公司的商品砼，并约定逾期付款违约金为日1‰。截止2019年11月13日，被告累计拖欠货款1314326.1元。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告新长城公司辩称：被告潘东海挂靠我公司，应由潘东海承担责任；有一部分货款是潘东海挂靠其他建筑公司以及不是承建21号所欠，此与我公司无关；欠款的原因是原告未提供资质证书，不应当承担利息。被告潘东海辩称：欠款属实，暂无力支付，甲方拨款后会及时付清。被告梅道军辩称：我受雇于潘东海管理工地，欠款与我无关。经审理查明，2018年起被告潘东海陆续购买原告的商品砼用于信阳万家荟信业家具建材城工地。2019年5月27日，被告潘东海以被告新长城公司的名义与原告豫都公司签订《信阳市建设工程商品混凝土销售合同》，合同约定新长城公司购买原告公司的商品砼用于承建万家荟21号楼，合同对商品砼价格等作了约定，并约定若需方逾期支付货款，则按拖欠的数额按日1‰向供方支付违约金，直至付清为止。合同另注明此前潘东海已欠原告货款831396.8元，此款由新长城公司支付。合同上加盖有原被告公司的公章，潘东海雇请的工地管理人员梅道军也在合同上签名。合同签订之后，原告继续陆续向被告供货。截止2019年11月13日，被告累计欠货款1314326.1元，潘东海雇请的收料员林勇在对账单上签字确认。本院认为,被告潘东海以被告新长城公司的名义购买原告的商品砼，新长城公司在合同书上加盖公章，收料员在对账单上签名，新长城公司和潘东海系买卖合同的共同需方，负有共同连带支付货款的义务。被告新长城公司关于其中有部分货款是潘东海挂靠其他建筑公司所欠以及系承建其他栋楼所欠，与其公司无关的意见，因该部分货款系2019年5月27日之前所欠（包括原告以金豫公司名义销售的商品砼），2019年5月27日双方签订的销售合同已约定将该欠款转由新长城公司承担，此属债务转让，符合法律规定，故新长城公司对该笔欠款负有清偿义务。原告称商品砼资质证书均已随车交给被告，被告也无证据证实未收到证书，被告以此为由拒付货款的理由不能成立。双方关于违约金的约定，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告梅道军系潘东海雇请的员工，无付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河南新长城建设有限公司、潘东海于本判决生效之日起五日内连带支付原告信阳市豫都建材有限公司欠款本金1314326.1元，并自2019年11月21日起，以1314326.1元为基数按日1‰支付违约金至付清欠款之日止。本案受理费8314元（已减半），由被告潘东海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月二十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执165号姜智铭、许琼：申请执行人姜智铭与被执行人许琼抚养费纠纷一案，要求被执行人支付3600.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2017)苏1324民初8502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执143号之三申请执行人：史青，男，1946年12月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村。被执行人：周长红，男，汉族，1970年05月16日生，汉族，住古县岳阳镇幸福家园四单元五层西户。本院在执行史青与周长红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周长红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币86.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年六月十七日书记员  葛才才
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1520号被执行人李春玲，女，1966年7月21日生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭与李春玲责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1057号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需退赔被害人1467452.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 磊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执58号申请执行人：中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局。住所地：平顶山市新城区顺德路行政综合楼二楼。统一社会信用代码：12410400697316071K。法定代表人：周万庭，局长。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。被执行人：平顶山市美晨文化传媒有限公司。住所地：平顶山市建设路东段六六盐家属院2号楼3单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400397646511H。法定代表人：李青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书晓，男，1978年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局与平顶山市美晨文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2017）第306号裁决书，裁决，一、解除申请人中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局与被申请人平顶山市美晨文化传媒有限公司于2014年6月27日签订的房屋租赁合同。二、被申请人平顶山市美晨文化传媒有限公司自本裁决书送达之日起十日内支付申请人中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局2016年租金10万元、2017年7月15日至2017年11月14日租金56668元，两项合计156668元。三、被申请人平顶山市美晨文化传媒有限公司自本裁决书送达之日起十日内支付申请人中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局2017年11月14日之后按照合同约定应支付的房租，租金计算至被申请人将房屋交还申请人之日。驳回申请人中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局的其他仲裁请求。该裁决书发生法律效力后，平顶山市美晨文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市美晨文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人平顶山市美晨文化传媒有限公司向本院报告该公司无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市美晨文化传媒有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人平顶山市美晨文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人平顶山市美晨文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。三、已将被执行人平顶山市美晨文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市美晨文化传媒有限公司负有继续向申请执行人中共平顶山市委平顶山市人民政府机关事务管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  柴秋艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6110号原告：张家港保税区荣旭贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦308B室。法定代表人：惠龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：庄永良，男，1962年7月28日生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区荣旭贸易有限公司与被告庄永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月10日本院通知原告张家港保税区荣旭贸易有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家港保税区荣旭贸易有限公司撤诉处理。审判员  赵春华二〇二〇年六月十八日书记员  张焱萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执734号豫开集团有限公司、洛阳龙门煤业有限公司：豫开集团有限公司与洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日按（2019）豫0311民初5999号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初2116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：卢国民，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：闫淑香，女，1977年5月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告卢国民、闫淑香金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费2552元，收取25元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行2527元。审判员  陆丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  孙铭悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2762号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:章焕新，女，汉族，1973年7月29日出生，住保定市雄县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章焕新银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1892号原告：晏福旺，男，1991年10月14日生，汉族，叮当智慧药房中北店配送员，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告晏福旺与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏福旺到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏福旺向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还晏福旺车辆押金20000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：晏福旺与金速达公司系劳动关系，其交20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还晏福旺，因此起诉。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，晏福旺与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月18日至2019年10月17日。晏福旺需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，晏福旺以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。晏福旺认可牌照号为津Ａ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，晏福旺与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对晏福旺要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，原告晏福旺的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还晏福旺车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年六月八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2175号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：应辰民，男，1989年8月4日出生，汉族，住仙居县。被告：陈显翠，女，1986年6月4日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告应辰民、陈显翠信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应辰民归还原告福农卡贷款本金200000元、利息37706.55元、费用9054.51元，三项合计人民币246761.06元，（利息、费用已按约定计算到2019年8月8日，以后按约定计算到付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、被告陈显翠对被告应辰民承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告应辰民、陈显翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年7月27日，被告应辰民向原告申请办理信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部份的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日被告陈显翠与原告签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》，合约中约定由被告陈显翠为被告应辰民领用福农卡提供保证，保证方式为连带责任保证。2017年7月31日，被告应辰民获取信用卡福农卡（主卡号为62×××48）并开户。2017年8月3日，被告应辰民领取贷款200000元，贷款到期日为2018年7月29日，到期后被告逾期支付本息，已构成违约。截止2019年8月8日，被告应辰民尚欠原告本金200000元、利息37706.55元、费用9054.51元，三项合计人民币246761.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告应辰民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金200000元及利息、费用（截至2019年8月8日为46761.06元，之后按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、费用、律师代理费合计总额以月利率2%为限；二、被告陈显翠对被告应辰民的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由被告应辰民、陈显翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  项 翼二〇二〇年六月十八日代书记员  夏静霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执399号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。被执行人：林洪文，男，1966年11月11日生，汉族，原住东营市东营区黄河路115号公安小区1幢1-303室，现住址不详。被执行人：杨平果，女，1964年5月4日生，汉族，原住东营市东营区黄河路115号公安小区1幢1-303室，现住址不详。被执行人：周爱红，女，1962年10月22日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人林洪文、杨平果、周爱红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第509号民事判决书确定的偿还中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金299071.76元，截至2015年5月21日的罚息19917.48元，并以299071.76元为基数按合同约定的利率支付自2015年5月22日至判决生效之日止的罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月6日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日本院依法扣划被执行人周爱红银行存款共计8350.75元，并已过付至本院诉讼费、执行费账户。2020年6月10日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十三日法官助理黄建广书记员姜宇清