陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初449号原告：薛某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：苏某某，陕西威能律师事务所律师。被告：杭州天地钢结构有限公司。法定代表人：叶某某，系该公司董事长。被告：陆某某，男，汉族，居民。原告薛某某与被告杭州天地钢结构有限公司（以下简称“天地钢构公司”）、陆某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人苏某某、被告陆某某到庭参加诉讼，被告天地钢构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款200000元及利息6000元（从2019年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月7日止）；二、判令被告承担因违约给原告造成的损失即原告为实现债权支付的律师费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，被告陆某某作为委托代表人代表被告天地钢构公司与陕西亿联置业有限公司签订《钢结构工程制作安装合同》，被告作为承揽方承揽陕西亿联置业有限公司中国西部五金机电城一期项目（钢电梯），后被告陆某某作为委托代表人代表被告天地钢构公司将该承揽合同中的驳接爪和钢化玻璃安装的项目工程分包给原告，并于2017年9月17日签订《玻璃施工承包合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且双方于2019年8月7日进行了工程结算，被告承诺于2019年9月底支付完毕剩余200000元。该款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请依法判处。被告天地钢构公司未到庭答辩。被告陆某某辩称，第一，其承揽陕西亿联置业有限公司涉案项目工程属实，但涉案合同系其个人与原告签订的，与被告天地钢构公司无关，其不是被告天地钢构公司的委托代理人；第二，其欠原告工程款200000元属实，但因原告未向其提供质保单、检测报告单等材料，致涉案项目工程至今无法验收，加之该项目的收尾工作还未完成，只是因该项目工程较小，双方才进行了结算，故其不承担原告的违约损失12000元。原告薛某某及其委托诉讼代理人苏某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告与被告陆某某于2017年9月17日签订的《玻璃施工承包合同》一份、2019年8月7日工程结算单一份及欠条一张，被告天地钢构公司未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提交证据；被告陆某某经质证无异议；本院认为，原告及其委托诉讼代理人提交的该组证据，形式合法，内容真实，且被告陆某某经质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但对原告以该组证据证明被告陆某某与其签订涉案合同的行为系被告天地钢构公司之行为的证明目的不予采信；2、（2019）陕0423民初4001号民事判决书一份，被告天地钢构公司未到庭，未对上述证据进行质证；被告陆某某经质证，对其真实性无异议，认为该组证据系法院对另一工程案件的处理结果，与本案无关；本院认为，原告及其委托诉讼代理人提交的该组证据，系本院对被告天地钢构公司与黄小君及陕西亿联置业有限公司之间因建设工程施工合同产生纠纷的处理结果，与本案无关联性，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；3、原告与陕西威能律师事务所于2020年1月16日签订的《法律服务委托合同》一份、陕西增值税普通发票一张，被告天地钢构公司未到庭，未对上述证据进行质证；被告陆某某经质证，对其真实性无异议，认为涉案律师费不应由其承担；本院认为，原告及其委托诉讼代理人提交的该组证据，形式合法，内容真实，本院依法对其真实性予以采信，但原告与被告陆某某在涉案承包合同中未对该笔费用进行约定，故对其提交该组证据的证明目的不予采信。被告天地钢构公司未向本院提交证据。被告陆某某依法向本院提交下列证据：1、被告天地钢构公司与陕西亿联置业有限公司于2017年7月6日签订的《钢结构工程制作安装合同》及被告陆某某与陕西亿联置业有限公司于2017年7月12日签订的《钢结构工程制作安装合同》各一份；原告及其委托诉讼代理人经质证，对两份合同的真实性无异议，认为被告陆某某在两份合同中均系被告天地钢构公司的委托代表人，被告陆某某签订涉案合同的行为均系被告天地钢构公司的行为；被告天地钢构公司未到庭，未对上述证据进行质证；本院认为，被告陆某某虽在上述两份合同“委托代表人”签字处签名，但被告天地钢构公司在被告陆某某与陕西亿联置业有限公司于2017年7月6日签订的《钢结构工程制作安装合同》上加盖公章进行了确认，而未在被告陆某某与陕西亿联置业有限公司于2017年7月12日签订的《钢结构工程制作安装合同》上加盖公章进行确认，应认定被告陆某某在加盖被告天地钢构公司公章的合同上签字的行为系被告天地钢构公司的行为，在未加盖被告天地钢构公司公章的合同上签字的行为系其个人行为，故对被告陆某某提交的该组证据本院予以采信；2、涉案工程的现场照片6张，原告及其委托诉讼代理人经质证，对其真实性无异议，认为双方就涉案工程已经结算，被告陆某某也已出具欠条，故对该证据的证明目的不予认可；被告天地钢构公司未到庭，未对上述证据进行质证；本院认为，原告及其委托诉讼代理人虽对该组证据的真实性无异议，但原告与被告陆某某已就涉案工程进行了结算，被告陆某某对下欠工程款也已向原告出具了欠条，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。对本案事实，本院认定如下：2017年7月12日，被告陆某某与陕西亿联置业有限公司签订了《钢结构工程制作安装合同》，约定被告陆某某承揽陕西亿联置业有限公司的中国西部五金机电城一期项目（钢电梯），本工程所有钢结构（不含基础及板面砼、水电）的制造、安装含税一次性包干价900000元，合同并对工程价款的支付与结算、工程期限、质量及验收、施工与设计变更等均作了约定。2017年9月17日，被告陆某某（以下简称“甲方”）与原告薛某某（以下简称“乙方”）签订《玻璃施工承包合同》，该合同约定：“一、工程名称：陕西亿联置业公司钢构电梯；二、工程地点：原点新城：1、甲方提供设计图纸及施工图纸；2、包工包料；3、具体材料及规格按照图纸要求完成；4材料表：①驳接爪：304材质220系列；②钢化玻璃：6＋1.14＋6；三、1、本工程合同暂定总造价360000元，具体总造价根据工程实际方量结算，本合同总共六部电梯，每部电梯暂定玻璃展开面积150㎡；2、本合同单价为400元/㎡,面积为900㎡（包含玻璃、驳接爪、玻璃缝打胶及玻璃安装外架搭设、拆除），计算方式为玻璃展开面积为准；四、工程质量及验收标准：乙方按照合同约定、加工制作定单说明或乙方提供的产品样品对材料或工程进行验收，乙方加工的材料应提供产品质量证明书或检验报告；五：付款方式：1、合同签订之日生效，乙方完成玻外架搭设工作之后，甲方支付单部电梯合同总造价10％，驳接爪底座焊接完成，甲方支付乙方合同单部电梯总造价10％，玻璃到场甲方支付至合同总造价60％，剩余35％乙方完成玻璃安装及打胶工作之后，甲方7个工作日支付完成；2、如甲方未按合同付款，乙方有权停工并且造成的一切损失由甲方承担，乙方仍拥有玻璃的拥有权和工程使用权；3、工程完工后，甲方须在三个工作日之内验工，如甲方有意不按时验工，拖延时间给乙方带来的损失由甲方承担，则算此工程已通过甲方验收，为合格工程；”合同签订后，原告即进场施工，同年12月涉案工程完工。2019年8月7日，原告与被告陆某某对涉案工程进行了结算，该工程结算单载明：“工程名称：中国西部五金机电城一期项目；工程内容：电梯玻璃安装施工；施工时间：2017年9月至2017年12月底；工程总造价42万元，已付款22万元，未付款20万元”，同日，被告陆某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“2017年9月，我公司杭州天地钢结构有限公司将承揽的陕西亿联置业有限公司中国西部五金机电城一期项目中的电梯玻璃安装施工工程委托给了薛某某，截止2017年年底，薛某某共完成工程造价42万，已付给其22万，尚欠20万，本人承诺2019年9月底付清”。后因被告陆某某未按约定给付剩余工程款，原告于2020年3月6日诉至本院，要求二被告依法承担责任。本院认为，被告陆某某在未取得建筑施工法定资质的情况下，将其承揽陕西亿联置业有限公司的中国西部五金机电城一期项目（钢电梯）中的驳接爪和钢化玻璃安装的项目工程分包给原告，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，故原告薛某某与被告陆某某签订的《玻璃施工承包合同》应为无效合同，该合同虽认定为无效，但原告与被告陆某某就涉案工程已进行了结算，被告陆某某亦就下欠工程款向原告出具了欠条，故对原告诉请要求被告陆某某支付下欠工程款200000元之诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉请要求被告陆某某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付下欠工程款2019年8月7日至2020年5月7日间的利息6000元一节，因被告陆某某已逾期支付，故对原告的此节诉讼请求本院予以支持，但应参照最高人民法院民商事审判会议纪要之规定，2019年8月19日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请要求被告陆某某承担因违约给其造成的损失（即原告为实现债权支付的律师费）12000元一节，因原告与被告陆某某签订的《玻璃施工承包合同》对律师费的承担没有约定，故对原告的此节诉讼请求本院不予支持。对原告诉请要求被告天地钢构公司支付下欠工程款200000元及利息6000元，并承担因违约给其造成的损失12000元一节，因被告天地钢构公司不是涉案《玻璃施工承包合同》的转包人，且原告虽主张被告陆某某在签订涉案玻璃施工承包合同中系被告天地钢构公司的委托代表人，但其未向本院提交相关的证据加以佐证，加之被告天地钢构公司事后未对被告陆某某与原告签订的涉案合同进行追认，原告与被告陆某某亦就涉案工程已进行了结算，故对原告的此节诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、原告薛某某与被告陆某某于2017年9月17日签订的《玻璃施工承包合同》为无效合同；二、由被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某下欠工程款200000元及利息（自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月7日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇二〇年六月四日书记员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1