河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终876号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。负责人：高百杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙联坤，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司员工。上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号。负责人：胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈好运，1995年3月8日出生，汉族，河南省民权县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：禹州市公安局，住所地：禹州市轩辕大道与华夏大道交叉口。法定代表人：俎军民，该局局长。委托诉讼代理人：边社建、张博，该单位职工。被上诉人（原审被告）：尤新玲，女，1974年11月22日出生，汉族，住许昌县。上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人禹州市公安局、尤新玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人孙联坤、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈好运、被上诉人禹州市公安局的委托诉讼代理人边社建、张博、被上诉人尤新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1081民初5564号判决书，改判上诉人不承担责任或享有追偿权；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任明显不符合客观事实，适用法律错误。事故发生后，被保险人没有第一时间及时通知上诉人出险情况，且同随车人员驾车逃逸，上诉人未到事故现场勘查核保，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。根据被上诉人提交的诉状，本案事故未明确驾驶人，且交警部门出具事故认定书驾驶员不详，仅凭肇事车辆认定其公司承担赔偿责任不符合客观事实，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉认虽有先行赔付的义务，但赔付后，有权向致害人追偿，尤新玲系车辆实际所有人，疏于对车辆的管理，导致同车辆他人驾驶车辆发生事故，其对本案事故的发生存在过错。综上，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任或享有追偿权。二审庭审，紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司明确上诉请求为请求二审改判其公司不承担赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、依法撤销（2019）豫1081民初5564号判决书第二项，不服金额6400元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为其司未提供相关证据证明投保时对被保险人针对免责条款进行说明，认为免责条款无效。根据机动车综合商业保险条款示范条款第22条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。”本案中，根据尤新玲向禹州市公安局控告和开庭时对当时事实的描述，逃逸司机没有经过车主尤新玲的同意强行开车且故意撞护栏导致事故，本案驾车司机涉嫌故意破坏公共财产罪，本次事故属于犯罪行为而不属于交通事故案件，且强行开车并逃逸不属于“被保险人允许的驾驶人”。故本次事故不属于商业三责险的保险责任，不存在免责条款是否有效的问题，一审法院判决其司承担商业三责险保险责任错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。禹州市公安局辩称，1、保险公司提供的证据中没有其与被投保人说明免除保险责任的条款内容，依据保险法第17条免责条款规定不产生效力。2、投保人尤新玲与保险公司签订有投保合同，该事故中驾驶人为第三人，合同内容不被该驾驶人所知悉。尤新玲在事故发生后在现场报警等待出警已经履行了法律义务，投保人与保险人签订保险合同在没有告知并征得第三人同意的情况下擅自设立第三人的义务不合法，条款无效，由于保险合同签订之外的第三人的行为致使合同签订人得不到赔偿不合理。3、保险合同是保险公司利用优势地位通过不允许修改的格式条款的形式强加给投保人，这种行为违反了合同法的平等原则，保险人设立免赔条款的目的是为了达到免除自己本应履行的责任继而使投保人加重负担，是一种违背诚实信用的行为，不应具有法律效力。4、安盛天平保险上诉状中所述逃逸司机未经车主的同意强行开车并故意撞击护栏没有事实依据，不应当予以采信。尤新玲辩称，其在保险公司入的全险，不知道有两个保险公司，事故时自己被吓晕了，当时直接报警，并根据车上的标识打电话报的保险。禹州市公安局向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告向原告赔付因交通事故造成原告交通护栏损坏的损失费用22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月6日2时许，肇事车辆驾驶人驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，车上载有被告尤新玲、孙志伟二人，由西向东行驶至禹州市禹王大道中国油联门口，与公路中间的护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，事故发生后肇事车辆驾驶人弃车逃逸。2018年9月4日禹州市公安交通警察大队作出了调查事实如上述内容的道路交通事故证明。根据原告提供的禹州市市区交通护栏及附属设施维修维护合同的情况，一审法院酌定原告设立并管理的护栏损失为每米300元。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告尤新玲，该车在被告紫金财险安阳支公司投保有交强险，在被告安盛天平财险郑州支公司投保有第三责任险（保险限额为30万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险期间内。另查明，被损坏的护栏长度为28米。一审法院认为，原告禹州市公安局系涉案交通护栏及附属设施的设立者和管理者，有其提供的禹州市市区交通护栏及附属设施维修维护合同在卷佐证，其具有原告主体资格，予以确认。原告在本次事故中的损失为护栏损失8400元。本案交通事故为单方事故，被告紫金财险安阳支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车投保交强险的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，被告安盛天平财险郑州支公司作为该车投保第三者责任险的保险人应在保险限额内赔偿原告6400元。被告安盛天平财险郑州支公司主张被告车辆在事故发生后弃车逃逸情形下该公司应免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告安盛天平财产险郑州支公司提供的机动车综合商业保险条款，没有投保单等佐证该公司在被告尤新玲签订保险合同时向其交付了该保险条款，没有证据证明该公司对该条款的内容与涵义向投保人作出提示或明确说明，故该条款中的有关免责条款不发生效力，据以免责，不予支持。依法判决：一、限被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告禹州市公安局护栏损失2000元；二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告禹州市公安局护栏损失6700元；三、驳回原告禹州市公安局的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告尤新玲负担50元，原告禹州市公安局负担310元。本院二审期间，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交尤新玲的控告书及对尤新玲的询问笔录复印件各一份，证明本次事故涉及刑事犯罪，不属于交通事故，禹州市公安局的损失应由侵权人承担。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司质证称没有意见；禹州市公安局质证称：1、提供的控告书无签名无按指印，不具有真实性；2、询问笔录为当事人陈述而非相关证人的陈述，单凭当事人的自行陈述不能说明上诉状中所提出的理由，该询问笔录真实性不能确定，无法证明上诉人所提出的理由。尤新玲质证称，控告书及询问笔录均是真实的，对证明目的没有异议，其购买有全险，保险公司应该赔偿。本院经审查认为，尤新玲虽对该证据的真实性无异议，但该证据实际是尤新玲的单方陈述，是否涉及刑事犯罪缺乏证据印证，达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二上诉人是否承担本案的赔偿责任。本案事故认定书查明驾驶人存在逃逸行为，但涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，一审判决紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定。关于安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否在商业险范围内担责问题，该公司虽将法律的禁止性规定作为免责事由，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，并不能免除保险公司应尽的提示义务；一审要求安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司尽到明确说明义务不当，应予纠正。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否担责应审查其是否主动履行了提示义务，即将相关条款送达投保人并提示投保人注意免责内容，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司一二审未提交附着免责内容的投保单或其他有效证据证明提供了免责条款，本案现有证据不足以证实该公司尽到了提示义务，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张免责的条款不发生法律效力，其诉求免除保险责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉费均50元，由该公司各自负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年六月三日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口