河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1899号原告：陈银霞，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王二真，河南澜业律师事务所律师。被告：史万龙，男，汉族，1994年2月2日出生，住河南省驻马店市正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚明明，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：高亮亮，男，汉族，1994年3月11日出生，住河南省确山县，该公司员工。原告陈银霞诉被告史万龙、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中华联合财产保险股有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银霞的委托诉讼代理人王二真，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人王占兵，被告中华联合财产保险股有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人戚明明、高亮亮到庭参加诉讼。被告史万龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计58747.15元；2、被告中国人民财险驻马店市分公司和中华联合财险驻马店中心支公司在各自保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日16时50分许，被告史万龙驾驶车牌号为临牌豫Ｑ-×××××号小型汽车沿郾城区黄河路由东向西行驶至黄河路与崂山路交又口处右转时与由东向西驾驶二轮电动车直行的原告相撞，该事故造成原告受伤及双方轻微车损。该事故后经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，作出第20190413号道路交通事故认定书，认定史万龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被120救护车送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2019年5月5日出院，原告实际住院治疗22天，出院医嘱为院外活动时挂双拐，术后每月来院复査一次直至骨折愈合，骨折愈合后拆除内固定装置等。原告治疗期间，三被告均未支付医疗费用。经交警队查明，被告史万龙驾驶的肇事汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保50万元不计免赔第三者商业责任保险。根据以上事实，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求法院在事实的依据上，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如果事故车辆存在违法驾驶的情我司不承担保险责任。2、原告诉请依据不足部分应予以驳回，具体项目在质证时一一说明。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告中华联合财产保险股有限公司驻马店中心支公司辩称，申请法院依法审核肇事车辆驾驶证，行车证齐全，并审验合格，且不存在保险合同免责的情形，对原告合理合法的损失应优先在人保财险交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我司在商业三责险限额内扣除交强险赔款后再按事故责任比例承担。医疗费应扣除20%非医保用药，后期治疗费过高，伤者后期克氏针短期固定取出比较容易，而且只是医院出具的一个区间值仅供参考的一个说明，没有法律依据，应该待实际发生后再另行主张，原告请求过高缺乏依据的部分请求法院予以驳回。根据合同约定，诉讼费鉴定费等间接损失，保险公司不承担。被告史万龙未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月13日16时50分许，史万龙驾驶车牌号为临牌豫Ｑ×××××的小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与崂山路交叉口处右转弯时，与由东向西直行陈银霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使双方不同程度车损、陈银霞受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20190413号道路交通事故认定书认定，史万龙应负该起事故的全部责任，陈银霞无责任。经核实，史万龙在事故中驾驶的临牌豫Ｑ×××××小型轿车登记车牌号为豫Ｑ×××××，登记所有人即史万龙，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险，在中华联合财产保险股有限公司驻马店中心支公司投保50万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。史万龙持有C1驾驶证。陈银霞因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2019年4月13日入院，2019年5月5日出院，住院22天，被诊断为“左胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节软组织损伤”，出院医嘱“……5、骨折愈合后拆除内固定装置……”。根据原告提交的医疗费票据，原告共花费医疗费19240.19元（18285.59元+359.6元+140元+140元+140元+175元）。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对陈银霞的误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，2019年11月2日，鉴定机构作出《关于陈银霞“误工期、营养期、护理期”的评估意见》，漯河市郾城区中医院作出《关于陈银霞后续治疗费用的评估意见》，评定陈银霞误工期需60-120日，护理期需60-90日，营养期需30-60日，二次手术取出内固定物的费用约需6500元-7000元左右。鉴定费600元，后续治疗评估费600元，鉴定检查费405.6元。陈银霞在事故中驾驶的二轮电动车因受损产生施救费150元，发票开具单位为郾城区沙北永诚停车场。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，史万龙应负该起事故的全部责任，陈银霞无责任，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案原告作为受害人有权直接向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中华联合财产保险股有限公司驻马店中心支公司主张赔偿，不足部分，再由被告史万龙赔偿。关于漯河民声法医临床司法鉴定所2019年11月2日作出的《关于陈银霞“误工期、营养期、护理期”的评估意见》中对误工期、营养期、护理期的评定，原告认为该评定期间为出院后的相关期间并不包括住院期间，但在该评估意见中未找出评定的误工期、护理期、营养期系出院后的相关期间的语言表述，评估意见分析说明部分述称“陈银霞因本次车祸受伤的误工期需60-120日，护理期需60-90日，营养期需30-60日”，应理解为评估的该三期期间即为原告伤情需要的误工期、护理期、营养期，另外，虽然原告鉴定申请书要求鉴定的事项为院外三期，但本院司法鉴定案件移送表的鉴定目的和要求中未有“院外”的表述，故原告的主张不予采纳。原告损失项目及金额如下：1、医疗费19240.19元，有票据在卷佐证，予以支持。2、营养费，参考《关于陈银霞“误工期、营养期、护理期”的评估意见》酌定营养期为45天，按20元/天标准计算，原告营养费为900元（20元×45天）。3、住院伙食补助费，原告住院22天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为1100元（50元×22天）。4、后续治疗费，参考漯河市郾城区中医院作出的《关于陈银霞后续治疗费用的评估意见》，酌定为6800元。5、交通费，原告住院22天，按20元/天标准计算，交通费计算为440元（20元×22天）。6、护理费，参考《关于陈银霞“误工期、营养期、护理期”的评估意见》酌定护理期为75天，按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年标准，护理费计算为9385.68元（45677元÷365天×75天）。7、误工费，参考《关于陈银霞“误工期、营养期、护理期”的评估意见》酌定误工期为90天，原告主张按45677元/年标准计算误工费，予以支持，误工费计算为11262.82元（45677元÷365天×90天）。8、鉴定费，包含鉴定费600元，后续治疗评估费600元，鉴定检查费405.6元，合计1605.6元。9、施救费150元，为原告车辆受损后的合理支出且有票据在卷佐证，予以支持。以上共计50884.29元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计28040.19元，交通费、护理费、误工费、鉴定费合计22694.1元，财产施救费为150元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在交强险限额内赔偿原告32844.1元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额22694.1元+财产限额150元），被告中华联合财产保险股有限公司驻马店中心支公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告18040.19元（28040.19元-10000元）,未超出保险限额，被告史万龙不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内向原告陈银霞赔偿损失共计32844.1元；二、被告中华联合财产保险股有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈银霞赔偿损失共计18040.19元；三、驳回原告陈银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（减半收取），由被告史万龙负担540元，由原告陈银霞负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十七日法官助理高源书记员梁昊爽