青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初142号 原告：朱清波，女，1963年2月19日生，汉族，住湖北省荆门市。 委托代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。 被告：刘平，男，1976年8月7日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：马明霞，女，1988年12月31日生，回族，住甘肃省敦煌市。 上述二被告委托代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司，营业场所甘肃省敦煌市大唐文化街C座C20三楼，统一社会信用代码9162098267080602XR。 负责人：黄蓉，总经理。 委托代理人：张涵，男，1993年2月15日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司理赔员，住甘肃省酒泉市。 原告朱清波与被告刘平、马明霞、中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称平安财保敦煌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱清波及其委托代理人刘英杰，被告马明霞及其与刘平的委托代理人李文龙，被告平安财保敦煌支公司的委托代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清波向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告、第二被告共同赔偿原告各项经济损失187868元（后续治疗费12000元、误工费48060元、护理费32640元、住院期间伙食费4600元、营养费1800元、伤残赔偿金68910元、精神损害费6000元、鉴定费3200元、交通费8458元、车损费2200元）；2、要求第三被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：第一被告、第二被告系夫妻关系，本案肇事车辆登记在第二被告名下。2019年8月13日15时05分许，被告刘平驾驶甘F·AU882号“长安”牌小型普通客车沿祁连路由西向东行驶至××路交汇处时，因车辆爆胎，低头查找车辆操控平台胎压监测功能键时，与原告朱清波驾驶的电动车发生相撞，造成原告朱清波、路鸿丽受伤，双方车辆部分受损的交通事故。本起交通事故经酒泉市公安局七里镇分局交通警察大队事故认定书认定，被告刘平负此事故的全部责任，原告朱清波无责任。事故发生后，原告被送往青海石油局职工医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、创伤性休克；2、左侧肋骨多发性骨折（4-11）；3、双侧胸腔积液；4、腰1压缩性骨折；5、左侧坐骨骨折；6、创伤性脾破裂；7、左肾挫伤。住院治疗期间行左侧多发肋骨骨折内固定术。住院治疗46天后病情好转出院，在家休养。原告出院后，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤后的伤残程度为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。二次手术费12000元。被告刘平驾驶的甘F·AU882号“长安”牌小型普通客车在平安财保敦煌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三责险。综上所述，本案由于被告的过错行为给原告的人身及财产均造成了一定的损失，第三被告平安财保敦煌支公司作为保险人，原告依法可以向其直接主张索赔权。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求法庭审理后，判令被告赔偿原告经济损失187868元。 被告刘平辩称，不同意原告的第1项诉讼请求，原因有：1、道路交通事故发生在机动车交通事故强制保险合同期限内，应由保险人根据保险有关法律和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承担理赔责任。2、除了刘平先行垫付的医疗费51688.38元、急诊费2184.14元以外，其他费用需由原告提供有关法律规定及相应证据，让保险人核实。 被告马明霞辩称，马明霞不应承担本案机动车交通事故责任纠纷的赔偿责任，理由为：1、事故发生时，马明霞不是肇事车辆实际使用人。事故发生时，车辆的实际使用人是本案被告刘平（马明霞丈夫），肇事车辆已脱离马明霞的实际控制和支配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，马明霞系车辆的实际所有人并非使用人，依法不应承担赔偿责任。2、机动车出借造成交通事故，马明霞作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”马明霞出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买机动车第三者强制保险（即交强险）。在出借车辆时，马明霞也进行了必要的审查，车辆使用人刘平具有合法的驾驶资格，即马明霞不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担赔偿责任的情形。综上所述，事故发生时，马明霞不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错，要求马明霞对朱清波承担赔偿责任于法无据，请求法院依法驳回原告要求马明霞承担损害赔偿责任的诉讼请求。 被告平安财保敦煌支公司辩称，原告起诉的精神抚慰金、诉讼费和鉴定费不予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神抚慰金包含在伤残赔偿金中，原告已经主张了伤残赔偿金，再主张精神抚慰金属于重复主张，不予赔付。根据《机动车交通事故强制保险条款》第四条：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：1、因受害人故意造成的交通事故的损失；2、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；3、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；4、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故原告主张的诉讼费和鉴定费，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告朱清波提交的其与敦煌市阿拉装修部劳动用工合同书、营业执照、敦煌市阿拉装修部2019年3-7月工资表、工资考核表，拟证实原告受伤前系敦煌市阿拉装修部员工，其月平均工资为8000元，因此次交通事故误工损失为48060元。三被告认为，原告提供的工资表不全面，仅提供2019年3-7月份工资表时间过短，应提供2018年整年的工资发放情况。而且装修是季节性的，分淡旺季，冬天工资比较低，原告主张工资过高。本院认为，原告仅提供了其2019年3-7月的工资收入证明，且每月工资收入不固定，原告的该组证据达不到证明其每月工资8000元的证明目的，对该组证据本院不予采信。 2、原告朱清波提交的护理协议三份、微信转账记录两份、收条两份、欠条一份、护理人员身份证复印件两份。拟证实原告因伤住院期间请护工2人，出院后请护工1人，护工工资每人每天240元，共支出的护理费32640元。三被告认为护理费过高，应按照一人的标准，原告找的都是非专业护理人员，也没有护工证，应找专业护理人员。本院认为护理人员原则上为一人，原告未能提交医疗机构或者鉴定机构明确需要2人护理的意见，故本院认定原告的护理人数为1人。因原告伤势较重，护理费每天240元，本院予以确认。 3、原告朱清波提交的浙江省增值税电子普通发票五份、订票信息两份。拟证实原告受伤后，当时病情较重，医院下了病危通知书，家人比较着急，其丈夫韩剑、女儿杨珍从外地赶往敦煌市处理交通事故产生的交通费8458元。三被告认为不是合理支出费用，不予认可。本院认为原告发生交通事故而受伤，其丈夫和女儿从住所地赶往事故发生地处理相关事宜理所应当，交通费属于必然发生的合理费用，故本院对该份证据予以采信。 4、原告朱清波提交的甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，户口复印件三份。拟证实原告伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、二次手术费为12000元，鉴定费用3200元。原告系城镇居民，其伤残赔偿金按原告居住地湖北省城镇居民可支配收入计算即68910元。被告刘平和马明霞对二次手术费12000元有异议，认为未实际产生，而原告的伤残赔偿金标准不应当按照湖北省计算，应当按照甘肃省的标准计算。被告平安财保敦煌支公司对该份证据无异议。本院对鉴定意见书的内容予以采信，根据原告提交的其与敦煌市阿拉装修部劳动用工合同可证实，其至少自2017年6月起至事故发生时一直居住在甘肃省敦煌市，本次交通事故的发生地亦在敦煌，故原告残疾赔偿金应当按照甘肃省城镇居民可支配收入标准予以计算。 5、被告刘平、马明霞提交医疗费发票、住院费用清单、门诊发票，拟证实在原告受伤后，被告刘平、马明霞为其垫付医疗费51688.38元、门诊费2184.14元，合计53872.52元。原告对此认可。被告平安财保敦煌支公司对票据真实性予以认可，但其公司已经直接向医院支付了交强险中的1万元医疗费。本院认定刘平、马明霞夫妇为原告垫付医疗费43872.52元。 根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月13日15时05分许，被告刘平驾驶甘F·AU882号小型客车，沿祁连路由西向东行驶至××路口交汇处时，因车辆轮胎爆胎，低头查找车辆操控平台胎压监测功能键时，与原告朱清波骑的××路口交汇处左转弯时相撞，造成原告朱清波受伤，双方车辆部分受损的交通事故。经酒泉市公安局七里镇分局交通警察大队第622103420190000634号道路交通事故认定书认定，被告刘平负此事故的全部责任，原告朱清波无责任。事故发生后，原告因受伤被送往青海油田职工总医院住院治疗46天，产生住院费51688.38元、门诊费2184.14元，合计53872.52元（其中被告刘平、马明霞垫付43872.52元，被告平安财保敦煌支公司垫付1万元）。原告因伤住院，其亲属杨珍、韩剑分别从杭州、宁波赶往敦煌处理事故相关事宜。2019年12月14日经甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见为：原告朱清波损伤后的伤残程度评定为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（包括后续二次手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限20日在内）。朱清波后续仍需行左侧7-11肋骨内固定物取出术，符合后续诊疗项目，治疗费约需12000元，原告由此产生鉴定费3200元。 另查，被告刘平与马明霞系夫妻关系，刘平驾驶的甘F·AU882号小型客车登记在马明霞名下，该车在被告平安财保敦煌支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种。商业三责险的保险限额为100万元，保险期间自2019年4月9日至2020年4月9日止。 本院认为，公民的生命、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和财产损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗发生的必要的护理费、后续治疗费等。本院对本案交通事故给原告朱清波造成的损失认定如下：1、医疗费凭医院票据予以确认为53872.52元（其中被告刘平、马明霞垫付43872.52元，被告平安财保敦煌支公司垫付1万元）；2、误工费，因原告仅提供了其2019年3-7月的工资收入证明，且每月工资收入不固定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费本院参照甘肃省2019年度职工年平均工资73704元予以计算，原告误工180天，计36347元；3、护理费，根据原告朱清波的受伤情况及提供的证据证实护理费每天240元，护理人数为1人，护理天数90天，计21600元；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院46天，每天计算100元，计4600元；5、营养费，根据原告的伤残情况参照鉴定机构的意见，营养期限为90天，每天计算20元，计1800元；6、交通费，原告发生交通事故而受伤，其亲属杨珍、韩剑从住所地赶往事故发生地处理相关事宜符合常理，交通费属于必然发生的合理费用，根据原告提交的交通费票据，本院确认其亲属的交通费为6258元；7、残疾赔偿金，原告伤残程度为十级伤残，按照甘肃省2019年度城镇居民可支配收入29957元标准计算二十年，再根据十级的伤残等级标准为10%，计59914元；8、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。原告朱清波因交通事故受伤并致十级伤残，精神抚慰金本院酌情确定为3000元；9、后续治疗费，根据鉴定意见予以确认为12000元；10、鉴定费3200元，原告因交通事故受伤，其为查明事故对其造成的伤害后果，委托鉴定机构进行鉴定，属必然产生的费用，本院予以确认；11、财产损失2200元，有购车发票及照片予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。综上，本院确认原告朱清波在本案交通事故中遭受的各项损失共计204791.52元。因被告刘平在本次事故中为全责，对于原告朱清波的各项损失应当全部由刘平承担。但刘平驾驶的甘F·AU882号小型客车在被告平安财保敦煌支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种。因本案交通事故发生在甘F·AU882号小型客车投保的保险期间，而上述赔偿项目未超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故原告朱清波在本次交通事故中的损失全部由被告平安财保敦煌支公司承担。原告朱清波的医疗费53872.52元已经由被告刘平、马明霞及平安财保敦煌支公司先行垫付，应当予以扣除，对被告刘平、马明霞及已垫付的43872.52元医疗费由被告平安财保敦煌支公司直接支付给被告刘平、马明霞。被告平安财保敦煌支公司在本案中需向原告朱清波赔付150919元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（二）项、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱清波各项损失150919元； 二、驳回原告朱清波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，减半收取2028.50元，由原告朱清波负担398.50元、被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司负担1630元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  龚建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张俊丽