wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执241-1号 申请执行人：勉县正元商贸有限责任公司，住所地：勉县定军山镇金寨村6组。 法定代表人：袁丰，该公司总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被执行人：陕西金元混凝土有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区崔家沟西百特纸业股份有限公司院内。 法定代表人：贺文玉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人勉县正元商贸有限责任公司与被执行人陕西金元混凝土有限公司运输合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初203号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：陕西金元混凝土有限公司定于2019年4月21日前给付勉县正元商贸有限责任公司货款、运输款共计人民币650万元整；负担案件受理费10000元。逾期，陕西金元混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。勉县正元商贸有限责任公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求陕西金元混凝土有限公司履行前述义务，本院于当日立案执行。 执行中查明，陕西金元混凝土有限公司现处于停产歇业状态。本院通过网上总对总查询，该公司在金融机构的账户被多家法院冻结，本院轮候冻结。查询信息反馈，该公司在不动产、车管、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。本院已将陕西金元混凝土有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人勉县正元商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西金元混凝土有限公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 静
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0523执348号 张某某、大荔某某建设有限公司： 本院在执行张某某与大荔某某建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1890号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔某某建设有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还41412.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人大荔某某建设有限公司名下的存款，申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执348号执行案件执行完毕于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终396号 上诉人（原审被告）：邓小春，男，1975年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：郭续刚，男，1979年3月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区鄯善县。 原审被告：雷敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人邓小春因与被上诉人郭续刚及原审被告雷敏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初53号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓小春撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20633.00元，减半收取10316.50元，由上诉人邓小春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年六月十二日 书记员  席文豪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1159号被执行人张鉴、杜梅、沁阳一道物流运输有限公司、陈芳芳、张涛：你与申请执行人沁阳市金圣汽贸有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）豫0882民初994号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：张鉴、杜梅向申请人支付67309元及利息。沁阳一道物流运输有限公司、陈芳芳、张涛对上述第一项承担连带偿还责任。负担案件受理费741元、保全费693元，申请执行费910元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初132号 公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人雷佳，男，1988年12月14日出生于贵州省六枝特区，布依族，中专文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年4月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人雷佳犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员向东、被告人雷佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年4月10日21时10分许,被告人雷佳在六枝特区实验小学附近贩卖毒品冰毒给他人后,被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获,当场缴获用透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物零包一包及手机一部。经称量,被告人雷佳贩卖的冰毒嫌疑物净重为0.51克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，雷佳贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。 上述事实，被告人雷佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、毒品收据、情况说明、通话清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人刘某的证言，被告人雷佳的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2020］139号理化检验报告，现场提取、封存、拆封笔录及照片，辨认笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，扣押物品清单及扣押笔录，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷佳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷佳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人雷佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收。 三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗廓 二〇二〇年六月十二日 法官助理王友萍 书记员李林
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保406号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：王元甲申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人王元甲借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2007号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁委托代理人：周艾菲，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：陈家福，男，1984年12月29日生，汉族，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司与陈家福不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已协商解决达成还款协议为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月十一日代理书记员  丁小于
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3112号原告：张明亮，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：张小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：河南超盛建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街与石楠路交叉口汉威物联网产业园39号-1号。法定代表人：罗建风，总经理。委托诉讼代理人：王守群，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏宇，该公司员工。原告张明亮与被告张小兵、河南超盛建筑工程有限公司（以下简称超盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张明亮及其委托诉讼代理人崔汉修、被告超盛公司的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明亮向本院提出诉讼请求：1.要求张小兵支付其劳务报酬8720元；2.要求超盛公司在欠付张小兵承包款范围内支付其劳务报酬8720元；3.本案诉讼费用由张小兵、超盛公司负担。事实和理由：张明亮为张小兵承包超盛公司的荥阳市清华大溪地15号院工地提供水电安装劳务，截止2019年2月2日，张小兵欠其劳务报酬8720元，出具有欠条，并同意超盛公司在所欠承包款中支付，因至今未被清偿，故诉请法院处理。张小兵未作答辩。超盛公司辩称，其同意在欠付张小兵的工程款范围内支付张明亮的劳务报酬。本院认为，张小兵承接超盛公司分包来的涉案工程，组织张明亮等从事水电安装劳务，应向劳务提供者及时支付劳务报酬。张明亮主张的劳务报酬8720元，经审理认定属实，要求张小兵支付，符合法律规定，予以支持。超盛公司作为转包方，欠张小兵的工程款超出本案应付劳务报酬数额，故对本案债务依法应承担连带清偿责任。张小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张小兵于本判决生效之日起五日内支付张明亮劳务报酬8720元；二、河南超盛建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张小兵、河南超盛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十三日书记员  姚欣彤
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初75号原告赵某某，住河北省新河县。被告济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队。本院在审理原告赵某某诉被告济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队道路行政处罚一案中，因原告赵某某经本院依法催交，仍未按照相关规定预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条,《诉讼费用交纳办法》第二十条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审 判 长  谭培峰审 判 员  朱玉红人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  李 颜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执261号之一申请执行人：闭永祥，男，1976年9月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：舒跃礼，男，1963年2月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人闭永祥与被执行人舒跃礼民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2123号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：舒跃礼欠闭永详的200000元，由舒跃礼于2019年12月30日归还50000元，2020年6月30日归还50000元，本金100000元及利息于2020年12月30日前全部清偿。因被执行人舒跃礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闭永详向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，我院对被执行人账号为11×××59的公积金账户、62×××56的工资账户进行了冻结、扣划，执行到位案款84739元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院冻结的账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆系未实际控制，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年六月八日书 记 员  赵致远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终873号上诉人（原审被告）：邱明全，男，1970年2月8日生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）：金全文，男，1966年2月16日生，汉族，高中文化，农民。上诉人邱明全与被上诉人金全文民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱明全，被上诉人金全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明全上诉请求：1.改判邱明全归还金全文借款40000元，利息按照年利率6%计算。2.一、二审案件受理费由金全文承担。事实和理由：1.一审法院认定借款金额错误。邱明全向金全文借款的本金实际为40000元，24000元不是借款本金，而是按照40000元本金以月利息5分（60%）计算，每月2000元的计算结果，后金全文威胁邱明全书写借条将利息计入本金，金全文并未向邱明全交付24000元的借款本金。2.一审法院认定证据错误。本案借款时间是2017年4月，而不是2018年1月15日，金全文提供的两份《借条》是同一天书写，在邱明全作出解释后，金全文未提供交付借款的凭证，一审法院在没有相关事实的情况下作出判决，明显错误。金全文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。金全文向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令邱明全归还金全文借款本金64000元，支付金全文资金占用期间自2018年7月31日至2020年2月29日的利息5775元，利息按年利率6%计算，本息合计69775元；2.案件受理费由邱明全承担。一审法院认定事实：金全文和邱明全系朋友关系。邱明全在经营餐馆期间，急需资金周转。于2018年1月15日分两次向金全文借款64000元，邱明全向金全文出具了两份写在邱明全身份证复印件上的《借条》交金全文收持，借条中均载明“到2018年7月30日前还清，此借据本人愿意双方同意，并长期有效，借款人一经同意认可，签字后具有法律效力。”在40000元的借条中邱明全还承诺借款期间每月支付金全文利息2000元，直到还清借款。借款到期后，经金全文多次催要，邱明全至今未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，金全文依约向邱明全履行了借款义务，邱明全向金全文出具了借条，该借条系邱明全的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，金全文与邱明全之间形成了合法的民间借贷关系，金全文要求邱明全偿还借款本金64000元及要求给付自2018年7月31日至2020年2月29日期间的利息5775元，利息按年利率6%计算的诉讼请求成立，予以支持。至于邱明全辩解自己向金全文借款本金仅是40000元的理由，从借条中载明的内容可以看出，邱明全作为完全民事行为能力人，对自己出具的借条产生的法律后果有足够的认知能力，且在审理中，邱明全对自己出具的借条也无异议，因此，对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由邱明全于判决生效之日起三十日内归还金全文借款本金64000元，并支付2018年7月31日至2020年2月29日期间的利息5775元，本息合计69775元。案件受理费772元，由邱明全负担。二审中，金全文无新证据提交。邱明全提交了2020年5月12日邱明全与金全文的电话录音，欲证明双方之间的借款总金额只有40000元的事实。经质证，金全文对电话录音的真实性认可，但认为该证据不能证明双方之间的借款总金额只有40000元，其在电话中亦未认可过借款本金只有40000元。本院认为，邱明全提交的电话录音并不能证明双方之间的借款总金额只有40000元的事实，本院依法不予采信。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定法律事实的意见，金全文表示无异议。邱明全对一审判决认定的“于2018年1月15日分两次向金全文借款64000元”有异议，认为其借款的时间是2017年4月份，且借款金额只有40000元。对于其余双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。对有异议的事实本院将结合本案的争议焦点进行评述。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：邱明全向金全文借款的本金是多少。本院认为，本案中，金全文以邱明全2018年1月15日向其出具的40000元借条和24000元借条（两份借条总金额为64000元）向邱明全主张债权。邱明全虽然认可两份借条系其出具，但辩称双方之间的实际借款金额仅40000元，24000元的借条系40000元的利息。针对该辩解，邱明全未能提供充分有效的证据证明，故应承担举证不能的法律后果。邱明全作为完全民事行为能力人，自愿向金全文出具64000元的借条后，应当对自己出具借条的法律后果承担责任，金全文向邱明全主张的债权成立，邱明全应向金全文归还相应的借款本金。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，金全文起诉主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，邱明全在庭审中也认可按照年利率6%支付利息，故一审法院按年利率6%计算支持金全文的利息并无不当。综上所述，上诉人邱明全的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人邱明全承担（已交）。邱明全已预交1090元，多交纳的545元予以退还。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年六月一日书记员  王 力
文书内容湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执536号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：刘星，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘星民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630136号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日向被执行人刘星邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人刘星应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款26459.74元及利息、仲裁费126.1元，另应承担本案执行费297元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 茜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初932号原告：谭志艳，女，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。被告：衡阳市得阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇培元路、仁和路交汇处，统一社会信用代码：914304215889575823。法定代表人：凌志国,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯国楚，男，1956年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。原告谭志艳与被告衡阳市得阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月10日，双方已协商好，原告谭志艳自愿申请撤回对被告衡阳市得阳房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭志艳撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告谭志艳负担。审判员  邓骥二〇二〇年六月十日书记员  汪瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3405号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：陆荣丽，女，壮族，1978年6月30日出生，住南宁市。 被告：杨昌勋，男，侗族，1979年1月23日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陆荣丽、杨昌勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初624号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告刘涛，女，1973年1月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告刘涛经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛支付代偿款18684.45元，违约金20100元，共计38784.45元；2.诉讼费用由刘涛承担。事实和理由：2016年4月21日，刘涛分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为67000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.7%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至刘涛指定银行账户，但刘涛自2018年8月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向刘涛发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代刘涛偿还了贷款本息及费用18684.45元。依照合同约定，刘涛除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金20100元。刘涛未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年4月21日，刘涛分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“刘涛（甲方）向经贸公司（乙方）贷款67000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费1340元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对刘涛（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向刘涛发放贷款67000元，放款前扣除了贷款手续费1340元。2016年5月至2018年7月刘涛还款，后违约未还款。2018年10月30日，经贸公司向刘涛发出《解除合同通知书》。2019年3月14日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了刘涛拖欠的贷款本金16650.03元、利息1809元、罚息225.42元，共计18684.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1340元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。借款扣除手续费后的本金利息、罚息并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额不应超过原告请求的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币17308.27元（其中：本金15310.03元、利息1772.82元、罚息225.42元）。二、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金（以15310.03元为本金，自2019年3月15日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，但最高不超过20100元）。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告预交770元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担14元、被告刘涛负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  唐 彤二〇二〇年六月十五日代书记员  潘晓梅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执799号刘佳慧：本院刑事审判庭移送执行的刘佳慧犯贪污罪一案，执行过程中，被执行人刘佳慧已按（2019）湘0321刑初403号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执374号之二申请执行人：张雁影，男，汉族，1973年3月15日出生，住西安市高陵区。被执行人:贾李,男,1992年10月11日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人：王露，女，1992年5月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行张雁影与贾李、王露民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1660号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张雁影于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人贾李、王露在银行、车辆、不动产部门进行查询，被执行人交付案款40000元整已全部兑付申请执行人，本院依法对被执行人名下房产、车辆予以查封，并对被执行人贾李、王露名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人贾李、王露有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张雁影尚有债权571000元及利息、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 陆程程
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执226号 申请执行人弋某与被执行人董某劳务合同纠纷一案，（2020）甘1226民初175号民事判决书确定：被执行人董某支付弋某拖欠工资3000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人董某拒不执行，我院遂对其存款2036.3元进行了扣划，且申请人对剩余部分表示放弃。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初175号民事判决书确定的董某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1763号申请执行人杨山申请执行被执行人湖南中盛交通高科技研究院劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）903号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17446号 原告：呼和浩特市坤生建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特土左旗台阁牧乡霍寨村。 法定代表人：白军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。 被告：四川中基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段107号。 法定代表人：曹宇杰，职务不详。 原告呼和浩特市坤生建材有限责任公司（以下简称坤生公司）与被告四川中基盛业建设工程有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤生公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告中基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 坤生公司向本院提出诉讼请求：1.判令中基公司以欠付全部货款1336740元为基数，按照95%的标准向坤生公司支付应付货款1269903元；2.判令中基公司自2019年1月1日起以1269903元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向坤生公司支付逾期付款损失，截至2019年3月11日产生的逾期付款损失为15881.72元，计算至实际履行完毕之日；3.本案的诉讼费用由中基公司承担。事实和理由：2018年5月28日，双方签订了《物资采购合同》，约定坤生公司为中基公司提供商品混凝土，供应量按经双方对账确认的混凝土发货量为准，并约定每两月结算货款一次，结算后支付至本期货款的85%，年底支付至当年货款的95%，其余货款待工程结束后60个工作日内全部付清。合同签订后，坤生公司按中基公司的要求供货，双方分别于2018年8月10日、8月14日、8月25日确认货款结算数额，金额共计1336740元。坤生公司数次催要无果，故请求法院判如所请。 坤生公司为支持其主张，提交了以下证据：一、物资采购合同，证明合同约定了合同主体、产品价格要求、交货时间及运输方式、付款条件、违约责任等内容，双方成立买卖合同关系；二、对账确认单4份，证明坤生公司依约供货，双方于2018年8月10日确认应付货款数额为509465元、2018年8月14日分别确认两笔应付货款数额为22630元和691525元、2018年8月25日确认应付货款数额为113120元，共计1336740元，中基公司应依约支付1336740元货款的95%，即1269903元。 中基公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，坤生公司（乙方）与中基公司（甲方）签订《物资采购合同》，主要约定：乙方向甲方提供商品混凝土供甲方使用，商品混凝土供应量按经双方对账确认的混凝土发货量为准，甲乙双方每两月结算货款一次，每次支付本期货款的85%，年底支付至当年货款的95%，其余货款待工程结束后60个工作日内全部付清。 上述合同签订后，坤生公司履行了供货义务。 2018年8月10日，中基公司、坤生公司分别在《公司混凝土方量确认单》上加盖公章，确认应付货款数额为509465元。 2018年8月14日，中基公司、坤生公司分别在《对账单》和《混凝土对账单》上加盖公章，确认两笔应付乙方货款数额为22630元和691525元。 2018年8月25日，中基公司、坤生公司分别在《公司混凝土方量确认单》上加盖公章，确认应付货款数额为113120元。 审理中，坤生公司明确货款按照欠付全部货款金额1336740元的95%支付，金额为1269903元。 本院认为，坤生公司与中基公司签订的《物资采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，坤生公司按合同约定履行了供货义务，经双方对账确认，尚有1336740元货款未支付。中基公司未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款，双方经对账确认了尚欠货款金额为1336740元，坤生公司要求支付95%的货款即1269903元，符合合同约定，故本院对其该诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，案涉合同未就逾期付款损失及违约金进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现坤生公司主张从2019年1月1日起以1269903元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，因2019年8月20日起利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故之后的损失应按新颁布的利率标准计算。 综上，本院对坤生公司的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川中基盛业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向呼和浩特市坤生建材有限责任公司支付货款1269903元； 二、四川中基盛业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向呼和浩特市坤生建材有限责任公司支付逾期付款损失（以1269903元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16372元，保全费5000元，公告费600元，共计21972元，由四川中基盛业建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  郭晓东 人民陪审员  白美玉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李蓓菡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2078号原告:田和平,男,1956年4月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告:易绍容,女,1965年1月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王治平，重庆贞枰律师事务所律师。原告田和平与被告易绍容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田和平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田和平负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执860号申请执行人：吴军锋被执行人：翟凤伟申请执行人吴军锋与被执行人翟凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟凤伟应偿还吴军锋借款本金41000元，并负担案件受理费413元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴军锋申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过七次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行人 银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下保险、不动产信息、证券信息。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另申请人不申请律师调查令和公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟凤伟负有继续向申请执行人吴军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长冯志刚审判员白翠翠审判员刘敏二〇二〇年六月二十三日法官助理常佳慧书记员项著行
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执455号之三申请人邱喜梅，女，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路西段。公民身份号码412828196603150186。被执行人闫清峰，男，汉族，1969年07月20日生，住新蔡县练村镇练村四街九组。公民身份号码412828196907200912。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫清峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫清峰在中国邮政储蓄银行6217996400024531271账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月十二日书记员 李栋梁
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执123号 申请执行人刘向前，又名刘二，男，1950年1月19日出生，住岢岚县。 被执行人杨美柱，男，1969年9月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初580号民事调解书，在执行申请执行人刘向前与被执行人杨美柱民间借贷纠纷一案中，双方已按生效法律文书确定的义务自行交接，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1348号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉米易县亿恒矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告亿恒公司法定代表人陶锡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付担保费250000元；2、请求判令被告向原告支付违约金50000元（计算方式：50000元=250000元*20%）；3、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告、成都晶宝实业有限公司、四川汇坤置业有限公司、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银签订了攀金鼎担(2016）第(078)号《反担保合同》，合同约定:为保证被告与攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称“攀农商行东支”）签订的合同编号为BPQC012016000183号的《流动资金借款合同》的切实履行，原告根据被告的申请，同意为被告提供保证担保。同时，原告每年按照担保金额人民币玖佰捌拾万元的百分之三向被告收取担保费用，每年担保费为人民币294000元整。担保期限不足半年的按半年计收担保费，担保期限超过半年不足一年的按一年收取担保费，被告应于《反担保合同》生效之日起一次性支付原告担保费。被告未按期支付担保费的，应向原告支付担保金额总额的20%的惩罚性违约金。其后，攀农商行东支依约向被告发放了借款，但被告没有按时、足额偿还借款本息。原告于2019年3月5日依约为被告向攀农商行东支进行了代偿，履行了保证义务，但截至其诉时，被告仍有250000元担保费未向原告支付。综上，根据《反担保合同》的约定及相关法律法规的规定，原告依约履行了保证义务，有权向被告要求支付担保费及有权要求其支付违约金。为维护原告合法权益，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告辩称：原告所述属实。对原告要求支付的250000元的担保费予以认可，但是对于50000元的违约金不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、BPQC012016000183的《流动资金借款合同》，证明被告向攀农商行东支借款9800000元，攀农商行东支依约发放了贷款；2、BCQC20160000144号《保证合同》，证明原告为被告向攀农商行东支的9800000元借款提供连带责任保证担保；3、攀金鼎担(2016)第(078)号《反担保合同》，证明原告为被告向攀农商行东支的借款提供保证担保，被告应向原告支付担保费及逾期支付应向原告支付20%的违约金；4、代偿证明，拟证明原告为被告的借款向攀农商行东支进了代偿，履行了保证责任;5、催收通知，拟证明原告向被告催收担保费。被告质证认为:对原告所出示的证据三性都没有异议。被告未提供证据。 经审理查明：2016年12月30日，原告与被告、成都晶宝实业有限公司、四川汇坤置业有限公司、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银签订了攀金鼎担(2016）第(078)号《反担保合同》，合同约定:为保证被告与攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行签订的合同编号为BPQC012016000183号的《流动资金借款合同》的切实履行，原告根据被告的申请，同意为被告提供保证担保，担保费294000元。同时原告每年按担保金额人民币玖佰捌拾万整的百分之三项收取担保费，每年担保费为人民币贰拾玖万肆仟元整。担保期限不足半年的按半年计收担保费，担保期限超过半年不足一年的按一年收取担保费，被告应于《反担保合同》生效之日起一次性支付原告担保费。另外《反担保合同》对未支付担保费的违约责任未进行约定，但第十一条约定，本合同生效后，被告及反担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向原告支付担保金额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。其后，攀农商行东支依约向被告发放了借款，但被告没有按时、足额偿还借款本息。原告于2019年3月5日依约为被告向攀农商行东支进行了代偿，履行了保证义务，但截至起诉时，被告仍有250000元担保费未支付。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，被告与攀农商行东支签订的《流动资金借款合同》、原告与攀农商行东支签订的《保证合同》、原告与被告、成都晶宝实业有限公司、四川汇坤置业有限公司、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银签订的《反担保合同》，均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约定向攀农商行东支偿还借款本金及支付利息，原告履行了部分保证担保责任，向攀农商行东支代偿亿恒矿业公司应付的借款2006337.67元。被告未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付担保费250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告主的张被告未按期支付担保费的违约金50000元（担保费250000元×20%），符合《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，也符合双方自愿签订的《反担保合同》中的明确约定，故对该诉讼请求本院予以支持；关于原告提出的要求被告支付诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用的诉讼请求，由于本案并未产生保全费、保全保险费、公告费等费用，基于此，除诉讼费由被告承担外，对不成立的其他费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付担保费250000元； 二、米易县亿恒矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付违约金50000元； 三、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由米易县亿恒矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘奕霖
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特26号申请人：陈会龙，男，1972年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。本院于2020年6月4日立案受理申请人陈会龙与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年7月15日前将拖欠双桥村二社陈会龙地租款24260元交付完毕，如到期仍未支付，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司位于双桥村小学操场的苜蓿草垛由申请人申请东河法庭组织变卖，变卖款项用于支付所拖欠地租款；二、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与双桥村二社陈会龙签订的2020年度土地流转合同关系自行终止，土地由陈会龙自行种植，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司不得阻拦干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈会龙与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵玉云二〇二〇年六月四日书记员  宗晓敏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执260号申请执行人：陈某某，男。被执行人：吴某某1，男，住湖南省常宁市。被执行人：吴某某2，男，住常宁市。被执行人：王某某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2170号民事判决书和权利人陈某某提出的执行申请，本院于2020年3月17日对申请执行人陈国松与被执行人吴某某1、吴某某2、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案立案执行，要求被执行人支付申请人9388.71元。本院在执行过程中于2020年3月23日向被执行人吴某某1、吴某某2、王某某寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日通过全国法院网络查控系统对三被执行人发起网络查询，未发现被执行人有房产登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月9日分别向常宁市住房公积金管理部和中国人民人寿保险公司查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年5月7日对被执行人吴某某1、吴某某2、王某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吴某某1、吴某某2、王某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年六月二十八日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执恢206号 申请执行人：郎世刚，男，1989年7月7日生，满族，住吉林省珲春市。 被执行人：穆少军，男，1973年7月13日生，满族，住吉林省珲春市。 本院在执行申请执行人郎世刚与被执行人穆少军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人穆少军工资账户长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)吉2404执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱延林 执行员  刘思远 执行员  罗嘉琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2884号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：谢帅。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告谢帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十六日书记员 刘书言
湖南省双峰县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1321刑医解1号申请人彭春英，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被强制医疗人王智勇，男，1991年11月28日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省双峰县，现在娄底市康复医院强制医疗。系彭春英之子。诉讼代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。诉讼代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。申请人彭春英于2020年5月25日向本院申请对被强制医疗人王智勇解除强制医疗，本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、廖跃红参加的合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。娄星区人民检察院检察员谢兰、申请人彭春英及其诉讼代理人李迪宝刘标、被强制医疗人王智勇、王智勇的主治医生朱凤宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人彭春英申请称：彭春英之子王智勇因精神病发作于2017年5月14日将父亲王某杀害，2017年8月2日经双峰县人民法院决定对王智勇强制医疗，现王智勇经过娄底市康复医院长达二年多的积极对症治疗，取得了良好的效果，王智勇的病情得到了有效控制，已能自行控制情绪，并有辨别是非的能力，为使王智勇能早日回归社会，巩固治疗效果，特申请对王智勇解除强制医疗。诉讼代理人支持申请人的请求，认为根据被强制医疗人所在医院作出的报告和意见，被强制医疗人已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗，人民法院应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。娄星区人民检察院认为，由人民法院秉着对被强制医疗人及其生活圈不特定人员负责的原则，是否解除强制医疗，由人民法院依法决定。主治医生朱凤宜认为：王智勇目前的病情稳定，是可以解除强制医疗的，但王智勇出院后不能保证能适应社会，不能保证其病情是否会复发。经审理查明：被强制医疗人王智勇在双峰县第一中学读高三时被发现精神异常。王智勇在家表现暴躁，有殴打家人和同村人的情况。2015年12月6日至2016年1月7日、2016年7月1日至2016年12月15日王智勇先后在湖南省脑科医院、湖南省第二人民医院、双峰县文正精神病医院治疗，经诊断为患有精神分裂症（未分型、妄想型）。王智勇与其父亲王某一直感情不好，其认为王某不是其亲生父亲，且感觉王某会使用法术和隐身术来害他。2017年5月14日17时许，王智勇用锄头将王某打死。经法医尸体检验鉴定，王某的死因符合颅脑损伤合并颈部血管破裂大出血致急性呼吸循环功能衰竭。王智勇经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：诊断为精神分裂症，在实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。2017年8月2日本院决定对王智勇强制医疗。经过娄底市康复医院二年多的系统抗精神药物治疗及康复治疗，王智勇自知力逐渐恢复，病情稳定。彭春英于2020年5月25日向本院提出解除对王智勇强制医疗，并提交了娄底市康复医院的诊断证明书，诊断证明书内容为诊断为精神分裂症；患者于2017年9月8日至今在我院住院治疗，病情一直稳定，基本正常。娄底市康复医院向本院提交了王智勇的诊断评估报告，认为经诊断为精神分裂症，患者精神症状控制，自知力恢复，获临床痊愈，目前肇事祸危程度0级。在开庭审理过程中，王智勇的思绪较清晰，对今后的生活有一定规划。另查明：彭春英系建档立卡贫困户（已脱贫），由走马街镇人民政府异地安置在走马街镇人民政府附近的集中安置区，家庭经济状况较差。上述事实，有被强制医疗人和申请人的身份信息，强制医疗决定书，诊断证明，诊断评估报告，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被强制医疗人王智勇经过治疗后病情虽有明显好转，现病情稳定，但根据目前王智勇的精神状况，结合娄底市康复医院出具的诊断证明和诊断评估报告认为王智勇的自知力尚未完全恢复，未达到临床出院标准，未达到临床出院标准，仍具有一定的人身危险性，且强制医疗机构娄底市康复医院未定期对被强制医疗人王智勇进行诊断评估报告；申请人彭春英系脱贫不久的贫困户，家庭经济较差，难以承担被强制医疗人王智勇的看管和医疗费用。因此对被强制医疗人王智勇不宜解除强制医疗，应当继续强制医疗。对申请人彭春英的申请不予支持，对其诉讼代理人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：对被强制医疗人王智勇继续强制医疗。本决定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云林人民陪审员  朱 帜人民陪审员  廖跃红二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗的意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有有身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。（二）被强制医疗的人仍具有有身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定，人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构，申请解除强制医疗的人，被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执730号 申请执行人赵贺，男，2001年10月14日出生，汉族，军人，户籍地：湖南省平江县。 被执行人刘振宇，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 赵贺与刘振宇健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2035号民事判决书已发生法律效力。因刘振宇未按期履行，赵贺向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。均未发现可供执行的财产。 2020年6月28日对被执行人刘振宇适用限制高消费措施。 由于申请执行人赵贺目前在西藏当兵，被执行人刘振宇也在外地务工，本院于2020年6月11日组织了双方当事人的家属进行调解，双方未能达成和解。告知了赵贺的母亲贺某某（女，41岁，住湖南省平江县）本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年6月29日，本案立案标的21536.84元，未执行金额21536.84元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可 供执行的财产线索并向本院出具了终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐举鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执419号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：周东光，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人周东光买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初1696号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求：“周东光于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款24573元及利息(以14085元为基数，自2013年4月21日起至给付之日止按月利1分计算；以10488元为基数，自2016年4月20日起至给付之日止，按月利一分计算利息)。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人周东光采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执419号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十六日书记员  徐 光
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执197号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别代理。被执行人：雷宝岁，女，1986年4月23日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人雷宝岁银行卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云3103民初512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金74135.87元及利息18159.82元、费用12453.38元，共计104749.07元（暂计算至2019年3月29日），并按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付2019年3月30日之后的利息、相关费用；2.本案执行费1471元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月26日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年5月14日，本院向陇川县不动产登记中心查询被执行人在陇川辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在陇川县无不动产登记情况。5、经电话与雷宝岁核实，其在陇巴小学教书，每月工资7000元，现在工资卡被其他债权人保管用于偿还债务，债务大概还有50000元。计划是待个人债务偿还后再来偿还银行的贷款，2019年11月住房公积金被陇川法院扣划。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104749.07元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位104749.07及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月十六日书记员  彭帮贵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2277号原告：何长斌，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：林龙生，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告何长斌与被告林龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何长斌撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十一日书记员  陈 晨
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初62号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人鲍志国，男，1977年12月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人鲍志国犯非法侵入住宅罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人鲍志国及其辩护人朱向东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人鲍志国与被害人富某有不正当男女关系，2020年3月27日被富某丈夫张某发现，后富某不再与鲍志国联系。被告人鲍志国于2020年4月9日22时许，持卡簧刀至被害人张某、富某位于本溪满族自治县家中，现跳入院内将张某家光缆线割断，后从张某家厨房后窗户跳入张某家卧室内，持刀威胁富某、张某，想与富某维持不正当男女关系，致使富某手指被割伤，经要求拒不退出。后被告人鲍志国向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人鲍志国非法侵入他人住宅，经要求拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人鲍志国主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人鲍志国拘役五个月。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据。 被告人鲍志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍志国未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为构成非法侵入住宅犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍志国主动向公安机关投案，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人鲍志国主动向公安机关投案，系自首，无前科劣迹且认罪认罚、悔罪”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍志国犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5120号原告：西安重悬商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610100583195363X。法定代表人：段小康，董事长。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：宁夏国力重工汽车制造有限公司。住所地：平罗县石嘴山科技产业园农贸区#、04#。统一社会信用代码91640221MA762E987P。法定代表人：王建华。被告：王玉忠，男，1976年2月29日出生，汉族，住宁夏平罗县城关镇平大路糖厂家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安重悬商贸有限公司与被告宁夏国力重工汽车制造有限公司、王玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后定于2020年5月11日上午9时开庭审理，原告西安重悬商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安重悬商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  员    王宝娟二〇二〇年五月十二日 书  记  员    刘旭华1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5101号            原告              原告: 孙玖聚，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省即墨市华山镇凤凰村116号。身份证号码：370222197010163634。      委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛中即港华燃气有限公司。住所地：青岛市即墨区华山一路516号。统一社会信用代码：91370282730606127M。      负责人：徐欣，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张博，该公司职工。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年6月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年六月三日                                           书  记  员   宋    晨
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2021号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告刘韵，男，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘韵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘韵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告刘韵偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月20日为3215元，共计本息53215元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告刘韵未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月5日，被告刘韵以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司石新支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为50000元，借款期限自2016年12月5日至2019年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年12月15日，被告刘韵在福祥便民卡内借款50000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2019年12月4日。借款后，被告支付利息至2019年9月20日。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2020年4月20日,被告刘韵共欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）3215元，本息共计53215元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘韵签订的《最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属合法借贷，依法受法律保护。在该最高额借款合同项下，被告通过福祥便民卡在原告处共计借款50000元，未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属违约行为。原告要求被告刘韵偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘韵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘韵在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2020年4月20日止的借款利息及逾期加收利息3215元，本息合计53215元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告刘韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执437号之一 申请执行人：钟成山，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地：贺州市平桂区，文书送达地址确认为贺州市八步区。 被执行人：梁发林，男，1973年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人何明星与被执行人梁发林身体权纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3062号事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人梁发林应在判决书生效后十日内向何明星赔偿经济损失92556元，负担案件受理费253元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁发林未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人梁发林有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人梁发林有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁发林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃小翠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执25号申请执行人：王长远,男性,1971年5月3日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：洪明颜，男性,1960年6月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王长远与洪明颜追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2189号法律文书已经发生法律效力，因被执行人洪明颜未履行生效法律文书确定的义务，申请人王长远向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人洪明颜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人洪明颜下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2189号判决书，被执行人洪明颜应当如期给付申请执行人王长远所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人洪明颜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执25号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  孙玉林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保664号申请人：杜振清，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：任伟，男，1964年7月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。统一社会信用代码：91330783722751658F法定代表人：严成效，执行董事兼经理。本院在执行申请人杜振清与被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3399号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司银行存款379600元或查封、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十二日书记员  张 越
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执474号莫轶琨、易建华本院执行的莫轶琨与易建华买卖合同纠纷一案，经本院扣划被执行人易建华账户，执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执44号之一 申请执行人：黄耀隆，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄耀隆与苏火源民间借贷纠纷一案中，被执行人苏火源应返还给申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人苏火源在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结，其名下的房产已由他案拍卖处置，经分配，本案分得执行款1592.37元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  白亚花
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执93号之二申请执行人：临汾景富源商贸有限公司。法定代表人：单满兰，董事长。被执行人：豫兴建筑工程有限公司。法定代表人：魏加生，总经理。本院在执行申请执行人临汾景富源商贸有限公司与被执行人豫兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人豫兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民初961号民事判决书确定的义务，并于2020年1月13日、1月15日冻结了被执行人豫兴建筑工程有限公司银行存款存款人民币1540000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人豫兴建筑工程有限公司银行存款人民币17471元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年六月十一日书记员  刘浩东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执652号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：彭凤辉，女，1975年1月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司谭家山支行副行长。被执行人：刘翠华，女，1964年4月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘0321民督359号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人刘翠华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人刘翠华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月3日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金30000元及利息，尚有本金30000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢180号 申请执行人：王宁，男，1982年10月9日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：孙炳福，男，1972年7月11日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：张立军，男，1972年12月10日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：耿洋，男，1990年1月24日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人孙炳福、张立军、耿洋借款合同纠纷一案中，因被执行人耿洋已经给付案款（借款本金及利息）共计21540元及执行费325元，被执行人张立军已经给付案款（借款本金及利息）共计41830元及执行费325元，申请人自愿放弃其他执行请求。被执行人已履行全部给付义务，故王宁向本院申请执行的（2018）吉0524民初1475号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1059号   原告：董希军，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住精河县。   被告：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住精河县。   本院在审理原告董希军诉被告王道德承揽合同纠纷一案中，原告董希军于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董希军自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董希军撤回起诉。   案件受理费775元，由原告董希军负担。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   牟国伟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保112号 申请人：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。 法定代表人周世超。 申请人刘向峰与被申请人沈阳华强建设集团有限公司建设工程施工合同财产保全中，欲在本院起诉，申请人刘向峰于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 通知案外人辽宁汇银景业房地产开发有限公司停止向被申请人沈阳华强建设集团有限公司支付工程款（限额2550万元），至本院重新作出裁定之日止。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月十日 书记员 杨志爽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保155号申请人：张明，男，1982年7月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜楼村130号。身份证号：372525198207041659。被申请人：孔令华，男，1990年12月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇孔集村。身份证号：370124199012252012。申请人张明与被申请人孔令华民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人张明于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孔令华的银行存款2.5万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令华的银行存款2.5万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人张明承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月八日书记员  付茂振
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3191号 张殿祥与山东永铸电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8876号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人银行存款88121元，发还申请执行人86931元，本院收取执行费1190元。2020年6月22日，张殿祥向本院出具执行完毕确认书，确认收到法院案款86931元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3191号案件、（2018）鲁0112民初8876号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1530号被执行人：董开通，男，1975年6月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学肄业文化，系青岛曙源商店员工，户籍地山东省平邑县，住所地青岛市市北区。本院在执行被执行人董开通罚金一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人董开通已将全部案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1070号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月二十六日书记员 曲识璞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执292号 申请执行人：李寿河，男，1957年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王茂文，男，1954年1月11日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行李寿河与王茂文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李寿河依据本院作出的（2019）鲁0113民初3702号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0113执292号立案执行。 本院于2019年11月24日作出（2019）鲁0113民初3702号民事判决书，判决内容如下：“一、王茂文于本判决生效之日起十日内偿还李寿河借款46400元；二、王茂文于本判决生效之日起十日内偿还李寿河借款5万元；三、王茂文于本判决生效之日起十日内向李寿河支付5万元借款的利息，利息的计算方法为自2010年2月7日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算；四、王茂文于本判决生效之日起十日内偿还李寿河利息欠款1200元；五、驳回李寿河对崔守兰的诉讼请求；六、驳回李寿河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元由王茂文负担。” 本院于2020年1月15日依法向被执行人王茂文电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，于2020年3月3日通过邮寄向被执行人送达执行手续，未能成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日、2月3日、3月26日、5月7日先后四次对被执行人王茂文在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到可供执行的财产，本院于2020年6月3日对被执行人王茂文分别采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月4日，申请执行人申请的欠款本金96400元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，被执行人均未履行。本院于2020年5月21日约谈申请执行人李寿河，要求其提供被执行人王茂文可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年六月五日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢168号连云港东方农村商业银行股份有限公司：陈宽来、连云港奥凯紫菜有限公司：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宽来、连云港奥凯紫菜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）港商初字第0729号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年6月4日立案恢复执行。双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2836号 原告：黄飞堂，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：彭光春，男，1980年1月27日生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄飞堂与被告彭光春租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞堂、被告彭光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞堂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告铲车租赁款44000元；2、请依法判决被告支付原告违约金1320元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在盘州市（原西冲镇）承包了一项西冲河湿地公园改造工程项目，因被告缺乏必要设备需要铲车，于是被告找到原告租赁原告的铲车，原被告双方于2017年12月12日口头约定：“原告将柳工855型号铲车租赁给被告，租金每个月15000元，司机由原告负责，燃油由被告承担，租金按月支付。”原被告双方口约定后，原告于2017年12月13日进场，总租赁期限六个月零十天，总租金95000元。但是被告没有按照口头约定按月支付租赁款，被告口头承诺年前支付第一笔租赁款，被告于2018年2月13日向原告工行转账24000元租赁款，之后被告又向原告现金支付了27000元，余下的租赁款44000元被告至今未向原告支付。之后原告多次向被告催收租赁款，被告以成果公司没有支付工程款为由拒向原告支付租赁款。2018年8月9日原告提前准备好的欠条和朋友到西冲镇湿地公园工地找被告签字结算，欠条约定：“本人彭光春（男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份证号码5112241980××××××××）欠黄飞堂铲车租赁款人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元），此款于2018年10月25日一次性付清，若欠款人彭光春未按照约定金额付清租赁款，则欠款人彭光春向黄飞堂支付租赁款的3%的违约金，欠款人：彭光春，联系电话：187××××7880，注：最终以成果公司付款为准。”欠条约定的租赁款付款时间届满，被告并没有按照欠条约定的内容向原告支付租赁款，原告经过多次向被告催收租赁款，被告以成果公司没有支付工程款为由拒绝向原告支付租赁款。综上所述，原告认为被告迟迟未支付原告租金的行为已严重侵害原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院对原告的诉讼请求给予支持！ 被告彭光春未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在盘州市（原西冲镇）承包了一项西冲河湿地公园改造工程项目，因被告需要铲车，被告找到原告租赁原告的铲车，于2017年12月12日原被告双方口头约定：“原告将柳工855型号铲车租赁给被告，租金每个月15000元，司机由原告负责，燃油由被告承担，租金按月支付”。原告于2017年12月13日进场，总租赁期限六个月零十天，总租金95000元。被告未按照口头约定按月支付租金，于2018年2月13日被告向原告工行转账24000元，后被告又向原告现金支付了27000元，余下的租赁款44000元至今未向原告支付。2018年8月9日原告到被告工地，与被告进行结算，被告在欠条上签字，欠条约定：“本人彭光春（男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份证号码5112241980××××××××）欠黄飞堂铲车租赁款人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元），此款于2018年10月25日一次性付清，若欠款人彭光春未按照约定金额付清租赁款，则欠款人彭光春向黄飞堂支付租赁款的3%的违约金，欠款人：彭光春，联系电话：187××××7880，……”。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一份等在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订合同《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该欠条合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付原告欠款（铲车租金）的行为系违约行为，对原告要求被告支付欠款（铲车租金）44，000元的诉请，依法予以支持。 原告主张被告支付违约金1，320元的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原被告签订合同后，被告未按合同约定全面履行义务，已构成违约，原告主张被告支付违约1，320元，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告彭光春于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄飞堂欠款（铲车租金）44，000元。 二、由被告彭光春于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄飞堂违约金1，320元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告彭光春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年六月三日 书记员  王运成
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执625号中国银行股份有限公司同江支行、杨存喜、周军芝：中国银行股份有限公司同江支行与杨存喜、周军芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108880.47元。经本院立案执行，杨存喜、周军芝已全部自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司同江支行向本院申请执行的（2018）黑0881民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3326号原告：王腾飞，男，生于1996年2月2日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王腾飞与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  何 弯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2107号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被告：赵荣娥，女，1971年3月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金玉，男，1963年3月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金春，男，1964年5月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：林茂花，女，1965年7月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：王德山，男，1968年12月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱永秀，女，1968年2月20日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵荣娥、王金玉、王金春、林茂花、王德山、朱永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵荣娥、王金玉偿付借款本金130000元、利息64094.5元（计算至2018年12月23日），共计194094.5元,之后的利息按合同约定另行计算至实际付清之日；被告王金春、林茂花、王德山、朱永秀在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵荣娥、王金玉由其余被告提供担保，从原告处借款13万元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期，原告有权收回所欠贷款本息，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年六月十五日 书记员  王颖超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1992号原告：朱志久，男，1964年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋殿秋，男，1962年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李胜利，男，出生年月日、民族、职业均不详，住辽宁省东港市。原告朱志久与被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年12月，被告承揽丹东海事局办公艇装修工程，被告召集组织包括原告在内的6人到丹东海事局处从事装修工作。工程完工后，拖欠包括原告在内6人累计23500元，并出具欠据一份。其中拖欠原告工资3600元，原告等多次索要无果，故诉至法院。被告的行为己经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求依法判决被告给付拖欠原告人工费3600元；案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的被告住所地信息，经本院邮寄送达及直接送达，该地址均无法向被告送达相关诉讼文书。经本院告知原告补正后，原告亦未进一步提供被告其他具体的送达地址信息及身份信息。原告起诉状所列写的被告信息不明确，且经告知补正后仍不能证明其起诉具有明确的被告。本案被告不明确，无法与他人相区别，亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱志久的起诉。案件受理费30元（已预交），由本院退还给朱志久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十日书记员  金照岩