广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2834号 原告：周立国，男，汉族，1973年1月2日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周笑影，女，汉族，1962年10月02日出生，住玉林市玉州区。 被告：梁永波，男，汉族，1984年2月5日出生，住玉林市玉州区兴业县小平山镇宽畅村八队104-号，现住玉林市。 原告周立国与被告梁永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立国的委托诉讼代理人周笑影，被告梁永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、请求人民法院判决被告偿还本金12万元给原告；2、以12万元为基数，自2017年10月21日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，请求人民法院判决被告偿还利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年在玉林市玉州区城区多次借款给被告，共计人民币壹拾捌万元整（¥180000元）。2015年4月3日，被告向原告出具借条一份，承诺在2015年5月30日前还清本息。2015年5月30日还款期限到后，经原告多次催促被告还款，其中被告在2017年8月17日通过微信转账方式还款1万元、2017年9月19日通过微信转账方式还款0.6万元、2017年9月24日通过微信转账方式还款0.4万元、2017年10月19日通过微信转账方式还款0.5万元、2017年10月20日通过微信转账方式还款0.5万元，被告通过微信转账方式偿还原告借款共计3万元。被告通过其他方式偿还了1万元给原告。被告的母亲代被告偿还了2万元给原告。截止2017年10月20日，被告一共偿还了4万元给原告，还欠原告12万元本金没有偿还。从2017年10月21日至今，原告多次催促被告偿还剩余借款12万元，被告一直没有还款。恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告辩称，其2014年间三、四次向原告借款共计12万元，2015年4月3日立写的18万元《借条》是包含有利息在内的。借款之后，其陆续归还了大部分借款，由于没有及时清偿全部借款，原告多次微信或雇人用恐吓和威胁手段追讨还债，严重影响了其家人生活，因此，其向公安机关报警，公安机关介入并进行传讯，原告承认，截止2016年9月份止其尚欠原告7至8万元本金；原告在诉状中承认，从2017年8月至10月份，先后归还了6万元，同年11月份其又先后三次通过微信还款，共归还了1万元，至此，其已还清了原告的全部款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年被告以资金周转困难为由向原告借款，原告多次借款给被告，共计借款本金12万元，2015年4月3日，被告出具一份18万元（包含有利息在内)的《借条》给原告收持。约定在2015年5月30日前还清本息。借款后，被告只支付了部分借款，尚有部分借款未还清，原告通过不同的人向被告追债；期间，被告通过微信分别于2017年8月17日还借1万元、2017年9月19日还款0.6万元、2017年9月24日还款0.4万元、2017年10月19日还款0.5万元、2017年10月20日还款0.5万元。被告通过其他方式偿还了1万元给原告，被告的母亲代被告偿还了2万元给原告，上述共计还款6万元。2017年11月份，被告又先后三次还款共计1万元。由于追债的人上门追债时，采用喷油漆及恐吓等方式追债产，严重影响了被告及家人的日常生活，被告选择报警阻止追债人的过激行为，2018年1月29日，被告向玉林市公安机关报案，举报有人采取喷油漆、恐吓等不正当手段向其追债，影响其家庭生活，当日15时公安机关向被告询问时，被告承认，其向周立国借款本金12万元，当时尚欠债权人周立国本金4万元；2019年4月4日，因追债人再次采取不正当方式追债，被告再次报案，当日9时公安机关向被告询问时，被告承认，其向周立国借款本金12万元，尚欠债权人周立国借款本金3万元。被告梁永波报案后，公安机关对周立国分别于2019年9月11日、12日、26日，同年10月9日进行了讯问；其中，2019年9月11日的讯问笔录中，周立国承认借款本金是12万元，18万元是包含有利息；2019年9月12日的讯问笔录中，周立国承认“2016年9月份委托过我大哥周立成去追讨，……”再问：“当时梁永波还欠你多少本金？”周立国承认当时梁永波尚欠7、8万本金。后因，被告未再继续付款，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即归还拖欠其借款本金12万元，被告抗辩，其已还清了原告所有借款，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告的主张部分成立，即被告尚欠原告的借款本金为4万元，理由如下：1、虽然原告提供2015年4月3日，被告梁永波出具的《借条》，写明是借款18万元，但原告没有提供相应的转账记录予以证实，且被告对此也予以否认；2、因原告追债过程中，帮助原告追债的追债人采取了违法追债方式，影响被告及家人生活，被告报警后，公安机关对原告进行了讯问，询问笔录中原告承认出借给被告的借款本金为12万元，书写的18万元《借条》中包含有利息，被告对此也认可，双方均认可借款本金为12万元；3、在2019年9月12日公安机关对原告的讯问中，原告承认，至2016年9月份委托周立成追债时，被告尚欠借款本金7、8万元，即被告已归还了部分借款本金，至此，被告拖欠的借款本金已不是12万元；4、在2017年间，被告通过微信及其他方式还款7万元，包括2017年8月至10月间微信转账3万元，其他方式还款1万元，被告母亲代还2万元，2017年11月间还款1万元，即2017年间被告共支付了7万元给原告；5、虽然《借条》中，没有约定借款利息，但双方在庭审中及公安机关的问话笔录中，均承认存在借款利息，2017年间被告支付的款项既有本金，也有利息，由于双方对借款本金及利息均未进行了结算，且均未提供证据证实归还本金及利息的具体数额，结合被告2018年1月29日，在公安机关的询问笔录中，被告自认尚欠原告借款本金4万元，及被告在2017年间支付了7万元给原告，2017年11月30日之后未再支付过款项给原告的事实，因此，本院确认被告尚欠原告的借款本金为4万元。原告还要求被告从2017年10月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的主张成立，但应从2017年12月1日起，以4万元为基数，按年利率6%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永波归还借款本金4万元给原告周立国； 二、被告梁永波支付借款利息给原告周立国（利息的计算，以4万元为基数，从2017年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告周立国的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2984元，减半收取是1492元，由原告周立国负担995元，被告梁永波负担497元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 陈倩芳