河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初217号原告：张史豪，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省郏县。原告：张克娜，女，1982年8月13日生，汉族，住河南省郏县。原告：张帅豪，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省郏县。原告张史豪、张克娜、张帅豪的委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：王延伟，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：王远博，男，1996年9月26日生，汉族，住河南省郏县。被告王延伟、王远博的委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地平顶山市湛南路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人:王琰，经理。委托诉讼代理人：胡海洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，系该公司员工。原告张史豪、张克娜、张帅豪与被告王延伟、王远博、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称：人保公司郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张史豪、张克娜、张帅豪的委托诉讼代理人李培公，被告王延伟、王远博的委托诉讼代理人王志，被告人保公司郏县支公司委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张史豪、张克娜、张帅豪向本院提出诉讼请求：判令被告王延伟、王远博、人保公司郏县支公司共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、住宿费等共计840356.4元（变更后的诉讼请求为880835元）。事实和理由：2019年5月23日，王延伟驾驶王远博所有的豫Ｄ×××××号小轿车，沿常付238省道由东向西行驶至108公里100米郏县薛店镇东关庄口处的道路上时，与由西向北左转弯行驶的张国庆驾驶的“金彭”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成“金彭”牌正三轮摩托车驾驶人张国庆，乘车人李金兰现场死亡，“金彭”牌正三轮轻便摩托车受损。经郏县交警队事故责任认定，王延伟负事故的主要责任，张国庆负事故的次要责任，李金兰无责任。据查，豫Ｓ×××××号在人保公司郏县支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险保额1000000元。事故发生后，因赔偿问题，原被告之间不能达成一致的赔偿意见，故提起诉讼，望判如所请。被告王延伟、王远博共同辩称，对该起事故没有异议，但肇事车辆在人保公司郏县支公司投有保险，三责险1000000元，在保险范围内应当由人保公司郏县支公司承担赔付责任。被告人保公司郏县支公司辩称，人保公司郏县支公司对本次事故的真实性无异议，肇事车辆在人保公司郏县支公司投保有交强险及商业第三者责任险，人保公司郏县支公司愿意在交强险及三责险内按照比例进行赔付，人保公司郏县支公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张史豪、张克娜、张帅豪共同向本院提供的证据有：证据1、张史豪、张克娜、张帅豪身份证复印件及郏县薛店镇刘七村村民委员会出具的亲属关系证明。以上证据拟证明张史豪、张克娜、张帅豪的身份及其与张国庆、李金兰的亲属关系；证据2、交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生的经过及后果，王延伟负该事故的主要责任，张国庆负该事故的次要责任，李金兰无责任的事实；证据3、行车证、驾驶证及豫Ｄ×××××号车投保的交强险和三责险保单。以上证据拟证明本次事故肇事车车主和驾驶人信息及投保情况；证据4、土葬证明、户口注销证明。以上证据拟证明张国庆、李金兰在交通事故死亡后已经土葬并注销户口的事实；证据5、车损评估鉴定报告、鉴定费发票。拟证明摩托车车损为2890元，鉴定费245元的事实。被告人保公司郏县支公司对张史豪、张克娜、张帅豪提供的证据质证意见为：对死亡赔偿金没有异议，精神损失费考虑酌情给予30000元；丧葬费标准应为31587元，二被害人的精神损失费、丧葬费是同样的标准。交通费、住宿费应当提供发票，摩托车的鉴定费人保公司郏县支公司不承担，摩托车的损失根据鉴定报告以人保公司郏县支公司核定金额为准。被告王延伟、王远博对张史豪、张克娜、张帅豪提供的证据质证意见为：与人保公司郏县支公司质证意见一致。补充一点，在赔偿明细中关于办理丧事人员的误工费要求张史豪、张克娜、张帅豪提供误工损失的证明及其他相关证据。王延伟、王远博、人保公司郏县支公司均未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，王延伟、王远博、人保公司郏县支公司对张史豪、张克娜、张帅豪提供的证据无异议且以上证据来源合法且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张史豪、张克娜、张帅豪与张国庆，李金兰系父母子女关系。2019年5月23日，王延伟借用王远博所有的豫Ｄ×××××号小轿车，沿常付238省道由东向西行驶至108公里100米郏县薛店镇东关庄口处的道路上时，与由西向北左转弯行驶的张国庆驾驶的“金彭”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成“金彭”牌正三轮摩托车驾驶人张国庆，乘车人李金兰当场死亡，该事故经郏县公安交通警察大队进行了认定，王延伟负事故的主要责任，张国庆负事故的次要责任，李金兰无责任。后因赔偿问题发生纠纷，张史豪、张克娜、张帅豪于2019年8月5日诉至法院，请求依法判令：被告王延伟、王远博、人保公司郏县支公司共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、住宿费等共计840356.4元（变更后的诉讼请求为880835元）。另查明：①豫Ｄ×××××号车以王远博的名义于2019年1月11日在人保公司郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔保险。其中交强险保险单号为：PDZA20194104WAM0001350，保险金额122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。保险期间自2019年1月19日至2020年1月18日；第三者责任保险保险限额为1000000元，保险期限自2018年7月31日至2019年7月30日止，事故发生在保险期间内；②事故发生后，张史豪于2019年6月25日向中衡保险公估股份有限公司申请对受损的“金彭”电动三轮车进行车损评估，2019年7月1日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41ZH4CXFB2019005543号评估报告，车损为2890元，评估费为245元；③2019年，河南省城镇居民人均可支配34200.97元/年，2019年，河南在岗职工平均工资为55997元/年；④原、被告在诉讼中均无提供王远博在出借车辆过程存在过错的相关证据；⑤诉讼中，张史豪、张克娜、张帅豪均未提供其在办理丧事人员的误工费、交通费和住宿费的相关证据；⑥受害人张国庆，男，1954年5月6日生。受害人李金兰，女，1953年11月25日生。本院认为，本案系借用车辆所引发的交通事故人身损害赔偿纠纷。本起交通事故经交警部门勘查认定，王延伟负事故的主要责任，张国庆负事故的次要责任，李金兰无责任。该事故认定符合客观事实，本院应予采信。根据法律规定：借用他人车辆发生交通事故的，由借用人承担责任，但出借人有过错的，出借人承担补充赔偿责任。诉讼中，双方当事人均未提供出借人王远博在出借车辆出借过程中存在过错的相关证据。根据以上法律规定，王延伟作为该事故车辆的借用人对该起交通事故应承担赔偿责任。人保公司郏县支公司作为肇事车辆豫Ｄ×××××号车的保险人，依照法律规定，人保公司郏县支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告张史豪、张克娜、张帅豪作为受害人张国庆，李金兰的权利赔偿人要求王延伟、人保公司郏县支公司共同承担赔偿因其父母张国庆、李金兰死亡所造成损失的理由成立，本院应予支持。对人保公司郏县支公司称不承担鉴定费等抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，张史豪、张克娜、张帅豪因事故造成其父母张国庆，李金兰死亡的各项损失分别为：一、张国庆损失为：①丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；②死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）；③精神抚慰金。因张史豪、张克娜、张帅豪之父张国庆在此事故中死亡，精神抚慰金本院酌情以50000元为宜；④财产损失：车损2890元和鉴定费245元，共计3135元，有评估报告和票据为证，本院予以支持。以上费用共计594148.05元。二、李金兰的各项损失为：①丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；②死亡赔偿金478813.58元（34200.97元/年×14年）；③精神抚慰金。因张史豪、张克娜、张帅豪之母李金兰在此事故中死亡，精神抚慰金本院酌情以50000元为宜。以上费用共计556812.08元。因豫Ｄ×××××号车在人保公司郏县支公司投保有交强险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期内。张史豪、张克娜、张帅豪因其父母张国庆、李金兰因事故造成死亡的各项损失应由人保公司郏县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由人保公司郏县支公司在三者险内赔偿，仍由不足，由侵权人王延伟按事故责任承担。因受害人张国庆、李金兰的各项损失未超出保险限额。王延伟应承担的费用应由肇事车辆豫Ｄ×××××号车承保的人保公司郏县支公司承担。张国庆系非机动车辆的驾驶人负事故的次要责任，王延伟所驾车辆系机动车负事故的主要责任，李金兰无责任。根据相关法律规定，机动车负主要责任的，承担70%的赔偿责任，原告赔偿清单亦按70%计算。人保公司郏县支公司所承担的费用为：840066.59元{[594148.05元（张国庆总赔偿）+556812.08元（李金兰总赔偿）－112000元（交强险死亡及车损赔偿）+1135（下余车损部分）×70%]+112000元（交强险死亡及车损赔偿）}，对三原告多诉部分，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决书生效之日起十日内从保险限额内赔偿原告张史豪、张克娜、张帅豪因受害人张国庆、李金兰因交通事故死亡所造成的各项损失共计840066.59元二、驳回原告张史豪、张克娜、张帅豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元，原告张史豪、张克娜、张帅豪共同承担584元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司承担12024元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月一日书 记 员  王艺翾