安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终855号 上诉人（原审被告）：熊玉峰，男，1989年7月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈岚，男，1974年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。 负责人：高剑，该支公司经理。 上诉人熊玉峰因与被上诉人陈岚、原审被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊玉峰上诉请求：撤销一审判决第二项,依法改判减少其赔偿陈岚因本起交通事故造成的各项损失合计326705.68元；一、二审案件受理费用由陈岚承担。事实与理由:（一）一审判决认定陈岚的损失事实不清,证据不足。1.一审认定陈岚的误工费145729.5元及月工资20818.5元(693.95元/日)明显过高。2.一审判决适用城镇居民标准认定陈岚的残疾赔偿金及被抚养人生活费,证据不足。3.一审认定其在交强险外承担80%的过错责任没有事实和法律依据。本案虽是行人与机动车引起的交通事故,但交通事故认定书所认定的是事故责任,因陈岚在公路边燃放爆竹行为本身存在严重过错,此过错不属于交通行政管理的认定范畴。一审判决未考虑该过错的原因力,判决其承担80%的赔偿责任错误。（二）一审判决未扣除其已支付的59940元。（三）一审程序违法。1.陈岚起诉时列明登记车主为黄山区荣盛农机服务部,一审法院未依法送达,且在其不同意陈岚撤回对黄山区荣盛农机服务部起诉的情况下,一审准予陈岚撤回,导致本案遗漏了必要的共同被告,加重了其民事责任。2.一审法院作出的调查,未组织各方当事人质证,且在判决中依据调查内容作出对其不利的判决。3.一审法院所裁决的案件受理费负担不符合法律规定。 陈岚辩称，1.其于一审中已提举工资单和微信转账、支付宝转账等证据证明实际工资收入，庭审后一审法院依职权前往其所在公司予以核实，熊玉峰虽对其工资收入持有异议，但未提举证据予以反驳，且经一审法官释明也没有申请对其提交的工资单的笔迹形成时间进行鉴定。2.其工作、生活在城区，子女也在城区就学，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费证据充分，且安徽省已经试行统一按照城镇居民标准计算人身损害赔偿金。3.一审判决其承担80%的赔偿责任符合审判规则，其燃放爆竹是否存在过错与交通事故的发生没有直接的因果关系，交警队系以熊玉峰未注意确保安全为由认定其承担本起事故的次要责任。4.其认可熊玉峰已经支付59940元，一审已查明该事实，但在总损失中未予以扣除，其同意扣除该款项。5.在一审开庭前，经询问熊玉峰，熊玉峰与黄山区荣盛农机服务部不属于挂靠关系，黄山区荣盛农机服务部在本案中不应承担责任，其在一审中撤回对黄山区荣盛农机服务部的起诉，系对自身诉权的处分，无需征得熊玉峰同意。6.一审法院依职权前往其工作单位核查事实，所核实的结果无需组织双方当事人进行质证。7.案件受理费应由法院依法裁决。综上，除熊玉峰已经给付的59940元应予扣除的上诉理由成立外，对其余上诉请求应予驳回。 都邦保险公司未提交书面答辩意见。 陈岚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项经济损失841901元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月1日上午，熊玉峰驾驶皖09／×××××号“宝石”牌变型拖拉机由广德市四合乡街道由西向东往宏霞村灵山景区方向行驶，9时20分许行驶至四耿路桃溪人家门口，遇陈岚在道路南侧燃放爆竹后往路北侧过公路，熊玉峰左驾方向避让时，车辆将陈岚刮碰倒地并碾压其下肢，造成陈岚受伤的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，熊玉峰承担事故主要责任、陈岚承担事故次要责任。熊玉峰驾驶的拖拉机在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。陈岚受伤后被送往广德市人民医院急救后转湖州九八医院住院治疗，住院天数38天，花费医药费115660.63元。伤情稳定后陈岚自行鉴定其伤残等级为一处七级、一处十级，三期为休息期240日，护理期、营养期均为90日，花费鉴定费1900元。因熊玉峰对鉴定结论有异议，一审法院委托鉴定机构对陈岚的伤残等级及三期进行重新鉴定，鉴定结论为陈岚的伤情构成一处七级伤残，一处十级伤残，三期为休息期210日，护理期、营养期均为90日，花费鉴定费2000元。陈岚受伤前在宣城市欧格木业有限公司任木工主管，伤前一年（2017.5-2018.5）月平均工资为20818.5元。陈岚之女陈佳佳在陈岚定残之日为16周岁，仍需抚养。陈岚未提供证据证明其母丧失劳动能力，需要扶养。陈岚与熊玉峰双方协商确定后续残疾辅助器具更换及维修费用为27万元。 一审另查明，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.5元/天；2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省全年城镇居民人均可消费支出为21523元。一审法院认定陈岚的各项损失如下：1.医疗费115660.63元；2.住院伙食补助费30元/天×38天=1140元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.护理费123.5元/天×86天+400元=11021元;5.误工费20818.5元×210天÷30天=145729.5元；6.残疾赔偿金31640元/年×20年×41%=259448元；7.鉴定费1900元;8.被抚养人生活费20745元×2年÷2人×41%=8505.45元;9.精神损害抚慰金20500元；10.交通费酌定为1000元；11.后续治疗费待实际发生后另行主张；12.残疾用具费及维修费双方商定为270000元，合计837604.58元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈岚健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案事实清楚，交警部门作出的责任认定合理准确，予以确认。熊玉峰抗辩称自己系正常行驶，导致此次事故的原因系陈岚燃放烟花并横穿马路所致，对此抗辩不予采纳。驾驶机动车时应注意路况，马路在燃放烟花时视野不清，驾驶员应合理停车等待视野清晰，熊玉峰以此抗辩理由不成立。现试行人身损害赔偿案件城镇、农村标准统一，陈岚的伤残赔偿金和被抚养人生活费以城镇标准计算。陈岚未举证证明其母已丧失劳动能力需要扶养，故对其母被扶养人生活费不予支持。陈岚女儿在其定残时年满16周岁，故抚养年限为2年，陈岚与其妻子的离婚协议对外无效，抚养人仍应计算为2人。熊玉峰抗辩称鉴定结果改变，鉴定费不应由其承担，因重新鉴定结论与陈岚自行鉴定结论基本一致，仅休息期减少30天，陈岚自行鉴定的结论基本合理，陈岚因此花费的鉴定费用仍应由熊玉峰承担。陈岚的各项损失经经核算为837604.58元，由都邦保险公司在交强险限额内赔偿陈岚120000元，超出部分由熊玉峰根据其责任比例赔偿80%，即（837604.58元-120000元）×80%=574083.66元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告陈岚因本起交通事故造成的各项损失合计120000元；二、被告熊玉峰赔偿原告陈岚因本起交通事故造成的各项损失合计574083.66元；三、以上款项均于判决生效之日起二十日内给付完毕。案件受理费12220元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2220元，由被告熊玉峰负担10000元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审法院所调取的证据，本院组织熊玉峰与陈岚进行补充质证。本院经审查认为，一审法院所调取的证据，与陈岚所提举的工资单、银行流水等证明工资收入情况的证据相互印证，一审法院结合所调取证据的情况对陈岚提举证明其收入的证据予以认定，符合法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审认定一致。 二审另查明，广德县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书中记载：陈岚系在公路南侧燃放爆竹后往北侧跑过公路，陈岚忽视自身安全，未注意观察道路上车辆通行情况，在车辆临近时加速横过机动车道，是造成事故的次要原因。陈岚在治疗期间，熊玉峰已经向陈岚支付59940元。 本院认为，（一）关于陈岚的误工费认定。陈岚于一审中提举了劳动合同、工资单、银行流水、支付宝付款截图及证明等证据证明其工作及收入情况，一审法院也到陈岚所在单位进行了调查核实，一审法院根据陈岚提供的证据及调查的情况，对陈岚的误工损失予以认定，具有事实依据。（二）陈岚长期从事木工主管工作，其收入非来源于农业生产，一审以城镇居民标准计算陈岚的残疾赔偿金及被抚养人生活费，具有事实依据。（三）关于程序问题。一审法院依职权调取了相关证据，一审法院虽未组织各方质证，本院二审中已组织双方进行了补充质证，一审调查情况客观真实；陈岚于一审中撤回对黄山区荣盛农机服务部的起诉，系其对自身诉权的自主处分，且并未加重熊玉峰的赔偿责任，一审予以准许，程序合法。（四）关于事故责任的比例划分及赔偿数额的确定问题。根据事故责任认定书的记载，陈岚系在公路边燃放爆竹，其行为对车辆的安全行驶产生一定影响，且其在燃放爆竹后加速跑过马路，也是导致熊玉峰避让不及，发生事故的部分原因，陈岚自身对事故的发生存在一定的过错，一审确定熊玉峰承担80%的赔偿责任偏重，本院根据广德县公安局交通管理大队事故认定书主次责任的划分，结合事故发生时的实际情况，确定陈岚自身承担30%的责任，熊玉峰承担70%的赔偿责任。陈岚的各项损失为837604.58元，由都邦保险公司在交强险限额内赔偿陈岚120000元，超出部分由熊玉峰赔偿70%，即502323元[（837604.58元-120000元）×70%]。扣除熊玉峰已经向陈岚支付的59940元，熊玉峰应赔偿陈岚442383元。 综上所述，熊玉峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广德市人民法院（2019）皖1822民初1409号民事判决第一项、第三项； 二、变更广德市人民法院（2019）皖1822民初1409号民事判决第二项为上诉人熊玉峰赔偿被上诉人陈岚因本起交通事故造成的各项损失合计442383元； 三、驳回被上诉人陈岚的原审其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12220元，由上诉人熊玉峰负担7000元，被上诉人陈岚负担3000元，原审被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2220元；二审案件受理费6200元，由上诉人熊玉峰负担4831元，被上诉人陈岚负担1369元。 本判决为终审判决。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年六月十日 书记员 袁 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……