wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初84号 原告：阿衣古吉，男，1972年7月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:比来木各日，男，1952年8月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:阿日木甲，男，1984年1月26日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:阿余尔呷，男，1989年2月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:皮特伍牛，男，1976年6月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告:阿衣伍呷，男，1977年6月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：阿于尔火，男，1976年5月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告阿衣古吉、比来木各日、阿日木甲、阿余尔呷、皮特伍牛、阿衣伍呷与被告阿于尔火追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告阿衣古吉、比来木各日、阿日木甲、阿余尔呷、皮特伍牛、阿衣伍呷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阿衣古吉、比来木各日、阿日木甲、阿余尔呷、皮特伍牛、阿衣伍呷自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿衣古吉、比来木各日、阿日木甲、阿余尔呷、皮特伍牛、阿衣伍呷撤诉。 案件受理费5.00元，由原告阿衣古吉、比来木各日、阿日木甲、阿余尔呷、皮特伍牛、阿衣伍呷负担。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年六月二日 书记员 阿比阿支
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执607号 申请执行人项水莲，女，1962年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省××××号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1369号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：戴某某，男，1966年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈某某，女，1970年1月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告戴某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告戴某某、陈某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2425号原告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈苏客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄丹凤二〇二〇年六月二十三日法官助理王丽娟书记员杨璐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执227号翁建川、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人翁建川与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初13092号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为30751元。执行中，本院已执行回案款30751元并发还于申请执行人翁建川。本案执行费361元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13092号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执3号 申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行 被申请执行人：张旭：男，1975年4月5日生，满族，职员，住柳河县。 被申请执行人：张旭：女，1980年9月23日生，回族，个体，住柳河县。 被申请执行人：张玉薇：女，1973年1月3日生，满族，个体，住柳河县。 被申请执行人：汤锡平：男，1972年5月21日生，汉族，个体，住柳河县。 申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人张旭、张旭、张玉薇、汤锡平借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初158号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张旭、张旭、张玉薇、汤锡平给付申请人中国银行股份有限公司通化分行借款本金2800000元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2018年9月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张旭、张旭、张玉薇、汤锡平发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其立即内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年5月5日以（2019）吉0524执3号执行裁定书查封了被执行人张旭所有的，位于柳河镇胜利街十四区，面积160.00平方米的房屋；被执行人张旭所有的，位于柳河县圣水镇圣水村，面积均为171.28平方米的五套房屋；被执行人汤锡平所有的，位于柳河县柳河镇胜利街九区，面积107.00平方米的房屋；被执行人张玉薇、汤锡平所有的，位于柳河县柳河镇胜利街九区，面积69.30平方米的房屋。并对上述房屋进行评估，由于申请人中国银行股份有限公司通化分行对评估价格存在异议，目前无法处置，后向本院申请终结本次执行程序。本院于2020年6月23日依法对张旭、张旭、张玉薇、汤锡平发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许博闻
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1091号申请执行人王文明，男，1966年9月10日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王文明与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执157号申请执行人孙佳慧，女，1981年11月29日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人陈旭，男，1965年7月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人孙佳慧与被执行人陈旭民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民特62号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无房产、有公积金处于封存状态，有车辆处于违法未处理状态，找不到亦无法处置。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二〇年六月五日书记员  孙茂强
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终109号上诉人（原审原告）：李东，男，1963年11月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局交通警察支队，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：马刚，该支队支队长。委托诉讼代理人：马红，该支队警察。委托诉讼代理人：陈剑，该支队警察。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街。法定代表人：于江，该局局长。委托诉讼代理人：陈晓彤，该局法制大队副大队长。上诉人李东与被上诉人锦州市公安局交通警察支队、锦州市公安局交通行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初86号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李东于2019年8月20日14时43分，在XX路与XX线交叉路口驾驶辽Ｇ×××××小型汽车行驶。机动车信息查询结果显示辽Ｇ×××××小型汽车因违法未处理、逾期未检验达到报废标准。交通安全综合服务管理平台公布的查询信息显示辽Ｇ×××××小型汽车强制报废期止为2019年7月31日。被告锦州市公安局交通警察支队于2019年9月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条二款、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十条第三项，作出锦公交决字［2019］第210706-2900009744号公安交通管理行政处罚决定书，给予原告李东罚款人民币1500元，并吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告申请行政复议后，被告锦州市公安局于2019年11月25日作出锦公行复字［2019］第71号行政复议决定书，维持锦公交决字［2019］第210706-2900009744号公安交通管理行政处罚决定书。原审法院认为，被告锦州市公安局交通警察支队有负责查处辖区内交通违法行为的职权，被告锦州市公安局作为复议机关，有作出复议决定的职权。原告李东作为机动车驾驶人在道路上驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，确保安全驾驶，而原告李东在2019年8月20日驾驶已超过报废期止的机动车在道路上行驶，违反《道路交通安全法》第一百条规定，公安机关交通管理部门应对其罚款并吊销其机动车驾驶证，被告锦州市公安局交通警察支队对原告处1500元罚款并吊销原告驾驶证的处罚符合法律规定。被告锦州市公安局交通警察支队根据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十条第三项规定，确定罚款数额为1500元并无不当。被告锦州市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定维持被告锦州市公安局交通警察支队作出的锦公交决字［2019］第210706-2900009744号公安交通管理行政处罚决定书的复议决定，程序合法，结论正确。综上《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李东负担。上诉人李东向本院提出上诉称，不服交通处罚决定和复议决定，不服锦州市太和人民法院（2019）辽0792行初86号判决，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，我那天是开车了，被上诉人锦州市公安局交通警察支队吊销本人驾照，说我有违章，但是我没有违章，我也看不着，查不了，车我就在家停着，都不怎么开，不可能有违章。我不能检车是因为他们给我加的违章太多了。被上诉人锦州市公安局交通警察支队辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人锦州市公安局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人锦州市公安局交通警察支队认定上诉人李东在2019年8月20日，驾驶报废机动车在道路上行驶并予以处罚。本案争议的焦点为上诉人的车辆是否达到报废标准。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。本案中，上诉人的车辆出厂登记时间是2007年1月1日，按照上述规定，上诉人的车辆应每年检验1次。另《机动车强制报废标准规定》第四条第四项规定，已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。具体到本案，上诉人的辽Ｇ×××××小型汽车年检到期日期为2016年7月31日，至2019年8月上诉人已经达到三个检验周期（三年没有检车）没有前去车检机构检验。按照《机动车强制报废标准规定》，已经达到报废标准。关于上诉人认为其因为被错误的认定违章，故不能去检车机构检车的问题，上诉人不服违章认定可以通过司法途径救济，但不去检车属于自身过错，其由于自身原因没有检车达到三年以上，其机动车已构成报废的法律要件。被上诉人锦州市公安局交通警察支队认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理。车辆予以收缴，驾照吊销。具体到本案，上诉人的车辆达到报废标准，被上诉人锦州市公安局交通警察支队依照上述法律对其处以罚款，并吊销其驾照的行为程序合法，适用法律正确。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定符合法定程序，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李东负担。本判决为终审判决。审判长  王晓颖审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年六月一日法官助理宋启林书记员张艾嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2639号原告：郭孝丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆成怡科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层左侧，统一社会信用代码91500103590548016A。诉讼代表人:陈纯刚，重庆成怡科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柴粉粉，重庆成怡科技有限公司管理人工作人员。原告郭孝丽与被告重庆成怡科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告郭孝丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭孝丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭孝丽负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6991号申请执行人：樊凤玲，女，1949年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京亿福霖投资管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦15层1501。法定代表人：冯玉涛。本院在执行樊凤玲与北京亿福霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京亿福霖投资管理有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京亿福霖投资管理有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十七日书记员  姚春雨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执609号申请执行人：夏某1，男，2004年4月4日出生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：曾某，女，1977年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：夏某2，男，1968年3月3日出生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。关于夏某1与夏某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款7366元，并已发放给申请人，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 李晓英
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2214号 原告：李阳，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查琼斯，安徽**兵律师事务所实习律师。 被告：张方，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人沈菊、查琼斯到庭参加诉讼，被告张方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求撤销原、被告于2019年12月31日签订的房屋转让合同，并判令被告返还房屋转让费和押金计41000元，本案诉讼费也由被告承担，事实和理由：2019年12月31日，原、被告协商，被告将其承租的用于做餐饮业务的城东农贸市场94号商铺转租给原告，用于原告承租该商铺做冷冻生意。口头协商后，原告将转让费39000元支付给被告，被告又让原告再支付押金2000元，双方于是签订书面的房屋转让合同。合同签订后，原告在取得被告与原出租人签订的房屋租赁合同时才知道该合同明确约定涉案房屋不允许转让，且在押金收据上明确该房屋租赁用途仅为餐饮经营。原告得知真相后，要求被告解决，被告一再保证帮其解决，但原告在经营第一天，出租方就通知原告不得在该房屋内经营冷冻生意，原告只得关门。原告认为：被告在明知涉案房屋不能转租，且出租人对出租房屋有经营限制的情形下，采取欺诈的方法将房屋转租该原告，该合同为可撤销合同，原告请求予以撤销，并请求判令被告返还收取的转让费和押金。 被告张方未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋的授权管理人为舒城县城市管理行政执法局。2019年8月18日，舒城县城市管理行政执法局与张方签订房屋租赁合同，约定舒城县城市管理行政执法局将涉案房屋出租给张方，期限为一年，租金16500元。合同约定：合同承租方将租赁房屋转让给第三方承租使用，必须事先征得出租方的同意并重新签订房屋租赁合同；承租方不得擅自改变经营商品种类和经营范围。合同还约定了其他内容。该合同签订第二天，张方向舒城县城市管理行政执法局交付房屋押金，该局在押金结算票据中明确注释出租房屋用途为餐饮。2019年12月31日，原、被告就涉案房屋转租进行口头协商，并达到转租合意，原告向被告支付租金39000元。2020年1月1日被告将房屋押金结算据交付原告后，原告再支付被告2000元，双方于当日签订书面《房租转让合同》，合同签订后，原告才知晓出租房屋的专门使用属性。原告遂要求被告返还租金和押金，被告以只要备案就可经营餐饮，并承诺帮助解决为由拒不返还。2020年3月原告在涉案出租房内经营冷冻产品，被出租人舒城县城市管理行政执法局勒令停止。 本院认为：从原告提供的证据看，被告明知涉案房屋的转租必须事先征得出租方的同意并重新签订房屋租赁合同，且出租房只能经营餐饮业的特别约定，其故意向原告隐瞒该特别约定，使得原告在违背其真实意思的情形下签订了所谓的房租转让合同，该行为属于我国合同法规定的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，该合同损害了原告个人利益，故该合同是可撤销合同，原告请求撤销合同，并请求判令被告返还租金和押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张方于本判决生效之日起三日返还原告李阳房屋租金39000元，押金2000元，合计41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 丹 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 2、《中华人民共和国共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1380号之一申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚谦。被执行人：万春。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5950号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚谦、万春银行存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年六月十一日书记员  陈 敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保285号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人单义勤合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保22号申请执行人：牛志梅，女，1965年1月21日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：吴利勋，男，1964年12月24日出生，汉族，住址同上，系牛志梅之夫，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西金厦房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：董晓峰，该公司经理。被执行人：陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司，住所地：澄城县。负责人：姬建平，该公司经理。被执行人：陕西众楷源实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邓棚文，该公司经理。申请执行人牛志梅、吴利勋与被执行人陕西金厦房地产开发有限责任公司、陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司、陕西众楷源实业有限公司财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初714号民事裁定书，查封了被执行人陕西金厦房地产开发有限责任公司所开发的澄城县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初714号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    周    锋 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书  记  员    雷 秦 博
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1017号 原告：杭州富阳区富春街道加军建材经营部，统一社会信用代码92330183MA2BNNC056，住所地杭州市富阳区富春街道文居街940号。 经营者：杨加军，男，1970年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳家博装饰有限公司，统一社会信用代码91330183MA27WJNW1R，住所地杭州市富阳区富春街道金桥北路487号。 法定代表人：李建斌。 原告杭州富阳区富春街道加军建材经营部（以下简称加军经营部）与被告杭州富阳家博装饰有限公司（以下简称家博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加军经营部的经营者杨加军到庭参加诉讼；被告家博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加军经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需分多次向原告购买水泥、黄沙，至2018年12月30日止，尚欠原告款项为28400元，被告法定代表人出具欠条一份。后原告多次催讨，被告法定代表人均以账上无钱支付为由拖延，至今未予支付。 被告家博公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告加军经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告家博公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告加军经营部提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 李建斌系被告家博公司的法定代表人。 被告家博公司向原告加军经营部购买水泥、黄沙。2018年12月30日，经结算，李建斌确认被告家博公司尚欠原告加军经营部水泥、黄沙货款人民币28400元，并出具欠条一份。后被告家博公司至今未支付。故原告加军经营部起诉至本院，要求处理。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告家博公司向原告加军经营部购买水泥、黄沙，经结算后，其法定代表人李建斌向原告加军经营部出具欠条对尚欠货款28400元予以确认，双方之间的买卖合同关系，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告家博公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告加军经营部的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告家博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州富阳家博装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州富阳区富春街道加军建材经营部支付货款28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由杭州富阳家博装饰有限公司负担。 杭州富阳区富春街道加军建材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳家博装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李伊琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初441号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，行长 委托代理人:尹学军，该公司员工。 被告：郭恒先，男,汉族,1981年2月3日出生,住河北省霸州市。 被告：任荷兰，女，汉族，1981年4月18日出生，住河北省霸州市，系被告郭恒先之妻。 被告：郭明明，男，汉族，1985年8月19日出生，住河北省霸州市。 被告：李雪兰，女，汉族，1989年11月7日出生，住河北省霸州市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告郭恒先、任荷兰、郭明明、李雪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加了诉讼。被告郭恒先、任荷兰、郭明明、李雪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭恒先、任荷兰偿还原告借款本金368839.21元，暂计至2019年3月4日的利息16433.34元、罚息56599.63元，共计441872.18元。（自2019年3月5日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令郭明明、李雪兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，郭恒先、任荷兰与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，郭明明、李雪兰与原告订立《最高额担保合同》，为郭恒先、任荷兰在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年3月3日，郭恒先向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币400000元，借款期限一年（自2017年3月3日至2018年3月3日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金400000元用于归还郭恒先原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，郭恒先、任荷兰拒不履行还款付息义务，郭明明、李雪兰未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告郭恒先、任荷兰、郭明明、李雪兰缺席无辩称。 经审理查明，被告郭恒先、任荷兰系夫妻关系。2016年3月4日，郭恒先与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，郭明明、李雪兰与原告订立《最高额担保合同》，为郭恒先、任荷兰在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年3月3日，郭恒先向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币400000元，借款期限一年（自2017年3月3日至2018年3月3日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金400000元用于归还郭恒先原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，郭恒先、任荷兰拒不履行还款付息义务，郭明明、李雪兰亦未履行担保义务，均已构成违约，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、综合授信合同一份，证实原告向被告郭恒先提供了40万元贷款授信额度。2、小微授信申请表一份、结婚证一份，证实郭恒先与任荷兰系夫妻关系，任荷兰承担共同还款责任。3、最高额担保合同两份，证实张郭明明、李雪兰承担连带清偿责任。4、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告郭恒先的借款支用申请向其发放贷款40万元。利息的计算方式为自2017年3月14日至2018年3月2日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算，罚息的计算方式根据综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2017年4月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告郭恒先支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为自2017年3月14日至2018年3月2日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算，罚息的计算方式根据综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2017年4月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《最高额担保合同》证明被告郭明明、李雪兰为被告郭恒先在原告处的债务提供连带责任保证担保，故被告郭明明、李雪兰对上述债务承担连带清偿责任。被告郭恒先、任荷兰系夫妻关系，被告任荷兰作为借款人配偶在《小微授信申请表》上签字，故被告任荷兰对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告郭恒先、任荷兰、郭明明、李雪兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭恒先、任荷兰偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金368839.21元，暂计至2019年3月4日的利息16433.34元、罚息56599.63元，共计441872.18元（自2019年3月5日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告郭明明、李雪兰对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由被告郭恒先、任荷兰、郭明明、李雪兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终225号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被上诉人（原审原告）：林某，男，1969年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人陈某因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。 陈某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第8条约定，发生纠纷，协商不成，提交各自所在地人民法院裁决。该约定没有选择原告住所地还是被告住所地法院管辖，属于约定不明。故，青岛市即墨区人民法院对本案无管辖权。上诉人的住所地在山东省曲阜市，根据民事诉讼法法有关规定，本案应由山东省曲阜市人民法院管辖。 请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《协议书》第8条约定，发生纠纷，协商不成，提交各自所在地人民法院裁决。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪平
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执711号于桂芳、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）吉0202执711号申请执行人于桂芳与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特22号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执35号 被执行人李宝田，男。 本院执行李宝田罚金一案，执行依据是（2016）陕04刑终51号刑事判决书，执行标的为190000元。在执行过程中，由于被执行人李宝田尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人李宝田的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人李宝田列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年六月二日 书 记 员  梅 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6718号原告：湖南加农正和生物技术有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路321号。法定代表人：柳高峰。委托诉讼代理人（特别授权）：胡芬，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司会计。被告：泗阳纯发养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县王集镇梨树村。法定代表人：傅明会。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财。原告湖南加农正和生物技术有限公司与被告泗阳纯发养殖有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告湖南加农正和生物技术有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南加农正和生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由湖南加农正和生物技术有限公司负担。审判员 杨 果二〇二〇年六月二十三日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5513号龙怡婷、湖南韩美医疗美容门诊部有限公司：申请执行人龙怡婷与被执行人湖南韩美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月1日向本院申请执行已生效的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2019]第957号裁决书。债务已履行到位，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年六月二十四日书记员  谭欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3790号 原告：马林，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都鑫盛瑞吉物流有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区3组38号。 法定代表人：贺琴林。 原告马林与被告成都鑫盛瑞吉物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马林与被告成都鑫盛瑞吉物流有限公司已在法院组织下达成庭外和解，故于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马林撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马林撤诉。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年六月十二日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1552号 原告：施林芳，男，1944年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周森夏，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄春香，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施林芳与被告周森夏、黄春香民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金134000元，利息21351元，并从2020年4月30日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金134000元的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2005年期间，两被告因买房需要向原告借款240000元，原告将借款分四次交付给了被告黄春香，借款之后，两被告归还了借款本金140000元及部分利息。2019年1月1日，双方经结算,被告尚欠本金100000元,利息34000元,被告周森夏重新出具借条一份，载明向原告借款134000元，约定利息按月利率1%，未约定还款日期。截止2020年4月29日，两被告尚欠原告借款本金134000元，利息21351元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周森夏、黄春香于本判决生效之日即归还原告施林芳借款本金134000元，利息21351元，并以134000元为基数，支付自2020年4月30日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，减半收取1703.50元，由被告周森夏、黄春香负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年六月二十三日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路70号甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该合作联社职员。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘枫，女，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住黑山县。被申请人（原审第三人）：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人刘枫、褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社再审请求：1.依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2018)辽07民初108号民事判决和本院（2019)辽07民终1186号民事判决；2.依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。原一、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：1、本案客观事实：黑山农信社首先想向贵院予以说明一点，即黑山农信社与以李影丽为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，因此不能就单独案件割裂开来分析，贵院应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相，只有基于这点，才能真正查明案件的基本事实，维护法律正义。黑山农信社就本案的基本事实做一客观陈述：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将李影丽等介绍给褚尚问，后李影丽将10万元本金借给褚尚问。李影丽与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理“一折一卡”业务，贾亮使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借李影丽款项，于是李影丽等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。从上述的陈述以及诉至法院的系列案件情况来看不难发现，李影丽等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。李影丽等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。经过辽宁省黑山县人民法院、锦州市中级人民法院判决，判决黑山农信社代为褚尚问承担还款责任已经侵害了黑山农信社的合法权益。2、本案中存在的问题：本案已经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，因此黑山农信社就本案中存在的问题提出如下：（1）在本案中，李影丽在黑山农信社处开立活期存折存入本金10万元。李影丽自开立存折存入后直至案发将黑山农信社诉至人民法院，在这期间李影丽并未向开立存折处的黑山农信社变动过任何款项。就这一情节，存在不合常理之处在于，第一，李影丽将大额本金以活期储蓄的形式存入黑山农信社并不符合常理；第二，以活期存入后，中间隔了好几年未去黑山农信社取款。这一点也有违常理；第三，褚尚问在没有李影丽存折密码的情况下又如何将钱取出呢？综合以上几点，可以看出，李影丽将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说李影丽对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么李影丽能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。（2）在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案做出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与李影丽等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。3、原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误经过上述分析以及黑山农信社在一审、二审中的观点，黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确，让公平正义在每一个案件中以看的见的方式实现。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为储蓄合同纠纷，因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，原审判决认定被申请人刘枫在再审申请人黑山县农村信用合作联社下属南湖信用社开立活期储蓄存折后将款项存入，南湖信用社将存款的具体数额记载于存折之上的事实属实。关于再审申请人主张本案被申请人刘枫与原审第三人褚尚问之间属于民间借贷的法律关系。经查，被申请人在再审申请人处开户存折，并将款项存入存折中，双方之间即形成了储蓄合同关系。现再审申请人主张被申请人刘枫与第三人褚尚问之间是民间借贷法律关系，并未向法院提交充分的证据予以证明，被申请人刘枫对于此节事实予以否认，虽然原审第三人褚尚问提供了涉及与刘枫相关款项的对话录音资料，但该录音资料中，并没有清晰的表述在诉争款项存入南湖信用社之前，双方曾达成了民间借贷的合意，此证据不足以否定刘枫与再审申请人之间建立的储蓄合同法律关系。原审第三人褚尚问作为再审申请人单位的工作人员，采取私自办理银行卡将被申请人刘枫的存款取出的行为，并未得到被申请人刘枫本人的同意或授权，再审申请人作为金融机构，未尽到保障储户资金安全的义务，原审法院判决再审申请人承担存款的兑付义务并无不当。再审申请人的再审请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年六月二十四日法官助理董佳什书记员项彦琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初393号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李寒松，男，1970年4月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李寒松物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对李寒松的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十一日   书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢30号 申请执行人钱信忠。 被执行人林忠富、汤佩佩。 本院在执行申请执行人钱信忠与被执行人林忠富、汤佩佩为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7478号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执391号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢30号]。本案执行中，申请执行人钱信忠与被执行人林忠富、汤佩佩达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保86号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：田国俊，男，汉族，住吉林省前郭县。 被告：米景珍，女，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告田国俊、米景珍名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告田国俊、米景珍名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执764号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人万晓辉，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省伊川县。被执行人万晓辉罚金一案，本院作出的(2014)伊刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月28日、2020年6月23两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人万晓辉处以十五日拘留，但由于未找到被执行人万晓辉，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人常济民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)伊刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月二十四日书记员  张建华评议合议笔录万晓辉罚金一案合议时间：2020年6月24日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于被执行人万晓辉罚金一案，本院作出的(2014)伊刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月28日、2020年6月23两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人万晓辉处以十五日拘留，但由于未找到被执行人万晓辉，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人常济民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)伊刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执609号之二申请执行人聂勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李德成，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人邓步华，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于聂勇与李德成、邓步华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）渝0109民初5547号民事判决书已发生法律效力，被执行人李德成、邓步华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂勇于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元及利息、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人李德成名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，因未实际扣押，无法处置。本院扣划李德成银行存款122.54元作为执行费。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执609号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如被执行人李德成、邓步华有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年六月十六日书记员 徐 瑜
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初12号之一 本院于2020年6月16日对原告吉视传媒股份有限公司东辽分公司与被告东辽县医疗保障局行政给付一案作出的（2020）吉0422行初12号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）吉0422行初12号行政裁定书审判组织处“审判员刘懿”应补正为“审判长刘懿、审判员刘晓亮、审判员刘晓航”。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓亮 审判员 刘晓航 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 储
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初238号公诉机关郓城县人民检察院。被告人边道闯，男，1997年12月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年2月11日被取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。指定辩护人温建锋，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人边道闯犯过失致人死亡罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人边道闯及其辩护人温建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月3日17时许，被告人边道闯驾驶鲁Ｒ×××××微型轿车在郓城县通顺汽修厂内由东向西倒车时，因疏忽大意将王某（女、殁年88岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人边道闯报警并在现场等候处理，并于2020年2月11日到郓城县公安局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、协议书等相关书证，证人郑某1证言，被告人边道闯供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人边道闯的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定判处。被告人边道闯对公诉机关指控其过失致人死亡的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人边道闯犯过失致人死亡罪的事实予以确认。另查，案发后，被告人边道闯在涉案车辆投保的保险公司赔偿数额外另赔偿被害人近亲属其他经济损失5万元，被害人近亲属对被告人边道闯的行为予以谅解。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人边道闯无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人边道闯在汽修厂院内驾驶车辆倒车过程中，因疏忽大意将被害人王某撞伤致死，侵犯了公民的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人边道闯于案发生后拨打报警电话并主动到公安机关投案，到案后如实供述了过失致人死亡的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人边道闯确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边道闯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年六月十七日书记员  杨 方书记员  李文静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民初338号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人:邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生，系该公司员工。 被告：彭素珍，女，汉族，1957年08月14日出生，住长沙市岳麓区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告彭素珍服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9414号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150462。法定代表人：张忠秀，该公司经理。被告：何丽，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆西典物业管理有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终779号 上诉人（一审被告、案外人）：张纪彬，男，汉族，1983年10月18日出生，大学文化，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连生，系张纪彬的父亲。 被上诉人（一审原告、申请执行人）：王益众，男，汉族，1954年12月21日出生，大学文化，中共党员，河北晓阳合众律师事务所律师，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 一审被告（被执行人）：张连生，男，汉族，1960年7月15日出生，住河北省邢台市桥东区。 上诉人张纪彬因与被上诉人王益众、一审被告张连生申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王益众与张纪彬于2020年6月23日因双方达成和解协议，王益众申请撤回起诉。 本院认为，王益众在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2654号民事判决； 二、准许王益众撤回起诉。 一审案件受理费80元，由张纪彬负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张纪彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 易
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1270号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地:上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码:91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：胡国，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：赖志英，女，1981年4月8日生，汉族，系胡国妻子，住江西省吉安市青原区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初457民事判决书于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年4月13日委托吉安市吉州区人民法院查封了被执行人胡国、赖志英名下坐落于吉安市吉州区的房产（因该案标的较小，暂不具备处置条件）；于2020年6月8日委托吉安市吉州区人民法院轮候查封了被执行人胡国名下车牌为赣Ｄ×××××汽车一辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡国、赖志英有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡国、赖志英下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5.608202万元及相应利息，截止2020年6月16日已经执行到位0元，未执行5.608202万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年六月十六日书记员  杨 佳
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：仲召杨，男，1986年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人仲召杨信用卡纠纷一案，本院与2020年4月20日立案执行，申请执行标的共9054.71元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（暂不解除已采取的查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1658号申请执行人：李姚，女，1992年2月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：徐州润恒置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：柳德志，该公司经理。申请执行人李姚申请执行被执行人徐州润恒置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月04日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下有可供执行的有效财产（已保全被执行人在第三方的到期债权、因到期债权无法实现暂做终本）；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州润恒置业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十二日书记员 肖成彬
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审77号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：王利波，平山县自然资源和规划局小觉所执法监察人员。 委托代理人：张彦龙，平山县自然资源和规划局小觉所执法监察人员。 被执行人：任志岗，男，1975年8月10日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]5315行政处罚决定。本院2020年5月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格。被执行人任志岗未经县级以上人民政府批准，违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，申请执行人平山县自然资源和规划局所作平山[2019]5315行政处罚决定，认定被执行人任志岗违法占用黄连沟村集体土地1804.78平方米（合2.7亩，基本农田，一般耕地，均不符合土地利用总体规划）建石粉加工厂的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录、自然资源违法案件地类和规划情况认定意见表等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]5315行政处罚决定； 二、拆除部分由申请执行人平山县自然资源和规划局报平山县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年六月二日 书记员  张 玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执589号之八申请执行人:陈金花，女，1978年1月28日出生，汉族，住侯马市上马办事处。被执行人：程岗，男，1976年8月20日出生，汉族，住侯马市上马办事处陈金花申请执行程岗民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程岗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更749号罪犯王善武，男，1964年4月25日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)辽刑初字第20号刑事判决，认定王善武犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2009）吉刑经终字第43号刑事判决，认定王善武犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2013年3月27日、2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王善武能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王善武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王善武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1768号 申请执行人：浙江振兴物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市田屋路1号。统一社会信用代码91330281144657490X。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 被执行人：冯坤军，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281民初89号申请执行人浙江振兴物业管理有限公司与被执行人冯坤军房屋租赁合同纠纷一案，执行标的28000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更332号 罪犯金才银，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年6月1日作出(2016)浙1023刑初70号刑事附带民事判决，以被告人金才银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币九万三千一百二十一元四角七分（已执行三千元）。宣判后，被告人金才银不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出(2016)浙10刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金才银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯金才银报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯金才银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余10分），2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在前次减刑期间已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金才银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金才银减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月28日起至2022年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲍园园
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初124号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人黄某，男，1989年12月25日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年6月3日被环县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官吕江龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日19时许，被告人黄某与亲友在环县某饭馆吃饭，期间共同饮用了“金徽H3牌”白酒。当晚22时许，黄某驾驶甘M****0号“长城牌”轻型栏板货车从该饭馆门口出发，沿滨河路由北向南行驶至育才路西丁字路口，左转进入育才路，由西向东行驶至育才路东丁字路口时，被执勤交警查处，并被带至环县人民医院提取了血样。同月20日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，黄某血液中乙醇平均含量为233.71mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人黄某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人黄某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜香玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保306号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：张英，女，1986年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张英借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英名下的银行存款计4112.17元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张英名下的银行存款计4112.17元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费62元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1757号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：林某，男，汉族，1961年7月19日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执32号申请执行人：张利江，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人:李琳，女，1986年3月20日生，汉族，农民，户籍地弥渡县，现住弥渡县。本院在执行张利江与李琳民间借贷纠纷一案中，发现该案存在重复申请立案执行的情况。2019年10月9日，申请人张利江据以生效的（2019）云2925民初589号民事判决书向弥渡县人民法院申请强制执行，要求李琳返还其借款20000元及利息，本院以（2019）云2925执538号执行案件依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议，该执行案件于2019年12月20日以和解长期履行终结执行结案。但2020年1月9月，张利江再次以相同的判决书向本院立案庭申请立案执行相同的内容，并以（2020）云2925执32号执行案件（本案）立案执行。该种情形属于重复申请立案，申请执行人张利江应该对（2019）云2925执538号执行案件直接向执行局申请恢复执行，而不应该以相同的判决书和执行内容申请另立新的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2925执32号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  周华江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2976号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：魏华，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行诉被告魏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年六月三日法官助理庞昊书记员姜艳平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢253号申请执行人：赵祖德，男，1972年2月26日出生，汉族，重庆建帝机电设备有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：彭子军，男，1960年10月2日出生，汉族，重庆骏马电子科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴长法，男，1980年11月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市青场镇。本院在执行赵祖德、彭子军与吴长法借款合同纠纷一案中，现申请执行人赵祖德、彭子军申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人赵祖德、彭子军自愿申请撤回对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执恢253号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1361号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。被告：杨荣，男，1980年5月3日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：陈国娥，女，1984年7月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）与被告杨荣、陈国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告建行石嘴山分行的委托诉讼代理人王婧芳，被告杨荣到庭参加诉讼；被告陈国娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《住房公积金借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金120599.57元、利息5521.26元、罚息702.19元，合计126823.02元（利息暂计至2020年5月31日），2020年6月1日后产生的利息、罚息，以原告贷款系统计算的利息、罚息数额为准，支付至本金偿还完毕；3.判决原告对大武口区蓝山雅居二期14幢2单元301号房屋有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨荣、陈国娥系夫妻关系。2012年7月11日，原、被告签订《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款25万元，借款期限为20年，自2012年7月11日至2032年7月10日，还款方式为等额本息还款，借款利率为浮动利率。为保证借款的偿还，被告以其购买的位于大武口区蓝山雅居二期14幢2单元301号房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约为被告提供借款25万元。但被告在履行了一段时间后开始逾期，截止2020年5月31日，尚欠原告借款本金120599.57元、利息5521.26元、罚息702.19元未还，原告为此诉至法院。杨荣辩称，对原告所述及原告主张的数额无异议，但被告现在无力偿还。陈国娥未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨荣、陈国娥均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告陈国娥无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、放款指标通知单、个人委托住房贷款支付凭证、抵押权预告登记证、职工还款流水帐、还款计划、欠款明细来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，均具备证据的形式及实质要件，故对其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣、陈国娥系夫妻关系。2012年7月11日，原、被告签订《住房公积金借款合同》，约定：被告从原告处借款25万元用于购买位于大武口区蓝山雅居二期14幢2单元301号房屋；借款期限为20年，自2012年7月11日至2032年7月10日；还款方式为等额本息还款，借款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为每日万分之四；如被告未依约按时还款付息，原告有权解除合同；被告以上述房屋为该借款提供抵押担保。上述合同签订后，双方于2012年7月12日就上述房产办理了抵押权预告登记，原告依约为被告提供借款25万元。但被告在履行了一段时间后开始逾期，截止2020年5月31日，尚欠原告借款本金120599.57元、利息5521.26元、罚息702.19元未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信，恪守承诺，依约全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告则应依照约定的期限向原告偿还借款本息，现被告未能按时履行还款付息义务，故原告解除合同并要求被告偿还借款本金120599.57元、利息5521.26元、罚息702.19元的主张均有事实和法律依据，本院予以支持。2020年6月1日以后，被告应按照合同约定的利率标准向原告支付利息、罚息至本判决确定的给付之日止。就涉案房屋双方办理了抵押权预告登记，该登记实为债权保全措施，其本身并不产生物权效力，原告并未据此即取得涉案房屋的抵押权，故现原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈国娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告陈国娥应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告杨荣、陈国娥签订的《住房公积金借款合同》；二、被告杨荣、陈国娥向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金120599.57元、利息5521.26元、罚息702.19元，合计126823.02元，于本判决生效后十日内付清；三、2020年6月1日以后，被告杨荣、陈国娥按照合同约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行支付利息、罚息至本判决确定的给付之日止；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告杨荣、陈国娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年六月二十二日书记员 冯亚丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安康铁路运输法院行政裁定书  (2020)陕7101行初63号 原告李增堤，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人李杰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区,系原告李增堤之子。委托代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告安康市汉滨区人民政府，住所地陕西省安康市汉滨区五星街38号,。法定代表人范传斌，区长。委托代理人刘恒君，汉滨区司法局行政复议应诉股股长。委托代理人张鹏，汉滨区农村经营工作站站长。第三人刘维洲，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人蔡刚、杨锦龙，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告李增堤诉被告汉滨区人民政府、第三人刘维洲土地行政登记一案中，原告李增堤于2020年6月23日以案件管辖权问题需重新起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告李增堤向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李增堤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增堤负担。   审  判  长      袁  涛人民陪审员      朱  勤人民陪审员      方  玲  二〇二〇年六月二十三日  书 记 员      王小茜    1
正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1511号之四申请执行人：代玉雷，男，汉族，1975年12月出生，现住正阳县新阮店乡。申请执行人：付晓晴，女，汉族，1976年4月出生，现住正阳县新阮店乡。被执行人：闫路宽，男，汉族，1970年3月出生，现住正阳县新阮店乡。被执行人：马小趁，女，汉族，1971年8月出生，现住正阳县新阮店乡。本院在执行申请人代玉雷、付晓晴申请执行被执行人闫路宽、马小趁合同纠纷一案中，驻马店市仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第170号裁决书中第二项内容：被申请人闫路宽、马小趁协助申请人代玉雷、付晓晴于本裁决生效之日起十日内将位于正阳县慎水乡明临路北侧三间三层门面房、房产证号xxxx号，土地使用证号xxxxx号办理到申请人名下。因被执行人闫路宽、马小趁拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫路宽所有的位于正阳县慎水乡明临路北侧三间三层门面房(房产证号xxxxx号)及相对应的土地使用权(土地使用证号xxxxxx号)的查封；二、将被执行人闫路宽所有的位于正阳县慎水乡明临路北侧三间三层门面房(房产证号0062972号)及相对应的土地使用权(土地使用证号xxxx号)过户到申请人代玉雷(身份证号：xxxxxxx)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王祯审判员史学金人民陪审员 彭   连   英二〇二〇年六月十八日书记员代凤洲正阳县人民法院协助执行通知书(2019)豫1724执1511号之四：本院在执行申请人代玉雷、付晓晴申请执行被执行人闫路宽、马小趁合同纠纷一案中，驻马店市仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第170号裁决书已发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：一、解除对被执行人闫路宽所有的位于正阳县慎水乡明临路北侧三间三层门面房(房产证号0062972号)及相对应的土地使用权(土地使用证号054728号)的查封；二、将被执行人闫路宽所有的位于正阳县慎水乡明临路北侧三间三层门面房(房产证号0062972号)及相对应的土地使用权(土地使用证号054728号)过户到申请人代玉雷(身份证号：412829197512035212)名下。年月日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初225号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈晨，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人陈晨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日23时许至次日0时许，被告人陈晨醉酒后回到位于重庆市北碚区××小区内，趁醉酒之机、无事生非，任意扳动、踢打停放在该小区道路两边的二十余辆车辆的后视镜，致使被害人罗某的渝B××号奔驰ML350型SUV左后视镜、被害人王某的渝B××号马自达6小轿车左后视镜、被害人陈某的渝B××号奔驰GLA200型SUV左后视镜严重受损。2020年1月19日，被告人陈晨被公安民警抓获归案，归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被毁损的三辆车辆的左后视镜共计价值3370元。案发后，被告人陈晨已赔偿全部被害人损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈晨多次任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈晨归案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈晨有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人陈晨的户口材料、价格认定结论书等书证，证人喻某、谭某、段某、刘某的证言，被害人罗某、王某、陈某的陈述，被告人陈晨的供述，现场勘验笔录，案发现场监控录像等证据证实。被告人陈晨对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈晨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年六月一日书记员 陈雨岚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1494号 原告：山东永安物业管理有限公司。 被告：李太增。 原告山东永安物业管理有限公司与被告李太增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭欣
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初176号原告:李保生，男，1980年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李彬，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告李保生诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、李金琦,被告委托诉讼代理人李彬、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇南义合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇南义合村搬迁改造，2020年5月25日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告李保生与被告永安镇政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李保生与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月25日签订的《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇南义合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2037号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：管华，男，1973年5月13日出生，住吉林省桦甸市。 被告：刘玉珍，女，1973年1月20日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告管华、刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  申 颖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终427号 上诉人（原审原告、反诉被告）：丹东百仑思仪器仪表有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：李亚美，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：丹东临港产业园区和本精密机械有限公司，住所地丹东市乐业路。 法定代表人：赵伟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人丹东百仑思仪器仪表有限公司因与被上诉人丹东临港产业园区和本精密机械有限公司加工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月16日，上诉人丹东百仑思仪器仪表有限公司以其与被上诉人丹东临港产业园区和本精密机械有限公司已经就案涉纠纷达成和解协议并已履行完毕，双方纠纷已完全了结为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，丹东百仑思仪器仪表有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丹东百仑思仪器仪表有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8215元，减半收取4107.5元，由上诉人丹东百仑思仪器仪表有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  于大海
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2020号 原告：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司经理。 被告：张琼莲，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告张琼莲物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2525号 申请执行人：李松涛，男，1982年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王保强，男，1978年3月10日出生，汉族，住石家庄市。 关于李松涛与王保强建设工程合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王保强名下人民币9750元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年六月四日 书记员  徐晴
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执716号 被执行人：覃伟，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院刑事审判庭2020年6月16日移送的覃伟罚金一案，在执行过程中，被执行人覃伟向本院提出免除罚金的申请。2020年6月23日本院刑事审判庭作出（2020）黔2722刑更8号刑事裁定书,准许对覃伟免予缴纳罚金二千元。本院认为，本案移送部门已对被执行人刑罚予以更改，据以执行的法律依据已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1405号 原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，汉族，1961年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：杨某，男，汉族，1977年9月19日生，住江西省南昌市新建县。 原告江西省金诚物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告杨某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻伊娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初625号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司职工。被告：李树军，男，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李树军物业服务合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢282号孙克熠申请执行周广迎、郑友芳债权转让合同纠纷一案，申请标的为600000元，执行到位600000元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日