四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初339号 原告：于燕，女，生于1980年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：潘胜红，男，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地：巴中市巴州区江北滨河路柳津桥头。 法定代表人：杜少华，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权）：阳伟，男，汉族，大专文化，生于1966年，系公司员工，住巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段。 法定代表人：王美森，总经理。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 原告于燕与被告潘胜红、四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于燕及委托代理人于兆平，被告巴运公司委托代理人阳伟，被告人保财险公司委托代理人王以红到庭参加诉讼；被告潘胜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于燕诉称：2018年4月28日由被告潘胜红驾驶的属被告巴运集团所有的川Ｙ×××××号大型客车搭乘原告等36人从成都彭州市上高速往巴中方向行驶。当日19时20分，当车行驶至成巴高速275公里＋688米观音庵匝道入口处时，与艾远驾驶的川Ｙ×××××号重型自卸式货车发生追尾碰撞事故，造成车内包括原告在内的多名乘客受伤并两车受损的交通事故。2018年5月11日巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出511903120180000012号道路交通事故认定书，认定被告潘胜红负本次交通事故的全部责任。原告受伤后经巴州张韬口腔诊所诊断为“左上中切牙唇侧骨折折断伴腭侧移位，右上中切牙脱落”。后又多次在四川华西口腔医院进行种植修复治疗，现已治疗终结。在事故发生后，原告多次与被告巴运集团协商赔偿事宜，但被告仅支付了2万余元医疗费用后就不理不问，其余费用全部由原告自行垫付。综上所述，被告潘胜红驾驶车辆操作不当造成交通事故，并且承担交通事故全部责任，理应赔偿因此造成原告身体遭受损害的全部损失，被告巴运集团作为车辆的所有人，应当共同承担赔偿责任，该车在被告人保财险巴中分公司投保了交强险及商业险，理应在承包范围内理赔。因此，原告具文起诉，请求判令：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费以及就医产生的交通费、住宿费等共计166069.4元；2、本案诉讼等费用由被告承担。 被告巴运公司辩称：交通事故发生后产生了检查费877.61元，由我公司当时垫支。2万是借的现金，原告主张的这些费用偏高，交通费是原告自己开车去的；原告本身也没有住院治疗，不存在住宿费；后续费用没有鉴定支撑，72000元不存在；误工费每天1000，原告没住院治疗，就没有实际减少原告收入；今后的治疗的费用都没有法律支撑。2018.6.19我公司向人保财险公司投保了责任险，限额是40万，赔偿应由被告3赔偿。 被告人保财险公司辩称：1、本案交通事故我司在承运人责任险限额内依法赔偿。2、川Ｙ×××××号货车也应在本次事故中承担责任。应将该车辆所有者追加为本案被告。3、原告诉请的金额偏高，后续费应有相应依据；误工损失原告未实际住院治疗，标准过高；生活费应按30元每天计算；诉讼费、鉴定费不由我司承担。对事实部分没有意见。 被告潘胜红未作答辩。 经审理查明：2018年4月28日，被告潘胜红驾驶川Ｙ×××××号大型客车搭乘中国太平人寿保险公司巴中分公司于燕等36名员工从成都彭州市上高速往巴中方向行驶，车至入口处时，与艾远驾驶的川Ｙ×××××号重型自卸式货车发生追尾碰撞，造成包括被告潘胜红及原告于燕在内的29人受伤。事故发生后，巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队出具第511903120180000012号《道路交通事故认定书》，认定潘胜红驾驶机动车注意力不集中、未与前车保持安全车距是造成事故的直接原因，认定潘胜红对交通事故的发生负全部责任。 2018年4月29日，原告于燕经巴州张韬口腔诊所诊断为牙外伤性移位、脱落。 2018年7月20日，原告于燕支付成都易宸泰健康咨询有限公司健康管理咨询费1553.4元。 2018年7月23日，原告于燕经四川大学华西口腔医院（以下简称华西医院）检查诊断为牙列缺损（16牙），牙体缺损（11牙、38牙），并于次日行外科拔出11牙、28牙、38牙手术。此次治疗开支门诊费、治疗费等共计1066元。 2018年7月24日，原告于燕支付成都易宸泰健康咨询有限公司健康管理咨询费776.7元。 2018年8月9日，原告于燕第二次前往华西医院咨询种植，医嘱建议其洗牙。此次共开支门诊费、检查费等共计650.51。次日，原告于燕在巴州张韬口腔洗牙开支300元。 2018年8月16日，原告于燕第三次前往华西医院行种植牙手术，此次治疗开支门诊费、治疗费共计15210.78。 2018年10月24日，原告于燕第四次前往华西医院治疗，此次治疗开支门诊费、治疗费共计10816.16元 2019年1月15日，原告于燕第五次前往华西医院复诊并行二期手术。此次治疗开支门诊费、治疗费共计4990元。 2019年1月28日，原告于燕第六次前往华西医院复诊。 2019年2月27日，原告于燕第七次前往华西医院复诊。 2019年5月13日，原告于燕在巴中青城口腔医院洁牙开支180元。 2019年5月15日，原告于燕第八次前往华西医院复诊取模，此次治疗开支治疗费6458元。 2019年8月19日，原告于燕第九次前往华西医院复诊戴牙。此次治疗开支医疗费共计1492元。 2019年8月27日，原告于燕第十次前往华西医院复诊拆线。当日在唐牙科华西门诊开支洁牙费198元。 原告于燕同时提供：2018年7月22日通行费三张，共171.95元；2018年7月24日、8月8日、8月9日高速公路通行费各191元发票三张；2018年8月15日巴中至成都车票一张118元；2018年8月16日成都至巴中汽车票两张（白文家、于燕）各146元；2018年8月24日巴中至成都车票一张128元；2018年10月23日巴中至成都车票两张各146元；面值50元、20元的定额发票共27张，金额共计1020元；出租车机打发票三张，共计42元；2019年10月14日租车发票四张各150元；加油费发票三张，共计715元。 原告于燕另提供：2018年7月23日、24日住宿费发票2张，共计700元；2018年8月9日住宿费发票一张498元；2018年8月16日住宿费发票一张328元；2018年10月24日住宿费发票一张330元。 原告于燕还提供加盖太平人寿保险有限公司巴中中心支公司印章的《于燕高经2017年收入明细》、《于燕高经2018年收入明细》，两份收入明细显示原告于燕2017年实发佣金340942.93元，2018年实发佣金286492.56元。 同时查明，涉案车辆川Ｙ×××××号大型客车登记车主为被告巴运公司。该车在被告人保财险公司处投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年1月22日至2019年1月21日，每人责任限额为40万元。保险公司的赔偿责任包括诉讼费等法律费用。 另查明，事故发生后，被告巴运公司垫付原告于燕门诊费877.61元，2018年8月16日，原告于燕向被告巴运公司借支2万元用于治疗。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，病历，医疗费发票，车票，住宿费发票，借条，《道路交通事故认定书》，保险单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：机动车交通事故责任纠纷，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故中造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。2018年4月28日，被告潘胜红在驾驶被告巴运公司所有的川Ｙ×××××号大型客车时，由于注意力不集中、未与前车保持安全车距而与前车相撞，造成包括原告于燕在内的车上人员受伤。经巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队出具第511903120180000012号《道路交通事故认定书》认定被告潘胜红承担本次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，被告潘胜红在驾驶过程中，注意力不集中，未与前车保持安全距离，存在重大过错，故被告巴运公司与被告潘胜红应当对原告于燕承担连带赔偿责任。同时，本次事故发生在川Ｙ×××××号大型客车所投保的道路客运承运人责任保险的保险期内，被告人保财险公司应当按照合同约定承担保险责任。 关于原告于燕主张的各项费用： 1、医疗费。原告于燕在巴中及先后十次在华西医院就诊共开支医疗费42239.06元（含被告巴运公司垫支的877.61元），本院予以确认。原告于燕所主张的2018年7月20日、24日支付成都易宸泰健康咨询有限公司健康管理咨询费1553.4元、776.7元，无证据显示该两笔费用与本次交通事故有关，本院不予认可。上述医疗费中应扣除4223.91元（42239.06元×10%=4223.91元）由被告巴运公司、潘胜红直接承担。 2、交通费。原告于燕提供的高速通行费、加油费、定额发票等不能达到证明其所产生交通费的目的，但其本人确曾先后十次前往华西医院治疗，必会产生相应的交通费用。结合其提供的汽车票，本院酌定往返交通费一次300元，共计3000元。对原告于燕主张的超出部分本院不予支持。 3、住宿费。原告于燕提供了2018年7月23日、7月24日、8月9日、8月16日、10月24日的住宿费发票共计1856元，本院予以确认。 4、种植牙后续更换费用。该费用尚未产生，本院不予支持，待实际发生后，原告于燕可另行主张权利。 5、误工费。因原告于燕提供的2017年、2018年收入明细证明系其所供职公司单方出具，无其他证据加以佐证，且被告不予认可，故本院不予采信。原告于燕未住院治疗，也未对误工期限进行鉴定，但在其就医时，必然会耽搁其正常工作时间。结合其治疗的次数、住宿发票，本院酌定其误工期限为30日。结合本地实际，本院酌定误工费按100元每天计算，即误工费为3000元。对原告于燕主张的超出部分本院不予支持。 6、生活费。原告于燕未住院治疗，但在其前往成都就诊过程中必会产生相应的生活开支，结合其治疗次数，住宿天数，本院酌定生活费计算20天，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，即80元每天计算，故伙食补助费为80元/天×20天=1600元。对原告于燕主张的超出部分本院不予支持。 上述各项费用共计51695.06元，由被告巴运公司、潘胜红承担4223.91元。下余47471.15元，由被告人保财险公司按照保险合同约定，在川Ｙ×××××号大型客车所投保的道路客运承运人责任保险限额内理赔。因被告巴运公司已垫支门诊费877.61元，借支给原告于燕2万元，故扣除被告巴运公司与被告潘胜红应承担的4223.91元后，下余16653.7元，由被告人保财险公司直接支付给被告巴运公司。被告人保财险公司应理赔给原告于燕的金额为30817.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 原告于燕因本次交通事故所产生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、生活费等共计51695.06元，由被告潘胜红、四川省巴中运输（集团）有限公司赔偿4223.91元【被告四川省巴中运输（集团）有限公司已垫支20877.61元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Ｙ×××××号大型客车所投保的道路客运承运人责任保险限额内理赔47471.15元【其中支付给原告于燕30817.45元，支付给被告四川省巴中运输（集团）有限公司16653.7元】；上述费用限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920元，由原告于燕负担2700元，被告潘胜红、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担1220元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 长  **志 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  侯冬梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  桂茜琳