山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终850号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。 负责人：任金萍，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈怀生，男，1966年12月21日出生，汉族，新绛县泽掌镇泽掌村居民。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 原审被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县临夏线南社路口。 法定代表人：王玉堂，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人沈怀生、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人的委托诉讼代理人赵俊栋,被上诉人的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼,原审被告新绛县丰华运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民保险公司上诉请求：1、一审认定被上诉人沈怀生误工费和伤残赔偿金、被扶养人生活费错误，多判上诉人公司承担32866.63元，请二审法院予以核减。2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人系农村户口，伤残赔偿金应当按农村标准进行计算。由被上诉人的户口本性质可以认定原告系农村户口，而且居住在新绛县××镇××村××组，一审法院按城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金共计62070元不符合最高人民法院关于农村按城镇标准计算伤残赔偿金的规定即在城市居住连续超过1年，主要生活来源和消费均在城市的。上诉人认为被上诉人伤残赔偿金应当计算为：41844元[（11750+9172）*20*0.1]，一审法院多认定20226元（62070-41844），请二审法院予以核减。二、一审按道路从业人员计算被上诉人误工费没有依据。经官网查询，被上诉人沈怀生的道路从业资格证为无法打开信息，查无此证，扫描二维码也是无法打开，上诉人认为被上诉人沈怀生的从业资格证应为虚假证件，不能作为认定其为道路从业资格人员，并按该道路运输从业人员的规定的标准计算误工费。同时，被上诉人也没有雇佣人员为其发工资的相关证据，故上诉人认为在被上诉人没有证据情况下，可以按每天100元标准进行认定。被上诉人沈怀生的误工损失应当为12000元（100天*120元），一审认定29303.67元错误，多认定17303.67元（29303.37-12000）。请二审法院核减。三、被上诉人的损失应当先扣除交强险的赔偿责任。道路交通安全法第76条规定，发生交通事故造成损失应当先由交强险赔偿，商业险为在交强险承担赔偿后不足的部分才予以承担赔偿。本案中，被上诉人沈怀生乘坐的车辆与第三方车辆晋Ｌ×××××发生交通事故，应当先由该车的交强险承担无过错责任12000元，才能由上诉人承担，一审法院未进行扣除违法。四、被扶养人生活费应当按农村居民人均生活消费支出计算。沈文喜为：9172元/年*5年/4人*10%＝1146.5元。李富平为：9172元/年*5年/4人*10%＝1146.5元，一审按城镇消费标准计算错误，多计算2654.5元（2473.75+2473.75-1146.5-1146.5），请二审法院去除。上诉人公司认为原告的总损失应当为：医疗费13889.7元，住院伙食补助费1500元，营养费1350元，护理费5756.67元，误工费为12000元，伤残赔偿金为41844元，被扶养人生活费2293元，交通费500元，共计：79133.37元。一审总共多认定了：40184.17元，二审法院应当核减。同时再核减交强险无责应当承担的12000元，上诉人公司应当承担的金额仅为：67133.37元（79133.37-12000）。一审法院相当于多判决上诉人公司承担了：32866.63元（100000-67133.37），故请人民法院进行核减多判决的32866.63元，以维护上诉人公司的合法权益。 沈怀生辩称，一、伤残赔偿金计算正确。1、最高院（2005）民他字第25号复函答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地确定适用的标准，并不是上诉状所述必须生活和收入来源及居住均需在城镇一年以上。2、“伤残赔偿金”在性质上就是对受害人未来误工损失的赔偿。误工损失的赔偿必然应该依据现在受害人的误工标准，即主要收入来源是否为农业，显然答辩人不是。3、山西省户籍制度改革自2015年就已经开始[晋政发（2015）2号]，其中第八条就规定了建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分的户口类型，统一登记为居民户口。因此上诉人所述农村户口没有依据。4、最高院2019年9月2日也已授权全国各法院人身损害赔偿案件应统一标准[法明传（2019）513号]。二、答辩人具有合法有效的从业资格证。上诉人所述不属实，对此答辩人不再赘述。三、本案为保险合同纠纷，并非侵权纠纷，不适用《交通安全法》第76条规定，上诉人所述先扣除交强险12000元无依据。四、关于被扶养人生活费，答辩人认为既然户籍制度已经改革则无城乡差别，均应按照城镇标准计算。综述，一审法院认定答辩人的总损失为119317.54元，而上诉人座位险限额仅为10万元，因此一审法院判决客观公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。 丰华公司未陈述意见。 沈怀生向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费等128314.58元；2、由被告承担诉讼费用、鉴定费。 一审法院认定的事实：被告新绛县丰华运输有限公司为其所有的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投有交强险、商业三者险、座位险。保险期间自2018年10月6日至2019年10月5日止，其中座位险保险限额10万元。 2019年5月24日3时10分许，兰卫东驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车行驶至山西省××省××线）××西××水村路段时，由于未保持安全车速且采取措施不当致使车辆失控侧翻，与相对向霍杰兵驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××欧曼牌重型半挂车发生碰撞后撞到路边围墙上，造成驾驶员兰卫东、乘车人沈怀生受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤当日到临汾市人民医院门诊治疗，同日入住新绛县人民医院住院治疗15天，诊断为：T12椎体压缩性骨折；左肺挫伤等，共支付医疗费：13889.7元。2019年6月4日乡宁县公安局交通警察大队作出第141029420190000244号道路交通事故认定书（简易程序），认定：兰卫东负本次事故的全部责任，霍杰兵无责任，沈怀生无责任。2019年10月12日，原告诉至本院。 审理中，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司指定的山西省盐湖司法鉴定中心对原告沈怀生的伤残程度及“三期”期限进行司法鉴定。2019年12月12日,山西省盐湖司法鉴定中心作出：”盐湖司法鉴定中心（2019）临鉴字第517号司法鉴定意见书”，鉴定意见为： 原告系十级伤残、误工期120日、护理期45日、营养期45日。原告支付鉴定费用2600元。 另查明，原告沈怀生系司机，日常从事交通运输工作。原告父亲沈文喜，1936年9月3日出生，现年83岁；母亲李富平，1939年9月12日出生，现年80岁；居住在新绛县××镇××村；原告父母生有原告兄妹4人。 一审法院认为，新绛县丰华运输有限公司为其所有的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投有交强险、商业三者险、座位险。保险期间自2018年10月6日至2019年10月5日止，其中座位险保险限额10万元。双方签订了保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司亦向被告新绛县丰华运输有限公司出具了保险单。该保险合同及保险单均系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定，应予确认。被告新绛县丰华运输有限公司按约交纳了保险费，兰卫东驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司就应按约定对保险事故进行理赔。本次事故给原告造成的损失如下：1，医疗费：13889.7元；2、住院伙食补助费：每天100元，计算住院期间15天为，100元/天×15天=1500元；3、营养费：每天50元，计算鉴定意见45天为，50元/天×45天（鉴定期间）=1350元；4、护理费：参照2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元，计算鉴定意见45天为，46693元/365天×45天=5756.67元；5、误工费：参照2018年交通运输业在岗职工平均工资87933元，计算鉴定意见120天为，89123/365天×120天=29303.67元；6、残疾赔偿金：原告为家庭户籍，应当按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准执行，参照鉴定意见原告为十级伤残，计算为，31035元×20年×10%=62070元；7、被抚养人生活费：原告父亲沈文喜，1936年9月3日出生，现年83岁；母亲李富平，1939年9月12日出生，现年80岁；居住在新绛县××镇××村；原告父母生有原告兄妹4人，参照2018年农村居民人均年生活消费支出19790元计算5年为，父亲：19790元×5年÷4人×10%=2473.75元；母亲：19790元×5年÷4人×10%=2473.75元；8、交通费：酌定500元。上述损失共计119317.54元， 应由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车所投座位险责任限额内赔偿原告沈怀生100000元。综上所述，原告沈怀生要求中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车所投座位险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失10万元，于法有据，应予支持。被告新绛县丰华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，约定承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车所投座位险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失100000元，限自本判决生效之日起60日内履行完毕；二、驳回原告沈怀生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2600元，共计3750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：1、原审判决被上诉人沈怀生的伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算是否正确；2、原审判决沈怀生的误工费计算数额是否正确；3、是否应当在保险公司赔偿数额内扣除第三者车交强险无责范围内赔偿数额12000元。 关于焦点1，依据相关法律规定，对受害人伤残赔偿金的赔偿标准，一般应以其户籍登记地为准。被上诉人沈怀生户籍登记显示是在2019年8月29日变更为家庭户口，本案交通事故发生于2019年5月24日，在诉讼中没有证据证明事故发生时其户籍登记为家庭户，也无证据证明在事故发生时其常住地为城镇，故，沈怀生的伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。原审判决按城镇标准计算不当，应予纠正。沈怀生的伤残赔偿金应为：41844元（20922元*20年*10%），被扶养人生活费应为：2293元（9172元*5年/4人*10%*2人）。 关于焦点2，被上诉人沈怀生在诉讼中，未举证证明其收入情况，原审判决参照2018年交通运输业在岗职工平均工资87933元计算误工费明显偏高。本院根据其职业和当地人员收入状况及本院审理同类案件误工费适用标准确定每天按150元计算，沈怀生的误工费应为：18000元（150元*120天）。 关于焦点3，本案确定的案由为保险合同纠纷，原审判决依据双方签订的座位险确定上诉人在座位险责任限额内承担相应赔偿责任正确。上诉人请求按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律、法规规定，在交强险第三者无责任限额内扣除12000元于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人各项损失共计：85133.37元。原审判决认定事实部分错误，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1626号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司自本判决生效之日起十日内在晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车所投座位险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失85133.37元； 三、驳回被上诉人沈怀生原审的其他诉讼请求及上诉人其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2600元，二审案件受理费621.65元，合计4371.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担3703.45元，由被上诉人沈怀生负担668.2元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  胡 玮 审判员  王玉林 二〇二〇年六月一日 书记员  李 聪