昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3523号原告：俞林全，男，1955年12月2日生，汉族，住广西省北流市。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明东华新迎农贸市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区田园里。法定代表人：陈建刚。委托诉讼代理人：普红生，男，1976年10月1日生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县，系该公司员工，一般授权代理。被告：陈建刚，男，1955年12月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告俞林全与被告昆明东华新迎农贸市场管理有限公司（以下简称“新迎农贸市场”）、被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞林全委托诉讼代理人魏治勇，被告新迎农贸市场委托诉讼代理人普红生到庭参加诉讼。被告陈建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俞林全向本院提出诉讼请求：1.被告新迎农贸市场立即向原告俞林全归还2017年1、2月的利息人民币8000元（以本金人民币40万元按月利率1%计算）；2.被告新迎农贸市场立即向原告俞林全归还欠款本金人民币30万元及以月利率1%自2017年3月11日起至还清全部本息之日止的利息（到起诉之日利息为人民币108000元）；3.被告陈建刚对上述所有欠款本息承担连带还款责任；4.两被告共同承担诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，原告俞林全与被告签订《质押协议书》约定：“原告俞林全向被告新迎农贸市场一次性投入人民币40万元，作为位于昆明东华新迎农贸市场熟食南菜区使用者，建筑面积为1米×1.5米＝1.5平方米，交付使用时间2015年1月1日，被告新迎农贸市场每月支付原告俞林全利息人民币4000元（月利率1%）。摊位自交付使用后，经营期限为五年，五年期间免费经营使用，水费、电费、卫生费由原告俞林全按市场规定按期缴纳。经营期满后，被告新迎农贸市场退还原告质押款人民币40万元”。协议签订后，原告俞林全即向被告新迎农贸市场支付了人民币40万元，被告新迎农贸市场按期向原告俞林全交付了约定的摊位。被告新迎农贸市场在2015年、2016年期间，每月向原告俞林全支付了利息人民币4000元，但自2017年开始拖欠利息。2017年2月27日，原告俞林全与被告陈建刚签订《解除摊位租赁合同协议》，约定：“原告俞林全租赁被告新迎农贸市场摊位ＩＴ10号经营，被告新迎农贸市场以此摊位为质押向原告俞林全借款人民币40万元，由于原摊主要收回摊位，被告新迎农贸市场向原告俞林全归还全部借款。还款计划为：2017年3月10日前还款人民币10万元，2017年3月31日前还款人民币20万元，剩余欠款及利息于2017年4月30日前全部还清”。但是，原告俞林全收到了被告支付的欠款本金人民币10万元后，就没有收到任何欠款本金及利息。由于被告新迎农贸市场系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈建刚作为被告新迎农贸市场唯一的股东及法定代表人，应对欠款本息承担连带还款责任。被告新迎农贸市场答辩称：被告新迎农贸市场为租赁摊位，已经向案外人王小绘支付了108000元，应当在原告俞林全诉请的金额中予以扣减。被告陈建刚未作答辩。原告俞林全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告俞林全所有证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证。被告新迎农贸市场依法提交了证据，原告俞林全对其真实性、合法性、关联性均不认可。对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告陈建刚无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告俞林全与被告新迎农贸市场签订《质押协议书》约定：“俞林全自愿一次性向昆明东华新迎农贸市场管理有限公司一次性投入人民币40万元，作为位于昆明东华新迎农贸市场管理有限公司的IT（熟食南菜区摊）10号位使用者。摊位建筑面积为1米×1.5米=1.5平方米，交付使用时间2015年1月1日，昆明东华新迎农贸市场管理有限公司每月支付原告资金使用费人民币4000元（月利率1%）。摊位自交付使用后，经营期限为五年，五年期间免费经营使用，水费、电费、卫生费由俞林全按市场规定按期缴纳。经营期满后，昆明东华新迎农贸市场管理有限公司退还俞林全质押款人民币40万元”。2015年2月27日，被告新迎农贸市场出具收据，载明：兹收到俞林全支付的摊位IT10号质押资金人民币40万元。经办人处有被告陈建刚签字。2017年2月27日，原告俞林全与被告陈建刚签订《解除摊位租赁合同协议》，约定：俞林全租赁被告新迎农贸市场摊位IT10号经营，被告新迎农贸市场以此摊位为质押向原告俞林全借款人民币40万元，由于原摊主要收回摊位，被告新迎农贸市场向原告俞林全归还全部借款。还款计划为：2017年3月10日前最低还款人民币10万元；2017年3月31日前还款人民币20万元；剩余欠款及利息于2017年4月30日前全部还清；若被告新迎农贸市场未按上述计划还款，则原告俞林全自2017年4月30日起可继续在原摊位（IT10号）摆摊经营（所欠借款及产生的利息继续还款，直到还清为止）。原告俞林全自认在2017年2月底，被告新迎农贸市场向原告俞林全支付了款项计10万元。本院认为：一、对于原被告之间法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2017年2月27日，原告俞林全与被告陈建刚达成《解除租赁合同协议》，对款项进行了清算，并约定了还款金额及还款方式。因此，本案应按民间借贷关系处理。二、对于被告新迎农贸市场提出的从本金中扣除108000元的答辩意见，首先，被告新迎农贸市场提交的《收条》的收款人系案外人，且原告俞林全对其证据的关联性不予以认可；其次，《收条》出具的日期为2014年12月15日，而被告陈建刚出具的《解除租赁合同协议》日期为2017年2月27日。因此对于被告新迎农贸市场的该辩论意见，本院不予采纳。三、对于被告陈建刚是否承担连带还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈建刚经本院依法送达无正当理由未到庭，放弃答辩，且《解除租赁合同协议》系被告陈建刚以个人名义作出。被告新迎农贸市场系一人有限责任公司，被告陈建刚系股东。本院认为，原告俞林全的该诉请有事实和法律依据，本院依法予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告昆明东华新迎农贸市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告俞林全支付欠款30万元；二、被告昆明东华新迎农贸市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告俞林全支付2017年1月和2017年2月的利息人民币8000元；三、被告昆明东华新迎农贸市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告俞林全支付以30万元为本金自2017年3月11日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；四、被告陈建刚对上述一、二、三项款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3770元由被告昆明东华新迎农贸市场管理有限公司、被告陈建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年六月二十四日书记员 金雄波