wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终57号上诉人（原审起诉人）景兰英，女，汉族，1958年9月8日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人景兰英因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初183号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对景兰英请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对景兰英的起诉，不予立案。景兰英上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，景兰英于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了景兰英的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对景兰英信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。景兰英提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年六月八日书记员 徐 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执恢108号之二 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：韦道德,该公司经理。 被执行人：安庆市博泰物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：潘楼满,该公司经理。 被执行人：潘楼满，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王玉兰，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：卢顺平,该公司经理。 被执行人：卢顺平，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：叶秦伢，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：陶圆，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：卢伟，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市博泰物资有限公司、潘楼满、王玉兰、安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司、卢顺平、叶秦伢、陶圆、卢伟追偿权纠纷一案中，依法对被执行人潘楼满所有的位于合肥市滨湖假日花园万国农贸8-114号房产（房地权证号：合产字第××号）进行评估拍卖。后买受人吴启树于2020年5月17日以295140.00元竞得上述房产。剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈 涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执987号刘锋、刘冬玲本院执行的刘锋申请刘冬玲经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1464号何玉军、赵丽艳：关于何玉军与赵丽艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3200元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人何玉军认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1172号 原告：徐海香，女，1974年9月28日出生，汉族，住樟树市。 原告：聂洪林，男，1963年3月23日出生，汉族，住吉安市新干县。 原告：曾龙清，男，1954年9月16日出生，汉族，住樟树市。 被告：徐水龙，男，1970年2月9日出生，汉族，住樟树市。 原告徐海香、聂洪林、曾龙清（下称三原告）诉被告徐水龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海香、聂洪林、曾龙清、被告徐水龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海香、聂洪林、曾龙清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告石材货款338204元，并承担利息87933.04元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月被告徐水龙承包张家山人民公园建筑工程，期间赊购三原告的大理石石材。2018年6月5日，经结算，被告结欠石材款395504元。2019年2月27日，被告徐水龙还货款60000元（经由张家山办事处转给原告聂洪林的货款），另加开税票2700元，尚欠石材货款及利息共计426137.04元，被告徐水龙于2019年5月17日向原告立下结算清单。后经多方催要，被告徐水龙于2019年9月18日向三原告出具还款承诺书，但至今未付，因此三原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐水龙辩称：我同意分期分批支付所欠货款，但不同意支付利息。 经审理查明，2015年4月被告徐水龙承包张家山人民公园建筑工程期间，赊购三原告的大理石石材。2018年6月5日，经结算，被告结欠石材款395504元。2019年2月27日，被告徐水龙归还货款60000元，尚欠石材货款338204元，2019年5月17日，被告徐水龙向原告立下338204元结欠清单。2019年9月18日，被告徐水龙又出具还款承诺书一份，同意于10月底归还100000元，春节前归还100000元，余款待生意好转时陆续还清，后经多方催问被告未履行承诺，原告遂诉至法院。上述事实有原告、被告的陈述及被告徐水龙出具的结算清单、承诺书予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款，合同之债成立，原告请求支付货款的诉讼请求本院依法予以支持，由于双方未有利息的约定，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐水龙应于本判决生效后10日内向原告徐海香、聂洪林、曾龙清支付货款计人民币338204元。 二、驳回原告徐海香、聂洪林、曾龙清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692元，由被告徐水龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 杨 芳 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 邹勇忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员 王郦莎
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更145号 罪犯张苓，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第59号刑事判决，以被告人张苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。被告人提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）泸刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月13日作出（2017）川03刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年7月29日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张苓在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，自服刑以来从未履行财产性判项，狱内消费高，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张苓在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产40000元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张苓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，且原判没收个人财产40000元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张苓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  凌 丽 审判员  邓 秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字473号申请人：张士荣，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：万军，男，1969年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张士荣与被申请人万军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初5422号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人万军名下价值390000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月三日书记员 韩仲琪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执37号之十四 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地山西省吕梁市交口县。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在招商银行75591612271×××03账户内存款人民币167578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1425号 原告：吴俊贵，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：李政儒，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告吴俊贵与被告李政儒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审理。原告于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，本院依法做出民事裁定，对被告李政儒所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆予以查封。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊贵的委托代理人朱秋芬、被告李政儒及其委托代理人杨舒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政儒立即归还原告借款本金163900元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告管理淘宝生意。2017年开始，被告多次向原告借款。2020年1月13日双方经结算，被告尚欠原告借款157700元，并出具给原告借条一张。另外被告还有6200元借款当时忘记结算，被告表示短期内归还，因此未出具借条。事后，原告多次催讨未果。 被告李政儒答辩称：原、被告是合伙做淘宝生意的。被告出具给原告借条是实，但借条出具后，原告没有实际向被告交付借款。因被告与原告妹妹曾是恋爱关系，原告在与被告微信聊天和电话中都在要求被告返还原告妹妹一部分车款的事情，因此对原告提及涉案借款时，被告没有完全否认，但也没有予以认可。被告目前只有尚欠原告借款6200元。 本院经审理查明：2020年1月13日，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠吴俊贵人民币壹拾伍万柒仟柒佰元整（157700.00）欠款人李政儒”。2020年3月，原、被告的微信聊天记录中，被告亦认可在本案欠条之外还尚欠原告借款6200元。2020年4月8日，原告与被告的通话中，原告问被告涉案借款什么时候归还时，被告也没有否认欠款，并回复原告6200元在15号归还，欠条的157700元需慢慢还，具体与原告见面时再定。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、电话录音及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。本案被告因借款出具欠条是实，其在与原告的微信聊天及电话中对涉案款项并没有否认，结合原告提供的款项交付的记录等事实，原告关于本案欠条系之前借款结算的主张与上述事实能相互印证，本院予以采信，故对本案欠条的效力应予认定，被告应承担归还借款的还款责任。被告主张欠条的金额不是双方之前账目的结算及原告未交付被告欠条的款项均依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李政儒于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊贵借款163900元，并支付利息（从2020年4月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元，保全费2358.5元，合计4147.5元，由被告李政儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 成霓霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1739号之二申请执行人：吴海,男，汉族，1956年12月11日生,住河南省卫辉市。申请执行人：陈文,男，汉族，1955年3月8日生,住河南省卫辉市。申请执行人：王根生,男，汉族，1969年2月15日生,住河南省卫辉市。申请执行人：王东海,男，汉族，1965年10月25日生,住河南省卫辉市。申请执行人：杨成保,男，汉族，1950年3月21日生,住河南省卫辉市。被执行人：元守青,男，汉族，1965年12月10日生，住林州市。关于王根生、王东海、吴海、杨成保、陈文申请执行元守青劳务合同纠纷一案，本院向被执行人元守青发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元守青在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币12542.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初112号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人潘国莉，女，1987年6月17日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，住陕西省渭南市华阴市，2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人潘国莉犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人潘国莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日9时30分许，被告人潘国莉驾驶小型轿车沿S315线由西向东行驶至洛南县永丰镇永丰街社区东路段时，碰撞由北向南横过公路的行人张某某，致张某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经洛南县公安局交通管理大队认定，潘国莉负本起事故的主要责任。 案发后，被告人潘国莉的同行人员谭海潮电话报警，被告人潘国莉积极将受害人送往医院治疗，到案后如实供述其犯罪事实，在侦查阶段与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金共计57万元，被害人家属对其犯罪行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人潘国莉自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑一年。 上述事实，被告人潘国莉在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、110警情信息、立案决定书，户籍证明、户口簿，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，交通事故尸体检验报告、居民死亡殡葬证、户籍注销证明，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，认罪认罚具结书、洛南县人民检察院量刑建议书等书证；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人潘国莉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国莉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人潘国莉明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人潘国莉犯交通肇事罪的事实及其相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人潘国莉有自首情节，事故发生后积极对被害人进行施救，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘国莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮 1
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初238号 原告:郭丁军，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，现住米脂县，身份号码:61272XXXX005181616。被告:刘建建，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX006161616。被告:高鹏军，男，1993年7月12日生，汉族，居民，户籍地陕西省横山县，现住陕西省榆林市榆阳区，身份号码:XXXXXXXXXXXXXX2010。原告郭丁军与被告刘建建、高鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭丁军到庭参加了诉讼，被告刘建建、高鹏军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丁军向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元本金及利息，利息从2018年4月14日起至还清为止，利率以1分计算。共计: 14400元。2、判令二被告承担案件受理费用。事实与理由:2016年3月2日起，二被告以装修宾馆为由陆续从我门市拿走价值60000元货款，承诺2017年底还清所欠货款，此后原告急用钱，就向被告多次催要该笔货款，结果被告推三阻四不能兑现承诺。2018年2月14日二被告将所欠货款打成借款条据并承诺于2018年4月14日还清，如还不清，按1分利息偿还。综述，原告认为二被告不讲诚信，致使我门市资金周转困难，面临倒闭的状况，现被迫走上维权之路，被告不能偿还原告的借款的行为是严重错误的违法行为。根据相关法律规定，原告请求米脂人民法院依法支持原告诉求，以保护原告合法权益。被告刘建建、高鹏军未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建建、高鹏军经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据借款条据一支，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 2016年3月2日起，二被告因装修宾馆陆续从原告门市拿货， 2018年2月14日经双方结算，二被告共欠原告60000元货款，承诺于2018年4月14日偿还，如到期不能偿还，则从2018年4月14日起按月利率10‰计算利息，双方并于当日签订了借款合同，其内容为：“今借到  郭丁军人币陆万元整（¥60000）借款人 刘建建61272XXXX006161616 1859183XXXX 借款人：高鹏军   XXXXXXXXXXXXXX2010  1870020XXXX  2018年2月14号  2018年4月14号还清，如不还清按利息1分偿还”。后该款经原告催要，被告未还，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款60000元，并支付其利息。本院认为，原告郭丁军与被告刘建建、高鹏军于2018年2月14日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告刘建建、高鹏军作为借款人理应按照合同约定向原告郭丁军偿还借款本金及利息，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘建建、高鹏军于本判决生效后十日内偿还原告郭丁军借款人民币60000元及利息，利息从2018年4月14日起以月利率10‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告刘建建、高鹏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年六月十日 书  记  员    杨高翔1
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2581号 原告：南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组68号。 法定代表人：顾桂兰，经理。 委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾松华，男，1966年9月11日生，汉族，住如皋市，系公司员工。 被告：扬州汇港模具有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路。 法定代表人：张婷，总经理。 委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。 原告南通凯林铸工材料有限公司（以下简称凯林公司）与被告扬州汇港模具有限公司（以下简称汇港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯林公司的委托诉讼代理人杨建、顾松华、被告汇港公司委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告购买树脂、固化剂等材料，至2019年11月20日止共欠原告货款1216716元，被告在对账明细单上签字确认。其后原告又向被告供货，到目前为止被告尚欠原告货款1216056元。原告索要多次，未果。请求判令被告立即支付原告货款1216056元。 被告辩称：被告不欠原告货款。该欠款系扬州峰阳机械制造有限公司（以下简称峰阳公司）从2009年开始所欠的货款，被告单位于2016年成立，在未设立之前根本不可能有欠款。朱守峰与原告结账时在结账单回执上签了字，该回执被告没有盖章，也没有授权朱守峰，与被告无关。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，峰阳公司于2010年8月16日设立，注册资本1000万元，实收资本200万元，经营范围：机械配件、汽车配件加工、制造、销售，股东为朱守峰、朱金美（朱守峰的父亲）。2011年6月月8日峰阳公司进行了变更登记，股东变更为朱守峰一人。2012年8月31日股东变更为傅宗军一人。 被告汇港公司于2016年10月17日设立，注册资本50万元，经营范围：汽车配件模具、机械配件模具加工、制造、销售，股东为张树香（朱守峰之妻）一人，工商登记载明朱守峰为公司监事，任期三年。2019年7月公司经营范围变更为：机械配件模具、汽车模具铸造（不含冶炼）、销售、模具设计、制造、加工、销售、废旧金属回收、销售，工商登记载明朱守峰辞去监事职务。2019年8月公司股东变更为张树香、张婷二人，张树香将20%的股权10万元转让给张婷。 2016年以前朱守峰及峰阳公司向原告多次购买树脂、固化剂等产品，欠原告货款939520元。2017年以后经朱守峰联系，被告汇港公司向原告多次购买树脂、固化剂等产品，朱守峰多次代表被告公司在原告公司开具的送货单、货票签收单上签字确认，有时还在送货单上、货票签收单上注明给付货款情况，有时也用自己的微信转款给原告作为被告公司的应付货款。 2017年7月18日、2019年6月18日、2019年11月20日朱守峰在原告公司出具的核对往来账目函回执上签名确认被告欠原告货款分别为939520元、1177716元、1216716元。 2019年11月21日以后被告仍向原告购货，所支付的款项扣除当次应付货款后尚余660元。原告追要欠款未果，于2020年4月14日提起诉讼。 审理中原告声称往来账目函回执上载明的被告欠款数额是滚动累计下来的，包含了2016年以前朱守峰及峰阳公司所欠原告货款939520元。 以上事实有当事人陈述、工商登记材料、送货单、货票签收单、核对往来账目函回执等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购货均由朱守峰联系，朱守峰在原告出具给被告的送货单、货票签收单上多次代表被告签字确认，有时还在送货单上、货票签收单上注明被告付款情况，有时用自己的微信转款给原告作为被告公司的应付货款，朱守峰的妻子张树香在2019年7月份之前系被告公司的唯一股东，2019年8月份以后系被告占比80%的大股东，所有这些情况使原告足以有理由相信朱守峰能够代表被告公司与原告公司结账。因此朱守峰于2017年7月18日、2019年6月18日、2019年11月20日分别在核对往来账目函回执上签名均能够代表被告。欠款数额包含了2016年以前朱守峰及峰阳公司所欠原告货款939520元，应当视为被告自愿承担了该部分债务，于法不悖，应予确认。故本院认定截止2019年11月20日被告欠原告货款1216716元，后来给了660元，目前尚欠原告货款1216056元。原告要求被告给付欠款应当予以支持。被告抗辩朱守峰没有得到授权，不能代表被告在结账单回执上签字，不欠原告货款等理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告扬州汇港模具有限公司给付原告南通凯林铸工材料有限公司货款1216056元，于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费15750元，减半收取7875元，由被告扬州汇港模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  周海刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沙凤仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4700号 原告:姚宗保，男，1983年8月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 被告:姜民新,男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告姚宗保与被告姜民新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告姚宗保向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姚宗保自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚宗保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚宗保负担。 审判员  胡世中 二〇二〇年六月十九日 书记员  宣六月
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执203号 申请执行人江西省赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，系银行职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州市天然爽食品有限公司,住所地：赣州市开发区工业一路北54号,注册号：360700210025489。 法定代表人王明远，该公司经理。 被执行人王明远，男，汉族，1955年2月3日生，户籍地：湖南省汉寿县，现住赣州市开发区工业一路北54号。 被执行人赣州美佳达印刷包装有限公司,住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道58号,统一社会信用代码：91360700778805600Y。 法定代表人陈松林，该公司经理。 被执行人陈松林，男，汉族，1972年9月6日生，户籍地：赣州市寻乌县，现住赣州市章贡区。 被执行人纪新珠，女，汉族，1978年8月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市德嵘电器有限公司,住所地：赣州市章贡区云龙电器城B12号,统一社会信用代码：913607026779881960。 法定代表人张龙浩，该公司经理。 被执行人张龙浩，男，汉族，1978年3月4日生，住赣州市章贡区云龙电器城Ｂ12号。 被执行人石德嵘，女，汉族，1978年6月22日生，住赣州市章贡区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1806号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人石德嵘所有的车辆（雅阁牌：赣Ｂ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人石德嵘所有的车辆（雅阁牌：赣Ｂ×××××）轿车一辆（查封期限两年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  温珍强
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1128号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地：东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：唐昆平，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告唐昆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  沈燕二〇二〇年六月二十三日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5351号之二原告：程某某。原告：吴某某。被告：余某某。被告：金某某。原告程某某、吴某某与被告余某某、金某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告程某某、吴某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程某某、吴某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3941元，减半收取计1970.5元由原告程某某、吴某某负担。审 判 长  江小武人民陪审员  张 伟人民陪审员  李英杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  段 铭
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更222号罪犯梁进，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年10月12日作出（2015）郊刑初字第105号刑事判决，以被告人梁进犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（服刑期间已交纳），与另两名被告人共同追缴犯罪所得2000元（服刑期间已缴700元）。刑期自2014年11月4日至2024年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第653号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁进在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.1%；各项考试成绩合格。2018年2月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次、积118分。上述事实，有罪犯梁进的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯梁进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯梁进予以减刑八个月，刑期至2022年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初477号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，该公司员工。   被告：郭知发，男，现居住河南省宇仁县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告郭知发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月十五日   书记员 张璐
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初953号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张焕玉，男，1958年9月24日出生，汉族，大学本科，户籍地吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年12月5日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人张焕玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉人民检察院指派检察员赵晨琛等二人出庭支持公诉，被告人张焕玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月17日，因被告人张焕玉与蔡洙男有债务纠纷，蔡洙男申请保全张焕玉的应收债务，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执保239号民事裁定书，冻结张焕玉挂靠在安图吉盛建筑工程有限公司施工的安图县万宝镇小学食堂建设项目的应收款110万。2017年8月31日，延吉市法院作出（2017）吉2401民初1562号民事判决书，判决张焕玉返还借款本金60万元及利息。2017年9月26日，蔡诛男申请执行，延吉市法院立案并向张焕玉下达执行通知书。延吉市人民法院先后于2017年10月23日、2018年3月7日向张焕玉直接送达了财产报告令、拘留决定书（未实际执行），张焕玉仍未执行。2018年1月8日，法院执行局工作人员从张焕玉和安图县教育局局长处了解到，安图县万宝镇小学食堂建设工程评审没有结束，经催问，张焕玉告知评估报告没有下来。2018年5月24日，张焕玉挂靠的安图吉盛建筑工程有限公司收到了409661元工程款，张焕玉在没有告知法院的情况下，于当日以还款名义将该款支付给姜某、石某和张某，导致判决无法执行。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张焕玉作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，擅自将自己的财产转移，有能力执行而拒不执行人民法院已经发生效力的判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张焕玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年4月17日，因被告人张焕玉与蔡洙男有债务纠纷，蔡洙男申请保全张焕玉的应收债务，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执保239号民事裁定书，冻结张焕玉挂靠在安图吉盛建筑工程有限公司施工的安图县万宝镇小学食堂建设项目的应收款110万。2017年8月31日，延吉市法院作出（2017）吉2401民初1562号民事判决书，判决张焕玉返还借款本金60万元及利息。2017年9月26日，蔡诛男申请执行，延吉市法院立案并向张焕玉下达执行通知书。延吉市人民法院先后于2017年10月23日、2018年3月7日向张焕玉直接送达了财产报告令、拘留决定书（未实际执行），张焕玉仍未执行。2018年1月8日，法院执行局工作人员从张焕玉和安图县教育局局长处了解到，安图县万宝镇小学食堂建设工程评审没有结束，经催问，张焕玉告知评估报告没有下来。2018年5月24日，张焕玉挂靠的安图吉盛建筑工程有限公司收到了409661元工程款，张焕玉在没有告知法院的情况下，于当日以还款名义将该款支付给姜某、石某和张某，导致判决无法执行。 2018年11月23日，被告人张焕玉传唤至安图县公安局明月派出所接受调查。 上述事实，有身份信息、抓破经过、银行流水、中国建设银行单位客户专用回单、姜某借条、移送公安机关侦查函、案件情况报告、调查笔录、万宝镇中心小学食堂建设结算审计报告、借款合同及收条、借条、立案审批表、起诉状、法庭审理笔录、民事裁定书、送达回证、民事判决书、立案通知书、执行通知书、执行决定书、拘留决定书、拘留通知书、未实施司法拘留情况说明、责令协助单位追款通知书、执行裁定书、违法犯罪前科证明、姜某银行流水、微信截图、工程协议书、情况说明、证人张某、石某的证言、姜某的证言、被告人张焕玉的供述和辩解料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张焕玉作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，擅自将自己的财产转移，有能力执行而拒不执行人民法院已经发生效力的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焕玉在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张焕玉的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张焕玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  赵桂红 人民陪审员  董秀英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  朴明柱
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初623号 原告：杨定权，男，1966年2月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韦顺超，男，1970年10月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨定权与被告韦顺超财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨定权自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨定权以收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨定权撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨定权负担（已缴纳）。 此页无正文。 审判员 郑 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 韦正仙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6045号原告：马世忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钟勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告马世忠与被告钟勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马世忠、被告钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬5670元。事实和理由：2018年7月，被告找到原告，希望原告到中铁一局东部铁路环线工程·水管改造工程从事水管改造工作，约定工资为每天210元。期间原告工作了27天，工资合计5670元。工程完工后，原告多次找被告讨要工资，被告于2019年1月24日亲笔书写一份《承诺书》给原告、张龙明、张贵荣、刘先荣、袁守贵、汤昌礼、王平、陈开荣、赵承兴、王其银十人，《承诺书》载明“本人承诺中铁一局东部环线工程水管改造工程欠人工工资42000元，管理人员工资三万元整，共计72000元，在2019年2月20号前结清，如未结清，以每日600元的损失费补偿给对方。（工人、管理员工资）以此内推”，被告签字按手印予以确认。现被告拒不支付原告劳务报酬且不知去向。被告钟勇辩称，原告陈述的事实属实，同意支付原告劳务工资5670元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告主张劳务费5670元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟勇于本判决生效后立即向原告马世忠支付劳务报酬5670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行终20号 上诉人：汪玉浩，男，1968年1月19日出生，汉族，住喀什市。被上诉人：新疆维吾尔自治区喀什地区人力资源和社会保障局，住所地喀什市多来特巴格路28号。法定代表人：亚力坤·阿吾提系该单位局长被上诉人：新疆维吾尔自治区喀什地区民政局，住所地喀什市解放北路46号。法定代表人：王建国系该单位党组书记上诉人汪玉浩因与被上诉人新疆维吾尔自治区喀什地区人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区喀什地区民政局行政一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，汪玉浩不服新疆维吾尔自治区喀什地区人力资源和社会保障局作出的《回复》，并起诉新疆维吾尔自治区喀什地区民政局不作为，但其将新疆维吾尔自治区喀什地区人力资源和社会保障局和新疆维吾尔自治区喀什地区民政局列为共同被告，系错列被告；其在一起诉讼中请求撤销喀什地区人社局回复及喀什地区民政局的不作为，亦违反“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项之规定，对汪玉浩的起诉不予受理。上诉人汪玉浩上诉称：撤销喀什市人民法院的（2020）新3101行初6号行政裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，上诉人汪玉浩不服新疆维吾尔自治区喀什地区人力资源和社会保障局作出的《回复》，并起诉新疆维吾尔自治区喀什地区民政局不作为，将上述被上诉人列为共同被告，系错列被告；其在同一诉讼中请求撤销新疆维吾尔自治区喀什地区人力资源和社会保障局回复及新疆维吾尔自治区喀什地区民政局的不作为，亦违反“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不具体。综上所述，上诉人汪玉浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                    审判长努尔阿里亚·阿不都热西提审判员  艾克拜尔江·阿布来提审判员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书记员 努尔阿米尼古丽·玉苏普
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执547号申请执行人：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被执行人：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦22楼2203房。法定代表人：张伟，该公司经理。申请执行人江苏现代快报新媒体发展有限公司与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1032号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1032号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月一日书记员 刘 迪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。主要负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。被执行人：毛先林，男，1975年4月10日出生，汉族，住津市。被执行人：毛先华，男，1964年1月15日出生，汉族，住津市。被执行人：姜左菊，女，1965年5月3日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人毛先林、毛先华、姜左菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人毛先林、毛先华、姜左菊于2020年6月28日达成执行和解协议后向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月二十八日法官助理王健清书记员李熠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申216号 再审申请人（原审被告）:赵霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦1009室。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 原审被告：张增乐，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：凌丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：张宗谦，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：王树丰，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人赵霞因与被申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司、原审被告张增乐、凌丽、张宗谦、王树丰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6378号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗 书记员吴金铭
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执589号  白鹏、王筱：   白鹏诉王筱离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王筱逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白鹏2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为9000元、执行费50元。在执行中，被执行人自动履行案款9000元，执行费50元被执行人王筱已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王筱已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○二○年六月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保321号申请人：威海金中元生物肥有限公司，住所地文登区龙山办迎宾大道73-3号。法定代表人：张守平。被申请人：于绍波，男，汉族，住。申请人威海金中元生物肥有限公司与被申请人刘平范买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初988号民事判决已经生效。申请人威海金中元生物肥有限公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告于绍波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于绍波的银行存款54808.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年六月十八日书记员  吴梦苑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2061号上诉人（一审起诉人）：乐清市南塘五金电镀厂，住所地：乐清市南塘镇里鱼山村，统一社会信用代码：91330382716174348N。法定代表人：洪荣发。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人乐清市南塘五金电镀厂（以下简称乐清南塘厂）因合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐清南塘厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：一审认为本次起诉与浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初833号生效判决构成重复诉讼，认定错误。一、诉讼各方当事人不相同。(2017)浙0382民初833号案件的当事人是乐清南塘厂、肖琴两位当事人。而本案起诉增加了佛山市南海光明电镀设备厂（以下简称佛山电镀厂），两个案件当事人不同。原案件中佛山电镀厂仅将债权转让给肖琴，并没有将债务转让给肖琴，因此，乐清南塘厂索赔的对象应该增加佛山电镀厂。二、诉讼的标的不一样。原案件肖琴起诉乐清南塘厂要求支付货款，而乐清南塘厂本次起诉的的标的是因佛山电镀厂提供的设备存在质量问题而要求返还货款570892元，同时退回佛山电镀厂机器设备。虽然乐清南塘厂曾经在(2017)浙0382民初833号案件中提到产品质量问题，但是并没有提起反诉，该案也没有就质量问题进行审查和审理，更不存在重复起诉之说。退一万步讲，即使乐清南塘厂曾经在原案中就产品质量问题提起了反诉，也不能剥夺乐清南塘厂在该案审理之后又发现产品质量问题要求退还货款而提起诉讼的权利。更何况乐清南塘厂当时根本没有提起反诉，不存在重复起诉。综上所述，本案乐清南塘厂起诉是因质量问题而要求退还货款与肖琴要求支付货款是两个不同的诉讼请求，原审立案庭以重复起诉为由不予立案认定错误。本院认为，浙江省乐清市人民法院曾就肖琴诉乐清南塘厂请求支付货款纠纷作出（2017）浙0382民初833号生效判决，确认乐清南塘厂结欠佛山电镀厂货款、佛山电镀厂将该货款债权转让给肖琴的事实，判决乐清南塘厂应偿还肖琴未付全部货款685178元。乐清南塘厂在该案中已提出涉案电镀设备存在质量问题的抗辩，但未被采信。现乐清南塘厂又以涉案电镀设备存在质量问题为由起诉请求肖琴、佛山电镀厂返还货款并退回设备，因肖琴系佛山电镀厂的权利继受人，两案均涉货款支付，故本次起诉与原生效判决本质上当事人相同、诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成对前案的重复诉讼。根据民事诉讼“一事不再理”原则，一审法院裁定不予受理本案，并无不当，本院予以维持。综上，乐清市南塘五金电镀厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年六月十八日本件和原件核对无异代书记员 陈刘基
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执876号 申请执行人：杨明，男1954年07月21日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小双，男1970年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行杨明与杨小双买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向杨小双发出执行通知书，责令杨小双履行生效民事调解书确定的法律义务，但被执行人杨小双未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨杨小双银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1364号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人山东鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。法定代表人：白广增。被执行人刘志刚，男，1968年10月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人郑刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人刘晓宇，女，1993年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人白广增，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人阳谷县鑫辉实业有限公司，地所地：聊城市阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。法定代表人：张文华。被执行人吕秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张文华，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人张海滨，男，1996年11月24日出生，汉族，住阳谷县。本院（2019）鲁1502民初7138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东鑫大变压器有限公司、阳谷县鑫辉实业有限公司、刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽、张文华、张海滨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且需长期履行，并于2020年5月12日将协议书递交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1364号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月八日书记员  王 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4945号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。被告：张蓓，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年六月十六日法官助理 李 潇书记员 金思航
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2158号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行被执行人：杨晓会，女，1987年10月10日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓会在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币492.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十七日书记员  沈思拓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执766号之一 申请人:晏某某 被执行人:某某某某有限公司 申请执行人晏某某与被执行人某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字〔2019〕第840-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人晏某某于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的22418元，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的22418元，申请人晏某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字〔2019〕第840-2号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人晏某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人晏某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  亢杰镖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执718号申请执行人：张雄，男，1968年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐小龙，男，1976年9月29日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：王汉军，男，1971年10月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1237号民事判决书，在执行张雄与徐小龙、王汉军买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由徐小龙、王汉军向申请人张雄给付配件款49503元，负担案件受理费1040元、执行费660元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人徐小龙、王汉军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人徐小龙、王汉军名下的财产，未发现被执行人徐小龙、王汉军有可供执行的财产。三、通过对被执行人徐小龙、王汉军传统调查，未发现被执行人徐小龙、王汉军可供执行的财产。四、因被执行人徐小龙、王汉军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不如实申报其财产情况，本院依法将被执行人徐小龙、王汉军纳入失信被执行人名单并对二人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张雄在指定期限内不能向本院提供被执行人徐小龙、王汉军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  张婧英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4824号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李好，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李好追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李好经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2589.57元及利息（其中1225.39元利息自2019年12月24日起，1364.18元利息自2019年12月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李好未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2400元、1800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、3期贷款，归还的本息金额分别为1446.66元、542.49元，余欠本金分别为1225.39元、1364.18元，合计2589.57元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为279.65元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李好限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2589.57元及利息279.65元，支付原告律师代理费350元，三项合计3219.22元； 二、被告支付原告后续利息（以2589.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李好负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调22号之一申请执行人：程相宇，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：梁帅，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：周顺，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人程相宇与被执行人梁帅、周顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1247号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁帅、周顺的银行账户存款14110元或查封被执行人梁帅、周顺相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）与被告薛卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行徐州分行的委托诉讼代理人顾晓航到庭参加了诉讼。被告薛卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金62166.59元、利息14698.91元，费用即违约金12664.29元，合计89529.79元（暂计算至2020年5月2日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛卿在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××51。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币89529.79元（至2020年5月2日，其中本金62166.59元，利息14698.91元，费用等12664.29元）。经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告薛卿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月16日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告对信用卡进行了使用。2018年1月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，双方签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》一份，主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精切到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息，滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人在购买商品后无论发生何种风险情况，均应按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示全额按期归还欠款。申请人在到期还款日期前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日为按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；中国建设银行有权对本申请进行独立审核，决定是否授予分期通额度以及具体的额度金额。若申请人未在分期通额度有效其内使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行有权取消对其授予的额度。中国建设银行根据经申请人本人签名的POS签购单或后台交易授权文件所提示向申请人在本行开立的分期通专用借记卡账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。中国建设银行将于申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款全额，并由申请人承担还款责任。截至2020年5月2日，被告合计拖欠原告本金62166.59元及利息、违约金。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金共计62166.59元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛卿未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卿于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金62166.59元及利息、违约金（利息、违约金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算，但利息、违约总额不超过按年利率24%计算得出的数额）。（2020年5月2日之后，被告薛卿如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元（原告已预缴），由被告薛卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月二十四日书记员  吴莹
湖北省房县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0325执86号之六十堰市房县不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司房县支行与昂欣布业有限责任公司、房县佳鑫置业有限公司、俞美燕、陈国儿、刘萍借贷合同纠纷执行一案，湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昂欣布业有限责任公司、房县佳鑫置业有限公司、俞美燕、陈国儿、刘萍未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人房县佳鑫置业有限公司位于湖北省房县城关镇白土村西苑名居项目2号楼1-104室、1-105室。查封期限三年,查封期间不得为其办理房屋转籍过户的相关手续。附：（2018）鄂0325执86号之五执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初743号 原告：李某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某，女，汉族，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告赔偿原告结婚费用20.32万元；3、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月经人介绍认识，2019年1月4日登记结婚。原告给被告送彩礼12.6万元，金子衣服钱3万元，抬贡2.6万元，另买衣服等共计20.32万元。婚后夫妻感情尚好，一月后被告未和原告及家人发生口角的情况下离家出走，不知去向。后原告从被告娘家得知被告住在临夏某宾馆，并将被告接回。两人在外地打工期间，被告行事极端，随便与原告发生口角，回家后时常无理取闹。2020年1月3日双方因琐事发生口角后被告回娘家一去不回。被告的行为严重破坏了家庭本该有的和谐，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。 被告王某辩称，原告所说的结婚时间属实，婚后感情一直很和睦，夫妻之间发生矛盾是正常的，希望原告放弃离婚的想法。打工期间因过于劳累，导致孩子不幸流产，原告及其父母对被告态度冷漠，故意找茬处处针对被告，被告无法忍受才离家出走。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，原告所送彩礼不同意退还。 经审理查明，原、被告于2019年1月4日登记结婚，婚后未生育孩子。结婚时原告给被告送彩礼12.6万元，金子衣服钱3万元，抬贡2.6万元。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2020年1月3日，原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告离家外出生活至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，被告至少返还彩礼等10万元；被告表示同意离婚，愿意返还彩礼2万元。 本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告对离婚已达成一致意见，本院应予以采纳。原、被告共同生活时间较段，原告给付被告较大数额的彩礼，给原告家庭造成了一定的困难，被告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下： 准予原告李某与被告王某离婚； 被告返还原告彩礼8万元（本判决生效后十日内一次付 清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二０二０年六月二日 书记员  王慧芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2282号天津奥林匹克中心体育场、中国联合网络通信有限公司天津市分公司：申请人天津奥林匹克中心体育场与被执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初9252号民事判决书申请执行的的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2282号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3414号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：邓先保，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托代理人：王书华，重庆当世律师事务所实习律师。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告邓先保物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执520号 柴云珍、张全章、张玉璋、孙改珍： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院（2018）晋0822民初2076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人柴云珍、张全章归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29999元及利息。 被执行人张玉璋、孙改珍承担连带清偿责任。 承担案件受理费275元，执行费354元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511xxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二〇年六月十日 书记员  范小丁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢125号申请执行人：镇江洋威电力设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：黄友，董事长。被执行人：马爱民，男，汉族，1965年月5月19日生，住扬中市。被执行人:扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市。法定代表人：马爱民，董事长。本院在执行申请执行人镇江洋威电力设备有限公司与被执行人马爱民、扬中市大地水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请恢复执行，执行标的：借款2700000元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十九日书记员 徐拯中
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1214号 申请执行人：韦宗国，男，汉族，1968年9月生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的韦宗国与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3416号申请执行人：刘庚良，男，1956年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张全坤，男，1974年5月28日出生，汉族，住。申请执行人刘庚良与被执行人张全坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初10051号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款17730元，已履行12000元，尚有5730元未履行。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1468号申请执行人：陈孙杰,男，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘耀钢，男，1956年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈孙杰与被执行人刘耀钢借款合同纠纷（2020）辽0103执1468号一案中，被执行人应给付申请执行人41600元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十四日书记员  郭思程
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1985号原告：齐广勇，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：梁守龙，男，汉族，1986年9月9日出生，住单县。被告：张莉，女，汉族，1986年4月26日出生，住单县。原告齐广勇与被告梁守龙、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张新强到庭参加诉讼，被告梁守龙、张莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐广勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告偿还借款8.6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告梁守龙向原告借款13万元用于香瓜大棚建设，并承诺2019年6月底前还清借款。原告将款项交付给被告，经原告多次催要，被告梁守龙于2020年3月份偿还4.4万元，尚欠8.6万元未还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。梁守龙、张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告梁守龙以建设香瓜大棚为由，向原告借款130000元，同时出具借条一份，并约定2019年6月底前还清，借款到期后，经原告催要，被告梁守龙于2020年3月偿还借款44000元，剩余借款86000元一直未还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一组证据被告梁守龙出具的借条一份，其借条主要内容为：“今借到齐广勇现金拾叁万元整（130000.00），用于香瓜大棚的建设，本人将于2019年6月底前还清借款借款人签名：梁守龙借款日期：2017年8月16日。”。第二组证据银行卡交易记录，证明原告将被告所借的款项支付给被告；第三组证据齐广勇、丁秀荣结婚证，证明齐广勇与丁秀荣是夫妻关系；第四组证据丁秀荣证言及其身份证复印件，证明丁秀荣于2017年8月16日根据齐广勇安排向被告梁守龙银行卡转账13万元；第五组证据梁守龙与张莉婚姻档案查询信息一份，梁守龙与张莉于2013年2月26日登记结婚，于2018年12月21日办理离婚登记，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述五组证据综合证明被告借原告130000元款项，原告已经将借款支付给被告梁守龙，该笔借款系二被告共同债务。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细、证人证言，能够证明被告梁守龙向原告借款86000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，二被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求二被告偿还借款86000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。同时，该笔借款发生在梁守龙与张莉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告梁守龙所借款项也是用于香瓜大棚的建设，这实际上是家庭投资，所借款项也属于他们夫妻的共同债务，梁守龙与张莉于2013年2月26日登记结婚，于2018年12月21日办理离婚登记，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，所以原告要求张莉承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梁守龙、张莉于本判决生效之日起十日内共同偿还齐广勇借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告梁守龙、张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年六月十八日书记员  崔童
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执351号申请执行人：马某某，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住会泽县。被执行人：徐某某（曾用名：徐某），男，1986年4月22日生，汉族，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1555号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐某某赔还借款192000元及承担申请执行费2780元。2020年6月23日，申请执行人马某某以被执行人徐某某外出下落不明，又无可供执行财产，本案暂不具备执行条件为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 锐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保725号曹振华：申请人曹振华与被申请人刘学平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2549号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曹振华向本院申请对被申请人刘学平名下84.8573万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘学平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人刘学平无标的物可实施保全，本案未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘学平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执393号 申请执行人：李新，男，1954年11月12日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 李新与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初433号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告李新多支付的建房款16506元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李新于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李朝东
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢47号 张香华、屈先松： 本院执行的申请执行人张香华与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请司法救助，本院经审查，予以救助。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1723号原告：李胜，男，汉族，1993年3月12日出生,住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁豫，河南福聚律师事务所实习律师。被告：孟威振,男，汉族,1988年01月08日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告李胜与被告孟威振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本院在审理过程中，原告李胜申请撤回对被告孟威振的起诉。本院认为，原告李胜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。本案受理费2864元，减半收取1432元，由原告李胜负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十二日书记员 李蔓蔓
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初147号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨永林，男，1999年10月16日生，苗族，中专文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)123号起诉书指控被告人杨永林犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，6月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员庞玲出庭支持公诉，被告人杨永林到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年11月8日凌晨，被告人杨永林与李强、何俊豪、李诚（三人均已被判刑）在开远市老保险公司门口“气血居”传统小吃店旁，因口角争执，无故殴打被害人程某、王某,致二人受伤。经鉴定，被害人程某、王某的身体损伤程度均为轻微伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人杨永林随意殴打他人情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨永林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨永林与被害人达成和解，可以酌定从轻处罚。建议法庭判处被告人杨永林有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨永林对起诉指控的犯罪事实无意见，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年11月8日凌晨，被告人杨永林与李强、何俊豪、李诚（三人均已被判刑）在开远市老保险公司门口“气血居”传统小吃店旁，因口角争执，无故殴打被害人程某、王某，致二人受伤。经鉴定，被害人程某、王某的身体损伤程度均为轻微伤。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人杨永林的供述与辩解、开远市公安局司法鉴定中心鉴定书、采集生物样本笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨永林随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨永林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨永林与被害人达成和解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人杨永林有自首、认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人杨永林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨永林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年六月一日书记员  周心怡
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终329号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志贵，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，分别于1993年6月24日、2003年3月13日、2005年1月10日、2011年4月8日、2014年10月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2018年11月15日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人徐来之，男，1973年11月14日出生，汉族，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于2000年1月被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年6月25日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被启东市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月18日，被滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人王志贵、徐来之犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）苏0923刑初186号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王志贵、徐来之有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王志贵以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志贵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人王志贵申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王志贵撤回上诉。阜宁县人民法院（2020）苏0923刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  王新房审判员  陈 杰二〇二〇年六月十九日书记员  李嘉欣
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执565号 申请执行人：刘某，男，1956年6月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 申请执行人：张某，女，1957年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 二申请执行人委托代理人：刘会艳，女，个体业主。 被执行人：丛某，男，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 本院在执行申请执行人刘某、张某与被执行人丛某民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解，申请执行人同意本案按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8101执565号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  郭泽利 二〇二〇年六月八日 书记员  俞国洋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执750号申请执行人谌进莲，女,1964年5月14日出生，汉族,安化县人，住安化县马路。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人刘希成，男,1961年6月4日出生，汉族,安化县人，住安化县东坪镇青山园村。本院在执行申请执行人谌进莲与被执行人刘希成民间借贷纠纷一案中，申请执行人将卫祖依据（2019）湘0923民初3226号民事判决书要求被执行人刘希成偿还借款本息16.4万元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，谌进莲向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年六月二十八日书记员  李锋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2378号 (2018)苏1322刑初745号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执恢818号本院在执行申请执行人李恩德与被执行人团风县弘博建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人团风县弘博建筑材料有限公司履行了法律确定的义务，申请执行人李恩德向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保15号 申请人李志忠，男，1962年9月9日生，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市万全区。 被申请人郭昌友，男，1975年5月25日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 被申请人张爱丽，女，1972年2月20日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 申请人李志忠于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭昌友、张爱丽名下开户行为万全邮政储蓄银行、万全农商行万全支行的账户进行保全，后于2020年6月4日向本院变更诉前保全申请，请求对被申请人郭昌友所有的车牌号为冀Ｇ×××××的北京现代牌黑色小型轿车一辆，和对被申请人张爱丽所有的车牌号为冀Ｇ×××××的北京牌白色小型轿车一辆予以诉前保全。并以其本人名下位于张家口市万全区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郭昌友所有的车牌号为冀Ｇ×××××的北京现代牌黑色小型轿车一辆，期限为2年。 二、扣押被申请人张爱丽所有的车牌号为冀Ｇ×××××的北京牌白色小型轿车一辆，期限为2年。 三、查封申请人李志忠名下位于张家口市万全区房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年六月四日 书记员  张雅茹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执659号申请执行人：李秀红，女，1971年1月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。本院在执行李秀红与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初543号民事判决书，向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款75733元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇二〇年六月十八日书记员 刘志飞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执89号之二 申请执行人：榆社县鑫达物流有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：裴国兵，总经理。 被执行人：榆社县箕城镇峡口村民委员会，住所地榆社县。 法定代表人：裴献龙，村委主任。 本院在执行榆社县鑫达物流有限公司与榆社县箕城镇峡口村民委员会用益物权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人自愿由本院从其银行账户中扣划1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇峡口村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行账户存款人民币1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年六月三日 书记员  裴 杰