wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初231号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人盛奇，男，1972年10月21日出生于浙江省鄞县，汉族，大学专科文化，户籍所在地上海市静安区。因本案，于2019年6月6日被取保候审，于2020年6月2日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 辩护人王琳，浙江元新律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人盛奇犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人盛奇及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月18日，杨某4（另案处理）等人以国粮鼎峰泰（天津）粮油贸易有限公司名义，收购、全资控股并实际控制浙**柠网络科技有限公司及“中青网投”Ｐ2Ｐ投资平台，聘用被告人盛奇担任总经理负责公司经营管理。国粮鼎峰泰（天津）粮油贸易有限公司全资控股浙**柠网络科技发展有限公司以来，被告人盛奇在杨某4等人的指挥和授意下，先后租用杭州市西湖区西园路9号博科大厦405室、杭州市拱墅区祥园路28号12幢505室作为运营中心，组织领导公司员工在互联网上运营“中青网投”Ｐ2Ｐ投资平台，以杨某4等人提供并控制的天津俊辰科技发展有限公司等空壳企业作为借款企业，发布“青盈加”、“青盈宝”、“月月盈”、“新手标”等期限不同的借款标，并通过百度推广、今日头条等公开渠道发布广告进行推广，承诺借款利率8.2%至14%，向社会不特定对象进行融资，吸收资金由杨某4等人控制和支配，部分用于浙**柠网络科技有限公司兑付“中青网投”平台投资人到期投资款本息等。2018年8月下旬，因杨某4等人资金链断裂，“中青网投”平台无法兑付到期借款标本息。经审计，被告人盛奇经营浙**柠网络科技有限公司期间非法吸收资金共计人民币4.5亿余元，致使1259名投资人损失共计53586734.41元。 被告人盛奇于2019年6月6日向公安机关自动投案。 另查明：1、杭州市公安局西湖区分局于2020年3月3日对本案中浙**柠网络科技有限公司及“中青网投”Ｐ2Ｐ投资平台的实际控制人杨某4等人涉嫌集资诈骗立案侦查。 上述事实，被告人盛奇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，归案经过，接受证据清单，“中青网投”平台未还项目清单，实际待还数据，账务往来明细、银行账户信息、银行交易明细，照片，代办企业名称复印件、营业执照（副本）复印件，徽盐金融相关材料，杭州优杨投资管理有限公司、杭州广惠投资管理有限公司非法吸收公众存款案相关材料，通辽市粮食局关于核实国粮鼎峰泰（天津）粮油贸易有限公司的复函，丽水市莲都区金融办关于浙**柠网络科技有限公司相关材料，阿里云服务器数据，扣押决定书及扣押清单，员工通讯录，初步兑付方案，公司介绍、话术资料，不动产信息查询记录，协助查询通知书，协助查封通知书及查封清单，协助冻结财产通知书，情况说明，代发工资清单，工商登记资料，开立单位银行结算账户申请书，证人杨某4、瞿某、赵某2、杨某5、吴某2、王某5、杨某6、黄某、王某6、徐某3、段某、唐某2、刘某1、王某7、邱某、孙某2、叶某、何某1、刘某2、朱某、何某2、顾某2、荣某、李某1围、钱某、姜某、王某8、宋某2、窦某、王某9、于某、王某10、季某、赖某、王某11、张某6、程某2、楼某、陈某6、谭某、陈某7、周某5、孙某3、邵某等证言，被害人陈某1、张某1、付某、王某1、周某1、王某2、李某2、张某2、时某、宋某1、顾某1、陈某2、赵某1、陈某3、倪某、李某3、娄某、唐某1、谢某、冯某、姚某1、王某3、李某1、周某2、程某1、石某、吕某、雷某、周某3、傅某、高某、李某4、陈某4、董某、郑某、耿某、李某5、李某6、杨某1、章某、乔某、马某、杨某2、聂某、薛某、李某7、丰某、陈某5、赦星天、张某3、姚某2、孙某1、王某4、徐某1、曹某、邴某、张某4、金某、尚某、吴某1、周某4、辜某、张某5、杨某3、贺某、徐某2、蔡某、潘某等陈述，被告人盛奇的供述与辩解，浙正大专审字［2020］0040号专项审计报告，辨认笔录、搜查笔录，光盘九张，案件移送函，移送案件通知书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人盛奇违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序和社会秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛奇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人盛奇承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人盛奇及其辩护人提出对被告人盛奇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案中浙**柠网络科技有限公司及中青网投Ｐ2Ｐ投资平台的实际控制人杨某4等人涉嫌其他跨区域非法集资刑事案件，故本案涉案款项的退赔应在杨某4等人涉嫌集资刑事案件中统一处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人盛奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2025年6月1日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  魏小云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3816号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，公司职员。被告：李玥佳，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告李玥佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执574号申请执行人覃海波，男，1980年10月1日出生，土家族，住张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人彭智俊，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人江金军，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行本院在执行申请执行人覃海波与被执行人彭智俊、江金军民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃海波以已与被执行人彭智俊、江金军达成执行和解协议为由，于2020年6月24日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 吴   晓   芬
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执198号申请执行人：贾玉英，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张丽，女，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行贾玉英与张丽借款合同一案中，本案执行标的为80000.00元及利息，执行费1100.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但张丽没有履行给付义务，本院依法对张丽的财产进行调查，张丽名下有部分存款（已扣划）、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院已依法将张丽列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，法院依法扣划张丽存款1625.00元，支付执行费1100.00元，执行款525.00元，尚应给付执行款79475.00元及利息。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月三十日书记员  赵本刚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：于振奎，男，1960年4月28日生，汉族，现住白城市。被告：史文华，女，1960年5月1日生，汉族，现住白城市。被告：于静，女，1981年1月1日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告于振奎、史文华、于静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30,000.00元（利息截止到本金还清为止）；2.要求担保人史文华、于静承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十四日书记员 田佰拓
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1318号 原告：江西月昌商务服务有限责任公司。住所地：江西省吉安市泰和县上田大道与319国道交汇处，统一社会信用代码：91360826MA35HRNXXY。 法定代表人：肖明继。 委托代理人：黄浩滨，公司职员，特别授权。 被告：陈天祥，男，1974年12月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西月昌商务服务有限责任公司与被告陈天祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西月昌商务服务有限责任公司的委托代理人黄浩滨到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西月昌商务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2#112-119／212-219店铺租金127624元；2、判令被告按《广东商贸中心商铺租赁合同》支付逾期违约金49773.4元（127624元×0.003×130天=49773.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日与原告签订《广东商贸中心商铺租赁合同》，租赁原告2#112-119／212-219店铺，按合同第三条租金收取约定，乙方应2019年10月31日前缴纳租赁商铺租金127624元，在原告再三催促下，被告迟迟不按约定缴纳租金，原告遂诉至法院。 被告陈天祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订一份《广东商贸中心商铺租赁合同》，被告租赁原告2#112-119／212-219商铺，承租商铺的综合费用为14802元／月。合同第三条第5款约定：“租金按年收取，以合同签订之日起收第一年租金，合同每满一年之前两月收取次年租金。”第七条第2款约定：“乙方未按商铺租赁合同约定，按时向甲方支付综合费用及其他款项的，应当向甲方支付应付未付金额的每日千分之三的违约金。”2020年4月29日，被告支付租金50000元。2020年6月5日，被告用家具抵扣租金56000元，尚有71624元（14802元×12个月－50000－56000元）租金未付。 本院认为，原告江西月昌商务服务有限责任公司与被告陈天祥签订的租赁合同对租赁期限及租金进行了约定，原告按照合同约定将商铺租赁给被告使用，被告应当按照合同约定费用标准及使用期限给付租赁费。原告主张被告陈天祥支付租赁费71624元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同第七条第2款约定的逾期付款违约金超过了法律规定的民间借贷最高年利率24%，综合本案实际，原告主张超过年利率24%部分的逾期付款违约金，本院不予支持。被告应当向原告支付逾期付款违约金6123元（71624元×24%÷365天×130天）。被告陈天祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈天祥于本判决生效之日起五日内支付原告江西月昌商务服务有限责任公司租赁费71624元及逾期付款违约金6123元，总计77747元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1924元，由被告陈天祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 威
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1351号 原告：董英，女，1966年10月24日出生，汉族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸有限公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，职务经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告董英诉被告凤城亿丰国际商贸有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告董英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告董英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董英承担。 审 判 长  邱月华 审 判 员  周 冰 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2314号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：滕国治，男，1966年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕国治名下银行存款131799.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕国治银行存款131799.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1179元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初143号 原告：毛建军，男，1975年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：姜淑平，女，1982年8月31日出生，汉族，住江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：周泉，男，1979年9月29日出生，汉族，住江山市。 原告毛建军、姜淑平与被告周泉、钱利玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月26日，原告毛建军、姜淑平向本院申请撤回对被告钱利玉的起诉，本院已另下裁定予以准许。2020年3月28日，因案件复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜淑平及原告毛建军、姜淑平的共同委托诉讼代理人赵玲军到庭参加诉讼，被告周泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建军、姜淑平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年10月16日签订的《房地产买卖合同》；2.被告双倍返还原告定金300000元；3.被告返还原告购房款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年12月20日起计算至实际履行之日止，按年利率6%据实计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：被告返还原告购房款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年12月20日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“ＬＰＲ”计付）。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，载明：1.被告将其所有的位于江山市房屋出售给原告；2.被告保证对该房地产拥有合法处分权、承诺配偶、家庭成员及其他权利人同意出售该房屋，并保证权属清楚；3.原、被告双方议定的该房地产成交价格为1690000元；4.付款时间及方式：2019年10月16日支付50000元作为定金，2019年12月16日前双方到场办理过户时支付首期房价款500000元；5.被告不能按本合同约定或者因违约而无法将该房产售予原告的，被告应在违约之日起三日内向原告退回全部已收款项（包括定金）并赔偿原告与定金等额的违约金；6.被告如不能在2019年12月20日前按时过户，退回原告购房定金50000元并赔付等额违约金作为补偿。《房地产买卖合同》中原告姜淑平、毛建军，被告周泉均签字确认，因钱利玉人在美国无法到场签字，所以钱利玉名字由被告周泉代签。合同签订后，原告按约向被告周泉支付了50000元定金。因本案标的房产有300000元的银行按揭没有归还，被告周泉提出让原告提前支付300000元购房款用于其归还银行按揭，以防影响标的房产的过户。原告为防范风险提出2019年12月2日向被告支付的100000元仍作为定金，被告表示同意并在出具的《收条》中载明该款项为定金。2019年12月14日原告又向被告支付了200000元。被告在取得上述款项后并未归还按揭款，而是挪作他用，导致标的房屋抵押权没有解除，被告无法在2019年12月16日将房屋过户给原告。此后原告多次要求被告履行过户义务，但被告称自己没有能力归还按揭款，无法履行过户义务，也不愿意退还原告购房款，原告遂提起本案诉讼。 被告周泉缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告毛建军、姜淑平为证明其主张，向本院提交并当庭出示了结婚证一份、《房地产买卖合同》一份、收条三份、转账凭证七份、分户明细对账单三份。因被告缺席未作答辩，视其放弃质证权利，经本院审核，上述证据真实、合法，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年10月16日，原告毛建军、姜淑平与被告周泉签订了一份《房地产买卖合同》。合同约定：被告周泉将其与钱利玉所有的坐落于江山市房屋出售给原告毛建军、姜淑平，约定房屋价款为1690000元。合同签订之日，原告支付定金50000元，房屋价款分三期付清，第一期在办理房屋过户登记时支付500000元，第二期在办理房屋过户登记完毕后支付1160000元，第三期在交付房屋时付清购房余款等内容。合同签订后，原告于2019年10月16日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月14日，分别向被告支付50000元、50000元、50000元、200000元，合计350000元。被告收到上述款项后，分别于2019年10月16日，向原告姜淑平出具收条一份，载明收到购房定金50000元；2019年12月2日，向姜淑平出具收条一份，载明收到购房定金100000元；2019年12月14日，向姜淑平出具收条一份，载明收到首付购房款200000元。另查明，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》上钱利玉的签名系被告周泉代签。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。未生效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。本案中，原告毛建军、姜淑平与被告周泉于2019年10月16日签订的《房地产买卖合同》，因房屋共有权人钱利玉未在合同上签名确认出售，诉讼中原告也未能提供钱利玉事后追认出售的相关证据，故原告毛建军、姜淑平与被告周泉签订的《房地产买卖合同》属未生效的合同，该合同自始没有法律约束力。鉴于原、被告双方签订的《房地产买卖合同》未生效，故双方在合同中的定金约定不具有法律效力，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法不予支持，对原告要求被告返还购房款及原数额定金的诉讼请求依法予以支持。被告周泉将其与钱利玉共有的房屋对外出售，应当在征得共有人同意的情况下再与原告签订《房地产买卖合同》，现基于被告的过错行为导致合同未生效，应当向原告赔偿合理损失，故对原告要求被告赔偿购房价款200000元的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周泉返还原告毛建军、姜淑平购房定金150000元； 二、被告周泉返还原告毛建军、姜淑平购房款200000元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以本金200000元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付）； 上述一、二项款项限于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。 三、驳回原告毛建军、姜淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告毛建军、姜淑平负担2640元，被告周泉负担6160元；保全申请费3020元，由原告毛建军、姜淑平负担906元，被告周泉负担2114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何伟平 人民陪审员  饶方君 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘芳芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初410号 原告：郭军，男，1988年6月6日出生，汉族，住加格达奇区加北乡加北村。 被告：马洪涛，男，1991年2月24日出生，汉族，住加格达奇区红旗社区青松苑。 原告郭军与被告马洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款27，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日开始，被告因买车和偿还他人债务，在加格达奇区多次向原告借款合计105，000元，后被告陆续偿还原告借款合计78，000元，剩余27，000元借款被告至今不予偿还，故原告现起诉至法院。 马洪涛辩称，原告所述与事实不符，2019年3月28日被告借给原告30，000元现金，3月29日被告借给原告20，000元支付宝转账，4月13日原告还给被告30，000元，4月15日被告又通过支付宝转账借给原告15，000元，4月16日通过微信借给原告3，000元，4月18日原告偿还借款10，000元。在四综合原告给被告拿10，000元现金，在被告家楼下原告给被告拿现金20，000元，阳光小区给被告拿现金10，000元，信用卡花了10，000元，被告又还原告现金10，000元，还到李佳静处（原、被告均不知此人名字中“佳静”具体是哪两个字，音称），然后我将信用卡还给原告了。我俩在2019年3月以前，原告应该是欠被告5，000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审中陈述2019年5月8日在被告家楼下商店给被告拿现金10，000元，5月10日在被告家前买电瓶给被告拿20，000元，5月11日上午在车场给被告拿现金10，000元，5月19日上午在阳光信用社给被告拿现金10，000元、信用卡取10，000元，共计给被告拿现金50，000元，信用卡10，000元。2019年4月13日通过银行给被告转账30，000元，4月18日通过支付宝给被告转账10，000元。2018年被告欠4，000元，临过年被告在原告手中拿1，000元。 庭审中原告提供了2019年4月13日向被告共计转款30，000元的银行转账明细记录，被告认可收到此30，000元。原告提供了2019年4月18日向被告转款10，000元的支付宝电子回单，被告认可收到此10，000元。原告提供了2018年9月4日向被告转款4，000元、2019年1月10日向被告转款1，000元的微信转账单，被告认可收到。 庭审中，原告认可被告2019年3月28日还现金30，000元，3月29日支付宝还20，000元，4月15日支付宝还15，000元，4月16日微信转账还3，000元，给李佳静10，000元，共计还款78，000元。庭审中，被告称，与原告差的还是2019年5月8日的10，000元，原告没有给被告。原告提供的与被告2019年6月18日的微信记录显示，被告马洪涛在微信中表示再给郭军17，000元良心账清账。 以上事实，有原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细，微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信转账单、录音光盘、微信记录及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，根据郭军和马洪涛的当庭对账情况和有关转账记录，可以明确双方争议的焦点有两处，一是郭军主张2019年5月8日给付马洪涛现金10，000元，马洪涛不承认；二是马洪涛主张在2019年3月以前，郭军应该是欠马洪涛5，000元，郭军不承认。根据证据规则的规定，主张事实成立的一方应当负有举证责任，现郭军对其主张的2019年5月8日给付马洪涛现金10，000元的事实不能举证证明，应当承担举证不能的后果；马洪涛对其主张的在2019年3月以前，郭军应该是欠马洪涛5，000元的事实不能举证证明，应当承担举证不能的后果。故郭军主张的105，000元中应当减除2019年5月8日的10，000元后，再减除马洪涛已还款78，000元，剩余17，000元，马洪涛向郭军应当承担此17，000元的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 马洪涛于本判决生效之日起十日内给付郭军17，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由马洪涛负担150元，由郭军负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年六月五日 书记员  郭欣宇
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执103号 申请执行人:俞基辉,男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：俞基文，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地福建省福清市。 申请执行人俞基辉与被执行人俞基文船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）闽72民初60号民事判决书。现申请执行人俞基辉于2020年6月8日向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽72民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年六月十六日 法官助理顾勇 书记员游晓舟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执493号申请执行人：赵德凡，男，1973年1月22日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆协创农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区二组，统一社会信用代码91500243MA5UMT8C1U。法定代表人：周华明，该公司经理。申请执行人赵德凡申请执行被执行人重庆协创农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初5060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵德凡于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人重庆协创农业开发有限公司自2020年9月开始，每月底以前向申请执行人支付2000元，每逢第12个月则额外支付11000元，直至付清劳务费175000元为止；自被执行人付清劳务费后的第一个月开始，由被执行人重庆协创农业开发有限公司每月底以前向申请执行人支付2000元，每逢第12个月则额外支付1000元，直至付清利息25000元为止(付款方式为打入申请执行人赵德凡在重庆农村商业银行彭水支行开设的账户)。二、申请执行人赵德凡自愿放弃案件受理费及其余利息。三、案件执行费2525元由被执行人于2020年12月30日前交至彭水法院执行局。四、若被执行人不按前述协议履行，则申请执行人有权申请按原判决恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执493号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年六月二十二日书记员 冉龙腾
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初288号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社。营业场所，四川省芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，芦山县农村信用合作联社升隆信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，芦山县农村信用合作联社升隆信用社客服经理。 被告：杨强，男，1984年2月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼。被告杨强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨强偿还原告借款本金5万元和利息2377.65元及2020年4月28日起其后的利息按合同约定的逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨强于2014年5月15日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款5万元用于灾后农房重建。同日原告与被告签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即执行人行基准利率的0.6倍)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后偿还了部分借款本息，从2018年12月21日开始拖欠利息，2019年5月14日贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告杨强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告杨强于2014年5月15日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款5万元用于“4.20”地震灾后住房重建。同日，原告与被告杨强签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限5年，借款期限从2014年5月15日至2019年5月14日，按季结息，贷款利率执行浮动利率即执行人行基准利率0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。当日，原告即向被告杨强全额放款，执行月利率3.2000‰，全面履行了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》约定的付款义务。从2018年12月21日起被告未按合同约定向原告支付利息，2019年5月14日借款期限届满本金到期至今原告未按约定向原告支付本金及约定利息，为此原告诉来本院提出本案诉讼请求。2020年6月1日，被告母亲代被告偿还原告部分借款本金及2020年6月1日止的所有利息，现借款本金余额为44836.57元。 上述事实有当事人提交并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、承诺书、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、截止2020年4月28日借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告杨强签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社升隆信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告现要求被告偿还借款本金44836.57元，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据合同的约定借期内，借期内执行人行基准利率0.6倍，逾期利息为贷款利率上浮50%，即人行基准利率的0.9倍，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，该标准已经取消的实际情况，原告请求按固定利率4.275%计算不符合合同约定以及现阶段实际。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布后，应将案涉合同中的贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求的逾期利息本院确认为自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍[0.6×(100%+50%)=0.9]计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金44836.57元及利息（以44836.57元为基数，自2020年6月2日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告杨强负担（该款原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1498号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐九胜，男，1969年3月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：刘小艳，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费905.01元，2014年12月16日至2016年3月31日物业费1139.93元，公摊费77.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为5438.84元，以上费用合计7561.28元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告唐九胜、刘小艳支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年12月16日至2016年3月31日的物业服务费1138.75元及公摊费77.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告唐九胜、刘小艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3553号原告：高波，男，1946年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：云南百益乐药业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场11层1107、1108室。法定代表人：石林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：古斌，男，1973年1月29日出生，汉族，陕西省留坝县人，住陕西省留坝县，系该公司总经理，特别授权代理。原告高波诉被告云南百益乐药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高波、被告云南百益乐药业有限公司的委托诉讼代理人古斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款3000元，赔偿7000元，合计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在都市时报等报刊发布广告，内容为：百益乐药业周年庆典，品牌药半价，三高免费援助等，原告信以为真，9月18日向被告交款3000元，两次消费198元，余额剩2802元，期间几次向被告提出要他兑现承诺3个月单病种免费用药和半价购药被告拖着不给。2019年被告说跟别人在董家湾合伙开了药店，因装修不能卖药也不退钱，被告在报刊上发布虚假广告，欠缺诚信，欺诈消费者是铁的事实，请求法院依照《消费者权益保护法》五十五条等相关法律，依法判决。被告云南百益乐药业有限公司辩称:原告是充值2000元，我方送1000元积分，我方愿意退还原告2000元，原告所购买的药物我方不收取费用，用于弥补原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的收据因被告不予认可，且被告提交了原告签字的刷卡凭证，故本院对原告提交的收据不予采信，被告提交的收款记录POS机小票有原告的签字，本院予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告对外发布广告称：“百益乐药业“慢病管理”周年庆典，回馈新老顾客，各种进口药、品牌药全部“半价”购，“三高”免费援助，万余种药品供选择，年省药费上千元，名额500名。详情咨询0871-67281800。”原告看到广告后，2018年8月7日通过POS机刷卡向被告支付人民币2000元，当日，原告在被告处购买药品，原告认为被告发布虚假广告，欠缺诚信，侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，被告虽然作出发布宣传的商业广告，但商业广告只有符合要约规定的，才视为要约。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”而被告发布的广告内容对于何为“各种进口药、品牌药全部半价购”，“三高免费援助”等内容并不具体和确定，因此不属于要约的范畴，而属于要约邀请的范畴，不应直接以此约束被告，故双方的权利义务关系具体应以签订的合同为准，但双方并未签订书面合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告现金支付3000元，被告不予认可，被告认为原告交付了2000元并提交了收款记录POS机小票予以佐证，原告庭审中对于收款记录POS机小票上的签字予以认可，原告提交的证据并不能证明向被告现金支付3000元，故应当承担相应的不利后果，本院认为原告向被告交付的款项为人民币2000元。因原告2018年8月7日在被告处购买了药品，但被告在庭审中明确表示原告购买的药品不收取费用，用于弥补原告的损失，被告同意退还原告2000元，本院对此予以确认。原告认为被告发布虚假广告，要求被告赔偿7000元，但原告提交的证据并不能证明原告的主张，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南百益乐药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高波款项人民币2000元；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高波承担人民币20元，被告云南百益乐药业有限公司承担人民币5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年六月十八日书记员  杨璐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1197号黎汉平：你申请执行戴胜借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执106号之二申请执行人：王秀英，女，1950年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：何同江，男，1951年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：裴伟国，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：黄玉珍，女，1951年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。王秀英、何同江与裴伟国、黄玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）苏0923执民初6025号民事判决已发生法律效力，载明:一、被告裴伟国、黄玉珍于本判决生效后10日内偿还原告王秀英、何同江借款105万元；二、驳回原告王秀英、何同江的其他诉讼请求。因裴伟国、黄玉珍未履行生效法律文书确定的义务，王秀英、何同江向我院申请执行，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年1月7日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。3、2020年3月24日，本院执行人员前往阜宁县车辆管理所对被执行人裴伟国名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封,查封期限为两年,从2020年3月24日至2022年3月23日。4、2020年6月9日，本院执行人员前往阜宁县芦蒲镇双码村进行实地调查，并未找到被执行人，向该村村书记了解，被执行人裴伟国已多年未回过村里，对其情况不清楚，被执行人黄玉珍曾做过该村的书记，停职后也多年未回过村里。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月十日书记员  李新宇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初642号原告：胡臣，男，1977年12月02日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：通城县天星建筑勘探设计有限公司。法定代表人：舒中甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。原告胡臣与被告通城县天星建筑勘探设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡臣、被告通城县天星建筑勘探设计有限公司的委托诉讼代理人蒋文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡臣诉称：2018年11月13日，原告与被告签订聘用协议书，双方约定聘用期间被告如需使用原告注册章出图需经原告同意。2019年，被告在原告不知情的情况下私刻原告二级注册结构师执业印章，并在不通过原告审核的情况下用执业印章出图，对原告权益及声誉造成极大损害。请求判决：1、解除原告与被告的劳动合同；2.注销原告二级注册结构师证书及执业印章；3.被告用原告执业印章的图纸均无效；4.本案诉讼费用由被告承担。被告通城县天星建筑勘探设计有限公司辩称：被告同原告之间签订的合同是一个聘用协议，实际是挂证协议，按道理是个无效协议，不具备劳动合同的必要条件，被告没有去公司上过班，所以我认为本案件不是法院受理的范围。如果确认合同无效，要求被告返还钱和社保费用。审理查明：2018年11月13日，原告胡臣与被告通城县天星建筑勘探设计有限公司签订聘用协议书，聘用原告为二级结构工程师，聘用期限为3年，从2018年12月1日至2021年12月1日，被告按协议约定为原告交纳了社会保险至2020年3月。2019年，原告认为被告私刻原告二级注册结构师执业印章，并在不通过原告审核的情况下用执业印章出图，对原告权益及声誉造成极大损害，要求解除双方的劳动关系，因双方就解除劳动合同未达成一致，原告于2020年4月20日诉至本院。以上事实有经质证无异的聘用协议书复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法对劳动者解除劳动合同没有作特别限制，仅要求劳动者要提前三十日以书面形式提出，旨在保护劳动者择业自由的同时，也给予用人单位重新招聘人才时间上的保障。本案原告虽然无证据证明其提前三十日以书面形式提出过解除劳动合同，但从2019年就向被告提出解除劳动合同的请求，被告重新招聘人才时间上应当得到了保障，对原告请求解除劳动合同的诉讼请求依法予以支持。原告的其他诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡臣与被告通城县天星建筑勘探设计有限公司的劳动合同。二、驳回原告胡臣的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金胜二〇二〇年六月十七日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初24号原告：郭建海，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：朱俊平，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭建海与被告朱俊平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建海、被告朱俊平的委托诉讼代理人杨东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失60万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年3月底，经原、被告充分协商，达成了买卖铝矿石协议，并注明了违约事项。如果朱俊平阻止原告拉矿石，就加倍退还矿石预付款。被告签字后，原告于2007年4月2日向被告以各种理由阻止原告拉走已出售给原告的铝矿石。后被告明确表示拒绝履行合同，并把40万预付款退还给了原告，但仍给原告造成了很大的经济损失。经原告与被告多次协商，未能对违约赔偿达成一致意见，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告朱俊平辩称，原告主张的事实不存在，被告已在当年将款退还给原告，原、被告之间的合同已在当年和平解除；本案纠纷发生在2007年，距今已13年，原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2007年3月，原告欲从被告处购买铝矿石，经与被告协商，并经取样化验后，原告于2007年4月2日向被告支付40万元。被告收到该款后，当日向原告出具收条，载明：“朱俊平今收到现金肆拾万元正。（郭剑海购铝矿石压金），朱俊平，2007.4.2号”。同时书写《证明》两份，载明：“郭建海购铝石约陆仟吨，每吨80元，不含装车费，扣水百分之五，预付40万元正，铝石发完保证把钱结清，不得反悔。郭建海保证把铝石全部发完，朱军平价格不能变动。”原、被告在该《证明》上签署了姓名。原告将该款支付给被告后，被告向原告表示不同意向其供矿石，并提出退还矿石预付款。2007年10月21日，经他人调解，被告通过银行转账形式向原告退还401225.27元（预付款和利息），但双方对违约损失未予解决。原告多次找被告协商解决无果，故提起诉讼，要求依法判决被告向其赔偿损失60万元。庭审中，原告提交了《收条》、《证明》、《铝土矿石购销合同》、《情况说明》、《增值税专用发票》以及证人孙某、郭某、张某等人证言等证据，欲证明其已向被告支付了矿石预付款，但因铝矿石涨价，被告违约不向其供矿。原告多次和他人找到被告协商解决该问题，被告提出向原告赔偿部分款项，双方就赔偿数额未能达成一致意见。同时证明原告同时期及其后向开曼铝业供矿的矿石价格及享受奖励政策情况。被告对原告提交的书面证据材料无异议，提出双方合同已于2007年被告向原告退还预付款时已经解除，原告要求被告赔偿损失没有依据。本院认为，原告郭建海与被告朱俊平协商一致，达成买卖铝矿石的协议，后原告向被告支付矿石预付款40万元，双方已形成买卖合同关系。被告朱俊平收到该款后，明确表示不向原告提供矿石，已构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告主张被告向其赔偿合同履行后可获得的利益，且被告也知道原告所购矿石将供应给第三方并取得利润，被告亦应预见到其违约行为必将会对原告可得利益造成损失，故原告该主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告损失数额，根据原告提交的与本案合同履行同时期的2007年4月份陕县锦江矿业有限公司《铝土矿石购销合同》显示，同品位铝矿石单价为147元/吨，该价格包含矿石价格、个人所得税（6元/吨）、增值税（6%）、装车费、坑口至交货地点运费、破碎费等税费。本案在审理过程中，原告举证证明其装车费为2元/吨，运费为36.5元/吨，破碎费依据公司政策予以减免的证据，被告对此未提出异议，本院依法予以确认。故原告每吨矿石可得利益为14.18元（147元-52.82元-80元=14.18元），因原告仅向原告支付40万元预付款，按照合同价格80元/吨计算，对应的矿石数量为5000吨，故原告可得利益损失为70900元（14.18元*5000吨=70900元）。该损失应由被告朱俊平赔偿给原告郭建海。关于原告郭建海主张应按纠纷发生后的2008年矿石上涨后的价格计算其损失的请求，显失公平，且无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，经查，原告于本案纠纷发生后多年来一直找被告协商解决，故诉讼时效中断，本案依法未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊平于本判决生效后十日内赔偿原告郭建海经济损失70900元；二、驳回原告郭建海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告郭建海承担8642元，被告朱俊平承担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  杜红梅人民陪审员  武小平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 腾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2162号 张光泰、曹伯坚： 申请执行人张光泰与曹伯坚民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初273号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张光泰在本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2162号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3784号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓鑫琳嬿，女，1989年11月15日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓鑫琳嬿借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邓鑫琳嬿的起诉。案件受理费本院减半收取277元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年六月二十二日书记员  颜青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22968号申请执行人：郑州市金水区邦成小额贷款有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层410号。被执行人：多瑞霞，女,1960年11月20日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：郭建国，男,1959年8月1日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李萍，女,1968年3月21日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王庆国，男,1974年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市金水区邦成小额贷款有限公司与多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国借款合同纠纷一案中，河南省郑州市中州公证处作出的（2019）郑中证民字第3408号公证书和（2019）豫郑中证执字第5号执行证书已经发生法律效力。生效法律文书确认：人民币本金4130000元，逾期利息151984元（自2018年12月11日至2019年2月19日，此后逾期利息以借款本金4130000元为基数，自2019年2月20日起按《借款合同》约定的逾期月利率1.6%计算至清偿完毕之日），违约金413000元，共计4694984元（逾期利息与违约金之和超出年利率24%的部分不予计付）；申请执行人对位于金水区国基路2号西区26号楼1-3层010003号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产享有优先受偿权。多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司以双方达成执行和解，履行期限较长为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫0105执22968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张照蓬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初852号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区水源路，统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，该公司员工。 被告：齐生韦，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告齐生韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市金顺物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王立正 二〇二〇年六月十九日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保826号申请人：张峰，男，1970年1月17日出生，住淄川区。被申请人：贾虎，男，1980年1月8日出生，住淄川区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保616号执行裁定，冻结被申请人贾虎银行存款30000元。因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贾虎的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1847号罪犯欧阳建群，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年11月9日作出（2017）粤1882刑初177号刑事判决，以被告人欧阳建群犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，责令被告人欧阳建群等人退赔被害人经济损失人民币82423元。判决生效后，于2017年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳建群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳建群在服刑考核期间（2017年12月22日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2514分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分114分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣88分，其中，2018年5月5日因欠产被扣20分，2018年6月4日因欠产被扣9分，2018年8月11日因其他违反教育改造行为被扣4分，2018年9月3日因欠产被扣16分，2018年11月5日因欠产被扣17分，2018年12月4日因欠产被扣11分，2019年5月30日因虚报劳动产量被扣5分，2019年6月5日因欠产被扣6分。罚金人民币25000元、退赔款人民币82423元已履行人民币25000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳建群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终37号上诉人（原审被告）：解文亮。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神木市四门沟矿业公司。法定代表人：解子华，为该公司总经理。被上诉人（原审原告）：侯广生。原审被告：解明亮。原审被告：解文光。原审被告：郭斌。原审被告：张和平。原审被告：王凤山。上诉人解文亮因与被上诉人神木市四门沟矿业公司（以下简称四门沟公司）、侯广生及原审被告解明亮、解文光、郭斌、张和平、王凤山股东出资纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民初205号民事裁定，向本院提起上诉。解文亮上诉称，本案为股东出资纠纷，不属于必要共同诉讼，原告将解文亮等6人在同一案件中列为被告无法律依据，应分别起诉。据原审原告起诉状所述，要求解文亮出资数额为1222万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审案件标准的通知》法发[2018]13号文件，榆林市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而原告请求解文亮支付的出资数额未达到榆林中院管辖数额，解文亮的住所地位于神木市范围内，因此，本案应该移交神木市人民法院管辖。原审认定事实与适用法律错误。请求依法撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民初205号民事裁定，将本案移送至神木市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，四门沟公司、侯广生依据四门沟公司股东共同签署的《公司章程》，起诉要求包括解文亮在内的6名股东支付股东应出资的份额以及违约金，属于就同一事实向包括解文亮在内的各被告主张权利，因其诉讼标的是共同的，故其将各被告一并起诉，并不违反民事诉讼法关于共同诉讼的规定。本案系股东出资纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。四门沟公司的住所地位于陕西省榆林市神木市麻家塔乡瓷窑沟村，本案的诉讼标的额超过了3000万元，依照地域管辖和级别管辖的相关规定，榆林市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年六月四日书记员 张 歌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执441号之一 申请执行人:郑用标，男，1968年3月22日出生，汉族,住福建省周宁县。 被执行人:陆建新，男，1968年3月16日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人郑用标与被执行人陆建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑用标向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款139800元及逾期付款利息损失（以139800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年5月16日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3096元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2624.97元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执441号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1743号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、任毅、杨红葵、徐敬民：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与任毅、杨红葵、徐敬民金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初840号,申请执行标的为200万元及利息、诉讼费、保全费。在执行中，本院扣划被执行人任毅银行账户资金13300元，扣划被执行人杨红葵银行账户资金19500元，扣划被执行人徐敬民银行账户资金2642581.85元，并已经将上述款项中的2652126.85元通过银行汇款至申请人指定账户，其余23255元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与任毅、杨红葵、徐敬民金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1180号 申请执行人：湖州旗翔服装整理有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号10幢1层东侧。 法定代表人：黄国文，该公司总经理。 被执行人：曹玉计，男，1985年3月13日，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人湖州旗翔服装整理有限公司与被执行人曹玉计加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旗翔服装整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人曹玉计支付湖州旗翔服装整理加工有限公司加工费95000元及逾期付款利息损失（自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2715元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人曹玉计发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹玉计履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹玉计逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹玉计的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人曹玉计名下皖Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人曹玉计有其他可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人曹玉计拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹玉计采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对曹玉计罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旗翔服装整理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十日 书记员  顾洪鑫
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初270号之一 原告：张国庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张俊强，男，1989年6月20日出生，汉族，住文安县。 被告：黄骅市旺源机电设备有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅开发区模具城。 法定代表人：袁猛。 被告：广东大铁数控机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山企业联合总公司“孖岗”惠泉科技产业中心一期车间三座、车间四座。 法定代表人：冯尚信。 原告张国庆诉被告黄骅市旺源机电设备有限公司、广东大铁数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日立案，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张国庆撤诉。 案件受理费减半收取1279元，由原告张国庆负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执952号被执行人：缪文胜，男，1969年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人缪文胜盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0981刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪文胜未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪文胜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币25472元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禾邦电子苏州有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路5号。 法定代表人：郑敦仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳北人科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路与南光路交汇鹏都大厦裙楼2楼C2011。 法定代表人：WILLIAMLIU，该公司董事长。 再审申请人禾邦电子苏州有限公司（以下简称禾邦公司）因与被申请人深圳北人科技开发有限公司（以下简称北人公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终9941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禾邦公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1.禾邦公司与北人公司订立的《产品销售代理合同》的法律性质应当为委托合同，而非买卖合同。2.因《产品销售代理合同》是委托合同，禾邦公司可以随时解除该合同，因行使任意解除权所承担的赔偿责任仅限于直接损失，不包括预期利益。3.即便禾邦公司需赔偿北人公司的预期利益损失，该预期利益也应当是纯利润，应当扣除必要的交易成本，而非销售毛利。4.二审判决认定的赔偿金额是禾邦公司在2012年4月1日订立合同时无法预见的。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定禾邦公司在合同有效期内撇开北人公司与惠州华阳通用电子有限公司（以下简称华阳公司）建立直接的买卖关系，导致北人公司自2016年6月份起未再获得华阳公司的订单，故认定禾邦公司违约在先，没有证据支持。2.北人公司拖欠货款在先，违反《产品销售代理合同》的约定，禾邦公司不存在违约行为。请求依法再审本案。 本院经审查认为，禾邦公司的再审申请不能成立。理由： （一）案涉合同性质为买卖合同。合同的性质应当依据所涉合同约定的权利义务内容进行认定，禾邦公司、北人公司于2012年4月1日签订《产品销售代理合同》，约定禾邦公司将外置式汽车天线在中国区域的独家销售代理权及其他产品的销售代理权授予北人公司，由其在约定的经销期限、地区范围内进行销售。北人公司收到其下游客户华阳公司的订单后，系以自身名义向禾邦公司支付货款以购买天线，并自主决定加价后销售给华阳公司获得利润，北人公司自行承担经营风险。故北人公司并非是接受禾邦公司的委托，根据禾邦公司决定的销售价格与华阳公司进行交易，北人公司是从禾邦公司购买产品后再自行销售给华阳公司，而并非是处理禾邦公司的事务。双方当事人就《产品销售代理合同》形成的权利义务关系的实质系禾邦公司向北人公司转移案涉产品的所有权，符合买卖合同的特征。 （二）禾邦公司存在违约。1.案涉《产品销售代理合同》约定，授权期限为2012年4月1日至2014年12月31日即33个月，期满后如北人公司业绩优良，销售代理权应自动顺延一个有效期，顺延期满后另行签订。但双方当事人对于“业绩优良”如何界定和考核并未约定，且在此期限届满后，也没有就北人公司业绩是否达到优良进行过认定。但双方在原授权期限已经届满后仍然是依照原交易模式继续履行合同系客观事实，故一、二审判决认定双方以履行行为确认销售代理权自动顺延一个有效期，即自2015年1月1日至2017年9月30日为33个月，并无不当。因北人公司享有禾邦公司生产的外置式汽车天线在中国区域的独家销售代理权，且在案涉合同签订后至2016年5月期间，北人公司均是依据华阳公司的需求，向禾邦公司采购货物，禾邦公司是根据北人公司的指示向华阳公司直接发货，禾邦公司与华阳公司之间并不存在买卖合同法律关系，故禾邦公司完全知晓华阳公司系北人公司拓展的长期客户。依照合同约定,禾邦公司有义务配合北人公司的产品销售工作，但禾邦公司在合同的第二个有效期内直接与华阳公司建立买卖合同关系，违反合同约定，损害了北人公司的独家销售代理权，北人公司的合同目的已经落空，事实上，自2016年6月份北人公司没有再获得华阳公司的订单，故一、二审判决认定禾邦公司存在违约行为，具有事实依据。2.关于北人公司拖欠最后一期即2016年5月货款是否违约的问题。从本案合同履行而言，北人公司在2016年5月之前均是按照月结三十天的约定按期向禾邦公司支付上一期货款，北人公司在2016年5月货款付款期届满之前即于2016年6月3日起通过电子邮件与禾邦公司进行多次交涉，主张禾邦公司存在擅自向华阳公司直接供货的违约行为，故北人公司并不存在违约。另，禾邦公司于2016年9月9日向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求北人公司支付货款238003.28元并支付利息损失。该院于2017年3月1日作出（2016）粤0305民初11193号民事判决，支持了禾邦公司的诉讼请求，该判决已经生效。故在此情形下，北人公司在本案中追究禾邦公司的违约责任，并不违反法律规定。 （三）禾邦公司应当向北人公司赔偿营业利润595913.85元。案涉《产品销售代理合同》中“七、违约及终止”条款中约定“任何单方面终止合同给对方造成的损失应该赔偿，这里的损失包括前期的投入和可以预料的赢利。”自禾邦公司违约与华阳公司直接发生买卖关系之后，北人公司无法再如此前从华阳公司获得稳定的订单，故北人公司在本案中主张可得利益损失，具有事实依据，并没有超出双方当事人在缔约时对于其违约行为可能给对方当事人造成的损失的预期判断。北人公司举证的专项审计报告证实，自第二个授权期限内的2015年1月20日至2016年5月25日，依据北人公司向禾邦公司的采购订单和北人公司向华阳公司对应的销售情况，计算出北人公司此期间的营业利润为595913.85元，月平均营业利润37244.62元。虽然该审计报告系北人公司单方委托审计作出，但北人公司在本案中已将审计涉及的所有基础资料采购合同、增值税专用发票、付款明细等均作为证据提交，故北人公司已经穷尽了举证责任。且审计报告在计算营业利润时系以扣除增值税税金之后禾邦公司采购和销售的净额进行的计算，禾邦公司主张还应扣除必要的交易成本，但未对此提交任何证据，应承担举证不能的败诉责任。二审判决采纳北人公司的主张，以审计报告对应的之前16个月期间的营业利润作为其在剩余授权期内可得利益损失的计算依据，符合合同履行的客观情况，结果亦为公允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回禾邦电子苏州有限公司的再审申请。 审判长 马 杰 审判员 管 波 审判员 赵 畅 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨玉婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执983号杨晓丽、讷河市新恒阳生化制品有限公司：杨晓丽与讷河市新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26,515.00元。经本院立案执行，现讷河市新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位26,515.00元。本院已于2020年06月28日将该款转付给杨晓丽。至此，杨晓丽向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第50号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初1183号 原告：**民，男，1952年9月29日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平大街28号。 法定代表人：刘伟平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告**民与被告哈大铁路客运专线有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 **民向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍给原告依法动迁或赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住宅位于高铁下方距高铁线路11.9米，此严重的噪音使原告夜不能寐，给原告及家属身心造成了严重的伤害。同时，此距离存在安全隐患，不符合铁路安全管理条例第27条规定，条例规定15米之内铁路应当给住房依法动迁，但被告对此事置之不理，故诉至人民法院。 本院经审查认为,原告**民与被告哈大铁路客运专线有限责任公司排除妨害纠纷一案。从案情产生的原因及特征，本案案由并非是排除妨害纠纷，而是动迁补偿协议纠纷，根据最高法院有关会议纪要精神，不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告**民起诉。 案件受理费1050元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王海威 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  秦 好
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执303号被执行人：杨永胜、于金刚、温玉枝本院执行的杨永胜、于金刚、温玉枝追缴违法所得一案，经本案立案执行，现被执行人杨永胜、于金刚、温玉枝已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1920号原告：陈鸽，女，1977年6月3日出生，汉族。住河南省社旗县。被告：李宁，男，汉族，1978年7月16日出生。住南阳市。原告陈鸽与被告李宁民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告在限定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十日书记员  毛 栋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执649号申请执行人张艳，女，1989年10月12日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇青龙村一组29号，公民身份号码520203198910120828。被执行人王生福，男，1994年8月16日生，汉族，住六枝特区平寨镇兴隆村上坪子组15号，公民身份号码520203199408160810。现在监狱服刑。本院受理的张艳申请执行王生福附带民事赔偿一案，执行标的款40000元。执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初231号刑事附带民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年六月二十二日书记员  卢 露
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2270号 原告：李刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州凯雁房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区星艺街39-1号（入驻天诚商务秘书托管091号）。 法定代表人：张凯。 被告：张凯，男，1990年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托诉讼代理人：毛建龙，浙江正标律师事务所律师。 原告李刚与被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、（下称凯雁公司）、张凯合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告李刚于2020年6月17日向本院提出撤回对被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯合同的起诉。 本院认为，原告李刚撤回对被告杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李刚撤回对杭州凯雁房地产营销策划有限公司、张凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由李刚负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑昕迪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2704号原告：孔桂莲，女，1962年11月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：代建民，女，1968年9月17日生，汉族，住方城县。本院在审理原告孔桂莲与被告代建民买卖合同纠纷一案过程中，原告孔桂莲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔桂莲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孔桂莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔桂莲负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十九日书记员  刘泽威
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初769号之一 原告:秦立鸿，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:王家业，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：周荣芳，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院受理原告秦立鸿与被告王家业、周荣芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦立鸿撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告秦立鸿负担。 审判员  张夫如 二〇二〇年六月一日 书记员  刘洪庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3172号原告：李宜密，男，1968年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师。被告：严海龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李宜密与被告严海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李宜密及其委托诉讼代理人郭素伟到庭参加诉讼。被告严海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宜密向本院提出诉讼请求：1.严海龙支付工资22300元；2.本案诉讼费用由严海龙承担。事实和理由：自2019年4月起至2019年11月止，李宜密进入严海龙承包的邢台市湖国际温泉酒店做油漆工。因为严海龙拖欠工资，2019年11月20日严海龙出具欠条一张，确认结欠李宜密人工费22300元。2020年1月23日，严海龙再次出具承诺书，承诺支付工程款。因为严海龙至今未支付人工费用，故李宜密向法院提起诉讼。严海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，严海龙向李宜密出具欠条一张，上面载明：“今欠南湖国际温泉酒店油漆工李宜密人工费22300（贰万贰仟叁佰元整）”。2020年1月23日，严海龙出具承诺书一张，上面载明：“就南湖酒店油漆工工人李宜密人工工资问题。年后由我拿到第一笔工程款后支付给李宜密等人。具体工程款到账时间大约在正月年底能到账”。审理中，李宜密陈述：因为严海龙在邢台市湖国际温泉酒店那里需要有人干活，李宜密经人介绍自2019年4月开始在酒店做装修油漆。李宜密没有和严海龙签订过合同，就是直接干活。2019年11月20日，李宜密和严海龙进行结算，严海龙确认结欠李宜密22300元。严海龙当时答应在腊月28日之前到账，但是仍没有支付。到了腊月29日也就是2020年1月23日，李宜密去找严海龙要账。严海龙带李宜密去苏州找一个项目经理要钱，之后又说项目经理不在苏州在湖南。李宜密提出快要过年了，严海龙必须给钱，严海龙说没有钱。李宜密就报警了，严海龙在派出所写了承诺书。但严海龙至今没有付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，严海龙向李宜密出具了欠条及承诺书，但未按约履行支付劳务报酬。现李宜密要求严海龙支付人工费22300元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。严海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李宜密22300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元（李宜密已预交），由严海龙承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李宜密支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年六月十五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初1149号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：赵志强，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：潘婷，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省镇安县。被告：李军民，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李映亲，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李掌义，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王秀英，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告赵志强、潘婷、李军民、李映亲、李掌义、王秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵志强、潘婷下落不明，已向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                      审  判  长      李  键                    人民陪审员      张天民                    人民陪审员      张增发                     二〇二〇年六月十一日                      书  记  员      王瑞荣 1
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1537号 魏育益： 被执行人魏育益罚金一案，申请执行标的为1000元。截至目前，被执行人已将1000元交至执行款专用账户。至此，被执行人魏育益罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1537号【原审案号：（2019）闽0205刑初325号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更320号罪犯龙小锋，男，1990年11月27日出生，湖南省涟源市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年1月19日作出（2017）湘1382刑初544号刑事判决，以被告人龙小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（原已缴纳）。刑期自2017年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙小锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2770分。据此，执行机关认定罪犯龙小锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙小锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙小锋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙小锋减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3804号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭程，男，1988年6月10日生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告彭程借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告彭程经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金81061.2元，贷款利息1844.22元，前述共计82905.42元（利息暂计至2020年2月25日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金12159.18元；前两项诉讼请求合计总额暂为：95064.6元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｊ×××××、车架号为ＬＦ某号的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月27日签订了编号为某号的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为124000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2018年8月31日起至2021年8月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｊ×××××、车架号为某号的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年09月19日至2019年9月19日共还贷款本息48280.34元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金81061.2元，所欠利息、罚息共计1844.22元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ1Ａ21Ｋ5Ｊ4038940的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月25日的贷款本金81061.2元，利息、罚息1844.22元，共计82905.42元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金81061.2元为基数自2020年2月26日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ｊ×××××、车架号为某号的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1089元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月二十三日书记员  颜青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执484号之一 申请执行人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：吴义永，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院执行安徽慧联运科技有限公司与吴义永合同纠纷一案，申请执行人安徽慧联运科技有限公司于2020年3月4日依据本院作出的（2019）皖0191民初675号民事判决书申请执行被执行人吴义永清偿各项费用3149.05元[其中支付高速公路通行费2048.05元、违约金暂计601元（以2048.05元为基数，自2018年7月27日起按日万分之五的标准暂计算至2020年3月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元、公告费400元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴义永送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽慧联运科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴义永的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人吴义永名下暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人吴义永下落。 本院已将被执行人吴义永限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人吴义永暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人吴义永负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1419号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：邱细木，男，1976年4月9日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告邱细木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执504号申请执行人：黄立祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张家贵，曾用名张浩，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄立祥与张家贵民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款4,000元，并承担案件受理费25元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人张家贵名下房产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人张家贵名下房产与车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨先枝
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执395号申请执行人：刘池莲，女，1950年11月25日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：金长林，男，1963年10月28日出生，住邵阳市双清区。申请执行人刘池莲与被执行人金长林健康权纠纷一案（2020）湘0503民初321号民事判决已发生法律效力,但在行政裁定书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人金长林的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年６月30日作出（2020）湘0503执395号限制消费令，对被执行人金长林限制高消费，进行信用惩戒。2020年６月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人刘池莲同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终3836号 上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。委托诉讼代理人：朱泳，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号，系陈静雨之母。上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。被上诉人（原审原告）：翟桂芳，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX栋XX号。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX座XX室。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX苑XX号楼XX单元XX号。上诉人朱泳、陈静雨、刘小润因与被上诉人翟桂芳、赵辉、马小强劳务纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕 0114 民初 1095 号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳、陈静雨上诉请求：依法改判原审判决为XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润、朱泳按照各方所持有股份份额承担所欠翟桂芳2300元工资清偿责任。事实和理由：XX超市于2019年1月聘用翟桂芳，在超市正常经营期间按时向翟桂芳发放了1月2月份工资。XX超市于2019年4月1日倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的主持下进行清算工作，核算超市所欠员工工资为100612元，其中欠翟桂芳2300元工资没有支付。XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，并同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已作为证据提交一审法院。综上，请求支持其上诉请求。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：依法改判原审判决为XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润、朱泳按照各方所持有股份份额承担所欠翟桂芳2300元工资清偿责任。事实和理由：XX超市于2019年1月聘用翟桂芳，在超市正常经营期间按时向翟桂芳发放了1月2月份工资。XX超市于2019年4月1日倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的主持下进行清算工作，核算超市所欠员工工资为100612元，其中欠翟桂芳2300元工资没有支付。XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，并同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已作为证据提交一审法院。综上，请求支持其上诉请求。翟桂芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马小强辩称，其认可一审判决的工资部分，同意按照比例支付工资。赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。翟桂芳向一审法院起诉请求：1、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠翟桂芳的工资 2300 元（2019 年 3 月）；2、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付未与翟桂芳签订书面劳动合同的双倍工资差额2724 元；3、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付翟桂芳经济补偿金 1150 元。一审法院经审理查明，2018年12月7日，西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月28日，翟桂芳应聘至XX超市，职位为理货员，月工资2200元，全勤奖100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠翟桂芳2300元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，翟桂芳将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原审五被告在经营XX超市期间，拖欠翟桂芳工资2300元未能支付，故翟桂芳有权要求原审五被告支付工资2300元，翟桂芳其他诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告翟桂芳支付拖欠的工资2300元；二、驳回原告翟桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告负担。因原告翟桂芳已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告翟桂芳50元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠翟桂芳的工资清偿责任，依照相关法律规定，在XX超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。 审判长李娟审判员姜华审判员陈洁婷二〇二〇年六月八日法官助理姜海燕书记员胡静     0341138119880418423820190114109520200313  1