辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民初17号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：姜永祺，该公司员工。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：辽宁中汇环保科技有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：陈红，董事长。被告：辽宁天和科技股份有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：陈红，经理。被告：**天，男，1979年3月3日出生，汉族，住台安县。被告：陈红，女，1981年3月7日出生，汉族，住海城市。四被告共同委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告辽宁中汇环保科技有限公司（以下简称中汇公司）被告辽宁天和科技股份有限公司（以下简称天和公司）、**天、陈红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人张春龙，被告中汇公司、天和公司、**天、陈红的共同委托诉讼代理人高颢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中汇公司立即偿还借款本金49999775.14元及利息、复利、罚息。（自2014年2月25日起至实际清偿日止利率按合同约定及人民银行的规定计算，截止2019年1月21日拖欠利息、复利、罚息19395603.76元），截至2019年1月21日本息合计69395378.90万元。2.请求法院判令被告天和公司对被告中汇公司的全部借款本金及利息承担连带给付责任。3.请求法院判令被告**天、陈红对被告中汇公司的全部借款本金及利息承担连带给付责任。4.请求判令各被告共同承担本案律师费5万元及诉讼费。事实与理由：被告中汇公司于2014年2月25日向原告借款5000万元，签订编号0000720130194795《流动资金借款合同》，约定原告向中汇公司发放人民币贷款5000万元，借款用途为购买原材料，借款期限2年（借款期限2014年2月25日至2016年2月24日），借款年利率为7.2%，逾期贷款年利率9.36%，复利按逾期罚息利率计收复利；又于2014年1月26日与天和公司签订编号为000072014保字00022811《保证合同》，约定天和公司为中汇公司的上述借款提供连带责任保证担保；被告**天、陈红于2013年10月17日为原告出具《个人连带责任保证书》同意为中汇公司向原告借款人民币5000万元本金、利息、罚息提供连带责任保证担保，上述合同签订后原告按约定向中汇公司发放贷款人民币5000万元，贷款到期后中汇公司只偿还部分本金，利息未偿还，经原告多次催要未果，被告天和公司、**天、陈红也未承担保证责任，为维护原告合法权益，请求贵院判令被告偿还欠款支持原告诉讼请求。被告中汇公司、天和公司、**天、陈红辩称：诉讼请求第一项复利和罚息没有法律依据，不同意承担。诉讼请求第三项被告**天、陈红保证期限已过不应承担保证责任，诉讼请求第四项对律师费用不予认可，合同没有约定，没有法律依据，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：《流动资金借款合同》、《保证合同》、到（逾）期贷款催收通知书、鞍山银行贷款借据一份、2014年2月25日进帐单两份、贷款明细查询单两份、鞍山银行诉讼明细表一份、原告与辽宁成金律师事务所委托代理合同一份、代理费发票一份。各被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告中汇公司签订编号0000720130194795号《流动资金借款合同》一份，主要约定：被告中汇公司向原告借款5000万元，借期两年，用途为购材料，利率为年利率7.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，采用保证方式，被告中汇公司承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权向逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年2月25日、2014年6月4日，原告向被告中汇公司委托支付的第三方东北矿业产品交易中心有限公司分别转款3500万元、1500万元。截止2019年3月21日，被告中汇公司拖欠原告借款本金49999775.14元，利息、复利、罚息合计19395603.76元（其中贷款本金34999775.14元利息3430810.95元，复利1348008.72元，罚息8790600元；贷款本金1500万元利息1479825元，复利578959.09元，罚息3767400元）。为担保上述借款，2014年1月26日，被告天和公司作为保证人与原告作为债权人签订编号为000072014保字00022811号《保证合同》一份。主要约定：本合同的主合同为原告与被告中汇公司之间签署的0000720130194795号《流动资金借款合同》及其修订或补充，担保的主债权为5000万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年10月17日，被告**天为原告出具《个人连带责任保证书》一份。主要约定：鉴于原告与被告中汇公司签订的《流动资金借款合同》5000万元，被告**天自愿为被告中汇公司的债务提供连带责任保证，担保的主债权为借款合同项下的贷款本金5000万元整和利息及其他一切有关费用，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款合同履行期限届满后两年，自2016年2月24日至2018年2月24日。同日，被告陈红为原告出具《个人连带责任保证书》一份，该份保证书主要内容与**天出具的保证书内容基本一致，保证范围为借款合同协议项下的借款本金5000万元，保证期间约定为自协议履行期限届满后两年，自2016年2月24日至2018年2月24日。上述贷款逾期后，原告分别于2016年3月23日、同年5月6日，2017年1月17日、同年6月12日向被告中汇公司、天和公司、**天、陈红发出到（逾）期贷款催收通知书，内容为：截止2017年5月21日尚欠原告借款本金及利息6031.1万元，被告中汇公司、天和公司、**天、陈红最后一次在贷款催收通知书上盖章签字时间为2017年6月12日。原告为本案诉讼支付5万元律师费，并提供了支付5万元费用的增值税专用发票。本院认为，原告与被告中汇公司签订的《流动资金借款合同》原告与被告天和公司签订的《保证合同》，被告**天、陈红作为保证人为原告出具的《个人连带责任保证书》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告向被告中汇公司发放5000万元贷款，贷款到期后，被告中汇公司拖欠原告借款本金49999775.14元及利息未还，截止2019年3月21日，拖欠利息、复利、罚息合计19395603.76元（其中贷款本金34999775.14元利息3430810.95元，复利1348008.72元，罚息8790600元；贷款本金1500万元利息1479825元，复利578959.09元，罚息3767400元），已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告请求被告中汇公司偿还借款本金49999775.14万元及截止2019年3月21日利息、复利、罚息合计19395603.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告中汇公司、天和公司、**天、陈红提出复利、罚息没有法律依据，不同意承担一节。因原告与被告中汇公司签订的借款合同中对于复利、罚息均有明确约定，故对被告中汇公司、天和公司、**天、陈红提出的此项抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告天和公司对被告中汇公司该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。2014年1月26日被告天和公司签订的《保证合同》担保的主债权为5000万元及利息。明确约定了保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，本案中贷款合同约定的保证期间内原告已经向保证人被告天和公司进行了催收，并且在贷款催收通知书上盖章签字时间为2017年6月12日。故原告对被告天和公司要求承担连带保证责任的诉讼请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告**天、陈红对被告中汇公司该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。2013年10月17日被告**天为原告出具《个人连带责任保证书》，同日，被告陈红为原告出具《个人连带责任保证书》，均约定被告**天、陈红自愿为被告中汇公司的债务提供连带责任保证，担保的主债权为借款合同项下的借款本金5000万元整和利息及其他一切有关费用，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款合同履行期限届满后两年。贷款逾期后，原告分别于2016年3月23日、同年5月6日，2017年1月17日、同年6月12日向被告中汇公司、天和公司、**天、陈红发出到（逾）期贷款催收通知书，被告中汇公司、天和公司、**天、陈红最后一次在贷款催收通知书上盖章签字时间为2017年6月12日。故对被告**天、陈红提出的此项抗辨理由，因无事实及法律依据，本院不予支持，原告请求对被告**天，陈红对被告中汇公司的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由各被告共同承担本案律师费5万元的诉讼请求。原告为本案诉讼支付5万元律师费，并提供了《委托代理合同》、支付5万元费用的增值税专用发票。被告中汇公司与原告签订的《流动资金借款合同》对承担律师费有明确约定，被告天和公司与原告签订的《保证合同》对承担律师费用有明确约定，**天、陈红出具的个人连带责任保证书中亦约定承担借款本金和利息及其他一切有关费用，故对原告主张由被告天和重工、**天、陈红共同承担律师费5万元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，判决如下：一、被告辽宁中汇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金49999775.14元及利息（截止2019年3月21日，利息、复利、罚息合计19395603.76元，从2019年3月22日起至款付清之日止，按照借款合同约定和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、被告辽宁天和科技股份有限公司对被告辽宁中汇环保科技有限公司给付原告鞍山银行股份有限公司的上述款项承担连带给付责任；三、被告**天、陈红对被告辽宁中汇环保科技有限公司给付原告鞍山银行股份有限公司的上述款项承担连带给付责任；四、被告辽宁天和科技股份有限公司、**天、陈红在承担给付责任内容后，有权向被告辽宁中汇环保科技有限公司追偿；五、被告辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、**天、陈红共同给付原告鞍山银行股份有限公司支出的律师费5万元。如果被告辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、**天、陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388777元，由被告辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、**天、陈红共同负担。因此款原告鞍山银行股份有限公司已垫付，被告辽宁中汇环保科技有限公司、辽宁天和科技股份有限公司、**天、陈红在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年六月二十二日书记员  王 娇