江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初613号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人冯兆根，男，1979年5月5日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市。2002年11月2日因殴打他人被原淮安市公安局清浦分局治安拘留十五日；2008年5月6日因殴打他人被淮安市公安局开发区分局行政拘留七日并处罚款伍佰元；2008年8月16日因寻衅滋事被淮安市公安局原清浦分局行政拘留七日并处罚款伍佰元；2012年5月14日，因寻衅滋事被原淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；2011年10月31日因犯故意伤害罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人冯兆根犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅、检察员助理谷汀璐出庭支持公诉，被告人冯兆根及其辩护人蒋海燕到庭参加诉讼。2020年2月24日，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院依法同意，并于同年3月23日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2013年3月至2018年4月期间，被告人冯兆根在淮安市清江浦区、开发区等地多次随意殴打他人，具体分述如下： 1.2013年3月20日17时许，被告人冯兆根因清浦小学老师王某乙批评其女儿冯忻雅，到学校内对王某乙进行辱骂及殴打； 2.2013年10月14日14时许，被告人冯兆根在清江浦区城南乡新庄篮球场附近遇见贾某乙，想到贾某乙曾与其父亲有矛盾，便对贾延蓉进行殴打； 3.2014年10月25日21时许，被告人冯兆根和樊某因位于淮安市清江浦区西安路和枚皋路交叉口的晋源物流园经营权归属的问题产生分歧，被告人冯兆根对樊某等人进行殴打； 4.2015年4月11日21时许，被告人冯兆根在淮安市清江浦区柯山路华德力南门口与邓某乙等人发生口角，并对邓某乙等人进行殴打； 5.2015年5月10日20时许，被告人冯兆根在淮安市珠海路与苏州路交叉口，因车辆拐弯问题与王某丙、朱某发生争吵，并对二人进行殴打； 6.2016年12月8日21时许，被告人冯兆根因车辆让道问题与金某甲、周某乙、金某乙发生纠纷，并对金某甲、周某乙及金某乙进行殴打。经鉴定，金某甲、周某乙、金某乙三人身体所受损伤程度均构成轻微伤； 7.2017年11丐7日下午14时许，被告人冯兆根在清江浦区华德利运河城门口的好又多超市购买香烟时，因觉得服务员李某丁对其态度不尊重，便对李某丁进行打骂，并对劝架的李某丙进行殴打。经鉴定，李某丁、李某丙两人身体所受损伤程度均构成轻微伤； 8.2018年4月22日17时许，被告人冯兆根在清江浦区新兴和苑小区东大门口，因汽车通行问题与张某戊发生口角，并对张某戊进行殴打。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人冯兆根多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯兆根案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人冯兆根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 辩护人提出起诉书指控的第3、5、6、8起寻衅滋事不构成犯罪，被告人冯兆根系与他人存在矛盾，因而产生言语冲突并殴打他人，不应认定为随意殴打他人 经审理查明，2013年3月至2018年4月期间，被告人冯兆根在淮安市清江浦区、开发区等地多次随意殴打他人，并致部分被害人受伤。具体分述如下： 1、2013年3月20日17时许，被告人冯兆根因淮安市清浦小学老师王某乙批评其女儿冯忻雅，到学校内对王某乙进行辱骂及殴打。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯兆根的供述，被害人王某乙的陈述，证人祁某、姚某、严某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。 2、2013年10月14日14时许，被告人冯兆根在淮安市清江浦区城南乡新庄篮球场附近遇见贾某乙，因贾某乙曾与其父亲有矛盾，便对贾延蓉进行殴打。案发后，被告人冯兆根赔偿了贾某乙的经济损失人民币。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯兆根的供述，被害人贾某乙的陈述，公安机关治安调解协议书等证据证实，足以认定。 3、2014年10月25日21时许，被告人冯兆根酒后至淮安市清江浦区西安路和枚皋路交叉口的晋源物流园樊某住处，以物流园经营权属于其为由赶樊某及其家人走，后对樊某、张某乙等人进行殴打。案发后，被告人冯兆根赔偿了樊某的经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯兆根的供述，被害人樊某的陈述，证人周某甲、张某乙、王某甲、贾某甲、陈某甲、高某、张某丙、张某丁同的证言，场地租赁协议，公安机关治安调解协议书等证据证实，足以认定。 4、2015年4月11日21时许，被告人冯兆根在淮安市清江浦区柯山路华德力南门口与邓某乙等人发生口角，并对邓某乙等人进行殴打。案发后，被告人冯兆根赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯兆根的供述，被害人邓某乙的陈述，证人邓某甲、陈某乙、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，受案登记表、案件详细信息等证据证实，足以认定。 5、2015年5月10日20时许，被告人冯兆根酒后在淮安市珠海路与苏州路交叉口，因其妻子车辆拐弯问题与王某丙、朱某发生争吵，并将王某丙的电动车钥匙拔走，在对方向其索要时其对王某丙、朱某进行殴打。案发后，被告人冯兆根赔偿了两被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯兆根的供述，被害人王某丙、朱某的陈述，证人梁某、陈某丙的证言，辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、治安调解协议书等证据证实，足以认定。 6、2016年12月8日21时许，被告人冯兆根酒后在淮安市清江浦区城南乡关城村18组一水泥路上，因其妻子与金某甲、周某乙车辆让道发生争执，其便上前与金某甲、周某乙吵骂继而殴打二人，并对随后赶来的金某甲的儿子金某乙进行殴打。经鉴定，金某甲、周某乙、金某乙三人身体所受损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人冯兆根赔偿了三名被害人经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯兆根的供述，被害人金某甲、周某乙、金某乙的陈述，证人刘某、陈某丙的证言，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。 7、2017年11月7日下午14时许，被告人冯兆根酒后在淮安市清江浦区华德利运河城门口的好又多超市购买香烟时，因觉得服务员李某丁对其态度不尊重，便对李某丁进行打骂，并对劝架的李某丙进行殴打。经鉴定，李某丁、李某丙两人身体所受损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人冯兆根赔偿了二名被害人经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯兆根的供述，被害人李某丙、李某丁的陈述，证人史某、侯某、赵某、袁某的证言，辨认笔录，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。 8、2018年4月22日17时许，被告人冯兆根在淮安市清江浦区新兴和苑小区东大门口，因汽车通行问题与张某戊发生口角，并对张某戊进行殴打。案发后，被告人冯兆根赔偿了被害人经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯兆根的供述，被害人张某戊的陈述，治安调解协议书等证据证实，足以认定。 另有本院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于辩护人提出起诉书第3、5、6、8起指控属于因矛盾引发，不应认定为犯罪的辩护意见。经查，第3起指控事实中，被告人冯兆根之前因物流园经营权纠纷已多次与被害人产生矛盾，案发当日其再次借酒后至被害人住处闹事并殴打被害人；第5起指控事实中，被告人冯兆根酒后因其妻与被害人发生争执便将被害人电动车钥匙拔走，并殴打向其索要的被害人；第6起指控事实中，被告人冯兆根酒后因其妻与被害人发生争执，主动上前吵骂继而殴打被害人金某甲、周某乙及随后赶至的金某乙，致三名被害人轻微伤；第8起指控事实中，被告人冯兆根因汽车通行与被害人发生口角便殴打被害人。本院认为，被告人冯兆根在起诉书指控犯罪前已多次因寻衅滋事被处罚，其平常表现即具有明显的逞强耍横、无事生非的滋事心态，上述4起寻衅滋事中均为偶发纠纷，但被告人冯兆根借酒劲逞强耍横或借故生非，主动将普通纠纷激化，继而无理殴打他人，冯兆根在该4起犯罪事实中殴打他人行为与其之前的滋事表现相同，应当认定为“随意殴打他人”，且属于情节恶劣，应当认定为寻衅滋事罪。辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。 本院认为，被告人冯兆根在被告人冯兆根多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯兆根案发后如实供述自己实施的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其案发前曾因犯罪及多次寻衅滋事被处罚，仍不思悔改，再次实施寻衅滋事犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人冯兆根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年8月2日止。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。