wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2137号 原告：阳怡存，男，1989年3月21日生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：寸斐，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张东召（又名张东钊），男，1978年6月9日生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。 被告：云南装家兵装饰材料有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6L5A9GXG。 地址：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段好人家国际家居广场建材城一层A06号。 法人代表人：张金虎，系该公司执行董事兼总经理。 原告阳怡存与被告张东召、云南装家兵装饰材料有限公司（以下简称装家兵装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日在本院公开开庭进行了审理，原告阳怡存的委托诉讼代理人寸斐和被告装家兵装饰公司的法定代表人张金虎到庭参加诉讼，被告张东召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳怡存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款114400元；2、判令二被告支付原告违约金8696.40元（自合同签订之日起按年利率24%计算至2020年4月8日止），并继续支付违约金至判决确定的还款日止；3、判令二被告支付原告律师费3500元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告多次向原告购买装修材料（板材及石膏板等），经与材料单核对无误后，于当天将账目结算，共欠原告材料款114400元，二被告出具给原告欠条，约定第一次还款日期为2019年12月30日，并约定如不能按时归还，愿承担自合同签订之日起按月利率2%的利息及因催收欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告张东召在欠条上签名捺印，被告装家兵装饰公司也在该欠条上加盖了公章。但至今，二被告仍未支付原告货款，并经原告多次催要未果。 被告张东召未答辩。 被告装家兵装饰公司答辩称，被告装家兵装饰公司来法院领取应诉材料后才知道原告起诉之事，因为本案的经营活动都是被告张东召负责经营，被告张东召还是被告装家兵装饰公司的大股东，所以被告张东召就在给原告的欠条上加盖了被告装家兵装饰公司的公章。据被告装家兵装饰公司向被告张东召了解，欠原告的货款属实，被告装家兵装饰公司愿意在一年内付清欠款。 原告阳怡存为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、欠条1份，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款114400元及双方约定利率和律师费由欠款人承担的事实。经质证，被告装家兵装饰公司认为被告装家兵装饰公司不清楚此事，直到法院通知应诉后才知道，后经与被告张东召了解后得知确有该笔欠款。 2、销货明细单154页，欲证实原告已经履行装修材料交付义务。经质证，被告装家兵装饰公司无异议。 3、律师收费发票1份，欲证实原告已经支付律师费3500元的事实。经质证，被告装家兵装饰公司无异议。 对原告提交的上述三组证据，被告张东召未到庭质证。 本院认为，被告张东召未到庭质证，属其自动放弃质证权利，且另一被告装家兵装饰公司也无异议，同时，原告提交的上述证据来源合法，能够证明本案案件事实，故对上述证据本院予以采信。 被告张东召未向本院提交证据。 被告装家兵装饰公司为支持其答辩主张，向本院提交了云南装家兵装饰材料有限公司股权分配协议书和补充协议各1份，欲证实被告装家兵装饰公司的债务先由公司承担，不足部分由各股东按各自的占股比例来承担。经质证，原告不予认可，认为该组证据系被告装家兵装饰公司私自制作，因为原告在网上查询得知被告装家兵装饰公司的股东只有张金虎一个人，补充协议更是被告装家兵装饰公司在拿到原告提交的证据后才补充的。 本院认为，上述证据与被告装家兵装饰公司企业登记信息不符，本院不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告多次向原告购买装修材料（板材及石膏板等），经双方结算后，二被告于2019年12月16日出具给原告欠条一份，该欠条载明：欠原告装饰材料款114400元，并约定2019年12月30日前还款44400元、2020年1月14日前还款40000元、2020年2月28日前还款10000元、2020年3月30日前还款10000元、2020年4月30日前还款10000元，如不能按时归还，愿从合同签订之日起按月利率2%支付利息及承担因催收欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告张东召在欠条上签名及捺印，被告装家兵装饰公司也在该欠条上加盖了公章。但至今，二被告仍未支付原告任何货款，并经原告多次催要未果。2020年4月2日，原告委托云南金曦律师事务所的律师寸斐代为起诉，为此，原告支付律师费3500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告向原告购买装修材料后至今欠原告材料款114400元，故原告要求二被告支付材料款114400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因二被告在欠条中承诺愿按月利率2%支付原告自合同签订之日起的利息及承担原告为催收欠款产生的律师费，故对原告要求二被告支付原告违约金8696.40元（自合同签订之日起按月利率2%计算至2020年4月8日止），并继续支付违约金至判决确定的还款日止及支付原告律师费3500元的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告张东召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张东召、云南装家兵装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳怡存货款114400元及违约金8696.40元（自2019年12月16日合同签订之日起按月利率2%计算至2020年4月8日止），并继续按上述计算标准支付原告阳怡存违约金至判决确定的还款日止； 二、由被告张东召、云南装家兵装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳怡存律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2832元，减半征收1416元，由被告张东召、云南装家兵装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年六月十日 书记员  杨永泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1134号申请执行人聂清根，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市石马山镇川门村龙屋组。被执行人刘娇英，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇增加村涂家组。被执行人：聂红波，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇增加村山背组。申请执行人聂清根与被执行人刘娇英、聂红波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终198号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人刘娇英、聂红波邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘娇英、聂红波在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人聂清根借款本金378000元，并支付从2020年1月30日起至借款清偿日止按月息2％计算的利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案一审受理费3712元，二审受理费7764元，财产保全费2561，合计14037元，由被执行人刘娇英、聂红波负担。四、本案申请执行费5570元，由被执行人刘娇英、聂红波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月1日本院向被执行人刘娇英、聂红波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘娇英、聂红波的银行存款，证券、车辆等财产情况，2020年6月17日冻结并扣划被执行人刘娇英银行存款55418.35元，未发现其他可供执行财产。3、2020年6月18日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人刘娇英、聂红波名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年6月23日通过当面告知本案申请执行人聂清根，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的378000元，实际执结到位55418.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾锋波
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执543号 申请执行人张进辉，男，汉族，1980年5月4日出生，住沅江市新湾镇新湾村仓基塘村民组12号。 被执行人李竹英，女，汉族，1978年11月28日出生，住沅江市新湾镇新湾村仓基塘村民组12号。 申请执行人张进辉与被执行人李竹英离婚纠纷一案,本院作出(2018)湘0981民初1811号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李竹英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进辉于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人李竹英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李竹英名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年6月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月19日，本院对被执行人李竹英采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为36000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李竹英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢舞妮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执565号之一 申请执行人林浩，男，1990年5月1日出生，住仙居县。 申请执行人林吟，女，1979年11月26日出生，住仙居县。 两申请执行人的委托代理人麻爱娟，女，1953年12月19日出生，住仙居县。 被执行人徐小州，男，1971年5月13日出生，住仙居县。 申请执行人林浩、林吟与被执行人徐小州为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4822号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林浩、林吟向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人徐小州支付申请执行人林浩、林吟40000元及利息，并负担案件受理费859.5元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人徐小州发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小州逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人名下位于仙居县××××村的房屋，本院已查封，但其土地系集体土地，目前无法处置。暂未发现被执行人徐小州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小州不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐小州纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林浩、林吟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十一日 代书记员 方道也
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审30号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王华亭，局长。委托代理人魏伟伟、王鹤云，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人上蔡县于俊英百货店。统一社会信用代码：92411722MA40TLLB3P。经营者于俊英，男，1962年10月10日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的（上）市监食罚字SHP（2019）2号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人于2019年11月4日作出（上）市监食罚字SHP[2019]2号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：当事人上蔡县于俊英百货店，统一社会信用代码：92411722MA40TLLB3P。经营者于俊英，身份证号码：，住上蔡县华陂镇刘连张村大于村。2019年7月9日上蔡县市场监督管理局委托上蔡县状元红质量检测服务有限公司对你经营的吃货联盟可乐麻辣翅进行检测，经检测山梨酸及钾盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检测结论为不合格。你经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对你作出如下处罚：1、没收违法所得50元（大写：伍拾元）；2、罚款50000元（大写：伍万元）。合计罚没款50050元（大写：伍万零伍拾元）。申请执行人称，其于2019年11月4日对被执行人作出（上）市监食罚字SHP（2019）2号行政处罚决定，处罚被执行人罚没款50050元。该处罚决定生效后，被执行人于2020年5月19日缴纳罚款20000元，余款未履行，为此申请人申请法院强制执行。被执行人辩称，其对处罚决定无异议，农村的超市都没有建立台账，其提供了产品合格证，主观上不知道该食品不合格。同时已经申请分期缴纳，并且已经缴纳2万元罚款，愿意缴纳下余的罚款。经审查查明，于俊英在上蔡县华陂镇刘连张村大于村经营一生活超市，2017年4月14日上蔡县工商行政管理局为于俊英颁发了营业执照，该营业执照显示：经营者：于俊英，名称：上蔡县于俊英百货店，类型：个体工商户，经营场所：上蔡县华陂镇大于村。2019年7月9日上蔡县市场监督管理局委托上蔡县状元红质量检测服务有限公司对你经营的吃货联盟可乐麻辣翅进行检测，经检测山梨酸及其钾盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检测结论为不合格。2019年8月23日申请执行人对被执行人立案调查、告知陈述申辩权及听证权利，于2019年11月4日作出（上）市监食罚字SHP（2019）2号行政处罚决定。被执行人未提起诉讼也未申请行政复议。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人销售的可乐麻辣翅虽经检验为不合格，被执行人提供了销售方的食品检验许可证和该食品的检测报告，但是没有建立台账，没有履行进货登记查验义务，不符合免责条件。且被执行人对处罚决定无异议，已经自动履行部分内容。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人作出处罚决定前依法告知被执行人陈述、申辩及听证的权利，申请执行人作出的处罚决定程序合法。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼，并缴纳罚款20000元。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行上蔡县市场监督管理局于2019年11月4日作出的（上）市监食罚字SHP（2019）2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县市场监督管理局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  张云鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3955号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：方大晟，男，1979年08月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告方大晟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    巨  艳  二〇二〇年六月十八日  书  记  员    唐欣欣1   1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2381号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区金龙逸海17号19幢105号。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地东港市。被告：王忠超，男，1985年11月19日出生，满族，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告王忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市恒信物业服务有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7204号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告姜在峰，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告姜在峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 璐
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保401号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：刘险峰申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人刘险峰借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2518号原告：梁小坤，男，1981年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：赵威，女，1982年4月18日出生，满族，无业，现住址同上。被告：中国银行股份有限公司丹东东港支行，住所地东港市东港路117-9号。法定代表人：姜秀丽，系行长。本院在审理梁小坤、赵威与中国银行股份有限公司丹东东港支行名誉权纠纷一案中，原告梁小坤、赵威于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小坤、赵威撤回起诉。案件受理费250元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二〇年六月一日书记员 赵巧悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执837号 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：孟德明，男，1980年8月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院作出的（2018）苏1322刑初1371号刑事判决书已发生法律效力。因孟德明未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行金额为罚金60000元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 轮候查封了其所有的位于沭阳县××城街道东方明珠城××单元××室房屋，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日，因非首次查封，本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市唐洞街道资兴大道166号。法定代表人：曾宏志，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：谢晓乐，男，该行客户经理。被执行人：何国武，男，1961年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人何国武金融借款纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1081民初1646号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日，本院向被执行人何国武发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年4月16日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何国武的可供执行的财产。四、2020年6月22日对被执行人何国武适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为239701.55元，尚有239701.55元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何国武有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执325号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王祖淇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 委托诉讼代理人：池春雨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行员工。 被告：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告胡成铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨展乙
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初644号原告：邵阳维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区建设路。法定代表人：粟武洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。被告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地沅江经济开发区状元路1号。法定代表人：黄承高。原告邵阳维克液压股份有限公司（以下简称维克液压公司）与被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司（以下简称飞涛汽车制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告维克液压公司委托诉讼代理人刘亮、赵佳俊到庭参加诉讼，被告飞涛汽车制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付货款166,678元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月，原、被告签订了《邵阳维克液压股份有限公司供货协议》，合同约定由原告为被告提供生产所需的液压马达、液压泵等设备。合同签订后，原告按照约定对被告所需产品进行加工制作，并交付给被告，但被告未按约支付货款。2018年12月29日，原、被告双方经对账，被告累计欠货款265,378元，扣减2018年12月17日退货52,600元，实欠212,778元。原告自认在双方对账后被告支付了98,700元制作液压马达费用。因被告未再支付货款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告飞涛汽车制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。原、被告双方签订的《邵阳维克液压股份有限公司供货协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定向被告提供了货物，被告应按照约定支付相应货款，被告未按约付款是造成本案纠纷的原因。原告以被告于2019年1月23日出具《还款协议书》中承诺2019年5月底前未付清欠款，退回货值52,600元不作为冲账处理为由，要求被告偿还货款166,678元，因原告未能向本院提供《还款协议》原件，对该份证据本院不予认可，故对原告要求被告偿还货款166,678元（265,378元-98,700元）的诉讼请求，本院支持114,078元（212,778元-98,700元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳维克液压股份有限公司货款114,078元；二、驳回原告邵阳维克液压股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，由原告邵阳维克液压股份有限公司承担500元，被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司承担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初91号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人盛安，男，1977年1月17日出生，住烟台市芝罘区。2005年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2019年7月20日21时许，醉酒驾驶×××号轿车沿烟台市莱山区桐林路行驶至银海路时被查获，血液内酒精含量116mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元                  被告人意见              被告人盛安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人盛安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白等情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人盛安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月五日      书  记  员   柳立明
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初101号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人杨世成，男，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市沙州镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日、15日执行刑事拘留，敦煌市看守所因其病暂不收押，于2020年1月21日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人杨世成犯危险驾驶罪一案,本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月28日19时许，被告人杨世成无证醉酒驾驶爱玛牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市阳关东路由东向西行驶至迎宾北区门前道路时，与刘某持C1型机动车驾驶证驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人杨世成负主要责任。经鉴定，被告人杨世成的血样乙醇含量为94.29mg/100mL，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨世成能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得谅解，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，建议适用缓刑。   被告人杨世成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨世成无视交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨世成的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杨世成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张学良     二〇二〇年六月五日   法官助理 王海燕   书 记 员 魏煜玺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2038号原告：吴允辉，男，1967年8月22日生，汉族，住睢宁县。被告：程明海，男，1962年9月5日生，汉族，住睢宁县。原告吴允辉与被告程明海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴允辉到庭参加诉讼，被告程明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴允辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2014年3月17日，被告向吴恒军借款3万元，约定月利率3%，我和案外人**为其提供连带责任担保。后因为没有归还，吴恒军起诉我们，经法院调解，我们各承担2.7万元的本息。2017年12月28日，我付给吴恒军现金人民币2.7万元。对垫付款项，被告拒不归还，现请求法院依法判决。被告程明海未到庭应诉，也未递交书面答辩和证据材料。根据原告举证及陈述，本院确认以下事实：被告程明海因为资金周转之需，于2014年3月17日向案外人吴恒军借款3万元，当日被告给吴恒军写下了三万元的借据，原告吴允辉和**在该借据上以担保人的名义签字担保，借据的内容为：“借据今借到吴恒军人民币叁万元整（30000元）（月息3分）借款人：程明海158××××6179：**担保人：吴允辉133952531192014317”。后因为被告程明海和吴允辉、**没有履行义务，案外人吴恒军以吴允辉和**为被告向本院提请民事诉讼，要求被告承担连带担保责任。本院在审理过程中双方达成一致意见，本院于2017年7月25日出具了（2017）苏0324民初3809号民事调解书，调解书的主文内容为：“主债务人程明海欠原告吴恒军借款本金3万元及利息（自2014年3月18日起，以3万元为本金，按照月利率2%计算至2017年12月17日），共计本息57000元。被告**、吴允辉于2017年12月30日前分别偿还原告吴恒军27000元，共计54000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。如果二被告不按时完全履行义务，则分别另行支付给原告违约金5000元，且原告有权就余欠款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取275元，由原告负担”。2017年12月28日，原告将应当承担担保责任的2.7万元支付给吴恒军，吴恒军为其写下收款2.7万元的收据。后原告向被告催要该垫付款未果而引起本案诉争。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所谓的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告为被告的债务签字担保，担保的范围包括全部的本金和利息。在案外人以本案原告为被告的民事诉讼中，人民法院以法律文书的形式依法确认了原告承担担保责任的范围，原告也按照人民法院生效的法律文书履行了担保义务，被告依法应当将原告的垫付款付给原告，拒不支付，应当承担违约责任，故原告要求被告向其支付垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉系其对自己合法诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明海于本判决书生效后10日内付给原告吴允辉代为垫付款2.7万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告程明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月十八日书记员  卢姗姗附相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保442号 申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人李亚军，行长。 委托诉讼代理人付百玲,山东舜铭律师事务所律师。 被申请人徐健，男，1983年1月8日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐健名下位于日照市[产权证号20140912064]的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人徐健名下位于日照市[产权证号20140912064]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初886号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：金星，男。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告金星服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二〇年六月二十二日法官助理肖吉林书记员杨春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18054号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县真武山街道办事处六村小庆田组1号，身份号码：522322199410252411。被告：深圳市龙岗区兴天濠购物广场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区工业大道41-1号一至二楼，统一社会信用代码：92440300L6340761X7。经营者：钟海柳，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区莲花路长兴楼306号，身份号码：440525197604144135。原告周权与被告深圳市龙岗区兴天濠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周子靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  钟远标
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某，该公司职员。 被告：尹某，住吉林省蛟河市。 被告：毛某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蒋某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告尹某、毛某、王某、蒋某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩惠丹
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行。负责人：贾涛，系该行行长。被执行人:任军山，男。中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行申请执行任军山借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初655号民事判决已发生法律效力，本院于2020年5月14日依法立案，同日向任军山发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款22962.85元，承担案件受理费374元及公告费800元，向本院交纳案件执行费262元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人任军山名下支付宝、财付通无存款，无银行存款、无车辆、无证券，无房产登记、无工商登记等财产。2、后前往任军山户籍地调查，其在外打工无联系方式；3、本院于2020年6月29日将被执行人任军山纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；4、我院将执行过程向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人任军山暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执380号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李柏华，男,1959年2月8日生，汉族，住昌图县。；被执行人：周淑华，女,1971年5月14日生，汉族，住昌图县。；被执行人：李秋，男,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。；被执行人：张秀君，女,1960年5月4日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李柏华、周淑华、李秋、张秀君借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执异1号 案外人：娄刘周，男，1987年8月30日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人：文革，男，1970年7月31日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：王二娜，女，1985年7月10日出生，汉族，住垣曲县。 在本院执行申请执行人文革与被执行人王二娜民间借贷纠纷一案中,案外人娄刘周于2020年5月22日对本院查封的娄刘周名下的晋M2***R福特牌翼博汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人娄刘周称，2014年被执行人王二娜全款购买了福特翼博汽车一辆，车牌为晋MFN***。2017年4月案外人与被执行人王二娜办理结婚手续，2019年5月，被执行人王二娜向案外人提出借款，并把该车卖给案外人。案外人娄刘周先后支付给被执行人王二娜11万元。2019年8月28日，被执行人王二娜将该车过户到案外人娄刘周名下，车牌变更为晋M2***R。因此，被执行人王二娜把婚前的车辆卖给案外人，是正常的车辆买卖行为，不存在隐匿财产的情形，请求解除对案外人名下晋M2***R福特牌翼博汽车的查封。 案外人娄刘周为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.银行卡交易记录；2.银行转账交易记录；3.支付宝转账记录。 申请执行人文革称，王二娜存在变相转移财产的嫌疑，法院查封车辆是正确的。 被执行人王二娜对案外人提出的异议未答辩。 本院查明，文革因与王二娜发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）晋0827民初1303号民事调解书，由王二娜支付文革借款本金200000元，支付方式为：2020年1月底前归还借款本金10000元，自2020年第一季度起每季度末前归还借款本金30000元至借款本金还清止；如王二娜不能按约定期限履行还款义务，则自2019年12月3日起按年利率24%向文革支付利息至剩余借款本金还清之日止；如王二娜不能案约定期限履行还款义务，文革可就借款本金及利息向人民法院申请强制执行。因王二娜未履行生效法律文书确定的义务，文革于2020年1月4日向本院申请执行。本院于2020年4月15日作出（2020）晋0827执148号执行裁定，查封娄刘周名下的晋M2***R福特牌翼博汽车一辆，期限为二年。案外人娄刘周以该车辆系从王二娜处购买，系其个人财产为由，向本院对执行标的提出书面异议。 另查明：被执行人王二娜与案外人娄刘周于2017年4月5日登记结婚，2019年9月23日登记离婚。被执行人王二娜于2014年3月11日注册登记晋MFN***福特牌翼博牌汽车，2019年8月28日，被执行人王二娜将该车转移登记到案外人娄刘周名下，车牌变更为晋M2***R。 本院认为，案外人娄刘周称晋M2***R福特牌翼博汽车系从被执行人王二娜处购买，但其提供的证据无法证实购买车辆的事实。案外人娄刘周与被执行人王二娜之间就该车辆无买卖协议，也未约定车辆价款，且在婚姻关系存续期间，夫妻一方从配偶处购买车辆，上述情形均不符合一般常理，故对案外人娄刘周的意见，本院不予采纳。至于该车辆在王二娜与娄刘周婚姻关系存续期间转移登记到娄刘周名下，应认定为王二娜与娄刘周的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民发言民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院查封案外人娄刘周名下的晋M2***R福特牌翼博轿车并无不当，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人娄刘周的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  张雪樱
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1941号 原告：罗聪，男，1968年12月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡卫华，南通市金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益，南通市金平川律师事务所实习律师。 被告：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住海门市。 被告：南通科源新材料有限公司,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区西江路308号。 法定代表人：钱永球，总经理。 原告罗聪与被告葛耀强、南通科源新材料有限公司（以下简称科源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2020年5月12日第一次庭审，原告罗聪及其委托诉讼代理人蔡卫华、张益，被告葛耀强及科源公司的法定代表人钱永球均参加诉讼；2020年5月27日第二次庭审，原告罗聪及其委托诉讼代理人蔡卫华、张益到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛耀强立即向原告支付工程款395000元，并支付自2020年1月7日起至实际支付之日止以395000元为基数按照贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年3月31日为3781.03元），庭审中变更计息方式为按照LPR计息；2.判令被告南通科源新材料有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。事实与理由：2016年6月，被告科源公司将位于通州湾江海联动开发示范区的厂房工程发包给被告葛耀强施工，被告葛耀强将其中1号、2号厂房的钢结构工程先后分包给原告，双方签订了钢结构建设工程施工合同与钢结构承包合同，后原告按约完成了施工并交付，至2019年11月29日经双方结账，被告葛耀强仍欠原告工程款40万元整（不含税），葛耀强出具借条和付款承诺，约定2020年1月6日支付，2020年1月10日，葛耀强通过微信支付5000元，余款经原告多次催要至今未付，故诉至本院。 被告葛耀强辩称，欠款395000元是事实，但是拒付原因是因为原告所施工的工程存在质量问题，还有按照合同约定应开具的发票没有到位。 被告科源公司辩称，本案系原告与被告葛耀强的分包合同，与科源公司无关；科源公司与被告葛耀强订立过工程承包合同，且双方就合同已履行完结，工程待验收，科源公司已如数支付了工程款；葛耀强收到工程款后未能开发票，要求葛耀强履行开票义务。故请求驳回原告对科源公司的诉请。 本院经审理认定事实如下，科源公司将1号、2号厂房工程发包给被告葛耀强施工，被告葛耀强将该两幢厂房的钢结构部分分包给原告施工，原告与葛耀强于2016年8月30日签订了《钢结构建设工程施工合同》，约定2号厂房钢结构制作安装的价款为618000元（不含总价款税金，含钢板原票税票）。2017年10月11日，原告与被告葛耀强签订了《钢结构承包合同》，约定1号厂房钢结构顶棚制作安装的价款为93万元（含税总造价）。双方还就工程质量、工程款的给付等进行了约定。 合同签订后，原告按约进行了施工，科源公司亦于2020年1月对案涉厂房进行了使用。 2019年11月29日，被告葛耀强向原告出具承诺，载明：结欠罗聪工程款肆拾万元整，在2020年1月6日前归还，如不归还，按法律程序执行。此款不含税，结账时已扣除税收，实欠肆拾万整。2020年1月10日，葛耀强微信转账原告5000元。 又查明，案涉工程无建设工程规划许可证。 被告科源公司已通过卡卡转帐、给付承兑的方式支付被告葛耀强工程款的总额为150万元。被告葛耀强还在被告科源公司处拿取现金。 本院认为，被告科源公司兴建的厂房无建设工程规划许可，且将工程发包给无施工资质的被告葛耀强个人施工，而葛耀强又将钢结构部分分包给同样无施工资质的原告个人施工，原、被告均违反了法律禁止性规定，所签订的合同无效，但原告施工的工程被告科源公司已实际使用，故被告葛耀强应支付原告工程款。被告葛耀强承诺结欠40万元工程于2020年1月6日支付给原告，其已支付了5000元，尚欠395000元应予支持。原告主张被告葛耀强自2020年1月11日支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于两被告辩称的原告施工的工程存在质量问题，两被告庭审中均未举证，且被告科源公司对厂房已进行了使用，原告亦认为在审理过程中已尽责进行了维修，故对两被告的该辩称意见，本院不予采信，科源公司若有证据，可另行主张。对于两被告辩称的开具税票问题，因被告葛耀强在出具给原告的承诺中明确不含税，故对葛耀强要求原告出具税票的意见，本院不予支持；对于被告科源公司要求葛耀强开具税票的问题，被告科源公司可另行主张。被告科源公司通过转账、给付承兑、现金的方式支付给葛耀强的工程款数额已超过原告与葛耀强的合同约定的价格，故对原告要求科源公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉请，本院难以支持。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛耀强于本判决生效后十日内支付原告工程款395000元及利息（以395000元为基数，自2020年1月11日起按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付时止）； 二、驳回原告罗聪的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3641元，由被告葛耀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7282元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇二〇年六月十日 书记员  季 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1094号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行），住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人缪纪良，该行行长。委托代理人蒋科萍（受该行特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。被执行人黄琴，女，1971年8月15日生，汉族，住宜兴市。农行与黄琴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0282民初8690号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：黄琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金264269.77元、利息34497.2元、逾期还款违约金3264.95元、手续费6322.7元，合计308354.62元；并承担本金264269.77元自2017年11月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过电子送达形式向被执行人黄琴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄琴未申报财产。2、本院于2020年3月12日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，黄琴名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年3月12日至宜兴市车管所查询了被执行人黄琴名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人黄琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，但因未能实际扣押，本院暂无法处置。4、本院于2020年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄琴名下不动产登记信息，经反馈，被执行人黄琴名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄琴的住房公积金信息，经反馈，被执行人黄琴无住房公积金。6、本院于2020年6月2日至被执行人黄琴户籍地所在的西渚镇筱里村村委调查被执行人情况，未查找到相关财产线索。7、本院于2020年6月17日对被执行人黄琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年6月19日约谈申请执行人农行的代理人蒋科平，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十日书记员  金喆赟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执342号之一 申请执行人：陆远滨，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：吴继红，女，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陆远滨与被执行人吴继红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴继红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆远滨向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为35338元，执行费430元。 执行立案后，本院向被执行人吴继红发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人吴继红履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人吴继红逾期未履行付款但已按期如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴继红名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到实地进行调查，查明：1、被执行人吴继红名下多个银行账户已被本院冻结（或轮候冻结），但余额不足；2、被执行人吴继红名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴继红拒不履行，本院已对被执行人吴继红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月10日，本案执行标的35338元和执行费430元均未实现。 综上，被执行人吴继红暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月十日 书记员 柴骆成
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2243号 民庭移送（申请执行人）、方懿中、文仕珍（被执行人）： 民庭移送与方懿中、文仕珍其他案由一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初6033号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1834号原告：徐琴琴，女，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告:张志祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告:赵明月，女，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告张志祥妻子。原告徐琴琴与被告张志祥、赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴琴到庭参加诉讼。被告张志祥、赵明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐琴琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告张志祥向原告借款150000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。被告张志祥、赵明月未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年8月31日，被告张志祥向原告借款150000元。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条1份及原告的陈述所证实。本院认为：原告徐琴琴与被告张志祥之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告徐琴琴要求被告张志祥归还借款本息的请求，予以支持。原告徐琴琴要求被告赵明月共同归还借款的请求，因原告徐琴琴没有举证证明被告赵明月对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告徐琴琴借款150000元及利息（自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告徐琴琴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月十二日代书记员  俞依伶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执224号申请执行人：全庭珍，女，1958年05月02日出生，住湖南省吉首市。被执行人：张琼，女，1963年03月08日出生，住湖南省吉首市。本院在执行全庭珍与张琼借款合同纠纷一案中，本院（2017）湘3101民初2056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人全庭珍于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案。2020年3月17日向被执行人张琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人张琼拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人张琼名下银行卡有7000多元存款，本院依法扣划被执行人名下银行卡存款，扣除交纳执行费2964元，剩余扣划到位金额4753.79元申请执行人全庭珍已领取，另外查明张琼的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对张琼名下房产进行了查询，通过反馈被执行人名下无不动产信息，本院对被执行人张琼进行了社区调查，但社区不清楚他的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人张琼名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，被执行人张琼名下无其他财产，本院通过吉首市交警大队对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息，另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张琼采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人全庭珍，申请人无法提供其他财产线索，申请人全庭珍不同意终结本次执行程序。本院通过合议庭组织成员对该案进行合议，合议庭意见一致同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金195246.21元、案件受理费4300元未执行到位。本院穷尽执行措施但被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琼新的财产线索，申请执行人陈祥付可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二〇年六月二十八日书 记 员 杜 凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1680号刘喜堂：申请人刘喜堂与被申请人张买柱、王玉刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1657号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘喜堂向本院申请对被申请人张买柱、王玉刚在8.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张买柱、王玉刚在银行的财产予以查询。经查，被申请人张买柱、王玉刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张买柱、王玉刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执739号申请执行人丁春年，男，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人冯秋，女，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人丁春年与被执行人冯秋的生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁春年向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初4050号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初4050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执985号营口市奥泰物业服务有限公司、喻营：营口市奥泰物业服务有限公司与喻营服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2042号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年六月二十九日书记员  高阳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执326号翟文强：翟文强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月29日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初113号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603财保15号 申请人：河南省兆峰纺织有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区兴隆路中段路东。 法定代表人：刘春霞，该公司董事长。 被申请人：朱军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人河南省兆峰纺织有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱军的银行存款（开户行：中国农业银行重庆市分行渝中支行，账号：62×××17）予以冻结，冻结金额以50000元为限。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保单（保险单号：ＰＺＤＭ202041060000000077）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱军的银行存款（开户行：中国农业银行重庆市分行渝中支行，账号：62×××17）予以冻结，冻结金额以50000为限，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人河南省兆峰纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月一日 书记员  王 娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终961号上诉人（原审原告）：朱华平，男，汉族，1979年11月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：秦二炳，男，汉族，1974年1月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张源，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人朱华平因与上诉人秦二炳身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7180号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人朱华平、秦二炳预交的二审案件受理费200元，退回朱华平100元，退回秦二炳100元。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年六月二日法官助理张玲玲书记员唐容
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初410号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：陈柳伟，男，1979年6月28日出生,汉族，住浙江省缙云县 被告：章伟锋，男，1979年2月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈柳伟、章伟锋信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈柳伟偿付信用卡透支本金49327.53元，利息3009.25元，共52336.78元（利息计算至2019年7月30日）及2019年7月31日起按月利率15‰计算至实际还款日的利息；二、判令被告章伟锋对上述款项承担连带保证责任；三、判令二被告承担本案诉讼用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈柳伟签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约(20140618001362)。依据该合约规定，被告陈柳伟可以利用原告发行予其的信用卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告章伟锋签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，合同编号为20140618001362。根据该保证合同规定，被告章伟锋对银行档案编号为(20140618001362)的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务本金80000元整的范围内及利息罚息等承担连带保证责任，保证期限为透支期限届满之次日起两年。2014年6月26日，被告陈柳伟领取了该信用卡，并随后进行透支消费。截止至2019年7月30日，尚欠原告透支本金49327.53元，利息3009.25元，共计52336.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈柳伟于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金49327.53元，利息3009.25元，共计人民币52336.78元，并从2019年7月31日起至款清日止按月利率15‰另行计付49327.53元的利息； 二、被告章伟锋对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告陈柳伟、章伟锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  李继耀 人民陪审员  朱新民 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢52号申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图县昌图镇昌盛路昌盛一品A202号。被执行人：张晏维，男,1988年1月11日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县汇丰投资咨询有限公司与张晏维其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执470号陶芮民、牛彦锁：本院执行的申请执行人陶芮民与被执行人牛彦锁借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已全部履行，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年六月二十九日执行助理姚健书记员张鉴
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保408号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：王迪申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人王迪借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1289号上诉人(原审被告）：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县沙田。法定代表人：陈建美，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：段敏，男委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方胜华，男上诉人湖南省沙田建筑工程有限责任公司(以下简称沙田公司)与被上诉人段敏、方胜华劳务合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2019)湘0426民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沙田公司上诉请求：撤销原判第一项，改判沙田公司不承担任何责任；本案诉讼费由段敏、方胜华负担。事实和理由：1.一审法院理解与适用法律错误，沙田公司作为案涉项目承包人，依法不是本案适格被告，而应为本案第三人。2.一审法院认定“时止2019年9月27日沙田公司还拖欠方胜华工程款1103468.7元”系认定基本事实不清，请二审依法予以纠正。3.一审法院判决按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息错误。段敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方胜华未参加二审询问也未提供书面意见。段敏向一审法院起诉请求：1.判决方胜华、沙田公司向段敏支付劳务工资共计539422元。2.判决方胜华、沙田公司向段敏支付自2016年1月22日至2018年6月7日止利息74049.16元，后续利息计算至所欠劳务工资付清之日止(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。3.判决方胜华、沙田公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：沙田公司成立于1989年8月18日。2012年8月25日，没有相应建筑施工资质的方胜华与沙田公司签订《建汉•傲富鼎都项目结构工程清包工劳务分包合同书》。2012年10月10日，没有相应建筑施工资质的段敏与方胜华签订《泥付工主体工程劳务承包责任书》，合同约定为承建祁东县建汉•傲富鼎都C1、C2栋泥付工主体工程，由段敏承包泥付工主体工程的劳务，并对工程质量和验收、承包范围、结算及付款方式等内容进行了约定。2015年2月5日，段敏与方胜华进行工程结算，经结算，方胜华尚欠段敏工程款850212元。因方胜华未按合同约定支付工程款，段敏向祁东县劳动保障监察大队反映，在祁东县劳动保障监察大队的协调下，于2015年2月26日至2016年3月8日分三次支付了段敏民工工资310790元。2016年1月22日段敏与方胜华作最终结算，双方再次确认方胜华尚欠段敏劳务工资款850212元，但应扣除祁东县劳动局已发放的民工工资539422元。时止2019年9月27日沙田公司还拖欠方胜华工程款1103468.7元，段敏与方胜华结算后，段敏多次向方胜华催收未果，段敏等4人于2018年6月12日向该院提起诉讼，同年7月16日申请诉讼财产保全，段敏于2019年6月17日撤回起诉。2019年11月14日，段敏再次诉至该院。一审法院认为，只有依法取得资质证书的建筑施工企业才有权在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案段敏系自然人，其与方胜华订立《泥付工主体工程劳务承包责任书》，因承包人不具有建筑施工企业资质而属于无效合同。虽建设工程施工合同无效，但案涉建设工程已全部竣工，建设方也已用于经营，故基于现实情况及公平合理原则的考虑，对于段敏为其创造的劳动成果，方胜华应支付相应的酬劳。段敏与方胜华已就劳务报酬进行了结算，方胜华应及时将所欠的劳务工资支付给段敏，但方胜华至今未予支付，段敏与方胜华对欠付工程款利息计付标准没有约定，依法应自双方最终结算之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该债务清偿之日止。因此，段敏请求方胜华支付拖欠的劳务费及逾期支付的利息，予以支持。沙田公司拖欠方胜华的工程款达百万余元，造成方胜华不能及时支付段敏的劳务工资，依法应在欠付工程款范围内对段敏承担责任，故沙田公司辩称其不是本案适格被告，不予采纳。方胜华与沙田公司之间的劳务合同纠纷已被法院生效判决确认，其将合同中的部分劳务工程分包给段敏，故段敏与方胜华之间亦系劳务合同纠纷。方胜华辩称段敏已超额领取劳务工资，但未提供合法有效证据，不予采纳。若方胜华确有证据证明段敏多领了劳务工资，方胜华可另行处理。综上所述，案经调解不成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、方胜华在本判决生效后十日内支付段敏劳务工资539422元及利息(自2016年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该债务清偿之日止)；沙田公司在欠付工程款范围内对方胜华的上述债务承担责任；二、驳回段敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，由方胜华、沙田公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。另查明，段敏二审认可沙田公司欠付方胜华的款项已经全部付清的事实。原审认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院认定案涉《泥付工主体工程劳务承包责任书》因违反法律强制性规定而属于无效合同，于法有据，本院予以认同。段敏作为案涉工程的实际施工人，组织了相应施工，案涉工程亦已交付使用，故段敏有权要求方胜华、沙田公司支付工程款。沙田公司系案涉工程的总承包方，其提供证据证明了沙田公司拖欠方胜华的工程款已经被法院执行完毕，段敏对该事实亦不持异议。故一审法院认定沙田公司拖欠方胜华工程款达百万余元，与本案实际不相符，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据上述司法解释规定，一审判决沙田公司在欠付工程款范围内对方胜华的债务承担责任，不影响沙田公司的实体权益，可予维持。综上所述，沙田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9934元，由湖南省沙田建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年六月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  谢倩茜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2519号原告：于彬，男，1979年3月6日出生，汉族，教师，现住东港市。被告：吴强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住东港市。原告于彬与被告吴强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加了诉讼。被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告15000元。事实与理由：被告吴强于2016年6月27日向案外人张淑荣借款15000元，原告于彬为被告提供担保。后案外人张淑荣向法院起诉被告吴强及原告于彬。该案执行时法院执行了作为担保人的原告于彬账户内存款15090元（含案件受理费90元）及执行费130元。后原告多次向被告索要上述代偿款项，但被告至今拒绝给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告向案外人张淑荣借款15000元，原告为该笔借款提供担保。后被告未能按期还款，被诉至法院，本院于2017年6月6日作出（2017）辽0681民初1858号民事判决：一、被告吴强于本判决发生法律效力后十日内给付张淑荣借款人民币15000元，并自2017年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告于彬对上款承担连带清偿还责任。上述案件经强制执行，法院扣划原告于彬邮政储蓄银行账户内存款15090元（含案件受理费90元），原告同时交纳执行费130元。案件执行后，原告多次向被告索要上述代偿款项，但被告至今拒绝给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事判决书、执行裁定书、执行案件结案通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告于彬向债权人张淑荣履行了担保义务，被告吴强作为主债务人，应当依法向原告支付代偿款项。原告主张的代偿款项数额于法有据，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效后十日内给付原告于彬代偿款15000元。如被告吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告吴强承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年六月十一日书记员  赵巧悦
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1023号   郑绮梦、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组：   郑绮梦与西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元，并承担诉讼费200元、执行费140元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1023号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。     二Ｏ二Ｏ年六月十六日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执141号申请执行人：郑开磊，男，生于1983年9月13日，住陕西省宁强县汉源街道办。被执行人：王红梅，女，生于1992年5月10日，住陕西省宁强县汉源街道办。申请执行人郑开磊与被执行人王红梅离婚纠纷一案中，申请执行人郑开磊依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初250号民事调解书确定的金钱给付义务，要求王红梅给付子女抚养费40000元，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产；通过对被执行人所在村组调查了解，被执行人户籍已迁出其辖区，迁出地不详，未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执141号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇二〇年六月十六日书记员 马谷新男
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。被执行人：吴传晓，男，1972年6月22日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴传晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）溆民二初字第141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月3日向本院申请恢复本院（2015）溆执字第359号案件执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行、互联网银行存款，也无证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，发现被执行人吴传晓提供贷款抵押的座落于溆浦县产权证号为00014477号房屋，但因该房屋系农村集体用地未能处置，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月5日，本院决定对被执行人吴传晓适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金792885.86元及利息5551.85元，应缴纳案件受理费11800元及执行申请费10385元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初647号原告：胡翠媛。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住址沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。本院在审理原告胡翠媛诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡翠媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告胡翠媛承担。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李 宁书 记 员  陈 鹤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2055号 原告：田某，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：**宇,安徽北方之光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任程,安徽北方之光律师事务所执业律师。 被告：李某，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案中，田某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，田某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审 判 长  董存生 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李琳琳 书 记 员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执262号申请执行人颜景峰，男，住虎林市东方红林业局。被执行人王玉林，男，住虎林市阿北乡。申请执行人颜景峰与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）黑0381民初583号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人颜景峰与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执262号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十六日书记员 于占忠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢6号申请执行人杨宽被执行人贾艳平本院在执行申请执行人杨宽与被执行人贾艳平劳务合同纠纷(写明案由)一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十七日书记员  王 贺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3401号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：王继武，男，汉族，1964年3月15日出生，住南宁市。 被告：黄兰基，女，汉族，1972年11月4日出生，住南宁市江南区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告王继武、黄兰基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1093号 原告：杨爱玲，女，1978年11月2日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨体银，男，1953年5月5日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。系原告父亲。代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县成旭房地产中介所。统一社会性用代码：92532923MA6KT5FW58。 住所地：祥云县祥城镇文苑路温州商业街218号。 经营者：禇成旭，男，1975年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 本院在审理原告杨爱玲与被告祥云县成旭房地产中介所合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议,并已履行完毕。原告杨爱玲于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨爱玲的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨爱玲撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告杨爱玲负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年六月五日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6049号申请人：丁科伟，男被申请人：陈春江，男被申请人：黄健，男申请人丁科伟与被申请人陈春江、黄健民间借贷纠纷一案，申请人丁科伟向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春江、黄健银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁科伟以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人丁科伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈春江、黄健的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年六月十日书记员  王钰蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1796号 原告：南京民兴融资担保有限责任公司，住所地南京市江宁区秣陵街道东善桥工业园区金鑫东路1号。 法定代表人：刘忠勇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付燕，女，该公司员工。 被告：江苏万企达股份有限公司，住所地南京海峡两岸科技工业园台中路99号。 法定代表人：童伟，该公司董事长兼总经理。 被告：童伟，男，1964年4月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：李燕，女，1968年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：闵昭晰，男，1967年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京信安宝信息科技有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部B1座14楼(江宁开发区)。 法定代表人：童伟，该公司执行董事。 原告南京民兴融资担保有限责任公司与被告江苏万企达股份有限公司、童伟、李燕、闵昭晰、南京信安宝信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南京民兴融资担保有限责任公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京民兴融资担保有限责任公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京民兴融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南京民兴融资担保有限责任公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1071号原告：张荣，男，1941年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人张吉宏，男，系原告儿子，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人范宏兴，男，1969年9月29日出生，系朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：庞国华，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住建平县。第三人：建平县江泉肉联有限公司，住所地建平县万寿路32号。法定代表人高占昌，执行董事。原告张荣与被告庞国华、第三人建平县江泉肉联有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张荣于2020年6月2日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣撤诉。案件受理费125元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年六月二日书记员  齐云龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1149号 解除保全申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。 法定代表人：王玉倩，执行董事兼总经理。 被申请人：姜同伟，男，汉族，1968年4月15日出生，住烟台市海阳市。 本院在审理荣成泰浩房地产开发有限公司与姜同伟房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁1082民初1188号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人姜同伟所有的不动产的查封。2020年6月11日，荣成泰浩房地产开发有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082执保136号执行裁定书对被申请人姜同伟所有的对位于荣成市华悦新城小区62号楼4层304室、69号楼6层503室不动产两处的查封。 二、解除荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082执保136号执行裁定书对被申请人姜同伟所有的对位于荣成市林家小区83号楼2层104室、83号楼3层204室不动产两处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈明涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7708号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告司桂馥，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告司桂馥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执608号申请执行人：张林生，男，1962年2月生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王永刚，男，1973年4月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：邓利华，女，1978年4月出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人马树林与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人小麦1754斤。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》地十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4864号民事判决书执行完毕。审判员 ：琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员 ：张怀斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2230号原告:张朋达，男，汉族，1988年12月2日生，住山东省乐陵市。被告:李争光，男，汉族，1992年12月1日生，住息县。原告张朋达与被告李争光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋达到庭参加了诉讼，被告李争光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张朋达诉称：2018年4月3日，被告从原告加油站处加油，被告说没钱，让我先行把油钱垫付上，被告答应2019年10月30日前还清欠款。2019年7月3日给我出具欠条一张，欠张朋达人民币111,275元。原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告支付欠款111,275元。被告李争光未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经电话联系被告，被告表示欠款属实，已偿还30,000元，实欠对方油款81,275元，希望原告能宽限时间还款。经审理查明，2018年4月3日，被告（小油罐车）从原告加油站处加油，欠油款111,275元。被告答应2019年10月30日前还清欠款。2019年7月3日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人李争光身份证号于2018年4月3日欠张朋达人民币111,275元整（大写壹拾壹万壹仟贰佰柒拾伍元整）经双方协商，李争光承诺于19年10月30日前还清。特立此据欠款人李争光19年7月1日”后原告多次催要，被告李争光还款30,000元，剩余款项81,275元未偿还。原告诉至法院，要求被告支付欠款81,275元。以上事实有“欠条”一张、当事人陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间因购买汽油，被告给原告出具“欠条”一张，原被告之间形成买卖合同关系，原告给付了商品，被告应支付合理对价。原告据此请求被告偿还欠款于法有据，应予支持。被告李争光经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告偿还欠款81,275元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李争光于本判决生效后十日内偿还原告张朋达欠款81,275元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,263元，由原告张朋达承担473元，由被告李争光承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2,526元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年六月十八日书记员  刘坤