wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审102号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人李叙强，该局职员委托代理人姚志，该局职员。被执行人建平县茂源鼎鑫工贸有限公司，住所地建平县榆树林子镇大西营子村。法定代表人姜红霞，经理。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行[2019]91号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积5396.41平方米）；3、对非法占用的村庄（10257.78平方米）处以10元/平方米的罚款，罚没款合计102577.80元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人在未取得用地审批手续的情况下，于2005年擅自占用国营建平县榆树林子镇大西营子村村庄用地10257.78平方米（其中建筑面积5396.41平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、营业执照等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款及没收案涉标的物的申请，应准予强制执行；没收案涉标的物应交由申请执行人管理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物5936.41平方米”、“罚款102577.80元”的申请，本院准予执行；案涉没收的标的物，交由申请执行人管理。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月二十四日书 记 员 赵   志   丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1425号邱丕军：申请人邱丕军与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1984号事裁定书已经发生法律效力，申请人邱丕军向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在20.658万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保29号申请人：申胜利，男，1950年10月21日出生，汉族，退休工人，住图们市。申请人：武长君，女，1947年2月7日出生，汉族，退休工人，住图们市。被保全人：李春子，女，1957年4月7日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被保全人：曹承哲，男，1959年9月6日出生，朝鲜族，住图们市。申请人申胜利、武长君和被申请人李春子、曹承哲借款合同纠纷一案，申请人申胜利、武长君于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李春子在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的存款50400元，冻结被申请人曹承哲在中国邮政储蓄银行有限公司图们市支行的存款50400元，并自愿提供申胜利名下位于图们市的房屋一套作为担保财产。执行过程中，本院于2020年6月17日立案，并于2020年6月18日，查封申请人申胜利名下位于图们市的房屋一套，查封期限为三年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初501号之三民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审37号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：益阳市岳盛建材有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园衡龙新区八一村。法定代表人：廖牵云。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益赫自然资罚字〔2019〕第20号行政处罚决定中第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第20号行政处罚决定中第二项，即限被执行人益阳市岳盛建材有限公司自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的5688.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔11号 赔偿请求人辛艳秋。 委托代理王志威。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，该局局长。 委托代理人汤丽华，该局法制大队队长。 委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，该局局长。 委托代理人张金，该局法制科干警。 委托代理人任帅奇，该局法制科干警。 赔偿请求人辛艳秋因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关承德县公安局刑事赔偿决定、复议机关承德市公安局刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局以辛艳秋赔偿请求不属国家赔偿范围为由，作出承县公（刑）赔驳字(2020)006号刑事赔偿申请驳回决定。辛艳秋不服，向承德市公安局申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)08号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)006号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人辛艳秋申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人辛艳秋实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人辛艳秋刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款5.2万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县人民检察院作出不起诉决定。辛艳秋向承德县公安局提出国家赔偿申请，承德县公安局于2020年1月7日作出承县公（刑）赔驳字(2020)006号刑事赔偿申请驳回决定，赔偿请求人不服向承德市公安局申请复议，2020年3月24日承德市公安局作出复议维持决定。赔偿请求人辛艳秋未犯罪实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县人民检察院已作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留辛艳秋，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人辛艳秋的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的5.2万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于辛艳秋的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定,但是按照国家赔偿法的规定，承德县公安局对此不承担国家赔偿责任；二、承德县公安局对辛艳秋的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，刘立民要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对辛艳秋并未实施任何违法的侵权行为，按照国家赔偿法的规定，没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，辛艳秋称在公司征占自留山的范围内有其自留山，辛艳秋与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款5.2万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称辛艳秋领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将辛艳秋以涉嫌诈骗罪刑事拘留，2011年8月8日被承德县公安局取保候审，期间被羁押27天。案件侦查过程中，辛艳秋将补偿款5.2万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）规定：违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。上述规定说明，只有违法采取刑事拘留措施，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对于辛艳秋采取刑事拘留措施，不属违法采取刑事拘留措施，对此不承担国家赔偿责任。辛艳秋请求承德县公安局赔偿28天人身自由赔偿金、并为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的理由不成立，不予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。本案中，承德县公安局侦查阶段，未对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，涉案补偿款5.2万元系辛艳秋通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司。赔偿请求人辛艳秋请求返还5.2万元及利息的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第十八条（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下： 维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)006号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)08号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执594号 被执行人洪勇强，男，1990年1月20日出生，住浙江省淳安县。 被执行人洪勇强盗窃罪刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191刑初329号刑事判决书于2020年04月15日立案执行，执行标的为28228.27元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月16日、2020年6月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年5月18日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年6月17日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年5月25日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年6月22日，被执行人应支付案款28228.27元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执594号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴伟露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1770号 原告：牟涛，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省平昌县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：石红卫，男，1984年4月25日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李爱军，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告牟涛与被告石红卫、李爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告牟涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金华以收集证据，重新起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟涛撤诉。案件受理费321元，由原告牟涛自行负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执822号   郭某某：    郭某某危险驾驶罪罚金一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金4000元、执行费50元。   在执行中，被执行人郭某某自动履行罚金4000元。执行费50元被执行人郭某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人郭某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执480号申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈雷，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行付存德与陈雷民间借贷纠纷一案中，于2017年7月1日作出的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人付存德于2020年3月13日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款190000元及利息、案件受理费4100元、保全费1470元、公告费560元、案件执行费2842元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月13日、4月16日、5月20日分别查询被执行人陈雷名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。3、本院于2020年3月19日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月3日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月四日书记员  季晓彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执107号 卫士管材工贸部、刘元焱： 本院执行申请执行人卫士管材工贸部与被执行人刘元焱买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初513号民事调解书，本院已依法扣划被执行人刘元焱银行账户上的存款人民币共计19000元，并支付给申请执行人卫士管材工贸部，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1527号原告：齐尚乐，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：齐文明，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告齐尚乐因与被告齐文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐尚乐到庭参加诉讼，被告齐文明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐尚乐向本院提出诉讼请求：要求被告齐文明偿还原告齐尚乐借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告齐文明承担。事实与理由：2018年11月7日被告齐文明以做生意缺少资金为由向原告齐尚乐借款40000元，后经原告催要，被告分别于2019年2月3日偿还原告20000元，2019年5月15日偿还原告10000元，剩余10000元被告至今未付。被告齐文明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年11月7日，被告齐文明向原告齐尚乐借款40000元并出具借条一份，内容：今借到齐尚乐现金40000元。被告后于2019年2月3日偿还原告借款20000元，于2019年5月15日偿还原告借款10000元，剩余10000元后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2020年4月21日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，故本院对原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐文明于本判决生效后十日内偿还原告齐尚乐借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐文明承担。本判决为终审判决。审判员  李炎二〇二〇年六月二十二日书记员  贺萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再108号二审上诉人（一审被告）：王潇，男，汉族，1983年5月26日生，住河南省浚县。二审被上诉人（一审原告）：赵小红，女，汉族，1986年9月28日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。一审被告：刘月一，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省浚县。一审被告：李海霞，女，汉族，1978年2月1日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。一审被告：刘运堂，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省浚县。二审上诉人王潇与二审被上诉人赵小红、一审被告刘月一、李海霞、刘运堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）豫01民终16821号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2019）豫01民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人王潇、二审被上诉人赵小红委托诉讼代理人左百梅、一审被告刘月一、李海霞及其委托诉讼代理人王永峰、刘运堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王潇申请再审称，当时申请人担保的是120万元，是在浚县瑞吉酒店11楼签了四份空白的担保书，并按了手印，不让写金额，不让写日期。申请人担保的120万元已经偿还。后来的100万元申请人不知道是怎么回事，本案涉嫌虚假诉讼，申请人到郑东新区公安局报过案，但公安局不管。申请人有证人韩某出庭证明上述事实。申请人不应承担担保责任，要求法院查清事实，公正判决。赵小红辩称，本案向一审法院起诉时，先走了调解程序。调解时，刘月一的代理人和王潇的代理人对借款事实和担保事实均没有异议。刘运堂在管辖权异议申请书中，对借款事实和担保事实也没有异议。李海霞与借款人刘月一是夫妻关系，李海霞全程没有出庭。如果按王潇所说担保的是120万元，显示转了两天后，作为一个担保人，其主动借140万元归还，不符合常理。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，要求维持。刘月一、李海霞、刘运堂述称，涉案100万元的合同约定借款期限2015年7月22日起至2015年8月21日止，借款期限为一个月，赵小红出具的四次转款凭证100万元，最后一次转款20万元的时间是2015年8月31日，超过了借款约定的期限之后才将100万元转齐，与担保人承担的担保责任不相符。其他陈述意见同王潇。本院再审认为，2015年7月22日，借款人刘月一向赵小红出具《收据》一份，载明：今收到赵小红现金100万元整。落款处有刘月一的签字和捺印。实际的转款时间是：2015年7月24日，王浩乐接受赵小红的委托向刘月一6227002527010168659的账户转账20万元；2015年7月24日，赵小红向刘月一上述账户转账30万元；2015年7月28日，赵小红向刘月一上述账户转账30万元；2015年8月31日，赵小红向刘运堂上述账户转账20万元。可见，《收据》所载明的“今收到赵小红现金100万元整”的内容与实际收到借款的时间并不相符。另2015年7月22日，赵小红与刘月一签订的合同编号为20150722号《借款合同》约定：赵小红（甲方）出借人、刘月一（乙方）借款人，刘月一因经营需要，向赵小红借款100万元，借款期限自2015年7月22日起至2015年8月21日，借款利率为月息30‰，借款到期，利随本清。2015年8月31日，赵小红向刘运堂转款20万元时，已超出了合同的约定履行期限。对上述借款合同履行期限的变更，款项出借人赵小红及借款人刘月一均未对变更后的约定内容进行说明。另王潇一直否认对100万元借款的担保责任，称是对120万元的借款承担的担保责任，原审对120万元的借款与本案所涉借款的关联性未进行审查。综上，原审认定王潇对100万元借款承担担保责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终16821号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2364号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月十六日书记员 康九玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢26号 申请执行人：周一新，男,1982年11月22日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：阮涛，男，1986年06月03出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人周一新与被执行人阮涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111执3683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 攀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保359号三一汽车起重机械有限公司李保国：关于申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人李保国合同纠纷一案，三一汽车起重机械有限公司于2020年6月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初4375号民事裁定书，要求对李保国财产的保全,已于2020年6月23日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)豫03刑申95号董少建：你因犯受贿罪一案，不服伊川县人民法院（2015）伊少刑初字第91号刑事判决和本院（2016）豫03刑终413号刑事判决，以事实不清，量刑过重，申请改判为拘役六个月并缓刑为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1680号罪犯李健辉，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)穗中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李健辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月9日作出(2009)粤高法刑四终字第205号刑事判决，对上诉人李健辉维持原判。判决生效后，于2009年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李健辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第181号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）粤高法刑执字第202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5522号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李健辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健辉系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3008分，表扬5次，其中，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分8分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣26分，其中，2018年11月15日因接受他犯提供的有偿劳务被扣20分，2019年3月14日因无正当原因欠产6.91%被扣6分。该罪犯于2019年12月25日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执123号申请执行人：刘英英，女，住天水市麦积区。委托代理人：罗雪莲，女，住天水市麦积区。委托代理人：邓振宇，男，住天水市麦积区。委托代理人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人刘英英与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人刘英英的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢281号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。 法定代表人陈曲，系该公司董事长。 被执行人：刘和平，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人刘和平借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺 鑫
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执490号 申请执行人徐珍华，女，1971年12月3日出生，住遂昌县。 申请执行人章瑞文，男，2000年10月30日出生，住遂昌县。 被执行人赵顺，男，1961年11月28日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人徐珍华等与被执行人赵顺建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5921号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人陈贵希，男，汉族，1965年8月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与陈贵希借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18677号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈贵希需向申请人平安银行股份有限公司郑州分行支付514044.6元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年5月11日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人陈贵希名下有车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2020年5月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年5月20日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年5月29日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月18日向本院提交终本申请，本院告知申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈贵希有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3042号原告：付景江，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市亨利汽车维修有限公司，统一社会信用代码9112011060074867Ｘ9，住所地天津市东丽区二纬路1号。被告：齐欣，女，1981年8月9日出生，汉族，天津市河东区中山门街道办事处职员，住天津市河东区。被告：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘秀琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告付景江与天津市亨利汽车维修有限公司、边仁利、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告付景江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付景江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付景江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付景江负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年六月十二日书记员  朱 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4976号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋红国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋红国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋红国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4330.5元及利息（其中2707.99元利息自2020年1月13日起，1622.51元利息自2020年1月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋红国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月13日、2019年5月3日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7900元、3800元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、7期贷款，归还的本息金额分别为6349.2元、2672.32元，余欠本金分别为2707.99元、1622.51元，合计4330.5元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为263.75元、利息为167.6元，合计的利息为431.35元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋红国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋红国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4330.5元及利息431.35元，支付原告律师代理费350元，三项合计5111.85元； 二、被告支付原告后续利息（以4330.5元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋红国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初427号 原告：沈朝军，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：徐勇，男，1970年1月22日出生，汉族，重庆市人，村民，住四川省德昌县。现下落不明。 本院受理原告沈朝军与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈朝军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈朝军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈朝军撤回起诉。 案件受理费人民币1442元，减半收取计人民币721元，由原告沈朝军负担。 审判员  何建中 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗佳竺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3756号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：王永辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告王永辉物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1020号之一申请人：陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：胡毅涛，任该公司执行董事。被申请人：宝鸡市金台区永基石材加工部，住所地：陕西省宝鸡市金台区。经营者：刘永基（个体工商户）。申请人宝鸡市金台区永基石材加工部与被申请人陕西荣冠建筑安装工程有限公司、马学平及第三人张勤焕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0323民初1020号民事裁定：对陕西荣冠建筑安装工程有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至1，080，000元。本院在诉讼保全实施中已冻结申请人银行账户6个，分别为：工行武功县支行2604032809200013073账户、农行蒲城县支行26530101040028313账户、农行咸阳分行营业部2647001040014973账户、农行武功县支行26415301040013378账户、农行武功县支行26415301040012768账户、农行武功县支行26415301040013485账户，保全金额满足申请金额。审理中，申请人因在工行武功县支行2604032809200013073结算账户存款余额已满足保全冻结金额，现请求解除对该公司其余5个银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人陕西荣冠建筑安装工程有限公司农行蒲城县支行26530101040028313账户、农行咸阳分行营业部2647001040014973账户、农行武功县支行26415301040013378账户、农行武功县支行26415301040012768账户、农行武功县支行26415301040013485账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1015号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：邱岳新，男，1967年7月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民k事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱岳新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1508.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐敬伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执239号 申请执行人：于海洋，男，1979年8月9日生，汉族。 申请执行人：路长连，男，1967年1月27日生，汉族。 申请执行人：魏方清，男，1968年5月20日生，汉族。 申请执行人：孙跃忠，男，1960年9月15日生，汉族。 被执行人：徐斌，男，1979年6月7日生，汉族。 被执行人：连云港港兴盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320700660076887H。 法定代表人：徐斌。 申请执行人于海洋、路长连、魏方清、孙跃忠与被执行人徐斌、连云港港兴盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初第1671号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月20日申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于海洋、路长连、魏方清、孙跃忠于2020年6月2日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0791民初第1671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 戴宪涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4903号申请执行人：王超平,男,汉族,1981年12月21日出生,住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人王超平与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初56785号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务148759.93元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1116号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路556号。 法定代表人：李小青，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫麒文，男，1989年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人新疆广艺空间装饰装修设计有限公司（以下简称广艺空间公司）因与被申请人闫麒文装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广艺空间公司申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，涉案房屋跑水，楼下房屋被淹的直接原因是电热水器存在质量问题，原审扩大我公司的合同义务，认定我公司未切断水源是导致跑水的直接原因系事实认定错误。二、原审人民法院法律适用错误，根据合同相对性，赔偿损失仅限于合同相对方，原审人民法院判决我公司对第三方的损失进行赔偿系法律适用错误。综上，我公司申请对案件予以再审。 闫麒文提交意见称，根据双方签订的合同约定，广艺空间公司每天在施工后需要断水断电，涉案房屋跑水是广艺空间公司施工后未切断电源导致的，并非是热水器质量的问题。原审人民法院事实认定正确，请求驳回广艺空间公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。广艺空间公司与闫麒文、绿城物业服务集团有限公司新疆分公司百合公寓物业服务中心签订的《百合公寓住宅装饰装修管理协议》第五条施工人员注意事项中明确约定，施工结束后应切断电源、水源、关闭门窗。涉案房屋装修期间处于广艺空间公司的控制之下，其应当严格按照合同约定履行自己的合同义务。现因广艺空间公司不按合同约定的施工程序施工，在电热水器接口断裂后，因未切断水源，造成楼下房屋被淹，其应当承担违约责任。因楼下邻居房屋被淹的损失，闫麒文已在另案中予以赔偿，故原审人民法院判决广艺空间公司承担赔偿该项损失的责任并无不当，广艺空间公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆广艺空间装饰装修设计有限公司的再审申请。 审 判 长 刘     峰 审 判 员 刘  雅  文 审 判 员 孜巴尔姑阿不拉 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张  露  露 书 记 员 查 汗 代 里 克
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。被执行人：姚连海，男，汉族，生于1966年1月9日，住淅川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人姚连海为借款合同纠纷一案中，在执行中，现已划拨被执行人公积金29847.75并支付给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执523号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执246号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：王家保，男，1962年10月9日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王欢，男，1989年8月23日生，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王家保、王欢借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初851号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金67431.68元及利息，并承担执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年6月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：本院于2020年6月16日查封被执行人王家保名下车牌号×××车辆车籍（未实际扣押车辆）。查封期限二年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周栩铎
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1368号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：9136000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡功庆，男，1994年4月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。 被告：甘某某，男，1962年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告甘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告甘某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余尾伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执821号之一申请执行人：曹丽红，女，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾龙，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于曹丽红与顾龙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏0411民初4935号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、顾龙应归还曹丽红借款本息合计174000元，该款由顾龙于2019年3月30日前归还15000元，于2019年4月至7月的每月30日前各归还30000元，于2019年8月30日前归还余款39000元。如顾龙有一期未按约履行，则还应支付律师费10000元，曹丽红有权就174000元的未履行部分及律师费一次性申请强制执行。二、如顾龙未按约履行前述付款义务，则原告曹丽红有权就顾龙提供的抵押物（坐落于常州市花园新村116幢乙单元102室的房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。三、顾龙按约履行前述付款义务后，曹丽红应当全面配合顾龙办理前述房屋抵押登记的注销手续，且不能收取任何费用。四、曹丽红自愿放弃本院中的其他诉讼请求，今后双方无涉。五、案件受理费4122元，减半收取计2061元，由顾龙负担，于2019年8月30日前直接支付给曹丽红。因顾龙逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人曹丽红于2019年5月21日向常州市新北区人民法院申请强制执行，常州市新北区人民法院于当日立案执行。江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏04执他9号之二十六执行裁定书，指定常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4935号民事调解书由常州市金坛区人民法院执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日依法向被执行人顾龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人顾龙未按期履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人顾龙的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人顾龙无银行存款可供执行；被执行人顾龙有位于常州市花园新村××单元××室（不动产权证号：20170004584）不动产；被执行人顾龙无机动车登记信息。另查明，申请执行人曹丽红于2020年6月10日以书面形式向本院申请对顾龙所有的位于常州市花园新村××单元××室（不动产权证号：20170004584）不动产进行评估（询价）、拍卖或变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人顾龙逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对顾龙所有的位于常州市花园新村××单元××室（不动产权证号：20170004584）不动产及该不动产内的装修等附属设施进行评估（询价）、拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 澍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初696号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：程某某，该公司员工。被告：李某某，男，1950年5月8日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更313号 罪犯朱兵，男，1982年8月5日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，住浙江省临海市。2001年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2004年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年7月30日因盗窃被劳动教养一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙1082刑初787号刑事判决，以被告人朱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已执行）。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯朱兵报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余369分），已履行财产刑人民币五千元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月12日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鲍园园
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1746号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：李雄涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告李雄涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3069号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告:于紧，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地河南省新野县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告于紧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异38号 案外人：王贵亮，男，1962年12月12日出生，汉族，现住沧州市新华区南环东路县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 申请执行人：李志伟，女，1982年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 被执行人：刘冰，男，1985年10月7日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：王玉娴，女，1989年4月4日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘翠，女，1981年5月7日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：陈顺，男，1983年10月9日出生，汉族，现住南京市栖霞区。 被执行人：刘琳，女，1987年11月2日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：刘新，女，1968年12月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 在本院执行申请执行人李志伟与被执行人陈顺、刘琳、刘新、刘冰、刘翠、王玉娴借款合同纠纷一案中，案外人王贵亮于2020年6月10日对执行位于运河区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王贵亮称，2018年5月8日，案外人与于猛、王玉娴签订了房屋买卖合同，案外人购买了于猛、王玉娴位于运河区房屋，面积为102.89平方米，总价款为1300000元，后案外人依约定先行给付于猛、王玉娴房款620000元，并按月偿还房贷，2018年间还断断续续的给了王玉娴近50000元的房款，至2019年6月24日，案外人将全部房款给付二人，且案外人一直居住至今，后案外人多次要求于猛、王玉娴二人为案外人办理过户登记手续，二人以各种理由予以拖延。2020年4月份案外人得知香堤荣府29-2-2701号房屋被贵院查封，案外人认为，案外人购买涉案房屋并早已实际占有涉案房屋，且未能办理过户的原因不是案外人造成的，该涉案房屋已经归案外人所有，故请求贵院依法解除对案外人所有的位于香堤荣府29号楼2单元2701号房屋的查封，维护案外人的合法权益。 申请执行人李志伟称，对于案外人提交的合同我们认为不合法，因为涉案房屋在银行设有抵押权，依据物权法的规定，不动产设有抵押权的处分权利必须经抵押权人同意，而涉案房屋的买卖，未经抵押权人即银行同意，合同无效。同时，该买卖合同中涉及的房屋的价格折合金额为12000元/平米，经申请执行人核实，从2018年至今，与涉案房屋同区域同小区同地段的房屋每平米在16000元以上，因此我们认为该合同的签订属于王玉娴以过低的价格转移财产。对于收条、订金条和网上回单，对其真实性没有异议，但结合证据显示，案外人给付的房款的数额至听证日应为1254700元，并没有给付涉案合同给付的全部1300000元房款，因此我们声明，针对于剩余的房款，无论本次异议结果如何，王桂亮不得直接交付给被执行人王玉娴，可以直接交付给执行庭。对于规约和物业发票无异议。对于还贷款的电子回单，结合申请人提交的以上证据，在购房合同的第二条，约定待房证可以办理后，乙方付房款70000元，而实际当中付完上述款项之后，案外人并没有积极的办理涉案房屋的过户手续，对于房屋未过户存在一定的过错，因此案外人不具备执行异议复议规定二十八条第一、三、四项的规定，其权利不能排除执行。针对给付房款的数额，双方都是通过银行转账和出具收条的方式履行，因此案外人所述剩余的五万多元现金给付，与事实不符，作为正常的房屋买卖双方，任何的款项给付，是要出具收条和银行转账的，因此上述款项应该认定没有给付。综上，案外人不具有排除执行的法定权利。 被执行人王玉娴称，合同内容和收款凭证都是我们签的字，案外人说的都对，我没有意见发表。 被执行人刘冰、刘翠、陈顺、刘琳、刘新无辩称。 本院查明，申请执行人李志伟与被执行人陈顺、刘琳、刘新、刘冰、刘翠、王玉娴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初3099号民事判决书，判决：一、被告刘冰、刘翠、刘新、王玉娴偿还原告李志伟借款本金900000元计利息；二、被告陈顺、刘琳对本判决第一项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志伟申请强制执行，案号为（2020）冀0903执37号，在执行过程中，本院查封了被执行人王玉娴名下位于运河区房屋。2020年6月10日，案外人王贵亮对执行位于运河区房屋提出书面异议。并提供了以下证据：1、2018年5月8日王桂亮与王玉娴、于猛就涉案房屋签订的房屋买卖合同一份，成交价为1300000元，其中定金30000元，王玉娴、于猛保证房屋产权全数明细无争议，未被法院判决等以及房屋过户违约责任等情况。2、银行流水两份及30000元订金条一张，收条两张。3、网上银行回单，证明申请人已将涉案房屋款项通过中国农行给付于猛。4、物业提供的临时管理规约，主要规定物业情况及业主情况，显示业主为王贵亮，签订时间为2018年8月20日，及物业费发票一张，证明王贵亮在此居住使用该房屋，房屋已经交付给了王贵亮。 另查明，案外人王贵亮给付的房款为1257700元，余42300元未有提供给付的相关凭条。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，案外人虽在本院查封之前买受了于猛及被执行人王玉娴的房屋，其提供的证据证明案外人取得房屋并交纳了物业费，同时案外人与于猛及被执行人王玉娴虽称该房屋的款项全部支付完毕，但根据案外人提供的合同及付款证明可以证实案外人给付于猛及被执行人王玉娴的房款为1257700元，尚有42300元剩余房款未提供证据予以证明，也未交付法院执行，故案外人的请求不符合上述规定，不能排除对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王贵亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芸汀，女，1974年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭双民，男，1956年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区高新街217号盈科广场19层B座1901室。 二审原审第三人（一审第三人）：王歆睿，女，1971年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：王丹，女，1992年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人杨芸汀因与被申请人郭双民及二审原审第三人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司（以下简称鑫元泰公司）、王歆睿、王丹执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成各合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨芸汀申请再审称，一、我对涉案房屋享有租赁权和入住权。2014年3月24日，王歆睿向我借款975万元。后因王歆睿无法偿还借款，王歆睿将其控股的鑫元泰公司所购买的位于乌鲁木齐市××区五间房屋（778.85㎡）租赁给我使用抵偿部分借款。2016年4月21日，鑫元泰公司与我签订《租房合同》，约定租赁期限15年，租金按每天每平方米1.5元计算，鑫元泰公司办理了入住手续、出具了租金收条。同年5月初，装修人员进驻对室内进行装修，完成了墙内埋线、水电暖改造、消防改造、地面抹平、局部吊顶、腻子刮摸等基础性工作。后因物业公司阻挠，装修被搁置。直到2018年6月，我才得知租赁房屋被人民法院强制执行已进入拍卖程序，立即提出执行异议，并于2018年9月25日向乌鲁木齐市新市区法院提出证据保全申请，请求法院查明我已对涉案房屋装修、使用的事实，法院应当对现场取证、调查，查明执行标的物现状后再做财产处分。但法院并未考虑上述情形，导致涉案价值1000余万元的房屋以628万元被他人竞得。本次法院拍卖款6285903.85元中除郭双民的400余万元之外，也有鑫元泰公司欠天河公司的170余万元房款，竞买人李春华具有代表天河公司的重大嫌疑。二、鑫元泰公司涉嫌一物两许。2016年3月25日，王歆睿、王丹与郭双民签订《房屋租赁合同》以及执行过程中达成的《以物抵债协议》，将所有房产凭证交给郭双民。2016年4月21日，鑫元泰公司又与我签订《租房合同》并出具入住委托手续，其目的是恶意侵吞我的巨额资金。原审人民法院已查明了上述欺骗事实，理应依法移送公安机关进行查处、追究。三、原审人民法院认定事实错误。郭双民虽在我的《租房合同》之前就与王歆睿、王丹签订了《房屋租赁合同》《以物抵债协议》，并已申请法院强制执行，但其放弃了涉案房屋的租赁权，我是涉案房屋唯一的承租权利人，对涉案房屋既有权主张债权，也有权主张用益物权的实现。原审人民法院以我曾主张过债权否定我对租赁权的救济，以我未实际占有、使用涉案房屋而驳回我的诉求，违反了“买卖不破租赁”的原则。四、原审人民法院对我请求对涉案房屋租赁权的确权，既无判项，也无释明，属遗漏诉讼请求。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，一、案外人执行异议之诉，是指案外人主张对执行标的物享有足以排除强制执行的权利，请求人民法院停止对该标的物进行执行的诉讼。本案中，杨芸汀以其系涉案房产的承租人为由，要求法院停止对该房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”杨芸汀应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，即举证证明在法院查封涉案房产前，其已与出租人鑫元泰公司签订了合法有效的书面《租赁合同》，且《租赁合同》仍在履行中，实际占有使用该不动产的事实。杨芸汀虽提交了《借条》、《租房合同》、《租金收条》、《装修合同》、《装修收条》、《股东会决议》以及转账凭证等证据，用于证明其与王歆睿之间存在债权，鑫元泰公司基于无力清偿债务，将涉案五间房屋租赁给杨芸汀15年，自2016年4月21日至2031年4月21日止。据此，杨芸汀主张其对涉案房屋享有租赁权并已占有使用，其提交的证据足以阻却人民法院对上述房屋的强制执行。本院认为，杨芸汀提交的上述证据从外观形式上只能证明2016年4月21日鑫元泰公司与杨芸汀签订了《租房合同》，且2017年1月4日乌鲁木齐市新市区人民法院对涉案房产委托评估时，该房产仍处于毛坯状态。根据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第十三条规定装修人在住宅室内装饰装修工程开工前，应当向物业管理企业或者房屋管理机构申报登记。杨芸汀未提供证据证明其在装修涉案房屋时已申报登记，并在占有使用涉案房屋中产生了物业费用、水电暖费用的事实。直到2018年3月8日法院在涉案房产的门上张贴优先购买权通知时其也未提出异议。2017年3月杨芸汀以鑫元泰公司、王歆睿、王丹以未偿还借款为由诉至法院要求清偿债务，杨芸汀的该诉求与其在本案中陈述的鑫元泰公司以租赁涉案房屋的租金折抵借款639万元借款的理由，前后主张自相矛盾。因鑫元泰公司、王歆睿、王丹均未出庭参加诉讼，对杨芸汀提交证据真实性难以判断，原审人民法院对其证据不予采信并无不当。其证据并不能达到阻却法院强制执行的证明效力，故其主张要求确认对涉案房产享有合法的租赁使用权，并要求不得执行拍卖、转让房屋的请求，不符合法律规定，原审人民法院驳回其诉求并无不妥。杨芸汀对其享有的债权，可依据借款协议针对债务人王歆睿、王丹之间提起诉讼得以实现。 二、杨芸汀所诉鑫元泰公司一物两许，涉嫌欺诈，应移送公安机关的问题。因鑫元泰公司未到庭应诉，是否存在上述情形无法印证。若杨芸汀对租赁合同的目的无法实现，可依据《租房合同》向出租人主张违约责任，赔偿因违约造成的损害，也不得以此阻却法院的强制执行。 三、杨芸汀提出租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力问题。鉴于涉案房屋已通过执行拍卖程序被竞拍人李春华拍的，所有权发生转移，“买卖不破租赁”也应是杨芸汀与竞拍人李春华协商解决，并不是其与郭双民所能解决的。 四、原审人民法院是否存在遗漏杨芸汀诉求，程序违法的问题。杨芸汀提出原审人民法院将其对于涉案房屋享有租赁使用权未做判决，系遗漏其诉求。本院认为，原审人民法院根据本案现有证据不能证明杨芸汀对涉案房屋已实际占有使用该房屋，依法驳回其诉讼请求，不存在遗漏其诉求的情形，原审程序合法。其此项再审申请理由本院不予支持。综上，杨芸汀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨芸汀的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  黄 睿 审判员  刘俊英 二〇二〇年六月十一日 书记员  李莉莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初493号 原告：李泽鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告：李亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李泽鹏与被告李亮、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏及其委托诉讼代理人梁春海、被告李亮的委托诉讼代理人窦立华、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款46,500元及利息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止，利率为同期人民银行贷款利率）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月28日，二被告向原告借款46,500元，约定2019年5月15日前还清，并约定了逾期利息按同期银行贷款利息计算，原告依约支付了该笔借款，二被告给原告出具了欠条。还款期限届满后，二被告未如约归还借款，后经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特起诉。 李亮辩称，本案不存在民间借贷的基础事实，李亮并未向原告借款。 李强辩称，我没有向原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告李亮因资金需要向原告借款46500元，其向原告出具了欠条，欠条载明“本人李亮（身份证号：1306841980××××××××），由于，于2019年3月28日欠李泽鹏（身份证号：）人民币46500.00元整（大写：肆万陆仟伍佰元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率本人答应于2019年5月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由住所地法院管辖。特此立据！欠款人：李亮李强2019年3月28日李强”，被告李强在欠条的“欠款人”处及日期下方签字捺印。借款后，二被告未偿还原告款项。上述事实有原告提交的欠条、中国农业银行股份有限公司高碑店植物园支行交易明细清单及当事人陈述予以证实。 关于被告李强在欠条中的签字，庭审中原告称是以担保人的身份签字，被告李强称原告要求自己进行担保就签的字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称被告李亮向其借款46,500元，对此提交了欠条、交易明细清单证实，被告李亮虽否认借款，但对证据真实性无异议，庭审中对原告所述借贷发生原因、经过等事实亦认可，根据证据内容及当事人陈述，能够认定原告向被告李亮出借了款项，故对原告所诉被告李亮借款46,500元的事实予以认定。欠条载明“于2019年5月15日前偿还全部欠款”，被告李亮未按约定时间还款，现原告要求其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告李亮应自2019年5月16日（逾期付款之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告李强在欠条的欠款人处签字捺印，庭审中原告陈述是以担保人的身份签字，被告李强亦陈述自己是担保，故应认定被告李强是上述借款的担保人。欠条未载明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李强的担保方式应为连带责任保证。现原告要求被告李强承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告李泽鹏借款46,500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月16日起至实际还清之日止的利息； 二、被告李强对上述款项承担连带偿还责任，被告李强承担保证责任后有权向被告李亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由李亮、李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年六月十日 书记员  王 存
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更271号罪犯韩锋，男，1980年9月9日出生，汉族，大学文化，陕西省蓝田县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）并刑初字第128号刑事判决，以被告人韩锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年8月至2019年10月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率99.6%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.7%。受到监狱表扬奖励四次，余358分。上述事实，有罪犯韩锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩锋予以减刑九个月，刑期至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5700号 申请执行人：施蔚，女，汉族，1986年7月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都友邦豪生酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东2路2号驿鑫乡卿城1号楼。 法定代表人：罗恒。 本院在执行施蔚与成都友邦豪生酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2017）川0104民初5198号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员 陈正梁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初899号原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。法定代表人：刘玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：陈广慧，男，1959年11月6日出生，汉族，退休职工，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告陈广慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司的委托诉讼代理人王维方、被告陈广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费749元、滞纳金67元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告提供物业服务的宽甸镇茂源新村小区业主。2019年未交物业费，被告共计欠费749元（房屋面积88.44平方米×0.68元×12个月+厦子7.9平方米×0.30元×12个月）。此款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告辩称，我不交物业费是有原因的。理由是：从2019年2月我家的下水管道堵死了，8月份物业才帮助我挖开，期间我请人疏通下水清理了5次，花费费用800元。我认为原告作为物业公司，迟迟没有解决好我反映的问题，我的损失是由物业公司造成的。所以我不同意承担物业费。本院经审理认定事实如下：被告系宽甸镇茂源新村小区15#1单元202室业主，原告系该小区物业服务单位。原告与宽甸满族自治县茂源新村业主委员会签订的《宽甸满族自治县茂源新村物业服务委托续约协议书》中，约定收费标准为：住宅0.68元/平方米/月，厦子0.30元/平方米/月。按上述约定标准，被告2019年应交物业费为749元。2019年2月，被告家因下水管道堵塞返水，多次找物业要求解决，直至8月物业公司才安排人员疏通管道。经原告疏通后，被告家再未出现返水问题。在2019年2月-8月期间，被告家下水管道先后返水5次，每次返水被告均自行找人疏通清理，因此拒交2019年物业费。本院所确认的上述事实，有《宽甸满族自治县茂源新村物业服务委托续约协议书》及原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，物业服务合同是双务有偿合同。物业公司应当按照合同约定标准履行。业主在享有物业服务权利的同时，亦应履行支付物业服务费义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。宽甸满族自治县茂源新村业主委员会与原告签订了《宽甸满族自治县茂源新村物业服务委托续约协议书》，并已实际履行，该协议书对业主和原告均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自应尽的义务。2019年2月-8月期间，原告在提供物业服务时，被告家里出现多次下水管道返水，而该情况自8月原告组织人员疏通管道后未再出现，故依据物业服务协议书第二条第5款，“下水清掏：化粪池子、马葫芦定期清掏、保证畅通”，原告在提供该项服务方面存在一定瑕疵。故本院酌定被告承担所欠物业费用的90%，即674元。因被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈广慧于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司物业费674元；二、驳回原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年六月二十四日书记员  李宇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执76号申请执行人:王振国，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王永生，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人王振国与被执行人王永生买卖合同纠纷一案,（2019）鲁1324民初3352号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2019）鲁1324民初3352号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  张建江二〇二〇年六月二十四日书记员  孟思旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2377号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张烈，男，1989年5月10日出生，住址辽宁省义县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张烈金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2377号一案中，被执行人应给付申请执行人180,120.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1070号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生。被执行人袁秋兰，女，汉族，1963年8月30日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人鄢学辉，男，汉族，1962年4月25日出生，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人袁秋兰、鄢学辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日做出（2018）湘0302民初378号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人袁秋兰、鄢学辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2020年6月17日查封了被执行人鄢学辉名下车牌号湘Ｃ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。本院于6月18日查封被执行人袁秋兰名下位于岳塘区霞光山庄二期10栋17号门面；同日查封被执行人鄢学辉名下位于岳塘区岳塘区宝塔街道红旗商贸城Ｂ区附119号房产以及岳塘区建设路街道葩金路4号霞光山庄丹桂楼1单元201号房产，上述房产均属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月9向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人袁秋兰、鄢学辉采取限制消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为196219.97元，尚未执行标的为196219.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保42号民事审判二庭：申请人翟某某与被申请人刘某某诉讼保全一案，2020年6月3日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初1463号民事裁定书，我局依法对刘某某名下合同编号为YS0013827、房屋代码为388185，坐落于公园壹号6#商住楼1单元703室实施了查封的保全措施。本裁定冻结限额32万元，已查封房产估值超过32万。故对刘某某名下银行账户不予保全。至此本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保42号案件结案。二〇二〇年六月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1363号 原告：张建波，（又名张波），男，1984年10月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高奋占，（又名高奋战），男，1976年4月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉兵，男，1979年10月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪广瑜，男，1981年6月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张建波与被告高奋占、刘汉兵、纪广瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理,于2019年1月29日作出（2019）陕0802民初211号民事判决书，宣判后原告向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）陕08民终2611号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理中，原告张建波于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张建波自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建波撤回起诉。案件受理费6560元，减半收取3280元，原告已预交3280元，由原告张建波负担。   审 判 长    康建军审 判 员    施  政人民陪审员    童艳青   二○二○年六月十九日 书 记 员    李  媛     1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1234号 原告：金某，女，××××年××月××日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1972年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：梁某，女，1952年2月5日出生，汉族，住临海市。 二被告共同委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告金某与被告王某、梁某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人苏学兴，被告王某及被告王某、梁某的共同委托诉讼代理人林绪聪、卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：判令金某分得坐落在临海市一间四层楼房的4／9份额。事实与理由：王某、梁某系母子关系。1978年，金德标无配偶无子女，收养其弟弟金德明小女儿即金某为养女。金某与金德标及祖母王彩云一起共同生活。1990年5月，王彩云、金德标及金某三人口建造一间四层楼房（即朝南屋村2-65号）。1993年农历12月13日，王彩云死亡。××××年××月××日，金德标与梁某登记结婚，后梁某将其儿子王某的户口从临海市沿溪镇迁入杜桥镇朝南屋村2-65号，王某夫妻与梁某、金德标一起生活。2017年农历12月初一，金德标死亡。嗣后，王某与梁某将临海市朝南屋村2-65号的四层楼房屋占为己有。金某认为，王彩云、金德标、金某三人共同建造该间四层楼房，三人各享有3／9份额所有权，金德标的3／9份额由金某与王某、梁某各继承1／9，故金某应得4／9。王某、梁某对该房屋占为己有，未进行分配，其行为损害了金某的合法权益。 王某、梁某共同辩称，一、王彩云生前生育两个儿子四个女儿，四个女儿分别是金素琴、金素棋、金素书、金素画，四个女儿均已出嫁；两个儿子分别是金德标、金德明。金德明生育第二个女儿即金某后，想再生小孩，为逃避计划生育政策，经王彩云做主后，将金某的户口落在当时尚未婚育的金德标名下，与王彩云三人成一户。但金某与金德标并未形成事实收养关系，没有共同生活；二、当年王彩云丈夫金乾元从台湾归来，带回一定的资金，王彩云用该款项建造讼争房屋，因王彩云、金德标、金某三人同户，故申请建房时在册人员是有金某的名字的，但房子是王彩云建成的，资金都是王彩云出资的，建房时候金某还小，建房与她无关；三、王彩云过世前已经立遗嘱（分书），根据遗嘱，讼争房屋确定由金德标继承。2014年11月24日，金德标、梁某又将该房屋以嘱书形式给予王某、项桂芽夫妻。综上，要求驳回金某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．金某提供的户口登记表1份、土地登记审批表1份、临海市地籍调查表1份，拟证明金某系金德标养女，临海市房产部分为金某所有，部分为被继承人金德标遗产。2.王某、梁某提供的常住人口登记表1份、嘱书1份。经质证，王某、梁某对证据1的真实性无异议，但认为户口登记表后来有变更，金德标与金某之间并未建立收养关系，认为土地登记审批表上有金某的名字只是将其计算进家庭人口数，但是根据土地登记审批表记载，当时金某年仅15岁，对于建房没有资金投入，应与房产份额无关。金某对证据2中的常住人口登记表的真实性有异议，应以加盖杜桥派出所户口专用章的户口登记表为准；对嘱书的真实性有异议；对分书没有发表意见。本院认为，根据户口登记表不能直接推定金德标与金某之间存在收养关系，对该证据关于该方面的证明效力不予认定；土地登记审批表、临海市地籍调查表能够证明讼争房屋申请建房时在册人员为王彩云、金德标、金某，对其证明效力本院予以认定；常住人口登记表系复印件，真实性无法核实，对其证明效力不予认定；金某虽对嘱书有异议，但未提供任何证据予以推翻，对其证明效力本院予以认定，金德标、梁某分配讼争房屋超过 其权属范围的部分无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 王彩云和金乾元系夫妻关系（金乾元户籍台湾省，于1990年农历3月3日死亡），婚后生育二子四女，分别是金德标、金德明、金素琴、金素棋、金素书、金素画。××××年××月××日，金德明生育次女即金某。后金某落户于以王彩云为户主的户里，王彩云、金德标、金某三人成一家庭户。坐落于临海市的房屋（用地面积48.10㎡）于1991年4月28日以家庭在册人口3名即王彩云、金德标、金某进行土地登记申报，后获批集体土地使用权证（临杜集用2014第1234号）。王彩云于1993年农历12月13日死亡，其于1991年10月立分书，将讼争房屋分给金德标。1992年4月1日，梁某携儿子王某、女儿王才女将户口迁入金德标家，与金德标以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，梁某与金德标补办结婚登记手续。2014年11月24日，金德标、梁某共同立嘱书，将坐落于临海市的房屋给予王某及其配偶项桂芽。后金德标于2017年农历12月1日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。建房用地审批表上包括有未成年人的，未成年人对该房屋享有产权份额。本案讼争房屋系以家庭户为单位申请建房，申请建房时在册人口为王彩云、金德标、金某，该房屋应认定为该三人共有财产。确定具体房屋份额时，除了基于土地登记审批表上载明的在册人口外，还应适当考虑各在册人员对讼争房屋建造所作贡献（出资或出力）的大小。当事人双方均认可建造房屋的资金主要来源于王彩云的丈夫，且金某在审批建房时尚未成年，其对讼争房屋建造的贡献较小，故分割时应予以少分，本院酌情确定金某对讼争房屋享有六分之一的份额。王彩云、金德标分书、嘱书涉及金某份额的部分无效。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。金德标已将其对讼争房屋的份额（部分原始为其所有，部分从王彩云处继承所得）以嘱书的形式分配给王某夫妻所有，金某无权再要求继承。综上，金某诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、金某享有坐落于临海市的房屋（集体土地使用权证：临杜集用2014第1234号）六分之一的份额； 二、驳回金某的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由金某负担1672元，王某负担1003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑端芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执786号张丽芝：本院立案受理的张丽芝与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执405号申请执行人：蛟河市翠峰供热站，住所地蛟河市新站镇新鲜街翠峰景苑小区3号裙房1门。法定代表人：黄树良，经理。被执行人：邢德林，男，1955年3月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市翠峰供热站与被执行人邢德林供用热力合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）吉0281民初3372号民事判决书，内容如下：被告邢德林于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市翠峰供热站供热费8560.80元。案件受理费50元，由被告邢德林负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢德林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年5月8日冻结被执行人邢德林名下的银行存款账户。2020年6月15日经全国网络查控系统发现被执行人邢德林微信财富通账户有存款一万余元，本院立即冻结了其财付通账户。2020年6月16日本院扣划8660.80元至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人。申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3372号民事判决书确认的内容执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人邢德林缴纳（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍晶
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保286号 被申请人：唐继兰，女，汉族，1952年11月16日生，住址：山东省夏津县。 本院在执行唐继兰罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427刑初227号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐继兰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年6月18日向本院移送强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐继兰名下银行存款5000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  王希乐
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1249号本院执行的胡增良申请执行张巧云、胡增华、胡凤香继承纠纷一案【（2020）黑1124民特239号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人张巧云、胡增华、胡凤香自动履行给付1610.43元，申请执行人已领取1610.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年六月四日（院印）
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初631号 原告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市宁安镇地中海阳光小区A8楼-01015号。 法定代表人：张长珂,总经理。 委托诉讼代理人：孙庆军，男，宁安市美林物业服务有限公司经理。 被告：宁安市宁安镇红升村，住所地宁安市宁安镇红升村。 法定代表人：吴常山，村支书。 原告宁安市美林物业服务有限公司与被告宁安市宁安镇红升村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市美林物业服务有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市美林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告宁安市美林物业服务有限公司负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 田文静
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初311号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人郑超，男，1998年2月2日生，汉族，出生地浙江省绍兴市，大专文化，务工人员，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。因犯盗窃罪，于2017年10月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因本案，于2020年4月24日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人郑超犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月16日18时许，被告人郑超至平湖市当湖街道案山路体育场室外篮球场东北侧第二个篮球架，趁人不备，窃走失主施某放于篮球架下的华为ｍａｔｅ20手机一部，价值1800元。 另查明，被告人郑超已向失主施某退赔1800元，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、转账记录、涉案手机包装照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑超曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑超归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑超积极退赔失主经济损失，可对其酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人郑超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林媛媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1577号之一 申请执行人佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道12号，统一社会信用代码914406005516564958。 法定代表人孙德聪，该公司董事长。 被执行人东莞市冠恒胶粘科技有限公司，住所地东莞市企石镇拓胜路7号1号楼301室，统一社会信用代码91441900338056415W。 法定代表人杨交林。 关于佛山南宝高盛高新材料有限公司与东莞市冠恒胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6294号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付货款246489.96元及利息；2.负担案件受理费及保全费4367元；3.负担执行费3663元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月八日 书记员  李俊兴