wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1710号 原告：方三顺，男，****年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：肖升亮，男，****年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方三顺与肖升亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告方三顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方三顺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由方三顺负担。 审判员  汪青萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1239号陈剑锋：余建强：申请执行人陈剑锋与被执行人余建强买卖合同纠纷一案，申请执行标的31652.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2318号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初243号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘艳，女，1978年12月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月被判处有期徒刑七个月；犯贩卖毒品罪，于2018年1月被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，于2018年9月27日被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被抓获，次日被监视居住。本院于2020年4月23日决定对其逮捕，公安机关以其系生活不能自理的人的唯一扶养人为由，未予执行。被告人陈俞舟，男，1997年1月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告人黄星，男，1993年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘艳、陈俞舟、黄星犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲、检察官助理夏宁静出庭支持公诉。被告人刘艳、陈俞舟、黄星及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为陈俞舟指定的辩护人谭军、为黄星指定的辩护人樊人瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日，龙某联系黄星求购200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并向黄星转款200元。黄星告知刘艳并将该200元毒资转给刘艳，同时提出希望获得毒品吸食作为好处。刘艳同意后，告知黄星与陈俞舟联系拿毒品，随后安排陈俞舟分装1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂交给黄星。黄星与陈俞舟联系后，在重庆市沙坪坝区某楼下取得毒品，随后在该小区大门附近将毒品交付给龙某的过程中被民警当场查获。经称量，甲基苯丙胺净重0.31克，甲基苯丙胺片剂净重0.1克。2019年12月9日晚，民警根据黄星提供的刘艳住所信息，在重庆市沙坪坝区某电梯口将刘艳抓获，现场从刘艳手包内查获其持有的甲基苯丙胺0.23克和甲基苯丙胺片剂0.19克。随后，民警在该单元刘艳家中将陈俞舟抓获，并从卧室电脑桌上查获刘艳持有的甲基苯丙胺5.53克和甲基苯丙胺片剂1.94克，从电脑桌下查获甲基苯丙胺2包，净重分别为9.84克、15.6克。经鉴定，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘艳、陈俞舟、黄星到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘艳因犯非法持有毒品罪，于2018年9月27日被本院以（2018）渝0106刑初1119号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，尚未执行。上述事实，被告人刘艳、陈俞舟、黄星在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录、搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍资料、证人龙某的证言及被告人刘艳、陈俞舟、黄星的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘艳构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人陈俞舟构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，建议对其判处七个月以上、一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄星构成贩卖毒品罪，具有立功表现和坦白情节，在共同犯罪中系从犯，建议对其判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘艳对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出其坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩解意见。被告人陈俞舟对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，陈俞舟系从犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人黄星对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，黄星系从犯，具有立功表现和坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘艳贩卖甲基苯丙胺类毒品33.74克，被告人陈俞舟、黄星贩卖甲基苯丙胺类毒品0.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，刘艳系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部毒品犯罪数量处罚；陈俞舟、黄星系从犯，依法从轻处罚。对陈俞舟、黄星辩护人的该辩护意见予以采纳。刘艳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。陈俞舟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。刘艳、陈俞舟、黄星到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对三被告人及辩护人的该辩解、辩护意见予以采纳。黄星到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。对黄星辩护人的该辩护意见予以采纳。刘艳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万二千元；与本院（2018）渝0106刑初1119号刑事判决没有执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人陈俞舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人黄星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、对扣押在案的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米唐宗人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年六月九日书 记 员  章 娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初755号 原告：叶尔博拉提居马别克，男，1986年8月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：新疆博大宏祥农业有限公司，住所地疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县察布查尔镇果尔敏东街1-24-30-5号。 法定代表人：李发伟，系该公司董事长。 被告：魏占尚，男，约40岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告叶尔博拉提居马别克与被告新疆博大宏祥农业有限公司、被告魏占尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告叶尔博拉提居马别克在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶尔博拉提居马别克撤回起诉处理。 审判员  李麟善 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫 玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初286号 原告：铜仁市盛华房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥体育馆南溪苑小区1单元21楼2号。 法定代表人：夏新华，经理。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昌民，铜仁市盛华房地产开发有限公司员工。 被告：刘周，男，1988年1月28日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市盛华房地产开发有限公司与被告刘周、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市盛华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费789元，本院全额退还原告铜仁市盛华房地产开发有限公司。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴玉荣书记员张芷悦
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保621号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）、邹雅青、邹义田（被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与邹雅青、邹义田借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计50000.00元。经本院于2020年6月15日立案执行保全，于次日对邹雅青、邹义田的银行账户予以冻结，于6月22日对邹雅青的车辆予以查封，现已执行保全完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1887号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月二十四日书记员 ：谷超阳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初287号   原告：依淑梅，女，1957年5月9日出生，汉族，阿尔山林业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市   被告：张颖，女，1972年1月11日出生，蒙古族，已于2019年3月29日于内蒙古自治区通辽市逝世。   原告依淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清欠款30000.00元2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张颖是张艳华的妹妹，从小在姐姐家中长大，长年与姐姐经营日日升商店，于2017年9月11日向我借款30000.00元，经多次催要未果，故原告诉至法院。   本院认为，经与原告核实，被告张颖已于2019年3月29日在于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××逝世，依据相关法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告依淑梅的起诉。   案件受理费275.00元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月二日   书记员 杨 帆   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，女，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：许铝厂，男，汉族，1984年9月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告许铝厂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告许铝厂在开庭前已承诺履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告许铝厂的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  龚享福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢欣欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执875号   申请人荣朝军，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地太原市杏花岭区，，住太原市杏花岭区。   被执行人韩志刚，男，1982年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍地太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107刑初593号刑事附带民事判决书。于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币67418.92元和应由被执行人承担的申请执行费911元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月一日   书记员 赵 斌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1252号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、周蓉毅，男，系该公司员工。 被告：陈富,男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周伟杰,男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：柳晓凤,女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈富、周伟杰、柳晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶富平到庭参加诉讼，被告陈富、周伟杰、柳晓凤经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈富立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息(其中利息从2019年3月21日起至2020年2月25日止按年利率11.0925%计收，并对应付未付的利息按年利率16.63875%计收复息，罚息从2020年02月26日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.63875%计收，利息总额扣除已支付的18.93元)。二、依法判令被告周伟杰、柳晓凤对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年2月26日，原告与被告陈富、周伟杰、柳晓凤签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2019年2月26日起至2020年2月25日                               借款利率                       年利率11.0925%                               逾期利率                       年利率16.63875%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已支付至2019年3月20日，后又扣收了利息18.93元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年3月21日起至2020年2月25日止按年利率11.0925%计算，利息总额扣除已支付的18.93元，并对应付未付的利息按年利率16.63875%计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年2月26日起至款项实际清偿之日止按年利率16.63875%计算)； 二、被告周伟杰、柳晓凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈富、周伟杰、柳晓凤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1625号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：王祥勇，男，1969年7月15日出生，住余姚市。 被执行人：马菊芬，女，1963年4月30日出生，住余姚市。 关于申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥勇、马菊芬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初8431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为98899.81元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年6月1日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结余额不足1000元；被执行人王祥勇名下浙Ｂ×××××东风日产牌车辆已在登记机关书面查封，但无实际控制；本院已对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；被执行人公积金账户已依法冻结暂不符合扣划条件；同时对被执行人收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张旭东
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1489号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公室，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：李桂来,男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月15日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告李桂来物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年6月16日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈慧慧
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初16号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张敏，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，群众；2013年2月4日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被霍州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被霍州市公安局刑事拘留，同年11月23日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 指定辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张敏犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人张敏及其法律援助律师刘广有等到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年5月3日凌晨0时30分许，被告人张敏与其朋友到霍州市酷唛KTV唱歌，因充值卡问题与前台收银员发生争执。酷唛KTV法定代表人赵某第三人上前询问时，张敏与赵某发生口角继而厮打在一起，该KTV经理王某1在劝架过程中被张敏打伤，后因被告人张敏坐在电梯门口阻止赵某一方离开，双方再次发生打架，期间赵某用酒瓶将张敏头部打破后离开。张敏随手拿起大厅内放置的铁质花架殴打服务员王某2以及经理王某1。南环路派出所民警、120救护车先后到达现场，被告人张敏堵在电梯口处，阻止医护人员将王某1抬至医院进行救治。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2至损伤程度均为轻微伤。 2019年11月10日17时许，被告人张敏在其霍州市××路6号的家中被霍州市公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人张敏的户籍证明，嫌疑人基本情况信息，霍州市公安局出具的抓获经过、情况说明，人身损害赔偿协议及谅解书，前科刑事判决书，赵某的信息及其注册的公司信息；证人张某12、卢某、张某12、贾某、刘某、赵某、冯某、梁某、王某3的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人张敏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料：监控视频光盘一张；被告人张敏签署的认罪认罚具结书；物证：铁质花架等证据。 公诉机关认为，被告人张敏随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张敏归案后自愿如实供述自己罪行，具有前科劣迹、积极赔偿并取得谅解第从重。从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：是被害人方某将张敏打伤后，张敏才打的被害人；被告人归案后如实供述自己罪行，与被害人也达成赔偿谅解，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年5月3日凌晨0时30分许，被告人张敏与其朋友到霍州市酷唛KTV唱歌，因充值卡问题与前台收银员发生争执。酷唛KTV法定代表人赵某第三人上前询问时，张敏与赵某发生口角继而厮打在一起，该KTV经理王某1在劝架过程中被张敏打伤，后因被告人张敏坐在电梯门口阻止赵某一方离开，双方再次发生打架，期间赵某用酒瓶将张敏头部打破后离开。张敏随手拿起大厅内放置的铁质花架殴打服务员王某2以及经理王某1。南环路派出所民警、120救护车先后到达现场，被告人张敏堵在电梯口处，阻止医护人员将王某1抬至医院进行救治。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2至损伤程度均为轻微伤。 2019年11月10日17时许，被告人张敏在其霍州市××路6号的家中被霍州市公安局民警抓获。 另查明，被告人张敏通过家人已与被害人王某1、王某2分别达成赔偿协议，并取得被害人谅解，为本案事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人张敏的户籍证明，嫌疑人基本情况信息，霍州市公安局出具的抓获经过、情况说明，人身损害赔偿协议及谅解书，前科刑事判决书，赵某的信息及其注册的公司信息；证人张某12、卢某、张某12、贾某、刘某、赵某、冯某、梁某、王某3的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人张敏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料：监控视频光盘一张；被告人张敏签署的认罪认罚具结书；物证：铁质花架等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行，与被害人也达成赔偿谅解的辩护意见，本院予以采纳；提出的是被害人方某将张敏打伤后，张敏才打的被害人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张敏到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并具有积极赔偿、取得被害人谅解从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦建华 人民陪审员  乔明安 人民陪审员  刘亚明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙琪琪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执575号陈集枚、石门县薮城石膏实业有限公司：本院立案执行的申请执行人陈集枚与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢592号申请执行人陈勇，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘美祥，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈勇与被执行人刘美祥民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年8月5日作出的（2015）娄星民一初字第2440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘美祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇于2020年5月27日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日向被执行人刘美祥邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日、2020年6月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结扣划23569元，并支付申请执行人；另查明被执行人有退休工资，已被另案冻结，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人刘美祥适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月22日电话告知于申请执行人陈勇，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈勇未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人陈勇同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金50000元及诉讼费1050元，已执行到位23569元，尚有27481元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈勇也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执712号 申请执行人彭青燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人童成辉,男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于彭青燕与童成辉诈骗罪纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0626民初379号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人童成辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭青燕于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人童成辉退还申请执行人彭青燕损失人民币104517元，申请执行费1467.76元。2020年5月7日，本院立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月29日，向被执行人童成辉送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日发起总对总网络财产查控,对被执行人童成辉的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年6月24日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年6月24日，对被执行人童成辉采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年6月24日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日对申请执行人彭青燕进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行标的损失人民币104517元，申请执行费1467.76元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人童成辉有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭青燕不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初379号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1303号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王富，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院依据（2019）黑0104民初10070号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王富追偿权纠纷一案，申请执行标的1938.38元。本院立案执行后，依法向被执行人王富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人王富有银行存款，本院强制冻结979.72元，本案到位标的979.72元，尚未执行标的958.66元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十七日书记员  马云飞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执253号 申请执行人:叶晨，女，1986年6月22日出生，住浙江省天台县。 被执行人:孙嘉骏，男，1988年9月22日出生，住三门县。 被执行人:王俊，男，1985年1月4日出生，住三门县。 申请执行人叶晨与被执行人孙嘉骏、王俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2111号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶晨向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人孙嘉骏、王俊偿还给申请执行人叶晨借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人孙嘉骏、王俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙嘉骏、王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行且未报告财产情况，被执行人孙嘉骏逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙嘉骏、王俊的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙嘉骏、王俊外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人孙嘉骏在浙江春日农业发展有限公司的工资、奖金等收入已在（2018）浙1022执2091号案中被扣留。被执行人孙嘉骏在台州市住房公积金管理中心三门分中心处享有的公积金已被冻结。鉴于被执行人孙嘉骏、王俊拒不履行，本院已对被执行人孙嘉骏、王俊采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年3月27日对被执行人王俊作出拒不申报罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶晨。叶晨对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙嘉骏、王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡金鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执362号申请执行人：陈某某,男。被执行人：余某某，男。申请执行人陈某某与被执行人余某某劳务合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0722民初2710号民事判决书已发生法律效力，被执行人余某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的7500元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人余某某名下即无存款亦无其他财产可供执行。2020年3月27日本院依短信的形式给被执行人余某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并依法限制被执行人余某某的消费。经“传统查控”被执行人余某某名下涉及案件较多，金额较大。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执362号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执218号申请执行人程云峰。被执行人湖北鹏润化工有限公司。法定代表人：马云华，总经理。申请执行人程云峰与被执行人湖北鹏润化工有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初2186号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人运费XXX元，并按年利率XX，赔偿自XXX年2月X日起至本判决生效规定的履行期限届满之日止期间的资金占用利息损失的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人湖北鹏润化工有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人在银行有存款，在执行中本院依法划拨其银行存款XXX元，申请执行人程云峰应分配标的款XXX元，上述款项程云峰已领取。经调查，被执行人湖北鹏润化工有限公司名下无房产、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月四日书记员 彭紫娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1563号罪犯黄镝瑜，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人黄镝瑜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)粤高法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄镝瑜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄镝瑜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄镝瑜系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2417分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分17分。2018年4月8日因无正当原因欠产13.15%被扣13分。罚金人民币30000元已履行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镝瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄镝瑜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执77号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人马某某保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费122元。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日直接向被执行人马某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马某某未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人马某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日对被执行人马某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人马某某于2020年4月14日向申请执行人刘某某偿还借款4025元（执行款4000元+案件受理费25元）并且执行费122元已由被执行人马某某缴纳。5、上述执行情况及信息，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，申请执行人刘某某明确表示提供不出被执行人马某某的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执302号申请执行人张雁，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1359号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币4344.18元（含违约金4229.18元、案件受理费65元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十八日书记员 蔡帆帆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执381号 申请人：甘保，男，汉族，农民，1983年7月2日出生，住博白县。 申请人：蒋丽娟，女，汉族，农民，1982年9月13日出生，住博白县。 被执行人：张东，男，汉族，农民，1987年7月1日出生，汉族，博白县。 申请执行人甘保、蒋丽娟与被执行人张东生命权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘保、蒋丽娟于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人甘保、蒋丽娟与被执行人张东于2020年5月26日达成执行和解长期履行协议，协议内容如下：一、双方自愿以49065.86元达成执行和解协议，被执行人张东于协议成立之日起三日内汇入申请人银行账号10000元，剩余执行款39065.86元分期履行。被执行人张东从2020年6月30日起至2022年1月30日前每月每期履行还款义务2000元，2022年2月28日履行还款义务1065.86元，共计39065.86元。 二、如被执行人张东于2022年2月28日履行最后还款义务，申请人可按（2019）桂0923民初2298号民事判决书的要求被执行人张东支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人张东于2020年12月30日前提前履行完生效判决书所确定的义务，申请人则不再主张被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费675元以及执行费646.1元由被执行人张东承担。 四、双方达成和解协议后，本案终结执行。 五、如被执行人未按第一条、第二条协议履行，申请人可以申请恢复（2019）桂0923民初2298号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2298号案件的执行。被执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执789号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市。负责人陆建兵，该行行长。委托代理人韩梅，该行员工。被执行人李艳艳，女，汉族，1981年10月10日生，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人李艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0681民初3690号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李艳艳向中国农业银行股份有限公司启东市支行支付65409.03元及利息，并负担申请执行费881元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年3月3日、2020年4月17日、2020年5月26日，通过查控系统对被执行人李艳艳名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年3月4日，通过法院专递邮件向被执行人李艳艳发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2020年3月5日、2020年3月6日，冻结被执行人李艳艳名下的中国建设银行账户、中国银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、中信银行账户、财付通支付账号、支付宝账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月15日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人李艳艳名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年）；2020年6月5日，扣划被执行人李艳艳名下的银行存款6106元（申请执行人受偿5225元、本案执行费受偿881元）。4、2020年4月13日，发布限制消费令，对被执行人李艳艳采取限制高消费措施；2020年5月26日，将被执行人李艳艳纳入失信被执行人名单。5、2020年4月27日，前往被执行人李艳艳的住所地进行调查，未查找到被执行人及财产线索。6、2020年6月10日，通过执行通知书约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初3690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月十五日书记员 刘小龙
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吕生土、张向阳、王红芳、吕兴、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第3725号民事判决（调解）书，向本院申请执行与被执行人吕生土、张向阳、王红芳、吕兴、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1621号案件已于2020年6月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5139号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴金城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴金城追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴金城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴金城未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为394.82元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金城限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息394.82元，支付原告律师代理费330元，三项合计5830.67元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金城负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
-安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1635号 上诉人（原审被告）：李荣顺,男,1980年4月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王化明,男,1977年2月4日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人李荣顺因与被上诉人王化明民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 李荣顺上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由王化明承担。事实与理由:1、李荣顺与王化明不认识，借款系通过时昆轮向尤墩红所借，约定利率3分，2019年2月27日，李荣顺喝完酒在车上出具借条，尤墩红让李荣顺先走，但借款未交付；2、出借人是王化明还是尤墩红，一审未予查清，王化明如何交付的借款与尤墩红陈述相差甚远，借款来源不明，一审判决按照尤墩红的证言认定涉案借款交付给李荣顺和时昆轮错误。王化明明确只找尤墩红要钱，尤墩红的证言系孤证，不能作为定案依据。时昆轮系在场人员，应当向其核实借款情况。 王化明辩称：1、王化明与李荣顺确实不认识，2019年2月27日上午，尤墩红在村部门口车内将钱交付给李荣顺，尤墩红称交付时为上午不存在喝酒情形，如果李荣顺未收到钱应当找王化明或报警处理，但至今未报警，借条有李荣顺签字及捺印，并有李荣顺身份证正反面的复印件；2、涉案借款系王化明通过尤墩红出借，在车内尤墩红将钱交给李荣顺，当时两人都在车上，时昆轮系担保人，因其与借款具有利害关系，故其陈述不能采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王化明向一审法院起诉请求：判决李荣顺偿还借款本金50000元并按月利率2%计算利息；本案诉讼费由李荣顺承担 一审法院认定事实：王化明与李荣顺互不相识。2019年2月间，李荣顺因饭店资金周转需要通过其朋友时昆轮找到尤墩红帮忙，尤墩红便想到其庄邻王第第家中可能有钱，而王第第当时没有钱出借，便介绍尤墩红向其兄王化明借款，王化明便将50000元钱通过王第第交给尤墩红，约定使用3个月，利息4500元，当月27日，尤墩红与时昆轮、李荣顺相约后，三人在时昆轮车里见面，李荣顺出具了借条载明“本人李荣顺（借款人）于2019年2月27日因饭店资金周转向王化明（出借人）借款人民币54500元（大写伍万肆仟伍佰元整），所有现金均已收到，于2019年5月27日归还人民币54500元（大写伍万肆仟伍佰元整），若届时不能还款本人愿意按借款日追加百分之二违约利息。特立此据，出借方，王化明借款方：李荣顺，担保人：时昆轮，证明人：尤墩红，2019年2月27号”，借款人李荣顺、担保人时昆轮、证明人尤敦红分别在借条上签名并捺印，尤敦红将50000元现金当场交给李荣顺和时昆轮。借款到期后李荣顺没有及时还款,王第第及尤敦红多次找李荣顺催要无果，所借款项至今未有偿还。 一审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，李荣顺向王化明借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。王化明要求李荣顺按月利率2%支付利息，在双方约定的月利率3%范围内，亦符合法律规定，予以支持。李荣顺称出具借条之后未拿到钱，但没有提供证据，不予采信。综上所述，一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李荣顺于判决生效之日起十日内偿还王化明借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数、从2019年2月27日起按月利率2%计算利息到还清时止）。一审案件受理费581元，由李荣顺负担。 本院二审期间，李荣顺围绕上诉请求依法提交短信聊天记录，以证明王第第通过李荣顺找时昆轮要钱，钱当时交付给时昆轮，因时昆轮被刑事拘留，王第第认为不好要钱了就以李荣顺为借款人起诉，能够反映涉案借款时昆轮系借款人，李荣顺并非实际借款人。王化明发表质证意见为：该证据能够证明李荣顺借款的事实，王弟弟通过李荣顺找时昆轮要钱是应该的，因为时昆轮是担保人，也应承担责任。王化明提供录音一份，以证明李荣顺在录音中明确表示其为借款人。李荣顺发表质证意见为：真实性无异议，录音中能够反映李荣顺叫王第第找时昆轮要钱，王第第强调李荣顺系借款人，故意与担保人区分开，李荣顺并非实际借款人，借款也未实际交付。本院认证意见为：对双方提供的证据的真实性相对方均不持异议，对双方提供证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李荣顺应否承担清偿责任。 李荣顺对借条的真实性不持异议，其虽称借条系在其喝多时出具并非其真实意思表示，但不能提供有效证据证明，也未行使撤销权，故该借条合法有效，借条载明的内容能够反映王化明与李荣顺达成借款合意。短信记录能够反映王化明通过其妹王第第将涉案借款实际出借的事实，王第第通过李荣顺向担保人时昆轮催要借款不影响对李荣顺系借款人的事实的认定，且王第第在短信记录中明确表明李荣顺为借款人，王第第与李荣顺并不认识，系通过尤墩红交付涉案借款，尤墩红作为借款中间人，应了解借款交付的实际情况，其在一审出庭作证时对现金交付给李荣顺的时间、地点、金额均能作出明确陈述，王化明在一审中的陈述与尤墩红证言虽有所差异，但对于现金交付的基本事实描述一致。李荣顺称其未收到借款，除其自身陈述外，无其他有效证据证明，比较双方提供证据的证明力大小，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力以及证人证言等事实和因素，能够认定王化明通过尤墩红将涉案借款交付给李荣顺，王化明与李荣顺之间借贷关系成立，李荣顺依约应当承担清偿责任。李荣顺上诉称其并非借款人，涉案借款未交付，不应承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，李荣顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1153元，由上诉人李荣顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2388号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。委托代理人：宋凯，经理。被执行人：金长哲，男，1957年3月23日出生，朝鲜族，现下落不明。被执行人：张仁子，女，1962年7月17日出生，朝鲜族，现下落不明。被执行人：金洙，男，1969年6月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人金长哲、张仁子、金洙借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金25万元利息；2、案件受理费5875元、公告费600元）。2019年7月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月21日向被执行人金洙直接送达执行通知书、报告财产令，2019年11月1日向被执行人金长哲、张仁子公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月11日、11月27日、2020年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到三被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。2019年9月11日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人金长哲、张仁子名下有一套房屋，位于延吉市兴城胡同128号1单元503。2019年10月31日，本院作出（2019）吉2401执2388号之一执行裁定，查封了上述房屋。2019年11月18日，本院作出（2019）吉2401执2388号之二执行裁定，拍卖上述房屋。2020年5月19日，本院作出（2019）吉2401执2388号之三执行裁定，冻结金长哲在农村信用社账户内存款。2020年6月22日，本院对上述房屋进行现场评估，。2020年6月22日，本院作出（2019）吉2401执2388号之四执行裁定，划拨金洙在交通银行卡内存款9079.92元。2020年6月22日，本院作出（2019）吉2401执2388号之五执行裁定，划拨金长哲在吉林省农村信用社账户内存款3953.35元。2020年6月23日，本院在扣除相应执行费96元后，剩余12937.27元支付给申请执行人。2019年9月26日，本院对三被执行人采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行，待出评估报告后恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月二十三日书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5730号之一原告:金淑子，女，1960年12月25日出生，现住吉林省延吉市。被告:金京玉，女，1969年7月28日出生，现下落不明。原告金淑子诉被告金京玉合伙协议纠纷一案，原告金淑子于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淑子的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金淑子撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告金淑子负担；公告费300元（原告已预交），由原告金淑子负担。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 刘 瑶二〇二〇年六月十八日书记员 吕春兰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特126号 申请人:李霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月10日立案受理申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠李霞的2020年3月份工资2400元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧永雯
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1347号   申请执行人李长德，公民身份号码×××，男，1975年8月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人山永安，公民身份号码×××，男，1968年10月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人李长德与被执行人山永安缔约过失责任纠纷一案中，依据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初3244号民事调解书，被执行人山永安应当给付申请执行人李长德赔偿费5000元。经查，被执行人山永安无财产可供执行。为维护申请执行人合法权益，经申请执行人山永安申请，本院依法对其进行司法救助5000元，且救助款已发放给申请执行人。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1347号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年六月二十四日   书记员 汪庆娜   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初207号 原告：信阳市景红实业有限公司，住所地信阳市上天梯非金属矿管理区矿业大道7号。 法定代表人：张国军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 原告信阳市景红实业有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告信阳市景红实业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信阳市景红实业有限公司撤诉。 案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告信阳市景红实业有限公司负担。 审判员  郝文生 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 松
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终594号上诉人（原审原告）深圳市钜业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海大道东中洲控股金融中心Ｂ座26Ｊ。法定代表人张小娟，总经理。委托代理人李东雄，广东华商律师事务所律师。委托代理人毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人张详明，该局工作人员。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人林丹，女，汉族，1988年1月1日出生，住址湖北省阳新县，上诉人深圳市钜业科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局劳动监察行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2870号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告根据第三人的投诉，经调查第三人与原告劳动合同和工资支付情况，对原告作出《劳动监察责令改正通知书》具有事实和法律依据，原告要求撤销《劳动监察责令改正通知书》的主张不成立，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的《劳动监察责令改正通知书》，二审庭审时明确是指撤销第1项，即限期支付林丹2019年4月至7月工资差额5万元。主要理由是，双方2017年6月13日签订的《劳动合同》第五条约定了原审第三人的月薪为基本工资4000元+其他补贴，被上诉人直接以2018年劳动争议仲裁裁决书认定工资为16500元，不考虑《劳动合同》的约定和原审第三人履行劳动合同情况，不符合事实和法律规定。原审第三人与上诉人存在劳动报酬争议，应当申请劳动争议仲裁解决，被上诉人依据原审第三人的单方投诉就予以处理，适用法律错误。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。另查明，原审第三人担任上诉人副总职位，上诉人二审当庭亦确认，原审第三人在2019年4月至7月正常工作。本院认为，本案争议为被上诉人认定上诉人未依法支付原审第三人2019年4月至7月共4个月工资差额5万元，责令限期改正，是否符合职权、事实和法律规定。《深圳市员工工资支付条例》第五条规定：“用人单位应当按时、足额支付员工工资。”第五十六条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动保障部门责令限期改正；逾期未改正的，可以视情节轻重处以三万元以上五万元以下的罚款：……（二）克扣或者无故拖欠员工工资的”，《广东省劳动保障监察条例》第四十四条第三款、第四款规定：“投诉事项属于未依法支付工资、经济补偿金、赔偿金，经调查查实的证据证明违法行为存在的，应当依法责令改正或者作出相应的行政处理决定。对前款规定的投诉事项，人力资源社会保障行政部门已按照本条例第四十条的有关规定充分调查核实，仍无法查实相关事实，双方存在争议的，告知投诉人按照劳动争议处理程序办理。”根据上述规定，被上诉人具有作出责令改正行为的职权，已查明生效劳动争议仲裁裁决认定原审第三人2017年9月5日之后约定的月工资为16500元，原审第三人在2019年4月至7月正常履行工作，上诉人并无证据证明与原审第三人协商一致调整了职务和工资待遇，也无证据证明原审第三人存在应扣减工资的情形，认定上诉人未依法足额支付工资的违法行为属实，作出责令限期改正行为，符合职权、事实和法律规定。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市钜业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年六月九日书记员  熊雨潇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初65号 原告：于忠玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告：李志根，男，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告：李志奇，男，1993年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 二原告共同委托诉讼代理人：于忠玲（二原告母亲），女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：刘财，男，1958年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告于忠玲、李志根、李志奇与被告刘财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠玲，原告李志根、李志奇共同委托诉讼代理人于忠玲，被告刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于忠玲、李志根、李志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款91000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：于忠玲系李春华妻子，李志根、李志奇系李春华儿子。2014年5月，佟叁菊因急用钱在李春华处借款150000.00元，承诺2014年8月前归还，如不归还将被告的车库抵给李春华，二人当天出具欠条一份。欠款到期后李春华多次索要，佟叁菊陆续偿还了40000.00元。2018年12月，李春华因病去世，被告又陆续偿还于忠玲19000.00元，剩余91000.00元拒不偿还，故诉至法院。 刘财辩称，是被告借的钱，与佟叁菊无关。被告承认欠钱，但是现在没钱，等工程的钱还给被告，被告就还钱。被告曾经给李春华40000.00元，还有8000.00元已经偿还李春华，李春华去世的时候被告偿还了5000.00元，打在于忠玲的妹妹于忠凤的卡里了。 本院经审理认定事实如下，三原告现持有借条一份，该借条的内容为今借李春华拾伍万元钱整，以刘财车库作抵押，期现五月一日起到八月一日返回李春华拾伍万元钱，如果返不上，刘财车库给李春华，此条为证，甲方处由李春华签名、捺印，乙方处由被告及佟叁菊签名、捺印。被告现持有收条四份，其中一份的出具人为李春华，金额为30000.00元，另二份的出具人为于忠玲，总金额为18000.00元。2019年1月1日，被告向于忠玲的妹妹于忠凤账户内转款5000.00元。于忠玲为李春华之妻，李志根、李志奇为李春华之子，李春华于2018年12月30日死亡。 以上事实有原被告陈述、借据、收条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，因原告提交了合法有效的借据且被告对所欠债务无异议，可确定被告与李春华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务。李春华现已去世,因三原告为其合法继承人，故其对被告享有的债权应作为其合法财产由三原告予以继承，被告应向三原告履行还款义务。关于已偿还的数额，虽然被告主张为61000.00元，但其仅提供了53000.00元的证据,而原告认可已偿还59000.00元，本院依法认定为59000.00元，故被告应偿还91000.00元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 刘财于本判决生效后五日内偿还于忠玲、李志根、李志奇欠款91000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1038.00元及保全费720.00元，由刘财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇二〇年六月三日 书记员  梁爽
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执256号 申请执行人：王殿发，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王欣春，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王殿发与被执行人王欣春买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1177号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款118157.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆； 5、查封被执行人名下房产一处，因该房产设有抵押，暂不具备执行条件。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭明伟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执815号王琪：本院立案受理的王琪与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执10号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：延安市宝塔区火车站对面。负责人：鱼淼，该行行长。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：延安王家坪汽车联营运输有限公司。住所地：延安市宝塔区十里铺。法定代表人：王西林，该公司经理长。被执行人：延安王家坪实业发展集团有限公司。住所地：延安市宝塔区十里铺。法定代表人：王西林，该公司经理长。被执行人：王西林，男，1957年8月3日出生，汉族，现住延安市宝塔区男滨大道68号院B区1号。被执行人：王强，男，1984年9月20日出生，汉族，现住延安市宝塔区男滨大道68号院B区1号。被执行人：延安秦泰房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟二期10号楼1单元401室。法定代表人：刘怀军，该公司经理。被执行人：刘怀军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区翟则沟二期10号楼1单元401室。本院受理执行的中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行延安王家坪汽车联营运输有限公司、延安王家坪实业发展集团有限公司、延安秦泰房地产开发有限责任公司、刘怀军、王西林、王强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民初14号调解书立案执行，由被执行人向申请执行人支付借款本金47877954.22元及自欠息之日至到期清偿之日止产生的利息、罚息、复利，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费143955元及本案执行费。在执行期间，本院依法划拨被执行人刘怀军名下的银行存款384300.72元，并对被执行人名下的房产予以查封，且其名下的房产大部分属于轮候查封，其名下的车辆因价值较低无执行意义，故房产、车辆暂保持现状。现被执行人再无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐高民审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张新明
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执12号之十一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。法定代表人：乔焜，职务总经理。被执行人：嫩江县前进镇祯祥村世臣种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县前进镇祯祥村。负责人：胡世臣。被执行人：胡世臣，男，1977年2月17日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。法定代表人：罗斌，职务理事长。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被执行人嫩江县前进镇祯祥村世臣种植专业合作社、胡世臣、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息，经查询，胡世臣名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结、扣划并发放至申请执行人；胡世臣名下有车辆一台，本院已依法查封但尚未查找到车辆下落；被执行人名下无证券、股权等信息。上述执行情况及信息，本院已依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费并将其纳入失信名单，上述情况已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇二〇年六月十八日（院印）书记员  王晓晶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初780号 原告：冮胜林，男，1952年5月22日出生，满族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号12107199581171725。 被告：李晶，男，1978年12月17月出生，汉族，住黑山县。 原告冮胜林诉被告李晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告李晶经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冮胜林向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告工资27600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是承包工程的。2019年被告在阜新包了工程。被告雇佣原告去干活。工程结束后被告尚欠原告工资27600元。原告多次追要，被告以暂时无钱为由一直未支付。在原告多次追要后，2020年4月11日，被告给原告出具了欠条。原告给被告干活，被告应按时支付工资，被告未及时支付工资，影响了原告的生活。现原告根据法律规定提起诉讼，请求被告支付拖欠原告工资27600元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 欠条一张，拟证明被告欠原告工资款27600元。 被告李晶经传唤未到庭，未提出抗辩意见和证据，放弃了质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了质证。被告李晶未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提交的欠条是被告李晶出具给原告的，欠条欠款人处有被告签名，欠据载明的事实能够证明被告尚欠原告工资款27600元的事实，因此，该欠条能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告李晶在阜新市承包了工程，雇佣原告冮胜林干活，工程结束后被告尚欠原告工资款27600元，原告多次向被告催要，但被告一直未予给付。2020年4月11日，被告给原告出具金额为27600元的欠条一张。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,根据中华人民共和国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告经协商自愿达成合意，由原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应劳务报酬，原被告之间构成劳务合同关系。原告按约定向被告履行了劳动服务的义务，被告就应按合同约定向原告支付劳动报酬即工资款。被告给原告出具了工资款欠条，视为认可欠原告工资款27600元，原被告之间的债权债务关系明确合法，被告负有给付原告工资款27600元的义务，因此，原告要求被告支付工资款27600元，有事实和法律依据，予以支持。欠条虽未约定工资款给付期限，但依据合同法规定，债权人随时可以向被告主张权利，因此，原告要求被告支付工资款，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晶于本判决生效之日起三日内给付原告冮胜林工资款27600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告李晶负担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李奇业
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执919号申请执行人毛志祥，男，1991年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人邹扬春，男，1982年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人毛志祥申请执行邹扬春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛志祥于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人邹扬春履行标的款35000元，案件受理费337.5元，被执行人依法应承担执行费425元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人邹扬春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邹扬春名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人邹扬春名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人邹扬春银行账户。于2020年4月23日划拨被执行人邹扬春银行存款13647.38元至瑞金市人民法院标的款账户，本案执行费425元，申请执行人毛志祥于2020年5月6日领取标的款13222.38元。4、本院于2020年6月10日依法将被执行人邹扬春纳入失信被执行人名单，及向被执行人邹扬春发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为13222.38元。被执行人已承担本案执行费425元。本案经过财产调查未发现被执行人邹扬春名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十五日书记员  张粤程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1296号李小荣：申请人李小荣与被申请人刘占怀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3054号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李小荣向本院申请对被申请人刘占怀名下131.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘占怀在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘占怀名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘占怀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执507号 申请执行人：四川俊友工程建设有限公司，住所地资资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号，统一社会信用代码91512000MA62K6L41N。 法定代表人：李雪梅，总经理。 被执行人：冯波，男，1977年7月30日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川俊友工程建设有限公司与被执行人冯波买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初5114号民事调解书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年2月24日，申请执行人四川俊友工程建设有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人冯波给付申请执行人四川俊友工程建设有限公司605757.50货款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本院向四川浙粤置业有限公司送达协助执行通知书。要求四川浙粤置业有限公司将冯波在其公司享有的工程款转至本院账户，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初5114号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴羽琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6129号 原告：李世文，男，1981年9月16日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。 被告：上海任意门科技有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路177号1幢244室，统一信用代码91310104342172646H。 法定代表人：张璐，职务不详。 原告李世文与被告上海任意门科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李世文于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 本案受理费200元，已减半收取，由原告李世文负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢210号 申请执行人:林永会，女，生于1971年8月30日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：唐建顺，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初572号民事判决书，受理了林永会申请执行唐建顺民间借贷纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2019）川1323民初572号民事判决书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十八日 书记员  何海兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初209号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：建湖县近湖美之华建材经营部，住建湖县县城五洲国际商贸城32幢120。经营者：刘松杰。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告建湖县近湖美之华建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  徐汉国人民陪审员  蔡成扣二〇二〇年六月十八日书 记 员  钱金伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2104号原告：武建平，男，1980年10月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。被告：张晶琪，男，1987年1月出生，汉族，天津市武清县人，现住武清县。原告武建平与被告张晶琪建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告武建平于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建平撤诉。案件受理费320元，由原告武建平负担。审判员  李宝利二〇二〇年六月二日书记员  王 丁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1787号申请执行人田雨，男，1986年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人井建，男，1977年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。田雨与井建农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初17801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田雨于2020年4月9日向本院申请执行被执行人井建案款共计268,900.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月12日起至2021年4月11日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的268,900.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年六月二十三日书记员  史紫伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2627号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：赵惠芳（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告赵惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1646号罪犯赵安，男，1998年5月6日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0116刑初703号刑事判决，认定被告人赵安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月18日止）。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵安的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执27号   申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道37号。   法定代表人：吴敏，该公司董事长。   委托代理人：刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。   委托代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。   被执行人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。   法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。   被执行人：中信国安有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。   法定代表人：李建一，该公司董事长。   被执行人：青海中信国安科技发展有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号。   法定代表人：孙洪波，该司董事长。   海口农村商业银行股份有限公司与中信国安集团有限公司、中信国安有限公司、青海中信国安科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，本院依申请于2020年6月2日依法立案执行。   根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案的具体情况，为便于执行，将本案指定海南省第一中级人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   海南省高级人民法院（2019）琼民初47号民事判决书由海南省第一中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 许 波   审 判 员 曹绪海   审 判 员 林 岱     二○二○年六月五日   法官助理 孙理文   书 记 员 陈丹婕   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1236号原告：薛某某，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：某某村村民委员会，住所地：湖北省巴东县官渡口镇西溪坝村二组。统一社会信用代码：。法定代表人：伍某某，系某某村村民委员会主任。本院在审理原告薛某某诉被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛某某于2020年6月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告薛某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某某撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由薛某某负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年六月二十三日法官助理胡科明书记员谭莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢708号申请执行人：孙清，男性，1948年07月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘国灿，男，1966年04月21日生，汉族，住许昌县。被执行人：李军可，男，1987年01月28日生，汉族，住许昌县。本院在执行孙清与刘国灿、李军可机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2016豫1002民初3415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国灿、李军可存款83182.72元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十七日书记员  王明智