wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保342号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，行长。被保全人：唐敏，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王展，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张胜祥，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人唐敏、王展、张胜祥、王丽芹为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1887号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人唐敏、王展、张胜祥、王丽芹的银行账户存款人民币98602.67元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人唐敏在财付通支付科技有限公司账户085e9858e50c3b9c6ef0e6c1c@wx.tenpay.com存款2822.55元，冻结期限为十二个月，自2020年6月22日起至2021年6月22日止。二、查封被保全人王展名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月日至2022年6月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘建庆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2052号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：宋金辉，男，1982年10月3日生，汉族，现住松原市。被告：张有波，女，1983年12月3日生，汉族，现住松原市。被告：松原市某融资担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告宋金辉、张有波、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初386号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人鲁宝春，男，1963年11月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人鲁宝春犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月18日中午，被告人鲁宝春独自一人在蓟州区饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌照两轮轻便摩托车，14时34分许，沿水库南路由东向西行驶至于桥水库闸口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人鲁宝春血液中乙醇含量为188.65ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人鲁宝春所驾驶的两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。另查，被告人鲁宝春因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人鲁宝春后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人鲁宝春在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、到案经过，人员全息档案，无前科、涉案车辆未办理机动车牌照的情况说明，录像光盘一张及其内容说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，驾驶人信息查询，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人鲁宝春的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人鲁宝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁宝春具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人鲁宝春因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人鲁宝春判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁宝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年六月十七日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：毕晓峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住望奎县。被执行人：肖立峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住望奎县。被执行人：胡永玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住望奎县。被执行人：胡永俊，男，1975年1月24日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李春兰，女，1976年1月17日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人毕晓峰、王艳、肖立峰、胡永玲、胡永俊、李春兰借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢5号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 宇
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初643号原告：李文义，男，1943年8月14日出生，汉族，东宁市财政局退休干部，住东宁市东宁镇。被告：贾义学，男，1958年4月20日出生，汉族，辽宁省鞍钢附属企业公司复州湾建材总厂退休干部，住辽宁省大连市。原告李文义诉被告贾义学买卖合同纠纷一案中，原告李文义以需要补充证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤回对被告贾义学的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文义承担。审 判 长  宋明环人民陪审员  冯伟丽人民陪审员  李金岩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邵雨佳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执347号 曲桂全、孙波： 本院受理的孙波申请执行曲桂全的机动车交通事故责任纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务。现通知如下： 本院（2020）吉0421执347号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  田 宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5867号 原告：钱庆福，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：蔡利勤，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。 原告钱庆福与被告蔡利勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计104881.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据原告的申请，本院采取财产保全措施。依据被告的申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2020年4月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年11与12日6时50分许，被告蔡利勤驾驶电动自行车途经湖州市叉口时与原告钱庆福驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》一份，认定被告驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车未注意安全，负事故次要责任。原告受伤后至湖州市第一人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费26318.67元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年4月22日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告左锁骨骨折、左肩袖损伤与2017年11月12日发生的交通事故之间存在直接因果关系；原告因交通事故致左锁骨中外三分之一骨折伴肩袖损伤，经手术治疗后仍遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；原告伤后误工时间（含住院）建议拟为6个月，护理期（含住院）建议拟为2个月，营养期建议拟为2个月。原告支付鉴定费用2600元。被告对上述鉴定意见持有异议，申请重新司法鉴定。本院予以准许后依法委托杭州求正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年3月6日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告因交通事故所受伤害及后遗症未构成伤残等级，建议损伤后护理时间为60日，营养时间为60日，误工费时间为180日。被告预付鉴定费用2470元。事故发生后，被告蔡利勤已赔偿原告1000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告钱庆福因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告应根据事故责任按70%的比例向原告承担赔偿责任。被告提出对交警部门作出的责任认定不予认为，被告停在路边，原告因速度快自行碰撞被告的，故原告应承担主要责任的抗辩意见，因被告未能对自己的主张提交证据予以证实，该抗辩意见，本院不予采信。原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 本院经核定，原告的损失为：1.医疗费26318.67元，2.住院伙食补助费330元（30元×11天）,3.护理费9972.33元（60665元÷365天×60天）,4.营养费1800元（30元×60天），5.交通费200元,6.误工费25718.30元（原告自认在工地上干活，本院酌定该项损失以2018年度私营单位建筑业在岗职工就业人员年平均工资52151元计算为宜，52151元÷365天×180天），以上合计64339.30元。被告应赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的各项经损失共计45037.51元（64339.30元×70%），扣除已赔偿的1000元，尚需赔偿原告损失44037.51元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡利勤应赔偿原告钱庆福因本次交通事故致人身损害造成的各项经损失共计45037.51元，扣除已赔偿的1000元，尚需赔偿原告钱庆福损失44037.51元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告钱庆福其他诉讼请求。 如被告蔡利勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2398元，减半收取1199元，财产保全费1044元，司法鉴定费用3380元，合计5623元，由原告钱庆福负担3304元，被告蔡利勤负担2319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈佩媛
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执86号之五 被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地吕梁市。 法定代表人：朱秀社。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在招商银行75591612271×××01账户内存款人民币465481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1203号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李嘉来，男，汉族，1988年9月26日出生，住河北省保定市清苑区。本院依据（2019）黑0104民初10037号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李嘉来追偿权纠纷一案，申请执行标的4332.03元。本院立案执行后，依法向被执行人李嘉来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李嘉来确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初150号 原告：马取让，男，生于1963年6月6日，汉族，宝鸡市陈仓区。 委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人：李永进，该公司员工，特别授权。 委托代理人：王艳丽，该公司员工。 被告：杜小龙，男，生于1985年4月18日，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：杜鹏飞，男，生于1989年10月4日，汉族，住天水市秦州区，系被告杜小龙堂弟，特别授权。 被告：宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司，住所地渭滨区公园路66号院中苑名都1号楼1单元801号。 法定代表人：丁礼仓，任董事长。 委托代理人：石红利，该公司项目经理。 原告马取让与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称宝鸡二建公司）、杜小龙、宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司（以下简称恒正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马取让及其委托代理人王斐，被告宝鸡二建的委托代理人李永进、王艳丽，被告杜小龙的委托代理人杜鹏飞，被告恒正公司的委托代理人石红利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马取让诉称，2016年，原告在被告杜小龙承建的蟠龙新居D区的商业及17号楼楼面施工建设。工程完工后，原告与被告杜小龙于2016年9月23日结算，该工程总结算价为117383元。被告仅支付工程款65000元，剩余52383元至今未付。被告杜小龙系挂靠恒正公司，而被告宝鸡二建公司未能向恒正公司支付全部工程款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付拖欠原告劳务费52383元并承担逾期付款利息损失（自2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告马取让为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结算单。 被告宝鸡二建公司辩称，首先本案应系劳务纠纷，其作为被告诉讼主体不适格。其次，其以书面合同形式将工程劳务分包给被告恒正公司，属于合法分包，其与原告没有任何关系，不应该承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告宝鸡二建公司为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：建设工程劳务分包合同。 被告杜小龙辩称，原告所述属实，其确实欠原告劳务费还没结清。但因为被告宝鸡二建公司没有给我结算完毕，所以暂时没办法向原告付款。 被告杜小龙没有提交证据。 被告恒正公司辩称，被告杜小龙系挂靠其公司与宝鸡二建公司签订的合同，其不应承担还款责任。 被告恒正公司没有提交证据。 经审理查明，2016年6月20日、7月10日，被告杜小龙以恒正公司名义与被告宝鸡二建公司订立《建设工程施工劳务分包合同》二份，约定将宝鸡市蟠龙新居保障性住房项目D区商房楼及17#楼的部分工程劳务分包给被告恒正公司。合同订立后，被告杜小龙将该劳务工程中的楼面劳务以口头约定方式交由原告施工。2016年9月23日，被告杜小龙向原告出具结算单一份，确认原告施工的全部劳务费为117383元。后被告杜小龙曾向原告支付65000元，余款52383元至今未付。 另查，通过庭审查明的事实，本院认定本案系劳务合同纠纷。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、付款责任承担。被告杜小龙对原告完成约定的全部劳务事实不持异议，也对其向原告出具结算单的真实性予以认可，故其应当承担向原告给付剩余劳务费的责任；被告杜小龙以恒正公司名义承包工程，被告恒正公司对此明知并提供相关手续，被告杜小龙与恒正公司间系挂靠关系，按照相关法律规定，被告恒正公司应对原告主张的劳务费承担连带清偿责任。被告宝鸡二建公司系与被告恒正公司签订劳务分包合同，和原告间并不存在直接法律关系。原告虽以其系实际施工人为由请求被告宝鸡二建公司承担付款责任，但根据法律相关规定，实际施工人是指转包、违法分包、以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。本案中原告不属于此类情形，故原告要求其承担连带付款责任，于法无据，本院对此不予支持。二、逾期付款利息损失。因原告与被告杜小龙之间对劳务费付款时间并未作出约定，故本院认为应以原告起诉之日起算逾期付款时间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小龙于判决生效后十日内向原告马取让给付剩余劳务费本金52383元。 二、被告杜小龙于判决生效后十日内向原告马取让给付劳务费逾期付款利息（以52383元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日起至全部工程款本息清偿之日止）。 三、被告宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司对被告杜小龙上述付款义务承担连带责任。 四、驳回原告马取让对被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告杜小龙、宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 董雅如
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0302民初1377号原告：马进喜，男，1968年3月3日生，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。被告：赵飞，男，1987年6月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区广元路8号。统一社会信用代码916103025556598029。法定代表人：余相林，该公司总经理。委托代理人：邹华，女，1979年10月20日生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡建安集团股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号。统一社会信用代码916103022213071969。法定代表人：景常荣，该公司董事长。委托代理人：朱海瑜，女，1996年11月20日生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告马进喜诉被告赵飞、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务合同分包有限公司、宝鸡建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。2020年4月28日，原告马进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马进喜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进喜承担。  审   判   员   张  莉                                                          二○二〇年四月三十日                          法  官 助 理    杨佳伟                                                                 书   记   员   侯杏杏   1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执302号 申请执行人：云南红塔银行股份有限公司新平支行。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道河滨路62号。 负责人：艾涛，行长。 委托诉讼代理人:杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：樊兴富，男，1976年10月20日生，拉枯族，原住新平县××镇××路××号，现住新平县。 关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司新平支行与被执行人樊兴富信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0427民初1514号民事判决书确定：一、由被告樊兴富于判决生效之日起十五日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金99960.86元及支付利息904.25元、分期手续费9946.58元、违约金2170.83元（计算至2019年8月1日），2019年8月2日起的利息按《云南红塔银行公务卡领用合约》的规定计算至本金还清之日止；二、由被告樊兴富于判决生效之日起十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司新平支行律师费2000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告樊兴富负担。法律文书生效后，因被告樊兴富未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南红塔银行股份有限公司新平支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人樊兴富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人樊兴富无车辆信息及房屋信息登记；二、被执行人樊兴富因负债较多，工资收入用于偿还欠亲戚朋友的债务，个人公积金已被另案冻结；三、被执行人樊兴富在本院涉案较多，涉案标的大；四、被执行人樊兴富无其他可供执行财产。现申请执行人云南红塔银行股份有限公司新平支行也不能提供被执行人樊兴富可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李朝东
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执312号申请执行人武某某,女,汉族,住城固县。被执行人张某某，男,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)陕0722民初2407号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某于2020年2月25向本院申请执行，申请执行标的要求张某某偿还借款本息47800元、受理费497.5元、保全费520元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法短信向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人张某某名下无可供执行财产。2020年6月18日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执312号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十八日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1150号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：马德丰，男，53岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告马德丰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2670号原告：刘世宇，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范非，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：刘煜之（曾用名：刘子煜），男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告刘世宇与被告刘煜之民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世宇及其委托诉讼代理人范非、被告刘煜之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款323160元及逾期利息3272元（暂从2020年1月6日起算至2020年4月5日止计90日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算：323160元*4.05%/360*90=3272元。从2020年4月6日起以323160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至实际还款日止），以上两项暂合计为326432元；2、请求判令被告依约承担原告已支付的律师费20000元整；3、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年同学关系，被告由于个人原因，向原告提出借款请求，原告念及多年同窗之情故予以答应。原告自2018年1月5日起至2018年7月9日期间，先后多次通过银行转账、微信转账及支付宝转账等方式向被告出借款项共计323160元。2019年10月16日，被告向原告补写借条，对双方之间的借款总金额进行了确认，并对还款的最后期限，违约责任以及该借款发生纠纷时的争议处理办法等进行了明确的约定。原、被告双方约定的最后还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘煜之辩称，借款属实，被告同意归还借款本金，律师费等其他费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系同学关系，2018年1月起，被告以资金周转需要向原告借款。2018年1月5日至2018年7月9日期间，原告多次通过银行转账、微信转账及支付宝转账等方式向被告出借款项共计323160元。2019年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明：本人刘煜之（身份证号码3601041992××××××××）因个人原因，在2018年1月5日至2018年7月9日期间通过银行转账、微信转账、支付宝转账三种方式向刘世宇（身份证号码3601111991××××××××）共借得人民币叁拾贰万叁仟壹佰陆拾元整（323160元），双方约定无月利率，于2020年1月5日到期时还本付息。逾期未还，则按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。如到期未还清，愿承担刘世宇通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。还款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果。原告为保护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行实际出借义务，被告向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告向被告账户累计转账323160元，原告已经履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。因被告逾期未还，双方约定按全国银行同期同类贷款利率支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款323160元并自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的诉请予以支持。原告请求被告支付律师费20000元的诉请，因双方约定因被告原因产生的律师费、诉讼费均由被告负担，该约定符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘煜之于本判决生效之日起十日内向原告刘世宇偿还借款323160元及逾期利息（自2020年1月6日起以323160元为基准按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、被告刘煜之于本判决生效之日起十日内向原告刘世宇支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，共计3248元，由被告刘煜之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月二日法官助理万怡书记员谢露洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执699号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张珍珍，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：王常明，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张珍珍、王常明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64835.91元，该案作出的(2020)皖0208民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张珍珍、王常明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张珍珍、王常明名下的财产信息，发现被执行人张珍珍、王常明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人张珍珍、王常明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人河南省汝阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1178号原告：张洪涛，男，汉族，1989年1月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春、刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：刘成忠，男，汉族，1990年7月2日出生，住安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。原告张洪涛与被告刘成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张洪涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张洪涛负担。审判员  杨闽军二〇二〇年六月九日法官助理汪盼书记员姚雅婷
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民特2号 申请人赵某1，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 申请人马某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 被申请人赵某2，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 申请人赵某1、马某申请认定赵某2无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，被申请人赵某2与申请人赵某1、马某系父母子女关系，2019年11月8日被申请人赵某2在海北州第一人民医院做手术时发生事故，至今昏迷不醒，期间一直由申请人赵某1、马某看护。 经青海省六州医疗事故技术鉴定工作办公室鉴定，被申请人赵某2处于植物状态。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告赵某2为无民事行为能力人。 二、指定赵某1、马某为赵某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8045号原告：胡建斌，男，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市长寿区。被告：皮利娅，女，汉族，1968年01月01日出生，住重庆市巴南区。本院在审理胡建斌与皮利娅民间借贷纠纷一案中，原告胡建斌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡建斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡建斌撤回起诉。案件受理费188元，由胡建斌承担（已交纳）。审判员 郭 华二〇二〇年六月十九日书记员 唐海洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初472号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告张某诉被告崔某、陈某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费1775元，由原告张某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年六月八日 法官助理  张媛媛 书 记 员  何 秀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2303号原告：武汉长增工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1589号。法定代表人：廖长根，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗善华，男，该公司工作人员。被告：丁祥利，女，1983年3月14日出生，住所地武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该公司总经理。原告武汉长增工贸有限公司诉被告丁祥利、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告武汉长增工贸有限公司以双方已经达成和解协议并赔付完毕为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长增工贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉长增工贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉长增工贸有限公司负担。审判员  张寒二〇二〇年六月十八日书记员  薛斌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2406号 上诉人（原审被告）：李飞，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被上诉人（原审原告）：李少静，女，1983年8月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人李飞因与被上诉人李少静民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依据送达地址确认书及上诉状中所载明的地址、电话依法向上诉人李飞邮寄送达交纳诉讼费通知书，要求上诉人李飞在收到通知书七日内交纳上诉费3,500元，逾期不交，将裁定按撤回上诉处理。后因无法联系收件人，该邮件于2020年6月4日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案交纳诉讼费通知书自退回之日视为送达。现自邮件被退回之日已超过七日，上诉人李飞至今未向法院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月十六日 法官助理马巧灵 书记员沈士博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执96号申请执行人：张希海，男，1952年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村，统一社会信用代码9121110067530538X7。法定代表人：李凤如，经理。本院在执行张希海与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1777号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张希海于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1777号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇二〇年六月一日书 记 员  刘姝廷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执772号辛继强罚金执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年六月十六日书记员  姜春雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1339号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李阔，男，汉族，1994年12月16日出生，住吉林四平四平市铁西区。本院依据（2019）黑0104民初10250号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李阔追偿权纠纷一案，申请执行标的4648.88元。本院立案执行后，依法向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执29号申请执行人茹忠发，男，彝族，1962年12月28日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人秦树荣，男，汉族，1963年3月1日生，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人茹忠发与被执行人秦树荣民间借贷纠纷一案。景谷县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）云0824民初1086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人茹忠发于2020年2月13日向本院申请执行，由被执行人秦树荣支付申请执行人茹忠发借款50000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费625.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，发现被执行人秦树荣与妻子共同共有唯一的房产已查封，并已进入评估程序，工资收入均已被其他案件扣留，无其他可供执行的财产，申请执行人茹忠发未能提供被执行人秦树荣的财产线索。本院对申请执行人茹忠发进行终本约谈后，申请执行人茹忠发同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月十七日书记员 何艾聪
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初65号 原告任纪锋，男，汉族，1987年6月10日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任纪锋因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任纪锋的委托代理人秦成学、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任纪锋诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任纪锋与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初935号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌,该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：齐应恩，男，汉族，1989年12月17日生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告齐应恩金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法找到下落为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。审  判  员   苏 占 鸿     二○二○年六月二十四日    书  记  员   陈 国 庆   1
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执179号 申请执行人李谜，女，2002年1月27日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人陈冲，该公司经理。 申请执行人李谜与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人城步苗族自治县房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李谜于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款11073.36元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人城步苗族自治县房地产开发公司的财产进行了查证：通过网络查询，城步县房地产开发公司没有银行存款，无不动产登记信息，无股息红利等。城步苗族自治县房地产开发公司经理陈冲亦陈述公司无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李谜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县房地产开发公司新的财产线索，申请执行人李谜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初199号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月八日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执497号之一 申请执行人：李学红，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 被执行人：陈华兵，男，1953年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李胜姣，女，1951年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李学红与被执行人陈华兵、李胜姣民间借贷纠纷一案中，2020年6月16日申请执行人李学红撤销执行申请。为此，本院应依法对(2020)湘0682执497号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执497号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保752号 申请人：淄博华野建材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北，统一社会信用代码：91370305552234083N。 法定代表人：祝永杰，经理。 被申请人：窦志芳，男，1976年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：卢宁，女，1987年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：卢荣胜，女，1950年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博华野建材有限公司诉被申请人窦志芳、卢宁、卢荣胜侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人窦志芳、卢宁、卢荣胜的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦志芳、卢宁、卢荣胜的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张晓晗
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执恢14号 申请执行人：任凯，男，1991年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：曹龙焱，（系被执行人李翠丈夫），男，1986年1月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县（原234号）。被执行人：李翠，女，1987年10月24日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住宜川县（原234号）。本院在执行申请执行人任凯与被执行人曹龙焱、李翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630民初1022号民事判决书和申请执行人于2020年1月16日向本院递交的恢复执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为41525元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢14号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙人民陪审员    武    静   二〇二〇年六月二十三日 书 记 员     薛 国 花 1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2164号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：张远贵，男，汉族，1973年01月01日出生，四川省达州市通川区西外镇白庙村4组，公民身份号码513021197301014315。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张远贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年六月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执10号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人徐敏，男，1994年8月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的徐敏罚金一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询。在执行过程中，已将被执行人徐敏名下微信零钱628.21元扣划至本院上缴国库，未发现被执行人其他可供执行财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081刑初156号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十三日书记员 张 捷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1513号 原告：聂桂梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：沈亚君，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告聂桂梅为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、沈亚君机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失30209.59元，由被告人保公布公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告沈亚君承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾臻凯、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡、被告沈亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月9日17时40分许，原告行至嘉盐线落许线路口西侧被被告沈亚君驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车碾压左脚，造成原告受伤的交通事故。事后，原告因伤至海盐县人民医院门诊治疗。2018年5月25日海盐县公安局交警大队作出《道路交通事故证明》证明被告沈亚君驾驶的浙Ｆ×××××小型车辆于2018年5月9日17时41分由东往西途经嘉盐线落许线路口西侧，与事实情况基本一致，也与原告陈述一致。原告为此支付了医疗费等相应损失。2019年10月24日经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致受伤、建议误工期限120日、护理期限60日、营养期60日。据查，被告沈亚君所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，且通过海盐县公安局交警大队作出《道路交通事故证明》可以证明事情的具体经过与原告描述基本一致，可以证明事故的发生，为此，被告人保公司理应在机动车保险范围内先行承担赔偿责任，被告沈亚君应在保险范围外承担相应的赔偿责任。 被告人保公司答辩称：根据交警队出具的事故证明可知，被告沈亚君并未与原告发生碰撞，原告的受伤与被告沈亚君无关，故该公司不同意赔偿。 被告沈亚君答辩称：其并未与原告发生交通事故，原告的受伤与该被告无关，故该被告不同意进行赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月9日晚，原告因左足受伤，前往海盐县人民医院进行治疗，其向医生诉称1小时前左足被车轮压伤后疼痛。后经医院诊断，其为左足软组织伤：第2、3跖骨骨折。后原告于当晚20时11分在医院报警2018年5月25日，海盐县公安局交警大队出具道路交通事故证明一份，认定以下事实：1、原告陈述其于当天17时40分许途经嘉盐线落许线路口西侧时被一由东往西行驶的黑色轿车碾压左脚，黑色轿车驶离现场，原告现场未报警，于当日18时许至海盐县人民医院检查，并于20时11分在医院报警；2、根据被告沈亚君陈述及事故现场附近监控看，被告沈亚君驾驶浙Ｆ×××××黑色小轿车于2018年5月9日17时41分由东往西途经嘉盐线落许线路口西侧。3、经调查无法查明被告沈亚君驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车是否与原告左脚发生碾压。上述调查得到的证据尚不足以认定案件主要事实，查清事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此予以证明。 原告因左足受伤，在海盐县人民医院以及解放军第149医院、海盐富兴骨科医院进行门诊治疗，支付医疗费1529.59元。原告伤情经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。上述事实有交警队事故证明、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书等证据证明。 本院认为，被告沈亚君应否对原告的损伤承担赔偿责任是本案争议的焦点。原告认为其损伤系由被告沈亚君所驾驶的车辆碾压所造成，因此被告方应予赔偿。对此本院分析如下：其一，交警队的事故证明仅是记载原告陈述情况，并未对原告所陈述事件予以认定，即并未认定原告的左足受伤系交通事故所造成，也并未认定原告的左足受伤系被告沈亚君驾驶车辆碾压所造成；其二，根据侵权法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告也未举证证明被告沈亚君存在过错；其三，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对侵权责任的构成要件“因果关系、行为过错”均没有完成举证责任，因此相应的不利后果应由原告承担。现因原告不能充分举证证明，原告受伤是因被告沈亚君的侵权行为导致，故对原告主张应由被告沈亚君及所驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告聂桂梅的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告聂桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何周丹 二〇二〇年六月二十日 书记员  陆紫婷 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初10183号原告：湖北宏辉建材有限公司南湖分公司，住所地武汉东湖开发区花山街清丰村，统一社会信用代码9142010055841208X3。责任人：王飞。委托诉讼代理人：马力、郭川，湖北中合信律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐守政，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市东平县,委托诉讼代理人：肖东，湖北正康律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告湖北宏辉建材有限公司南湖分公司诉被告唐守政企业承包经营合同纠纷一案中，原告湖北宏辉建材有限公司南湖分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北宏辉建材有限公司南湖分公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宏辉建材有限公司南湖分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取34596元，由原告负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  王建明人民陪审员  凃传生二〇二〇年六月二十三日法官助理董曼书记员张兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1850号罪犯刘飞，男，1993年8月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏0812刑初625号刑事判决，认定被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1545元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 帆
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监63号杜军辉：你因合同诈骗一案，不服甘肃省庆城县人民法院(2015)庆城刑初字第03号刑事判决和甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑终字第73号刑事裁定及该院（2018）甘10刑申8号驳回申诉通知书，以“原审裁判认定申诉人构成合同诈骗罪，属认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且适用法律错误，影响对杜军辉的定罪量刑。请求审查立案，重新审理本案”等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，申诉人杜军辉不是延长壳牌(四川)石油有限公司的指定供应商，无该公司供应成品油的资质，未与该公司签订供应成品油的合同，也未与有向该公司供应成品油资质的成都市恒泰石化有限责任公司签订挂靠合同，其与被害人签订的自2013年4月起与四川壳牌合作销售成品油的协议根本无法实际履行的情况下，仍通过电话、短信联系被害人，虚构售油合同已好，需交纳质量保证金和手续费、购买成品油需要资金等事实，隐瞒其无实际履行合同能力的真相，使被害人化某陷于错误认识的情况下，通过银行卡先后五次转账，共计371万元的巨额资金给申诉人杜军辉，申诉人杜军辉将骗取被害人的巨额资金大部分用于偿还个人借款及消费等支出。上述事实，卷内有《合作协议》、银行交易明细、提取的手机短信记录、证人证言、被害人陈述以及申诉人杜军辉在侦查机关的多次供述等证据在卷证实，事实清楚。综上，申诉人杜军辉以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪。本案据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，已形成完整的证据链条。且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认。现你申诉提交的新证据与原审认定的证据不符，本院不予采信。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执495号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：陈冉光，行长。负责人：王旭，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。被执行人：单桂卫，男，1989年9月15日出生，汉族,农民，住商河县。被执行人：孙洪全，男，1958年10月20日出生，汉族,农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与单桂卫、孙洪全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1397号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告单桂卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年6月20日始，至2015年6月19日止，按月利率11‰计算；自2015年6月20日始至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告孙洪全对被告单桂卫应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任。因单桂卫、孙洪全未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人单桂卫、孙洪全发出限制消费令，限制被执行人单桂卫、孙洪全高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十四日书记员  陶玉东
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保524号申请人：贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路阳光领地。统一社会信用代码：91520181683962419U。负责人：陈丽娅。委托代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王发国，男，1994年12月19日生，汉族，住所贵州省。申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司以即将向法院提起对王发国的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王发国名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人贵州康筑房地产开发有限责任公司提供其名下位于清镇市地块“印象-康城”1、2号楼负1层Ａ区微1号（产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0004996）、负1层Ａ区微2号（产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0004897）、负1层Ａ区微3号（产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0004985）、负1层Ａ区微4号（产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0004938）车位作为担保。本院认为，申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王发国名下银行存款30万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封担保人贵州康筑房地产开发有限责任公司名下位于清镇市地块“印象-康城”1、2号楼负1层Ａ区微1号（产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0004996）、负1层Ａ区微2号（产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0004897）、负1层Ａ区微3号（产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0004985）、负1层Ａ区微4号（产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0004938）车位。（查封不动产期限为三年）申请费2020元由申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月十五日法官助理李艳书记员许馨月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5562号 原告：慈溪市梅湖建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91330282734261576N），住所地：慈溪市横河镇梅湖村，法律文书送达地址同住所（代收人孙立冲）。 法定代表人：孙立冲。 被告：宁波海裕建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330282734256005C），住所地：慈溪市浒山街道慈百路326号。 法定代表人：杨利平。 原告慈溪市梅湖建筑材料有限公司与被告宁波海裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告慈溪市梅湖建筑材料有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市梅湖建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市梅湖建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告慈溪市梅湖建筑材料有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执483号申请执行人吴定山，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高仁祥，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴定山与被执行人高仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月27日作出（2019）苏0925民初302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告高仁祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴定山借款5万元及利息（从2017年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十九日书记员 徐 慧
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1499号原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。法定代表人：赵付勇。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢其兴，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告卢其兴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年6月18日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘 莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1725号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1599号罪犯谢喜池，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤1971刑初1329号刑事判决，以被告人谢喜池犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，同时责令被告人谢喜池退赔被害人经济损失人民币450000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢喜池在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯谢喜池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢喜池系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2505分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分105分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，其中，2018年8月13日因争执推拉被扣5分，2019年4月3日因离开互监组未与互监组成员说明去向，不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币100000元、退赔款人民币450000元已履行人民币700元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢喜池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢喜池予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初732号 原告：么风先，男，1953年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路40号。 负责人：刘艳芬，该公司经理。 被告：馆陶县鸿源编织袋加工厂，住所地馆陶县寿山寺乡庄固西村。 法定代表人：张修钦，该公司经理。 被告：张修钦，男，1969年6月17日出生，汉族，住馆陶县寿山寺乡庄固西村。 原告么风先与被告中国平安财产保险股份有限公司成安支公司、馆陶县鸿源编织袋加工厂、张修钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告么风先于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么风先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告么风先负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  黑 燕 ——
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执236号之四申请执行人杨秀余，男，1958年7月13日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人柴保清，女，1967年7月20日出生，汉族，应县人。被执行人冯瑞，男，1964年3月19日出生，汉族，应县人。本院在执行杨秀余与柴保清、冯瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴保清在中国银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴保清在中国银行股份有限公司应县支行账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年六月九日书记员  韩丽雯
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终12号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局）。住所：青海省玉树市结古镇扎西棱路115号。 法定代表人：扎西闹布，该局局长。 原审被告：玉树太阳湖假日酒店管理有限公司。住所：青海省玉树市结古镇红卫路然格通南巷71号。 法定代表人：刘运盛，该公司执行董事。 上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）因与被上诉人玉树市自然资源局（以下简称自然资源局）、原审被告玉树太阳湖假日酒店管理有限公司（以下简称太阳湖酒店）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民初8号民事裁定，向本院提起上诉。 水电四局上诉称，其与被上诉人自然资源局虽未签订《土地使用权出让合同》，但就太阳湖酒店土地出让金事宜其与玉树藏族自治州人民政府、玉树市人民政府签订了《结古镇滨水商业文化旅游核心区建设开发框架协议书—代建回购备忘录》（以下简称备忘录）一份，该备忘录针对太阳湖酒店土地出让金达成合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案应属“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即上诉人所在地为合同履行地。同时，上诉人水电四局认为，第二被告太阳湖酒店与本案国有土地出让金纠纷无关。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应移送上诉人水电四局住所地青海省西宁市中级人民法院管辖。故请求：1.二审法院依法撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民初8号民事裁定；2.二审法院裁定将本案移送至有管辖权的西宁市中级人民法院审理。 被上诉人自然资源局未作答辩。 本院经审查认为，上诉人水电四局与被上诉人自然资源局未签订书面合同，但已形成建设用地使用权出让的事实,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定,一方当事人已经按照约定履行了相应义务,另一方也已经接受,双方之间存在交易事实,应当认定合同关系成立。本案系建设用地使用权出让合同纠纷,不存在专属管辖的情形且双方未约定协议管辖,应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案土地出让合同履行地系青海省玉树市。一审原告自然资源局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,已向玉树藏族自治州中级人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，上诉人水电四局关于管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏雯婵 1
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督227号 申请人：袁雨娟，女，1981年08月26日出生，汉族，住绥阳县洋川镇红海清华苑3栋17-3号，身份证号码：5221231981××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人袁雨娟于2020年6月1日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人袁雨娟称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人袁雨娟天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1927号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁仕华，男，系该公司职员。被告：吴亮辉，男，1976年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告吴亮辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁仕华到庭参加了诉讼，被告吴亮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金74539.55元、违约金900元及利息3384.03元，合计78823.58元（截止到2020年5月15日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月6日，被告以日常消费为由向原告申请办理百福信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，领用合约对利息、费用、对账和还款等均作了约定。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××42），约定该贷记卡授信额度100000元,被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年5月15日，被告通过该卡共拖欠本金74539.55元、违约金900元及利息3384.03元，本息合计人民币78823.58元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮辉于本判决生效后十日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金74539.55元、违约金900元及利息3384.03元（利息计算至2020年5月15日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币78823.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告吴亮辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年六月二十三日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执305号申请执行人：嵇竹生，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐峻尧（曾用名徐少华），该公司总经理。嵇竹生与淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0826民特311号民事裁定书已生效，依该裁定书，淮安泰邦节能建材有限公司应给付嵇竹生货款225000元。因淮安泰邦节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嵇竹生申请执行剩余货款175000元，本院依法于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特311号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4326号申请执行人：夏玲，女，1957年2月20日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。申请执行人夏玲与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)京0113民初19380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币154880元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初19380号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年六月十六日书记员  方鸿博
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执955号申请执行人：颜玉忠，男，1963年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司，住所地常州市金坛区晨风路61号。法定代表人：石瑞平。申请人颜玉忠与被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜玉忠劳务费人民币44744元，并赔偿自2019年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元（已减半收取），由被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1044元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63），因被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2019)苏0413民初6322号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。2020年5月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6322号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十八日书记员  王欢庆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2170号之一 申请执行人台州市四海机械有限公司，住所地台州市椒江区翠环路528号，组织机构代码:747032246。 法定代表人周济森。 被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站，住所地郑州市金水区西太康路70号新太康机电城一楼19号。 法定代表人王全亮。 被执行人王全亮，男，1970年1月3日出生，住河南省荥阳市。 申请执行人台州市四海机械有限公司与被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1741号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市四海机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮返还申请执行人台州市四海机械有限公司货款112550元及利息，并负担案件受理费1276元，保全费1083元，执行费1588元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王全亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市四海机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑州市金水区圣泰机电供应站、王全亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  苏俞龙
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初579号原告：于某，男，1986年4月6日出生，汉族，住四平市。被告：黄某，男，1986年6月8日出生，汉族，住四平市。原告于某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告于明向本院提出诉讼请求：一、双方签订的房屋买卖合同有效，房屋价值50万元；二、被告负责协助原告办理房屋过户于续；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告通过吉林省信达房地产经纪有限公司于2019年8月25日17时签订一份《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告黄晓龙将其所有的坐落于四平市××区户（建筑面积为97.88平方米）住宅以50万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约定履行了给付房款的义务，但被告却未能将房产过户。故原告起诉至法院，请求法院依法判令双方签订的房屋买卖合同有效，被告负责协助原告办理房屋过户手续同时承担案件受理费。本院经审查认为，本案需要依法追加被告黄晓龙的前妻为本案被告，但原告于明不能提供黄晓龙前妻的住所地，无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于明的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，退还原告于明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年六月八日书记员  蔡鹏宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1216号原告：解某。被告：钟某，职业、住址均不详。原告解某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。解某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金38000元，支付截止2020年5月22日利息8132元，合计46132元，2020年5月22日以后的利息按月息2%支付至所有款项还清为止；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款38000元，并向原告出具书面欠条一张，载明借款金额38000元。同时双方约定被告于2019年8月31日还清借款，月息标准为2%。因被告至今未向原告还款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解某的起诉。案件受理费954元，减半收取计477元，待本裁定生效后退还原告解某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩 二〇二〇年六月二十二日书记员 李佳秀附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更411号罪犯范丽兰，女，1975年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年五月十二日作出(2010)衡中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人范丽兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一一年八月十七日作出(2011)湘高法刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月5日，罪犯范丽兰被交付执行。2020年4月7日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯范丽兰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯范丽兰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯范丽兰在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止至2019年12月共获表扬4次，并余176分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范丽兰在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯范丽兰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  黄 安二〇二〇年六月二十二日法官助理邓凯书记员杨璐