浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1207号 原告：陈仙娇，女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊永健、蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：夏钦伟，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 原告陈仙娇与被告夏钦伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈仙娇的委托诉讼代理人樊永健到庭参加诉讼，被告人保公司和夏钦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 原告陈仙娇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失266480.99元（详见损失清单）；二、判令第二被告对上述损失承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年6月2日8时20分，被告夏钦伟驾驶李泽所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，沿缙云县白彦至金谷行使至缙云县白彦至金谷200米白彦村村中时，因没有实行右侧通行，致相向骑电动自行车正常行驶的陈仙娇摔倒在地受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人夏钦伟负全部责任；当事人陈仙娇无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××小型客车（临时号牌浙Ａ×××××）在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期限自2018年11月12日17时至2019年11月12日17时，商业三者险的保险期限自2019年6月2日11时至2020年6月2日24时。本案交通事故发生在交强险的保险期限内，但不在商业三者险的保险期限内。 四、鉴定结论：经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致T11及L1椎体压缩粉碎性骨折伴椎管骨性占位（压缩程度均达1/3）、右侧第4-7、9肋及左侧第5、6肋骨折及左侧肱骨大结节骨折伴左侧肩袖损伤，遗留左肩活动功能丧失大于25％（未达50％），已分别构成《人体损伤致残程度分级》八级、十级、十级残疾，评定其误工180日，护理60日、营养90日。 五、原告的赔偿项目： （一）原告主张的各项损失： 1、医疗费：17847.01元 2、护理费：144元/天×60天=8640元 3、误工费：144元/天×180天=25920元 4、营养费：30元/天×90天=2700元 5、住院伙食补助费：30元/天×33天=990元 6、残疾赔偿金：27302元/年×20年×34％=185653.60元；（被扶养人生活费）19707元/年×5年×34％÷5人=6700.38元 7、交通费：10元/天×33天=330元 8、精神损害抚慰金：15000元 9、鉴定费：2600元 10、停车费：100元 上述合计266480.99元。 （二）被告人保公司提交书面答辩称：一、被告夏钦伟驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的福特轻型普通货车发生本案交通事故时其在被告人保公司投保的商业三者险尚未生效，故原告陈仙娇因本案交通事故遭受的各项经济损失中超出交强险责任限额的部分应由被告夏钦伟承担；二、对于原告陈仙娇因本案交通事故遭受的各项经济损失：医疗费17847.01元，应剔除非医保部分金额2770.04元，认可15076.97元；护理费8640元予以认可；误工时间认可150天，即误工费21600元；营养时间认可60天，即营养费1800元；住院伙食补助费990元认可；残疾赔偿金，被扶养人生活费6700.38元予以认可；交通费未提交正式票据，不予认可；精神损害抚慰金15000元予以认可；鉴定费2600元应由被告夏钦伟承担；停车费100元不属于财产损失范围，不予认可。 被告夏钦伟未出庭应诉也未答辩。 （三）原告的合理损失： 经济损失：医疗费17823.01元、误工费25920元（144元/天×180天）、护理费8640元（144元/天×60天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、残疾赔偿金192353.98元[（27302元/年×20年×34％）+（19707元/年×5年×34％÷5人）]、营养费2700元（30元/天×90天），共计248426.99元。 精神损害抚慰金：15000元。原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。 裁判理由与结果： 本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案交通事故遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告因本案交通事故分别构成八级、十级、十级伤残，精神遭受了损害，结合本案事故由被告夏钦伟负事故全部责任，原告无责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。被告人保公司答辩的关于鉴定费用、停车费、交通费不予赔偿的意见，本院认为鉴定由原告自行委托，系原告证明因本案交通事故造成各项经济损失的举证证据，应由原告自行负担，停车费系收款收据，不符合证据三性，交通费应以正式票据为凭，故被告人保公司对上述项目均不承担赔偿责任的意见成立；关于医疗费中非医保部分不予赔偿，误工费、营养费分别计算150天、60天的意见，无据可依，本院不予支持。但原告将复印费24元计算进医疗费中明显不合理，本院予以扣除。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。原告的医疗费用赔偿金额为21513.01元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），伤残赔偿费用赔偿金额为241913.98元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），共计263426.99元。鉴于事故车辆浙Ａ×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险，因此，原告的各项损失应由被告人保公司在交强险责任限额内先予赔偿120000元。原告遭受的损失中超过交强险限额部分143426.99元，结合本案交通事故发生时不在被告人保公司商业三者险的保险期限内，被告夏钦伟负事故全部责任的情况，由被告夏钦伟负赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈仙娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计120000元（上述款项于本判决生效之日起十五日内交本院代转）； 二、被告夏钦伟赔偿原告陈仙娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失计143426.99元； 三、驳回原告陈仙娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告夏钦伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月五日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。