昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初619号原告：呈贡俊强建筑机械设备租赁站，住所地：昆明市呈贡区龙城街道马家山村8栋12号。经营者：高荣霖，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟佳，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张小兵，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾祖琴，云南事兴律师事务所实习律师，一般授权代理。原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站诉被告弥勒市福生工程有限公司、云南兵哥建筑劳务有限公司、张小兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站自愿申请撤回对被告弥勒市福生工程有限公司、云南兵哥建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许，并依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人张晓山、钟佳，被告张小兵的委托诉讼代理人李能杰、艾祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠租金1085606.67元（庭审过程中变更为785607元）及逾期利息、违约金434242.67元，自2019年11月1日后的逾期利息、违约金按每月2%计算至拖欠租金付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告向被告租赁共计6台塔式起重机（型号QTZXX），租金为每月每台22000元，每台进出厂费每次22000元，使用塔吊地点为弥勒市中龙时代中心项目工程工地。合同签订后，原告依约向被告交付了塔式起重机，至2018年1月31日结算租金为2763266.67元，被告共计向原告已支付塔吊租金（含进出厂费）1677660元，现尚欠租金1085506.67元未支付，依据双方合同约定，被告若拖欠原告租金的，应向原告承担拖欠租金的利息（每月1%）及违约金（每日0.5%）。因原告与被告多次就拖欠款项事宜协商未果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告张小兵辩称，原告诉状所述拖欠租金金额没有那么多，我方认为已经付完了。对于逾期利息和违约金，我方认为因合同并没有明确约定租金支付的时间，双方也没有在合同履行完毕后进行过对账，具体付款金额至今没有确定，因此不应当支付，且合同中同时约定了违约利息和违约金，原告都主张于法无据。诉讼费请法院依法判决，我方只承担相应的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：与双方确认无异议事实相冲突的证据及证明内容，本院不予采信；被告申请向弥勒市人民法院调取的证据材料与本案有关，能与其他证据相互印证的，本院予以采信；各方证据的证明内容将在说理部分进行综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定乙方因弥勒市中龙时代中心项目需要，向甲方租赁6台塔式起重机，租金为每月每台22000元，进出场费每台22000元，租用时间为从2016年4月1日至2017年4月1日，安拆时间以被告书面通知为准。使用期间的安全由责任方负责。操作工由甲方推荐2名/台，月工资由甲方负责，若操作工不听从乙方管理安排，情节严重导致不能正常施工所造成的经济损失由甲方负责，乙方可以进行处罚。机械及附件从甲、乙方双方验收签字之日计算租期，到报停拆回之日止，按日、月历收取租金，当月结算。若拖欠租金，甲方可停机或拆机，租金照计，乙方并应承担每月欠租额月息1%的利息和每日欠租额0.5%的违约金，逐月（日）累计，由此造成的催款人工资、差旅费等概由乙方承担。发生安全事故后，乙方负责上报有关政府部门，由政府部门划分事故责任，甲乙双方根据事故责任报告承担各自的责任。合同签订后，原告依约向被告交付了6台塔式起重机，双方书面确认了涉案塔式起重机的开机使用时间和报停时间，租期分别为2016年4月19日至2017年12月19日，2016年5月21日至2017年10月30日，2016年4月29日至2018年1月1日，2016年5月5日至2018年1月9日，2016年5月13日至2018年1月15日，2016年4月5日至2018年1月31日。经双方结算确认，涉案塔式起重机租赁期间总的租金为2763267元，原告认可已支付的租金为1977660元（含张天蓉的赔偿款35600元、韩永兵的赔偿款195000元），争议部分为492793元，分别是工人借支的费用151360元（均无原告经营者高荣霖的签字认可），韩永兵赔偿款中的差额75000元（高荣霖于2017年7月20日签字认可借支10000元，张小兵于2017年8月16日向韩永兵账户直接转账260000元）及耿怀兵受伤事件中借支的费用266433元（均有原告经营者高荣霖的签字认可）。另查明，原告与李鸿波于2016年4月12日签订了塔吊操作承包协议，约定原告将安装在弥勒市中龙时代中心工地的6台塔吊承包给李鸿波操作、指挥，由李鸿波自配塔吊操作工1名/台，指挥工1名/台，原告每月支付李鸿波操作工和指挥工工资，工资付款方式为项目部付给原告租金的50%，原告未收到租金的前提下，工人工资由李鸿波自行垫付。协议还对其他事项进行了约定。2017年4月11日，由于塔吊操作人员和弥勒中龙时代中心工地A10栋主体方晓华班组工人韩永兵双方操作失误，造成韩永兵受伤，塔吊班组负责人李鸿波及主体班组负责人与韩永兵及家属于2017年8月16日达成调解协议，一次性补偿韩永兵260000元。2017年10月14日，一名塔吊工人在吊钢材的过程中，塔吊钩勾住了钢筋场上空的电线，李鸿波雇佣的指挥工耿怀兵在通知电工师傅处理未果后，便与另外一名塔吊指挥工爬上电线杆，在指挥过程中遭电击坠落受伤，弥勒市人民法院（2019）云2504民初15号民事调解书确认耿怀兵受伤所造成的各项损失共计333737.5元，由李鸿波和原告共同赔偿耿怀兵260789.5元，其余损失由耿怀兵自行承担。本院认为，本案《塔式起重机租赁合同》的相对方为原告与被告经双方确认无异议，本院予以确认，该合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了塔式起重机，被告理应按约定支付租赁期间的租金。对于被告应支付的租金数额，双方经对账确认总的租金为2763267元，原告认可已支付租金为1977660元。被告辩解塔吊工人借支的费用151360元、韩永兵赔偿款中的差额75000元及耿怀兵受伤事件中借支的费用266433元应当抵扣租金，对此，本院认为：1、对于塔吊工人借支的费用，双方合同约定了涉案塔式起重机操作工工资由原告负责，被告主张为工程施工的需要代原告支付了操作工人工资，应当对代付行为经原告授权或认可及支付工人工资的真实性承担举证责任。由于被告对该事实及部分支付金额的真实性不能提供充分证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果，故工人借支费用不应在本案中进行抵扣，被告可另寻途径解决。2、对于韩永兵赔偿款中的差额75000元，由于韩永兵受伤并非塔吊操作工人单方的责任，且赔偿协议对塔吊班组应承担的责任未进行明确，导致赔偿权利义务不明确，被告主张韩永兵的损失全部由原告承担并抵扣租金明显依据不足，故本院不予采纳。3、对于耿怀兵受伤事件中借支的费用266433元，该费用经原告经营者高荣霖签字认可，明确为向被告借支的费用，根据弥勒市人民法院生效民事调解书达成的协议，耿怀兵的损失除其自行承担部分外，其余损失由李鸿波和原告共同赔偿，赔偿主体权利义务清晰明确，虽然原告与李鸿波之间的承包协议约定了双方各自承担的责任，但该约定仅对原告与李鸿波发生法律效力，不能约束被告，即使原告认为耿怀兵受伤存在他方责任，可基于相关合同对责任方进行追偿，而且由原告追偿更为合理，因此，本院对被告该项抵扣主张，依法予以支持。综上，扣减原告认可的已支付的租金1977660元及耿怀兵受伤事件中借支的费用266433元，被告仍应向原告支付租金519174元。对于原告主张的逾期利息、违约金，双方合同约定了租金自机械及附件经双方验收签字之日至报停拆回之日止按日、月历收取，按月结算，拖欠应承担每月欠租额月息1%的利息和每日欠租额0.5%的违约金，结合双方确认的租赁期限，即使未作最后结算也不影响租金的确认，由于涉案租赁合同租期已于2018年2月前届满，原告要求被告自2019年11月1日计付逾期利息并不违反合同的约定和法律规定，考虑到本案未及时支付租金的原因及原告的损失，本院酌情认定被告自2019年11月1日至租金付清之日按年利率6%计付逾期利息，在此基础上，原告主张的违约金不再予以支持。综上所述，本院仅对原告诉求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站支付租金519174元及该租金自2019年11月1日至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18479元，由被告张小兵负担6438元，原告呈贡俊强建筑机械设备租赁站负担12041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年六月九日书记员  晋 进