wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05破申3号申请人：上海康荣市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路1098号。法定代表人：蔡宝康，总经理。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。被申请人：中国建筑第七工程局第五建筑公司，统一社会信用代码91420500179214147B，住所地湖北省宜昌市东山大道365号。法定代表人：曹银堂，总经理。委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。申请人上海康荣市政工程有限公司以债务无法执行为由向本院提出对被申请人中国建筑第七工程局第五建筑公司进行破产清算的申请，称：上海康荣市政工程有限公司与中国建筑第七工程局第五建筑公司建设工程合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2005）宿中民一初字第18号民事调解书发生法律效力后，上海康荣市政工程有限公司向江苏省宿迁市中级人民法院申请执行，中国建筑第七工程局第五建筑公司无可供执行的财产，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。上海康荣市政工程有限公司向江苏省宿迁市中级人民法院申请将案件移送至本院，由执行程序转为破产程序。被申请人中国建筑第七工程局第五建筑公司于2020年5月14日向本院提出异议称：1.中国建筑第七工程局第五建筑公司尚未达到资不抵债的程度。异议人为全民所有制央企下属企业，在2017年改制过程中的资产评估价值为694万余元，未达到资不抵债的程度。2.江苏省宿迁市中级人民法院不了解异议人的财产状况。异议人在宜昌的大部分执行案件都已履行，少部分在协商之中。申请人申请查封了异议人的多处不动产，这些财产足以偿付申请人债务。3.异议人是国企，进行破产程序，要经湖北省宜昌市国资委和中国建筑第七工程局的同意。4.异议人原为军工企业，还有3000余人的干部职工要安置。如破产将影响几千人的利益，影响社会稳定。申请人上海康荣市政工程有限公司向本院提交了《国家企业信息公示系统》截屏，江苏省宿迁市中级人民法院（2005）宿中民一初字第18号民事调解书、（2006）宿中执字第0019号民事裁定书及（2006）宿中执字第0019-2号民事裁定书等证据。被申请人中国建筑第七工程局第五建筑公司向本院提交了《资产评估报告》、本院（2018）鄂05破申7号民事裁定书、湖北省高级人民法院（2019）鄂破终1号民事裁定书、张家港市人民法院结案通知书及执行票据。本院经初步审查查明：2019年，江苏省宿迁市中级人民法院在执行上海康荣市政工程有限公司与中国建筑第七工程局第五建筑公司建设工程合同纠纷一案中未发现可供执行的财产，根据上海康荣市政工程有限公司的申请，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13执恢22号移送破产审查决定书，将该案移送破产审查并移送至本院，本院于2020年4月21日立案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款规定，“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”《最高人民法院关于适用对申请人上海康荣市政工程有限公司请求被申请人中国建筑第七工程局第五建筑公司破产清算，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇二〇年六月十五日法官助理张端书记员冀琦芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初247号原告：盐城市久发建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村新洋港新型建材园区内8号。法定代表人：周德英，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：崔大戴，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城市久发建材有限公司（以下简称久发公司）与被告崔大戴委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告久发公司的法定代表人周德英及其委托诉讼代理人叶刘祥，被告崔大戴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代收租金20万元及利息（从2018年2月2日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与案外人刘祥签订《场地租赁合同》（刘祥、宋长林、葛冬晨三人合伙经营混凝土加工，以刘祥名义签订合同），原告委托被告与刘祥签订此合同。合同约定年租金为115万，刘祥直接将5万元支付给原告法定代表人陈顺成，刘祥的另两名合伙人分别于2018年1月21日、1月24日分三笔共110万转账给被告。2018年1月22日、2月2日，被告只将110万中的90万转账给原告的法定代表人陈顺成，尚有20万元没有支付给原告。经原告多次催要后，仍拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔大戴辩称：1、陈顺成是原告以前的公司法定代表人，他委托我找人承租场地。我不是原告的职工，帮原告做这些事情，是有一定的费用的。2、场地的承租人将租金转到我的账户，我再转到陈顺成的个人账户。3、现在确实还有20万元在我账户中，是由于陈顺成承诺过如果租金超过200万元，超过的部分租金由我支配场地总共租赁了230万元，我应该留30万元的。因为陈顺成比较困难，我想给他预留点资金周转一下，并且我想让他帮我交20万元的税费，所以我只留了20万元。因为大家都是朋友，所有没有录音也没有协议，不然我没有这么大的动力帮他租赁场地。之前陈顺成他们确实给我送过礼物，但不是为了这个事情，是陈顺成其他的事情找我帮忙，与租赁场地是没有关系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，经崔大戴介绍，久发公司（甲方）与刘祥（乙方）签订《场地租赁合同一份》，约定（载明）：租赁期限暂定24个月（自2018年2月1日至2020年2月1日）；场地租赁费115万元/年，签订合同时一次性付清年租金，第二年租金于2019年元月20日前一次性付清（大写人民币贰佰叁拾万元正）。该合同有久发公司在出租方处盖章，有崔大戴在法定代表人处签字；有刘祥在承租方处签字。其中，第一年租金于2018年1月24日前汇入崔大戴个人账户110万元，该笔款项由崔大戴分别于1月22日、2月2日向陈顺成账户转入20万元、70万元，合计90万元。另查明，陈顺成为久发公司原法定代表人。本院认为，依据《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告久发公司委托被告崔大戴处理与刘祥之间场地租赁事宜，虽然原被告之间未签订相关委托协议，但双方之间在事实上构成委托合同法律关系。依据《合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，被告崔大戴在收取刘祥向其支付的110万元场地租金后，应将该租金转交给原告久发公司。本案中，由于被告崔大戴未提交陈顺成许诺支付其相关报酬的证据。依据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本院认为，在涉及到重大利益关切的情况下，“受助者”往往会向“施助者”给付相应的金钱或物质，以示谢意。本案中，被告崔大戴与陈顺成之间为朋友关系且双方之前一直存在赠送礼品的往来，在涉及场地租赁总费用高达230万元的情形下，本院认为，被告崔大戴提出的陈顺成曾向其表示谢意的辩解意见，符合人之常情。关于报酬数额的认定，本院结合场地租赁总费用230万元及被告崔大戴在场地租赁中所起作用等综合情形，酌情认定被告崔大戴的报酬为5万元。据此，被告崔大戴尚需返还原告久发公司15万元。关于原告久发公司主张的利息，被告崔大戴占有久发公司15万元，应当承担相应利息，鉴于被告崔大戴分别于1月22日、2月2日向陈顺成账户转入20万元、70万元。故利息起算时间自2018年2月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告崔大戴于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市久发建材有限公司15万元及利息（以15万元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；二、驳回原告盐城市久发建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告盐城市久发建材有限公司负担556元，由被告崔大戴负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1164号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王正生,男,1956年3月3日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区,家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0121刑初554号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王正生犯开设赌场罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年6月1日立案执行王正生罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1160号 原告：陈晓然，女，1991年12月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被告：王然，男，1990年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 原告陈晓然与被告王然执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈晓然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓然撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史学博
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15868号申请执行人：河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强。被执行人：童善林，男性，1988年07月15出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行河南正商经开置业有限公司与童善林房屋买卖合同纠纷一案中,执行过程中,因已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 牛建军执行二〇二〇年六月二十二日书记员 闫 苗 苗
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执268号 申请执行人：海阳市中凯房地产开发有限公司。 被执行人：曹国峰。 被执行人：陈俊华。 本院在执行申请执行人海阳市中凯房地产开发有限公司与被执行人曹国锋、陈俊华租赁合同纠纷一案中，于2020年3月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无银行存款信息。 本院于2020年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月21日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月9日、2020年4月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘 程
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢260号申请执行人：孙艳华,女性,1981年6月3日出生,住乾安县。被执行人：姜伟，男性,1978年1月17日生，居民身份证号码220723197801172212，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人姜伟合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 林
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3355号周娟：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的周娟申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更606号罪犯赵欢，男，1997年7月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，技校文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年4月11日作出(2017)湘0426刑初274号刑事判决，认定被告人赵欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵欢不服，提出上诉。本院于2018年7月30日作出(2018)湘04刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵欢减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年六月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执281号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:寇志德,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人寇志德金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人寇志德发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50000元、并支付利息1052.46元(计算至2020年3月31日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费525元及本案执行费674元。以上两项共计人民币52251.46元,但被执行人寇志德未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人寇志德名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人寇志德名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。又查明,被执行人寇志德患有帕金森病、高血压病、心脏病,且家庭经济困难,无力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人寇志德拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人寇志德纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晓军
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执34号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司水富支行。住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处。法定代表人：杨雄，系行长。被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处温泉社区。法定代表人：陈平。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富市向家坝镇。法定代表人：杨剑春。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司水富支行与被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云06民初126号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并对被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司为房屋所有权人的办理抵押登记的抵押财产进行查封。因申请执行人对被执行人的资产暂不要求处置且被执行人的资产也不便进行处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司水富支行同意先对本案作终结本次执行程序处理，待条件具备时再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二０二０年六月五日书记员  万洪兵
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执673号之一 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司诉讼费一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初90号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的承担诉讼费义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，被执行人芜湖新力混凝土有限公司没有证券份额和保险信息、银行账户有少量存款；被执行人芜湖新力混凝土有限公司名下有国有土地使用权和登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人芜湖新力混凝土有限公司的部分银行存款；查封了被执行人芜湖新力混凝土有限公司的国有土地使用权（但是暂时无法处置）。本院已经对被芜湖新力混凝土有限公司的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初90号民事判决书的诉讼费部分本次执行程序。 待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，本院将依法予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10574号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：吴学义，男，1980年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴学义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初64号公诉机关望奎县人民检察院。被告人施树学，男，1968年5月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住望奎县。2018年9月16日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年10月13日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县公安局决定刑事拘留。同年1月16日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人施树学犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人施树学到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2020年1月2日14时52分许，赵某和孙某在华辰二楼坐扶梯下楼时，被告人施树学将赵某放在衣兜里的手机盗走。赵某感觉身后有人碰触身体，马上检查自身物品，发现手机丢失，回头发现身后的施树学比较可疑，便向其索要手机。施树学便将盗窃来的手机归还给赵某。而后赵某报警。经鉴定，被盗窃手机价值人民币800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人施树学扒盗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施树学系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其从重处罚。施树学到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人施树学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施树学于2017年11月因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年10月13日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人赵某的陈述、证人刘某、孙某的证言、被告人施树学的供述、前科劣迹证明、购买手机发票、手机照片、大连市甘井子区人民法院判决书、望奎县价格认定中心望价认字（2020）4号关于被盗窃手机价格认定结论书、华辰超市监控视频、讯问视频录像、认罪认罚具结书、常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施树学扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于公诉机关提出被告人施树学在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见，符合法律规定，本院予以支持，应依法从重处罚。施树学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施树学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  周 英二〇二〇年六月八日书 记 员  韩冬雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2752号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：张德强，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖小萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张德强、被告廖小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡渊婕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执587号之三申请执行人:吴淑珍，女，1962年3月19日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：郝跃忠，男，1974年2月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：徐建军，男，1979年6月9日出生，汉族，住侯马市。吴淑珍申请执行郝跃忠、徐建军机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋10民终1055号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝跃忠在中国农业银行账户内存款人民币90798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终222号原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人)李海军（曾用名李清广），男，1967年3月15日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因犯盗窃罪，于1997年3月28日被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2019年10月24日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人于爱社、马祥富，山东思雅律师事务所律师。山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控被告人李海军犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年三月九日作出（2020）鲁0827刑初22号刑事判决，原审被告人李海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月23日21时许，在鱼台县被害人李某1家东侧南北胡同内，被告人李海军与被害人李某1酒后发生争执并厮打，厮打过程中，被告人李海军手持尖刀将被害人李某1右腹部捅伤，致被害人李某1右上腹部贯通伤，经鉴定，其伤情构成重伤二级。案发当日，被告人李海军用14768767019号码拨打110报警。2019年10月24日7时许，罗屯派出所民警将其带至派出所进行询问。同日，鱼台县公安局将本案立为故意伤害案侦查，并于当日12时许电话通知其到罗屯派出所接受讯问。原审判决认定上述事实的证据：物证尖刀、钢管、书证受案登记表、立案决定书、被告人李海军的供述、被害人李某1的陈述、证人李某5、杨某、李某2、李某3、李某4等人的证言、指认现场笔录、辨认笔录、伤情检验说明、鉴定书、现场勘验笔录、接处警综合单、刑事判决书、到案说明、认罪认罚具结书、户籍信息等。原审法院认为，被告人李海军故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，以被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。上诉人李海军上诉提出，其在自家被打时持刀捅刺李某1，属于正当防卫。辩护人提出，一审判决认定部分事实错误，上诉人李海军的行为系防卫过当，一审判决对上诉人李海军量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，李海军故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李海军提出的其在自家被打时持刀捅刺李某1，属于正当防卫的上诉意见及辩护人关于一审判决认定部分事实错误，上诉人李海军的行为系防卫过当的辩护意见，经查，上诉人李海军供述，其在家中休息时，遭到被害人李某1殴打，其持刀追到门口胡同时，李双群将其抱住，李某1上前打其面部，其持刀朝李某1右腹部捅刺一刀；指认现场笔录证实，上诉人李海军对作案现场（其家东侧南北胡同内）进行指认；证人李某5证实，案发当晚，在其家东边胡同内，李海军与李某1父子发生厮打，李某1的儿媳说李海军手里拿着刀子；证人杨某证实，案发当晚，听到李某1与李海军吵架，其赶到李海军家东边胡同，看到李双群将李海军摁在地上，李某1坐在地上，用手捂着右腹部，其从李海军手里夺下一把刀；证人李某2证实，案发当晚，李海军与李某1先在李海军院内吵架，后在胡同内发生厮打。鉴定书证实，李某1右腹部受伤，肝破裂，腹腔内有300毫升血性液体，构成重伤二级。2019年10月24日14时30分所作现场勘查证实，在李海军家及现场均未发现血迹。以上证据能够证实上诉人李海军追到其家东边胡同内，在厮打过程中持刀捅刺李某1的事实，故上诉人李海军的上诉意见和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人李海军提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年六月十五日书记员  王瑞瑞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1000号申请人：林毅，男，1966年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。法定代表人：张新仕，总经理。本院在执行申请人林毅与被执行人菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人菏泽银信城投置业有限公司自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1791民初1916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 浩
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1590号原告:巫山县畅驰保温涂料有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇柳树村六社，统一社会信用代码915002370801857619。法定代表人:张洪文，总经理。委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。被告:欧阳文博，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司与被告欧阳文博不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司撤回起诉。本案受理费3750元，减半缴纳计1875元，由原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司负担。审判员  吴光辉二〇二〇年六月八日书记员  黄冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2624号 原告：吴西良，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省淮南市。 被告：淮河能源控股集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400MA2RP38K42。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告吴西良诉被告淮河能源控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案,后原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准许原告吴西良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴西良负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执432号 申请执行人：刘彤，女，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：娄云鹏（申请执行人丈夫），男，1992年4月6日生，汉族，身份证号码210211199204061412，住址同刘彤。 被执行人：薛兴茂，男，汉族，户籍地甘肃省张掖市山丹县。 申请执行人刘彤与被执行人薛兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0211民初2519号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人30000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初2519号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张祎祎
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2233号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：王某，女，2008年5月29日生，汉族，住长春市二道区。法定代理人：高某，女，1981年8月3日生，汉族，住长春市二道区，系被告母亲。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月十七日书记员  李晓洁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初587号原告:赵锡才，男，白族，1969年2月26日出生，住址：云南省丽江市大理白族自治州鹤庆县。被告:杨小琼，女，汉族，1972年2月4日出生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告赵锡才与被告杨小琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告赵锡才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，本院依法通知了被告，原告赵锡才未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵锡才撤回起诉处理。审判员  赵开相二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1714号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人李振锋、张影、任和追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人任和 特此通知 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初692号 原告：汪彬，男，1986年3月13日出生，彝族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：**，男，1975年5月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告汪彬与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告汪彬到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费101795元。事实与理由:2017年7月，原、被告双方经协商，被告将自己承包的位于奇台县党校对面双创大厦脚手架工程劳务部分以单包工方式发包给原告施工。双方对劳务费的计算方式进行了约定。原告组织工人按照双方约定搭建了脚手架。施工结束后，2017年12月16日原、被告双方对已完成工程量进行结算，并由被告向原告出具对账单一份，被告欠原告的劳务费为151795元。后被告向原告支付了50000元，对剩余的101795元经原告多次索要被告以种种借口予以推脱至今未向原告支付。因此，为了维护原告合法权益不受侵害，原告依法起诉。被告**经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：结算单一份，拟证明被告欠原告劳务费101795元的事实。被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年7月，被告将自己承包的位于双创大厦和惠民四期工地劳务部分以单包工方式发包给原告施工。2017年12月16日原、被告双方对已完成工程量进行结算，被告向原告出具对账单，后被告向原告支付劳务费50000元，剩余101795元经原告多次索要无果。现原告依法起诉要求处理。本院认为，被告欠原告劳务费101795元，由被告提供的结算单证实，被告经传票传唤未到庭，本院对原告提供结算单的真实性及欠款101795元的事实予以确认。现原告要求被告支付劳务费101795元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告**于本判决生效后十五日内向原告汪彬给付欠款101795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   王影星
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执9号 申请执行人：邱作林，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司，住四川省盐源县盐井镇润盐东街558号。 负责人：林弟珍，女，1949年10月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成化区。 本院在执行邱作林与西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司劳务合同纠纷一案中，本院2019年4月10日作出的（2019）川3423民初102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院干警依法向被执行人西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年1月7日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年3月4日2020年6月22日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年6月19日盐源县润盐东街社区居委会出具书面情况说明：本社区原润盐东街558号“西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司”。已多年未经营，对该公司法定代表人林弟珍的情况也不了解，公司财产状况不明。特此说明。2020年6月22日本院依法约谈申请执行人邱作林，申请人同意本案终结本次执行程序。2020年6月22日本院依法发布并审核通过对被执行人西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈志勇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1135号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰文红，男，汉族，1974年11月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告兰文红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加了诉讼。被告兰文红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告兰文红偿还原告信用卡透支本金11939.52元，截至2010年6月29日止利息3761.57元，费用963.45元，合计16664.54元。并以本息15701.09元为基数按日万分之五的利率，支付2010年6月30日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年5月27日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××51的信用卡一张。被告领取该卡后，于2008年7月26日开始刷卡交易，2008年9月27日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2010年6月29日，被告已拖欠本息16664.54元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告兰文红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告兰文红提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××51，该卡授信额度为10000元。2008年7月26日，被告开始使用信用卡，从2008年9月27日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2010年6月29日，被告累计透支本金11939.52元，利息3761.57元，产生服务费、违约金963.45元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告兰文红在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告兰文红在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告兰文红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告兰文红之间的信用卡合同；二、被告兰文红于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金11939.52元，截至2010年6月29日止的利息3761.57元，服务费用、违约金963.45元。并支付自2010年6月30日起以尚欠金额15701.09元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108.31元，由被告兰文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十九日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执171号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县振兴街38号。委托代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗平县万峰湖渔业有限公司。被执行人：云南智库文化信息咨询有限公司。被执行人：敖雪松，男，汉族，1977年3月15日生，住云南省安宁市。被执行人：耿存英，女，汉族，1978年12月16日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：赵伟俊，男，汉族，1987年5月13日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李心燕，女，汉族，1990年3月12日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：阮红明，男，汉族，1995年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：敖玲，女，汉族，1992年1月26日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：巴学敏，男，汉族，1977年9月9日生，住云南省曲靖市罗平县万峰路安心润城Ａ区。被执行人：许燕焕，女，汉族，1979年1月20日生，住址同上。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行敖雪松、耿存英、赵伟俊、李心燕、阮红明、阮红明、敖玲、巴学敏、许燕焕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0324民初2193号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日申请执行。其申请执行的标的为3530984.08元，在执行过程中，被执行人巴学敏、许燕焕与申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日达成执行和解协议，协议内容如下：一、由二被执行人巴学敏、许燕焕偿还申请人410835.6元，在2020年3月31日前偿还申请人300000元；下欠部分110835.6元，于2020年11月30日前偿还申请人20000元，于2021年3月30日前偿还90835.6元。二、协议达成后，申请人同意解除二被执行人巴学敏、许燕焕的限制消费令名单、失信名单、银行账户的冻结及车辆、房屋的查封。三、巴学敏、许燕焕在偿清上述款项后，申请人同意解除二被执行人巴学敏、许燕焕的担保责任。2020年5月22日，被执行人敖雪松、阮红明、李心燕、敖玲又偿还了申请人借款428740元。下欠部分债权未履行。现在申请人提供不出被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序，并同意解除被执行人银行账户、限高名单、失信名单。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十六日书记员  李东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9538号王丹、姬佳乐、郑州华强广场置业有限公司：关于王丹、姬佳乐申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执9538号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30549号民事判决书，于2020年6月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，男，该公司工作人员，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭世美，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人谭世美劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03号民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执123号 申请执行人：桦甸市二道甸子镇恒丰种业，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇本街。 经营者：张军，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王绍春，其他情况不详。 申请执行人桦甸市二道甸子镇恒丰种业与被执行人张军买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初792号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4467.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查到被执行人有可供执行的不动产； 5、未查到被执行人有可供执行的车辆； 6、经周边调查，被调查人称被执行人离开户籍地多年，现去向不明，无财产可供执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭      明      伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执808号申请执行人：**强，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦小彦，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：侯娥，女，1982年8月出生，籍贯、住址同上。本院在执行**强依据已经发生法律效力的本院(2015)神民初字第00265号民事判决书申请执行焦小彦、侯娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人焦小彦、侯娥发出执行通知书，责令被执行人焦小彦、侯娥偿还申请执行人**强借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2010元及申请执行费2130元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除被执行人侯娥银行账户内存款及登记在被执行人焦小彦名下的汽车一辆外，均再无被执行人焦小彦、侯娥可供执行的其他财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车俩采取强制措施；3.本院于2020年4月10日对被执行人焦小彦、侯娥适用限消措施；4.本院于2020年6月15日冻结被执行人贺银行账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦小彦、侯娥名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人**强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘沁宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1111号 原告：张静慧，女，1989年10月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：左家虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：永清县润祥不动产经纪有限公司，住所地永清县文苑路西侧。 法定代表人：王云祥，执行董事。 张静慧与左家虎、第三人永清县润祥不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张静慧于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张静慧撤诉。 案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告张静慧承担。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月十九日 书记员  张露仁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初810号原告：韩金运，男，1949年4月20日出生，汉族，住临颍县。被告：韩进国，男，1958年9月30日出生，汉族，住舞阳县。原告韩金运与被告韩进国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩金运于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩金运的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金运负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  李靖知
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执233号申请执行人：洛川毅龙彩钢钢结构加工有限责任公司。法定代表人：李毅，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：王亚军，男。被执行人:铜川市印台区森和纸业有限公司。法定代表人：卢和孝，系该公司董事长。洛川毅龙彩钢钢结构加工有限责任公司申请执行铜川市印台区森和纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初631号民事判决已发生法律效力，本院于2020年6月10日依法立案，同日向铜川市印台区森和纸业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款418167元，承担案件受理费3786元，向本院交纳案件执行费6229元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆等财产。2、铜川市印台区森和纸业有限公司的土地使用权与地上附着物已被本院2018年拍卖处置。3、于2020年6月24日将铜川市印台区森和纸业有限公司纳入失信被执行人，对其法人限制出境、限制出入境；4、我院将执行过程向申请执行人洛川毅龙彩钢钢结构加工有限责任公司予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执433号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵立辉，男，1987年8月20日出生，汉族，租住济宁市任城区。被执行人：梁俊朋，男，1987年9月20日出生，汉族，租住济宁市任城区。本院在执行被执行人闵立辉、梁俊朋介绍卖淫罪一案中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月21日、4月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了移送执行部门，并要求其提供被执行人财产线索。移送执行部门未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月18日对被执行人闵立辉、梁俊朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的82400元，已实际执行到位标的0元,已向移送执行部门释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月十八日书记员  曹 阳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1615号原告：沈中秋，男，1965年8月15出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，委托诉讼代理人：黎志文，临湘法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告沈中秋与被告邱磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告沈中秋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈中秋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈中秋撤诉。案件受理费100元，由沈中秋负担。审判员  方晓春二〇二〇年六月二日书记员  童 瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初988号 原告：芜湖春风新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧121号。统一社会信用代码91340200584582226X。 法定代表人：金正北。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：宁波志敏机械有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域工业区G5-6厂房。统一社会信用代码91330206691369332K。 法定代表人：王敏凯。 芜湖春风新材料有限公司诉宁波志敏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。芜湖春风新材料有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖春风新材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖春风新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1012元，由芜湖春风新材料有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲍 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5026号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：徐建强，男，1986年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告徐建强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初519号原告：王志爱。委托诉讼代理人：尹秋晨。被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：郭小平。委托诉讼代理人：王正纲。委托诉讼代理人：朱吉全。原告王志爱与被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋晨，被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人王正纲、朱吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆承保范围内赔偿车损等101133元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日10时10分许，原告雇佣司机侯某某驾驶晋K×××××号轻型封闭货车行驶在运风高速公路(运城方向)27KM路段时，被李某某驾驶川A×××××号小型轿车追尾相撞后原告车辆冲过中央分隔带开口护栏，先后与对向车道内李某寒驾驶的陕H×××××号小型轿车及马某驾驶的晋M×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，此事故造成晋K×××××号轻型封闭货车驾驶员侯某某和陕H×××××号小型轿车乘车人张某某2人当场死亡，陕H×××××号小型轿车乘车人张某民送往医院经抢救无效死亡，陕H×××××号小型轿车驾驶员李某寒及乘车人张彩某受伤，4车及部分路产不同程度受损。2019年2月14日山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出第146404120190000001号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担此事故全部责任;侯某某、李某寒、马某、张某民、张某某、张彩某无责任。事故发生后原告已向被告报案，但被告未对原告车损等给予核损，原告提起诉讼后，申请法院委托鉴定车损为95000元并支付鉴定费6133元，为此，原告具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和车损险，保险期间为2018年5月31日至2019年5月30日，事故发生在保险期间，需核实车辆和驾驶人员的合法手续，在手续合法的情况下扣除残值后予以赔付。诉讼费和鉴定费不属于赔付范围。经审理查明：一、2019年1月30日10时10分，李某某驾驶川A×××××号小型轿车沿运风高速由西向东行驶至运风高速公路（运城方向）27KM处时，与前方原告雇佣的司机侯某某驾驶的晋K×××××号轻型封闭货车相撞，随后原告方车辆冲过中央分隔带开口护栏，先后与对向车道内李某寒驾驶的陕H×××××号小型轿车及马某驾驶的晋M×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，此事故造成晋K×××××号轻型封闭货车驾驶员侯某某和陕H×××××号小型轿车乘车人张某某2人当场死亡，陕H×××××号小型轿车乘车人张某民送往医院经抢救无效死亡，陕H×××××号小型轿车驾驶员李某寒及乘车人张彩某受伤，4车及部分路产不同程度受损。2019年2月14日山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出第146404120190000001号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担此事故全部责任;侯某某、李某寒、马某、张某民、张某某、张彩某无责任。二、原告王志爱所有的晋K×××××号轻型封闭货车在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和商业险，其中车辆损失保险责任限额为126000元，保险期间为2018年5月31日至2019年5月30日，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。三、经原告申请，由本院委托中正保险公估有限公司山西分公司对原告受损车辆晋K×××××号轻型封闭货车的损失进行了鉴定，公估意见为：晋K×××××号轻型封闭货车的损失为人民币95000元，损余价值为人民币4000元。原告支付鉴定费6133元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、公估意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告王志爱与被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司之间订有保险合同，双方系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。经原告申请，由本院委托中正保险公估有限公司山西分公司对原告受损车辆晋K×××××号轻型封闭货车的损失进行了鉴定，被告对公估意见书未提出实质性异议，故该公估意见书应予以采纳，但考虑到事故车辆已无修复价值，因此计算车辆损失应扣除损余价值，晋K×××××号轻型封闭货车的车损确定为91000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车损失险责任限额内赔付，损余价值归属原告所有；鉴定费6133元，原告提供了正规的鉴定费发票，且鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要的、合理的费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司承担；关于被告认为原告的车损应当先在交强险责任限额内赔付的意见，本院认为本案属财产保险合同纠纷，原告的请求权是基于双方的合同，故不适用交通事故责任赔偿规则，被告依合同约定赔偿原告后，可以向相关事故责任方行使代位求偿权，故被告该项抗辩不能成立；对于被告认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，故对被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失91000元、鉴定费6133元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内在机动车损失责任限额内赔偿原告王志爱车辆损失91000元，鉴定费6133元。二、驳回原告王志爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担1114元，由原告王志爱负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年六月五日书记员  杨旺茂
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更219号罪犯乔小冬，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月21日作出（2012）尧刑初字第625号刑事判决，以被告人乔小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（服刑期间已交1000元）。刑期自2012年8月19日至2024年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日又作出（2018）晋05刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第656号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯乔小冬在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受监狱表扬3次、积430分。上述事实，有罪犯乔小冬的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯乔小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯乔小冬予以减刑九个月，刑期至2022年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7149号申请执行人：翟伟萍，女，1954年2月12日出生，汉族，住址住沈阳市沈河区。被执行人：张力，女，1959年4月16日出生，住址住沈阳市沈河区。被执行人：李科，男，1984年12月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人翟伟萍与被执行人张力、李科民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初12039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李雪冰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初757号 原告：四川坤嘉混凝土有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区A区青年（大学生）创业园。 法定代表人：刘松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被告：王立祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杨志红，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：冉洪泽，职务不详。 原告四川坤嘉混凝土有限公司与王立祥、杨志红、攀枝花攀甬路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。四川坤嘉混凝土有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川坤嘉混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川坤嘉混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取3353元，由四川坤嘉混凝土有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年六月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初33号之一 原告：湖北科农农业机械制造有限公司，住所地荆门高新区荆南大道东段。 法定代理人：袁涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁华兵，男，湖北科农农业机械制造有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北嘉顺置业有限公司，住所地湖北省荆门荆门市月亮湖路65号。 法定代表人：李道新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜成虎，男，湖北嘉顺置业有限公司副总经理。 原告湖北科农农业机械制造有限公司与被告湖北嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因本案的审理需以另案的审理结果为依据，故本院于2018年5月18日作出民事裁定，本案中止诉讼。现原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北科农农业机械制造有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北科农农业机械制造有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北科农农业机械制造有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2066号之一申请执行人：王孔健，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨永吉男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王孔健与被执行人杨永吉追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王孔健向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7853号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7853号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2638号之二 申请执行人李芬，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，统一社会信用代码91440300088443809Q。 法定代表人胡万勇。 被执行人胡万勇，男，汉族，户籍地址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人李芬与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币236829元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对两被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人深圳三新港实业有限公司名下位于宝安区××乡镇××路福中福商业城（二期）C栋裙楼三层4号房产（不动产权证号5000614523），上述其它部门查无被执行人的财产。另查明，被执行人深圳三新港实业有限公司的破产管理人向本院提交（2018）粤03破申204号民事裁定书、（2019）粤03破246号决定书及（2019）三新港坡管[函]41号《告知函》函请本院裁定中止对被执行人三新港实业有限公司的执行程序。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳三新港实业有限公司在破产处理中，无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈福星
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2280号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：李路明，男，1980年10月25日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告李路明为金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李路明立即归还原告借款本金23463.79元及利息1626.9元（截至2020年4月22日，自2020年4月23日起按合同约定计算至付清之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告李路明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年2月25日、2019年3月24日、2019年3月25日、2019年6月26日，被告李路明向原告申请办理个人信用消费贷款，通过电子化签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，分别贷款10600元、10000元、11400元、3000元，执行年利率分别为10.08%、5.22%、5.22%、10.08%，贷款到期日分别为2020年2月25日、2020年3月24日、2020年3月25日、2020年6月26日。总还款期均为12个月，采用按月等额本息还款方式，若被告未按约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或者解除本协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金6312.26元、6724.39元、7665.8元、2761.34元及利息。原告为实现债权支付律师费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李路明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金23463.79元及利息，并支付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权而支付的律师费用1000元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告李路明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴林三
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更752号 罪犯魏德富，曾用名老三，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)淄刑一初字第41号刑事判决，以被告人魏德富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年七个月，于2018年2月11日被减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏德富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯魏德富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯魏德富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯魏德富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏德富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2029年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之十二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行内黄县恒大良种棉有限公司等十一人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘纪阳在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘纪阳在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××36内的住房公积金100000元。二、冻结期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十三日书记员  林晓飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初903号之八 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被告：王元军，男，汉族,住德州市陵城区。 被告：王俊英，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：张立志，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：齐连荣，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：李学志，男，汉族,住德州市陵城区。 被告：马宝荣，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：李某某，男，汉族,住德州市陵城区。 被告：王俊兰，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告王元军、王俊英、张立志、齐连荣、李学志、马宝荣、李德林、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，查明被告李某某于2020年2月17日意外身亡。 本院经审查认为，因李某某于立案前死亡，其已不符合起诉条件，不具备作为被告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告德州陵城农村商业银行股份有限公司对被告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  齐昭森 二〇二〇年六月五日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执505号王淑洁、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人王淑洁与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人5,977.76元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执181号 王丽萍： 王丽萍与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,834.00元，其中，逾期交房违约金17,797.00元，逾期办理房地产权属证书违约金172.00元，仲裁费用865.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给申请执行人。本案执行费183.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王丽萍向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的白仲裁字（2018）第304号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执181号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王丽萍与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18,834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,834.00元，其中，逾期交房违约金17,797.00元，逾期办理房地产权属证书违约金172.00元，仲裁费用865.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给申请执行人。本案执行费183.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王丽萍向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的白仲裁字（2018）第304号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执432号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人邹得军，身份证号：230621198211043937，男，汉族，1982年11月24日出生，初中文化，无职业，无固定住址。 本院在执行被执行人邹得军罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）黑0691刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人邹得军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金45000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人邹得军银行账户，账户余额为1114.14元，因被执行人邹得军另有责令退赔案件，该笔款项用于责令退赔。本院依法向邹得军送达执行通知书、报告财产令。本院又对邹得军在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人邹得军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人邹得军无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2099号申请人：武汉信息技术外包服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园一路7号国家地球空间信息产业基地五期—武大慧园1#栋1层2、3、4。法定代表人：曾春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉中卫慧通科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩五路76号多肽工业园（华工浩远孵化园）2栋2654。法定代表人：闻小明。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莎莉，女，该公司员工。申请人武汉信息技术外包服务有限公司与被申请人武汉中卫慧通科技有限公司服务合同纠纷一案，武汉信息技术外包服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结武汉中卫慧通科技有限公司的银行存款61560元或者查封、扣押其他等值财产，并提供财产线索。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号码：6313133181820200000001）。本院经审查认为，武汉信息技术外包服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中卫慧通科技有限公司在中国工商银行台北路支行账号为32×××67的存款61560元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年六月一日书记员 卜敬子
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终130号 上诉人（原审被告）：任勇，男，1975年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：袁文虎，男，1974年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人任勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初415号民事裁定，向本院提起上诉。 任勇上诉称，袁文虎的住所地在邯郸市邯山区，根据法律规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案袁文虎所诉被告任勇的住所地在邯郸市复兴区辖区，根据上述法律规定，邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。任勇的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执17号 申请执行人宋珠华,男,生于1955年3月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县,居民。被执行人宋虎,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人宋珠华持本院（2019）陕0723民初102号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行与被执行人宋虎借款合同纠纷一案，执行标的5万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人宋虎发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令（邮寄送达），限期履行判定义务；其逾期没有履行。经向被执行人所在社区及申请执行人查证，被执行人宋虎债务较大，其农村新建住房已向债权人作抵押。本院通过网络查控查明，被执行人宋虎无工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，其使用的两个银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；现已将被执行人宋虎纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人宋珠华电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  宁建刚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执479号申请人：吴亚玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：段云普，男，1987年6月18日出生，汉族，住咸丰县，关于吴亚玲申请执行段云普民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日作出的（2020）鄂2826民初631号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月18日，吴亚玲向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人段云普公积金账户的冻结；二、提取被执行人段云普公积金账户存款45367元。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨傲寒
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2269号原告：昌图县亮中桥镇黑山村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇黑山村。法定代表人：吴满贵，该村委会主任。被告：吕奎富，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会被告吕奎富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县亮中桥镇黑山村民委员会负担。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 李明明
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执662号之三被执行人：肖刚明，男，1988年1月29日出生，汉族，住新宁县。本院在执行关于肖刚明支付受理费一案中，依法冻结了被执行人肖刚明的银行账户，并通过执行系统查明，被执行人无财产可供执行，且查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇二〇年六月二十三日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5792号原告：日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号。法定代表人：何帅，行长。委托诉讼代理人：胡志凯，银行职工。被告：李洪菊，女，1979年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告李洪菊金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年六月二十八日书记员  吕和臻
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1324号上诉人（原审被告）：台安大市场，住所地台安县台安镇繁荣街东。法定代表人：梁士兴，经理。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，住台安县。上诉人台安大市场因与被上诉人梁士宝承揽合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台安大市场上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁士宝的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。梁士宝主张的承揽合同关系，既无合同佐证，也无报酬的计算方法。梁士宝完成的工作量是多少，报酬的数额如何确定，原审判决均未查清。判决认定欠款数额，没有依据。二、梁士宝证据不足以证明其主张成立。台安大市场原投资人梁士兴因涉黑犯罪，资产己没收为国有资产。现管理人在管理过程中必须慎重，以避免国有资产流失。看梁士宝姓名，与梁士兴应当是族亲，在没有合同，没有台安大市场确认的凭证的前提下，在证据不可靠的前提下，向台安大市场主张权利，无法排除虚假诉讼的可能性。不应轻易认定欠款成立。综上，请二审法院支持台安大市场请求。梁士宝辩称，服从一审判决。梁士宝向一审法院起诉请求：要求台安大市场给付梁士宝人工费56774.9元。一审法院认定事实：梁士宝于2016年9月份开始承揽了台安大市场室内的木工及墙面的装修工程，当时和台安大市场的经理梁士兴口头约定完工后结算。工程完工后，梁士宝拿着有工长李万波、放线员金福仁签字的装修结算清单要所欠工程款，因要梁士兴涉嫌犯罪被逮捕未果，梁士宝于2020年1月2日向一审法院起诉，要求台安大市场给付所欠人工费56774.9元。一审法院认为，梁士宝作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，应当取得相应的报酬。对梁士宝的诉讼请求因有证据证明，该院予以支持。关于台安大市场辩称大市场投资人梁士兴涉嫌犯罪，市场由政府接管，对梁士宝承揽工程不知情的辩解，该院认为虽然台安大市场的投资人涉嫌犯罪被羁押，但台安大市场的主体资格没有发生变化，依法仍应承担相应的民事责任，故对台安大市场的辩解，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：台安大市场于该判决生效后15日内给付梁士宝人工费人民币56774.9元。案件受理费610元，由台安大市场承担。二审中，台安大市场围绕上诉请求向本院提供了（2020）辽0321民初170号民事判决，用以证明本案梁士宝的诉讼请求与该判决中梁士振的诉讼请求与内容相互矛盾，梁士振请求的是装修劳务费，梁士宝起诉的是装修的人工费，有一方是重复诉讼。梁士宝质证认为梁士振施工的是地砖、瓦工部分，与自己承包的大白和木工不一样，该判决与本案没有关系。梁士宝提供了2019年6月8日与王铁军签订的装修合同，用以证明大白和吊顶的单价情况，与本案诉讼请求中人工费的单价基本相符。台安大市场质证认为与本案无关联性。该合同书发生时间是2019年，与本案2016年在时间上没有可比性。本院经审查认为，（2020）辽0321民初170号民事判决中的因地砖、瓦工部分产生的劳务费与本案因大白和木工产生的人工费无关，本院对此证据不予采信。梁士宝提供的合同与案涉争议相差3年，其证明效力较弱，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于台安大市场上诉提出的本案无合同佐证，也无报酬的计算方法，完成的工作量及报酬的数额等均未查清一节。首先，台安大市场认可装修工程已经结束，又不能说清该工程2、3、4楼的大白及木工是由谁完成的，现梁士宝持有记载施工面积、单价及总额合计的单据，梁士宝以此单据主张与台安大市场之间存在承揽关系，理由成立。其次，在该单据上有当时的施工测量员金福仁，工长李万波的签字，二人签字确认了施工面积，并且在一审中二人出庭证实了单据及单据中测量内容的真实性。对于单价，台安大市场并未提出不合理之处，亦未提供任何证据。第三，台安大市场提出的怀疑梁士宝与台安大市场的法定代表人梁士兴是族亲，无法排除虚假诉讼。因台安大市场没有提供任何证据予以证明，故台安大市场此点上诉理由也不能成立。综上，台安大市场的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持，应按照单据记载的总额56774.9元给付梁士宝。综上所述，台安大市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人台安大市场负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 赵婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初481号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：张忠源，男，1972年10月17日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告张忠源供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执526号 申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社,组织机构代码:91340825698998131D(1-1)，住太湖县小池镇政府广场8号。 法定代表人：张小平。 被执行人：方江乔,男，1972年10月15日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社申请执行被执行人方江乔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2948号民事判决书，被执行人方江乔应偿还申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金50000元及占用费，案件受理费1050元，并缴纳执行费666元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年4月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在浦发银行湖州分行有银行存款7814.28元，在中国工商银行浙江省德清舞阳支行有银行存款21268.70元，上述两笔银行存款本院已依法采取冻结措施但本院属于轮候冻结，无法处置。另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年4月20日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系，无可供执行的财产。 4、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年6月11日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人方江乔无财产可供执行。申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执88号 申请执行人：钟毅。 被执行人：王国林。 被执行人：潘秀芳。 申请执行人钟毅与被执行人王国林、潘秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11167号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟毅向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王国林、潘秀芳归还申请执行人钟毅借款本金100万元、利息54万元（已暂算至2018年1月1日止，此后仍起月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9330元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王国林、潘秀芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王国林、潘秀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国林、潘秀芳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人王国林、潘秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国林、潘秀芳名下无车辆、有价证券；被执行人王国林名下位于东阳市小区房屋，本院另案已登记查封，因该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故本案未予处置；被执行人王国林、潘秀芳名下有存款，本案已冻结，并已划拨到款共计53763元。截至2020年6月22日，申请执行人已实现债权53763元，未实现债权946237元及利息，本案诉讼费9330元、执行费12400元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人王国林、潘秀芳有其他可供执行的财产，且被执行人王国林在本院有43起作为被执行人案件已终结本次执行程序，被执行人潘秀芳在本院有37起作为被执行人案件已终结本次执行程序。 鉴于被执行人王国林、潘秀芳未报告财产，本院已对被执行人王国林作出司法拘留15天，对被执行人潘秀芳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人王国林、潘秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国林、潘秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  葛心爱
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1036号原告：杨太军，男，汉族，1963年7月16日生，住四川省南部县。委托代理人：李凤平、段记娜，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石代祥，男，汉族，1964年5月29日生，住四川省泸县。被告：石雲升，男，汉族，1987年1月25日生，住四川省泸县。原告杨太军与被告石代祥、石雲升租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杨太军于2020年6月15日以其已与被告和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告石代祥、石雲升的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告杨太军撤回对被告石代祥、石雲升的起诉。案件诉讼费5425元，减半收取为2712.5元，由原告杨太军承担。审判员  秦崧二〇二〇年六月十六日书记员  李霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更389号罪犯张某某。广东省饶平县人民法院于2019年1月4日作出(2018)粤5122刑初327号刑事判决，以被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张某某减去有期徒刑五个月二十三天。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余385分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君