wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初120号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人孙英蒲，男，1993年11月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省高唐县。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人孙英蒲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。审理期间，经聊城市中级人民法院批准，申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉。被告人孙英蒲及辩护人徐明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，一、故意伤害罪：2019年11月1日凌晨2时左右，被告人孙英蒲在本市糖果KTV一楼用拳头殴打范某脸部。经鉴定，范某之伤情属轻伤二级。同年12月19日被告人投案自首。公诉机关认为，被告人孙英蒲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条之规定处罚。二、危险驾驶罪：2019年10月1日23时许，被告人孙英蒲酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车在本市查获，经呼气式酒精测试，结果为156.6mg/100ml。经鉴定，其乙醇含量为：138.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙英蒲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人孙英蒲自愿认罪认罚,建议在有期徒刑十一个月以上十五个月以下量刑.被告人孙英蒲对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，自愿积极赔偿了被害人损失，并自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，一、故意伤害事实：2019年11月1日凌晨2时左右，在临清市糖果KTV三楼楼道内，被告人孙英蒲看到其女友马某正与其前夫范某发生争执，被告人过去质问时与范某发生殴斗。后双方人员离开时，在KTV一楼大厅，范某再次与马某发生争执时，被他人踹倒在地，被告人孙英蒲上去用拳头殴打范某脸部，致其双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经临清市公安局法医鉴定，范某之伤情属轻伤二级。被告人孙英蒲于同年12月19日接民警电话通知后，到临清市公安局新华路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人亲属已赔偿被害人范某经济损失。另，被告人孙英蒲归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人孙某、马某、姜某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控，受案登记表，抓获经过，办案说明，人口信息查询，现场勘查笔录、现场勘验制图、照片、调解协议书、收款条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实：被告人孙英蒲于2019年10月1日23时许，酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车沿临高路由西向东行驶至盛世钢厂门口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为156.6mg/100ml，经鉴定在其静脉血中检出乙醇含量为：138.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获视频、呼气式酒精测试视频、提取静脉血视频，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙英蒲因琐事未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙英蒲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了故意伤害的犯罪事实，应视为自首。归案后有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人犯数罪，应实行数罪并罚。其辩护人相应的意见予以采信，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一，第五十二条，第六十九条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙英蒲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李彦芬人民陪审员王合香人民陪审员 秦    少    林二〇二〇年六月十七日书 记 员 李    衍    鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1841号之四申请人：王立君，女，蒙古族，1971年10月10日出生，现住山东省利津县。被申请人：鉴培培，女，汉族，1989年12月9日出生，现住山东省滨州市滨城区。第三人：东营市金鼎融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦602室，统一社会信用代码：91370502684827585K。法定代表人：张红梅，董事长。原告王立君与被告鉴培培、第三人东营市金鼎融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人王立君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鉴培培的公积金账号存款10万元或查封其他同等价值的财产。申请人王立君以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鉴培培在滨州市公积金管理中心账号为01×××26账户中的公积金存款元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年六月一日书记员  苏 丹
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初452号原告：王桂锋，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波,安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。被告：宣红革，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告王桂锋与被告宣红革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。2020年6月24日原告王桂锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂锋申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王桂锋撤诉。案件受理费213元，由原告王桂锋负担。审判员 严  毅  斌二〇二〇年六月二十四日书记员 邵灵燕（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4746号之二原告：宁海华，男，1973年10月17日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏建平，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：顾正兴，男，1973年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁海华与被告魏建平、顾正兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宁海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海华撤回起诉处理。财产保全费5000元（宁海华已预交），由宁海华负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 霞
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                     （2020）陕0630执253号 申请执行人：宜川丰汇小额贷款有限责任公司。住所地:陕西省宜川县。法定代表人:高伟,系该公司董事长。被执行人：袁惠凯，男，1982年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：王琦，男，1983年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县计划局家属院9号。本院在执行申请执行人宜川县丰汇小额贷有限公司与被执行人袁惠凯、王琦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜川民初字第00318号民事调解书和申请执行人于2020年3月5日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为73000元及其中50000元自2015年8日23日起计算至实际清偿之日的利息,逾期还款利息按月利率30%计算。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询,显示被执行人袁惠凯卡内有存款342元,本院依法予以扣划,再未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执253号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    文      旭  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异134号 案外人：蒋彬彬，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋彬彬于2020年6月15日对执行位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.中止执行位于永州市冷水滩区房屋；2.解除对位于永州市冷水滩区房屋的查封、冻结；3.中止对位于永州市冷水滩区房屋的拍卖。事实与理由：2011年10月31日，蒋彬彬与张成龙及其委托代理人唐祥玖签订了一份《阳光时代商品房买卖合同》，购买了该房屋。该房屋建筑面积56.56平方米，单价2157元／平方米，总价款12.2万元。蒋彬彬于2011年10月31日支付了首付购房款定金9.8万元，于2012年5月1日支付款了购房款2.4万元、水电开户及办证费1万元后对该房屋进行了装修，并入住至今。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行法院不得执行该财产。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1103民初1795号民事判决。该判决认定了被告唐祥玖于2014年7月10日向原告借款800万元，被告张成龙（于2017年3月15日因病去世，其子女表示放弃继承权）、昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）于2014年7月10日以其名下位于永州市冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告唐祥玖、刘湘连带偿还原告农商银行借款本金800万元，并自2015年12月27日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，利随本清；二、被告昌瑞兰以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、上述债权，原告农商银行在被告昌瑞兰抵押财产范围内优先受偿。 该案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、拍卖张成龙名下的位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐祥玖在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。该执行裁定书连同协助执行通知书于2018年7月2日送达了永州市不动产中心。2020年6月15日，案外人蒋彬彬以其对该产权证下的阳光时代小区902号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。 另查明，案外人蒋彬彬就上述902号房屋于2011年10月31日与张成龙签订了《商品房买卖合同》，于2012年5月1日前交纳了全部购房款，于2012年5月1日交纳了水电开户及办证费用后实际占有了该房屋。 本院认为，案外人蒋彬彬在本院对涉案房屋查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有了涉案房屋、支付了全部购房款、非因买受人自身原因未办理过户登记，现案外人蒋彬彬提出排除执行异议，本院依法应中止执行案涉902号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第xxx号］中的902号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  全秋纯
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初20号 原告：田应先，男，1962年7月9日出生，苗族，贵州省剑河县人，户籍所在地为剑河县。 被告：剑河县住房和城乡建设局，住所地为剑河县革东镇县府路13号。 法定代表人：欧胜文，该局局长。 被告：剑河县综合行政执法局，住所地为剑河县革东镇八朗溪口。 法定代表人：杨荣武，该局局长。 委托代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告田应先诉被告剑河县住房和城乡建设局、剑河县综合行政执法局行政强制拆除一案中，原告田应先于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田应先申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告田应先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田应先负担。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  卢 茜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019)陕01民申559号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑亮，男，1983年XX月XX日出生，汉族，北京益泰方原电子有限公司西北事业部业务经理，住陕西省岐山县。    委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洁，女，1983年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯能，陕西睿和律师事务所实习律师。   再审申请人郑亮因与被申请人袁洁追偿权纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑亮申请再审称, 涉案房屋所有权归袁洁所有，在双方无特别约定的前提下，房屋按揭贷款应由房屋实际所有权人承担，房屋的按揭贷款是以其名义办理的，基于征信的考虑无奈之下只能先行偿还贷款，现在其行使追偿权，证据充分，袁洁应当予以承担，原审认定其要求袁洁支付代偿的房款按揭贷款证据不足，显然违反了公平原则。在双方无任何约定的前提下，其无理由继续支付房屋贷款，有权要求袁洁返还不当得利。郑亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   袁洁提交意见称，郑亮所述理由不能成立，双方签订的离婚协议明确约定，离婚后房屋归被其所有，双方无债权债务，因办理产权变更手续所支付的一切税费等由郑亮承担，因为办理产权过户的前提是偿还银行按揭贷款，办理解除抵押登记，所以在办理产权变更前的费用应该按照约定由郑亮承担。因离婚时其对涉案房屋系按揭购买的事实不知情，按揭贷款是郑亮给银行提供一份假的单身证明办理的，其拿离婚协议到房管局办理过户手续时才被告知该房屋有按揭贷款，故原审判决适用法律正确，应该驳回郑亮的再审申请。    本院经审查认为，涉案房屋系郑亮与袁洁婚姻关系存续期间购买并以郑亮个人的名义办理了按揭贷款，二人在离婚协议中约定涉案房屋归袁洁所有，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由郑亮负担，且无债权债务，并无涉案房屋分割后按揭贷款由袁洁承担的约定。郑亮向袁洁追偿其支付的按揭贷款，依据不足。原审法院对郑亮要求袁洁支付代其偿还的房屋按揭贷款的诉讼请求不予支持，并无不当。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑亮的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年六月八日    书 记 员  侯阿娇                    1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4736号之二 申请执行人：吕肖梅，女，汉族，1949年8月27日出生，住佛山市三水区。 被执行人：黄保太，男，汉族，1966年8月26日出生，住佛山市三水区。 申请执行人吕肖梅与被执行人黄保太民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4940号和本院作出的（2017）粤0607民初2583号民事判决已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款3921376.58元及相应利息，并负担案件受理费40000元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的执行措施；查封了被执行人名下佛山市三水区西南街亚泰建材店的石材、机器设备等财产，经本院委托评估，该财产估价为11650元，因其价值不大，不够支付存放期间的场地占用费用。经当事人同意，对查封的财产不予拍卖而直接用于抵扣场地占用费。在另案执行中查封被执行人名下的车辆，因未控制车辆无法进行处理。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本院对本案作终结本次执行程序的处理，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年六月十日 书记员  何贵豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1247号申请执行人岳思凡，女，1980年8月18日出生，汉族。被执行人李明蛟，男，1976年6月12日出生，汉族。本院在执行岳思凡与被告李明蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳思凡依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10424号民事判决于2020年12月23日向本院申请执行，执行的标的为4583750元及逾期利息，本院依法受理。本院依法查封被执行人李明蛟名下陕A058U2梅赛德斯奔驰牌轿车、陕ARW101雅阁牌轿车、陕AW5128奥迪牌轿车、陕AFB222梅赛德斯奔驰、陕AP777X宝马牌小型越野客车五辆，该车目前下落不明，本院依法轮候查封被执行人李明蛟西安市高新区沣惠南路西侧水晶岛公寓楼1幢10701、10705室房产两套，本院依法查封被执行人李明蛟西安市莲湖区团结东路房产两套、西安市碑林区环城南路西段22号房产两套、西安市新城区万年路14号房产一套，申请执行人岳思凡表示暂不处置该5套房屋，经本院银行、支付宝查询被执行人李明蛟名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李明蛟限制高消费。申请执行人岳思凡也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年六月二十八日书记员  何倩文
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民申2号再审申请人（原审被告）：李某，女，1979年3月10日生，汉族，住双辽市辽北街。被申请人(原审原告)：朱某，女，1971年11月26日生，汉族，住双辽市辽西街铁。被申请人（原审被告）：高某，男，1976年8月26日生，汉族，住双辽市辽北街。原审被告：崔某，男，1976年9月12日生，汉族，住双辽市辽北街。原审被告：刘某，女，1976年4月13日生，汉族，住双辽市辽北街。再审申请人李某因与被申请人高某、朱某民间借贷纠纷一案，不服（2018）吉0382民初2825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，要求撤销（2018）吉0382民初2825号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人虽再审申请要求撤销（2018）吉0382民初2825号民事判决，但再审申请人申请再审超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，经本院2020年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  杨海涛审判员  陈 霞审判员  孙金国二〇二〇年六月九日书记员  王 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初628号原告王玉玲，女，1965年8月22日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人徐文娟，吉林申鸿律师事务所律师。被告深圳文业装饰设计工程有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人范少周，执行董事。委托诉讼代理人张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。第三人张吉，男，1999年4月19日生，住吉林省榆树市黑林镇。第三人张利，男，1999年4月19日生，住吉林省榆树市黑林镇。第三人张晶，女，1993年2月9日生，吉林省榆树市黑林镇。委托诉讼代理人张吉，男，1999年4月19日生，住吉林省榆树市黑林镇，系张晶的弟弟。第三人**，女，1990年8月1日生，吉林省榆树市黑林镇。委托诉讼代理人张吉，男，1999年4月19日生，住吉林省榆树市黑林镇，系张晶的弟弟。原告王玉玲与被告深圳文业装饰设计工程有限公司、第三人张吉、张利、张晶、**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王玉玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。案件受理费减半收取计910元，由原告王玉玲负担。审判员 李 书二〇二〇年六月二十四日书记员 尚明明
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执707号刘建惠：本院立案受理的刘建惠与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1919号 原告：李燕婷，女，1988年6月22日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：卢子亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告李燕婷诉被告卢子亮民间借贷纠纷一案中，原告李燕婷于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李燕婷申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕婷撤回起诉。 案件受理费263元，由原告李燕婷负担。 审判员  曾明慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏文华
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2082号 原告：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路。统一社会信用代码913415006941184160。 法定代表人：朱诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛珊珊，公司员工。 被告：吴之杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住舒城县城关镇春秋路5-18-504号。 委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。 被告：汪春，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省六安市民惠路。 原告六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称六安创新公司）与被告吴之杰、汪春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告六安创新公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告签订的《借条》所涉及的担保无效；2.请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告六安创新公司是经安徽省地方金融管理局批准开业的小额贷款公司，被告汪春一直担任公司总经理职务。在此期间，被告汪春于2012年向被告吴之杰借款，并签订了，加盖了原告六安创新公司的公章。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关法律、法规的规定“以合法形式掩盖非法目的订立的借款合同无效”。原告认为，该合同的签订是被告汪春滥用和超越职权的行为，存在着掩盖非法目的，是无效行为。原告特此具状起诉，敬请判如所请。 本院经审查认为，吴之杰于2013年6月17日以民间借贷纠纷起诉六安创新公司及汪春，要求汪春归还借款100万元及利息，并要求六安创新公司承担连带清偿责任。六安创新公司对判决不服，提出上诉，该案经安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00316号判决：六安创新公司对汪春借款在借款本金895325.10元及自2013年3月12日起至于本判决确认的给付之日止，以895325.10元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息范围内承担连带清偿责任。后创新公司不服终审判决，向安徽省高级人民法院申请再审，2020年3月12日，安徽省高级人民法院发出（2020）皖民申855号民事裁定书：裁定驳回六安创新公司的再审申请。且根据六安创新公司因不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号判决向最高人民法院提起的申请再审，最高人民法院先后作出（2015）最高法民申1684号民事裁定书，（2017）最高法民申2006号民事裁定书，裁定驳回了六安创新公司的再审申请。 综上，六安创新公司现在对已经发生法律效力的判决以及再审裁定的案件，又提起民事诉讼，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事纠纷案件受理和起诉的规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月十五日 法官助理方芳 书记员方昕 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初760号原告：饶国秀，女，汉族，1970年6月12日出生，住江永县。原告：蒋志全，男，汉族，1965年10月5日出生，住江永县，系原告饶国秀丈夫。被告：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权代理。原告饶国秀、蒋志全与被告江永县科威实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告饶国秀、蒋志全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶国秀、蒋志全在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶国秀、蒋志全撤回起诉。本案案件受理费44725元，减半收取计22362.5元，由原告饶国秀、蒋志全负担。审 判 长  蒋公查审 判 员  黄占远人民陪审员  熊 文二〇二〇年六月二十八日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执314号 申请执行人：赵德民，男，汉族，1971年6月26日生，住双辽市。 被执行人：姜海岩，男，1974年8月11日生，汉族，住双辽市。 被执行人：王海燕，女，1979年3月3日生，汉族，住双辽市。 申请执行人赵德民与被执行人姜海岩、王海燕买卖合同纠纷一案中，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1512号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付化肥款31300.00元及逾期利息（逾期利息支付以31300元为基数，自2017年2月15日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类一年期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），一审案件受理费430元、二审案件受理费430元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执956号申请执行人：陶水金，男，1981年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人陶水金与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁玉林发出执行通知书,责令被执行人袁玉林向申请执行人陶水金偿还借款30万元及利息，承担案件受理费4600元、执行费4469元。在本院执行过程中，查封了被执行人袁玉林所有的房产，因袁玉林在本院案件较多需集中处置财产，该案短期无法执结。申请执行人陶水金亦不能提供被执行人袁玉林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁玉林积极履行义务，本院已将被执行人袁玉林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2118号之三申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行被执行人：朱宇宙，女，1957年02月17日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宇宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宇宙在中国建设银行6217001020001534305_156_1账户内存款人民币2195459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年六月十二日书记员  沈思拓
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1295号 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县，统一社会信用代码91220722826089240U。 负责人李琪琛，系行长。 委托代理人高峰，女，1972年1月10日生，汉族，中国工商银行股份有限公司长岭支行员工。 委托代理人孙永强，男，1991年5月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司长岭支行员工。 被告黄云龙，男，1983年12月5日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 被告张美玲，女，1986年2月2日生，汉族，住长岭县，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司长岭支行与被告黄云龙、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金114389.08元及到执行终结之日的所有相关利息；2、请求确认《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令黄云龙、张美玲承担给付责任；4、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；5、与案件相关诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、申请执行费、鉴定费等）由二被告承担。本院到被告黄云龙、张美玲户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告黄云龙、张美玲现准确住址。 本院经审查认为，被告黄云龙、张美玲外出，原告未能提供出被告黄云龙、张美玲现在的具体地址，本院也无法查找被告黄云龙、张美玲，被告黄云龙、张美玲不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长岭支行的起诉。 诉讼费2588元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵金鸽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1530号之二原告：黄泽林，男，1950年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周晓华，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院于2020年6月17日作出（2020）湘0381执保184号财产保全的裁定，在审理过程中，原告申请撤诉，本院已依法予以准许。现原告黄泽林向本院申请解除对被告周晓华的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定：解除对被告周晓华103000元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本案财产保全费1035元，由原告黄泽林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智毓二〇二〇年六月二十三日法官助理刘健书记员马力附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15719-15721号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区×××，统一社会信用代码：×××204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告浙江蓝柚伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区×××，统一社会信用代码：×××60Ｑ。法定代表人：朱兆伟。被告朱兆伟，1991年12月30日出生，男，汉族，身份证住址安徽省利辛县。本院在审理原告深圳减字科技有限公司与被告浙江蓝柚伞业有限公司、朱兆伟著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年六月九日书记员 谢远舒
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1732号罪犯何吉忠，男，1989年1月26日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2018年10月10日作出(2018)黔0625刑初121号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何吉忠在服刑期间2019年1月至2019年7月、2019年8月至2019年12月先后获2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何吉忠减刑六个月（刑期自2018年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终177号上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街2号。法定代表人张建新，主任。出庭应诉负责人张宪沐，该街道办事处副主任。上诉人（原审被告）温州经济技术开发区住房与建设局，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路浙江经济总部大厦8楼。法定代表人金维东，局长。委托代理人陈胜闯，该局工作人员。二上诉人的共同委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈权金，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。陈权金与温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局其他行政行为一案，温州市洞头区人民法院于2019年11月18日作出（2018）浙0305行初19号行政判决，温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，两上诉人于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现两上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市龙湾区人民政府海城街道办事处、温州经济技术开发区住房与建设局撤回上诉;本案受理费50元，减半收取25元，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处负担;本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志丰审 判 员 马永利审 判 员 杨贤斌二〇二〇年六月十七日法官助理韩文超代书记员 叶王彰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审15号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。被执行人：杨德宏，男，1967年10月26日出生汉族，务农，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2020年6月12日向本院提交夷综执强执申[2020]030001号《强制执行申请书》，申请强制执行夷综执罚决[2019]030009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明:2019年9月6日，申请执行人作出夷综执罚决[2019]030009号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令恢复原416.3平方米基本农田的种植条件。2责令退还非法占用的53.4平方米土地，限60日内拆除在非法占用的53.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对占用的416.3平方米基本农田处占用基本农田的耕地开垦费一倍的罚款，计18562.5元，对非法占用的53.4平方米土地按5元/平方米处以罚款，计267元，罚款合计18829.5元。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年9月17日,被执行人向申请执行人将罚款缴清。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催[2020]030001号《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。2020年6月12日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:恢复原416.3平方米基本农田的种植条件，拆除在非法占用的53.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原状。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区综合行政执法局夷综执强执申[2020]030001号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 焦审 判 员  蒋少峰人民陪审员  许青青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 红
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审12号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代理人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司，住所地扶余。 法定代表人谢铁民，总经理。 委托代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 申请执行人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于2020年3月4日向本院申请强制执行扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司委托代理人斯琴到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年6月11日作出扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定书，内容为：扶余市中合新农市场置业有限公司，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”和吉林省人民政府、吉林省军区（吉政发〔2007〕19号）文件及松原市人民政府、松原军分区（松政发〔2007〕29号）文件精神，因你（单位）建设的月亮宫园A区工程，建筑面积20,021.02平方米，应建防空地下室400.42平方米，因未按规定修建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费共计451,674.21元（标准：22.56元每平方米），已缴纳135,502元，欠缴316,171元。经本机关研究决定，向你单位征收人防工程易地建设费316,171元，你单位应在收到本决定书后三日内将上述款项全额上缴，逾期依法给予行政处罚。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人提供的证据有：立案报告表、集体讨论记录、扶余市发展和改革局扶发改审批〔2015〕59号文件，建筑工程施工许可证、吉林省物价厅吉林省财政厅吉林省人防办吉省价收〔2011〕261号《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》、扶余市人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设收费标准的情况说明》、扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定书、履行催告书、送达回证、企业信息、企业法人营业执照副本、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司辩称，中国供销扶余商贸城项目是2012年扶余市政府到中农批招商引资的重点项目，扶余市人民政府于2012年6月份基于相关的政策法规签署了《中国供销扶余农商交易城项目投资协议》（以下简称投资协议），本案案涉项目是遵守相关的政策法规和双方签署的投资协议精神来进行项目建设经营的。根据《投资协议》第三款第4项规定：优惠政策明确规定免收人防工程易地建设费。我司根据约定未曾缴纳，同时扶余市住房和城乡建设局作为扶余市人民政府的下级单位，服从扶余市政府的指挥领导在多年间也未曾向我司主张缴纳人防费事宜一。2019年因扶余市住建局人防办向我司催缴商贸城月亮宫园人防费后，我司向扶余市政府报告此事，市政府专门为商贸城月亮宫园项目成立协调小组，市政府对此事召开了专题会议研究，会议决定免收月亮宫园商贸城人防工程易地建设费，市政府再次给投资协议上盖章确认此事。因此，根据市政府的会议研究精神及市政府与我司签订的《投资协议》，我司无需缴纳人防工程易地建设费用，更无需缴纳其罚款。 被申请人提供的证据有：《中国供销扶余农商交易城项目投资协议》。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定，按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室无易地建设的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。根据上述规定及听证查明，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司建设的月亮宫园A区工程，建筑面积20,021.02平方米，应建防空地下室400.42平方米，因未按规定修建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费共计451,674.21元（标准：22.56平方米），已缴纳135,502元，仍欠缴316,171元。被申请人未按规定修建战时可用于防空的地下室，也未将欠缴的人防易地建设费缴齐，违反了《中华人民共和国人民防空法》吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法的相关规定。扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权，有权依法对其作出征收人防易地建设费的行政征收决定。且征收决定送达后，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司在法定期限内对征收决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后，仍未履行行政征收决定的义务。现该行政征收决定已生效，申请人扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建征字〔2019〕第（007）号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  葛雪梅 人民陪审员  谷艳霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙婷婷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执25号之四 申请执行人：刘玉庆，男，1966年2月25日出生。 被执行人：洪洞县成臻置业有限公司，地址：洪洞县大槐树镇常青四村南环路。 法定代表人：郭清荣，系公司负责人。 被执行人：张健，男，1983年4月5日出生. 被执行人：郭清荣，女，1985年2月14日出生。 本院在执行刘玉庆与洪洞县成臻置业有限公司、张健、郭清荣装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人洪洞县成臻置业有限公司、张健邮寄发出执行通知书，责令被执行人收到通知后给付申请人刘玉庆装修款64100元，并负担案件受理费552元，执行费870元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人洪洞县成臻置业有限公司、张健银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人的所有使用账户均予以冻结。 另查明被执行人洪洞县成臻置业有限公司系一人投资的有限公司，该公司现无财产可供执行，2020年4月7日依法裁定追加洪洞县成臻置业有限公司唯一股东郭清荣作为本案被执行人。 4月7日，我院依法将被执行人洪洞县成臻置业有限公司、张健纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 6月22日，划拨被执行人郭清荣4040.36元。 现查明三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 浩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3185号 原告：董申达，男，1959年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：柳燕峰，男，1975年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告董申达与被告柳燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告董申达于2020年6月18日向本院提出撤回对被告柳燕峰的起诉申请。 本院认为：原告董申达申请撤回对被告柳燕峰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董申达撤回对被告柳燕峰的起诉。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告董申达负担。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年六月十八日 代书记员  董奇昌 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢239号申请执行人：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司,住沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室）。被执行人：沈阳雄州食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司与被执行人沈阳雄州食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监592号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书记员  李兴双
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执418号 申请执行人李景波，男，汉族，1987年1月9日出生，住香河县。 被执行人韩卫新，男，1995年3月25日出生，汉族，住香河县。 被执行人杨建印，男，1986年4月14日出生，汉族，住香河县。 本院在执行李景波与韩卫新、杨建印民间借贷纠纷一案中，经过总对总网络查控，已依法对二被执行人名下银行账户存款1859.18元进行了扣划（未足额），未查询到二被执行人其他可供执行财产；通过香河县不动产登记中心查询、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部查询、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，均未查到被执行人可供执行财产；通过被执行人杨建印住所地香河县进行现场调查，未调查到二被执行人可供执行的财产。本院已对被二执行人采取限制高消费措施并已列为失信被执行人，目前无法找到二被执行人下落。2020年6月17日，当面约谈了申请人李景波，告知其被执行人财产查询情况，其明确表示提供不出被执行人财产线索。向申请人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 李迎学
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初697号原告：孙西同，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汪延东，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙西同与被告汪延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西同到庭参加诉讼，被告汪延东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西同向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪延东偿还借款3.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪延东曾经经营彩票站，原被告是在被告彩票店内认识并熟悉。2016年11月初，被告以做生意急需钱为由向原告提出借钱，2016年11月19日，原告借给被告汪延东现金10000元，被告为原告出具借条：“今借到孙西同现金壹万元正（10000元正），月利息1分5厘，汪延东，2016年11月19号。”2017年3月4日，被告以同样的理由第二次向原告借款，原告借给被告汪延东现金5000元，被告为原告出具借条：“今借到孙西同现金伍仟元正（5000元正），利息1分，汪延东，2017年3月4日。”2017年6月15日，被告第三次向原告借钱，原告借给被告现金10000元，被告为原告出具借条：“今借到孙西同现金壹万元（10000元正），利息壹分，汪延东，2017年6月15日。”2017年7月23日，被告第四次向原告借钱，原告借给被告汪延东现金10000元，被告为原告出具借条：“今借到孙西同现金壹万元正（10000元正）月利息2分，汪延东，2017年7月23号。”综上，被告汪延东共向原告孙西同借款35000元。现金借出后，原告多次向被告催要借款，被告仅于2017年底偿还原告现金200元。后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汪延东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙西同提交证据如下：证据一，被告汪延东于2016年11月19日书写的借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定月利息1分5厘；证据二、被告汪延东于2017年3月4日书写的借条一份，证明被告汪延东向原告借款5000元，约定利息为月息1分；证据三、被告汪延东于2017年6月15日书写的欠条一份，证明被告汪延东向原告借款10000元，约定利息为月息1分；证据四、被告汪延东于2017年7月23日书写的借条一份，证明被告汪延东向原告借款10000元，约定月利息2分。被告汪延东未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪延东以做生意急需钱为由多次提出向原告提出借钱，2016年11月19日，原告借给被告汪延东现金10000元，约定利息为月利息1分五厘，被告为原告出具借条一份；2017年3月4日，被告第二次向原告借款，原告借给被告汪延东现金5000元，约定利息为1分，被告为原告出具借条一份；2017年6月15日，被告第三次向原告借钱，原告借给被告现金10000元，约定利息为1分，被告为原告出具借条一份；2017年7月23日，被告第四次向原告借钱，原告借给被告汪延东现金10000元，约定利息为月利息2分，被告为原告出具借条一份。被告汪延东共向原告孙西同借款35000元。经原告认可，被告于2017年底偿还过利息200元。本院认为，原告孙西同主张被告汪延东向其借款35000元，原告孙西同举证的借条4份能够证实，且能够和原告的陈述互相印证，应认定被告共借原告现金35000元。原告孙西同与被告汪延东之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原被告于2016年11月19日被告第一次向原告借款10000元时约定利息为月利息1分5厘，即月利率1.5%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。原被告于2017年3月4日被告第二次向原告借款5000元时，约定利息为1分，根据交易习惯和通常理解，利息为1分应为月利息1分即月利率1%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。原被告于2017年6月15日被告第三次向原告借款10000元时，约定利息为1分，根据交易习惯和通常理解，利息为1分应为月利息1分即月利率1%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。原被告于2017年7月23日被告第四次向原告借款10000元时约定利息为月利息2分，即月利率2%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。经原告认可，被告已经偿还200元利息，原告主张利息从欠款之日计算至实际给付之日，被告已支付的200元利息从应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告汪延东于本判决生效后十日内偿还原告孙西同借款本金35000元及利息，利息以10000元为基数，按照月利率1.5%从2016年11月19日计算至实际给付之日止；利息以5000元为基数，按照月利率1%从2017年3月4日计算至实际给付之日止；利息以10000元为基数，按照月利率1%从2017年6月15日计算至实际给付之日止；利息以10000元为基数，按照月利率2%从2017年7月23日计算至实际给付之日止，从应支付的利息中扣除被告已支付利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告汪延东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李言会人民陪审员  孙则星二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔盼盼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢170号 （2019）苏1322执监1号民事裁判文书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执708号正阳县祥屿农机有限公司、魏兵：正阳县祥屿农机有限公司与魏兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11300元。经本院立案执行，现已强制执行到位11652元，其中，本金11300元、诉讼费282元、执行费70元。本院已于2020年6月1日将该款转付给正阳县祥屿农机有限公司。至此，正阳县祥屿农机有限公司向本院申请执行的（2019）豫1724民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1626刑初489号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某，男，1999年12月4日出生，汉族，中专文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙防震出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张德烨到庭参加诉讼。案件审理过程中，邹平市人民检察院于2020年2月10日建议本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理；于2020年3月9日建议本院恢复审理，本院于同日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日晚，被告人李某与同学信某等人一起在邹平市某烧烤店吃饭。其间，被告人李某喝了约二瓶啤酒，之后又去某酒吧喝酒，被告人李某又喝了6瓶小啤酒。同年7月3日1时40分左右，被告人李某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载信某、蒲某沿庆淄路由南向北行驶至某镇某村路段时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车辆、违反交通信号灯，鲁Ｍ×××××号轿车与王某驾驶由北向南行驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）号货车发生碰撞，致车辆损坏，李某、蒲某受伤。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，李某负事故全部责任。发生事故后，被告人李某被送往医院救治，邹平市公安局工作人员赶到邹平市人民医院对李某抽取血样，经天津市津实司法鉴定中心依法鉴定，送检的李某血液中含有乙醇，含量为107.5mg/100ml。2019年8月22日，被告人李某经公安人员电话通知到邹平市公安局接受处理。被害人蒲某受伤后自2019年7月3日至2019年7月19日在邹平市人民医院住院治疗，住院天数16天，支付医疗费用25111.17元。邹平市人民医院对蒲某诊断为：额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、脾损伤、腹腔积血、右眼外眦及下颌皮肤裂伤、右膝部皮肤挫伤。2020年5月28日，被告人李某与被害人蒲某一方自行达成赔偿协议，即被告人李某一次性赔偿被害人蒲某43000元，被害人蒲某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人王某、蒲某陈述；证人赵某、信某等证言；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询、住院收费票据、居民身份证明、调解协议书、谅解书、收到条等；被告人李某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，以被告人李某具有自首，发生事故且负事故全部责任等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其案发后经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人蒲某的经济损失并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人李某辩护人提出相关辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  张建林人民陪审员  宋敬学二〇二〇年六月一日书 记 员  靖婷婷
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审105号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人王玉超，男，1989年01月04日出生，汉族，住河北省正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）016号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、没收违法所得327574元；2、处以违法所得的30%罚款98272.2元；共计罚没款人民币425846.2元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未依法取得采矿许可证，于2019年6月在正定县曲阳桥乡西叩村村北东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至道范围内开采建筑用砂，至2019年6月30日已售建筑用砂4130.3立方米，违法所得327574元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）016号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，被执行人未依法取得采矿许可证，在正定县曲阳桥乡西叩村村北东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至道范围内开采建筑用砂，至2019年6月30日已售建筑用砂4130.3立方米，违法所得327574元。对此，申请执行人于2019年7月1日立案调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年8月14日作出正定（2019）016号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币327574元；3、处以违法所得的30%罚款98272.2元；共计罚没款人民币425846.2元。逾期不缴纳按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）016号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）016号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 欢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执141号吉布衣古：本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初304号刑事判决书依法向被执行人吉布衣古发出执行通知书，责令被执行人吉布衣古交纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人吉布衣古交纳罚金1000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人吉布衣古已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1325号刘厚平：申请人刘厚平与被申请人苏明利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初634号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘厚平向本院申请对被申请人苏明利在30万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人苏明利在银行的财产予以查询。经查，被申请人苏明利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏明利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3336号杨延平、曹艳红：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的杨延平、曹艳红申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1501号 原告：潘光西，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县祯旺乡吴宅村村民委员会。 法定代表人：吴建满，系该村民委员会主任。 原告潘光西与被告青田县祯旺乡吴宅村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告潘光西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘光西撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年六月八日 法官助理林倩 代书记员 刘 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终788号上诉人（原审被告）：广东顺博建筑工程劳务有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号南沙万达广场自编B4栋1701房。法定代表人：陈少强。被上诉人（原审原告）：湖南核工业建设有限公司广州分公司，住所地广州市白云区福泰东路38号七楼。责任人：黄国良。上诉人广东顺博建筑工程劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0115民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，实际付款人为高要添林实业有限公司，该公司作为被告所在地的管辖法院为肇庆市高要区人民法院。因租赁物使用地位于肇庆市高要金渡工业园K2区地块二基坑支护工程，本案合同履行地为肇庆市高要区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案应由肇庆市高要区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。本案中，上诉人所在地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市南沙区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月二十二日书记员  谢爱君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1536号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：边伟。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告边伟物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭欣
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异30号 案外人张金荣，女，1972年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。 申请执行人董大跃，男，1960年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人张福良，男，1968年7月11日出生，汉族，住。河北省三河市皇庄镇葛中马坊村320号。 在本院执行申请执行人董大跃与被执行人张福良民间借贷纠纷一案中，案外人张金荣对本院执行张福良名下京Ｑ×××××号牌大众牌汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张金荣称，被执行人张福良与案外人系兄妹关系，案外人借用张福良京Ｑ×××××号北京车牌指标，购买了大众汽车一辆，购车款为案外人支付，该车实际为案外人所有。因该车手续系张福良名义，但所有购车的票据及机动车行驶证、机动车登记证等均由案外人持有，该车一直由案外人使用，保险也是案外人进行投保。法院扣押该车时，案外人正在占有使用，并由案外人将车辆开到法院。综上，能够证明案外人为车辆的所有权人，故请求法院解除对京Ｑ×××××号牌大众牌汽车的扣押。 本院查明，京Ｑ×××××号牌大众牌汽车登记所有人为被执行人张福良，登记日期为2015年4月28日。案外人主张其丈夫叫张福兴，张福兴的姐姐为张福玲，张福玲的丈夫为刘国银，张福玲长子叫刘明辉。刘明辉为案外人出具一份声明，内容为：本人名下的三河农村商业银行营业部银行卡号为32×××76，自开户起一直由我舅妈张金荣持有使用，该卡是为了张金荣业务转账方便而开户，银行账户所有资金往来均与我本人及家属不存在任何关系。2015年4月26日，通过该账户向北京万通和兴汽车销售服务有限公司支付240800元，该款是张金荣购买京Ｑ×××××牌小型轿车购车款，款项是张金荣支付，款项及车辆均与我无关。另查明，2019年12月4日，本院作出（2019）冀1082民初7854号民事判决，判决张福良于本判决生效后7日内给付董大跃欠款本金30万元及相应利息。因张福良未履行义务，董大跃于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日依据（2019）冀1082执278号之一执行裁定扣押了涉案车辆。上述事实有案外人陈述、机动车行驶证、机动车登记制、保险单、声明等为证。 本院认为,案外人与本案涉及的张福良、张福兴、张福玲、刘明辉存在亲属关系，而且，案外人为了自己的业务使用刘明辉名下的银行卡，不符合日常习惯。京Ｑ×××××号牌大众牌汽车登记在被执行人张福良名下，应按相关管理部门的登记判断张福良为车辆所有人。综上，案外人的异议主张不能排除法院对涉案车辆的执行，其提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人张金荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜雨芃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2859号上诉人（原审被告）：北京中经美弘健康科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区26号楼1至15层101内13层1306室。法定代表人：张凤仪，执行董事。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市金栋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中民卫康（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑珵琛，执行董事。委托诉讼代理人：闵建宁，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国社会福利基金会，住所地北京市西城区白广路4号院。法定代表人：戚学森，理事长。委托诉讼代理人：吴明，男，中国社会福利基金会副秘书长。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。上诉人北京中经美弘健康科技有限公司（下称“中经美弘公司”）因与被上诉人中民卫康（北京）医疗科技有限公司（下称“中民卫康公司”）、中国社会福利基金会不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：中民卫康公司向一审法院起诉，主张其与中经美弘公司进行合作、共同出资向中国社会福利基金会捐资发起设立公益基金，中经美弘公司在收到中国社会福利基金会退回的捐赠款后，拒绝返还中民卫康公司支付的150万元构成不当得利，而中经美弘公司主张其与中民卫康公司存在合作关系，中民卫康公司所付150万元系该公司应负担的合作分摊费用；有鉴于此，中民卫康公司与中经美弘公司的关系及诉争款项的性质等基本事实尚待进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39424号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京中经美弘健康科技有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月十七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初576号原告：郭冬，男，1983年10月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李彬彬，女，1990年1月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告郭冬与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告郭冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭冬撤回起诉处理。审判员  吴军一二〇二〇年六月二十八日书记员  高平超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑10行初10号原告绥芬河市泰丰实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市小河北在水一方综合楼120号门市。法定代表人李忠慧，该公司经理。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告绥芬河市人民政府，住所地黑龙江省绥芬河市长江路1号。法定代表人王永平，该市市长。本院在审理原告绥芬河市泰丰实业有限公司诉被告绥芬河市人民政府规划行政强制一案中，原告绥芬河市泰丰实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告绥芬河市泰丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：准许原告绥芬河市泰丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市泰丰实业有限公司负担。审 判 长 赵秀玲审 判 员 黄晓丽审 判 员 杨弘智二〇二〇年六月十八日法官助理 付 雪书 记 员 付子洁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1592号 原告：张兆，男，1988年1月30日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：张德石，男，1965年1月4日生，汉族，系张兆父亲。 被告：姚传勇，男，1999年1月3日生，汉族，住平原县。 原告张兆与被告姚传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆的委托诉讼代理人张德石、被告姚传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、辅助器具各项损失46930.49元，庭审中变更为58411.19元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 姚传勇答辩称：我认为原告主张过高，目前拿不出这么多钱。为原告垫付医药费1800元。我觉得要求我承担70%的责任有点高，当时张兆没那么严重。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年2月27日19时30分许，姚传勇骑行电动车沿国道340公路由西向东行驶，行驶至国道340公路山东省德州市平原县王凤楼镇匡张村南时，与由南向北横过公路的行人张兆发生交通事故，张兆受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定姚传勇承担事故的主要责任，张兆承担事故的次要责任。 三、经我院委托，德州德弘司法鉴定中心出具了司法鉴定书，鉴定意见为：1.张兆误工时间为180天，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。2.张兆二次手术费5000元人民币或待实际费用发生后予以确认。 四、张兆主张的损失包括：1.医疗费：14487.55元；2.护理费用：院内（167元+116元）×2人×13天=7358元，院外167元×77天=12859元；3.误工费：213元×180天=38340元；4.住院伙食补助费：1300元；5.营养费：60天×30元=1800元；6.交通费:800元；7.二次手术费：5000元；8.鉴定费：1500元。以上合计83444.55元，按照70%的比例计算为58411.19元。 五、姚传勇称事故发生后为张兆垫付医疗费1800元，但未提交证据证明。张兆认可姚传勇垫付1700元，系原告自认是事实，因此本院对该1700元予以认可。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张兆因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、张兆主张的医疗费14487.55元，有医疗费单据予以证实，本院予以支持；2、关于护理费的计算，护理人员张德石并未提供其工资实际扣发的证据，因此护理费按照每天116元计算为宜，张兆实际住院12天，结合鉴定报告，护理费计算为116元×（12天+90天）=11832元；3、关于张兆误工费的计算，根据张兆提供的工资流水可以看出，事故发生前六个月其平均工资为4520元，因此其误工费应计算为4520元÷30天×180天=27120元；4、住院伙食补助费应计算为1200元；5、交通费过高，本院酌定500元；6、营养费1800元、二次手术费5000元、鉴定费1500元，合理合法，本院予以支持。以上共计63439.55元；因姚传勇承担事故的主要责任，按照70%的比例计算为44407.69元，扣除其垫付的1700元，剩余42707.69元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 姚传勇赔偿张兆各项损失共计42707.69元，于判决生效后三日内过付至张兆在中国建设银行的账户6230942270000608759。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由姚传勇负担434元，由张兆负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 晓 书 记 员 刘梦婕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢241号魏道明与杨学福婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民初2065号民事判决书，申请执行标的61950元，实际执行到位65000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1172号原告：邢明月，女，1995年12月21日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：王佳琦，男，1998年8月8日生，汉族，住山东省胶州市。原告邢明月与被告王佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邢明月于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邢明月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢明月撤诉。案件受理费减半收取178元，由邢明月负担。审判员  宋小磊二〇二〇年六月十七日书记员  孙 硕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4770号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：裴杰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告裴杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告裴杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6755.92元及利息（其中4732.22元利息自2019年10月13日起，2023.7元利息自2019年10月12日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告裴杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日、2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7000元、2200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为2812.92元、221.02元，余欠本金分别为4732.22元、2023.7元，合计6755.92元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为1018.1元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告裴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6755.92元及利息1018.1元，支付原告律师代理费460元，三项合计8234.02元； 二、被告支付原告后续利息（以6755.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初219号 原告：中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。 负责人：韩洪滔，行长。 委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：王华洲。 被告：董丽艳。 被告：荆门市千福来置业有限公司。。 法定代表人：王云美，总经理。 原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行与被告王华洲、董丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，中国银行股份有限公司荆门泉口路支行于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，中国银行股份有限公司荆门泉口路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司荆门泉口路支行撤诉。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由三被告负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年六月二日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1819号原告：沈志坚，男，1974年07月01日出生，住宿迁市。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告沈志坚与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月11日，原告沈志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈志坚撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8278号原告:李艳春，女,1973年1月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津市中国旅行社，住所地天津市河西区平山道16号。法定代表人：何捍宁，该旅行社经理。被告：天津市中国旅社汉沽营业部，住所地天津市滨海新区汉沽东风路中阳里21号楼101号。主要负责人：于涛。被告：刘晶晶，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李艳春与被告天津市中国旅行社、被告天津市中国旅社汉沽营业部、被告刘晶晶旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李艳春于2020年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告李艳春申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳春撤回对天津市中国旅行社、天津市中国旅社汉沽营业部、刘晶晶的起诉。案件受理费1050元，由原告李艳春担负。审判员 许 强二〇二〇年六月十日书记员 李媛媛
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执650号之二 被执行人：程玉强，男，1974年07月24日生，住泰安市高新区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902刑初680号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程玉强在山东省农村信用社联合社90×××××××××××,0账户内存款人民币743.20元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执200号之一申请执行人：嘉兴五丰生态环境科技有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰村。统一社会信用代码：913304247303150047。法定代表人：梁菊明，该公司执行董事。被执行人：沈建明，男，1970年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴五丰生态环境科技有限公司与被执行人沈建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴五丰生态环境科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的金额为32911.20元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人沈建明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人沈建明所有的牌照为浙Ｆ×××××的汽车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人沈建明无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建明拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费的执行措施；同时本院对其作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴五丰生态环境科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  林少辉二〇二〇年六月十七日书记员  顾志康
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保637号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区财源大街89号。被申请人：陈慧，女，汉族，1986年11月11日出生，住新泰市。被申请人：蒋路，男，汉族，1985年1月18日出生，地址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于6月1日向本院申请诉前保全，申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为3.2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费340元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法院的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下冻结被申请人陈慧、蒋路名下银行账户、查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为3.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月一日书记员  张 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申16号 再审申请人（一审原告）：锡林郭勒职业学院。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：田某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：北京建友工程造价咨询有限公司内蒙古分公司。 负责人：连某。 委托诉讼代理人：褚某，内蒙古蒙旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙旺律师事务所律师。 再审申请人锡林郭勒职业学院因与被申请人北京建友工程造价咨询有限公司内蒙古分公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锡林郭勒职业学院申请再审称，请求：撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2149号民事判决改判支持再审申请人的诉讼请求、驳回再审被申请人的反诉请求。事实与理由：一、双方签订的《建设工程造价咨询合同》应为无效合同。首先，依据《工程造价咨询企业管理办法》第十九条“工程造价咨询企业依法从事工程造价咨询活动，不受行政区域限制。甲级工程造价咨询企业可以从事各类建设项目的工程造价咨询业务。乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询业务。”规定，再审被申请人以独立的分公司从事了工程造价咨询服务，但因资质不够，不能从事本工程的造价咨询服务，再审被申请人作为专业的工程造价咨询企业，在双方签订《建设工程造价咨询合同》时，隐瞒其资质不具备本工程造价咨询服务的事实，具有欺诈行为，该工程是国家资金投资的项目，根据《工程造价咨询企业管理办法》第三十八条“未取得工程造价咨询企业资质从事工程造价咨询活动或者超越资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效，由县级以上地方人民政府建设主管部门或者有关专业部门给予警告，责令限期改正，并处以1万元以上3万元以下的罚款”的规定，再审被申请人出具的工程造价成果文件无效，加之其远远高于规定的合同约定价格，其结果严重侵害了国家利益，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”的规定，《建设工程造价咨询合同》应认定为无效。其次，不排除存在《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的情形。二、再审申请人为事业单位，其工程施工项目应当接受国家的审计，这也是为了避免国家的利益遭受损失，故国家的审计部门在查出问题后，其给出的结论对于双方的合同履行有重大影响。三、根据工程造价咨询服务收费的相关规定，差额收费应当由施工单位承担而不应由建设方即再审申请人承担。综上，为维护申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定法向贵院提起再审，望再审纠正。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，对锡林郭勒职业学院的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回锡林郭勒职业学院的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘  斌 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执64号王明星：王明星罚金一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500.00元。至此，本院执行的（2020）黑0921刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢91号申请执行人：刘长江，男，1956年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：金桂华，男，1965年8月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人刘长江与被执行人金桂华物权保护纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2011）延民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年1月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2020年1月17日、6月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金桂华名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。2020年6月2日，本院通过实地调查查明，本案被执行人金桂华房屋为延吉市朝阳川镇朝阳家园X号楼X单元X室，而非本案判决内容的“延吉市朝阳川镇朝阳家园Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ号”，延吉市朝阳川镇朝阳家园X号楼Ｘ单元X号实际占有使用人为案外人。本院于2020年6月22日作出（2020）吉2401执恢91号限制消费令，将被执行人金桂华限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  金吉龙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执827号申请执行人：刘伟，女，1983年9月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇达义，男，1969年8月22日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘伟与被执行人嵇达义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）吉2404民初2057号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候查封了被执行人名下住宅，冻结了被执行人名下银行账户。本院于2020年6月28日向被执行人嵇达义发出限制消费令，2020年6月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十八日书记员  高 宇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更222号罪犯孙立军，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘01刑初88号刑事判决，认定罪犯孙立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙立军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）湘刑终262号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2017年10月18日交付执行。刑期自2016年4月28日起至2031年4月27日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙立军能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事线长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙立军在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙立军减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾