wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执22号之一申请执行人：张荣富，男，1955年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李克国，男，1962年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黎和香，女，1964年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。张荣富与李克国、黎和香民间借贷纠纷一案，江苏省南京市溧水区人民法院（以下简称溧水区法院）于2019年7月24日作出(2019)苏0117民初2029号民事调解书，依该调解书：一、李克国欠张荣富借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2015年10月24日起按照月息两分计算至款项付清之日止）、律师费5万元，张荣富同意李克国于2019年10月31日之前支付借款本金30万元，余款25万元本金及利息（以25万元为基数，自2015年10月24日起按照月息两分计算至款项付清之日止）、律师费5万元于2019年12月31日之前付清，其余借款利息张荣富予以放弃；二、黎和香对上述借款本息承担连带还款责任；三、如果李克国、黎和香未能按约履行还款义务，张荣富有权按照借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2015年10月24日起按照月息两分计算至款项付清之日止）要求李克国、黎和香支付；四、如果李克国、黎和香因为其他案件资产被法院拍卖，本债务视为提前到期，张荣富有权参与拍卖款的分配。案件受理费14358元，减半收取7179元，保全费5000元，合计12179元，由李克国、黎和香负担，于2019年12月31日前支付张荣富。因李克国、黎和香未履行生效法律文书确定的义务，张荣富向溧水区法院申请执行，该院于2019年11月23日立案受理。为便于执行，本院于2019年12月17日裁定提级执行，并于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人李克国、黎和香的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等信息进行查询，并前往生效法律文书载明的地址南京市秦淮区七家湾35号8单元202室查找被执行人李克国、黎和香。经查，两被执行人名下位于南京市秦淮区七家湾35号8单元202室房产已被南京市雨花台区人民法院拍卖，两被执行人名下位于南京市溧水区洪蓝镇天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村62幢房产已被南京市秦淮区人民法院拍卖，申请执行人张荣富已分别申请参与分配。被执行人李克国名下苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。本院将上述财产调查情况告知申请执行人张荣富，其对法院的调查及执行情况无异议，并向法院提供被执行人李克国持有宿州市蕲鑫源置业有限公司1242.8万元股权（股权占比47.8%），其在审理阶段向溧水区法院申请财产保全，该院轮候冻结了被执行人李克国持有宿州市蕲鑫源置业有限公司105万元股权。上述股权由南京市秦淮区人民法院首轮查封，本院暂无法处置，申请执行人张荣富表示待秦淮法院处置后申请参与分配。除此以外，本案无其他可供执行的财产线索，申请执行人张荣富同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李克国、黎和香限制高消费。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人李克国、黎和香有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初2029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更517号罪犯方广枫。广东省汕头市中级人民法院于2015年5月16日作出(2015)汕中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人方广枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)粤高法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方广枫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年8月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方广枫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方广枫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方广枫在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方广枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方广枫予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2028年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1213号 申请执行人：杨昌林，男，汉族，1971年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的杨昌林与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3747号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：钱霞，女，1970年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告钱霞物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月2日立案审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   那 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初977号原告:贵州玖泰和顺商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路22号6楼6003室，统一社会信用代码：915201020677374613。法定代理人：孟令琴。职务：总经理。委托诉讼代理人：**（系该公司员工），男，1967年9月2日生，汉族，北京市宣武区人，住北京市宣武区。代理权限：特别代理。被告：万家发，男，1996年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年4月16日立案受理了原告贵州玖泰和顺商贸有限公司与被告万家发买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已履行给付货款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州玖泰和顺商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州玖泰和顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州玖泰和顺商贸有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年六月三日法官助理黄雯书记员方俊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2030号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：李忠英，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告李忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十六日书记员  曹 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7182号原告陈新平。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。被告万铭源（深圳）贸易有限公司。法定代表人张建磊。被告张建磊。上列原告与两被告合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告万铭源（深圳）贸易有限公司法定代表人张建磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张建磊、郭某某以及原告是朋友关系，2018年12月25日被告张建磊邀请原告、郭某某加入被告万铭源（深圳）贸易有限公司，原告于2018年12月25日，同两被告签订《个人入股合同》，约定原告出资100000元，占公司10%的股份，入股时间自2018年12月25日起至2019年12月24日止，每月15日分红，同时召开股东大会，合同到期时，按个人退股退还本金，合同终止。原告于次日向被告张建磊工商银行账户转入100000元。在入股的一年中没分红，没召开股东会议，现合同到期，两被告未能归还原告本金。被告未依照约定向原告支付分红，返还本金，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令两被告退还原告股金100000元；2、请求判令两被告支付资金占用利息7516.67元（以100000元为基数，自2018年12月26日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月20日为7516.67元）；3、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费等。以上金额暂计人民币107516.67元。两被告答辩称，公司没有盈利情况，且不是被告张建磊其经营的，是另外一个法人在经营的，不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月25日，原告与两被告签订《个人入股合同》，合同约定：入股时间自2018年12月25日至2019年12月24日止；入股金额为100000元；红利按每月纯利之金额分配；退股、中途退股第三点约定合同到期时，按个人持股退还本金，合同终止；纯利润为每月盈利（总业绩）扣除所有应支出后，再扣除行政管理费，是为当月纯利润。合同签订后，2018年12月26日，原告通过中国工商银行向被告张建磊转账100000元。以上事实，有原告提交的《个人入股合同》、转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，原被告签订的虽然名为《个人入股合同》，但从合同内容来看，该合同是原告向被告张建磊经营的公司注入资金，原告不参与公司的经营，只享受分红不承担经营风险，并且双方约定了原告退股的具体方式。双方签订的合同，虽名为《个人入股合同》，其内容实质为借款合同，本案应按借贷法律关系处理。原被告在合同中约定原告注入资金在合同到期时按个人投股退还本金，该约定应视为还款期限，故被告应于2019年12月24日前偿还原告100000元。被告未按此约定按期偿还构成违约，被告应向原告支付利息，本案中根据合同约定，获得多少分红按每月纯利之金额分配，原告能否实际得到分红及分红多少存在诸多不确定因素，并且双方对分红细节约定不明。故对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。对逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万铭源（深圳）贸易有限公司、被告张建磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈新平借款100000元及利息（按年利率6%，自2019年12月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈新平其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由两被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月十五日书记员 周俊博（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执574号 申请执行人陈建雄,男，1964年6月出生，汉族，住本市。 被执行人杨俊，男，1980年8月出生，汉族，住本市城区。 申请执行人陈建雄与被执行人杨俊借款合同纠纷一案，我院作出（2019）晋0302民初2073号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人杨俊于2020年1月24日前归还申请执行人陈建雄借款50000元；于2020年5月31日前归还申请执行人陈建雄剩余借款115000元，共计165000元。申请人于2020年6月3日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨俊银行存款167375元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保95号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：牛桂圆，女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人牛桂圆金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初123号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人牛桂圆的银行存款67735.58元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8377号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:顾海路，男，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告顾海路买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1661号之一 新泰市翔宸工贸有限公司 被执行人：济南市白象科技发展有限公司，统一社会 信用代码91371202725428020G，住所地济南市莱芜区西关 街273号。 法定代表人：黄泽军。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人济南市白象科技发展有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市白象科技发展有限公司在中国银 行24×××59账户内存款人民币11562.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月八日 书记员  许卫博
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初150号 原告陈正月，女，1957年8月26日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告邵阳县医疗保障局，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。 负责人肖祥玉，该局局长。 原告陈正月诉被告邵阳县医疗保障局行政不作为一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月28日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。原告陈正月及其委托代理人邓爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正月诉称，原告因卵巢癌术后复发于2020年2月6日至17日在邵阳市中医医院住院治疗12天，花费医疗费用24652.37元。因原告不慎将住院医疗票据原件遗失，2020年3月19日，原告提交了病历、住院费用清单、申报审批表、住院收费票据证明等证据向被告邵阳县医疗保障局申请住院费用的审核并兑付，但被告以原告未提供住院医疗票据原件为由不予审核并兑付原告住院医疗费用。原告认为，被告不向原告兑付住院医疗费用的行为属于行政不作为，请求人民法院判决被告履行法定职责，依法审核并兑付原告的住院医疗费用。 原告陈正月向本院提交了如下证据： 1、原告陈正月的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、湖南省社会保险基金收款收据（湘财通字（2019）08255770），拟证明原告交纳医疗保险基金； 3、邵阳县城乡居民基本医疗保险卡，拟证明原告享有城乡居民医疗保险待遇； 4、邵阳市中医医院住院病历、诊断证明书、CT报告单，拟证明原告因病治疗情况； 5、邵阳市中医医院住院费用清单，拟证明原告住院花费的医疗费用； 6、邵阳市中医医院收费票据复印件，拟证明原告住院已交纳治疗费用，原始票据遗失； 7、邵阳县农村合作医疗住院治疗申报审批表，拟证明原告已按规定申报住院费用审批，但被告没有审核批准。 被告邵阳县医疗保障局未出席法庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 本院对上述证据认证如下：原告陈正月提供的证据1-7能证明原告住院及参加城乡居民医疗保险的事实，本院予以认定。 经审理查明，原告陈正月因卵巢癌术后复发于2020年2月6日至17日在邵阳市中医医院住院治疗12天，花费医疗费用24652.37元。因原告参保城乡居民医疗保险，其于2020年3月19日向被告邵阳县医疗保障局申请医疗保险待遇，因未提供医疗费票据原件未果。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原告陈正月请求被告邵阳县医疗保障局履行审核并兑付医疗费用的法定职责是否成立。《湖南省城乡居民基本医疗保险实施办法》第五条规定，省、市州城乡居民医疗保经办机构承担辖区内同级定点医疗机构医疗行为的协议管理、政策执行及培训、异地就医即时结报和基金结算等工作。县市区城乡居民医保经办机构承担本辖区城乡居民医保的业务管理、指导和经办服务。故邵阳县医疗保障局具有对本案原告的申请进行审核并兑付的法定职责，系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《湖南省行政程序规定》第六十五条规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许当事人当场更正；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不作补充的，视为撤回申请；（四）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。本案中，原告因未提交医疗费票据原件向被告申请兑付相关医疗费用，被告应在法定期限内核实相关事实，并按程序作出处理。但被告在收到原告提交的申请后，未在法定期限内作出处理，也未书面答复原告，存在行政不作为。对于原告提出要求直接判令被告对原告的医疗费用进行兑付的诉请。因原告申请兑付医疗费用的相关事实尚待被告审核，人民法院不宜直接判令被告对原告的医疗费用进行兑付，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条、七十二条的规定，判决如下： 一、责令被告邵阳县医疗保险管理局在本判决生效之日起三十日内对原告陈正月提出的申请作出处理； 二、驳回原告陈正月的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告邵阳县医疗保险管理局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  陆长宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执542号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人欧阳成龙，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请欧阳成龙借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  袁 龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3738号上诉人（原审被告）：上海依睿建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2294室。法定代表人：陈克迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋干，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡美权，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原审被告：李宇，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人上海依睿建筑工程有限公司（以下简称上海依睿公司）因与被上诉人胡美权、原审被告李宇劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上海依睿公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判并由胡美权承担上诉费用。事实与理由：一、上海依睿公司将涉案消防系统工程分包给李宇，胡美权由李宇组织在涉案工地施工。本案不具备突破合同相对性的理由，上海依睿公司不应向胡美权承担劳务费连带清偿责任。二、上海依睿公司已向李宇全额支付了工程价款，再承担向农民工支付工资属重复给付。三、上海依睿公司与李宇结算工程款的依据同李宇与胡美权之间结算劳务费依据不同，不属于同一法律关系。四、一审法院对事实认定不清。胡美权提交的证据不足以证明李宇与胡美权之间存在合法雇佣关系及差欠工资数额。五、胡美权早已知晓且认同由李宇向其支付工资。六、一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定作出判决属于适用法律错误。该办法属于部门规章，不宜作为判决的依据。胡美权辩称，驳回上诉，维持原判。李宇未作答辩。胡美权向一审法院起诉请求：1.李宇支付劳务费12,100元；2.上海依睿公司对上述债务承担连带责任；3.李宇、上海依睿公司共同负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日，上海依睿公司与李宇签订《劳务施工承包合同》，约定上海依睿公司将该公司承接的位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段的工程（以下简称涉案工程）转包给李宇施工；合同价款为DN250管道80元/米、DN200管道70元/米、DN50管道35元/米，按实际完成工程量结算。自2019年4月起，李宇雇佣胡美权从事涉案工程的劳务工作。二人约定劳务费为200元/天。2019年6月28日，李宇向胡美权出具《欠条》，载明劳务费共计13,800元，借支1,700元，尚欠劳务费12,100元的事实。李宇在该《欠条》中签名并按捺手印。一审法院认为，关于劳务费的诉请。李宇自承接涉案工程后，雇佣胡美权从事相关劳务，且已出具的《欠条》中载明欠付胡美权劳务费12,100元的事实，应依据约定支付。鉴于李宇怠于行使付款义务，故胡美权的该项诉请，予以支持。关于上海依睿公司是否承担连带责任的问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，上海依睿公司将已承接的涉案工程转包给李宇施工，而李宇属于不具备用工主体资格的个人。上海依睿公司的该项行为违反法律规定，故应就李宇所拖欠的劳务费承担连带责任。李宇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李宇于判决生效之日起十日内支付胡美权劳务费12,100元；二、上海依睿公司对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取，胡美权已预缴），由李宇、上海依睿公司共同负担。二审中，上海依睿公司提交考勤机、考勤记录表，拟证明余波工作7.5天，冯学进工作4.5天，邹志全工作6天，梁守和工作4.5天，其他人考勤机上没有，无法确认是否上班。经质证，胡美权对上述证据不予认可。本院经审查认为，上海依睿公司提交的上述证据，无法证明其来源，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上海依睿公司虽对胡美权的工作状态及工作时间持有异议，但未能提交充分证据对胡美权在一审中提交的证据予以反驳或推翻，故一审法院采信胡美权的证据，对胡美权在涉案工地上工作，以及差欠的劳务费金额予以确认并无不当。因上海依睿公司将涉案工程转包给无资质的个人李宇施工，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，一审法院判决上海依睿公司对差欠的劳务费承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人上海依睿公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上海依睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年六月十日法官助理李健伟书记员李健伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6678号原告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人:管洪，董事长。委托诉讼代理人:徐娜娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人:高原，女，该公司员工。被告：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号18楼2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人:刘杰，总经理。委托诉讼代理人张辛欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人盛文倩，女，该公司员工。。原告重庆重报传媒有限公司与被告重庆捷程置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆重报传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重报传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆重报传媒有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆重报传媒有限公司负担。审 判 员 张焱二〇二〇年六月三日法官助理 宋伟书 记 员 王妍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初142号原告：杨某某，男，1971年9月9日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：马某某，男，1984年10月24日生，住址：云南省大理州洱源县。被告：刘某，女，1986年2月5日生，住址：四川省泸州市江阳区。原告杨某某与被告马某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因无法向被告马某某、刘某送达诉讼材料，本院于2020年3月31日在《人民法院报》上向被告马某某、刘某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某、刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金600,000元；2、由被告按银行同期借款利率6%承担自2017年7月20日起至2019年11月20日止的利息84,000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻。原告与被告马某某因业务往来认识后成为朋友。2017年7月12日，被告因需要资金周转向原告借款600,000元，借期约定7天。处于对朋友的支持，原告以转账的方式将款项借给被告，被告收到款后，出具《借条》和《收条》给原告收存，并承诺七天后归还借款。借款到期后，被告一直以各种借口不予返还，致使原告的合法权益受到严重的侵害。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马某某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见、证据材料。原告针对诉讼请求向本院提交被告出具的《借条》、《收条》、原告的《客户取款回单》、被告马某某的《客户存款回单》、被告出具的《自愿抵押承诺书》、管某某的《房屋所有权证》和《土地他项权利证明书》各一份，欲证明被告向原告借款和自愿用房产抵押的事实。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告放弃抗辩权。本院对原告提交的被告出具的《借条》、《收条》、原告的《客户取款回单》、被告马某某的《客户存款回单》予以确认并在卷佐证，认为可以证明被告向原告借款的事实；对原告提交的被告出具的《自愿抵押承诺书》、管某某的《房屋所有权证》和《土地他项权利证明书》，因为被告自愿抵押的房产没有办理抵押登记手续，不能证明被告向原告借款用房产进行抵押。经庭审和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告马某某因业务往来认识后成为朋友。2017年7月12日，二被告因资金周转困难共同向原告借款600,000元，原告从自己的活期储蓄账户内取款600,000元存到被告马某某的活期储蓄账户内，二被告收到原告的借款后共同向原告出具了《借条》、被告马某某向原告出具了《收条》，《借条》约定借款期限七天。借款到期后，二被告未向原告赔还借款，现原告向本院提起本案诉讼。另查明，二被告向原告借款时，还向原告出具《自愿抵押承诺书》，承诺将名下坐落于嵩明县杨林教育基地领秀知识城A206号商铺抵押给原告，另外还备注，用管某某名下坐落于昆明市宝善街福林广场-1层74号车位作补充抵押；上述商铺、车位都未办理抵押登记。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，被告因为资金周转向原告借款，原告通过银行存款的方式将款借给被告，被告应当按照《借条》的约定赔还原告借款，因为被告未赔还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款本金600,000元，符合法律的规定，本院予以支持；原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张由被告承担自逾期还款之日（2017年7月20日）起至2019年11月20日止按照年利率6%计算支付利息84,000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某和刘某在本判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款本金600,000元；二、由被告马某某和刘某在本判决生效后十日内共同支付原告杨某某自2017年7月20日起至2019年11月20日止的借款利息84,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,640元（原告已预交），由被告马某某和刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周芯竹
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初77号 原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光包头公司）。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：张梦琪，系该公司员工。 被告：郝永胜，男，汉族，1976年1月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告阳光包头公司与被告郝永胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳光包头公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光包头公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光包头公司撤诉。 案件受理费1606元，退还原告阳光包头公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 马雅婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1102号被执行人：杨洪景（曾用名杨德省），男，1984年6月4日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨洪景贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的为440元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未查到被执行人的财产登记信息；到腾冲市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人户籍所在地调查，也未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杨洪景采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十二日书记员  段子谦
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住址：吉林省图们市。负责人：丁庆峰，系该行行长。委托代理人：赵容植，男，1966年3月22日出生，住图们市。被执行人：姜龙秀，男，1971年9月11日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行与被执行人姜龙秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2020年4月2日向本院申请执行，责令被执行人姜龙秀偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行借款288000元、利息、迟延履行债务利息、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年4月2日，向被执行人姜龙秀公告送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年4月2日，向被执行人姜龙秀发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年4月7日，图们市房产管理中心档案室向我院出具证明，被执行人姜龙秀在图们市无房屋权属登记信息；四、于2020年6月22日，对被执行人评论下采取限制高消费强制措施；五、于2020年6月22日，到被执行人姜龙秀户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人姜龙秀无保险。公积金管理中心反馈王晓峰无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜龙秀有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月22日，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2188号 原告：黄娇，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张元呈，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄娇与被告张元呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄娇撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕文洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢479号 本院作出的（2018）苏1322民初893号民事判决书确定的债权，已于2020年4月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初23号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：刘平原，男，XX年X月X日出生，陕西佳县人，汉族，小学文化，村民，现住佳县佳芦镇云岩西路10号。2020年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 辩护人：李超，陕西海内律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘平原犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人刘平原及其辩护人李超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2020年5月3日22时许，刘平原驾驶无牌“嘉陵”125型两轮摩托车从家中出发来到影剧院夜市滩买宵夜，期间与刘强强在夜市滩饮酒、叙话，22时20分许，刘平原驾驶无牌“嘉陵”125型两轮摩托车，从夜市滩出发准备回家，沿影剧院由北向南行驶至云岩路0KM+500M（运输公司）路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，发现刘平原涉嫌酒后驾驶机动车，将刘平原口头传唤至佳县交警大队。经对刘平原酒精呼吸式检测，测试结果为165.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2020年5月4日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】0551号血醇检验报告检出，刘平原血液中乙醇浓度为123.80mg/ml，属醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人刘平原违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘平原辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议,自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人辩称，一、被告人刘平原具有酌定从轻处罚的情节，认罪态度好，诚恳的态度配合公安机关的调查，真诚悔过，主动交代犯罪事实；二、刘平原符合判处缓刑的条件，刘平原系初犯、偶犯，社会危害性较小，主观恶性较小，未造成危害后果，自愿签署认罪认罚书，且其在犯罪后认罪态度良好，有悔罪表现，建议法庭对被告人刘平原判处缓刑。 经审理查明，2020年05月03日22时许，被告人刘平原驾驶无牌“嘉陵”125型两轮摩托车从家中出发来到佳县佳芦镇影剧院夜市滩买宵夜，遇见兄弟刘强强二人就在该夜市滩饮酒、叙话，当日晚22时20分许，被告人刘平原驾驶无牌“嘉陵”125型两轮摩托车，从夜市滩出发准备回家，沿影剧院由北向南行驶至云岩路0KM+500M（运输公司）路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，初步检查发现刘平原涉嫌酒后驾驶机动车，于是将刘平原口头传唤至佳县交警大队。经对刘平原酒精呼吸式检测，其结果为165.1mg/100ml，刘平原涉嫌醉酒驾驶机动车。2020年5月4日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】0551号血醇检验报告检出，刘平原血液中乙醇浓度为123.80mg/ml，属醉酒驾驶机动车。2020年5月27日佳县司法局出具关于对被告人刘平原调查评估意见书，同意刘平原在佳县进行社区矫正。 上述事实，有下列经庭审举证、质证及其本院认证的证据证实： 1、户籍信息、驾驶证、车辆查询结果单、取保候审决定书，证明刘平原，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，持A2驾驶证，无牌“嘉陵”125型两轮摩托车驾驶员。2020年05月04日因涉嫌危险驾驶罪，被佳县公安局依法取保候审。 2、受案登记表、立案决定书、巡查笔录，证明2020年5月3日，佳县交警大队王家砭中队民警在佳县云岩路0KM+500KM路段处巡查时，查获刘平原涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行酒精呼吸式检测，结果为165.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2020年5月4日，佳县公安局受理并立案侦查。 3、酒精呼吸测试结果单，证明2020年5月03日22时55分，经对刘平原酒精呼吸测试结果为：165.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 4、血样提取登记表、血醇检验报告，证明经对刘平原进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】0551号血醇检验报告结论为：从标有“刘平原”血样的检材中检出乙醇浓度为123.80mg/100ml。 5、查获照片、呼吸测试照片、血样提取照片、强制措施凭证，证明被告人刘平原被查获、进行酒精呼吸测试、血样提取以及其被依法采取强制措施的事实。 6、证人刘强强证言，证明2020年5月3日22时，其在佳县影剧院夜市滩上吃饭，刘平原来了，说给老婆和儿子买宵夜了，在等宵夜的过程中，其就和刘平原要了几瓶啤酒，边喝酒，边拉话，宵夜做好后，刘平原就提前走了。 7、被告人刘平原供述，证明2020年05月03日22时许，我媳妇饿了让他出去买宵夜，他就驾驶无牌“嘉陵”125型两轮摩托车从家中出发到了影剧院，在影剧院的夜市上买东西，然后碰见了兄弟刘强强，二人坐下喝了几瓶啤酒，等宵夜做好后，他就打包东西驾驶无牌“嘉陵”125型两轮摩托车从影剧院出发准备回家，22时20分许，沿影剧院由北向南行驶至云岩路运输公司附近路段处时被交警查获了，把我带至佳县交警大队。 8、认罪认罚具结书，证明2020年5月19日在值班律师提供法律援助的情况下，被告人自愿签署认罪认罚具结书。 上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人刘平原酒后在道路上驾驶摩托车，经对其进行酒精呼气测试、血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到123.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘平原应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人刘平原在侦查阶段及其审理中能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，其驾驶的摩托车相对车型较小，行驶路线短，且没有造成危害后果，又经佳县司法局评估，被告人符合社区矫正的条件，故辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见予以采纳，综上本院决定对被告人从轻处罚并且适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘平原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三月，并处罚金人民币2000元。 （罚金本判决生效之日起十日内全部缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  符继耀 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曹宇宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1057号申请执行人:张秀林,女,1957年7月出生,汉族,陕西省西安市灞桥区人，住西安市灞桥区。被执行人:白雪峰,男,汉族,1958年10月出生,汉族，陕西省榆阳区人，住神木市锦界镇。被执行人:张彦林,女,汉族,1957年2月出生,汉族，陕西省榆阳区人，住神木市锦界镇。本院在执行张秀林与白雪峰、张彦林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初9478号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金99.6万元及利息（利息从2016年2月17日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6880元、执行费12360元。本案在执行过程中，1、本院通过办案系统的短信平台向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”两次查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2134号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：冯岩，女，1971年1月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费243元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 慧
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执527号之一申请执行人：李国良，男，1965年2月1日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李朋（系李国良之子），男，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：姜文学，男，1966年8月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。在执行申请执行人李国良与被执行人姜文学买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人姜文学在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、辽宁、山东房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人姜文学有可供执行财产，我院对申请执行人李国良进行了终本约谈。本院已经对被执行人姜文学采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二〇年六月二十四日书记员 戴 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2124号上诉人（原审被告）：宋国友，男，1959年10月26日出生，汉族，住界首市。被上诉人：孙保昌，男，1956年8月19日出生，汉族，住界首市。委托代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。原审被告：申杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住界首市。上诉人宋国友因与被上诉人孙保昌、原审被告申杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实为：申杰于2018年3月4日以做生意资金周转不开为由，向孙保昌借款60,000元，并出具借条一份。宋国友在该借条“申杰”签名处下方签名。后因催要借款无果，孙保昌向法院提起诉讼。原审法院认为，合法的债权债务法律关系应予以保护。申杰向孙保昌借款60,000元并出具借条一份，双方的债权债务法律关系不违反法律规定，应予以认定。关于宋国友是否应当承担偿还借款的责任问题，因宋国友具有民事行为能力人，且长期在金融部门工作，其在该借条“申杰”签名处下方签名，应当知道签名行为的法律后果。另外，宋国友对其不应偿还借款的辩称不能举证，故认定宋国友与申杰共同承担偿还借款的义务。关于孙保昌主张利息的诉讼请求，由于双方对利息的约定不明，故不予支持。申杰不到庭参加诉讼，不影响依据查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、申杰、宋国友于本判决生效后十日内偿还孙保昌借款60,000元；二、驳回孙保昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由申杰、宋国友负担。宣判后，宋国友不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、上诉人并非借款人，其仅是作为证明人而签名。二、案涉借款上诉人并未收到和使用。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人对其的一审诉讼请求。孙保昌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。申杰未作答辩。本院二审期间，当事人均未提供新证据，当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：借条是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中6万元的借条，在借条“借款人：申杰”下方，宋国友也签名落款，宋国友作为完全民事行为能力人，且长期在金融部门工作，应当知道在借条落款处与借款人申杰共同签名所代表的法律意义，宋国友辩称其是以见证人的身份在借条上签名，却没有提供任何有证明力的证据予以证明，如其以见证人身份签名，则完全可以在签名时明确标注“见证人：”加以说明。孙保昌作为债权人，要求宋国友在借条上以借款人身份签名，可为其债权受偿增加保障，而如果让宋国友以见证人身份在借条上签名，对其债权而言，孙保昌持有借条已能充分证明其债权，见证人的签名既没有证明事实的必要，也不能为其债权增加受偿保障。故本案中，从借条的书写形式、出具借条的目的以及举证责任分配角度综合来看，能够认定在该笔6万元的借款中申杰与宋国友为共同借款人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由宋国友负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十七日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更530号罪犯钟伟敏。广东省河源市源城区人民法院于2015年4月13日作出(2014)河城法刑初字第334号刑事判决，以被告人钟伟敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月26日作出(2015)河中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月10日作出（2018）粤14刑更754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张文彬出庭履行职务，罪犯钟伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟伟敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟伟敏减去有期徒刑六个月。检察机关对梅州监狱报请对罪犯钟伟敏减刑没有异议。经审理查明，罪犯钟伟敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关同意，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟伟敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10025号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙剑锋，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：章小琴，女，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告孙剑锋、章小琴、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 案件受理费减半收取计290元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初710号 本院于2020年6月26日对陕西西乡农村商业银行股份有限公司诉余龙、袁清清金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0724民初710号中第一页第三行“（2019）陕0724民初710号”补正为“（2020）陕0724民初710号”。 审判员  王友兰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  沈 朋
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执587号邹学能、邹志、邹国民：本院执行的申请执行人邹学能与被执行人邹志、邹国民身体权纠纷一案，经被执行人邹国民、邹志自动履行，执行金额12691.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执843号 申请执行人：大庆市萨尔图区神州智慧星早教中心，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈平平，该中心园长。 被执行人：马明明，女，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 本院在执行大庆市萨尔图区神州智慧星早教中心与马明明合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初2415号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拔被执行人马明明工商银行存款39969元、财付通账户存款7938元。 本裁定立即生效。 审判员  贾李强 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐 鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2563号申请人:杭州鑫义金电子商务有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CD4R138，住所地浙江省杭州市西湖区文三路404号2单元103室。法定代表人：李华，该公司总经理。被申请人：无锡奇遇生物科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NRJ7TOJ，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园38栋。法定代表人：党慧芳。被申请人：党慧芳，女，1994年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人杭州鑫义金电子商务有限公司与被申请人无锡奇遇生物科技有限公司、党慧芳买卖合同纠纷一案中，申请人杭州鑫义金电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡奇遇生物科技有限公司、党慧芳的银行存款人民币46.8万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杭州鑫义金电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奇遇生物科技有限公司、党慧芳的银行存款人民币46.8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年六月八日书记员  徐晓婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更393号罪犯于振平，男，汉族，1979年9月20日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年3月1日作出（2012）廊广刑初字第14号刑事判决，以被告人于振平犯盗窃罪、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于振平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于振平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】164号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于振平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于振平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2251号 原告:***,男,1980年7月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告:刘雪婷,女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市湘江路41-49号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，公司员工。 原告***、刘雪婷与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告***、刘雪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告***、刘雪婷撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾李雪 书 记 员  许 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1299号原告：胡刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告胡刚与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告胡刚在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1212号 原告：伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处，住所地：新疆哈密市伊州区宝丰市场。经营者：司绍苍，总经理。委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。被告：屈念义，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：廖小玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处诉被告屈念义、廖小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处的委托诉讼代理人叶子青、被告屈念义、廖小玲的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告支付材料款83,470元及利息（利息计算自欠款之日起至实际给付之日，按照同期银行贷款利率）；二、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2014年起被告从原告处多次购买水暖材料，2016年12月15日，双方对账后，两被告共同向原告出具欠条一份，载明下欠原告材料款共计93,470元。原告多次向被告索要材料款，被告仅在2018年初向原告付款10,000元，剩余款83,470元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望予以支持。原告支持诉讼请求向本院提供证据有：2016年12月15日出具的欠条一份，证明两被告欠原告材料款93,470元，其中于2018年年底两被告向原告还了10,000元，尚欠83,470元的事实。经质证被告认为：对该欠条真实性认可，欠条可以证实被告从原告处购买大量的水暖建材，所购的材料的被告的水暖工程上。对于欠条虽然是2014年到2016年的材料款，但实际上原告从2011年开始向被告供暖材料，水暖建材使用以后即居民入住供暖以后发现质量问题，对质量问题造成的损失应该由原告也承担责任，已经付款的10,000元认可。被告屈念义辩称：原、被告从2011年起就有材料购买关系，被告从2011年开始从原告处购买水暖材料，被告的水暖及基础建材都是从原告处购买，所购材料用于住宅的建设以及在火箭农场、黄田农场住宅楼的建设，原告所提供的水暖材料及配件存在严重质量问题，出现多处暖气管断裂漏水，居民入住供热以后才发现以上问题，大量出现被告因开发商的要求多次维修，翻修，造成被告巨大损失，对于原告诉求货款虽然被告曾签字，但是所出现的质量问题是在近期居民居住以后才能够反映出来，质量问题客观存在，给被告造成的损失也是客观存在的，我们要求对原告的货款拒绝支付并要求由原告承担相应的赔偿责任。被告支持答辩意见向法庭提供证据有：一、原告从2011年到2013年向被告销售水暖建材的清单，证明被告从2011年开始从原告处购买材料，双方当事人年存在长期的合作关系的事实；二、原告出具的收据2张，证实被告处购买PPR热水管、铝塑PPR管，原告销售货物给被告，被告当场就给付现金或转账的事实。三、退货单2张，证实被告也有多余的水暖建材退还给原告的事实。四、照片10张，证实被告使用原告的水暖建材用于住宅建设，原告入住后发现水暖建材出现管子裂缝、管投断裂，漏水、跑水等严重质量问题，被告多次维修维护的事实。五、2011年6月16日出具的向四场小区的销售清单两张，证实双方的买卖关系从2011年建立，让原告来予以确认的事实。经质证原告认为：对于证据一的真实性、关联性均不认可，原告与被告从2012年开始有合作关系，在2012年8月26日，2013年4月24日等多份销售清单中欠款人处的签名予以认可，由此说明原、被告之间出现多次合作关系。对于证据二，真实性，关联性均不予认可，该份证据是有一份未标注时间，另一份有时间的证据，未能显现处两人的关系。对于证据三，真实性，关联性均不予认可，其一两份证据中双方是否存在关系，该两份证据中签名处未能显现出两者的关系，第二份质证意见同上。对于证据四，真实性，关联性均不予认可，未能体现出两者的关系。对于证据五真实性，关联性均不予认可。经审理查明：2016年12月15日，被告屈念义、廖小玲向原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处出具的欠条，主要载明“今欠苏泰材料款（2014-2016年）总合计93,470元大写：玖万叁仟肆佰柒拾元整前面付的钱已扣完”并欠条上被告屈念义、廖小玲由签字确认。另查：被告屈念义、廖小玲已向原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处还款10,000元，剩余款83470元，至今未付，引起诉讼。本院认为：被告屈念义、廖小玲欠原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处货款事实，由原、被告的当庭陈述及其向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。欠条载明货款为93,470元，已还10,000元，故原告提出由被告屈念义、廖小玲支付剩余货款83,470元的诉讼请求合理，本院予以支持。双方当事人在欠条上未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告提出认可欠付原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处的货款，但因货物质量问题发生损失，故其不应支付货款的答辩意见，因有关货物质量问题，在欠条上未约定，对此答辩意见，应另主张处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告屈念义、廖小玲于本判决生效之日起十日内向原告伊州区宝丰市场苏泰水暖建材经销处支付货款83,470元及其利息（利息从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告屈念义、廖小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张       欣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5545号原告：姚雪，女，1992年10月3日出生，蒙古族，无职业住址科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会呼和4号楼2单元501室。委托代理人：张磊（系原告表哥），男，1982年6月6日出生，汉族，警察，住址科右中旗巴彦呼舒镇石油家属楼4单元301室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街兴安路108组。法定代表人：范少甲，职务经理。委托代理人：范玉龙，男，公司职员。原告姚雪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚雪的委托代理人张磊、被告保险公司委托代理人范玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚雪向本院提出诉讼请求，一、判令被告保险公司在机动车损失保险金额责任限额之内赔偿原告车辆损失14890元、鉴定费6000元、拖车费200元、交通补助费43天×30元/每天=1290元，合计22380元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚雪与车主姚长发（已去世）系父女关系，于2019年11月3日12点左右，原告姚雪驾驶×××号小型轿车往布敦化牧场的乡下路上碰到石头，造成原告姚雪驾驶的车辆受到损坏。因原告车辆向被告处已购买机动车损失保险，机动车车损保险金额105973元，并事故发生在保险期限内。现原、被告双方对赔偿一事协商未果原告诉至法院，依据相关法律规定，要求被告保险公司在保险赔偿责任限额范围内向原告予以赔偿车辆损失，请求法院公正判决为盼。被告保险公司辩称，原告在我公司投保车损险，出事时向我公司报案，我们公司到达现场后发现只有机油底壳损坏，相应损失，都已经赔付完，具体多少金额记不清楚了。现在原告主张的车辆损失系车辆无润滑油膜保护状态下机械摩擦状态下造成，属于原告故意扩大损失，兴格利车鉴字【2020】第0301-1号鉴定评估报告书亦认定系刻意扩大损伤，故对原告的诉请不予认可，不同意赔偿。本院经审查认定事实如下，2019年9月3日原告姚雪在被告保险公司处为×××小型轿车购买保额为105973元的机动车损失险，保险期间为2019年9月3日至2020年9月3日止，2019年11月3日，原告姚雪驾驶×××号小型轿车前往布敦化牧场乡下时车辆与路面石头相撞，造成原告姚雪驾驶的车辆受损，事故发生后原告向被告保险公司报案，被告保险公司将原告的车辆拖走，拿到指定的修理厂进行维修，后被告以原告车辆产生的部分损失与本次事故无关为由对该部分拒绝赔偿，诉讼中，原告姚雪申请对车辆损失进行价格评估，我院依法委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行价格评估，该所作出兴利车鉴字【2019】第300号鉴定评估报告书，评估结论为本次对大众牌小型轿车的受损后（配件价格及维修工时等费用）评估于2019年11月28日，×××号大众汽车牌小型轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为14890元。原告姚雪缴纳鉴定费6000元，后被告保险公司申请对原告姚雪×××号小型轿车2019年11月3日11时发生交通事故刮碰发动机油底壳与2019年11月28日原告姚雪申请车辆损失鉴定结果进行因果关系鉴定，经我院依法委托兴安盟格利汽车碰撞鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年3月1日作出兴格利车鉴字【2020】第0301-1号鉴定评估报告书，结论为：就2019年11月3日11时发生的车辆刮碰油底壳损伤的事故，与2019年11月28日的车辆损失鉴定结果有无直接因果关系，11月28日车辆损失鉴定系车辆无润滑油膜保护状态下机械摩擦状态造成，系本次事故刻意扩大损伤，被告保险公司缴纳鉴定费2000元。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在卷证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告姚雪与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定的内容履行合同的义务。本案中事故车辆的部分损失和更换的配件虽然与碰撞行为没有直接因果关系，但是碰撞之后继续行驶至车辆出现故障，间隔时间较短，是一系列不可分的过程，并非是保险事故发生完毕，车辆未尽维修情况下，继续使用车辆，不应视为二次损失。另外从主观上看，原告姚雪作为一名非专业维修人员的驾驶员，并不具备专业的车辆维修知识，其在未发现明显异常情况下难以根据碰撞程度对车辆受损情况作出准确的判断和预知，故其在车辆警示灯亮起后停止驾驶、及时向被告保险公司报案的处理方式并无明显的不当，不应视为原告存在故意扩大损失的过程。综上，被告的抗辩理由不能成立，对原告主张车辆损失14890元，本院予以支持。原告主张的拖车费、交通补助费未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在本判决书生效之日起十日内给付原告姚雪车辆损失费共计14890元。二、驳回原告姚雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、鉴定费8000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担8086元，原告姚雪负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二〇二〇年六月十五日书记员 石 岩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3798号 原告：内蒙古恒金商贸有限责任公司。 住所地托克托县嘉和煤炭物流园区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孙某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：内蒙古润宇煤炭有限责任公司。 住所地东胜区伊煤北路31号街坊4-3-105。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：燕某，系该公司总经理。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古恒金商贸有限责任公司诉被告内蒙古润宇煤炭有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古恒金商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古恒金商贸有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 媛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之三十九申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：吴晓军，男，1991年2月2日生，汉族，X市X区X乡X村X组人，农民。关于芮城县人民法院与吴晓军罚金一案，本院于2020年6月1日冻结了吴晓军在山西农村信用社联合社账户内余额5.26元人民币，现因吴晓军自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除执行人吴晓军在山西农村信用社联合社账户内的存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月四日书记员  张 鉴
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1816号罪犯付波，男，1992年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年3月8日作出(2016)黔0302刑初103号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2015年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑三个月，现刑止日期2021年1月14日。罪犯付波在服刑期间2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付波减刑六个月（刑期自2015年10月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏01行赔终6号 上诉人（原审原告）曹正山，男，1954年8月24日生，住南京市六合区。 被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路82号。 法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人侯健，南京市六合区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人朱林、李才仁，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人曹正山因诉被上诉人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）社会保障行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，曹正山以六合区人社局为被告，于2018年9月30日向原审法院提起诉讼，请求法院判决六合区人社局批准曹正山退休，每月给付退休养老金。原审法院经审理于2018年12月20日作出（2018）苏8602行初1711号行政判决书，判决驳回曹正山的诉讼请求。曹正山不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2019年4月18日作出（2019）苏01行终108号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月24日，六合区人社局收到曹正山邮寄的国家赔偿申请书。2019年8月19日，六合区人社局作出行决字〔2019〕1号行政决定书对曹正山提出的国家赔偿请求不予支持。曹正山不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决六合区人社局赔偿曹正山直接损失，每月按同工龄退休职工待遇发给养老金。 原审法院认为，提起行政赔偿诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，该加害行为应当已被确认为违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第六款规定，原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任。曹正山主张六合区人社局不履行法定职责造成其损失，则六合区人社局的行为被有权机关确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件之一。本案中，并无有权机关确认六合区人社局的行为违法，故曹正山单独提起的本案行政赔偿之诉不符合起诉条件。此外，曹正山在起诉状中将南京市六合区人民政府雄州街道办事处列为第三人，但是依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十九条的规定，第三人参加诉讼仅有自己申请参加和人民法院通知参加两种法定途径。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，原审法院裁定驳回曹正山的起诉。 上诉人曹正山上诉称：1．依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、江苏省人民政府69号令、36号令，上诉人达到法定退休年龄应该享受社会保险待遇，由六合区人社局每月给付退休养老金，然而依据（2019）苏01行终108号行政判决，上诉人的法定权利被剥夺，究其原因是上诉人没有参加养老保险，六合区人社局违反行政诉讼法第七十三条的规定，拒绝给付上诉人的养老金；2．六合区人社局是社会养老保险费的征收人，是国家授权征收社会保险费的责任人，其对应该征收的费用不征收，对应该追缴的不追缴，最终产生（2019）苏01行终108号行政判决的结果，依据侵权责任法的有关规定，被告的行为实属故意加害行政行为，应对自己的加害行为承担赔偿责任；3．上诉人诉至法院，法院应开庭审理，查明上诉人没有参加社会保险的真正原因，确认侵权加害人究竟是谁，没有南京市六合区人民政府雄州街道办事处参加就无法查明真相，法院应通知其参加诉讼。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律不当、裁定违法，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法开庭审理，作出正确判决。 被上诉人六合区人社局未向本院提交书面答辩状，其在审理中辩称，曹正山的诉讼请求不符合行政赔偿的条件，六合区人社局没有不履行法定职责造成上诉人损失的情况，请法院依法驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据上述规定，公民、法人和其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权的行为侵害，且该行为已被确认违法为前提条件。本案中，针对曹正山，六合区人社局并不存在被有权机关确认为违法的加害行为，故原审法院认定曹正山单独提起的行政赔偿之诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓春
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保388号长沙湘一机械有限公司荔波县城乡建设投资有限责任公司：关于申请人长沙湘一机械有限公司与被申请人荔波县城乡建设投资有限责任公司诉前财产保全一案,长沙湘一机械有限公司于2020年6月23日立案申请保全的（2020）湘0124财保109号民事裁定书，要求保全被申请人荔波县城乡建设投资有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初49号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人殷建喜，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住址同户籍地。2009年3月26日，因犯抢劫（未遂）罪、强奸（未遂）罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2013年8月14日，因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2015年12月22日，因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元。于2016年12月3日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌抢劫（未遂）罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年12月26日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人殷建喜犯抢劫（未遂）罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人殷建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日23时许，被告人殷建喜酒后窜至××县，在五楼至六楼拐角处遇到被害人陈某，便用胳膊从背后勒住被害人陈某脖子，另一只手抢其手中的包；被害人陈某奋力反抗并大声呼救，被害人陈某丈夫潘某听见呼救声，在楼道内将被告人殷建喜当场抓获并报警。经沙湾县公安局物证鉴定室鉴定：陈某损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人殷建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人潘某、叶某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人殷建喜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷建喜采取暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人殷建喜的行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人殷建喜刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重予以处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人殷建喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人殷建喜犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2024年12月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   黄 敏审  判  员   张 琼人民 陪 审员   李 鹏 二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日 书  记  员   张文凤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执131号北京方洲天元装饰有限公司、深圳南利装饰集团股份公司：北京方洲天元装饰有限公司与深圳南利装饰集团股份公司合同纠纷一案，申请执行标的共计151558.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，北京方洲天元装饰有限公司向本院申请执行的（2020）黑0203执131号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保86号 陈景旭、黄易敏： 关于申请保全人陈景旭与被保全人黄易敏不当得利纠纷一案，现已冻结黄易敏的银行存款。至此，陈景旭向本院申请执行的（2020）粤0982民初1730号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1791号罪犯常建国，男，1955年8月29日生，汉族，江苏省镇江市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏1111刑初70号刑事判决，认定被告人常建国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。扣押的赃款人民币1788686元，予以没收，上缴国库；尚未追缴的赃款37205元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人常建国不服，提出上诉。2017年2月13日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2016)苏11刑终114号刑事判决，撤销原判，认定上诉人常建国犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月14日止），并处罚金人民币550000元。扣押的赃款人民币1625891元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯常建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常建国减去有期徒刑五个月二十六日。经审理查明，罪犯常建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯常建国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执537号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区黄河路西段路南。负责人：杨景坡，该行行长。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年12月8日本院作出（2018）豫1103民初4651号民事判决书，判决：“一、解除原告赵某与被告漯河市美银置业有限公司就波普e墅家房屋签订的《商品房买卖合同》。二、解除原告赵某与第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行签订的《个人购房担保借款合同》。三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告赵某返还购房首付款830元、有线电视及办证费2666元、维修基金2135元、契税2426元，共计8057元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告赵某支付违约金8.3元。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告赵某返还《个人购房担保借款合同》项下已还贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行偿还《个人购房担保借款合同》项下剩余的贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。七、驳回原告赵某的其他诉讼请求。”判决生效后，漯河市美银置业有限公司一直未履行，中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年3月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户有多轮在先冻结，未发现其他可供执行的财产；2020年4月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人名下不动产被多家法院在先查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 张怀军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执429号申请执行人王文然。被执行人李丽。申请执行人王文然与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初3343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文然于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李丽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金127,400元及利息，另承担案件受理费1,715元。本院在执行中查明被执行人李丽名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元40层2号房屋已被武汉市江岸区人民法院裁定过户至买受人唐瑞含名下，无其他房产信息。被执行人李丽名下无车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执429号执行决定书及限制消费令，将被执行人李丽纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年6月8日通知申请执行人王文然到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王文然名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人李丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3343号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十一日书记员 俞越鹏
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审74号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：谢某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字902号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谢某某所作的耒综执[2019]罚字902号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺泽平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执3709号申请执行人：南通市天宝毛纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：葛汉宝，总经理。被执行人：南通众力工艺品有限公司，住所地南通市如东县（东升路东侧）。法定代表人：郑素芳。申请执行人南通市天宝毛纺织有限公司（以下简称天宝公司）与被执行人南通众力工艺品有限公司（以下简称众力公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6649号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书:一、南通众力工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市天宝毛纺织有限公司货款1494760.61元。二、南通众力工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付南通市天宝毛纺织有限公司至实际给付上述货款之日止的利息损失（其中以658235.01元为基数，自2016年7月11日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；以154000元为基数，自2016年7月11日开始按照月息1.5%计算；以527812元为基数，自2016年7月11日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；以117644.5元为基数，自2016年9月29日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；以37069.1元为基数，自2016年11月29日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；）。三、驳回南通市天宝毛纺织有限公司其余诉讼请求。案件受理费20899元、公告费690元，共计21589元，由南通市天宝毛纺织有限公司负担1971元，南通众力工艺品有限公司负担19618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月27日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月29日、2020年6月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、（2016）苏0602执4017号案件中，2016年12月16日本院向上海歌莉娅公司送达执行裁定书、协助履行通知书、到期履行通知书。2016年12月19日上海歌莉娅公司回函本院，载明：至今未收到众力公司增值税发票、且未到合同账期。无法按照通知书的时间付款至贵院指定账户。2017年1月16日至2017年9月7日上海歌利娅服饰制造有限公司共向本院汇款人民币379344.25元。2017年9月7日上海歌莉娅公司回函本院：支付南通市崇川区财政局68863.25元，支付完成即代表我司与众力货款全部结清，再无任何经济关系。因南通市天宝毛纺织有限公司与（2016）苏0602执4017号案件申请执行人曹友珍均对协助执行单位上海歌利娅公司汇款379344.25元主张权利，本院2018年8月1日作出（2016）苏0602执4017号执行财产分配方案。曹友珍对分配方案提出分配方案异议，提出不应按比例分配。天宝公司对该异议提出反对意见，2018年8月28日曹友珍向本院提起诉讼，要求撤销（2016）苏0602执4017号执行财产分配方案，判令将执行到位379344.25元全部分配给曹友珍。2019年9月27日本院作出（2018）苏0602民初4510号民事判决：驳回曹友珍的诉讼请求。曹友珍不服上诉至江苏省南通市中级人民法院。2019年8月12月江苏省南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终1672号民事裁定书，裁定：一、撤销崇川法院(2018)苏0602民初4510号民事判决。二、本案发回崇川法院重审。2019年12月26日本院作出（2019）苏0602民初5122号民事裁定书，裁定：驳回曹友珍的起诉。曹友珍不服上诉至江苏省南通市中级人民法院。2020年4月13日江苏省南通市中级人民法院作出（2020）苏06民终1000号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。4、2020年6月12日如东县人民法院通知本院：如东法院2020年6月11日裁定受理缪卫军对众力公司的破产清算一案，案号为（2020）苏0623破申7号，中止对众力公司的执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，待破产管理人确定后通知众力公司债权人向众力公司管理人申报债权。5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人天宝公司法定代表人葛汉宝，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。葛汉宝表示不并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，根据最高人民法院对重庆高院《关于破产申请受理前已扣划到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院受到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》作出的《（2017）最高法民他72号答复函》，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。如东县人民法院已受理缪卫军对众力公司的破产清算申请，（2016）苏0602执4017号案件中上海歌莉娅公司汇至本院379344.25元仍属于众力公司的财产，应当中止对该财产的执行。如东县人民法院已受理缪卫军对众力公司的破产清算申请，符合对被执行人众力公司中止执行的条件。被执行人众力公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、中止对被执行人南通市天宝毛纺织有限公司的执行。二、终结本次执行程序。三、被执行人中止破产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月二十四日书记员 任 烨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1807号 原告：胡其凯，男，白族，1980年11月11日出生，住贵州省大方县。 被告：周兵，男，汉族，1973年4月3日出生，住贵州省兴义市。 被告：林超，男，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省金寨县。 原告诉与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年6月10日原告向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡其凯撤回起诉。 案件受理费390.00元，由原告胡其凯负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日                                                                           法官助理 王仪                                                                            书记员 杨丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1125号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：董青彬，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告董青彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冰
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1749号原告：王秀华，女，1959年6月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县维高路8号。法定代表人：王宝信，该公司经理。委托诉讼代理人：于淑清，女，1963年4月17日出生，汉族，现住博兴县，系王宝信妻子。原告王秀华与被告山东寓王木业科技有限公司（以下简称寓王木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀华及其委托诉讼代理人王志刚、被告委托诉讼代理人于淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款318600元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：自2016年1月6日起至被告向原告偿还借款日止，以177000元为基数，按双方约定的月利率千分之十五计算，其中至立案之日主张140715元；自2016年3月1日起至被告向原告偿还借款日止，以141600元为基数，按双方约定的月利率千分之十五计算，其中至立案之日主张108324元。事实与理由：2010年起，原告通过邻居介绍陆续将工资收入及存款出借给被告经营使用，截至2016年3月1日，经双方结算被告欠原告借款本息共计318600元，并为原告出具证明，后经原告多次催要，被告拖延未能偿还，为此提起诉讼。寓王木业公司辩称，借款及借款数额属实，如果有能力将会偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，王秀华提交的投资凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。寓王木业公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，寓王木业公司向原告出具《投资凭证》一份，载明：金额177000元、月收益率15‰；2016年3月1日，寓王木业公司向原告出具《投资凭证》一份，载明：金额141600元、月收益率15‰。上述两份《投资凭证》说明栏载明：投资收益结算周期为一年，继续投资收益计入本金，如需中途撤资，本公司无条件予以兑付。《投资凭证》借资法人签章处有王宝信签字，并加盖了寓王木业公司合同章。上述《投资凭证》出具后，寓王木业公司未向王秀华履行过款项支付义务。本院认为，王秀华提交的虽为《投资凭证》，但原被告双方却未提供证据证明对投资风险承担和运营管理有约定，亦不能证明投资法律关系共享收益、共担风险的法律性质，故，双方之间实为民间借贷关系。原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。寓王木业公司向王秀华借款318600元后，未履行偿还义务，现王秀华诉求寓王木业公司偿还借款318600元及利息，本院予以支持。王秀华与寓王木业公司约定的利息，未超出法律规定之上限，合法有效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：山东寓王木业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王秀华借款本金318600元及利息(利息计算方法：1.以177000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，其中2016年1月6日至2020年6月11日的利息以140715元为限；2.以141600元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，其中自2016年3月1日至2020年6月11日的利息以108324元为上限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元（已减半收取），由山东寓王木业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月十七日法官助理齐静书记员李明燕