广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初909号 原告：黄恩仁，男，1949年9月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：韩凯歌，男，1959年7月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告黄恩仁与被告黄文英、韩凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。黄恩仁的委托诉讼代理人许昆，黄文英、韩凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄恩仁请求判令：黄文英、韩凯歌共同偿还借款本金50000元及利息77400元（利息以50000元为基数，按年利率24%计算，暂从2013年11月1日起计至2020年3月31日。余下利息计至还清借款之日止）。事实和理由：黄恩仁与黄文英系堂兄妹关系，黄文英与韩凯歌系夫妻关系。2013年10月，黄文英以建房资金周转需要为由，向黄恩仁借款，黄恩仁于2013年10月分两次借给黄文英人民币现金50000元（其中韩凯歌收钱一次），由黄文英出具借条给黄恩仁，约定月息2分，年底卖房后还清。现借款到期后，经黄恩仁多次追索，黄文英都没有偿还借款，而是采取重新出具借条并累加利息的方式，至2019年6月30日止，黄文英出具拖欠黄恩仁本息114048元的借条。韩凯歌作为黄文英丈夫经手收取借款现金，黄文英、韩凯歌应共同偿还借款本金50000元及利息。黄恩仁围绕诉讼请求，提交了2016年4月12日借条（复印件）、2017年1月1日借条（原件）佐证。 黄文英辩称，最初向黄恩仁借款本金是40000元，之后借条上的金额是按黄恩仁的要求把利息累计入本金的，黄文英出具的借条均是按照黄恩仁写好的草稿照抄后交给黄恩仁。双方约定2017年1月1日之前的利息是按1分计算，之后的利息按2分计算。黄文英围绕其答辩意见，提交2013年11月15日借条、2016年4月12日借条及黄恩仁起草的借条佐证。 韩凯歌辩称，韩凯歌与黄文英于1993年9月27日离婚。韩凯歌对黄文英向黄恩仁借款一事不知情；借条上没有韩凯歌的签名，因此，韩凯歌对黄文英尚欠的债务不承担还款责任。韩凯歌围绕其答辩意见，提交了持证人为“黄文瑛”的离婚证复印件佐证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄文英对黄恩仁提交的两张借条无异议；黄恩仁对黄文英提交的三张借条的真实性均有异议；韩凯歌对黄恩仁提交的两张借条、对黄文英提交的三张借条均有异议，认为与其无关。黄恩仁对韩凯歌提交的离婚证的真实性有异议，黄文英对韩凯歌提交的离婚证复印件无异议。本院对各方当事人对对方当事人无异议的证据作为认定事实的依据，对有异议的证据作为认定事实的参照依据。 本院经审理认定事实如下：黄恩仁与黄文英系堂兄妹关系，2013年，黄文英以建房资金周转需要为由，向黄恩仁借款，黄恩仁以现金的方式将款借给黄文英。2013年11月15日，黄文英出具借条一份，该借条载明：今借到黄恩仁人民币现金伍万肆仟元整（5400元），期限为拾个月即2013年11月15日至2014年9月15日止。借款期届满后，黄文英没有归还借款。2016年4月12日，经双方约定，由黄文英出具一张内容为“今借到六哥黄恩仁人民币现金陆万元整（60000元）。自2016年4月12日至12月30日止，利息为壹分（即为6000元）。超期后年利息按贰分计算”的借条交给黄恩仁，该借条的内容是黄文英依照黄恩仁起草的“借条”内容所抄写，黄文英在借款人处签名按手印。2017年1月1日，黄恩仁在2016年4月12日的借款原件空白处书写“今借到六哥黄恩仁人民币现金陆万陆仟元整（66000元），从2017年元月1日起月息以2分计算，即到2017年10月30日为计算息点，以此推算计息至还清为止”后让黄文英照抄，形成了黄文英于2017年1月1日出具借条的内容，黄文英在借款人处签名按手印。黄文英因到期未能偿还欠款，分别于2017年10月30日、2018年8月30日、2019年6月30日在2017年1月1日的借条的下方，书写了计息累本的数据：“到2017年10月30日利息13200元，本息共79200元”、“到2018年8月30日利息15840元，本息共95040元”、“到2019年6月30日利息19008元，本95040元，本息共114048元”，黄文英在其签写的名字、金额上按手印。 另查明，黄恩仁已将黄文英于2013年11月15日、2016年4月12日出具的借条原件退回给黄文英。借条上载明的“60000元”、“66000元”均是将利息累计入本金组成。黄文英与韩凯歌于1981年1月31日登记结婚，于1993年9月27日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄文英收取黄恩仁支付的借款并出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。 关于本案借款本金数额问题，黄文英于2013年11月15日出具的借条上载明“54000元”，于2016年4月12日出具的借条上载明“60000元”，于2017年1月1日出具的借条上载明“66000元，……到2019年6月30日利息19008元，本95040元”，现黄恩仁请求黄文英偿还借款本金50000元及利息，是黄恩仁在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持，黄文英主张借款本金为40000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。 关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条上载明的“60000元”“66000元”均是将利息累计入本金组成，黄文英在2016年4月12日的借条中约定“自2016年4月12日至12月30日止，利息为壹分（即6000元）。超期后年利息按贰分计算”、在2017年1月1日的借条中约定“从2017年元月1日起月息以2分计算，即到2017年10月30日为计算息点，以此推算计息至还清为止”，证实黄文英与黄恩仁之间对借款约定有利息，依据双方交易习惯、借条所载明的内容及本金递增的金额，本院确认双方约定的利息为：2017年1月1日前的利息按年利率12%计算，2017年1月1日后的利息按年利率24%计算。因此，本案利息的计算应为：以50000元为基数，按年利率12%，从2013年11月15日起计算至2016年12月31日；以50000元为基数，按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。 关于韩凯歌对本案黄文英的借款本息是否应承担共同偿还责任的问题。韩凯歌与黄文英于1993年9月27日登记离婚，2013年黄文英与黄恩仁发生借贷关系时，韩凯歌已不是黄文英的丈夫，黄文英出具的多份借条，均没有韩凯歌的签名及按手印，黄恩仁没有证据证明韩凯歌经手收取上述借款，应承担举证不能的法律责任。黄恩仁请求韩凯歌对本案黄文英的借款本息承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 黄文英应于本判决生效之次日起十日内偿还黄恩仁借款本金50000元及利息（利息分段计算，以50000元为基数，按年利率12%，从2013年11月15日起计算至2016年12月31日；以50000元为基数，按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回黄恩仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由黄文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。