江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初932号原告：陈满红，女，1944年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系黄德辉母亲。原告：周时娇，女，1966年6月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系黄德辉妻子。原告：黄波波，男，1986年3月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系黄德辉儿子。原告：黄海云，女，1991年1月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系黄德辉女儿。四原告的委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄辉彪，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住址江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61.负责人：袁钢。委托诉讼代理人：徐华辉，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，系公司员工，特别授权代理。原告陈满红、周时娇、黄波波、黄海云与被告黄辉彪、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄海云及其四原告的委托诉讼代理人杨小平、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司的委托诉讼代理人徐华辉到庭参加诉讼，被告黄辉彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告黄辉彪、大家财产保险有限责任公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告亲属黄德辉交通事故死亡损失款计人民币11万元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年4月7日22时30分左右，黄辉彪驾驶赣Ｆ×××××小型面包车沿236国道由北往南方向行驶，途经236国道486KM+700M东乡区孝岗镇牌上新村路段时，与同方向右侧道路边缘身穿反光防护衣（正在清扫路面）的行人黄德辉发生碰撞，造成黄德辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经东乡区公安局交通警察大队勘察认定，作出第361029120200000022号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄辉彪负本次事故的全部责任，当事人黄德辉不负本次事故责任。经查黄辉彪所有并驾驶的赣Ｆ×××××小型面包车在被告大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告方与赣Ｆ×××××小型面包车驾驶人黄辉彪就黄德辉交通事故死亡损害，在交强险赔偿金额外，达成相关赔偿协议。后原告等人以被害人亲属直接向被告保险公司提出强制保险赔偿时，被告保险公司却以驾驶人黄辉彪是为醉酒驾驶为由拒赔。为维护原告合法权益，特具文起诉，请支持原告诉请。被告黄辉彪既未出庭，亦未作答辩。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司辩称，1、我公司非直接侵权人，诉讼费和鉴定费我公司不承担；2、交警队写的车牌和车辆在我公司系统未找到，不能确认是我公司承保的车辆，我公司不承担责任。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份信息、被告企业信息、被告身份信息、道路交通事故认定书，用于证明黄辉彪负本次事故全部责任；2、黄辉彪的驾驶证和行驶证复印件、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故纠纷调解协议书，用于证明黄辉彪与原告已经达成了协议，对强制险部分要原告向保险公司索赔；3、亲属关系证明、户口本、身份证复印件，用于证明死者与各原告的关系；4、保单，用于证明保险单赣Ｆ×××××变更为赣Ｆ×××××，发动机号和车架号是保单上的号不变，证明车辆在保险公司投保的事实。被告黄辉彪未出庭，视为放弃质证权利。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司质证称，对交通事故认定书的车牌为赣Ｆ×××××号我公司未承保该车牌，行驶证复印件无法核实真实性，退一步此车是我公司承保的车，驾驶员是醉酒驾驶，我公司有追偿权。被告大家财产保险有限责任公司江西分公司为支持其主张向本院提交了如下证据：保险条款、保险单。原告方质证称，无异议。被告黄辉彪未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，熊龙辉于2019年11月22日向被告大家财产保险有限责任公司江西分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，保险车辆车牌号为赣Ｆ×××××、发动机号为89A0710586、车架号LZWACAGA998258951、厂牌型号五菱LZW6376A3客车。保险期自2019年11月4日至2020年11月3日23：59：59时止。2020年3月2日前熊龙辉将该车辆卖给了被告黄辉彪，且办理了过户手续，该车辆车牌号由原赣Ｆ×××××变更为赣Ｆ×××××，发动机号为89A0710586、车架号LZWACAGA998258951、厂牌型号五菱LZW6376A3均与原一样。2020年4月7日22时30分左右，被告黄辉彪驾驶其自己所有的赣Ｆ×××××小型面包车沿236国道由北往南方向行驶，途经236国道489KM+700M东乡区孝岗镇牌上新村路段时，与前方同向右侧道路边缘行人黄德辉发生碰撞，造成黄德辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经东乡区公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告黄德彪醉酒后驾驶机动车，夜车行车时未降低行驶速度，是引发本次道路交通事故的根本原因，负本次道路交通事故的全部责任。黄德辉不负本次道路交通事故的任何责任。原告方因亲属黄德辉交通事故死亡造成的经济损失仅死亡赔偿金人民币730920元（36546元/年×20年）和丧葬费人民币35386元，合计人民币766306元。事故发生后，被告黄辉彪与原告方达成了交通事故纠纷调解协议书，协议书主要内容为：被告黄辉彪赔偿原告方因本次道路交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、参加事故处理人员交通费等一切相关各项费用共计人民币57万元。因被告黄辉彪所驾驶赣Ｆ×××××小型面包车在大家财产保险有限责任公司江西分公司投有交通强制险，双方可凭相关材料到保险公司进行索赔，若保险公司拒赔，则由原告方依法向人民法院提起诉讼，所得赔偿款全部归原告方所有，被告黄辉彪积极配合理赔事宜。被告黄辉彪按该调解协议赔偿了原告方经济损失人民币57万元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告黄辉彪负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定被告黄辉彪承担100%的赔偿责任，原告方不承担责任。又因该肇事车辆在被告大家财产保险有限责任公司江西分公司投了交强险和商业第三者险，被告黄辉彪虽醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，被告大家财产保险有限责任公司江西分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告方的经济损失计人民币11万元。原告方的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈满红、周时娇、黄波波、黄海云经济损失计人民币11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告黄辉彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年六月十日书记员  汤爱党