河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初76号 原告：张玉，女，1993年2月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：王少飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住安国市。 被告：王少谦，男，1993年7月23日出生，汉族，住安国市。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖，系公司员工。 原告张玉与被告王少飞、王少谦、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学良、被告王少飞、王少谦及被告邯郸中心支公司、保定中心支公司的委托诉讼代理人靳昊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉请求法院：一、被告赔偿我各项经济损失80000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日8时15分，被告王少飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市西外环由南向北行驶至昆仑能源西口右转弯时，与由南向北驾驶电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定：王少飞负事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王少飞辩称，当时原告要求住院，我给她交了1000元的住院费。 被告王少谦辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿。 被告阳光财险邯郸支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在驾驶人具有驾驶资格的前提下，我公司对原告的合理合法诉求在交强险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 被告阳光财险保定支公司辩称，车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间，在驾驶人具有驾驶资格的前提下，我公司对原告的合理合法诉求在超出交强险外的责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、安国市医院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院及门诊收费票据；3、户口本、仁和嘉苑物业管理服务协议、安国市子娄村委会证明、安国市桥南社区居委会证明；4、北京园北旅馆、桥西区明华商务快捷酒店收费发票；5、车票。 被告王少飞提交向安国市医院的转账记录一份及申请本院向安国市交警队调取的该事故询问笔录两份。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告王少飞、王少谦对原告提交的证据无异议。被告阳光财险邯郸支公司及保定支公司对原告提交的证据的真实性无异议，仅对赔偿项目的计算标准及车票的关联性有异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定。原告及被告阳光财险邯郸支公司及保定支公司对被告王少飞提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少飞具有合法的驾驶资格。冀Ｆ×××××号小型轿车分别在被告阳光财险邯郸支公司和保定支公司投保交强险和500000元的商业三者险。2019年11月25日8时15分，被告王少飞驾驶被告王少谦所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市西外环由南向北行驶至昆仑能源西口右转弯时，与由南向北驾驶电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王少飞为救治原告，送原告去医院，未保护现场，交警队据此作出事故责任认定书，认定：王少飞负此事故的全部责任，张玉无责。事发当天，原告入住安国市医院，共计住院39天，花费医疗费20059.69元，期间原告到河北省医科大学第三医院和北京大学第三医院进行检查，分别花费诊疗费1076元、4227.78元，以上共计花费医疗费25363.47元，花费住宿费1347元。原告住院期间由其丈夫孙玉蒙一人护理，原告受伤前，与其丈夫孙玉蒙在安国市居住。被告王少飞垫付医疗费1000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：王少飞负此事故的全部责任，张玉无责任，冀Ｆ×××××号小型轿车分别在被告阳光财险邯郸支公司和保定支公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，被告阳光财险邯郸支公司应先在交强险范围内履行赔偿义务。庭审中，被告阳光财险保定支公司虽辩称，被告王少飞未保护现场，不属于商业险赔偿范围，但经调取交警队对原告张玉及被告王少飞的询问笔录，证实被告王少飞未保护现场系为送原告去医院导致的结果，且被告王少飞在事故发生后立即报警，符合《中华人民共和国道路安全法》第七十条关于救治伤者的规定，故被告阳光财险保定支公司仍应就交强险不足部分在商业险范围内进行赔偿。原告的经济损失有：1、医疗费25363.47元：被告对原告的该项主张没有异议，本院予以支持；2、住院期间的伙食补助费3900元：原告主张住院期间39天的该项费用，被告认为原告提交的病例中体温单记录记载实际住院37天，应按37天计算。根据原告两次病历的入院和出院记录显示的时间，与病历首页记载的实际住院天数吻合，故对住院39天予以认定，原告的该项主张于法有据，予以支持；3、营养费1950元（50元×39天）：原告主张住院期间的该项费用，被告认为没有医嘱加强营养，不予认可。原告虽未提交加强营养的证明，但原告受伤住院，加强营养符合常理，原告主张住院期间的营养费，符合实际需求，故对原告的该项主张予以支持；4、误工费8812.11元（35738元÷365天×90天）：原告主张按城镇居民人均可支配收入计算住院期间39天及出院后60天的误工费，被告认可按城镇居民可支配收入标准计算90天。因双方均认可按城镇居民可支配收入计算，本院予以确认。原告虽主张误工99天，但未提供相关证据，被告认可90天，不违反法律的规定，故该项主张按90天计算为宜；5、护理费7961.47元（42115元÷365天×（39＋30）天）：原告主张该项费用为42115元÷365天×（39＋60）天为11422元。被告阳光财险邯郸支公司认可原告按居民服务业的标准计算护理费，本院予以确认。但被告阳光财险邯郸支公司认为根据护理期评定标准应计算45天，因原告未提交医嘱和鉴定意见，根据其伤情和住院天数，护理期限酌定住院期间39天和出院后30天为宜；6、住宿费1347元：被告认可原告的该项主张，予以确认；7、交通费2000元：原告主张该项费用为2000元，仅提供部分车票。被告认可原告提供的实名制的车票，对保定市出租汽车的车票不认可，认为原告提供该部分车票均为连号发票，且无日期显示，无法证明与本案的关联性，被告认可该项费用1500元。因医嘱显示，建议原告转上级医院治疗，原告往来北京、石家庄，路途较远，仅往返北京、石家庄的实名制车票就有900余元，且在安国住院39天，被告虽认可1500元，但1500元不足以满足实际需求，故对原告主张的2000元予以支持；8、车损500元：原告主张该项费用为1000元，未提供相关票据及鉴定报告，被告认可400元。原告虽未能提供相关票据，但事故责任认定书显示有车辆损坏，故酌定500元为宜。故被告阳光财险邯郸支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8812.11元、护理费7961.47元、住宿费1347元、交通费2000元、车损500元，共计30620.58元；剩余部分医疗费15363.47元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元，共计21213.47元由被告阳光财险保定支公司在商业险范围内进行赔偿。 综上所述，被告阳光财险邯郸支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失30620.58元，被告阳光财险保定支公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失21213.47元。原告在取得上述赔偿款项后，应返还被告王少飞垫付的医疗费1000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险范围内一次性赔偿原告张玉经济损失30620.58元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业险范围内一次性赔偿原告张玉经济损失21213.47元； 三、原告张玉在取得上述赔偿款项后七日内，一次性返还被告王少飞垫付款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王少飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年六月十九日 书记员  王梦永