wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢42号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人程**，董事长。 被执行人魏红军，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李美荣，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人魏红军、李美荣实现担保物权一案中，被执行人魏红军、李美荣已按（2019）湘0682民特2号民事裁定书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2058号 申请执行人：谢寿龙，男，1939年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘成兵，男，1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 谢寿龙与刘成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16157号民事判决书已发生法律效力。因刘成兵未履行生效法律文书确定的义务，根据谢寿龙的申请，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为40400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址查无此人”）。 2、2020年4月22日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为8070），冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人刘成兵联系，但其号码系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1456号王明明、徐晗、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：王明明、徐晗、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4037元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王明明、徐晗向本院申请执行的（2019）辽0114民初19133号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙晟淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5369号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人侯江伟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初220号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯江伟银行存款或收入63908.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十八日书记员 梁佳辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢213号申请执行人黄治，男，汉族，1963年6月20日出生。被执行人王静，女，汉族，1972年12月30日出生。我院于2020年5月27日立案受理的申请执行人黄治与被执行人王静借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年6月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月十日书记员  潭睿轩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1044号申请执行人：连云港市生态环境局，统一社会信用代码11320700014252575L，住所地连云港市海州区。法定代表人：唐光普。委托代理人：徐璐，连云港市生态环境局工作人员。被执行人：连云港市圣棋建材有限公司，统一社会信用代码91320707398332274U，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：唐睦棋。连云港市生态环境局申请执行连云港市圣棋建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0707行审17号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区环境保护局（现连云港市生态环境局）作出的赣环罚字【2019】134号处罚决定书中对被执行人连云港市圣棋建材有限公司罚款60000元及加处罚款的处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人连云港市生态环境局与被执行人连云港市圣棋建材有限公司于2020年6月11日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2335号原告：王迪，男，1990年10月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457，代理权限：特别授权。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：于欢欢，男，1984年12月26日出生，汉族，住沈丘县，职务：行政部主任，代理权限：特别授权。原告王迪诉被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2019年1月25日签订的《商品房认购合同》无效；2、请求判令被告返还原告111300元首付款并赔偿55650元；3、请求判令被告返还原告所缴纳的房屋契税7652元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日经被告工作人员招揽,原告购买了被告开发的绿园·春江花月S5号楼336铺商铺一间,房屋暂测面积为25.33平方,单位为8051.1元每平方米,房款共计203934元。当日原告通过刷卡方式向被告缴纳了购房定金111300元及契税7652元,1月26日被告为原告开具了收据两张。在支付购房款之后原告发现被告所开发的绿园·春江花月项目施工进展缓慢,并且一直未办理商品房预售许可证等相关手续,房屋也不能按时交付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、确认原告王迪与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司于2019年1月25日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司当庭返还原告王迪房屋首付款111300元及房屋契税7652元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费用1896元（已减半收取），由原告王迪自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月十一日书记员  肖君怡
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢305号关于申请执行人潘永昌与被执行人长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会承揽合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付承揽款5000元，案件受理费25元，本院于2020年3月28日终结执行，法院依职权于2020年6月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢305号案件，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2927号 原告：徐钱波，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：雷云，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。 原告徐钱波、雷云与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐钱波、雷云的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钱波、雷云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费10930.02元及利息（自2019年9月16日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第46栋1单元2层4号房屋出售给原告。商品房不含税价款为595686.49元，增值税税额为65525.51元，共计661212元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为65525.51元在内的全部款项。2019年5月15日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为54595.49元，据此，被告多收取原告10930.02元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响，因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年11月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第46栋1单元2层4号房屋；该商品房的预测建筑面积共101.55平方米，其中套内建筑面积89.04平方米，分摊的共有建筑面积12.51平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币7426.01元，总价款为人民币661212元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年11月20日前支付首期房价款人民币181212元，占全部房价款的25%，余款人民币480000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款661212元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为595686.49元，增值税税额为65525.51元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款661212元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开发时间为2019年5月15日，金额为606616.51，税率9%，税额为54595.49，价税合计为661212。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米7426.01元，总价款为661212元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含价款为595686.49元，增值税税额为65525.51元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费10930.02元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐钱波、雷云的诉讼请求。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告徐钱波、雷云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初982号原告李满琴，女，1977年9月29日出生，汉族，闻喜县村民。委托诉讼代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。被告张帅，男，1990年8月3日出生，汉族，闻喜县居民。原告李满琴与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告李满琴诉称，2020年5月初，我准备购买一辆二手车，故委托朋友王张伟帮我操心寻找，后王张伟通过其朋友给我找到一辆二手奥迪A6L轿车比较符合我的预期。经过查验该车的行车证等证件确认该车当时登记在被告名下，确系被告的车辆后，通过王张伟的朋友刘金明、景晓鹤牵线谈判，原、被告双方达成口头购买协议，被告愿意以20万元的价格将该车出卖给我。2020年5月11日刘金明代为支付给被告方车款18万元，同时车辆交付给我，剩余车款2万元第二天支付给被告方，5月12日该车过户登记到我的名下。2020年5月16日，临汾市公安局经济技术开发区公安分局工作人员来到闻喜找到我，通知我因该车系临汾一人涉嫌诈骗的赃物，将该车依法予以扣押(详见临汾市公安局经济技术开发区公安分局扣押物品、文件清单)。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。此条款是法律对出卖人的权利担保义务的强制性规定，合同订立后出卖人交付的标的物有权利缺陷，属于出卖人不履行债务的一种情况。现被告出卖并交付给我的该奥迪轿车，因系他人被诈骗之物，现已经被公安机关依法扣押，故产生的结果是被告方在履行买卖合同中违反了法律规定，产生不履行债务的情形。故提起诉讼，请求依法解除原、被告双方订立的奥迪牌轿车（型号奥迪牌FV7201B****,车辆识别码LFV3A24G6E306****）的车辆买卖合同；判令被告立即返还我的车款20万元并承担利息（利息自2020年5月16日起至款付清日止）以及其他损失；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案所涉奥迪牌轿车现被临汾市公安局经济技术开发区分局以涉嫌诈骗的赃物为由予以扣押，因涉及刑事案件，车辆归属尚无结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李满琴的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，退还原告李满琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1791号神木市恒润煤化工有限公司：申请人神木市恒润煤化工有限公司与被申请人王岗财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2753号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市恒润煤化工有限公司向本院申请对被申请人王岗在80万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王岗在银行的财产予以查询。经查，被申请人王岗名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王岗无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执953号 申请执行人：武明，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武德，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2065号民事判决书，立案执行的武明与武德民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人武德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月10日将被执行人武德列入失信人名单，2020年6月17日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2065号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 高梦强
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执49号 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司，法定代表人：候世钧，男，汉族，1969年3月15日生，公民身份号码630121196203157634×××，住青海省同德县。 被执行人吉本加吉某，男，藏族，1973年8月5日生，住青海省同德县尕巴松多镇欧后扎村，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司与被执行人吉本加吉某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39839.08元。经本院立案执行，现已执行到位10928.5元，剩余的利息28911.03元双方当事人达成和解。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请人青海同德农村商业银行股份有限公司。至此，申请人青海同德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青2522民初240号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执212号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社嵩口信用社，住所地福建省清流县嵩口镇解放街95号，统一社会信用代码913504238557832669。 负责人：邓菊花，该社主任。 委托代理人：余清勇，男，清流县农村信用合作联社职员。 被执行人：邹明根，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：杨安琪，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社嵩口信用社与被执行人邹明根、杨安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)闽0423民初648号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行,申请执行标的人民币13926.9元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量银行存款，无房产、证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、经本院向清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院已扣划被执行人银行存款1082元，扣除本案执行费108.9元，余款973.1元已支付给申请执行人。 6、本院已对被执行人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，尚未执行拘留。 7、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院调的查结果,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢122-2号 申请执行人：宋婵娟,女,1955年9月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码。 被执行人：周来义，男,1957年3月22日生，汉族，住所大荔县，身份证号码。 被执行人：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，住所同上，身份证号码。 本院在执行申请执行人宋婵娟与被执行人周来义、宋秀元借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2110号民事判决书一案中，本次申请执行标的为1474801.5元。本案在执行过程中，对被执行人宋秀元的银行存款4400元予以扣划，并对被执行人宋秀元、周来义的银行账户予以冻结，现申请执行人宋婵娟本次受偿案件款4400元，对剩余的案件款1470401.5元因二被执行人暂无可供执行的财产同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 雷乔亮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执107号申请执行人：郑昌才,男,汉族,生于1973年2月18日,会东县人,住会东县松坪镇松林坪村3组5号,身份证号码:513426197302185718。委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，授权方式：特别授权。被执行人：刘顺高,男,汉族，1971年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡庄子村2组，身份证号码：513433197102056018；被执行人：四川红利建筑工程有限公司,住所地：成都市武候区簇桥中街41号7栋1楼43号，统一社会信用代码：915100000541110993。法定代表人：曾库宝，公司负责人。郑昌才等39人申请执行四川红利建筑工程有限公司、刘顺高劳务合同纠纷39件系列案件，申请执行标的总计529025.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了278128.00元，并已支付给了申请人。剩余案款250897.00元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2020)川3433执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宇翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1649号之三 申请执行人陈剑，男，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈剑与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人陈剑借款210000元、支付利息69000元（以借款210000元为基数，自2017年2月16日起至2018年6月30日止，按照年利率24%计算，自2018年7月1日起至借款全部还清日止的利息，按年利率24%另计），并负担案件受理费2074元。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人何元烈作出罚款的决定。同时对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈剑。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜丽萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3077号 原告郑权,男,1979年10月2日出生,汉族,住福建省福清市。 被告张春,男,1968年1月5日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。 原告郑权与被告张春民间借货纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑权撤回起诉。 本案案件受理费1075元,减半收取537.50元，由郑权负担。 审判员  钟金仁 二〇二〇年六月四日 书记员  林 凤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执684号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人肖村林，男，1982年11月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人江伯爱，女，1985年5月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系肖村林之妻。关于申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人肖村林、江伯爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0321民督292号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人肖村林、江伯爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于6月15日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现可供执行的公积金及房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为25万元，尚有借款本金25万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2166号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地:河南省三门峡市开发区黄河桥头运输管理处一楼北大厅。统一社会信用代码：91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托代理人：张红波，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：周毓，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：王威振，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告王威振服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月十九日书记员  唐向阳
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执13号 申请执行人：哈尔滨阿城金政兴建设开发有限公司，注册号230181100004078（1-1），住所地哈尔滨市阿城区和平街延川路。 法定代表人：孙玉海，男，职务董事长。 被执行人：黑龙江鑫源昊能源科技有限公司，统一社会信用代码91230103558262421G，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路368号2112室。 法定代表人：宋文福，男，职务董事长。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的(2019)黑0103民初1615号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还Testo880热成像仪（包装盒）一台，案件受理费50元，负担执行费。被执行人未在法律规定期限内履行返还义务或偿还与执行标的物等价值财物。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未查询到有其他可供执行财产信息。 本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人限制消费措施、纳入失信被执行人名单等情况告知申请执行人。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月二十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执445号马焕珠、马清波：本院执行的申请执行人马焕珠与被执行人马清波借款合同纠纷一案，要求被执行人给付申请执行人借款本金10000元及利息6376元，案件受理费525元，财产保全费520元，共计17421元。经本院执行，被执行人全部履行，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年六月二日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初121号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨丙香，女，1976年8月20日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨丙香犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人杨丙香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日8时左右，被告人杨丙香通过查看手机发现其丈夫冉某与被害人田某具有婚外情关系，遂携带小刀前往田秀英家中意图将田某脸部划伤，在扭打过程中造成田某眼睑部、胸部、左上臂、左小腿等部位被刀划伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田秀英体表遗留瘢痕累计长23.1cm属轻伤二级。2019年7月13日15时许，被告人杨丙香主动到酉阳县公安局麻旺派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨丙香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人田某对案件的引发有过错，同时被告人杨丙香自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已垫付被害人医药费6000余元，能积极表现赔偿被害人意愿，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人杨丙香判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、杨丙香提交的彩色照片、微信转账记录截图照片、鉴定意见、办案说明、证人石某、肖某的证言、被害人田某的陈述、被告人杨丙香的供述与辩解等证据证实。被告人杨丙香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨丙香构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被害人田秀英对案件的引发有过错，同时被告人杨丙香自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已垫付被害人医药费6000余元，能积极表现赔偿被害人意愿，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨丙香犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年六月十日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13097号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1364号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人:郑启昌，该社员工。 被告：康小丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐才能，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐保见，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康为清，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康小丽、徐才能、康志辉、康志阳、苏长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月一日 书记员  李佳楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初91号原告唐铁生，男，1959年5月11日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告溆浦县盛德源种养农民专业合作社，住所地溆浦县黄茅园镇艾家村。统一社会信用代码：93431224MA4L4Q778P。法定代表人唐显沛。本院在审理原告唐铁生与被告溆浦县盛德源种养农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间还有账目为清算，收款人唐义中未找到，无法查明案情，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐铁生撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告唐铁生负担。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  侯自平二〇二〇年六月二十五日法官助理夏惠书记员王朋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执381号之二申请执行人：刘小春，女，1967年10月14日出生，白族，个体工商户，身份证地址湖南省澧源镇汪家坪居委会和平西路31号，现住桑植县。被执行人：刘彩华，女，1974年6月19日出生，白族，住桑植县。申请执行人刘小春与被执行人刘彩华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘小春依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1137号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年4月16日向被执行人刘彩华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人刘小春支付借款本息164300元，负担案件受理费3596元、申请执行费2418元,但被执行人刘彩华至今未全部履行，也未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年4月8日、5月31日、6月23日三次查询了被执行人刘彩华在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，除了已扣划被执行人银行存款2179.36元外，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年4月9日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人刘彩华无不动产登记信息。3、2020年4月24日本院通过向保险公司查询，被执行人刘彩华名下无收益性保险和股息红利。4、2020年4月24日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、2020年6月9日本院在被执行人刘彩华住所在地的村委会调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2019年6月23日本院对被执行人刘彩华采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人刘小春，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人刘彩华有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人刘小春明确表示暂不能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权162120.64元，案件受理费3596元、申请执行费2418元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了3次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人刘小春也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人刘彩华采取了限制高消费等措施，现申请执行人刘小春亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  邹小庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保114号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：程新民，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人程新民、张强金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人聊城市住房公积金管理中心的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保131号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程新民、张强的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年六月八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执667号湘阴县黄金海岸休闲会所：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审16号行政裁定书确定你应履行罚金30841.5元、执行费571元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执667号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县黄金海岸休闲会所行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是30841.5元、执行费140元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年六月十六日书记员刘晓康
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1481号 原告（债权人）：封进军，男，1969年2月25日出生，汉族，泰州市海陵区。 被告（债权人）：江苏圣达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204665787565L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。 法定代表人：汤元圣。 第三人（被执行人）：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村十组。 法定代表人：陈学农。 原告封进军与被告江苏圣达建设工程有限公司（以下简称圣达公司）、第三人江苏金银地房地产开发有限公司（以下简称金银地公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1204民初866号民事判决：驳回原告封进军的诉讼请求，案件受理费45627元，由原告负担。原告不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2019年12月29日作出（2019）苏12民终3258号民事裁定：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初866号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。2020年4月26日，本院重审立案后，依法进行审理。 封进军向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）苏执1204执1399号通知书确定的分配方案；2、判令流拍的涉案抵押房产以物抵债给圣达公司后，由圣达公司向原告支付抵押权优先受偿款4853291元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告夫妇与金银地公司签订抵押借款合同，向金银地公司出借人民币5500000元，金银地公司以坐落于泰州市姜堰区罗塘东路186-1号金银大厦2号楼的第三、四、五层楼房产（以下简称涉案抵押房产）作为抵押物。同日，应借贷双方的申请，江苏省泰州市姜堰公证处作出具有强制执行效力的（2015）泰姜证经内字第38号公证书，对借贷双方签订上述抵押借款合同进行公证。同日，借贷双方在泰州市姜堰区房屋产权登记机关办理了抵押登记。借款到期后，金银地公司未能如约偿还。2016年5月24日，应原告夫妇的申请，江苏省泰州市姜堰公证处作出（2016）泰姜证执字第1号公证书，确认原告夫妇可持（2015）泰姜证经内字第38号公证书向姜堰法院申请强制执行，执行标的：本金人民币5500000元、自2016年1月1日的逾期利息（按抵押借款合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及实现债权的相关费用。取得该公证书后，原告已向姜堰法院申请强制执行。执行中，姜堰法院对金银地公司的上述涉案抵押房产进行了拍卖。在拍卖流拍后，姜堰法院于2018年11月20日作出（2018）苏执1204执1399号通知书，告知原告，在案涉抵押房产第二次拍卖流拍后，已将该房产以6800000元的拍卖保留价交圣达公司抵债，圣达公司已向法院缴纳保留价与其享有的建设工程价款优先受偿权4734514.98元之间的差额2065485.02元，该2065485.02元可由该房产的抵押权人受偿。原告认为，作为建筑施工方，圣达公司对包括涉案抵押房产在内的坐落于泰州市姜堰区罗塘东路186-1号金银大厦2号楼和1号楼的折价或拍卖、变卖款均享有优先受偿权，而仅以涉案抵押房产交被告抵债，使被告优先受偿的做法显失公平，损害了原告的合法权益。事实上，对法院已拍卖的坐落于泰州市姜堰区罗塘东路186-1号金银大厦1号楼1302室和1503室，圣达公司亦享有优先受偿权。 本院经审查查明，本院作出的以物抵债的分配方案不再执行，且已将圣达公司补交的差额款退回，金银地公司所有的金银大厦2号楼3-5层将在涤除租赁后重新处置。 本院认为，在执行参与分配程序中，对债权人据以参与分配的债权的真实性、大小和优先性等针对执行分配方案内容提出的异议，属于执行分配方案异议之诉的审理范围，执行分配方案异议之诉属于执行衍生诉讼，以执行分配方案内容的存在为基础和前提。本案中，所涉以物抵债的分配方案不再执行，即说明执行分配方案异议之诉丧失了诉权基础，故对原告所提异议，应裁定驳回。当事人若对重新拍卖所作分配方案有异议，应提出新的执行异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回封进军的起诉。 案件受理费45627元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出诉本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 刘     霆 人民陪审员 陈  春  生 二〇二〇年六月一日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1071号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人刘永凤，女，1974年12月23日出生，汉族，四川省沐川县人，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川14刑终82号刑事判决书，强制执行刘永凤罚金、追缴违法所得一案，执行标的：支付罚金5000元，追缴违法所得5000元。 在执行过程中，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川14刑终82号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 段宇星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2584号之一申请执行人黄仕明。被执行人李伟明。申请执行人黄仕明申请执行被执行人李伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1103号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告一致确认被告李伟明尚欠原告黄仕明借款本金200000元及利息24000元，上述款项由被告李伟明自2020年4月30日起每月向原告黄仕明偿还借款本息4000元至清偿完毕止，期间如被告李伟明未按约还款，则被告李伟明应另行向原告黄仕明支付利息（利息以剩余借款本金为基数，从未按期还款日起以月利率1%的标准计算至借款全部清偿之日止）；如被告李伟明未按上述第一项按时履行还款义务，则原告黄仕明可就被告李伟明所欠全部款项向法院申请强制执行；原告黄仕明自愿放弃其他诉讼请求；双方其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李伟明名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人李伟明名下银行账户。2、2020年5月18日，本院向被执行人李伟明邮寄送达了传票，被执行人李伟明未到庭。3、2020年5月25日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李伟明名下房产。经查，被执行人李伟明名下无房产。4、2020年5月28日，本院依法对被执行人李伟明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月17日，本院对被执行人李伟明名下位于长沙市桂花路273号格蓝康都公寓1、2、3、4栋及地下室裙楼XX（权证号：XXX）进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。6、2020年6月20日，本院对被执行人李伟明住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为200000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初631号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告李莉，女，1973年1月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告李莉合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告李莉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令李莉支付代偿款21174.26元，违约金12600元，共计33774.26元；2.诉讼费用由李莉承担。事实和理由：2016年8月8日，李莉分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为42000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至李莉指定银行账户，但李莉自2018年4月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向李莉发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代李莉偿还了贷款本息及费用21174.26元。依照合同约定，李莉除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金12600元。李莉未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年8月8日，李莉分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“李莉（甲方）向经贸公司（乙方）贷款42000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费840元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对李莉（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向李莉发放贷款42000元，放款前扣除了贷款手续费840元。2016年9月至2018年3月李莉还款，后违约未还款。2018年6月17日，经贸公司向李莉发出《解除合同通知书》。2018年11月1日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了李莉拖欠的贷款本金19833.27元、利息1134元、罚息206.99元，共计21174.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除840元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。借款扣除手续费后的本金利息、罚息并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额不应超过原告请求的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币20311.58元（其中：本金18993.27元、利息1111.32元、罚息206.99元）。二、被告李莉于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金（以18993.27元为本金，自2018年11月2日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，但最高不超过12600元）。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元（原告预交645元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担8元、被告李莉负担314.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十五日代书记员  潘晓梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4217号 原告：李勇兵，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：梁林，男，1987年6月11日出生，住江西省九江市修水县，系原告女婿。 被告：徐樟才，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李勇兵为与被告徐樟才民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李勇兵的委托诉讼代理人梁林到庭参加诉讼，被告徐樟才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李勇兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐樟才归还原告借款本金35000元，并支付利息102500元（利息已按月利率2%从2008年2月21日计算至2020年5月20日，此后算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年11月16日，被告因资金周转需要向原告借5万元，并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算。被告于2008年2月21日归还原告1.5万元。剩余借款和利息，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。 被告方未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付利息的违约责任。原告主张的利息，不违反双方约定和法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐樟才于本判决生效后十日内归还原告李勇兵借款本金人民币35000元，并支付利息102500元（利息已按月利率2%从2008年2月21日计算至2020年5月20日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 俞弼仁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4193号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦成勇，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：唐春梦，女，1977年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告韦成勇、唐春梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢63号申请执行人：解有权，男，1964年7月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人：折瑞、王晓丹，陕西英培律师事务所律师。被执行人：冯杰锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：冯青雄，男，1963年9月22日出生，汉族，住神木市神木镇。申请执行人解有权与被执行人冯杰锋、冯青雄民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00284号民事判决，经申请人解有权申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行，12月28日将本案以达成执行和解协议为由终结本次执行程序。后被执行人冯杰锋、冯青雄未按照和解协议内容履行还款义务，申请人解有权要求恢复执行，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯杰锋、冯青雄向申请执行人支付借款本金人民币2000万元及利息、承担案件受理费233300元，案件执行费134621元，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人解有权与被执行人冯杰锋于2020年6月19日自愿达成执行和解协议：1、由被执行人冯杰锋在2020年6月19日向申请人解有权偿还80万元。（已支付）2、在2021年农历12月15日前由被执行人冯杰锋向申请人解有权偿还180万元。3、在2020年6月30日前由被执行人冯杰锋向申请人解有权偿还120万元。在2020年12月30日前偿还180万元。4、2022年开始每年还款金额和时间都与协议3内容一致。5、所还金额全部为本金，待本金偿还完毕后双方再一致协议利息事宜。申请执行人解有权向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人解有权与被执行人冯杰锋自愿达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人解有权申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕08执恢63号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年六月二十日书记员  高延明书记员  高延明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初824号 原告：姜超，男，1989年8月2日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：王龙辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：郑勇，男，1986年1月18日出生，汉族，住临沂高新区。 原告姜超与被告王龙辉、郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜超撤回起诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘馨 书记员栗建瑞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1825号原告王辰光，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南众邦置业发展有限公司，统一社会信用代码：91410100674148255E，住所地：河南省虞城县木兰大道北侧西湖春天C区门面。法定代表人蒋振国，总经理。本院在审理原告王辰光与被告河南众邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辰光于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辰光自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辰光撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王辰光负担。审判员  王胜运二〇二〇年六月十日书记员  刘恬君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保709号申请人：张林，女，1973年12月15日生，汉族，住所地：山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：房祥民，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被申请人：杜红霞，女，1990年10月24日出生，汉族，住所地：山东省汶上县。本院在审理申请人张林与被申请人杜红霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张林于2020年6月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人张林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十八条第二款之规定，裁定如下：准予申请人张林撤回诉前财产保全申请。审判员 马 宁二〇二〇年六月四日书记员 耿玉新
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初300号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1971年2月25日出生于安徽省砀山县,汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省砀山县高铁新区，现住江苏省张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员马建新、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月22日17时许，被告人黄某驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿张家港市杨舍镇晨丰公路由东向西行驶至晨丰公路三干河桥西侧路段，在超越前方同向行驶的李士忠(男，殁年55岁，张家港市人)驾驶的二轮电动车时，因所驾货车不符合技术标准且载物长度宽度超过车厢，并对路面交通情况估计不足，未与被超越车辆保持必要的横向安全距离，该货车右侧与李士忠人体相碰擦，造成李士忠跌倒受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人黄某承担全部责任。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人近亲属并取得谅解。建议判处被告人黄某有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人秦某、成某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、监控录像、视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破案经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、被告人黄某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月十日书记员  邵玮玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2636号 原告：成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路991号198幢4号。 法定代表人：李瑶盖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：杨大义，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜小银，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告杨大义、杜小银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，2020年6月1日，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都圣沅佳理物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币31元，由成都圣沅佳理物业管理有限公司承担。因成都圣沅佳理物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年六月一日 书记员  沈霞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2867号原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室。统一社会信用代码：913304813295962764。法定代表人：田浩，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张志高，男，1969年7月7日出生，汉族，住海宁市。原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告张志高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告海宁愉景湾物业管理有限公司于2020年6月5日以原、被告双方已自行达成庭外和解且被告张志高已自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告海宁愉景湾物业管理有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年六月五日书记员  贾琼霞
江苏省新沂市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初85号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住新沂市。 诉讼代理人王画，江苏王军律师事务所律师。 诉讼代理人沈菊。 被告人阚庆云，女，1967年8月1日出生，汉族，新沂市人，小学一年级文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局取保候审，2019年4月2日被新沂市人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 辩护人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人阚庆云犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人王画、被告人阚庆云及辩护人阚海航到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年9月27日15时许，被告人阚庆云在新沂市时集镇白石村大杨组原牛市处，与杨某因盖房子宅基地权属问题发生争执，继而相互撕打。其间，被告人阚庆云持钢筋将杨某嘴部戳伤，经法医学人体损伤程度鉴定，杨某嘴部的损伤为口唇全层裂创，伤情构成轻伤二级。 2018年10月18日，被告人阚庆云被新沂市公安局时集派出所民警传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关随案移交了新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等书证，被害人杨某陈述，证人吴某等人证言，被告人阚庆云的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定意见等证据，并据此认为，被告人阚庆云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某要求被告人阚庆云赔偿医疗费2466.84元、误工费30000（150×200）元、护理费4800（60×80）元、营养费3600（90×40）元、住院伙食补助费250（5×50）元、交通费2000元、鉴定支出诊查费200元、精神抚慰金60000元，共计人民币103316.84元，要求被告人阚庆云赔偿人民币10万元。 被告人阚庆云对被指控的故意伤害罪未提出异议。 经审理查明，2018年9月27日15时许，被告人阚庆云在本村组原牛市处，因杨某盖房子宅基地与阚庆云地块权属问题发生争执，继而后相互撕打。其间，被告人阚庆云持钢筋将杨某嘴部戳伤，经法医学人体损伤程度鉴定，杨某嘴部的损伤为口唇全层裂创，伤情构成轻伤二级。 2018年10月18日，被告人阚庆云被新沂市公安局时集派出所民警传唤到案。 附带民事诉讼原告人杨某被打伤后于2018年9月27日到新沂市中医医院住院治疗，同年10月2日自动出院，共住院治疗5天，个人支付医疗费人民币2466.84元。 附带民事诉讼原告人在庭审中表示不愿意调解，庭审后，被告人阚庆云缴纳赔偿款5000元。 上述事实，附带民事诉讼原告代理人、被告人及其辩护人在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交的新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，附带民事诉讼原告人提交的新沂市中医医院医药费票据、住院病历、病情证明书等等书证，证人吴某、苗某的证言，被害人杨某的陈述，被告人阚庆云的供述与辩解、新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。关于公诉人举证的作案工具钢筋照片，被告人阚庆云提出照片上的钢筋，不是其作案时使用的钢筋，且公诉人当庭未出示该钢筋给被告人辨认，故对该物证不予采纳。 本院认为，被告人阚庆云故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人阚庆云到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阚庆云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人阚庆云认罪，没有犯罪前科，属于典型的农村邻里纠纷，庭审后愿意交纳5000元赔偿款，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信；对于辩护人提出的被告人不具备收监条件，建议法院对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人是否符合收监条件，不是宣告缓刑的前提条件，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。 由于被告人阚庆云的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某的经济损失依法确定为：医疗费人民币2466.84元、误工费人民币4196.4元、护理费人民币400元，其要求赔偿交通费2000元，但未能提供有效票据予以证明，考虑其在新沂市及淮安市两家医院住院治疗的情况，本院酌定交通费为150元，其经济损失共计人民币7213.24元；附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴于被告人有坦白情节、主动缴纳部分赔偿款，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第一、二款等规定，判决如下： 一、被告人阚庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人阚庆云赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币7213.24元。除预交的5000元外，剩余赔偿款应于判决生效后一个月内付清。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  周秋月 人民陪审员  陈玉静 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执294号 申请人：朱秀英，女，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年8月27日出生，汉族，住清原县。 申请人朱秀英与被执行人王辉定金合同纠纷执行一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的10150.00元、执行费52.00元，共计10202.00元。 2020年4月14日，本院向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月19日本院依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年4月14日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已轮候查封被执行人名下唯一房产，现无法处置。申请人朱秀英表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪萌萌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1998号原告:张发亮，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住息县。被告:朱金洲，男，1952年5月4日生，汉族，村民，住息县。被告:朱俊,男,1986年8月19日生,汉族,居民,住息县。系被告朱金洲之子。原告张发亮诉被告朱金洲、朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张发亮到庭参加诉讼，被告朱金洲、朱俊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张发亮诉称:2018年二被告在养猪期间，购买原告张发亮的饲料，欠原告饲料款共计16,720元，二被告给原告出具两张欠条。经多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院要求被告还款，本案诉讼费由被告承担。被告朱金洲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告朱俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年二被告在养猪期间，购买原告张发亮的饲料，经结算，共计欠原告饲料款共计16,720元。二被告给原告出具两张欠条。现原告持该欠条要求二被告偿还16,720元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告从原告处购买饲料，经结算给原告出具欠条两份，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告朱金洲、朱俊应按约定支付相应价款。故原告张发亮要求被告朱金洲、朱俊给付欠款16,720元的请求，本院予以支持。被告朱金洲、朱俊未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼所法》第一百四十四条，之规定，判决如下:被告朱金洲、朱俊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张发亮饲料款16,720元。本案诉讼费109元由被告朱金洲、住朱俊承担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费109元(收单位:河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇二〇年六月五日书记员  刘坤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执175号申请执行人：卢本全，男，1965年12月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金哲浩，男，1962年4月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金勋，男，1988年5月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春大川置业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：金勋，该公司总经理。申请执行人卢本全与被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）吉2404民初2488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢本全于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2312600元，案件受理费12600元，申请执行费25526元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金勋名下银行存款11000元已划拨至申请执行人账户中，车籍手续已于另案查封；经房产登记部门查询了被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司的房产登记信息，被执行人金勋名下房屋已于另案查封，被执行人珲春大川置业有限公司名下土地已于另案查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人金哲浩、金勋的住房公积金信息，被执行人金哲浩、金勋名下无住房公积金信息；被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司（法人：金勋）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人卢本全告知上述执行情况，申请执行人卢本全亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2571号申请执行人：文博，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日审结。该案（2019）湘0103民初6302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文博于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人刘俊杰闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月12日、2020年6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，因被执行人刘俊杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘俊杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日传票传唤被执行人刘俊杰，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月21日约谈申请执行人李晗代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为42689元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十一日书记员  陈岩松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执186号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王立群，男,1968年9月4日生，汉族，住昌图县。；被执行人：田光辉，男,1972年3月7日生，汉族，住昌图县。；被执行人：辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地昌图县八面城镇东街9组335幢12名仕家园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛。本院在执行昌图县农村信用合作联社与王立群、田光辉、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执347号 申请执行人：清原满族自治县自来水公司，住所地辽宁省清原满族自治县。 被执行人：抚顺金松食品有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县自来水公司与被执行人抚顺金松食品有限公司供水合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2331号民事调解书载明：被告抚顺金松食品有限公司于2019年10月31日之前一次性偿还原告清原满族自治县自来水公司水费29,223.90元。调解书生效后，被告抚顺金松食品有限公司未按判决书履行给付义务，清原满族自治县自来水公司向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人抚顺金松食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月16日、6月8日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺金松食品有限公司账户中均无可供执行财产，2020年4月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，抚顺金松食品有限公司名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，被执行人抚顺金松食品有限公司未股息红利、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人抚顺金松食品有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月25日，本院依职权向被执行人抚顺金松食品有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人抚顺金松食品有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执84号 申请执行人：乃古日吉,男性,1986年7月3日出生,住普格县。 被执行人：张开强,男性,1996年1月23日出生,住西昌市。 本院在执行申请执行人乃古日吉与被执行人张开强运输合同纠纷一案中，因被执行人外出务工，在本地无财产，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月十八日 书记员  沙海洋
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢200号金碧物业有限公司常德分公司、李香蓉：本院执行的金碧物业有限公司常德分公司申请李香蓉租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1261号申请执行人：朱智勇，男，1983年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。申请执行人：刘昌琴，女，1966年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：周文星，男，1984年1月2日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3476号民事判决书，于2020年4月03日立案受理申请执行人朱智勇、刘昌琴申请执行周文星民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金399316元；2.案件受理费11316元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月8日起多次对被执行人周文星的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查封了被执行人周文星的住房一套。三、本院于2020年6月16日对被执行人周文星采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年六月十七日书记员  钟 鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执804号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执804号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初150号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张良玉，男，1971年5月16日出生于山东省济南市，公民汉族，高中文化，无业，住济南市。1991年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年2月9日被释放。2014年11月26日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被处罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年5月24日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 辩护人杨博，山东千舜律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张良玉犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月18日15时24分许，被告人张良玉未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌远航牌燃油二轮摩托车沿济南市槐荫区东宇大街由北向南行驶至滨河南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张良玉静脉血中检出乙醇成分，含量为175.5±7.4mg/100ml,系醉酒驾驶。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人张良玉驾驶的远航牌燃油二轮摩托车属于机动车。同年5月10日，张良玉接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为张良玉的行为构成危险驾驶罪，且具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，曾因酒后、无证驾驶机动车被行政处罚、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人张良玉及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、证据、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张良玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二((年六月四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保253号申请人：韩兆然。被申请人：寻保富、孙艳敏、金乡县腾达农贸有限公司。申请人韩兆然与被申请人寻保富、孙艳敏、金乡县腾达农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人韩兆然的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1626立案执行，于2020年6月8日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月八日书记员  李希童
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2118号 原告：蔡春华，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：洪环滋，男，1955年1月28日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住尚志市。 本院于2020年5月27日立案受理了原告蔡春华诉被告洪环滋买卖合同纠纷一案，原告蔡春华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蔡春华撤回起诉。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告蔡春华负担。 审判员 马 秋 二〇二〇年六月十六日 书记员 邱良翠
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终179号 上诉人（原审原告）娄树葱，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路6号。 法定代表人张文，主任。 出庭应诉负责人王亮。 委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 上诉人娄树葱因诉被上诉人温州市龙湾区人民政府永中街道办事处（以下简称永中街道办事处）行政协议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：涉案房屋位于温州市××区××街道××村××号。因涉案房屋在温州市××区××街道××何村征收范围之内，娄树葱与永中街道办事处于2017年6月27日签订一份《温州市征收集体土地上房屋补偿协议书-货币补偿协议》（以下简称被诉协议），由娄树葱的儿子在上述协议第6页（最后页）乙方一栏中代签“娄树葱”三字，由娄树葱本人捺指印。双方已经按照协议约定实际履行完毕。娄树葱对协议关于“被补偿房屋”面积的约定不服，诉至原审法院，请求撤销被诉协议。 原审法院认为：2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据法不溯及既往等有关法律适用原则，当事人对2018年2月8日前已发生的行政行为提起诉讼，且行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的，应适用2年起诉期限，但从2018年2月8日起计算起诉期限最长不能超过1年。被诉协议签订于2017年6月27日，从该日起娄树葱已经知道被诉协议的具体内容，根据上述规则至2019年2月8日止起诉期限届满。因此，娄树葱于2019年9月18日提起本案诉讼不符合起诉期限的规定，永中街道办事处主张娄树葱的起诉超过起诉期限，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回娄树葱的起诉。本案受理费依法免收。 上诉人娄树葱上诉称：被诉协议虽然载明签订日期为2017年6月27日，但签订时协议内容空白，需要被上诉人签字盖章填写内容。因被上诉人签字盖章填写内容后没有将最终签订的被诉协议交给上诉人，上诉人于2019年8月5日通过政府信息公开途径才获取被诉协议文本。被诉协议因重大误解、显失公平以及欺诈、胁迫所签订，依法应予撤销。上诉人的房屋具有合法审批手续，不能全部认定为违章建筑，被上诉人也不具有签订涉案协议的职权依据。原裁定以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实和适用法律均错误。综上，请求撤销原裁定，依法改判，指令原审法院继续审理。 被上诉人永中街道办事处答辩称：签订被诉协议时协议内容明确，不存在上诉人所陈述的空白协议。上诉人于2017年6月27日签订被诉协议，被上诉人已于同日在协议上盖章。之后上诉人陆续出具承诺书、在房屋腾空验收合格证上签字，并自愿将涉案房屋交付给被上诉人拆除。因此，上诉人于2017年6月27日就已知道协议内容，起诉期限应从2017年6月27日起计算，原裁定驳回起诉正确。同时，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审裁定认定的事实予以确认。 本院另查明：被诉协议编号为sh-117，其中第一条约定“被补偿房屋”基本情况“……总建筑面积306.64平方米，其中合法面积（含视同合法建筑面积）45平方米、违法建筑面积261.64平方米”。该协议除第一条约定未登记房屋认定单号“（2017）2152”、第二条约定评估报告编号“（温）大地估征字［2017］第sh-117”为手写字体外，其余均为打印字体。2017年6月28日，娄树葱出具2份承诺书，分别约定“青龙路520号房屋由征地房屋补偿实施单位拆除”“由于房屋顶楼养有飞鸽，将参加十一月份省鸽协比赛，承诺于2017年11月30日腾空住房……”2017年7月18日，娄树葱在房屋腾空验收合格证上签名，该合格证载明：“……已于2017年7月18日14时53分腾空完毕，希望给予领取腾空顺序号码。” 以上事实，有被诉协议、承诺书、房屋腾空验收合格证及当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据被诉协议内容，结合上诉人签订协议之后陆续出具承诺书、在房屋腾空验收合格证上签名、腾空房屋等一系列行为，应认定上诉人在签订协议时已知道协议内容。协议中未登记房屋认定单号、评估报告编号为手写字体，并不影响前述认定。上诉人主张签订时协议内容空白，缺乏依据，本院不予采纳。同时，根据被上诉人陈述，被上诉人于签订协议当日在协议上盖章，应认定协议成立时间是协议签订时间2017年6月27日。因此，本案的起诉期限应从2017年6月27日起计算。 2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。根据法不溯及既往等有关法律适用原则，当事人对2018年2月8日前已发生的行政行为提起诉讼，且行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的，应适用2年起诉期限，但从2018年2月8日起计算起诉期限最长不能超过1年。本案的起诉期限从2017年6月27日起计算，根据上述规则至2019年2月8日止起诉期限届满，故上诉人于2019年9月18日提起本案诉讼，原审裁定认为已超过起诉期限，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。但被上诉人在签订被诉协议之后没有及时将协议文本交给上诉人，该做法极不规范，希望被上诉人今后加强管理，依法行政。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费依法免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  马永利 审判员  诸智影 审判员  陈 雕 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶王彰
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初121号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘振坡，男，1984年3月17日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月21日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人刘振坡犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘振坡到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年5月19日22时许，被告人刘振坡酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车从南乐县杨村乡睢杨村村西头路北烧烤摊沿库涨路由西向东行驶，当行驶至杨村乡仝史杨村村委会东100米时被民警查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，刘振坡的静脉血样中乙醇含量为142.75mg/100ml。公诉机关认为被告人刘振坡的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘振坡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘振坡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘振坡无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月十七日书记员  李亚南