wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执136号之一申请执行人：信都国际融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：安忠荣，女，汉族，1990年2月3日生，系信都国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：杜业蓬，男，汉族，1990年11月16日生，系信都国际融资租赁有限公司员工。被执行人：王晓金，男，汉族，1978年11月8日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人信都国际融资租赁有限公司（以下简称信都公司）与被执行人王晓金融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）沪仲案字第1192号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王晓金应履行以下义务：一、王晓金应于本裁决作出之日起十日内向信都公司支付租金人民币49974.42元；二、王晓金应于本裁决作出之日起十日内向信都公司支付截至2019年3月25日的迟延租金利息人民币87219.36元；三、王晓金应于本裁决作出之日起十日内向信都公司支付以租金人民币49974.42元为基数，按日千分之一计算的自2019年3月26日起至实际清偿之日的租金迟延利息；四、本案仲裁费人民币8665元（已由信都公司预缴），由王晓金承担，应于本裁决作出之日起十日内向信都公司支付人民币8665元。因被执行人王晓金未按生效法律文书履行义务，信都公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院通过邮寄向王晓金发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因上门无人、电话不接、短信不回致信件退回。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记情况及不动产登记信息等财产信息进行了查询，并分别至常州市不动产登记交易中心和常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对王晓金的不动产和车辆登记信息进行查询，仅查询到被执行人王晓金名下有奔驰牌轿车1辆（车牌号：苏Ｄ×××××），且已被其他法院查封，本院在常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对该车予以轮候查封，查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止。如需续封，申请执行人应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施到期将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院执行人员至王晓金居住地进行了现场调查，经了解，常州市武进区礼嘉镇华渡村委沟南9号已较长时间无人居住，未查找到王晓金有可供执行的财产。4.2020年6月16日，本院将被执行人王晓金限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，也明确表示没有被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1192号裁决书的本次执行程序。被执行人王晓金负有继续向申请执行人信都国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月十六日书记员 胡晓岚
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1025号李某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组：李卫利与西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第XX村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1113号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元及逾期利息，并承担诉讼费200元、执行费140元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1025号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二Ｏ二Ｏ年六月十六日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执38号 申请执行人：周顺新,男,汉族,1962年6月29日出生,住湖北省天门市。 被执行人：云南龙凤祥大酒店有限公司。住所地：香格里拉市和平路。 法定代表人：李世彦。 本院在执行周顺新与云南龙凤祥大酒店有限公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初688号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定：被告云南龙凤祥大酒店有限公司于2019年11月30日一次性支付给原告周顺新剩余货款人民币99975.00元。因云南龙凤祥大酒店有限公司按期未履行，周顺新于2020年1月3日向本院申请执行，申请标的：99975.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2020年1月11日被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司到本院签收执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡及缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年1月3日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、税务、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋坐落于龙潭河（池慈卡街15号），该房产迪庆州中级人民法院正在拍卖中，本院于2020年3月4日轮候查封上述房产。4、本院于2020年5月28日传票传唤被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司，被执行人无其他可供执行的财产，在房产处置前被执行人无履行能力。5、本院于2020年6月29日对被执行人法定代表人采取了限制消费令措施。6、2020年6月29日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为99975.00元。 综上所述，因本案被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司的房产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 梦 霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执695号之一 申请执行人:王花云,女,1986年8月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：吴玲玲、曾辉（实习），福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人:王仁光,男,1968年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王花云与被执行人王仁光民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2871号民事判决]中，依法扣划了王仁光银行存款57711.44元(人民币，下同)，优先扣除诉讼费、执行费后，王花云本次领回执行款49462.44元（其中含保全费2220元）。鉴于王仁光违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中王仁光未履行还款义务，尚欠王花云借款本金14.5万元及相应利息（应扣除已偿还的47242.44元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王仁光有其他可供执行的财产。现王花云同意本案终结本次执行程序，待王仁光有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年六月一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1897号原告：单亚芳，女，1959年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈夫国，男，1959年5月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住湖南省平江县经济开发区（原钰城宾馆）旁边。被告：周华飞，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住湖南省平江县经济开发区（原钰城宾馆）旁边。原告单亚芳与被告陈夫国、周华飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭审理。原告单亚芳到庭参加诉讼，被告陈夫国、周华飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单亚芳在庭审中将诉讼请求变更为：一、请求判决被告返还原告借款本金50000元，按月息一分半计算从2012年12月13日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈夫国、周华飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告陈夫国向原告单亚芳出具借条一份，借条载明：“今借单亚芳人民币伍万元整（50000元），利息壹分伍厘（月息）。”等内容，被告陈夫国在借款人处签了字。被告陈夫国向原告单亚芳借款的本金及利息至今未还。另查明，被告陈夫国与被告周华飞系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实由原告单亚芳提交的借条、原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告陈夫国向原告单亚芳借款的事实有被告陈夫国出具的借条及原告当庭陈述为证。借条未约定还款期限，原告可以要求被告陈夫国在合理期限内返还。故原告要求被告陈夫国归还借款本金的请求，本院予以支持。借条中约定月息一分半，故原告有权要求被告陈夫国支付按月息一分半计算从2012年12月13日起至款清之日止的利息。虽然被告周华飞没有在借款人处签字，但案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间,且该款项系用于家庭经营所需,系夫妻共同债务,故原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。被告陈夫国、周华飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夫国、周华飞于本判决生效之日起十日内向原告单亚芳归还借款本金50000元，并支付从2012年12月13日起按月利率1.5%以本金50000元为基数计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告陈夫国、周华飞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  葛耀明二〇二〇年六月十七日法官助理叶江舟影书记员刘康圆附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执779号李纪文、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月28日立案执行的（2020）吉0202执779号申请执行人李纪文与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特49号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托代理人：南国章，该行职工。被执行人：李奎龙，男，1960年11月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙泽桂，女，1964年4月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙文杰，女，1984年6月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋盛兴，男，1983年7月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李奎龙、孙泽桂、孙文杰、蒋盛兴金融借款合同纠纷一案中，截止2020年6月27日，我院共计执行到位案件款25716.32元（其中从李奎龙存款账户中扣划8659元、孙泽桂存款账户中扣划9572元、孙文杰存款账户中扣划3478.32元、蒋盛兴存款账户中扣划4007元），对剩余案件款，经我院向金融机构、房地产管理部门、股权登记机关、车管管理部门、工商行政管理局和保险公司进行查询后，均未发现被执行人李奎龙、孙泽桂、孙文杰、蒋盛兴有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年6月27日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十七日书记员  杜笙平
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初260号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孙某某，女，1963年6月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省宁乡市巷子××镇××村二十五组。2020年5月19日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年5月25日被宁乡市公安局决定取保候审。2020年6月1日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年6月10日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］230号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人孙某某与被害人孙某系邻居，两人均居住在宁乡市巷子××镇××村。2020年2月14日17时许，被告人孙某某因其堆放在地坪里的柴火被压与被害人孙某引发争吵，被告人孙某某用木棍殴打被害人孙某左手手臂，导致被害人孙某左肱骨干骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月19日，被告人孙某某经公安机关传唤到案。2020年5月24日，被告人孙某某家属赔偿被害人孙某损失52800元。被害人孙某对被告人孙某某的行为予以谅解。湖南省宁乡市人民检察院认为被告人孙某某具有以下量刑情节：被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人孙某某已赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人孙某某犯故意伤害罪判处八个月有期徒刑，适用缓刑。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，宁乡市人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宁乡市司法局经社会调查评估建议对被告人孙某某适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年六月十六日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保241号吉林省钰秀经贸有限公司：本院执行的申请保全人吉林省钰秀经贸有限公司与被保全人孙奇买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执154号之一申请执行人：徐先永，男，1976年11月2日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被执行人：佟法庭，男，1984年7月4日出生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。申请执行人徐先永与被执行人佟法庭民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月13日作出（2018）苏0391民初1774号民事判决书。判令：佟法庭于判决生效后十日内一次性偿还徐先永借款本金人民币97000元以及相应利息（该利息计算方式为：以人民币97000元为本金，按照月息1分自2011年10月18日计算至2018年2月17日，其在本案中予以支持的上限为人民币76000元）；二、驳回徐先永的其他诉讼请求。案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，由告佟法庭负担。现该判决书已发生法律效力，因佟法庭未履行生效民事判决书确定义务，经徐先永申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的174910元。本院在执行过程中，依法向被执行人佟法庭邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人佟法庭纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人佟法庭名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人佟法庭户籍所在地调查，该房产非佟法庭名下不动产，佟法庭亦不在该出居住。后本院传唤双方当事人到院，被执行人佟法庭称无偿还能力，后给付徐先永案款200元。申请执行人当场表示无被执行人佟法庭可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行司法拘留。本案现执行到位200元，执行费暂未收取。2020年6月1日，本院约谈了申请执行人徐先永并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人徐先永在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人佟法庭暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人佟法庭有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐先永亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月一日书记员  杨新祥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终806号上诉人（原审原告）王景明，男，1942年9月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王迁，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人王景明因排除妨害纠纷一案，建平县人民法院于2017年1月11日作出（2016）辽1322民初4520号民事判决，王迁不服，上诉至本院，本院于2017年10月10日作出（2017）辽13民终1513号民事裁定，撤销原判，发回重审。建平县法院于2018年3月14日作出（2017）辽1322民初6881号民事裁定，王景明不服提出上诉，本院于2018年8月22日作出（2018）辽13民终1377号民事裁定，撤销建平法院（2017）辽1322民初6881号民事裁定，指令建平法院再审。2018年12月25日，建平法院作出（2018）辽1322民再12号民事判决，王迁不服上诉至本院，2019年6月12日，本院作出（2019）辽13民终1037号民事裁定，撤销建平法院（2018）辽1322民再12号民事判决，发回建平县人民法院重审，建平法院与2020年1月13日作出（2019）辽1322民初3767号民事判决，王景明向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王景明和被告王迁系亲叔侄关系。原告曾用名王井明。1979年，原告在建平县青松岭乡青松岭村沟门1组宅基地上建平房四间(土坯结构)，后又建三间厢房(土坯结构)。1984年9月15日，建平县人民政府向原告颁发了《宅基地使用执照》。1994年，建平县人民政府对该宅基地换发了《集体土地建设用地使用证》；建平县村镇规划建设管理办公室发放了房屋执照。1990年，原告及家人搬至别处居住生活，原告王景明名下的宅基地及地上院落、房屋一直由被告居住代为管理至今。期间，被告王迁对该处房屋进行了修缮，并在原水井附近新打了一眼水井，将原来的土坯结构院墙改建为砖院墙。2013年，被告王迁将该原土坯平房四间和厢房三间拆除，建筑了砖混结构的平。房四间、砖瓦结构的厢房三间居住至今。另查明，1997年，被告王迁取得了建平县人民政府颁发给自己另址宅基地的《集体土地建设用地使用证》，被告已建筑三间厢房。原告妻子已经去世，原告及其二子一女现均不在建平县青松岭乡青松岭村生活，其户口均为非农业户口。原审法院认为：被告王迁在原告王景明宅基地上重建房屋事实成立，本案主要争议焦点在于被告使用原告宅基地是“借用”还是“赠与”，如是借用那么被告在原告的宅基地上重建房屋则侵害了原告的合法权益，但如果双方是赠与关系，那么被告有权按自己意愿使用原告的宅基地，也有权重建房屋，被告在使用原告宅基地及房屋时，原、被告是较近的亲属关系且关系良好，被告在使用原告宅基地及房屋时并未签订书面的协议，因此在发生纠纷时并无法确认到底是借用还是赠与，基于上述原因，原、被告均应对自己的主张提供证据予以证明，不能将举证不能的法律责任全部归责于被告。其原告应对借用的法律事实提供证据予以证明，而被告应对赠与的法律事实提供证据予以证明。因双方均未提供证据予以证明，因此均应承担举证不能的法律后果。本案中被告1990年至今一直居住在原告宅基地，2013年在宅基地上拆除老房建筑新房花费了大量人力物力且被告居住时间较长，如将老房恢复原状或将翻建新房抵顶给原告，不仅显失公平，也不符合有利生产方便生活的法律原则。因此对原告要求被告王迁将擅自毁损的房屋重建或将现有王迁所建房屋视为重建房屋归原告，以及要求被告撤出该宅基地并将其归还原告的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告将建集（1994）字第5110709020号《集体土地建设用地使用证》及其房产证归还申请人的诉讼请求，因建集（1994）字第5110709020号《集体土地建设用地使用证》及其房产证系涉案宅基地及房屋的证明，双方对涉案宅基地及房屋均由原告所有并无异议，因此对该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二）、（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迁于判决发生法律效力后十个月内将原告王景明(王井明)名下的建集（1994）字第5110709020号《集体土地建设用地使用证》及其房产证返还给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元由被告王迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。一审宣判后，原审原告王景明不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，被上诉人未经准许，私自将上诉人的正房及厢房全部拆除，并建起了四间正房和三间厢房，被上诉人应返还宅基地或将拆毁的房屋重建或者将被上诉人所建房屋判决归上诉人所有。请二审法院撤销原判依法改判。被上诉人王迁答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、建集（1994）字第5110709020号《集体土地建设用地使用证》、房屋执照、照片、证明等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人王迁在上诉人王景明宅基地上重建房屋事实成立，上诉人认为被上诉人未经其准许擅自拆除房屋并重建房屋，应承担侵权责任。被上诉人认为其拆除房屋并重新建房已经得到上诉人准许。双方当事人均未提供充分证据证明其主张。上诉人要求被上诉人将房屋重建或将现有王迁所建房屋视为重建房屋归上诉人，以及要求被上诉人撤出该宅基地并将其归还上诉人的诉讼请求，经审查，被上诉人自1990年至今一直居住在上诉人宅基地，2013年拆除老房建筑新房花费了大量人力物力且被上诉人居住时间较长，将老房恢复原状或将翻建新房抵顶给上诉人，显失公平，且不符合有利生产方便生活的法律原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王景明负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月二十日书记员  高蕊琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初4791号 原告：龚伟，男，1990年5月17日出生，湖北省洪湖市人，居民，住所地湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被告：陈冬洲，男，1992年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龚伟于2020年6月2日向本院提出申请，申请对被告陈冬洲银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，原告龚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告陈冬洲（居民身份证号码）价值10万元的财产予以保全； 二、保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产和其他财产权期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月二日 书记员  刘雪茹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保243号 申请人：王伟民，男，1959年3月10日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：刘文填，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人王伟民与被申请人刘文填不当得利纠纷一案，王伟民于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘文填价值727024元（人民币，下同）的财产，并提供现金218107元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人王伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘文填价值727024元的财产。 案件申请费4155元，由申请人王伟民负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2165号 原告：石钱氏，女，1931年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告：石维前，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告石钱氏诉被告石维前赡养纠纷一案中，原告石钱氏以双方协商一致为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告石钱氏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石钱氏负担。 审判员 杨 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 何正浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初163号被告李翠兰，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告兰西县长江乡长江村村民委员会，法定代表人，闫洪星，职务，党支部书记。原告李翠兰与被告兰西县长江乡长江村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李翠兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠兰有权处分自已的民事权利，原告申请撤回对被告兰西县长江乡长江村村民委员会的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李翠兰撤诉。案件受理费1，175.00元，减半收取587.00元，由原告李翠兰负担。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙国军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执391号申请执行人：延军国，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：张成宝，男，土族，青海省北藏族自治州门源回族自治县人。被执行人：杨维德，男，汉族，青海省海北藏族自治州门源回族自治县人。本院在执行申请执行人延军国与被执行人张成宝、杨维德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成宝名下有房产位于门源县北山乡沙沟梁村160号（不动产权证书号：青（2019）门源回族自治县不动产权第0000834号）。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人张成宝名下房产位于门源县北山乡沙沟梁村160号（不动产权证书号：青（2019）门源回族自治县不动产权第0000834号）予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人张成宝负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张成宝可以使用被查封财产；但因被执行人张成宝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张成宝不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年六月八日书记员 郝 壮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保160号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人刘军阳，系该行董事长。统一社会信用代码：9141XXXX1331。委托代理人杜娟、赵甜甜(实习)，均系河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：三门峡中兴钢结构有限责任公司，住所地：三门峡市崖底街道斜桥村六组。法定代表人董艳萍。统一社会信用代码：9141XXXX230M。被保全人：董艳萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：李青松，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系董艳萍丈夫。被保全人：三门峡市顺鑫管业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡湖滨工业园区内（河堤路东段三金变压厂西）。法定代表人任敬涛。统一社会信用代码：9141XXXX4197。被保全人：任敬涛，男，1970年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：赵连吓，女，1971年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人三门峡中兴钢结构有限责任公司、董艳萍、李青松、三门峡市顺鑫管业有限公司、任敬涛、赵连吓因金融借款合同纠纷，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额3011110元）。请求：1、对被保全人三门峡中兴钢结构有限责任公司、董艳萍、李青松、三门峡市顺鑫管业有限公司、任敬涛、赵连吓名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人董艳萍名下位于三XX市XX区XX路X区XX号楼X单元X层X户（不动产权证号：豫（XXXX）三门峡市不动产权第XXXX号）的房屋一套；3、查封被保全人赵连吓、任敬涛名下共有位于三XX市XX区XX路X街坊XXXXX小区X号院XX号楼X单元X层XXXX（不动产权证号：XXXX-1、XXXX-2）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在3011110元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人三门峡中兴钢结构有限责任公司、董艳萍、李青松、三门峡市顺鑫管业有限公司、任敬涛、赵连吓名下的银行存款；二、查封被保全人董艳萍名下位于三XX市XX区XX路X区XX号楼X单元X层X户（不动产权证号：豫（XXXX）三门峡市不动产权第XXXX号）的房屋一套；三、查封被保全人赵连吓、任敬涛名下共有位于三XX市XX区XX路X街坊XXXXX小区X号院XX号楼X单元X层XXXX（不动产权证号：XXXX-1、XXXX-2）的房屋一套。内容部分保全金额以3011110元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年六月十九日书记员  董前辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初46号原告：侯书伟，女，1972年7月31日生，汉族，东安动力机加分厂退休职工，现住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，统一社会信用代码912301037875159207,住所地哈尔滨市南岗区民福路63号会展家园25栋4门市。法定代表人：辛长德，该公司董事长。委托代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。委托代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所实习律师。本院在审理原告侯书伟与被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯书伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯书伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯书伟撤回起诉。案件受理费125元（原告侯书伟预交，已减半收取），由原告侯书伟承担。审 判 长 车 晓人民陪审员 顾 焱人民陪审员 刁莉红二〇二〇年六月十日书 记 员 荣甜甜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执1050号之二申请执行人上海尚地工程技术有限公司,住所地在上海市崇明县。法定代表人杨卫清,该公司董事长。被执行人崔绍坤,男,1949年11月14日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人崔启成,男,1969年10月3日生,汉族，盐城市第一建筑工程有限公司股东，住江苏省盐城市城南新区。被执行人崔启楼,男,1972年9月29日出生,汉族，江苏宇成置业有限公司法定代表人，住江苏省盐城市。被执行人江苏宇成置业有限公司,住所地在江苏省盐城市（四楼东两间）。法定代表人崔启楼，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海尚地工程技术有限公司与被执行人崔绍坤、崔启成、崔启楼、江苏宇成置业有限公司股权转让合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初6435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人上海尚地工程技术有限公司与被执行人崔绍坤自行达成和解协议，盐城市第一建筑工程有限公司提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1050号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年六月十一日书记员 董丞曜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1911号原告：段黑娃，男，1943年10月23日生，汉族，住灵宝市。被告：赵怀亮，男，1967年10月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告段黑娃与被告赵怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段黑娃、被告赵怀亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段黑娃向本院提出诉讼请求：判令被告赵怀亮偿还原告9857元。事实及理由：2016年11月起，被告多次从原告处借款，共计9857元。经催要，被告未能偿还，现起诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵怀亮辩称，欠条是我本人出具的，欠款6000元属实，同意偿还。本院经审理查明：2016年起，被告赵怀亮多次从原告段黑娃处借款。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一张，显示“2018年7月10日，欠段黑娃6000元，于2019年7月10日还清。欠款人：赵怀亮”。到期后被告未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，被告向原告借款，有其出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，被告对欠条载明的6000元借款予以认可，故被告应予偿还。原告主张的其他借款，未提交证据予以证实，本院不予支持，原告如有新的证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵怀亮于本判决生效后三日内返还原告段黑娃借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵怀亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月十七日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保243号申请人：赵柯。被申请人：张明礼。申请人赵柯与被申请人张明礼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵柯的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保225号民事裁定书立案执行，于2020年6月15日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月十五日书记员  李希童
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初202号原告：田某，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：吴某，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，住木兰县。本院在审理原告田某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告田某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判长  刘德珩审判员  张殿友审判员  王春峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨冰冰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执157号 申请执行人:龚四芬，女，1972年5月21日出生住宁海县。 被执行人:王有军，男，1972年5月6日出生住宁海县。 申请执行人龚四芬与被执行人王有军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人龚四芬于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王有军归还申请执行人龚四芬借款本金170000元及利息,并负担案件执行费2450元、诉讼费3700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月9日向被执行人王有军发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王有军的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王有军名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人王有军住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人王有军出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人王有军户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人王有军拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人王有军拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人王有军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人龚四芬，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王有军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执157号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年六月一日 代书记员 蒋 勇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2162号原告：郭文娟，女，1987年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。原告：吕利杰，男，1987年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：黄红艳，女，1976年7月8日出生，汉族。第三人：武陟县儒房房地产经纪有限公司。住所地：河南省武陟县木栾大道木栾小区西临街楼301号。法定代表人：朱绍坤，经理。原告郭文娟、吕利杰与被告黄红艳、第三人武陟县儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭文娟、吕利杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文娟、吕利杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭文娟、吕利杰负担。审判员  张永庆二〇二〇年六月十五日书记员  冯英英
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1392号 原告：李秀美，女，1976年1月2日出生，汉族，住永安市。 被告：陈日林，男，1956年8月29日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈秀芬，女，1964年4月4日出生，汉族，住永安市，系陈日林妻子。 原告李秀美与被告陈日林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀美于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀美以与陈日林自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈日林负担。 审判员 廖 欣 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1954号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎、尚昌如，该公司员工。被执行人：何吉万，男，1985年7月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与何吉万追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0282民初4498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何吉万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款21830.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由何吉万负担，其中公告费600元由何吉万于本判决发生效力之日起十日内支付给紫金保险。紫金保险预交的诉讼费290元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，何吉万应负担的290元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因何吉万未履行生效法律文书确定的义务，保险公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十六日书记员  王 超
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执508号申请执行人：齐大胜。申请执行人：李晶。被执行人：张忠元。本院在执行申请执行人齐大胜、李晶与被执行人张忠元借款合同纠纷一案中，本院认为，（2008）永民二初字第16号民事判决书确定的标的为6050.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2008）永民二初字第16号民事判决书确定的标的为6050.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7002号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李清贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄小琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告李清贵、黄小琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢135号 申请执行人：中国某某某银行股份有限公司华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区。 负责人：袁某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛某某，系该支行职工。 被执行人：颜某某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：谢某某，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人中国某某某银行股份有限公司华州区支行依据生效的（2019）陕0503民督8号支付令，申请恢复案件执行，要求二被执行人归还借款本金46636.05元及利息，并承担本案申请费322元及执行费604元。本案于2020年5月14日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国某某某银行股份有限公司华州区支行与被执行人颜某某自愿达成执行和解协议：1、二被执行人应还申请执行人借款本金46636.05元及利息罚息等，并承担申请费322元；2、达成和解时，被执行人颜某某当场履行10000元，剩余借款本息从2020年8月份开始，每月月底前归还3000元，直至还清为止；3、本案执行费604元，由被执行人颜某某承担。符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执恢135号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  许天龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执555号申请执行人：姚华理，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孙慧琴，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：孙军，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行姚华理与孙军、孙慧琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月五日书记员  赵 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执676号申请执行人：陶贯平，女，1983年9月8日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李存娟，女，1960年4月11日生，汉族，住址同上。申请执行人：王某，男，2005年9月26日生，汉族，住址同上。被执行人：蒋长剑，男，1990年12月18日生，汉族，住灵宝市。陶贯平、李存娟、王某与蒋长剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初6193号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋长剑赔偿申请执行人陶贯平、李存娟、王某424233.48元。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋长剑仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年3月13日、2020年6月19日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年3月12日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余424233.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋长剑负有继续向申请执行人陶贯平、李存娟、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年六月二十三日书记员  王国栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2743号原告：李某某，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：申某某，女，1950年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：李某，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某某、申某某与被告李某、李某某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及二原告的委托诉讼代理人王海涛、被告李某的委托诉讼代理人陈建勋、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、申某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费用26000元，承担护理责任；2、判令二被告从2020年1月起，每人每月分别支付赡养费1380元。事实和理由：二原告李某某、申某某共生育两个儿子，长子李某、次子李某某。原告李某某身有残疾，常年卧病在床，生活完全由原告申某某照顾，二被告从不过问。2019年12月，原告申某某患病住院，经村委会和派出所协调，被告李某某将原告申某某送往医院，但医疗费用均由二原告26000元积蓄支付。积蓄用尽后，原告申某某被送回家。现二原告均卧病在床，生活不能自理，需要有人照顾，但二被告仍不愿过问。二原告生活已难以维持，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，1、原告所述与事实不符，其一直关心照顾父母。母亲有合作医疗，父亲每月有退休金，两人基本生活有保障。2、答辩人自己经济困难，还需要抚养两个子女，原告主张赡养费过高，可酌情减少。3、二原告所诉与事实不符，平时出现困难，答辩人帮助很多。被告李某某辩称，1、二原告从小就没有管过答辩人，年少辍学。2、原告申某某2008年住院，答辩人与家属负责照顾陪护。3、答辩人曾为原告李某某购买养老保险，没有对二原告不闻不问。4、二原告每月有固定收入，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告李某某、申某某共生育二子，长子李某、次子李某某，即本案二被告。二原告的收入来源主要为原告李某某每月1421.77元的养老金和原告申某某每月148元的城乡居民基本养老保险费。原告申某某因病于2019年12月26日至2019年12月31日在连云港圣安医院进行治疗，支出医疗费3447.06元。又于2020年1月1日至2020年1月8日在连云港市第一人民医院治疗，被告李某某举证的医疗费发票为3305.24元，护工费2860元，另有1704元交费仅有交款凭证无正式发票。原告李某某身患残疾，常年卧病在床，原告申某某身患重病，行动受限。因二被告年轻时二原告对其照顾较少，导致二被告心存芥蒂，加之原告申某某的亲戚干预较多，综合导致双方因赡养一事产生纠纷，经村委会多次调解未果。另查明，原告李某某、申某某系农村居民，2019年江苏省农村居民人均消费支出为17716元。双方有争议的证据及事实如下：二原告称在原告申某某住院治疗前将26000元现交给被告李某某用于治病，被告李某某仅认可收到4600元，且表示均用于对原告申某某的治疗，不够的款项由其本人垫付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会证明、银行存折以及医院收费票据等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告李某某、申某某共育有二子，现二原告年事已高，无劳动能力，其子女应履行赡养义务，考虑二原告每月有一定收入，依据2019年江苏省农村居民人均生活消费支出标准，二被告各自应承担原告李某某每月赡养费（17716÷12-1421.77）÷2=27元，各自承担原告申某某每月赡养费（17716÷12-148）÷2=664元；因二被告均有子女需要照顾亦有家庭负担，对原告申某某的赡养费，本院酌情调整为每月500元；对于二原告要求二被告承担护理责任的诉讼请求，考虑到原告李某某因病长期卧床，需要人照顾，以二被告每人每月另承担200元护理费为宜；二原告主张由二被告支付原告申某某因病进行治疗医药费用26000元，因二原告未提供证据证实，且被告李某某认可收到的4600元已用于医药费支出，故对此诉讼请求，本院不予支持。孝敬老人是中华民族的传统美德，希望被告李某、李某某在今后的生活中能够感恩原告李某某、申某某的养育之情，用心照顾二原告的生活，回报二原告的养育之恩，同时也希望原告李某某、申某某能够体谅、理解二被告的生活境况，多一些宽容与理解，共筑和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条，判决如下：被告李某、李某某应于本判决生效之日起十日内分别给付2020年4月至6月期间原告李某某赡养费及护理费681元、申某某的赡养费1500元；自2020年7月起于每月20日前分别给付原告李某某、申某某当月的费用227元、500元。案件受理费345元，由被告李某、李某某各负担172.5元（原告李某某、申某某已预交，由被告李某、李某某于本判决生效之日起十日内直接向原告李某某、申某某给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员  李 明二〇二〇年六月十五日法官助理  曹 洁书 记 员  白淑方法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1174号 原告杨廷学，男，1977年11月生，回族，住德州市陵城区。 被告山东宏诺建设工程有限公司，住所地：德州市德城区。 法定代表人罗富宝，该公司董事长。 被告郭连丰，男，1955年7月生，汉族，住临邑县。 本院审理原告杨廷学与山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰买卖合同纠纷一案中，原告杨廷学于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其享有的诉讼权利依法作出的处分。原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨廷学撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨廷学负担。 审判员  孙德利 二〇二〇年六月八日 书记员  齐富强
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执708号王忠文：吉林市丰满区人民法院与王忠文罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人王忠文在审判过程中已向本院交付2000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1255号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行。法定代表人：范某。被告：潘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告潘某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月二十八日书记员  梅琳琳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1513号 原告：中江县鑫龙粮油食品有限公司，住所地中江县玉兴镇南北干道97号。 法定代表人曾前雄。 被告：陈崇飞，男，1989年08月24日出生，汉族，住四川省广汉市。系中江县太安镇赛购超市经营者。 原告中江县鑫龙粮油食品有限公司与被告陈崇飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中江县鑫龙粮油食品有限公司的法定代表人曾前雄到庭参加了诉讼，被告陈崇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中江县鑫龙粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10405元及资金占用利息（按年息12%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月被告陈崇飞在中江县太安镇开办赛购超市，2019年04月至2019年06月共向原告中江县鑫龙粮油食品有限公司进货6次，欠原告中江县鑫龙粮油食品有限公司货款12516.5元。经原告多次催收，被告陈崇飞仅给付2111.5元，下欠10405元未给付。 被告陈崇飞经本院邮寄送达的起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告陈崇飞未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、企业登记信息打印件、送货单、被告陈崇飞与原告中江县鑫龙粮油食品有限公司员工的微信聊天记录打印件。 本院经审理认定事实如下： 2019年03月被告陈崇飞在中江县太安镇开办赛购超市（现已注销），被告2019年04月至2019年06月共向原告中江县鑫龙粮油食品有限公司进货6次，欠原告中江县鑫龙粮油食品有限公司货款12516.5元。经原告多次催收，被告陈崇飞仅于2020年05月09日给付2111.5元，下欠10405元未给付。为此，原告中江县鑫龙粮油食品有限公司提起诉讼要求被告陈崇飞给付货款及利息。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈崇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告中江县鑫龙粮油食品有限公司主张的事实和提供的证据予以确认。原告要求被告给付货款及给付利息的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，送货单虽未约定利息，原告中江县鑫龙粮油食品有限公司主张收款后被告陈崇飞未予给付，即从2020年05月09日起下欠10405元按年利率6%支付资金占用利息，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈崇飞于本判决生效之日起10日内向原告中江县鑫龙粮油食品有限公司给付货款10405元及利息。 利息计算方法为：以10405元为基数，从2020年05月09日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 二、驳回原告中江县鑫龙粮油食品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告陈崇飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 王体臻
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1163号 上诉人（原审被告）：赵天武，男，1975年12月30日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：周伟东，男，1972年12月1日出生，汉族，住仙居县。 上诉人赵天武因与被上诉人周伟东民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵天武于2020年5月15日向本院申请减免上诉案件受理费，本院于2020年5月20日作出《不同意减免案件受理费通知书》，并于2020年5月25日送达该通知书。赵天武在收到《不同意减免案件受理费通知书》后，未按时预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵天武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年六月四日 代书记员 洪溯源
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审137号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2724号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人吕学平，男，1969年12月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第138号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县东城街道刘迪家沟村集体其他草地（土地利用总体规划为自然保留地）272平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）宅罚字（2019）第138号行政处罚决定：1.责令吕学平将非法占用的土地272平方米退还临朐县东城街道刘迪家沟村集体；2.限期十五日内拆除吕学平在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除吕学平在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第138号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第138号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人吕学平于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月一日书 记 员  赵清香
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异9号 异议人（利害关系人）：怀化中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇新城路金环水果市场综合办公楼201号。 法定代表人：贺武林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师。 申请执行人：段某杰，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：刘某绿，男，住湖南省邵东县。 在本院执行申请执行人段某杰与被执行人刘某绿民间借贷纠纷一案中，异议人怀化中奥房地产开发有限公司（以下简称中奥公司）对本院作出湘1226执484号执行裁定书裁定冻结异议人在中国建设银行股份有限公司麻阳支行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月16日举行了听证，异议人中奥公司的法定代表人贺武林及委托诉讼代理人谢华、申请执行人段某杰、被执行人刘某绿参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人中奥公司向本院提出异议请求：撤销本院（2019）湘1226执484号执行裁定书，将中奥公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号43050172753600000616、43050172753600000434、43050172753600000646、43050172753600000926解封。事实和理由：1.本院（2019）湘1226执484号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，系引用法律错误，该法条规定人民法院有权冻结、划拨被执行人财产，而中奥公司并不是本院（2019）湘126民初310号民事纠纷案件的诉讼当事人及被执行人；2.《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》中，没有可以将中奥公司追加为被执行人的情形及规定，裁定书所称的执行担保人，没有依据等同于民事执行中的当事人，也不等同于被执行人；3.《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第三条规定，他人提供执行担保的，应当由本人向人民法院提交担保书，担保书的目的和内容应当符合第四条、第五条的规定，而中奥公司并不符合执行担保人的条件；4.所谓中奥公司担保一事，除刘某绿外，其他股东及相关人都不知情。因此中奥公司既不是执行当事人，也不是执行担保人，请求人民法院依法查明事实，支持异议人的请求。 申请执行人段某杰称：刘某绿借款属实，借款投资到了中奥公司在麻阳的金环水果市场二期项目，由中奥公司提供保证担保，并出具了保证担保承诺函，因此中奥公司对借款承担连带还款责任合理合法，请求人民法院给予公平公正的支持，尽快执行款项，维护债权人的合法权益。 被执行人刘某绿称：其与段某杰民间借贷属实，已经人民法院调解结案，欠债还钱天经地义，本人是中奥公司股东，占股30%，出具的保证还款承诺函属实，希望及时了结与段某杰的纠纷。 本院查明，申请执行人段某杰与被执行人刘某绿民间借贷纠纷一案，本院主持调解，于2019年3月14日作出（2019）湘1226民初310号民事调解书，并已发生法律效力。因刘某绿未主动履行生效文书确定的还款义务，段某杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案，后刘某绿将一份由其手写、加盖中奥公司印章、时间显示为2019年10月20日的担保承诺书交给段某杰，段某杰又转交给本院。担保承诺书内容为：“本公司股东刘某绿于2018年6月29日向段某杰借款人民币贰佰陆拾万元整，用于本公司开发麻阳县金环水果市场二期项目，本公司特承诺为刘某绿向段某杰借款贰佰陆拾万元整的本息作保证还款承诺，若刘某绿的借款到期后不能偿还，由本公司承担连带偿还责任，并且我公司自愿在段某杰与刘某绿民间借贷案的执行过程对上述借款本息承担连带保证责任。”同时提交了中奥公司章程，但未提交董事会或者股东会、股东大会关于为刘某绿债务提供执行担保的决议。2020年5月21日，本院作出（2019）湘1226执484号执行裁定书4份，分别裁定冻结中奥公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为43050172753600000616的存款400358元、账号为43050172753600000926的存款369032元、账号为43050172753600000646的存款1613866元、账号为43050172753600000434的存款189134元。同年6月2日，经中国建设银行股份有限公司麻阳支行协助执行，前述存款已经全部冻结。中奥公司不服，书面向本院提出执行异议。 另查明：中奥公司为自然人投资或控股有限责任公司，三股东贺武林、刘某绿、聂廷伟分别持股50%、30%、20%；2017年6月，刘某绿与贺武林、聂廷伟因公司印章使用发生争议，刘某绿擅自带走公司印章保管使用至2020年春节；刘某绿带走中奥公司印章后，公司另二股东经商议于2017年6月26日书面声明中奥公司行政公章作废，该书面声明次日登载于《怀化日报》，此后中奥公司启用新印章；刘某绿出具的担保承诺书未经中奥公司股东大会表决。 本院认为，执行担保是担保人为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务向人民法院提供的担保，主要目的是暂缓人民法院的执行，除需经申请执行人同意外，还应当由人民法院对执行担保是否符合法律规定、是否系当事人真实意思表示、是否具有法律效力进行审查。刘某绿以中奥公司名义提交本院的担保承诺书虽然不具备执行担保书的完备内容，但其包含有执行担保的意思表示，从形式和内容看，具有执行担保的性质，可以视为执行担保书。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且该股东不得参加表决，表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”刘某绿手写担保书，未经中奥公司股东会表决，未向本院提交股东会同意为其债务提供执行担保的决议，刘某绿加盖在担保书上的公司印章系中奥公司已经登报声明作废的印章，刘某绿以中奥公司名义出具担保书，系其个人行为，现中奥公司不承认该担保的效力，故该担保是无效担保。中奥公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘1226执484号执行裁定书，解除对异议人怀化中奥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号分别为43050172753600000616、43050172753600000926、43050172753600000646、43050172753600000434的全部存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  段少书 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  廖秋生 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 灿
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执497号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄朝龙，该行行长。 被执行人张洲英，男，汉族，1976年2月11日出生，住沅江市黄茅洲镇民主村八村民组182号。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人张洲英信用卡纠纷一案,本院于2019年10月23日作出(2019)湘0981民初2748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张洲英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人张洲英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张洲英名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年6月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日，本院对被执行人张洲英采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为157180元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张洲英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢舞妮
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执830号申请执行人：湖州百斯德电气自动化科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南村南阳路212号。法定代表人：周雷。被执行人：刘平，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人湖州百斯德电气自动化科技有限公司与被执行人刘平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘平已履行执行款50000元，申请执行人湖州百斯德电气自动化科技有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州百斯德电气自动化科技有限公司据以申请的（2020）浙0503民特14号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2849号申请执行人黄先建。被执行人上栗县逗逗花炮制造有限公司（有限责任公司）。申请执行人黄先建与被执行人上粟县逗逗花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0181民初4389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人上粟县逗逗花炮制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现可供执行财产；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年3月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人上粟县逗逗花炮制造有限公司住所地执行和现场调查，被执行人上粟县逗逗花炮制造有限公司在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日本院对被执行人上粟县逗逗花炮制造有限公司适用限制高消费措施；于2020年6月23日将被执行人上粟县逗逗花炮制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为376630元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2084号 原告：王星荣，男，1951年10月7日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李文政，男，1974年11月11日出生，汉族，住达州市通川区。 原告王星荣与被告李文政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王星荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王星荣撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2025号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、于永兵                  执行当事人情况                    申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛。            被执行人：于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的21540.23元，执行费223元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月17日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2207号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人黄艺谋，男，汉族，生于1993年2月，中专文化，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行黄艺谋追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初2615号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将黄艺谋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2615号民事判决书中涉诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 威
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终76号上诉人（一审起诉人）：怀化市顺辉房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路与环城路交汇处（盛世华都小学106-108号），统一社会信用代码：91431200MA4LH0D92X。法定代表人：陈远和，执行董事。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201811069556。委托诉讼代理人：邱翔，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：18131904110003。上诉人怀化市顺辉房地产开发有限公司因确认行政行为无效一案,不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。怀化铁路运输法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施主体不具有行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据上诉规定，提起确认无效之诉的前提为被诉行政行为有“重大且明显违法”情形存在。起诉人主张湘（2018）怀化市不动产权第××号不动产权证书登记违法明显不属于“重大且明显违法”情形，其诉讼请求缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定：对怀化市顺辉房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。怀化市顺辉房地产开发有限公司上诉称：一审法院以上诉人提供的证据不足为由，不予受理上诉人的起诉，其法律理解与适用存在严重错误。1、一审法院存在滥用《行政诉讼法》第五十一条关于释明规定的情形，对起诉人以释明为由，进行实体审查。依据《行政诉讼法》第四十九条的规定，只要起诉人的起诉材料符合下列条件，人民法院就应当受理立案，包括：（1）原告主体适格；（2）被告主体适格；（3）有具体的诉讼请求和事实根据；（4）属于人民法院管辖。故依据《行政诉讼法》第五十一条对起诉人进行释明，也应该是对上述4点进行释明。本案中，一审原告系不动产登记的权利人，一审被告系作出该不动产登记的行政机关，诉请系确认该不动产登记无效，属于人民法院管辖，案件材料还附有不动产登记证书，属于有具体的诉讼请求和事实根据的情形。在上诉人提交的起诉材料符合《行政诉讼法》第四十九条的情形下，一审法院却对案件证据进行了实体审查。在审查过程中，一审法院不仅倒置了原、被告双方在行政诉讼中的举证责任，还在释明过程中反复强调，要上诉人提交行政行为违法且具体行政行为无效的证据。而一审法院释明的内容，已经超出了《行政诉讼法》第四十九条规定的形式审查的要求，属于实质审查的范畴，故一审法院对法律的理解和适用存在严重错误。2、一审法院在立案阶段，错误的适用了《行政诉讼法》中关于“审理和判决”的法律规定，并对《行政诉讼法》第七十五条的理解存在严重错误。首先，一审法院在审查起诉材料时，适用的法条应该是《行政诉讼法》第六章起诉和受理中第四十四条至第五十三条的规定。但一审法院却在立案程序中，适用了第七章审理和判决第七十五条的规定，即对案件进行实体审查来确定是否符合立案条件，故一审法院法律适用错误。其次，一审法院在对起诉人释明后，未经开庭审理，即得出“没有诉请不动产权证书无效的事实依据”，该结论存在错误。因为即使将《行政诉讼法》第七十五条应用于行政判决书中，其对应的判决结果亦是：确定某具体行政行为无效或者驳回原告的诉讼请求，而不应当是“裁定不予受理”，故一审法院的法律适用存在错误。最后，一审法院对《行政诉讼法》第七十五条的理解存在严重错误。第七十五条的具体规定为：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”对该法条的正确理解，应当是：在（1）行政行为有实施主体不具有行政主体资格，或（2）行政行为没有依据，等重大且明显违法情形下，原告申请确认行政行为无效，人民法院判决确认无效。但从该法条中，并不能得出提交行政行为重大且明显违法打得证据是提起确认无效的前提这样一个结论，故一审法院对《行政诉讼法》第七十五条的理解和适用存在严重错误。3、一审法院倒置了原、被告双方在行政诉讼中的举证责任，其对法律的理解和适用存在严重错误。一审法院以上诉人无法提交行政行为违法且具体行政行为无效的证据为由，对本案不予受理。故本案的另一争议焦点，系在行政案件中，上诉人（行政相对人）是否对被上诉人（行政机关）的行政违法行为负有举证责任。依据《行政法》第三十七条的规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”从该法条可以看出，原告依法系可以提供证明行政行为违法的证据，而不是应当提供。故原告提供行政行为违法的证据并不是法律的强制性规定。在本案中，上诉人无法提供行政行为违法的证据亦不是一审法院不予受理本案的理由。更进一步的，在行政案件中，行政机关对其实施一个具体行政行为的正当性负有举证责任，一审法院不能强加行政机关的举证责任到上诉人头上，更不能以上诉人无法承担行政机关的举证责任为由而对案件不予受理。综上所述，一审法院在立案程序中对起诉材料进行了实体审查，对《行政诉讼法》第七十五条的理解和适用存在严重错误，并颠倒了原、被告双方在行政案件中的法定举证责任，其作出不予受理的裁定缺乏法律依据，依法应当被撤销，故请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。本院认为，本案系因怀化市顺辉房地产开发有限公司对怀化市自然资源和规划局编号为湘（2018）怀化市不动产权第××号不动产权证书权利人的登记，请求确认无效而引起，系确认行政行为无效纠纷。本案争议的焦点是怀化市顺辉房地产开发有限公司向一审法院的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定的条件。经审查，本案原、被告主体适格，原告有具体的诉讼请求，且原告向一审法院提供了合同编号为431200061069号的《国有土地使用权出让合同》、《怀化市第一人民医院职工新家属区建设项目合作开发合同》、《怀化市第一人民医院职工新家属区建设项目合作开发合同补充协议（一）》、湘（2018）怀化市不动产权第××号不动产权证书等证据，亦属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当予以立案。至于其所提供的事实依据，能否被人民法院采纳以及其诉讼请求能否得到人民法院的支持，属于实体审查的范畴。一审法院以怀化市顺辉房地产开发有限公司未能提供怀化市自然资源和规划局作出的具体行政行为存在重大且明显违法的证据为由，认定怀化市顺辉房地产开发有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初140号行政裁定；二、本案由怀化铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月八日法官助理曾续维书记员张雨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2401号 原告：武某，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李某，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告武某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。原告武爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武爱华撤回起诉处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1255号申请人:邱承冰，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，总经理。申请人邱承冰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏建航工程有限公司的银行存款498000元或同等价值的其他财产。申请人邱承冰提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，邱承冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建航工程有限公司的存款498000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3010元，由申请人邱承冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年六月二十二日法官助理樊庆燕书记员周妍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初954号原告：夏茜，女，1995年5月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：肖志刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住新宁县。被告：肖友枚，女，1968年7月29日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。原告夏茜与被告肖志刚、肖友枚健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茜的委托诉讼代理人蒋能财、被告肖志刚及两被告共同委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏茜向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告互负连带责任共同向原告赔偿因侵害原告身体健康权形成的经济损失11865.8元；2、本案诉讼费用全部由俩被告承担。事实与理由：2019年2月10日14时许，原告夏茜丈夫陈新驾驶小车带着其夏茜及岳母陈彩虹行驶至新宁县上，不小心刮倒了曹基芳摆放在店面前面马路边上的一把秤，曹基芳因此谩骂陈新，陈彩虹下车查看，继而与陈彩虹发生口角。曹基芳的儿子肖志刚及女儿肖友枚便因此冲上前来殴打陈新、陈彩虹和夏茜，现场将陈新、陈彩虹和夏茜全身多处打伤。当地派出所接警后现已对俩被告的违法行为进行了拘留及罚款的行政处罚。夏茜受伤后经医院住院治疗现已治疗终结，对于夏茜受伤形成的经济损失，俩被告一直拒绝承担赔偿责任。为此，夏茜向法院起诉，请依法判准原告的全部诉讼请求。肖志刚、肖友枚辩称，原告在诉讼状中的陈述与事实不符，本案起因责任及后果责任在夏茜及母亲陈彩虹和丈夫陈新。陈新驾驶车辆碰撞肖志刚母亲曹基芳摆在屋门前销售慈姑（荸荠）的电子秤，陈新的岳母陈彩虹不能克制情绪下车指责曹基芳引起的，纠纷发生后，陈新用手指、恶劣语言指责肖志刚，引起殴斗，纠纷起因是陈新、陈彩虹负全部责任。夏茜在事发现场，不制止、规劝，反而推波助澜，造成双方损失的发生。综上，肖志刚、肖友枚不承担陈新、陈彩虹、夏茜的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2019年2月10日14时许，陈新驾驶小型轿车带着其岳母陈彩虹、其妻子夏茜行驶至新宁县上曹基芳店面前面的公路上，陈新驾驶车辆经过时，刮倒了曹基芳摆放在店面前面公路边的一把电子秤。曹基芳走到电子秤边，与陈新岳母陈彩虹发生争吵，陈新亦用手指指着曹基芳进行指责。后曹基芳儿子肖志刚赶到事发地与陈新发生争吵，继而双方发生扭打。在扭打的过程中，曹基芳的女儿肖友枚发现弟弟肖志刚与人在打架时，肖友枚从曹基芳店内出来，手持矮櫈，对人进行打击，并用手抓伤夏茜面部。陈新发现夏茜被打就踢了肖友枚一脚，并用拳头殴打肖志刚。双方在扭打过程中肖志刚手持铁“付斗”（通用名畚斗），对陈彩虹等人进行殴打，致陈彩虹头部受伤，陈新就手持矮櫈对着肖志刚进行殴打，双方扭打到曹基芳店内后陈新绊倒地面货物倒地，肖志刚便在店内拿起矮櫈殴打倒地的陈新，夏茜扑在陈新身上拦着，肖志刚的矮櫈打在夏茜头上，打伤夏茜后肖志刚继续持矮櫈殴打陈新头部一下，群众劝架将双方拉开，后经群众报警，派出所民警赶到现场后，事态平息。夏茜受伤后的当天，被送至新宁县人民医院住院治疗15天，花费医疗费4,783.9元。其伤经诊断为1．头皮挫裂伤；2．左侧面部皮肤划伤；3．颅内继发性损伤待删。2019年3月25日，夏茜之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，作出邵崀山司鉴所【2019】临鉴字第71号司法鉴定意见书认为：1．被鉴定人夏茜因①头皮挫裂伤；②左侧面部皮肤划伤。自鉴定之日起，面部损伤需继续祛疤治疗，医疗费控制在1,500元以内。该损伤继续治疗已终结。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算。2．本次损伤造成误工贰拾伍天，伤后须一人护理柒天，伤后营养柒天。此次鉴定，夏茜花鉴定费800元。另查明，夏茜系城镇户口，受伤前一直居住在新宁县城。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为33,698元。根据夏茜的主张，其受伤损失认定如下：一、医疗费4,783.9元；二、误工费2,513.56元（25天×36,698元/年÷365天）；三、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；四、护理费918.34元（47,885元/年÷365天×7天）；五、鉴定费800元；六、营养费210元（30元/天×7天）。以上六项共计9,975.8元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在碰到争议的时候应本着互谅互让、相互尊重、冷静理性的态度解决。陈新在驾车刮倒曹基芳的电子秤后，不主动承认错误，在陈彩虹与曹基芳发生口头争执后，用手指指着曹基芳进行指责，导致争吵进一步升级。肖志刚发现母亲曹基芳与陈彩虹发生口角后，不冷静加以劝阻，而是直接与陈新发生争吵，并与陈新发生扭打，肖友枚在发现母亲曹基芳与人进行争吵、弟弟肖志刚与陈新发生殴打后，直接手持矮櫈参加斗殴，肖志刚、肖友枚是致使夏茜受伤的直接侵权人，应对夏茜承担民事侵权赔偿责任。肖志刚、肖友枚在本次纠纷中实施直接侵害行为，对纠纷可能引发的损害后果均应有所预见，但放任这一结果发生，主观上具有共同过错，应构成意思联络的共同侵权。且从行为的结合来看，两被告行为的集合也是促成原告损害发生的根本原因。因此，肖志刚、肖友枚对夏茜实施的侵权行为应当承担连带赔偿责任。在本案中，陈新驾车刮倒曹基芳的电子秤，不主动承认错误和进行赔偿，在陈彩虹下车时，夏茜作为妻子和女儿不进行劝解，反而让丈夫、母亲与曹基芳发生口头争执，激化了双方矛盾，在双方发生扭打过程中，积极参与扭打，其自身具有较大的过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。因此，本案应减轻肖志刚、肖友枚的民事赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，即4,987元（9,975.8元×50%），其余损失由原告自行承担。夏茜系城镇户口，其诉讼请求误工费按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院从其诉请。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖志刚、肖友枚在本判决生效后五日内共同赔偿原告夏茜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、鉴定费等各项损失4,987元；二、驳回原告夏茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告夏茜负担150元，被告肖志刚、肖友枚共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年六月二十三日法官助理胡芳艳书记员陈平平
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更826号罪犯左轶哲，男，1976年10月16日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）穗中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人左轶哲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服，提出上诉，2005年11月8日广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第322号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月20日、2015年7月22日、2018年4月8日以（2012）锦审一监执减字第00566号、(2015)锦审一监执减字第01311号、（2018）辽07刑更454号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯左轶哲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯左轶哲能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯左轶哲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯左轶哲减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月7日至2023年3月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源