wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执317号 唐昌明，严贤华： 申请执行人唐昌明依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1667号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人严贤华请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行（2020）浙0783执317号案件已于2020年6月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3303号 原告：张召弟，女，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆前瑞劳务服务有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区梨香路16号。负责人：李凯，经理。第三人：新疆乌苏啤酒（库尔勒）有限公司，统一社会信用代码：916528016702186665。法定代表人：杜晖，经理。原告张召弟与被告新疆前瑞劳务服务有限公司库尔勒分公司、第三人新疆乌苏啤酒（库尔勒）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。新疆前瑞劳务服务有限公司库尔勒分公司以张召弟为被告就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2020年5月21日立案，且本案原告新疆乌苏啤酒（库尔勒）有限公司应列为第三人，则本案应当并入该案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新2801民初字3000号案件审理。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   高晓霞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1212号原告：李念，女，1996年12月18日出生，土家族，永顺县人，大专文化，自由职业，住湖南省吉首市。被告：覃源园，女，1997年9月22日出生，土家族，吉首市人，点石家装客服文员，住吉首市。原告李念与被告覃源园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李念到庭参加诉讼，被告覃源园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告1751元及担保其兄长所欠3000元共计4751元。2.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月8日原告在长沙借给被告121元用于购买私人物品，2019年11月29日原告借给被告1100元用于日常开销，2019年12月2日原告微信转账给被告500元，2019年12月24日原告借给被告30元在原告手机淘宝上购买鞋子，共计1751元。2019年11月12日，在原告担保其兄长人品可信的情况下，原告不愿以身份证信誉度为抵押给手机店，故刷花呗3000元借给被告兄长陈静（陈进）购买手机VIVOX23炫彩版。上述款项，经原告多次催要，被告与其兄承诺在2020年1月24日将所欠金额全款还给原告。被告及其兄虽未出具欠条给原告，但在日常聊天中已经说明一切。被告在2020年1月14日将原告微信好友删除，2020年1月24日，被告拒接原告电话和微信。至今被告及其兄长仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告及其兄长至今不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决原告的诉讼请求。被告覃源园短信辩称，欠原告1751元是事实，答辩人将1751还给原告时原告不愿意接收。2020年6月17日答辩人给原告发短信、信息和打电话也都不接。答辩人老表欠原告的3000元钱不管答辩人的事。原告李念为证明其主张向本院提交如下证据：微信转账、聊天记录、支付宝付款、信用卡转账，拟证明被告欠货款押金、手机钱、购物、生活费等共计4751元。被告覃源园未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，经审查，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，从2019年11月8日至2019年12月24日期间，原告先后4次给被告共借款和支付购物款合计1751元。2019年11月12日，原、被告及被告老表陈某一起到吉首市新声代通讯器材第二经营部，刷花呗3000元用于给陈某购买手机。由于被告没有偿还借款，原告多次向被告催还款，被告拒绝接听原告电话并将原告从微信好友中删除。庭审中，原告称在2020年3月的时候，加了被告表哥陈某的微信，要求其还钱，陈某说等疫情结束后就还款，但之后陈某就一直不再回消息了，因此，原告把被告及陈某拉入黑名单。本院认为，原告按照被告的意识表示给被告微信转账和购物，先后四次共计1751元，虽然被告没有出具借条，但被告对借款1751元的事实没有异议，双方的借贷关系依法成立。被告没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。原告诉请的金额中包含有为被告表哥陈某购买手机支付的3000元，该款项应由实际使用人偿还，与被告无关，被告与陈某之间不存在担保关系，现原告以被告为陈某担保为由要求被告偿还该3000元，证据不足，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃源园于本判决生效后三日内偿还原告李念借款1751元。二、驳回原告李念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃源园负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健二〇二〇年六月十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3239号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人黄志强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初655号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄志强于2014年12月4日签订《个人购房担保借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告黄志强在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1767970元、利息64522.95元、逾期罚息3306.21元，自2019年5月27日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算；三、被告黄志强在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费89498.85元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告黄志强名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场2栋2602号房产所得价款在贷款本息、律师费及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22520元，保全费5000元，公告费560元，共计28080元，由被告黄志强负担。由于被执行人黄志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、立案执行后，本院发起了总对总网络财产查控，查明被执行人黄志强名下无互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄志强的银行账户资金，冻结期限至2021年6月11日止。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人黄志强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人黄志强户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人黄志强的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人黄志强户籍地社区至今未向本院回函。5、在本案执行过程中，经查被执行人黄志强名下3处房产分别位于长沙市芙蓉区惠泽园D7栋架16、芙蓉区惠泽园D7栋架603及芙蓉区惠泽园B-4-5栋-114，上述三处房屋上均已有多个查封，本院暂无处置权。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金1767970元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初891号原告应荣华，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。应诉负责人李伟，副区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局党组成员。委托代理人卢琼瑶，温州市瓯海区人民政府办公室工作人员。原告应荣华诉被告温州市瓯海区人民政府政府信息公开一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。经原告补正起诉材料，本院于2019年11月25日受理后依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告应荣华及其委托代理人李刚，被告温州市瓯海区人民政府的副职负责人李伟、委托代理人金毕成、卢琼瑶到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。2019年11月5日，温州市瓯海区人民政府作出2019116号政府信息公开告知书，主要内容为：本机关于2019年10月21日收到你提出的“申请人位于街道××村瑶池路××号房屋属于报案人合法所有，2018年4月20日申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，且申请内容属于咨询类性质，故本机关不作为政府信息公开申请处理。告知书中一并告知了相关文件网址及投诉咨询平台、单位地址及联系方式等。原告应荣华诉称：原告根据政府信息公开条例的规定依法向被告申请政府信息，被告没有根据原告申请的要求公开政府信息，且答复中提供的文件不能证明被告目的，答非所问，未能如实提供政府信息，属行政不作为。请求撤销2019116号政府信息公开告知书，判令被告依法公开原告申请的政府信息。原告应荣华在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1.政府信息公开申请表及邮件交寄单（收据），证明原告提出政府信息公开的申请及内容等；2.2019116号政府信息公开告知书，证明被诉行为违法等。被告温州市瓯海区人民政府辩称：原告申请公开的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息范畴，其性质属于咨询，被告收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内作出被诉告知书，程序合法，且符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告温州市瓯海区人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1.政府信息公开申请表及相关材料、快递单，证明被告于2019年10月21日收到原告的申请；2.处理单、2019116号政府信息公开告知书、快递单及邮件查询结果，证明被告作出被诉告知书并已送达原告；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十八条规定，证明被诉行为合法。庭审中，双方当事人主要围绕被诉政府信息公开答复是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原、被告提供的上述证据，各方对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年10月20日，原告应荣华通过ＥＭＳ邮政快递的方式向被告温州市瓯海区人民政府提出政府信息公开申请，其对申请公开的信息描述为“申请人位于街道××村瑶池路××号房屋属于报案人合法所有，2018年4月20日申请人房屋被强制拆除，请求贵单位公开强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”。被告于次日收到该信息公开申请后，于2019年11月5日向原告作出被诉2019116号政府信息公开告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所谓“某一行政行为的事实依据和法律依据”，属于某一行政行为内容本身，不属于上述条款规定的政府信息。本案中，原告应荣华向被告温州市瓯海区人民政府申请获取“……强拆申请人房屋的事实依据和法律依据，强拆主体和主要负责人”，系以信息公开名义对相关行为提出咨询和质疑，实质上是要求被告对强拆房屋的事实依据和法律依据等进行调查收集汇总形成信息后予以公开，其请求事项显然与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“在履行行政管理职能过程中制作或者获取的”不符，故不属于该条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告应荣华的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈 渊二〇二〇年六月十五日法官助理李凯书记员蒋罕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1336号 申请执行人：王守君，男，1969年12月27日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨启云，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王守君与杨启云劳务合同纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行金额0元），因本案被执行人杨启云与本院正在执行的（2020）川0182执1343号案件的被执行人杨启云为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执1343号案对被执行人杨启云执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2041号   原告：李瑛，女，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。   法定代表人：张生荣，该公司经理。   原告李瑛与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加诉讼，被告新疆荣盛天宇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李瑛向本院提出诉讼请求：1．请求法院支付欠款9,638元；2．判令被告支付逾期利息（以9,638元为基数，按照月利率0.5%计算，从2018年1月1日算至判决确定的履行期限的最后一日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告因经营“思慕缇”品牌女装租赁被告开设的百货商场品牌专厅，原、被告签订《租赁合同》一份，约定经营款统一由被告商场负责收取结算后返还给原告，但被告占用经营款9,638元未向原告返还。经索要，被告于2018年1月2日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告经营款9,638元，承诺此款于2017年12月底还清。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告新疆荣盛天宇商贸有限公司未到庭应诉。   本院认为，被告欠原告经营款9,638元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告至今未向原告支付上述款项，其行为属违约，应当向原告支付利息损失。故原告主张的利息损失，应以欠付的经营款9,638元为基数，2018年1月2日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的债务履行期届满之日期间的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款，第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告李瑛返还经营款9,638元；   二、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司向原告李瑛支付利息损失（以欠付的经营款9,638元为基数，2018年1月2日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的债务履行期届满之日期间的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告新疆荣盛天宇商贸有限公司于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元及邮寄送达费60元，由被告新疆荣盛天宇商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   毛   榆   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   迪丽胡玛尔
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢15号申请执行人孙令田，男，汉族。被执行人桑建东，男，汉族。本院在执行申请执行人孙令田与被执行人桑建东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行费777.00元由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2017）黑0621民初371号民事调解书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年六月十五日书记员 王立超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保143号之一解除保全申请人:长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场1栋101-1、101-2房，统一社会信用代码：91430104090470275Y。法定代表人：李正。委托诉讼代理人：吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：张庆，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙珀瑞投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0104财保143号民事裁定书，对被申请人张庆名下银行存款344094.75元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年6月19日，申请人长沙珀瑞投资管理有限公司向本院申请解除对被申请人张庆名下银行存款344094.75元的冻结。本院经审查认为，申请人长沙珀瑞投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆名下银行存款344094.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十二日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执56号之一申请执行人:王某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：冯某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住垣曲县。申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付22.4315万元，被执行人依法应承担执行费3265元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日通过直接送达方式向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年2月28日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年5月12日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，对登记在被执行人冯某某名下位于XX的房产予以查封，但该房产已于2017年9月25日抵押给山西垣曲农村商业银行股份有限公司，他项权证证号：XX。5、本院于2020年5月19日查封被执行人冯某某所持有的林权XX，但该林权已于2018年3月16日被其它案件予以查封。6、本院于2020年5月12日分别到中国人寿保险有限公司垣曲支公司、太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人冯某某的投保情况，均未发现被执行人有可供执行财产。7、本院已对被执行人冯某某限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王某某，并要求其提供被执行人冯某某的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本院以职权终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为22.4315万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  李争争审判员  王红玲二〇二〇年六月一日书记员  许智文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初700号原告：钟洞庭，男，1976年2月15日出生，汉族，务农，住平江县。被告：魏志强，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住平江县。原告钟洞庭与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏志强经法院公告传唤逾期无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。钟洞庭向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金50000元。事实及理由：2017年2月13日，被告魏志强因资金周转，从原告处借走人民币50000元，口头约定月息2分，并当场向原告写下借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。被告魏志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月13日，被告魏志强向原告钟洞庭借款人民币50000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟洞庭人民币伍万元整，借款人：魏志强，2017年2月13日。”借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告钟洞庭遂起诉，诉讼请求如上所述。上述事实有原告钟洞庭出示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。被告约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款50000元，符合双方约定，本院予以支持。原告庭审中陈述的利息仅有口头约定，无法证明双方约定过利息，且借条上没有书面的记载，本院对利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告钟洞庭借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  余坚贞人民陪审员  余永贞二〇二〇年六月二十二日法官助理陈争光书记员朱铭基
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初487号原告：达州银行股份有限公司开江县支行住所地：开江县。法定代表人：武翔，该行行长。被告：孙青，女，生于1975年1月11日，汉族，住四川省开江县新宁镇城北开发区玉龙苑5-3-2号，身份证号码：513023197501110320。被告：王丽娟，女，生于1974年6月8日，汉族，住成都市青羊区贝森路323号4栋2单元705号，身份证号码：513023197406080047。被告：程琳掀，女，生于1978年7月26日，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路298号，身份证号码：513023197807260049。原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告孙青、王丽娟、程琳掀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告达州银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  廖秋实二〇二〇年六月九日书记员  陈玖铄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5130号申请执行人：李国粱，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：北京嘉禾谊商贸有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A051。法定代表人：尹丽丽。本院在执行李国粱与北京嘉禾谊商贸有限公司保证合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司名下有存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司的法定代表人尹丽丽纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十九日书记员  姚春雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1498号申请执行人：郑殿昌，男，1969年10月27日出生，满族，住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：张石群，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请人郑殿昌与被执行人张石群生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12931号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初12931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十二日书记员  姬明旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1299号之一 被执行人：韩杨，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初142号刑事判决书立案执行韩杨判处罚金一案，要求被执行人韩杨履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人韩杨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人韩杨的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人韩杨名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人韩杨下落。 本院已将被执行人韩杨限制高消费。 被执行人韩杨暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人韩杨负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理马晋超 书记员**晶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保454号   申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人：李德志，董事长。   被申请人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号。   法定代表人：全亚锦，执行董事兼总经理。   被申请人：山西广生堂医药批发有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10楼6-12号。   法定代表人：全亚锦，执行董事。   被申请人：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东)。   法定代表人：程晓强，总经理。   被申请人：山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园区(十里长街北)。   法定代表人：柴建军,执行董事兼总经理。   被申请人：山西锦佳房地产开发有限公司，住所地运城市红旗西街152号。   法定代表人：赵金菊，执行董事。   被申请人：运城市八号会所娱乐有限公司，住所地运城禹西路中段一至四层（鑫源家电城北侧)。   法定代表人：董**，执行董事兼总经理。   被申请人：山西铂佳典当有限公司，住所地运城市盐湖区禹西路郡都大厦8楼。   法定代表人：董运浩，执行董事兼总经理。   被申请人：山西通联实业发展有限公司,住所地运城经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。   法定代表人：岐航，执行董事兼总经理。   被申请人：山西海港城百货有限公司，住所地运城市盐湖区盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢C单元2层208号。   法定代表人：宋养争，执行董事兼总经理。   被申请人：运城市万家隆购物中心有限公司，住所地运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东。   法定代表人：马磊，执行董事兼总经理。   被申请人：杨朋林，男，1973年9月28日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人：赵婷，女，1986年12月4日出生，汉族,住山西省运城市。   被申请人：石磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人：全亚锦，女，1976年3月23日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人：董运秀，女，1971年4月4日出生，汉族，住山西省运城市。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、山西海港城百货有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、杨朋林、赵婷、石磊、全亚锦、全亚林、董运秀的财产进行保全，保全金额20913600元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、山西海港城百货有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、杨朋林、赵婷、石磊、全亚锦、全亚林、董运秀保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、山西海港城百货有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、杨朋林、赵婷、石磊、全亚锦、全亚林、董运秀共计20913600元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨喜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1607号原告：张某，男，生于1986年4月5日，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：段某，女，生于1988年1月26日，汉族，农民，住天水市麦积区。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告张某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告张某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，已适用简易程序减半收取100元，由张某负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年六月十一日法官助理  程富强书 记 员  田祥凡
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1321号原告：卓存通，男，1946年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：阮倩茹，女，1996年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦1902室。统一社会信用代码：91330604592893171L。负责人：胡小卫，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢建良，该公司员工。原告卓存通诉被告阮倩茹、长安责任保险股份有限公司上虞支公司（以下简称长安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告卓存通、被告阮倩茹、被告长安保险上虞支公司的委托诉讼代理人谢建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓存通以交通事故未获赔偿为由，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计人民币58517.20元；2、被告长安保险上虞支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。被告阮倩茹到庭答辩称：要求法院按照法律规定处理。被告长安保险上虞支公司答辩称：肇事车辆在被告处仅投保了交强险，对于伙食补助费、营养费认可，对护理费、误工费、鉴定费、财产损失及其他费用均有异议，对医疗费金额没有异议，但认为非医保部分应当予以扣除。本院经审理认定以下事实：2019年10月21日下午，被告阮倩茹驾驶肇事车辆沿王尚线由北往南行驶过程中与相对方向行驶的由原告卓存通驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车部分损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告阮倩茹负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波奉化新桥骨科医院住院治疗13天，花费医疗费8703.18元。原告受伤后，雇佣张金英作为护工进行住院及出院后护理，花费护理费用12240元。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明建议原告伤后休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养时间为2个月。本次鉴定花费鉴定费700元。又查明，被告阮倩茹驾驶肇事车辆交强险投保于被告长安保险上虞支公司，肇事车辆未投保商业险；被告阮倩茹垫付医疗费8713.18元以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、汇总清单、超声波检查报告、测量报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车维修发票、执业证书、聘用合同、护工证明、法院调查笔录及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本次交通事故，事实清楚，责任明确。结合原告卓存通与被告阮倩茹在事故中的过错程度，本案被告阮倩茹应承担本次事故的全部赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费经本院核算为8703.18元；2、住院伙食补助费650元；3、护理费：原告主张180元/天×68天=12240元护理费,因鉴定意见书载明护理时间为2个月,故本院仅支持2个月的护理费为180元/天×60天=10800元；4、误工费：因原告未在本院指定期限内提供收入纳税证明，故对于原告主张的8000元/月标准，本院不予认可，误工费参照本地区上一年度全社会在岗职工平均工资标准76282元/年予以计算，金额为31784元（76828元/年÷12个月×5个月）；5、营养费：1800元；6、鉴定费700元；7、财产损失：电瓶车损失未经定损，原告亦未提供电瓶车已报废的相关证据，结合被告长安保险上虞支公司庭审中认可的损失金额，本院酌情认定1000元；眼镜损失费，因被告长安保险上虞支公司不予认可，且事故认定书中并未载明有财产损失一项，故本院对该部分费用不予支持；8、其他费用，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。以上合计损失金额为55437.18元，其中医疗费8703.18元、住院伙食补助费650元、营养费的646.82元部分、护理费10800元、误工费31784元、财产损失1000元，合计53584元，由被告长安保险上虞支公司在交强险限额范围内予以理赔，因肇事车辆未投保商业险，其余损失营养费的1153.18元部分、鉴定费700元，共计1853.18元由被告阮倩茹负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告卓存通各项损失共计53584元；二、被告阮倩茹于本判决生效后十日内赔偿给原告卓存通各项损失共计1853.18元，其中被告阮倩茹已经垫付8713.18元，原告须退还6860元；综上，原告卓存通尚可获得赔偿46724元。三、驳回原告卓存通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告卓存通负担111.50元，由被告阮倩茹负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年六月九日书记员  干丹丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初596号原告马银，女，1987年9月23日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市二七区政通路29号。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告马银诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州市二七区人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告马银诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《征收住宅房屋产权调换补偿协议》中第一条第二款，补偿原告房屋征收款共计1298644.74元；2.判令被告继续履行协议第三条临时安置补助费共计154470元（50个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《征收住宅房屋货币补偿协议》。该协议约定：被告征收原告一套位于二七区蜜蜂张办事处马砦街51-1号住房，面积为154.47平方米，被征收房屋协议价为每平方米5800元，待正式评估价出来后，就高结算，被告承诺在正式评估价格基础上上浮30％予以补偿。后经河南开源房地产估价有限公司评估为每平方米6467元。协议签订后，上述房屋被拆除，被告也仅仅履行了6个月的临时安置补助及部分补偿款后，不再履行协议其他内容。后虽经原、被告多次协商，均无果。为了维护原告的合法权益，提起此诉讼，以求公判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室作为郑州市二七区人民政府的房屋征收补偿部门，具体实施征收补偿工作，涉案《征收住宅房屋货币补偿协议》的签订及履行均系郑州市二七区房屋征收与补偿办公室负责，该办公室具有独立的行政主体资格，因此郑州市二七区房屋征收与补偿办公室系本案的适格被告；郑州市二七区人民政府不是本案的适格被告，故对郑州市二七区人民政府的起诉依法应予驳回。对于以郑州市二七区房屋征收与补偿办公室为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判员 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月十九日书记员 袁鹏燕
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执13号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司 被执行人：孙霞、张福增 申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司与被执行人孙霞、张福增借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款1140.8323万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月06日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人孙霞、张福增的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人孙霞、张福增的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人孙霞、张福增的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人孙霞、张福增的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人孙霞、张福增的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，已查封孙霞名下位于黄骅市，北京房产一套，办公用房一套，未发现其他被执行人孙霞、张福增的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人孙霞、张福增，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额1140.8323万元及利息、案件受理费26900元，保全费5000元，执行费78808元。 11.本院于2020年05月11日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  陈 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭悦鑫
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执506号申请执行人：赵小舒，女，2007年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵相伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住大连市金普新区。申请执行人赵小舒与被执行人赵相伟抚养费纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1709号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年六月二十四日书记员  张力丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执50号之一 申请执行人:李茂金，男，，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：三台县凯阳土地整理有限责任公司，住所地三台县潼川镇新西外街紫金名门16楼6号，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人李明，该公司董事长。 申请执行人李茂金依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2442号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人三台县凯阳土地整理有限责任公司给付借款利息1886753.33元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2442号民事调解书确定申请执行人李茂金债权金额为借款利息1886753.33元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款利息1886753.33元。经网络查控系统未查到被执行人三台县凯阳土地整理有限责任公司有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将三台县凯阳土地整理有限责任公司法定代表人李明限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人李茂金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执7号申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司。住所地：永胜县永北镇凤鸣路。法定代表人谭建新，系该公司董事长被执行人：季华荣，男，汉族，1974年2月11日生，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人季华荣借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币300000.00元及利息13000.00元（计算至2017年6月20日止）；承担自2017年6月21日起至付清本金之日止的本金利息（按月利率2%计算）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执7号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈家琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初220号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人梁王燕，女，1985年2月20日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人丁柔之，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人何斌，男，1979年7月14日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，户籍地浙江省丽水市莲都区，住安徽省宣城市广德市。因本案，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人梁王燕、何斌犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人梁王燕及其指定辩护人丁柔之、被告人何斌及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月29日至2019年10月2日期间，被告人梁王燕通过“微信”、“支付宝”、“闲聊”等ＡＰＰ组建群聊组，召集群内人员蓝某1、唐某等人通过“浙江游戏”ＡＰＰ以打广东麻将、双扣等方式进行赌博，以每局收取8元或10元房费的形式进行抽头，共计抽头获利人民币456776元。期间，被告人何斌在明知被告人梁王燕购买“浙江游戏”虚拟房卡系用于开设赌场的情况下，仍以每张房卡1.15元人民币的价格向被告人梁王燕销售45000张“浙江游戏”虚拟房卡，销售金额人民币51750元。被告人梁王燕用何斌处购得的房卡进行开设赌场共计抽头获利人民币225000元。 案发后，被告人梁王燕于2019年10月2日被抓获归案，被告人何斌于2020年1月2日主动投案。被告人梁王燕、何斌均已退缴全部违法所得。 另查明：公安机关从被告人梁王燕处扣押作案工具Iphone手机一只，从被告人何斌处扣押作案工具苹果手机一只。 上述事实，被告人梁王燕、何斌及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人梁王燕、何斌的供述与辩解，证人吴某、曾某、蓝某1、唐某、刘某、蓝某2、应弘基、林某的证言，暂扣款票据，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，调取证据通知书，电子数据制作说明，归案经过，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，电子数据光盘7张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人梁王燕开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，情节严重；被告人何斌明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，情节严重，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梁王燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人何斌减轻处罚。被告人何斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁王燕、何斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人梁王燕、何斌均已退清全部违法所得，酌情对两被告人从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对两被告人均可适用缓刑。指定辩护人提出对被告人梁王燕、何斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁王燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的被告人梁王燕的违法所得人民币四十五万六千七百七十六元、被告人何斌的违法所得人民币五万一千七百五十元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 四、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关予以处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  魏小云
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执538号蒋绍丽：本院立案受理的蒋绍丽与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月三日
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更235号罪犯卢明明，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县泷泊镇义村村委会义村4组102号。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2010年1月10日作出(2009)永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人卢明明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；附带共同连带民事赔偿129,446.85元，其中被告人卢明明赔偿25,000元。原审附带民事诉讼原告人，被告人卢明明及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出(2010)湘高法刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持民事部分判决，以上诉人卢明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年六个月。2014年4月16日经本院(2014)永中法刑执字第204号刑事裁定减刑一年四个月；2016年4月28日经本院(2016)湘11刑更513号刑事裁定减刑一年八个月；2018年6月8日经本院(2018)湘11刑更451号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯卢明明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬4次，并余288.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯卢明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢明明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢明明减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  魏 蓉审判员  刘明跃二〇二〇年六月十九日书记员  张 婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终260号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢占佳，男，35岁（1984年9月18日出生），汉族，出生地山东省乳山市，大学文化，无业，住山东省威海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人邢占佳犯诈骗罪一案，于2018年9月29日作出(2017)京0108刑初3231号刑事判决。原审被告人邢占佳不服，提出上诉。本院于2018年12月19日作出（2018）京01刑终684号刑事裁定，认为一审判决认定事实不清，裁定撤销一审判决，将本案发回北京市海淀区人民法院重新审理。北京市海淀区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年11月29日作出（2019）京0108刑初324号刑事判决。原审被告人邢占佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2010至2011年间，被告人邢占佳通过他人介绍与被害人刘某1相识后，邢占佳慌称其是北京邮电大学副校长助理，可以帮助高考毕业生入学北京邮电大学并保证本硕连读，获取正式学历、学位。刘某1信以为真并将此事告诉被害人白某，白某为将其女儿白自玉送入北京邮电大学学习，通过刘某1给予邢占佳好处费。2011年至2013年间，包括刘某1本人，还有被害人李某1、关某1、陈某及江某、刘某2的父母等多人陆续通过刘某1找邢占佳办理子女入学北京邮电大学本硕连读的事情，并同样通过刘某1给予邢占佳好处费。刘某1收到上述被害人给予的好处费后，通过本人及其妻子的账户向邢占佳的账户转账人民币74.1万元。2013年至2016年间，邢占佳又以上述入学的学生需要进行研究生入学培训为由，继续通过刘某1向前述被害人骗取钱款，在此期间，刘某1妻子彭冬云以现金形式给予邢占佳人民币45万元。2013年11月至2015年10月，因部分被害人不再相信邢占佳本硕连读的谎言，邢占佳陆续进行退款，向刘某1及其子刘某3共计退款人民币36万元。刘某1于2017年1月13日报案并且公安机关正式立案后，邢占佳于同年1月19日向刘某1退款人民币21万元，向陈某退款人民币9万元。在本院第一次审理期间，邢占佳的家属向陈某退赔人民币5万元。另外，2013年至2014年间，被告人邢占佳通过上述同样手段，在刘某3的介绍下，骗取被害人夏某人民币9万元。2016年间，邢占佳以保证考试就可上北京211学校研究生的手段，骗取被害人吴某人民币10万元（以下币种均为人民币）。被告人邢占佳于2017年2月14日被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人邢占佳的供述，被害人刘某1、李某1、关某1、陈某、吴某、夏某的陈述，证人刘某3、李某2、关某2、张某、吕某、谢某1、谢某2、关某3、周某、孙某、白某的证言，汇款凭证、收条、回款记录、北京邮电大学新生报名表、鉴定意见、受案登记表、到案经过、身份信息等，汇款记录等证据证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人邢占佳以非法占有为目的，虚构身份及事实，骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，应予惩处。本案中与刘某1有关的诈骗事实的犯罪数额的认定，综合全案证据并结合邢占佳的辩解及辩护人的意见，按照有利于被告人的原则予以计算，邢占佳收到刘某1涉本案事实给予的转账款和现金共计119.1万元，案发前，邢占佳退款36万元，故认定与刘某1有关的诈骗事实的犯罪数额为83.1万元。此外，邢占佳诈骗吴某10万元，诈骗夏某9万元。案发后，邢占佳自己退款及在家属帮助下退款共计35万元，上述金额在判决追缴时予以扣减，并作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢占佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。二、责令被告人邢占佳退赔人民币六十七万一千元，发还被害人吴某人民币十万元、发还被害人夏某人民币九万元、剩余人民币四十八万一千元按比例发还被害人刘某1及其他仍有财产损失的被害人。上诉人邢占佳的主要上诉理由为：其主观上没有诈骗的故意，实际上亦未获利，不应认定为诈骗。一审认定犯罪数额有误，45万元系被害人报考研究生培训的费用，其未实际占有；20.1万元系刘某1给其的办理辽宁本溪硅矿的好处费和婚礼礼金，与本案无关；其未收到夏某给予的9万元；其向谢某1转账的3万元以及向王彪支付的23万元不应计入诈骗金额。上诉人邢占佳的辩护人的主要辩护意见为：一审认定犯罪数额有误，吴某、夏某、关建军向邢占佳交付的钱款、刘某1给邢占佳转账的20.1万、彭冬云给邢占佳的45万元均不应计入诈骗金额；邢占佳向王彪支付的培训费33.8万元应当从诈骗金额中扣除。二审期间，上诉邢占佳及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人邢占佳所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案众被害人的陈述及证人证言、鉴定意见等证据相互印证，均指向邢占佳虚构其系北京邮电大学校长助理或老师，有能力帮助考生进入北京邮电大学读书，获得正式学历、学位，或者其有能力帮助考生考取研究生的事实，骗取被害人钱款。在部分学生发现自身与统招生待遇不一致的情况时，邢占佳又以各种理由搪塞，并虚构研究生学习等事项继续欺骗被害人以拖延事发。邢占佳的行为符合诈骗罪的构成要件，故对该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人邢占佳及其辩护人所提本案犯罪数额认定有误的意见，经查，邢占佳诈骗的行为手段基本一致，可以综合全案证据认定公诉机关指控的犯罪事实，就单起事实而言，有邢占佳对数额的供认或客观证据予以印证，故证明邢占佳诈骗的事实及所得钱款数额的证据确实充分。一审法院以转账记录、收条等证据为依据，按照有利于被告人的原则，计算邢占佳在与刘某1有关的犯罪事实中所获得的全部钱款，未计入与本案指控的犯罪事实无关的钱款，且将立案前退还的钱款数额予以扣除，计算方法并无不当。邢占佳获得钱款后，虽将部分钱款支付给他人，但其获取钱款的理由本身系其虚构，其所承诺的获取研究生学历等事由自始不能实现，其对外支付钱款的根本目的仅在于维系其骗局，故相关钱款仍应计入诈骗数额。对于邢占佳收受刘某1给予的钱款，电子邮件仅能证明二人就矿产事项进行过沟通，但不能证明邢占佳刘某1就此支付了费用，李毅的证言仅能证明其从邢占佳处听说过刘某1给付了费用，但该传闻的真实性无从考证。综上，一审认定犯罪数额并无不当，对上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人邢占佳以非法占有为目的，虚构身份及事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据邢占佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定的清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人邢占佳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二〇年六月十九日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初102号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人段永圣，曾用名段永胜，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月27日被玉龙县森林公安局取保候审。2020年5月18日，由玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人段永圣涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人段永圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日，被告人段永圣到玉龙县白麦村委会岩瓦河与金沙江汇入点处钓鱼，期间被告人段永圣在旁边山岩上的一个岩洞口发现两只当地称为“蚂蚱鹰”的两只幼鸟，其就使用鱼竿将两只“蚂蚱鹰”幼鸟扒下来，并将两只幼鸟抓回家中饲养，后于2019年7月11日被玉龙县森林公安局玉龙雪山自然保护区派出所民警查获。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人段永圣猎捕的2只野生动物为隼科隼属的红隼，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，2只红隼的经济价值为30000元。被告人段永圣到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段永圣违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的野生动物红隼2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人段永圣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人段永圣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪对被告人段永圣判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人段永圣对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月1日，被告人段永圣到玉龙县白麦村委会岩瓦河与金沙江汇入点处钓鱼，期间被告人段永圣在旁边山岩上的一个岩洞口发现两只当地称为“蚂蚱鹰”的两只幼鸟，其就使用鱼竿将两只“蚂蚱鹰”幼鸟扒下来，并将两只幼鸟抓回家中饲养，后于2019年7月11日被玉龙县森林公安局玉龙雪山自然保护区派出所民警查获。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人段永圣猎捕的2只野生动物为隼科隼属的红隼，为国家Ⅱ级重点保护野生动物，2只红隼的经济价值为30000元。被告人段永圣到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表及抓获经过、户口证明及前科材料、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书及鉴定意见通知书、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人段永圣未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人段永圣违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护野生动物红隼二只，价值人民币三万元，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人段永圣犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。归案后，被告人段永圣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人段永圣自愿认罪认罚，并积极交纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家环境资源不受破坏，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段永圣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的野生动物红隼二只，依法予以没收，由扣押机关玉龙县森林公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年六月八日书记员  姚惠兰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初722号 原告:杨海华，女，汉族，1972年1月28日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被告:邵阳飞达汽车维修有限公司，住所地:湖南省邵阳市双清区石桥乡金星村4组。 法定代表人:王磊，该公司负责人。 被告:李军，男，汉族，1963年9月4日出生，户籍地：邵阳市双清区。 原告杨海华与被告邵阳飞达汽车维修有限公司、李军买卖合同纠纷一案中，原告杨海华于2020年6月24日以需变更诉讼主体为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨海华撤回起诉。 本案受理费304元，由原告杨海华承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执449号申请执行人：程福利,男性,1962年3月7日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：于广有，男性,1973年6月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人程福利与被执行人于广有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执449号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 ：魏熙光
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执121号申请执行人杨化巧，女，汉族，1983年6月23日生，云南省鲁甸县人。被执行人易元坤，男，汉族，1981年10月23日生，云南省鲁甸县人。申请执行人杨化巧与被执行人易元坤离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）云0621民初801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人易元坤未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人杨化巧于2020年3月4日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人易元坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人杨化巧支付小孩抚养费（2019年6月至2020年2月）9000.00元的义务。在执行过程中，依法查询被执行人易元坤银行账户无存款，家中无可供执行财产。现被执行人易元坤外出打工，下落不明，申请执行人杨化巧于2020年6月22日自愿撤回执行申请，待被执行人易元坤有可供执行财产时申请人再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执121号执行案件的执行。待被执行人易元坤有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年六月二十二日书记员  夏凤娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执665号 陆泽臙、陆鹏： 本院执行陆泽臙申请执行陆鹏借款合同纠纷一案，法院对被执行人陆鹏银行存款进行强制扣划，被执行人陆鹏已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9650.00元（执行款9600.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2585号 (2018)苏1322刑初838号刑事判决书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811执保1043号之一申请人：王广英，女，1947年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李培文，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人王广英于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培文银行存款15万元，申请人王广英以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王广英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李培文银行存款15万元,期限为2020年6月1日至2021年5月31日。案件申请费1270元，由申请人王广英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年六月一日书记员 张丽宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执42号 申请执行人：李传发,男,1992年2月28日出生,32070419920228505990。 被执行人：王臻,男,1974年9月10日出生,33072419740910561590,。 申请人李传发与被执行人王臻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1316号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2413400.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，划拨被执行人银行存款61603.6元，被执行人名下登记有2002年12月4日注册的号牌车辆，申请人认为该车残值低，不要求本院处置。本案未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本案执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年6月8日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 戴宪涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初132号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号，统一社会信用代码91330105673977780N。 法定代表人：徐文劳。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告杭州志远汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓梅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终661号 上诉人（原审被告）：许铭强。 被上诉人（原审原告）：江林。 委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。 原审被告：湖南中泰水电建设工程有限公司。 法定代表人：邓策。 上诉人许铭强因与被上诉人江林以及原审被告湖南中泰水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。 许铭强上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由江林承担。事实与理由：原判认定事实不清，许铭强于2019年2月15日前已结清邓某（江林）铲车费，并提交了领条复印件且复印件上的签名与江林合伙人邓某字迹相符合，一审法院未对字迹进行鉴定就否定了许铭强已结清铲车费事实错误。 江林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 湖南中泰水电建设工程有限公司未予陈述。 江林向一审法院起诉请求：1、判令湖南中泰水电建设工程有限公司、许铭强向江林支付拖欠的工程款150000元；2、本案全部诉讼费由湖南中泰水电建设工程有限公司、许铭强承担。 一审法院认定事实：当事人双方无争议的事实：1、2014年，许铭强负责修建新宁县某工程，与江林及江某、邓某达成口头协议：约定铲车每小时260元，挖机每小时180元，油费及修理费由车主负责，许铭强安排郑某、许某在现场指挥并登记工作时间。2018年2月12日，经江林的催收，许铭强向江林出具了欠条，注明：今欠到某镇江林等三人新宁县城市防洪挖机、铲车费150000元。许铭强在欠条上签了名，并盖了湖南中泰水电建设工程有限公司新宁县城市防洪堤工程项目经理部的公章。2019年11月22日，江林与江某、邓某达成了《个人合伙清算协议书》，约定许铭强所欠江林等三人新宁县城市防洪挖机、铲车费150000元系江林个人债权，与江某、邓某无关。当事人双方有争议的事实：1、江林是否对许铭强采取了胁迫行为？许铭强述称，江林通过当地黑恶势力的介绍及开车堵门的方式，强行要求到许铭强的工地务工，之后，又长时间地缠住许铭强索要报酬。许铭强不得已才出具欠条。但许铭强未就江林上述行为报警，也未提交任何证据，故对于许铭强认为江林存在胁迫行为的主张不予采信。2、许铭强提交的《领条》能否采信？许铭强提交了2019年2月15日邓某书写的领条复印件，未能提交原件核对，且该证据未在举证期限内提交。江林对该《领条》不予认可，并申请对该《领条》进行字迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十九条的规定，对于许铭强提交的《领条》不予采信。3、湖南中泰水电建设工程有限公司是否应承担付款责任？许铭强向江林出具的欠条上加盖了湖南中泰水电建设工程有限公司新宁县城市防洪堤工程项目经理部的印章，但江林未能就湖南中泰水电建设工程有限公司与湖南中泰水电建设工程有限公司新宁县城市防洪堤工程项目经理部存在何种关系提供证据。许铭强述称，许铭强向湖南中泰水电建设工程有限公司购买了该项目的施工权，私自制作了该印章，并未注册湖南中泰水电建设工程有限公司新宁县城市防洪堤工程项目经理部公司。故江林要求湖南中泰水电建设工程有限公司承担付款责任的主张，证据不足，理由不成立，不予支持。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，江林伙同江某、邓某与许铭强达成口头协议，由江林、江某、邓某提供挖机、铲车，自负油费、修理费，由许铭强安排工作人员指挥其操作，并登记工作时间，按铲车每小时260元，挖机每小时180元予以结算。工程完工后，江林、许铭强结算，许铭强尚欠江林等三人挖机、铲车费150000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，许铭强理应及时履行自己的付款义务。故对于江林要求许铭强支付拖欠的挖机、铲车费150000元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。江林要求湖南中泰水电建设工程有限公司承担付款责任的主张，因江林未能提交相关证据证明许铭强出具欠条的行为系湖南中泰水电建设工程有限公司的代理行为，故对于江林的该项主张不予支持。许铭强提交的2019年2月15日邓某书写的《领条》，复印件未能提供原件核对，对该《领条》复印件不予采信。但许铭强可依《领条》原件另行主张权利。被告湖南中泰水电建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、限许铭强在判决书生效之日起三十日内支付所欠江林的挖机、铲车费150000元；二、驳回江林对湖南中泰水电建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由江林负担825元，由许铭强负担825元。 二审期间，许铭强提交防洪大堤铲车预支款领据一张，拟证明邓某于2019年2月5日领取150000元。江林质证认为，对该份证据的真实性有异议，该份领条的日期明显有涂改的痕迹，其涂改的内容是将2016年改为2019年，且许铭强未在一审举证期限内提供该领条，故该份证据不能作为定案依据。本院经审查认为，许铭强二审期间提供的领条虽是原件，但日期有明显改动痕迹，且领条注明是款项性质为“预支款”，而本案许铭强出具的欠条系针对施工完毕后的结算款项，故该证据不能实现其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，许铭强于2018年2月12日向江林等三人出具欠条，注明尚欠江林等人挖机、铲车费150000元，现许铭强未按照约定履行支付义务，原审判决其履行并无不当。许铭强上诉称其于2019年2月15日已经支付案涉15万元铲车费，但其提交的证据不足以证实其主张，对其上诉理由本院不予支持。 综上所述，许铭强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人许铭强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年六月一日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4843号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：高明朝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高明朝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高明朝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2830.58元及利息（其中1314.92元利息自2019年12月7日起，1515.66元利息自2019年12月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高明朝未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、1800元，期限分别18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了7期、3期贷款，归还的本息金额分别为1068.83元、392.64元，余欠本金分别为1314.92元、1515.66元，合计2830.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为319.73元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高明朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高明朝限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2830.58元及利息319.73元，支付原告律师代理费350元，三项合计3500.31元； 二、被告支付原告后续利息（以2830.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明朝负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1368号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王荣、王燕梅、王来有、高冬生财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初548号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人王荣、王燕梅、王来有、高冬生在15.26万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王荣、王燕梅、王来有、高冬生在银行的财产予以查询。经查，被申请人王荣、王燕梅、王来有、高冬生名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王荣、王燕梅、王来有、高冬生无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8702号申请执行人：杨思聪，女，1990年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行杨思聪与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2062号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：钟林，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：贺许建。被告：曾建军。被告：谢晓霞。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告贺许建、曾建军、谢晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘午平二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12381号 申请执行人:刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：何国兵，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人刘雅琦与被执行人何国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初1991号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（按年利率24%的标准自2017年6月29日起计至实际清偿之日止，被执行人已偿还的逾期利息600元依法予以抵扣），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二日 书记员  谢 晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初587号 原告：张益，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂红涛，男，住内蒙古自治区。 原告张益与被告鄂红涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张益撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1714号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：李晓东，女，1979年9月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 窦仕彩sc二〇二〇年六月二十八日书记员 孙   影
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初401号原告：花宝众，男，1960年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。被告：沈安，男，1970年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：刘学堂，男，1971年6月7日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。本院在审理原告花宝众与被告沈安、刘学堂保证合同纠纷一案中，原告花宝众于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，花宝众自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花宝众撤回起诉。案件受理费减半收取计15728元，由花宝众负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王思源人民陪审员  邹以标二〇二〇年六月九日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2295号 关于吴传升申请执行佛山市莱福利房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人吴传升以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2020]65号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2295号案作结案处理。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3334号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人奉先木，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人奉先木信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告奉先木在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月19日的信用卡欠款本金118668.82元，利息7317.04元，费用（违约金）32987.33元，并支付从2019年4月20至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人奉先木采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人奉先木所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人奉先木名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的为180689.28元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十三日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申49号 段晓萍： 你因段传勋（曾用名段全顺）犯骗取贷款罪一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终69号刑事裁定，以“段传勋未采取欺骗手段，其取得的贷款最终还是用于农业生产。且段传勋以土地经营权向担保公司提供了反担保，担保公司已归还了损失，行为银行与其他金融机构无损失，故原判认定段传勋构成骗取贷款罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2016年11月16日，段传勋为取得金龙村镇银行乌尔禾支行（以下简称乌尔禾支行）贷款290万元，隐瞒实际承包约1300亩土地的事实，虚构承包的土地亩数，在获得海纳公司的担保后，取得乌尔禾支行发放的贷款290万元。段传勋将其中2727500元用于归还个人债务，贷款逾期后，仍有231万余元贷款本金未偿还。2017年2月，段传勋为取得高额贷款，以四户联保形式，虚构其种植棉花和联保户各种植棉花亩数的事实，隐瞒承包的土地已抵押给克拉玛依海纳投资担保有限公司的真相，又通过乌尔禾镇政府向克拉玛依石油支行出具土地承包合同和承包土地真实性确认及同意经营权可流转的承诺函，致使农行克拉玛依石油支行和克拉玛依市中小企业融资担保中心（以下简称中小企业担保中心）为其四户发放贷款人民币2150000元，并提供贷款担保。段传勋将950000元贷款中900000元用于归还个人债务，另31000元偿还其个人信用卡欠款。又以借贷方式取得其他联保户贷款740000元，将其中500000元用于归还个人债务。贷款到期后，段传勋及各联保户因无法足额还款，由中小企业担保中心代偿1615962.61元，仍欠担保中心1463038.89元。本案中，段传勋为取得银行贷款，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在取得贷款后将大多数贷款用于归还个人债务，造成贷款长期不能归还，给银行造成损失231万余元，担保公司造成损失1463038.89元，其行为已构成骗取贷款罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1924号罪犯王杰，男，1985年12月20日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年4月8日作出(2016)苏0903刑初57号刑事判决，认定被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期至2021年11月26日止)，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币223148元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。2019年1月22日，本院以369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区系该行职工，特别授权代理。被执行人：孟磊，男，汉族，1982年9月5日生，住齐河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行孟磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1425民初2299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟磊未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金24975.97元及利息，滞纳金3713.45元，并依法承担案件诉讼费587元、公告费600元、执行费390元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月11日、3月30日、5月6日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的存款，而后对被执行人名下的账户进行实时监控，发现被执行人名下的财付通账户有进账记录，本院依职权进行了冻结，因冻结金额过少，亦不足以执行费，故而未提起划拨。除此外，经查询暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚南
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初974号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：王某，男，1981年8月30日出生，汉族，住镇赉县富苑小区东群8门市。原告镇赉县家合物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十四日书记员 杨广晗
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执424号申请人李丽，女，1979年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人王明，男，1984年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。本院在执行李丽申请执行王明买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，故撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1209号民判调判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵树野二〇二〇年六月二十三日书记员  张万春