河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2415号上诉人（原审被告）：尹从东，男，生于1961年12月10日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：程功，河南豫龙律师事务所律师。上诉人尹从东因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛财险郑州公司”）追偿权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹从东的委托诉讼代理人张恰、被上诉人安盛财险郑州公司的委托诉讼代理人程功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹从东上诉请求：1．撤销一审判决，驳回安盛财险郑州公司的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由安盛财险郑州公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。安盛财险郑州公司提交的投递材料的邮件封皮上没有邮寄时间，不能确定安盛财险郑州公司向尹从东主张权利的时间，且邮寄单是“他人代收”，因此安盛财险郑州公司未能证明该邮件送达至尹从东，一审法院认定本案追偿权未超过诉讼时效是错误的，请求撤销一审判决，驳回安盛财险郑州公司的诉讼请求。安盛财险郑州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。诉讼时效制度设立的目的，就是督促当事人及时行使权力，安盛财险郑州公司通过邮寄追偿函的方式向尹从东主张权利，尹从东反复更换联系方式，更换地址，安盛财险郑州公司的追偿权并未过诉讼时效，尹从东所述的事实不符合常理，请求驳回上诉，维持一审判决。安盛财险郑州公司向一审法院起诉请求：1．判令尹从东返还安盛财险郑州公司垫付的保险金76364元；2．判令尹从东以76364元为基数按照年利率6%，支付自2016年3月18日至履行完毕之日的利息（暂计算至2020年3月23日，暂计18658元）；3．本案诉讼费由尹从东承担。一审法院认定事实：2015年3月12日7时许，尹从东驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车自西向东行驶至王文重家门前接王文重孙子上车后，驾车离开时将王馨怡拖挂于车底拖行一百余米停下，致王馨怡受伤。事故经唐河县公安交通警察大队作出事故认定书，认定尹从东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆上路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，案外人王文重未履行好幼儿管理保护职责，负次要责任。肇事车辆在安盛财险郑州公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。2015年11月25日，唐河县人民检察院以尹从东犯交通肇事罪提起公诉。该案审理中，尹从东家属与王馨怡父母达成民事补偿协议，尹从东支付受害人101000元，并配合受害方直接向保险公司理赔。协议履行后，尹从东取得了受害方谅解，被从轻判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年11月5日，伤者王馨怡以尹从东、肇事车主及安盛财险郑州公司为共同被告提起民事诉讼。2016年1月25日唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第2650号民事判决书，判决安盛财险郑州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿王馨怡76364.4元。安盛财险郑州公司于2016年3月18日通过银行转账履行了判决书支付义务，支付王馨怡交强险赔偿款项共计76364.4元。2018年11月27日安盛财险郑州公司通过圆通速递向尹从东户籍地邮寄追偿函，要求尹从东返还安盛财险郑州公司垫付的76364.4元赔偿金。运单详情显示该邮件于2018年11月30日被“他人代签”。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．安盛财险郑州公司是否有权就已经支付受害人的赔偿款向尹从东追偿；2．安盛财险郑州公司起诉是否已过诉讼时效。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。案涉事故中，尹从东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆上路行驶，属于上述条款中驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，安盛财险郑州公司作为尹从东的交强险保险人，在交强险范围内履行赔付义务后，有权向尹从东主张追偿权。尹从东辩称安盛财险郑州公司已经垫付的赔偿数额超过受害人应赔偿数额，系重复赔偿，责任自负。一审法院认为，尹从东在刑事案件审理期间与被害人达成补偿协议，对被害人进行了超过赔偿标准的经济补偿，并因此获得了被害人谅解，系尹从东和被害人之间的私益处分。而安盛财险郑州公司的追偿权系履行了生效判决书后依法取得，故尹从东抗辩理由不能成立。其次，安盛财险郑州公司以尹从东户籍地进行送达，投递记录显示该文件已被他人代签，根据生活常识，普通邮件代收的情况并不少见，一般都经过了收件人委托授权。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）……”本案安盛财险郑州公司通速递运单查询截图显示该追偿函已经被实际收取，符合达到或者应当到达的情形，产生诉讼时效中断的法律效力。诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人及时行使权利，而不是鼓励用诉讼时效抗辩有效债权，因此，安盛财险郑州公司只要证明在法定期间内未怠于行使权利即可，不宜适用诉讼程序中较为严格的送达标准。尹从东虽辩称其本人未收到追偿函，但并未提供足以反驳的证据，应承担不利后果。由此，可认定安盛财险郑州公司向尹从东发出的追偿函于2018年11月30日送达，诉讼时效即时中断，诉讼时效期间重新计算，至2020年3月23日，本案追偿权未超过诉讼时效。综上，安盛财险郑州公司请求尹从东支付其垫付的赔偿款76364元，一审法院予以支持，关于安盛财险郑州公司在赔偿范围之外利息部分的主张，于法无据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项规定，判决：一、尹从东于本判决书生效之日起十五日内支付安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司76364元；二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由尹从东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为安盛财险郑州公司向尹从东主张的追偿权是否超过诉讼时效。安盛财险郑州公司于2016年3月18日通过银行转账支付王馨怡赔偿款项共计76364.40元，履行了交强险赔付义务，安盛财险郑州公司取得向尹从东的追偿权。安盛财险郑州公司提供的投递材料显示其向尹从东邮寄的追偿函的快递单号为M00040162952，快递查询记录显示该快递投递时间为2018年11月27日，签收时间为2018年11月30日，送达地址为河南省南阳市唐河县郭滩镇，即尹从东的户籍所在地，证明安盛财险郑州公司通过邮寄的方式，在诉讼时效期间内向尹从东主张了权利，导致诉讼时效中断，安盛财险郑州公司于2020年3月23日起诉尹从东主张追偿权未过诉讼时效，本院予以支持。综上，上诉人尹从东的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人尹从东负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十一日法官助理左金鹤书记员王哲