wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2300号原告陈某，女，1989年11年1日出生，汉族，住息县。被告夏某，男，1987年6月18日生，汉族，住息县。本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈某承担。审判员  杨威二〇二〇年六月二十三日书记员  杨宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保321号申请人：刘小丽，女，1981年10月7日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号31616001200050，特别授权代理。被申请人:张晓芸，女，1989年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:杨雪丽，女，1964年12月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘小丽与被申请人张晓芸、杨雪丽民间借贷纠纷一案，要求冻结被申请人张晓芸、杨雪丽银行存款22万元。经查，发现被申请人有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 曹 杰二〇二〇年六月十八日书记员 赵文文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1220号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：于宗杰，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：任秀芹，女，1963年4月4日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：张恒营，男，1960年1月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：马宗朋，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉于宗杰、任秀芹、张恒营、马宗朋金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于宗杰、任秀芹、张恒营、马宗朋银行存款16万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人于宗杰、任秀芹、张恒营、马宗朋银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月十九日法官助理齐硕书记员王士光
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保275号申请人：杜永臣。被申请人：李向元、张爱臣。申请人杜永臣与被申请人李向元、张爱臣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杜永臣的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保253号民事裁定书立案执行，于2020年6月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月二十五日书记员  李希童
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1041号之一申请执行人:江苏宁法律师事务所，住所地在南京市栖霞区。主要负责人：顾澍，该所主任。被执行人:祝长春，男，1951年7月2日生，汉族，户籍地在湖北省鄂州市鄂城区。关于江苏宁法律师事务所与祝长春法律服务合同纠纷一案的（2018）苏0102民初4394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为律师费26.11万元。执行过程中，本院于2020年4月16日、4月17日、4月27日、5月7日分别冻结了被执行人祝长春的银行账户，冻结期限1年，已扣划被执行人祝长春的银行存款合计132669.87元，扣除审判案件诉讼费用5008元、本案执行费1814元后，发放给申请执行人125847.87元；于2020年4月20日轮候查封被执行人祝长春名下位于鄂州市××大道××号××栋××单元××层东户的不动产，查封期限三年，并已向首查封江宁法院申请参与分配，轮候查封被执行人祝长春名下车牌号为鄂Ｇ×××××的比亚迪牌汽车和车牌号为湘Ａ×××××的凯迪拉克汽车各一辆，查封期限二年，但均未实际控制，本案现无法处置；查明被执行人无其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  马嘉文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢431号申请人王某某与被执行人殷某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2008）宝民一初字第424号民事调解书,本院于2020年6月19日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初61号   公诉机关：西吉县人民检察院   被告人：马都，住固原市。2017年5月12日，因无证驾驶被固原市公安局交通警察分局行政拘留7日。2020年5月18日因涉嫌诈骗罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]56号   指控事实：2019年8月25日，被告人马都在其微信朋友圈看到被害人袁某发布的“寻求往西吉县第一小学转学”的消息，并于当日通过在微信平台预留的联系方式与袁某取得联系。马都谎称自己在西吉县第一小学工作，可以通过“托关系”办理转学事宜，后骗取袁某4000元用以个人挥霍。案发后，马都退还袁某4000元并取得谅解。   指控罪名：诈骗罪   量刑建议：建议被告人马都单处罚金3000元人民币。   被告人意某：被告人马都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人马都犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，退还了全部赃款并取得了被害人谅解，故对其可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。   判决结果：被告人马都犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。   （罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年六月十六日     书记员 李旭伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申33号   再审申请人（原审被告）：新绛县特种锁具厂，住所地山西省运城市新绛县古交乡南李村。   经营者：南鹏云，男，1967年12月30日出生，汉族，新绛县特种锁具厂经营者，住山西省运城市新绛县。   委托诉讼代理人：许蓉、新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：赵玲，女，1964年7月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘宁轩，新疆天阳律师事务所律师。   再审申请人新绛县特种锁具厂因与赵玲合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新绛县特种锁具厂申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2241号民事判决，发回重审。事实与理由：1、原审法院审理程序违法，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对(2019)新0103民初2241号案件没有管辖权,本案的被告所在地及合同履行地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区,双方也未将管辖法院约定为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。而该法院在未送达书面开庭传票的情况下,直接开庭审理并作出缺席判决。剥夺了提起管辖权异议及参加案件诉讼进行答辩、反驳的诉讼权利；2、原审法院认定事实错误，根据双方签订的《委托授权代理协议书》后，赵玲并未将剩余代理款支付给我方，我方多次电话询问赵玲何时发货、发货地点及数量，但赵玲均表示让先等一等，我方并不存在违约行为，因赵玲自身开拓市场不利，造成代理锁具没有充足买家,不向我方提供发货数量、地址信息,造成我方迟迟不能发货及获得剩余货款。综上所述,请求贵院在查明事实后,依法裁定撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初2241号判决，发回重审。   赵玲提交意见称，1、原审法院审理程序合法,再审申请人系自行放弃诉讼权利，新绛县特种锁具厂签收了传票等法律文书，也未提出管辖权异议，是其自行放弃了诉讼权利，而且新绛县特种锁具厂并未提出上诉，故原审法院审理程序合法、应当驳回其再审申请；2、原审法院认定事实清楚、正确,再审申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，我方已按照协议的约定向新绛县特种锁具厂支付货款并开具了发票，但经多次催要，新绛县特种锁具厂仍未履行供货义务，导致我方无法开展经营活动，导致合同目的无法实现，综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。   本院经审查认为，1、关于原审法院审理程序违法的再审理由，经查，新绛县特种锁具厂主要办事机构所在地在乌鲁木齐市××区，新绛县特种锁具厂住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故原审法院对本案具有管辖权，另查本案中新绛县特种锁具厂经营者南鹏云亲自签收本案传票，并未在法定期限提出管辖权异议，视为认可乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院具有管辖权，新绛县特种锁具厂经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本案审理程序合法，对此项再审请求本院不予支持；2、关于本案双方当事人签订的《委托授权代理协议书》应当解除的再审理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的《委托授权代理协议书》是当事人真实意思表示，双方均应遵守约定，赵玲在履行该协议中向新绛县特种锁具厂出具了相关发票，已履行了其义务，新绛县特种锁具厂辩称其未履行义务系赵玲拒绝提供收货地址，新绛县特种锁具厂就应对赵玲拒绝提供供货地址导致无法供货进行证明，但新绛县特种锁具厂无证据证实赵玲有拒绝提供供货的地址的行为，应当承担不利的后果，其未供货的行为导致合同目的无法实现，故双方签订的《委托授权代理协议书》应当解除，对此项再审请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新绛县特种锁具厂的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   刘文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2723号 原告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层），统一社会信用代码：9135010085439818XE。 负责人：洪熙阳，行长。 委托诉讼代理人：陈展鹏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘世峰，男，汉族，1990年5月28日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）与被告刘世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行闽都支行委托诉讼代理人刘昌奉、被告刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行闽都支行向本院提出诉讼请求：1．刘世峰向工商银行闽都支行偿还借款本金2,117,631.11元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日止为117,719.45元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至刘世峰实际还清借款本息之日止）；2．工商银行闽都支行有权对刘世峰所有的坐落于福州市闽侯县房产予以折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由刘世峰承担。 事实与理由：2018年9月10日，工商银行闽都支行与刘世峰签订《个人购房借款/担保合同》（，合同约定：1．贷款金额为2,120,000元，贷款用途为购买坐落于福州市闽侯县的房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2．贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3．还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；4．逾期还款的，工商银行闽都支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在上述借款利率的基础上加收50%；5．刘世峰连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行闽都支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求刘世峰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6．工商银行闽都支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由刘世峰承担；7．刘世峰将其名下的坐落于福州市闽侯县房产抵押给工商银行闽都支行，作为履行本合同的担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。 2018年10月9日，工商银行闽都支行向刘世峰指定的收款账户发放贷款2,120,000元。双方按约于2018年9月27日为上述房产办理了不动产抵押登记。自2018年11月起，刘世峰开始逾期还款。 刘世峰对工商银行闽都支行的诉讼请求及事实与理由均无异议。 工商银行闽都支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘世峰对该证据的真实性合法性关联性均无异议。本院经审查认为工商银行闽都支行提交的证据均有原件予以核对，且与本案具有关联性，可以证明其所述事实，本院确认其真实性并在卷佐证。另查明，截止至2020年5月21日，刘世峰尚欠工商银行闽都支行借款本金2,117,631.11元、利息、罚息、复利共计193,194.73元。 本院认为，工商银行闽都支行与刘世峰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。工商银行闽都支行依约向刘世峰发放贷款，已经履行合同约定。刘世峰未按合同约定还款，已构成违约，故工商银行闽都支行要求刘世峰偿还尚欠借款本金2,117,631.11元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘世峰以其所有的坐落于福州市闽侯县房产为其上述债务提供担保并进行抵押登记，工商银行闽都支行主张以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定判决如下： 一、被告刘世峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行偿还借款本金2,117,631.11元及利息、罚息、复利共193,194.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行有权对被告刘世峰所有的坐落于福州市闽侯县房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24,682元，减半收取12,341元，由被告刘世峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月二日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1159号 原告：韩克印，男。 被告：闫囫峰，男。 本院在审理原告韩克印与被告闫囫峰旅店服务合同纠纷一案中，原告韩克印于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩克印撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  惠晓民 二〇二〇年六月三日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1589号 申请执行人：都基俊，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：杜国成，男，汉族，住址辽宁省朝阳市北票市冠山新村。 申请执行人都基俊与被执行人杜国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）辽0211民初445号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人459000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程中，除查控部分财产外，本院暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初445号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张祎祎
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执177号之一 申请执行人：李永通，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县同心经济开发区。 申请执行人李永通与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0725民初1292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年3月5日向本院申请执行要求被执行人支付81600元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴瑞银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查控，已冻结被执行人吴瑞名下一个中国邮政储蓄账户，另查明被执行人吴瑞名下所有（共有人黄小红）一处坐落于政和县星溪乡的集体土地使用权房屋已由本院另案依法查封、评估、拍卖、变卖，最终未处置成功。其他暂无财产可供执行，现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人要求本院对该案继续执行，不同意终结本案本次执行程序，经本院多次查询，被执行人确无财产可供执行本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1292号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4423号 原告：丁冬梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程鹿，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东经济开发区。 原告丁冬梅与被告程鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告丁冬梅于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告丁冬梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告丁冬梅撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1173号 原告：蓬溪县国有资产监督管理局，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道100号3楼(蓬溪县财政局办公大楼3楼），统一社会信用代码：11510821MB1872743R。 法定代表人：陈伏龙，任公司经理。 委托诉讼代理人张成（特别授权），四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109199810899921。 委托诉讼代理人唐辰，四川诚中成律师事务所律师实习律师，执业证号：15109199810899921。 被告：蓬溪县赤城镇联谊家园家装建材城，经营地：蓬溪县赤城镇蜀北下路25号，统一社会信用代码：92510921MA631PXG5L。 经营者：段林全，男，生于1977年8月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县国有资产监督管理局与被告蓬溪县赤城镇联谊家园家装建材城租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蓬溪县国有资产监督管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县国有资产监督管理局撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 言
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终734号 上诉人(原审原告)：麦麦提·如则，男，1950年11月2日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。被上诉人(原审被告)：喀什地区图书馆。住所地：喀什市解放南路240号。法定代表人：吴志琳，系该图书馆馆长。上诉人麦麦提·如则劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人麦麦提·如则的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1741号民事裁定，受理上诉人的上诉请求，支持上诉人的上诉要求，依法公正判决。事实和理由：原审法院作出新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1741号民事裁定，驳回上诉人的请求没有事实依据和法律依据。原审开庭时，被上诉人未能提供足够证据证明自己的主张。根据我国《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院裁定驳回起诉是错误的，为维护上诉人的合法权益，请喀什地区中级人民法院受理上诉人的上诉请求，依法公正判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围,人民法院才能依法受理。否则,应裁定不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人麦麦提·如则要求喀什地区图书馆补缴其社会保险费，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。综上所述，上诉人麦麦提·如则的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                       审判长努尔阿里亚·阿不都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执654号申请执行人：闫朋，男，1985年8月4日出生，汉族，山西省大同市天镇县玉泉镇居民，现住山西省清徐县。被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。本院在执行闫朋与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初549号民事判决书，向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司所有的银行存款208731元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇二〇年六月十八日书记员 刘志飞
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执54号 申请执行人：刘峰，男，汉族，1984年7月12日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟，身份证号码：612729198407126610。 被执行人：叶栓地，男，汉族，1982年2月10日出生，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区金阳小区银沙院，身份证号码：612701198202102010。 本院在执行刘峰与被执行人叶栓地借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的(2019)陕0603民初1234号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶栓地逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘峰于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、叶栓地名下无房产登记信息；2、叶栓地名下有车登记辆信息，现已查封；3、叶栓地名下无工商、税务登记信息；4、被执行人叶栓地名下无存款信息；5、申请执行人无法提供被执行人叶栓地有其他可供执行的财产线索,暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶栓地现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执54案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 樊乐乐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保434号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈立新，男，1969年02月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：陈毛玉，女，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈立新、陈毛玉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1443号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈立新、陈毛玉所有银行存款152966元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈立新、陈毛玉所有银行存款152966元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执125号 申请执行人：胡应理,男,汉族，1954年1月13日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王诗豪,男,汉族，1973年11月01日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人胡应理与被执行人王诗豪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王诗豪银行账户存款145045元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3141号申请执行人:李红云，女，1973年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王佳音，女，1983年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京李红云与黄海、王佳音民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中圣荣建设有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六二十四日书记员王颢然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3395号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号负18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托代理人：吕明，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。委托代理人：赵杨，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈加福，男，1984年12月17出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余雪莲，女，1986年10月7出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告余雪莲、陈加福物业服务合同纠纷一案中，重庆浩瑞物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2324号之一 原告：林建福，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林来捷，福建兆恩律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林国清，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张淑兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林振伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈海兰，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告林建福与被告林国清、张淑兰、林振伟、沈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林建福于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林建福的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建福撤诉。 案件受理费15915元，减半收取计7957.5元，由林建福负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  陈志霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执588号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：祝恒欣，男性，1973年07月16出生，汉族，住宜昌市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与祝恒欣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1199号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，祝恒欣于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金116038.43元，并以借款本金116038.43元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月27日起计算利息至实际清偿借款之日止，案件受理费1347元，保全费1118元，由祝恒欣负担。因被执行人祝恒欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人祝恒欣应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金116038.43元，支付以借款本金116038.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月27日起至借款本金116038.43元实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费1347元、保全费1118元、执行费1933元；被执行人祝恒欣应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以116038.43元为基数，自2020年1月7日起至借款本金116038.43元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝恒欣的银行存款120436.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人祝恒欣向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金116038.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月27日起至借款本金116038.43元实际清偿之日止的利息；三、被执行人祝恒欣向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以116038.43元为基数，自2020年1月7日起至借款本金116038.43元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2924号 (2020)苏13民终803号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5044号申请执行人：何媛，女，汉族，1990年6月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。何媛申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3524号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付何媛工资一万七千零八十七元七角九分；二、何媛自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与何媛因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人何媛于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3524号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十七日书记员  郝 翔
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4672号原告：刘为，男，汉族，1986年3月20日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王浚锴、代星河，该公司工作人员。原告刘为与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘言君、被告委托诉讼代理人王浚锴及代星河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘为向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车损206405元、施救费1800元、鉴定费14146元，合计222351元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，刘为驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿乡路由北向南行驶至台安县新开河镇河谷村交叉路口时，未避让右方来车，与由西向东林闯驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：刘为负全部责任，林闯无责任。本案原告系辽Ｃ×××××的小型客车的驾驶人、登记所有权人及被保险人，被告系承保该车车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的车辆受损严重，原告依据《中华人民共和国保险法》等法律规定诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。阳光保险鞍山中心支公司辩称，鉴定时未通知我公司到场参与鉴定，鉴定书结论数额过高，个别价格超过市场4S店价格，车辆未在4S店维修，配件价格是按照4S店价格，对此有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交鉴定费票据一份，可以证明相关费用支出，本院予以采信。本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书一份，原告无异议，被告提出异议。本院认为，鉴定时有被告工作人员到场并签字，鉴定机构有相应资质且鉴定程序合法，该份证据可以证明原告车辆损失情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告刘为驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿乡路由北向南行驶至台安县新开河镇河谷村交叉路口时，未避让右方来车，与案外人林闯驾驶、由西向东行驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：原告刘为负全部责任，案外人林闯无责任。辽Ｃ×××××号小型客车登记所有人为原告刘为，该车在被告阳光保险鞍山中心支公司处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，保险金额为313600元，保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日。2020年1月3日，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书，核定被鉴定车辆辽Ｃ×××××号小型客车实际损失金额为206405元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”与第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本案原告刘为与被告阳光保险鞍山中心支公司签订的机动车辆商业保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应按照合同行使权利履行义务。被保险车辆在行驶过程中发生碰撞造成车辆损坏，被告阳光保险鞍山中心支公司应在保险限额内承担保险责任。经鉴定，辽Ｃ×××××号小型客车实际损失金额为206405元。故对原告要求被告赔偿车辆损失费206405元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿施救费1800元一节，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费14146元一节，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。综上，被告阳光保险鞍山中心支公司应当赔偿原告刘为车辆损失费206405元、施救费1800元、鉴定费14146元，共计222351元。依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘为222351元。案件受理费4635元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  马惠芹人民陪审员  周 为二〇二〇年六月八日书 记 员  畅诚蕊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初568号 原告：李彦成，男，1965年11月4日出生，汉族，住左权县。 被告：赵亚红，男，1981年4月23日出生，汉族，现住址：不详。 原告李彦成与被告赵亚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 李彦成向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵亚红支付李彦成建筑材料等款38690元；2.要求赵亚红承担本案诉讼费用。事实和理由：李彦成经营建筑材料水泥、沙。赵亚红于2014年在四通焦化厂旧院搞建设，所用的沙、水泥等建筑材料都在李彦成处赊欠，最后经双方结算，赵亚红欠李彦成各项款项共计38690元，赵亚红给李彦成出具欠条一支，后经李彦成多次索要该笔欠款，赵亚红均以各项理由推诿。为了维护李彦成的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，李彦成提起诉讼，应向人民法院提供赵亚红的准确送达地址。本案中，依据李彦成向本院提供赵亚红的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定赵亚红的地址，现无法向赵亚红送达应诉手续。李彦成可在查实赵亚红的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李彦成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 丽
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初196号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:杨东平，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨东平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月22日以被告杨东平主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初99号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王世福，男，1986年生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审，2020年4月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月12日以中检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王世福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年6月11日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人王世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王世福于2019年7月13日1时56分，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿中山路由西向东行驶至友好广场西口时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人王世福血液乙醇（酒精）含量为145.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王世福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世福签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月13日1时许，被告人王世福酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区中山路由西向东行驶至友好广场西口时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人王世福血液乙醇（酒精）含量为145.39mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、被告人王世福的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1232号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王世福违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世福到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人王世福的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王世福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张 斌人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜 兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1251号之一 申请执行人李保忠，男，1967年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李保忠申请执行李保国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0305民特69号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李保国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李保国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0305民特69号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李保国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  于雪莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10559号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：卫永红，男，1966年6月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告卫永红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执284号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人寸滨，男，1997年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉寸滨盗窃罪一案，本院于2019年8月29日依法作出（2019）云2331刑初117号刑事判决书判决：被告人寸滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人寸滨未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人寸滨仍在服刑期间，在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人寸滨无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年六月三日书记员  孙晋楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更286号罪犯刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣工业城。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年7月6日作出(2016)湘1124刑初640号刑事判决，以被告人刘金生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300,000元；追缴违法吸收公众存款5,130.9901万元退赔给各被害人。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员魏舒婷依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯刘金生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月累计表扬5次，并余248.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘金生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 张益民审 判 员 刘明跃二〇二〇年六月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3816号原告丁某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。被告李某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张某某，女，汉族，住湖南省临湘市。被告徐某某，男，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告丁某某与被告李某某、张某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费3408元，减半收取1704元，由原告丁某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月十二日书记员  张春芝
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1634号原告：王仙芳，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村村民委员会第一村民小组负责人：郭利军，男，汉族，大专文化，系该组组长。原告王仙芳与被告韩城市金城街道办事处庙后村村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告王仙芳于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仙芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仙芳负担。 审  判  员         高  翔        二〇二〇年六月二十五日 书  记  员         秦  兴 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1450号罪犯邓国辉，男，1987年12月5日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人对刑事判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2009)粤高法刑四终字第382号刑事判决，以被告人邓国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第9886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7265号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5841号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3220号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国辉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2457分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分57分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10568号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：吴全辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴全辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初256号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：刘东英，女，1959年9月19日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告刘东英物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      王  援 二〇二〇年六月十二日 书    记    员      王宏杰 1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2596号 原告：陈俊，男，汉族，生于1986年6月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：敬涛，男，汉族，生于1988年12月3日，住四川省剑阁县。 被告：申佳军，男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省剑阁县。 原告陈俊与被告敬涛、申佳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊及委托诉讼代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告敬涛、申佳军缺席。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬涛向原告归还借款13万元，被告申佳军承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告敬涛因缺乏资金，在原告处共计借款13万元。2018年8月28日，被告敬涛向原告陈俊出具《借条》一份，约定2018年9月20日一次性还清，被告申佳军作为担保人签名。到期后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。 被告敬涛缺席，提出书面答辩意见称，1.对于从原告处借款13万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，因被告目前经营亏损，希望给予一定时期的期限。2.对于原告主张立即归还借款13万元不予认可，当时双方约定以抵押马自达沪Ｃ×××××抵押借款，借款虽然未按期归还，但有车辆抵押处理并无偿还理由。同时13万元借款中包含双方约定的利息超出法律规定部分，实际借款不足13万元。被告要求原告归还车辆并偿还借款，逾期借款利息按银行同期贷款利率计算。 审理查明，被告敬涛因经营需要向原告借款，原告于2018年7月20日通过银行向被告敬涛转款18000元，2018年8月17日通过银行向被告敬涛转款8000元，通过微信转款20000元（收款人为Ｍｏｊｉｔｏ＿涛）,2018年8月18日通过银行向被告敬涛转款27000元，2018年8月28日通过银行向被告敬涛转款50000元和14000元。2018年8月28日，被告敬涛向原告出具《借条》，载明:借款人敬涛（身份证号：5108231988××××××××）从出借人陈俊（身份证号：5107221986××××××××）处借到现金人民币拾叁万元整（小写130000元整），约定于2018年9月20日一次性将借款还清。借款人敬涛自愿将自己名下马自达车辆（车牌号：沪Ｃ×××××）质押给出借人陈俊用于还款担保。如借款到期后，借款人敬涛不能归还借款，出借人陈俊可以自行处置质押车辆。被告申佳军在该《借条》上担保人处签名。 审理中，原告陈述被告敬涛自愿将车辆质押给原告，后又将车辆取出并转让给他人。 以上事实有原告的身份证，被告的身份证，《借条》、借记卡账户历史明细查询记录微信转款截图，被告的答辩及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告提供借款有转款记录及被告敬涛出具的借条证实，故原告与被告敬涛之间的借款成立，被告应当按照约定向原告归还借款，被告逾期未归还借款应当承担责任；被告申佳军在被告敬涛向原告借款时提供担保，双方没有约定担保时间，原告应当在主债务履行期间届满之日起六个月内向担保人主张承担保证责任，现原告向本院提起诉讼的时间已在主债务履行期间届满之日起六个月后，故被告申佳军不应当承担保证责任；原告自述与被告敬涛之间的借款没有约定利息，被告敬涛答辩称有高息，但未提供归还高息的证据，本院不予采信；被告敬涛答辩称质押车辆被原告处置与原告诉称不一致，被告也未提交证据证明，被告可另行主张权利，本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告敬涛于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款13万元； 二、驳回原告陈俊对被告申佳军的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收1450元，由被告敬涛承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2354号原告:丁诗林，男，1947年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴福珍（原告配偶），女，1952年4月10出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住安徽省肥东县长临河镇，统一社会信用代码93140122MA2MXW18XH。法定代表人：罗诗明。原告丁诗林与被告罗诗明、安徽省肥东长临建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告丁诗林向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款200000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年,被告罗诗明因急需资金周转向原告借款200000元,并于2013年12月13日向原告出具借条壹份,被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司在借条上盖章,约定月利率为3%，原告依约将200000元交付给被告,后被告并未支付任何款项,现支付期限已过,原告向被告催要,但被告皆以种种理由推托。为维护自己的合法权益,请求判如所请。本院经审查认为，被告罗诗明向包括原告丁诗林在内的不特定的多人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁诗林的起诉。本案已收取的受理费2150元，退还原告丁诗林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二〇年六月二十四日法官助理卫超书记员沈晨附：相关法律条文第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2562号 原告：张志勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：赵世方，男，1974年10月7日出生，汉族，住库尔勒市。原告张志勇与被告赵世方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告张志勇不能提供被告赵世方的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回张志勇的起诉。案件受理费1155.7元（原告已预交），退还给原告张志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   苏金宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3576号申请执行人：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市商都路中兴南路凯利国际中心A座20层。法定代表人：邹伟伟。被执行人：何立岗，男，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南豪汇汽车服务有限公司与何立岗合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初29423号民事调解书,于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付租金66300元，2019年10月至2020年12月每月28日前支付租金4420元，返还车牌号为豫Ａ×××××车辆。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初29423号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初997号原告：河南省濮阳市南乐县韩张镇西五楼村民委员会，住所地南乐县韩张镇西五楼村，统一社会信用代码544109237967878640。法定代表人：李聚平，村委会主任。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律服务工作者。被告：端木晓磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告河南省濮阳市南乐县韩张镇西五楼村民委员会与被告端木晓磊土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告河南省濮阳市南乐县韩张镇西五楼村民委员会自愿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省濮阳市南乐县韩张镇西五楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省濮阳市南乐县韩张镇西五楼村民委员会撤诉。案件受理费减半征收计50元，由原告河南省濮阳市南乐县韩张镇西五楼村民委员会负担。审判员  冯利敏二〇二〇年六月二十二日书记员  郭家鸣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3054号之一申请执行人：肖丽萍，女，1976年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：湖南景丰房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦2327房。法定代表人：李立军。上述申请执行人肖丽萍与被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3013号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月3日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人房屋租金31470元、物业管理费3059，违约金73010元，迟延履行期间的债务利息1310元（暂计算至2020年6月3日），并承担案件受理费、保全费2261元，执行费1547元，以上合计112657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南景丰房地产经纪有限公司的银行存款112657元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年六月三日书记员  王琪
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初226号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人路伟军，男，1979年05月05日出生于陕西省蒲城县，身份证路伟军，男，1979年05月05日出生于陕西省蒲城县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住蒲城县，2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月28日被本院重新办理了取保候审                               大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)XX号XX路伟军涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人路伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年4月10日19时许，被告人路伟军和朋友在大荔县XX城路附近一柴火鸡饭店吃饭饮酒，后持B2型XX号XX路由东向西行驶至花城XX城路十字西500米处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为169.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人路伟军在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人惠某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人路伟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人路伟军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人路伟军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人路伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年六月九日     书 记 员  肖 坤                  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4762号 原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城1栋1层3号商铺。法定代表人：田海琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1982年6月9日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张晴，男，1985年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告张晴物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月12日立案审理，原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2144号申请执行人：张某1，男，1949年5月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托代理人：姜莹，北京瀚方律师事务所律师。被执行人：张某2，男，1959年1月20日出生，住北京市海淀区。本院在执行张某1与张某2分家析产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的房产，本院执行回案款17530元（已发还）；本院于2020年3月27日查封被执行人张某2名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年3月26日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人张某2发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月十七日书记员 孙明慧
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保455号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：胡秀荣申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人胡秀荣借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年六月二十九日书记员  ：陈彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执717号 陈悦辉、吴军、娄仁立： 本院执行陈悦辉申请执行吴军、娄仁立合同纠纷一案，被执行人吴军、娄仁立已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1850.00元（执行款1800.00元，案件受理费50.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2309号   原告：徐洪涛，男，1979年12月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：卫琛，男，1990年10月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院受理原告徐洪涛与被告卫琛民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告徐洪涛逾期未预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      尹  明二〇二〇年六月二十二日书  记  员      蒋少为1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执839号 申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，所在地内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托代理人：张海峰，该单位职工。 被执行人：盘银宝，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：何长河，男，1966年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：陈国军，男，1975年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人盘银宝、何长河、陈国军借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民督48号支付令已经发生法律效力,由于被执行人盘银宝、何长河、陈国军拒不履行生效法律文书内容，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人盘银宝、何长河、陈国军履行生效法律文书确定义务。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，2020年5月12日申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被申请人陈国军自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩珍珍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执610号长春市利达小额贷款有限公司、张铁强、韩淑娟：本院在执行申请执行人长春市利达小额贷款有限公司与被执行人张铁强、韩淑娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第6660号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5035号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：甘伟泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告甘伟泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告甘伟泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3151.35元及利息（其中1484元利息自2019年11月26日起，1667.35元利息自2019年12月2日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告甘伟泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2200元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为1255.8元、663.06元，余欠本金分别为1484元、1667.35元，合计3151.35元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为185.71元、利息为202.75元，合计的利息为388.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告甘伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘伟泉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3151.35元及利息388.45元，支付原告律师代理费350元，三项合计3889.80元； 二、被告支付原告后续利息（以3151.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘伟泉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1915号 张宁与郭瑞珍合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因郭瑞珍未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年6月23日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1915号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员张凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执778号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杜会平，该银行职工。被执行人：李玉东，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：任增亮，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李玉东、任鲜琴、任增亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉东、任鲜琴、任增亮向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48.3万元及利息，负担案件受理费4400及申请执行费7210元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人杜会平与被执行人李玉东、任鲜琴达成执行和解协议：一、由被执行人李玉东、任鲜琴从2020年6月份开始每月30日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，至2021年12月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4400元及申请执行费7210元由被执行人李玉东、任鲜琴负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人李玉东、任鲜琴达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执778号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月三日书 记 员  张 倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024破2号之三 申请人：台州飞瑞自控设备有限公司管理人。 管理人负责人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所。 2020年6月15日，台州飞瑞自控设备有限公司管理人（以下简称飞瑞公司）向本院提出申请，称飞瑞公司第二次债权人会议已于2020年4月15日召开，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，因重整计划草案涉及出资权益调整，故亦设出资人组进行了表决。经表决，有财产担保的债权表决组、债务人所欠税款表决组、普通债权表决组、出资人表决组均通过重整计划草案。为此，管理人请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院查明：2020年4月15日，飞瑞公司管理人将编制的重整计划草案提交飞瑞公司第二次债权人会议表决。该次会议共分四个表决组进行表决，包括有财产担保的债权表决组、债务人所欠税款表决组、普通债权表决组、出资人表决组。经表决，有财产担保的债权表决组、债务人所欠税款表决组、出资人表决组均全部同意本重整计划草案。普通债权表决组共14户，出席会议的债权人13户，缺席债权人会议的1户。出席会议的普通债权表决组中，有11户债权人表决同意重整计划草案，2户债权人表决不同意重整计划草案，该组普通债权总额为32428265.79元，表决同意的债权人所代表的债权额为22110523.03元，占该组债权总额的68.18%，出席会议的普通债权表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，故普通债权表决组已通过该重整计划草案。 本院认为：飞瑞公司重整计划草案经第二次债权人会议表决，各表决组均已通过重整计划草案，表决程序合法。在重整情况下，普通债权所获得的清偿率高于其在重整计划草案被批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，且对普通债权均按比例清偿，不损害少数反对者的合法权益，符合债权人利益最大化原则和公平对待原则；税款债权优先部分获得全额清偿，符合绝对优先原则；有财产担保的债权人浙江金钥匙资产管理有限公司即为重整投资人，其同意在重整计划草案的框架下将其依照破产清算程序预计享有的以抵押物价值优先受偿部分的债权额转为对飞瑞公司的投资，超过抵押物价值的债权部分作为普通债权按比例清偿，该投资方案不违反法律规定。根据重整计划草案，债务人的经营方案及债务清偿计划均具有可行性。因此，飞瑞公司重整计划草案符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准台州飞瑞自控设备有限公司重整计划草案； 二、终止台州飞瑞自控设备有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王朝阳 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周莹莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5894号申请执行人：黄如旭,男,汉族,1993年09月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京兔比兔科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：周微燕，总经理。申请执行人黄如旭与被执行人北京兔比兔科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初63508号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京兔比兔科技有限公司清偿债务118136.81元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十九日书记员 祝天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2085号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路633号。法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初171号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈某某，男，1993年11月3日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月17日被监视居住，现暂居于家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月16日腾冲市公安局腾越镇派出所接到福建省泉州市德化县公安局提供的线索，得知被告人陈某某有非法制造枪支的嫌疑，当日即对该案立案进行侦查。联系被告人陈某某后，被告人陈某某主动到腾越派出所投案自首，并如实供述了其在网络上购买射钉器、配件并自行组装了一支枪支的事实，主动上交射钉器2支、疑似改装枪管1根、固定器顶杆2根、用方形管包装的钢管2根、组装工具3个、疑似撞针2根、使用铁片钢筋自制的枪托1个、射钉弹1盒、黑色防尘套2个、迷彩包1个，其中有疑似自制枪支1支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。被告人陈某某违反枪支管理规定，自行组装枪支1支并非法持有，应认定其非法持有枪支。被告人陈某某非法持有枪支后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、扣押的射钉弹1盒、迷彩包1个、自制枪托1个、黑色防尘套2个、疑似改装枪管1根、固钉器顶杆2根、钢管2根、组装工具3个、疑似撞针2根、射钉器2支，附物证照片、随案移送清单、接受证据清单；2、腾冲市公安局的被告人陈某某正侧面照片、户口证明及无犯罪记录证明、到案经过，被告人陈某某提交的网购枪支配件的淘宝订单截屏；3、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字[2019]167号枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的人身安全检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对其应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人陈某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的射钉器2支、疑似改装枪管1根、固定器顶杆2根、用方形管包装的钢管2根、组装工具3个、疑似撞针2根、使用铁片钢筋自制的枪托1个、射钉弹1盒、黑色防尘套2个、迷彩包1个，应当予以没收，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持枪罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、扣押的射钉器2支、疑似改装枪管1根、固定器顶杆2根、用方形管包装的钢管2根、组装工具3个、疑似撞针2根、使用铁片钢筋自制的枪托1个、射钉弹1盒、黑色防尘套2个、迷彩包1个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年六月五日书记员  杨安晓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终124号 上诉人（原审被告）：邯郸市天佑房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街289号B-1401-A。 法定代表人：陈洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连宏亮，男，汉族，1964年11月1日出生，住天津市津南区。 原审被告：袁文敏，女，汉族，1972年2月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：陈洪涛，男，汉族，1966年8月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市天佑房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市天佑房地产开发有限公司上诉称，一审认定连宏亮经常居住地为天津市津南区咸水沽镇错误。连宏亮在中国裁判文书网上记录的多起民间借贷纠纷案件中的经常居住地均为邯郸市丛台区，连宏亮也并未提交天津市当地经常居住地以及物业证明等证据。一审法院调查邯郸市不动产登记中心出具查询结果虽然证实在本市“连宏亮名下无不动产产权记录”，但认定经常居住地与其在邯郸市是否有房产无必然关联性。从截止2019年涉及连宏亮的五起民间借贷纠纷案件可以看出，连宏亮存在选择经常居住地情形。如连宏亮意在邯郸市丛台区人民法院或邯郸市当地法院诉讼，则选择邯郸市丛台区为经常居住地，如果不进行仲裁程序则选择天津市津南区为经常居住地。本案中如果连宏亮仍以之前五起民间借贷纠纷案件经常居住地为邯郸市丛台区，则应依据双方签订的《邯郸市天佑大厦项目工程协议书》第十三条“本协议在进行过程中发生争议，双方协商解决，如协商、解决不成时，可申请当地仲裁委仲裁”的约定，邯郸市丛台区人民法院对本案不具有管辖权。连宏亮提供不真实的住址，致使邯郸仲裁委员会作出的决定以及邯郸市丛台区人民法院作出的裁定错误。二、一审认定连宏亮是《邯郸市天佑大厦项目工程协议书》的一方主体不成立。《邯郸市天佑大厦项目工程协议书》中显示协议双方为上诉人与邯郸市邯三建筑工程有限公司，连宏亮只是在代理人处签字。款项由连宏亮名下转出这一情形只能表明资金流向，不能反映资金性质及法律关系。一审裁定依据的合同相对性原则没有事实和法律依据。如果由邯郸市邯三建筑工程有限公司提起仲裁程序，则不会出现邯郸市仲裁委员会不予受理案件的情形。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，裁定本案由邯郸仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案连宏亮虽在与上诉人签订的《邯郸市天佑大厦项目工程协议书》中约定：“本协议在进行过程中发生争议，双方应协商解决，如协商、解决不成时，可申请当地仲裁委仲裁。”该协议书没有约定明确具体的仲裁委员会，签订协议的双方住所地亦不在同一个城市，上诉人又不能提供双方签订上述协议时连宏亮的住所地或者经常居住地在邯郸市丛台区，不能确定协议书中“当地仲裁委”为邯郸仲裁委员会，故协议书中的约定管辖条款无效。本案系因连宏亮依据《邯郸市天佑大厦项目工程协议书》请求上诉人偿还借款本金及利息提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案连宏亮所诉三被告住所地均在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民申5号再审申请人(一审被告)：张小莉，女，汉族，1976年2月9日出生，住陕西省渭南市临渭区故市，现住渭南市临渭区，居民。委托代理人：张雄，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：陈永华，（一审原告），男，汉族，1977年12月18日出生，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。被申请人：明朋顺，(一审被告)，男，汉族，1975年12月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。再审申请人张小莉因与被申请人陈永华、明朋顺债权转让合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张小莉申请再审称：一、张小莉自2014年至今一直居住在渭南市临渭区XX小区，在一审过程中未接到任何通知，一审以其下落不明为由公告送达、缺席判决，审理程序严重违法；二、被申请人陈永华与被申请人明朋顺、被申请人明朋顺与案外人毛某乙之间均不存在民间借贷关系，本案所涉陈永华与明朋顺之间的200万元民间借贷资金，系被申请人明朋顺与案外人毛某乙合伙向渭南燕兴公司老板杨胜利放贷不能及时收回导致的合伙纠纷，因合伙放贷的名义人是明朋顺，毛某乙要求明朋顺负责收回该笔资金，明朋顺向毛某甲借条也是按照毛某乙的要求，所以毛某乙与明朋顺之间不存在民间借贷关系，毛某乙将债权转让给陈永华更无事实依据，一审判决认定的基本事实错误；三、涉案的房屋系申请人张小莉的个人财产，房屋所有权登记中，被申请人明朋顺并不是该套房屋的共有权人，被申请人陈永华、明朋顺是否存在民间借贷关系，申请人张小莉并不知情。即使存在民间借贷关系，该笔借款并非申请人张小莉与被申请人明朋顺夫妻的合意借款，本案认定该笔借款为夫妻共同债务缺乏事实根据和法律依据，且该笔借款金额巨大，并非申请人家庭生活必要开支，也没有实际用于家庭共同生活或者共同生产经营，因此申请人张小莉不应承担本案的还款责任。被申请人明朋顺答辩称：一审中采取公告送达的方式违反法定程序，剥夺了其辩论权，且明朋顺与案外人毛某乙之间不存在民间借贷关系，因此毛某乙与陈永华的债权转让协议无效，一审判决中基础事实认定错误。被申请人陈永华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、再审申请人张小莉提供我院发送的执行通知短信的截图一份，中国移动发送的短信截图一份，主张一审以下落不明为由公告送达、缺席判决，违反了法定程序。经查阅相关案卷，一审期间向再审申请人张小莉及其丈夫明朋顺的户籍所在地直接送达、邮寄送达，均无法送达，经与户籍所在地村主任谈话后，采用公告的送达方式，符合法律规定。法律规定在公告发出之日起经过60日即视为送达，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭的，视为经传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决亦符合法律规定，再审申请人张小莉主张的上述再审事由不成立；二、再审申请人张小莉主张的其他再审事由，均未提供新证据予以证明；三、当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决作出后，本院于2017年6月8日向被申请人明朋顺送达民事判决书，明朋顺在宣判笔录上认可其与申请人张小莉的住所地为渭南市临渭区故市XX村XX组，且在送达回证的受送达人处与代收人处签名捺印，并注明替申请人张小莉代收，备注为夫妻关系，经查，申请人张小莉与被申请人明朋顺系夫妻关系，可以认定明朋顺为受送达人张小莉的同住成年家属，根据法律规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期，因此，一审判决书送达申请人张小莉的日期为2017年6月8日，一审判决于2017年6月24日发生法律效力，再审申请人张小莉于2019年9月7日申请再审已超过法律规定的再审申请期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人张小莉的再审申请依法予以驳回。综上，再审申请人张小莉提供的证据，不足以证明原判决认定事实错误，亦不足以推翻原判决，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形，其余再审申请未提供新证据予以证明，且再审申请人张小莉申请再审已超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张小莉的再审申请。   2020050258201605024404审   判   长      李  莉审   判   员      薛沙荣审   判   员      苏瑞利  二〇二〇年六月十九日      法  官助  理       王  悦 书   记   员       许姣姣  1