安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初382号 原告：苗富青（系受害人蒋益霞丈夫），男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：苗超（系受害人蒋益霞之子），男，1996年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：李成英（系受害人蒋益霞母亲），女，1953年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：石海波，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：车茂才，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 原告苗富青、苗超、李成英与被告石海波、被告车茂才、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗富青、苗超、李成英的委托诉讼代理人陈保文、被告石海波、被告车茂才的委托诉讼代理人陈西涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗富青、苗超、李成英向本院提出诉讼请求：1、判令石海波、车茂才、保险公司赔偿其因近亲属蒋益霞交通事故死亡造成的各项损失计771713.60元，审理中，其变更诉讼请求金额为830499.68元，其中丧葬费36342元、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、被扶养人生活费110982.60元（23782元／年×14年÷3人）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元；2、判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由石海波、车茂才承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由石海波、车茂才、保险公司负担。事实和理由：2019年11月27日，石海波驾驶皖Ｍ×××××（临牌）号小型客车与车茂才驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车、其近亲属蒋益霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋益霞当场死亡。此起事故经交警部门作出事故责任认定，石海波负事故的同等责任，车茂才、蒋益霞共同负事故的同等责任。车茂才驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。 石海波辩称，蒋益霞近亲属所主张的损失及赔偿责任比例由法院依法判决。 车茂才辩称，一、对事故发生的事实无异议，其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任；二、原告的部分诉请过高，其中：1.精神损害抚慰金过高、2.其不承担诉讼费及其他费用。 保险公司辩称，一、事故车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、因车茂才与蒋益霞共同负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分的赔偿责任，其公司应按20%赔偿比例承担责任；三、原告的部分诉请过高，其中精神损害抚慰金应为20000元以下、被扶养人计算年限为5年且需核实被扶养义务人人数、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用应为2000元以下；四、其公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日18时10分，石海波驾驶皖Ｍ×××××（临牌）号小型客车沿Ｓ312线由天长往来安行驶至Ｓ312线58ＫＭ＋400Ｍ附近路段处，遇车茂才驾驶的停在半塔村村部路口的皖Ｍ×××××号轻型普通客车时，与蒋益霞驾驶的由道路南侧横过道路的两轮电动车发生碰撞，造成蒋益霞当场死亡，皖Ｍ×××××（临牌）号小型客车及两轮电动车损坏。2020年1月5日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，石海波负事故的同等责任，蒋益霞与车茂才共同负事故的同等责任。 另查明，蒋益霞（1974年12月15日生）与丈夫苗富青共育有1子苗超。蒋益霞父亲与母亲李成英（1953年12月28日生）共育有3名子女，其中蒋益霞为长女。石海波驾驶事故车辆时未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。车茂才驾驶的事故车辆系其所有，其为该车在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，苗富青、苗超、李成英提供的身份证、户口簿，来安县半塔镇龙湖村村民委员会与来安县公安局半塔派出所共同出具的亲属关系证明；道路交通事故认定书；来安县殡仪馆火化证明；车茂才的驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、保单；被告车茂才提交的驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、保单等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、苗富青、苗超、李成英主张因其近亲属蒋益霞交通事故死亡的合理损失如何计算；二、石海波、车茂才、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，苗富青、苗超、李成英的各项损失依次确定为：一、丧葬费，苗富青等人主张其近亲属蒋益霞丧葬费未超出其应主张金额，故对其主张的丧葬费36342元，本院予以支持。二、死亡赔偿金，结合相关规定，其死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，蒋益霞母亲李成英于1953年12月28日生，共有3名扶养人，事故发生时，其已年满65周岁，结合其主张的被扶养年限，对其主张的被扶养人生活费110982.60元予以认可。综上，死亡赔偿金为861782.60元（死亡赔偿金750800元+被扶养人生活费110982.60元）。三、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定苗富青、苗超、李成英因蒋益霞死亡所产生的精神损害抚慰金为64000元（80000元×80%）。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，苗富青、苗超、李成英主张5000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为4000元。综上，苗富青、苗超、李成英因其近亲属蒋益霞交通事故造成死亡所产生的合理损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金861782.60元、精神损害抚慰金64000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用4000元，合计966124.60元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，石海波驾车与车茂才、蒋益霞发生交通事故，致蒋益霞死亡，石海波负事故的同等责任，车茂才与蒋益霞共同负事故的同等责任，故石海波、车茂才应对受害人蒋益霞死亡所产生的各项损失承担赔偿责任，本院酌定石海波承担本起事故50%赔偿责任，车茂才承担本起事故30%赔偿责任。因石海波驾驶事故车辆时未依法投保交强险，车茂才为事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由石海波、保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由石海波按责承担赔偿责任、保险公司依据商业三者险的保险合同按责在责任限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由车茂才承担赔偿责任。结合苗富青、苗超、李成英的合理损失并对照交强险各项及商业三者险的责任限额，石海波应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿苗富青、苗超、李成英110000元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿苗富青、苗超、李成英110000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分746124.60元（丧葬费36342元+死亡赔偿金861782.60元+精神损害抚慰金64000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用4000元-交强险220000元），由石海波按责赔偿373062.30元（746124.60元×50%），保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿223837.38元（746124.60元×30%）。综上，石海波应赔偿苗富青、苗超、李成英因其近亲属蒋益霞交通事故死亡所造成的损失计483062.30元（110000元+373062.30元）；保险公司应赔偿苗富青、苗超、李成英因其近亲属蒋益霞交通事故死亡所造成的损失计333837.38元（110000元+223837.38元）。因苗富青、苗超、李成英所主张的损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故车茂才无需承担赔偿责任。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事政策之规定,判决如下： 一、被告石海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗富青、苗超、李成英因其近亲属蒋益霞交通事故死亡所造成的损失计人民币483062.30元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗富青、苗超、李成英因其近亲属蒋益霞交通事故死亡所造成的损失计人民币333837.38元； 三、驳回原告苗富青、苗超、李成英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12105元，由原告苗富青、苗超、李成英负担305元，被告石海波负担7000元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担4800元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  冯 勇 人民陪审员  胡国臣 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年六月五日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： 生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。