wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞坤，男，1970年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志强，男，1960年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。 再审申请人庞坤因与被申请人李志强股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞坤申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清，证据不足。2017年1月1日，我与李志强签订的《股份转让协议》里明确约定股权转让款中有250万元以现金方式支付，剩余250万元以花岗岩实物抵款，并对如何抵款进行了特别约定：李志强有优先挑选花岗岩的权利并有主动向我方下单的义务，我方依据下单内容配合完成。后因李志强的原因，双方未有继续抵款。一审法院在未对托克逊县峰源矿业有限公司（以下简称矿业公司）实际履行能力查实的情况下，主观认定未能完成220万元花岗岩抵款系我资金不到位造成的，与事实不符。1.我在二审期间提交证据证实了矿业公司目前存有的花岗岩可以满足李志强的抵款要求。2.本案在一审审理期间，李志强向我方发出了订单，我方也已经按照订单完成备货，后因一审判决予以送达，李志强至今没有提货。3.根据涉案《股份转让协议》的约定，只有在我方不同意提供石材的情况下，才有支付等额现金的情况，我方同意提供石材，故法院不应判决支付现金。4.矿业公司目前正常营业，可以按照李志强的订单供应石材。且我方并没有做出“认可石材生意因资金问题无法进行”的意思表示，亦未在法庭自认因环评、资金、无矿产证等原因不再生产石材的事实。二、李志强主张我方支付利息损失没有事实及法律依据。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 李志强提交意见称，本案系庞坤违约在先，在原审期间制作的笔录中庞坤明确陈述其工厂生产不了，没有办法向我方提供相应石材。在二审法院调解时，我和律师实地去了庞坤的工厂也拍摄了照片，当时工厂没有进行生产。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回庞坤的再审申请。 本院经审查认为，庞坤在申请再审期间提交了《峰源矿业有限公司石材厂内部产品销售价格表》用以证明石材的毛利润在40%左右的事实，李志强对该证据中其书写部分的真实性认可，对于剩余非其书写部分不予认可，本院认为石材的利润与庞坤是否有能力履行协议交付石材之间没有关联性，本院对该证据不予采纳。庞坤在申请再审期间提交的剩余证据，即李志强书写的合同条款、2019年4月2日价格表、向公司工人支付工资的凭证等证据均为复印件，李志强对真实性不予认可，本院不予采纳。庞坤申请再审认为其并未作出“认可石材生意因资金问题无法进行”的意思表示、亦未在法庭自认因环评、资金、无矿产证等原因不再生产石材的事实，但其并未提供证据予以推翻其在原审期间的陈述，本院对其该部分理由不予支持。庞坤在二审期间提供的送货单、购销合同、公证书、光盘、微信截屏等证据，二审法院均一一分析真实性及与本案的关联性后，未予采纳并无不当。庞坤提供的证据不足以证实其有履行协议交付石材的能力，且一、二审期间法院均组织双方当事人进行调解，李志强方两次前往托克逊县的矿业公司厂房查看，但双方均未能达成合意，因此，二审法院判决庞坤向李志强支付相应的股权转让款及利息并无不当。综上，庞坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞坤的再审申请。 审判长 刘     峰 审判员 刘  雅  文 审判员 孜巴尔姑阿不拉 二〇二〇年六月十八日 书记员 查 汗 代 里 克
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2008号 原告：王宪，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：楼阳峰，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告王宪为与被告楼阳峰民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50万元并支付利息（自2018年5月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）；二、判令被告立即支付原告为实现本案债权支付的律师费12000元。事实与理由：2016年至2017年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年5月1日，原、被告双方经结算被告共计向原告借款50万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人楼阳峰借到人民币伍拾万元正，利息为月息2%。如最终债权人以诉讼方式实现债权，则债权人实现债权而发生的财产保全费、律师费、交通费、公告费等一切相关费用均由债务人人承担”。此后，原告多次要求被告还款并支付利息，但被告均无正当理由拒不归还。 原告向本院提供借条一份、工行借记卡账户历史明细清单一份、银行转账记录三份、银行取现记录一份、微信转账记录一份、委托合同一份、律师费发票一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 楼阳峰原为王宪姐夫，双方曾有多次借贷往来。2017年5月1日，楼阳峰出具《借条》一份，约定：借款金额为50万元、月息2%，债权人实现债权而发生的律师费等由债务人承担。但借条处的落款时间楼阳峰把“2017”改为“2018”，王宪陈述借款分文未还。 另查明，王宪为本案支出律师代理费12000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。楼阳峰逾期未归还借款系违约行为，应承担还本付息及承担律师费的违约责任。双方一致同意将借款时间改为2018年，故相应利息自2018年起算。楼阳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼阳峰于本判决生效后十日内归还原告王宪借款50万元，并支付利息（自2018年5月1日起以50万元为基数按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告楼阳峰于本判决生效后十日内支付原告王宪为本案支出的律师代理费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11136元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  经 君
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执478号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：陈达，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：陶宏淼，男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陶宏淼借款合同纠纷一案，依据的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004437号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人陶宏淼名下银行存款1394.96元。被执行人无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月18日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人陈达（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 鑫
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执378号 申请执行人：三原县自然资源局，住所地：三原县政府街东段。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托代理人：张杰，系该局西阳镇自然资源所副所长。 被执行人：王小朋，男. 本院在执行申请执行人三原县自然资源局与被执行人王小朋行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人王小朋已将罚款33648元缴纳并提出限期自行拆除违建建筑，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执378号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  林长江 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 磊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢60号申请执行人：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。被执行人：邱发荣，男，生于1979年2月17日，住四川省犍为县。申请执行人程洪全依据四川省(2019)川1123民初971号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人邱发荣应支付申请执行人程洪全10000元及利息（从2019年1月16日起以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息至本金还清之日止），本案的执行费50元，由被执行人承担。本案在执行中，经查现被执行人邱发荣现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年六月十八日书记员 聂志飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执884号申请人：杜金花，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。杜金花与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5684号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5684号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执818号申请执行人：佟放。被执行人：武艳明。被执行人：祝希莲。申请执行人佟放与被执行人武艳明、祝希莲追偿权纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武艳明、祝希莲名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人武艳明、祝希莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执818号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年六月二十七日书记员  侯 双
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1048号罪犯严芳芳，女，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年4月22日作出(2016)湘1382刑初76号刑事判决，以被告人严芳芳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月3日起至2023年9月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出（2018）湘01刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月2日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分351分。罚金人民币一万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯严芳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯严芳芳减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执871号之二申请人：蚌埠市扬宇商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号国际汽车城G-3-000127，统一社会信用代码：91340300MA2RPEYJ1Y。法定代表人：吴雪丽，该公司总经理。被执行人：康龙，男，汉族，1990年11月02日生，住安徽省蚱埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee6ae9441b86f518b@wx.tenpay.com账户内存款人民币583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  尹振雪
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行再8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马山英，公民身份号码×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州。 委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路12号。 法定代表人祝元甲，该镇镇长。 委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 再审申请人马山英与原审被告格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）拆迁行政强制一案，不服青海省格尔木市人民法院于2018年6月29日作出的（2018）青2801行初23号行政裁定，提起上诉。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）青28行终39号行政裁定。杨措仍不服，向本院申请再审。本院于2019年11月8日作出（2019）青行申118号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，原告马山英并非涉案被拆迁户，其原告诉讼主体不适格。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马山英的起诉。 二审法院查明，2015年10月9日,被上诉人郭勒木德镇政府实施强拆行为后，上诉人未对被上诉人郭镇政府的强拆行为提起诉讼，也未进行复议，直到2018年1月3日提起行政诉讼。 二审法院认为，提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，上诉人马山英未提供合法有效的证据证明其超过起诉期限符合上述规定的情形。上诉人马山英于2018年1月3日提起行政诉讼，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，马山英的上诉理由不能成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退还。 马山英申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，原审法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为做出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格尔木市人民政府，明确要求安置申请人，但格尔木市人民政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。 郭勒木德镇人民政府答辩称：一、再审申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案再审申请人与被申请人的行为无任何关系，其不符合法律规定的起诉条件，故再审申请人的诉讼主体不适格。二、被申请人实施强制拆除的时间是2015年，即便再审申请人有原告主体资格，其至2018年才提起行政诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。综上，请求维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。 本院经审查查明，2015年12月3日，马山英的儿子冶少文作为冶全福等99人诉格尔木市郭勒木德镇人民政府强制拆除行为违法一案中的原告之一向格尔木市人民法院提起了行政诉讼，后该案在发回重审阶段冶少文因被追究刑事责任无法参加诉讼，马山英作为近亲属重新起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，案涉房屋的使用人冶少文对该行为不服，于2015年12月3日向格尔木市人民法院提起了行政诉讼。显然，冶少文在提起行政诉讼时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定的六个月的起诉期限。后该案因发回重审，冶少文在诉讼期间被追究刑事责任无法参加诉讼，马山英作为冶少文的母亲继续对强制拆除行为提起诉讼。马山英提起的诉讼与冶少文提起的诉讼具有一致性和连续性。故马山英的起诉实际上是延续了冶少文的诉讼，一、二审法院未考虑上述案件实际，认定马山英不是被拆迁户，且其起诉超过起诉期限不当，应予纠正。 综上，一、二审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终39号行政裁定； 二、撤销青海省格尔木市人民法院（2018）青2801行初23号行政裁定； 三、本案指令青海省格尔木市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 郝 洋 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执618号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郭青，系该公司职工。被执行人：乔亚波，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王俊芳，女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦永明，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦海云，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔亚波、王俊芳、焦永明、焦海云金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔亚波、王俊芳、焦永明、焦海云偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元及利息，并负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人乔亚波、王俊芳、焦永明、焦海云有银行存款信息，车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人乔亚波、王俊芳、焦永明、焦海云采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年六月八日书记员 白   凤   平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2号 原告：王海涛，女，满族，工人，住兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：兴隆县城市管理行政执法局，住所地兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码11130822000967174M。 法定代表人：罗祥云，职务：局长。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 委托代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。 原告王海涛与被告兴隆县城市管理行政执法局劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王海涛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求后又申请撤回起诉，系其对自身权益处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王海涛负担。 审 判 长  管长民 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  高凤华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  潘 亭 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13067号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：倪鹊，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告倪鹊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢472号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号。 法定代表人叶志。 被执行人瞿正良，男，1984年11月24日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与瞿正良信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2707号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿正良应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币9541.33元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿正良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿正良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿正良未报告财产情况，本院已对被执行人瞿正良作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿正良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢116号申请人：于金良，男，1963年12月8日生，汉族。被执行人：马登峰，男，1972年4月30日生，汉族。申请执行人于金良申请执行被执行人马登峰民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁1422民初2035号民事调解书，判令：被告马登峰欠原告借款本金79000元（月息2分），及欠款27500元，扣除已还10000元，尚欠96500元（其中79000元月息2分，自2013年3月29日开始计息，其余17500元不计息），自2017年11月开始，每月偿还原告10000元，利随本清，三个月一付，即每三个月的最后一天之前付款一次，直至付清为止。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月16日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，均未发现公积金和不动产登记。于2020年6月11日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月11日对被执行人进行二次网络查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋彦宾审判员李智审判员 王   凤   章二〇二〇年六月二十二日书记员 王   禄   玺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4606号上诉人（原审原告）：桑友生，男，1958年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人桑友生因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1994号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。桑友生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定桑友生所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明桑友生购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。桑友生的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、桑友生购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与桑友生通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害桑友生合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。桑友生向一审法院提出诉讼请求：1.确认桑友生与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认桑友生系九州公司的实际投资人，桑友生的出资额为380000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到赵永辉、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。桑友生系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。桑友生系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，桑友生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回桑友生的起诉。桑友生预交的案件受理费3500元予以退还；桑友生预交的财产保全费2420元因未保全予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案桑友生诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回桑友生的起诉并无不当。综上所述，桑友生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年六月十日书记员  谢丽芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初532号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马海，男，1993年8月22日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化程度，无业，住本市。2018年7月10日因本案被取保候审。辩护人梁玉，新疆金仕成律师事务所律师。被告人白占荣，男，1963年5月7日出生于本市，回族，文盲，无业，在本市无固定住址。2018年7月10日因本案被取保候审。指定辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。被告人苏兵，男，1982年2月8日出生于本市，回族，中专文化程度，系二工乡三工村村委会聘用人员，住本市。2018年7月10日因本案被取保候审。被告人寇全虎，男，1978年3月7日出生于本市，回族，初中文化程度，系个体，住本市。2018年7月10日因本案被取保候审。指定辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]1013号起诉书指控被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧出庭支持公诉。被告人马海及其辩护人梁玉、被告人白占荣及其辩护人邹山银、被告人苏兵、被告人寇全虎及其辩护人王文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月期间，被告人马海为了以农业户籍身份领取高额征收款，通过被告人寇全虎介绍联络本市三工村本村村民白占荣顶替，由被告人苏兵帮忙在村委会协调，以被告人白占荣的名义与乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡人民政府签订征收补偿协议的方式，骗取国家征收补偿款965661元人民币。后给予被告人苏兵250000元好处费，给予被告人白占荣好处费150000元人民币。案发后，被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎自动投案并如实供述自己的罪行，已部分退赃。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人马海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人马海具有自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意退缴全部案款，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。被告人白占荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人马海具有自首情节，当庭自愿认罪，愿意退缴全部案款，主观恶性较小，请求法庭综合考量本案实际情况，对其从轻或减轻处罚。被告人苏兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。被告人寇全虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪，其提出我没有拿钱。辩护人的辩护意见是，被告人寇全虎只是提供了联系方式，综合全案应不构成合同诈骗罪。经审理查明：2016年5月期间，被告人马海为了以农业户籍身份领取高额征收款，通过被告人寇全虎介绍联络本市三工村本村村民白占荣顶替，由被告人苏兵帮忙在村委会协调，以被告人白占荣的名义与乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡人民政府签订征收补偿协议的方式，骗取国家征收补偿款965661元人民币。后给予被告人苏兵250000元好处费，给予被告人白占荣好处费150000元人民币。案发后，被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎自动投案并如实供述自己的罪行。2020年5月26日，被告人马海退赔赃款8861元，已全部退赃。上述事实,被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎在开庭审理过程中亦无异议,并有受理案件登记表、到案经过、被告人身份证明、扣押清单、二工乡三工村集体土地上房屋预征收拆除补偿协议、补偿发放表、转账支票、收款收据、乌鲁木齐高新区（新市区）二工乡委员会文件、证人寇某的证言、被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎的供述和辩解、新华远（2016）估字第00150S-26号房地产估价报告、新华远（2016）重估字第00150S-26号房地产评估报告等证据证实，足以认定。对于被告人寇全虎的辩护人提出被告人寇全虎不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人马海、寇全虎明知二工乡人民政府拆迁补偿办法规定一户一宅，本村村民与外来人员补偿不同的规定，被告人寇全虎明知被告人马海为非法占有更多的拆迁补偿款，介绍联络被告人白占荣让其顶替马海，骗取国家补偿款965661元，二人的行为均构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。故对辩护人提出被告人寇全虎不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采信。但被告人寇全虎在共同犯罪所起的作用，本院在量刑时予以考量。本院认为，被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家征收款共计人民币965661元，属数额巨大，四名被告人的行为均构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白占荣、苏兵在共同犯罪中所起作用较小，本院量刑酌情从轻处罚。被告人寇全虎在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。被告人马海、白占荣、苏兵、寇全虎当庭自愿认罪，已退赔全部案款，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本案查证的事实相符，本院予以采信。被告人马海、白占荣、苏兵经社会调查评估，对被告人马海、白占荣、苏兵判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人白占荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）三、被告人苏兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）四、被告人寇全虎犯合同诈骗罪，免于刑事处罚。五、扣押在案的违法所得及退赔案款共计965661元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 六 月 五 日书  记  员   杨 延 海
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2042号 本院作出的（2019）苏1322刑初37号刑事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1803号   上诉人（原审被告）：陈志业，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆泽盛园林集团有限公司经理，住陕西省西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：赵文华，女，1970年3月4日出生，汉族，新疆绿神腾疆种植养殖农民专业合作社苗木种植员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：薛超，新疆赛天律师事务所律师。   上诉人陈志业因与被上诉人赵文华股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈志业经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人陈志业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由上诉人陈志业负担。   本裁定为终审裁定。                                                                     审判长 陈映红               审 判员 李艳   审判员    田 姝   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日   书记员 孟芳芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1423号申请执行人：缪勤瑞，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯龙飞，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛冬菊，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。缪勤瑞与冯龙飞、薛冬菊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3097号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：冯龙飞、薛冬菊于判决生效后十日内给付缪勤瑞借款40000元及利息（从2017年6月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人的委托代理人到本院履行谈话义务；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人缪勤瑞与冯龙飞于2020年6月16日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人与被执行人冯龙飞已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1423号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十六日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢153号   申请执行人李亚萍，女，1964年10月31日出生，汉族，安塞县交通局干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴继雄，男，1955年1月14日出生，汉族，延安文艺之家退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高志德，男，1953年1月15日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。   李亚萍申请执行吴继雄、高志德民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴继雄、高志德支付申请执行人李亚萍本金200000元及利息（该款从2011年12月27日起算至付清本金之日止的约定利息，月利率为2%），由吴继雄承担案件受理费3000元，高志德承担案件受理费680元、执行费2900元。。2020年6月21日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢153号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年六月二十一日         书记员 任  峰              1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1618号 原告:植保宁，男，1986年2月18出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告植保宁诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告植保宁向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资10654元（4月份工资4500元、5月份工资4500元、6月份工资11天1650元，合计10654元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金19881元[月平均工资4418元×4.5(工作4年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资4500元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计36155元。事实和理由：原告于2016年2月21日到被告公司工作，任机修电工至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资4500元、5月份工资4500元及6月份的工资1650元，合计10654元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为4418元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金19881元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿4500元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告植保宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1538号之十 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与叶长林司法确认调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特278号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人叶长林向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还叶长林办证费21243元； （2）、承担执行费219元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014632 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2152号-1 原告：刘洋，男，汉族，1990年7月1日生，住晋州市。 被告：石家庄晟北房产经纪有限公司，地址：晋州市新园街北路西127号，统一社会信用代码：91130183MA0CE8PL78。 法定代表人：姚萱倍，公司执行董事。 被告：姚萱倍，男，汉族，1987年1月2日生，住晋州市。 被告：刘笑笑，女，汉族，1989年1月16日生，住晋州市。 第三人：梅双军，男，汉族，1956年11月6日出生，住天津市津南区。 第三人：赵武，男，汉族，1966年10月25日出生，住晋州市。 原告刘洋与被告石家庄晟北房产经纪有限公司、姚萱倍、刘笑笑、第三人梅双军、赵武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘洋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费605元，减半收取计303元，保全费350元，保费500元，合计1153元，由原告刘洋负担。 审判员  王新法 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 雯 ——
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执228号之一申请执行人李天成，男，1961年1月14日出生，汉族，身份证号码41032519610114401X，住河南省嵩县旧县镇河南村。申请执行人王新成，男，1960年10月21日出生，汉族，身份证号码410325196010214019，住河南省嵩县旧县镇河南村七组33号。申请执行人吴海超，男，1962年3月9日出生，汉族，身份证号码41032519620309405X，住河南省嵩县旧县镇白庄村圈墙里组17号。申请执行人齐星灿，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证号码410325196909094019，住河南省嵩县旧县镇河南村。申请执行人宋小拴，男，1960年2月28日出生，汉族，身份证号码410325196002284033，住河南省嵩县旧县镇河南村。申请执行人李石松，男，1972年8月17日出生，汉族，身份证号码41032519720817407X，住河南省嵩县旧县镇河南村四组11号。申请执行人宋宣正，男，1969年8月30日出生，汉族，身份证号码41032719690830403X，住河南省嵩县旧县镇河南村。申请执行人齐遂娃，男，1964年12月26日出生，汉族，身份证号码410325196412264035，住河南省嵩县旧县镇河南村。申请执行人岳松远，男，1971年1月23日出生，汉族，身份证号码410325197101234052，住河南省嵩县旧县镇河南村。被执行人王涛，男，1988年6月15日出生，汉族，身份证号码412822198806153791，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。李天成等九人与王涛劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5823民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王涛向申请人李天成等九人支付工资款34498元，案件受理费331由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34829.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保72号 关于申请人兰冬娟与被申请人李勇、段香萍财产保全一案，经本院立案执行，现已解除查封。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执165号之二申请执行人：句容市禾信农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：奚志正，系该公司总经理。被执行人：倪建军，男，1971年11月25日生，汉族，住句容市。被执行人：胡洪青，女，1972年11月15日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市天豪科技贸易有限公司，住所地句容市。法定代表人：倪建军，系该公司总经理。申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司与被执行人倪建军、胡洪青、句容市天豪科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、倪建军、胡洪青于本判决发生法律效力之日起十日内向句容市禾信农村小额贷款有限公司支付借款本金27万元、期内利息12254.4元及逾期利息（以本金27万元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、句容市天豪科技贸易有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由倪建军、胡洪青负担（此款句容市禾信农村小额贷款有限公司已预交本院，倪建军、胡洪青于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付句容市禾信农村小额贷款有限公司；句容市天豪科技贸易有限公司对此款承担连带给付责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月13日、2020年6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人倪建军名下有位于句容市××城××室不动产登记。本院于2020年6月17日线上划拨被执行人胡洪青银行存款3850元，于2020年6月18日线上划拨被执行人胡洪青网络资金1990.38元。三被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月13日、2020年6月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人倪建军、胡洪青名下有位于句容市××崇明路xxxx幢xx层xxxx号（证号：xxxxxxxx）、xxxx号（证号：xxxxxxxx）不动产登记，被执行人倪建军名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，经本院核实，该车辆已达报废，未能办理查封。三被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人倪建军、胡洪青名下有位于句容市××崇明路xxxxxx幢xx层xxxx号（证号：xxxxxxxx）、0037号（证号：xxxxxxxx）不动产登记，本院已依法轮候查封上述不动产，本案暂无处置权。执行中还查，位于位于句容市××城××室不动产已于2018年12月21日登记在案外人李戴昂名下。三被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员到三被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人句容市天豪科技贸易有限公司法定代表人倪建军及被执行人胡洪青的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年6月17日线上划拨被执行人胡洪青银行存款3850元，于2020年6月18日线上划拨被执行人胡洪青网络资金1990.38元，余款三被执行人未履行义务。六、2020年6月12日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  朱嘉欣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2705号 原告：李发文，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间，统一社会信用代码：915301006787057928。 法定代表人：冷天辉。 原告李发文与被告云南工投集团动力配煤股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李发文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发文在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李发文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发文负担。 审判员 但 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 邓楗军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢304号申请执行人：沈阳远帆工程有限公司,住沈阳市铁西区建设东路72号1-6-01。被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，社会统一信用代码210100000007713，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。法定代表人：王纪顺。本院在执行申请执行人沈阳远帆工程有限公司与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司合同纠纷执行一案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监606号执行裁定书，为加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，该案由沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴双
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执164号 申请执行人：董光荣，男，1957年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行董光荣与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人董光荣以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人董光荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执164号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十日 书记员  王建锋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1022号申请执行人：魏×，女，汉族，1980年6月8日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李×，男，汉族，1969年6月24日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人魏×与被执行人李×离婚后财产分割纠纷一案中，本院于2020年6月4日查封了被执行人李×名下位于西宁市××区的不动产（查封期限三年，有抵押）。申请执行人魏×于2020年6月8日以双方需庭外协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年六月十七日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3906号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘炳山，男，1970年11月3日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人刘炳山劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4325号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金15932.07元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 刘炳山主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金15932.07元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金。2019年7月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第162号仲裁裁决书，裁决：在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金15932.07元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘炳山经济补偿金15932.07元；二、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1813号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰。 被告：靳艾迪，男，1992年4月10日生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告靳艾迪借款合同纠纷一案中，因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨伊元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8679号申请执行人：张劲松，男，汉族，1973年8月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京抱财金融信息服务有限公司，住所：北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室。法定代表人：王尔明。本院在执行张劲松与北京抱财金融信息服务有限公司劳动纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京抱财金融信息服务有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京抱财金融信息服务有限公司法定代表人王尔明纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  姚春雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2163号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：刘志松，男，1974年12月12日，汉族，住成都市新都区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告刘志松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年六月八日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保219号申请人：何某，男，汉族，1934年12月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：骆某，女，汉族，1941年4月6日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人何某于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆某银行存款170000元。何爱华、郑蓉自愿用其开阳县城关镇开州大道鸿福佳园（房产证号筑房权证开阳字第××号）住房为申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人何某与被申请人骆某离婚纠纷一案本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人骆某相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在170000元限额内冻结被申请人骆某的银行存款，冻结期限为一年；二、查封担保人何爱华、郑蓉用于担保的开阳县城关镇开州大道鸿福佳园（房产证号筑房权证开阳字第××号）住房，查封期限为一年。申请费1370元，由申请人何某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  汪 婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2877号 原告：闫伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘双坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周维跃，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告闫伟与被告刘双坤、周维跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24日向本院申请减少诉讼请求金额后，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫伟撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元（已预交5900元），由闫伟负担。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1462号 原告李东，男，1987年11月11日生，汉族，住博白县。 被告陈其，男，1978年10月24日生，汉族，住博白县。 原告李东与被告陈其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告陈其经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息(利息计算：按年利率6%计算，自2020年5月25日计算至被告还清之日止)；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借款12000元，被告出具《借条》一份交原告收执，借款期限为6个月。于2020年4月2日，被告通过微信转账向原告偿还2000元本金，剩余10000元至今未还。经原告多次催收被告均不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告李东围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、微信转账记录，证明被告曾向原告还款2000元的事实。 被告陈其未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院依职权查询被告陈其的身份信息一份，经原告李东核对是被告本人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈其经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其向原告李东借款的事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还借款本金和利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈其偿还借款本金10000元给原告李东。 2、被告陈其应支付利息损失给原告李东（利息的计算：以10000元为基数，从2020年5月25日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费50元（减半收取原告已交）,由被告陈其负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年六月十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2443号之一 申请执行人义乌市冉福铁艺制品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道机场路2016号厂房一楼，组织机构代码:MA2DD8HM3。 法定代表人夏良抄。 被执行人张朝军，男，1987年8月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市冉福铁艺制品厂与被执行人张朝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市冉福铁艺制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张朝军支付申请执行人义乌市冉福铁艺制品厂货款15972元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费200元和执行费151.58元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张朝军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张朝军名下豫Ｄ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张朝军有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张朝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2443号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市冉福铁艺制品厂，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执431号 申请执行人：吴春英。 被执行人：张百芳、王凤荣。 吴春英与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人吴春英人民币6000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1015号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：张新，女，1987年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张新在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币15626.35元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐敬伟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1151号原告：邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部，住所地：武冈市工业园。负责人：肖洪武，该管理部主任。委托诉讼代理人（特别授权）：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：华建晖，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陈丽，女，1987年4月27日出生，汉族，湖南省城步县人，住城步苗族自治县。原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与被告华建晖、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取计1125元，由原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年五月二十九日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1087号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市。 负责人：陈克，支行长。 委托诉讼代理人：王昕亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘金财，该公司职员。 被告：于海君，男，1966年10月11日出生，住蛟河市。 被告：徐红梅（于海君妻子），女，1969年4月23日出生，住蛟河市。 被告：王军，男，1966年4月16日出生，住蛟河市。 被告：肖利荣（王军妻子），女，1971年3月9日出生，住蛟河市。 被告：艾敏，男，1966年10月1日出生，住舒兰市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告于海君、徐红梅、王军、肖利荣、艾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王昕亮、刘金财，被告徐红梅、肖利荣、王军到庭参加诉讼，被告于海君、艾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求于海君、徐红梅立即偿还借款本金1340000元、利息109405.34元、逾期利息（以1340000元为基数，自2019年12月3日起至本金结清时止，利率按月利率10.875‰计算）及复利（以109405.34元为基数，自2019年12月3日起至本息结清日为止，利率按月利率10.875‰计算）；2.王军、肖利荣、艾敏对上述请求承担连带保证责任3.案件受理费由于海君、徐红梅、王军、肖利荣、艾敏共同负担。事实与理由：2018年12月21日，于海君、徐红梅与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《个人经营借款合同》，合同约定借款额度为1340000元，借款期限为2018年12月21日至2019年12月2日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按季结息，结息日为每季末第20日。合同签订当天，王军、肖利荣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了保证合同，自愿为于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。艾敏与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了保证合同，自愿为于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将1340000元借款汇入于海君账户，履行了合同义务。约定借款到期日为2019年12月2日，当日利率为月利率7.25‰。借款到期后，此款经催要，于海君、徐红梅仅偿还部分利息，未全部履行还款义务。 徐红梅辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，暂无能力偿还。 王军辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，暂无能力偿还。 肖利荣辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，暂无能力偿还。 于海君、艾敏未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，于海君、徐红梅与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《个人经营借款合同》，合同约定借款额度为1340000元，借款期限为2018年12月21日至2019年12月2日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按季结息，结息日为每季末第20日。合同签订当天，王军、肖利荣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了保证合同，自愿为于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。艾敏与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订了保证合同，自愿为于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将1340000元借款汇入于海君账户，履行了合同义务。约定借款到期日为2019年12月2日，当日利率为月利率7.25‰。借款到期后，此款经催要，于海君、徐红梅仅偿还部分利息，未全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细、还款明细、承诺书及当事人的陈述。 本院认为，于海君、徐红梅在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故于海君、徐红梅与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于海君、徐红梅应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还尚欠借款本金、利息及逾期利息。王军、肖利荣、艾敏自愿为于海君、徐红梅的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王军、肖利荣、艾敏对于海君、徐红梅的借款承担连带保证责任。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求于海君、徐红梅给付借款复利的请求，因借款合同未对复利的计算方式进行约定，应视为没有约定，故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海君、徐红梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金1340000元、利息109405.34元及逾期利息（以1340000元为基数，自2019年12月3日起至本金结清时止，利率按月利率10.875‰计算）。 二、被告王军、肖利荣、艾敏对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8922元，由被告于海君、徐红梅共同负担；被告王军、肖利荣、艾敏承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔺文婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执67号 申请执行人李仕波，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省开江县。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室。 法定代表人叶建伟。 申请执行人李仕波与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特229号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕波向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款78814元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州阖妙网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州阖妙网络科技有限公司应于2020年1月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年1月19日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月10日将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的执行案件相关材料移送杭州市破产法庭，杭州市中级人民法院于2020年5月8日裁定受理杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 9、本院于2020年5月18日经本院现场调查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年6月23日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款78814元及迟延履行期间的债务利息，执行费1082元，合计79896元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人李仕波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执264号之一申请执行人：徐静侠，女，1968年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈绍荣，女，1972年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐静侠与被执行人陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初9206号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告陈绍荣于本判决生效后十日内偿还原告徐静侠借款本金250000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息后，本案冻结了陈绍荣在徐州市俞霖服装有限公司的42万元股权。5、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统及在邳州市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月25日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月20日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人徐静侠与被执行人陈绍荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十日书记员 张苗苗
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保906号 申请人梁陆伟。 被申请人刘恒文。 被申请人纪文涛。 申请人梁陆伟因与被申请人刘恒文、纪文涛房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恒文、纪文涛的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人梁陆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恒文、纪文涛的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由梁陆伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月三日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢443号申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司与屈雪强、孟涛、孟利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第03498号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动履行全部还款义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人屈雪强、孟涛、孟利平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2237号申请执行人湖南恒振投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号恒天九五重工有限公司办公楼前栋103。法定代表人何德才，执行董事。委托代理人邓红军，系公司员工。被执行人厦门易岩通岩土工程技术有限公司，住所地：厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C295。法定代表人胡路堂。本院在执行申请执行人湖南恒振投资有限公司与被执行人厦门易岩通岩土工程技术有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南恒振投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年六月二十八日书记员 王 冠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执632号申请执行人：张梦蛟，女，1998年6月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：杨硕，男，1994年10月24日出生，汉族,住山东省酒花一巷6号。申请执行人张梦蛟与被执行人杨硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的37550.56元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月12日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十九日书记员  高 华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初498号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。被告：李闯，男，1995年10月8日，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李闯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十八日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3759号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈宗利，女，1985年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市三合镇三合街道社区居委会沙包树组022号。公民身份号码：522130198502066020。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告陈宗利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4944号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李灵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李灵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李灵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4750.48元及利息（其中2554.14元利息自2020年2月27日起，2196.34元利息自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李灵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9900元、3700元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、5期贷款，归还的本息金额分别为8951.13元、1858.55元，余欠本金分别为2554.14元、2196.34元，合计4750.48元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为182.43元、利息为169.84元，合计的利息为352.26元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李灵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4750.48元及利息352.26元，支付原告律师代理费460元，三项合计5562.74元； 二、被告支付原告后续利息（以4750.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李灵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执181号之一申请执行人宜昌金亚房地产有限公司（统一社会信用代码：91420506728314926G）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道136号。法定代表人陈传琴，系该公司董事长。被执行人王青玉，女，汉族，1965年2月12日出生农民，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌金亚房地产有限公司与被执行人王青玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0506民初1521号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告王青玉在本判决生效后立即给付原告宜昌金亚房地产有限公司垫付的费用42587.16元。二、驳回原告宜昌金亚房地产有限公司的其他诉讼请求。判决书确定的履行期限到期后，被执行人王青玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌金亚房地产有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人王青玉发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年六月十八日书记员  陈顺利
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1605号被执行人刘含磊，男，1985年12月22日出生于山东省东平县，汉族，户籍所在地山东省泰安市东平县。被执行人刘含磊责令退赔一案，在本案执行过程中，刘含磊自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1605号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月二十三日书记员 孙少敏
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执567号申请执行人：邓某。被执行人：新田县田心村大塘窝石场。法定代表人：宋柏成申请执行人邓某与被执行人新田县田心村大塘窝石场劳动争议一案，作出的新劳人仲案字[2019]第23号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓凡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的新劳人仲案字[2019]第23号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年六月二十三日书记员 何 鹏