wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保279号 申请保全人：泸州新中星物流有限公司，住所地四川省泸县兆雅街村，统一社会信用代码91510521590452153F。 法定代表人：张桃，公司总经理。 被保全人：泸州市纳溪区联顺汽车服务有限公司，住所地泸州市纳溪区安富街道金运路3号，统一社会信用代码91510503692273471K。 法定代表人：杨彬，执行董事。 被保全人：泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司，住所地泸州市纳溪区安富街道炳灵村一社金山坡，统一社会信用代码91510503692273471K。 法定代表人：杨彬，执行董事 本院在审理申请保全人泸州新中星物流有限公司与被保全人泸州市纳溪区联顺（原名嘉浩）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人泸州新中星物流有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人泸州市纳溪区联顺（原名嘉浩）汽车服务有限公司价值50000元的财产，并以本公司川E67942号车辆提供担保。2020年4月7日，泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司更名为泸州市纳溪区联顺汽车服务有限公司。 本院经审查认为，申请保全人泸州新中星物流有限公司要求保全被保全人价值50000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人泸州市纳溪区联顺汽车服务有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行22×××69账户内的存款人民币50000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被保全人泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行95×××42账户内的存款人民币50000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 三、冻结被保全人泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行51×××93_1账户内的存款人民币50000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年六月五日 书记员  游一二
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1552号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：周琳嵇，男，1993年9月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周琳嵇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执237号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2020年4月8日移送执行,但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：8357元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执35号之一 申请执行人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托代理人：张亚腾，该公司职工。 被执行人：潘娜娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：河北臻味食品有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇潘庄村。 法定代表人：温同喜，该公司经理。 被执行人：潘亚科，男，1993年3月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：温同喜，男，1963年3月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人潘娜娜、温同喜、潘亚科、潘志远、河北臻味食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经双方自愿协商，达成长期执行和解协议。申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于书堂 审 判 员  程德志 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李西蝶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5348号原告：姚玉印，男，1956年4月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会,驻济宁太白湖新区石桥镇仙庄村。法定代表人：王照军，村主任。原告姚玉印与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉印的委托诉讼代理人孙智、被告仙庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付土地补偿款13395.20元并承担占用期间的银行利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：兖矿集团采煤致使原告所承包经营的土地塌陷无法耕种，兖矿集团济三煤矿每年按每亩1600元的补偿标准给予补偿，补偿款项汇入被告账户内。原告塌陷土地面积1.196亩，每年应得土地补偿款1913.60元，2011年度至2017年度的土地补偿款13395.20元，均在被告处未支付给原告。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告仙庄村委会辩称，原告所述是实际情况,对于亩数以及补偿款数额均无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，原告姚玉印所诉请的土地面积及补偿数额，被告仙庄村委会均无异议，予以认可，应认定被告仙庄村委会拖欠原告姚玉印的土地补偿款的事实。根据原告所提交的补偿明细中记载土地面积及应得补偿款数额，2011年度至2017年度1.196亩土地补偿款应为13395.2元。庭审中，原告姚玉印自愿放弃占用期间的利息，故本院对此不再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告济宁北湖旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告姚玉印土地补偿款13395.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告济宁北湖旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  崔宗民二〇二〇年六月九日书记员  冯 莹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3395号康祺:湖南湘天才华房地产有限公司:本院执行的申请执行人康祺与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1791号 原告：石国美，女，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：黄君城，男，1974年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘余兰，女，1947年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邢启阳、夏金涛，浙江博翔律师事务所律师。 原告石国美与被告黄君城、潘余兰返还财产纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员杨珊珊、季玲玲参加评议的合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告石国美的委托诉讼代理人林三忠、江泽骏，被告黄君城，被告潘余兰的委托诉讼代理人邢启阳、夏金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国美诉称：两被告系母子关系。原告与被告黄君城原系夫妻关系，2011年4月29日经法院调解离婚，丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲民初字第464号民事调解书确定，坐落于丽水市房屋归原告石国美所有，所欠农行以该房屋抵押的贷款由原告石国美负责偿还。后原告偿还了该房屋的农行贷款，但由于原告与被告黄君城于2014年12月30日复婚，故案涉房屋登记在被告黄君城名下，一直未办理过户手续。复婚后，原告因不堪忍受被告黄君城的家暴，双方于2019年11月8日经法院（2019）浙1102民初6031号民事判决书判决离婚。离婚后，被告黄君城马上与其父母恶意串通，试图通过恶意诉讼的方式侵占原告的合法权益，原告查询丽水市不动产登记中心得知，被告黄君城隐瞒原告，于2019年6月将（2011）丽莲民初字第464号民事调解书确定归原告所有的坐落于丽水市房屋以房屋买卖的方式过户给被告潘余兰。在（2019）浙1102民初6997号案件庭审中，被告黄君城已承认上述房屋过户过程中，被告潘余兰实际未支付任何款项。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认两被告2019年6月4日签订的《房屋买卖合同》无效并将合同项下坐落于丽水市的房产返还给原告；二、被告协助办理将丽水市房产过户至原告名下的手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄君城辩称：房子本来就是被告潘余兰出钱购买的，2008年，被告潘余兰将案涉房屋过户至被告黄君城名下，是为了原告和被告黄君城家庭拆迁争取拆迁款，过户时没有付钱给被告潘余兰。原告和被告黄君城是假离婚，而假离婚的目的就是为了购买香蜜园的房子。 被告潘余兰辩称：原告确认本案的请求权基础是侵权。本案中，2011年的调解书内容显示，双方是赠与关系，案涉房屋并没有过户到原告名下，所以侵权关系不成立。该房屋系被告潘余兰个人出资购买，2008年过户至被告黄君城名下是为了原告家庭取得当年拆迁款，2008年原告的财产约定书也声明放弃该房产，该房产项下的抵押贷款一直是用于原告经营生意。原告和被告黄君城没有为购买案涉房产出过钱，被告潘余兰将房产过户回自己名下没有过错。本案应当驳回原告诉请。 经审理，本院认定：两被告系母子关系，原告与被告黄君城原系夫妻关系。坐落于莲都区大洋河小区1幢302室的房产原系被告潘余兰于2000年出资购买并登记在被告潘余兰名下。2008年10月，被告潘余兰将该房产过户登记在被告黄君城名下（被告黄君城未支付相应对价），同日，原告出具财产约定书一份，载明：案涉房产归被告黄君城一方所有，今后该房产的一切相关权益与原告无关。2011年4月29日，原告起诉与被告黄君城离婚，双方经（2011）丽莲民初字第464号民事调解书调解离婚，该调解书条款第三条载明：“坐落于丽水市归原告石国美所有，所欠农行以该房屋抵押贷款由原告石国美负责偿还”。2014年12月，原告与被告黄君城复婚；2019年，原告再次起诉离婚，同年11月经本院判决双方离婚（判决中未就夫妻共同债权债务进行分割）。2019年6月，两被告签订《房屋买卖合同》一份，被告黄君城将案涉房产过户至被告潘余兰名下（被告潘余兰未支付相应对价）。 另查：一、2011年4月，原告与被告黄君城调解离婚，案涉房产一直未过户至原告名下。二、案涉房屋项下的抵押贷款用于原告与被告黄君城经营生意，已于2019年6月前清偿完毕。三、案涉房产一直由被告潘余兰管理使用至今。四、被告黄君城在庭审中陈述2008年案涉房产过户至被告黄君城名下，是为了原告与被告黄君城争取拆迁款、贷款等家庭利益，原告对该陈述未提供有效反驳证据意见。五、原告在庭审中确认本案的请求权基础为侵权关系。 本院认为：案涉房产系由被告潘余兰出资购买并一直管理使用至今，2008年该房产过户至被告黄君城名下，原告和被告黄君城并未支付相应对价（过户系为原告和被告黄君城争取贷款等家庭利益）。2011年4月，原告与被告黄君城离婚时将该房产调解归原告所有，系夫妻内部约定，该约定不产生对抗第三人（被告潘余兰）的效力。原告诉请确认两被告2019年6月4日签订的《房屋买卖合同》无效，因原告确认本案请求权基础为侵权，本院对该合同效力不作评判。原告及被告黄君城未为案涉房产的取得支付过相应的对价，原告未能提供充分证据证明其对案涉房产享有完整物权，其以侵权为请求权基础诉请两被告返还并过户登记案涉房产，证据与理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告石国美的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  季玲玲 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  江煜剑
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执557号申请执行人张国萍，女，1957年7月23日出生，汉族，住金湖县。委托代理人姚晓君,金湖县吕良法律服务所法律工作者。被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人李伟，该公司董事长。张国萍申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0831民特49号民事裁定书，裁定申请人张国萍与江苏东联电缆有限公司于2020年3月20日经金湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效：江苏东联电缆有限公司欠张国萍的工资款96530元于2020年4月10日前一次性给付。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方申请人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人江苏东联电缆有限公司未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特49号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月二十日书记员  朱敏慧
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执336号之七 申请执行人：吴付平，男，汉族，1967年9月23日出生，住大同市云冈区。 被执行人：吴玉强，男，汉族，1962年03月10日出生住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人吴玉强至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下：冻结被执行人吴玉强在中国农业银行622848091043682xxxx账户内存款人民币317548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 封鸿飞
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保102号 申请人邱伏莲，女，1975年1月1日生，汉族。 被申请人李锦山，男，1982年2月9日生，汉族。 申请人邱伏莲与被申请人李锦山合同纠纷一案，申请人邱伏莲申请冻结被申请人李锦山银行存款，经查询没有被申请人李锦山的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执782号 申请执行人王一名，女，1988年11月2日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区。 被执行人刘宇，男，1988年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人王一名与被执行人刘宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0112民初958号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人刘宇发出执行通知书，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执782号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 二〇二〇年六月三日 书记员  刘新宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1808号 原告：湖南奔腾文化创意股份有限公司。 法定代表人：王中燕，该公司董事长。 住所：永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:杨旻，系湖南金州（永州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：高卫东，男，1985年7月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在审理湖南奔腾文化创意股份有限公司与被告高卫东买卖合同纠纷一案中，原告湖南奔腾文化创意股份有限公司于2020年6月10日以双方已经达成了协议，解决了纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南奔腾文化创意股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南奔腾文化创意股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2304元，减半收取1152元,由原告湖南奔腾文化创意股份有限公司负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月十日 代理书记员  谢佳霖
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初779号原告：胡石当，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾光大法律服务所法律工作者。被告：李金禾，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告胡石当诉被告李金禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡石当及委托诉讼代理人雷波到庭参加了诉讼，被告李金禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡石当向本院提出诉讼请求：1.判令李金禾清结所借胡石当借款人民币10000元，由李金禾支付胡石当借款利息，年利率为36%，利息计算时间自借款之日至清结借款完毕止并由李金禾支付资金占用金，按年利率百分之六计算至清结借款之日止；2.本案的诉讼等费用由李金禾承担。事实及理由：2018年元月2日李金禾以结算工程款到税务部门开具税票缺乏资金为由向胡石当借款人民币10000元，约定借款利息为1000元，借款期限为一个月，可是当李金禾约定的期限逾期后，胡石当向李金禾催讨时，李金禾却以种种理由为借口拖延。之后胡石当又多次向李金禾催讨，李金禾却不予接听电话且避而不见。胡石当认为李金禾的行为有缺失信用，为了维护胡石当的合法权益特向贵院起诉，望依法判决以达请求之目的。李金禾未作答辩。胡石当围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.胡石当身份证复印件；2.借条原件；3.代理人与李金禾的通话记录，上述证据经本院审查核实，证据1与原件核对无异，证据2系盖然性证据，证据1与证据2来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据3仅为胡石当书写的一份电话录音笔录，不符合法律对录音类证据材料提交的要求，对此证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡石当与李金禾系朋友关系。2018年元月2日，李金禾因资金周转之需，到胡石当处借款。同日，李金禾向胡石当出具借条一张，内容为：“借条，今借到胡石当人民币一万元整（10000元）借款人：李金禾，借款日期2018.元.2日，还款期一个月，43282619700153934”。胡石当收到借条后即交付李金禾现金10000元。借款到期后，胡石当多次向李金禾催讨借款本息未果遂诉至本院。本院认为，李金禾因资金周转之需向胡石当借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。李金禾收到借款后，未能按借条约定的还款时间偿还借款，李金禾的行为显然已违约，故对胡石当要求李金禾偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对胡石当要求李金禾按年利率为36%支付自借款之日至清结借款完毕的借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未就借款利息进行约定，胡石当提交的证据也不足以证实双方达成了支付利息的合意，故应对胡石当的该项诉讼请求本院不予支持。因双方在借条中约定的借款期限为一个月，李金禾在借款期满后未能偿还借款，应当支付逾期还款期间的资金占用利息，故对胡石当要求李金禾按年利率百分之六计算至清结借款之日的逾期利息的诉讼请求的合理部分本院予以支持。利息起算日期为双方约定的履行期满之次日即2018年2月3日。李金禾经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李金禾于本判决生效后十日内偿还原告胡石当借款本金10000元，并按年利率百分之六的标准支付2018年2月3日至借款本金清偿之日的逾期借款利息。二、驳回原告胡石当的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二〇年六月二日书记员 罗静涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保552号 申请人：程彦如。 被申请人：淄博海诚工业控制设备有限公司。 被申请人：张惠海。 申请人程彦如于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款3100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人程彦如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款3100000元。 二、如被申请人海诚工业控制设备有限公司、张惠海的银行存款不足3100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1084号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 于立峰。被执行人：孙格格，男，1989年11月29日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，无业，住江苏省徐州市邳州市。本院刑庭移送执行孙格格盗窃罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初661号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人孙格格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月10日起至2020年3月9日止。已缴纳罚金人民币五千元，尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙格格亲属代为退出的赃物折价款人民币5100元发还各被害人。因被执行人孙格格未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人孙格格发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙格格名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人孙格格暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初661号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员王欢庆
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更467号罪犯田庆召。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年1月19日作出(2012)安少刑初字第14号刑事判决，以被告人田庆召犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田庆召在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月2日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯田庆召在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯田庆召减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田庆召在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已缴纳罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田庆召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯田庆召予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2023年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初104号 原告:李连德，男，1965年9月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：刘斌，男，1963年4月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告李连德与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李连德到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连德向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌偿还原告李连德借款本金20000元，并按年利率6%支付2019年1月1日起至借款清偿之日止资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月份以经营彩票站为由向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份，承诺2016年12月30日前归还，借款期限届满后，被告未还款，并于2018年2月8日向原告出具承诺书，承诺2018年12月前还清，但时至今日，被告不但没还款，还更换电话号码，拒不履行还款义务，故原告依法提起诉讼主张权利，诉请如上。 原告李连德提交证据：证据1.《借条》一份，证明原告向被告出借20000元；证据2.《承诺书》一份，证明被告向原告承诺2018年12月前还清借款。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2016年11月30日，被告刘斌向原告李连德借款20000元，并出具《借条》一张，借条上写明借到李连德人民币20000元整，2016年12月30日前归还，原告李连德当场给付被告现金20000元。2018年2月8日，被告刘斌向原告李连德出具《承诺书》一份，承诺从2018年3月开始每月至少还款2000元，至2018年12月31日前还清借款。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告刘斌向原告借款20000元，原告亦按约定向被告给付现金20000元，双方成立借贷法律关系，被告刘斌承诺于2018年12月31日前偿还全部借款，但未按约定履行，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告主张自2019年1月1日起，按年利率6%计算利息，亦有法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌偿还原告李连德借款本金20000元及利息（利息计算以20000元为本金，按年利率6%自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费390元（原告已预交），公告费650元（原告已预交），均由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费390元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蒋林兵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1422执231号申请执行人：李向阳，男，汉族，1978年3月18日出生。被执行人：郭俊强，男，汉族，1976年4月4日。被执行人：张宝香，女，汉族，1976年7月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人郭俊强名下车牌号码为一汽牌汽车、五菱牌汽车两辆予以查封。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等一切事项。查封的期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月八日书记员  刘秀武
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2084号原告：何海中，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：孙同德，男，1965年10月10日出生，汉族，住天门市。原告何海中与被告孙同德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何海中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海中撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月十一日书记员  彭昌斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2452号原告：王秀玉，女，1952年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王秀兰，女，1950年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王秀玲，女，1958年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王秀敏，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王子成，男，1954年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王子光，男，1956年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王秀玉与被告王秀兰等不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。王秀玉诉称，1.判令王秀兰、王子成各自向其给付其为二人垫付的母亲赵文礼的护工费6000元（2019年8月至2019年12月，共计5个月）；2.判令王秀兰、王秀玲、王秀敏、王子成、王子光分别向其给付其垫付的母亲赵文礼丧葬费790元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，2019年9月11日，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初6525号民事判决书，判决王秀兰、王子成负担母亲赵文礼的护工费，同时由原被告轮流照顾母亲赵文礼。2020年1月9日，赵文礼去世，自2019年8月至2019年12月，王秀兰、王子成均未给付护工费，该费用由原告垫付，另母亲赵文礼去世后的丧葬费亦由原告垫付，故呈诉。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。经查，本案各被告住址均不在天津市北辰区，故本院对本案不具有管辖权。诉讼过程中，王秀玉陈述王秀敏、王子成、王子光已向其实际给付了本案各自应承担的费用，本案中其实系向王秀兰、王秀玲主张各项费用，根据该二被告住址，本案应由天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟伟二〇二〇年六月五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保67号 申请人：李亚波，男，1988年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：谢林宏，男，1986年9月13日出生，汉族，住深州市。 申请人李亚波于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢林宏名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。申请人李亚波以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李亚波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢林宏名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1070元，由申请人李亚波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐 沛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初865号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：辛喜山，男，1956年10月10日出生，现住铁力市。被告：王春荣，女，1955年8月2日出生，现住铁力市。被告：辛增国，男，1981年1月18日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告辛喜山、王春荣、辛增国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,726.00元，减半收取863.00元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1235号原告湖南法财宝资产经营有限公司，经营场所：湖南省娄底市双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，系该公司执行董事。委托代理人朱立，系该公司员工。被告饶某某，男，1995年1月7日生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。原告湖南法财宝资产经营有限公司（以下简称法财宝公司）与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法财宝公司的委托代理人朱立到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告法财宝公司请求判令：1、由被告偿还借款本金1698元，以借款本金1698元为基数按年利率24%支付自2018年7月13日至全部支付之日止的利息；2、由被告承担律师费200元及本案诉讼费用。被告饶某某未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告饶某某于2018年6月13日与重庆小雨点贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额为2297元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定账户的金额为准，贷款期限为9个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机ｖｉｖｏＹ85。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放到深圳市创想汇科技服务有限公司（原名：深圳普惠快捷金融服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司）账户。合同特别约定因合同产生争议，债权人所在地人民法院有管辖权。如借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和／或利息和／或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及／或义务全部或部分的转让给第三方，且无需另行通知借款人”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司，深圳创想汇公司实际转账1765.92元给个体户左明亮（收款人：左明亮，账号:62×××74）用于被告饶某某购买手机，该商品总计为1698元，零首付购机，另个体户左明亮收取了67.92元作为商户服务费。该商品交付后，被告一直未偿还上述借款。2018年10月11日，重庆小雨点公司将被告的上述债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2020年3月5日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将上述债权转给了原告并履行了通知义务。判决的理由与结果本院认为，民事契约关系应遵循平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买电动摩托车与重庆小雨点公司签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，且第三人已经履行了通知义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告法财宝公司因债权转让获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际到位的贷款金额1698元作为被告实际欠款本金，本院予以认可。原告请求自被告逾期之日起（即2018年7月13日）按24%的年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告要求被告承担律师代理费200元的诉讼请求，因原告未提交律师事务所代理费收据及委托合同，故本院对此不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶某某在本判决生效之日起十日内支付原告湖南法财宝资产经营有限公司借款本金1698元，自2018年7月13日起的利息以1698元借款本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告湖南法财宝资产经营有限公司的其余诉讼请求。如被告饶某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月十日代理书记员  张 容
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初878号 原告：童明超，男，1956年8月11日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告：张晋平，女，1957年4月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：北京生活家装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村北三楼。 法定代表人：康鹏，总经理。 被告：樊小刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 童明超、张晋平与北京生活家装饰工程有限公司、樊小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告童明超、张晋平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童明超、张晋平撤诉。 案件受理费391元，由原告负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月九日 书记员  姚延斌
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执350号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：金奶弟，男，汉族，1958年8月4日出生，住浙江省瑞安市。普富投资管理股份有限公司与金奶弟合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00194号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金40153.59元及逾期息、违约金，仲裁费1000元，并支付本案执行费639元。本院于2020年3月24日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人金奶弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人金奶弟的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人金奶弟名下坐落于瑞安市××××村的不动产，因本案申请执行标的金额较小，申请人申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年6月24日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人金奶弟未履行生效法律文书义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人电话告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人金奶弟名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日代书记员 蔡卓怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3288号之一 申请执行人龚日平，男，1970年1月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李小营，女，1977年2月2日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请执行人龚日平与被执行人李小营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚日平向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人李小营支付申请执行人龚日平货款112000元及违约金1万元、公告费560元，并承担本案诉讼费2740元和执行费1730元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李小营发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李小营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李小营无财产可供执行。同时已对被执行人李小营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李小营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3288号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚日平，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2523号 申请执行人：刘某1，男，1941年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区, 申请执行人：刘某2，女，1939年11月26日出生，汉族，住济南市市中区， 申请执行人：刘某3，男，1937年1月13日出生，汉族，住济南市章丘区， 申请执行人:李某1，女，1956年6月28日出生，汉族，住济南市槐荫区， 申请执行人：李某2，男，1963年3月4日出生，汉族，住济南市槐荫区， 申请执行人：李某3，女，1958年9月14日出生，汉族，住济南市中区， 被执行人：刘某4，女，1945年12月26日出生，汉族，住济南市历城区， 被执行人:刘某5，女，1978年8月19日出生，汉族，住济南市历下区， 被执行人：杨某，女，1950年7月1日出生，汉族，住济南市历下区， 本院在执行刘某2、刘某1、刘某3、李某1、李某2、李某3与刘某4、刘某5、杨某法定继承纠纷一案中，现因申请执行人刘某2、刘某1、刘某3、李某1、李某2、李某3与被执行人刘某4、刘某5、杨某双方自行协商,申请执行人刘某2、刘某1、刘某3、李某1、李某2、李某3向本院书面申请撤销对被执行人刘某4、刘某5、杨某的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0105民初2402号民事调解书的执行。 申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袭联祥 审判员  齐 栋 审判员  袭著章 二〇二〇年六月二十二日 执行员  张 勇 书记员  杨 彬
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1466号 申请执行人：徐上尧 被执行人：沈阳市皇姑区乐创教育信息咨询中心 申请执行人徐上尧与被执行人沈阳市皇姑区乐创教育信息咨询中心劳动争议一案，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2020）29号，判令被执行人向申请人给付欠款7940.23元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐上尧于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人徐上尧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1038号原告：姚艾青，又名姚爱青，女，1973年1月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告姚艾青与被告崔保珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚艾青到庭参加了诉讼，被告崔保珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚艾青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我的借款30000元及利息，利息按1.5分计算，从2019年3月4日算至款还清为止。事实与理由：2019年3月4日，被告崔保珍以急需资金周转为由，向我借款30000元，约定月息1.5分，并给我出示借据一张，可时间过去一年多，我找了被告五六次，却没有结果，现在玩失踪，电话不接，微信不回。迫于无奈，请求人民法院判令被告偿还我的借款30000元及利息，利息按约定1.5分计算，从2019年3月4日算至款项还清之日为止。原告针对自己的主张提供的证据有：2019年3月4日被告崔保珍为原告姚艾青出具的《借据》一份。被告崔保珍未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告崔保珍向原告姚艾青借款30000元。2019年3月4日，被告崔保珍将以前利息结清后，划掉原借款日期2017.5.15，改写为当天日期。现原告持有的借据载明：“今借到姚爱青现金叁万元月息壹分伍2017.5.15号（已划掉）崔保珍改2019.3.4”。自修改借据日期后，至今被告未向原告归还借款及利息。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款凭证，属于民间借贷关系，双方权利义务关系明确，债权债务清楚，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔保珍在本判决生效后十日内归还原告姚艾青借款30000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年3月5日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年六月五日书记员  张庆媛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审143号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人刘民聪，男，汉族，1993年6月20日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105109825号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月7日作出渝交执罚【2019】10105109825号行政处罚决定书，决定对被执行人刘民聪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘民聪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105109825号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105109825号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105109825号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 峥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执318号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人郑跃铸，男，1978年4月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑跃铸为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币23289.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费191元、申请执行费249.34元。立案执行后，本院于2020年02月19日向被执行人郑跃铸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑跃铸履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑跃铸未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑跃铸的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑跃铸在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑跃铸不动产登记情况，经查被执行人郑跃铸名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑跃铸机动车登记情况，经查被执行人郑跃铸名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑跃铸股权登记情况，经查被执行人郑跃铸名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑跃铸的金融理财产品信息。经查被执行人郑跃铸名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑跃铸的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑跃铸无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑跃铸通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑跃铸开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑跃铸居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑跃铸有其他可供执行的财产线索。本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑跃铸。3、因被执行人郑跃铸拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑跃铸纳入失信被执行人名单及对被执行人郑跃铸采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑跃铸作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人郑跃铸在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑跃铸的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑跃铸可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑跃铸目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执318号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月十五日代书记员 杨 昇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1202号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李沙，女，1997年2月26日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人李沙犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李沙于2017年9月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人李沙加入该诈骗组织一直担任业务员，于2018年4月至2019年11月，骗得被害人刘某等人共计人民币6617.49元，具体犯罪事实分述如下：1、被告人李沙于2019年7月至11月，利用ＱＱ通讯软件添加四川省宜宾市被害人刘某，并通过微信假装与其谈恋爱，虚构“没钱买衣服、没钱吃饭、看对方需要路费”等理由，骗得被害人刘某人民币3225.47元。2、被告人李沙于2018年4月至2019年7月，利用微信通讯软件联系之前的同事四川省宜宾市被害人蒋某，虚构“没钱买吃的、没钱买车票回家”等理由，骗得被害人蒋某人民币1040元。3、被告人李沙于2018年10月至2019年9月，利用ＱＱ通讯软件联系之前的ＱＱ好友四川省广元市被害人马某，并通过微信假装与其谈恋爱，虚构“没钱买衣服、没钱吃饭”等理由，骗得被害人马某人民币2352.02元。被告人李沙被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李沙伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李沙系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了身份信息、转账记录、扣押决定书及清单、刑事案件侦破经过、财付通交易记录、收条等书证，证人唐某的证言，被害人刘某、蒋某、马某的陈述，被告人李沙的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人李沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李沙处扣押小米手机1部，被告人李沙已退赔被害人刘某、蒋某、马某全部经济损失。本院认为，被告人李沙以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人李沙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人李沙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李沙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0781执259号林全：林全罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2020年6月22日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初22号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初917号 原告：陈惠林，男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：徐宗华（曾用名徐健华），男，1973年8月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：李世香，女，1974年3月12日出生，汉族，住临澧县。 原告陈惠林与被告徐宗华、李世香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月16日，陈惠林变更诉讼请求金额为16000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈惠林自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈惠林撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈惠林负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4795号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。被告：李冬冬，男，1991年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告李冬冬物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月12日立案审理，原告新疆新金坤物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   贺丽丽
结 案 通 知 书 申请人徐华英与被执行人徐谷群、苏仁峰民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执2125号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终276号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春阶，曾用名赵春节，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市，现住榆林市榆阳区，无业。2003年9月30日因犯招摇撞骗罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月16日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被延安铁路公安处榆林站派出所抓获，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）957号起诉书指控原审被告人赵春阶犯诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2019）陕0802刑初972号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10万元，责令向被害人苏某飞退赔2.4万元，随案移送手机两部、印章一枚依法予以没收。宣判后，原审被告人赵春阶不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年11月份，被告人赵春阶谎称能帮助被害人温某林要回李某波欠被害人温某林299万元的工程保证金，其告知被害人温某林催讨债务需40-50万费用，同年11-12月份，其分两次骗取被害人温某林55万元。2018年2月份，被告人赵春阶在其租赁的位于榆阳区金鸡滩金杭商务酒店的办公室内，向被害人温某林提供了一份盖有伪造的榆林市公安局榆阳分局经侦大队印章的分期还款协议书，其在协议书上伪造了还款人李某波、担保人常兴煤矿常某的签字并捺印。2018年2月份，被告人赵春阶在取得被害人温某林信任后，谎称其在榆阳区曹家滩矿区至产业园有一道路工程，并带被害人温某林实地查看了该“工程”，表示愿意将该工程承包给被害人温某林，后在其租赁的位于榆阳区金鸡滩金杭商务酒店的办公室内，向被害人温某林提供了一份盖有伪造的陕西煤业化工集团有限责任公司总经理严某劳的签字，被告人赵春阶分三次骗取被害人温某林39万元。2019年1月份，被告人赵春阶以为被害人苏某飞女儿苏某找工作为由在榆阳区骗取被害人苏某飞2.4万元。以上，被告人赵春阶共实施诈骗三次，共计骗取96.4万元。另查明，案发后，被告人赵春阶家属向被害人温某林退赔了一套房屋（抵价60万元）及34万元现金，并取得被害人温某林的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人温某林、苏某飞、纪某娥的陈述，证人马某元、曹某宝、霍某、程某堂、许某定、郜某海、苏某的证言，分期还款协议书，道路承包合同，手机转账记录，收款证明照片，微信聊天记录，李某波的个人证明，借据，陕西煤业化工集团收款凭证，道路承包合同，安徽振兴建筑防腐工程有限公司的情况说明、营业执照，榆林市常兴煤矿的证明，陕西煤业化工有限责任公司的情况说明，汇款业务凭单，刑事判决书，搜查笔录，银行交易明细，房屋买卖合同，收据、谅解书，情况说明以及被告人赵春阶的供述与辩认笔录等在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人赵春阶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵春阶犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人赵春阶犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人赵春阶能在案发后全额退赔被害人温某林的损失，取得被害人温某林的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人诈骗温某林40万元的事实，被告人在公安机关的供述认可该钱为其收取的好处费，被害人温某林在公安机关的陈述也认为是诈骗，综合被告人对被害人实施诈骗行为等案情，应认定该40万元为诈骗金额，不属于普通的借贷行为，故对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。对于公诉机关指控的被告人诈骗被害人苏某飞52万元，因只有被害人的陈述，被告人有异议，对承包工程的事实不认可，对被害人苏某飞向公安机关出具的保证金收款凭证、承包合同不认可，无法确定其真实性，也再无其他证据予以印证，且被害人对其所述受骗金额和其出具的借据金额不一致，故公诉机关指控被告人诈骗苏某飞52万元证据不足，不予认定。对于公诉机关指控的被告人诈骗被害人纪某娥2万元，因被告人有异议，且被害人在公安机关的陈述也认为被告人对其说帮助尹帅调动工作不需要花钱，之前被告人曾向其借款3万元，五日后即予以偿还，再无相关证据予以印证，故对公诉机关指控的该宗诈骗不予认定，对被告人和辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人认为被告人具有退赔和取得谅解的情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议较高，依法予以调整。为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，以被告人赵春阶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人赵春阶退赔被害人苏某飞24000元。随案移送手机两部、印章一枚，依法予以没收。赵春阶上诉称，原审判决认定其诈骗温某林40万元、苏某飞2.4万元的证据不足，且量刑过重，罚金过多。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实，二审审理期间，上诉人再未向本院提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人赵春阶以帮助催要工程保证金、承包工程、安排工作等为由骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对其所持原审判决认定其诈骗温某林40万元、苏某飞2.4万元证据不足之上诉理由，经查，该犯罪事实有其在侦查阶段的供述、被害人温某林、苏某飞的陈述、证人苏某的证言等在案佐证，足以认定。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳；对其所持原审判决量刑过重、罚金过多之上诉理由，经查，原审判决根据其诈骗数额特别巨大、具有前科、退赔、取得谅解等从重、从宽处罚情节综合评判后予以量刑，并无不当。故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年六月十七日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1305号 原告：乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村7队。 法定代表人：余水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。 被告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路9号1幢16层1612室。 法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳彩霞，女，新疆矿源科技发展有限公司职员。 被告：杨国强，男，1978年7月25日出生，汉族，新疆矿源科技发展有限公司职员，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司与被告新疆矿源科技发展有限公司、杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司的委托诉讼代理人李尚庆、被告新疆矿源科技发展有限公司的委托诉讼代理人柳彩霞、被告杨国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67627.65元，利息4057.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买纸箱，于2019年4月2日对账，被告总计欠付原告67627.65元，应被告的要求原告足额向其开具了增值税发票，可被告以种种理由推诿支付下欠货款，原告诉至法院如诉。 被告新疆矿源科技发展有限公司辩称，不认可欠款数额，我公司至今还未上班，需要财务进一步核实，针对利息部分我方也需要核实。 被告杨国强辩称，我是财务内勤，我签字只是为了证实我经办该事情，对账数额的增加是因为公司又进货了，这是履行职务行为，我不应作为本案被告，请求法院驳回对我的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年3月27日，原告公司经办人刘强与被告新疆矿源科技发展有限公司经办人叶洪珍经对账确认：新疆矿源科技发展有限公司欠乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司货款合计64206.25元（截止日期2018年1月25日，对账日之前的所有单据作废，以此对账单为准）。杨国强为新疆矿源科技发展有限公司的财务内勤，2019年4月2日杨国强在该对账单上标注：2019年4月2日已对帐，余额67627.65元（欠）。 另查，一、2017年至2019年4月，原告向被告新疆矿源科技发展有限公司陆续提供纸箱，被告新疆矿源科技发展有限公司在供货期间陆续向原告支付纸箱的货款；二、原告称其要求被告支付的利息计算方式为67627.65元×月息5‰×12个月（2019年4月2日至2020年4月2日）=4057.66元，被告新疆矿源科技发展有限公司认为利息应按照年息4.75%计算，其对利息计算的期间无异议；三、原告要求二被告承担共同给付责任；四、本案审理过程中，被告新疆矿源科技发展有限公司提出原告的实际供货金额与对账单金额不符，且原告供货存在质量问题，其仅有照片为证。 本院认为，原告向被告新疆矿源科技发展有限公司供货事实清楚，证据确凿，现原告依据其持有双方确认的对账单要求被告新疆矿源科技发展有限公司支付纸箱货款67627.65元的请求合理有据，本院予以支持。被告新疆矿源科技发展有限公司辩称该数额有误，需要进一步核实，但其未能提供充分相反证据证实，故本院对被告新疆矿源科技发展有限公司的该辩称理由不予采信。被告新疆矿源科技发展有限公司辩称原告提供的纸箱有质量问题，但其仅有照片为证，本院认为照片无法反映与本案所涉纸箱的相关性，亦无法反映破损纸箱的具体规格和数量，故本院对被告新疆矿源科技发展有限公司的该辩称理由亦不予采信，被告新疆矿源科技发展有限公司可持有效证据案外另行主张。针对原告要求被告新疆矿源科技发展有限公司支付利息4057.66元的诉讼请求，鉴于被告新疆矿源科技发展有限公司辩称应按照年息4.75%计算，该理由正当合理，本院予以采纳，本院对原告主张利息之合理部分即3212.31元（67627.65元×4.75%×1年，2019年4月至2020年4月）予以支持。针对原告要求被告杨国强承担共同给付的民事责任，鉴于原告认可纸箱是提供给被告新疆矿源科技发展有限公司，被告新疆矿源科技发展有限公司亦认可被告杨国强为其公司的财务内勤，故被告杨国强在对账单上签字的行为仅为职务行为，其签字的法律后果应由被告新疆矿源科技发展有限公司承担，故原告要求被告杨国强承担民事责任的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆矿源科技发展有限公司向原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司支付拖欠的货款67627.65元； 二、被告新疆矿源科技发展有限公司向原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司支付利息3212.31元（67627.65元×4.75%×1年，2019年4月至2020年4月）； 三、驳回原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司要求被告杨国强承担民事责任的诉讼请求。 以上被告新疆矿源科技发展有限公司应付款项70839.96元，应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 本案诉讼标的71685.31元，实际给付标的70839.96元，占争议标的98.82%，本案案件受理费818.65元（原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司已预交），由原告乌鲁木齐广荣锦发纸制品有限公司负担9.66元，被告新疆矿源科技发展有限公司负担808.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月一日 书记员  司羽嘉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3034号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：辛培明，男，1989年8月23日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告辛培明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告辛培明的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告辛培明的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1132号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人柴某，系该公司董事长。 被告:朱某，公民身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初778号 原告：曹英权. 被告：雄涛. 被告：邹艳丽. 原告曹英权与被告雄涛、邹艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹英权于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹英权申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹英权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹英权承担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3898号 上诉人（原审原告）：申忙玉，男，1952年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王凤财，男，1973年2月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人申忙玉因与被上诉人王凤财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人申忙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申忙玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人在派出所调解后已履行完毕，再次就误工费、三轮租赁费、精神损失费、电瓶损失等主张权利，不符合法律规定是错误的。2019年6月5日经派出所调解，被上诉人给付上诉人500元，该费用只是打伤上诉人住院的医疗费，不包括上述费用，因此，一审判决认定事实错误。二、一审判决不支持上诉人的电瓶损失1800元是错误的。双方发生纠纷后，被上诉人使用上诉人电动三轮车并将新电瓶换成了旧电瓶，共计1800元，被上诉人应予赔偿。 被上诉人王凤财经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 申忙玉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告误工费3200元，三轮车租赁费3200元，精神损失费3200元，电瓶损失1800元，共11400元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2019年5月23日上午10时许，原告申忙玉电话报警称于当日8时许在石家庄市裕华区博文家园小区东侧废品收购站被王凤财殴打，东环派出所民警接到报案到场后被告王凤财已经离开，民警将原告带至东环派出所调查处理。在民警询问了解案情时，原告感到身体不适从椅子上出溜到地上，民警第一时间拨打120急救电话将原告申忙玉送至医院就医并及时联系其女儿告知情况。经石家庄市公安局裕华分局东环派出所调取现场监控视频及向现场目击人员核实：被告王凤财雇佣原告申忙玉拆除废品收购站板房，双方因商定务工费以日工还是包工支付认同不一致发生争吵，争吵中王凤财用短木和方木、申忙玉用铁叉互相朝对方比划做出打对方的动作，双方各自躲闪直到二人被拉开，申忙玉、王凤财二人均未打到对方。事后王凤财将申忙玉电动三轮车骑到路边停放并将钥匙拔下，当日传唤王凤财后其将申忙玉三轮车钥匙交到东环派出所。鉴于原、被告双方均未打到对方，申忙玉报称被殴打一案不成立，东环派出所对案件调解处理，经调解2019年6月8日王凤财赔偿申忙玉500元，申忙玉将电动三轮车自行骑走。原告主张其将电动三轮车骑走时发现电瓶已经是旧的，要求被告赔偿电瓶损失，被告称没有使用过原告的电动三轮车，原告主张的损失与其无关。 一审法院认为，关于原告申忙玉与被告王凤财之间的民事纠纷，已经由东环派出所进行调解，双方达成一致意见且履行完毕。现原告再次就误工费、三轮车租赁费、精神损失费、电瓶损失等主张权利，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告使用其电动三轮车并更换了旧电瓶，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告已于事发当日将原告的电动三轮车钥匙交到派出所，事实上其并不能使用原告的电动三轮车，因此原告的主张证据不足，不予支持。判决：驳回原告申忙玉的诉讼请求；案件受理费减半收取计43.0元，由原告申忙玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，2019年5月23日上午10时许，申忙玉电话报警称，其被王凤财殴打，东环派出所经调取现场监控视频及向现场目击人核实，双方因商定务工费的支付认同不一致双方发生争吵，并互相朝对方比划做出打对方的动作，直到被人拉开。双方均未打到对方。事后王凤财将申忙玉电动三轮车骑到路边停放并将钥匙拔下，王凤财在当日被传唤后将钥匙交到东环派出所。经东环派出所调解，王凤财赔偿申忙玉500元，将电动三轮车自行骑走。2019年11月6日申忙玉起诉王凤财要求其支付赔偿费用。一审法院认定双方的民事纠纷经调解已达成一致且已实际履行完毕。故申忙玉再次就损失主张权利，不符合法律规定，不予支持。申忙玉上诉称500元仅为住院的医疗费不包括其它如误工费、精神损失费、三轮车租赁费、电瓶损失等赔偿费用，本案中上诉人申忙玉不能证明被上诉人王凤财将其三轮车的新电瓶换成了旧电瓶，其要求王凤财赔偿1800元电瓶损失，本院不予支持；申忙玉就误工费、精神损失费、三轮车租赁费向王凤财主张赔偿，上诉人申忙玉并无有效证据予以证明，故申忙玉上诉主张不予支持。一审判决驳回诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，申忙玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86.0元，由上诉人申忙玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  郄张雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢461号之二申请执行人：虞建华，男，1972年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱春平，男，1978年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于虞建华申请执行朱春平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0482民初4483号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告朱春平同意返还原告虞建华借款75000元，此款于2017年11月20日前还清。二、被告朱春平如未按上述协议履行还款义务同意按86500元承担清偿义务，原告虞建华有权对上述款项申请法院强制执行。三、如被告朱春平按本调解协议第一项履行义务，原告虞建华自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费、保全费合计1867元由原告虞建华承担。逾期义务人未履行，根据权利人的恢复执行申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人朱春平无银行存款可供执行；被执行人朱春平有位于常州市金坛区金水华都5幢乙单元2605室不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本院已向申请执行人虞建华拨付分配款人民币23488.6元；被执行人朱春平无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人朱春平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人高志平纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年6月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币49432.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4483号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 澍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执305号申请执行人：河南国联医疗科技有限公司。法定代表人：朱静玉，该公司董事长。被执行人：临朐县朐山医院。法定代表人：马连文，该院院长。河南国联医疗科技有限公司申请执行临朐县朐山医院合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民初1351号民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行内容为1、被告临朐县朐山医院于本判决生效之日起十日内支付原告河南国联医疗科技有限公司设备款1639万元及违约金（违约金以1639万元为基数，按月利率百分之二的标准，自2018年12月26日起市计算至全部款项实际清偿完毕之日止）。2、被告临朐县朐山医院于本判决生效之日起十日内支付原告河南国联医疗科技有限公司保险保函54981.4元。本院依法立案执行，通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人临朐县朐山医院有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2020年5月9日，执行人员到临朐县医疗保障局，冻结被执行人临朐县朐山医院在该县医疗保障局的营业收入。3、2020年6月11日，执行人员到临朐县医疗保障局，冻结案外人临朐县第三人民医院在该县医疗保障局的营业收入。4、2020年6月11日，执行人员到达临朐县不动产登记中心，经查被执行人临朐县朐山医院名下有土地登记信息，均被本案在诉讼中采取保全措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余暂计21607314元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临朐县朐山医院负有继续向申请执行人河南国联医疗科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十九日书记员  李 展
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1294号 原告：徐书周，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：闵祥生，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：闵阳，男，1993年6月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：济宁市卡客之家运输有限公司。住所地：山东省鱼台县南环路中段北湖陵三路南段路东。 法定代表人：郑甲甲，董事长。 第三人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。 法定代表人：李本志，董事长。 原告徐书周与被告济宁市卡客运输有限公司、闵祥生、闵阳、第三人山东鱼台农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐书周于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐书周的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐书周撤诉。 案件受理费4025元，由原告徐书周负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初159号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人赵荣发，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检二部刑诉〔2020〕15号指控事实2020年3月21日13时30分许，被告人赵荣发酒后无证驾驶一辆无号牌红色“宗申”牌110型正三轮载货摩托车行驶至黑石乡大桥附近时被执勤交警查获。经当场对赵荣发进行呼吸式酒精检测，其结果为114mg/100ml。经检验，赵荣发血样中乙醇含量为90.40mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人赵荣发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵荣发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人赵荣发自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人赵荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月五日书记员 李学达
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执664号 申请执行人：沭阳县环境保护局，住所地沭阳县。 法定代表人王崧，局长。 被执行人：沭阳楷添树脂材料有限公司，统一社会信用代码91321322662705907K，住所地沭阳县。 法定代表人张佳。 沭阳县环境保护局与沭阳楷添树脂材料有限公司行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审6号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳楷添树脂材料有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为50000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月16日、4月9日、4月29日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为0234的银行账户，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日。但上述账户内无存款。 （2）限制被执行人的工商登记信息变更，限制期限为三年。 3、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1632号罪犯罗星全，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0114刑初27号刑事判决，以被告人罗星全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币40000元，同时责令被告人罗星全退赔被害人经济损失人民币199692元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日作出（2017）粤01刑终1963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗星全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗星全在服刑考核期间（2018年2月9日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2589分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分189分。罚金人民币40000元、退赔款人民币199692元已履行人民币2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗星全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗星全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1175号 上诉人（原审被告）：沿河四松汽车服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县官舟镇集中村。 法定代表人：田华松，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张敏，男，1978年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕名，贵州顺竹律师事务所实习律师。 原审被告：田华松，男，1977年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所实习律师。 上诉人沿河四松汽车服务有限责任公司（以下简称沿河四松公司）因与被上诉人张敏及原审被告田华松民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沿河四松公司的法定代表人田华松，被上诉人张敏及其委托诉讼代理人冉雄娣、陈奕名，及原审被告田华松及其委托诉讼代理人冉明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河四松公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉借款，为田华松个人向张敏借款，沿河四松公司的盖章行为，因田华松为沿河四松公司法定代表人，公章在其手中，田华松擅自在《借条》中盖章，沿河四松公司不具有共同借款或为其担保的意思表示。 张敏辩称，张敏与沿河四松公司的担保合同是双方真实意思表示，其在借条上由法定代表人签字并加盖公司公章的行为，应视为出具担保行为。 田华松述称，同意沿河四松公司意见，公司不应承担连带责任。 张敏向一审法院起诉请求：1．二被告连带偿还原告借款100,000元并按年利率24%自2019年3月11日起支付利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张敏与被告田华松达成协议，由原告张敏出借人民币100,000元给被告。2017年6月2日，原告张敏将人民币100,000元交付给被告田华松，被告田华松向原告张敏出具借条一份，约定按月利息2%计息。为博取原告张敏的信任，被告田华松作为经手人在借条上加盖被告沿河四松公司印章。此后，被告支付利息至2019年3月10日。2020年1月6日，原告张敏以被告推脱还款为由诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告将借款100,000元付给被告田华松后，双方的借款合同生效，被告田华松就应当返还借款100,000元并按约定月利率2%支付利息。被告已支付利息至2019年3月10日。因此，原告主张由被告田华松偿还其借款100,000元并按年利率24%支付自2019年3月11日起至清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告田华松作为被告沿河四松公司的法定代表人，为博取原告的信任，在借条上加盖被告沿河四松公司的印章。该行为视为以被告沿河四松公司对其借款作担保。作为担保人，被告沿河四松公司应承担保证责任。因此，原告主张由二被告承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告田华松认为把公司作为被告不合理的主张，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田华松、沿河四松公司承担连带责任，在本判决生效后十五日内返还原告张敏借款本金100,000元，并按年利率24%支付自2019年3月11日起至清偿之日止的利息。本案案件受理费1,150元，由被告田华松、沿河四松公司共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于沿河四松公司是否承担连带清偿责任的问题。沿河四松公司辩称系公司法定代表人的田华松擅自在《借条》中盖章，该行为不是公司的真实意思表示，担保行为无效。本案中，田华松作为沿河四松公司的法定代表人向张敏出示公章的行为，使张敏有理由相信其盖章行为代表公司的真实意思表示，张敏对此已尽到合理的注意义务，沿河四松公司在2017年6月2日的《借条》中盖章确认的行为合法有效，因此，沿河四松公司应对上述债务承担连带责任。 综上所述，沿河四松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由沿河四松公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 熊亚飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李正雷 书记员伍昊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2179号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：夏大伟，男，1984年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告夏大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾彩萱