辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终903号上诉人（原审被告）：陈永震，男，1969年7月18日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：杨忠田，男，1963年4月29日出生，汉族，住鞍山市台安县，辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审原告）：辽阳县禧鹤饲料有限公司，住所地辽阳县首山镇铁西委。法定代表人：陈克复，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。原审被告：杨春利，男，1975年3月28日出生，汉族，住鞍山市台安县。上诉人陈永震因与被上诉人辽阳县禧鹤饲料有限公司（简称“禧鹤公司”）、原审被告杨春利买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈永震及其委托诉讼代理人杨忠田，被上诉人辽阳县禧鹤饲料有限公司的委托诉讼代理人郝峰到庭参加诉讼，原审被告杨春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永震上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，不服判决金额为79,086元。事实和理由：第一、原审判决认定：被告陈永震提供的是杨春利身份证，落款签名签的是杨春利名字，被告陈永震的行为违反了签订合同诚实信用原则。此认定错误。1、上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人的业务员在场，因为上诉人当时的身份证件丢失，在被上诉人业务员同意的情况下，上诉人使用杨春利的身份证签订了保价合同书。因为被上诉人的业务员与上诉人签订合同的行为是履行职务行为，所以被上诉人对上诉人用杨春利的身份证签订合同一事是知晓的，上诉人并没有违反诚实信用原则。2、在案涉合同签订之前，上诉人也用杨春利身份证与被上诉人签订过合同，并且原签订的合同均已实际履行完毕，因此被上诉人对上诉人用杨春利身份证签订合同一事是知晓的。第二、原审判决认定：被告陈永震隐瞒合同一方的真实身份，具有欺诈性，双方签订的合同无效。此认定错误。1、因被上诉人对上诉人用杨春利的身份证签订保价合同书一事是知晓的，上诉人并没有隐瞒自己的真实身份，不具有欺诈性。2、依据民法总则第148条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思实施的民事法律行为属于可撤销的民事法律行为，并不是无效的民事法律行为，因此原审判决以欺诈为由认定合同无效是错误的。此外，上诉人是在被上诉人业务员同意的情况下使用杨春利的身份证签订合同，被上诉人对上诉人使用杨春利身份证签订合同一事是明知的，上诉人不存在欺诈行为，因此上诉人与被上诉人签订的保价合同是有效的合同。第三、2014年3月17日，上诉人用杨春利名义与被上诉人签订了保价合同书后，被上诉人给上诉人提供了鸡雏和饲料，保价合同书已实际履行，因此上诉人与被上诉人签订的保价合同书是生效的合同，被上诉人终止供药、供料是违约行为。第四、原审判决认定上诉人承担70%的责任、被上诉人承担30%的责任，此认定错误。被上诉人明知上诉人是合同的相对方，并且被上诉人已向上诉人提供饲料、药品，因此上诉人与被上诉人签订的保价合同书已实际履行，上诉人与被上诉人签订的保价合同书是生效的合同，被上诉人在履行合同中停止供药、供料，其行为属于违约行为，上诉人不存在任何的过错行为。因此，本案的经济损失应由被上诉人承担全部的责任，上诉人无责任。故此，原审判决认定上诉人承担70%的责任是错误的，被上诉人要求给付的饲料款、药款应全部由被上诉人自己承担，上诉人不承担给付的责任，所以原审判决错误。第五、因为被上诉人提供的是浓缩料，在饲养过程中必须在浓缩料中加入打碎的玉米。上诉人与被上诉人签订保价合同书后，上诉人在饲养过程中加入了约6万斤的玉米，因为被上诉人终止供药、供料的违约行为，造成上诉人加入的6万斤玉米的成本无法收回，损失金额48,000元即0.8元/斤×60,000斤，此经济损失完全是由于被上诉人的违约行为造成的，被上诉人应承担赔偿责任。第六、因为被上诉人终止供药、供料，造成上诉人无法按照合同正常履行后销售肉鸡，给上诉人造成了较大的经济损失。按照合同法第113条的规定，当事人一方不履行合同约定的义务应赔偿的损失包括合同履行后可以获得的利益，所以被上诉人应赔偿上诉人合同履行后可获得的利益60,000元即每只鸡的利润6元，共计10,000只鸡。辽阳县禧鹤饲料有限公司辩称：被上诉人违反诚实信用原则，双方签订的合同无效，上诉人存在过错，应当给付款项。辽阳县禧鹤饲料有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告给付货款112,980元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月1日起至全部款项给付完毕时止截至起诉之日利息约为2.86万元）。二、诉讼费用由被告负担。2014年3月17日，被告陈永震以被告杨春利的名义同原告签订了一份《保价合同书》，双方对鸡雏、饲料、药品、保价回收价格、结算方式等做了明确约定，成鸡出栏后，经结算被告尚欠原告货款112,980元，经原告多次催要，被告拒绝给付，给原告造成了经济损失，被告杨春利在明知被告陈永震以自己的名义同原告签订合同，应对给付货款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院，诉讼费用由被告承担。陈永震一审辩称：原告先期提供了一部分饲料和药，后期原告不提供给我了，我也多次去原告公司问过，原告的法定代表人陈克复让我自己想办法。因为我和原告有合同，别人不能给我提供饲料和药。我没有饲料和药，造成鸡雏部分死亡，一部分让村民养点。由于是原告的原因造成我的损失，我不同意原告的诉讼请求。杨春利一审辩称：陈永震用我的名义与原告签订饲养合同，我没有签字，我不应该承担给付义务，我不同意原告的请求。一审法院认定事实：2014年3月17日，辽阳县禧鹤饲料有限公司与陈永震签订一份饲养鸡雏《保价合同书》，合同书中甲方为辽阳县禧鹤饲料有限公司，乙方为养殖户杨春利，陈永震提供了杨春利的身份证，陈永震在养殖户处签上“杨春利”，合同约定由甲方提供鸡雏，乙方饲养47-50天，乙方饲养的毛鸡由甲方回收，以及由甲方提供药品饲料。合同签订后，辽阳县禧鹤饲料有限公司方向陈永震提供鸡雏、饲料、药品等。核款112,980元。在鸡雏生长20天左右，辽阳县禧鹤饲料有限公司要求与陈永震本人签订合同，但双方未重新签订合同，于是辽阳县禧鹤饲料有限公司方停止向陈永震提供饲料和药品，陈永震饲养的鸡由陈永震自己处理。上述事实，有当事人当庭陈述及还收款收据等在卷为凭。一审法院认为：2014年3月17日，双方签订的《保价合同书》，陈永震提供的是杨春利身份证，落款签名签的是杨春利名字，陈永震的行为违反了签订合同诚实信用原则，隐瞒了合同一方的真实身份，具有欺诈性，双方签订的合同无效，辽阳县禧鹤饲料有限公司可以终止履行合同，故陈永震应负担主要过错责任，承担鸡雏、饲料、药品合款112,980.00元的70%，为79,086元。辽阳县禧鹤饲料有限公司明知鸡雏处于生长期，停止供药、供料，亦应承担30%的过错责任，关于陈永震提出因停止提供饲料、药品，造成的鸡雏死亡一节，因其不能提供相关证据予以证明，一审法院不予采信，且在辽阳县禧鹤饲料有限公司停止供料、药品后，陈永震有妥善管理鸡雏的义务，或陈永震管理不善导致损失的扩大，应由陈永震自己承担扩大损失的责任。杨春利未参与鸡雏养殖，未参与签订合同，杨春利没有履行合同义务。辽阳县禧鹤饲料有限公司对其诉讼请求予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第四十二条、第五十六条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈永震给付辽阳县禧鹤饲料有限公司货款79,086元，上述给付款项，于本判决生效后五日内履行。二、驳回辽阳县禧鹤饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,135元，由辽阳县禧鹤饲料有限公司负担1,358元，陈永震负担1,777元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人禧鹤公司向上诉人陈永震主张货款，因其提供了相应的货物由陈永震接收并使用，陈永震应当支付相应价款。关于双方的合同效力问题，因陈永震用杨春利的身份证并签署杨春利的姓名双方明知，且已按陈永震为合同相对人履行了合同，故双方应按签订的合同履行权利义务，该合同应为有效，一审法院认定不当，本院予以纠正，陈永震关于合同效力的上诉理由本院予以采信。关于禧鹤公司停止供货行为是否存在过错的认定问题，禧鹤公司主张重新与陈永震签订符合双方真实意思表示的合同系对其权利的进一步保障，应属合理要求，陈永震不予配合，禧鹤公司停止继续履行合同应视为其行使不安抗辩权，不应就此承担货款接收不能的法律后果，一审法院根据本案实际情况对货款的支付予以分责并无不当，本院予以确认，上诉人主张其不应支付货款，依据不足，本院不予支持。买受人主张出卖人赔偿损失应提起反诉，不属抗辩事由，上诉人主张赔偿其损失问题不属本案审理范围。综上所述，陈永震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,135元，由上诉人陈永震负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年六月一日法官助理王首智书记员白如冰