wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执7号申请执行人：董绍梅，女，1985年2月3日生，汉族，中专文化，自由职业，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：毕田文，男，1997年11月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人董绍梅与被执行人毕田文建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的36350元。在执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了毕田文的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了毕田文名下的车辆、房地产等信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人毕田文下落不明，无财产可供执行。已将被执行人毕田文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月二日书记员  郭旺军
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执245号申请执行人：严秋菊。被执行人：石邦信。被执行人：花垣县磊鑫矿业有限责任公司。关于申请执行人严秋菊与被执行人石邦信、花垣县磊鑫矿业有限责任公司（以下简称“磊鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)湘3124民初774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人严秋菊向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人石邦信、磊鑫公司送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年4月30日、2020年5月22日、2020年6月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月2日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年6月23日对被执行人石邦信、磊鑫公司适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为367380元，尚有364000元本金及案件受理费3380、执行费5360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十四日法官助理田娜书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初735号原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区凯旋城住宅小区1002室。法定代表人：王下文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务，特别授权。被告：周新华，男。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告周新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理过程中，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周新华的起诉。本院认为，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对被告周新华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。审判员  陈亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1185号原告：屠洪赫，男，1993年3月24日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县声韵科技有限公司，地址河南省夏邑县曹集乡龙湖明珠东区43栋608室，统一社会信用代码：91411426MA455KU1X6。法定代表人：刘冲，系该公司经理。被告：刘冲，男，汉族，1983年12月6日出生，住所地安徽省淮北市相山区。被告：永城市中豫文化传媒有限公司，地址河南省永城市东城区百花路百花商丘二区三楼，统一社会信用代码：91411481MA46ER2X2R。法定代表人：苏永昆，系该公司经理。原告屠洪赫与被告夏邑县声韵科技有限公司、刘冲、永城市中豫文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告屠洪赫于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告屠洪赫在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠洪赫撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告屠洪赫负担。审判员  杨雷功二〇二〇年六月二十三日书记员  杨毅涵
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执25号 刘某某与张某某合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1719号原告：陈士财，男，1961年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：王义，男，1969年1月6日出生，汉族，住建平县。被告：马翠清，女，1972年3月16日出生，汉族，住建平县。原告陈士财与被告王义、马翠清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士财及其委托诉讼代理人苏国辉、被告王义、马翠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告饲料款39203元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告从原告处购买饲料，累计欠原告饲料款49203元，二被告分别给原告出具欠据三枚，经原告多次催要二被告于2019年10月偿还1万元，此款经原告多次催要，尚欠39203元二被告至今未偿还。原告无奈向法院提起诉讼。被告王义、马翠清辩称：我从2004年开始养猪，2005年就从陈士财那购买猪饲料，在2019年初我家的猪吃了陈士财送的饲料出现了猪大面积死亡。我家的猪出现下痢时我第一时间通知了陈士财，他说你先别和别人说，我会给你一定的补偿。但是后来陈士财反悔了，我认为他应该按照当初的约定给我一定的补偿，应该做到言而有信，请求法院做主。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事生猪养殖行业，多次在原告处购买饲料。被告马翠清分别于2019年6月23日、2019年7月8日为原告出具赊购饲料款44245元、558元的欠据各一枚，被告王义于2019年7月25为原告出具赊购饲料款4400元的欠据一枚，二被告于2019年10月偿还饲料款1万元，尚欠原告饲料款39203元至今未还。上述事实，有原告提交的欠据3枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的建平县病死及病害动物无害化处理收集单2枚，因原告不予认可，且该组证据无法直接认定被告猪的死亡与喂养原告饲料有直接的因果关系，故本院不予采信。本院认为，二被告在原告陈士财处赊购饲料，共计欠饲料款39203元的事实成立，二被告应当履行给付义务，故原告要求被告给饲料款39203元的诉讼请求应予支持。二被告辩称其饲养的猪是吃了原告的猪饲料致死，因原告不予认可，且二被告未提交有效证据予以证明，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王义、马翠清于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈士财饲料款39203元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元由被告王义、马翠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年六月四日法官助理姚岚书记员袁媛
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特30号申请人：韩兴礼，男，1960年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。住永昌县。申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。本院于2020年6月4日立案受理申请人韩兴礼与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权转包合同纠纷，于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年7月15日前将拖欠双桥村二社韩兴礼地租款16115元交付完毕，如到期仍未支付，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司位于双桥村小学操场的苜蓿草垛由申请人申请东河法庭组织变卖，变卖款项用于支付所拖欠地租款；二、甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司与双桥村二社韩兴礼签订的2020年度土地流转合同关系自行终止，土地由韩兴礼自行种植，甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司不得阻拦干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩兴礼与甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司于2020年6月4日经东寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董奎德二〇二〇年六月四日书记员  宗晓敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1416号 原告：梁峰，男，1992年6月18日出生，壮族，现住南宁市。 被告：邓善高，男，1974年10月8日出生，壮族，住南宁市。 原告梁峰与被告邓善高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼。被告邓善高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算，按同期银行利率3倍内，从2019年3月25日起至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为13050元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年3月25日向原告提出100000元，并立下借据，约定了利息，承诺6个月还款。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告邓善高未答辩。 本院查明如下案件事实：2019年3月25日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：被告向原告借款100000元，支付方式银行转账，借款期限自2019年3月25日至2019年9月25日，共6个月，月息3%。借款人于2019年3月25日、4月25日支付出借人第一个、第二个月利息各3000元，2019年9月25日将本金100000元和一个月利息3000元一次性还清，如不能于2019年9月25日足额归还借款，须每天按未还本金和利息总额1%支付违约金，并承担实现债权的全部费用。 2019年3月25日、26日，原告通过银行向被告（账户：62×××81）转账支付各50000元。 原告承认，被告已偿还了20000元，为利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓善高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账凭证等证据在案佐证，上述证据有原件可核实且相互印证，被告未到庭提出相反抗辩，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应向原告返还全部借款本金。双方在借条上约定利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，被告已付的20000元，可抵扣6个月又20天的利息。此后的利息，原告仅要求按银行贷款利息三倍计算，未超过双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓善高向原告梁峰返还借款本金100000元； 二、被告邓善高向原告梁峰支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2019年10月16日起至债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1281元（原告梁峰已预交，已减半收取），由原告梁峰负担66元，由被告邓善高负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年六月二日 书记员  谈峰宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4518号原告：响水县荣盛建材有限公司，住所地响水县大有镇七套中心社区高场村。法定代表人：葛中荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建、王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：宿迁市新城混凝土外加剂有限公司，住所地宿迁经济开发区枣园居委会施庄组。法定代表人：南淑丽，该公司执行董事兼总经理。原告响水县荣盛建材有限公司与被告宿迁市新城混凝土外加剂有限公司租赁合同纠纷一案，原告响水县荣盛建材有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县荣盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告响水县荣盛建材有限公司负担。审 判 长 贺永刚审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年六月十日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初133号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人吴连义，男，1967年5月25日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月12日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人吴连义犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员薛乃忠、被告人吴连义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日23时50分许，被告人吴连义饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，从山东省东营市垦利区中兴东区车库开车至中兴东区门口时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从吴连义静脉血中检出乙醇成分，含量为162.09mg/100ml。被告人吴连义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人吴连义拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人吴连义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人吴连义户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2020〕0251号检验报告，鉴定意见通知书，证人张某的证言、视听资料及被告人吴连义在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴连义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴连义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴连义归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴连义已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴连义的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴连义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月十七日书记员  段欣欣
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1064号原告：曹基芳，女，1942年7月29日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：陈新，男，1995年5月29日出生，汉族，住新宁县。被告：陈彩虹（陈新岳母），女，1969年12月18日出生，汉族，住新宁县。被告：夏茜（陈新妻子），女，1995年5月3日出生，汉族，住新宁县。三被告共同委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告曹基芳与被告陈新、陈彩虹、夏茜健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健学、被告陈新及其三被告共同委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹基芳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告经济损失5689.63元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。曹基芳在庭审中将诉讼请求变更为赔偿经济损失7301.54元。事实与理由：2019年2月10日14时许，被告陈新驾驶小车带着其岳母陈彩虹及妻子夏茜行驶至新宁县上，小车轮胎刮倒了曹基芳摆放在店面前面马路边上买慈姑（荸荠）的电子秤，曹基芳听到响声后上前查看，被告陈新也扶起了翻到的电子秤，双方未发生纠纷。可被告陈彩虹下车后反而指责曹基芳“称不应该放在路边，碰坏我的车”，从而挑起口角争吵，被告陈新就用手指指戳曹基芳脸部，原告儿子肖志刚听到争吵后来到现场，准备扶曹基芳回去时，陈新飞起一脚踢在肖志刚腰部，接着用拳头猛击肖志刚头部，后又搬起水泥墩砸向肖志刚，被肖志刚躲开。陈新又冲上来对肖志刚拳打脚踢，曹基芳就拖住陈新，陈新就推搡曹基芳，陈彩虹及夏茜一起回攻曹基芳，帮助陈新殴打肖志刚。原告事后到医院住院支付医疗费5689.63元。三被告应当承担赔偿责任。陈新、陈彩虹、夏茜辩称，1、原告在诉讼状中的陈述与事实不符，曹基芳在过年期间将电子秤放在马路边，影响通行，导致陈新的车辆蹭到电子秤，曹基芳的谩骂导致了矛盾的发生。肖志刚到场后陈彩虹进行谩骂，陈新用拳头打肖志刚，肖志刚、肖友枚用“付斗”、矮櫈殴打三被告，导致矛盾升级，原告存在重大过错，应承担全部责任。2、公安机关在调查处理时，查明肖友枚、曹基芳没有受伤，只有肖志刚、陈新、陈彩虹、夏茜受伤，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2019年2月10日14时许，陈新驾驶小型轿车带着其岳母陈彩虹、其妻子夏茜行驶至新宁县上曹基芳店面前面的公路上，陈新驾驶车辆经过时，刮倒了曹基芳摆放在店面前面公路边的一把电子秤。曹基芳走到电子秤边，与陈新岳母陈彩虹发生争吵，陈新亦用手指指着曹基芳进行指责。后曹基芳儿子肖志刚赶到事发地与陈新发生争吵，继而双方发生扭打。在扭打的过程中，曹基芳的女儿肖友枚发现弟弟肖志刚与人在打架时，肖友枚从曹基芳店内出来，手持矮櫈，对人进行打击，并用手抓伤夏茜面部。陈新发现夏茜被打就踢了肖友枚一脚，并用拳头殴打肖志刚。双方在扭打过程中肖志刚手持铁“付斗”（通用名畚斗），对陈彩虹等人进行殴打，致陈彩虹头部受伤，陈新就手持矮櫈对着肖志刚进行殴打，双方扭打到曹基芳店内后陈新绊倒地面货物倒地，肖志刚便在店内拿起矮櫈殴打倒地的陈新，夏茜扑在陈新身上拦着，肖志刚的矮櫈打在夏茜头上，打伤夏茜后肖志刚继续持矮櫈殴打陈新头部一下，群众劝架将双方拉开，后经群众报警，派出所民警赶到现场后，事态平息。另查明，2019年2月10日14时许，陈新与肖志刚、肖友枚的打架事件。张新科正好到购物，恰遇原、被告等人发生纠纷，双方打成一团，张新科见状极力拉架劝阻，纠纷逐渐平息后，张新科在打架现场晕倒在地，并当即被送往县级医院抢救治疗，2019年3月22日，张新科因基底节区出血并破入脑室导致呼吸系统衰竭，抢救无效死亡。事后肖志刚、肖友枚自愿分别补偿了张新科近亲属33000元，陈新被人民法院判决补偿了张新科近亲属30000元。因为本次纠纷，新宁县公安局分别对陈新、肖志刚、肖友枚三人作出了拘留十五日，罚款500元的行政处罚。曹基芳事发后的第五天即2019年2月15日至新宁县人民医院住院10天，支付医疗费5,689.63元，诊断为：全身多处软组织挫伤。根据曹基芳的主张，其受伤损失认定如下：一、医疗费5,689.63元；二、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；三、护理费1,311.92元（47,885元/年÷365天×10天）。以上三项共计7,501.55元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在碰到争议的时候应本着互谅互让、相互尊重、冷静理性的态度解决。陈新在驾车刮倒曹基芳的电子秤后，不主动承认错误，在其岳母陈彩虹与曹基芳发生口头争执后，用手指指着曹基芳进行指责，导致争吵进一步升级，夏茜作为妻子、女儿应当及时规劝丈夫、母亲平息事态，但在事发时，主动参与到斗殴中，陈新、陈彩虹、夏茜应当共同对曹基芳承担民事侵权赔偿责任。曹基芳与人进行争吵、发现儿子肖志刚、女儿肖友枚与陈新发生殴打后，应当及时、坚决制止儿女的行为，特别是儿子手持“付斗”、女儿手持矮櫈参加斗殴，实施直接侵害行为，曹基芳作为母亲和对人生有丰富阅历的老年人，对纠纷可能引发的损害后果均应有所预见，但放任这一结果发生，幸好本案伤害后果不是特别严重，否则后果不可预测，故曹基芳主观上具有过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。因此，本案应减轻陈新、陈彩虹、夏茜的民事赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，即3,750元（7,501.55元×50%），其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈新、陈彩虹、夏茜在本判决生效后五日内共同赔偿原告曹基芳医疗费、住院伙食补助费、护理费检查费3,750元；二、驳回原告曹基芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告曹基芳负担150元，被告陈新、陈彩虹、夏茜共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年六月二十九日法官助理胡芳艳书记员陈平平
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初247号之二原告：焦仁德，男，1962年11月29日出生，汉族，市民，住新野县。被告：冯克斌，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住新野县。第三人：李爱华，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告焦仁德与被告冯克斌、第三人李爱华为债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦仁德撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 邓洪印二〇二〇年六月七日书 记 员 王海英
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执73号之一申请执行人：朱金荣，男，1939年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：上海沐丞实业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路288号10002室。法定代表人：赵洪利。被执行人：上海沐丞实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMKJU5J，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢1262。法定代表人：赵洪利。申请执行人朱金荣与被执行人上海沐丞实业有限公司苏州分公司、上海沐丞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初3569号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告上海沐丞实业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内归还原告朱金荣借款115260元、并支付逾期利息（以115260元为基数，自2019年4月23日起按照年利率18%计算至实际归还之日止）。二、被告上海沐丞实业有限公司对被告上海沐丞实业有限公司苏州分公司上述债务之不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由原告朱金荣负担1817元，被告被告上海沐丞实业有限公司、上海沐丞实业有限公司苏州分公司共同负担2479元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。公告费600元，由被告上海沐丞实业有限公司、上海沐丞实业有限公司苏州分公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年1月16日，2020年5月18日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无存款可供执行。（2）被执行人在互联网银行无存款供执行。(3)被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院委托被执行人上海沐丞实业有限公司住所地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。5、执行中，本院至被执行人上海沐丞实业有限公司苏州分公司住所地实地调查，未见被执行人及可供执行财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年6月16日，本院告知申请人代理人上述查询情况，询问其有无财产线索提供，其表示目前无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的为115260元及相应利息、原审诉讼费2479元、公告费600元、本案执行费1890.84元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年六月二十一日书记员  胡 骏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1376号 申请执行人：侯德柱，男，1971年01月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈宇红，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市。 法定代表人：郑诚加，职务：董事长 本院在执行××人××与被××人××市昊元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市昊元置业有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年六月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1186号之一申请执行人：胡春德，男，1973年3月29日生，汉族，系本区村民，住本村。被执行人；郝保俊，男，1971年9月14日生，汉族，系本区村民，住本村。本院在执行申请执行人胡春德与被执行人郝保俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成和解协议，被执行人共计欠申请执行人借款本金445000元及利息（从2019年6月8日起至付清为止以250000元为本金按月息2%计算）和垫付的费用11100元。被执行人郝保俊自愿保证在双方签订和解协议10日内给付申请执行人20000元，余款本金、利息和费用，保证于2020年12月31日前全部付清。如有一期未履行或逾期，申请执行人有权立即向人民法院申请回复执行本案，并要求被执行人按（2019）晋0702民初853号民事判决书的内容全部履行。本案的执行费6759元由被执行人承担。2020年6月11日，申请执行人书面向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初853号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年六月十一日书记员  岳建伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1112号 原告：陈憬赟，男，汉族，1987年8月28日出生，住福建省长泰县。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一社会信用代码：913502005750419382。 本院在审理原告陈憬赟与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈憬赟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈憬赟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈憬赟撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈憬赟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡青曲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1982号原告：叶伟林，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：刘永，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告叶伟林与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告叶伟林负担。审判员  卜召其二〇二〇年六月十七日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2101号 原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区春江绿岛5#楼01、02，统一社会信用代码91340200057036776C。 法定代表人：杨万军，总经理。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：鲁超群，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖扬益物业管理有限公司与被告鲁超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖扬益物业管理有限公司负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保447号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：岳景，男，1981年9月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵春梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与岳景、赵春梅金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初506号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳景、赵春梅名下银行存款46815.00元（本金及利息46336.00元、案件受理费479.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3303号 申请执行人徐有林，男，1962年8月23日出生，住义乌市。 被执行人戴光耀，男，1966年10月22日出生，住浙江省象山县。 申请执行人徐有林与被执行人戴光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐有林向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人戴光耀支付申请执行人徐有林货款173922元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人戴光耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴光耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴光耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴光耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴光耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴光耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人戴光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3303号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐有林，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1732号 原告：高义杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：攀枝花众鼎新能源科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号1-4-3号，统一社会信用代码：91510402MA68XMH03R。 法定代表人：刘昌建，该公司经理。 原告高义杰与被告攀枝花众鼎新能源科技有限公司(以下简称众鼎新能源公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告高义杰到庭参加了诉讼，被告众鼎新能源公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高义杰向本院提出如下诉请：1.请求判令被告支付劳务费等各项损失44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告找到原告，要求原告组织人员到其承包的“攀枝花市黄桷垭风电场运维道路边沟项目”干活，并于当日与原告及耿国元签订了《劳务分包合同》。合同签订后，原告按照被告要求积极组织工人进场并购买工程所需工具。原告在约定的进场施工时间将工人带进场地后，被告告知原告暂时无法开工，让原告带领工人继续等开工日期。等待三天无果后，原告组织的25名工人离场。原告找到被告协商，被告于2020年5月21日向原告出具了“今因我公司与高义杰5月16日签订劳务合同，5月20日未能入场，属我方原因。双方协商赔付高义杰人工务工费25×2天×200元每天10000元，车费生活费14600元，所买工具发电机、机公车、帐篷19400元，合计44000元（肆万肆仟元整）。今双方协商刘昌建本人承诺于2020年5月25日前结清所有款项（肆万肆仟元整）（44000.00）,此款结清所买工具、设备归刘昌建方所有。此据。刘昌建属众鼎新能源科技有限公司法人代表，身份证号：5134251992××××××××”的《欠条》。被告及其法定代表人刘昌建在《欠条》盖章并签字、捺印确认。上述款项被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理案件后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，被告未提交答辩和到庭应诉。 庭审中，原告提交了其与被告签订的《劳务分包合同》及被告向其出具的《欠条》，拟证明被告欠付原告劳务费及伙食费、购买施工工具费用、车旅费合计44000元的事实。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告签订了《劳务分包合同》约定原告组织施工人为被告“攀枝花市黄桷垭风电场运维道路边沟项目”提供劳务，后因被告的原因致使原告组织的施工人无法正常施工而离场。在施工现场等待施工期间，原告产生25名工人的务工费、车旅费、伙食费及为施工购买的工具等经济损失44000元。经原、被告双方协商，被告向原告出具了《欠条》对上述费用合计44000元予以认可，并承诺2020年5月25日前结清。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，被告应按约履行其付款义务。现双方约定的付款期限已至，被告未按约履行其付款义务。故，原告要求被告支付劳务费、伙食费、车旅费、购买施工工具等各项费用合计44000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 攀枝花众鼎新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付给高义杰劳务费、伙食费、车旅费、购买施工工具等各项费用合计44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由攀枝花众鼎新能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨代云
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执542号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：赵义波，男。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵义波金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1707号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢173号 申请执行人董建柱，男，1972年4月20日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人陈贵华，男，1966年10月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人陈艳青，女，1971年10月6日出生，汉族，住淮安市楚州区。 本院在执行申请执行人董建柱与被执行人陈贵华、陈艳青民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建柱依据本院作出的（2011）楚民初字第0351号民事判决书向本院申请执行，本院以（2012）淮法执字第0741号案件立案执行。2019年10月23日本院作出（2019）苏0803民再97号民事裁定：一、裁定撤销本院（2011）楚民初字第0351号民事判决；二、驳回董建柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）楚民初字第0351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初244号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈吉荣，男，1973年12月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陈吉荣因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人陈吉荣犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人陈吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1至3月间，被告人陈吉荣在盐城市亭湖区南洋镇采取趁人不备、顺手牵羊的方式盗窃3起，窃得栏杆、电瓶车等物品，实物折合人民币计4246.36元。2020年3月16日，被告人陈吉荣主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈吉荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈吉荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈吉荣自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈吉荣拘役二个月，并处罚金。被告人陈吉荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1至3月间，被告人陈吉荣在盐城市亭湖区南洋镇采取趁人不备、顺手牵羊的方式盗窃3起，窃得栏杆、电瓶车等物品，实物折合人民币计4246.36元。具体事实如下：1.2020年1月下旬的一天，被告人陈吉荣在盐城市亭湖区南洋镇西牛桥东侧停车场内，窃得被害人王某栏杆4节，经鉴定，上述物品价值人民币1489.68元。2.2020年2月上旬的一天，被告人陈吉荣在盐城市亭湖区南洋镇西牛桥东侧停车场内，窃得被害人王某栏杆4节，经鉴定，上述物品价值人民币1489.68元。3.2020年3月上旬的一天，被告人陈吉荣在盐城市亭湖区南洋镇皇家水城西侧路边，窃得被害人吴某停放在该处的新大洲电瓶车一辆，经鉴定，上述物品价值人民币1267元。2020年3月16日，被告人陈吉荣主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，被窃8节栏杆及电瓶车电瓶已被公安机关追回并发还被害人，被告人陈吉荣另向被害人吴某退赔人民币1300元。上述事实，被告人陈吉荣当庭亦予供认，并有被害人王某、吴某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本情况、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单以及盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈吉荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈吉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈吉荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈吉荣退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈吉荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈吉荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 佳人民陪审员 江 蓝人民陪审员 高迪男二〇二〇年六月十二日法官 助理 纪栋和书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执254号申请执行人：窦某,男性,2008年3月14日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李某，女性,1983年7月29日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行窦某与李某婚姻家庭纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2055号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请人窦某向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人李某下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，房屋已经被查封，有抵押，暂不具备处置条件。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2055号判决书，被执行人李某应当如期给付申请执行人窦某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执254号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十九日书记员  刘鹏程
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初76号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人穆顺顺，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市太平区。2003年6月3日，因犯抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年；2013年10月30日，因犯贩卖毒品罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2019月6月17日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人穆顺顺犯贩卖毒品罪，于2020年5月6向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院检察员吴玉柱、孟璐出庭支持公诉，被告人穆顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年5月28日17时许，社会吸毒人员包某用微信联系被告人穆顺顺，在阜新市细河区康桥水郡小区建设银行门前附近，穆顺顺以人民币200元的价格卖给包某疑似冰毒的白色晶体1袋（约重0.06克）。2019年6月6日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体检材样本中检出甲基苯丙胺成分。指控被告人穆顺顺犯罪的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人穆顺顺贩卖毒品给他人并从中牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人穆顺顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月28日17时许，吸毒人员包某微信联系被告人穆顺顺购买甲基苯丙胺，并给穆顺顺微信转账250元（其中的200元为购买甲基苯丙胺的毒资），双方约定在阜新市细河区康桥水郡小区的建设银行附近交易。同日18时许，被告人穆顺顺驾驶辽Ｊ×××××奇瑞轿车至康桥水郡××建设银行附近，将一小袋白色晶体交给包某后驾车逃离。阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警从包建处依法扣押白色晶体0.06克。2019年6月6日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年6月17日，细河公安分局华东派出所民警在高新区将被告人穆顺顺抓获。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。2、证人包某的证言，证实我因吸毒被公安机关抓获，我想争取立功表现。我用手机微信联系穆顺，以购买冰毒的名义跟他约定交易地点，配合公安机关抓获穆顺。2019年5月28日17时左右，我用微信给穆顺发信息问是否有冰毒，他说有（冰毒），我说给我拿200元的，他说我欠他50元，让我一起给他。穆顺让我去取，我说没钱打车，让他送来，后来我用微信给他转账250元。2019年5月28日18时左右，我在康桥水郡小区建行等穆顺，他把白色轿车停在封闭停车场外面并让我上车。我上车后，他把装有冰毒的小透明塑料袋给了我，之后他让我下车。我刚下车，他就踩油门加速离开了，警察怕穆顺撞到周边的群众就没拦车。我用昵称“心软是病＿情深致命”（微信号“tian＿1987＿1225”）的微信与穆顺昵称“珍重”（微信号“m1542157775”）的微信联系购买冰毒。3、证人徐某的证言，证实2015年，我和穆顺顺离婚，我俩现一起居住一年多时间了。穆顺顺的微信昵称是“珍重”（微信号“m1542157775”）。2019年6月4日，警察来我家抓穆顺顺时，我手机里还有穆顺顺的微信好友，当时也给穆顺顺的微信照相了。现在我的微信里没有穆顺顺的微信好友了，不是我删除的就是穆顺顺删除的。穆顺顺之前开一辆车牌号为辽Ｊ×××××的白色奇瑞轿车，他说这辆车是他朋友的。4、证人董某的证言，证实我经营隆鑫二手车行。2019年5月29日之前的半个月时间，我把辽Ｊ×××××奇瑞轿车借给同学穆顺顺。2019年5月28日，我把这辆奇瑞轿车卖给靳庆龙后，就给穆顺顺打电话要车。5月28日晚上，穆顺顺把车给我送回来了，他把钥匙从门下边的缝扔进店里。2019年5月29日，靳庆龙把这辆车提走了。5、现场监控光盘、情况说明，证实穆顺顺驾驶辽Ｊ×××××轿车在细河区与包某交易毒品的经过。6、辨认笔录、照片，证实包某辨认出2019年5月28日18时许在细河区康桥水郡小区东北侧建设银行门口与其进行冰毒交易的男子系被告人穆顺顺。7、扣押清单，证实细河公安分局华东派出所从包建处扣押1小袋白色晶体。8、提取笔录、微信聊天记录截图、微信账单，证实细河公安分局华东派出所从包某手机中提取了包某与被告人穆顺顺于2019年5月28日的微信聊天记录及包某给穆顺顺微信转账情况。9、书证照片，证实公安机关从徐某手机中提取被告人穆顺顺的微信账号情况。10、称量笔录，证实细河公安分局华东派出所从包建处扣押的白色晶体净重0.06克。11、阜新市公安司法鉴定中心检验报告，证实从包某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。12、现场检测报告书，证实经现场检测，包某的甲基苯丙胺尿样毒品检测结果为阳性。13、书证户籍证明信，证实被告人穆顺顺已达到法定刑事责任年龄。14、书证抓捕经过，证实被告人穆顺顺被抓捕到案。15、书证阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县刑初字第169号刑事判决书，证实被告人穆顺顺受到的刑事处罚情况。本院认为，被告人穆顺顺明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆顺顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人穆顺顺曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再次贩卖毒品，本院依法对其从重处罚；其庭审自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人穆顺顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人穆顺顺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  夏 宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初615号   原告：郝佳，女，1983年6月10日出生，汉族，住博乐市。   被告：徐虎，男，1980年10月19日出生，汉族，住精河县。   本院在审理原告郝佳与被告徐虎合同纠纷一案中，原告郝佳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝佳以诉讼主体错误为由撤回起诉，原告郝佳的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郝佳撤回起诉。   案件受理费87元，由原告郝佳负担。   审  判  员   付媛媛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   蔺 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7558号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人郭重民,男,1973年5月18日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人李霞,女,1970年7月21日出生,汉族,住郑州市经济开发区。被执行人邓国君,男,1975年7月5日出生,汉族,住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨培丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人张宏亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住郑州市管城区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与郭重民、李霞、邓国君、李慧玲、杨培丽、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16884号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：借款本金400万元，利息170625.49元、罚息100440元、复利9399.28元（暂计至2018年3月28日），支付迟延履行期间利息；案件受理费20622元，执行费45410元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日法官助理牛建军书记员樊永浩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢704号申请执行人：王家勇,男,1967年3月11日出生,住大连市甘井子区。被执行人：王传生，男,1946年3月29日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王家勇与被执行人王传生为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6259号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王传生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王家勇于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人王传声银行存款1080元并已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初6259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年六月二十九日书记员 林芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终435号 上诉人（原审原告）：张荣华，女，1950年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区西江街117号。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人张荣华因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初679号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2008年10月21日张荣华（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]1[区]17号温室大棚[C1-19]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾玖万伍仟元（395,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1418号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月30日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。 原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定驳回原告张荣华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人张荣华上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》系政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人进行了询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人于洪执法局书面答辩称，被拆违章建筑系由造化街道办事处雇佣拆除公司实施的拆除，被上诉人并未实施具体的拆除行为，被上诉人不是本案适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初176号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人乐开界，男，1984年11月12日出生，住所地盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月28日、2010年12月7日、2013年8月27日被苏州市金阊区人民法院、建湖县人民法院、建湖县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币六千元、有期徒刑三年并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年三个月并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。本院于2020年4月8日以（2020）苏0902刑初176号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人乐开界盗窃一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  方飞权二〇二〇年六月八日书记员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初426号 原告：赵小珍，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：游新生，男，1970年10月31日出生，汉族，住泰宁县。 原告赵小珍与被告游新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵小珍撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇二〇年六月一日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终109号 上诉人（原审原告）阮克标，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人(原审被告)福建宁德三都澳经济开发区管理委员会，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路5-7号。 法定代表人周华武，主任。 委托代理人林晓锋，福建润业律师事务所律师。 原审原告阮方清，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审原告陈银花，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人宁德市蕉城区三都镇外渔潭村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区三都澳开发区新街67号。 法定代表人陈友寿，主任。 上诉人阮克标因其与原审原告阮方清、陈银花诉被上诉人福建宁德三都澳经济开发区管理委员会（以下简称三都澳管委会）行政协议一案，不服福安市人民法院(2019)闽0981行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人阮克标，被上诉人三都澳管委会的委托代理人林晓锋到庭参加诉讼。原审原告阮方清、陈银花，原审第三人宁德市蕉城区三都镇外渔潭村民委员会（以下简称外渔潭村委会）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限5个月，现已审理终结。 原审法院认定，宁德市蕉城区人民法院立案受理原告阮克标诉被告三都澳管委会土地征收行为一案后，于2018年10月8日作出（2018）闽0902行初43号行政裁定书，认定：1999年12月16日，被告三都澳管委会与第三人外渔潭村委会签订《征地协议书》，约定被告征收第三人外渔潭村所有的位于三都澳城澳虾山鼻面积13.3亩的集体土地作为建设用地。阮方清为户主的0.8亩承包地在上述被征收集体土地中，当时阮方清户的家庭成员包括户主阮方清及其妻子陈银花、女儿阮妹香、女儿阮妹妹、儿子阮克标。1999年12月16日，被告向外渔潭村委会支付了征地补偿款及青苗补偿款。2000年2月10日，阮方清作为户主领取了该户的征地补偿款730元。同时，裁定驳回原告阮克标的起诉。原告阮克标不服，提起上诉。2018年11月12日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行终192号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书于2018年12月1日发生法律效力。原告阮克标仍不服，申请再审。2019年5月8日，福建省高级人民法院作出（2019）闽行申7号行政裁定，驳回阮克标的再审申请。此外，在本案诉讼中，原告表示不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，生效的行政裁定书已认定被诉《征地协议书》于1999年12月16日签订，原告阮方清于2000年2月10日领取征地补偿款。此外，在本案中，原告提交的证据不足以推翻原生效法律文书认定的事实。因此，原告阮方清及其家庭成员陈银花、阮克标应于当时就知悉被诉行政行为。原告阮方清、陈银花、阮克标于2019年7月向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当事由。被告关于原告的起诉超过法定起诉期限之抗辩，合法有据，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定：驳回原告阮方清、陈银花、阮克标的起诉。 阮克标不服，向本院提起上诉，请求法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：1.本案属不动产诉讼案件，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限，其提起诉讼并未超过起诉期限。2.原审法院认定阮方清于2000年2月10日领取征地补偿款，证据不足。 被上诉人三都澳管委会辩称，1.上诉人于2018年4月4日向蕉城区人民法院起诉，请求确认被上诉人于1999年12月16日作出的征地行为违法。蕉城区人民法院作出（2018）闽0902行初43号行政裁定，驳回上诉人的起诉。宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行终192号行政裁定，予以维持。该裁判文书于2018年12月1日发生法律效力。本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，上诉人提起本案诉讼构成重复起诉。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被征收土地行为发生于1999年12月16日，阮方清作为家庭户户主于2000年2月10日领取了征地补偿款，因此，其至迟已于2000年2月10日知悉了被诉土地征收行为。我国实行家庭联产承包责任制，阮方清作为家庭户户主，其领取征地补偿款应视为家庭成员已领取征地补偿款并知悉土地征收行为。上诉人提起本案诉讼超过起诉期限。3.被上诉人与外渔潭村委会签订《征地协议书》的行为合法。涉案土地征收行为属于被上诉人的职权范围。且土地征收亦经宁德地区行政公署、福建省人民政府审批。被上诉人与被征收单位外渔潭村委会在协商一致的前提下签订《征地协议书》，协议约定的补偿标准等内容符合法律规定，被上诉人按照协议内容向被征地单位支付了相应的征地补偿款及青苗补偿费，被征地单位也交出土地，《征地协议书》已履行完毕。 原审原告阮方清、陈银花及原审第三人外渔潭村委会未作答辩。 经审理查明，原审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院，二审期间各方均未提供新证据。经审查，本院确认原审裁定对事实的认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经查，在上诉人诉被上诉人土地征收一案中，生效裁判文书认定“案涉协议于1999年12月16日签订，阮方清已于2000年2月10日领取了征地补偿款。”我国实行家庭联产承包制，阮方清作为家庭户户主，其领取征地补偿款应视为其家庭成员已领取征地补偿款并知悉《征地协议书》。故阮方清户家庭成员，亦应于2000年2月10日知悉《征地协议书》，上诉人于2019年6月提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。 综上，上诉人及原审原告阮方清、陈银花起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉无理，不予支持；被上诉人答辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇二〇年六月四日 法官助理林玉芳 书记员黄孟英 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保58号申请人：于延艳，女，汉族，1987年12月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦信芳，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人：程毅，男，汉族，1982年8月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人于延艳于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程毅名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程毅名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年六月十一日书记员 孟凡姣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保59号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：潘某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。被申请人：王某某，男，1984年12月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，2020年6月15日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日做出（2020）湘3130民初1107之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人王某某的财产叁万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保59号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年六月十七日书记员  唐纯
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执288号申请执行人崔明，男，汉族，高中文化。被执行人陈泽祥，男，汉族，初中文化。申请执行人崔明与被执行人陈泽祥民间借贷纠纷执行一案，本院(2020)陕0726民初40号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款50000元，负担案件受理费300、申请执行费650元。本案在执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年六月十八日书记员 郑丽平
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初622号原告：李效涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城县健烨食品有限公司住所地：鄄城县古泉街道办事处罗庄市场内组织机构代码：3717261800660第三人：李崇仁，男，1957年12月28日出生，汉族，住鄄城县。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。本案原告李效涛未在法律规定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告李效涛撤诉处理。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯文浩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执668号 本院作出的（2020）浙1126民初305号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人甘礼姿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人甘礼姿履行了纠纷款人民币16499.98元，案件执行费148元，案件受理费108元，共计人民币16755.98元，申请人陈海伟自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执199号被执行人：曲天晓（英文名ＴＩＭＯＴＨＹＵＣＨＥＮＮＡＶＩＣＴＯＲ），男，1986年1月10日生，尼日利亚联邦共和国国籍，大学文化，现服刑于南京监狱。被执行人曲天晓罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2019）苏02刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：曲天晓处罚金人民币三万五千元，追缴违法所得13.92万元。因曲天晓未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了财产申报令，未获得可供执行的财产线索。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省、广东省的不动产登记信息，经查询反馈无不动产登记信息。本院通过向负责侦办曲天晓刑事案件的江阴市公安局华西派出所了解情况：未扣押到可供执行的财产，无可供执行财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人曲天晓现正服刑，刑期届满后将被驱逐出境，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02刑初7号刑事判决书中财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月八日书记员 毛晨旭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保294号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：郑玉余，男，1973年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人郑玉余银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玉余名下的银行存款计12329.72元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郑玉余名下的银行存款计12329.72元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费144元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执804号之二 申请执行人：张洪元，男，1964年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江斌诚，男，1971年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张洪元与被执行人江斌诚民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪元于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人江斌诚在本院有多个案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江斌诚无房产及车辆登记信息；其名下龙岩市永定区鑫旺养殖专业合作社和龙岩市永定区丰山经济林种植专业合作社的工商股权已被本院查封；其名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江斌诚未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人江斌诚寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有80000元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十二日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保690号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人张学友服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张学友名下银行存款787元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年6月17日以（2020）湘1102财保615号民事裁定书，已冻结被申请人张学友名下银行存款787元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1305号 原告：吴丽丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许琳瑞，男，1983年2月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告吴丽丽与被告许琳瑞买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款49035元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告许琳瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年间，被告许琳瑞多次向原告购买手表，被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币43455元，以上事实有被告在送货单签字确认。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许琳瑞于本判决生效后十日内支付原告吴丽丽货款人民币43455元。 二、驳回原告吴丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由原告吴丽丽负担140元，由被告许琳瑞负担886元，公告费600元，由被告许琳瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  叶长鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1241号被执行人：王雷，曾用名王雷雷，男，汉族,1982年10月8日生，住江苏省灌云县。关于执行王雷罚金一案，安徽省天长市人民法院作出的（2012）天刑初字第00085号刑事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法强制执行。现经查询，被执行人王雷已缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1241号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执472号 申请执行人岳阳越普电器有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路，统一社会信用代码91430602MA4L75LC74。 法定代表人范某某，公司总经理。 被执行人李某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 岳阳东山装饰设计工程有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：李某某，公司董事长助理。 申请执行人岳阳越普电器有限公司与被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘0602民初4232号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳越普电器有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日本院向申请执行人岳阳越普电器有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月22日本院向被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月21日、2020年3月22日、2020年6月2日对被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司居住所在地,无人居住,被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，已冻结被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月21日将被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年5月10日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为61211元、尚有61211元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 彧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执556号 申请执行人：唐廷飞，男，1962年12月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被执行人：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住址不详。 本院在唐廷飞与王法道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4285号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王法道的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王法道名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王法道纳入失信人名单；对被执行人王法道采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 磊
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初283号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李守赞，男，1976年10月18日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197610183911，汉族，中专文化，农民，住曹县磐石街道办事处青菏路17号11号楼3单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被曹县公安局取保候审，2020年5月15日被曹县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕225号                  指控事实              2019年8月9日22时18分许，被告人李守赞酒后驾驶鲁RP819A小型汽车沿曹县五台山路由北向南行驶至五台山路与长江路交叉路口南500米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李守赞血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人李守赞被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人李守赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李守赞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李守赞认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金6500元，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李守赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                          二○二○年六月十二日                                                                        书  记  员   高 琪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1461号上诉人（原审原告）：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，系公司职工。委托诉讼代理人：霍飞，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳，女，1981年11月12日出生，住山西省晋中市榆次区。上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称榆次农商行）因与被上诉人王佳信用卡纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。榆次农商行上诉请求：1.依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4632号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）2018年3月23日，被上诉人王佳的配偶赵云向榆次农商行申请的信用卡成功发卡，卡号62×××88,违约按照年利率18.25%计收逾期利息，按照最小还款额部分的5%计收违约金。持卡客户赵云于2018年4月3日使用其信用卡消费16500元、13945元，2018年4月4日分别消费1400元、3500元、2000元,2018年4月6日消费2050元，2018年4月9日消费300元，合计消费39695元。2018年5月21日，持卡人赵云因突发脑干出血死亡，造成其在最后还款日2018年5月29日逾期未结清信用卡借款，截止当前，该客户已借款合计41076.91元,其中本金39695元,利息1183.43元,违约金198.48元。赵云死亡后，榆次农商行多次对其妻子王佳进行催要。被上诉人王佳与赵云系夫妻关系，系赵云遗产继承人,该笔债务是在夫妻婚姻关系存续期间所欠,故被上诉人王佳应承担偿还责任。为此，上诉人起诉至法院。晋中市榆次区人民法院以该借款未有充分证据证明用于其夫妻共同生活及需赵云继承人确定后再主张为由,判决驳回了上诉人的诉讼请求。（二）一审中上诉人提供的证据足以证实该借款用于夫妻共同生活。一审中上诉人提供了借款人赵云信用卡历史账单交易查询单,该查询单证实赵云通过信用卡透支消费七笔共计39695元,分别消费于榆次芳芳副食商店、山西省晋中市鑫源美容、山西精诚伟业汽车服务有限公司、山西省晋中市开发区使赵村晋中开发区同福便利、太原市浩海汽车商行、太原市华丰雷丁新能源汽车销售服务有限公司、山西满萨餐饮管理有限公司。从上述透支消费证据足以证实该借款的消费地点全部系正常日常生活开支所需的消费场所,并透支消费的标的物亦属于家庭共同生活所需的物品。且该消费时间均在借款人赵云与被上诉人王佳婚姻关系存续和共同生活期间,因此上诉人提供的证据已足以证实该借款的用途是用于夫妻家庭共同生活所用。现一审判决认定该借款为赵云个人债务显然认定事实错误，适用法律错误。（三）应当依法支持上诉人的一审诉讼请求。一审判决认定借款人赵云已故,可待赵云继承人确定后另行主张,故对上诉人的诉讼请求暂不支持。对此上诉人认为，本案的借款属夫妻共同债务，被上诉人王佳应当承担还款责任,同时被上诉人王佳系借款人赵云的配偶，也是赵云的第一顺序法定继承人，即使不是夫妻共同债务,依据法律规定亦应在继承遗产范围内对赵云所欠债务承担偿还责任。因此不存在一审判决所认定的上诉人待赵云继承人确定后再行主张的情形。故应当依法支持上诉人的一审诉讼请求。综上，请二审法院查清事实,依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。王佳辩称，我和赵云是夫妻关系，可是我们已经分居很多年。上诉人陈述的这七笔消费本身是和汽车相关的消费，和家庭生活没有关系，并没有花到家里。我们分居很多年了，他的同事我不了解，他同事也不了解我，我连赵云的单位在哪里都不知道。上诉人陈述我是继承人，但我并没有继承遗产。榆次农商行向一审法院起诉请求:判令王佳向榆次农商行偿还借款本金人民币39695元并支付利息及罚息1183.43元,违约金198.48元，合计41076.91元;本案诉讼费等费用由王佳负担。一审法院认定事实:榆次农商行向一审法院提交了以下证据：1.借款人赵云的身份证复印件,证明借款人身份信息，借款人身份证住址为王佳现住址，所以双方长期分居不合理;2.公务卡申请表一份，证明赵云本人亲自填写公务卡申请表并由榆次农商行审批同意,且记载紧急联系人为其配偶王佳;3.卡片激活及卡片相关信息，证明赵云申请的公务卡发卡并成功激活;4.借款人赵云历史账单交易查询单,证明赵云合计消费39695元，从消费记录及消费地点可以看出均属于赵云的生活开销,赵云与王佳系夫妻关系,对共同债务由偿还义务；5.借款人赵云公务卡账户余额查询单，显示余额为41076.91元；6.《山西省农村信用社信合通信用卡章程》及借款人赵云公务卡利息及违约金计算详情，证明依据《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》第四条计算及还款计算，截止2018年6月1日,赵云累计欠息为1183.43元，产生违约金为198.48元。王佳对以上证据证明事实不认可，称:我和我的父母在顺驰小区居住，赵云本人不在这里居住，我们已经分居，因未办理离婚手续所以户口还在一起，他实际在哪居住我也不清楚。他的花费也没有花在我和孩子身上。一审法院认为，王佳虽对以上证据提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故对榆次农商行提交的证据一审法院予以确认。同时，王佳提出该借款并未用于共同生活，榆次农商行未提供充分证据证明该借款用于借款人和王佳的共同生活中，故对该借款认定为借款人赵云的个人债务而非共同债务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,借款人赵云通过信用卡透支消费39695元到期未归还属违约行为，应承担偿还借款及承担逾期利息及违约金（以上共计41076.91元）的义务。因榆次农商行未能证明该借款用于借款人赵云和王佳共同生活所支出,故该借款为借款人赵云个人债务。鉴于借款人赵云已故，榆次农商行可待赵云继承人确定后另行主张，故对榆次农商行的诉讼请求一审法院暂不予支持。一审法院判决：驳回榆次农商行的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，赵云持有其名下的榆次农商行信用卡消费后未能按时归还借款，应承担偿还借款、支付逾期利息及违约金的义务。现赵云已经去世，其生前债务应由其继承人在继承的财产范围内清偿。一审法院判令榆次农商行待赵云继承人确定后另行主张适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年六月一日书记员  李 静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2387号原告：麦某，女，汉族，1986年12月24日生，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省郸城县。原告麦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告麦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿刘某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某2。由于相识时间较短，双方了解不够充分，婚后发现诸多不合，现二人分居已近4年，已经没有任何夫妻感情，现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、女儿刘某2由被告刘某1抚养，原告麦某不承担抚养费，原告麦某在每年的寒、暑假及法定节假日有探视女儿刘某2的权利，被告刘某1应予以配合；三、原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取150元，原告麦某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月十五日书记员  魏 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保119号申请人曾霓冰与被申请人熊顺发民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初838号民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案予以保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6582号原告：郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村第五村民组，所在地郑东新区龙湖办事处花沟王牤牛寨村。委托代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告：郑州祭城实业总公司，住所地郑州市金水区祭城镇政府院内。法定代表人：王伯建。第三人：潮阳市双凤实业发展有限公司，住所地广东省潮阳市和平双凤工业区。法定代表人：马楚标。第三人：河南双凤实业有限公司，住所地郑州市祭城镇花沟王村牛寨村民组。法定代表人：马楚标。原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村第五村民组诉被告郑州祭城实业总公司、第三人潮阳市双凤实业发展有限公司、河南双凤实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后。原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村第五村民组于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村第五村民组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村第五村民组撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村第五村民组负担。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 桑金波
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初12号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张崇男，女，1972年11月1日出生，汉族，文盲，务农，家住永安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕,2020年6月1日由本院决定变更强制措施为取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人张崇男犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在本院审理期间，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月19日决定中止简易程序，转为普通程序审理；因永安市人民检察院提出需要对本案进行补充侦查，本院于2020年4月13日决定延期审理；同年5月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人张崇男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日12时许，因被告人张崇男阻碍货车从其家门前村道通行，永安市公安局小陶派出所民警谢某、张某及协警李某等人到现场出警。民警在处置相关警情时多次给予劝导，但被告人张崇男不予理会，且在民警将其带离现场时继续实施堵路行为，用脚踢踹出警民警等。被告人张崇男被出警民警当场抓获。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张崇男的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张崇男对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年12月1日12时许，因被告人张崇男阻碍货车从其家门前村道通行，永安市公安局小陶派出所民警谢某、张某及协警李某等人到现场出警。民警在处置相关警情时多次给予劝导，但被告人张崇男不予理会，且在民警将其带离现场时继续实施堵路行为，用脚踢踹出警民警等。被告人张崇男被出警民警当场抓获。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、报警登记、证明、到案经过；2.证人李某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、张某、谢某的证言；3.被告人张崇男的供述和辩解；4.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、执法记录仪记录案发现场视频等。 本院认为，被告人张崇男以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张崇男暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。归案后被告人张崇男尚能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张崇男犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期已实际羁押届满。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  侯世光 人民陪审员  余 鸣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶 云