wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终1097号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年7月22日出生，回族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市全椒县。 上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4462号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由王某2承担。事实与理由：一审法院违反法定程序。王某1一审申请追加王某2的哥王建勇为第三人，一审法院告知不准许追加，剥夺了王某1的权利。 王某2未提交答辩意见。 王某1向一审法院起诉请求：1、依法分割王某1、王某2共同财产135000元；2、诉讼费用由王某2承担。 一审法院查明：王某1、王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同存款。2019年1月8日双方发生矛盾，2019年1月10日双方签订离婚协议书一份，就子女抚养及财产分割、债权债务承担作了约定，同日双方办理离婚登记手续。离婚协议书第四项载明：“夫妻双方一致确认并同意，在婚姻关系存续期间内存在的债权债务，离婚后，除女方4万元债权由女方享有、女方3万元信用卡债务，如用于购买手机及相关设备，则，3万元债务由男方在2019年1月28日前偿还；否则，由女方偿还；其余以个人名义所有的债权债务，由各自享有和承担。夫妻双方一致确认并同意，王成晨在大学期间内的费用，由男方承担。”现王某1以双方有未分割的财产135000元为由诉至法院。 一审法院认为，王某1、王某2离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法应当予以分割。通过庭审查明的情况，王某1实际主张的是分割婚姻存续期间王某2借给其哥哥王建勇的135000元共同债权。首先，王某1未能就其主张的135000元债权是否确实存在提供有效证据，其应当承担举证不能的后果。其次，王某1、王某2在离婚协议中已经就债权债务的处分达成协议，王某1诉请的债权135000元不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某1、王某2双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定的内容履行。根据双方在离婚协议中对债权债务的约定，即“除协议中的4万元的债权和3万元的信用卡债务外，其余以个人名义所有的债权债务，由各自享有和承担”，结合王某1、王某2的当庭陈述及证人李某陈述，说明该135000元亦不是王某1以个人名义借给王建勇的，即使该债权属实，王某1也无权要求分割该债权。离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，王某1亦应遵守该协议内容。故对王某1的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王某1负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合王某1的上诉请求及双方当事人一审的诉辩意见，本案争议焦点是：王某1主张一审程序违法及要求分割共同财产13.5万元是否有事实和法律依据。 王某1与王某2于2019年1月10日协议离婚，双方在离婚协议中约定“四、夫妻双方一致确认并同意，在婚姻关系存续期间内存在的债权债务，离婚后，除女方4万元债权由女方享有、女方3万元信用卡债务，如用于购买手机及相关设备，则，3万元债务由男方在2019年1月28日前偿还；否则，由女方偿还；其余以个人名义所有的债权债务，由各自享有和承担。夫妻双方一致确认并同意，王成晨在大学期间内的费用，由男方承担。”根据上述约定，双方除已明确的债权债务外，其余以个人名义所有的债权债务由各自享有和承担。因此王某1主张的13.5万元债权即使存在也属于王某2享有，王某1要求分割无法律依据。王某1称其要求追加王某2哥哥为第三人，一审法院未予准许程序违法。首先，其未能提交证据证明王某2哥哥与本案存在利害关系，其次，其主张该债权属于未分割的夫妻财产不能成立，其要求追加王某2哥哥为第三人所要查明的事实与本案无关，因此，一审法院未予追加并不违反法定程序。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1039号 刘力： 申请人杨亭与刘力婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给杨亭申请执行人。至此，杨亭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1921执913号一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特35号申请人：温州古茶珍膳食品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道696号2幢702室。统一社会信用代码：91330302MA2878G857。法定代表人：陈梦雅，该公司董事长。被申请人：陈莉莉，女，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人温州古茶珍膳食品有限公司与被申请人陈莉莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人温州古茶珍膳食品有限公司于2020年6月16日以其已与被申请人陈莉莉自行和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人温州古茶珍膳食品有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人温州古茶珍膳食品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人温州古茶珍膳食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇二〇年六月十六日书记员  戴 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执244号之一 申请执行人:合肥联佳宝商务管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路5899号，统一社会信用代码91340100059744389J。 法定代表人：乔松，董事长。 被执行人：汤广阔，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥联佳宝商务管理有限公司与汤广阔房屋租赁合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人汤广阔名下无保险、证券等财产信息。冻结并扣划其名下银行存款22824.66元。查封其名下车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，但车辆无法实际控制，无法处置。经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息。 本院已向被执行人汤广阔发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人汤广阔暂无财产可供执行，申请执行人合肥联佳宝商务管理有限公司无被执行人汤广阔的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2038号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：周希俭，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告周希俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年六月二十八日书记员  贺迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执351号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。被执行人：曹爱萍，女，汉族，1968年5月26日出生，住西峡县紫金街道金地花园1幢1单元6楼4室，身份证号：412923196805261566。被执行人：昝纪青，男，汉族，1965年3月23日出生，户籍地河南省西峡县五里桥镇北堂村辛营110号，现羁押于南阳市监狱，身份证号：412923196503232030。河南西峡农村商业银行股份有限公司与曹爱萍、昝纪青借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹爱萍、昝纪青偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司750000元及利息。因被执行人曹爱萍、昝纪青未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹爱萍、昝纪青名下财产。已轮候查封被执行人曹爱萍名下的西1028178房产一处；已轮候查封被执行人昝纪青名下的西109910房产一处，查封期限自2020年3月13日起至2023年3月13日止，申请执行人应在查封届满前十五日内向本院书面提交继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人曹爱萍、昝纪青居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余750000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹爱萍、昝纪青负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十四日书记员 南  娟  锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1140号 原告：路寰，男，汉族，1989年7月7日出生，住库尔勒市。被告：马明，男，汉族，1981年2月5日出生，住库尔勒市。原告路寰与被告马明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还购车款140000元，违约金14000元；2.请求依法赔偿原告损失共计11900元，合计165900元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原、被告双方签订《旧机动车辆买卖协议》，被告将自己所有的×××号奥迪车以140000元的价格卖给了原告，原告付清全部车款，并对车辆进行了维修。被告违反《旧机动车辆买卖协议》第六款约定，该车辆已被法院冻结，导致该车无法正常过户，原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告暂时找不到被告，导致传票无法送达，原告书面申请驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路寰的起诉。案件诉讼费已减半收取1809元，退还给原告路寰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   谢昭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3309号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张立军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年六月二日书记员 刘 斐
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初436号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蒋人福，曾用名蒋银福，男，1971年5月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年3月13日因为赌博提供条件被临海市公安局行政罚款五百元。2018年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月18日转取保候审，2020年1月17日经临海市人民检察院决定被取保候审。2020年6月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人蒋人福犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人蒋人福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月份至12月7日期间，被告人蒋人福在临海市，黄某、王某、陈某等人在该棋牌室内以“挨家灿”轮庄形式进行“三十二张”赌博，被告人蒋人福从中抽头获利2000余元。期间，该赌场累计赌资6万余元。 2018年12月24日，被告人蒋人福主动向临海市公安局投案，并如实供述犯罪事实。现已向临海市公安局退赃2000元。 公诉机关认为被告人蒋人福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人蒋人福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人蒋人福在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、暂扣款票据及认罪认罚具结书等书证；证人张某1、林某、黄某、王某、陈某、金某1、郑某1、郑某2、张某2、李某、金某2、潘某、项某、高某、徐某、朱某、宋某、金某3、童某、蔡某、张某3的证言及公安民警出具的归案经过；被告人蒋人福的供述；辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋人福以营利为目的，开设赌场且赌资数额累计达五万元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋人福自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋人福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人蒋人福曾因为赌博提供条件被行政罚款，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人蒋人福当庭自愿认罪，并积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。追缴被告人蒋人福违法所得人民币二千元，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人蒋人福犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人蒋人福违法所得人民币二千元，上缴国库，由收缴单位临海市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 叶裔红
陕西省商南县人民法院 民事裁定书 (2020)陕1023民初450号 原告：李海燕，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。    被告：曹兴梅，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：简永清，男，秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。原告李海燕与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李海燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海燕自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告李海燕承担。  审  判  员   朋焕祥   二〇二〇年六月十七日 书  记  员 雷杰   1
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终162号上诉人（原审被告）：杨忠义，男，1954年1月29日出生，汉族，无职业，现羁押于七台河市看守所。被上诉人（原审原告）：赵宝良，男，1955年6月1日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。原审第三人：李彦宇，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。上诉人杨忠义因与被上诉人赵宝良、原审第三人李彦宇确认合同无效纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审案件系再审案件，一审判决主文未对原生效判决作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民再4号民事判决；二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。上诉人杨忠义预交的二审案件受理费32400.00元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年六月二十三日书记员  关芳羽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初262号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：河口区孤岛瑞晨五金建材店，住所地山东省东营市河口区孤岛滨海路173号。 经营者：王洪凯。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告河口区孤岛瑞晨五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  张永敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0626民初566号   原告：高启财，男，1960年1月18日生，汉族，陕西省吴起县村民。   被告：张龙，男，约50岁，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村。   本院在审理原告高启财与被告张龙土地承包经营权纠纷一案中，原告高启财于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高启财撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启财负担。         审判员 乔正文     二〇二〇年六月一日     书记员 许  强       1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4893号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李冰宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李冰宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李冰宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5591.71元及利息（其中2357.95元利息自2019年12月21日起，3233.76元利息自2019年12月25日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李冰宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日、2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3500元、4800元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、3期贷款，归还的本息金额分别为1348.56元、1849.44元，余欠本金分别为2357.95元、3233.76元，合计5591.71元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为260.28元、利息为349.31元，合计的利息为609.59元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李冰宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李冰宏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5591.71元及利息609.59元，支付原告律师代理费460元，三项合计6661.30元； 二、被告支付原告后续利息（以5591.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冰宏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终42号 上诉人（原审被告）：王玉连，男，1961年3月21日生，汉族,农民，住吉林省和龙市。 被上诉人（原审原告）：马荣忠，男，1965年4月5日生，回族，长白山森工集团和龙林业有限公司退休职员，住吉林省和龙市。 被上诉人（原审被告）：王令伦，男，1934年2月25日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省和龙市，现住山东省阳谷县。 原审第三人：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市。 法定代表人：康军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 上诉人王玉连因与被上诉人马荣忠、王令伦、原审第三人长白山森工集团和龙林业有限公司物权保护纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2019）吉7502民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审过程中，王玉连提交了王丽民为其出具的委托书，主要内容为：“今有百里村村民王令伦之女王丽民现有土地1.1公顷。因父亲王令伦体弱多病，现回山东养病，无法种植和管理土地，特委托王玉连种植管理土地”，马荣忠对委托书的真实性无异议，本院经与王丽民电话、微信核实，王丽民对该委托书的真实性予以确认，并对委托王玉连耕种诉争土地的事实予以认可，为查清本案事实，应依法追加王丽民作为本案当事人参与诉讼。 综上，本案诉讼漏列当事人，相关基本事实应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省和龙林区基层法院（2019）吉7502民初4号民事判决； 二、本案发回吉林省和龙林区基层法院重审。 上诉人王玉连预交的二审案件受理费600元予以退回。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年六月十五日 书记员 高 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执51号 申请执行人:四川翼方中药饮片有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇竹瓦社区九组66号。 法定代表人：叶远贵。 被执行人：达州市国达医药有限公司，住所地：达州市通川区红旗路225号（2、3楼）。 法定代表人：邱开明。 关于四川翼方中药饮片有限公司申请执行达州市国达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作初的（2019）川0181民初4498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付197,960.64元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1256号 申请执行人周辰婕与被执行人马永胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人马永胜向申请执行人返还租金500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2020年6月24日被执行人马永胜将案款500元微信交至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1060号民事调解书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1256号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初284号 原告：牛成保，男，1957年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：盛德滨，男，1964年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。 负责人：张玉薪，该公司经理。 原告牛成保与被告盛德滨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告牛成保于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛成保申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告牛成保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛成保负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年六月九日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初867号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，系该公司总经理。住所：广州市南沙区。委托诉讼代理人：龚浩浩，男，汉族，1991年6月22日生，湖北省潜江市人，大专文化，住湖北省潜江市，现住湖南省衡阳市燕湘区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李艳琼，女，汉族，1989年12月19日生，云南省牟定县人，初中文化，销售员，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告李艳琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取217元（原告已交），由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  陈安平二〇二〇年六月十二日书记员  解文丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1761号 原告：张凯璐，女，1985年6月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李军华，男，汉族，住仙居县。 原告张凯璐为与被告李军华民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张凯璐的委托代理人李晓辉、被告李军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯璐起诉称：被告李军华称做生意缺资分别于2019年8月24日、9月17日向原告借款200000元、400000元，并分别出具了借条。借款后，原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求：一、要求被告李军华立即归还原告借款本金600000及利息（从起诉之日起按人民银行确定的拆借利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李军华答辩称：向原告借款是实。但被告是在放高利的，被告已支付原告三个月利息，每月利息12000元，且原告也明知被告借款是用于赌博的。目前被告一时无法偿还，希望分期还款。 本院认定事实如下： 被告李军华分别于2019年8月24日、9月17日向原告借款200000元、400000元，合计借款600000元，并分别出具了借条。事后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的借条原件、原、被告间的短信记录，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告李军华向原告借款是实，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告李军华理应承担还款责任。被告李军华称本案借款系用于赌博及已支付三个月利息均无据，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李军华在本判决生效之日起十日内偿还原告张凯璐借款600000元，并支付利息（从2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李军华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 成霓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3813号原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：董致兰，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新联热力有限责任公司撤回对被告董致兰的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2339号申请执行人：胡智慧，男，1985年2月3日出生，汉族，住。被执行人：李贺，男，1975年1月30日出生，汉族，住。胡智慧与李贺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初2090号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贺于2019年10月1日之前向原告胡智慧还款本金150000元，于2020年10月1日之前向原告胡智慧还款剩余本金150000元；案件受理费2900元，保全费2020元由被告李贺承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，胡智慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房产，该房产为轮候查封，该案件无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余304920元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贺有继续向申请人胡智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十三日法官助理朱耀武书记员务子文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1711号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，该公司总经理。被告：张铭铭，男，1979年6月3日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告张铭铭物业合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司以张铭铭已经缴纳相应费用为由于2020年6月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司自愿撤回对张铭铭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司承担。审判员  牛立敏二〇二〇年六月十五日法官助理卞孟欣书记员罗娜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执201号之四申请执行人：和龙市慧通轴承五金商店，住所地为和龙市。经营者：刘秀芳，住和龙市。被执行人：林松，住和龙市。申请执行人和龙市慧通轴承五金商店与被执行人林松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和龙市慧通轴承五金商店于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求支付货款50385.40元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日，本院依法向被执行人林松送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书。2．2020年4月9日、2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林松名下银行存款、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年5月26日，被执行人林松自动向申请执行人和龙市慧通轴承五金商店履行了10000元。4.2020年5月27日，本院对被执行人林松采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2020年6月11日，本院冻结林松妻子孙辉在中国建设银行和龙支行账户内存款33527.74元。6.2020年6月12日，本院划拨林松妻子孙辉在中国建设银行股份有限公司账户内存款11656元，扣除申请执行费656元后，向申请执行人和龙市慧通轴承五金商店发放11000元。同日，本院解除了上述银行账号的冻结。7.2020年6月12日，本院与申请执行人和龙市慧通轴承五金商店就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人林松有可供执行的财产，可以认定被执行人林松暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人和龙市慧通轴承五金商店同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。此页无正文执行员 裴常真执行员孙景一执行员金虎吉二〇二〇年六月十六日书记员 孟      庆      宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，2005年6月7日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兼杨某之法定代理人：王利丽（杨某之母），1981年3月20日出生，住河北省衡水市枣强县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晨，男，1996年11月17日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀华，女，1953年1月1日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀霞，女，1955年1月15日出生，住北京市海淀区。再审申请人杨某、王利丽因与被申请人杨晨、杨秀华、杨秀霞共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、王利丽申请再审称，二审法院查明事实不清是导致判决结果错误的直接原因，适用法律错误是造成判决结果错误的根本原因。二审法院变更一审法院对“原有房屋占现有房屋的份额以及王利丽对建盖后房屋享有的份额”的认定并进行纠正没有任何事实和法律依据。二审法院并未依据客观事实和法律规定判决，偏袒对方当事人，导致判决结果不公平、不公正，判决结果的随意性破坏了法院判决的公信力。综上，杨某、王利丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定争议焦点为“一、一审认定的各方当事人享有的权利份额是否适当；二、杨晨要求实际居住使用155号院的诉讼请求是否应予支持。”正确，在对争议焦点详尽论述的基础上，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某、王利丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、王利丽的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1398号原告：符云国，男，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李平安，男，汉族，1997年6月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告符云国诉被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符云国到庭参加诉讼，被告李平安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符云国向本院提出诉讼请求：判令李平安偿还符云国借款39000元。事实与理由：2019年12月3日，李平安向符云国借款39000元用于生活消费，借款期限7个月，并承诺于2019年12月31日前偿还10000元。符云国同日将借款交付给李平安。后借款期限届满，李平安并未偿还该借款，故符云国诉至法院。李平安未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：符云国与李平安原系朋友关系。符云国曾借款给案外人何俊，后李平安向符云国借款，李平安即要求何俊将所欠李平安的39000元借款交付给李平安。李平安收到该款项后即向符云国出具借条一张，内容为“借条借款人李平安于2019、12、3日向出借人符云国借款人民币叁万玖仟元（39000）借款期限7个月备注12月份还一万元整如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任李平安4309031997××××××××2019.12.3日”。后2019年12月31日李平安向符云国偿还4000元后，剩余借款一直未予偿还。故符云国诉至法院。上述事实，有李平安出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李平安向符云国借款，符云国要求案外人何俊将所欠符云国的借款39000元交付给李平安，李平安收到该借款后，向符云国出具借条一张，故本院对符云国与李平安之间的民间借贷关系予以认可。李平安收到该借款后仅偿还符云国4000元，故其仍应按借款金额偿还符云国剩余借款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李平安于本判决书生效之日起十日内偿还原告符云国借款35000元；二、驳回原告符云国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月五日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1738号 申请执行人：薛涛 被执行人：郑玉才 申请执行人薛涛与被执行人郑玉才借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6353号，判令被执行人向申请人给付欠款20872.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛涛于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人薛涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执201号申请执行人：谢廷安，男，1950年10月5日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇。被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司。住所地：新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：任宏亮，该公司总经理。申请执行人谢廷安申请执行抚顺市辽东水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初674号民事调解书，调解如下顺市辽东水泥有限责任公司给付申请人工资1.5246万元，案件受理费91元由被执行人给付，调解生效后被执行人顺市辽东水泥有限责任公司为履行还款义务，申请人谢廷安于2020年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心有位于大四平镇马架子村建筑面积570平方米、900平方米房屋已被其他案件查封，通过传统查询，被执行人无公积金，通过走访被执行人所在大四平镇政府证实，被执行人已停产多年在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司负责人并将被执行人列为限制高消费名单，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年六月四日书 记 员  王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1534号原告：盐城市宸宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902398246456F，住所地在江苏省盐城市大庆中路8号1幢405、406室。法定代表人：郭正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：唐建行，男，1986年7月11日生，住所地在江苏省盐城市建湖县。原告盐城市宸宇建设工程有限公司（下称宸宇建设工程公司）与被告唐建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告宸宇建设工程公司的委托诉讼代理人叶建民到庭参加诉讼。被告唐建行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宸宇建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币122.5万元及承担利息（其中50万元从2017年11月27日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；70万元从2017年12月12日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算；2.5万元从2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐建行因经营需要多次向原告借款。2018年10月12日，双方经对帐确认：1、2014年10月16日借款50万元，利息支付至2017年12月11日，本金续借;2、2014年11月26日借款50万元，利息支付至2017年12月26日，本金续借;3、2015年5月11日借款20万元，利息支付至2017年12月11日，本金续借;4、2016年12月14日借款2.5万元，利息支付至2017年2月14日，本金续借。同时约定月利率为1.2%，并承诺分期偿还。但被告后未能还本付息，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告唐建行未答辩。经审理本院依法认定事实如下：被告唐建行因经营需要多次向原告借款。2018年10月12日，双方经对帐确认：1、2014年10月16日借款50万元，利息支付至2017年12月11日，本金续借;2、2014年11月26日借款50万元，利息支付至2017年12月26日，本金续借;3、2015年5月11日借款20万元，利息支付至2017年12月11日，本金续借;4、2016年12月14日借款2.5万元，利息支付至2017年2月14日，本金续借。2018年10月21日，被告唐建行与原告达成还款协议，双方约定将月利率调低为1.2%，被告唐建行在2018年10月31日前支付给原告10至15万元，从2018年11月开始每月不低于还5万元。但被告唐建行后未能按该还款协议履行。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。、被告唐建行向原告宸宇建设工程公司借款,有原告提交的被告出具的还款协议书和银行转帐为证，双方债权债务关系依法成立。被告唐建行向原告作出还款承诺后未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告唐建行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建行应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市宸宇建设工程有限公司借款122.5万元，并承担利息（计算时间和标准：其中50万元，从2017年11月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%的标准计算利息；其中70万元，从2017年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1.2%的标准计算利息；其中2.5万元，从2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%的标准计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，由被告唐建行负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  商一娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初2453号原告：何涛，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。被告：郝向如，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。被告：何小英，女，出生年月日不详，汉族，籍贯住址同上，系被告郝向如之妻。原告何涛与被告郝向如、何小英合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告何涛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告何涛撤诉。案件受理费3430元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年六月十六日书记员  王 昆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更704号 罪犯杨荣建，曾用名杨荣健，男，1988年1月12日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一七年十二月十五日作出（2017）鲁0703刑初265号刑事判决，以被告人杨荣建犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币154000元。刑期自2017年4月21日起至2033年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨荣建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨荣建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入狱服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨荣建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨荣建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣建减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月21日起至2033年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更358号 罪犯金小泳，男，汉族，1988年9月15日出生于河北省鸡泽县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丛刑初字第231号刑事判决，以被告人金小泳犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯金小泳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯金小泳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】227号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯金小泳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金小泳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申5号孙平、李丽金：你们因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2010）太刑初字第00159号刑事判决书及该院（2019）辽0711刑申1号、3号驳回申诉通知书，以原判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，2008年6月，另案主犯崔寒通过拉票、贿赂村民等手段当选锦州市太和区新民乡孙家湾村村委会主任后，为达到非法获取利益的目的，以孙家湾村的名义作掩护，非法设立了“开发办公室”、“清账小组”，并将孙平、李丽金安排在清账小组。该组织在崔寒的策划、组织、领导下，有明确分工、有资金保障，为获取经济利益在锦州市太和区大肆进行违法犯罪活动，逐渐形成了人数较多、骨干成员相对固定带有黑社会性质的犯罪组织，崔寒为组织和领导者，孙平、李丽金等人为骨干成员。在一审庭审过程中，孙平辩解称，本人不构成参加黑社会性质组织罪，指控本人犯聚众扰乱社会秩序罪本人认罪。其辩护人提出的辩护意见是，指控孙平犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪不能成立，应当认定其参加黑社会性质组织罪，聚众扰乱社会秩序罪指控成立。李丽金对起诉书指控认罪，其辩护人提出的辩护意见是，指控孙丽金犯参加黑社会性质组织罪不能成立，犯聚众扰乱社会秩序罪指控成立。本院经审查认为，依该案现有证据，判决李丽金、孙平犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪，认定事实清楚，证据充分，量刑适当。至于孙平所提交的三份证据材料，因不影响对本案的定罪量刑，故不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，原审法院驳回你的申诉并无不当。你们提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依法应予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执90号之五申请执行人：金某1，男，1959年5月生，汉族，河曲县人，现住原籍。申请执行人：王某，女，1962年5月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：金某2，男，1948年7月生，汉族，山西省忻州市河曲县。本院在执行申请执行人金某1、王某与被执行人金某2附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人金某2在山西河曲农商银行曲峪支行X账户内存款人民币84217.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年六月二日书记员  闫佳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执410号之三 申请执行人杨某。 被执行人邴某 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0425民初2588号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月十九日 书记员  李斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终447号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西伟发实业有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇城南恒丰花园13栋2楼，统一社会信用代码：9136042469846237XF。法定代表人：丁喜梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李新荣，男，1975年3月14日出生，汉族，住九江市修水县。被上诉人（原审被告）：姜木水，男，1959年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）与被上诉人江西伟发实业有限公司（以下简称伟发公司）、李新荣、姜木水、陈军军建设工程施工合同纠纷驳回起诉一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中盛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、上诉人作为案涉建设工程施工合同的一方当事人以原告的身份提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《建设工程施工合同司法解释（二）》的规定。2、一审裁定引用《建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定驳回起诉，属适用法律错误。伟发公司、李新荣、姜木水、陈军军未提交书面答辩意见。中盛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告伟发公司支付拖欠的工程款计人民币1522.2万元；2、判令被告伟发公司支付拖欠工程款自2013年7月10日至实际付清为止按月息2分计算的利息，起诉时暂计算利息计人民币1000万元；3、判令被告李新荣、姜木水、陈军军对上述工程款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，原告的委托代理人李洪国和被告签订协议，约定原告交纳400万元保证金，以取得被告开发建设修水县“帝王国际御锦城”房地产项目的施工承包，原告如约交纳400万元保证金到被告指定的银行账户。2011年1月14日，原、被告正式签订《建设工程施工合同》约定，被告将位于修水县地块的“帝王国际御锦城”房地产项目发包给原告承包施工，工程范围：高层3号、5号楼、多层4号、6号、7号楼工程图纸内的建筑、装饰、安装工程。签订合同当日，设备进场开工后，按相应的工程量返还承包方之前交纳的400万元保证金，如发包方不能按合同约定支付工程款，应支付所欠款2%的利息（月息）。合同还对其他事项作了约定。2011年3月，原告组织的施工队伍、设备进场施工。期间，被告未经原告同意，擅自肢解了工程的铝合金窗等项目给第三方承包，致工程不能同步竣工。2013年6月，工程竣工。2013年7月10日，涉案工程通过了“五方主体”验收合格。工程竣工验收后，原告初步确定工程价款计43822129.14元，并提交给被告，在原告再三催促下，被告才于2015年8月13日组织双方协调，但有绝大部分结算项目未能达成共识。至今被告只支付了2860万元工程款，尚差工程款1500多万元未付。工程竣工验收合格后，被告李新荣、姜木水、陈军军私分公司存量商品房，严重影响公司对外债务的清偿，应对伟发公司对外债务承担连带清偿责任。伟发公司向一审法院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告中盛公司向伟发公司支付建设工程施工合同违约损失3,994,683元，并按月利率2%支付该损失的利息至付清之日止（利息暂计算至2018年5月份为4,276,670元），金额合计8,271,353元。2、本诉和反诉的诉讼费均由中盛公司承担。事实和理由：反诉原告伟发公司与反诉被告中盛公司于2011年1月14日签订的建设工程施工合同中约定工期为565天，而实际施工时间为1050天，超出约定竣工时间485天。原因是中盛公司建设工程质量问题导致的返工和购房者闹事、起诉和上访等造成工期延误。为此造成伟发公司直接赔付购房者迟延交房违约金损失数百万，造成工期延误的责任应在中盛公司。综上，由于中盛公司工程质量导致工期延误造成伟发公司直接赔付购房者的各项损失及利息，应由中盛公司承担。九江中院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，中盛公司与伟发公司作为案涉工程的承发包人，双方共同确认案涉工程是由案外人李洪国实际施工承建。即承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人履行，实际施工人与发包人已经全面实际履行发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。故对本案诉讼标的享有实体权益者应为实际施工人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定已赋予实际施工人以转包人、违法分包人或发包人为被告的诉讼主体资格。基于此，中盛公司以原告身份起诉系诉讼主体不适格。同理，伟发公司提起反诉，应当符合民事诉讼法关于起诉的条件，且只能是以本诉被告身份向本诉原告提起。因中盛公司作为原告不适格，伟发公司作为反诉原告的诉讼主体亦不适格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回中盛公司的起诉；驳回伟发公司的反诉。本院认为，中盛公司系《建设工程施工合同》签约主体、工程承包单位，该公司有权依据上述施工合同提起本案建设工程施工合同纠纷诉讼。案外人李洪国是否挂靠中盛公司实际施工，属于中盛公司与李洪国之间的内部关系，有待实体审理予以查明。即便李洪国与中盛公司之间存在挂靠关系，基于合同相对性原则，中盛公司也有权作为合同约定的承包主体向发包人伟发公司起诉主张工程欠款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，虽赋予实际施工人突破合同相对性向发包人提起诉讼的权利，但该条规定并未排除或者限制合同约定的承包人向发包人起诉主张工程款的权利。综上，一审法院作出中盛公司作为本案原告不适格的认定，裁定驳回中盛公司起诉，于法无据，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市中级人民法院（2018）赣04民初25号之一民事裁定；二、本案指令九江市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  张 宏审判员  吴志华二〇二〇年六月三日法官助理曾琤书记员熊超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1116号原告：梁某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某（梁某丈夫），住宁夏石嘴山市。被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司。法定代表人：于某（已故），宁夏元嘉房地产开发有限公司执行董事。原告梁某与被告宁夏元嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告宁夏元嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理大武口区文明北路兴隆园6幢3单元302号、6幢4单元301号两套房屋的备案登记和不动产产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月8日向被告法定代表人于某转账80万元用于购买大武口区文明北路兴隆园6幢3单元302号、6幢4单元301号两套房屋，后被告向原告出具《交房通知书》，原告实际占有居住至今。期间，大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初3876号民事判决书，确定案涉两套房屋为原告购买所得，现被告仍未向原告办理案涉房屋的备案登记，原告未维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宁夏元嘉房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据原告的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：2013年6月8日，梁某分两笔向宁夏元嘉房地产开发有限公司法定代表人于某银行账户各转账40万元。2018年6月21日，宁夏元嘉房地产开发有限公司向梁某出具《交房通知书一份》，将案涉的的位××区、6幢4单元301号两套房屋交付梁某。2019年10月11日，石嘴山市大武口区人民法院在执行案外人陈某申请执行宁夏元嘉房地产开发有限公司的其他案件时，对案涉房屋进行了查封，梁某因此提起案外人执行异议之诉，后经石嘴山市大武口区人民法院审理作出（2019）宁0202民初3876号民事判决书，认定案涉两套房屋系梁某购买所得，不得对梁某占有的案涉两套房屋进行执行，现（2019）宁0202民初3876号民事判决书已经生效。另查明，宁夏元嘉房地产开发有限公司开发建设的兴隆园6栋楼于2019年8月15日取得预售许可证。本院认为，根据已经生效的法律文书，能够证明案涉两套房屋系梁某向宁夏元嘉房地产开发有限公司购买所得，双方虽未签订书面的商品房买卖合同对办理房屋产权事宜进行约定，但本案起诉时案涉房屋已取得预售许可证，且宁夏元嘉房地产开发有限公司已于2018年6月21日向梁某交付了案涉房屋，故宁夏元嘉房地产开发有限公司有协助梁某办理案涉房屋产权证书义务，其应当积极协助梁某办理案涉房屋的不动产登记手续。对梁某主张宁夏元嘉房地产开发有限公司为其办理案涉房屋备案登记和不动产产权证书的诉讼请求，因房屋备案登记系办理房屋不动产产权证书过程中的一个环节，且办理房屋产权登记的机关为不动产产权登记机关，房地产开发公司负有协助义务，故对原告的该项诉讼请求，本院支持宁夏元嘉房地产开发有限公司协助梁某办理位于××区、6幢4单元301号两套房屋的不动产产权登记手续。被告宁夏元嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏元嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告梁某办理位于××区、6幢4单元301号房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏元嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年六月四日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3884号 原告：佐尔古力·卡德尔，女，1979年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦30层3012号办公室。 法定代表人：曹宣东，总经理。 原告佐尔古力·卡德尔与被告新疆粤和房地产开发有限公司（以下简称为粤和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐尔古力·卡德尔到庭参加诉讼，被告粤和房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佐尔古力·卡德尔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2019年2月28日签订的位于乌鲁木齐市××区的新疆粤和汽配电商物流产业园建设项目15号楼2单元K1025号房屋的商品房买卖合同；2、判令被告退还房款340,807元；3、判令被告支付房款利息19,111.23元（支付至2020年4月30日）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告出售位于乌鲁木齐市××区新疆粤和汽配电商物流产业园建设项目15号楼2单元K1025号房屋。双方签订合同后，原告向被告支付房款340,807元，合同约定被告于2019年12月30日之前向原告交付房屋使用，但至今未履行合同义务。经原告了解被告方主体工程一半还未完成，根据双签订的合同第12条规定，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告粤和房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告佐尔古力·卡德尔与被告粤和房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同载明，原告佐尔古力·卡德尔拟选购被告粤和房地产公司开发的乌鲁木齐市××区新疆粤和汽配电商物流产业园建设项目15号楼2单元K1025号房屋，房屋面积为约55.87平方米（套内建筑面积40.5平方米，分摊面积为15.37平方米），单价为6,100元，总房款为340,807元。2019年2月21日，被告粤和房地产公司向原告佐尔古力·卡德尔出具了收款收据，并收到预购房款340,807元。该合同第十一条规定：出卖人应当在2019年12月30日之前向买受人交付商品房。第十二条规定除不可抗力外，出卖人未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人逾期60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金。截至目前，涉案房屋仍未验收，亦未向原告佐尔古力·卡德尔交付房屋。 以上事实有商品房买卖合同（预售）、收款收据、刷卡单等证据予以证实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方当事人应当严格履行各自义务。原告佐尔古力·卡德尔签订合同后，按约定交付房款，但被告未按约定交付涉案房屋，且能否实际交付尚存在不确定性，原告佐尔古力·卡德尔要求解除与被告粤和房地产公司签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告粤和房地产公司未按照合同约定的2019年12月30日前交付经过验收合格的涉案房屋，被告粤和房地产公司的行为已经构成违约，原告佐尔古力·卡德尔以利息形式主张其损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案当事人约定“出卖人逾期60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金”，原告佐尔古力·卡德尔要求被告粤和房地产公司支付19,111.23元的主张，依法纠正后部分支持12,269.05元（340,807元×0.03%×120天，自2020年1月1日至2020年4月30日）。被告粤和房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被视为放弃其一审期间的答辩、举证、质证、辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告佐尔古力·卡德尔与被告新疆粤和房地产开发有限公司于2019年2月28日签订的《商品房预售合同》； 二、被告新疆粤和房地产开发有限公司退还原告佐尔古力·卡德尔房款340,807元； 三、被告新疆粤和房地产开发有限公司支付原告佐尔古力·卡德尔利息12,269.05元。 以上付款共计353,076.05元被告新疆粤和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,349.38元（原告已预交6,698.77元），被告粤和房地产开发有限公司负担。剩余3,349.38元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更177号罪犯冯子华，男，1968年10月29日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2011年11月14日作出（2011）武刑初字第41号刑事判决，以被告人冯子华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年2月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯冯子华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯子华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯子华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且50%以上未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯冯子华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且50%以上未履行财产性判项的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯子华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理王宁书记员孙艳君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2712号 原告:鲁营，男，1961年12月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被告:青州市汽车站有限公司，住所地:青州市尧王山路东首，统一社会信用代码91370781169370971X。 法定代表人:杜德永，职务:经理。 委托诉讼代理人:王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张会民，该公司职工。 原告鲁营诉被告青州市汽车站有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁营的委托诉讼代理人张伟、郭贤威、被告青州市汽车站有限公司的委托诉讼代理人王国华、张会民参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告鲁营于1979年12月入伍，1983年12月退伍，1984年1月分配到被告处工作，2011年12月根据单位规定办理内退手续，原告内退后被告一直按单位最低标准为原告缴纳社会保险，比原告同期参加工作的同事每月少缴2000多元，导致原告在退休后每月实际领取的保险待遇减少，此行为给原告造成了极大经济损失。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告因未足额缴纳社会保险导致退休后少领的保险待遇321409.60元(暂计算二十年)；2、诉讼费由被告承担。 被告青州市汽车站有限公司辩称：1社会保险费问题不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉；2、被告只是购买青州市汽车站的资产，被告是私有企业，青州市汽车站是国有单位，被告对原告的情况不了解。 经审理查明：原告鲁营于1979年12月入伍，1983年12月退伍，1984年1月分配到被告处工作，2011年12月根据单位规定办理内退手续，原告内退后单位为原告缴纳了社会保险费用。 另查明，2020年5月25日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日做出青劳人仲案字（2020）第209号不予受理通知书，对原告提起的劳动仲裁请求做出了不予受理的决定。 上述事实，有原告提供复原退伍军人定级审批明细表、潍坊市社会保险参保缴费证明、解除终止劳动合同证明书、银行交易流水三份、青州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其期限缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或者不足。”根据上述规定，不足额缴纳社会保险费，应当由相关行政部门管辖，不属于人民法院主管范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定如下： 驳回原告鲁营的起诉。 案件受理费25元，由原告鲁营负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杜云昆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈彦旭
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘3001执90号 申请执行人合作市农村信用合作联社，地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人马某，系该公司法人。 被执行人高某，男，藏族，住甘肃省合作市。 合作市农村信用合作联社申请执行高某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市农村信用合作联社于2020年04月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初378号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十五日 书记员 董 多 娇
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保261号丁国政、武冈市青钱柳茶业有限公司、陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮：本院执行丁国政与武冈市青钱柳茶业有限公司、陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮借款合同纠纷一案。经查询武冈市青钱柳茶业有限公司、陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮银行有部分存款，并将其账号予以460000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1605号民事裁定书于2020年6月28日通过部分保全方式执结。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1189号原告：李广华，男，汉族，1978年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周恒友，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李东，男，汉族，1975年12月9日生，住云南省昆明市五华区。原告李广华与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托诉讼代理人仲英豪、周恒友到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元（大写贰拾万元整）；2.判令被告以未偿还本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率年利率6%的标准向原告支付自2019年11月30日至实际还清之日的资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中资金占用利息标准为年利率6%。事实和理由:2019年8月，李东因资金周转困难向李广华借款200000元,2019年8月13日李广华将200000元款项以转账形式全额交付给李东。李东于当日出具借条一张，载明：“今借到李广华人民币：200000元（贰拾万元正）现金用于资金周转，借期至2019年11月30日。”借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告李东未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2019年8月13日，被告向原告出具一份“借条”，载明：今借到李广华人民币：200000元（贰拾万元正）现金，用于餐厅资金周转，借期至2019年11月30日。同日，原告通过其招商银行账户向被告转账人民币200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行流水、借条等证据，可以认定原告与被告李东之间的借贷事实存在，该借款被告李东应当予以偿还。故原告主张被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的资金占用期间的利息，本院认为，虽然原、被告并未对借款期间及逾期利息作出约定，但被告未按期归还借款的行为实际上造成了原告资金占用期间的损失，故原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。本院结合原、被告双方借条的约定，确认由被告支付原告以借款本金人民币200000元为基数，自2019年12月1日起至全部款项付清之日止，按年利6%计算的资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李东于本判决生效后十日内归还原告李广华借款本金人民币200000元。二、由被告李东于本判决生效后十日内支付原告李广华以借款本金人民币200000元为基数，自2019年12月1日起至全部款项付清之日止，按年利6%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告李广华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4323元由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年六月十日法官助理张海彤书记员范津海
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执460号申请执行人：钟学青，男，1965年12月16日生，汉族，个体户，住涟水县。被执行人：池永新，男，1969年4月25日生，汉族，个体户，住涟水县。申请执行人钟学青与被执行人池永新买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2017年8月3日作出的(2017)苏0826民初740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告池永新欠原告钟学青货款人民币39000元，由被告池永新于2018年2月1日前给付15000元，余款于2019年1月30日前付清，如被告池永新有一期不能按期给付，原告钟学青可就剩余全部款项申请法院执行。二、案件受理费776元减半收取388元，被告池永新自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人邮寄发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封池永新名下不动产权号L201507309、2011005102房屋两套，因申请执行标的金额与房屋价值相差较大，经申请执行人同意本院未对上述房屋采取处置性执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方于2019年6月19日达成分期付款协议且正在按协议履行中，已按照协议履行11000元，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权11000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意不予处置的房屋外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执448号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日法官助理汤剑利书记员汪月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1083号被执行人：朱伟军，男，1983年1月30日生，住浙江省临海市。本院执行的被执行人朱伟军罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，要求被执行人朱伟军履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金100000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱伟军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱伟军名下财产信息，被执行人朱伟军名下仅有少量银行存款；被执行人朱伟军名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人朱伟军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人朱伟军名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱伟军仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初12号中朱伟军刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 蔡程宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3818号原告李某1，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告李某2，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费3818元，减半收取1909元，由原告李某1负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月四日书记员  张春芝
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执473号之一被执行人：郝根祥，男，汉族，1972年03月25日生，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝根祥在中国农业银行62×××15账户内存款人民币44915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十二日书记员  操逢虎
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更708号 罪犯赵岩，男，1979年5月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯赵岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月16日起至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执45号申请执行人郭内元，男，汉族，1955年12月30日出生，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。申请执行人李祥翠，女，汉族，1955年10月24日出生，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。申请执行人郭东，男，汉族，1997年6月8日出生，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。申请执行人郭某1，女，汉族，2006年10月6日出生，云南省昭通市彝良县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人郭某2，男，汉族，2013年4月18日出生，云南省昭通市彝良县人，住址同上。申请执行人郭某3，女，汉族，2011年6月23日出生，云南省昭通市彝良县人，住址同上。郭某1、郭某2、郭某3的法定代表人卢仙梅，女，汉族，1981年11月28日出生，云南省曲靖市富源县人，住址同上。被执行人郭友宝，男，汉族，1988年12月5日出生，云南省彝良县人，住彝良县。依据本院生效的（2019）云0602民初2577号民事判决书，申请执行人郭内元等六人申请执行被执行人郭友宝赔偿医疗费等各项经济损失164065.50元，申请执行费2361.00元由被执行人郭友宝承担。本案在执行过程中，申请执行人郭内元等六人与被执行人郭友宝自愿达成了长期和解履行协议：郭友宝自愿在2020年12月30前赔偿14065.50元，剩余款项150000.00元，从2021年开始每年12月30前赔偿30000.00元，直至赔偿完毕。本院认为，双方当事人自愿达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月三日书记员  夏绪国
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢428号魏恩、李修海：本院于2020年6月10日立案恢复执行的魏恩申请执行李修海民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初221号民事调解书，经强制执行，生效判决书所确定的内容已执行完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初971号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲某，经理。被告：盖某，男，1991年7月25日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县家合物业有限公司与被告盖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 韩 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 潘海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初554号原告杨某，人，个体户。身份证号码：×××被告哈某，人。身份证号码：×××原告杨某诉被告哈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月二日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告哈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份被告的儿子白龙在我处赊购货物共欠款756.80元，当时约定此笔款项在7日内给付，并由被告出具了一枚欠据为凭。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有给付，经我多次催要，被告以种种理由推托，直至今日也没有给付。因被告没有按约定履行还款义务，给原告造成了经济损失。故原告要求被告给付逾期利息，利息按月息2%计算，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付赊欠货款756.80元及逾期利息，利息按月息2%计算，从2016年7月30日起至本金还清之日止，利随本清。诉讼费用由被告承担。被告哈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告杨某在科右中旗巴彦呼舒镇第一中学校园后侧附近经营一家商店，被告哈某之子白龙在巴彦呼舒第一中学就读期间向原告商店赊购副食品等商品，在课外辅导期间住宿在原告处欠伙食费和住宿费，2006年7月份被告哈某去原告处亲自书写欠据向原告出具一枚金额为756.80元的欠据，约定一周内还款，如还不清加息。到了还款日期后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还此笔欠款。本院认为，被告哈某之子白龙在原告处赊购商品，住宿在原告处欠伙食费和住宿费，被告哈某作为监护人出面亲自书写欠据内容并签字画押向原告出具了金额为756.80元的欠据，原被告双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还所欠债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款756.80元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上约定一周内还不清加息，但没有明确约定逾期利率给付方式，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利率的诉讼请求本院不予支持，应当按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告哈某在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨某欠款756.80元，并从2016年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止，利随本清。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年四月二十二日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1963号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：朱某，男，汉族，1978年7月22日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初261号 原告：杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，成年人，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗军利普雅物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年六月四日 书记员  方鑫
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执292号 申请人王琼，女，汉族。 被执行人陕西金科建设集团有限公司，住所陕西省安康市汉阴县城关镇北城街108号。 法定代表人尤军。 申请人王琼与被执行人陕西金科建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1395号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王艳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审223号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李玉卿，男，汉族，1948年3月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第4号行政处罚决定的第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定李玉卿未经批准于2012年11月，擅自占用本村集体土地509.5平方米建织袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年4月24日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2013]第4号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款10190元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款10190元，经催告，仍未履行上述处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第4号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘昭阳