湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6135号原告黎映辉，男，1957年2月16日出生，汉族，长沙市岳麓区人民政府公务员，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。被告彭金新，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地及现住址湖南省汨罗市，公民身份码：430681197012083716。被告蔡英，女，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，公民身份码：430122197110074920。系被告彭金新之妻。第三人许春红，男，1959年1月13日出生，汉族，无职业，住长沙市雨花区，公民身份码：430111195901135015。原告黎映辉诉被告彭金新、蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法追加许春红为本案第三人，适用简易程序于2020年6月4日、6月8日公开开庭进行了审理。原告黎映辉、被告彭金新、第三人许春红到庭参加了诉讼，被告蔡英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎映辉提出的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金400000元；2、请求判令两被告以月利息1.5分的标准支付2018年5月1日起至2020年5月1日止的借期利息144000元；3、判令两被告按中国人民银行同期银行贷款利率4倍支付2020年5月1日之后的利息，如判决后拒不还款加倍偿还利息至还清款项止；4、判令被告支付本案律师费、诉讼费、执行费、交通费等一切费用。事实与理由：被告因建厂和购置生产资料需要，多次向原告要求借款。为防朋友尴尬，原告分别于2016年12月1日和2017年3月1日以原告本人和原告朋友许春红之名借款给被告300000元和100000元，借款后，被告曾一度守信，按月付息。但至20l8年5月，被告就终止付息。以后的日子里，原告曾无数次催款，但被告总是以各种理由搪塞，直至2020年1月19日原告再次上门催还，被告竟公然拒绝还款，以后再次催还，原告微信电话都不回话了。为维护法律的尊严和原告人的合法权益，请求人民法院对其作出公正有效的判决。被告彭金新辩称，400000元的借款事实是存在的，但是原告一直以来是以许春红的名义借钱给我，约定月息是5分，其中100000元是许春红从银行转出来给我的。我是借的许春红的钱，不是原告的。现在他们两个都找我要还400000元。我借款的时候我和蔡英还没结婚，借款和她没关系，蔡英不应承担还款责任。被告蔡英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。第三人许春红述称，我和黎映辉是从小一起长大的朋友，两人也有经济往来。我和彭金新以前并不认识，他是黎映辉的朋友，我是通过黎映辉才认识的。本案400000元借款是黎映辉借给彭金新，帮他办厂，具体情况我也不是很清楚。我只是帮黎映辉过桥，实际借款都是黎映辉支付的，其中100000元是我个人的钱转给彭金新的，彭金新应归还给我。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月至11月期间，被告彭金新因建厂（长沙宏展塑业有限公司）需要资金周转多次向原告黎映辉借款，黎映辉以现金和银行转账方式向彭金新支付了300000元。2016年12月1日，黎映辉（甲方）与彭金新（乙方）签订《借款合同》对上述借款进行结算确认，约定：乙方因生产经营所需，主动提出借用甲方资金，根据《合同法》及有关法律之规定，经双方友好协商，自愿达成如下协议，双方共同遵守。一、借款币种及金额：叁拾万元整（300000元）。二、借款期限：原则为一年，若续借再行协商或另签合同。三、利息及支付：双方议定月利4500元，乙方应于每月20日前将利息汇至甲方指定的农行银行账户。四、乙方自愿将自身所有的财产包括位于汨罗市的住房和厂房抵押。若有瑕疵，乙方愿负法律责任；五、违约：1、乙方延迟支付利息，按应付利息金额的10%每日支付违约金，累计延误20日甲方有权解除本合同。2、乙方延迟偿还借款，按应计利息双倍计算，且应按借款金额的5%每月支付违约金。该合同落款处除甲乙方签字外，还盖有长沙宏展塑业有限公司印章。同时，彭金新还出了具收条，载明：今收到黎映辉现金人民币叁拾万元（300000元）。双方未办理房屋抵押手续。2017年3月1日，彭金新再次向黎映辉借款100000元，由第三人许春红从银行取现和转账支付给彭金新，黎映辉再转款给许春红，彭金新向许春红出具借条，载明：今借到许春红人民币现金壹拾万元整（100000元），月息一千五百元整（1500元），按月支付（每月20号支付），借期原则为一年也可随时还款，至少半年借期，有违者负法律责任。2017年5月1日许春红向黎映辉出具《资金往来结算说明书》，说明该笔借款来源于黎映辉。同时，彭金新还向案外人陈林借款30000元，蔡英向案外人黎明借款350000元（已归还200000元）。彭金新按月向黎映辉支付利息6000元至2018年6月前，双方并无争议。2018年6月11日彭金新微信还款给黎映辉5000元、2019年1月31日微信还款给黎映辉20000元。2019年7月25日微信还款6240元黎映辉转付给案外人陈林，用于支付陈林的借款利息；蔡英于2019年5月30日微信支付30000元，其中10000元黎映辉收取，另20000元黎映辉转付给案外人陈林，用于彭金新偿还陈林借款本金20000元；7月4日蔡英微信支付10000元黎映辉转付陈林偿还陈林借款本金10000元，陈林于2019年8月17日向黎映辉出具了30000元的收条，（彭金新）借款全部还清。9月12日蔡英微信支付31217.5元黎映辉转付给案外人黎明，用于偿还黎明的借款利息。之后因彭金新未再还本付息，经黎映辉多次催告，彭金新现尚欠黎映辉借款本金400000元及2018年11月23日之后的利息。现因双方关系恶化，形成诉讼。另查明，长沙宏展塑业有限公司由彭金新独资开办，成立于2016年8月3日，于2019年10月17日注销。彭金新、蔡英系夫妻关系，双方于2017年4月28日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、银行流水、结算单、资金往来结算说明书、微信转账记录、聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于300000元借款，对该笔借款原、被告双方签订了《借款合同》，经双方签字盖章系真实的意思表示，原告提供银行流水证明该款已实际支付，被告彭金新出具了收条，故对该300000元借款本院予以认定。关于许春红经手的100000元借款，有银行转账凭证及许春红当时出具的《资金往来结算说明书》证明该款实际出借人为黎映辉，彭金新也一直向黎映辉支付利息，从未向许春红还款或支付利息，故本院对黎映辉的主张予以支持，认定该100000元为黎映辉的借款。对许春红当庭陈述该款归其所有的意见不予采信。因原、被告双方对2018年5月31日之前利息不持异议，故本院只针对2018年6月1日起的利息进行处理。2018年6月11日彭金新还款5000元和2019年1月31日还款20000元，原告陈述是彭金新归还的即借即还的临时借款，因原告没有提交相应的借条和支付凭证证明临时借款的发生，本院不予采信，该款加上2019年5月30日蔡英支付的10000元，彭金新共计还款35000元即支付了2018年6月1日至11月22日共计175天的利息。对其他67457.5元原告提交了收条、微信转账记录和微信聊天记录证明黎映辉确已转付案外人，为彭金新代偿案外人的借款及利息，故本院对该67457.5元不认定为彭金新对黎映辉的还款。关于利息标准的认定，原、被告在借款合同和借条中约定借款期限原则上为一年，双方约定借期内年利率为18%，之后虽未再另行签订借款展期合同，但被告逾期还款之后仍按此约定利率支付的利息，原告第二项诉讼请求亦主张按此借期内利率支付利息，故本院认定统一按照双方约定的借期内利率标准继续计算资金占用期间利息，对原告第三项诉讼请求提出“按中国人民银行同期银行贷款利率4倍支付2020年5月1日之后的利息，如判决后拒不还款加倍偿还利息至还清款项止”，本院不予采纳。因原、被告之间的400000元借款发生在被告彭金新、蔡英婚姻关系存续期间之前，原告未提交证据证明蔡英事后追认或基于夫妻共同意思表示所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张蔡英共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭金新于本判决生效后十日内偿还原告黎映辉借款400000元，并按照年利率18%标准支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告黎映辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4620元，由被告彭金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月十五日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。