wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2922号上诉人（原审被告）：徐义春，男，1977年7月2日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：宋金波，女，1977年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：李玉林，男，1982年2月2日生，汉族，中悦电力有限公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王洪亮，男，1972年10月8日生，满族，中悦电力有限公司职员，住大连市中山区。上诉人徐义春、宋金波因与被上诉人李玉林民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐义春、宋金波、被上诉人李玉林及其委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐义春、宋金波上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款的责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实片面，适用法律错误，严重损害了上诉人的利益。宋金波对案涉借款不知情，但确实给被上诉人转过3万，其中包括2万本金，1万利息，该3万元转款与案涉借款20万元无关。徐义春认为一审认定数额无异议，宋金波不应承担案涉债务。李玉林辩称，不同意二上诉人的上诉请求。上诉人宋金波还过款，上诉人徐义春经营公司，要进柴油，借钱是用于家庭经营，公司是大连金达利机械有限公司、大连鑫贺达机械租赁有限公司，借款用在公司上了。李玉林向一审法院起诉请求：要求被告给付借款270000元及相应利息、违约金（本金200000元，从2015年11月6日至2018年10月6日，按照年利率20%计算利息，2018年10月7日至付清日止，按照年利率24%计算利息）。一审法院认定事实：被告徐义春于2015年向原告借款200000元，原告通过其配偶朱瑞云中国农业账户，于2015年11月6日向被告徐玉林工商银行转账给付借款200000元。被告出具借条，约定借期为一年，利息为每年40000元。借款到期后，原告自认被告偿还了40000元利息，其中30000元系被告宋金波于2017年6月1日转账偿还，被告徐义春于2018年3月29日再次向原告出具借条，约定向原告借款240000元，用于购买柴油，还款日期为2018年4月6日，被告将第一份借条收回。被告以柴油抵顶半年利息20000元，并未足额偿还借款，被告徐玉林于2018年4月份前后，再次向原告出具借条，确定借款数额为270000元，承诺于2018年10月6日偿还，如不能按时归还，愿付违约金200元/天。被告尚欠原告借款本金200000元及自2017年5月6日至今的利息。另查，被告徐义春和宋金波系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告徐义春民间借贷关系成立，原告已将借款200000元交付被告徐义春，被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息一节，双方约定借款利息为每年40000元，即年利率20%，故原告主张的利息中2017年5月6日至2018年10月6日期间的利息，按照该标准计算，该数额属原告诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持，超出部分，不予支持；按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告徐义春于2018年10月6日承诺按照每日200元计算逾期还款违约金，但该标准超过国家有关限制借款利率的规定，原告主张自2018年10月7日按照24%计算逾期利息，该诉讼请求合理，一审法院予以支持。关于原告要求被告宋金波承担共同还款责任的诉讼请求，虽被告宋金波未在借条上签字，但其曾经向原告偿还借款，该行为属夫妻一方事后追认，应认定为共同债务。故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告宋金波经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐义春、宋金波于判决生效之日起十日内偿还原告李玉林借款本金20元及利息（利息以200000元为基数；自2017年5月6日起至2018年10月6日止，按照年利率20%计算；自2018年10月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告徐义春、宋金波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人宋金波主张对案涉借款不知情，认为其转给被上诉人的3万元与案涉借款20万元无关，但上诉人未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。结合徐义春在二审庭审中陈述“宋金波刚开始在我借钱时对此事不知情，之后知道了”、“钱用于买柴油、做买卖了”及宋金波“没有职业，生活来源靠徐义春”的表述，上诉人宋金波向被上诉人转账3万元偿还借款的行为应视为对于徐义春借款行为的追认，本院对于二上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，徐义春、宋金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由徐义春、宋金波负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鑫
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执980号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执876号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：王美方，女，1991年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：冯平水，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1788号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人王美方、冯平水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人王美方、冯平水的银行账户已依法予以冻结。2020年4月22日，本院将被执行人王美方、冯平水纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行55525.02元，截至2020年6月5日已执行8909元，未执行46616.02元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月五日书记员  吴 球
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执122号 申请执行人：张锡额，男，1977年4月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 申请执行人：张海霞，女，1981年9月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 被执行人：李俊华，男，1961年3月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 被执行人：王庆芬，女，1962年3月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。 本院在执行申请执行人张锡额、张海霞与被执行人李俊华、王庆芬追偿权纠纷一案中，申请执行人张锡额、张海霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月一日 书记员 贺连超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2787号罪犯郭磊，男，汉族，1986年10月23日生，初中文化，湖南省株洲市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月2日作出（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决，以被告人郭磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人郭磊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖01刑终570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3018号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司职工。 被告：黄启发，男，1949年12月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司诉被告黄启发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏婧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢35号申请执行人：刘和平，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：周秩键，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：匡红星，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：苏嗣元，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人：肖文革，董事长。被执行人：李德，男，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘和平、周秩键、匡红星、苏嗣元与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司、李德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）长中民二初字第00140号民事判决书已发生法律效力。2017年10月26日，本院以（2015）长中民执字第00932号执行裁定书终结了（2015）长中民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。2020年6月1日本院立案恢复执行。现因被执行人财产所在地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00140号民事判决书即申请执行人刘和平、周秩键、匡红星、苏嗣元与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司、李德民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月十一日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2300号 原告：裘国军，男，1968年7月25日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 被告：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会，住所地嵊州市新市村。 法定代表人：裘移风，主任。 被告：嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道新市村。 法定代表人：裘移风，社长。 原告裘国军与被告嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告裘国军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裘国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裘国军负担。 审判员  单超 二〇二〇年六月十日 书记员  陈莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1251号罪犯税华成。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏01刑初84号刑事判决，认定被告人税华成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，刑期自2016年12月10日起至2026年12月9日止。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯税华成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯税华成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯税华成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯税华成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯税华成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执32号申请执行人:梁刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：李炳玉，男，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。申请执行人梁刚与被执行人李炳玉民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁刚于2020年1月7日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款269,500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月19日通过微信向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年1月8日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年6月22日，到被执行人住所地集安市团结街道朝阳社区调查李炳玉的下落及经济情况。二、2020年3月27日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月二十三日书记员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2256号 上诉人（原审原告）：浙江海悦绿建科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路196号2幢2层。 法定代表人：刘兴财，董事长。 被上诉人（原审被告）：江西空中生态农业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡振兴大道2号107室。 法定代表人：郭紫怡，执行董事。 上诉人浙江海悦绿建科技有限公司（以下简称海悦绿建公司）因与被上诉人江西空中生态农业有限公司（以下简称空中生态公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 海悦绿建公司上诉请求：1、撤销金华市婺城法院（2019）浙0702民初9897号民事裁定，指令原审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人要求继续履行合同并支付款项是两项诉讼请求，完全可以一一审查、评价。合同能否继续履行完全可以按照实际情况作出裁判。支付价款的诉请并不是建立在继续履行合同的基础上，而是合同约定的付款条件已成就，上诉人已经履行了对价义务，是因被上诉人存在违约才导致诉讼。上诉人的诉请还包括违约责任的处理。本案的诉讼与南昌法院案件不同，南昌法院未对本案诉请进行审理裁判，本案完全可以在查明事实的情况下作出实体处理。 海悦绿建公司向一审法院起诉请求：1、被告履行合同义务，支付合同款346305.11元；支付迟延付款违约金51945.76元（自2018年11月12日起以346305.11元为基数，按日千分之一计付违约金至2019年4月11日，并继续计付违约金至被告支付工程款完毕之日）；2、被告赔偿原告各项损失120000元；3、由被告承担全部诉讼费。 一审法院认为：本案纠纷与（2019）赣0121民初72号案件系因合同双方当事人针对同一法律事实、同一法律关系产生的两起案件，在不同法院分别审理的情形下，本案应结合另案的处理结果综合考虑。现（2019）赣0121民初72号案件的一审判决已作出，因该案是判决解除双方签订的《木制船屋合同》，而本案原告的诉讼请求是建立在继续履行合同的前提下主张支付合同进度款，并非是按照已完工部分的工作量支付价款，因此，在（2019）赣0121民初72号案件尚未生效的情形下，本案原告直接起诉要求支付进度款的条件并不具备，对其起诉应予驳回，原告可待另案的裁判结果生效后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告浙江海悦绿建科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案纠纷与江西省南昌县法院（2019）赣0121民初72号案纠纷均因双方签订的《木制船屋合同》而引起，本案上诉人依据《木制船屋合同》请求被上诉人履行支付合同进度款并承担相应的违约责任，而被上诉人空中生态公司在（2019）赣0121民初72号案中诉请解除双方签订的《木制船屋合同》，由于江西省南昌县法院已作出判决，现该案正在二审审理中。原审以（2019）赣0121民初72号民事判决尚未生效，上诉人诉请支付合同进度款不适时为由，裁定驳回海悦绿建公司的起诉并无不当。 综上，海悦绿建公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月三日 代书记员 唐晓涛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执134号 申请执行人唐龙斌，男，1971年7月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人李晨晖，男，1978年6月24日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐龙斌依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1605号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人李晨晖发出执行通知，被执行人李晨晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年6月22日，本院依法向被执行人李晨晖发出限制消费令并将被执行人李晨晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35365元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行35365元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：徐丽君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4634号原告:黄伟伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告黄伟伟与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢90号申请执行人：张洪元，男，汉族，1960年9月16日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第333号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了张洪元申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张洪元申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0702执1285号申请执行人：吕雪兰，女，1977年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：高庆，女，1984年4月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。关于申请人吕雪兰与被执行人高庆民间借贷纠纷执行一案，现申请人吕雪兰于2020年5月26日向本院申请撤销对被执行人高庆的强制申请，申请人吕雪兰与高庆的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)赣0702执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1294号原告：梁某某，男，1963年3月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：赫小伟，河南成胜律师事务所律师被告：张某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告梁某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告梁某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十四日书记员  梁超雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5287号原告：姜景华，男，1982年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台德信房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路318号。法定代表人:王九恒,该公司总经理。原告姜景华与被告烟台德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姜景华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜景华撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月二十四日书记员 吴梦慧（代）
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢263号 张晓、李科、黄顺全： 张晓与李科、黄顺全借贷纠纷一案，申请执行标的本金13000元。经本院执行，已执行到位13000元。至此，(2020)川0402执恢263号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何泓霖
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执239号 申请执行人：王二成。 申请执行人：王影尚。 申请执行人：史昊天。 委托代理人：王立辉。 被执行人：刘磊。 关于王二成、王影尚、史昊天诉刘磊为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀0635民初2644号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘磊于本判决书生效之日起五日内给付原告王二成、王影尚、史昊天货款152000元，案件受理费1670元由被告刘磊负担。因被告刘磊未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人王二成、王影尚、史昊天申请，本院于2020年1月21日立案执行。2020年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，2020年4月15日邮寄送达了限制消费令、失信执行决定书。被执行人刘磊未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘磊的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、理财产品、工商登记进行了查询，查出存款8354元，本院扣划并发放给了申请执行人，查出浙Ｆ×××××金杯牌汽车一辆，对其进行了查封，因未能找到车辆并未实际扣押。因被执行人户籍所属地是河南省沈丘县，通过事项委托河南省沈丘县人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人刘磊下落及可供执行的财产线索。申请人执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，申请人申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  王林
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执20号申请执行人：杜应良,男，1972年11月8日出生,汉族,住远安县,委托代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王圣飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人杜应良与被执行人王圣飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杜应良依据本院作出的（2019）鄂0525民初697号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为51000元。在执行过程中通过网络查控，本院依法从王圣飞账户上扣划1082元，其账户再无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人王圣飞采取限制高消费，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人杜应良的委托代理人程友桥律师，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月二十三日书记员  朱红艳
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初766号原告：高军，男，生于1988年08月21日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1313。法定代表人：王学林，系公司执行董事兼总经理。本院在审理高军与陕西顺泰集团双达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高军于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费801元，减半收取400.50元，由原告高军负担。  审 判 员    薛  建  彤二〇二〇年六月二十五日 书 记 员    李      翀
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执600号申请执行人：德州市卓工建筑工程有限公司，住所地德州市法定代表人：唐海明，总经理。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被执行人：德州锦轩房地产开发有限公司，住所地山东省德州市平原县法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王野，该公司法务。本院在执行德州市卓工建筑工程有限公司与德州锦轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月27日向德州锦轩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1426民初2843号民事判决书确定的义务，但被执行人德州锦轩房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人德州锦轩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行处的银行存款16699.62元扣划至平原县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月八日书记员  朱晓明
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初997号原告：柳新，男，生于1987年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡柳，男，生于1981年12月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告柳新与被告蔡柳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务报酬35000元并支付违约金（违约金按照贷款市场报价利率自2020年1月23日计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年受被告雇请从事橱柜安装及生产事务，2019年12月20日双方结算，被告应支付原告劳务报酬35000元，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告讨要借款未果，故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、被告蔡柳定于自2020年7月起至2021年4月止期间每月的20日偿还原告欠款3200元，则原告柳新自愿减让下余欠款3000元；二、如被告未按时还款，则原告按原欠款数额35000元申请强制执行。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告蔡柳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓航
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终997号上诉人（原审原告）：卓宇，男，1987年1月18日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李森，男，1985年2月5日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：李豪（系李森之父），男，1965年1月3日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。上诉人卓宇因与被上诉人李森民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2020)豫0926民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。二审中，卓宇提交有其与李森之间的建行流水清单、农行流水清单各一份，以及李森向卓宇出具的借条12份，上述银行流水显示卓宇共向李森转账1153800元，李森向卓宇出具借条总款项共计1650000元，说明双方存在多笔借贷关系，故应结合上述证据应进一步审查李森主张2014年11月26日、2014年12月13日、2014年12月31日的三次转款已偿还完毕其于2014年11月24日向卓宇的借款能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院(2020)豫0926民初82号民事判决；二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人卓宇预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月十八日书记员 陈亚楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执33号申请执行人：赵军，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。被执行人：董良勤，女，1972年7月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：王卫民，男，1973年4月15日出生，汉族，住曹县倪集街道办事处王东行政村王东村24号，现住曹县。本院在执行申请执行人赵军与被执行人董良勤、王卫民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出的（2016）鲁1721民初967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董良勤、王卫民未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人赵军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人董良勤、王卫民送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人董良勤、王卫民限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人董良勤、王卫民未履行上述义务。本院于2020年1月2日对被执行人董良勤、王卫民名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人董良勤名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计173.8元。被执行人董良勤名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××××的颐达牌汽车一辆，已被本院另案采取查封措施。被执行人董良勤名下无不动产登记、工商登记、证券等财产信息；被执行人王卫民名下共有6个有资金的银行账户和1个有资金的网络资金账户，余额总计1270.18元，本院对上述资金账户采取冻结措施，实际冻结金额为1264.98元。被执行人王卫民名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月2日对被执行人董良勤、王卫民名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年3月31日对被执行人董良勤、王卫民名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第三次查控，协助执行单位反馈的信息与本院前两次查控反馈的信息一致。本院于2020年6月15日对被执行人董良勤、王卫民名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第四次查控，协助执行单位反馈的信息与本院前三次查控反馈的信息一致。本院分别于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执33号限制消费令，对被执行人董良勤、王卫民采取限制消费措施，限制被执行人董良勤、王卫民实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年6月15日对被执行人董良勤、王卫民名下的银行账户采取划拨措施，划拨款项共计1223元。本院于2020年6月18日联系本案申请执行人赵军，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵军，赵军同意终结本次执行程序。申请执行人赵军对被执行人董良勤、王卫民的部分债权未实现。本院认为，因被执行人董良勤、王卫民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军发现被执行人董良勤、王卫民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  姜全玉审判员  康兴全二〇二〇年六月十六日法官助理李夏书记员刘凌宇
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初227号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨进涛，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨进涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月11日以被告杨进涛主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1767号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荷娣，住丹阳市。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戎嘉辉，住丹阳市开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人吴荷娣、戎嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10553号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交的二审案件受理费789元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月十八日书记员 武云子
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2705号 原告：胡彪，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：詹腊梅，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告胡彪与被告詹腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡彪撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 凤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1363号原告：李云峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住河而省淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：段创创，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李云峰与被告段创创追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李云峰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云峰撤诉。案件受理费1,454.60元，减半收取计727.30元，由李云峰负担。审判员  刘山脉二〇二〇年六月十日书记员  于 欢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢732号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住四川省南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长 委托代理人杨志，男，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：张德成，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张明连，男，1965年8月2日出生，汉族住四川省南充市高坪区。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人张德成、张明连借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初519号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张德成、张明连应向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司还款37502元及利息。因被执行人张德成、张明连未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年05月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张德成、张明连发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张德成、张明连至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张德成、张明连限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张德成、张明连名下财产情况如下： 一、查明被执行人张德成、张明连在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人张德成、张明连名下无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人张德成、张明连名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人张德成、张明连在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张德成、张明连在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人张德成、张明连住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人张德成、张明连有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有37502元借款及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德成、张明连有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张德成、张明连有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人张德成、张明连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人张德成、张明连有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 税正一
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2951号原告：陈宇，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，执行董事。原告陈宇与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。陈宇诉称，其于2015年4月开始入职灏美公司从事置业顾问工作，双方签订书面固定期限劳动合同，自2017年11月22日起至20198年11月22日止，月工资2100元。陈宇工作至2018年12月，灏美公司共拖欠工资28200元，陈宇多次索要后灏美公司承诺于2019年底一次性付清。2020年3月，陈宇得知灏美公司资产变卖，遂于2020年4月7日申请劳动仲裁要求灏美公司支付拖欠的工资。仲裁委于2020年5月15日驳回了陈宇的仲裁请求，陈宇不服该仲裁裁决诉至法院，要求灏美公司支付拖欠的劳动报酬28200元。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定“受理申请人谢敏、龙凯对被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的破产清算申请”，该裁定自作出之日起生效。按照企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。重庆市第五中级人民法院于2020年6月2日裁定受理灏美公司的破产申请，本案中陈宇于2020年6月5日向本院起诉灏美公司要求支付劳动报酬，故本案应移送至重庆市第五中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执673号之一 申请执行人：贺州市和泓置业投资有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：何奇。 被执行人：贺州市桂翔电力物资有限公司，广西贺州市八步区。 法定代表人：黎国林。 本院在执行申请执行人贺州市和泓置业投资有限公司与被执行人贺州市桂翔电力物资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贺州市和泓置业投资有限公司与被执行人贺州市桂翔电力物资有限公司于2020年6月23日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃小翠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执669号 申请执行人：刘锡娜，女，1977年11月12日出生，汉族，居民,住安丘市，现住该地， 被执行人：谭金宝，男，1974年11月24日出生，汉族，居民,住所地安丘市，现住址不详， 本院2019年6月27日作出的（2019）鲁0784民初1456号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金233500元及利息、案件受理费4802元、迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为352899.5元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月10日向被执行人谭金宝发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款本金233500元及利息、案件受理费4802元、迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、同年6月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、查询到谭金宝与马新艳名下位于安丘市××路商业街××＃××单元××室(不动产权证号：0073309)房产一处，本案已轮候查封。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为352899.5元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执669号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3043号 原告：宁波鼎仁高分子材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道梅山大道288号2幢1703-1室，统一社会信用代码91330206MA2AJUJJ1Q。 法定代表人：丁美萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈仙军，浙江天讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。 被告：宁波市欣洲电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区开源路239号，统一社会信用代码91330283MA2836PJ51。 法定代表人：张欣立，该公司负责人。 本院在审理原告宁波鼎仁高分子材料有限公司与被告宁波市欣洲电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波鼎仁高分子材料有限公司撤回对被告宁波市欣洲电器有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年六月十二日 代书记员 竺艳艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1245号 原告：卢某，男，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李某，女，1964年7月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。原告卢某妻子。 被告：崔某，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告卢某与被告崔某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人李某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1、要求崔某给付工程款46000.00元；2、由崔某承担案件受理费。事实和理由：2019年10月8日卢某与崔某签订外墙真石漆承包合同，卢某为崔某楼房外墙喷真石漆，包工包料，每平方米50.00元，面积以投影面积为准（不去除门窗洞口），总面积860平方米，价款46000.00元。双方约定2019年11月15日前一次性结清，但崔某一直没有给付，并以种种理由推脱。卢某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 崔某辩称：对欠工程款46000.00元有异议，因为该工程质量不合格，且没有完工，无法结算工程款，46000.00元工程款是卢某自己估算的，崔某与卢某没有结算过工程款。崔某提出因该工程未完工且质量不合格，卢某应按照双方约定的效果返工，没做完的做完（未完成的也涉及返工），返工需要5万多元，未完成的工程也得2万元。崔某不同意给付卢某工程款46000.00元，提出因该工程没完工且质量不合格需要返工，工程款46000.00元不能给付卢某，卢某还应另给付崔某2万元。 经审理查明：2019年10月初卢某与崔某商定由卢某为崔某所有的楼房外墙喷涂真石漆，卢某包工包料。2019年10月8日崔某、卢某签订“外墙真石漆承包合同”，该合同约定“甲方：崔文玖…乙方：卢某…一、…3、承包方式：采用包工包料。二、外墙真石漆施工方案1、抗碱封闭底漆一遍2、黑砂满刮一遍3、弹线分隔、做防护（分隔以甲方要求为准）4、喷中途一遍5、喷真石漆一遍（真石漆颜色以甲方要求为准）三、合同价格及付款方式1、外墙真石漆施工单位单价50/平方米（五十元）平方面积以投影面积为准（不去除门窗洞口）。2、付款方式：2019年11月15日前一次性全部结清。…”，以及其他相关事宜。2019年10月15日该工程完工，经卢某、崔某共同测量、计算，该工程喷涂面积为860平方米，工程价款43000.00元，另在楼房的前面刮了一遍苯板胶，价款3000.00元，工程款合计46000.00元。崔某未按“外墙真石漆承包合同”的约定于2019年11月15日前给付卢某工程款46000.00元，虽经卢某多次索要，至今仍未给付。庭审中，崔某提出因该工程没完工且质量不合格需要返工，工程款46000.00元不能给付卢某，卢某还应另给付崔某2万元，卢某否认该工程没完工且质量不合格，称该工程已完工且质量合格，不同意另给付崔某2万元。 认定上述事实的证据有：外墙真石漆承包合同1份、照片18张、录音光碟1盘等证据。 上述证据，卢某、崔某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据卢某的诉讼请求和崔某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：崔某应否给付卢某工程款46000.00元？ 本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。卢某按照其与崔某签订的“外墙真石漆承包合同”的约定完成了喷涂工作，崔某应按双方约定给付卢某工程款，崔某拖欠卢某工程款，已构成违约，应承担违约责任。卢某要求崔某给付工程款46000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。崔某提出的该工程没完工且质量不合格需要返工，工程款46000.00元不能给付卢某，卢某还应另给付崔某2万元的抗辩主张，因卢某否认，且崔某所提供的证据（照片18张、录音光碟1盘）又不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效之日起五日内给付原告卢某工程款46000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 铎
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1504号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：蔡马养，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：余华英，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡文贵，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡木木，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡马养、余华英、蔡文贵、蔡木木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年6月18日以蔡马养、余华英已归还了全部款项为由向本院提出撤回对上述四人的起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对蔡马养、余华英、蔡文贵、蔡木木的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1845号上诉人（原审原告）：陈永起，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾国梁，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人陈永起因与被上诉人贾国梁买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2019)皖0302民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永起于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：陈永起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人陈永起负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年六月十五日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2700号原告：陈思思，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县,现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：罗立军，男，1989年9月19日，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。原告陈思思与被告罗立军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。陈思思于2020年6月18日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对罗立军的起诉。本院认为，陈思思要求撤回对罗立军的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思思撤回对被告罗立军的起诉。本案案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告陈思思负担。审判员 张 华二〇二〇年六月十八日书记员 陶婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6420号 原告：周德忠，男，1973年1月14日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：毕长实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈菁菁，女，1985年2月10日出生，蒙古族，现住：沈阳市铁西区。 原告周德忠诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“伊宸装饰材料公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周德忠，被告伊宸装饰材料公司的委托诉讼代理人陈菁菁均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7,856元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月至2019年12月，原告在被告处做木工，后被告分次给原告支付部分工资，仍欠工资7,856元。2019年12月31日，被告给原告出了欠条，承诺2020年1月10日之前一次性归还欠款，后原告多次索要，被告仍没有给付之意，故诉至法院。 被告辩称：欠款属实，我公司暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处做木工工作，因被告拖欠原告劳务费未予支付，2019年12月31日，被告为原告出具《工资欠款欠条》一份，记载被告欠原告工资7,856元，并承诺于2020年1月10日之前一次性归还。 因被告到期未给付，原告来院诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《工资欠款欠条》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告拖欠原告劳务费，双方对于拖欠的事实以及数额无异议。被告应按照双方约定给付原告劳务费。故原告要求被告支付劳务费7,856元之诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告周德忠劳务费人民币7,856元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2771号原告：杨弋鸿，女，1964年6月20日生，汉族，住安徽省芜湖镜湖区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所地南京市玄武区苏宁大道64号。原告杨弋鸿与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告杨弋宏诉称，原告于2019年5月5日与南京鑫星公寓管理有限公司签订房屋出租委托代理合同，委托代租位于南京市栖霞区房屋。2019年8月20日收到第一季度房租6000元，一直未收到余下房租，原告于2019年12月10日找到被告，与其签订了被告分别于2020年4月2日、5月2日和6月2日支付房租每次3200元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决：被告返还房租9600元。本院认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。据此，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨弋宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月十一日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1234号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱军，男，1972年12月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市社旗县，住江阴市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1101号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱军于2019年8月17日6时30分许，在机动车驾驶证注销后醉酒驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车（系套牌，车后搭乘陈某），沿江阴市周庄镇龙山东路由西向东行驶至砂山大道路口右转弯时，所驾车辆前部撞到右侧同向左转弯行驶董某驾驶的电动自行车的尾部，造成双方车辆受损，朱军、陈某、董某分别跌地，不同程度受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱军案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为258ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱军负此事故的主要责任。案发后，被告人朱军已赔偿董龙经济损失并得到谅解。另查明，被告人朱军被查获后在接受民警初步时隐瞒了其于事发当日早上喝酒的事实，后经进一步审问才如实供述。公诉机关认为，被告人朱军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人朱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱军自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月19日起至2020年10月3日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月十九日书记员  缪慧
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执195号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 河北兴蔚律师事务所申请冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1848号 原告：肖波，男，汉族，1987年6月1日出生。 原告：王韬源，男，汉族，1987年11月7日出生。 原告：瞿昌友，男，汉族，1979年8月9日出生 被告：**新，男，苗族，1970年10月5日出生。 被告：怀化鹤城区环球娱乐有限责任公司。 本院在审理原告肖波、王韬源、瞿昌友诉被告**新、怀化鹤城区环球娱乐有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖波、王韬源、瞿昌友撤回起诉。 案件受理费9800元，依法减半收取4900元，依法予以免交。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  窦小倪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5520号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：薄海威，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告薄海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告薄海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5752元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年8月22日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8628元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年8月21日，原告向被告指定账户发放了8628元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告薄海威未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月21日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月21日，原告向被告发放贷款8628元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费690.24元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月21日均还款719元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2876元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款8628元后，及时扣除了手续费690.24元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7937.76元。截至2019年8月21日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金5061.76元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月22日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金5061.76元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薄海威于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5061.76元及罚息（以尚欠贷款本金5061.76元为基数，从2019年8月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薄海威负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1244号 上诉人（原审被告）：刘童，男，1989年4月14日出生，汉族，运城市盐湖区李店铺村一组居民。 被上诉人（原审被告）：崔晓刚，男，1987年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区禹都东大街禹都花园迎春园14号楼1单元6楼西居民。 上诉人刘童因与被上诉人崔晓刚民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019)晋0802民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘童上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2019)晋0802民初7364号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。本案的真实情况是上诉人与被上诉人并非朋友关系，被上诉人是通过微信社交软件添加的上诉人。二、上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系。被上诉人请求上诉人为其办理可购车的消费卡五张，上诉人依据被上诉人的要求已办理成功，并转交于被上诉人。而22000元为上诉人收取的办理费用，而并非借条。2015年11月1日，在西花园正门，被上诉人及其朋友胁迫上诉人签署的收条，并抢走上诉人100元钱以及还想抢走上诉人的手机。因上诉人胆小怕事，曾听及被上诉人亲耳告知，被上诉人曾将一人拉至盐池进行胁迫，将其脑袋按至汽车轮下想要进行碾压，所以才有收条一说。3、上诉人及被上诉人的户籍信息是被上诉人通过上诉人手机图片获取的。综上，上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系。 崔晓刚答辩称：上诉人说的办卡我不知道。2014年上诉人住在铺安街的时候我们就认识，认识之后才加的微信。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 崔晓刚原审诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告的欠款22000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止。二、由被告承担本案的诉讼费用。 原审查明：原告崔晓刚与被告刘童系朋友关系。2015年11月1日，被告以购车为由向原告借款22000元，并出具收条一份，载明：“今收到崔晓刚贰万贰仟元整。（22000元），钱用于购车使用，将2016年10月30日给予崔晓刚，收款人刘童。2015年11月1日，142701198904140916。”到期后被告未能还款。后经原告多次催要未果。 原审认为：债务应当清偿。被告刘童向原告崔晓刚借款22000元属实，理应偿还。被告虽向原告出具收条一份，但收条上载明的内容能够确认被告向原告借款的事实，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告刘童于本判决生效后10日内偿还原告崔晓刚借款22000元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月25日起算至款付清之日止）。案件受理费350元，由被告刘童承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人刘童因购车向被上诉人崔晓刚借款22000元并约定还款时间的事实清楚，原审法院据此判决其偿还借款22000元及利息正确。关于上诉人刘童所提其收取被上诉人崔晓刚的22000元系为崔晓刚办理可购车的消费卡所收取的办理费用的上诉理由，被上诉人崔晓刚予以否认，上诉人刘童亦无相关证据能够证实其该项上诉理由，故其此项上诉理由不能成立。关于上诉人刘童所提案涉收条系在被上诉人崔晓刚胁迫下出具，因未提供证据予以证实，亦未向公安机关报案解决，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人刘童所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人刘童的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人刘童负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1836号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：蒋某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏某某，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告:张某某，住天水市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 刘 毓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨彦飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5361号上诉人（原审被告）：江苏南房房产集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路79号。法定代表人：**刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：**刚，女，1957年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：孙玉春，男，1964年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：徐慧，女，1946年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：南京康迪亚房地产测绘事务所有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路26号202室。法定代表人：徐慧，该公司执行董事。上诉人江苏南房房产集团有限公司、**刚、孙玉春因与被上诉人徐慧、原审第三人南京康迪亚房地产测绘事务所有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员王方方独任进行审理。本院审理过程中，上诉人江苏南房房产集团有限公司、**刚、孙玉春在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在本院给予的缓交期满后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南房房产集团有限公司、**刚、孙玉春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谢兆玮,男,汉族,1981年10月10日出生,身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢兆玮信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2017）粤0305民初8671号民事判决，原执行案号为（2018）粤0305执3214号。2018年11月13日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年5月11日，申请执行人以被执行人已履行本案义务为由向本院申请结案。2020年4月10日，被执行人缴纳了案件执行费736元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3214号、（2020）粤0305执恢663号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾嘉瑜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢8号申请执行人：孙金莲，女，汉族。被执行人：王兴强，男，汉族。申请人孙金莲与被执行人王兴强借款合同纠纷一案，申请人孙金莲依据本院作出的（2014）乾民初字第01244号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴强支付申请人案件款12.8万元及利息，并承担诉讼费3320元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王兴强的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人王兴强暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王兴强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢8号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 星审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月二十九日书记员 ：任晨琛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终271号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁汉锋，男，1983年8月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁汉锋犯诈骗罪一案，于2020年4月24日作出（2020）桂0921刑初72号刑事判决。原审被告人梁汉锋不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人梁汉锋，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月至2019年2月，被告人梁汉锋在微信朋友圈内发布免学免考、称仅需提供身份证复印件和个人照片即可办理驾驶证、运输上网证等证件的虚假信息，对外谎称只要交费即可代办证件。在取得被害人的信任后，梁汉锋以需要代办费为由，骗取了被害人曾某4000元、刘某1500元，梁某18000元。 原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人梁某、曾某、刘某陈述，证人陈某、黎某证言，被害人梁某提供的微信聊天记录，协助查询财产通知书、容县桂银村镇银行流水单、农村信用社对账单，陈某、黎某驾驶人信息查询结果单，被害人曾某提供的证件复印件、交通运输证、微信转账截图，被害人刘某提供微信转账截图、上岗证，被告人梁汉锋微信朋友圈、收藏记录截图、核对微信账单记录，办案说明，户籍登记证明，抓获经过及被告人梁汉锋的供述等证据证实。 原判认为，被告人梁汉锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁汉锋如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。梁汉锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。梁汉锋的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，作出判决：一、被告人梁汉锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人梁汉锋退赔被害人曾某的经济损失人民币四千元、退赔被害人刘某的经济损失人民币一千五百元，退赔被害人梁某人民币一万八千元。 梁汉锋上诉提出，其有坦白情节，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人梁汉锋未向本院提交新的证据。 梁汉锋上诉提出，其有坦白情节，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重。经核查，梁汉锋具有坦白、自愿认罪认罚等情节，均属事实，原判已认定并对其予以从轻处罚，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题，梁汉锋在二审期间以相同理由要求判处更轻的处罚，没有事实和法律依据。综上，梁汉锋的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人梁汉锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁汉锋如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。梁汉锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。梁汉锋的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；梁汉锋的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年六月九日 法官助理  卢根生 书 记 员  刘全盛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2238号罪犯王东，男，1990年6月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年07月01日作出(2011)辽阳刑一重字第1号刑事判决，以被告人王东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王东不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月4日以（2011）辽刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年3月至2019年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更225号罪犯刘志刚，男，1991年5月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年5月26日作出(2014)绿刑初字55号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金2,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1720号裁定减刑十一个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更503号裁定减刑八个月，现刑期至2023年4月8日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘志刚在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分294.2分，狱内月均消费415元。本次考核期内执行罚金2,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘志刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘志刚能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且有违纪行为，罚金2,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1484号申请执行人：康斌，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高智，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康斌与高智民间借贷纠纷一案中,责令高智偿还康斌借款本金50万元及利息，另偿还康斌利息3万元，并负担案件受理费4550元及执行费7750元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1963号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：杨俊，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：严永军，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告台州银行股份有限公司与被告杨俊、严永军信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨俊立即偿还原告信用卡透支本金31936.01元、截至2020年4月1日的利息9643.04元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告严永军对被告杨俊的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告杨俊、严永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告杨俊向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告杨俊持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告严永军与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告杨俊使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告杨俊在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金31936.01元、利息9643.04元。上述款项被告杨俊至今未予偿还，被告严永军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金31936.01元及截至2020年4月1日的利息9643.04元，并支付按本金31936.01元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告严永军对上述款项承担连带偿还责任，被告严永军承担保证责任后，有权向被告杨俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告杨俊、严永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初848号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王晓柱，男，汉族，住五大连池市。被告：董凤娇，女，汉族，住五大连池市。被告：王和，男，汉族，住五大连池市。被告：赵金丽，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王晓柱、董凤娇、王和、赵金丽金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2629号 原告：沧州市强胜物业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生。职务：经理。 委托代理人：刘琳杰，男，汉族，系该公司副经理，住。 被告：马秀英，女，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市强胜物业有限公司起诉被告马秀英物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市强胜物业有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白丽红
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复30号复议申请人张智华，男，1960年1月12日生，汉族，住潢川县。复议被申请人黄志强，男，1968年11月27日生，汉族，住潢川县。复议申请人张智华请求撤销潢川县人民法院（2020）豫1526执异9号执行裁定书，驳回被申请人黄志强的恢复执行申请，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潢川县人民法院查明，黄志强诉张智华借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初字第4087号民事判决书，张智华未履行判决书确定义务，黄志强向潢川县法院申请执行，2019年1月4日立案执行，2月15日，双方达成了执行和解，2月21日，潢川法院作出（2019）豫1526执19号执行裁定书，依法终结执行。2019年4月15日，申请执行人申请恢复执行，2019年4月17日，潢川县法院恢复执行。张智华向潢川县人民法院申请执行异议，请求潢川法院在执行和解协议约定的期限到期前停止强制执行。潢川县人民法院认为，申请执行人因受欺诈与被执行人达成执行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。本案中，张智华与申请执行人黄志强在达成执行和解协议时，将其女儿名下的房产作为执行担保，隐瞒了该处房产存在其它争议的事实，异议人张智华应对该处房产的相关异议承担相应的法律责任。案外人吴金枝已行使诉讼权利对张雪慧名下财产进行处分，该执行和解协议存在不能完全履行的法律风险，申请人黄志强书面申请恢复原生效法律文书的执行程序，符合法律规定。因张智华并未履行协议内容，实质上已成就了恢复执行的条件，法院恢复执行并未违法，故驳回张智华的异议请求。张智华向本院复议称，1、原审法院异议裁定认定事实错误，2019年2月5日双方达成的和解协议是双方真实意思表示，合法有效，且在和解协议约定的履行期限内，复议申请人积极履行义务，先后支付被执行人现金300余万元，被申请人申请恢复执行时和解协议履行期限尚未届满；2、原审法院异议裁定适用法律错误。最高法院执行和解规定第十一条有明确规定，但原审法院在双方的和解履行期限届满前恢复执行没有法律依据，驳回申请人的异议请求错误；3、原审法院异议裁定违反法定程序，最高法院执行和解规定第十六条规定，即使双方签订和和解协议存在争议，双方可以依法通过诉讼程序解决，而原审法院在异议审查中直接以复议申请人和被申请人签订的和解协议存在不能履行的法律风险为由驳回复议申请的的异议，显然是以形式审查取代实体审查，严重损害了复议申请人的合法权益。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。另查明，2019年7月22日，潢川县人民法院作出（2019）豫1526执异15号执行裁定书，驳回张智华的执行异议。2019年10月31日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15执复64号执行裁定书，以“事实不清”为由，撤销潢川县人民法院（2019）豫1526执异15号执行裁定书，发回潢川县人民法院重新审查。本院认为，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成的执行和解协议，双方当事人应当履行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。2019年2月15日，在法院主持下，申请执行人黄志强和被执行人张智华达成了执行和解协议，被执行人张智华自愿将其名下的房产证号为潢城私字第××号和其女儿张雪慧名下位于潢师南斜对面两间门面房交由法院查封，在一年内若张智华还清上述欠款，上述查封的房产全部退还给张智华。本案中，潢川县人民法院于2019年4月17日立案恢复执行，被执行人并没全部履行潢川县人民法院（2018）豫1526民初字第4087号民事判决书确定的法律义务，申请执行人申请恢复执行、人民法院立案恢复执行并无不当，复议申请人复议称，“原审法院异议裁定认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序”的复议理由均不能成立。潢川县人民法院（2020）豫1526执异9号执行裁定书裁定驳回异议人张智华的异议申请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回张智华的复议申请，维持潢川县人民法院（2020）豫1526执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年六月十日书记员  郑辉辉
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保128号曹某（申请执行人）与杜某（被执行人）：生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11527号上诉人（原审被告）：广州昀昶专用设备制造有限公司。法定代表人：周德刚。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：彭依看。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认彭依看与广州昀昶专用设备制造有限公司于2016年4月12日至2019年1月22日存在劳动关系；二、广州昀昶专用设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向彭依看支付未休年休假工资报酬2186元；三、广州昀昶专用设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向彭依看支付解除劳动合同的经济补偿金21479.64元；四、驳回彭依看的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州昀昶专用设备制造有限公司负担。上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二、三项判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、一审判决认定，上诉人需向被上诉人支付年假工资，缺乏事实依据。从上诉人提交的工资签收条上显示，被上诉人在2018年2月份出勤天数为9天，而上诉人向被上诉人发放了整月工资。同时，被上诉人在庭审中也承认，上诉人每年在临近春节时会提前10天一15天放假。上诉人实际每年已经远远超过安排法律规定的5天以上带薪年休假，一审判决如此认定上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资，有悖事实情况。二、一审判决认定上诉人需向被上诉人支付经济补偿金，毫无法律与事实依据。上诉人因生产经营面临重大困难，现只有几个员工处理后续业务，作出放假决定本属无奈之举。上诉人书面通知被上诉人放假后，严格依照《广州市工资支付条例》向被上诉人支付了基本生活费，亦购买了社会保险。而一审法官以“也未依照有关法律法规的规定发放原告的工资与生活费”为由认定上诉人应支付经济补偿金，严重与事实相悖。另外，一审法院提出上诉人“未举证证实其发出通知中所提主张，也未明确停工放假的具体期限”，实则，一方面上诉人首次放假人数比例已在20％以上，并非是针对被上诉人个人的行为；另一方面，决定放假本身是上诉人自主经营权，而上诉人在放假期间同样需要承担员工的生活费、社保等待遇，具体的放假期限本身无法确定，也没有义务确定。然而，被上诉人在放假后第二个月即向上诉人提出解除劳动合同关系，要求支付经济补偿金，该行为应认为被上诉人因自身原因提出解除劳动关系，其不属于需要支付经济补偿金的事由。因此，一审法院认定上诉人支付经济补偿金没有法律依据，所依据事实情况还与实际相悖。被上诉人彭依看辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付未休年休假工资以及解除劳动关系经济补偿金。关于年休假工资问题。上诉人主张春节期间安排了被上诉人2018年至2019年的年休假，但对此并未提交相关通知，上诉人称春节期间停工放假视为安排年休假，但上述假期期间工资明显低于正常工作时间工资，亦不符合正常年休假期间的工资收入。故上诉人该上诉意见不能成立，依据不足，本院不予采纳。关于解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人主张生产经营面临重大困难，但并未提交相应证据证实，也未明确停工放假的具体期限。在二审庭审中又称现公司只有几个员工处理后续业务，其余员工已协商解除劳动关系。同时，上诉人也确认被上诉人提起劳动仲裁之后并未再支付工资与生活费。对此，被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定解除合同并要求支付经济补偿金，依法有据。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州昀昶专用设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年六月十七日书记员  梁月英叶永峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保566号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与张广德、徐州明岩煤炭经销处、刘颖、陈盛玮、王晚、刘海洋金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日