山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5368号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人邱方存，董事兼总经理。被告山东华信塑胶股份有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇工业园区。法定代表人李杰，董事长。委托诉讼代理人陈西国，男，该公司职工。被告阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。法定代表人张文华，执行董事兼经理。被告山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。法定代表人路学冰，执行董事兼总经理。被告潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被告周长青，男，1979年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告林海香，女，1976年7月22日出生，汉族，住阳谷县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称荡宇公司）、山东华信塑胶股份有限公司（以下简称华信塑胶公司）、阳谷县鑫辉实业有限公司（以简称鑫辉公司）、山东华信新型材料科技有限公司（以下简称华信公司）、潘辉、周长青、林海香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、被告华信塑胶公司委托诉讼代理人陈西国到庭参加诉讼,其余被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告荡宇公司偿还原告借款本金19870000元；2.被告荡宇公司偿还原告自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告荡宇公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告华信塑胶公司、鑫辉公司、华信公司、潘辉、周长青、林海香（以下简称六保证人）承担连带责任；5.确认原告恒丰银行对被告荡宇公司提供的抵押物享有优先受偿权；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与荡宇公司签订一份流动资金借款合同，约定荡宇公司向恒丰银行借款19870000元，期限自2018年6月29日至2019年6月28日，年利率4.35%，每月20日付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。荡宇公司以其设备向原告设定了抵押。六保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务。被告称荡宇公司、鑫辉公司、华信公司、潘辉、周长青、林海香未答辩。被告华信塑胶公司辩称：原告所述担保情况属实，但应先处理抵押物，华信塑胶公司仅对处理抵押物不足部分承担担保责任；律师费不是属于必要的合理的费用，不应支持；因借款人本身已困难，罚息、复利增加了借款人和担保人的负担，故罚息、复利不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印、地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押登记书、最高额保证合同、股东会决议、董事会决议、章程、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告分别与六保证人签订一份最高额保证合同，约定六保证人为债权人恒丰银行与债务人荡宇公司在2018年6月29日至2019年6月28日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人华信塑胶公司担保的最高债权本金余额为19870000元，保证人鑫辉公司、华信公司、潘辉、周长青、林海香担保的最高债权本金余额为39870000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。签订上述保证合同时，华信塑胶公司已经董事会决议，鑫辉公司、华信公司已经股东会决议。2018年6月25日，原告与荡宇公司签订一份流动资金借款合同，约定荡宇公司向恒丰银行借款19870000元用于归还旧贷；期限自2018年6月29日至2019年6月28日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等；荡宇公司以其设备［热镀锌机组1套］向恒丰银行设定抵押。双方依法办理了抵押登记。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19870000元及2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权依照合同约定计收罚息、利息，被告华信塑胶公司辩称不应支持原告主张的罚息、复利的主张本院不予支持，故原告请求判令荡宇公司偿还借款本息（含罚息、复利）的主张，本院应予支持。借款合同明确约定贷款人为实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担，保证合同约定的保证范围也包括律师代理费等实现债权的费用，故被告华信塑胶公司不同意支付律师费损失的主张，本院不予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告荡宇公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。荡宇公司以其设备向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原被告签订的保证合同约定债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，故被告华信塑胶公司主张仅对抵押物处理不足部分承担责任的主张，本院不予支持。六保证人向原告提供了最高额连带责任保证，六保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令六保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。被告荡宇公司、鑫辉公司、华信公司、潘辉、周长青、林海香经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19870000元；二、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对被告阳谷荡宇薄板有限公司的抵押设备［热镀锌机组1套］折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、被告山东华信塑胶股份有限公司、六、被告山东华信塑胶股份有限公司、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70540元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二日书记员  徐冲冲