wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初565号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘志明，男，1965年9月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，油漆工，住宜兴市。因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定逮捕，6月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）571号起诉书指控被告人潘志明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月27日15时20分许，被告人潘志明酒后持“Ｅ”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘志明的血液中乙醇含量为255ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人潘志明如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘志明在庭审中未提出异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘志明的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人潘志明具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元；庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人潘志明判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人潘志明对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人潘志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人潘志明能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年六月九日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初398号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵雄，曾用名赵永生，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人赵雄犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日凌晨3时许，被告人赵雄在韩林国际豪盾458汽车养护中心员工宿舍内趁谢思达、李木飞、姚江涛三人熟睡之机将三人摆放在宿舍内的VIVOZ3、OPPOR15、华为畅享9三部手机盗走，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定：三部手机总价值2573元人民币。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵雄的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人赵雄拘役五个月，并处罚金1000元。被告人赵雄对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人赵雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵雄的刑期自2020年5月7日起至2020年10月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘玉艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执90号申请执行人卢某某。被执行人吴某某。申请执行人卢某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0112民初2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢某某于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某偿还申请执行人卢某某借款本金193,252.68元。但被执行人至今未履行，执行中，本院依法扣划被执行人吴某某银行账户及支付宝（中国）网络技术有限公司存款共计136424.21元并已发放予申请执行人，但不足以清偿期债务。另查明，车牌号鄂Ａ×××××8号思威牌鄂Ａ×××××3宝马牌汽车两辆为被执行人吴某某所有，已被本院查封，无法实际控制，无法处置，被执行人名下无不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执90号限制消费令限制被执行人吴某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某名下银行及支付宝（中国）网络技术有限公司存款已被本院扣划并已发放申请执行人，其名下车辆被本院查封，无法实际控制，不能处置，吴某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人卢某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2409号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 何秋宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保288号申请人：张浩，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王帅飞,河南子恒律师事务所律师。被申请人：黄浩轩，男，1993年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张浩于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄浩轩名下银行存款人民币4110000元或查封同等价值其他财产。担保人张钊、谷力屏向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩轩名下银行存款4110000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十九日书记员  田 稳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1637号徐立敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐立敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执225号申请执行人：张伟，男，生于1985年4月22日，汉族，住西安市蓝田区。被执行人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住岐山县蔡家坡渭北东路东四路十字。法定代表人：于治军，该公司董事长。申请执行人张伟与被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初82号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为50658.50元，执行费660元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执225号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月二十三日书记员  虢 彤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2184号原告：尹利红，女，1974年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：李方明，男，成年，汉族，住济源市。原告尹利红与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利红到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹利红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。事实和理由：2019年4月17日，被告向其借款20000元，并出具借据，承诺2019年6月归还。至今，被告未予偿还。被告李方明未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年4月17日，被告李方明给原告出具借据，载明：今借到尹利红现金贰万元整（20000元）借款人：李方明2019.4.17。至今，被告未予还款。本院认为，被告李方明向原告借款20000元的事实，有2019年4月17日李方明出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告李方明偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李方明于本判决生效后三日内偿还原告尹利红20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年六月一日书记员 史芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4577号原告：刘伟，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：崔星，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省东台市。被告：黄映娟，女，1980年9月10日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告刘伟与被告崔星、黄映娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。审 判 员  朱 刚二〇二〇年六月十六日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终251号 上诉人（原审被告）：余燕，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地四川省富顺县永年镇建设街999号，现住四川省富顺县富世镇西城名都3栋3单元904号。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林远辉，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市江北区新溉大道99号2幢17-4，现住四川省富顺县富世镇西城国际三期6栋7-6。 上诉人余燕因与被上诉人林远辉合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2019)川0322民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人余燕及其委托诉讼代理人彭吉群、被上诉人林远辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 余燕的上诉请求为：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，被上诉人是自行投资，上诉人并未收到被上诉人的投资款项，也未指定被上诉人打款给其他人。被上诉人尾号为1770的工商银行卡是否为被上诉人在MFC平台公司炒作的唯一银行账户，一审未查清。投资平台的产品可随时变现，被上诉人在平台上的产品应以2019年5月4日的价格计价。 林远辉的答辩意见为：上诉人为骗取我投资而主动写下承诺书，对我的损失进行赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 林远辉的一审诉讼请求为：1.判令余燕返还投资本金131700元；2.本案诉讼费用由余燕承担。 一审法院认定事实：2017年11月4日，原、被告经共同朋友张光梅介绍认识，同年11月5日，被告与原告在茶房会面，原告让被告帮忙在MFC平台公司进行投资，并将3.5万元转入被告指定账户，被告当即写下一份承诺书交与原告，承诺收到原告投入MFC平台资金3.5万元，一年半后本金未收回，差多少赔多少。之后原告又于2017年12月26日两次转款给被告让被告帮原告在平台进行投资操作，一笔转款4.6万元到被告指定账户，一笔转款5万元到被告个人账户，三次总计13.1万元。被告收到原告转款后全部投入平台进行投资，后由原告在他人帮助下自行在平台进行投资买卖操作，原告用其在工商银行尾号为1770的借记卡作为其平台收益的银行账户，从2017年11月5日至2019年5月4日，总计收入71819.26元（第一笔收益是从2018年1月4日开始），另被告于2018年3月4日将部分收益通过微信转款给原告1275元，总计此间原告获得实际收益为73094.26元，目前原告在平台上还有部分投资产品，但当前无法卖出变现。 一审法院认为：本案原、被告系委托合同关系，原告委托被告进行投资交易，投资的收益由原告获取，亏损由原告承担。但被告向原告出具的承诺书具有担保性质，被告对原告投资的3.5万元在一年半时间内保证本金的收回，一旦原告在一年半后未收回本金，被告自愿将差额部分补偿给原告，该保证属被告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。本案的争议焦点实际为原告是否在一年半内收回全部本金。从查明事实看，原告投入平台的资金总计为131000元，全部是在2017年12月27日以前，原告在被告承诺的一年半时间内总收益为73094.26元，全部发生在2018年1月4日以后，因此，在无证据证明收益属某笔具体投资的情况下，应视为131000元全部投资款产生的收益。由于原告投资产品目前原告在平台上的产品因无法卖出并提现，可以认为其并无实际价值。因此，原告投入的被告提供担保的3.5万元，经过一年半的投资操作后，通过比例计算得出，实际余额为35000÷131000×73094.26元=19529元，亏损为35000-19529=15471元，因此，被告应当按承诺书补偿原告15471元。对于原告投入的其余资金，被告并未进行承诺保证，仅为委托操作，亏损应由原告自行承担，因此对原告的其余主张，一审不予支持。对于被告辩称的原告在一年半内有回本提现机会，原告没有抓住，一审认为投资本为逐利，具有风险，原告未把握交易时机，导致亏损，并非原告主观意愿，属于正常投资操作情形，并不能作为被告免除其担保责任的理由，因此，对被告的上述抗辩理由一审不予认可。另外，对于被告主张原告已经收益了3.5万元并进行了再投资，因此已经收回了3.5万元本金的主张，一审认为，被告的承诺应理解为一年半时对原告的最终盈亏进行担保，而非其间某一时间的浮动盈亏，被告未能举示其担保的原告投入资金在约定时间已经实际回本的证据，应承担举证不能的责任，因此对被告的抗辩主张一审不予支持。遂判决，1.被告余燕在本判决生效之日起十日内补偿原告林远辉投资损失15471元；2.驳回原告林远辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1467元，由被告余燕负担172元，原告林远辉负担1295元。 二审中，上诉人余燕提交平台交易记录四份，证明该平台是可以正常操作的。被上诉人林远辉对该证据不予认可，认为该平台变化大，不能正常操作。本院对上诉人余燕提交的证据的真实性予以认可，但与本案争议事实缺乏关联性。 被上诉人林远辉在二审中无证据提交。 二审查明的案件事实与一审相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人林远辉虽经上诉人余燕介绍和帮忙在MFC平台公司进行投资，但其投资行为是自愿的，对投资的风险及投资产生的盈亏应自行负责。为鼓励和支持林远辉投资，余燕向林远辉出具的承诺书，对林远辉投资的3.5万元在一年半时间内保证本金的收回，一旦林远辉在一年半后未收回本金，余燕自愿将差额部分补偿给林远辉。该承诺书具有担保性质，且为余燕真实意思表示，对双方具有法律约束力。从一审查明的事实来看，一审无法区分收益属某笔具体投资，一审按投资与收益总额的比例计算了3.5万元的亏损额为15471元，本院认为并无不妥。对此亏损，余燕应按承诺予以补偿。上诉人余燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2934.00元，由上诉人余燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年六月九日 书记员  黄毅
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3382号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘战本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘战责令退赔一案，被执行人刘战已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申26号申请人：江三荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：郭侠，系浙江瀛宁律师事务所律师。被申请人：温州迈德鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海四路292号南侧。统一社会信用代码：91330301MA2860NW9A。法定代表人：叶明德。2020年5月15日，申请人江三荣以温州迈德鞋业有限公司（以下简称“迈德公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对迈德公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2019）浙0303执2688号《移送破产审查决定书》，决定对迈德公司移送破产审查。本院依法向迈德公司公告送达破产申请书和相关材料，迈德公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人迈德公司注册资本为150万元，登记机关是温州市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为叶明德、朱媚柃。2018年9月12日，温州市龙湾区人民法院（本院）作出（2017）浙0303民初6020号民事判决书，判决主文包括：迈德公司赔偿江三荣431937.5元，案外人温州鹏鹰机械有限公司赔偿江三荣1079843.7元等内容。案外人温州鹏鹰机械有限公司不服提起上诉。2019年4月17日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终1328号民事判决书，确定迈德公司赔偿江三荣431937.5元，案外人温州鹏鹰机械有限公司赔偿江三荣657906.22元。因迈德公司等未按生效判决书履行给付金钱义务，江三荣依法申请本院强制执行。本院在执行过程中未发现迈德公司有可供执行财产，于2020年1月2日作出（2019）浙0303执2688号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人江三荣是迈德公司债权人，申请人主体适格。现迈德公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对迈德公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对迈德公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江三荣对温州迈德鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 煜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更323号罪犯李广标，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，无业。捕前住广东省珠海市香洲区拱北莲花街7号603房。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2014年8月25日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2014)营站刑初字第00164号刑事判决，认定罪犯李广标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪所剩刑期合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。刑期执行至2022年5月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李广标在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯李广标减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李广标在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李广标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李广标减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保86号 申请人：张晓红，女，1970年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市站前街。 法定代表人：姜羽悦，该公司总经理。 被申请人：和龙市吉泰房地产开发有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市铁南路佳雅花园。 法定代表人：徐忠厚，该公司经理。 申请人张晓红于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和龙市吉泰房地产开发有限公司在中国建设银行和龙支行（账户为22XX80）存款60万元、对被申请人和龙市吉泰房地产开发有限公司延吉分公司在中国银行股份有限公司延边分行（账户为16XX04）存款200万元予以保全。申请人张晓红的保全申请由中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人张晓红因与被申请人和龙市吉泰房地产开发有限公司、和龙市吉泰房地产开发有限公司延吉分公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人和龙市吉泰房地产开发有限公司、和龙市吉泰房地产开发有限公司延吉分公司的财产采取保全措施，将会使申请人张晓红的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人张晓红提出的对被申请人和龙市吉泰房地 产开发有限公司在中国建设银行和龙支行（账户为2200168703 8052549280）存款60万元的诉前财产保全申请； 二、准许申请人张晓红提出的对被申请人和龙市吉泰房地产开发有限公司延吉分公司在中国银行股份有限公司延边分行（账户为16XX04）存款200万元的诉前财产保全申请。 保全费5,000元，由申请人张晓红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇二〇年六月一日 书记员  高天虹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1972号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号人保大厦。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。被告：郑州鑫源汽车运输服务有限公司，住所地荥阳市郑上路鸿祥阳光苑10号楼1单元1楼东户。法定代表人：姚运宝。被告：贾镇保，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）与被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源汽车公司）、贾镇保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告19577元并负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月26日0时12分，被告贾镇保驾驶被告鑫源汽车公司名下的豫Ａ×××××重型自卸货车沿商都路由东向西行驶时，与沿107辅道由北向南闫明亮驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成相关人员受伤及车辆受损的交通事故。经郑州市公安交通警察大队认定：贾镇保承担此次事故的全部责任，闫明亮无事故责任。事故发生后，原告作为豫Ａ×××××车辆车损险的承保人，在承保车辆驾驶员无责的情况下，全额支付车辆修理费、施救费等共19577元，故原告有权就已支付费用向被告方主张赔偿。被告鑫源汽车公司、贾镇保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告贾镇保驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑州市商都路由东向西行驶至与107辅道交叉口时，与沿107辅道由北向南行驶至此处的闫明亮驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××××小型普通客车乘车人王建军受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告贾镇保负事故全部责任，闫明亮无责任。豫Ａ×××××小型普通客车在原告处投保有机动车损失保险，保险金额50771.85元，保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。事故发生后，由河南新希望汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××小型普通客车进行维修，维修费为19288元。2017年6月23日闫明亮向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，同意将保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向案涉交通事故的责任方追偿。原告于2017年6月29日支付闫明亮豫Ａ×××××小型普通客车维修费18977元。另查明：被告鑫源汽车公司系豫Ａ×××××重型自卸货车的登记车主，该车使用性质为货运。被告贾镇保为被告鑫源汽车公司雇佣的司机。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生后，原告作为豫Ａ×××××小型普通客车的保险人，向被保险人闫明亮赔付了车辆维修费18977元，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人代位行使请求赔偿的权利。被告鑫源汽车公司、贾振保未提交证据证明豫Ａ×××××重型自卸货车的投保情况，被告贾镇保为被告鑫源汽车公司雇佣的司机，故被告鑫源汽车公司应承担赔偿义务，支付原告已赔付闫明亮的维修费18977元。原告要求被告赔偿其向河南中捷通汽车技术服务有限公司支付的维修费600元，因其未提供相应的维修发票、维修清单，且不能对同一车辆由两个公司维修的原因作出合理说明，不能证明该费用系原告向闫明亮赔付的豫Ａ×××××小型普通客车在案涉交通事故中受损所产生的维修费。因此，对原告的该部分主张，本院不予支持。被告鑫源汽车公司、贾镇保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司18977元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担8元，被告郑州鑫源汽车运输服务有限公司负担137元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年六月十六日书记员  张 佳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1316号原告：山东金大丰机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，董事长兼总经理。被告：宿州市致远商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械4#展示厅0116室，统一社会信用代码：91341300MA2MULC59G。法定代表人：李啸天，总经理。被告：孙光，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张扬，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告山东金大丰机械有限公司与被告宿州市致远商贸有限公司、孙光、张扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金大丰机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1630元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年六月二十三日书记员  李彦
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初110号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨森栋，男，1997年3月27日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地:河北省晋州市，现住址同上。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月2日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨森栋犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、李晓周出庭支持公诉，被告人杨森栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，0时许，被告人杨森栋酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至晋州市世纪桥处被晋州市公安局民警查获。经鉴定，杨森栋静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杨森栋供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨森栋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨森栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨森栋认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人杨森栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨森栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔晓琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更767号罪犯苗继辉，绰号苗蛋，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省洛宁县人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）石刑初字第141号刑事判决，认定苗继辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；苗继辉未被追缴的犯罪所得继续追缴，追缴后分别发还被害人。因漏罪，河南省陕县人民法院于2010年2月9日作出（2009）陕刑初字第172号刑事判决，认定苗继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；与原判以抢劫罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币226000元。刑期自2008年12月4日起至2026年12月3日止。判决生效后，于2009年5月21日交付北京市外地罪犯遣送处执行刑罚，于2010年3月24日调入河南省豫东监狱继续执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2013年2月4日对苗继辉减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年4月27日对苗继辉减去有期徒刑一年。本院于2018年5月25日对苗继辉减去有期徒刑三个月。刑期至2024年3月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗继辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年2月至7月间，苗继辉伙同他人预谋后，先后在北京市石景山区、海淀区、朝阳区等多处，采取暴力手段实施抢劫九起，抢劫张某、吕某等十一名被害人现金、电话充值卡等价值220000余元，并致一人轻伤。2008年4月27日凌晨，苗继辉伙同他人驾车窜至陕县王家后乡巴山顶的某工地，潜入16号风力发电机舱内，对看护人李某某采取持刀威胁、捆绑等手段挟制后，盗取电缆350米，价值85925元。盗窃罪：2008年3月下旬，苗继辉伙同他人两次趁深夜窜至陕县王家后乡巴山顶的某工地，分别盗割电缆共计806米，价值167201元。该犯系共同犯罪；如实供述司法机关未掌握的其他犯罪事实，属自首。2015年8月24日缴纳罚金5000元。罪犯苗继辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、7月、8月，2020年1月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗继辉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗继辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07×××××民初8053号 原告：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 被告：黄广茂，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告林发来与被告黄广茂、程建卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现被告黄广茂需要公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。后原告以与程建卫达成庭外和解协议并履行为由，向本院申请撤回对程建卫的起诉。原告林发来及其委托诉讼代理人林谷冲到庭参加诉讼。被告黄广茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢管扣件租金11853.6元，钢管赔偿金44839.3元，扣件赔偿金16283.28元，套管赔偿金994.68元，并支付违约金（违约金以11853.6元为基数从2018年7月1日起按日利率0.1%计算至款清之日止）；二、判令被告支付律师费6100元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告钢管赔偿金32332.3元；二、判令被告支付原告违约金8143.4元；三、判令被告支付原告律师代理费6100元。事实与理由：2017年7月25日，被告黄广茂因承建程建卫住宅工程需要与原告签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁钢管扣件，钢管0.00533元/米/天，扣件（轧头配件、套管）0.004元/只/天。租金等各款项当月付清，逾期按欠款额的日0.1%偿付违约金，并赔偿付原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。租赁物毁损丢失按新租赁物《金华建设工程造价信息》赔偿。由程建卫承担连带保证责任五年。 2018年6月30日，被告黄广茂确认：尚欠租金11853.6元（其中包括上车费324.4元）。另有钢管2355.5米，扣件2652只，套管162只未归还。按《金华建设工程造价信息》计算，钢偿赔偿金为2355.5米/250米/吨×4759元/吨＝44839.3元，扣件赔偿金为：2652只×6.14元/只＝16283.28元，套管赔偿金为：162只×6.14只×6.14元/只＝994.68元。 被告黄广茂未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告黄广茂因承建程建卫住宅工程需要与原告签订《租赁合同》一份，约定：被告黄广茂向原告租赁钢管（250米/吨）、扣件（每吨搭配不少于160只），最终数量按《发料单》计算，租赁时间按实计算；租价为钢管0.00533元/米天，扣件（轧头配件、套管）0.004元/只天；提货日归还日均计租金。来回运费装卸费由被告承担。使用过程中，钢管弯曲收调直费0.8元/根，扣件进场收回螺丝上油费0.15元/只，缺螺丝补偿0.5元/套。租金等各款项当月付清，逾期按欠款额的日0.1%偿付违约金，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费等费用；被告应及时归还完好租赁物，否则视为继续不定期租赁；由程建卫承担连带保证责任五年等。 2018年6月30日，经原、被告确认的租费单显示，2017年7月24日至2018年6月30日期间，被告共向原告租借钢管11575.3米、扣件4410只、套管301只，原告共收回钢管9219.8米、扣件1758只、套管139只，尚欠钢管2355.5米、扣件2652只、套管162只未还。被告共欠租金为11853.6元（含上车费324.4元、扣件加工上油费263.25元、扣件缺螺148元）。 2019年5月19日，原告林发来与保证人程建卫达成和解协议一份，内容为：同意按照2017年8月《金华造价信息》期刊上价格：脚手架钢管3300每吨，脚手架配件6.2元每套，程建卫需支付原告钢管及套件租金11853.6元、上车费324.4元、钢管赔偿款12507元、扣件16283.28元、套管994.68元，合计41962.96元。程建卫需于2020年5月20日支付款项41000元，原告自愿放弃程建卫担保责任，并同意在本案中撤回对程建卫的起诉。次日，原告以与程建卫达成和解协议并履行为由撤回对程建卫的起诉，经本院审查后作出准许撤回对程建卫的起诉裁定。 另查明，2018年11月总第19期的《金华建设工程造价信息》期刊中显示，脚手架钢管含税信息价为4759元每吨，脚手架配件（轧头连罗丝）的含税信息价为6.14元每套。2018年6月总第14期的《金华建设工程造价信息》期刊显示，脚手架钢管含税信息价为4400元每吨，脚手架配件（扎头连罗丝）含税信息价为6.14元每套。原告为本案诉讼支出律师代理费6100元。以上事实有原告提交的《租赁合同》、租费单、发料单、收料单、委托代理合同、律师费发票、《金华建设工程造价信息》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑设备后，未按约履行租赁物返还义务，对不能返还部分，应当根据双方约定进行赔偿。租赁合同中虽约定毁损缺失按新租赁物《金华建设工程造价信息》期刊公布的价格赔偿，但未明确具体期刊数。本院认为，原、被告在结算后，被告对部分租赁物至今未能归还，应视为租赁物已毁损缺失，损失时间应认定为结算时间即2018年6月30日，结合双方约定，租赁物应参照《金华建设工程造价信息》2018年6月公布的价格计算更为妥当，未归还钢管总价值应为2355.5米÷250米/吨×4400元/吨=41456.8元，扣减保证人已支付的部分钢管赔偿金12507元，被告实际仍应支付钢管赔偿28949.8元。对原告提出钢管参照2018年11月《金华建设工程造价信息》公布的价格赔偿的主张不予采纳。对于逾期支付租金的违约金，合同约定按日利率0.1%计算标准过高，本院依法调整自2018年7月1日起至2020年5月18日止按年利率24%计算，共计5362.37元。原告主张被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费6100元符合双方约定，且不违反律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄广茂赔偿原告林发来租赁物损失28949.80元。 二、由被告黄广茂支付原告林发来逾期支付租金的违约金5362.37元。 三、由被告黄广茂支付原告林发来为本案支出的律师代理费6100元。 四、驳回原告林发来其他的诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告黄广茂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，公告费690元，共计1654元，由原告林发来负担154元，由被告黄广茂负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡兵 代书 记员  周 群
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执81号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李鸿商事仲裁一案，本院执行过程中执行到4784.61元（包括执行费50元）。其中4734.61元已支付申请执行人，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的剩余债权。因被执行人李鸿已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月三日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执386号申请执行人：刘燕，女，1988年11月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：冉翠，女，1990年12月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街。本院在执行刘燕申请执行冉翠身体权纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2416号民事判决书确认，冉翠应赔偿申请执行人刘燕人民币15614.00元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议：被执行人冉翠应赔偿刘燕人民币15614.00元，承担案件受理费156.00元，共计15770.00元，由被执行人自2020年6月至2020年11月，每月底支付刘燕人民币1000.00元，2020年12月30日前付清余款。刘燕于2020年6月19日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月十九日书记员 覃永林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2824号原告：王明军，男，1984年2月12日出生。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州市郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层。法定代表人：岳文。原告王明军与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托诉讼代理人孙军招、任德广到庭参加诉讼，被告阿拉丁物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16520元及利息（自2019年11月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），利息暂计1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将其诉讼请求降低为：判令被告偿还拖欠原告的代收货款16520元及利息损失（利息损失以16520元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年11月13日，被告因欠原告货款未付，向原告出具《分期借条》一份，约定所欠16520元分三期偿还，2019年11月27日前支付5000元，2019年12月31日前支付5000元，2020年1月31日前结清，具体内容详见《分期借条》；约定还款期限到期，被告未依约支付本金。原告多次催要未果，故诉至法院。阿拉丁物流公司缺席，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2019年11月13日，被告阿拉丁物流公司向原告王明军出具《分期借条》一份，载明：“河南阿拉丁物流有限公司经与王明军协商，将其发货日期为2019年11月10日前未支付货款共计16520元（大写壹万陆千伍佰贰圆整）转换为借款，现打借条为证，我河南阿拉丁物流有限公司保证借款本息在2020年1月31日前偿还，借款期间的利率为月息1%，若逾期还款则之后的利率为月息2%，利息计算至实际清偿完毕之日。（货款共计16520元，11月27日前支付5000元，12月31日前支付5000元，1月31日前结清），河南阿拉丁物流有限公司（盖章），2019年11月13日。”被告在《分期借条》上加盖其财务专用章。庭审中，原告称被告负责给原告运货及代收货款，被告未及时将代收货款交付原告，被告于2019年11月13日向原告出具《分期借条》，后被告未向原告支付代收货款。本院认为，债务应当清偿。本案被告阿拉丁物流公司于2019年11月13日向原告王明军出具的《分期借条》实为对公路货物运输合同中返还代收货款的约定，《分期借条》中已明确载明被告欠付原告代收货款的数额，故原告主张被告支付16520元代收货款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告已在《分期借条》中明确约定利息，故原告主张被告以16520元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告支付利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院同样予以支持。被告阿拉丁物流公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明军支付代收货款16520元及利息损失（利息损失以16520元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年六月二十二日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初167号原告：孟庆玲，女，1976年3月12日出生，汉族，住址新民市。被告：孟庆国，男，1974年1月15日出生，汉族，住址新民市。原告孟庆玲诉被告孟庆国不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆玲，被告孟庆国到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞姐弟关系，我们一家五口人人，父母加上我们哥三个，我们家承包的林地在一个证上，平均后我有0.3亩。从2008年起上级发放补贴均由被告领取。另我们家承包的土地也在一个证上，平均。原告所承包的耕0.4396亩。2014年6月3日我们承包的土地被征用，补贴款被被告领取后交给原告17500元，尚欠1842.4元。该土地补贴、粮食直补由被告领取后，经原告多次索要被告至今未返还给我，经多次协商未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告征地补偿款1842.4元、土地补贴款1870元、粮食直补款510元、林地补贴款528元，以上共计4750.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我们一家五人承包的林地在一个证上，承包的耕地也在一个证上。原告说的这些钱全是我领的，数额不差，1842.4元，1870元，510元，528元都没有异议。但是我如数都给原告了，我们是兄妹，没写收条。经审理查明，2004年12月20日，新民市人民政府下发沈新新柳家地承包权（2004）第148号中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包方土地承包经营权共有人：孟宪一、史淑云、孟庆国、孟庆红、孟庆玲。承包地面积11.5亩。2014年6月3日，新民市新柳街道前营子村村委会（甲方）与孟庆国（乙方）及新民市新柳街道办事处（丙方）签署三方京沈客专征地补偿协议，甲方代新民市政府征用乙方土地共2.198亩，共计96712元。庭审中被告对占有原告征地补偿款1842.4元、土地补贴款1870元、粮食直补款510元、林地补贴款528元的事实予以承认，口头说将以上款项交给原告，但未提供相关证据证明。上述事实，有原、被告当庭陈述、农村土地承包经营权、证复印件、京沈客专征地补偿协议复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得补偿。本案中原告与被告等五名家庭成员共同承包土地，家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。土地依法被征收后，原告有权获得相应份额的补偿款。因承包土地、林地所享有的收益，原告应依法取得。被告占有原告的征地补偿款、土地补贴款、粮食直补款、林地补贴，应依法返还给原告。被告虽提出已经归还原告，但未给提供相应证据予以佐证。本院对被告的抗辩不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孟庆国自本判决生效之日起五日内返还原告孟庆玲征地补偿款1842.4元、土地补贴款1870元、粮食直补款510元、林地补贴款528元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费50元，由被告孟庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月十七日书记员  祁 樊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执106号申请执行人：韩松峰，男，1968年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边韩味食品有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇兴农村烟河一队。法定代表人：杨洁，经理。被执行人：杨洁，女，1968年11月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人韩松峰与被执行人延边韩味食品有限公司、杨洁民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）吉2401民初3598号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩松峰于2018年9月13日向延吉市人民法院申请强制执行，延吉市人民法院依法立案执行。2019年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院将上述案件指定由本院执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的70万元及利息，案件受理费7128.5元，申请执行费13091元。在执行过程中，经查，因延边韩味食品有限公司因不能清偿到期债务而进入破产重组程序，但法定代表人杨洁名下的财产存在争议。已对被执行人杨洁、延边韩味食品有限公司（法人：杨洁）发布限制高消费令。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月三十日书记员  魏 钰
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执422号关于申请执行人张少聪与被执行人邵旋借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵旋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少聪向本院申请强制执行，请求被执行人邵旋履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵旋自觉履行案件款4075元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初413号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张少聪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）甘1026民初413号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年六月九日书记员  王 娜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执315号申请执行人：集安市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘玉臣，局长。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。法定代表人：袁景春，总经理。申请执行人集安市人力资源和社会保障局申请执行被执行人吉林省万国黄金股份有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）吉0582行审69号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调取了申请执行人委托代理人夏天笔录，其提供不出被执行人有可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人袁景春采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执315号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月九日书记员 方金涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执944号申请执行人:张水英，女，1972年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王志贵，男，1959年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人张水英与被执行人王志贵民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张水英向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1129号 申请执行人：周礼友，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：靳园军,安徽盛国律师事务所律师。 委托代理人：**,安徽盛国律师事务所律师。 被执行人:浮山县学科矿产品经销有限公司，住所地山西省临汾市浮山县槐埝乡峨沟村，统一社会信用代码91141027556573971R。 法定代表人：吴学科，执行董事。 被执行人:赵文民，男，1975年3月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人:段峰，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。 申请执行人周礼友与被执行人浮山县学科矿产品经销有限公司、赵文民、段峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初8018号民事判决书已经发生法律效力。后浮山县学科矿产品经销有限公司、赵文民、段峰未履行，周礼友向本院申请强制执行，申请执行标的2739310.83元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，已扣划被执行人存款6187.9元，其余无财产登记信息； 3、委托被执行人所在地人民法院调查被执行人财产情况，反馈无财产； 4、通过查控系统查询到被执行人段峰拥有晋Ａ×××××号汽车，本院委托太原市迎泽区人民法院查封该车辆，反馈车辆已于2019年9月18日过户； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、本院将执行情况告知申请执行人，因暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴玉含
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保40号申请保全人阜新海港置业有限公司，住所地阜新市海州区滨河路2-108网，统一社会信用代码91210900051793610L。法定代表人肖海文，系公司经理。被保全人大连骏锋建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前阳村。统一社会信用代码91210283118821656T。法定代表人王崇强，系公司经理。本院在审理原告大连骏锋建设工程有限公司与被告阜新海港置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人阜新海港置业有限公司于2020年5月28日向本院提出解除财产保全申请，要求对本院查封的申请人名下房屋解除查封（名单附后），并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：解除对申请人阜新海港置业有限公司所有的房屋的查封（名单附后）。对申请人阜新海港置业有限公司所有的位于阜新市海州区新华路144-5门、阜新市海州区新华路144-6门、阜新市海州区新华路144-8门、阜新市海州区新华路148-1门、阜新市海州区新华路136-5门、阜新市海州区新华路136-8门、阜新市海州区新华路136-9门、阜新市海州区新华路120-2-4门阜新市海州区新华路120-2-6门、阜新市海州区新华路120-2-7门，担保人肖海文、刘彩芹所有的位于阜新市海州区河北街道中华路（阜房权证海州区字第××号，建筑面积1237.43㎡）号房屋予以查封。不准买卖、过户、转让。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年六月十日书记员  闫鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1848号 原告：吕勇，男，1970年2月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：施光平，男，1966年2月23日出生汉族，住舟山市普陀区。 原告吕勇与被告施光平股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕勇的委托诉讼代理人吴法仁到庭参加诉讼，被告施光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告股权转让款20000元。 事实和理由：原告在浙江新境电力管道有限公司持有49%的股份，于2018年9月14日双方协商一致，原告将持有49%的股权转让给被告，转让款20000元，立下股权转让协议一份，并于2018年9月17日办理了股权变更登记手续，但被告未按约支付股权转让款，经原告催讨无果，致纠纷发生。 被告施光平未到庭应诉，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了股权转让协议、浙江新镜电力管道有限公司工商登记信息各一份，证明原、被告于2018年9月14日达成协议，原告将在浙江新境电力管道有限公司持有的49%股份按出资金额20000元转让给被告施光平，并于同月17日办理了股权变更登记手续的事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《股权转让协议》不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，当事人应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告已将转让给被告的股权办理了股权变更登记手续，但被告未按约支付转让款，被告的行为显属违约。故原告诉请要求被告支付股权转让款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施光平支付原告吕勇股权转让款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施光平负担，限于判决书送达之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月三日 书记员  胡双英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2963号申请执行人：易叔珍，女，1968年2月28日出生，汉族，住。被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住。申请执行人易叔珍与被执行人任勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0124民初9193号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人名下有一台奥迪轿车。由于被执行人名下的车辆已经被其他案件查封，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人任勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的5000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保831号申请保全人：高玉梅，女性，汉族，1966年6月4日出生,住山东省泰安市泰山区迎暄大街100号。被保全人：杨军，男性，汉族，1976年3月18日出生,住山东省泰安市岱岳区满庄镇新庄村646号。本院在保全申请保全人高玉梅与被保全人杨军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初136号之一 原告：孙某，女，1986年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：张某，女，2014年6月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：孙某（张某母亲），住成都市天府新区。 上述二原告委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张驰，男，1987年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：池应菊，女，1956年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：付世江，男，1964年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述三被告委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告孙某、张某与被告张驰、池应菊、付世江分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年6月5日向原告孙某、张某送达补交案件受理费通知。孙某、张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙某、张某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9150元，减半收取计4575元。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月十五日 书记员  周文莉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执保33号 申请人：旬阳县殡仪馆，统一社会信用代码：526109286751192966。住所：旬阳县城关镇小河北社区石板沟。 法定代表人：向兴亮，男，1959年3月8日出生，住旬阳县。 被申请人：方国海，男，1956年7月16日出生，住旬阳县。 被申请人：方元惠，男，1980年11月21日出生，住旬阳县。 本院在执行申请执行人旬阳县殡仪馆与被执行人方国海、方元惠诉前财产保全一案中，申请人与2020年6月9日向本院申请撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执保33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  萧茵 二〇二〇年六月九日 书记员  李潇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2000号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：王建，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1454号原告：赵修全，男，1961年9月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈苏，系重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆市远宜置业有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇正龙街2组4片区4幢40.8-2-1号，统一社会信用代码91500225320346908T。法定代表人：刘春玉。本院在审理原告赵修全与被告重庆市远宜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵修全于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵修全撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵修全负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年六月十七日书记员  邹成伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保51号申请人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号。统一社会信用代码：91420100931155553N。负责人：单增建，该行行长。被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园。统一社会信用代码：91420100615401601P。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风雷诺汽车有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币27000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行以其自有资产向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院以（2020）鄂01财保20号《民事裁定书》裁定：一、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：126864.9平方米；地号：420105001111GS00001；土地使用权证号：武开国用（2015）第23号】；二、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：179028.1平方米；地号：420105001111GS00002；土地使用权证号：武开国用（2015）第22号】；三、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：958067平方米；地号：42010500111GS00003；土地使用权证号：武开国用（2015）第21号】；四、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：136605.94平方米；不动产单元号：420105001111GB00340W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013208号】；五、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：75198.71平方米；不动产单元号：420105001111GB00343W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0023834号】。上列一至五项查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额人民币27000万元。2020年6月8日，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院明确表示不起诉被申请人东风雷诺汽车有限公司，对其被查封的财产请法院依法处理。本院亦向被申请人东风雷诺汽车有限公司告知上述事宜。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：126864.9平方米；地号：420105001111GS00001；土地使用权证号：武开国用（2015）第23号】的查封；二、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：179028.1平方米；地号：420105001111GS00002；土地使用权证号：武开国用（2015）第22号】的查封；三、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：958067平方米；地号：42010500111GS00003；土地使用权证号：武开国用（2015）第21号】的查封；四、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：136605.94平方米；不动产单元号：420105001111GB00340W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013208号】的查封；五、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：75198.71平方米；不动产单元号：420105001111GB00343W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0023834号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 张 静二〇二〇年六月十九日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执12号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人:张家铭，经理。被执行人：张柱，男，1987年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王媛媛，女，1994年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孙学军，男，1970年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部与被执行人张柱、孙学军、王媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初544号民事判决书，于2020年1月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款35432元、案件受理费685.8元、公告费560元，合计36677.8元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日立案执行；2020年1月7日向被执行人张柱、孙学军、王媛媛送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年1月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张柱、孙学军、王媛媛名下无财产可供执行；2020年3月24日向被执行人张柱、孙学军、王媛媛发出限制消费令；2020年3月24日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人张柱、孙学军、王媛媛在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年6月3日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人张柱、孙学军、王媛媛在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年6月23日走访额尔古纳市农垦社区，对被执行人财产状况不详，不清楚现居住地址；2020年6月23日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张柱、孙学军、王媛媛名下无可供执行财产。经查，被执行人张柱、孙学军、王媛媛无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘 哲 钧
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执33号申请执行人骆春梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人周泽志，男，1984年2月17日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人周小辉，男，1984年11月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人骆春梅与被执行人周泽志、周小辉合同纠纷一案，申请执行人骆春梅依据已发生法律效力江永县人民法院（2019）湘1125民初1098号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人骆春梅于2020年6月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1098号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初254号原告：朱某，女，1986年4月11日出生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县。被告：杨某1，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：杨太兴，系被告杨某1堂叔。原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨太兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子杨某9由被告抚养，婚生女杨某10由原告抚养；三、现居住房子归原告所有。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年经人介绍认识，见过几次面后，于××××年××月××日登记结婚。2012年11月儿子杨某9出生，2014年10月女儿杨某10出生。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。原、被告年纪相差太大，脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，没有共同语言。被告好吃懒做，不讲卫生，且整天沉迷赌博，且屡教不改。原告曾于2019年4月份起诉离婚，被法院驳回离婚请求后，被告依然赌博，对子女不闻不问。原、被告因感情不和已分居三年多，请法院判决原告和被告离婚。现居住房子为婚前所建，但建房10多万欠款是婚后原告还的，房屋后院围墙是婚后新建，材料及人工钱都是由原告支付，花费4万元左右。被告于2016年就已写保证书，承诺如以后赌博，现居住的房归原告所有。原告朱某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、1、保证书一份、视听资料（Ｕ盘）一个，证明被告借钱赌博，对家庭不负责任的事实；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明被告杨某1及婚生子女的基本情况；4、莲花县人民法院（2019）赣0321民初301号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告杨某1辩称：一、答辩人不同意离婚。1、双方夫妻感情尚好，只是平时沟通不够，存在些误解。2、原告诉称离婚理由与事实不符，答辩人没有好吃懒做、沉迷赌博，双方没有感情不和分居三年的事实。原告怪罪答辩人没有挣很多钱，其提出离婚系一时冲动。3、答辩人愿意对原告更多的关心与体贴，尽量改善双方关系。二、如判决离婚，则婚生子女杨某9、杨某10均由答辩人抚养，原告支付抚养费。1、子女杨某9、杨某10兄妹俩从小在男方生长，分开抚养会损害俩孩子的感情，对兄妹俩健康成长不利。2、两小孩由答辩人抚养更有利于小孩成长。三、原告提出分割房屋没有依据。1、如原告所述，该房屋系婚前答辩人与家人的共同财产，并非夫妻共同财产。2、原告称婚后其为答辩人偿还建房欠款10万与事实不符。3、如判决离婚，原告无处居住，答辩人及家人愿意让原告继续居住。被告杨某1向本院提交了下列证据：1、南岭乡塘边村村民委员会出具的证明一份，邻居杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8出具的证明一份，证明原、被告诉争房屋系被告杨某1婚前财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱某与被告杨某1于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后前期，两人感情尚可，并育有两个孩子。婚生子杨某9生于2012年11月23日；婚生女杨某10生于2014年10月22日。2019年3月25日，原告向本院起诉离婚，被本院于2019年5月5日判决驳回离婚请求。2020年正月初三，原、被告因生活琐事发生纠纷，纠纷中，原告与其娘家人一起砸坏了被告家中部分财物，原、被告夫妻关系进一步恶化。2020年6月12日，被告向本院书面表示愿意离婚。原、被告已当庭承认没有夫妻共同财产，也无共同债权。原告诉称因抚养孩子向其姊妹借款22000元，但未提供充分证据证明。上述事实，有结婚证、户籍资料、视听资料、南岭乡塘边村村民委员会出具的证明、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8出具的证明、本院（2019）赣0321民初301号民事判决书，以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告因与被告夫妻感情不和，曾向本院起诉离婚，其离婚请求被本院驳回后，双方感情并未得到改善，现双方均愿意离婚，证明双方感情已完全破裂。故本院支持原告的离婚请求。原、被告对子女抚养已形成一致意见，本院不持异议。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某9随被告杨某1生活，由被告杨某1抚养；婚生女杨某10随原告朱某生活，由原告朱某抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二〇年六月十五日书记员  尹 霖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执927号申请执行人：赵官军，男，汉族，1957年3月6日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行赵官军与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保150号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与沙安宝借款合同纠纷一案，本院已实施保全措施，无标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执895号申请执行人：孟某某，男，满族，1964年1月7日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县。法定代表人：候某某，系合作社经理。申请执行人孟某某与被执行人康平县某某合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初3527号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人孟某某欠款19586.46元。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雪
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审53号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人张波，男，1993年10月15日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504165476号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张波于2017年10月5日16时17分，在龙丽线（S222）（上方加油站）71KM附近方向（遂昌往松阳）实施驾驶中型以上载客货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第八十二条第一款第一项的规定，决定给予罚款200元，记6分的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达被执行人，要求被执行人张波自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款二百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月25日作出的3311241504165476号行政处罚决定罚款二百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款二百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执164号之一 被执行人郭华平，男，1973年11月27日生，汉族，务工，户籍地定南县。 本院在执行被执行人郭华平追缴违法所得一案中，经查，被执行人郭华平名下有车牌为赣Ｂ×××××，车辆识别代码：511376，品牌为丰田牌的汽车一辆。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封郭华平名下车牌为赣Ｂ×××××，车辆识别代码：511376，品牌为丰田牌的汽车一辆。 二、查封期限为二年，自本裁定书送达之日起生效，如为轮候查封，自轮候查封生效之日起计算。 三、查封期间被执行人郭华平可以使用车辆，但不得将车辆买卖、转让、抵押、出租等方式处置。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2447号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。负责人：周振涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：周苗苗，女，汉族，1991年5月10日出生，住句容市。中国银行股份有限公司镇江京口支行与周苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1102民初1601号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：周苗苗于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金151679.43元，利息（含复利）790.15元、手续费13931.94元、违约金2638.74元，合计169040.26元（计算至2019年2月24日），此后利息（含复利）、违约金按约计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%；如周苗苗未按期履行上述给付义务，中国银行股份有限公司镇江京口支行有权就苏Ｌ×××××汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1959元、保全费1470元，合计3429元，由周苗苗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人周苗苗信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月19日查封被执行人周苗苗所有的位于句容市华阳镇高骊山路88高公园尚城11幢2703室房产（查封期限三年，系被执行人唯一住房且已向第三人设定抵押权，无益拍卖）；2019年12月9日轮候查封被执行人周苗苗所有的苏Ａ×××××车辆；2020年6月17日轮候查封被执行人周苗苗所有的苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限二年，均未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人周苗苗发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十八日书记员 张俊娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁国泰君安进出口有限公司，住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：黄银行，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省宏山建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4号楼058号。法定代表人：张晓平，总经理。委托诉讼代理人：梁光彬，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，山东盈和盈律师事务所实习律师一审被告：济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄镇上车门村东街51号。负责人：高勇，经理。再审申请人济宁国泰君安进出口有限公司（以下简称国泰君安公司）因与被申请人四川省宏山建筑劳务有限公司（以下简称宏山劳务公司）、一审被告济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司（以下简称国泰君安烟台分公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰君安公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定《劳务清包施工合同》合法有效错误。二审法院对陆文宝的行为是代表一审被告的行为的事实认定错误。宏山劳务公司明知陆文保是案涉工程的实际施工人。项目负责人并不一定是公司工作人员，非工作人员签订法律文件，不认为是职务行为。陆文保并非国泰君安烟台分公司的工作人员，宏山劳务公司对此亦未提交证据证明。从陆文保向宏山劳务公司出具的承诺书可以看出，陆文宝是案涉工程的实际承包人。二审法院仅凭国泰君安烟台分公司出具的承诺书，即认定国泰君安公司承担工人工资及违约金责任的事实认定错误。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。宏山劳务公司提交的进场通知书和承诺书是伪造的且不符合证据的形式要件，提交的工人工资表是虚假的、伪造的，且没有相关证据支持已经支付过工人工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。宏山劳务公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，不存在国泰君安公司所称再审事由，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于案涉合同效力及相关事实认定问题，根据查明的事实，国泰君安公司承包了涉案泰莱国际项目，由陆文保具体施工，国泰君安烟台分公司又与宏山劳务公司签订了《劳务清包施工合同》，陆文保作为国泰君安烟台分公司的代表在该合同上签字。该事实有国泰君安公司烟台分公司在2016年3月26日为陆文保出具的授权委托书予以证实，该授权委托书中加盖了国泰君安公司的印章及国泰君安烟台分公司泰莱国际项目专用章。故原审认定陆文保代表公司加盖印章的行为应系职务行为，案涉合同有效，并据此判令国泰君安公司承担相应的法律责任并无不当。国泰君安公司申请再审称，双方在合同中约定支付壹万元保证金作为案涉合同生效的条件，但宏山劳务公司未按约定支付，合同未生效。经审查，双方在合同中并未明确约定保证金的支付作为合同生效的条件，且宏山劳务公司在签订合同后，先后两次向国泰君安烟台分公司共支付了8万元保证金，履行了支付保证金的义务。故国泰君安公司的该项申请理由不能成立。国泰君安公司申请再审称，宏山劳务公司提交的《进场通知书》、《承诺书》、工人工资表是伪造的。经审查，上述证据宏山劳务公司均在原审中与其他证据一并向法院提交，且已经双方当事人庭审质证、法庭认证，国泰君安公司申请再审主张上述证据是伪造的，但没有提供相应的证据予以证实，其该项申请事由不成立，本院不予支持。综上，国泰君安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁国泰君安进出口有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年六月八日书记员  孙小颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2971号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人李波，男，1977年1月2日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9318号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李波应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币29935.02元及利息，并支付诉讼费274.5元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人李波的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李波所有的坐落在温岭市××国镇天皇村的不动产［不动产权证号：温集用（2010）第11921号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人李波在台州大川船舶服务有限公司处所有的10%股权（出资额为95.7万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李波未报告财产情况，本院已对被执行人李波作出罚款的决定，并对被执行人李波罚款100元。同时本院已对被执行人李波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黎 莲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初173号公诉机关郸城县人民检察院。被告人邢赛飞，男，1995年3月14日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌强奸犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月17日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年12月26日被郸城县公安局逮捕。辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人邢赛飞犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员崔耀征、刘梦华出庭支持公诉，被告人邢赛飞及其辩护人齐朕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日凌晨4时许，在郸城县喜鹊酒店6002房间内，被告人邢赛飞不顾被害人邢某的反抗，强行与邢某发生了性关系。案发后，邢赛飞潜逃。后于2019年12月17日到郸城县公安局东风派出所投案。公诉机关认为，被告人邢赛飞违背妇女意志，强行与不满十八周岁的女性未成年人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邢赛飞主动投案，自愿认罪认罚，建议判处被告人邢赛飞有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被害人邢某的陈述、证人张某、王某等证言、在逃人员登记表、报警短信、郸城县妇幼保健院诊断证明书、辨认笔录、提取笔录、周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（法物）字【2019】3790号鉴定书、周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（法物）字【2018】3505号鉴定书、到案经过、和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。被告人邢赛飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控邢赛飞构成强奸罪无异议，被告人邢赛飞对被害人的年龄是不知情的，邢赛飞一直认为被害人是成年人，本案不适用未成年人受害人法则，更不适用于幼女。案发后邢赛飞主动投案，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。邢赛飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法应当从轻处罚。邢赛飞具有自首情节，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚。被告人邢赛飞及家属积极赔偿被害人损失，与被害人法定代理人达成协议，取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢赛飞通过其家属赔偿被害人的损失，并与被害人法定代理人达成了和解协议，取得了被害人及其家人的谅解。本院认为，被告人邢赛飞构成强奸罪。公诉机关的指控成立。邢赛飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，邢赛飞通过其家属赔偿被害人损失，取得了被害人及其家人的谅解，依法应予从轻处罚。本案被害人系未成年人，应从重处罚。邢赛飞在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对邢赛飞判处有期徒刑三年至三年六个月，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于邢赛飞认罪认罚、取得被害人谅解的从宽辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人邢赛飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月17日起至2022年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  王 娜人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王梦丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1838号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。被告：彭志敏，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告彭志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告彭志敏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年六月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执504号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人吴荣高，男，1973年8月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣高信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初507号民事判决书申请执行，本院于2020年05月12日立案，于2020年5月13日向被执行人吴荣高发出执行通知书，责令被执行人吴荣高履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人透支卡本金及利息等相关费用共计7925.33元，诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中执行到位0元、诉讼费50元、执行费50元，尚未履行金额7925.33元。因被执行人未向本院申报财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人拒不申报行为作出拘留15日的决定，对其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为作出罚款1000元的决定，罚款已执行到位。申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执504号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林炜平 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  柳晓超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3437号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：黄秀玉，女，朝鲜族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告黄秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0581民初4408号原告：申永昌，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董贵生，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王龙成，男，1952年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告申永昌与被告王龙成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告申永昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告拆迁补偿款8962.045元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租被告位于原硕丰学校对面的房子（二间）用于开设饭馆，取名“申记湘菜馆”。2019年5月，太行路外立面改造时，开元街道办事处、逆河头村委会补偿被告大写：壹佰伍拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元整(小写:1549548元),这笔款中就包括“申记湘菜馆”因搬迁应该得到的各项补偿。具体情况是：1、申记湘菜馆停产停业补偿款6149元。2、“申记湘菜馆”前厅和后厨地板革地面补偿费用：面积47.685平方，每平方补偿5元，计款238元。3、搬家费用补助。开元街道办事处、逆河头村委会是按每平方7元补助，“申记湘菜馆”47.685平方，计款333.795元。4、“申记湘菜馆”搬迁费用。开元街道办事处、逆河头村委会是按每平方50元补偿的，面积为47.685平方，计款2585.25元。以上四项费用合计:8962.045元。该款项现在被告手中，故请求法院依法判决。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、因房屋搬迁，被告王龙成应给付原告申永昌补偿款8962元，经双方协商，被告王龙成于本调解书生效之日一次性给付原告申永昌补偿款5000元（已履行完毕）;二、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申永昌负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十一日书记员  元小牧
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终390号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：王婉珍，女，汉族。委托代理人:荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人:李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人王婉珍诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初725号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5438号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：杨文，住所地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14572号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文在银行的存款152307.98元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1447号被执行人赵云苹，男，1983年01月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在执行赵云苹罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜