wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1657号原告：曹启华，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区凤凰镇石骨山村四组6号,公民身份号码420124197006273912。被告：任泉源，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告曹启华与被告任泉源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹启华撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月二十四日书记员  熊英杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5778号 原告：重庆渝瀚广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村委办公室二楼，统一社会信用代码91500101075678131H。 法定代表人：骆明文。 被告：重庆万州友豪置业有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号（万商城），统一社会信用代码91500101MA5U80Q45A。 法定代表人：蒋鹏宇。 原告重庆渝瀚广告传媒有限公司诉被告重庆万州友豪置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆渝瀚广告传媒有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝瀚广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执恢20号之一申请执行人：宋某某，男性，1975年5月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王东艳、王振先，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈某某，男性，1970年2月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地开封市禹王台区公园路南段18号。法定代表人：刘建平。本院在执行宋某某与陈某某、开封市中房建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初159号民事判决书已经生效,生效判决书内容为：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告宋某某工程款286996元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；二、被告开封市中房建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告陈某某、开封市中房建筑工程有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院立案后作出(2018)豫0202执39号执行裁定书，后因被执行人陈某某、开封市中房建筑工程有限公司名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人陈某某、开封市中房建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院于2018年6月25日作出裁定终结本次执行程序。申请人以发现新的财产线索为由，于2020年1月20日申请恢复执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人银行存款5180.46元，已扣划并通知申请执行人领取。2.查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈某某、开封市中房建筑工程有限公司名下无房产。3.被执行人开封市中房建筑工程有限公司名下无车辆，被执行人陈某某名下有豫Ａ×××××号机动车一辆，本院已委托郑州市二七区人民法院续行查封，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日止，申请人可于查封到期日前15日内向本院提交书面续封申请书进行续封；因未查到该车辆下落，目前无法处置。三、本院根据申请人提供的线索，对被执行人陈某某在潢川黄龙潭花木种植养殖专业合作社股权100万元予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日止，申请人可于冻结到期日前15日内向本院提交书面续封申请书进行续封，股权目前无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、本院根据申请人代理律师的申请，出具了8份律师调查令，仍未发现被执行人陈某某、开封市中房建筑工程有限公司有其他财产线索可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  梁成勋二〇二〇年六月二十三日书记员  吴楠楠
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初81号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人潘某，男，1989年11月28日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，大专文化，务工人员，住麦积区。2019年10月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年5月13日，被麦积区人民检察院取保候审。2020年5月29日，本院决定重新取保候审。 辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员曹亚斌出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人刘兰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日00时50分许，被告人潘某醉酒后驾驶XXX小型面包车沿麦贾公路由北向南行驶至崖湾村路段时，与赵某某停放在路边的XXX重型半挂牵引车牵引XXX号重型半挂车尾部发生碰撞。经鉴定,潘某血液中酒精含量为187.74mg/100ml。经认定,本起事故由潘某承担主要责任,赵某某承担次要责任。案发后，被害人赵某某自愿放弃赔付。 公诉机关认为被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人潘某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人潘某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与指控一致。另查明，被害人赵某某对被告人潘某表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某自愿认罪认罚，且具有被害人对其谅解的情节，故对其可以从轻处罚。结合社区调查评估意见,本院决定对被告人潘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇二〇年六月三日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 **燕
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初902号原告黎文武，男，1959年6月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告黎俊，男，1987年7月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告黎文武与被告黎俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎文武、被告黎俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎文武向本院提出诉讼请求，1.请求依法判处被告偿还借款本息42150元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，被告在原告手中借资3万元，约定一分半利息，经多次催讨，至今分文未付。故为追回借款，特此起诉至法院，要求被告履行还款义务。为证明诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借条，证明原、被告之间借贷关系成立。对原告所举证据，被告黎俊对证据1无异议，对证据2质证时承认是自己出具的借条，但自己已经还了5300元的利息，父亲黎育全还了5500元的利息。被告黎俊辩称，2018年的借款是我父亲经的手，我实际没有看到钱，到现在已经付给了原告10800元的利息。原告从没有找我催讨过借款，我不同意原告要我偿还借款本息的诉讼请求。被告黎俊未举证。根据原、被告的举证、质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：原告黎文武与被告黎俊的父亲黎育全系合伙关系。2018年2月份黎育全与黎文武进行合伙结算时，征得黎文武同意后，黎育全将应支付给黎文武的30000元钱，给予被告黎俊用于结婚开支，并由黎俊于2018年2月5日向原告出具书面借条，借条上载明“今借到人民币叁万元整，身份证（￥30000.00），按一分半记息，借款人：黎俊，2018年2月5日。”后经原告黎文武多次催讨，被告黎俊偿还了5300元的利息，余款至今未还。2020年5月15日原告起诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告黎俊向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。本案原、被告双方虽未约定还款期限，但被告黎俊经催告未在合理期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告黎文武起诉要求黎俊偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月息1.5%计算借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息1.5%，未超过年利率24%，故原告要求30000元本金在借款期限内按约定的月息1.5%计息的诉求，本院予以支持。关于被告黎俊辩称已支付原告利息10800元的意见，因其没有提供相印的证据证明，本院不予采纳。在庭审中，原告自认被告黎俊已偿还借款利息5300元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院依法确认被告黎俊已偿还原告利息5300元。被告黎俊支付原告黎文武利息起算时间自2018年2月5日起计算至还款之日止。被告黎俊借款后，应及时按照借条约定的期限履行还款义务，但被告黎俊怠于履行还款义务，被告黎俊承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎俊在本判决生效后十日内清偿原告黎文武借款本金30000元及利息（利息计算：自2018年2月5日起至还款之日止，已偿还的5300元利息应在该利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费850元，由被告黎俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费850元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年六月十二日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更757号罪犯雇长镇，男，1984年8月1日出生，吉林省扶余市人，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月28日作出(2017)吉0702刑初372号刑事判决，认定雇长镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2千元。刑期自2017年6月26日至2028年6月25日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雇长镇能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雇长镇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雇长镇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 丽
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初729号 原告：李保华 被告：马俊 原告李保华诉被告马俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李保华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马俊付清工程款32500元，并承担利息3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告马俊将广河县兰家新农村防水工程连工带料以每平方29元包给原告施工，共计2591平方，合计75139元。同年10月份，被告马俊又将广河县阿力麻土派出所的屋面和卫生间连工待料包给原告，合计18900元。后被告陆续支付了原告部分工程款，余款32500元至今未付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马俊偿还原告李保华工程承包款32500元，限被告马俊 于2020年6月29日支付原告工程承包款12500元；于2020年7月29日支付原告工程承包款20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费687元减半收取，由原告李保华负担343.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马学萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1959号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：冯政，男，汉族，1975年10月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2017)川1302刑初306号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行冯政罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人冯政邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月11日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈定安名下的财产信息。于2020年6月15日冻结了被执行人陈定安名下的银行存款，应冻结4000元，实际冻结56.5元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人冯政名下的不动产登记信息。查明，冯政名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人冯政名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人冯政限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执453号之一 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：项忠，该支行行长。 被执行人：杨应禄，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人杨应禄金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨应禄银行账户内存款人民币81265.92元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2892号原告胡某某，男，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。被告梁某某，女，汉族，户籍所在地长沙市开福区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李开科，湖南回澜律师事务所律师。原告胡某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月9日，胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡某某撤诉处理。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由胡某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月九日书记员  张春芝
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执175号申请人陈新华，女，汉族，1980年6月15日出生，住开封市祥符区。被执行人崔敬芳，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人崔志江，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行陈新华申请执行崔敬芳、崔志江买卖合同纠纷一案中，申请人陈新华撤回对被执行人崔敬芳、崔志江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1576民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年六月二十三日书记员 秦晓彤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2488号之一 申请执行人义乌市欧品橱柜厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江东路271号，组织机构代码:MA29LMAK0。 法定代表人林小飞。 被执行人赵凯，男，1989年2月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人义乌市欧品橱柜厂与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市欧品橱柜厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人赵凯支付申请执行人义乌市欧品橱柜厂货款46000元及利息、律师代理费3500元、公告费600元，并承担本案诉讼费1078元和执行费704.37元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人赵凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵凯名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人赵凯有其他可供执行的财产。同时已对被执行人赵凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2488号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市欧品橱柜厂，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月四日 书记员  华景清
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初774号 原告：杜明，女，汉族。 被告：李绵，女，汉族。 被告：杜卫光，男。 原告杜明与被告李绵、杜卫光健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜明负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 婷
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初121号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘继宝，男，1962年6月28日出生于鞍山市，汉族，初中，无业，住址鞍山市立山区。因本案，于2020年1月31日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘继宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人刘继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年1月18日19时27分，被告人刘继宝醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色东风日产牌小型轿车，沿立山鞍千路由西向东行驶至莘华路交通岗东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为111.88mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘继宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继宝对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2020年1月18日19时27分，被告人刘继宝醉酒驾驶辽Ｃ×××××号灰色东风日产牌小型轿车，沿立山鞍千路由西向东行驶至莘华路交通岗东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，经鉴定其血液中检测出乙醇成分，含量为111.88mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘继宝的供述与辩解；2、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录、车辆查询记录、照片、辽C94v50小型汽车信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、身份证；3、司法鉴定意见书、公安交通惯例行政强制措施凭证；4、刑事制裁检索证明书；5、违法嫌疑人身份证明；6、户籍证明；7、案件来源及归案经过。本院认为，被告人刘继宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘继宝归案后能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘继宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵爽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保316号 申请人:李强，男，1991年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司经理。 本院在审理申请人李强与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值18022元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附286］中价值18022元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 熊 静 审判员 杨德芳 审判员 程 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 许艺敏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1007号原告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150100783034572L。法定代表人：付某1，系公司董事长。委托诉讼代理人：付某2。原告杨某与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  张瑞军二〇二〇年六月五日书记员  马 聃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1145号 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司。 法定代表人：张捷，该公司董事长。 被告高平，男，汉族。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1802号申请执行人:苏增贵，男，1954年1月23日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村140号。法定代表人：韩德明，总经理。苏增贵与北京天韵赢农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初8481号法律文书已发生法律效力。苏增贵向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.0024万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天韵赢农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天韵赢农业科技有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人苏增贵申请执行的10.0024万元已执行0元，尚有10.0024万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京天韵赢农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天韵赢农业科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京天韵赢农业科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十七日书记员 赵文成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4040号原告：湖南美龙饲料科技有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界A15栋1607房。法定代表人：刘建强。委托代理人：杨金玖，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：张荣军，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省莲安县。原告湖南美龙饲料科技有限公司诉被告张荣军买卖合同纠纷，本院于2020年5月7日立案。2020年6月23日，原告湖南美龙饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取277元，由原告湖南美龙饲料科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十三日书记员 吴叶佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执229号 申请执行人:吴新华，男，1971年7月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王国彬，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：曹淑华，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴新华与被执行人王国彬、曹淑华承揽合同纠纷一案中，申请人吴新华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初967号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1094号 申请执行人：李锦飞，男，生于1974年5月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区， 被执行人：黄斌，男，生于1981年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市， 被执行人：贺雄安，男，生于1980年5月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业， 申请执行人李锦飞与被执行人黄斌、贺雄安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，我院作出（2019）陕0802民初7263号民事调解书已发生法律效力，后申请执行人向榆阳区人民法院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款176000元，案件受理费1910元、执行费2560元。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌、贺雄安名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息但年份太长没有处置价值，固申请执行人不申请处理该车辆，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人黄斌、贺雄安的财产线索。申请人告知本院被执行人黄斌、贺雄安户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人黄斌、贺雄安适用纳入限制高消费、失信人名单措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄斌、贺雄安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李锦飞，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人黄斌、贺雄安有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款422995元，案件受理费3820元、执行费6300元未能执行到位分文。 综上所述，因本案被执行人黄斌、贺雄安名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3383号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：姜子健，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7260号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金99827.32元及利息罚息7756.92元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费1231元，律师费500元，执行费1521元，合计110836.24元及利息（以本金99827.32元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以99827.32元为基数，自2019年2月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姜子健在银行帐户上的存款人民币总计110836.24元及利息（以本金99827.32元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以99827.32元为基数，自2019年2月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初455号 原告：李建军，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：徐亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：刘治国，河北悦群律师事务所，律师。 被告：黄红河，男，1973年1月6日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所，律师。 原告李建军与被告徐亚军、黄红河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人薛冬梅、被告徐亚军的委托诉讼代理人刘治国、黄红河的委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款50万元整及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告徐亚军向原告李建军借款50万元，大写：伍拾万元整，被告黄红河为此笔借款提供连带保证责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉。 被告徐亚军辩称，不承担给付原告50万元及利息的责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由是：徐亚军与原告并不认识，通过朋友王某介绍在2016年12月相识，因被告运营酒店缺乏流动资金，原告同意借给被告50万元。12月29日在被告所在的君辉酒店，原告拿出打印好的几张空白借据，在其中一张上的借款人处签了字。原告承诺给被告转账，但后来被告未收到50万元转账借款。根据《合同法》第210条规定，民间借贷合同是实践合同，款项没有实际交付借贷关系不成立。 被告黄红河辩称，鉴于徐亚军的答辩请法庭核实借贷关系是否形成事实；2、原告所提供的保证合同第四条是原告后期自己添加的。当时双方并没有约定保证期限。借款合同和保证合同形成于2016年12月29日，即便原告填写36个月也不符合法律规定。当时《民法总则》是2017年10月1日颁布才把诉讼时效延长至3年，因此原告填写36个月明显不符合法律规定。按照当时《担保法》以及司法解释，保证期限最长是2年，因此原告的起诉已经超过保证期限。请法院依法驳回对黄红河的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、二被告对2016年12月29日借款合同、借条及保证合同有异议，因二被告对以上证据落款处签字捺印的认可，本院认定借款合同、借条与保证合同的真实性；2、原告为证实被告向原告借款50万元借款的事实向本院递交：2019年2月18日诉前保全申请书、（2019）冀0633民初财保44号裁定书、2019年3月22日解除保全申请、（2019）冀0633民初财保44号之一裁定书、2019年3月22日诉前保全缴款书，以上证据均出自本院卷宗，故对该组证据真实性本院予以认定；3、银行交易明细，有银行盖章，故对该证据本院予以采信；4、证人王某出庭证实：我与原被告是朋友关系，徐亚军因资金周转需要五十万元，找我借，我说我没钱，他说让我找朋友帮他周转一下，我当时把李建军介绍给徐亚军，2016年12月29日下午，在徐亚军经营的君辉酒店徐亚军的办公室，当时原被告三人均在场，徐亚军让李建军给他转账，因为徐亚军当时在法院有案子，于是转给徐红军（徐亚军亲兄弟）20万，转给前台经理马立新（君辉酒店聘用经理）14万，给16万现金。履行后签的借款合同及担保合同，内容是我写的，签字捺印都是其本人所为，王某同时向本院递交书面证言一份。王某作为知道案件事实的人出庭作证符合法律规定，因王某与原被告均系朋友关系且被告徐亚军承认曾向王某借钱、王某给其介绍李建军的事实，其所述诉前保全及转账的事实与原告提交的诉讼保全证据及银行转账记录能够相互印证，故对其证言及书面证词本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月29日下午，被告徐亚军经王某介绍，向原告李建军借款50万元，并于当日根据徐亚军的指示通过银行转账的方式向徐红军转账20万元，向徐亚军经营的君辉酒店经理马立新转账14万元，剩余16万元以现金方式给付，后双方签订借条、借款合同，约定借款本金50万元，借款期限2个月，自2016年12月29日至2017年2月28日，月息2分。该笔借款由黄红河提供连带责任保证并于当日签订保证合同，约定保证期间为36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日。另查明，原告曾于2019年2月18日因本案借款向本院提出诉前保全申请，本院作出（2019）冀0633民初财保44号裁定书，冻结被告黄红河银行存款547867.34元，后原告以双方达成协议为由申请解除上述保全措施。现被告徐亚军尚欠原告借款本金50万元及利息未给付。 本院认为，由黄红河担保，原告李建军与被告徐亚军、黄红河签订的借款合同、借条以及保证合同，均系双方真实意思的表示，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告主张借款未实际发生、不排除李建军与徐红军、马立新有其他债务关系但未提供证据证实，其抗辩不足以对抗借款合同、借条以及保证合同，故对二被告借款事实不存在的抗辩，本院不予采信，对原告请求被告徐亚军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息2分符合法律规定，故应按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；被告黄红河自愿为本笔借款承担连带保证责任，被告黄红河主张《保证合同》第4条系原告自己添加，因未提供证据证实故对其主张，本院不予采信，《保证合同》约定保证期间36个月，不违反法律规定，对被告黄红河主张保证期间最长不超过2年、本案保证期间已过的抗辩，本院不予采信，故被告黄红河应对本案借款本金及利息负连带偿还责任。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐亚军自本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款本金500000元并自2016年12月19日起按月利率2%支付利息至清偿之日止； 二、被告黄红河对以上借款本金及利息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年六月五日 书记员  王莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6099号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人杨奕本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5351号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨奕的银行存款或应当履行义务部分的收入159162.29元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京苏商投资发展（集团）有限公司。住所地：江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：陈家俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琳琳，北京大成（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京苏红市场管理有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区伍佰村63号。法定代表人：余伟俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。再审申请人南京苏商投资发展（集团）有限公司（以下简称苏商公司）因与被申请人南京苏红市场管理有限责任公司（以下简称苏红公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9089号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏商公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实均缺乏证据证明，一是关于自建房和装潢问题，苏红公司提交的证据缺乏证明力，不足以证明自建房和装潢系其所为，故相关补偿应当归苏商公司所有；二是关于营业损失和搬迁费问题，苏红公司自2007年设立以来，一直处于亏损状态，不存在实际的营业损失，还违反《房屋租赁合同》约定，持续非法占有房屋至被强制拆除，且其并非被征收房屋的实际使用人，故其不存在实际的搬迁费用，故其对于营业损失和搬迁费用的主张没有事实和法律依据，故无权要求苏商公司支付案涉房屋拆迁相关费用。（二）一、二审判决适用法律错误。本案是房屋租赁合同关系并非是房屋征收法律关系，“征收公告”不是实际征收，根据征收公告日认定本案合同终止并适用房屋征收规定对苏红公司进行赔偿缺乏法律依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于自建房及装潢问题，案涉租赁合同约定出租的房屋在租赁期间若发生政府拆迁行为，属于苏红公司在承租房以外自建的部分，以及装潢、营业损失补偿归苏红公司所有，该约定应视为苏商公司同意苏红公司在租赁场地上扩建房屋，但双方并未约定交付租赁的房屋包括无证房屋，苏商公司应举证证明其租赁给苏红公司的房屋中包含无证房，否则应当承担举证不能的后果，苏商公司未能提供证据予以证明，苏红公司则对此提供了相关证人证言等证据，一、二审法院认定无证自建房为苏红公司所建，并判令苏商公司将相应的补偿、装潢损失给付苏红公司并无不当。（二）关于营业损失问题。双方签订的租赁合同约定出租的房屋在租赁期间若发生政府拆迁行为，营业损失补偿归苏红公司所有，一、二审法院判令部分营业损失归苏红公司所有并无不当。（三）关于搬迁费用问题。双方签订的租赁合同并未对搬迁费用作出约定，按照《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定，搬迁补助费由被征收房屋的合法占有人获得，故一、二审法院判令部分搬迁补偿费归苏红公司所有并无不当。综上所述，申请人再审申请理由不能成立。（四）关于适用法律问题。双方约定，出租的房屋在租赁期若发生政府拆迁行为，承租人应将房屋交还出租方，该约定应理解为租赁合同终止，现因政府部门作出征收决定，本案租赁房屋在此次征收范围内，故一、二审法院认定《房屋租赁合同》及《补充协议》自政府部门作出征收决定之日终止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京苏商投资发展（集团）有限公司的再审申请审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年六月九日书记员  曹晓洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保4号之一解除保全申请人：赵晶晶，女，1978年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被申请人：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地华苑产业区梅苑路10号。法定代表人：李志勇，董事长。赵晶晶申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）津0104财保4号民事裁定，冻结被申请人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司银行存款715,030元，冻结期限为一年。2020年6月15日天津仲裁委员会将《仲裁解除保全函》寄交本院。赵晶晶代理人孙增金于2020年6月16日至本院申请解除上述保全措施并提交天津仲裁委员会作出的［2020］津仲调字第0222号调解书。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保265号对被申请人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司名下银行存款715,030元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月十六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执211号之二 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙玲，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨永军，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：张艳连，女，1979年7月15日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永军、张艳连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）湘1230民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人杨永军、张艳连发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨永军、张艳连向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44939.96元及截止至2017年11月29日的利息22801.51元，并支付2017年11月30日至借款本金实际清偿完毕之日的利息（利息按合同约定利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费911.94元。2020年6月23日,申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执211号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十三日  法官助理许慧  书记员 龙腾 附本： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2153号 原告：张靖晖，男，1992年8月30日出生，汉族，现住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告张靖晖与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款375342元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼1号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼1号商品房一套，房屋总价款为375342元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼1号商品房一套，建筑面积103.32平方米，房屋总价375342元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张靖晖支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以375342元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告张靖晖办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼1号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告张靖晖办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元8楼1号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告张靖晖名下； 三、驳回原告张靖晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1001号原告：高山，男，1981年3月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。本院在审理原告高山诉被告辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，原告高山于2020年6月24日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高山承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十四日法官助理程慧书记员梁巍巍
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初92号 原告霍真，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人贾仲富，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告乔雪清，住兴和县。 身份证号：×××。 被告雷红霞，住乌兰察布市。 身份证号：×××。 原告霍真诉被告乔雪清、雷红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霍真的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍真撤诉。 案件受理费1375元，由原告霍真负担。 审判长  梁太宝 审判员  张春升 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初777号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：魏某，其他情况不详。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执806号王维华：本院立案受理的王维华与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1368号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被执行人:陈阳申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人陈阳保险合同纠纷一案，申请执行标的共计37422.58元。经本院立案执行，现双方达成长期和解。本院已于2020年6月28日结案。至此，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初4931号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年六月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初900号原告：刘兴幔，女，1990年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。原告刘兴嫚与被告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。刘兴幔向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除双方签订的消费信贷合同；2.判决认定贷款利息的约定违反法律规定，刘兴幔免于承担贷款的利息。事实和理由：2017年10月8日，刘兴幔从捷信公司贷款50000元，并约定分36期偿还，每月偿还本息2740.61元，从2018年2月25日开始，每月加40元，即每月还2780.61元。截止起诉之日，共计偿还了38808.54元，还剩18期应在2020年10月13日还清余款51983.05元。刘兴幔认为，本息相加已达90791.59元，贷款才500000元，利息竞达40791.59元，且是利滚利的违法计息，明显违反了法律及相关政策，扰乱了金融秩序，而且捷信公司还雇佣黑社会性质的人员进行恐吓、威胁、昼夜进行骚扰，给刘兴幔和家人带来极大不安，故诉至法院。捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《消费信贷合同条款》第十四条约定，与本合同有关的任何争议，应当向合同签订地人民法院起诉。在《消费信贷合同条款》左下角又明确约定，合同签订地为“济南市市中区万达商业广场A座1105室”。因此，山东省高唐县人民法院对本案没有管辖权，应当移送至山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由应为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告刘兴幔与被告捷信公司签订的《消费信贷合同条款》约定，“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应当协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”，而本案的合同签订地为“济南市市中区万达商业广场A座1105室”，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由山东省济南市市中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月八日书记员  田 晶
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执56号之三   申请执行人西安某某融资担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人张某某，该公司董事长。   被执行人周某某，女，汉族，1975年9月10日出生，住址陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于西安某某融资担保有限公司与周某某购车代偿款追偿纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2182号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付购车代偿款63671.25元及相应的利息；二、支付律师费3000元；三、承担案件仲裁费4885元。   本院在执行中，已依法查封了被执行人周某某名下车牌号为陕AXXXXX的扬子牌小型普通客车一辆，因车辆查询无下落，暂不具备处置条件。另经查，被执行人周某某名下无银行存款，无土地、房产、证券等财产信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人西安某某融资担保有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安某某融资担保有限公司就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   唐进民   审判员   高甲星   审判员   甄    哲                      二○二○年六月八日     书记员   卞飞宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2492号申请执行人：刘菊，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。被执行人：李东伟，男，1988年3月428出生，汉族，住所地吉林省洮南市安定镇。本院在执行申请执行人刘菊与被执行人李东伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13102号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十八日书记员  毛健璎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1856号上诉人（原审原告）：胥传军，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道北路28号（6）。法定代表人：顾永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区人民医院，住所地在江苏省盐城市亭湖新区中亭中路66号、建军中路194号。法定代表人：吴桂奇，该院院长。委托诉讼代理人：单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。上诉人胥传军因与被上诉人盐城市瀛洲宾馆有限公司、盐城市亭湖区人民医院（以下分别简称瀛洲宾馆、亭湖医院）保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。胥传军上诉请求：撤销一审裁定，指令阜宁县人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院已经于2017年12月7日对借款人富建集团有限公司非法吸收公众存款一案作出刑事判决，且该刑事判决已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，上诉人在富建集团有限公司非法吸收公众存款刑事判决生效后起诉作为担保人的两被上诉人，一审法院应当予以受理。没有任何法律、法规或司法解释规定在借款人判决生效后出借人起诉担保人，人民法院可以不受理。即使两被上诉人涉嫌犯罪被公安机关侦查，也不影响一审法院受理本案。且本案的借款只会认定富建集团有限公司非吸犯罪金额，不会重复认定为两被上诉人的犯罪金额。即使亭湖公安局对两被上诉人涉嫌非吸犯罪立案侦查，但是侦查的犯罪事实与本案借款不是同一事实。2.阜宁县公安局不是两被上诉人非法吸收公众存款犯罪的侦查机关，阜宁县公安局出具的函不具有合法性，不能作为定案依据。上诉人为了帮助富建集团有限公司度过经营周转困难，应富建集团有限公司请求向其出借800万元，借期内不要其支付利息。不曾想，从上诉人出借之日至今已四年半时间，上诉人不仅没能收回本金，一审裁定还使上诉人的要钱路漫漫无期，使上诉人在蒙受巨大经济损失的同时，还承受巨大的精神压力。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定显失公平，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。瀛洲宾馆辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。亭湖医院辩称：同瀛洲宾馆答辩意见。胥传军向一审法院起诉请求：1.判令瀛洲宾馆、亭湖医院偿还胥传军借款本金800万元及利息（利息计算方法：以300万元为基数，从2015年1月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算；以500万元为基数，从2015年1月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），瀛洲宾馆、亭湖医院互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由瀛洲宾馆、亭湖医院承担。一审法院认定事实：一审法院于2017年12月7日作出（2016）苏0923刑初461号刑事判决书，认定：2006年1月至2015年6月，富建集团有限公司在法定代表人、董事长姜怀标的管理下，在不具备吸收公众存款业务资格的情况下，为筹集公司周转资金用于维持公司的生产经营，以富建集团有限公司名义或下达融资任务给下属企业富建集团有限公司阜宁中心分公司等41家子公司、分公司，向社会不特定群体吸收资金，用于富建集团有限公司的经营及偿还利息等。其中，富建集团有限公司非法吸收公众资金8.932614892亿元。并依法判决追究富建集团有限公司单位非法吸收公众存款犯罪的刑事责任，同时判决继续追缴富建集团有限公司单位非法吸收公众存款犯罪所得中尚未退还部分，退还相关集资参与人。该刑事判决后所附富建集团有限公司非法吸收公众存款一览表中，载明：集资参与人胥传军，吸收金额1.9亿元，处置金额-263.5667万元。该刑事判决现已生效。瀛洲宾馆、亭湖医院分别于2016年1月15日、2016年2月16日被盐城市公安局亭湖分局因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案在审理过程中，阜宁县公安局于2018年11月29日向一审法院出具《函》1份，载明：案涉800万元借款包含在该局侦查的富建集团有限公司非法吸收公众存款犯罪中，胥传军累计借款给富建集团有限公司1.9亿元，往息抵本后胥传军已超本获利263.5667万元。2019年3月6日，阜宁县公安局向一审法院出具情况说明1份，载明：“盐城市瀛洲宾馆有限公司、盐城市亭湖区人民医院均系富建集团有限公司下属关联单位，富建集团有限公司通过向下属关联单位下达融资任务的方式进行非法集资，并要求下属关联单位无条件完成或提供担保等。因此，本案中盐城市瀛洲宾馆有限公司、盐城市亭湖区人民医院系为富建集团有限公司非法集资提供的担保，在富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪中起到了帮助作用，已涉嫌犯罪，被盐城市亭湖区公安局立案侦查，目前案件仍在侦查中”。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，鉴于瀛洲宾馆、亭湖医院作为富建集团有限公司的下属关联单位，为富建集团有限公司非法吸收公众存款提供担保，在富建集团有限公司非法吸收公众存款犯罪中起到帮助作用，盐城市公安局亭湖分局对瀛洲宾馆、亭湖医院涉嫌犯罪的事实正在侦查中，且与本案属同一事实，依法应当裁定驳回胥传军的起诉。综上所述，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回胥传军的起诉。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据盐城市公安局亭湖分局亭公（经）立字[2016]339、757号立案决定书，阜宁县公安局于2018年11月29日、12月10日向一审法院出具的函、阜宁县公安局“6.12”专案组2019年3月5日情况说明，可以认定因瀛洲宾馆、亭湖医院为富建集团有限公司非法集资提供担保中，对于富建集团有限公司非法吸收公众存款起到帮助作用，已涉嫌非法吸收公众存款罪被亭湖区公安局立案侦查，且与本案属同一事实，故一审法院据此以担保行为本身涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。综上所述，胥传军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月十八日书记员  吴珺蓝
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保255号 申请保全人:九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅。 被保全人：陶成。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1236号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢287号 成都市艺洋科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初328号民事判决书，于2020年6月9日立案受理成都市艺洋科技有限公司申请执行张益、尼勒克县立伟建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的48779.02元，执行费632元。执行中，被执行人已将该案案款向申请人履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2364号原告：九州通陇西中药材有限公司，统一社会信用代码91621122325340388F，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇药材市场3-22号。法定代表人:李新江，该公司总经理。被告：宋建兵，男，汉族，1971年6月18日生，安徽省亳州市谯城区人，住甘肃省陇西县。原告九州通陇西中药材有限公司与被告宋建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告九州通陇西中药材有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九州通陇西中药材有限公司撤诉。案件受理费减半收取310元，由九州通陇西中药材有限公司负担。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十三日法官助理高洁书记员左星敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2509号 原告:张绍炳，男，汉族，1973年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨斌，男，汉族，1998年7月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹浪，男，汉族，1987年11月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张绍炳诉被告杨斌、曹浪租赁合同纠纷一案中，原告张绍炳于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张绍炳撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绍炳撤回起诉。 案件受理费563元（已减半收取），由原告张绍炳负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁佳彬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3535号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900677353457Q。 地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦b区。 负责人：陈树松，行长。 委托代理人：李宁、张铁山，该行职员。 被告：河北宝新铜业有限公司。 统一社会信用代码：91130984682759881E。 地址：河间市景和镇景和。 负责人：赵占峰，经理。 被告：赵连芝，男，汉族，1970年6月8日生，住唐山市路南区。 被告：王金兰，女，汉族，1970年2月2日生，住唐山市路南区。 被告：赵占峰，男，汉族，1982年7月2日生，住河北省河间市。 被告：贾雅男，女，汉族，1984年6月29日生，住河间市。 被告：崔德文，男，汉族，1976年3月6日生，住河北省河间市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司与被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、张铁山到庭参加诉讼，被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北宝新铜业有限公司偿还借款本金3000000元及利息67787.5元（利息截止2019年4月8日，利息、罚息按合同约定计算至债务履行完毕之日）；2、判令原告对于抵押物具有优先受偿权，被告赵连芝、王金兰、李金娟、贾雅男、崔德文，对上述借款本金与利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北宝新铜业有限公司用房产抵押担保于2017年12月15日与原告签订个人循环额度借款合同3000000元，期限2年，合同到期日2019年12月14日，被告赵连芝、王金兰、李金娟、贾雅男、崔德文为其借款提供保证担保，承担连带保证责任，2018年12月19日原告在合同期限内为被告河北宝新铜业有限公司办理借款3000000元，期限至2019年12月14日，被告自办理借款后，未按合同约定偿还借款利息，截止2019年4月8日已拖欠借款利息67787.5元，原告多次向被告催要，但被告至今未还，按照《企业循环额度贷款合同》第十五条第一款“违约情形”第一项第3条“未按约定归还贷款本息”与第一款“违约补救措施”第一项“停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”的约定，原告向被告催要借款本息，但被告拒不履行，原告为维护自己的合法的权益和财产不受损失，特提出诉讼，请求法院依法判决。 被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款借据；2、流动资产贷款申请书；3、同意借款意见书；4、同意抵押意见书；5、抵押物清单（抵押物为河北宝新铜业有限公司名下河房权证瀛字第××房产、河更国用2014第006号土地）；6、不动产登记证明；7、房产证；8、土地证；9、企业循环额度借款合同；10、最高额抵押合同；11、最高额保证合同；12、借款人营业执照；13、保证人身份证复印件5份；14、保证人结婚证复印件2份；15、（2019）冀0903民初2693号民事判决书一份。 经审理查明，2017年12月15日，被告河北宝新铜业有限公司用不动产（不动产为河北宝新铜业有限公司名下河房权证瀛字第××房产、河更国用2014第006号土地）抵押担保与原告签订《企业循环额度贷款合同》，借款3000000元，期限2年，合同到期日2019年12月14日，被告赵连芝、王金兰、李金娟、贾雅男、崔德文与原告签订了《最高额保证合同》为被告河北宝新铜业有限公司的上述借款提供保证担保，承担连带保证责任，2018年12月19日原告在合同期限内为被告河北宝新铜业有限公司办理借款3000000元，期限至2019年12月14日，被告自办理借款后，未按合同约定偿还借款利息，截至2019年4月8日已拖欠借款利息67787.5元，原告多次向被告催要，但被告至今未还，按照原、被告双方所签订的《企业循环额度贷款合同》第十五条第一款“违约情形”第一项第3条“未按约定归还贷款本息”与第一款“违约补救措施”第一项“停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”的约定，原告向被告催要借款本息，但被告拒不履行，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告河北宝新铜业有限公司作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金3000000元及利息。被告河北宝新铜业有限公司为上述借款提供了不动产（河北宝新铜业有限公司名下河房权证瀛字第××房产、河更国用2014第006号土地）作为抵押、原告对上述抵押物享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告赵连芝、王金兰、李金娟、贾雅男、崔德文亦应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北宝新铜业有限公司偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息67787.5元（利息已计算到2019年4月8日，自此以后的利息、罚息按合同约定计算至债务履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司就被告河北宝新铜业有限公司提供抵押的不动产（河北宝新铜业有限公司名下河房权证瀛字第××房产、河更国用2014第006号土地）享有抵押权，就拍卖、变卖上述不动产所得价款有权优先受偿。 三、被告赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文对判决第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15671元，保全费5000元，由被告河北宝新铜业有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男、崔德文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11085号 原告：西安美城物业管理有限公司。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：许文贵，该公司总经理。 委托代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：夏赟，男，汉族，1975年12月24日出生，住西安市雁塔区。 原告西安美城物业管理有限公司与被告夏赟物业服务合同纠纷一案，原告西安美城物业管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安美城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2571号 原告：李文君，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：左文秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告李文君、左文秀与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款388637元为基数，按年利率4‰从2017年1月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为388637元。合同约定出卖人应当在2015年1月31日前向买受人交付该商品房，2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积96.7平方米，房屋总价388637元；被告应在2015年1月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2017年1月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李文君、左文秀支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以388637元为基数，自2017年1月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李文君、左文秀办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李文君、左文秀办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李文君、左文秀名下； 三、驳回原告李文君、左文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行初10号 原告寇同普，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住泊头市。 委托代理人寇金逃（系原告之子），男，1984年2月4日出生，汉族，住泊头市。 被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华中路。 法定代表人张付军，局长 委托代理人李欣，该局洼里王派出所所长。 委托代理人冯振旺，该局洼里王派出所民警。 被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华中路。 法定代表人张荣霞，市长。 委托代理人崔志业，泊头市司法局工作人员。 第三人寇同峰，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住泊头市。 原告寇同普不服被告泊头市公安局、泊头市人民政府治安管理行政处罚及行政复议决定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告寇同普及其委托代理人寇金逃、被告泊头市公安局委托代理人李欣、冯振旺、被告泊头市人民政府委托代理人崔志业到庭参加了诉讼，第三人寇同峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寇同普诉称，一、被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书认定事实错误。2019年8月30日上午，原告与妻子到自家梨行摘梨我摘完梨后发现路被堵死，我把寇同峰的电动车推到路边，这时寇同峰从树上跳下来，拿起钢管打在我的胳膊上，寇同峰还用拳头打我的右眼，我本能反抗，进行自卫，后被杨德贵将我俩拉开。我受伤住进泊头市医院治疗。在洼里王派出所询问时，派出所民警诱导我说是两人厮打，实际上原告没有动手，所以行政处罚决定书认定事实错误。寇同峰同时殴打原告夫妻，致两人受伤，情节严重，应对寇同峰严惩，作为受害人不应受到行政处罚。洼里王派出所第一次公告书上，明确说明寇同峰没有受伤，第二次又说其受伤，前后矛盾。实际上寇同峰没有受伤。二、被告作出的行政处罚决定书程序错误。1、告知程序错误。2、送达程序违法。三、行政处罚决定书适用法律错误，处罚明显失当。四、行政复议决定书认定事实和适用法律错误。因行政处罚决定书存在严重错误，泊头市人民政府作出行政复议决定予以维持，显然错误。综上，请求人民法院撤销泊头市公安局作出的泊公（洼）行罚决字（2019）0700号行政处罚决定和泊头市人民政府作出的泊政复决字（2019）54号行政复议决定。 被告泊头市公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确凿。2019年8月30日9时左右，在泊头市寇同普与寇同峰因琐事发生打架，双方厮打在一起，双方均有不同程度受伤。以上事实有寇同峰的询问笔录等证据证实。二、本案适用法律正确，处罚适当。我局认为寇同普的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对寇同普作出了行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚决定，该处罚适当，公平公正。三、本案定性准确，程序合法。寇同普的行为已构成殴打他人的违法行为，在处罚前我局依法履行了告知程序且对寇同普的询问材料中均有其本人的签字并按手印。四、本案已超过法定起诉期限。泊头市人民政府于2020年1月20日作出泊政复决字（2019）54号行政复议决定书，同年1月23日送达寇同普，寇同普于2020年2月12日才向泊头市人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，我局对寇同普作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且寇同普的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告泊头市公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表一份；2、受案回执一份；3、传唤审批表一份；4、传唤证一份；5、被传唤人家属通知书一份；6、呈请延长办理期限审批表一份；7、行政处罚告知笔录一份；8、自由裁量标准；9、行政处罚审批表一份；10、行政处罚决定书一份；11、对寇同峰的询问笔录二份；12、对寇同普的询问笔录二份；13、对高义可的询问笔录二份；14、对杨德桂的询问笔录一份；15、对缴丙珍的询问笔录一份；16、寇同峰的伤情照片；17、寇同普无违法犯罪证明一份；18、户籍证明四份。 被告泊头市人民政府辩称，寇同普不服泊头市公安局作出的泊公（洼）行罚决字（2019）0700号行政处罚决定，向本机关提出行政复议申请。本机关依法受理后，向泊头市公安局送达了行政复议答复通知书、申请书副本。本机关依法对泊头市公安局的行政行为进行了审查，认为该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本机关依法履行相关手续，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持泊头市公安局作出的泊公（洼）行罚决字（2019）0700号行政处罚决定，并将行政复议决定书送达相关当事人。因此本机关作出的泊政复决字（2019）54号行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告泊头市人民政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书；2、泊头市公安局行政处罚决定书；3、行政复议立案审批表；4、行政复议答复通知书；5、第三人行政复议答复通知书；6、送达回证；7、泊头市公安局行政复议答复书；8、被申请人法定代表人身份证明书；9、被申请人授权委托书；10、受委托人执法证复印件；11、关于对寇同普不服公安处罚的审查报告；12、行政复议结案审批表；13、泊头市人民政府行政复议决定书；14、送达回证。 第三人寇同峰未提交参诉意见。 经审理查明，2019年8月30日9时左右，在泊头市寇同普与寇同峰因琐事发生厮打，双方均有不同程度受伤。泊头市公安局于2019年9月1日受案后，经调查取证，认定寇同普的行为已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年11月16日作出泊公（洼）行罚决字（2019）0700号行政处罚决定，对寇同普行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。寇同普不服，向泊头市人民政府申请行政复议，泊头市人民政府于2020年1月20日作出泊政复决字（2019）54号行政复议决定，维持泊公（洼）行罚决字（2019）0700号行政处罚决定，并于同年1月23日送达寇同普。以上事实有被告提交的证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。由此可见，起诉期限的计算应当以复议决定送达的时间为起算点。本案中，原告寇同普于2020年1月23日收到被告泊头市人民政府的行政复议决定书，其应当于行政复议决定书告知的15日的起诉期限向人民法院提起行政诉讼，但原告寇同普于2020年2月12日才书写行政起诉状，之后以特快专递的方式邮寄行政起诉状，明显超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十九条规定的不可抗力等情形。原告寇同普超过起诉期限且无正当理由，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告寇同普的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  季国才 审 判 员  毕木华 人民陪审员  王秀德 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张秀平
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执128号 申请执行人：力某,公民身份证号码×××，住共和县 委托代理人：多某，公民身份证号码×××,住共和县 被执行人：苟某，住共和县 本院在执行申请执行人力某与被执行人苟某借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年3月4日向被执行人苟某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月29日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人与申请执行人达成一致协议，43只羊折价43600元执行即可，被执行人苟某保证于2020年6月起每月履行案款3500元，直至还清案款43600元。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人力某与被执行人苟某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月二日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3881号原告：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林，董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告长城新盛信托有限责任公司（以下简称原告）与被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城新盛信托有限责任公司撤诉。本案受理费15800元，由原告长城新盛信托有限责任公司负担。审判员  秦晓梅二〇二〇年六月二十三日书记员  曾佳洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1160号 （2019）苏1322民初8081号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1897号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，职务不详。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔荣辉，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称小河西村委会）与被告乔荣辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告小河西村委会在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会撤回起诉处理。审判员 于 娜二〇二〇年六月十七日书记员 李志勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更825号罪犯董水英，女，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)衡中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人董水英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月19日作出(2014)湘高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月4日起至2028年5月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更273号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2027年11月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董水英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分104分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董水英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董水英减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月九日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执132号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族。 被执行人：阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿木布铁、阿举阿呷融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2220号号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月二十四日 法官助理米斌 书记员杨飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 主要负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：邵高明，男，1977年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司空港新城营销服务部，住所地杭州市萧山区南阳街道向阳路448、452、454号，统一社会信用代码91330109679880082N。 主要负责人：於国伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告邵高明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司空港新城营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏玲玲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执180号申请执行人：胡喜存，男，生于1976年2月，住天水市秦州区。被执行人：吴俊，男，生于1969年8月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人胡喜存与被执行人吴俊合同纠纷一案，执行中，未联系到被执行人吴俊，已报公安临控查找未果，经查，被执行人吴俊名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年六月十九日书记员  刘 旸
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再37号再审上诉人（原审被告）：青冈县盛鑫粮食加工厂，住所地黑龙江省绥化市青冈县中和镇三排七村。经营者：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：马建华，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂因与被上诉人马建华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人青冈县盛鑫粮食加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年六月八日书记员 高 睿
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保119号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：王叔莲，女。 被申请人：张虎成，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王叔莲、张虎成的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人王叔莲、张虎成拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王叔莲、张虎成在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执399号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 主要负责人：虞学武，系该支行行长。 被执行人：许有红，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请执行被执行人许有红信用卡纠纷一案中，本院已将执行人许有红列入失信名单并限制其高消费。通过网络查控，冻结并划拨部分案款。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3415号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 晟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1188号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：王忠芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。 被告：李健峰，男，1974年11月5日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告李健峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍迪