wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1147号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：夏龙兵，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：谷云花，女，1979年1月9日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：夏友发，男，1977年10月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陆双凤，女，1978年6月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：吴定国，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人夏龙兵、谷云花、夏友发、陈双凤、吴定国金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初2600号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金161973.52元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未至本院说明情况，亦未按要求履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地等可供执行的财产；本院查封了夏龙兵名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆及吴定国名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  胡正新
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2436号原告：陈玉坤，男，1961年1月5日生，汉族，住江苏省如东县。原告：顾小鑫，女，1965年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈顾君，男，1987年7月25日生，汉族，住上海市普陀区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：南通润泓建设工程有限公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1207室。法定代表人：周佩，执行董事。被告：南通市崇川区城市建设工程管理中心，住所地江苏省南通市崇川区青年中路128号。法定代表人：施建军，主任。原告陈玉坤、顾小鑫、陈顾君诉被告南通润泓建设工程有限公司、南通市崇川区城市建设工程管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈玉坤、顾小鑫、陈顾君于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉坤、顾小鑫、陈顾君的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉坤、顾小鑫、陈顾君撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告陈玉坤、顾小鑫、陈顾君负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  胡允娟人民陪审员  崔恒琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  张圣威
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执453号申请执行人：张建民，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省三河市。被执行人：孙政权，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人:王诚，男，1983年11月2日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市武邑县。本院立案执行申请执行人张建民与被执行人孙政权、王诚盗窃罪【（2017）津0110刑初641号】一案，执行标的为21268元，执行费219元。在执行过程中，执行到位并发还申请执行人392.34元，尚未执行到位20875.66元。申请执行人于2020年6月1日撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执453号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月一日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执56号申请执行人：泗阳县华运木业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：宁波真奇家具实业有限公司，住所地浙江省余姚市。申请执行人泗阳县华运木业有限公司与被执行人宁波真奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结刘永久名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成和解协议，向泗阳县人民法院申请结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执56号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十九日书记员  潘 石
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执767号申请执行人：陆正亚，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：顾祥楼，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：张文信，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。陆正亚与张文信追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文信于判决生效后10日内给付陆正亚工资款24000元及利息（以24000元为本金，按照年利率24%计算至还清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2588号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十七日书记员  万金龙
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执251号 申请人：谢屈毅，男，1970年7月5日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，统一社会信用代码91360728092908330B，住址定南历市镇长桥村营下，法定代表人姚成牛。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2620号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟胜平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3844号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：李方园，女，1972年06月12日出生，汉族，住西安浐灞区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李方园借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1234元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜1
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执183号之八申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1967年12月5日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：迟某，女，1969年5月1日生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人杨某某与被执行人迟某、李某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0303执1016号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月十八日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1395号原告：杨振伟，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：费伟彪，住南京市雨花台区。原告杨振伟与被告费伟彪合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振伟及其委托诉讼代理人钱发昆、被告费伟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还门面转让费26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告发现位于-5门面房张贴转让广告，因其要找门面承租经营xx生意，故电话联系到被告。经协商，被告收取原告转让费26000元，然后将案涉房屋实际房东刁某联系到场，由原告与房东签署租房合同及相关事宜。其后，原告与房东签署了租赁合同并约定相关的租金。合同签订后，因门面房没有产权证，原告多次去工商部门申请均无法通过。期间被告表示可以为其办理营业执照，且绝对没有问题。因无法办理营业执照，原告无法实现租门面房的租用目的，房东刁某于2020年3月26日退还原告全部的首付、房租及租金。但被告拒不退还门面转让费，原告多次向其协商索要无果，特向贵院提起诉求，望贵院予以支持。被告费伟彪辩称，原告所说的2019年3月8日错误，实际是2020年3月8日；原告称我答应给他办营业执照，根本没有这个事，我只是答应帮他问一下，帮他打听缺什么材料。对事实陈述如下：案涉店铺在。我3月8日接到原告电话说要来承接门面，因为我是承租方，所以我通知房东刁某到场，然后三方谈，转让费从3万减到26000，我同意了。我写了一份收条，收到转让费26000，并把钥匙交给原告，房东也同意的。我跟原告讲钥匙给你了，后续你跟房东签协议。刚原告也认可他跟房东签过租赁协议了，后续的一切事情应该跟我没有任何关系。之后原告三番五次到我店里来，说他不想开了，让我把转让费退还给他。后来我去打听了，只要在街道或雨花国资委开一个证明，这个是商铺，就可以办营业执照，而且现在案涉店铺有人在经营，我认为就是原告不想开店了。我跟原告转让是一次性的，原告自己不想经营，或者是没有办法经营，要把损失推到我身上来，这个没有道理。26000元装让费包含我前年装修费（55000元），还有一台一匹的格力挂壁空调，一台3匹的春兰空调，以及飞利浦的一个29寸电视机。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原、被告双方就被告费伟彪以26000元的价格将案涉门面房转让给原告杨振伟一事，进行协商并达成一致，被告向原告转让房屋系经过原、被告所称的房东刁某同意，之后原告也曾与刁某签订门面租赁合同，可见原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，本案原告已于2020年3月8日将26000元转让费支付给被告，被告亦向原告出具相应收条并交付钥匙，原、被告之间的合同已履行完毕，合同权利义务已终止。此外，原告杨振伟提出被告费伟彪曾承诺帮其办理营业执照，现营业执照未办理，故要求退还转让费。对此，被告费伟彪认为其只是说过帮忙打听，并未承诺帮原告办理营业执照，原告杨振伟亦未提供证据证明双方曾约定被告在无法帮忙办理营业执照的情况下需退还转让费。综上所述，原告杨振伟诉请被告费伟彪退还26000元门面转让费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨振伟的诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告杨振伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年六月五日书记员 王启慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1175号之一申请执行人威海富通房地产开发有限公司。被执行人杨志，男，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初3181号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 丛东亮（代）
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初87号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人莫铤，男，1993年5月23日出生于江苏省武进市。2017年10月7日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月23日因本案被取保候审。2020年6月10日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）46号                               指控事实                       被告人莫铤于2019年9月1日6时许，醉酒后驾驶苏D232LT小型轿车沿本市钟楼区勤运桥由南向北行驶至红绿灯路口时被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫铤的血样中检出乙醇成分，含量为121.2毫克/100毫升。案发后，被告人莫铤如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人莫铤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫铤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫铤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人莫铤认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人莫铤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年7月9日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 伟 明                                                 二0二0年六月十日                         法 官 助 理 施 阳 阳             书 记 员 杨 聆
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2099号谢龙俊：本院执行的谢龙俊罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018)黑0622刑初230号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1477号之一原告（反诉被告）：慈溪市富尔顿锅炉设备有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路41号，统一社会信用代码91330282580544177U。法定代表人：孙云泗，系总经理。委托诉讼代理人：戚秋月,慈溪市耕民法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：浙江上能锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业区，统一社会信用代码91330604662863323Y。法定代表人：陈电方，系总经理。委托诉讼代理人：姬旭,浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：符梦霞,浙江国大律师事务所律师。原告慈溪市富尔顿锅炉设备有限公司诉被告浙江上能锅炉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案审理过程中，浙江上能锅炉有限公司向本院提起反诉，本院于2020年4月28日立案。原告慈溪市富尔顿锅炉设备有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告浙江上能锅炉有限公司的起诉。反诉原告浙江上能锅炉有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对反诉被告慈溪市富尔顿锅炉设备有限公司的反诉。本院认为，原告慈溪市富尔顿锅炉设备有限公司、反诉原告浙江上能锅炉有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告慈溪市富尔顿锅炉设备有限公司撤回对被告浙江上能锅炉有限公司的起诉；二、准许反诉原告浙江上能锅炉有限公司撤回对反诉被告慈溪市富尔顿锅炉设备有限公司的反诉。本诉受理费5808元，依法减半收取2904元，由原告慈溪市富尔顿锅炉设备有限公司负担；反诉受理费208元，依法减半收取104元，由反诉原告浙江上能锅炉有限公司负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  竺爱玉人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年六月十九日法官助理丁泽书记员何佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执409号申请执行人：范俊红，女，1968年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：高华龙（系范俊红丈夫），男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张爱云，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：田志敏（系张爱云丈夫）男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行范俊红申请执行张爱云健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初9093号民事判决书已生效，在执行过程中，双方私下自愿达成和解，内容如下：一、关于张爱云自愿赔偿范俊红医疗费等各项费用共计227000元，张爱云丈夫田志敏自愿于2020年6月10日起每年12月31日付给范俊红20000元整，待张爱云丈夫田志敏按期足额偿还够227000元后，该执行案件结案。二、若张爱云丈夫田志敏有任意一笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2019）豫0184民初9093号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。因申请人和被执行人私下达成和解，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回对该案件执行申请。申请人撤回执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  李 刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2953号原告:张丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住南阳市宛城区。被告:马劲松，男，汉族，1980年2月8日出生，住南阳市。原告张丹诉被告马劲松民间借贷纠纷一案，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年六月十九日法官助理白驹书记员尹真
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1819号原告：杨华，男，汉族，1965年11月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨步森，男，汉族，1962年11月21日生，户籍地为浙江省永嘉县。原告杨华诉被告杨步森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依据《最高人民法院关于印发的通知》，于2020年6月29日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人龚雪菊到庭参加了诉讼，被告杨步森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27000元；2、判决被告支付原告以27000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是在昆明市卖肉的商户，被告向汇都国际物管承包了昆明市部分摊位的经营管理权。原告所租摊位刚好属于被告管理的范围。在市场里相处一段时间后，被告看到原告为人豪爽大方、乐于助人，于是在2019年6月、7月期间，被告以急需发放工人工资，归还其它款项等理由，先后5次一共向原告借款现金120000元。5次借款都是称为了救急，并承诺一个月内还给原告。原告一方面出于好心，另一方面也是对被告的信任，于是就将款项借给了被告。被告在最后一次2019年7月1日从原告的摊位上借走现金20000元后就迟迟不还原告借款。在原告多次催要下，被告截止2020年共计归还原告借款本金33000元，还剩87000元迟迟未归还原告。。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据是原被告身份证复印件及原告居住证明，本院予以确认；第二组证据5张《借条》均有原件，并且均有被告的签字，本院予以确认；第三组证据微信聊天记录及还款记录，因原告未向本院提交原件，本院不予确认；第四组证据原被告的通话录音，本院结合第二组证据，予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2019年6月7日，被告杨步森向原告杨华出具《借条》，载明：借杨华现金30000元，还款时间本月20日前，退押金及工资，借款人：杨步森。原告自认出借上述借款后被告已经归还了本金3000元。另查明，除上述《借条》外，被告还向原告出具了4张《借条》，分别是：1、2019年6月2日的《借条》，载明：今借杨华现金20000元，备用金费用，借款人：杨步森。原告自认该笔借款已经还清；2、2019年6月14日的《借条》，载明：借杨华现金30000元，借用时间30天，还款，借款人：杨步森。原告已经在（2020）云0103民初1820号案件中主张;3、2019年6月23日的《借条》，载明：今借到30000元（借杨华现金），付工资，借款人：杨步森。原告已经在（2020）云0103民初xxx号案件中主张;4、2019年7月1日的《借条》，载明：今借杨华现金20000元，8月30日前付，借款人：杨步森。原告自认该笔借款已经还清。本院认为：关于原告主张被告向其归还借款本金27000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年6月7日向被告出借30000元，约定2019年6月20日前还款，被告仅向原告归还了借款本金3000元，故本院认为现在还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款本金27000元。关于原告主张被告支付自2019年9月1日开始按照年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告在《借条》上承诺于2019年6月20日前还款，故原告有权主张自2019年6月21日开始按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张自2019年9月1日开始计算，未超过法律的规定，本院予以支持，即被告应当以27000元为基数向原告支付自2019年9月1日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨步森于本判决生效之日起十日内向原告杨华归还借款本金27000元；二、被告杨步森于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付以27000元为基数自2019年9月1日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费476元由被告杨步森负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年六月二十九日书记员  杨森艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执115号之一被执行人：杨会连，男，1976年12月22日生，汉族，住云南省施甸县。被执行人杨会连盗窃罪一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0507刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨会连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起，至2020年1月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人杨会连继续向被害人杨某退赔人民币15500元。由于杨会连未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年1月7日立案执行,立案标的为16500元（罚金1000元，继续向被害人杨某退赔人民币15500元）。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查无此人，无法联系而退回。被执行人杨会连刑满释放后于2020年2月3日到庭，本院对其进行法律教育和法制宣传，并责令其履行生效判决确定的义务。杨会连表示自己刚出狱，目前没有履行能力，但会在打工赚钱后慢慢履行付款义务。2、2020年1月8日、2月5日、3月17日、4月7日、5月19日和6月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、2020年6月16日，本院委托云南省施甸县人民法院代为调查被执行人杨会连名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。另查，被执行人杨会连于2004年1月29日与杨贵凤登记结婚。4、由于被执行人杨会连未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月14日对其采取了限制高消费措施。5、经督促，被执行人杨会连自动履行人民币1000元，交已交付受害人杨某，尚未执行标的为人民币15500元（罚金1000元，继续向被害人杨某退赔人民币14500元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十九日书记员  张晓峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢145号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南省恒天永泰商贸有限公司，住所地许昌市东城区八龙路未来东岸华城第13幢1-2层南起第3至4间门面房。法定代表人：管创业。被执行人：河南省源健医疗器械有限公司，住所地禹州市颖川办新区大道坪山永和苑6、7、8幢136铺、236铺房。法定代表人：张超峰。被执行人：河南省芝仁堂大药房有限公司，住所地禹州市颖川办新区大道坪山永和苑6、7、8幢136铺、236铺房。法定代表人：孙亚峰。被执行人：张超峰，男性，1978年12月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙晓华，女性，1979年01月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙亚峰，男性，1977年11月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：薛鸣，女性，1982年02月17出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南省恒天永泰商贸有限公司、河南省源健医疗器械有限公司、河南省芝仁堂大药房有限公司、张超峰、孙晓华、孙亚峰、薛鸣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省恒天永泰商贸有限公司、河南省源健医疗器械有限公司、河南省芝仁堂大药房有限公司、张超峰、孙晓华、孙亚峰、薛鸣借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初91号原告：石某某，女.汉族，1964年1月25日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告石某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告石某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告石某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5742号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务律师。被告：蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋伯祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼；被告蒋伯祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计102576.91元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计7594.86元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款102576.91元为基数，自2016年2月14日起按年化15%的标准暂计至2020年3月5日为62473.55元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2014年9月26日，被告蒋伯祥与中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行绍兴支行借款150000元，借款利率为年8.61%，借款期限36个月（自2014年9月26日至2017年9月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行绍兴支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001607513的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.4%。2014年9月26日，光大银行绍兴支行按照《个人贷款合同》约定向被告发放共计150000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月14日按照保险合同的约定向被保险人光大银行绍兴支行进行了理赔，理赔金额共计102576.91元，光大银行绍兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起上述诉请。被告蒋伯祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2014年9月26日《个人贷款合同》一份，拟证明被告与光大银行绍兴支行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书各一份，拟证明被告就其与光大银行绍兴支行的贷款向原告进行投保的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书，拟证明因被告未按约向光大银行绍兴支行履行还款义务，原告向光大银行绍兴支行支付理赔款102576.91元的事实；4.客户还款信息一览表一份，拟证明被告的还款及欠款情况。被告蒋伯祥未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。另查明，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费2100元。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已付保费27335.14元，尚欠保费7594.86元。本院认为，原告中国平安财产保险股份公司为被告蒋伯祥向光大银行绍兴支行借款提供保证保险，原告中国平安财产保险股份公司在履行保证保险义务后，有权要求被告蒋伯祥支付理赔款，被告蒋伯祥未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告蒋伯祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告蒋伯祥应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款102576.91元，并支付该款自2016年2月14日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋伯祥应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7594.86元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3753元，减半收取1876.50元，由被告蒋伯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月二日书记员  郑小玲
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1088号申请执行人：龚某某，男，1974年2月11日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：何某，男，1968年9月27日出生，汉族，住包头市昆区昆北办事处。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚某某依照（2019）内0203民初1416号民事判决书申请法院执行万元及利息、案件受理费元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月15日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆、公积金、房产经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年六月十五日书记员  郝 鹏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执263号申请执行人：杨某某，男，汉族，1979年10月7日生，住甘肃省宕昌县。身份证号：622623XXXX。被执行人：彭某某，男，汉族，1983年5月6日生，住宕昌县，公民身份证号：622623XXXX。本院在执行杨某某与彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人彭某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人彭某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人彭某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十四日书记员  余正洋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更236号罪犯许乃勇，男，1983年10月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年12月11日因犯非法买卖制度物品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，（刑罚执行完毕之前又因发现漏罪）河南省永城市人民法院于2018年7月5日作出（2017）豫1481刑初111号刑事判决书，认定被告人许乃勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。与原判刑罚决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币160000万元。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫14刑终325号刑事判决书，维持永城市人民法院（2017）豫1481刑初111号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币160000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯许乃勇到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯许乃勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯许乃勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警**及同监犯人吴红涛、史伟杰的书面证言、户籍地司法局出具的调查评估意见书、基层村委会帮教意见书及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯许乃勇自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯许乃勇符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许乃勇予以假释。（假释考验期限：自假释之日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员高雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1535号   原告：灵武市众海建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：冯学权，公司总经理。   委托诉讼代理人：武芳，公司办公室主任。   被告：张德民，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.   原告灵武市众海建材有限公司与被告张德民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告灵武市众海建材有限公司于2020年6月2日以原、被告和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武市众海建材有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市众海建材有限公司撤诉。   案件受理费221元（已减半收取），由原告灵武市众海建材有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月二日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10584号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：张英梅，女，该公司员工。被告：肖昌锋，男，1997年2月26日出生，汉族，住湖北省恩施市屯堡乡黄草坡村长梁子组1号，公民身份号码422801199702262410。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖昌锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1170号 原告：三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司，住所地宁化县翠江镇金城花园2幢一楼，统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：巫秀芳，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司与被告巫秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖国辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执58号申请执行人:吉辉辉，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县米桥乡，农民。被执行人：邓雪红，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县米桥乡，农民。申请执行人吉辉辉与被执行人邓雪红婚姻家庭纠纷一案，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初870号民事判决书，判处：邓雪红给付吉辉辉孩子抚养费30000元。判决书生效后，邓雪红未按期履行，2020年1月8日吉辉辉向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查：被执行人邓雪红因涉嫌刑事犯罪，现在内蒙古呼和浩特市第一女子监狱服刑，本院依法向邓雪红邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月20日划拨执行邓雪红存款2186.20元。申请人吉辉辉于2020年6月10日向本院提交申请书，申请撤回对邓雪红的强制执行，待邓雪红出狱后，将申请恢复执行。本院认为，申请执行人吉辉辉申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十三日书记员  赵言涛
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执288号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1992年3月26日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初8号刑事判决书，被执行人张某某被判处罚金2000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月12日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人张某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初175号原告：孙绪祥，男，1988年11月10日生，汉族，住山东省沂水县。被告：章立宝，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。原告孙绪祥诉被告章立宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙绪祥，被告章立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的房屋租赁合同于2019年11月5日解除；2、判决被告对原告房屋恢复原状。3、判决被告支付自2019年11月1日起至实际腾房期间的占用费用2180元（暂计至2019年12月15日，之后的占用费参照租赁合同的房租标准继续计算至实际腾房之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年9月27日与原告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告名下位于张家港市产，租期五年，自2018年11月1日至2023年10月31日，年租金17000元，每年支付一次，需提前一个月支付。按照租赁合同约定，被告的第二期租金应于2019年10月1日前向原告支付，但被告迟迟不按合同履行支付租金义务，且未经原告同意下，擅自对承租房屋结构进行改造，明显违反了出租房屋的管理规定，存在极大的消防隐患，原告已于2019年11月5日告知被告解除上述租赁合同，并正式发通知给被告，被告知悉此事但不予理睬，为此起诉。被告章立宝辩称：不同意解除双方的租赁合同，我在2019年11月5日转账给原告17000元租金，原告没有收，我以为房租迟一点转账都一样的，因为那时候经济紧张，当时原告跟我说如果房租在11月还不转账给他，我可以把房屋腾空给原告。本案经审理认定事实如下：2018年9月26日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告名下位于张家港市屋，租赁期限五年，自2018年11月1日起至2023年10月31日止，年租金17000元，每年支付一次，租金支付日期为提前一个月支付。合同还约定被告不支付或者不按照约定支付租金达30日，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告支付了第一年的租金，但未能按约支付第二年的租金，引起本案诉讼。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋安全责任书》、微信截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，双方于2018年9月26日签订的《房屋租赁合同》合法有效。2019年11月17日，原告通过微信向被告提出要解除合同，被告不同意解除合同，并实际继续使用租赁房屋至今，按照双方签订的房屋租赁合同约定，被告应提前一个月支付下一年度的租金，同时约定如被告不支付或者不按照约定支付租金达30日，原告有权单方解除合同。被告至今未能支付租金，故双方租赁合同在2019年11月17日解除，现原告要求被告立即迁出，并按照17000元/年的标准支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原、被告签订的房屋租赁合同于2019年11月17日解除。二、被告章立宝于本判决生效之日起十日内搬离原告孙绪祥名下位于张家港市的房屋。三、被告章立宝于本判决生效之日起十日内支付原告孙绪祥自2019年11月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按照17000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费160元由被告章立宝负担。该款原告已预交，由被告章立宝在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈瑞虎人民陪审员  赵 徽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××89。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执540号 申请执行人：谭传保，男，1964年7月8日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谭传保与代磊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初368号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付劳务费用8070元。 本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执540号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶阳阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2231号原告：葛倩，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：韩飞飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告葛倩与被告韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛倩到庭参加诉讼，被告韩飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2019年8月9日向原告借款15000元，约定于2019年8月30日前归还，并向原告出具借条一张。原告于约定还款期限未收到被告还款，多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩飞飞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年8月6日，被告韩飞飞以需要资金周转为由向原告葛倩借款，原告因自有资金不足，即将其名下尾号为6409的交通银行信用卡交付被告，被告当即通过刷卡消费的方式支取6000元，并于当日向原告出具借条1张，载明：“今韩飞飞向葛倩借人民币6000元整（六仟元整）于2019年8月20日归还。”2019年8月8日，被告韩飞飞将原告葛倩尾号为6409的交通银行信用卡债务偿还后，又再次通过刷卡消费的方式支取8000元，并再次向原告提出借款，原告即将其名下尾号为5105的兴业银行信用卡交付被告，被告通过刷卡消费的方式支取7000元，并于2019年8月9日再次向原告出具借条1张，载明：“今韩飞飞向葛倩借款15000元整，于2019年8月30日前归还。”庭审中，原告葛倩陈述此后上述两张银行信用卡均由被告韩飞飞使用，截止2019年11月，两张行信用卡应还款额分别为7000元、8000元，合计15000元。原告多次微信催促被告还款，被告均表示无力偿还，因担心信用卡债务影响其个人征信，原告遂自行偿还。以上事实，有原告葛倩提交的借条、微信聊天记录、信用卡对账单及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告韩飞飞向原告葛倩借款，原告提交了被告出具的借条，原、被告之间的微信聊天记录及原告名下信用卡对账单，原、被告之间既有款项交付的事实又有借贷合意，故对原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。关于原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告葛倩借款本金15000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞飞负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
湖北省天门市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂9006民初963号原告：向金发，男，1964年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：唐俊，男，1992年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：唐款，男，1994年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市中山大街新城银座帝景湾3号楼。代表人：周书扬，该公司总经理委托诉讼代理人：钱浪，男，该公司员工。向金发诉唐俊、唐款、中国平安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。向金发向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿其各项损失共计141233.01元，扣减唐款先行垫付的12000元及保险公司支付的10000元，还应赔偿119233.01元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2019年3月29日18时许，唐俊驾驶登记在唐款名下的鄂Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至天门市黄潭镇黄咀村通村公路交叉路口地段时，与向金发驾驶的鄂Ｒ×××××二轮摩托车相撞，导致两车受损，向金发受伤。交警部门认定，向金发负此事故的主要责任，唐俊负此事故的次要责任。唐俊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天门支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。向金发与被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天门支公司在调解书生效之日起十日内赔偿原告向金发各项损失共计75000元；返还被告唐俊垫付的医疗费12000元。二、被告唐款在调解书生效之日起十日内赔偿原告向金发损失500元。三、原告向金发放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2684.66元，减半收取1342.33元，由原告向金发负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周治华二〇二〇年六月二十四日法官助理马利波书记员陈鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初481号原告：刘玲俊，女，1982年2月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告刘玲俊与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付达到符合交付条件之日止的迟延交房违约金（起诉时暂计算至2019年10月31日止，为92006.29元）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以3715.77元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城12幢1单元103号商品房，建筑面积为84.74平方米，原告依约付清购房款314874元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至今未交房，按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：未交房是事实，但是未交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告刘玲俊与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城12号楼1单元103室房屋（建筑面积为84.74平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币314874元；出卖人应当于2015年10月30日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2014年7月7日支付购房款104874元，余款原告已通过银行贷款付清。2015年10月30日，被告未按期交房。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告至今未向原告交付房屋，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应承担逾期交房违约金，按照已交付房价款314874元的日万分之二的标准，自交房期满的第二天即2015年11月1日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止。关于被告主张违约金过高的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋至今尚不具备合同约定的交付条件，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玲俊逾期交房违约金（从2015年11月1日起至交付符合合同约定的交付条件的房屋之日止，按照已交付房价款314874元的日万分之二的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申22号匡凤飞、卢求桂：你们因寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘13刑终645号刑事裁定不服，向本院申诉称，原审认定事实和适用法律错误，你们到北京上访系为了维护自己的合法权益，领取的费用系当地政府自愿给予的困难补助，并没有强拿硬要，你们的行为不构成寻衅滋事罪，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。本院经审查，你们与张某某、刘某某以征地拆迁补偿款未到位为由多次到省进京上访，且于2015年11月曾因在北京中南海周边非访，被北京市公安机关进行了训诫。针对你们反映的问题，涟源市六亩塘镇人民政府已做出了书面答复意见。2016年2月，你们又与张某某、刘某某4人再次到北京上访，该镇干部对你们做劝返工作时，你们拒不服从安排，并以继续到相关部门上访为要挟，向该镇政府索要钱财，镇政府干部被迫以困难补助的形式向你们4人支付10000元，该款已被你们4人分得。你们主观上有强拿硬要的故意，客观上实施了非法占有财物的行为，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述事实有证人证言、领条、你们及同案犯的供述等证据相互印证，足以认定。故原审对本案认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，程序合法，量刑适当。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执246号 申请执行人：苗利民，男，1980年7月8日出生，汉族，住磁县。 被执行人：武海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人苗利民与被执行人武海涛民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀0427民初2852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武海涛偿还申请执行人苗利民借款80000元，交纳案件受理费1800元、执行费1127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年2月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、2020年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人武海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为81800元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2852号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1672号 原告（反诉被告）：曾洁，女，1983年11月25日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：谢容娟（反诉原告），女，1991年11月3日出生，汉族，原住广西昭平县黄姚镇篁竹村客塘十一组18号，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄剑焜（被告谢容娟丈夫），男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 原告曾洁与被告谢容娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，被告谢容娟于2019年12月7日提出反诉，本院一并依法进行审理。 原告曾洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿装修房屋损失204271.90元、支付员工工资损失63000元，2.判决被告向原告返还押金13600元。事实和理由：2018年4月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，约定由被告将其位于钟山县城至尊国际小区的10-9号和10-10号楼1至3层房屋出租给原告；租期4年，即从2018年6月24日起至2022年6月24日止；租金为每月6800元；原告于本合同签订后向被告支付押金13600元；原告承租房屋后对房屋进行装修的期限为2个月，即从2018年4月24日起至2018年6月24日止；等。原告承租上述房屋是用于经营“钟山县美尚美容馆”（详见原告营业执照）。上述合同签订后，原告于2018年7月中旬装修好了上述房屋，并准备于2018年7月底试业。但此时被告开始装修其上述房屋上面的第四层房屋。原告因此推迟试业。经原告与被告口头协商，被告向原告承诺在一个月内装修好上述第四层房屋。但被告从2018年7月底开始装修，直到2019年1月30日仍未装修完工。被告的上述装修行为严重影响了原告对上述房屋的使用。不仅如此，被告还于2019年2月初将上述房屋换锁锁住，致使原告完全失去了对上述房屋的控制和使用。被告的行为构成根本违约，给原告造成了巨大损失。其中原告装修上述房屋的费用损失204271.90元，原告试业期间支付员工工资损失63000元。该两项损失被告应予赔偿。另外，原告向被告支付了押金13600元。该押金被告应予返还。 被告谢容娟向本院提出反诉请求：1.判决原告向被告支付租金42400元及其滞纳金24300元（按每逾期一天支付100元计算，从2018年8月1日起计算至2019年的3月23日止），2.判决原告向被告支付水费721元、物业服务费2155元，3.判决原告拆除其装修所租房屋的装修物并将所租房屋中的2-3层房屋返还给被告。事实和理由：根据原、被告双方签订的合同的约定，原告须在每月月末支付下月租金6800元，逾期时间不得超过十个工作日，若逾期支付，则按每天100元支付滞纳金。但原告只于2018年7月1日交付了第一个月的租金6800元，之后于2018年9月8日支付了租金4000元，于2018年10月11日支付了租金8000元，从2018年10月起至2019年2月23日止的租金分文未付。因此，原告从2018年7月底开始一直违约。被告多次催收，原告一再找借口不履行支付租金的合同义务。被告无奈之下于2019年3月8日向原告发出了《催收租金及解除房屋租赁合同通知书》，限原告从2019年3月8日起3天内付清拖欠的租金及其滞纳金，否则将解除与原告的租赁合同。之后，原告仍不付清拖欠的租金及其滞纳金。被告于2019年3月23日再次向原告发出《告知书》，限原告从2019年3月23日起3天内付清拖欠的租金及其滞纳金以及水费、物业服务费，否则将收回房屋另租他人。之后，原告仍不付清拖欠的租金及其滞纳金以及水费、物业服务费。 被告出租给原告的房屋是被告贷款购买的，被告每月需要还贷款数千元，主要靠出租房屋来按时偿还贷款，因此，原告一直拖欠租金，给被告造成了严重损失。原告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。 本院经审查认为，原告是经营“钟山县美尚美容馆”的个体工商户，而“钟山县美尚美容馆”是原告营业执照上登记的字号，显然，原告是有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，原告作为有字号的个体工商户在承租被告的房屋进行其个体经营过程中与被告发生纠纷而提起本案诉讼，应当以其营业执照上登记的字号即“钟山县美尚美容馆”为原告，而不应当以其本人为原告。同时，被告提起本案反诉亦应当以“钟山县美尚美容馆”为反诉被告，而不应当以原告本人为反诉被告。故本案原告和反诉被告均为不适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告曾洁的起诉； 二、驳回被告谢容娟的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8645号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。被告：刘君，男，1974年5月29日出生，汉族，住址不详。原告重庆海清物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2602号 黄勇： 关于广州市南沙区交通运输局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8826号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2020）粤0115执2602号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2602号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你局与黄勇行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8826号行政裁定书已经发生法律效力。因黄勇没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执2602号立案执行。经本院执行，被执行人黄勇义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4374号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑娟，公司员工。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杜罗灿，男，1964年7月11日出生，汉族，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）与被告杜罗灿、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告紫曦公司的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼，被告杜罗灿、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫曦公司提出诉讼请求：1.杜罗灿立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2.淘宝公司立即清除杜罗灿所发布的侵权广告信息；3.杜罗灿向紫曦公司赔偿30000元（包含公证费、调查取证费及律师费）；4.本案诉讼费由杜罗灿承担。庭审中，紫曦公司确认侵权商品链接已经删除，自愿放弃第1、2项及对淘宝公司的诉讼请求。 事实和理由：原告是第1089172号“”、第1210777号“卡宾”与第9282803号“”注册商标的权利人。三个商标均由原告大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。特别是第1089172号“”商标，于2010年被国家工商总局认定为中国驰名商标，具有非常高的知名度。2017年9月，原告发现杜罗灿通过淘宝公司的网络平台销售侵犯原告上述商标专用权的商品严重损害原告的品牌形象，给原告造成重大经济损失。 被告杜罗灿未答辩，也未提供证据。 被告淘宝公司书面答辩称，淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品或信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告杜罗灿是会员名“发财0007”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在诉前并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前尽到注意义务，事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉请。 原告紫曦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜罗灿、淘宝公司未提交证据。原告紫曦公司提交的证据2驰名商标批复，系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。原告紫曦公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2012年4月7日，紫曦公司经核准注册取得第9282803号“”注册商标，核定使用商品为第25类，包括服装、裤子、鞋、袜等，有效期至2022年4月6日。 1998年9月28日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司经核准注册取得第1210777号“卡宾”注册商标，核定使用商品为第25类，包括服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用）。上述商标经多次核准转让，2016年3月20日，紫曦公司经国家商标局核准受让该商标。上述商标经多次核准续展注册，现注册有效期至2028年9月27日。 1997年8月28日，福建省石狮市进盛鞋服发展有限公司经核准注册取得第1089172号“”注册商标，核定使用商品为第25类，包括服装、鞋。上述商标经国家商标局多次核准转让，2011年1月20日，紫曦公司经核准受让该商标。上述商标经多次核准续展，现注册有效期至2027年8月27日。 2018年9月5日，紫曦公司委托代理人彭艳梅来广东省广州市粤公证处使用公证处电脑登录淘宝网，在掌柜名“发财0007”开设的“ｄ［ｓ108203389］”淘宝店铺内购买名称为“男士短袖ｔ恤夏季卡宾新款衬衫领打底衫ｐｏｌｏ衫半截袖上衣服体恤衫”的商品，支付108元，形成单号为212618683085106054的订单，订单信息中显示昵称：发财0007，真实姓名：杜＊＊。查看商品详情，显示价格108元，已售13件，累计评论3，交易成功8，宝贝详情中显示品牌：ｃａｂｂｅｅｎ／卡宾。2018年9月8日，紫曦公司的委托代理人彭艳梅在广东省广州市粤公证处工作人员监督下在公证处拆开快递单号为801405538635210531的快递包裹，公证人员某包裹及物品拍摄后封存交彭艳梅保管。2018年9月17日，广东省广州市粤公证处出具（2018）粤广南粤第7096、7695号公证书。紫曦公司为上述公证支出公证费1600元。 庭审中，原告代理人使用法庭电脑，通过相应用户名及密码登陆淘宝网，在我的淘宝-已买到的宝贝项下查找到编号212618683085106054的订单，查看订单详情，显示卖家信息：昵称：发财0007，真实姓名：杜**；物流信息：物流公司：圆通速递，运单号：801405538635210531。当庭查验公证实物，内有圆通速递详情单一份，单号为801405538635210531，卡其色POLO衫一件，退换货登记表一张，吊牌一组，无涉案商标标识。紫曦公司确认未生产或授权生产涉案样式的POLO衫。 淘宝公司确认掌柜名为“发财0007”的淘宝店铺“d[s108203389]”由杜罗灿注册。 本院认为：紫曦公司系第9282803号“”注册商标、第1210777号“卡宾”注册商标、第1089172号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。 本案中，杜罗灿开设网店销售涉案商品，名称中使用的“卡宾”文字，商品详情品牌中标注的“cabbeen/卡宾”字样，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。其中，“cabbeen”字样与紫曦公司第1089172号、第9282803号商标比较，字形相似，字母、读音相同，构成近似商标；“卡宾”标识与紫曦公司第1210777号商标构成相同商标，且涉案商品与涉案商标核定使用商品中的服装构成相同商品。涉案商品上无涉案商标标识，紫曦公司确认未生产或授权生产过同款涉案商品，因此，杜罗灿未经紫曦公司许可在商品名称及品牌描述中使用涉案商标的行为构成商标侵权行为，应承担赔偿损失的民事责任。紫曦公司自愿放弃针对淘宝公司的全部诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。关于赔偿损失的数额，紫曦公司明确主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度等因素确定，同时本院注意到以下因素：1、涉案商品价格108元，已售13件，累计评论3，交易成功8；2.紫曦公司为维权支出公证费、购物费并委托律师出庭。 综上，依据2013年修正版《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜罗灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失（含合理费用）5500元； 二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担112元，被告杜罗灿负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李如兴 二〇二〇年六月十八日 法官助理代大鹏 书记员杨晓琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1369号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：张开宏，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张开宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 萍
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执23号远安县自然资源和规划局（申请执行人）、湖北森源农业发展有限公司（被执行人）：远安县自然资源和规划局与湖北森源农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计356581.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位356581.11元，其中，本金120000元，违约金258131.67元,扣减远安县自然资源和规划局应支付湖北森源农业发展有限公司逾期交地违约金21550.56元后，本院已于2020年6月28日将356581.11元转付给远安县自然资源和规划局（申请执行人），本案执行费5572元由湖北森源农业发展有限公司负担。至此，远安县自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宜仲裁执第99号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3906号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：郭金和，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告郭金和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1391号之十申请执行人：陈铮，男，生于1975年2月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：韦军，男，生于1971年6月11日，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被执行人：马进，生于1963年2月4日，汉族，居民，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人陈铮与被执行人韦军、马进建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马进在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马进在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1005.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十二日书记员  熊俊宝
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1974年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，1950年10月29日生，汉族，住河南省舞钢市。二审上诉人（一审被告）：彭某1，男，1998年7月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。二审上诉人（一审被告）：彭某2，男，2008年1月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。法定代理人：赵某，女，1974年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：彭某3，男，1935年8月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：曹某，女，1941年12月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人赵某因与被申请人宋某、二审上诉人彭某1、彭某2及一审被告彭某3、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，（一）原二审判决认定事实不清。在赵某与彭玉峰离婚一个多月后，在彭玉峰向宋某借款之前，双方就签订了换房协议，协议约定舞钢龙寓花园的住房归赵某所有，赵某对该处房屋进行了装修并实际占有，该处房产不是彭玉峰的遗产。（二）原二审判决适用法律错误。舞钢市李培庄3号楼3幢304号房产在赵某与彭玉峰的离婚协议中约定归赵某所有，彭玉峰无权用他人财产进行担保，即使担保也应属无效。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于舞钢市龙寓花园的房产，赵某称与彭玉峰签订有换房协议，但该换房协议的真实性无法确认，赵某虽对该房产进行了装修并居住至今，但无法证明该房屋的所有权发生了变动，原二审认定该处房产应当依照双方离婚协议上的约定，归彭玉峰所有，彭玉峰死后该房产属于其个人遗产并无不当，故赵某申请再审称原二审判决认定事实不清的理由不能成立。（二）关于舞钢市李培庄3号楼3幢304房产，该处房产在双方离婚后仍登记在彭玉峰名下，在借款时宋某也不了解赵某与彭玉峰已经离婚的事实，且彭玉峰在借款时已经将该处房屋的所有权证明书交宋某实际持有，因此赵某与彭玉峰离婚协议中对该处房产的处分行为不能对抗善意第三人，宋某在其债权范围内对该处房产变卖或拍卖所得价款有受偿的权利，故赵某申请再审称原二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年六月二十四日书记员 朱 林
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初46号 原告刘红军，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告王鹏，男，汉族，住阜新市细河区。 原告**，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告周俊，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告蔡宇，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告田丽华，女，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告朱海梅，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告田凤华，女，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告蔡旭，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告田淑华，女，汉族，住阜新蒙古族自治县。 上述十原告委托代理人刘红军，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街1号，统一社会信用代码：91210904570933929R。 法定代表人：李忠义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周岩，女，汉族，系该公司员工。 被告周魁斌，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告刘红军、王鹏、**、周俊、蔡宇、田丽华、朱海梅、田凤华、蔡旭、田淑华与沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司（以下简称“天北公司”）、周魁斌关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告的共同委托代理人刘红军、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司委托诉讼代理人周岩、被告周魁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红军、王鹏、**、周俊、蔡宇、田丽华、朱海梅、田凤华、蔡旭、田淑华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付给十人劳动报酬合计130000元。 事实和理由：被告天北公司系阜新市太平区米家小区建筑承包人，被告周魁斌系该公司的项目部经理，包工包料承建米家小区2#、4#、5#、6#、7#共5栋楼房的工程。原告十人于2011年为被告周魁斌承建的工程进行施工。工程结束后被告周魁斌尚欠原告人工费130000元，2017年3月16日经原告催要，被告周魁斌声称暂时没有给付能力，给原告出具了手书欠据。现已将近三年，原告为保护自己的实体权利和诉讼权利，现依法提出民事诉讼，请求判令两被告连带给付拖欠的人工费130000元。 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司辩称，我公司在住建局中标米家小区工程，其中2#、4#、5#、6#、7#楼工程给了周魁斌，我们承包多少钱就给周魁斌多少钱，我们没有收取周魁斌任何管理费等。我们把周魁斌的帐已经结清，他的人工材料费等都是他自己承担。周是以自己的名义干的这个项目。 周魁斌辩称，原告起诉数额是事实。米家小区2#、4#、5#、6#、7#楼工程是天北公司中标之后转包给我，但没赚取差价，我自己干的，我没有施工资质。原告是我雇佣的，原告与天北公司没有合同关系，本案与天北公司无关。我与原告没有书面合同，只是口头约定。 经审理查明，被告天北公司于2011年中标阜新市太平区米家小区棚改施工项目，该公司将该棚改施工项目的米家小区2#、4#、5#、6#、7#楼房的施工工程转包给无施工资质的被告周魁斌，被告周魁斌实际承建了上述5栋楼房的施工。被告周魁斌通过原告刘红军找其余原告于2011年为其承建的工程进行施工。工程结束后被告周魁斌尚欠原告人工费130000元（其中刘红军24000元、王鹏18000元、**16000元、周俊14000元、蔡宇12000元、田丽华10000元、朱海梅8000元、田凤华10000元、蔡旭9000元、田淑华9000元），2017年3月16日经原告催要，被告周魁斌于2017年3月16日向原告出具欠据，内容为“今欠刘红军米家人工费130000元，欠款人周魁斌”。该欠款至今未给付。 上述事实，有原、被告称述、欠据等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告周魁斌通过原告刘红军找原告王鹏、**、周俊、蔡宇、田丽华、朱海梅、田凤华、蔡旭、田淑华为其在太平区米家小区棚改施工项目提供劳动服务的事实存在，上述十名原告系农民工，与被告周魁斌形成雇佣关系，被告周魁斌对拖欠上述原告劳动报酬130000元无异议，其应当承担支付劳动报酬的责任。被告周魁斌作为个人，不具备建筑施工企业资质，被告天北公司作为太平区米家小区棚改中标项目的总承包方将部分工程转包给被告周魁斌，违反法律、行政法规的强制性规定。中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。故根据本案的具体情况，被告天北公司应对被告周魁斌拖欠原告刘红军、王鹏、**、周俊、蔡宇、田丽华、朱海梅、田凤华、蔡旭、田淑华的劳动报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 一、被告周魁斌于本判决生效后十日内支付十名原告劳动报酬总计130000元（其中刘红军24000元、王鹏18000元、**16000元、周俊14000元、蔡宇12000元、田丽华10000元、朱海梅8000元、田凤华10000元、蔡旭9000元、田淑华9000元）。 二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周魁斌承担，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 张琬唯
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初898号原告：李艳萍，女，1994年10月14日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：高世熊，男，1994年4月28日出生，住甘肃省秦安县。被告：马雪，女，1994年2月28日出生，住甘肃省清水县。原告李艳萍与被告马雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李艳萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：李艳萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李艳萍负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月八日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初708号 原告：程明，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔小北，辽宁金凯律师事务所律师。 被告：王文德，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区， 原告程明诉被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人崔小北到庭参加了诉讼。被告王文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款17万元。事实与理由：2018年3月1日，被告因买房、装修资金不足两次向原告借款17万元，还款日期分别为2019年3月1日、2019年5月1日。到期后原告多次催要欠款，被告无任何理由拖欠。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告王文德未答辩。 经审理查明：2018年3月1日被告为原告出具两份借条，内容分别为：程明今借给王文德伍万圆整（50000元），还款日期为2019年5月1日；程明今借给王文德人民币壹拾贰万圆整（120000元），还款日期为2019年3月1日。上述款项被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，双方对还款日期进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文德自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程明借款170000元。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王文德承担。 如果被告王文德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 陈丽丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执恢69号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人金永武，男，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人金永武借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日书面以被执行人金永武名下的房产权属不明不宜处置为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2424号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执105号 申请执行人：张建国，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：侯培玉，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区， 本院在执行申请执行人张建国与被执行人侯培玉建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人侯培玉未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初137号民事调解书履行义务，申请执行人张建国申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。现申请执行人张建国与被执行人侯培玉达成和解协议为由向本院提出撤回对侯培玉执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李       燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1110号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社，住所地青龙满族自治县青龙镇南街。 法定代表人：于双，职位。 被告：陈海玉，男，1965年1月1日出生，汉族／族，职业，住青龙满族自治县。 被告：吕亮，男，1971年5月4日出生，汉族／族，职业，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社与陈海玉、吕亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元。 审判长  程跃东 二〇二〇年六月十八日 书记员  张春波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢75号之一申请执行人闫永红，男，1964年12月30日生，汉族，现住本区。被执行人孝义市京山耐火材料有限公司。法定代表人武孝霞，系公司总经理。被执行人武孝霞，女，1975年7月30日生，汉族，现住孝义市。被执行人张云生，男，1961年11月26日生，汉族，现住孝义市。申请执行人闫永红与孝义市京山耐火材料有限公司、武孝霞、张云生民间借贷纠纷一案中，（2018）晋07民终1738号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施；1、本院于2020年1月20日以邮寄形式向被执行人发出督促执行通知书、执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、分别于2020年1月19日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款予以扣划。3、本院于2019年1月29日轮候查封了被执行人名下的位于孝义市.79平方米土地使用权（证号；孝国用2010第企031号）并冻结了被执行人的工商档案信息。4、本院于2019年4月2日2020年4月1日、轮候查封了被执行人名下的车牌号为；晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号汽车，但未能实际控制。5、本院于2020年5月12日将被执行人限制高消费。6、申请执行人于2020年6月9日以暂无财产可供执行为由，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。申请执行人明确表示暂不申请对上述财产进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   保   明审判员 王瑜审判员齐三虎二〇二〇年六月十日书记员 岳   建   伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初48号原告：王涛，男，汉族，1985年7月13日出生，住商丘市。被告：刘功义，男，汉族，1985年9月16日出生，住梁园区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇成国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年六月十日书 记 员  李 瑞
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执914号申请执行人:信丰县人民法院。地址：信丰县嘉定镇阳明北路256号。被执行人：朱少峰，男，1982年7月12日生，汉族，住信丰县。上列被执行人朱少峰罚金纠纷一案,依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初69号刑事判决书，本院于2020年05月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行罚金20万元，截至2020年6月25日执行到位0.33261万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱园春审 判 员 王占富审 判 员 张 嘉二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 青