江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1056号 原告：叶玉龙，男，1971年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 被告：周得林，男，1983年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：鲁云，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：周德利（系被告鲁云姨哥），男，1988年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告叶玉龙诉被告周得林、鲁云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉龙的委托诉讼代理人咸进、张雄鹰，被告周得林，被告鲁云的委托诉讼代理人周德利，被告人民保险公司的委托代理人刘冰清，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告已实际发生的医疗费用273712.24元以及交通费200元；2、三被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年1月27日17时55分，被告周得林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿三南线（208县道）由南向北行驶至3KM+580M处，因操作不当、未确保安全，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周得林负事故全部责任，原告叶玉龙无责任。事故认定书出具后，被告周得林不服认定结果，向交警支队提起了申请复核，该支队经复核后维持了原事故认定书的结果。事故发生后，原告被送至淮安市淮安医院救治，经诊断为重型颅脑损伤、脑疝、颅底骨折等多处伤情，并于同年1月27日-28日实施手术，同年3月6日出院，医嘱为转上级医院继续治疗。同日，原告又入住淮安市第二人民医院继续治疗，后分别于4月2日、4月13日、4月23日办理转接院手续，但仍继续在该院住院治疗。截止2020年4月23日，原告共计支出医疗费283712.24元，扣除被告人民保险公司垫付的1万后，实际主张273711.24元，该费用中包括第三人紫金保险公司垫付的37920.53元。 被告周得林辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，我最多负事故主要责任，而不是全责。赔偿责任应当由保险公司承担。 被告鲁云辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，被告周得林应当承担30%到50%的责任。赔偿责任应当由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定同被告鲁云意见。肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司在交强险医疗限额内垫付了1万元。对于非医保用药扣除不低于10%以及非本次交通事故造成的用药不予承担。不承担本案的诉讼费。 第三人述称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿责任应该由三被告承担。 第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求本案事故的赔偿义务人三被告返还我司垫付给受害人原告叶玉龙医疗费37920.53元。事实与理由：我司根据江苏省人民政府令，交警队出具垫付申请书后，我司为原告垫付医疗费37920.53元，现在根据该政府令的相关规定，要求按照该政府令的相关规定向赔偿义务人进行追偿，本案被告周得林为全责，依法向被告周得林、被告鲁云、被告人民保险公司追偿我司垫付款。 对于第三人的请求，原告叶玉龙辩称，原告在住院期间，第三人垫付了37920.53元是事实，但第三人将原告48715.92元的这个票据从医院取走，第三人实际就垫付了37920.53元。第三人向三被告追偿原告无异议。 对于第三人的请求，被告周得林辩称，第三人垫付多少钱我不清楚，应当向被告人民保险公司追偿。 对于第三人的请求，被告鲁云辩称，第三人垫付多少钱我不清楚，应当向被告人民保险公司追偿。 对于第三人的请求，被告人民保险公司辩称，第三人垫付情况不清楚，如果第三人垫付了相应的费用，要求扣除非医保用药及非关联性用药，我公司可以赔偿。 本院经审理认定事实如下：本案事故的发生过程以及原告就医事实，双方当事人均不持异议，且有相应的证据印证，本院予以确认。事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费37920.53元，被告人民保险公司为原告垫付了1万元医疗费。另查，苏Ｋ×××××小型轿车车主系被告鲁云，被告周得林借用鲁云的车辆使用发生该起交通事故。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，且上述保险均在保险期间、保险责任范围内。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，周得林作为机动车的驾驶人，其违反机动车驾驶人应当遵守的道路交通安全法律法规，在行车过程中，造成原告叶玉龙受伤的交通事故，公安机关对本事故的责任认定结论，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由事故车辆的保险人人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由人民保险公司在商业三责险保险合同的约定范围内赔付。仍然不足的，由事故责任人赔偿。本案中，原告要求被告人民保险公司作为保险人承担法定限额内的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。第三人紫金保险公司作为救助基金的管理人，其在垫付费用后可向赔偿义务人追偿。 关于原告主张的损失项目和数额问题。原告已付的医疗费总数为283711.24元，本院根据病历、发票、检查报告单等证据予以确认。原告主张交通费200元，有相关票据佐证，本院依法予以确认。以上费用合计283911.24元，均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超过赔偿的总限额，应当由人民保险公司赔偿。其中第三人紫金保险公司垫付给原告的37920.53元医疗费，均属于人民保险公司的赔偿范围，可由人民保险公司直接支付给第三人紫金保险公司。鉴于原告的医疗费中有1万系被告人民保险公司垫付、37920.53元由第三人紫金保险公司垫付，故原告可主张的医疗费应当相应的扣减。本案中，被告人民保险公司是赔偿义务人，且是终结责任人，其返还垫付款义务的履行应导致第三人追偿权的实现，因此，第三人要求被告周得林、鲁云共同承担返还垫付款的责任缺乏相应的法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告人民保险公司未能举证证明医疗费中非医保用药的数额，故对于人民保险公司拒绝赔付部分医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。 诉讼费属于原告实现债权的必要费用，因被告人民保险公司未能及时、切实地履行赔偿义务，导致诉讼的发生。因此，被告人民保险公司应当依法承担该项费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应赔偿原告叶玉龙235990.71（283711.24元+200元-10000元-37920.53元）元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司37920.53元； 三、驳回原告叶玉龙的其他诉讼请求； 四、驳回第三人紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元（原告已预交5165元），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年六月二日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。