山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初727号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁、黄理义，系该单位资产经营中心职工。被告：李春英，女，1956年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨立水，男，1964年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：娄玉兰，女，1959年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：崔慧，女，1981年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告李春英、杨立水、娄玉兰、崔慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春英立即偿还借款本金3万元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2.请求依法判令被告杨立水、娄玉兰、杨芸建、崔慧对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2015年6月30日，原告下辖支行高集支行与杨立海签订了（东高）个借字（2015）第20150630号《个人借款合同》；合同期限自2015年6月30日至2016年6月28日，与杨立水、杨芸建签订了（高集支行）保字（2015）年第20150630号《保证合同》。合同签订后，杨立海于2015年6月30日在原告处借款30000元，到期日为2016年5月18日。杨立海于2017年6月25日死亡，该笔借款由其共同承诺人李春英承担。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金30000元及合同约定的全部利息。诉讼过程中，因无法联系李春英、杨立水、娄玉兰、崔慧，本院向其四人公告送达开庭传票、民事诉状等材料。后期，本院陆续联系到杨立水、娄玉兰、崔慧、李春英，并通知到庭接受调查。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：借款借据；个人借款合同；保证合同；共同还款承诺书；各被告身份证明。本院于2019年11月1日对杨立水、娄玉兰进行调查，该二人均称“签名均不属实，我也没签过，手印也不属实，也没担过保”，杨立水另陈述“因为是重复户口，这个案子中的身份证（尾号为5215）2013年我就在茌平振兴派出所注销了庙杨的户口，注销户口的时候派出所就把身份证（尾号为5215）收回粉碎了”。本院于2019年12月30日对崔慧进行调查，崔慧称“签名不属实，我也没签过，手印也不属实，也没担过保”“（如果东阿农商行对签名及手印申请鉴定，你需要配合鉴定，如果不配合，本院推定签名及手印属实，是否听清）听清”。本院于2020年5月29日对李春英进行调查，李春英称“不知道杨立海2015年6月30日贷款3万元的事，直到银行去家里催收贷款，我才知道这三万元贷款”“（2015年6月29日《共同还款承诺书》签名是否属实）我不会写字，也没摁过手印”。本院要求李春英书写其签名，李春英称不会写字，在其儿子口头辅助下进行了描摹“李春英”。因杨立水、娄玉兰、崔慧否认签名的真实性，本院启动鉴定程序，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所（2020）文痕鉴字第126号司法鉴定意见书：2015年6月30日《保证合同》及2015年6月29日《共同还款承诺书》上的“杨立水”字迹是杨立水所写，2015年6月29日《共同还款承诺书》上的“娄玉兰”字迹不是娄玉兰所写。因崔慧未按照要求提取笔迹样本、提供对比样本，潍坊鑫诚司法鉴定所无法对2015年6月29日《共同还款承诺书》上“崔慧”是否系本人所签进行鉴定。东阿农商行为此支出鉴定费7900元。对该鉴定意见书，东阿农商行质证认为，认可；杨立水质证认为，我认为鉴定意见有异议，我从未参与签字担保这个事。高集农商行很多工作人员和我很熟悉，我根本不可能担保，我的户口不在家，我有两个户口，13年把庙杨老家的户口注销了，按照规定，外地户口不能贷款、担保。本院认为，通过肉眼观察2015年6月29日《共同还款承诺书》上“李春英”的笔迹与案涉合同中“杨立海”的签名，可以看出两个签名在起收笔特征、运笔趋势相似，另外李春英陈述其不会写字，结合李春英的年龄、生活环境等因素，本院认为其关于不会写字的陈述属实，且“李春英”签名上摁印模糊，无法进行字迹和手印鉴定，现有证据不能证明李春英签名摁印的真实性，故本院对2015年6月29日《共同还款承诺书》李春英签名的真实性不予认可。杨立水对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对鉴定意见予以认可。崔慧否认签名真实性，但经本院通知，拒不提供签名样本，致使无法通过鉴定认定签名真实性，故崔慧应对签名真实性承担举证不能的法律后果，本院认定崔慧在《共同还款承诺书》上签名属实。诉讼过程中，东阿农商行以杨芸建已死亡为由，申请撤回对杨芸建的起诉，本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，东阿农商行高集支行与杨立海签订（东高）个借字（2015）第20150630号《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月28日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为保证。2015年6月30日，东阿农商行高集支行与杨立水、杨芸建签订（东高）保字（2015）第20150630号《保证合同》，约定该二人为杨立海与东阿农商行高集支行签订的（东高）个借字（2015）第20150630号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为保证，本金金额为3万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月29日，崔慧出具《共同还款承诺书》，清楚其丈夫杨芸建为杨立海贷款3万元提供连带责任担保的事实，对于担保债务负有共同的偿还责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。2015年6月30日，东阿农商行高集支行将3万元发放给了杨立海，到期日为2016年5月18日，借款月息为8.36625‰。借款到期后，因未偿还借款本息，东阿农商行曾于2018年5月14日向本院提起诉讼，审理中，本院按照东阿农商行提供的地址不能将开庭传票等文书送达被告，东阿农商行亦不能提供具体住址，本院裁定驳回东阿农商行的起诉。东阿农商行又于2019年2月22日提起本案诉讼。另查明，杨立水以公民身份证号的户口签订了案涉《保证合同》，而该户口已于2013年8月26日被注销，现杨立水公民身份证号码以为准。再查明，杨立海于2017年6月25日死亡。杨立海系杨立水哥哥，杨芸建系杨立海侄子。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”、第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，户口是否注销不会影响民事法律行为的效力。案涉《个人借款合同》、《保证合同》、2015年6月29日崔慧出具的《共同还款承诺书》，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行将3万贷款发放给杨立海，杨立海未偿还过本息，东阿农商行于2018年5月14日向本院提起诉讼的行为，系在保证期间主张保证权利，故杨立水、崔慧应按照约定对杨立海在原告处的3万元债务及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。现有证据不能证明李春英签名真实性，故原告对李春英的诉求本院不予支持；娄玉兰的签名经鉴定不是其本人所写，原告对娄玉兰的诉求本院不予支持。东阿农商行支出的鉴定费7900元，由东阿农商行承担3950元、由杨立水承担3950元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨立水、崔慧于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息、罚息、复利（自2015年6月30日至2016年5月18日的利息、自2016年5月19日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付；复利依据中国人民银行有关规定计收）。二、鉴定费7900元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担3950元、由杨立水承担3950元，限杨立水于判决书生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨立水、崔慧连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附本案登记号：198000000061373审 判 长  周玉珑人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇二〇年六月二日书 记 员  孙海涛