wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书 (2020)陕 0602 执1403号 白雨欣、武亮亮:本院执行的白雨欣依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初6175号民事调解书，申请执行武亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为5500元，案件受理费443.5元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人陈红在金融机构有存款，本院予以扣划5993.5元至本院执行专户，提转执行费50元，申请人白雨欣领取案件款及受理费共计5943.5元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初6175号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白雨欣基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初6175号民事调解书执行完毕。 特此通知   二〇二〇年六月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执947号 申请执行人：何艳。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇。 何艳与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调（2019）494号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行标的69101.81元，申请执行人何艳至2020年6月均未受偿。执行中，本院对被执行人四川得阳特种新材料有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产均被查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下土地使用权三宗，但被执行人的财产暂不具备执行条件。本院将被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月三日 书记员  赵海龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2866号原告内蒙古天启元大数据科技有限公司。统一社会信用代码91150802MAONFRQB99。法定代表人李某，系公司总经理。委托诉讼代理人邬某，系公司行政部经理。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古天启元大数据科技有限公司与被告张某因不当得利纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古天启元大数据科技有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古天启元大数据科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 宁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初227号 原告：孙某，甘肃省天水市人，住天水市。 被告：刘某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告孙某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告孙某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由孙某负担。 审 判 员 马世忠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 武小红 书 记 员 李宝霞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：阚立辉，男，1991年2月6日出生，汉族，住望奎县。被执行人：焦爽，女，1993年5月9日出生，汉族，住望奎县。被执行人：陈方亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住望奎县。被执行人：郑玉宝，男，1973年1月24日出生，汉族，住望奎县。被执行人：魏金艳，女，1972年10月6日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人阚立辉、焦爽、陈方亮、刘丽、郑玉宝、魏金艳借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执422号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2561号 原告：杨磊磊,男,1985年9月25日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市高新区。 被告:安徽万创发展置业有限公司,住所地淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：汪季明，该公司总经理。 被告:招商银行股份有限公司淮南分行,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场,统一社会信用代码913404005501636133。 法定代表人:王沛然,该分行行长。 本院在审理原告杨磊磊诉被告安徽万创发展置业有限公司、招商银行股份有限公司淮南分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨磊磊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨磊磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨磊磊撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨磊磊负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  许丹萍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执55号之三 申请执行人：付毛仔，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王成华，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王华荣，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行付毛仔与王成华、王华荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成华购买了金溪县正红大厦店面，面积74ｍ²，已在金溪县房地产管理局办理了备案登记，备案号201****67号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人王成华所有的位于金溪县正红大厦店面（面积74ｍ²，备案号201****67号），查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初1281号原告：杨云英，女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。原告杨云英与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告杨云英在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年六月二十六日书记员  林金雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3776号之三 申请执行人：王霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：姚庆芝，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西柳城县。 关于原告王霞诉被告姚庆芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1743号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10153号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款112817.73元、支付案件受理费2000元。本案执行费1623元依法应由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姚庆芝名下所有的中国邮政储蓄银行62×××41账户、中国农业银行62×××74账户。上述银行账户冻结期限均为壹年（自2019年12月05日至2020年12月04日止）。如需继续冻结的，请在期限届满前十日向本院书面提出。本院依法扣划了被执行人的银行存款2849.8元，依法查封了案外人誉炳华名下的粤Ｒ×××××号重型自卸车（该车登记所有人是誉炳华，实际使用人是姚庆芝）。经评估，上述车辆评估价值为43700元。其后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述车辆，成交价为30590元。上述款项，扣除评估费用2000元，拍卖费用1000元以及案件执行费1623元，剩余执行款28816.8元已退给申请执行人。本院通过辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，以及通过委托被执行人户籍所在的广西壮族自治区柳州县人民法院调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年六月一日 书记员  李 彬
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执383号 本院在执行唐博与岩坎扁饲养动物损害责任纠纷一案，权利人唐博依据（2020）云2823民初125号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年六月十日 书记员  安浩然
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保990号榆林市乔峰物业管理有限公司、杨广荣：申请人榆林市乔峰物业管理有限公司与被申请人杨广荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2924号民事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林市乔峰物业管理有限公司向本院申请对被申请人杨广荣名下5638元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过总对总网络查控系统对被申请人杨广荣在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人杨广荣在银行有存款，本案依法予以冻结，冻结期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2924号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1148号 申请人：梁火石，男，1972年11月28日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：姚长青，男，1963年5月4日生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：李黎，女，1963年1月1日生，汉族，住山东省淄博市。 申请人梁火石于2020年6月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人姚长青、李黎在银行（或信用社）存款5433972元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年6月23日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚长青、李黎在银行（或信用社）存款5433972元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁火石负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭 斐
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1796号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车陇军，男，系该公司职工。被告：康某甲，男，汉族，1964年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某某，女，汉族，1966年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：康某乙，男，汉族，1967年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告康某甲、杨某某、康某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车陇军，被告康某甲、康某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的借贷合同；2、请求判令被告康某甲、杨某某共同偿还本金33873.97元，利随本清（以本金33873.97元为基数，以月利率1.8%计算，从2019年8月16日起至本金实际清偿之日止）；3、请求判令被告康某乙对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月2日，被告康某甲、杨某某向原告申请40000元贷款用于新建农房，由被告康某乙提供担保。2019年6月6日，原告与各被告签订了《借贷合同》，合同签订后原告如约支付被告康某甲、杨某某借款40000元，期限从2019年6月6日至2020年6月5日，日利率为0.055%。被告康某甲、杨某某领取借款后，向原告共偿还7614.3元，其中本金6126.03元，利息1488.27元。从2019年8月16日起被告康某甲、杨某某未按合同约定偿还借款，被告康某乙也拒绝履行担保责任，经多次催收拒不还款，为维护原告合法权益提起诉讼。被告康某甲辩称:我与妻子杨某某向原告借款4万元属实，偿还了部分本息7614.3元，剩余本息未偿还。剩余本息我现在没有能力偿还。借贷材料上的签名及捺印均系我们本人签署捺印。康某乙担保的情况属实，但借款全部由我使用，康某乙没有使用，希望能将康某乙的保全措施解除。被告康某乙辩称：我担保的情况属实。借贷材料上的签名及捺印均系我本人签署捺印，我现在没有能力承担担保责任。原告已经采取了诉前财产保全，我现在生活困难，我希望能解除保全。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《借贷合同》、还款确认书、还款流水清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告签订的《借贷合同》真实有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告康某甲、杨某某未按合同约定按期清偿借款，被告康某乙也未履行担保责任，三被告均构成违约。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持。被告辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告康某甲、杨某某、康某乙之间签订的《借贷合同》；二、被告康某甲、杨某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33873.97元，并按月利率1.8%支付自2019年8月16日起至上述本金实际清偿之日止的利息；三、被告康某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，诉前财产保全费360元，共计683元，由被告康某甲、杨某某、康某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月五日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10548号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。被告：王生长，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王生长借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1197号原告：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道355号。负责人：袁成毅，职务：行长。委托诉讼代理人：李敏敏、王志仁，职务：该行职员。被告：曾庆荣，男，1997年11月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：曾某2，男，1974年3月14日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系被告曾庆荣之父。被告：曾某1，男，2005年2月26日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系被告曾某2之子。法定代理人：曾某2，男，本案被告之一，系曾某1之父。原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告曾庆荣、曾某2、曾某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院依法通知原告中国银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年六月二十三日书记员毛苏娇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10973号原告：王吉红，男，汉族。被告：王生刚，男，汉族区。原告王吉红诉被告王生刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王吉红撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  马苗苗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异105号异议人（案外人）：任现年。委托诉讼代理人：任庆海（任现年之子），。申请执行人：王强。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：冯海军，总经理。在本院执行申请执行人王强与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人任现年对本院执行坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼1单元801号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。任现年称，请求解除对坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼1单元801号房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：宁阳县老公安局片区改造指挥部与异议人签订补偿安置协议，以产权置换的方式，将涉案房产从淄博宝龙房地产开发有限公司购买后交付异议人居住使用，为安置房产。故涉案房产虽未办理登记，但通过产权置换方式支付相应价款，为异议人所有房产。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出执行异议。本院查明，原告王强与被告淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0306民初2404号民事判决，判决：“一、被告淄博宝龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王强工程款2057480.43元；二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王强工程款利息170000.00元；三、驳回原告王强其他诉讼请求。……案件受理费24620.00元、申请费5000.00元，共计29620.00元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。”审理过程中，王强向本院申请财产保全，2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0306执保800号执行裁定，裁定“冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在各银行账户内的存款2300000.00元，如无款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定，本院于2018年9月20日查封淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县××办事处××街××院内××楼××单元××、××、××、××、××房产[预售证号：宁房预（销）售证第20180017号]）。2019年1月4日，王强向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0306执69号。执行过程中，本院作出（2019）鲁0306执69号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2019年11月4日，经全国法院询价评估系统网络询价，宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼1单元801号房产（建筑面积130.89平方米）最终询价结果为665864.00元。2019年12月12日、2020年1月7日，该房产本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别第一次、第二次公开拍卖，均流拍，该房产未处置。2020年2月25日，本院作出（2019）鲁0306执69号之三执行裁定，裁定：终结本次执行程序。另查实，异议人原有坐落于宁阳××××街路定房权证宁字第××号房产[建筑面积72.14平方米，县公安局院宿舍楼4单元2层东户，国有土地使用证为宁国用（05）字第500922号]实施搬迁，由异议人与宁阳县老公安局片区改造指挥部签订房屋搬迁补偿安置协议书一份，安置房为东方富居小区8号楼1单元801室，即本案涉案房产，现由其居住使用。2017年11月13日，宁阳县老公安局片区改造指挥部与淄博宝龙房地产开发有限公司另签订东方富居安置房付款协议一份，淄博宝龙房地产开发有限公司开发建设的宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼包括搬迁安置房建筑面积130.89平方米房产一套、122.6平方米房产一套。本院认为，异议人请求对涉案房产解除查封并中止执行，其实质系对涉案房屋主张所有权并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案异议人系拆迁安置户，涉案房产为异议人原有住房拆迁置换而来，系以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要。现涉案房产虽登记在被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下，但未办理登记手续等非异议人原因所致，故应认定异议人为涉案房产的实际权利人，其对涉案房产的权利能够排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：解除对坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼1单元801号房产[预售证号：宁房预（销）售证第20180017号]的查封措施，中止对该房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  尉婷婷人民陪审员  李红秀二〇二〇年六月二日书 记 员  李 芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3929号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张贺齐，男，1971年12月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人张贺齐劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4825号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金19529.20元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 张贺齐主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金19529.20元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、张贺齐、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告19529.20元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。一审判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张贺齐经济补偿金19529.20元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张贺齐押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭雷 书记员李岩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执203号申请人：王艳青，女，1970年3月1日出生，汉族，住西峡县五里桥镇葛营村王营634号，身份证号码：412923197003012044。被执行人：马玉良，男，1975年1月10日出生，汉族，住西峡县城关镇帝景天城3栋楼2单元26楼，身份证号码：412923197501104515。被执行人：刘冬丽，女，1971年12月12日出生，汉族，住西峡县城关镇帝景天城3栋楼2单元26楼，身份证号码：412923197112124520。王艳青与马玉良、刘冬丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马玉良、刘冬丽偿还申请人王艳青158350元及利息。因被执行人马玉良、刘冬丽未按上述生效法律文书履行义务，王艳青向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马玉良、刘冬丽名下财产。已扣划被执行人马玉良银行存款2501元，且已支付给申请执行人王艳青。已轮候查封被执行人刘冬丽名下的豫RJF456车辆一部，已查封被执行人马玉良名下的豫R7888C车辆一部，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。已查封被执行人马玉良、刘冬丽名下的位于西峡县帝景天城3号楼1单元2601房产一处，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人马玉良、刘冬丽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年5月29日传唤被执行人刘冬丽到庭与申请执行人王艳青达成长期履行和解协议。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余155849元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉良、刘冬丽负有继续向申请执行人王艳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 王     帆二〇二〇年六月二十四日书记员 南  娟  锋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢110号之一申请执行人：张景录，男，汉族，1972年8月11日出生，住新密市。被执行人：程遂智，男，汉族，1943年4月16日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人：程永刚，男，汉族，1974年11月1日出生，住址同上。关于张景录诉程遂智、程永刚民间借贷纠纷一案，（2014）新密民二初字第451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程遂智、韩华荣、程永刚于本判决生效后十日内偿还给原告张景录746000元及利息（利息自2013年3月1日起，以600000元为本金按月利息2%计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12820元，保全费5000元，鉴定费1400元，共计19220元由被告程遂智、韩华荣、程永刚承担。因被执行人程遂智、程永刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2020年1月14日、2020年2月13日、6月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人账户有零星存款，申请人同意不用冻结。查明被执行人程遂智有位于新密市城区××街东侧北单元××东户（不动产权证号：0101000628）、2层东户（不动产权证号：0101000629）房产两处，经变价处理，因无人竞买，已按流拍价572480元裁定抵偿给申请人抵偿本案部分债务。4.于2020年6月15日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。5.于2020年4月21日对被执行人及其住所进行了现场调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。6.于2020年6月5日对被执行人住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。综上所述，本院于2020年6月19日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张景录同意终结本次执行程序,申请人已受偿572480元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程遂智、程永刚负有继续向申请执行人张景录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十三日书记员  梁建鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1028号   原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县学子路一中旁。   法定代表人：金正武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉河，系该公司副经理。   被告：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园9号商铺。   法定代表人：杜维将，该公司总经理。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告新疆鑫继源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告玛纳斯县金昊热力有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县金昊热力有限公司撤回起诉处理。         审  判  长   梁 利   审  判  员   居来提   人民 陪 审员   张瑾萱         二 〇 二 〇 年 六 月 一 日     书  记  员   周天宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终970号上诉人（一审原告）：曹之清，男，1930年2月11日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：普友星，云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：杨晓燕，女，1986年3月14日生，汉族，云南省昆明市人，居民，户籍地昆明市官渡区，现住四川省成都市青羊区。上诉人曹之清因与被上诉人杨晓燕宅基地使用权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹之清上诉请求：1.撤销一审裁定；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，且违反法律程序。一、一审裁定遗漏了重大事实，属于认定事实不清。第一、1953年鹤庆县人民政府向原告之父曹仲达颁发的第2105号土地房产所有证记载，曹仲达户的家庭成员为曹仲达、周润英、曹之清、曹之珍、曹之尧，证明上诉人是该土地房产的共有人之一，依法对该土地享有权益。第二、上诉人和原土地房产的其他共有人之所以能获得涉案的宅基地，是因为之前的土地和房屋被鹤庆县电厂拆迁征用，经人民政府和鹤庆县云鹤镇菜园村村委会协商后，补偿给上诉人和其他共有人的，属于上诉人和原土地房产的其他共有人共同所有。第三、一审裁定遗漏了重大关键事实。1.上诉人和原土地房产的其他共有人在获得涉案宅基地后，至今没有办理过土地使用权证，菜园村也没有收回该宅基地，导致涉案宅基地的使用权处于不确定状态。2.被上诉人杨晓燕既不是菜园村村民，没有农村户口，更不是原土地房产的共有人，与涉案宅基地的使用权没有任何关系，无权在涉案宅基地上建房。二、一审法院对本案没有审判权，本案不属于人民法院的受案范围。一审不仅适用法律错误，而且违反了民事诉讼的程序。第一、涉案宅基地的使用权权属不清，但并不代表上诉人对其不拥有使用权。根据《土地管理法》第十四条的规定，上诉人对涉案宅基地是否拥有使用权，应当由乡级人民政府确定，而不是人民法院。第二、一审程序错误。1.本案是因被上诉人在未告知上诉人和其他共有人的情况下，在涉案宅基地上建房引发的，被上诉人企图通过“地随房走”侵吞上诉人及其他共有人对涉案宅基地的使用权。根据《土地管理法》的相关规定，应由县级以上人民政府土地管理部门责令停止侵犯、赔偿损失。2.根据《土地管理法》第十四条的规定，本案涉及的宅基地未经确权，属于权属不清，必须由人民政府处理。享有权属的一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向法院起诉，人民法院也不能直接处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《民事诉讼法》的相关规定，在上诉人起诉时，一审法院应当告知上诉人该案不属于人民法院的受案范围，但一审法院没有告知，明显属于程序错误。第三、因上诉人在起诉时对法律规定不甚清楚，导致起诉错误。一审法院在被上诉人的代理人明确指出本案不属于人民法院受案范围的情况下，仍然越权认定上诉人没有资格享有涉案宅基地的使用权，令上诉人十分不解。曹之清向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告位于鹤庆县的宅基地中原告应得的份额；2.案件受理费由被告承担。一审认定如下事实：1953年鹤庆县人民政府向曹仲达（原告之父）颁发了第2105号土地房产所有证，该土地房产所有证及土地房产登记册上记载曹仲达户的家庭成员为曹仲达、周润英、曹之清、曹之珍、曹之尧。该土地房产所有证所记载的土地房产已于上世纪70年代被征用，后城西园村又划分给曹仲达户0.4亩宅基地，即本案诉争的宅基地。1996年左右，经曹之尧与原告协商，原告同意曹之尧在本案诉争的宅基地上出资修建房屋。另查明：1956年以前，原告属鹤庆县户口，1956年迁至丽江市，1979年迁至昆明市，现为昆明市城镇户口。被告杨晓燕系曹之尧之女，其户口于1996年迁至昆明市，现为昆明市城镇户口。一审法院认为：宅基地使用权是农村居民基于集体经济组织成员身份而享有的用于修建住宅的集体建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地属农民集体所有，宅基地使用权的取得应当具备本村集体经济组织成员资格。本案中，原告现在的户籍并未在鹤庆县云鹤镇菜园村委会城西园村，且在原宅基地被征用后，城西园村重新划分宅基地时原告的户籍已经迁出，即便其户籍原属城西园村并属该村的集体经济组织成员，但自其将户籍从城西园村迁出后就不再属城西园村的集体经济组织成员，同时亦丧失了在地使用权的权利。加之本案中，在诉争宅基地上修建的房屋原告并未有出资行为，其对诉争宅基地上的房屋也不具备所有权。综上，原告基于宅基地使用权提起诉讼，但其不具备诉争宅基地所在的集体经济组织成员资格，对诉争宅基地上修建的房屋也不具有所有权，故其不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告曹之清的起诉。本院认为，双方当事人诉争的宅基地，是曹仲达户1953年经人民政府确认的宅基地被征用后，由城西园村重新确定给曹仲达户的。在1953年县人民政府颁发的第2105号土地房产所有证上，记载的所有权人为曹仲达、周润英、曹之清、曹之珍、曹之尧等五人。但曹仲达户原有宅基地被征用、城西园村重新确定给该户0.4亩宅基地后，因双方当事人均没有提交证据，不能确定新宅基地，即本案诉争宅基地的具体使用权人。本案双方当事人之间的纠纷，实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月四日书记员  杨 婷
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执345号 申请人：共某1，统一社会信用代码936325215950312786（1-1）。 法定代表人：多某，该合作社理事长。 被执行人：共某2，统一社会信用代码9363252131080854XY。 法定代表人：华某，该合作社理事长。 被执行人：海某，统一社会信用代码91632500MA7591YL4E。 法定代表人：任某。 被执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：华某，公民身份号码×××，共某2理事长，住青海省共和县。 被执行人：任某，公民身份号码×××，海某经理，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人共某1与被执行人共某2、海某、张某、华某、任某买卖合同纠纷一案中，2020年6月1日立案受理。于2020年6月8日以直接送达形式向被执行人共某2、海某、张某、华某、任某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日申请执行人共某1与被执行人张某、华某、任某自愿达成和解协议，协议约定被执行人张某、华某、任某各自承担总案款的三分之一，即53133元。被执行人张某当庭履行40000元，剩余13133元于2020年7月1日前履行，并对剩余的106266元案款不承担连带清偿责任；被执行人华某、任某当庭履行20000元，剩余86266元保证于2020年7月8日履行完毕，并承担连带责任。申请人同意被执行人的还款意见，书面同意本案终结执行。本院认为，在执行过程中，被执行人履行部分案款，剩余案款自愿达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执345号案件中对被执行人共某2、海某、张某、华某、任某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月十八日 书记员 尼玛才让
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3762号原告：吕某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：郭某。身份证号：×××。本院在审理原告吕某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告吕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保754号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，负责人：宋旭东。被申请人：王洪杰，男，汉族，1976年5月2日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪杰名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执334号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人朱敏霞：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人朱敏霞物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字[2019]Q第6号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人朱敏霞未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费50元已退付本院。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民特3号申请人：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：蒋植忠，男，1968年11月12日出生，住安化县。申请人株洲景泰劳务分包有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人蒋植忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。景泰公司称，请求撤销安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字[2019]第169号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人蒋植忠承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定工资计价标准错误；二、仲裁裁决违反举证责任的规定、审理超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十五天的法律规定，程序违法。蒋植忠未作答辩。经审查查明：蒋植忠与景泰公司因工资支付问题发生争议，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月18日作出仲裁裁决，裁决景泰公司支付拖欠工资2387元，限裁决生效之日起10日内支付。景泰公司不服，向本院申请撤销。本案审理期间，景泰公司提交了四组证据：证据一、申请人的营业执照复印件，拟证明申请人的主体资格；证据二、被申请人的身份证复印件，拟证明被申请人的主体资格；证据三、安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及应诉通知书，拟证明1.安化县劳动人事争议仲裁委员会程序违法，超审限裁决；2.申请人未超过法定期限主张权利；证据四、安化县人民法院作出的驳回起诉书，拟证明申请人依法主张了权利，未超过法定期限。蒋植忠未予质证。本院认为，对证据一、二、四本院予以采信，证据三不能达到景泰公司的证据目的。本院认为，本案争议的焦点问题是景泰公司申请撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。一、关于景泰公司提出仲裁裁决对工资计价标准认定错误的问题。劳动仲裁对案件事实的认定属仲裁庭行使裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对该项申请理由不予支持。二、关于景泰公司提出仲裁裁决违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反法律规定的劳动争议仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形。本案景泰公司没有提出仲裁庭的组成不合法、违反回避规定等程序问题，其提出仲裁裁决对证据采信错误的主张不属于违反法定程序范畴，亦不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，故本院对景泰公司以该项理由请求撤销仲裁裁决不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条对仲裁庭逾期未作出仲裁裁决明确规定了救济途径，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，现景泰公司在仲裁裁决书作出后再以仲裁裁决审理超过法定期限为由申请撤销仲裁，本院不予支持。综上，景泰公司提出的撤销理由不能成立，对景泰公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回株洲景泰劳务分包有限公司的申请。申请费400元，由申请人株洲景泰劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔立和审 判 员 李京伟审 判 员 夏 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2676号申请执行人:陈建，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，现住。被执行人：范润武，男，1949年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陈建与被执行人范润武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0124民初5307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人范润武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日查询被执行人不动产，有房产，本院已查封因该房产为集体土地无法处置，本院对对被执行人范润武适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为340016元，申请执行费5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月二十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行，住所地双辽市辽河路2635号。法定代表人王源华，职务行长。委托代理人：梁哲伦，男，1963年2月22日生，汉族，住双辽市辽北街西化委，系中国工商银行股份有限公司双辽支行职工。被执行人：刘冲，男，1969年1月3日生，蒙古族，住双辽市辽西街。被执行人：邢艳波，女，1971年10月5日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司双辽支行与被执行人刘冲、邢艳波借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2386号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付借款本金45543.75元及利息9874.14元（计算至2018年5月31日），案件受理费592元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十一日书记员  王 涛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执784号 李先学： 本院作出的申请执行人李先学与被执行人唐会军买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2061号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执784号 唐会军： 本院作出的申请执行人李先学与被执行人唐会军买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2061号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特145号 申请人:孙会生，男，1962年11月21日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月12日立案受理申请人孙会生与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙会生与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月18日前支付拖欠孙会生的2020年3月份工资3000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙会生与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月8日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年六月十二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2334号原告：张剑，男，汉族，1977年1月8日，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告：李斌，男，汉族，1985年3月出生，住西宁市。原告张剑与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张剑于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑以无法提供被告的身份信息为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告张剑自愿负担。审判员 张育宁 二○二○年六月八日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16716号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道（南）118号和成世纪名园三栋A座一楼,统一社会信用代码914403003263750136。负责人：鲁飞。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月10日立案，原告尹佳可向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 张晓清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2875号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司。住所地即墨市省级高新技术产业开发区。法定代表人郑乐允申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行本案工人社会保险应缴纳数额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282行审71号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鑫
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执190号申请执行人：赵金平，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：杨治龙，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住保山市腾冲县。本院立案执行赵金平申请执行杨治龙公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初1143号民事调解书，向被执行人杨治龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人杨治龙履行了20000元。本案案件受理费150元及200元执行费合计350元，申请自愿替被执行人承担。现已将执行款全部兑付给申请人赵金平。据此（2020）云0424执190号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年六月十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1041号 申请执行人：宁波宇阳建设有限公司（组织机构代码:254370597），住所地宁海县跃龙街道时代大道160号11-1、11-11、11-12。 法定代表人：厉志宏，该公司执行董事。 被执行人：宁波盛世星火企业服务有限公司（组织机构代码:MA284C6E5），住所地宁波市鄞州区泰安中路158号1202室-1。 法定代表人：杨银芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴家伟，男，1981年10月15日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宇阳建设有限公司与被执行人宁波盛世星火企业服务有限公司、吴家伟为企业借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1041号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月九日 代书记员 王中杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8393号原告:李节明，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:林美玉，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：德国大众汽车租赁（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋15-11号，统一社会信用代码91500108345902085L。负责人：赖细根，该公司负责人。原告李节明与被告林美玉、德国大众汽车租赁（北京）有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李节明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李节明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李节明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李节明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告李节明负担。审判员  胡宇音二〇二〇年六月四日书记员  李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执643号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：吴献忠，男，1969年1月15日出生，住花垣县。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请吴献忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即从2020年7月至2021年12月，本金11万元，已领取标的款6万余元，余款本金5万元，被执行人吴献忠每月履行支付3000元；利息部分，双方另行协商等。现申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3101民初319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年六月二十三日书记员  杜凯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初471号 原告：吕某，女，1941年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：李某1，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李刚、于海娇，河北正伦律师事务所律师。 被告：李某2，男，1973年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告吕某与被告李某2、李某1赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某2、被告李某1的委托诉讼代理人李刚、于海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1承担赡养费每月5000元（护工工资及医药费）；2、请求判令被告李某2承担赡养费每月500元（医药费）；3、请求判令被告赡养费支付方式以年为单位，于每年的1月10日前支付；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李某1和李某2是原告的长子和次子。原告现年80岁，身体有病，一直由李某2夫妻照顾，被告李某1一直未照顾。被告李某1在深圳有房一套，北京房产归我所有，但登记在李某1名下，自2019年由其收取北京房屋租金。李某1每月收入几千元，其妻子在香港工作，月工资2万余元。故诉至法院。 被告李某1辩称，1、李某1工资2490元／月，减去深圳市最低生活保障标准1160元／月，李某1应负担的赡养费为1330元的50%；2、原告每月有3千余元的退休金，故应酌情减轻被告的赡养费；3、北京房租4千元由被告李某1收取属实，但与本案赡养费纠纷属不同的法律关系，不应作为李某1收入；4、原告支付医疗费、护工费，应当提交证据证明，证实真实性。 被告李某2辩称，原告的诉讼请求全部认可。 本院经审理认定事实如下：两被告系原告的长子和次子，原告现在79周岁，随被告李某2生活，由李某2一家照顾。原告每月退休费3000余元。原告主张被告李某2负担赡养费500元、每年1月10日前支付，被告李某2同意。被告李某1于2013年去深圳打工，从事理发工作，其名下在北京有住房一套，用于出租，每月租金4000元，此房的房租以前由原告收取，2019年起房租由李某1收取。 本院认为，赡养老人是每个公民的义务。原告主张被告李某2负担赡养费500元、每年1月10日前支付，被告李某2同意，考虑原告现在与被告李某2生活、受其照料，法院照准原告的该项请求。被告李某1现在在外地工作，除去在物质上应当承担赡养费外，还应当对老人多关心多关怀。考虑李某1的收入情况，以及原告现在每月享有3000余元的退休费，还有李某2负担部分赡养费的情况，酌定被告李某1每月给付原告2000元赡养费，每年24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告李某1每月负担原告吕某的赡养费2000元，每年24000元，支付方式为年付，于每年的1月10日前支付； 二、由被告李某2每月负担原告吕某的赡养费500元，每年6000元，支付方式为年付，于每年的1月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，被告李某1、李某2各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年六月五日 书记员  刘迪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1055号罪犯易珊，女，1989年11月5日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年3月2日作出（2017）湘0105刑初43号刑事判决，以被告人易珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）湘01刑终388号刑事判决,撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初43号刑事判决第二项即被告人易珊的判决；认定上诉人易珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。刑期自2016年10月8日至2022年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分429分。罚金人民币二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易珊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其交付执行后的一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯易珊减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执760号之五申请执行人:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司被执行人：山东只楚集团华盛装饰工程有限公司。法定代表人：马连强。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东只楚集团华盛装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东只楚集团华盛装饰工程有限公司在中国建设银行37×××67账户内存款人民币25877.00元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月二十四日书记员  崔晓凤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3065号浏阳市吉鼎出口烟花制造有限公司：关于你（单位）与枣庄市银盾烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1123号 申请执行人：六盘水城市保姆食品配送有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区全聚福大商汇2栋4层8号，统一社会信用代码：91520290MA6DMGD06F。 被执行人：织金星旗农业发展有限公司，住所地贵州省织金县双堰街道金南社区火车站前广场一层，统一社会信用代码：91520524MA6HNWCE71。 本院在执行申请人六盘水城市保姆食品配送有限公司与被执行人织金星旗农业发展有限公司买卖合同合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人织金星旗农业发展有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2020）黔0524民初266号民事调解书所确定义务，即：向申请人六盘水城市保姆食品配送有限公司支付货款借款1349391.98元及违约金，但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请人六盘水城市保姆食品配送有限公司与被执行人织金星旗农业发展有限公司于2020年6月8日自愿达成和解协议。申请人六盘水城市保姆食品配送有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初266号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月八日 书记员  朱晨霆
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1325号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉军，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐文军，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费511元,减半收取计255.5元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：历冰，女，1983年9月27日出生,汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：吕井林，男，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人历冰、吕井林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89204.20元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  李愿军代理审判员  刘冰菲二〇二〇年六月二十日书 记 员  卢玠竹
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执401号 申请执行人：刘康，男，1987年7月生，汉族，住新乐市西长寿。 被执行人：刘玉梅，女，1988年10月生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行刘康与刘玉梅借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉梅偿还刘康借款20000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉梅发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘玉梅有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘玉梅采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人刘康未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘康同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘康有要求被执行人刘玉梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0184民初3223号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 航
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初624号 原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。 负责人：王保，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：袁池，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告袁池信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审判员 李 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 王家琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1455号郝秀才：申请人郝秀才与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1635号事裁定书已经发生法律效力，申请人郝秀才向本院申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在17.28万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1300号申请执行人:范明锐，男，1993年10月25日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳天河木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李为群，系该公司总经理。申请执行人范明锐与被执行人沈阳天河木业有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会作出的沈北劳人仲字（2019）119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人19340元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年6月17日轮候查封被执行人座落于沈北新区夏花湖街10-2号土地，查封期限自生效之日起三年；本院已对被执行人法定代表人李为群做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事仲裁委员会沈北劳人仲字（2019）119号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月十八日书记员 孙 瑞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初339号 原告：黄景东,男,1966年7月17日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：黄景色,男,1979年8月15日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：黄宏福,男,1988年10月14日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 被告：黄彩升,男,1966年11月5日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄彩业，男，1973年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄景腾，男，1994年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄景波，男，1991年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄景汉，男，1954年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄彩叁，男，1953年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄彩形，男，1957年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄景文，男，1956年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄美吉，女，1954年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄景东、黄景色、黄宏福诉被告黄彩升、黄彩业、黄景腾、黄景波、黄景汉、黄彩叁、黄彩形、黄景文、黄美吉土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄景东、黄景色、黄宏福向本院提出诉讼请求，请求判决确认原告享有都安县安阳镇阳安社区面积为0.9亩的班岭（地名）旱地、面积为1.15亩的那塘（地名）水田、面积为0.21亩的弄记上（地名）水田、面积为0.07亩的弄记下（地名）水田的承包经营权。事实与理由：原告与九被告均属于都安瑶族自治县安阳镇阳安社区塘阳二队农户。1984年农村土地小调整后，原告所在的黄彩津户共承包有8.05亩责任地。涉及纠纷的土地为以下四块：地块一位于班岭的旱地面积为0.9亩，其四至：东邻古岸队地，南邻山林，西邻山林，北邻古连队地；地块二位于那塘的水田面积为1.15亩，其四至：东邻黄景文宅，南邻黄秀荣宅，西邻韦瑞京地，北邻黄彩叁田；地块三位于弄记上的水田面积为0.21亩，其四至：东邻山林，南邻黄彩叁田，西邻山林，北邻黄秀荣田；地块四位于弄记上的水田面积为0.07亩，其四至：东邻黄彩形田，南邻山林，西邻黄彩升田，北邻山林。2004年，未经生产队讨论同意，九被告擅自对上述地块一划分承包经营，被告黄彩叁、黄彩形、黄景文擅自对地块二划分承包经营，黄彩形、黄彩业擅自对地块三、地块四划分承包经营。原告得知后立即表示反对，并找政府有关部门解决，但没有结论，以致纠纷以来上述地块都处于双方都无法经营的情况。为明确权属，原告向都安县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2018年8月31日，都安县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为都安县农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁事实不清，证据不足。为维护原告合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。本案中，原被告双方各自所在的农户，即承包经营户，才是与本案有直接利害关系的诉讼主体，而非原被告个人，原告起诉的诉讼主体不符合起诉条件。经本院释明后，原告不同意变更诉讼主体，坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄景东、黄景色、黄宏福的起诉。 案件受理费50元，原告黄景东、黄景色、黄宏福已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 王 镇 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 张 宏 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 覃乃夫 书 记 员 韦婕梅 附法律条文： 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。 前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申104号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更184号罪犯段艳华，男，1987年12月25日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人段艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，减刑后刑期至2021年3月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段艳华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1039号 原告：郭某1，女，2006年2月28日生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。 法定代理人：邹某，女，1975年12月3日生，汉族，职员，现住吉林省长岭县。 被告：郭某2，男，1975年10月12日生，汉族，公务员，现住吉林省长岭县。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告亲生女儿。2016年4月8日，被告与原告之母经长岭县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元。该抚养费在当时也仅够维持生活。被告按调解支付了1年多，后又以法院执行其工资为由，每月只支付1300元抚养费。但随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，孩子现在初二，每个月辅导费都已经达到2500元左右，被告每月只拿1300元的抚养费早已不够。而原告生母收入有限，一直未再婚，每月偿还楼贷1500元，独自承担原告的教育费、医疗费等日常生活费用非常困难。被告原来降抚养费是因为法院扣其工资为由，现已执行完毕。被告已再婚，没有再生育，养子也已成人就业，没有经济负担了。原告诉至法院，要求被告自2020年7月起每月增加抚养费至2550元。 被告辩称，原告法定代理人所述离婚及抚养费变更情况基本属实，但是，降低抚养费是因为数额过高我才要求降低的，不符合我的收入水平。我不同意原告的诉讼请求，理由是现在的消费水平和我给1300元时的消费水平是相当的，甚至降低了，我同意给1300元抚养费。我认为原告法定代理人还不上楼贷和我支付多少抚养费无关。 经审理查明，2016年4月8日，被告郭某2与原告之母邹某经长岭县人民法院调解离婚，原告由母亲邹某抚养，被告郭某2每月支付抚养费2000元。2018年被告郭某2起诉要求降低抚养费，经本院调解原告法定代理人同意将抚养费降为每月1300元。现原告来院称，随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，孩子现在初二，每个月辅导费都已经达到2500元左右，被告郭某2每月只拿1300元的抚养费早已不够。要求被告郭某2自2020年7月起每月增加抚养费至2550元。被告郭某2认为以现在的消费水平，每月1300元抚养费足够维持原告的日常消费，故不同意为原告增加抚养费。经查我省现在城镇居民人均消费性支出为22394元。原告因属义务教育阶段，每年的教育费用在3500元左右。被告郭某2月总收入（含第13个月奖金及绩效奖金）5000元左右。 上记事实，有原告法定代理人、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，父母离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，应以子女的实际需要、当地的实际生活水平和父母双方的负担能力三方面综合考虑，且子女抚养费以必要为限度，无法律依据的费用，父母可以拒绝支付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下： 被告郭某2自2020年7月起，每月支付原告郭某1子女抚养费1500元，此款限每月1日给付，至子女独立生活时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1190号原告：许辉军，男，1970年12月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴长洪，男，1967年9月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告许辉军（以下简称原告）与被告吴长洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳巍到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，及利息4000元（暂计至2019年9月10日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告以做工程急需资金为由，向原告借款50000元。原告到银行取出现金50000元交给被告，被告出具借条。后原告因资金不足多次向被告催要，被告一直无故拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。经审查，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约履行还款义务。本案中，被告于2018年5月10日向原告出具《借条》载明：“今借现金伍万元”，并在《借条》上签名。原告提交的银行流水证据与该《借条》内容相互印证，能够证明原告于借款当日从银行取出现金50000元出借给被告的事实。原、被告在借款时未约定利息及还款期限，故对于原告主张的借期内利息本院不予支持；对于逾期还款的资金占用期间利息应以原告向本院提起诉讼主张被告还款之日（即2019年9月20日）起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长洪于本判决生效之日起五日内向原告许辉军偿还借款本金50000元及逾期还款的资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告许辉军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费575元由被告吴长洪负担。（原告许辉军已垫付，被告吴长洪应随上述款项一并支付给原告许辉军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年六月十六日法官助理肖雪君书记员杜文沁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4859号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄惠清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄惠清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄惠清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5369.85元及利息（其中2552.92元利息自2019年12月22日起，2816.93元利息自2019年12月22日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄惠清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日、2019年7月22日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、5000元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、4期贷款，归还的本息金额分别为3013.86元、2568.68元，余欠本金分别为2552.92元、2816.93元，合计5369.85元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为589.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄惠清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5369.85元及利息589.56元，支付原告律师代理费460元，三项合计6419.41元； 二、被告支付原告后续利息（以5369.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄惠清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执564号被执行人：于财得，男，1972年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初109号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人于财得银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于财得同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十二日书记员  陈雨婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初314号 原告：张兆敏，女，住宁安市。 被告：杨辉，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：郝静波（系被告杨辉母亲），住宁安市宁安镇世纪商城楼2号楼1单元121室。 被告：郝静波，女，住宁安市。 原告张兆敏与被告杨辉、郝静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆敏、被告杨辉的委托诉讼代理人郝静波、被告郝静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还欠款本金363000元。自2016年7月8日按本金363000元，银行同行拆借利率计算至还清时止；2.诉讼费用被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求二被告自2016年7月8日，按本金363000元，月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：被告郝静波与杨辉是母子关系，二被告家庭经营宁安市婚庆酒楼和宁安市盛源酒店。原告在宁安市渤海城市场经营鱼类摊位，原告与二被告通过生意往来熟悉。2016年7月8日，被告杨辉、郝静波为了酒店装修向原告借款360000元，借款时约定借款期限为一年，借款时被告二人给原告出具借条两份，口头约定借款利息为月利率1分。2019年11月6日，被告郝静波又向原告借款3000元，借期2-3个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告声称用婚庆酒楼做抵押。至今未偿还借款。 被告郝静波、杨辉辩称，借款本金360000元二被告同意偿还，借款时双方并没有约定利息，当时因为原告不要利息才向原告借款，不同意偿还利息。2019年11月6日的借款是被告郝静波个人借款，也未约定利息，不同意偿还利息。 根据原告的陈述意见，归纳本案争议焦点为：原告与二被告之间是否形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告给付借款本金及利息的数额是否符合法律规定。 原告张兆敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条三份。本院认为，该证据能够证实原告与二被告之间存在借款的事实，本院对上述证据予以采信。 被告郝静波、杨辉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月8日，二被告向原告张兆敏借款300000元，给原告出具借条一份，约定，借款300000元，用于盛源酒店和婚庆酒店装修，借期一年。同日，二被告又向原告借款60000元，出具借条一份，两份借条均有二被告的签名。2019年11月6日，被告郝静波向原告借款3000元，给原告出具借条一份，借期2-3个月还款。以上借款二被告均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案中，二被告向原告张兆敏借款并出具借条，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还借款本金360000元，符合法律规定，本院应予支持。3000元的借款系被告郝静波个人借款，应由郝静波个人偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款，双方在借条中没有约定利息。原告称双方口头约定月利率1%，被告不认可，原告未向本院提供证据证明，本院确认双方无利息的约定。二被告向原告借款60000元的借款，双方没有约定利息也未约定还款时间，原告主张该笔借款的利息，本院不予支持。二被告向原告借款300000元的借条，双方没有约定利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。该笔借款双方约定了借款期限为一年，借款日期为2016年7月8日，原告要求自2017年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院应予支持。被告郝静波向原告借款3000元，双方没有约定利息，但约定了借款期限为2-3个月，原告最大宽限期为3个月，借款日期为2019年11月6日，原告要求自2020年2月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院应予支持。 综上所述，原告张兆敏要求被告郝静波、杨辉偿还本金360000元的诉讼请求，以及郝静波偿还原告本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告郝静波、杨辉于本判决生效之日偿还原告张兆敏本金360000元，利息自2017年7月9日起按照本金300000元，年利率6%支付资金占用期间利息，计算至欠款实际给付之日止； 二、被告郝静波于本判决生效之日偿还原告张兆敏本金3000元，利息自2020年2月7日起按照本金3000元，年利率6%支付资金占用期间利息，计算至欠款实际给付之日止； 三、驳回原告张兆敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取计3372.50元，由被告郝静波、杨辉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关向英 二〇二〇年六月十日 书记员  安 琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初959号 原告：尹红秀，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告：吴振卓，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被告：吴学松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 原告尹红秀、吴振卓与被告吴学松合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告尹红秀、吴振卓于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹红秀、吴振卓申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹红秀、吴振卓撤回起诉。 本案受理费减半收取1075元，由原告尹红秀、吴振卓负担。 审判员  姚远光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执350号 申请执行人：许超，男，汉族，1986年9月24日生，住双辽市。 被执行人：齐昌，男，1964年1月14日生，汉族，住双辽市。 申请执行人许超与被执行人齐昌借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2651号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金10000.00元及利息（利息自2016年1月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费50元、公告费395元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王 涛
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路33号瑞达国际大厦1栋16层1-8室。 法定代表人：周迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂怀，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李征宇，男，该公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路路平安国际旅游公司（有限责任公司），住所地阿联酋迪拜机场路，大楼业主苏丹投资集团-德拉-巴尔赛义德MaketebBuilding514室。 法定代表人：冶朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冶泉芝，女，该公司副总经理。 再审申请人新疆中国国际旅行社有限责任公司（以下简称国际旅行社）因与被申请人路路平安国际旅游公司（有限责任公司）（以下简称路路平安公司）委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经本院主持调解，各方当事人在本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审审理期间，中止原判决的执行。 审判长 乌  日  娜 审判员 黄     睿 审判员 玛依拉阿不力孜 二〇二〇年六月十八日 书记员 李  莉  莉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执434号 申请人：杨某 被执行人：成某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1869号判决书，被执行人成某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人成某银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李斌
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初228号原告：张丽莉，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：安立岩,吉林华耀律师事务所律师。被告：孟贤德，男，1971年6月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告张丽莉与被告孟贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张丽莉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾云龙负担。审判员  徐忠胜二〇二〇年六月十八日书记员  温 翔
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执680号林复、蛟河市交通运输局：林复与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计17748元。经本院立案执行，现已强制执行到位17748元，迟延履行期间的债务利息申请执行人林复自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人林复。本案执行费166.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，林复向本院申请执行的本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初115号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日