wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2067号罪犯阮永健，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年1月13日作出(2014)清城法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人阮永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人阮永健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35253.79元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯阮永健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出(2018)粤02刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯阮永健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮永健因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3390分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分390分。罚金人民15000元、民事赔偿款人民币35253.79元已履行5600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮永健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终903号上诉人（原审原告）：刁志松，男，1987年12月16日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人刁志松因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刁志松、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刁志松、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刁志松、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人刁志松负担161元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担161元。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  包 颖审判员  刘爱民审判员  兰 岚审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员姬诚心
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初604号 原告：何新，男，汉族，1975年6月16日出生，住湖北省枝江市。 原告：朱勇华，女，汉族，1977年6月26日出生，住湖北省枝江市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告何新、朱勇华与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何新、朱勇华诉称：2011年3月7日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年2月29日的租金54151元、滞纳金12001元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按日千分之一计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年9月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为54151元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告何新、朱勇华支付2018年9月1日至2020年2月29日期间的收益款54151元，并以54151元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告何新、朱勇华支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何新、朱勇华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6305号之一 被执行人：邓泽红，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1296号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人邓泽红应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人邓泽红的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方燕萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执788号之三 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：樊世伟（系该公司南滩支行行长），男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:周建，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：唐林，男，1950年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：王彦英，女，1954年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 本院依据（2016）川0522民初1824号民事判决书，于2020年5月25日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周建、唐林、王彦英借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执788号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2795号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵成利，男，1987年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道苏池村坪上组。身份证号码：522121198701061619。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告赵成利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行以被告赵成利已主动履行完毕为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费减半收取376元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审判员  王莹 二〇二〇年六月四日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1037号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街129号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王建齐，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住河南省周口市太康县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与王建齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5408号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、王建齐于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金105789.36元；二、王建齐于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年12月9日起至2019年1月9日止利息1322.36元；三、王建齐于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2019年1月10日至2019年6月10日止，按年利率24%计算为10578.94元；自2019年6月11日起至实际给付之日止，以105789.36元为基数，按年利率24%继续计算）；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对王建齐名下歌诗图牌轿车（车牌号为豫Ｐ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由王建齐负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因邮件未能送达，故本院于2020年3月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月2日、2020年6月4号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人王建齐名下有少量银行存款，申请执行人不要求冻结、扣划；同时发现被执行人王建齐名下豫Ａ×××××福特牌汽车、豫Ｐ×××××歌诗图牌汽车、豫Ｐ×××××江淮牌汽车，需要续封的，申请执行人应于查封到期30日前向本院提出申请，后本院于2020年3月24日委托郑州市二七区人民法院查封豫Ａ×××××福特牌汽车，于2020年6月19日委托周口市川汇区人民法院查封豫Ｐ×××××歌诗图牌汽车、豫Ｐ×××××江淮牌汽车，因上述车辆未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，故本院未予处置，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年3月18日，本院委托河南省太康县人民法院调查被执行人王建齐的房产状况、收入情况及家庭情况。经河南省太康县人民法院调查，被执行人王建齐名下无不动产登记信息及公积金信息。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人王建齐其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的108438.72元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位108438.72元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执345号 申请人：陈家全，男，汉族，1986年11月20日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行陈家全与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初51号 原告莫潘平，男，1992年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托代理人张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告柳州市公安局交通警察支队柳江大队。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路98号。 法定代表人佘桂松，大队长。 本院在审理原告莫潘平不服被告柳州市公安局交通警察支队柳江大队行政强制一案中，原告莫潘平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫潘平以被告柳州市公安局交通警察支队柳江大队改变具体行政行为为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫潘平撤回起诉。 本案受理费50元（原告莫潘平已预交），减半收取25元，由原告莫潘平负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦通佑 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  丘云兰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执14号申请执行人：扬州世联兴业房地产顾问有限公司，扬州市。法定代表人：袁鸿昌被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏。本院在执行申请执行人扬州世联兴业房地产顾问有限公司与被执行人江苏中泽房地产开发有限公司商品房委托代理销售纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月2日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1091民初1624号号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月十五日书记员  陈登峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初510号原告：张建明，男，1971年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省人，住溧阳市。原告张建明与被告王云秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈俊存到庭参与诉讼，被告王云秋在溧阳看守所通过远程视频参与诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付工人工资61258元（暂计至2019年8月19日）及利息，利息以61258元为基数，自2019年8月19日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率进行计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告在被告所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，系单位副总，负贵宾馆的经营管理，后宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳动。至2019年8月20日，被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告继续在该公司上班。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工在2019年12月31日结束后辞职。2020年1月，原告等人前往劳动局进行举报，在此情况下，单位向员工出具了一张加盖溧阳市溧城天都水会宾馆公章的天都水会员工未发工资单，工资单中明确载明尚欠原告人工工资61258元(暂计至2019年8月19日）。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王云秋答辩称：结欠工资是事实，但是有部分工资是溧阳市天伦宾馆有限公司欠的，与我本人无关，要溧阳市天伦宾馆有限公司支付。现在拿不出钱支付工资，要等宾馆出租、拍卖之后才有钱还。经审理查明，王云秋是经营溧阳市天都水会宾馆的个体工商户，原告张建明受雇于被告王云秋，在溧阳市天都水会宾馆从事相关服务工作。开始被告王云秋能及时支付劳务报酬。后由于宾馆经营不善，工人的劳务报酬不能及时发放，溧阳市天都水会宾馆于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。截止到2019年8月20日被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司时，溧阳市天都水会宾馆尚欠原告张建明61258元工资。由于溧阳市天都水会宾馆结欠员工工资人数较多。为此，溧阳市天都水会宾馆向包括原告张建明在内的19位员工出具了“天都水会员工未发工资单”。庭审中被告王云秋对该工资单无异议。该工资单显示原告张建明61258元工资未发。以上事实，溧阳市天都水会宾馆、溧阳市天伦宾馆有限公司工商登记信息、天都水会员工未发工资单、当事人代理人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务关系依法成立且合法有效。原告向被告提供劳务后，有权按约定获得劳务报酬。溧阳市天都水会宾馆结欠原告张建明61258元工资未发，有“天都水会员工未发工资单”等证据证实，对此本院予以确认。溧阳市天都水会宾馆是经营者为王云秋的个体工商户类型的个人经营企业，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。溧阳市天都水会宾馆虽然已经被注销，其债务应当由经营者个人承担。因此，原告张建明向被告王云秋主张支付劳动报酬之请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应当按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从原告起诉之日算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下：被告王云秋于本判决生效之日起十日内支付原告张建明61258元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（减半收取），由被告王云秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年六月一日书记员  沈 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3349号 段朝霞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013848 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终362号 上诉人（原审被告）:甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区甘肃东兴铝业有限公司厂区，统一社会信用代码:91620200MA726H2W53。 法定代表人：高兴禄，公司董事长。 被上诉人（原审原告）:嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司，住所地嘉峪关市长城街富强西路，统一社会信用代码:916202002246484983。 法定代表人：陈凤仙，公司执行董事。 上诉人甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司与被上诉人嘉峪关市江嘉装璜有限责任公司装饰装修、买卖合同纠纷一案不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4823号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司于2020年3月27日递交了上诉状，嘉峪关市城区人民法院在收到甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司的上诉状后，依法书面通知甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司在限定期限内交纳诉讼费，甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司却未在指定期限内交纳诉讼费，此种情形属于法律规定的“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再125号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：龚宝宝，男，1987年6月1日出生，汉族，住汝南县。原审被告：龚赞赞，男，1989年8月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：夏雪莹，女，1989年12月23日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告龚宝宝、龚赞赞、夏雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）豫1727民初265号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初265号民事判决。案件受理费1368元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                    （2020）陕0629民初1048号   原告：韩英军，男，1975年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县残联干部，现住洛川县。   被告：韩秀明，女，1977年11月4日出生，汉族，陕西省洛川县应急管理局干部，现住尚苹苑小区10号楼2单元402室。   原告韩英军与被告韩秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩英军、被告韩秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩英军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年3月份因经济拮据从原告处借款，原告于2016年3月15日通过手机银行转账给被告支付20000元，并约定二年后归还，现经原告多次催要未果，原告诉至法院。   被告韩秀明辩称，原、被告于2015年8月7日在洛川县民政局离婚，原告于2016年1月要借用她的住房公积金为其抵押担保贷款30万元，并答应给她有偿使用金20000元，且口头承诺3年内归还她的住房公积金本，之后碍于情面，念及夫妻之情，给予其帮助。直至原告的公积金贷款批下来之后，2016年3月15日原告才将答应给她的有偿使用金给她转过来，并非她所借原告20000元。离婚后被告连孩子8000元的抚养费都没有能力支付，怎么可能给她借款20000元。如果她急需用钱，完全可以提取自己公积金或自己贷款使用，没必要冒着可能为原告还款及三年内不能贷款的风险，冻结她账户内的资金28000元去借原告的20000元。综上，原告未向法庭提供任何借款证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年8月份在洛川县民政局离婚，2016年1月原告要从公积金贷款，原告用被告住房公积金作为抵押。原告贷款后于2016年3月15日通过手机银行给被告转款20000元，2019年8月26日原、被告微信聊天记录谈到公积金归还情况，并未谈到该涉案款项之事，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。   上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告仅依据金融系统的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中，原告仅提供通过手机银行向被告转账20000元凭证，被告辩称，该20000元是其为原告贷款提供抵押的报酬，被告虽未提供有效证据证明，但原告也未提供其它证明其借款关系成立的证据，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：   驳回原告韩英军的诉讼请求。   案件受理费300元减半收取计150元，由原告韩英军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审判员  郑晓峰                      二〇二〇年六月二十四日                         书记员  吕志娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执883号 申请执行人：梁某，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：区某，男，汉族，住广西梧州市。 本院受理的梁某与区某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行（2019）桂0405民初1453号民事调解书中，根据查控互联网银行、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况反馈结果，未发现被执行人有财产可供执行，故未能实现案款的金额为121870元（已含诉讼费1870元），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2019）桂0405民初1453号民事调解书的执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2789号申请执行人：陈刚谋，男，1966年3月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：丁德胜，男，1974年12月19日出生，住：四川省资阳市安岳县。被执行人：汤中，男，1970年3月9日出生，住：重庆市长寿区。本院受理申请执行人陈刚谋与被执行人丁德胜、汤中借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向我院申请执行，本案执行标的51,050.00元及利息，执行费666元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡学良
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执413号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：方波，男，汉族，1970年3月23日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人方波价值24019.49元财产。本裁定立即执行。（本业无正文）执行员  常刚二〇二〇年××月××日书记员  孙思
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1945号 申请执行人：田福胜，男，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住四川省阆中市。 被执行人：张文聪，男，生于1972年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行田福胜与张文聪追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2123号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张文聪纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2123号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张译丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1344号申请执行人:刘超，男，1988年3月21日出生，个体，住泗洪县。被执行人：张浩纬，男，1993年12月9日出生，个体，住泗洪县。被执行人：滕威，女，1996年12月11日出生，个体，住泗洪县。申请执行人刘超与被执行人张浩纬、滕威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特28号民事裁定书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张浩纬、滕威给付刘超8800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月16日、5月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，另案已查封被执行人张浩纬所有的位于泗洪县泗州大街南侧武夷山路东侧东方花园北区39幢5单元301室不动产及35-5-3储藏室，现该房产正被另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月27日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月4日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执682号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人施乐东，男，1974年12月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人施乐东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款31366.25元及利息，并负担案件受理费1189元、执行费370.49元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施乐东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施乐东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施乐东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施乐东有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人施乐东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施乐东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施乐东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施乐东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月八日书记员  赵琼
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执522号 申请执行人：吴先厚，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：蓝善禄，男，1963年08月09日出生，汉族，居民，住所地：广西博白县。 申请执行人吴先厚与被执行人蓝善禄买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蓝善禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先厚于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蓝善禄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付货款18438元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人蓝善禄的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1156号原告：王秀勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住台前县。被告：张习文，男，成年，汉族，住台前县。原告王秀勇与被告张习文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀勇到庭参加诉讼，被告张习文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀勇诉称，2007年3月19日，被告张习文在原告处购进配件，欠货款4230元，称过几天就还款，后迟迟不还。原告王秀勇诉至法院，请求判令被告张习文支付货款4230元，并承担本案诉讼费用。被告张习文未作答辩。经审理查明，2007年3月19日，被告张习文在原告王秀勇处购买汽车配件后，出具欠据写明欠款4735元。此后被告张习文仅支付500元，剩余4235元未付。以上事实，有原告王秀勇提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王秀勇提交的欠据，能够证实其与被告张习文之间存在买卖合同关系，以及被告张习文欠付货款4235元的事实，应予认定。原告王秀勇自愿按照4230元进行主张，本院予以支持。被告张习文应承担支付欠款4230元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习文支付原告王秀勇货款4230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十二日书记员 丁同豪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执246号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人尚艳明，男，1972年11月04日出生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人何金得，女，1974年12月3日生，汉族，现住扶余市 被执行人费建波，男，1977年11月03日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人尹喜春，男，1962年07月08日出生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人尚艳明、何金得、费建波、尹喜春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉0781民初4221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该调解确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月16日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 爽
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执202号   申请人：余某。公民身份号码：×××。   被执行人：祁某1，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被执行人：祁某2，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人余某与被执行人祁某1、祁某2借款合同纠纷一案中，申请执行标的99298元。现查明，被执行人祁某1、祁某2在本辖区无固定居所且无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人祁某1、祁某2个人名下有银行存款1160.5元，本院已依法划拨。被执行人祁某1、祁某2无登记住房和车辆，现被执行人被执行人祁某1、祁某2名下所有银行卡均已冻结。根据被执行人被执行人祁某1、祁某2的失信情形，本院将被执行人被执行人祁某1、祁某2纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦无法提供被执行人被执行人祁某1、祁某2的财产线索，未执行标的98137.5元。本院依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人余某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人被执行人祁某1、祁某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1402号 原告:方家豪，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:方远宾,男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方家豪与被告方远宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告方家豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方家豪撤诉处理。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 曾莉莉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执688号 胡守江： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初2214号民事判决书，在执行胡守江诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由胡守江于2020年5月13日支付。至此，（2019）川1524民初2214号民事判决书胡守江负担案件受理费25元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执242号申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，公司员工。被执行人：郏县中诚商贸有限公司，住所地：郏县东大街中中花园院内。统一社会信用代码91410425060043440A。法定代表人：陈圣垒，总经理。被执行人：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县经一路南段路东。统一社会信用代码91410425798244337W。法定代表人：王沛，董事长。被执行人：王沛，男，1972年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈圣垒，男，1982年11月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县中诚商贸有限公司、平顶山市中金置业有限公司、王沛、陈圣垒金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年六月二十九日书记员  王润泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执382号 申请执行人：刘圆，女，汉族，1991年12月13日，住址江西省高安市。 被执行人：深圳市集服科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路29号留学生创业大厦1101，统一社会信用代码91440300MA5ET8EJ33。 法定代表人：戴琛。 申请执行人刘圆与被执行人深圳市集服科技有限公司借款合同一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21961号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）70000.00元；二、支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈晓敏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执382号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张桂兰、李广生、**有、郭玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44726.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位44726.79元。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2513号原告：李楠，女，1995年7月20日出生，汉族，住郑州市。被告：李勇，男，1988年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李楠与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告预交办理费28000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月底被告承诺原告可办理公租房一事且于3个月内将事情办妥，但需先交28000元办理费用，原告于2019年6月4日一次性转给被告28000元，之后被告不但没有按约为原告办理公租房事宜，且多次以各种理由推脱返还办理费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。李勇缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，李楠向李勇尾号为6118的银行账号转账28000元。李楠称，其与李勇因工作关系认识，李勇从事房产中介工作，因李楠有意向申请办理公租房，李勇承诺可代为办理，要求李楠交纳28000元办理费用，并承诺三个月之内办理完毕，否则可以全额退还。因李勇并未为李楠办理公租房事宜，也未退还办理费用，引起争讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告达成合意，由被告为原告代为办理公租房事宜，并收取办理费28000元，但被告未完成委托事项，其收取办理费28000元，缺乏事实和法律依据，应当予以返还。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告李楠28000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月二十二日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保709号申请人：张志凌，男，汉族，1975年11月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李庆芝，女，汉族，1969年6月14日出生，住淄博市博山区。申请人张志凌于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆芝的银行存款7449元或查封相应价值的财产。申请人张志凌提供现金担保。本院经审查认为，申请人张志凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李庆芝的财产在价值7449元以内予以查封或冻结。案件申请费94元，由申请人张志凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十二日代理书记员  王悦冰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2984号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号。 负责人：梁邦海职务：行长。 被执行人：周小英，女，1972年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。 平安银行股份有限公司西安分行与周小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金3569.15元及利息、复利、罚息，诉讼费50元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金3569.15元及利息、复利、罚息，诉讼费50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人暂不要求处置查封房产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7337号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5328号原告阳双全，男，1969年6月11日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告陈跃华，男，1975年5月11日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告阳双全与被告陈跃华民间借贷纠纷一案，2019年11月22日本院受理后，因被告陈跃华下落不明，2020年3月20日，本院依法刊发公告，向被告陈跃华送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后本院依法适用普通程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告阳双全的委托诉讼代理人聂凯群到庭参加诉讼，被告陈跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告阳双全向本院提出诉讼请求，1、判令被告迅速偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付从借款之日至执行完毕止的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2014年4月28日，被告陈跃华的外甥王瑜因做生意需要资金周转，遂向原告阳双全借款20万元，原告以银行转账的方式将款项转给了王瑜6217002920113808811的卡上，王瑜出具了借条，限期同年12月归还，并口头约定月利率为2%。借款到期后，王瑜没有及时偿还，仅仅偿还了部分利息，原告多次催讨无果。2018年2月12日，王瑜在经得原告的同意下，将20万元借款转由被告陈跃华负责偿还，被告陈跃华向原告出具了借条，限期在2018年6月1日前偿还10万元，余款于2018年年底偿还清，并有刘某、王某予以见证，但被告陈跃华没有按约定偿还原告借款，原告多次催讨无果。请求人民法院判如诉求。被告陈跃华未作书面答辩，也没有向本院递交证据。查明的事实综合原告阳双全的陈述及原告阳双全提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，2014年4月28日，被告陈跃华的外甥王瑜（公民身份号码4325221984××××××××）通过原告阳双全的战友王某（公民身份号码4325221969××××××××）介绍向原告借款人民币200000元并出具借条，内容为“借条，今借到阳双全人民币贰拾万元整（200000,00元）是实，限期12月（份）内归还，借款人王瑜（签名），2014年4月28日”，同日，原告阳双全向王瑜的银行个人结算账户转账200000元。2016年12月，王瑜向原告归还30000元，并在前述借条上备注“备注：已还叁万，借条已改，以2016年12月9日的借条为准”。2018年2月12日，借款人王瑜与原告阳双全、被告陈跃华商定，王瑜向阳双全所借的人民币200000元由被告陈跃华偿还，被告陈跃华向原告阳双全出具借条，内容为“借条，兹有本人陈跃华现借阳双全人民币合计贰拾万元整，如（于）2018年6月1日还拾万元，其中（余）2018年年底一次付清，情况属实。借款人陈跃华（签名）并附公民身份号码4325221975××××××××，2018年2月12日”，见证人王某、刘某（公民身份号码4325221968××××××××）签字确认，原告阳双全当面撕毁了以前王瑜书写的借条，因原告阳双全向被告陈跃华催讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，原告阳双全与王瑜之间是借款合同关系，从贷款人提供借款时起生效，王瑜应当返还借款本息；原告在催要过程中，债务人王瑜征得原告阳双全的同意，将借款合同的全部义务转移给被告陈跃华，被告陈跃华向原告重新出具了新的债权凭证，是新的借款合同关系，被告陈跃华应当返还借款本金200000元，因无借款利率的约定，故只能由被告陈跃华支付从逾期还款之日起按照年利率6%计算至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起至本案执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，原告要求被告按月利率2%支付从借款之日至执行完毕止的利息，本院部分采信，超出部分不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃华返还原告阳双全借款本金200000元，并支付从2019年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起至本案执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告阳双全其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后7日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费560元，原告阳双全负担630元，被告陈跃华负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  彭志春二〇二〇年六月二十九日代理书记员  洪 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1651号杨娉婷、洪干怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年6月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行24211.8元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初79号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人杨耀，男，1985年3月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因本案，于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 辩护人黄文华，福建匠行律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨耀犯强奸罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、检察官助理王梦妮出庭支持公诉，被告人杨耀及其辩护人黄文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年10月25日凌晨，被告人杨耀到邵武市拿口镇**号，通过攀爬大门旁一辆三轮拖拉机，爬到二楼被害人蔡某1（1989年11月24日出生）居住的房间内，采取威胁方式使被害人蔡某1不敢反抗，并强行与蔡某1发生性关系，但多次尝试未能将生殖器插入。后蔡某1听到楼下有声响，大声呼叫，杨耀遂从二楼阳台跳下逃离。案发后，民警在现场提取到安踏白色41码运动鞋一双、手机套一个等物品。2020年2月23日，杨耀在福州市闽侯县中铁大桥局项目部被抓获。经鉴定，上述物品及蔡某1阴道分泌物中检出的DNA与杨耀血样中提取的DNA相吻合。 公诉机关认为，被告人杨耀违背妇女意志，强行与未成年妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。杨耀因意志以外的因素而未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议。公诉机关提交了白色鞋子、手机套等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；被害人蔡某1的陈述；证人蔡某2、蔡某3、朱某、周某的证言；被告人杨耀的供述与辩解及辨认笔录；南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、邵武市公安局物证鉴定室出具的足迹检验鉴定书；现场勘查笔录、提取笔录、现场图片、现场平面示意图等证据证实。 被告人杨耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，并提出被告人是未遂犯，可比照既遂犯从轻、减轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，日常表现一贯良好，根据司法局出具的意见书也是对被告人适宜社区矫正，建议对被告人杨耀在两年半量刑并宣告给予缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间邵武市司法局出具调查评估意见，认为被告人杨耀适宜社区矫正。 本院认为，被告人杨耀违背妇女意志，强行与未成年妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨耀强奸未成年人，应当从重处罚；因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，且经调查事宜社区矫正，可从轻从宽处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人杨耀的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人杨耀犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  王秀忠 二〇二〇年六月三日 法官助理** 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3921号罪犯刘勤，女，汉族，1973年3月2日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）马刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯刘勤、证人黄秋媚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘勤提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后取得了受害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年11月获得表扬奖励三次。2、罪犯刘勤的陈述及证人证言证实，罪犯刘勤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、马鞍山市花山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘勤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、夏宗平、樊传芳、夏瑞泽出具的谅解书证实，该犯案发后取得了受害人亲属的谅解。本院认为，罪犯刘勤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经刘勤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘勤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2264号 原告：邬秋英，女，1941年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：许常彪，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：许常申，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：许常娥，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述原告委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：李林，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。统一社会信用代码：91330211747360012W。 负责人：吴叶挺。 原告邬秋英、许常彪、许常申、许常娥与被告李林、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告邬秋英、许常彪、许常申、许常娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬秋英、许常彪、许常申、许常娥撤回起诉处理。 审判员  陈海洲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢5号申请执行人：孙渝虹，女，汉族，住虎林市。被执行人：李焕才，男，汉族，住虎林市。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人孙渝虹与被执行人李焕才欠款纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 潘正隆
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1345号 原告：普安县燕荣汽车修理厂，住所地：普安县盘水街道高兴村，统一社会信用代码92522323MA6HY93967。 法人代表：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：郭昇金，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县燕荣汽车修理厂诉与被告郭昇金修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告普安县燕荣汽车修理厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县燕荣汽车修理厂撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县燕荣汽车修理厂承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1263号原告：龙港市人民医院，统一社会信用代码12330327470780048M，住所地浙江省龙港市龙翔路238号。法定代表人：陈先亲，该院院长。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告：陈爱雪，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告龙港市人民医院（以下简称市医院）与被告陈爱雪人事争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告市医院的委托诉讼代理人朱小凤，被告陈爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市医院向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间的劳动关系不予解除；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告正式在编事业人员，于2013年10月到原告处上班，被告于2019年12月26日向原告提交辞职报告，原告未予批准。2020年4月22日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出浙苍南劳人仲案（2020）68号仲裁裁决书，裁决确认解除原、被告之间的聘用关系。原告认为，原、被告之间是事业编制的劳动关系，不同于一般的劳动关系，被告若要解除与原告之间的劳动关系，应当与原告协商一致方能解除。原告认为该裁决存在错误，故依法起诉。原告庭后补充陈述：与被告陈爱雪之间一直未签订人事聘用合同，被告陈爱雪的人事档案、社会保险关系仍在原告处。被告陈爱雪辩称：1.被告已于2019年7月25日、2019年12月26日两次提交辞职报告；2.苍南县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，解除原、被告之间的聘用关系；3.根据事业单位人事管理相关规定，被告提出辞职，双方协商同意一个月后可解除合同，若一方不同意解除，提起辞职半年后可单方解除合同；4.考虑到医院人员紧缺，被告愿意配合原告继续工作至2020年7、8月份；5.诉讼费应由原告承担。审理中，被告明确其要求原告协助办理的离职手续内容为人事档案及社会保险关系的转移手续。原告市医院向本院提交了下列证据材料：1.事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、法人身份证明、户籍信息，用以证明原、被告的主体资格；2、仲裁裁决书、邮递单，用以证明案件已经经过仲裁及原告在法定期限内提起诉讼的事实；3.介绍信，用以证明被告入职的时间，以及双方之间存在劳动关系的事实。被告陈爱雪向本院提交了下列证据材料：1.辞职信、辞职收条，用以证明被告向原告提出辞职的事实；2.证明，用以证明被告与原告存在劳动关系的事实；3.仲裁裁决书，用以证明本案已经过仲裁。原、被告提交的上述证据，经庭审出示、质证，原、被告双方对全部证据三性均无异议，本院认为，上述证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈爱雪于2013年进入原告单位工作，系事业编制。入职后，双方未签订人事聘用合同。被告陈爱雪分别于2019年7月25日、2019年12月26日两次向原告提交辞职报告，但原告均未予批准。被告陈爱雪于2020年3月20日向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月22日作出浙苍南劳人仲案（2020）68号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人陈爱雪与被申请人市医院之间的劳动关系于本裁决作出之日解除，被申请人应自劳动关系解除之日起十五日内配合申请人办理离职手续及办理档案移交。市医院不服该裁决，向本院提起诉讼而引起本案纠纷。另查明，2020年2月17日，浙江省卫生健康委员会发布《关于同意苍南县第二人民医院更名的批复》（浙卫医便函〔2020〕1号），同意苍南县第二人民医院名称变更为龙港市人民医院。本院认为：市医院系事业单位，陈爱雪系市医院的事业编制医务工作者，双方因辞职发生的争议属于人事争议范围，适用事业单位人事管理的法律规定。根据国务院《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。结合《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十九条第二款规定，应当订立聘用合同而未订立的，受聘人员按照聘用单位要求履行了工作义务的，聘用关系成立，受聘人员的工作条件、工资福利待遇等，按照有利于受聘人员的原则确认，受聘人员可以随时终止聘用关系。本案中，双方未签订人事聘用合同，但被告陈爱雪实际在市医院工作，双方聘用关系成立，被告陈爱雪可以随时终止聘用关系。因此，被告陈爱雪以解除聘用关系或终止聘用关系的方式向原告提出辞职，并不违反法律法规和我省事业单位聘用制度方面的规定，可予以准许。市医院提出的双方聘用关系不予解除的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十八条规定，聘用合同解除或者终止，聘用单位应当出具解除或者终止聘用合同的有效证明，并在解除或者终止聘用合同之日起15日内为解除、终止聘用合同的人员办理人事档案、社会保险关系的封存或者转移手续。因此，双方解除聘用关系后，市医院应当协助被告陈爱雪办理人事档案、社会保险关系的转移手续。据此，依照《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、确认龙港市人民医院与陈爱雪的聘用关系于本判决生效之日解除；二、龙港市人民医院于本判决生效之日起十五日内为陈爱雪办理人事档案、社会保险关系的转移手续。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月十二日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《事业单位人事管理条例》第十七条事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。第十九条自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执431号申请执行人:李兴虎，男。被执行人:高胜章,男。被执行人:李秋燕,女。本院在执行申请执行人李兴虎与被执行人高胜章、李秋燕民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1875号民事判决书已发生法律效力。被执行人高胜章、李秋燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李小平于2020年5月11日向本院依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2020年6月18日依法将被执行人高胜章、李秋燕纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人李兴虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘于羽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执364号之一申请执行人：周金龙，男，1969年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李旭，男，1989年4月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3301号民事判决书，受理周金龙申请执行李旭买卖合同纠纷一案。于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人李旭给付申请执行人61,000元，支付案件受理费663元，并承担执行申请费815元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因未发现被执行人李旭有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周金龙在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李旭应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十二日法官助理肖斌书记员吴静滔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执766号申请执行人：王海军，住长春市九台区。申请执行人：沈瑞香，住长春市九台区。被执行人：武文凤，住长春市九台区。被执行人：武文臣，住长春市九台区。。本院在执行王海军、沈瑞香与武文凤、武文臣民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：5万元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款4345.78元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 程
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执216号申请执行人：何某某，男，1970年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。被执行人：陈某某，男，1988年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓某某，女，1986年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3282号民事判决书，依法受理何某某申请执行陈某某、邓某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人陈某某、邓某某偿还申请执行人何某某借款45500元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费人民币494元及执行费人民币583元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执216号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执88号申请人薛会利，男，1966年11月17日生，汉族，住滑县。被执行人苗长香，男，1988年3月8日生，汉族，住滑县。被执行人苗同修，男，1942年12月30日生，汉族，住滑县。被执行人苗同长，男，1951年5月22日生，汉族，住滑县。本院在执行薛会利申请执行苗长香、苗同修、苗同长借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初1648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十八日书记员李鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执603号 申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人肖漓、张俏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，执行依据：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]39号调解书，经本院执行，被执行人已履行完全部交款义务，本案于2020年06月16日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执203号 申请执行人张宝林，男，汉族，1966年11月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇老坬界行政村西坬渠村004号。 被执行人杜成玉，男，汉族，1974年1月4日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇老坬界行政村老坬界村007号。 被执行人曹元智，男，汉族，1964年6月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇老坬界行政村老坬界村021号。 被执行人梁占勇（又名梁三），男，汉族，1971年10月10日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇坪桥行政村坪桥村077号。 本院在执行张宝林申请执行杜成玉、曹元智、梁占勇民间借贷纠纷一案中，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1469号民事调解书确定，由被执行人杜成玉给付申请执行人张宝林借款本金60000元、利息50000元，被执行人曹元智、梁占勇对本金60000元承担连带保证责任，案件受理费1275元。执行过程中，被执行人梁占勇缴纳案件款43300元，强制划拨被执行人曹元智存款17500元，被执行人杜成玉缴纳案件款20000元、强制划拨其存款1137元。剩余30338元被执行人杜成玉与申请执行人张宝林自愿达成长期履行执行和解协议，执行费1000元被执行人承担，申请执行人张宝林申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄婵婵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：范之民，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告范之民保证保险合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告范之民支付原告代偿款40375.67元、应收保险费2722.09元及违约金（从2018年5月12日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年1月20日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告范之民现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告范之民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月12日，被告范之民向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000105号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费729.9元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月20日，被告范之民向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告范之民向华夏银行借款金额为44000元，贷款期限为36个月（自2017年9月20日至2020年9月20日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年10月开始，被告范之民根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费729.9元。但从2018年2月之后，被告范之民未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2018年5月12日向被保险人华夏银行支付代偿款40375.67元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、索赔申请书、缴纳保费明细、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告范之民与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告范之民追偿。被告范之民应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告范之民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范之民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款40375.67元、保险费2722.09元及违约金（违约金按代偿金额从2018年5月12日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，公告费560元，由被告范之民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  全淑慧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王小悦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初79号 原告：刘振华，女，1956年2月18日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托代理人：于福强，男，1955年10月10日出生，汉族，现住北京市西城区，系原告丈夫。 委托代理人：于佳，女，1982年11月27日出生，汉族，现住北京市西城区，系原告女儿。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴晟职务：经理 委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，职务：法务。 原告刘振华与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托代理人于福强、于佳，被告怀来恒天房地产开发有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的商品房认购书；2.判令被告恒天公司退还购房款及代理费共计1418988元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息（按银行同期贷款利率计算)；3.被告双倍返还购房定金差额2万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日原告从被告处认购京北恒大国际文化城B13幢2单元101房产一处，之后原告向被告支付了1383988元购房款包含2万元定金，并支付35000元代理费。认购书约定2017年2月22日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但经过了将近三年的时间被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令支持原告的诉讼请求。 被告怀来恒天房地产开发有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请法庭驳回原告诉讼请求，事实与理由如下：1、双方签订的商品房认购书合法有效符合商品房销售管理办法的第十六条的主要约定，认购书应当视为商品房买卖合同且原告与缴纳了购房款1383988元；2、被告并未收取原告诉称的代理费35000元；3、原告诉称的利息损失和双倍定金没有法律依据，违反了最高院关于审理买卖合同司法解释第二十八的相关约定；4、经核实双方尚未签订商品房买卖合同是因为怀来县限购政策的影响，如果买卖合同无法继续履行应依据双方的过错责任区划分责任，原告作为完全民事行为能力人在购买商品房这种特殊交易物时因尽到足够的审慎义务，原告存在过错。 经审理查明，原告系北京市市民2017年2月22日原、被告签订了《京北恒大国际文化城楼宇认购书》，约定了双方违约责任。当日原告付给被告购房金额1383988元（包括20000元定金），并在被告项目销售中心财务室按其工作人员指引又交付优惠服务费35000元，后在原告数次催促签订《商品房买卖合同》，时至今日被告至今未履行将所购房屋交付原告，为此原告诉至本院。 本院认为，原告刘振华与被告恒天公司签订的《京北恒大国际文化城商品房楼宇认购书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为房地产开发企业明知当地政府已出台商品房限购政策，原告系外地户口，不具有购房资格，却虚假承诺原告在限购条件下也能购买商品房并签订《商品房买卖合同》，与原告签订《商品房认购书》后收取其全部房款，存在主观过错，致使原告的购房目的不能实现，符合合同法规定的解除条件，故对原告要求解除双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告的实际损失即购房款被占用期间的利息损失，故对原告要求被告公司返还已支付的购房款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因定金已转化为购房款，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还已支付的优惠服务费3.5万元的诉讼请求，虽然收款方显示为怀来金胜行房地产经纪有限公司，但该笔费用是在被告公司销售中心的财务室刷卡支付，且根据原告微信与被告公司销售人员的微信聊天显示，该优惠服务费实际为被告公司通过第三方收取，因此该笔费用的实际收款人为被告公司，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘振华与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2017年2月22日签订的《京北恒大国际文化城楼宇认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日归还原告刘振华房款1383988元，购房优惠服务费35000元，共计1418988元及利息。（以1418988元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.7%自2017年2月22日计算至实际给付之日） 三、驳回原告刘振华的其他诉讼请求 案件受理费8875元，原告承担180元，被告承担8695元。被告应承担部分原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年六月四日 书记员 李帅梅
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执139号申请人：郭朋飞，男，1972年3月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市天合西街北二巷43号。被执行人：王润和，男，1976年11月23日生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇小北店村人，现住怀仁市仁福家园34号楼1001号。本院在执行郭朋飞与王润和民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人王润和相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额及丰田牌车辆一辆，我院已对其账户依法扣划，申请人因车辆旧，故不要求对其车辆进行查封，未发现有其他可供执行的财产。2、传统查询未发现被执行人有财产信息。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年六月二十八日书记员  左国林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1445号 申请执行人:石勇，男,1971年01月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王新春，男,1960年8月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖1622民特267号民事裁定书，立案执行申请执行人石勇与被执行人王新春借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1445号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘晓宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1707号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：夏元奎，男，汉族，1959年1月8日出生，住湖北省麻城市，被告：熊友莲，女，汉族，1962年3月12日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告夏元奎、熊友莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年六月二日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2117号天津市正坤物业管理有限公司、姜宏田：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姜宏田物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5333号民事判决书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2117号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初646号原告：黄柏成，男，生于1967年7月3日，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，原告黄柏成的委托诉讼代理人：李桂林、石慧（实习），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码91422802052632333Y.法定代表人：邹驰瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊、谭李云（实习），湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告黄柏成诉被告湖北东裕市政工程有限公司、王者租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄柏成于2020年6月18日向本院申请撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、王者的起诉。本院认为，原告黄柏成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄柏成撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、王者的起诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年六月十八日书记员  向琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保213号 申请人:黄骅市黄骅镇后场村民居委会，住所地河北省黄骅市黄骅镇后场村民居委会。统一社会信用代码54130983ME32933649。 法定代表人：范丙月，村主任。 委托诉讼代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：庞君，男，1963年3月18出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市黄骅镇后场村民居委会于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人庞君的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市黄骅镇后场村民居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人庞君所有的价值32000元的财产。 案件申请费340元，由申请人黄骅市黄骅镇后场村民居委会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙悦雯
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执14号 被执行人：李富，男，1987年11月10日生，汉族，住阳原县。 被执行人李富刑事罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）阳刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求被执行人履行罚金10000元的缴纳义务。 本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人李富名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息。 2、本院依法通过传统查控形式对被执行人李富名下的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，经查，被执行人名下无房产、土地、住房公积金等财产或财产线索。 3、本院前往被执行人李富户籍地阳原县进行调查，经查被执行人李富未在村内居住，村内无其他财产，且经与申请执行人父亲沟通无被执行人李富联系方式。 4、因被执行人李富履行罚金缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人李富下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张少卿
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1833号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：张磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住博兴县。被告：闫鑫，女，1987年11月1日出生，汉族，住博兴县。被告：尹建鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，住博兴县。被告：王景涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住博兴县。被告：孙建筑，男，1984年6月6日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告张磊、闫鑫、尹建鑫、王景涛、孙建筑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 峰