wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更932号罪犯杨晟，男，1993年10月9日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0121刑初545号刑事判决，认定被告人杨晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2017年5月4日起至2021年1月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余397分。获得2018年监狱改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨晟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨雅二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执10号之六申请执行人陈开春，男，汉族，住灵宝市.被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司。法定代表人陈三女，总经理。住所地：洛阳市涧西区。被执行人陈成纪，男，汉族，住河南省灵宝市。陈开春申请执行洛阳鑫垚矿业有限公司建设工程合同一案，本院（2019）豫1224民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈成纪未按期偿还申请执行人陈开春借款1759330元及利息以及保全费5000元，案件受理费10317元，执行费19993元，申请执行人陈开春于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年1月2日本院立案，同日向被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈成纪送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。二、2020年1月2日，2月9日，3月12日,4月22日，5月11日，6月5日分别六次向金融机构查询洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈成纪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询得知被执行人陈成纪名下拥有车辆豫CUP929丰田牌汽车一辆，但未实际控制车辆，无法处置。三、2020年1月7日，冻结被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司账户。四、2020年4月14日，追加陈成纪为被执行人。五、2020年4月22日，冻结被执行人陈成纪账户。六、2020年5月19日，将被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈成纪限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2020年6月9日，前往洛阳市车辆管理中心查封被执行人陈成纪名下豫CUP929丰田牌汽车。八、2020年6月15日向被执行人陈成纪、洛阳市鑫垚矿业有限公司法定代表人陈三女各罚款5000元。九、2020年6月16日向决定对执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司法定代表人陈三女处以拘留十五日。此案件在2018年12月28日，已经通过保全案件查封洛阳市鑫垚矿业有限公司位于卢氏县葫芦山铅锌矿的采矿经营权，查封期限为三年。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年6月19日，对申请执行人陈开春进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵翼博
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2020）湘3124司惩4号 被拘留人吴某妹，女，苗族，1977年1月26日出生，湖南省花垣县人。 本院在执行吴某申请执行与吴某妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2016）湘3124民初231号民事判决书，经申请执行人吴某的申请，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人吴某妹发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未向本院报告财产，被拘留人吴某妹的行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴某妹拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1550号 原告：韩广栋，男，1970年9月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：韩玉柱，男，1961年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：韩广芳，女，1986年4月10日出生，汉族，住址同上。 原告韩广栋与被告韩玉柱、韩广芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩广栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩广栋撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月九日 书记员  董 梦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2465号原告：青岛新世宇咨询有限公司，住所地莱西市经济开发区烟台南路87号。法定代表人：孙智慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。被告：李达文，男，1977年2月23日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛新世宇咨询有限公司与被告李达文服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世宇咨询有限公司委托诉讼代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告李达文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛新世宇咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付咨询服务费59500元并按约定承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其提供莱西市日庄镇村级党建服务场所修建工程咨询服务。2018年6月1日，被告收到原告出具的莱西市日庄镇29个村的村级党群服务场所工程的成果文件。按照约定，被告收到报告同时支付全部咨询服务费人民币101500元，经双方友好协商，被告于2018年6月2日先交付咨询服务费2万元，剩余81500元于2018年7月2日一次性支付，逾期利息按同期贷款基准利率的三倍乘以拖欠时间计算。被告违背承诺至2018年7月2日尚欠本金59500元，严重侵害原告合法权益，特此起诉。被告李达文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青岛新世宇咨询有限公司应被告李达文要求，向其提供莱西市日庄镇村级党群服务场所修建（扩建）工程的咨询服务，并于2018年6月1日向被告交付了相关成果文件。2018年6月2日，被告李达文向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人李达文身份证号，于2018年6月1日收到青岛新世宇咨询有限公司出具的莱西市日庄镇29个村的村级党群服务场所修建（扩建）工程的成果文件（详见附件“莱西市日庄镇村级党群服务场所修建（扩建）工程资料明细表”），按照之前约定应在收到报告的同时支付全部咨询费，咨询费：人民币101500.00元（大写：壹拾万零壹仟伍佰圆整），根据项目实际情况，并经双方友好协商，于2018年6月2日先交付咨询费：人民币20000.00元（大写：贰万圆整），剩余咨询费：人民币81500.00元（大写：捌万壹仟伍佰圆整）将于2018年7月2日前一次性交付给青岛新世宇咨询有限公司，如果我方在规定的支付期限内未支付剩余部分咨询费，自规定支付之日起，我方自愿向青岛新世宇咨询有限公司补偿应支付的酬金利息，利息额根据应付款额按规定支付期限最后一日中国人民银行发布同期贷款基准利率的三倍乘以拖欠酬金时间计算。”被告李达文于出具欠条当日向原告青岛新世宇咨询有限公司支付咨询费20000元，于2019年2月3日支付咨询费22000元，余款59500元未支付。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：自2018年7月2日起至2019年2月2日止以81500元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止以59500元为基数，按照银行同期贷款利率三倍计算。另查明，2018年7月2日适用的中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年4.75%。上述事实，有原告提交的欠条，本院依法查询的金融机构人民币贷款基准利率，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告青岛新世宇咨询有限公司为被告李达文提供工程咨询服务并交付了成果文件，咨询费共计101500元，有被告李达文出具的欠条为证，事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告李达文应当按照欠条约定向原告支付咨询费，逾期不付应承担相应的违约责任。经查，被告于2018年6月2日向原告支付咨询费20000元，于2019年2月3日支付咨询费22000元，余款59500元未支付。故原告要求被告支付剩余咨询费59500元，合法有据，本院予以支持。根据欠条约定，剩余81500元咨询费应当于2018年7月2日前支付，现被告逾期付款，应当按约支付逾期利息。因欠条约定逾期利息应按约定付款期限最后一日中国人民银行发布的同期贷款基准利率的三倍计算，2018年7月2日适用的中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年4.75%，故该逾期利率应为年14.25%。被告李达文经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达文给付原告青岛新世宇咨询有限公司咨询费59500元；二、被告李达文给付原告青岛新世宇咨询有限公司逾期付款利息，该利息以81500元为基数自2018年7月3日起至2019年2月3日止，以59500元为基数自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率14.25%计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告李达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月十日书记员  赵少馥
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1640号 原告：毛兴荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住江山市。 被告：杨庆丰，男，1974年4月7日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告毛兴荣与被告杨庆丰承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛兴荣撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 宁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1732号申请人：山东省程建钢结构有限公司。法定代表人：张大伟，经理。被申请人：佛山市明州机械有限公司。法定代表人：刘崇明，经理。本院在审理申请人山东省程建钢结构有限公司与被申请人佛山市明州机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明州机械有限公司的银行存款84000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市明州机械有限公司的银行存款84000元或查封同等价值的其他财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二〇年六月一日书记员  耿 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初4539号     原告:施戈，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。    被告:张乾，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省西安市新城区。  被告：中国平安保险(集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。    原告施戈诉被告张乾、中国平安保险(集团）股份有限公司交通纠纷一案。本院于 2020年 5月 22日立案，原告施戈于 2020 年6月 3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施戈自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告施戈撤诉。    案件受理费 50元，减半收取25元，由原告施戈承担。                                                                                           审  判  员   陈洪宾                                                                                                    二0 二 0 年六月三日                                         书  记  员   吕花花  1
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终143号上诉人（原审原告）阎素曼，女，1954年5月4日出生，公民身份号码1201021954××××××××，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号。法定代表人夏长亮，校长。委托代理人唐贺，天津工业大学岗位与考核管理科科长。上诉人阎素曼因请求更正出生日期及赔偿经济损失一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应符合起诉的条件。本案原告自2006年即知晓其所主张的权利受侵害的事实，现提起行政诉讼早已超过起诉期限。又，原告的起诉亦不属于行政诉讼的审理范围。故，原告提起的诉讼应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告阎素曼的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的予以退还。上诉人阎素曼不服一审裁定上诉称，1.上诉人对一审裁定以不属于行政诉讼的审理范围为由驳回有异议。首先,被上诉人一直依据组通字（2006）41号文件（以下简称三部委），对上诉人的诉求予以否定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，高等院校等事业单位依据法律、法规、规章授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以事业单位为被告。被上诉人天津工业大学属于事业单位，其所实施的行政行为是依据三部委的规章。一审裁定在未查明事实的基础上轻率适用法律，上诉人不能接受。2.上诉人对一审裁定以本案超过起诉期限为由驳回持有异议。上诉人诉求之事确实发生在2006年，是从2006年开始有争议，上诉人从未间断与被上诉人和被上诉人的上级天津市教委进行口头的交涉、协商，在2019年10月以前一直没有结果，不知道其行政行为的具体内容。直到2019年10月，被上诉人正式出具了意见书并告知不服可去法院起诉。上诉人在接到意见书后，按照法律规定时间内，于2019年11月23日立案，此程序符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，即在知道行政行为内容之日起计算起诉期限，最长不超过一年的规定。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回一审人民法院重审。本院认为，上诉人阎素曼的诉讼请求是：请求人民法院判令被上诉人天津工业大学更正对其出生日期的错误认定及赔偿由此导致的精神和经济损失。本案争议的焦点是：上诉人请求被上诉人更正其出生日期的行为是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人阎素曼系被上诉人天津工业大学退休职工。2007年6月，被上诉人天津工业大学按照阎素曼人事档案内最早记载出生日期的材料确定阎素曼的出生日期为1952年5月4日，该行为系天津工业大学依据国发（1978）104文件和天津市委组织部、天津市人事局、天津市公安局津党组通（2006）31号文件规定作出的，属于天津工业大学对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，上诉人提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，应予以驳回。上诉人因此提出的给予精神和经济损失赔偿的请求，亦应一并予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人阎素曼的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月五日法官助理赵光明书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更649号 罪犯叶荣财，男，1971年9月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2015年7月10日以（2015）大刑初字第57号刑事判决书判处叶荣财有期徒刑七年，刑期自2014年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年11月10日减刑六个月，刑期至2021年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶荣财在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯叶荣财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年9月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶荣财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶荣财减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执834号汤传伟：本院已立执行李庭华申请执行汤传伟劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执250号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人李平非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人李平达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执250号李平非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1482号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-4层、19-21层，组织机构代码:843034284。 法定代表人：朱俞震，总经理。 被执行人袁红坤，男，1998年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人袁红坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人袁红坤应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿款15420元，并负担案件执行费131.3元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人袁红坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁红坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁红坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁红坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人袁红坤名下有房产；未发现被执行人袁红坤名下有车辆；发现被执行人袁红坤有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月23日，本案执行标的未执行到位15420元。暂未发现被执行人袁红坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁红坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁红坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁红坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁红坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  应倩楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1758号平安银行股份有限公司天津分行、刘南南：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘南南金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6530号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执1758号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2694号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人江名兵、长沙鑫芙置业有限公司借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初10958号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终789号 上诉人(原审被告)：新疆荣汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路东侧林场门面房2-29。 法定代表人：周砚文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔺霞霞，女，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：蔺新忠，男，1970年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。 上诉人新疆荣汇房地产开发有限公司因与被上诉人蔺新忠商品房销售合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆荣汇房地产开发有限公司提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人新疆荣汇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆荣汇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4594元，减半收取2297元，由上诉人新疆荣汇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 布 音
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2126号 原告：神木市房地产管理领导小组办公室，住所：神木市。 法定代表人：刘玉峰，系神木市房地产管理领导小组办公室主任。 委托诉讼代理人：何明明，陕西知能律师事务所律师。 被告：乔廷雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告神木市房地产管理领导小组办公室（以下简称神木市房管办）与被告乔廷雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木市房管办委托代理人何明明、被告乔廷雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市房管办向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告之间签订的《公共租赁住房租赁合同》并限被告10日内腾出原告位于神木市阳崖沟小区的房屋交于原告；2、依法判令被告支付从2017年1月1日起至2020年5月31日止的租赁费共计8904元并且从2020年6月1日起至实际腾退房屋之日止，房租按每月每平米3.6元计算；3、依法判令被告向原告支付逾期交付租金的滞纳金391元；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告了签订《神木县公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其位于阳崖沟小区的房屋8栋一单元402室出租给被告乔廷雄居住使用。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告却未按照合同约定按期交纳房屋租金，截止起诉之日欠租金7818元。原告于2020年3月11日向被告送达通知，催交房租。被告在限期内仍未交纳房租。另根据合同约定，承租人须按月租金额5%交纳滞纳金。现被告累计拖欠租金达6个月以上，已经构成严重违约，故原告提起诉讼。 被告乔廷雄辩称：租赁房屋属实，本被告不交房租是因为2011年12月28日、30日交了3500元，后退500元，3000元没有抵偿租金，所以后来就一直未交房租。如果原告同意退还3000元，本被告同意缴清拖欠房租。另外本被告暂时没有住处，不同意腾房。 原告围绕诉讼请求依法提交的《神木县公共租赁住房租赁合同》、《续租协议》、缴费系统截图、关于催缴乔廷雄租赁住房租金的通知、催缴现场照片以及神木市最低生活保障中心的情况说明，被告乔廷雄对真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。 经审理查明：原告神木市房管办与被告乔廷雄于2011年12月28日签订了《神木县廉租住房租赁合同》，约定由被告乔廷雄承租坐落于神木市阳崖小区第8栋1单元402室房屋一套，租期为一年，从2011年12月28日起至2012年12月27日，房屋租金以建筑面积计算，每月每平方米租金为人民币1.8元，每月总计为109元，租金支付方式为按每月支付，无正当理由连续6个月以上未交纳廉租住房租金的，合同终止。合同终止时，承租人必须配合迁出并在10日内清空房屋，并结清所拖欠的租金及相关费用。2015年1月1日，双方再次签订了《神木县公共租赁住房租赁合同》，约定年租金为1303元（1.8元×60.32㎡×12），租金支付方式为每年的元月份以现金方式交清本年租金，逾期交付租金的，每逾期1日，乙方须按月租金额5％交纳滞纳金，其他合同内容不变。2016年1月1日双方再次签订《续租协议》一份，被告继续租用上述房屋，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，其他合同内容不变。上述协议书约定的租期届满后，被告交清其他年度租赁费,被告继续占有、使用诉争房屋。被告现下欠原告2017年、2018年、2019年、2020年四年租赁费。2020年3月11日，原告向被告作出交纳租金、滞纳金的通知，但被告仍未在规定的期限交纳。 另查：被告乔廷雄于2016年10月26日已停止享受城市低保。 本院认为，原、被告签订的《神木县公共租赁住房租赁合同》及其《续租协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。被告乔廷雄已无正当理由连续6个月以上未交纳廉租住房租金，且于2016年10月26日已停止享受城市低保，符合合同约定的终止情形，故对原告请求终止合同的诉讼请求本院依法予以支持。终止合同后，被告乔廷雄也应按合同约定在10日内清空房屋。2016年12月31日合同期满后，被告继续占用诉争房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，故对原告请求被告支付2017年起至实际腾房之日止租金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告请求2019年、2020年至实际腾退房屋之日止的租金因被告乔廷雄停止享受神木市城市低保应按每月每平方米3.6元计算的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明，故其单方提高租金无法定、约定事由，本院对该诉讼请求依法不予支持，故2017年、2018年、2019年、2020年至实际腾退房屋之日止的租金应仍然按照合同约定每月每平方米1.8元计算，被告乔廷雄下欠2017年、2018年、2019年三年租金应为3909元（1.8元×60.32㎡×12×3），2020年1月1日至2020年5月31日的租金应为543元，合计4452元，逾期交付租金的滞纳金应为223元（4452元×5％）。对于被告辩称其无房居住拒不腾房的答辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、终止原告神木市房地产管理领导小组办公室与被告乔廷雄于2016年1月1日签订的《神木县公共租赁住房租赁合同》。 二、限被告乔廷雄于本判决生效后十日内将坐落于神木市阳崖小区第8栋1单元402号房屋交还原告神木市房地产管理领导小组办公室。 三、限被告乔廷雄于本判决生效后十日内给付原告神木市房地产管理领导小组办公室2017年、2018年、2019年、2020年1月1日起至2020年5月31日止的租金4452元，逾期交付租金的滞纳金223元，合计4675元。 四、限被告乔廷雄于本判决生效后十日内给付原告神木市房地产管理领导小组办公室从2020年6月1日至实际腾房之日止的房租费（按照每年1303元标准给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔廷雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 帆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执345号申请执行人：景小平，男，1962年1月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈志祥，男，1965年5月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院执行的申请执行人景小平与被执行人陈志祥借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金、利息等合计100000元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十五日书记员 李文佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1509号原告：漆修，男，1973年12月23日生，汉族，个体户，住贵阳市乌当区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区胜利路连城国际小区四号楼1楼门面。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告漆修诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告漆修于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告漆修申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆修撤诉。案件受理费3539元，由原告漆修负担。审判员  张永平二〇二〇年六月十二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12005号申请执行人：杨亚辉，男性，住河南杞县。被执行人：宋国锋，男性，住河南省鄢陵县。本院在执行杨亚辉与宋国锋借款合同纠纷一案中，案号为(2019)豫0191执12005号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初22388号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、查封被执行人宋国锋名下位于郑州市二七区××楼××号房××套,该房产系银行、个人两轮抵押,抵押额本金共为75万元,已无益于拍卖。于2019年8月16日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2019年9月19日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年3月3日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2020年6月20日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产其他暂无可供执行的财产。二、2019年8月28日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初22388号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保548号申请人：陈伟，男，1974年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王新颜，男，1977年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人陈伟与被申请人王新颜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0306财保334号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王新颜在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新颜在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十日书记员  侯庆智
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执269号之五 申请执行人：乔振振，男，1975年09月26出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：雷光耀，男，1976年11月15出生，汉族，陕西省佳县。 本院在执行申请执行人乔振振与被执行人雷光耀借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初806号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷光耀在中国银行股份有限公司榆林榆阳区支行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年六月十日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8375号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被申请人余志鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与余志鑫银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1583号支付令，于2020年6月4日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1807号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5724号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费55元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 伟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。法定代表人：周明阳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行行长。委托代理人：杨华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行员工。被执行人：黄生猛，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：唐云，男，1981年5月4日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人黄生猛、唐云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）石民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄生猛、唐云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人黄生猛、唐云送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年6月22日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人唐云有房产，因该房屋建筑面积仅为16平方米，只能保障被执行人的基本居住权，客观上存在处置不能。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月8日前往被执行人黄生猛、唐云户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日本院对被执行人黄生猛、唐云采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额137745.82元及借款清偿之日止的复利、罚息，本次执行尚未实现任何债权，尚有137745.82元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 帅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1758号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：沈旭明，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告沈旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李成高的委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告沈旭明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李成高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费1014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告经宿松县匡吉花园小区业主朱以水的邀请去其所在的小区承包物业管理服务业务。2017年2月6日，原告与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳,住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月。合同订立后，原告立即着手进行小区的物业管理服务业务的各项工作。合同约定的一年期满后，原、被告继续履行着该合同书约定的各方的权利义务。期间，由于部分业主拖欠原告的物业费，原告于2019年5月1日向业主委员会提出将在2019年6月30日终止双方之间的物业管理合同关系，业主委员会表示同意。原告为被告提供物业管理服务业务期间，被告沈旭明拖欠2018年度的物业管理费1014元整，经原告多次催交未果，遂起诉。沈旭明未作答辩，亦未举出证据。李成高对其陈述的事实提交了原告身份证复印件、不动产登记档案、物业管理合同、已支付的业主方凭证、2017年、2018年欠付物业费名单表。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。沈旭明未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月6日与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月；2017年物业管理费在2017年5月1日以后向业主收取，以后则在每年年初向业主收取。沈旭明系宿松县匡吉花园小区6幢2单元402室的业主，拖欠2017、2018年度的物业管理服务费1014元。经原告多次催交未果，遂起诉。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，沈旭明每年应向李成高交纳物业管理费，符合合同约定。现李成高提供了物业管理服务，沈旭明拖欠2017、2018两年的物业管理费1014元，其应承担继续履行的法律责任。故李成高的相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：沈旭明于本判决生效之日起三日内向李成高交纳物业管理服务费1014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈旭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年六月十八日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初744号   起诉人：管秋军，男，1988年1月3日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月5日，本院收到管秋军的起诉状。起诉人管秋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理松鹤里xx栋xxx号房屋的产权登记；2、判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年1月25日，管秋军与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人管秋军的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里xx栋xxx号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路xx幢xx号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对管秋军的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   程婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢150号申请执行人谭爱林，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢运娥，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。申请执行人谭爱林与被执行人谢运娥民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月八日书记员 李文博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5733号原告沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁岭县。法定代表人吴虹，系该公司经理。委托代理人徐丽萍，系该公司员工。被告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市新民市。法定代表人李艳梅，系新民市法哈牛镇新安村。原告沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司诉被告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告表示不交纳诉讼费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司撤诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年六月十日书记员  刘轩彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保948号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：边峰，男，1978年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人边峰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年6月17向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人边峰所有的银行存款19000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边峰所有的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1318号罪犯苏俊伟，男，1998年9月18日出生，汉族，户籍地广东省东莞市莞城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年3月21日作出(2018)粤1971刑初3803号刑事判决，以被告人苏俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年5月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏俊伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏俊伟在服刑考核期间（2019年5月29日至2020年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分717分，表扬1次，其中，2020年2月获得表扬，剩余考核分117分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏俊伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执340号申请执行人:郝先锋，男，1965年12月5日出生，汉族，住清原满族自治县。被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心。本院在执行郝先锋诉清原满族自治县房屋土地征收中心行政纠纷执行一案，本案执行标的72051.75元，执行费981元。2020年6月16日被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422行初70号行政判决书执行完毕。执行员  马晓旭二〇二〇年六月十六日书记员  于海龙
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审81号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人:燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：王道海，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年6月5日向本院申请执行徐交路罚字[2019]40075号行政处罚决定，申请执行罚款4500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月11日，徐州公路管理处对铜山县利国蓝海运输队（以下简称利国蓝海运输队）作出的行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年8月3日17时26分，利国蓝海运输队所有的苏Ｃ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车车货标准质量为37吨，实际车货质量为46.49吨，超限9.49吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时，设置此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，利国蓝海运输队违法超限运输的行为违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对利国蓝海运输队作出行政处罚决定：罚款4500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年8月3日17时26分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明利国蓝海运输队所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示该车货标准质量为37吨，实际车货总质量为46.49吨，超限9.49吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明苏Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸货车登记的机动车所有人为利国蓝海运输队； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年8月29日，徐州公路管理处向利国蓝海运输队邮寄《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年9月13日，徐州公路管理处向利国蓝海运输队邮寄《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2020年3月19日，徐州公路管理处向利国蓝海运输队邮寄《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”利国蓝海运输队所有的苏Ｃ×××××号乘龙牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重9.49吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”利国蓝海运输队车辆超重9.49吨，徐州公路管理处给予其行政处罚4500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向利国蓝海运输队作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，利国蓝海运输队未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对利国蓝海运输队作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人铜山县利国蓝海运输队作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人铜山县利国蓝海运输队负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1089号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行统一社会信用代码：91610581677925654G住所地：陕西省韩城市芝阳镇上庄村负责人：张成学，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住韩城市，系该支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙一森，男，生于1987年6月23日，汉族，住韩城市，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行主管客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：卜虎平，男，生于1967年10月19日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高冬芳，女，生于1971年9月21日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：同虎林，男，生于1962年11月18日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史兰阁，女，生于1965年2月3日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行与被告卜虎平、高冬芳、同虎林、史兰阁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行负担。   审  判  员       王  萍        二〇二〇年六月十六日 书  记  员       秦  兴 1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初20号 原告：王伟强，男，1988年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡祈辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 本院于2020年1月2日立案受理原告王伟强诉被告蔡祈辉民间借贷纠纷一案，原告王伟强在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  包伟华 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  林丽真 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林伊茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执710号之三申请执行人王中学，男，汉族，住卢氏县。被执行人李荣昌，男，汉族，住卢氏县。王中学申请执行李荣昌民间借贷一案，因被执行人李荣昌未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3776号民事调解书确定的内容履行义务。本院于2020年5月11日作出（2020）豫1224执710号之一执行裁定书将被执行人李荣昌的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人李荣昌已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李荣昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所41050006802413账户内存款。二、解除对被执行人李荣昌在河南卢氏农村商业银行官道口支行6230591094008189420001账户内存款。三、解除对被执行人李荣昌在河南卢氏农村商业银行营业部6230594094002502070001账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月五日书记员  水跃蛟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初377号 原告：黎瑞祥，男，1953年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：黎国友，男，1967年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘巨波，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。 二被告委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 黎瑞祥与黎国友、刘巨波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黎瑞祥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎瑞祥撤诉。 案件受理费3345元，由原告黎瑞祥负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  李美燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3865号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：段伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯洁，女，1983年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人段伟、冯洁不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回段伟、冯洁的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由段伟、冯洁承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定段伟、冯洁所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与段伟、冯洁以产权登记面积据实结算房价款。段伟、冯洁辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。驳回上诉，维持原判。段伟、冯洁向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向段伟、冯洁返还不当得利所得54694.79元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月29日，段伟与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“段伟购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第2幢21层02号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米16260.12元，总金额1574955元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，段伟向时代天宇公司支付了购房款1574955元，时代天宇公司向段伟交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2017年11月15日，段伟向时代天宇公司补交了购房款106341元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。2018年1月2日，案涉房屋登记至段伟、冯洁名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺段伟、冯洁所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款54694.98元（3.36375平方米×16260.12元/平方米）属不当利益，应当予以返还。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向段伟、冯洁返还54694.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，段伟、冯洁向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺段伟、冯洁所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于段伟、冯洁尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现段伟、冯洁依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1168元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1449号罪犯祁保成，男，1990年1月14日生，汉族，安徽省宿州市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0583刑初683号刑事判决，认定被告人祁保成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯祁保成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁保成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祁保成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁保成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯祁保成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1529号 原告：许状，男，1980年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：辛露，男，1995年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，1993年3月26日生，汉族，现住长春市双阳区，该公司员工，特别授权。 原告许状与被告辛露、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许状，被告辛露，太平洋财险长春支公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许状向本院提出诉讼请求：请求法院判令上述两被告赔偿交通事故车辆损失费、停运损失费、司机误工费及车辆损失鉴定费等各项费用2131.00元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月21日16时52分，被告辛露驾驶车牌号为×××小型汽车在长春市××区口与我驾驶的车牌号为×××的出租车发生追尾事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，当事人被告辛露违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第43条第一款第一项，同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我与被告协商车辆损失费和误工费，被告辛露拒绝赔偿。为维护我本人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持我的诉讼诺求，判令以上两被告赔偿我各项费用2131.00元，并负担本案全部诉讼费用。 被告辛露辩称，原告所述案件事实属实，我的车在太平洋财险长春支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）及三责不计免赔率险，事故发生时双方车辆均有损失，我是全责，原告的车保险公司定损800.00元，这笔钱已经打到我的卡上，我给原告但原告不收，原告说他的车损失不止这些，我认为原告的损失均应由太平洋财险长春支公司承担，我不应承担赔偿责任。 被告太平洋财险长春支公司辩称，对事故事实不持异议，辛露的车确实在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）及三责不计免赔率险，本次事故发生在保险期间，原告的车损我公司认可为800.00元，此款和辛露的修车款我公司均已于2020年4月26日支付给辛露，原告在本案中主张的停运损失费、司机误工费及鉴定费，因不属于保险责任，不在保险理赔范围内，故不同意承担。 经审理查明，2020年4月21日16时52分许，被告辛露驾驶×××号小型汽车，在长春市皓月大路西环城路路口与原告许状驾驶的×××号出租车追尾，造成两车损坏。经绿园区交警大队认定，辛露负本次事故全部责任，许状无责任。事故发生后，事故双方就许状车损确定为800.00元达成合意。辛露车辆在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）及三责不计免赔率险，本次事故发生在保险期间，事故后太平洋财险长春支公司已将许状车损800.00元支付至辛露账户。经原告委托，2020年5月13日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出“长国价20000295号”《价格鉴定书》，价格鉴定结论：原告出租车停运损失费（上缴任务款）为290.00元，出租车司机误工费为841.00元，合计1131.00元，发生鉴定费200.00元。因就赔偿事宜协商未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告辛露与原告许状车辆追尾致两车损坏，辛露负事故全部责任，故应对许状经济损失承担赔偿责任，并应由辛露车辆投保的太平洋财险长春支公司在保险理赔范围内予以赔付，不足部分由辛露承担。原、被告各方对原告因本次事故造成车损800.00元的事实均不持异议，且太平洋财险长春支公司已将此款支付至辛露账户，故此款应由辛露向许状支付。原告车辆性质为出租客运车辆，于本次事故中发生出租车停运损失费（上缴任务款）290.00元、出租车司机误工费841.00元，计1131.00元，并发生鉴定费200.00元，有价格鉴定书及鉴定费发票为凭，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告上述损失亦应获得赔偿并由太平洋财险长春支公司支付。 根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”太平洋财险长春支公司认为，根据保险条款，本案所涉损失除车损外，其他损失不在赔偿范围内，保险人不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，而其提供的证据不足以说明其对投保人尽到了足够的提示义务，故其主张依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告许状出租车停运损失费（上缴任务款）290.00元、出租车司机误工费841.00元、鉴定费200.00元，计1331.00元； 二、被告辛露赔偿原告许状车辆损失800.00元。 以上款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月十日 书记员  杜鹏南
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终760号 上诉人（原审原告）：杨溯源，男，1991年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈春梅，女，1992年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 第三人：伊犁百弘房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济开发区北京福安国际4号楼商业楼413号。 法定代表人：马维财，该公司经理。 上诉人杨溯源因与被上诉人陈春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨溯源于2020年6月19日申请撤回对第三人伊犁百弘房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，杨溯源在本案审理期间提出撤回对第三人伊犁百弘房地产经纪有限公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许杨溯源撤回对第三人伊犁百弘房地产经纪有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张      慧 审判员 马      丽 审判员 木合塔尔斯拉木汗 二〇二〇年六月十九日 书记员 武      玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终35号上诉人（原审被告）:湖南省第四工程有限公司,住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平。被上诉人（原审原告）:湘潭市金湖混凝土有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。法定代表人：谢鑫昕。上诉人湖南省第四工程有限公司因与被上诉人湘潭市金湖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初970号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第四工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间争议的是买卖合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品混凝土买卖合同》没有约定诉讼管辖法院，也没有约定履行地，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人的主要营业所在地在长沙市天心区,因此,本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初970号民事裁定，依法将案件移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方经结算上诉人共欠被上诉人货款2014652元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地的没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保261号申请人：王真林，男，1957年2月9日出生，汉族，住荆州市公安县。被申请人：胡其明，男，1966年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王真林与被申请人胡其明民间借贷纠纷一案，申请人王真林于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡其明名下银行存款78万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初762号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡其明的存款78万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十三日法官助理王思书记员李安龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初720号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人:**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：张浩，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市莲池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张浩追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 郑思琦
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执198号 孙超： 孙超与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,843.00元，其中，逾期交房违约金19,758.00元，逾期办理房地产权属证书违约金141.00元，仲裁费用944.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人孙超。本案执行费213.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙超向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第188号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执198号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孙超与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,843.00元，其中，逾期交房违约金19,758.00元，逾期办理房地产权属证书违约金141.00元，仲裁费用944.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人孙超。本案执行费213.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙超向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第188号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681财保14号 申请人：四川尔缘机电设备有限公司，住所地成都高新区永丰路8号2栋1层4号。 法定代表人：杜丹。 委托诉讼代理人：李尧，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：四川鑫超越环保科技有限公司，住所地四川省广汉经济开发区高雄路西段。 法定代表人：曾先荣。 申请人四川尔缘机电设备有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川鑫超越环保科技有限公司银行存款或其名下价值19100000元的其他财产。申请人就此次财产保全申请向利宝保险有限公司四川分公司投保了财产保全责任保险，利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函，表示如果申请人申请保全错误给被申请人造成损失，愿意在价值19100000元限额内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川尔缘机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被申请人四川鑫超越环保科技有限公司名下价值19100000元的财产或银行存款采取查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 贾延玉 书 记 员 周 玉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初308号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李美娜，女，1989年7月28日出生，汉族，大专文化，原延吉市怡华爱心幼儿园教师，户籍地延吉市，捕前住延吉市水岸帝景。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，于2019年12月2日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李美娜犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄等二人出庭支持公诉。被告人李美娜及其辩护人李海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 2018年11月至2019年5月12日期间，被告人李美娜在延吉市××街担任朵朵班班主任期间，以虚构学生需要交“五五分十”、练习册、省编教材等费用的事实，骗取22名学生家长共计人民币（以下同）9536元。期间，被告人李美娜又以自己代收园费经手之便，非法占有23名学生家长交纳的园费62760元。 2019年12月2日，被告人李美娜在延吉市水岸帝景其住处被民警抓获。 公诉机关认为，被告人李美娜以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条之规定，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李美娜有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人李美娜判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、违法犯罪情况查询记录单、情况说明、交付费用明细、延吉市怡华爱心幼儿园收费项目、民办非企业单位登记证书、许可证、毕业证书、教师资格证书、聘用人员简历表、民办幼儿园备案表、申请书、收费制度、承诺书、延吉市怡华爱心幼儿园工资发放明细表、收据、优惠园费金额、微信聊天记录、微信转账记录、照片说明、吸毒现场检测报告、委托书、报案材料、认罪认罚具结书，辨认笔录，被害人崔某、张某1、丁某、李某1、刘某、张某2、张某3、宋某、任某、付某、林某、杨某、陈某1、肖某、郑某1、陈某2、马某、贾某、陈某3、黄某、莫某、田某的陈述，证人李某2、郑某2、戴某的证言，被告人李美娜的供述与辩解等证据证实。 被告人李美娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李美娜的辩护人提出被告人李美娜系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，其家属已向法院缴纳全部赃款，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后延吉市怡华爱心幼儿园已退赔各被害家长的经济损失，被告人李美娜的家属向法院缴纳全部赃款72296元。 本院认为，被告人李美娜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大；在延吉市怡华爱心幼儿园任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪、职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李美娜到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李美娜的家属已向法院缴纳全部赃款，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人李美娜的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李美娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日至2020年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月十日 书记员  赵桐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4751号原告：翁艳蕾。被告：深圳市宝优食品有限公司。原告翁艳蕾与被告深圳市宝优食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告翁艳蕾于2020年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市宝优食品有限公司的起诉。本院认为，原告翁艳蕾的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁艳蕾撤诉。案件受理费1113.4元，减半收取计557由原告翁艳蕾负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二〇年六月十五日书记员  张熠琪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4783号之一申请执行人陈世明，男，1965年8月15日出生，住河南省夏邑县，法律文书送达地址：台州市路桥区新安小区14栋301。被执行人王雪刚，男，1978年9月8日出生，住安徽省太和县。被执行人韦秀兰，女，1973年11月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人陈世明与被执行人王雪刚、韦秀兰为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世明向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈世明执行款人民币5890元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费10元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年12月30日向被执行人王雪刚、韦秀兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王雪刚、韦秀兰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王雪刚、韦秀兰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪刚、韦秀兰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王雪刚、韦秀兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王雪刚、韦秀兰不动产登记情况，经查被执行人王雪刚、韦秀兰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王雪刚、韦秀兰机动车登记情况，经查被执行人王雪刚、韦秀兰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王雪刚、韦秀兰股权登记情况，经查被执行人王雪刚、韦秀兰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王雪刚、韦秀兰的金融理财产品信息。经查被执行人王雪刚、韦秀兰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王雪刚、韦秀兰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王雪刚、韦秀兰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王雪刚、韦秀兰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王雪刚、韦秀兰开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王雪刚、韦秀兰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王雪刚、韦秀兰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王雪刚、韦秀兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王雪刚、韦秀兰纳入失信被执行人名单及对被执行人王雪刚、韦秀兰采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人王雪刚、韦秀兰的其他系列案件中，另案对被执行人王雪刚、韦秀兰拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王雪刚、韦秀兰。经查，截止目前，被执行人王雪刚在本院另有2件执行案件未履行；被执行人韦秀兰在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王雪刚、韦秀兰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王雪刚、韦秀兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈世明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王雪刚、韦秀兰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈世明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月八日代书记员 金梦希
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执171号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人:贾艳午，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省渑池县。被执行人:候丽（系贾艳午配偶），女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省义马市。被执行人:贾发财，男，汉族，1957年5月21日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）341号裁决书申请执行贾艳午、候丽、贾发财仲裁裁决一案。因被执行人贾艳午、候丽、贾发财住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行贾艳午、候丽、贾发财仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4983号 申请执行人：张洪静，女，汉族，1987年6月23日生，住荣成市。 被执行人：解宣传，男，汉族，1989年9月13日生，住荣成市。 申请执行人张洪静与被执行人解宣传机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4949号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：解宣传于本判决生效后十日内给付张洪静欠款44428.60元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年12月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年12月20日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4949号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢130号 申请执行人：薛怀军，男，汉族，1964年1月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 被执行人：张喜良，男，汉族，1965年7月13日出生，榆林市榆阳区人，现住内蒙古。 被执行人：杨生霞，女，汉族，1968年2月19日出生，榆林市榆阳区人，现住内蒙古。 申请执行人薛怀军与被执行人张喜良、杨生霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1921号民事判决书，由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币210538元及利息。由被执行人张喜良、杨生霞，负担案件受理费人民币2550元、案件执行费人民币4730元。本院依法于2017年8月9日立案执行。2017年8月29日，本院已申请执行人薛怀军与被执行人张喜良、杨生霞达成执行和解协议为由，作出（2017）陕0802执3832号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年1月8日，申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日恢复执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张喜良、杨生霞名下的财产信息，被执行人张喜良在榆阳农商银行麻黄梁支行有银行存款52542.68元，本院已将上述存款扣划并兑付于申请执行人薛怀军。被执行人张喜良、杨生霞名下无房产信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 2、本院已对被执行人张喜良、杨生霞适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话送达方式将被执行人张喜良、杨生霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人薛怀军，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人张喜良、杨生霞有效的财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张喜良、杨生霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执196号申请执行人：何一兵，男，1978年9月22日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：吴洪喜，男，1963年1月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行何一兵与吴洪喜追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人吴洪喜履行生效法律文书确定的如下义务:一、向何一兵给付工资10000.00元，二、负担案件执行费50.00元,但吴洪喜至今未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人吴洪喜名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，吴洪喜名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人吴洪喜名下无房产及其他不动产登记信息。本院在吴洪喜户籍所在地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明吴洪喜在当地无财产性收入。因吴洪喜未履行生效法律文书确定的义务，本院本院依法向其发出限制消费令。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知何一兵并征求其意见，何一兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月23日，被执行人吴洪喜尚欠申请执行人何一兵工资10000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执904号覃某某：关于你与龙某某健康权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3694号民事调解决书明确，责令被执行人覃某某向申请人龙某某支付医药费4000元，承担案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人覃某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执904号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执967号之一 申请执行人：王怀斌，男，生于1965年1月29日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡铁军，男，省关于1969年12月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行王怀斌与胡铁军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5903号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将胡铁军纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗小杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初第843号本院2020年4月22日对原告张正转与被告肖雷、肖刚、孙二平为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1381民初第843号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1381民初第843号民事判决书中第一页第一行、第十二行、第十四行、第十六行、第十七行，第二页第二十二行，第三页第二行、第八行、第十二行、第十三行、第十四行、第二十一行，第四页第九行、第十八行，第五页第三行、第八行中的“张正传”均更正为“张正转”。审判员  沈彬二〇二〇年六月二十三日书记员  赵艺
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保338号 申请人：宋远保，男，1971年1月14日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：李培遥，男，1990年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张建梅，女，1992年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋远保于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培遥、张建梅名下价值270000元的财产进行查封、冻结，申请人宋远保以购买的永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司270000元诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李培遥、张建梅名下价值270000元的财产一宗（查封、冻结详见清单）。 案件受理费1870元，由申请人宋远保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二日 书记员  张如莲
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1664号 申请执行人：张琦 被执行人：高强强 本院执行的张琦与高强强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019）陕0802民初6229号民事判决书，向被执行人高强强发出执行通知书，责令被执行人高强强向张琦偿还借款本金69201万元，并支付从2014年11月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，其中已付8000元，负担案件受理费1870元，执行费2190元。 执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，网络资金已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息，有辆登记信息（因车辆无处置价值，申请执行人不要求查封）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小凯