江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初945号原告艾某1，男，2015年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，幼儿园学生，住武宁县。法定代理人艾某2，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。系原告父亲。法定代理人汤某，女，1989年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。系原告母亲。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告武宁县官莲乡中心幼儿园，住所地武宁县官莲乡集镇。统一社会信用代码12360423MB0372875A。法定代表人聂凌云，该园园长。原告艾某1与被告武宁县官莲乡中心幼儿园（以下简称官莲中心幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告艾某1法定代理人艾某2、汤某及委托代理人聂文虎，被告官莲中心幼儿园法定代表人聂凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某1诉称：原告系被告官莲中心幼儿园小班学生。2019年11月5日上午11时许，被告组织学生课间活动，原告用双手吊在被告放置院内一晾衣架上玩耍时摔伤，原告摔伤后立即被送往武宁县人民医院住院治疗住院6日，花去医疗费13321.85元，出院诊断为外伤性脾破裂。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残，护理期60日，营养期90日。原告因伤造成的损失除医疗报销外为医疗费6512.91元、伤残赔偿金137120元、护理费8165.66元、营养费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元，合计166838.57元。原告认为，原告系无民事行为人能力人，被告官莲中心幼儿园在学生活动场所放置晾衣架的行为本身就存在安全隐患，且被告未尽到管理职责，被告老师余红梅在没有教师资格证的情况下从事教育活动，是导致原告在幼儿园学习期间受伤的重要原因，被告应当承担全部赔偿责任。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告受伤产生的各项损失166838.57元。2、本案诉讼费由被告承担。被告官莲中心幼儿园辩称：一、原告主张的受伤经过属实，但是出现这个意外事件双方面都有原因，一方面被告确实不该将晾衣架放置在学生活动场所；另一方面原告是个相当调皮的小孩，课间活动时，一个老师在教室内整理器材，另一个老师在现场维持秩序，在课间活动时原告有三、四次离开队列跑出去吊晾衣架玩，老师其中阻止了原告三次，可能是原告体力不支滑落才导致受伤。意外事件发生后学校老师及时采取了救护措施将原告送到了医院就医。被告老师余红梅已经取得武宁县民办幼儿园办学资格园长资质，且参加了县教育局的一系列业务培训，其教学资质已经得到武宁县相关教育部门认可。本次事故的发生属于意外事件，被告尽到了与其管理能力相适应的管理职责。二、原告主张的伤残赔偿金应当按农村标准予以计算，原告主张的交通费过高，应当予以核减，原告主张的精神损害抚慰金请法庭依法核准。三、原告在保险公司投保获得保险理赔款20028.05元，应当予以抵扣核减被告应承担的赔偿款。经审理查明，原告艾某1系被告官莲中心幼儿园的小班学生。2019年11月5日上午11时许，原告在课间活动时，几次离开队列到放置在旁边走廊的晾衣架上用双手吊着玩耍，后不慎从晾衣架上掉下受伤，原告摔伤后被送往武宁县人民医院住院治疗住院6日，产生医疗费13321.85元，出院诊断为外伤性脾破裂，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残；护理期为60日；营养期为90日。原告购买了学生平安意外伤害保险，投保人为原告母亲汤某，受益人为原告，原告受伤后通过该保险获得保险理赔款20028.05元。另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年农村居民人均纯收入为15796元，江西省2018年服务业在岗职工年平均工资为48994元。上述事实，有经原告艾某1提交的事发现场监控录像光盘、武宁县人民医院病历材料、住院收费票据、医保一站式结算单、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见、鉴定费票据、官莲乡中心幼儿园接送卡，被告提交的理赔审核批单予以印证，结合当事人庭审陈述予以确认。根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、被告应如何承担赔偿责任？2、原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费及其它损失如何确定？本院认为，关于本案当事人争议的第一个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，本案中，原告受伤时系被告的小班学生，受伤时年满四周岁，属于无民事行为能力人，在被告官莲中心幼儿园学习期间受伤，被告作为教育机构应当承担教育管理责任，被告在教学区域放置晾衣架的行为对幼儿园学生而言系严重的安全隐患，不符合幼儿园关于教学设施设置要求，且原告班级老师已几次发现原告在吊着晾衣架玩耍，却未采取有效措施防止伤害事故发生。被告以原告顽皮为由认为原告应承担部分责任，本院认为幼童天性顽皮，缺乏风险防范意识，被告以该理由要求减轻赔偿责任缺乏事实及法律依据，故被告应当承担全部赔偿责任。被告抗辩认为原告已获得保险理赔，应予以抵扣被告应承担的赔偿责任，本院认为，原告获得的保险理赔款，该保险的投保人和受益人分别为原告母亲和原告，保险费亦由原告父母交纳，原告根据保险合同获得的保险理赔款与被告未尽到教育管理责任应承担的侵权责任系不同的法律关系，被告要求抵扣缺乏事实及法律依据，本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于第二个焦点，对原告主张的医疗费、鉴定费按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费和护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的交通费，本院酌情确定为400元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告受伤经过及原告伤残情况酌情确定。综上所述，本院确定原告艾某1因伤造成的损失为：1、医疗费6512.91元（按原告主张确认，已扣除医保报销款）；2、残疾赔偿金126368元（15796元／年×20年×40%）；3、护理费8165.66元（48994元／年÷12月÷30天×60天）；4、营养费2520元（28元／天×90天）；5、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；6、鉴定费2200元；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金酌定8000元，合计154286.57元。综上所述，原告艾某1在校学习期间遭受人身损害，被告官莲中心幼儿园作为学校未尽到教育管理责任，应承担赔偿责任。故被告官莲中心幼儿园应承担的赔偿数额为154286.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武宁县官莲乡中心幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告艾某1各项损失154286.57元。二、驳回原告艾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告武宁县官莲乡中心幼儿园承担1692元，由原告艾某1承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年六月二日书记员  冷 鑫