山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初961号 原告：魏红，女，1982年出生，汉族，群众，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，系受害人董某2妻子。 原告：董某1，男，2016年出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，系受害人董某2儿子 法定代理人：魏红(系原告董某1母亲),住安徽省亳州市谯城区。 原告：董倩，女，1989年出生，汉族，群众，高中中专文化，住安徽省亳州市谯城区，系受害人董某2女儿。 三原告委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被告：李志强，男，1983年出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：涡阳县盛惠汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇三里黄自然村。 法定代表人：刘芝芳，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际。 负责人：刘利超，总经理。 委托诉讼代理人:闫慈,女,该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇。 负责人：王凯，经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告魏红、董某1、董倩与被告李志强、涡阳县盛惠汽车运输有限公司（以下简称涡阳盛惠公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险公司）、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2020年6月17日，原告魏红、董倩及三原告共同委托诉讼代理人石雷雷、被告李志强、锦泰财险公司委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。被告涡阳盛惠公司、平安财险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏红、董某1、董倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计75万元；2.请求依法判令被告平安财险公司和锦泰财险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月8日21时50分许，董某2驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车载乘员魏红、董某1沿武城县甲马营镇德上高速由南向北行驶至51KM处时撞到李志强驾驶后头北尾南停放在行车道的皖Ｓ×××××、皖Ｊ×××××号重型半挂车上，致使董某2当场死亡，魏红、董某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队认定，董某2承担该事故的同等责任，李志强承担该事故的同等责任，魏红、董某1不承担该事故责任。各被告应当对因董某2死亡造成的三原告各项损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在其承保的范围内承担赔偿责任，但事故发生后，各被告均未对三原告因董某2死亡造成的损失进行过赔偿。 被告李志强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告起诉所称无异议，应当由锦泰财险公司承担赔偿责任。 被告涡阳盛惠公司未提交答辩意见。 被告平安财险公司未出庭应诉，向本院提交答辩状辩称，一、该公司不是侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任，仅在合同约定的赔偿范围内承担责任；二、保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿限额也为保险合同规定的限额，本次事故肇事车辆皖Ｓ×××××于该公司投有交强险一份，保险单号12517023900693820158；三、已在交强险医疗费用项下垫付10000元整（户名魏红，中国建设银行账号62×××30）。对于交强险责任限额项下剩余110000元，因原告诉请损失远超限额，该公司同意在剩余限额内调解赔付，因涉及多人伤应分摊赔偿；四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定，该公司不应承担本案诉讼费。鉴定费为由案件导致的间接费用，也是保险公司的免责事由，不应由保险公司承担。 被告锦泰财险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在该公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等真实有效且无其他免责事由的情况下，对超出交强险责任限额部分承担最高不超过50%的赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。另本次事故造成一死两伤，请求合理分配保险赔付份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日21时50分许，董某2驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车载乘员魏红、董某1，沿武城县甲马营镇德上高速由南向北行驶至51km处时撞到李志强驾驶后头北尾南停放在行车道的皖Ｓ×××××、皖Ｊ×××××号重型半挂车上，致使董某2当场死亡，魏红、董某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。就该事故，德州市公安局交通警察支队武城大队认定，董某2承担事故的同等责任，李志强承担事故的同等责任。魏红、董某1不承担事故责任。 事故中李志强驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车挂靠被告涡阳盛惠公司经营。该车辆在被告平安财险公司投保有交强险，在被告锦泰财险公司投有100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。 2020年1月9日，德州市公安局交通警察支队武城大队委托武城县公安司法鉴定中心对董某2尸体进行检验并出具报告书。2020年1月14日，武城县公安司法鉴定中心出具（武）公（司）鉴（尸）字[2020]1001号法医学尸体检验报告书，报告意见为：董某2符合颅脑损伤死亡。 董某2出生于1964年10月25日，死亡于2020年1月8日。董某2父亲、母亲已故。董某2育有子女二人，儿子董某1（2016年5月8日出生）、女儿董倩（1989年5月9日出生）。原告魏红系董某2妻子。 事故发生后，被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为魏红垫付医疗费10000元。魏红放弃要求被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的权利。 2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；城镇居民人均消费性支出为26731元；分行业城镇非私营单位从业人员平均工资为81446元。 以上事实有当事人陈述、结婚证一份（复印件）、常住人口登记卡一份（复印件）、出生医学证明一份（复印件）、德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120200000001号道路交通事故认定书（复印件）、亳州市谯城区谯东镇辛各村民委员会证明三两份、居民死亡医学证明（推断）书一份（复印件）、平安财险公司交强险保险单一份（复印件）、锦泰财险司商业保险保险单一份（复印件）、武城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书一份（复印件）、魏红住院病案（复印件）及收费票据（复印件）等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于被侵权人或者其近亲属的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人或者其近亲属同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人或者其近亲属的损失比例确定交强险的赔偿数额。 本案中董某2驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车载乘员魏红、董某1，与李志强驾驶的皖Ｓ×××××、皖Ｊ×××××号重型半挂车相撞,董某2承担事故的同等责任，李志强承担事故的同等责任，魏红、董某1不承担事故责任。李志强驾驶的机动车在被告平安财险公司投有交强险，在被告锦泰财险公司投有商业第三者责任保险(保险金额100万元并附加不计免赔险)。因本次事故造成董某2一人死亡，魏红、董某1受伤，且赔偿权利人董某1已起诉至本院，故对于原告魏红、董某1、董倩本次事故造成的各项损失，首先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内按照各赔偿权利人的损失比例予以赔偿；超出部分由被告锦泰财险公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿；仍有不足的，因事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车挂靠被告涡阳盛惠公司经营，故由被告李志强与被告涡阳盛惠公司按50%连带赔偿。 结合三原告的诉求及本院查明的事实，三原告因本次事故造成的各项损失为死亡赔偿金1038152.17元（42329元/年×20年+26731元/年×14年又4个月÷2）、丧葬费40723元（81446元÷2）、近亲属处理交通事故和丧葬事宜误工费及交通费2000元（酌情认定）。另，三原告主张80000元精神损害抚慰金。鉴于其近亲属董某2因本案交通事故身亡,致使三原告精神遭受严重痛苦,结合董某2在本次交通事故中亦承担50%的责任，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元。三原告以上各项损失共计1130875.17元。 本案交通事故还造成魏红、董之齐受伤。董之齐也在本院提起了诉讼(另案处理)。经另案认定,董之齐交强险死亡伤残赔偿项目的损失为1543.73元。二案被侵权人或者其近亲属交强险死亡伤残赔偿项目的损失总额为1132418.9元，已超出交强险110000元相应责任限额，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。 综上，对于三原告上述各项损失,由被告平安财险公司在交强险110000元责任限额内赔偿[1130875.17÷(1130875.17+1543.73)]×110000元=109850.05元，剩余1021025.12元由被告锦泰财险公司在商业三者险责任限额内按照50%赔偿510512.56元。因赔偿数额未超出保险责任限额范围，故被告李志强与被告涡阳盛惠公司不再承担赔偿责任。原告其他诉求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏红、董某1、董倩因本次事故造成的各项损失共计109850.05元，于判决生效之日起十日内给付； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏红、董某1、董倩因本次事故造成的各项损失共计510512.56元，于判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告魏红、董某1、董倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，由原告魏红、董某1、董倩负担976元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担828元,被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司负担3846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 茜