wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7072号之一原告：重庆尚众汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场7-3，统一社会信用代码915000000788064426。法定代表人：佟加月，经理。委托诉讼代理人：欧进，男，1982年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：张强，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆尚众汽车销售有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆尚众汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1722号 原告：尹华洋，男，1991年8月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：汪正元，男，1963年10月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在审理原告尹华洋与被告汪正元民间借贷纠纷一案中，原告尹华洋于2020年6月16日向本院申请撤诉。经本院审查，尹华洋自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尹华洋撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  马丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新行终17号 上诉人陈长江，男，1956年12月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李桂秀（陈长江的妻子），女，1963年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人陈长江因诉尉犁县人民政府、尉犁县水管总站、李保东、黄宗明土地行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈长江上诉称，我请求依法撤销尉行决字〔2018〕第1号土地权属争议案件决定书的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第六十八条第（一）项、第（八）项规定，应当立案并开庭审理。我依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，请求确认交界处2004年航拍图号K-45-89-57图的987.9亩国有土地中北端的287.9亩国有土地的使用权归属于我；依据《中华人民共和国物权法》，请求判决尉犁县水管总站、李保东和黄宗明返还涉案的287.9亩国有土地使用权。原审人民法院以我坚持行政附带民事诉讼不符合法律规定为由，裁定不予立案，属适用法律错误。我请求撤销原裁定，对我的起诉立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第六十一条第一款规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”本案中，陈长江依据尉犁县人民政府于2018年12月9日作出的尉行决字〔2018〕1号土地权属争议案件决定书，以尉犁县人民政府为被告、以利害关系人尉犁县水管总站、李保东、黄宗明为第三人，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销尉行决字〔2018〕1号土地权属争议案件决定书、依法确认交界处2004年航拍图号K-45-89-57图的987.9亩国有土地中北端的287.9亩国有土地的使用权归属其、判令尉犁县水管总站、李保东、黄宗明返还287.9亩国有土地使用权，符合上述法律规定的起诉条件。原审人民法院以上诉人递交的起诉状中第二项和第三项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围、经释明后对起诉状内容不予补正为由不予立案，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行初字第10号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 古丽巴哈尔苏力坦 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈   玲   玲 书 记 员 吴   雅   婷
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初89号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人张某，吉林省桦甸市人,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2010年4月30日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市新安大街由西向东行驶至新安大街南环小区南门附近时，被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为104.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2010年4月30日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市新安大街由西向东行驶至新安大街南环小区南门附近时，被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为104.27mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱丽秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：谢云霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告谢云霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执异4号异议人（被执行人）刘晓明，男，1966年12月22日出生，地址九江市浔阳区浔阳东路39号，联系方式。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，地址共青城市共青路，联系方式138××××0189。法定代表人汪杰，董事长。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司申请刘晓明等借款、保证合同纠纷一案中，案外人刘晓明于2020年6月12日向本院提出执行异议，并提供相应的证据。其认为，本院扣留的破产财产190万元不属于异议人所有，异议人不过是名义债权人。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出答辩，认为：1、异议人刘晓明系江西宏泰钢结构有限公司的债权人及江西宏泰钢结构有限公司贷款案件的担保人，其应依法承担担保责任，扣留异议人190万元符合法律规定；2、刘晓明提交的委托协议书不宜采信，190万债权记在刘晓明名下，且异议人在执行及破产财产分配过程中均未提出异议。经审查，本院认为，1、本院扣留的异议人刘晓明名下的破产财产190万元有事实依据且符合法律规定。江西宏泰钢结构有限公司破产管理人九江龙城会计师事务所有限公司于2020年5月22日出具的江西宏泰钢结构有限公司第二次债权人会议材料及九江市中级人民法院（2018）赣04破2号之二民事裁定书均对异议人刘晓明的普通债权15619168元予以确认。按照江西宏泰钢结构有限公司破产管理人九江龙城会计师事务所有限公司确定的普通债权清偿率12.2293%，刘晓明分得的破产财产不少于191万元。异议人（被执行人）刘晓明既然承担了担保责任，就应该依法履行其担保义务。2、异议人刘晓明提供的委托协议书仅证明其与委托人存在委托关系，并不能证明委托财产系本院扣留的破产财产190万元。故异议人刘晓明的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘晓明的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向九江市中级人民法院申请复议。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十九日书记员  李 尧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执718号之一 申请执行人：蔡建霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴志卿，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人蔡建霞与被执行人吴志卿合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3683号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付欠款135520元及利息（以135520元为基数，按月2%的标准，自2019年8月30日起计至实际还清之日止），并要求被执行人承担执行费2144元、受理费1505元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月22日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，本院公告送达上述文书，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人虽有许多银行开户，但只有零星银行存款，名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日对被执行人采取限制消费措施，2020年2月5日纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况,本院已于2020年5月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴志卿无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2202号之一申请执行人：蒋志凤，女,1976年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。法定代表人：古琼。申请执行人蒋志凤与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-6号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初573号 原告：陈学峰，男，1965年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族。 原告：吴梅香，女，1971年11月14日出生，公民身份号码×××。 被告：万荣，男，1977年4月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 原告陈学峰、吴梅香诉被告万荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈学峰、吴梅香以需要补充证据为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学峰、吴梅香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学峰、吴梅香撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  苗布和 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4680号 原告：吴江市佳帆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港工业东区。 法定代表人：钱传大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国华,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：邓立明，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告吴江市佳帆纺织有限公司诉被告邓立明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日起诉至本院，本院于同日受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保698号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国华，被告邓立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款70000元，并支付该款自2020年5月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告和被告有业务往来，由被告向原告购买布匹。2020年1月17日，双方对账，被告尚欠原告货款70000元，为此被告出具欠条一份，并承诺在5月1日前付清，但此后被告未按承诺支付欠款。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：对于原告主张的欠款事实和金额无异议，但被告在出具欠条的同时也提出之后的交易原告要按时交货，但原告并未做到如此，故被告才未按约在5月1日前支付上欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款70000元，余款5.1以前汇清。该款至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据被告出具的欠条，其欠原告货款70000元并承诺于2020年5月1日前付清的事实清楚，可以确认，故原告要求被告支付该款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告辩称因原告未按约及时供货故其才未按约付款，但其陈述的供货情况系案涉交易及欠款之后产生的新交易，现亦无证据表明双方曾约定将此作为案涉欠款支付的条件，故对于被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邓立明应支付给原告吴江市佳帆纺织有限公司货款70000元，并支付该款自2020年5月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费770元，合计1545元，由被告邓立明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十七日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初20号 原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。 被告廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区东方大学城0001-24丘17幢。 法定代表人胡学文。 本院在审理原告马慧军与被告廊坊泰土房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月十日 书记员  冯日欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执97号之一申请执行人：郭某某，女，1983年07月27日出生，汉族，住介休市。被执行人：董某某,男,1979年7月29日出生,汉族,住介休市。本院在执行郭某某与董某某婚姻家庭纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人2018年7月至2019年12月抚养费，每月500元共计9000元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月18日通过法院邮寄方式向被执行人董某某送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月15日、2020年02月04日、2020年02月27日、2020年03月24日、2020年04月20日、2020年05月07日、多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人董某某的相关财产信息，查知其名下账户有存款，但余额不足，本院依法冻结、划拨其存款257.19元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、查封登记在其名下的晋Ｋ×××××比亚迪牌轿车，该车辆下落不明;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年05月26日对被执行人董某某适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年05月25日约谈了申请执行人郭某某，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人董某某的可供执行的财产线索。申请执行人郭某某认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人董某某的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董某某可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人董某某应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年六月五日书记员  孟繁欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢195号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：刘宁，男，1960年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区沙坪坝区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行刘宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初360号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年3月13日立案受理，执行标的额为7437.2元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除2020年3月27日查封其渝BXXXXX号小轿车一辆之外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢195号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年六月五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川33刑申4号 次能： 四川省炉霍县人民法院于2019年10月30日作出（2019）川3327刑初11号刑事判决，以被告人次能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十一万元。判决后，被告人次能不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日作出（2019）川33刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 现次能对四川省炉霍县人民法院判决和本院裁定仍然不服，向本院提起申诉，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，对本案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭围绕次能的申诉理由对本案进行了全案审查。 经本院审查认定：1.关于一审法院认定次能犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪，事实证据不足的申诉理由。经查，在案有证人证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述、户籍信息、到案经过、物证等证据，能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实次能实施了敲诈勒索、抢劫、非法侵入住宅的犯罪事实，一、二审法院在裁判文书中已经对次能的辩解意见及其辩护人的辩护意见作出了充分评析。本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，一、二审法院根据本案证据，依照相关法律认定次能构成上述犯罪，并科以相应的刑罚，并无不当。 2.关于二审法院书面审理本案，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（一）款之规定，程序违法的申诉理由。经查，一、二审法院认为次能犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当；次能自始至终对一、二审认定的六起犯罪事实和证据不仅仅是提出异议而已，而是对犯罪事实和证据极力否认、避重就轻、不愿认罪，但其在一审中没有主动申请非法证据排除，二审中也没有向法庭提出新的可能影响定罪量刑的证据；而本案现有在案证据已经达到确实、充分的法定标准，证据之间相互印证，并排除了合理怀疑，足以证实次能实施了敲诈勒索、抢劫、非法侵入住宅的犯罪行为。次能极力否认、避重就轻、不愿认罪的态度，不属于可能影响定罪量刑的情形，即不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定的二审应当开庭审理的情形。二审法院经依法提讯次能，并听取其辩护人的意见后，认为其上诉意见与一审的辩护、辩解意见基本一致，又无新的证据向法庭出示，不属于可能影响定罪量刑的案件，故决定不开庭审理，其审理程序并无不当。 综上，次能的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应予重新审判的情形，不予支持，予以驳回。希望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终690号上诉人（原审被告）：周娟娟，女，1958年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹战（系上诉人之子）。被上诉人（原审原告）：冯新民，男，1963年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。上诉人周娟娟因与被上诉人冯新民无因管理纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周娟娟的委托诉讼代理人尹战、被上诉人冯新民的委托诉讼代理人杨莉娟到庭参加诉讼。本院认为，一审审理存在以下问题：1、被上诉人冯新民作为贷款的经办人，认可贷款的实际用款人是尹建青，借款借据上亦载明贷款用途为茶楼装修，在名义借款人周娟娟是否实际参与借款关系的履行，是否享受借款活动的利益未查明的情况下，一审准许被上诉人撤回对实际用款人尹建青的诉讼是否妥当应进一步审查。2、涉案贷款发放时，是否有提前扣取手续费和利息的事实亦应查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初512号民事判决；二、发回华州区人民法院重审。上诉人周娟娟预交的二审案件受理费3294元予以退还。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月十一日书记员  徐文晴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢309号申请执行人：天津舜盛鑫商贸有限公司，住所地天津市北辰区淮河道淮祥园11号楼505。法定代表人：何培成，总经理。被执行人：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：陈恭平，总经理。本院在执行申请执行人天津舜盛鑫商贸有限公司与被执行人天津歌森娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年六月八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初371号 原告：赵万宝，男，1958年11月26日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。 被告：张爱平，男，1956年8月30日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。 原告赵万宝与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万宝、被告张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万宝向本院提出诉讼请求：1.要求张爱平偿还借款本金30,000元及利息；2.本案诉讼费由张爱平负担。事实和理由：2009年11月3日，张爱平向我借现金30,000元，并出具了借条。之后我多次向张爱平催要借款，但他总是以种种理由推诿不还，因此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 张爱平辩称，2009年，我在赵万宝开设的赌场去玩儿，输了给不了钱，然后赵万宝向别人给我贷的钱，还了输给赵万宝的钱，我在2009年11月23日给赵万宝出具了借条。 赵万宝提交了2009年11月23日张爱平出具的借条一份。张爱平对该证据没有提出异议。本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2009年，张爱平到赵万宝开设的赌场赌博，赌输了没钱支付赌债，赵万宝和刘玉莲贷款30,000元，刘玉莲扣除预付利息1,500元，实际给付赵万宝28,500元，赵万宝扣除张爱平输给他的钱后，将剩余部分给了张爱平，张爱平在2009年11月23日给赵万宝出具了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵万宝与张爱平之间的借贷，是为了偿还张爱平欠赵万宝的赌债，违反了借贷关系的合法性，因此对赵万宝的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 驳回赵万宝的诉讼请求。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由赵万宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年六月三日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初985号 原告：王亮成，男，1952年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇黄荡村。 原告王亮成与被告淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告王亮成于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮成撤诉。 案件受理费545元（原告已预交273元），减半收取，由原告王亮成负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年六月十日 书记员 徐倩倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执818号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵德凤，男，1972年3月19日生，住磐石市。被执行人：张丽霞，女，1982年1月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵德凤、张丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2190号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求赵德凤、张丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费49,372.63元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款49,372.63元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 扬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2395号 原告：易琪，男，1994年3月21日出生，住天水市秦州区。 被告：王延路，男，1989年4月25日出生，住天水市秦州区。 易琪与王延路劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告易琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易琪撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1138号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：朱健，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省津市市渡口镇新合村03039号，系原告公司员工。 被告：段雄玉，女，l984年8月25日生，汉族，住郴州市爱莲名城5栋606室。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告段雄玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭 佳 书 记 员 刘玲玲
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初40号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人姜涛，男，1990年12月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市溪湖区。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年6月19日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万五千七百元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千四百元；2017年9月18日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月17日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前判决合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。2019年6月25日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告人姜涛犯盗窃罪一案，本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]41号起诉书于2020年4月20日向本院提起公诉、以本满检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书于2020年5月26日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟、黄恭政出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人朱向东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姜涛于2019年12月26日12时许，到本溪满族自治县华某经营的宏志鲜花婚庆店内，将华某放置在床上的苹果8PLUS手机一部和OPPO-R11PLUS手机一部盗走，经鉴定，两部手机价值人民币2400元。 追加指控：被告人姜涛于2019年12月30日2时许，在辽宁省鞍山市铁东区鸣笛网吧内，将詹某、张某、徐某放置在电脑桌上的黑色华为荣耀9手机一部、蓝色华为P30pro手机一部和蓝色VIVOs1pro手机一部盗走，经鉴定，三部手机价值人民币6008元。 后被告人姜涛被审查到案。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人姜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人姜涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人姜涛辩护人的辩护意见：被告人系坦白，认罪悔罪，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人姜涛于2019年12月26日12时许，到本溪满族自治县华某经营的宏志鲜花婚庆店内，将华某放置在床上的苹果8PLUS手机一部和OPPO-R11PLUS手机一部盗走，经鉴定，两部手机价值人民币2400元。被告人姜涛于2019年12月30日2时许，在辽宁省鞍山市铁东区鸣笛网吧内，将詹某、张某、徐某放置在电脑桌上的黑色华为荣耀9手机一部、蓝色华为P30pro手机一部和蓝色VIVOs1pro手机一部盗走，经鉴定，三部手机价值人民币6008元。后被告人姜涛被审查到案。 另查明，本案在侦查阶段，被告人姜涛盗窃的苹果8PLUS手机一部、OPPO-R11PLUS手机一部，已退赔被害人华某，华为P30pro手机一部已退赔被害人张某，VIVOs1pro手机一部已退赔被害人徐某。 上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、被告人姜涛的供述与辩解、被害人华某、张某、徐某、詹某的陈述、证人王某、温某、韩某1、孙某的证言、本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521刑初4号刑事判决书、辽宁省北镇监狱释放证明书、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、本溪满族自治县公安局田师付派出所（本公[认]2019054）价格认定协助书、本溪满族自治县公安局刑侦大队情况说明、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2019]361号价格认定结论书、本溪满族自治县公安局刑侦大队（本公[满]2020039）价格认定协助书、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2020]068号价格认定结论书、价格认定明细表、视频光盘二张、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人姜涛系坦白，认罪悔罪，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止；罚金款于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人姜涛退赔被害人詹某人民币七百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的。 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1499号原告：许红东，男，1975年2月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告：吴刚（曾用名吴小刚），男，1981年11月9日出生，汉族，住宜城市。原告许红东与被告吴刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告许红东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已对本案纠纷妥善处理并实际履行完毕，现原告许红东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许红东撤诉。案件受理费900元，由原告许红东负担。审判员 刘 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 姜建国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保681号 申请人：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区海吉星路6号1栋-4栋。 统一社会信用代码：915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊。 被申请人：兰红，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州国豪混凝土工程有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰红银行存款180000元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请兰红银行存款180000元或是相应价值的财产： 二、查封申请人名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执265号 申请执行人:温浩，男，1991年10月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭国臣，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人温浩与被执行人彭国臣借款合同纠纷一案中，申请人温浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1142号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月十日 书记员 ： 王 瑞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初237号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：北京传递爱企业管理咨询有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号。 法定代表人：娄朋。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京传递爱企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王嘉明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执303号申请执行人赵建山，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人赵建山与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字【2019】第206号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第206号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月八日书记员 李昊勋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1632号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：李文桂，男，住龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告李文桂物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 吕厚科
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执335号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：吴国彬，男，1949年7月1日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人吴国彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国彬农村信用社联合社银行账户内存款人民币1598.69元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月一日 书记员  孙振华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10416号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路123号。法定代表人：傅国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳咪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：傅力勇，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告傅力勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇二〇年六月二十三日代书记员 郭欢欢
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1252号原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦26楼，统一社会信用代码913401007139980182。法定代表人：包建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：周红，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告合肥宁巨物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周红的起诉。本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周红的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤回对被告周红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年六月二十四日书记员  丁墨君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11127号 原告：德清县三中交通工程有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇新安大道32号。 法定代表人：高国祥。 委托代理人（特别授权代理）：王伟、杨娜，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江机施建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路108号5楼。 法定代表人：孙荣国。 被告：许建国，男，1971年10月20日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告德清县三中交通工程有限公司诉被告浙江机施建设集团有限公司、许建国买卖合同纠纷一案中，原告德清县三中交通工程有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告浙江机施建设集团有限公司、许建国的起诉。 本院经审查认为，原告德清县三中交通工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县三中交通工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取655元、保全申请费2358元，合计3013元，由原告德清县三中交通工程有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张弛 书记员胡赟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1865号申请执行人管美利。被执行人林佳健。本院在执行申请执行人管美利与被执行人林佳健为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民初6795号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1865号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4816号 原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：路思，女，1996年9月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆奎屯市。被告：刘朝霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月13日立案审理，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初91号 原告：德尔法电梯有限公司，住所地浙江省湖州市环渚路915号。 法定代表人：张正华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：河北森兆房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇迎宾大道海城国际南1号楼19层。 法定代表人：姚晓月，该公司总经理。 原告德尔法电梯有限公司（以下简称德尔法公司）与被告河北森兆房地产开发有限公司（以下简称河北森兆公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理。后因无法采用其他方式向河北森兆公司送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈树荣、人民陪审员王莉英组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。德尔法公司的委托诉讼代理人傅建峰到庭参加诉讼，河北森兆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 德尔法公司向本院提出诉讼请求：1.河北森兆公司支付德尔法公司剩余定作款20万元及逾期付款违约金15万元(合同总额的30%)，合计35万元；2.本案诉讼费用由河北森兆公司承担。庭审中，德尔法公司自愿变更第1项诉讼请求为：河北森兆公司支付德尔法公司剩余定作款20万元及逾期付款违约金（以20万元为基数自2018年4月2日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年12月1日，德尔法公司与河北森兆公司签订《电（扶）梯设备定制合同》（合同编号：DXH20171120-393S-N）、《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：DXH20171120-393A-N），由河北森兆公司向德尔法公司定制电梯12台，其中第一期型号DP(60+/800-1.0)的乘客电梯数量5台，设备款合计50万元（包含安装等费用），电梯设备交付安装完毕后，经河北省特种设备监督检验研究院检验合格，并于2018年4月26日出具《电梯监督检验报告》。根据合同约定，第一期款项分三笔支付，其中第三笔款项约定如下：“自本合同签订之日起四个月内，甲方向乙方支付本合同余款，计人民币200000元。”然而截至2018年4月1日，河北森兆公司仅支付了第一笔2万元以及第二笔28万元，剩余第三笔20万元经德尔法公司多次催讨未果，至今仍未支付。 河北森兆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：德尔法公司与河北森兆公司于2017年12月1日签订合同编号为DXH20171120-393S-N的《电（扶）梯设备定制合同》一份，合同约定：河北森兆公司向德尔法公司定制型号为DP（60+/800-1.0）的乘客电梯12台，合计总价（含设备单价、运输、安装及包装）为120万元；第一期乘客电梯为5台，设备价合计50万元；第二期乘客电梯为4台，设备价合计40万元；第三期乘客电梯为3台，设备价合计30万元；关于第一期付款方式为本合同签订之日起五天内，甲方（河北森兆公司）向乙方（德尔法公司）支付2万元；甲方应在本合同交货期前十天向乙方支付28万元；自本合同签订之日起四个月内，甲方向乙方支付本合同余款，计人民币20万元；第二期及第三期付款方式待定，由这两期项目开始后双方进一步协商；交货地点为乙方工厂；交货方式为代办运输；除不可抗力原因外，双方中的任何一方单方终止合同，违约方应按延误部分金额千分之一/天的比例向另一方支付逾期违约金；经守约一方书面催告后，违约方仍然不能履行交（提）货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，且违约方应按合同总额的30%向守约一方支付违约金。合同未约定交货期，但载明实际发货日由甲方以书面形式通知乙方。合同还对产品质量保证、合同变更等内容作了约定。 嗣后，德尔法公司向河北森兆公司交付了5台乘客电梯（第一期）并进行安装，该5台乘客电梯已于2018年4月26日经河北省特种设备监督检验研究院检验合格。合同签订后，河北森兆公司已向德尔法公司支付第一期中的部分定作款30万元，余款20万元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由德尔法公司提交的《电（扶）梯设备定制合同》1份、银行转账凭证2份、电梯监督检验报告5份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：德尔法公司与河北森兆公司之间签订的《电（扶）梯设备定制合同》系双方当事人的真实意思表示，成立并生效。河北森兆公司未能按约支付定作款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付定作款的民事责任。故对德尔法公司要求河北森兆公司支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。对德尔法公司要求河北森兆公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，但该约定标准过高，德尔法公司已主动进行调整，本院依法予以支持。河北森兆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北森兆房地产开发有限公司支付德尔法电梯有限公司定作款200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数自2018年4月2日起按年利率12%按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若河北森兆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，财产保全费2303元，合计6603元，由河北森兆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢285号申请执行人：张晓东。被执行人：黄宝贵。申请人执行人张晓东与被执行人黄宝贵合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年六月十七日书记员  孙 媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民再27号 再审申请人（一审被告）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，朱玉杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李冬良，男，汉族，1968年8月1日出生，无固定职业，现住新疆喀什市。原审被告：冯晓明，男，1979年3月6日出生，回族,无固定职业，现住新疆喀什市。再审申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称新疆六建）因与被申请人李冬良及原审被告冯晓明劳务合同纠纷一案，喀什市人民法院2019年10月21日作出（2019）新3101民初1620号民事判决。新疆六建不服，向本院申请再审，本院2020年1月17日作出（2020）新31民申13号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人新疆六建委托诉讼代理人马静，被申请人李冬良，原审被告冯晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人新疆六建申请再审称，一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。申请人与被申请人之间未构成劳务合同关系，根据合同相对性原则，申请人不应支付劳务费193000元及利息27502元。根据被申请人出示的欠条可以证实系原审被告冯晓明出具的欠条，不是申请人出具的欠条，申请人根本无法核实其劳务施工的真实性，根据谁打条子谁承担责任的原则，应当由原审被告冯晓明承担，而非申请人承担。根据申请人提交的承诺书，可以证实申请人不应当支付劳务费及利息。申请人一审中提交了冯晓明出具的承诺书，证实申请人已与冯晓明就涉案工程的工程款支付完毕，不再欠冯晓明任何人工工资及其他款项，如存在欠条系冯晓明挂靠其他单位所欠款项，故本案所欠款项不属申请人承包工程的款项，不应由申请人承担，一审不予认定该证据错误。综上，请求撤销一审判决，改判申请人不支付被申请人劳务费及利息损失。被申请人李冬良答辩称，我不知道冯晓明出具承诺书的事情，我提交的欠条中写明了28中、8号片区、城西消防站都是新疆六建的工程，一审判决正确，根据农民工工资执行条例的规定，转包人、分包人如果不能支付款项，应当由总施工单位暂行清偿支付农民工工资。原审被告冯晓明答辩称，一审审理中我未参加庭审，当时我因刑事案件被关押，不知道开庭事宜。2013年至2015年，我找到李冬良在28中、8号片区及城西消防站从事电工劳务，该三处工程是我从新疆六建处承包施工的，后将电气项目转包给李冬良施工。我施工的工程已全部验收，城西消防站工程还未结算，其他工程我已与新疆六建结算并支付完毕，我与李冬良之间的款项经双方结算，扣除已支付的款项后，我向李冬良出具了223000元的欠条，后新疆六建分两次支付30000元，至今尚欠193000元未付。该款项应当由我支付，但因新疆六建还未从业主方收回涉案全部款项，故也未将款项支付给我。我现在无力偿还该款项，因此，新疆六建暂付该款比较合理。本院再审认为，再审中，原审被告冯晓明提交了喀什市看守所2020年1月17日出具的刑满释放证明，证实冯晓明因犯买卖国家机关证件罪于2019年10月25日被喀什市人民法院判处拘役6个月，自2019年7月18日至2020年1月17日，被依法关押在喀什市看守所服刑。并称其未收到一审法院的开庭传票、起诉书副本、应诉通知书及判决书等法律文书，也未在送达回证中签字及对邮件进行签收。本院查阅一审卷宗，卷宗无一审法院到看守所向冯晓明送达开庭传票等法律文书的相关手续，结合释放证明及冯晓明的陈述，可以认定一审法院并未将开庭传票等法律文书依法送达冯晓明，故一审法院缺席审理此案属程序违法。另，应根据当事人提交的证据及陈述答辩意对各方当事人之间是否存在法律关系及存在何种法律关系进行综合认定，据此根据合同相对性原则及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对申请人新疆六建是否应对冯晓明出具欠条的行为承担民事责任及应承担何种民事责任进行依法处理。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初1620号民事判决。二、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   周   虹审  判  员   张 荣 琴审  判  员   古丽巴合尔二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   李   强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1370号 申请执行人王纷，女，1975年10月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行王纷与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年5月25日以（2020）黔0502执1373号之一执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区（以房屋座向面对公路从左起为第一个商铺至第十个商铺）共计十个连体商铺。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执1373号案件的拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1370号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5421号原告：电联工程技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区江东五路7589号。法定代表人：胡正发，董事长。委托诉讼代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）M区64号。法定代表人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑俊霄，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告电联工程技术股份有限公司与中国移动通信集团天津有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告电联工程技术股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告电联工程技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告电联工程技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费67元（系减半收取），由原告电联工程技术股份有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月二十八日书记员  李营飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执265号之二申请执行人：刘宝兰，女，汉族，1954年6月26日生。被执行人：郑保贵，男，汉族，1982年9月10日生。被执行人：赵耀丽，女，汉族，1982年3月14日生。被执行人：岳麦红，女，汉族，1958年5月10日生。本院在执行申请执行人刘宝兰与被执行人郑保贵、赵耀丽、岳麦红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1902号民事判决书确定的义务。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人刘宝兰书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  董 欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3011号 原告：浦思悦，女，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：刘珊，女，1994年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告浦思悦与被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浦思悦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦思悦撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  徐冰 二〇二〇年六月二十四日                                                                 法官助理  左传超                                                            书 记 员  王小婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更515号 罪犯陈小刚，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因非法持有毒品罪，经广东省增城市人民法院于2015年1月29日以（2015）穗增法刑初字第62号刑事判决书判处陈小刚有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2014年8月5日起至2022年4月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年5月3日减刑六个月，2018年8月8日减刑七个月，刑期至2021年3月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小刚减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执842号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人徐道敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐道敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5491号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行徐道敏履行生效法律文书确定的债务60250.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐道敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐道敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐道敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐道敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐道敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2120号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：祝超，男，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：徐景，女，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告祝超、徐景借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执551号 翟吉梅、吉林省日鑫矿业股份有限公司： 翟吉梅与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给翟吉梅。至此，翟吉梅向本院申请执行的（2016）吉0282民初3118号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初2237号 原告：天水市供热公司，住所地，甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司工作人员。 被告：安耀暹，住秦州区。 原告天水市供热公司与被告安耀暹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1638号 原告：叶建萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴国英，女，1978年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶建萍与被告吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向吴国英送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴，人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。叶建萍及其委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼，吴国英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建萍向本院提出诉讼请求：吴国英归还借款本金209133.75元，支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年吴国英因生意缺少资金，先后多次向叶建萍借款共计218350元并出具借条一份，嗣后，叶建英多次催讨，但吴国英仅归还9216.25元。 吴国英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对叶建萍提供的借条、转账记录、录音等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年3月7日，吴国英出具借条一份，载明：今本人吴国英向叶建萍现金218350元，用于生意周转，于2018年7月18日归还。在借条下方载明：已还款9216.25元。剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，虽然吴国英出具的借条的内容中并未出现借款字样，但本院认为结合上下文及抬头系借条的情况，本院确认叶建萍与吴国英之间的民间借贷关系成立。现叶建萍已履行其出借义务，但吴国英至今未还清借款，显属违约，故本院对于叶建萍要求吴国英归还借款本金209133.75元并支付相应利息的请求予以支持。吴国英未到庭参加诉讼，视为其放弃对叶建萍主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴国英应归还叶建萍借款本金209133.75元，支付上述借款本金自2020年3月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如吴国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4437元，由吴国英负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：孙士杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人：魏艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙士杰、魏艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人433667.45元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人孙士杰、魏艳房产已履行310702元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十三日书记员  吴雨泽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破申9号 申请人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。 法定代表人：王国胜，该公司董事长兼总经理。 被申请人：缙云县嘉胜汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄市场路西88号，统一社会信用代码91331122L582191393。 法定代表人：陈桂龙，该公司执行董事兼总经理。 2020年5月21日，缙云县中小企业融资担保有限公司以缙云县嘉胜汽车服务有限公司（以下简称嘉胜公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对嘉胜公司进行破产清算。本院于2020年6月4日通知了嘉胜公司。嘉胜公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嘉胜公司系有限责任公司，于2013年7月3日在缙云县市场监督管理局登记成立，具有独立法人资格，注册资本为50万元。截至2020年5月21日，嘉胜公司在缙云法院尚有4件执行案件未履行，执行标的共计901.047924万元。本院执行局于2019年1月4日通过淘宝网司法网络拍卖平台依法拍卖了该公司所有的评估价值为45800元的及其设备，最终拍卖成交价为52600元。除此，暂未发现嘉胜公司有其他可供执行的财产。 本院认为，申请人缙云县中小企业融资担保有限公司以被申请人嘉胜公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对嘉胜公司破产清算符合法律规定。嘉胜公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司破产清算案件享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人缙云县中小企业融资担保有限公司对被申请人缙云县嘉胜汽车服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王灯辉 人民陪审员  杜炉杰 人民陪审员  施向圣 二〇二〇年六月十六日 法官助理  朱薇烨 代书 记员  周凡圣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保740号申请人张振华诉被申请人张美、庹秀秀民间借贷纠纷一案，申请人张振华于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1361号 上诉人（原审被告）：邓奉新，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：朱华辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人邓奉新因与被上诉人朱华辉合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，本院依法独任审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，上诉人邓奉新存在刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18448号民事判决； 二、驳回被上诉人朱华辉的起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，退还上诉人邓奉新；上诉人邓奉新预交的二审案件受理费550元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年六月十日 书记员  王沂丞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执580号之二 申请执行人：刘国禄，男，1958年8月20日生，初中文化，贵州省开阳县人，现住开阳县。 被执行人：李友琼，女，汉族，1974年10月30日生，初中文化，贵州省龙里县人，现住龙里县，无业。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出（2016）黔2730民初61号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李友琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李友琼在中国建设银行6222XXXXXXXXXXX4772_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张恩
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢290号 潘学智、卓翠华、潘典伟、潘典华、潘学敏、潘典成： 你/你单位与威远县人民法院民事审判第二庭追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)川1024民初830号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：潘典成(9558852307000317715),潘学智(9558852307000317723),卓翠华(9558852307000317731),潘典伟(9558852307000317749),潘典华(9558852307000317756),潘学敏(9558852307000317764) 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执891号申请人：徐淑学，男，1957年8月28日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。徐淑学与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2003号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2003号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  纪姝梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保12号申请人：山东某房地产开发有限公司。被申请人：刘某某，女，汉族。被申请人：郭某某，男，汉族。申请人山东某房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下财产，担保人保险公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人郭某某网签备案的位于东营市东营区房产一处。保全金额135万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人山东某房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年六月十九日书记员  张佳萱
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终884号 上诉人（原审被告）：保定同恒房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼二层201室。统一社会信用代码91130607557672699L。 法定代表人：武彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马相宜、周振华，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程占奎，男，1961年11月20日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人保定同恒房地产开发有限公司因与被上诉人程占奎房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保定同恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马相宜、周振华，被上诉人程占奎及委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，上诉人保定同恒房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉、被上诉人程占奎申请撤回起诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2671号民事判决； 二、准许保定同恒房地产开发有限公司撤回上诉。 三、准许程占奎撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取2332元，由程占奎负担。二审案件受理费4664元，减半收取2332元，由上诉人保定同恒房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冠 审判员  龚倩 审判员  郑东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈思 书记员孟瑞超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初219号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱之玮，男，1988年7月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系浙江耀华规划建筑设计有限公新疆分公司法人，住乌鲁木齐市。2020年4月1日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人朱之玮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任事审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人朱之玮到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日00时30分，被告人朱之玮酒后驾驶×××号黄色奥迪牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人朱之玮血液中的乙醇含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人朱之玮归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱之玮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人朱之玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月28日00时30分，被告人朱之玮酒后驾驶×××号黄色奥迪牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人朱之玮血液中的乙醇含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人朱之玮归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱之玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人李某的证言；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人朱之玮的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0257号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱之玮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱之玮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱之玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   黄兆斐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢259号申请执行人刘国依据本院作出的(2014)神民初字第01623号民事判决书申请执行被执行人庞虎平、高亮飞、张飞、方斌健康权纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现因申请人发现被执行人可供执行财产线索向本院申请恢复执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，通过网络总对总系统划拨被执行人高亮飞银行存款11870.64元，支付执行费80元，剩余的11790.64元（含案件受理费500元，公告费350元）支付申请执行人，申请人向本院申请按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2014)神民初字第01623号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终46号上诉人（原审被告）：张丁太，男，汉族，生于1975年1月15日。被上诉人（原审原告）：青海青域物流有限公司。法定代表人：袁淑玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立山，系该公司法律顾问。上诉人张丁太与被上诉人青海青域物流有限公司（以下简称：青域物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，白银市白银区人民法院受理后，作出（2018）甘0402民初3414号民事判决，张丁太不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理以（2019）甘04民终348号民事裁定发回该院重审，该院经审理作出（2019）甘0402民初3088号民事判决，现张丁太不服该判决再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丁太上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院开庭审理时，未及时有效的通知上诉人，致使案件缺席审理。原审认定上诉人未完全交付货物与事实不符，事实上是收货人对剩余货物不予卸车，被上诉人不按约定支付运费和压车费。上诉人才暂时保管承运货物，后被上诉人拒绝及时处理积压货物不得不卸货白银。上诉人在本案中完全履行了合同义务，被上诉人违反合同约定不支付运费，第三人不按时卸货，造成上诉人损失，故本案应当予以改判。青域物流公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决合法合理，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。青海青域物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告托运货款4万元；2、判令被告赔付原告自2018年8月18日至2019年7月30日的利息损失3223.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告张丁太通过互联网物流信息前来找原告承运货物，经过双方口头协商，被告张丁太与原告达成书面协议，约定由被告张丁太驾驶张玉伟所有的甘D40873重型半挂车，从兰州运往会宁县新源乡向第三人张艳红拉运“兰州黄河啤酒厂”委托原告托运的啤酒，原告在被告运货验收后支付运费3000元，期间，被告向原告缴纳网约信息定金100元。被告张丁太在货物运输到站后，在向第三人赵艳红卸货时，因啤酒出现破损相互发生争执，将原告托运的4万元下剩货物全部拉走，至今不予返还，原告遂提起诉讼。一审法院认定事实如下：2018年8月18日，原被告双方经口头协商约定由被告将“兰州黄河啤酒厂”委托原告托运的啤酒拉运至会宁县新源乡赵艳红处，运费为每吨100元，共计3000元，被告张丁太将货物拉运至赵艳红处，因双方发生争执，被告张丁太将2090件啤酒全部拉走，未向赵艳红交付，留置在甘D40873号车上，庭审中原告提交证明一份，载明原告向被告交付用于托运的啤酒共计为2090件，价值40289元，经原告申请本院诉讼保全时经查查封冻结的啤酒数量亦为2090件，故被告张丁太并未向赵艳红交付啤酒。因被告未依约向收货人交付货物且未将货物退还原告，原告遂提起诉讼要求被告赔付该批货物的价款共计4万元，被告拒绝赔付，遂酿成纠纷。一审法院认为，被告张丁太未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原被告约定被告将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告张丁太在将货物运至收货人赵艳红处时未按照约定将货物全部交付给收货人，而是将货物私自扣留，该行为构成违约，现原告要求被告张丁太赔偿该批货物的价款4万元，因原告提交的证明及销货单等证据证实该批货物总价值为40289元，原告该主张证据充足予以支持，对其未主张的289元货款视为原告对其诉讼权利的放弃。另原告要求被告赔付自2018年8月18日至2019年7月30日的利息损失3223.12元，该主张证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张丁太赔偿原告青海青域物流有限公司货款4万元，自2018年8月18日至2019年7月30日的利息损失3223.12元，共计43223.12元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，保全费422元，由被告张丁太负担。二审中张丁太向法庭提交照片打印纸7张，拟证明承运的啤酒仍由其保存，且已过期。经审查，张丁太提供的证据仅显示数瓶啤酒，故对其证明目的本院不予认可。本院认为，经审理查明，本案中张丁太按照青域物流公司的指示将承运货物运输至第三人处，双方已形成事实上的货物运输关系。双方当事人均认可张丁太已将承运货物运至第三人处，并向第三人交付了部分货物。因第三人卸货时间较长，张丁太则要求青域物流公司先行支付运费及压车费。后由于双方协商未达成一致，张丁太则将货物留置在承运车辆，拒绝交付。根据《中华人民共和国合同法》第三百零九条“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾提货的，应当向承运人支付保管费用。”、第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。”的规定，张丁太并未完全履行交付义务，给青域物流公司造成了损失，已构成违约。其行为也不符合《中华人民共和国合同法》第三百一十五条之规定，应承担相应的赔偿责任。综上所述，张丁太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由张丁太负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 李作凤审判员 王承林二〇二〇年六月一日书记员 高先春
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保345号 申请人车晓薇与被申请人王宏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。 （2020）吉0106执保345号执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执439号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：苏峥。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏峥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第16001号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人苏峥的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第16001号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复51号 复议申请人（申请执行人）：李兴发，男，汉族。 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路95号。 负责人：包颖华，行长。 被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区。 法定代表人：史庆军，总经理。 复议申请人李兴发不服江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）（2020）苏1203执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，2020年6月10日，复议申请人李兴发以本案所涉分配方案已经撤销为由申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李兴发申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人李兴发撤回复议申请。江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203执异2号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初943号 原告：上栗县创业贷款担保中心，住所地上栗县上栗镇新民村，统一社会信用代码12XXXX5A。 法定代表人：张广良，主任。 委托诉讼代理人：彭育林，男，1989年1月15日出生，汉族，上栗县人，上栗县创业贷款担保中心工作人员，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘芳，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：柳其，男，1992年7月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张新红（系柳其之妻），女，1991年2月10日出生，汉族，河南省封丘县人，住址同上。 被告：谢则萍，男，1977年5月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告上栗县创业贷款担保中心与被告柳其、张新红、谢则萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上栗县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人彭育林、刘芳到庭参加诉讼，被告柳其、张新红、谢则萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为被告柳其、张新红向中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的人民币50000元（以下币种均为人民币）贷款提供保证担保，被告谢则萍为柳其、张新红的贷款向原告提供保证反担保。借款到期后，由于柳其、张新红未能全部归还借款，2020年1月21日，原告为柳其、张新红代偿借款49995.37元。后原告多次向三被告催收，仅从谢则萍处扣划了7000元，剩余42995.37元，三被告始终推诿。现原告诉讼要求：1、被告柳其、张新红、谢则萍支付原告代偿款42995.37元，违约金8500元。并计算后期逾期利息至代偿款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告柳其、张新红、谢则萍未作答辩。 经审理查明：2019年1月9日，柳其向中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款50000元，借款有效期间自2019年1月10日至2020年1月10日止，柳其配偶张新红作为共同借款人在签字盖章处签名按印。原告为上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行出具创业贷款担保（贴息）函，原告对该笔贷款承担一般保证责任并贴息。同日，原告与柳其、谢则萍签订《保证反担保合同》，约定谢则萍担保范围为主合同项目下的借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查举证费等）；保证反担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；本合同的保证方式为连带责任保证，谢则萍对反担保范围内债务的清偿与柳其承担无限连带责任；并且约定反担保人违反约定的义务时，应向原告支付小额贷款金额20%的违约金；如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向谢则萍追索，谢则萍无条件同意原告从其工作单位工资收入及其他财产收入中划收或谢则萍主动将资金直接转入上栗县创业贷款担保中心担保基金专户偿还贷款本息及违约金等。 因柳其、张新红到期未还款，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行履行了保证责任，代柳其、张新红偿还了贷款49995.37元。后原告向柳其、张新红、谢则萍追偿，柳其、张新红、谢则萍未履行还款责任，仅于2020年3月5日从谢则萍工资收入中转入7000元予原告，余款42995.37元原告追偿未果，遂引起本诉。 庭审中，原告主张案涉债务为柳其、张新红的夫妻共同债务，并提交其结婚证复印件。 上述事实，有小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人借据、保证反担保合同、创业贷款担保（贴息）函、申请支用担保基金函、结算账户付款凭证、结算账户收款凭证、结婚证复印件以及原告的陈述等在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告柳其、张新红、谢则萍之间的借款担保及反担保关系合法存在，双方应当按照合同的约定主张权利履行义务。原告在承担保证责任后，有权向借款人及反担保人主张代偿款并要求按照合同约定承担违约责任。故原告诉请要求被告归还代偿款42995.37元、违约金8500元，本院予以支持。原告要求计算后期逾期利息至借款还清之日止，无事实和法律依据，本院不予支持。被告柳其、张新红、谢则萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告柳其、张新红、谢则萍应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳其、张新红于本判决生效后十日内偿还原告上栗县创业贷款担保中心代偿款42995.37元、违约金8500元，共计51495.37元; 二、被告谢则萍对上述债务承担连带责任；被告谢则萍在承担保证责任后，有权向被告柳其、张新红追偿； 三、驳回原告上栗县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（减半收取），由被告柳其、张新红、谢则萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年六月二日 书记员  江文娟
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保372号 申请人张铁志、王亚丹与被申请人母锦洲财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初1731号民事裁定书裁定对母锦洲在贵阳威洁士洗涤有限公司的196000元股权采取保全措施。经查询，贵阳威洁士洗涤有限公司股东名录于2019年11月18日变更，变更后，母锦洲不再是该公司股东，且不持有该公司股权。 二〇二〇年六月十七日 执行员 ：张文涛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1275号 原告：杨玉坤，男，1953年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：王守容，女，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 二委托诉讼代理人：郞魁元，北京市佳法律师事务所律师。 二委托诉讼代理人：郞子君，北京市佳法律师事务所律师。 被告：代维明，男，1949年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨玉坤、王守容与被告代维明合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告杨玉坤、王守容于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉坤、王守容的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉坤、王守容撤诉。 案件受理费8,050.00元，已减半收取4,025.00元，本院予以退还原告杨玉坤、王守容。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军