河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初30号原告：张展鹏，男，1993年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢新起，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德利衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张展鹏诉被告谢新起、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人保商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张展鹏的诉讼代理人班自权、被告人保商丘公司委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼。被告谢新起经传票传拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告张展鹏向本院提出的诉讼请求：1.二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、面部修饰费、交通费等共计90000元。事实和理由：2019年2月8日被告谢新起驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车与张梦跃驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成后者的乘车人员原告张展鹏受伤，原告受伤后在夏邑第三人民医院治疗多日，花费医疗费一万多元。经交警部门处理，谢新起负事故的主要责任，其驾驶的车在被告人保商丘公司处投有相应的保险，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告谢新起未到庭应诉和答辩。被告人保商丘公司辩称，若保险有效、事故真实、驾驶人及车辆各证齐全、不存在免赔事由，愿意按照保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿。本案存在多位伤者，在交强险项下应为其他伤者预留保险份额，商业险部分应按照事故责任比例承担。原告的部分诉请过高、面部修饰费不属于法定赔偿项目。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、商丘栗诚法医临床司法鉴定所关于张展鹏伤残程度的司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案事实相关联，可以作为定案依据。被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，因其没有提交相关证据予以反驳，不予准许。2、原告的驾驶证、行驶证经核对与原件无异，予以采信。3、原告提供的门诊收费票据加盖了夏邑中医院的公章，且与夏邑第三人民医院的病历及事故认定书能相互印证，予以采信。4、鉴定费票据系原告因鉴定实际产生的费用，予以采信。5、结合原告的住院地点及时间，本院对原告提交的交通费票据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日18时40分，被告谢新起驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车与张梦跃驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成后车的乘车人员原告张展鹏、案外人臧红志及前车的乘车人员谢红艳等人受伤，原告受伤后在夏邑中医院简单包扎伤口后入夏邑第三人民医院治疗10天，为此原告共花费医疗费13240.59元。经交警部门处理，谢新起负本次事故的主要责任，张梦跃负次要责任，原告张展鹏及臧红志、谢红艳不负事故责任。经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部疤痕累计长达10CM以上，构成十级伤残。为此原告支出鉴定费用700元。另查明，1、谢新起驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保商丘公司处投保了保险金额为122000元的交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险。保险期间均为2018年8月29日零时起至2019年8月28日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为45677元；农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。谢新起驾驶车辆与张梦跃发生交通事故造成原告受伤，谢新起负事故的主要责任，原告不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆在被告人保商丘公司处投保了相应的保险，事故发生在保险有效期间内，故被告人保商丘公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告张展鹏造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计13240.59元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×10天＝500元；3、营养费按每天20天计算，计20元/天×10天＝200元；4、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天＝125元/天，原告请求按102元每天计算，予以准许。护理人确定为一人，护理费应为102元/天×10天＝1020元；5、原告因受伤存在误工损失，参照河南省2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年计算，误工费应为44314元/年÷365天＝121.4元/天。从受伤之日起至定残的前一日止共计269天，原告请求24976元，予以准许；6、残疾赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，应为34200.97元/年×10％×20年＝68401.94元；7、本次事故造成原告十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度，本院认为精神损害抚慰金的数额定为4000元较为适宜；8、交通费按每天20元计算，应为20元/天×10天＝200元；9、鉴定费700元；以上损失共计113229.53元。因本次事故张梦跃所驾驶车辆的乘车人中还有另一伤者臧红志，应在交强险内为其预留一定的份额，结合两位伤者的受伤程度，本院酌定被告人保商丘公司应在交强险医疗费限额内向原告赔偿3000元、在伤残限额内向原告赔偿35000元。原告超出交强险的限额为75229.53元，扣除鉴定费700元，余74529.53元，因本次事故被告谢新起负主要责任，张梦跃负事故的次要责任，结合双方的过错程度，此部分损失应当按照7:3的比例分担比较妥当，因此被告人保商丘公司应代谢新起向原告支付的理赔款为74529.53元×70%＝52170元，此款与交强险限额内的理赔款共计90170元。鉴定费700元不属于保险公司的赔偿范围，故被告谢新起应赔偿原告鉴定费700元×70%＝490元。原告请求被告赔偿共计90000元，未请求的部分在商业第三者责任保险内予以扣除。原、被告的其他请求及主张，因未向本院提交有效证据予以证明，均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张展鹏支付各项费用共计89510元；二、被告谢新起于本判决书生效之日起十日内向原告张展鹏支付鉴定费损失490元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告谢新起负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年六月二日书记员  刘 蕊