甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初892号 原告:赵某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：赵某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：闫某，住甘肃省甘谷县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县康庄西路南侧服装厂一楼。 负责人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 原告赵某与被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某1、谢某、被告闫某、被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计86981.46元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司在承保范围内承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日19时01分许，被告闫某驾驶甘ER7426号牌奇瑞牌小型轿车，沿福兰线由东向西行驶，至甘谷县盘安镇电信局路段左转弯时，与对向赵某驾驶的普通二轮电动车发生相撞，致赵某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告被送往甘肃省中医院住院治疗28天。经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队第620523420190000881号道路交通事故认定书认定，被告闫某承担本起事故的全部责任，原告赵某不承担本起事故的责任。被告闫某上道路行驶时未按法律规定文明驾驶、安全驾驶，未确保安全通行致他人损害是形成本起事故的重要原因，交警部门亦认定其应当承担事故的全部责任，故应承担全部的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司作为事故车辆甘ER7426号牌小型轿车的保险人，应在保险范围内承担替代赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉于贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告闫某辩称，对事故发生的事实认可，对事故责任认定无异议。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿。原告住院期间被告垫付各项费用共11656.95元，对被告垫付的费用请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定认可。保险公司同意在承保范围内赔偿原告的损失。关于具体的赔偿项目和数额：医疗费超出交强险限额10000元的部分扣减10%；误工期限认可90天；护理费、住院伙食补助费、营养费无异议；交通费法院酌情认定；住宿费不予认可；后续治疗费认可10000元；由于原告的损害没有构成伤残，精神抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；医疗用具费，原告提交票据不是正规票据，不予认可；电动车损失费，原告只提交了购车收据，不能证明实际损失，该票据与本案无关，不予认可。事故发生后，被告公司给原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据5司法鉴定意见书，欲证明原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限。被告保险公司对该证据的真实性认可，但认为误工期限过长。该鉴定意见系本院征询各方当事人意见后，依法委托有资质的鉴定机构作出的，委托鉴定的材料齐全、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分。保险公司仅对误工期限提出异议，但未提交证据证明其主张，亦未提出相反证据推翻该鉴定意见，对其质证意见本院不予采信，对该证据本院予以认定。2.原告提交的证据7交通费票据，欲证明原告花费的交通费数额。保险公司对其中的手撕票据不予认可，提出交通费由法院酌情认定。对该费用，本院根据庭审查明的事实，结合原告的就医地点、次数酌情认定。3.原告提交的证据8医疗用具费票据，欲证明原告花费的医疗辅助用具费数额。保险公司提出该票据系购买睡衣、拖鞋等的费用，不是正规票据，不予认可。本院认为该票据系原告在省中医院陇中超市购买消毒睡衣、拖鞋等生活用品的小票，不是正规票据，本院不予认定。4.原告提交的证据9电动车收款收据，欲证明购买电动车的费用及遭受的损失。保险公司提出该收据不是正规票据，且与本案无关，不予认可。本院认为原告提交的购车收款收据，只能证明原告购车支付的费用，无法证明车辆因本起交通事故遭受的实际损失，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日19时01分许，被告闫某驾驶甘ER7426号牌奇瑞牌小型轿车，沿福兰线由东向西行驶，至甘谷县盘安镇电信局路段左转弯时，与对向赵某驾驶的普通二轮电动车发生相撞，致赵某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。该起事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队第620523420190000881号道路交通事故认定书认定，被告闫某承担本起事故的全部责任，原告赵某不承担本起事故的责任。事故发生后，原告先后在甘谷县人民医院、甘肃省中医院住院治疗共31天。被诊断为：右侧盖氏骨折；右侧尺骨茎突骨折；左侧额部皮肤挫裂伤；颈椎骨质增生；颈4/5、6/7椎间盘突出；颈4/5椎管狭窄；血小板减少症。共支付医疗费32370.71元。期间，被告闫某垫付原告各项费用11656.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司垫付原告医疗费10000元。 经原告赵某申请，本院征询被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司的意见后，依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人赵某后续治疗费评定为10000—11000元；二、被鉴定人赵某误工期限评定为150日，护理期限评定为50日，营养期限评定为90日。 另查，甘ER7426号牌奇瑞牌小型轿车所有人闫某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），保险期间均为2019年1月6日至2020年1月5日，商业三者险的限额为500000元，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告赵某因本起交通事故受伤，依法有权请求赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及金额问题；2.赔偿责任的承担问题。 关于赔偿项目及金额问题。根据原告的诉请、被告的答辩以及经庭审质证确认的证据，本院依法确认本案的赔偿项目及各项金额为：1.医疗费32370.71元，凭票据。2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），原告住院31天，根据甘办发[2014]57号文件，参照甘肃省党政机关省内出差伙食补助费标准每天100元计算。3.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见结合原告的住院天数、伤情，原告主张1800元本院予以认定。4.后续治疗费10500元，原告赵某经住院行右侧盖氏骨折切开复位内固定术治疗后，现内固定器存留骨折处，待骨折愈合后，需择日行内固定取除术及其它相应治疗。上述费用经鉴定需10000元-11000元，本院酌定10500元。5.护理费7280元（145.6元/天×50天），原告护理期限评定为50日，护理人员为农民，根据甘肃省农林牧渔业年人均工资为53130元/年计算。6.交通费1500元。原告前往兰州治疗的交通费1000元系被告闫某支付，该费用被告保险公司认可。原告出院后回家及2019年4月27日去兰州复查往返的费用，根据庭审查明的事实结合原告乘坐的交通工具，本院酌定500元。7.误工费21840元（145.6元/天×150天），原告误工期限鉴定为150天，原告为农民，根据甘肃省农林牧渔业年人均工资为53130元/年计算。8.鉴定费2100元，凭票据。对原告主张的住宿费、医疗用具费及电动车损失费用，无有效证据支持，本院不予确认。由于该起交通事故并未对原告造成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项损害费用共计80490.71元。 关于赔偿责任问题。该起道路交通事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队第620523420190000881号道路交通事故认定书认定，闫某承担全部责任，赵某不承担责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，并依此作为确定民事赔偿责任的依据。本案中，事故车辆系被告闫某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司投有交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人闫某和被告保险公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案原告的医疗费为32370.71元，根据甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，交强险医疗费用赔偿限额10000元内不予扣减，对剩余部分22370.71元按照10%进行核减。综上，原告的损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司在交强险的限额内赔偿40620元，在商业三者险的限额内根据保险合同赔偿35533.64元。核减的医疗费2237.07元、鉴定费2100元，共计4337.07元，由闫某承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《甘肃省道路交通安全条例》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司赔付原告赵某各项损害费用共76153.64元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司垫付的10000元、被告闫某垫付的11656.95元，实际给付54496.69元）； 二、被告闫某赔偿原告赵某各项费用共4337.07元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司代替原告赵某返还被告闫某垫付费用11656.95元； 四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 （以上义务自本判决生效之日起十日内履行） 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取计984元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋