wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终399号上诉人（原审被告）：张洪斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1975年2月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱正加，男，1964年2月22日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人张洪斌、孙海燕因与被上诉人朱正加民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。张洪斌、孙海燕的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人借款856185元。2.一、二审诉讼费用由朱正加负担。事实与理由：1.上诉人对于146万元工程结算合伙利润款的数额、时间以及还款情况等均无异议，但该结算款中包括第三方姬海处工程款407815元。被上诉人对该工程款没有任何权利，该款属于上诉人，因此应在总还款数额中予以扣减。2.一审法院在结束庭审后，允许被上诉人变更诉讼请求并再次开庭审理，显属程序违法。被上诉人朱正加辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.被上诉人朱正加与上诉人张洪斌在2016年5月18日对已经结付的工程款进行结账，并临时借用，上诉人向被上诉人出具146万的借条。该结算不包括未到期的工程款，上诉人向被上诉人承诺以后取得的工程款中上诉人应该获得部分，用于抵偿案涉的146万。同时，还约定射阳县黄沙港镇的商品门面房抵债，但在实际履行中，上诉人没有将其应获得剩余工程款部分冲抵债务，且约定房屋也未能实际过户。2.被上诉人在了解到上诉人用于以房抵债的房屋并不存在后，要求对借款一并处理，符合法律规定。一审法院也组织调解，但最终未能成功，所以才开庭审理，该处理并不违反法律规定。朱正加向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张洪斌、孙海燕归还朱正加借款89万元及利息（从2018年6月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由张洪斌、孙海燕承担。一审审理中，朱正加变更诉讼请求为：1.请求依法判令张洪斌、孙海燕归还朱正加借款人民币1264000元及利息（从2017年1月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由张洪斌、孙海燕承担。一审法院认定事实：朱正加与张洪斌曾合伙投资从事相关建设工程。2016年5月18日双方进行结算后，张洪斌、孙海燕于当日出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到朱正加人民币壹佰肆拾陆万元正，工程结算数”。两被告于2017年1月26日偿还100000元、2018年2月14日偿还96000元。张洪斌承诺以房抵债300000元未能实现。另查明，朱正加在第三方姬海处领取工程款407815元。一审法院认为：张洪斌将应结算给朱正加的工程款，经双方协议转为借款，系双方的自愿行为，且该行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对还款的事实，双方无异议的196000元，予以确认；张洪斌承诺以房抵债300000元，因未能实现，不予确认；朱正加从姬海处领取的工程款407815元，因双方存在合伙利润分配争议及合伙截止期限的争议，且与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉，双方可依法另行主张。对利息，因借条中未约定利率，未约定还款期限，故自主张权利之日（2019年5月14日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算予以支持。对张洪斌、孙海燕辩称的朱正加在本案中变更、增加诉讼请求，违反相关法律规定，法院不应审理的辩称意见，因朱正加进一步明确其诉讼请求，属依法行使其民事权利，故对该辩称，不予采信。判决：一、张洪斌、孙海燕应于判决发生法律效力之日起十日内向朱正加支付借款本金人民币1264000元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回朱正加的其他诉讼请求。案件受理费16140元，保全费5000元，合计21140元，由张洪斌、孙海燕负担。对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。根据双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点是：朱正加从第三方姬海处领取的407815元款项是否应冲抵本案借款。关于争点问题，本院认为，现有证据不能认定朱正加从第三方姬海处领取的407815元款项应用于冲抵本案借款，具体理由如下：本案中，尽管上诉人张洪斌、孙海燕与被上诉人朱正加均认可双方之间存在合伙关，但是，关于案涉的407815元款项的归属和性质发生了争议。上诉人张洪斌、孙海燕主张该407815元是其个人拥有并用于清偿借款的款项，而被上诉人朱正加认为该款项实际系其在合伙中分得的收益。由于本案审理的是民间借贷纠纷，而双方均没有提交合伙关系已经终结并清算的证据，也没有提交能够确切证明该笔款项归属和性质的证据，故本院在本案中对该笔款项的性质和归属不予审查。另外，款项用于冲抵债务的前提是双方当事人关于款项的归属和性质不存在争议且能够证明存在冲抵的合意。鉴于双方当事人在本案中关于该407815元款项的归属和性质存在争议的实际，该款项不应冲抵本案借款。关于该笔款项的争议应由双方另行解决，故一审法院在本案中不予冲抵的处理，并无不当。综上所述，张洪斌、孙海燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7417元，由上诉人张洪斌、孙海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月十九日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执266号申请执行人：蒋少璞，男，1974年3月9日生，汉族,住抚顺市望花区。被执行人：徐雷，男，1980年8月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行蒋少璞与徐雷借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计57500.00元。经本院立案执行，我院依法冻结了被执行人徐雷名下可用银行账户，依法查封了被执行人徐雷名下位于望花区××路×号楼×单元×××号房屋的手续。现被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1035号上诉人（原审原告）：毛昭瑾，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚林，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：姚光辉，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：林洲坪，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人毛昭瑾因与被上诉人姚林、姚光辉、林洲坪确认合同效力纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘0204民初71号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日予以立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人毛昭瑾于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛昭瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛昭瑾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人毛昭瑾负担本裁定为终审裁定。审 判 长 彭建爱审 判 员 罗湘武审 判 员 李小红二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 政书 记 员 余 睿
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执731号申请执行人朱兴国、李如艳、杨琼祯与被执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱兴国、李如艳、杨琼祯于2020年6月4日申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行,本案执行标的为27000元。在执行过程中，被执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司积极主动将27305元交到本院执行款专户。本院于2020年6月10日将执行款27000元放给申请执行人，305元转做执行费，本案已于2020年6月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月十日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执288号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。 被执行人张忠林，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县。 被执行人葛艳春，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行张忠林、葛艳春借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初941号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  霍立臣 二〇二〇年六月十二日 书记员唐文怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢38号之一申请执行人：张俊杰，男，1957年2月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵水德，男，1977年5月16日出生，汉族，住新郑市。关于张俊杰申请执行赵水德借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初8623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊杰于2020年1月10日向本院提出申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人赵水德名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月11日向被执行人发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年6月19日在被执行人户籍地查找被执行人赵水德的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人赵水德的下落，被执行人有房产登记信息；五、本院于2020年3月28日、5月8日、6月19日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院已查封被执行人赵水德名下有一处房产，因该房屋抵押款过大，剩余价值较小，暂未对该房产进行处置；七、2020年1月10日，被执行人赵水德履行20000元执行款，已交付申请执行人张俊杰；八、本院于2020年5月28日查封被执行人赵水德名下汽车两辆，未实体控制，暂无法处置；九、本院于2020年6月19日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施措施。本院于2020年6月19日对申请执行人张俊杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月二十一日书记员  张 万
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初873号 原告：辛亨透，男，1941年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：应秀云，女，1948年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：辛通胜，男，1975年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱士灯，男，1947年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：辛桂花，女，1956年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：辛仙春，女，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师 事务所律师。 被告：辛雪青，女，1974年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：辛青春，女，1980年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告辛亨透与被告朱士灯为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法追加应秀云、辛通胜、辛俐峰为原告参加本案诉讼，依法追加辛桂花、辛仙春、辛雪青、辛青春为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。后本院依法通知辛俐峰退出本案诉讼。原告辛亨透、被告朱士灯、辛桂花、辛仙春及其共同委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼；原告应秀云、辛通胜、被告辛雪青、辛青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛亨透向本院提出诉讼请求：1、确认原告辛亨透与被告朱士灯（于1997年11月3日签订的）宅基地买卖协议因未经公证处盖章而无效；2、被告朱士灯位于台州市黄岩区木屋、道地及一间小屋直出空地和北面小屋基归还原告辛亨透。事实与理由：1997年11月3日，原告辛亨透与被告朱士灯之间签订《房产及宅基地买卖公证书》，约定：原告辛亨透将位于台州市黄岩区木屋、道地及一间小屋直出空地和北面小屋基卖给被告，价款18000元等内容。由于被告朱士灯购买宅基地违反了《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《黄岩区农村村民住宅用地管理实施意见》第三章第九条、第四章第二十条、第七章第四十九条之规定，故上述宅基地买卖协议应属无效。 原告应秀云、辛通胜未提出诉讼请求及意见。 被告朱士灯、辛桂花、辛仙春共同答辩称：1、1997年11月3日签订的房屋买卖协议不以公证处盖章为合同生效要件。2、该合同应为合法有效。原、被告均是同一集体经济组织成员，被告享有该村宅基地的资格，该合同是双方真实意思表示，并经该村村委会确认，应为合法有效。3、该合同已经履行完毕，被告朱士灯支付了购房款18000元，原告辛亨透也已将涉案房屋交付给被告，并使用二十多年。4、该合同没有违反宪法、法律的禁止性规定，该合同应为合法有效。5、2017年4月24日签订的人民调解协议书，是因为被告在原告上访压力情况下经多方协商而签订的；若原告以该协议系被胁迫所签订的为由主张其无效，则我方亦认同该人民调解协议无效，并要求按照双方1997年签订的协议执行。故请求驳回原告辛亨透的诉讼请求。 被告辛雪青、辛青春未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 1994年12月30日，黄岩市人民政府向原告辛亨透颁布了编号为黄集建（94）字第5615209号的集体土地建设用地使用证，载明：位于，用地面积为107.64平方米的农民宅基地的土地使用者为原告辛亨透。 1997年11月3日，原告辛亨透与被告朱士灯签订一份《房产买卖协议》，约定：原告辛亨透将（位于现台州市黄岩区间小屋直出空地、房屋北面小屋基卖给被告朱士灯，转让价格为18000元，以及房产范围等内容。协议签订后，被告朱士灯向原告辛亨透支付价款18000元，原告辛亨透向被告朱士灯交付了涉案不动产。原告应秀云、辛通胜对此未提出异议。 2017年4月24日，原告应秀云、辛通胜、案外人林红（甲方）与被告朱士灯、辛桂花（乙方）签订一份人民调解协议书，约定：甲方将其位于上垟乡象岙村外水13队、面积107.64平方米的宅基地、地上正房2间、辅房1间及附属物与乙方位于上垟乡象岙村图号为5615号、地号为600号、面积为85.80平方米的宅基地、地上正房2间、辅房1间及附属物相互转让，相互不补偿等内容。后双方签订补充协议一份，约定朱士灯将象岙村上宅良田22平方米补给原告辛亨透。原告应秀云、辛通胜、案外人林红与被告朱士灯、辛桂花在上述两份协议的落款处签字、捺印。 另查明，涉案不动产的土地证颁发时原告辛亨透的同户人口为：其妻子应秀云、儿子辛通信。 审理中，被告朱士灯、辛桂花、辛仙春主张1997年11月3日的《房产买卖协议》中的买受人为朱士灯个人。 在本案预立案阶段，本院曾于2019年12月6日对辛通胜制作询问笔录一份，辛通胜陈述，在人民调解协议书及补充协议落款处“辛亨透”的签字、捺印系辛通胜代表其父亲辛亨透所签，没有人强迫其签两份协议。 原告辛亨透对该两处签名及捺印的真实性有异议，认为不是其子辛通胜所签。经本院释明，原告辛亨透对上述签名、捺印提出鉴定申请。本院根据其申请，依法委托金华精诚司法鉴定所对人民调解协议书及补充协议中辛亨透的签名及指纹的真实性进行司法鉴定。2020年1月8日，该中心出具的终止鉴定告知书，载明：因当事人辛亨透逾期未交费，该所终止本次鉴定工作。 本院认为，原告应秀云、辛通胜、被告辛雪青、辛青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利。本案的争议焦点在于1997年11月3日签订的不动产买卖协议是否合法有效以及被告朱士灯是否应当归还涉案的不动产。关于不动产买卖协议是否有效，原告辛亨透与被告朱士灯同为台州市黄岩区上垟乡象岙村集体经济组织成员，双方签订的不动产买卖协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，且该涉案不动产的共有人应秀云、辛通胜在协议履行后长期未提出异议，应视为认可了该不动产买卖协议，故该不动产买卖协议应为合法有效。原告辛亨透以未经公证处盖章为由主张该协议无效，但是涉案的不动产买卖协议并不以公证处盖章为生效要件，故本院对原告辛亨透该主张不予支持。原告辛亨透提供的证据无法证明涉案不动产买卖协议违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对其证明对象依法不予认定。因涉案1997年11月3日的不动产买卖协议合法有效，故原告辛亨透以其无效为由主张返还涉案不动产的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。另外，原告辛亨透称被告朱士灯不动产系应拆未拆的违章建筑，因其属另一法律关系，不在本案审理范围，原告辛亨透可另行主张权利。综上，原告辛亨透的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告辛亨透的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告辛亨透负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年六月八日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1608号被执行人贾林，男，1971年2月11日出生于山东省沂源县，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人贾林责令退赔一案，在本案执行过程中，贾林自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1608号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月二十三日书记员 孙少敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初673号原告：巨野亿丰种植专业合作社，住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人关全胜，该合作社总经理。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:徐龙顺，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王古奇，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长存，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野亿丰种植专业合作社与被告徐龙顺、王古奇、徐长存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月06日立案，原告巨野亿丰种植专业合作社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解,原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野亿丰种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巨野亿丰种植专业合作社负担。审判员  申建丽二〇二〇年六月二日书记员  韩增玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4112号 原告：侯某某 被告：孙某某 原告侯某某与被告孙某某雇佣合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人付晓春、王亚峰到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资19300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日至9月6日，被告孙某某雇佣原告侯某某为榆林市高新区某酒店主体工程建设施工，原告为塔吊工。工资共计35000元，其中原告向被告借款15700元，下欠工资19300元未付。为此，原告诉至法院提出上述请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的结算单一份，被告在该结算单核算位置处签字按印，劳务公司处无任何签字盖章，该证据并不能证明被告系该工程的负责人，也不能证明原、被告双方存在雇佣关系及被告拖欠原告工资的事实，故本院依法不予采信。 本院认为，原告侯某某主张被告孙某某支付拖欠工资19300元的请求，因原告提交的证据不足以证明双方存在雇佣关系及被告拖欠原告工资的事实。故依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费140元，由原告侯某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1177号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张影，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 冰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民特140号申请人：樊俊龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。被申请人：樊俊华，女，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请人樊俊龙申请宣告被申请人樊俊华限制民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案。申请人樊俊龙于2020年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人樊俊龙的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人樊俊龙撤回申请。本案受理费100元，由申请人樊俊龙负担。审判员 赵丽霞 二○二○年六月四日书记员 樊 姝
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执24号申请执行人：潘太山,男，1957年6月25日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：刘清，男，1964年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：罗秀兰，女，1966年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于申请执行人潘太山与被执行人刘清、罗秀兰民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年6月27日作出（2019）云2925民初427号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘清、罗秀兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘太山于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由刘清、罗秀兰偿还潘太山借款本息合计人民币64000元。现申请执行第一期（2019年10月30日前支付20000元）。由刘清、罗秀兰负担案件受理费724元，承担申请执行费200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月9日以向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结其名下银行账号，无可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日查询了被执行人名下车辆，经查询被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年2月28日查询了被执行人名下房地产登记情况，查明被执行人名下有农村房产登记信息，已经于2020年4月8日对该房产进行了查封，但属于农村房产，不能处置。5.本院于2020年6月2日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  周华江
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执625号申请执行人：蛟河市水利局，住所地吉林省蛟河市民主街民主路19号。法定代表人：高田贵，局长。委托代理人：袁冰，蛟河市河道堤防管理站支部书记。被执行人：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市西长安路84号。法定代表人：吴明超，经理。申请执行人蛟河市水利局与被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年3月13日作出的（2020）吉0281行审18号行政裁定书，主文如下：准予强制执行申请执行人蛟河市水利局作出的吉蛟水监罚字【2019】第005号行政处罚决定（1、拆除违法建筑物；2、罚款50000元。），其中第1项（即拆除违法建筑物）由蛟河市人民政府组织实施。该裁定书已发生法律效力，申请执行人蛟河市水利局于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的未缴罚款50000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年6月4日查明被执行人无证券数据，有足额银行存款。2020年6月5日本院依法冻结被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司在中国工商银行蛟河新区支行账户存款人民币50650.00元（含申请执行费），冻结期限为一年，2020年6月22日依法扣划上述存款交付申请执行人。被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司已全部履行完毕，经向申请执行人释明，申请执行人蛟河市水利局向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281行审18号行政裁定书确定的未缴罚款50000.00元执行完毕。二、申请执行费650.00元，由蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年六月二十二日书记员  鲍晶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1276号原告：程修武，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：程孝祥，男，1956年2月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告程修武与被告程孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告程修武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程修武撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年六月十一日书记员  罗福娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初145号 原告：蒋海，男，1963年9月3日出生，汉族，住彰武县。 被告：于鹏，男，1996年3月18日出生，汉族，彰武县。 原告蒋海与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海到庭参加诉讼，被告于鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还欠款2500元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友，被告于2018年8月7日、8月15日两次向我共借款2500元，口头约定10天还款，并给我出具了借条一份。到期后被告未主动履行返还借款义务，经我多次催要，被告以各种理由推拖。 于鹏未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对蒋海提交的借条，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 蒋海和于鹏系朋友关系，于鹏共向蒋海借款两笔：（1）2018年8月7日向蒋海借款2000元。（2）2018年8月15日向蒋海借款500元。于鹏出具了借条。经催要，至今未还。 本院认为，蒋海为于鹏提供了借款，于鹏出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。于鹏经蒋海多次催要，未如约及时还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于鹏偿还原告蒋海借款2500元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初325号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张旭，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年4月18日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2019年5月21日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年7月4日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次，现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年冬至2019年3月期间，被告人张旭在其位于河北省保定市莲池区的家中，使用破坏燃气表的方式，共计盗用保定新奥燃气公司管道天然气4991立方米，经鉴定，该4991立方米天然气价值人民币13376元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此证明被告人张旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旭具有自首情节，已赔偿被害单位并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张旭有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张旭对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，自2018年冬至2019年3月期间，居住在保定市莲池区南常堡村872号的被告人张旭，采用破坏其家中安装的天然气表电磁阀门的方法，共盗用被害单位保定新奥燃气有限公司天然气4991立方米。案发后，经依法委托价格认证，所盗用天然气价值人民币13376元。 另查明，本案系由被害单位保定新奥燃气有限公司于2019年3月17日报案，公安机关于同年4月17日刑事立案侦查。在尚未受到讯问或被宣布采取刑事强制措施时，被告人张旭于2019年4月18日自动投案，并如实供述了涉案犯罪事实。2019年3月25日被告人张旭已全额退赔被害单位保定新奥燃气有限公司经济损失，后取得谅解。 上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，保定新奥燃气有限公司情况说明，浙江威星智能仪表股份有限公司关于超声波ＩＣ卡表的技术说明，河北省计量监督检测研究院检测报告，保定市莲池区物价局价格认定结论书，保定市莲池区购气凭证，谅解书，公安机关出具的破案、到案经过及无犯罪记录说明，被告人张旭的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张旭具有自动投案，到案后如实供述犯罪事实的自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张旭及时全额向被害单位退赔了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年六月三日 书 记 员  安梦娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特196号 申请人：高军，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住哈密市。申请人：薛龙，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人高军与薛龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月26日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人薛龙向申请人高军分两次偿还借款257300元及利息12700元，合计270000元，分别于2020年6月10日之前偿还80000元，于2020年6月30日之偿还190000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高军与薛龙于2020年5月26日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1512号 关于申请执行人王佳音与被执行人佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六月四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1120号 原告：李振立，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张雪巍，女，1986年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告李振立与被告张雪巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李振立到庭、被告张雪巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振立向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告贴砖工费5000元，利息1400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张雪巍从事房屋装修承包工作，2018年12月找原告，为其承包的工程贴砖。工程完工后，被告迟迟不支付费用，经原告多次催要，被告于2019年4月6日向原告出具欠条一份，约定在2019年4月15日前全部付清。被告张雪巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月，原告李振立为被告张雪巍承包的装修房屋，从事贴地砖工作，被告张雪巍为其支付劳务费，经结算，共欠5000元，被告张雪巍于2019年4月15日出具欠条一份，约定于在2019年4月15日前全部付清，如逾期，则按月息20‰支付利息。到期后，被告仍未支付。本院认为：被告张雪巍欠原告李振立劳务费5000元，事实清楚，原告要求被告支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。双方约定利率为20‰，故利息为1400元（5000元×20‰×14个月，2019年4月15日至2020年6月15日止）。被告张雪巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪巍于本判决生效后十日内支付原告李振立劳务费5000元及利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪巍负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   高艳芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初168号原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海花园小区物业管理服务用房。法定代表人胡雪峰，该公司经理。委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被告郭某，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审查。原告诉称，2013年4月1日，百盛物业与葫芦岛市望海花园业主委员会签订《望海花园物业服务合同》，合同约定望海花园的物业服务项目由百盛物业接收管理，物业服务费的收取标准为0.65元/平方米/月，物业公司曾多次口头、电话或书面向其发送缴款通知，但被告拒绝交纳物业服务费，自2015年4月1日至2019年5月30日欠缴物业费共计4,442元（房屋面积136.67平米）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2015年4月1日至2019年5月30日物业管理费共计4,442元；2、诉讼费用及邮寄费由被告承担。本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾 琳人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王丽娟二〇二〇年六月十八日法官助理张策书记员甘蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执401号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：湖北公瑾财税服务有限公司，住所地武汉市洪山区光谷时间广场19楼。 法定代表人：周学伟。 关于申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北公瑾财税服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111行审76号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月20日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分银行存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111行审76号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈凯波
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1137号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社法定代表人：姜铁延职务：经理委托诉讼代理人：唐少民，男，1965年5月2日出生，汉族，住肇东市。被告：张士孝，男，1969年11月21日出生，汉族，住肇东市。被告金玉权，男，出生年月日不详，汉族，住肇东市。被告白成艳，男，出生年月日不详，汉族，住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告张士孝、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月5日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市合顺玉米种植专业合作社自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年六月十八日书记员  焦婷婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执454号申请执行人：张丰梅，女性，1967年07月15出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：牛建利，男性，1983年09月27出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张丰梅与牛建利追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3578号民事调解书已经于2019年9月11日生效，因被执行人牛建利未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款10000.00元及利息等执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3578号民事调解书，申请执行人张丰梅申请执行牛建利追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保735号申请人湖南省浩翔置业有限公司诉被申请人湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴民间借贷纠纷一案，申请人湖南省浩翔置业有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终394号上诉人（原审被告）：陈国富，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：秦雪康，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陈国富因与被上诉人秦雪康房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初18862号民事裁定，向本院提出上诉。陈国富上诉称：第一，上诉人与被上诉人之间不存在债权转让关系，本案不是债权转让合同关系。第二，按照昆山市人民法院的逻辑，昆山福记置业有限公司把债权转让给任何人，受让人所在地的法院都将取得管辖权。若案外人恶意转让、虚假转让，将给上诉人带来无端讼累，这违背了民事诉讼法关于管辖规定的基本立法精神。故本案应适用《民事诉讼法》第二十一条关于普通地域管辖的规定。请求依法撤销一审裁定，本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，应按原合同类型确定案由。根据秦雪康一审诉请及其提交的初步证据材料，本案案由确定为房屋买卖合同纠纷。一审法院案由确定有误，本院予以纠正。其次，本案系合同纠纷，对于案件争议没有事先约定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现秦雪康一审诉请要求陈国富履行房屋买卖合同义务支付购房款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，秦雪康作为接收货币一方，其住所地的江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。陈国富未提供证据证明本案存在案外人恶意转让、虚假转让的情形，故陈国富认为一审法院不具有管辖权的上诉主张不能成立。综上，陈国富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 亚 玲二〇二〇年六月十日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初879号       原告：黄文军，男，1957年08月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县文军农资门市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋新虎，男，1969年02月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理黄文军与宋新虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月20日立案后。原告黄文军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄文军申请撤回对被告宋新虎的起诉，该撤诉申请是原告黄文军的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄文军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文军负担。           审判员 王涛       二〇二〇年六月二十四日                               书记员 杨欣        1
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保296号 王秀玲申请李成普财产保全一案，申请保全标的21万元，已轮候查封李成普名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3617号 原告：施某，女，1987年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：马某1，男，1982年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告施某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人周天风、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的绍兴市上虞区（暂定价格为85万元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：同意按100万元的价值分割房屋，原告对房屋所有权得或者不得均可，要求得房屋所有权的一方支付对方50万元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某2。因感情不和，双方于2017年7月31日自愿协议离婚并办理离婚手续。当时离婚协议约定，婚生女马某2由被告抚养，抚养费全部由被告承担，原告与被告的共同财产位于上虞区房屋，没有分割。现据原告了解，因被告无力偿还银行贷款，该共同财产可能面临房产查封，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，同意按100万的价值予以分割，我要得房屋所有权，但是我只同意给原告20万元，理由是买房子的时候是在婚前，我方出的首付较多，婚后也是我还清的贷款。 经审理查明，原告施某与被告马某1曾系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名马某2。因感情不和，原、被告于2017年7月31日协议离婚并经登记。原、被告协议离婚时，对婚生女抚养关系及部分夫妻共同财产分割方式均作了约定。其中登记在原、被告名下、坐落于绍兴市上虞区不动产（不动产权证号：00146045、00146046）系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告离婚时未对该财产作分割。庭审中，原、被告一致陈述该财产系原、被告婚前于2009年8月份以56万元左右的房价共同购买，房款支付方式由首付款与按揭贷款组成，首付款为17万元左右，原告支付5万元首付款，其余首付款项由被告支付。剩余房款由原、被告婚后以偿还按揭贷款方式予以付清。 以上事实，由原告提交的《离婚协议书》一份、房权证存根一份、不动产证书列表一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。案涉登记在原、被告名下、坐落于绍兴市上虞区不动产属原告施某与被告马某1婚姻关系存续期间共财产，原、被告婚姻关系已解除，上述财产应当在原、被告之间予以分割。原、被告在庭审中一致认可房屋市场价值为100万元，本院予以确认。至于分割方案，被告主张房屋所有权，原告则表示其对房屋所有权得与否均可，故本院确认由被告取得案涉房屋所有权后给予原告相应的补偿。关于补偿金额的确定，原、被告一致认可该房屋系原、被告婚前共同购买，购买价值为56万元，其中首付款为17万元左右，原告支付了5万元首付款，剩余首付款由被告支付，综合考虑被告较原告支付了较多首付款、房屋在婚后存在增值的因素以及房屋本身系原、被告夫妻共同财产的事实，本院酌情确定由原告得45万元的房屋价值，被告得55万元的房屋价值。故被告在取得案涉房屋所有权后，应补偿原告45万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、登记在原告施某与被告马某1名下、坐落于绍兴市上虞区不动产（不动产权证号：00146045、00146046）归被告马某1所有，原告施某配合被告于本判决生效之日起十日内完成上述不动产的权属变更登记手续； 二、被告马某1支付原告施某房屋补偿款45万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告施某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告原告施某负担967.50元，被告马某1负担1182.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）…… （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终813号上诉人（原审被告、反诉原告）：乾安县华海石油开发有限公司，住所地乾安县，统一社会信用代码：91**5D。法定代表人：张亚丽，经理。委托诉讼代理人：刘海彬，男，汉族，1961年12月29日生，住址吉林省大安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚福仁，男，1977年11月12日生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，吉林巨石律师事务所律师。上诉人乾安县华海石油开发有限公司因与被上诉人姚福仁技术服务合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，公开开庭进行了审理。上诉人乾安县华海石油开发有限公司的委托诉讼代理人刘海彬，被上诉人姚福仁及其委托诉讼代理人王强、王佳琪等到庭参加诉讼。本院审理过程中，乾安县华海石油开发有限公司向本院申请撤回上诉，并提出书面申请。本院认为，乾安县华海石油开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乾安县华海石油开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,826.00元，减半收取11,913.00元，由上诉人乾安县华海石油开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年六月二十二日书记员  于耀天
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢26号申请执行人程张波，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人王松，男，1976年6月28日出生，汉族，住汝南县。程张波与王松不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初167号民事判决已发生法律效力，于2020年1月16日立案执行。执行过程中程张波已受偿40000元，余款60000元未受偿。现申请执行人程张波撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢26号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执700号申请执行人：陈冉，男，1990年10月25日出生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：谭欢，女，1992年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人陈冉与被执行人谭欢离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初17号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人谭欢应当偿还申请执行人陈冉25000元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：双方确认补偿金数额为25000元；被执行人谭欢于协议签订之日起，每月16日向申请人给付1900元，给付日期为每月的16日。本案执行费275元由被执行人谭欢负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执143号 申请执行人：殷凯，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市兆宇电器科技有限公司，住所地保定市风电产业园风能街120号，统一社会信用代码91130605571339358A。 法定代表人：**力，保定市人。 申请执行人殷凯与被执行人保定市兆宇电器科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案执行，经查，申请执行人殷凯申请被执行人补交41个月的养老保险、失业保险，补交8个月的医疗保险，未经生效裁决书确认，无执行依据，应予驳回；另查，被执行人保定市兆宇电器科技有限公司的法定代表人**力已经去世，公司处于长期歇业状态，原址已查无此单位，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人殷凯的执行申请。 本案在符合执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年六月二日 书记员  田朝娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3694号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：徐姣，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告徐姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年6月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执334号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，系该行行长。 被执行人：叶军，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请执行被执行人叶军信用卡纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费并列入失信名单，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初198号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 晟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执318号申请执行人：尚某某,女。被执行人：胡某，男。申请执行人尚某某与被执行人胡某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）陕0722民初580号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，因被执行人胡某外出无法联系，经网络查控被执行人胡某无任何财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执318号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执127号申请执行人：周爱民,男,1979年9月19日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李斌，男,1964年12月4日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行周爱民与李斌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年5月28日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年六月十九日书记员  郝文祺
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执288号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民特13号 申请人甘国珍，女，生于1964年8月10日，汉族，家住邻水县。 申请人甘国珍申请撤销宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人甘国珍称，申请人于1998年6月离家出走，申请人的女儿刘莉、儿子刘文明于2019年3月7日向本院申请宣告甘国珍死亡。2020年3月12日，本院判决宣告甘国珍死亡。2020年6月申请人返回邻水县，向本院申请撤销对甘国珍的死亡宣告判决。 经审理查明，甘国珍于1998年6月外出未归并下落不明，经其子女刘莉、刘文明申请，本院于2020年3月12日作出（2019）川1623民特5号判决，宣告甘国珍死亡。现甘国珍回到原籍，申请撤销对其死亡的宣告。 以上事实有本院（2019）川1623民特5号民事判决书、甘国珍提交的原身份证及复印件（失效）、甘国珍侄儿甘小波、胞妹甘国翠证言证词，以及本院调查邻水县组长刘尚华的证词和申请人甘国珍本人陈述为证，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，申请人甘国珍被宣告死亡后重新出现，甘国珍申请撤销对其本人死亡宣告的理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销本院（2019）川1623民特5号民事判决书对甘国珍的死亡宣告。 本判决为终审判决。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1341号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执95号 申请执行人：夏长河，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：苏学忠，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 申请执行人夏长河与被执行人苏学忠承揽合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1373号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款282990.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、查封被执行人名下的房产一处； 5、查封被执行人名下的车辆车籍。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的存款，本案需评估、拍卖被执行人名下的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭明伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初605号原告：薛洁，女，1981年8月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬意，湖北德铭律师事务所律师。被告：曹锋，男，1986年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告薛洁与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛洁撤回起诉处理。审判员  廖大能二〇二〇年六月十九日法官助理罗静书记员倪明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执492号申请执行人：浙江为鹏交通建材有限公司。法定代表人：许景纯。被执行人：中铁五局集团第五工程有限责任公司。法定代表人：李圣。关于申请执行人浙江为鹏交通建材有限公司与被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]60号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]60号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保348号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：鲁佩，女，1983年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁佩的银行存款人民币142433.21元或查封等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁佩名下的银行存款142433.21元或查封等价值的其他财产。案件申请费1232元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年六月八日法官助理张慎书记员徐焱
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执704号赵爱菊：本院立案受理的赵爱菊与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢183号 （2018）苏1322民初15473号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1993号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：邓澄，女，1988年1月26日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被告：前郭县某房地产开发有限公司，地址：前郭县法定代表人：仲伟，经理。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：李宝林，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告邓澄、前郭县某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 刘琦琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初914号 原告：清原满族自治县英额门镇人民政府。住所地：清原满族自治县英额门镇。 负责人：许东君，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘永娟，系该镇职员。 被告：徐红军，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：毕百灵，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：徐红岩，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘进庄，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王丽，女，1976年11月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：毕春海，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告清原满族自治县英额门镇人民政府与被告徐红军、毕百灵、徐红岩、刘进庄、王丽、毕春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告清原满族自治县英额门镇人民政府因被告已偿还完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县英额门镇人民政府撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县英额门镇人民政府撤诉。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县英额门镇人民政府负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年六月十八日 代书记员 辛鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1041号原告：梁登洪，男，1971年11月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨老芬，女，1969年5月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，系梁登洪之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁永祥（系梁登洪之子），男，1991年4月19日出生，汉族，住富民县，特别授权代理。被告：王世权，男，1986年1月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：刘庆云，男，1989年3月4日出生，汉族，住昭通市巧家县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区万达广场南塔19、20、21楼。负责人：**文，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵芝军，系该分公司员工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：915300005718770098。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告梁登洪与被告王世权、刘庆云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月1日立案，原告梁登洪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁登洪撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告梁登洪负担。审判员  王琼芬二〇二〇年六月十六日书记员  毕馨予
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初75号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人于某，吉林省桦甸市人,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年5月7日22时许，于某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿桦甸市光明路由北向南行驶至与站前街交汇处时,被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，于某血液中乙醇含量为221.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时考虑。建议判处被告人于某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年5月7日22时许，被告人于某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿桦甸市光明路由北向南行驶至与站前街交汇处时，被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人于某血液中乙醇含量为221.12mg/100ml。 上述事实，被告人于某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱丽秋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执862号之一申请执行人：刘汉明。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司，负责人：徐素梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4146号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市安居支行账户内的存款41115.84元；冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月四日法官助理张凤银书记员王文斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执343号之一 申请执行人:陈某1，男，汉族，2012年2月23日生，现住长春市双阳区。 法定代理人：高双，女，汉族，1980年11月7日生，现住长春市双阳区。 被执行人：陈某2，男，汉族，1990年3月11日出生，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0194民初429号民事调解书。执行标的本金66000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券、车辆，无不动产登记信息，银行及互联网账户有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年5月15日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后经本院对被执行人进行传唤，其表示暂无能力支付抚养费，其承诺将来有经济能力后补足欠付的抚养费，并保证从2020年6月起每个月至少支付1000元抚养费，申请人对此表示认可，同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金66000元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  江春雨 审判  员 郭帅 代理审判员 亢蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑云鹤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保482号 申请保全人：山东精益工矿设备制造有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市红荷路北侧冯河居段68号，统一社会信用代码91370481321727200F。 法定代表人：王哲，该公司经理。 被保全人：泰安力达凿岩机具有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处西良庄，统一社会信用代码91370982796171197P。 法定代表人：王庆会，该公司执行董事。 本院审理原告山东精益工矿设备制造有限公司与被告泰安力达凿岩机具有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日作出的（2020）鲁0982民初3298号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安力达凿岩机具有限责任公司的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执224号 关于勐腊县人民法院民事审判庭与李武海合同纠纷一案，权利人勐腊县人民法院民事审判庭依据本院（2019）云2823民初706号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年六月十五日 书记员  浦 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保509号之一申请人：杨光，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。被申请人：刘玉广，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省新建县。被申请人：王加军，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人杨光与被申请人刘玉广、王加军建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保509号执行裁定书于2020年6月4日依法冻结了被申请人王加军在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××49人民币XXX元，于2020年6月4日依法冻结了被申请人刘玉广在江西湾里农村商业银行幸福支行账户62×××69人民币XXX元。申请人杨光的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人杨光申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月五日书记员  侯庆智
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1875号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：张兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：孟丽君，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告张兵、孟丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执489号 申请执行人：侯荣福,男性,1968年4月14日出生,住沿河县。 被执行人：李松松，男性,1988年9月9日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人侯荣福与被执行人李松松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执489号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二日 书记员  谯海波
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2226号   原告：中国邮政xxxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx   负责人：徐xx，支行行长。   委托诉讼代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX412010863，系公司职工。   被告：李xx，男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码：61243XXXX201102212。   原告中国邮政xx诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行xxxxxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉处理。     审判员  康芳         二〇二〇年六月十一日     书 记 员 曹亚苹   2020090222269261090270771972011061243XXXX2011022125000       1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1348号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐济道。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖湾里装饰有限公司。法定代表人：晋入新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍维雨。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。上诉人徐济道因与被上诉人芜湖湾里装饰有限公司、伍维雨装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉装修工程施工地点位于安徽省芜湖市镜湖区黄山东路，故本案应属安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2529号民事判决；二、本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。一审本诉案件受理费22800元，反诉案件受理费2525元及上诉人徐济道预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇二〇年六月四日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督78号申请人：北安市胜宇物业有限公司。地址：北安市庆华棚户区A区5号楼。统一社会代码：91231181MA1960803P。法定代表人：宫如林，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被申请人：王雪，女，汉族，无职业，住北安市庆华棚户区。申请人北安市胜宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市胜宇物业管理有限公司称，申请人北安市胜宇物业有限公司为被申请人王雪提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业服务费1620元，但被申请人王雪一直未给付，现申请人北安市胜宇物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王雪给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市胜宇物业有限公司物业服务费1620元。申请费17元，由被申请人王雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘福发二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1281号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：常建强，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告常建强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年六月八日   书记员 陈 卉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3375号 （2020）苏13民终136号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢295号 申请执行人杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人高子建，男，汉族，1980年2月12日生，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人杨君与被执行人高子建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨君依据本院作出的（2015）淮法席民初字第903号民事调解书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执4462号案件立案执行。2019年10月22日本院作出（2019）苏0803民再210号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法席民初字第903号民事调解书；二、驳回杨君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法席民初字第903号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢102号申请执行人：杨琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：李伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨琴与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行,2018年6月19日终结执行，2020年6月3日恢复执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人李伟送达了恢复执行通知书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李伟名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结划拨被执行人李伟的银行存款1500元，已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年6月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月4日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人杨琴，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人李伟适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人杨琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的款本金60000元及利息，已执行支付1500元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  向 睿
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执583号之二申请执行人：单建军，男，汉族，1964年5月14日生，住侯马市。被执行人：赵新中，男，汉族，1966年3月15日生，住侯马市。单建军申请执行赵新中建设工程施工合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新中在中国建设银行账户内存款人民币51628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1927号上诉人（原审原告）：范荣忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡玉俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：仇维校，女，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人范荣忠因与被上诉人蔡玉俊、仇维校民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范荣忠及其委托诉讼代理人梁爱剑，被上诉人蔡玉俊、仇维校的委托诉讼代理人蔡胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范荣忠上诉请求：1.撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5730号民事裁定；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案不构成重复起诉。第一，本案与前案的诉讼请求明显不同，本案是要求判令蔡玉俊、仇维校还款162000元，而前案是要求判令蔡玉俊、仇维校还款550000元。第二，本案的诉讼请求并未否定前案。2.被上诉人在2014年前向上诉人曾借款550000元，后经过法院审理认定被上诉人归还426000元，在庭审中上诉人对此已提出异议，即在被上诉人归还的426000元中有162000元是被上诉人蔡玉俊要求上诉人转交给案外人张建明，对于该节事实，一审法院未能查明。蔡玉俊、仇维校辩称，1.答辩人与案外人张某之间没有债务关系，即使答辩人欠张某款项也是张某跟答辩人主张，答辩人并没有授权上诉人偿还本案争议的162000元。2.本案是一案两诉，在2014年起诉前案的时候就提出诉争的162000元包含在上诉人2014年起诉的550000元借款之中，上诉人在一审中称当时张某在场，答辩人把承兑汇票交给了张某，如果张某在场的话，就不需要上诉人转交承兑汇票。3.前案判决生效后，上诉人从未向答辩人主张过案涉的162000元的债权，应当能认定上诉人认可了前案的判决。4.前案已经经过盐城市亭湖区法院执行完毕。5.上诉人主张案涉债务超过了时效规定。范荣忠向一审法院起诉请求：判令蔡玉俊、仇维校还款162000元，并承担利息（从2014年7月4日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。一审法院经审理查明，范荣忠因向蔡玉俊出借55万元于2014年7月4日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭民初字第2274号民事判决书，庭审中，范荣忠主张蔡玉俊的还款中有162000元已转付给张某，但由于张某没有出庭作证，法庭对其主张未予支持。本次诉讼范荣忠主张的162000元即为该案中范荣忠所陈述的转付张健民的款项。一审法院认为，根据相关司法解释的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，且当事人相同、诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案范荣忠主张162000元在（2014）亭民初第2274号民事案件中已进行了审理，仅由于证据不足而未予支持，本案属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。裁定：驳回范荣忠的起诉。案件受理费3540元，依法退回范荣忠。二审中，上诉人范荣忠申请证人陈某、张某到庭作证，拟证明案涉162000元是根据蔡玉俊的指示交付给张某。上诉人范荣忠对两证人证言的质证意见是：对两证人证言陈述均认可；被上诉人蔡玉俊、仇维校的质证意见是：1.两证人与上诉人都是朋友关系，其证言不应当采信；2.两证人的陈述自相矛盾，张某称蔡玉俊欠其款项，但没有相关证据，如果蔡玉俊欠张某借款，应当由张某向蔡玉俊追要。被上诉人蔡玉俊、仇维校提交由张某出具给蔡玉俊的120000元付款凭证，拟证明上诉人已经付款120000元给张某，蔡玉俊如果欠张某借款，应当早就要求蔡玉俊归还。上诉人对该证据的质证意见是：与本案没有关联性，可能是张某与蔡玉俊的其他往来款。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案讼争的162000元在（2014）亭民初第2274号民事案件中已进行了审理，即范荣忠辩称该162000元是根据蔡玉俊的指示交付给张某，但未能提供充分证据予以证实，故未获支持，故上诉人范荣忠在本案中再次主张属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，范荣忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月二十二日书记员  季 政
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执184号 申请执行人：孟兆林。 委托代理人：孟宪宾。 被执行人：丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司。 法定代表人：侯德军。 本院在执行孟兆林与丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司（以下简称金地来商贸有限责任公司）合同、无因管理、不当得利一案中，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案进入强制执行程序后，本院采取如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；并于立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日、2020年3月30日、2020年5月19日提起网络查询，查询被执行人银行存款、理财类产品、股息红利未发现被执行人有可供执行财产线索； 三、2020年1月20日提起传统查询，查询被执行人房产、公积金、理财类保险，发现被执行人名下位于丰宁满族自治县凤山镇有房产本院已经查封，但是因为价值较高无法处置，发现被执行人在丰宁满族自治县有房产，但是申请人不申请进行财产处置。本案现阶段无可供处置财产； 四、经本院调查，被执行人已经将名下房产租给他人，本院已将租金进行保全，但是因为尚未到给付期限，无法提取； 五、将被执行人纳入限制消费措施； 六、因申请执行人的委托代理人长期居住北京，且因为新冠疫情原因无法进行面对面的约谈，本院与申请人进行电话约谈，申请人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到实现。本案中，本院穷尽强制执行措施，查找到被执行人的可供执行财产，但是因为价值较大或者申请人不申请处置，导致本案无法执行，本案符合强制终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3661号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地：绵阳市解放街38号。 法定代表人：李健雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：周意波，女，1974年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告周意波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告绵阳市至城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市至城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市至城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费392元，由绵阳市至城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8405号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:苏兴华，男，汉族，1993年1月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告苏兴华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 丁婷婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执277号 移送执行人：民三庭。 被执行人：李孝明，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王成，男，1969年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：梁上金，男，1953年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：汪海，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 移送执行人申请执行被执行人李孝明、王成、梁上金、汪海其他案由一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终17598号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向移送执行人给付案件受理费梁尚金负担1,492.8元、李孝明负担497.6元、王成和汪海共同负担2,985.6元，缴纳执行费50.00元。本院于2020年01月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，只有李孝明缴纳了案件受理费497.6元，其余被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月八日 书记员  王劲飞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，该支行行长。被执行人朱三松，男，汉族，1968年5月15日出生，住汝南县。被执行人朱佳佳，女，汉族，1990年6月15日出生，地址同上。被执行人陈艳荣，女，汉族，1966年9月15日出生，住汝南县。被执行人沈大明，男，汉族，1988年12月5日出生，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与朱三松、陈艳荣、朱佳佳、沈大明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初2256号民事判决已经发生法律效力，于2020年1月16日恢复执行。现中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执恢38号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：邸海申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与邸海为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4508号，判令被执行人向申请人给付欠款388404.76元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执44号之五 申请执行人：张淑杰，女，56岁。 被执行人：马昆,女,38岁。 被执行人：潘宏亮，男，38岁。 本院在执行申请执行人张淑杰与被执行人马昆、潘宏亮借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人马昆、潘宏亮发出了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人马昆在网络资金内有存款合计244.68元，本院依法进行了扣划并将案款244.68元转付给申请执行人张淑杰。2020年6月24日，申请执行人张淑杰与被执行人潘宏亮达成执行和解协议约定：被执行人潘宏亮给付申请执行人张淑杰300000.00元，于2020年11月30日前给付3000.00元，于2021年11月30日前给付3000.00元，剩余294000.00元分18年还清，自2022年起每年11月30日前给付16333.33元至还清时止，执行费由潘宏亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张首昂