湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初323号原告：黄槐，男，1992年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：罗维，男，1986年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告黄槐与被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄槐到庭参加了诉讼,被告罗维经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付以35万元为基数按年利率6%计算的自2017年4月16日起至借款本金付清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月以来，被告多次以资金周转困难和借款偿还信用卡等为由向原告借款,并于2017年4月16日向原告出具借条一张，确认总共借款35万元，约定于2018年12月16日一次性归还。借款到期后，由于被告无力偿还，被告父母及相关亲属出面调解并口头约定于2019年12月月底前偿还一部分债务。但2019年12月10日之后，原告便无法联系到被告本人，于是原告再次联系被告父母并上门沟通无果。被告罗维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院依法确认如下法律事实：原告黄槐、被告罗维均系中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司职工。自2017年4月，被告开始以信用卡的钱刷出来给别人填信用卡可以获利益为由，向原告借钱，起初被告借钱后能短时间偿还。2018年原告给被告补了35万元的借条一份，该借条载明：“今借到黄槐现金叁拾伍万元整，于2018年12月16日归还。借款人：罗维。2017.4.16。”原告黄槐陈述该借条金额的组成为：1.通过微信转账累计给被告借款54800元，以及通过支付宝转账给被告借款8万元。2.被告找原告借钱给徐某偿还借款，原告直接转账给徐某的借款47690元。3.被告借用原告信用卡累计借款17万元。当时总额是35.2万多元，因是同事关系好，就直接打了35万元的借条。上述借条，本院予以确认的借款数额为：2018年6月14日通过支付宝转账6万元，2018年6月25日通过支付宝转账2万元；2018年6月13日、6月25日两次分别微信转账1万元，2018年8月4日通过微信转账2.88万元，2018年12月21日通过微信转账6000元；2019年2月3日，因被告无钱偿还徐某的借款，被告向原告借款47690元向徐某偿还借款，该借款由原告直接微信转账给徐某。上述借款金额共计18.249万元。2019年2月2日，被告罗维给原告偿还了借款6万元，原告出具了“今收到罗维现金还款6万元整”的收条一份。上述事实，有以下证据予以证明：1.被告出具的借条、收条各1份，证明了被告向原告有借款行为的事实；2.证人徐某的当庭证言，其证言内容为：被告与证人是同事，被告与其身边的同事都产生过借贷关系。2018年时候，被告说认识很多朋友搞工程，钱借出去有保证，可以投资。证人给被告差不多借了100万元，前面20万元说是搞工程，按照月利率2%计算利息，只付了4个月，因为钱是交给被告的，借款人只认被告。2018年下半年原告与被告陆续有过借贷关系，具体数额不清楚。2018年10月份，被告当着证人的面向原告借款6万元，原告通过手机给被告转了账。2019年1月份，被告向原告借钱约5万元用于给证人还钱，该钱直接转到证人账上。此外，被告还借了原告的信用卡。3.证人孙某的证言，其证言内容为：证人与被告是同事，2017年左右，被告说其有做生意的伙伴需要资金，当时证人、原告、徐某没有钱，被告就推荐办银行信用卡，信用卡办下来一两天后，被告就跟我们说他的朋友搞工程需要资金，让我们将资金放出去，按照月息3分计息，能够保证还信用卡的最低额度，还可以小赚一点，当时第一笔我们投了多少不记得，我只记得自己的那笔是15万元。证人知道原告给被告借的一笔钱，大概2018年年前，被告先将证人和徐某喊到邮电公寓旁边的茶楼里商量被告给徐某还钱的事，被告没有钱给徐某还款，就喊原告来要原告给徐某借钱，被告认这笔账，原告开始犹豫，最后还是同意了，并通过支付宝将钱转给了徐某。证人还听原告说其有两张信用卡的钱刷出来给被告周转了。2018年5、6月份许，被告每个月都有大量信用卡账要还，证人和徐某找被告还信用卡的钱，被告还不出来，也借不到钱，被告就要证人和徐某联名找别人借款，借款人认为证人借款资质不行，被告就喊来原告，然后原告与徐某到黄金大厦楼上的一个公司签了借款协议，在车子开到原永定区公安分局停车场上，原告与徐某借的钱打到了徐某账户上，被告就让我们把这个月需要还的账目列清楚，被告就用这个钱给徐某还了2万元，徐某给证人转了1万元，给原告转了3万元。上述证据，能够证明被告确有向原告借款，并且无力偿还借款的事实，故本院对原告提供的微信及支付宝转账记录记载的转款金额，均认定为被告下欠的原告未偿还的借款。至于原告提供的录音资料，拟证明被告罗维向其借款35万元，因被告罗维的父母亲并未参与借款过程，且该录音中罗维父母亲也未明确表示其清楚被告向原告借款了35万元，故该证据不能证明案涉借条载明的35万元已经全部交付被告的事实。判决的理由与结果本院认为，原告黄槐提供的借条、证人证言、转账记录等证据证明其与被告罗维之间的民间借贷关系成立，但具体借款数额以本院认定的金额为准。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提供的借条未载明利息，应视为原、被告间的借款没有约定利息。本案中12.88万元借款交付时间为2018年8月4日之前，被告罗维于2019年2月2日偿还了6万元，剩余借款68800元没有按照借条约定的2018年12月16日返还，被告罗维应当向原告支付按照年利率6%计算的逾期利息。其中53690元借款系2018年12月21日、2019年2月3日分两笔出借，该借款未约定还款期限，原告黄槐可以催告被告罗维在合理期限内返还，经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。由于被告罗维借得款项后未保持与出借人的联系，本案公告送达应诉材料，故被告罗维应向原告支付按照年利率6%计算的自起诉之日至实际支付之日止的逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗维于本判决生效之日起十日内偿还原告黄槐借款本金68800元，并支付以68800元为基数按照年利率6%计算的自2018年12月17日至实际给付之日止的利息。二、被告罗维于本判决生效之日起十日内偿还原告黄槐借款本金53690元，并支付以53690元为基数按照年利率6%计算的自2020年2月11日至实际给付之日止的利息。案件受理费7390元，公告费560元，共计7950元，由原告黄槐负担4420元，被告罗维负担3530元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向金春人民陪审员  田胜喜人民陪审员  李虹燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。