wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2088号原告：王淑芬，女，1959年03月27日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王淑芬与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执118号 申请执行人：陆经蕙，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于陆经蕙与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人陆经蕙于2020年2月10日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金28266.67元及利息966.84元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息301.84元；三、支付家私家电配置费50000元；四、负担本案受理费1460元、申请执行费1096元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执118号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1807号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：冶全义，公民身份号码×××，男，1969年12月23日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告冶全义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费4948元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员  李永发     二〇二〇年六月十七日   法官助理 马昕雨   书记员    郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1452号 原告：张雄，男，汉族，1982年6月1日出生，陕西省清涧县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：刘欢清，男，汉族，1980年3月2日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告张雄诉被告刘欢清委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雄到庭参加了诉讼，被告刘欢清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在XX沟XX店，2018年4月中旬，被告在原告处购买了39500元彩票，当时被告承诺一两天之内就给原告，之后原告多次向被告索要购彩票的钱，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张雄39500元”，并向原告承诺，过几日就给原告偿还欠款。之后原告给被告打电话、发微信追款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝向原告偿还欠款，故诉至法院。被告刘欢清未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告在原告经营的中国福利彩票店购买彩票，共欠下彩票款39500元未付，经原告多次索要，被告于2018年12月18日给原告出具了欠款39500元的欠条一张。出具欠条后分文未还，故成诉。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人应当支付处理委托事务的费用。本案中，原告应被告委托帮被告在其经营的彩票店购买彩票，被告应当及时支付彩票款，原告主张被告共欠其彩票款39500元未支付，有被告亲笔出具的欠条和原、被告二人的微信聊天记录佐证，本院予以采信，故原告要求被告支付拖欠的39500元彩票款的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘欢清于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张雄彩票欠款39500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜    二○二○年六月十五日 书  记  员    贺丽娜      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1130号 原告：沙依巴克区鑫鑫顺童装店（系个体工商户），住所：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：马宏杰，男，汉族，1970年1月5日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1979年11月19日出生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。原告沙依巴克区鑫鑫顺童装店与被告王艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院认为，原告沙依巴克区鑫鑫顺童装店起诉的被告王艳不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区鑫鑫顺童装店的起诉。案件受理费312.66元，退还给原告沙依巴克区鑫鑫顺童装店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   甘小英
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执245号申请执行人：于礼楠,住吉林市昌邑区。被执行人：李泽平，住舒兰市。申请执行人于礼楠与被执行人李泽平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1199号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的128083.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年3月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产车辆；3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 张晟铭
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初168号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某，男，1984年2月17日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人吴宁宁、吕宗鑫，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年3月19日下午，被告人刘某与李传修等人在位于邹平市明集镇四季花园李传修租房处吃饭，其间，刘某喝了七两52度北京二锅头白酒和一罐崂山啤酒。当日20时30分许，刘某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车沿九青路由南向北行驶至颜桥村路段时被民警查获。随后，被告人刘某被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为187.7mg/100ml，已达醉酒标准。同年3月30日，被告人刘某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人刘某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年六月三日书记员 靖婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执886号李正男、珲春市密江乡密江村村民委员会:申请执行人李正男与被执行人珲春市密江乡密江村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）吉2404民初3062号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的19268.26元。本院在执行过程中，被执行人于2019年6月22日自行给付给申请执行人19082.26元。申请执行人李正男共收取执行款19082.26元并放弃剩余部分同意结案。被执行人珲春市密江乡密江村村民委员会已履行（2019）吉2404民初3062号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执886号申请执行人李正男与被执行人珲春市密江乡密江村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷执行一案结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（（2020）粤0309民初7736号原告：马芳芳，女，1983年10月3日出生，回族，住址广东省深圳市福田区，被告：李文静，女，1983年5月5日出生，汉族，住址被告：吴松展，女，1956年12月13日出生，汉族，住址郑州市金水区海滩街1号院7号楼30号，身份证号码410105195612133848。郑州市金水区被告：吴松展，女，1956年12月13日出生，汉族，住址郑州市金水区海滩街1号院7号楼30号，身份证号码410105195612133848。，被告：吴松展，女，1956年12月13日出生，汉族，住址郑州市金水区海滩街1号院7号楼30号，身份证号码410105195612133848。被告：吴松展，女，1956年12月13日出生，汉族，住址郑州市金水区海滩街1号院7号楼30号，身份证号码410105195612133848。原告马芳芳与被告李文静、吴松展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马芳芳撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年六月八日书记员 周俊博（兼）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执427号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：吴海敏,男,汉族,1973年10月20日出生,身份证地址江西上饶市广丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额83430.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人吴海敏名下赣Ｅ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，经过申请执行人同意，按第二次拍卖的保留价49128元以物抵债。 2020年6月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆抵债金额并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11618号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）:钱爱霞，女，1976年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。原审被告：何嘉伟，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍住址广东省鹤山市。原审被告：李健坤，男，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。上诉人中国平安财产股份有限公司公司广东分公司与被上诉人钱爱霞及原审被告何嘉伟、李健坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初37550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年10月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月二日法官助理林琳书记员莫小惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段风涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州博淼水利建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区五台路2号楼北侧2楼。 法定代表人：张振江，该公司总经理。 原审第三人：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市新安镇一四二团团部。 诉讼代表人：杨云峰，该公司管理人的负责人。 再审申请人段风涛因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州博淼水利建设有限责任公司，原审第三人石河子市安厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，段风涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 戴  昀  杞 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 二〇二〇年六月十八日 书记员 乌  丽  盼
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执140号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县。 法定代表人王龙海，理事长。 被执行人王天军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张晓丽，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上，居民，系王天军之妻。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2018）陕0723民初1868号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人王天军、张晓丽借款合同纠纷一案，执行标的17万元及利息。本院于同日立案。 本案在执行中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期其履行判定义务；其逾期没有履行。执行中查明，被执行人因生意周转困难，暂无能力清偿借款，已向申请执行人约期陆续偿还；本院通过网络查控查明，二被执行人无车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息；已对二被执行人部分银行账户依法冻结，另扣划二被执行人银行存款25760.68元，申请人已领取（扣缴执行费300元）；现已将被执行人王天军、张晓丽纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁建刚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申18号 再审申请人（一审原告）：锡林郭勒职业学院。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：田某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：锡林郭勒鑫诚远建设项目管理有限公司。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 再审申请人锡林郭勒职业学院因与被申请人锡林郭勒鑫诚远建设项目管理有限公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锡林郭勒职业学院申请再审称，请求：撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2148号民事判决改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、双方签订的《建设工程造价咨询合同》应为无效合同。首先，依据《工程造价咨询企业管理办法》第十九条“工程造价咨询企业依法从事工程造价咨询活动，不受行政区域限制。甲级工程造价咨询企业可以从事各类建设项目的工程造价咨询业务。乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询业务。”规定，工程造价超过5000万元，再审被申请人为乙级资质，不能从事本工程的造价咨询服务，再审被申请人作为专业的工程造价咨询企业，在双方签订《建设工程造价咨询合同》时，隐瞒其资质不具备本工程造价咨询服务的事实，具有欺诈行为，该工程是国家资金投资的项目，根据《工程造价咨询企业管理办法》第三十八条“未取得工程造价咨询企业资质从事工程造价咨询活动或者超越资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效，由县级以上地方人民政府建设主管部门或者有关专业部门给予警告，责令限期改正，并处以1万元以上3万元以下的罚款”的规定，再审被申请人出具的工程造价成果文件无效，加之其远远高于规定的合同约定价格，其结果严重侵害了国家利益，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”的规定，《建设工程造价咨询合同》应认定为无效。其次，不排除存在《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的情形。二、再审申请人为事业单位，其工程施工项目应当接受国家的审计，这也是为了避免国家的利益遭受损失，故国家的审计部门在查出问题后，其给出的结论对于双方的合同履行有重大影响。三、根据工程造价咨询服务收费的相关规定，差额收费应当由施工单位承担而不应由建设方即再审申请人承担。综上，为维护申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定依法向贵院提起再审，望再审纠正。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，对锡林郭勒职业学院的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回锡林郭勒职业学院的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4203号申请执行人浏阳市供销社农业生产资料有限公司。被执行人周忠孝。申请执行人浏阳市供销社农业生产资料有限公司与被执行人周忠孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周忠孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日向被执行人周忠孝发出执行通知书，责令被执行人周忠孝支付案款48,360元及利息，但被执行人周忠孝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠孝银行存款49,928元（其中含案件受理费及公告费1,568元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月九日书记员  伍智勇
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初252号公诉机关平江县人民检察院。被告人李从兵，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被平江县公安局刑事拘留，同年12月30日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人李从兵犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长李昌生、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人李从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日18时许，被告人李从兵驾驶一辆号牌为湘Ｆ×××××的普通三轮摩托车，沿Ｇ106线由平江县城关镇往平江县梅仙镇方向行驶，当行驶至梅仙镇××璋村谢家组路段时，撞上正在道路旁行走的行人黄某，造成被害人黄某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李从兵负此事故的全部责任。案发后，被告人李从兵主动报警，积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为。2019年12月26日，被告人李从兵取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了调解协议书。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李从兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李从兵自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，被告人李从兵自愿认罪认罚，建议判处被告人李从兵六个月有期徒刑，结合案件情节、庭审情况、社会调查评估意见、矛盾化解等情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李从兵对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人李从兵在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证本院予以确认的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、请求免予追究李从兵刑事责任的报告、收条、检验报告等书证；证人李某的证言；被告人李从兵的供述；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李从兵违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李从兵自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。被告人李从兵积极赔偿了受害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李从兵犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人李从兵适用社区矫正的调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李从兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晚东二〇二〇年六月十七日法官助理李文超书记员陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2809号原告：陶信芳，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告：邵旭利，女，1980年3月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。法定代表人：陈中原。本院在审理原告陶信芳、邵旭利与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因陶信芳、邵旭利于2020年6月5日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈巍二〇二〇年六月五日法官助理吴佳佳书记员丁岸娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终410号-2原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东东，男，1996年4月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，本科文化，无业，原系长沙职业技术学院编外合同制老师，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。因本案，于2019年9月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现取保候审在家。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈东东犯强制猥亵罪一案，于2020年1月21日作出（2020）湘0181刑初56号刑事判决。原审被告人陈东东不服，提出上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈东东原系长沙某技术学院长沙校区的辅导员，2019年5月初左右开始与该校学生王某谈恋爱。同年8月中旬左右，王某提出要与被告人陈东东分手，被告人陈东东言行过激，二人分手未果。同年9月初左右，王某再次提出分手，被告人陈东东仍不同意。2019年9月29日，被告人陈东东驾驶租赁的共享汽车至本市城区找王某寻求复合。当晚7时左右，被告人陈东东约王某及其现任男友彭某至本市城区“三毛炒粉”饭店吃饭并协商三人的感情纠葛问题。吃饭期间，被告人陈东东及王某、彭某均喝了酒。被告人陈东东趁彭某醉酒倒地不省人事后，强行将王某拖曳至车内，并开车将王某带至本市关口街道市委党校附近的一条正在修建未开通的马路工地处。被告人陈东东停车后，坐进车子后座，违背王某的意志，强行对王某搂抱、亲吻。王某反抗并踹开车门逃跑时摔倒在地，被告人陈东东追上王某后掐住王某脖子。期间，王某用嘴巴咬伤被告人陈东东的舌头后趁其发动车子时逃离现场并报警，并带走被告人陈东东的一部手机。被告人陈东东在王某离开后自行前往本市人民医院治疗其舌头。在治疗过程中，被告人陈东东拨打自己的手机号码，被民警接通，被告人陈东东告知民警其在浏阳市人民医院接受治疗，随后民警至浏阳市人民医院询问值班医生确有一年轻男子在该院行舌头缝针手术，民警随后于当晚11时左右将被告人陈东东带走接受调查。被告人陈东东归案后如实供述了上述事实。经鉴定，王某所受损伤评定为轻微伤。被告人陈东东在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、病历资料、现场照片、指认现场照片、聊天记录、情况说明等书证；证人张小康等人证言；被害人王某陈述；被告人陈东东供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈东东酒后以强行搂抱、亲吻的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈东东在民警接听电话后如实告诉民警其在本市人民医院接受治疗，有将自己置于民警控制的意愿，传唤时无拘捕、逃跑的行为，归案后如实供述自己的罪行，应以自首论，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈东东犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。原审被告人陈东东上诉指出，一是其系初犯，无前科，且与被害人王某是男女朋友关系，处于分手吵架期间，此次事故纯属偶然的意外；二是上诉人本人自首，坦白且认罪态度好，其主观上无猥亵妇女的故意，客观上无猥亵行为，违法行为显著轻微，社会危害性不大，请求二审法院予以改判，宣告上诉人无罪。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人陈东东酒后以强行搂抱、亲吻的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人陈东东在被被害人咬伤舌头后自行去医院治疗期间，拨打放在被害人手上的自己的电话，被民警接听后便如实告诉民警其在浏阳市人民医院接受治疗的事实，有将自己主动置于司法控制之下的意愿，传唤时无拘捕、逃跑的行为，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈东东提出其应改判无罪的上诉意见，经查，本案上诉人与被害人的纠纷尽管起源于恋爱纠纷，但上诉人强行将其与被害人同置一辆车内，在被害人不情愿的情况下，对被害人实施了强行搂抱、亲吻等行为，遭遇被害人的反抗，导致自己的舌头被咬伤，随即又对被害人实施了打肚子、掐脖子等行为，其行为侵犯了被害人的性的自己决定权，已构成强制猥亵罪。同时，上诉人所提其具有自首、坦白、认罪认罚等多种从轻处罚情节的上诉意见，本院认为，原审法院判处上诉人拘役四个月已经充分考虑上诉人的行为性质、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。陈东东的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十七日书记员  周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执838号 申请执行人马龙和，男，1968年3月16日生，汉族，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张永君，男，1979年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人马龙和与被执行人张永君机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年11月13日作出的（2019）吉0781民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，要求被告张永君赔偿原告马龙和各项损失886257.03元（超出交强险医疗费用项下158755.44元、超出交强险死亡伤残项下727501.59元）；原告马龙和自行承担379824.39元（超出交强险医疗费用项下68038.04元、超出交强险死亡伤残项下311786.39元）。案件受理费7650元、鉴定费3300元，由原告马龙和负担3015元，被告吉林分公司负担950元，被告张永君负担6985元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、经双方自愿协商，被执行人名下车辆以1.5万元抵债给申请执行人。 4、发现被执行人名下有存款，本院已依法冻结。 5、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 6、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 7、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张洪岩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1741号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：丛某，女，汉族，1980年2月15日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1767号原告：李钗裙，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。被告：施仁羲，男，1996年7月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县新城区运输局大楼第1、2门面。负责人：吴远红，该公司经理。本院于2020年6月1日立案受理原告李钗裙与被告施仁羲、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经自行达成和解协议故不再起诉为由，向本院提出撤回对被告施仁羲、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钗裙撤回对被告施仁羲、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。案件受理费3019元，减半收取1519.5元，由原告李钗裙负担。审判员  胡扬名二〇二〇年六月二十三日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审191号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市亚安科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第59号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工刁刚按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第059号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第59号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年六月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2027号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：周显普，男,汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告周显普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执403号申请执行人：周建，男，1959年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：毛庆冉，男，1992年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地为安徽省淮南市寿县。被执行人：谭睿文，男，1992年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地为江西省。申请执行人周建与被执行人毛庆冉、谭睿文刑事附带民事赔偿纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏1202刑初180号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告人毛庆冉、谭睿文于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人周建各项损失计人民币四十六万零八百元三角四分（已扣减先行给付的人民币六万二千元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月9日、2020年6月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月1日，本院委托安徽省淮南市寿县人民法院调查被执行人谭睿文的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年4月1日，本院委托江西省景德镇市珠山区人民法院调查被执行人毛庆冉的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月3日，本院到被执行人居住地对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202刑初180号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十日书记员  叶 灿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1053号罪犯杨志，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月23日作出（2013）楼刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）岳中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月26日作出（2017）湘01刑更2026号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2020年8月19日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪，接受教育改造；参加思想、文化和职业技术教育；参加劳动，完成劳动改造任务。现有4个表扬，余536分。罚金人民币6000元已缴纳。另查明，该犯2018年1月与他犯争执推拉扣30分，2018年3月因影响警察正常执法扣100分，2019年9月因影响警察正常执法扣100分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨志在服刑中，能认罪，完成劳动任务，但综合其原判刑罚及交付执行后的改造表现,依法对其不予刑减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初429号   原告：李凤伟，女，1986年12月19日出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市。   被告：张多君，男，1941年11月5日出生，汉族，个体，住新疆尉犁县。   原告李凤伟与被告张多君土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李凤伟以其已与被告张多君达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李凤伟撤诉。   案件受理费624元，减半收取312元，由原告李凤伟负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   史珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8303号原告申永开。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陆雨泉。被告北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人刘明明。原告申永开诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、二被告支付拖欠原告2020年1月1日至2020年3月30日工资8800元；2、二被告支付与原告解除劳动关系经济补偿金3800元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月2日，原告与被告北京众鸣在线科技有限公司签订《劳动合同》一份，主要约定，合同期限自2019年12月2日起至2022年12月1日止，其中从2019年12月2日至2020年6月1日为试用期；原告同意被告北京众鸣在线科技有限公司根据工作需要，在郑州门店担任车务专员岗位工作，月基本工资2800元，绩效工资1000元。被告北京众鸣在线科技有限公司每月15日以货币形式转账支付原告上一个月劳动报酬。被告北京众鸣在线科技有限公司有下列情形之一的，原告可以解除劳动合同：（一）未按照本合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未按照本合同约定及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为原告缴纳社会保险费的；（四）被告北京众鸣在线科技有限公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害原告权益的；（五）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。发生下列情形之一的，被告北京众鸣在线科技有限公司向原告支付经济补偿金：（一）原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的；（二）被告北京众鸣在线科技有限公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同的；（三）被告北京众鸣在线科技有限公司依照本合同第三十八条规定解除劳动合同的；（四）除被告北京众鸣在线科技有限公司维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的情形外，依照本合同第四十六条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（五）经济补偿按原告在被告北京众鸣在线科技有限公司处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告月工资高于被告北京众鸣在线科技有限公司所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。合同还对其他事项进行了约定。原告提交的收入纳税明细显示：原告2020年1月份的工资为4000元，2020年2月份的工资为2000元，2020年3月份的工资为2800元。原告提交的被告北京众鸣在线科技有××”疫情期间工作证明》显示其在疫情期间因工作需要，需正常上班。原告称因被告自2020年1月起未向其发放工资，故于2020年4月3日离职。2020年5月8日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由于同日作出金劳人仲案字[2020]0874号不予受理通知书。原告不服该决定，于2020年5月21日诉至本院。审理中，原告提交的申永开情况说明显示：2020年1月份工资4000元、2020年2月份工资2000元、2020年3月份工资2800元。本院认为，原告与被告北京众鸣在线科技有限公司之间形成劳动合同关系，被告北京众鸣在线科技有限公司应以货币形式按月足额向原告支付工资。原告提交的收入纳税明细显示：原告2020年1月份的工资为4000元，2020年2月份的工资为2000元，2020年3月份的工资为2800元。现原告主张被告北京众鸣在线科技有限公司向其支付2020年1月份工资4000元、2020年2月份工资2000元、2020年3月份工资2800元，合法有据，本院予以支持。被告北京众鸣在线科技有限公司未及时足额向原告支付劳动报酬，原告据此解除劳动合同，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，原告自2019年12月2日在被告处工作，2020年4月3日离职，原告在被告处工作不满6个月，且双方在劳动合同中约定月基本工资为2800元、绩效工资1000元，故对原告请求被告北京众鸣在线科技有限公司支付经济补偿金3800元，本院支持其中的1900元。原告要求被告北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司支付工资和经济补偿金依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京众鸣在线科技有限公司于本判决生效后十日内向原告申永开支付工资8800元；二、被告北京众鸣在线科技有限公司于本判决生效后十日内向原告申永开支付经济补偿金1900元；三、驳回原告申永开的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京众鸣在线科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月二十二日书记员  王军凯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢768号之一申请执行人:济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司。被执行人:曹丽。被执行人:孔峰。被执行人:泗水圣昌特种纸业有限公司。被执行人:桑永华。被执行人:山东水晶生物科技有限公司。被执行人:孔路。被执行人:曲阜同心食品有限公司。被执行人:翟鑫磊。被执行人:孙延梅。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年六月十三日书记员  姜海青
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初961号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，该公司员工。 被告：曹向明，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：叶苏英，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告曹向明、叶苏英、铜陵市建宝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤诉。 案件受理费8179元，减半收取计4089.50元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。 审判员  柳乐安 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 彦
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初656号 原告：豆某某，女，xx年xx月xx日生，汉族，住礼泉县，农民。委托诉讼代理人：王某某，男，xx年xx月xx日出生，住礼泉县，农民，系豆某某之公公，代理权限：特别代理。被告：罗某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住礼泉县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。负责人：桂某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，上海市（西安）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市XX城XX路XX号XX园。负责人：张某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司法务，代理权限：特别代理。被告屈某某，男，身份信息不详。原告豆某某与被告罗某某、屈某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险）、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年 5月 7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某、人民保险委托诉讼代理人张路、安盛保险委托诉讼代理人张少泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出诉讼：1、依法判令被告罗某某赔偿原告医疗费3273.14元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费2400元、误工费9000元、财产损失2000元、共计18593.14元；2、判令人民保险在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、判令被告罗某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告罗某某驾驶陕AXXXXX号车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。被告罗某某辩称，对发生事故及事故责任认定无异议。原告的损失应由人民保险在保险范围内承担责任。他已垫付给原告的医疗费5528元，要求保险公司赔偿给他。被告人民保险辩称:他公司对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在他公司投保有交强险，保险公司同意扣除非医保用药后在保险限额内依法承担赔偿责任，不同意赔偿原告营养费。但依据事故责任认定书，事发时，屈某某驾驶的陕AXXXXX面包车属于无责任方，该车投保的交强险保险公司安盛保险应依法在无责任范围内承担赔偿责任。故申请追加屈某某及安盛保险为本案被告，参与诉讼。保险公司不承担诉讼费用。被告安盛保险辩称，根据事故责任认定书，罗某某驾驶的车辆与豆某某驾驶的车辆碰撞后，豆某某驾驶车辆的电瓶飞出砸在屈某某驾驶的车辆上；事故的发生与屈某某驾驶的面包车无任何关系，故他公司不承担赔偿责任。被告屈某某未到庭，未答辩、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：误工证明及银行交易明细各一份，证明原告收入情况。礼泉县公安局交通警察大队情况说明一份，证明罗某某、豆某某驾驶车辆均与屈某某驾驶的面包车没有碰撞。被告人民保险对原告证据的质证意见是：对该证据真实性无异议，但因无原告劳动合同及务工单位营业证件等，对该证据不认可，同意每天按照100元赔偿原告误工费。罗某某质证意见同人民保险一致。安盛保险无异议。人民保险对于 交警队的情况说明有异议，认为屈某某驾驶的车辆参与了本次交通事故，其应当承担赔偿责任。豆某某、罗某某、安盛保险无异议。综上，本院可以认定以下事实，2020年1月22日，被告罗某某驾驶 陕AXXXXX号 小型轿车与原告豆某某骑电动自行车同向追尾碰撞，两轮电动车撞后电瓶飞向对向屈某某驾驶的陕AXXXXX号面包车上，致原告受伤住院治疗。2020年2月15日，原告出院，共计住院24天。花费医疗费8801.14元。被告罗某某为原告垫付医疗费5528元。此次事故经礼泉县交通警察大队事故认定，罗某某负事故全部责任，豆某某、屈某某无责任。陕AXXXXX号 小型轿车在人民保险公司投有交强险；陕AXXXXX号面包车在安盛保险投有交强险；事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，驾驶人罗某某负有全部责任，故应由罗某某对原告的损失承担全部责任。因罗某某所驾驶车辆在被告人民保险投有交强险，故应由保险公司在其保险责任范围内依法对原告进行赔付。罗某某、豆某某驾驶的事故车辆或当事人在事发时与被告屈某某驾驶的车辆并未接触，故屈某某所驾驶车辆投保的交强险保险公司安盛保险不应承担法定的无责任赔偿义务。原告医疗费8801.14元、住院伙食补助费960元、原告要求营养费960元无遗嘱证明，不予支持，共计9761.14元，由人民保险在交强险医疗费范围内赔偿；护理费2400元、误工费按照实际住院天数及医嘱应为84天，每天100元，计8400元，共计10800元，由人民保险在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。豆某某财产损失2000元，由人民保险在交强险财产损失范围内赔偿。罗某某已垫付的医疗费5528元，由人民保险赔偿给豆某某后，由豆某某返还给罗某某。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条《第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿豆某某9761.14元、在伤残赔偿责任限额内赔偿豆某某  10800 元，合计20561.14元。二、   由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失范围内内赔偿豆某某财产损失2000三、   由豆某某返还给罗某某已垫付医疗费5528元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李若冰 二〇二〇年六月三日 书  记  员   王世园
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3066号原告：郑笃清，男，1945年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谢秀琴，女，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告郑笃清与被告谢秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑笃清于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑笃清要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑笃清撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郑笃清负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年六月十七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1131号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李德明，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告李德明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加了诉讼。被告李德明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告李德明偿还原告信用卡透支本金11825.45元，截至2010年6月29日止利息2538.47元，费用670.94元，合计15034.86元。并以本息14363.92元为基数按日万分之五的利率，支付2010年6月30日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年6月23日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××53的信用卡一张。被告领取该卡后，于2008年9月4日开始刷卡交易，2009年3月7日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2010年6月29日，被告已拖欠本息15034.86元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告李德明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告李德明提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××53，该卡授信额度为10000元。2008年9月4日，被告开始使用信用卡，从2009年3月7日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2010年6月29日，被告累计透支本金11825.45元，利息2538.47元，产生服务费、违约金670.94元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告李德明在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李德明在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告李德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李德明之间的信用卡合同；二、被告李德明于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金11825.45元，截至2010年6月29日止的利息2538.47元，服务费用、违约金670.94元。并支付自2010年6月30日起以尚欠金额14363.92元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.94元，由被告李德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十九日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执714号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王冰冰，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市城区。 被执行人：陈阳，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王冰冰、陈阳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为107158.23元，该案作出的(2020)皖0208民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王冰冰、陈阳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王冰冰、陈阳名下的财产信息，发现被执行人王冰冰、陈阳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人王冰冰、陈阳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人河南省禹州市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2735号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：刘波，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：田甜，女，1990年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘波、田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告刘波、田甜的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更622号 罪犯吴学兵，男，1992年11月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2016年6月29日以(2016)川1503刑初88号刑事判决书判处吴学兵有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已履行）,刑期自2016年1月13日起至2021年7月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2021年1月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴学兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴学兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴学兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴学兵减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年7月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3467号被执行人杨远，女，1999年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初68号刑事判决书，于2020年6月5日向被执行人杨远发出执行通知书，责令被执行人杨远缴纳罚金20000元。但被执行人杨远未予履行。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月21日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨远名下无可供执行的财产。2020年6月22日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人杨远名下无房产信息。2020年6月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人杨远无记录。2020年6月11日，本院来到被执行人杨远住所地长沙县村民委员会走访调查，了解到杨远因犯盗窃罪现仍在监狱服刑，父母在外打工，家庭经济较为困难，没有发现财产线索。2020年6月13日，本院对被执行人杨远采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年六月二十三日书记员马群
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：李某，女，1975年3月24日生，汉族，松原市人，现住洮南市。 被告：荀某，男，1975年10月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告李某、荀某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某、荀某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告李某、荀某立即偿还贷款本金89,833.19元及相应利息；2、由被告取费承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告李某、荀某夫妇于2016年9月28日在原告处申请贷款人民币140,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷综合消费，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉房权证洮字第XXXX号，坐落：洮南市光明街道荣福东路（检察院家属楼）4单元601室。贷款于2016年10月28日发放，到期日期2026年10月10日，但截至2020年4月28日，被告仍拖欠贷款本金95,666.48元及利息2,029.23元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告李某、荀某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告李某、荀某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单各一份，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋产权证、房屋他项权利证各一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4、二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年9月28日被告李某在原告处申请贷款140,000.00元用于购买住房。双方签订个人购房担保借款合同，被告李某、荀某以名下共有坐落于洮南市光明街道荣福东路（检察院家属楼4单元601室），房屋产权证号为吉房权证洮字第XXXX号房产作为抵押担保。贷款于2016年10月28日发放，双方约定于2026年10月10日前还清，利息为年利率6.37%，同时约定逾期利率为年利率9.555%，还款方式为按月等额本金递减还款。另查，李某与荀某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单及还款流水为凭，被告李某应按约定偿还借款。因被告李某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告李某与荀某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金89,833.19元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某、荀某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金89,833.19元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,190.00元，减半收取1,095.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋竹溪
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执171号 申请执行人:卓某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 被执行人：洛某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请人卓某与被执行人洛某民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月19日依法受理，被执行人洛某下落不明。 本院于2020年2月5日、6月11日通过本院网络查控系统查询了被执行人洛某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人洛某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年3月16通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人洛某名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2020年5月22日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人洛某名下的房产信息，经查未发现被执行人洛某名下有房产登记信息。 2020年6月10日本院前往被执行人洛某住所地恰卜恰镇城南社区居民委员会调查被执行人洛某的具体下落及财产信息，查明被执行人洛某最近几年一直下落不明，在该社区内没有任何的补助，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人洛某没有任何可供执行的财产，且申请人卓某也不能提供被执行人洛某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人洛某的下落或者发现被执行人洛某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人卓某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人洛某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人卓某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执921号 舟山市泰盛新型墙体材料有限公司、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人舟山市泰盛新型墙体材料有限公司与被执行人舟山市东日建筑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0903民特157号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款47175元，案件执行费607元。 本案在执行过程中，本院将被执行人舟山市东日建筑有限公司在本院可领取款项用于支付本案执行款。申请执行人舟山市泰盛新型墙体材料有限公司通过本院领取执行款37306元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，余款自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件执行费607元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1361号上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府。住所地：洛阳市九都路18号。法定代表人买允建，区长。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱彬，男，汉族，1963年4月18日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人吕利芝，女，汉族，1963年2月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审被告洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区九都东路26号。法定代表人李庆国，局长。上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河回族区政府）因朱彬诉瀍河回族区政府、洛阳市瀍河回族区住房和城乡建设局（以下简称瀍河回族区住建局）确认强制拆除房屋违法一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2019年6月1日瀍河回族区政府发布公告，决定对洛阳市瀍涧大道（瀍河段）建设项目国有土地上的房屋进行征收，征收部门为瀍河回族区住建局，征收实施单位为洛阳市瀍河回族区五股路办事处（以下简称五股路办事处）。朱彬位于瀍河回族区龙泉二街坊9号楼1单元602号的房屋在征收范围内。2019年7月5日洛阳市瀍河回族区安全生产委员会分别向五股路办事处、瀍河回族区住建局下发关于消除安全隐患的提示函，该提示函载明：接群众举报，五股路办事处9号居民楼存在安全隐患，建议贵单位立即组织人员力量，采取有效措施，消除该隐患，确保安全。同日瀍河回族区住建局也向五股路办事处下发了同样内容的提示函。五股路办事处同日作出关于对龙泉社区九号楼实施搬迁撤离的通告。7月6日涉案房屋被强制拆除。朱彬不服，提起本案诉讼，请求依法确认一审被告强拆行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，根据查明的事实，本案系因洛阳市瀍涧大道（瀍河段）建设项目需要对朱彬国有土地上的房屋进行征收，故涉案房屋应当由征收部门补偿后，按照征收程序予以拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本法规定申请人民法院强制执行。根据《城市危险房屋规定》规定，危险房屋系指结构已严重损坏或承重构件已属危险构件，随时可能丧失稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。危险房屋需经房屋所有人或使用人向房屋安全鉴定机构申请鉴定，经被鉴定为危险房屋的，才能依法处理。一审被告未经上述法定程序，以接群众举报，五股路办事处9号居民楼存在安全隐患为由，强制拆除朱彬房屋违法。瀍河回族区政府辩称系紧急避险，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，且瀍河回族区政府在答辩中认可其实施了拆除行为，故一审法院依法确认瀍河回族区政府强制拆除朱彬房屋行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第二款第（三）项、第七十四条第二款第(一)项之规定,一审法院判决：确认洛阳市瀍河回族区人民政府强制拆除朱彬位于瀍河回族区龙泉二街坊9号楼1单元602号的房屋的行政行为违法。瀍河回族区政府不服一审判决，向本院上诉主要称，一审判决事实认定错误,适用法律错误,依法应予撤销。1.上诉人依据洛阳市人民政府关于瀍涧大道建设征收的批复文件进行土地征收拆迁,被上诉人房屋所处的楼栋99%的被征收户均已签订拆迁补偿协议,但被上诉人却提出无理要求,迟迟不签订拆迁补偿协议。上诉人对已签订协议的住户实施拆除,在实施拆除中将殃及被上诉人的财产人身安全。2019年7月5日洛阳市瀍河回族区安全生产委员会办公室、瀍河回族区住建局分别向五股路办事处下发“关于消除安全隐患的提示函”。2019年7月5日,五股路办事处发布关于龙泉社区九号楼实施搬迁撤离的通告。次日，龙泉社区九号楼99%的住户进行了搬迁撤离,并开始拆除,但拆除后被上诉人仍坚持不搬离,因整栋楼的拆除与被上诉人的房屋具有不可分割性,且被上诉人无理拒绝将妨害他人权益的实现,同时拆除已签协议房屋必然涉及被上诉人房屋的安全,为避免造成公共损害,维护其他被征收人的合法权益,上诉人协调有关部门对九号楼实施了整栋楼的拆除措施。综上,上诉人拆除行为完全构成紧急避险,不存在行政违法情形。二、一审判决适用法律错误。一审判决错误地认定事实,故而错误地适用法律,依法应予撤销。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人朱彬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审被告瀍河回族区住建局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案起因是瀍河回族区对洛阳市瀍涧大道（瀍河段）建设项目国有土地上的房屋进行征收，朱彬的房屋位于征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定,对国有土地上的房屋实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。瀍河回族区政府未履行上述法定程序，而是以朱彬房屋构成危房，其实施拆除系紧急避险之由主张其强拆的合法性。对于危房的认定，根据《城市危险房屋管理规定》的规定，城市房屋须由房屋所有人或使用人或受理涉及危险房屋纠纷案件的仲裁、审判机关向鉴定机构提出申请，经鉴定确认才能被认定为危房。瀍河回族区政府未经法定程序，仅以接群众举报存在安全隐患为由，就认定朱彬房屋系危房，明显不当。因此，瀍河区政府以拆除危房系紧急避险为由对朱彬的房屋实施拆除行为，证据不足，且违反法定程序，依法应确认该拆除行为违法。综上，一审法院判决确认瀍河回族区政府强拆行为违法认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。瀍河回族区政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初332号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月八日法官助理刘月华书记员杨析锟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执285号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托诉讼代理人：范小明，镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。代理权限：特别代理。 被执行人：耿文德，男，1962年3月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：常菊利，男，1981年12月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2107号镇原县农村信用合作联社与常菊利金融借款合同纠纷一案，耿文德清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、利息31982.77元（计算至2019年6月25日），并按年利率17.5275%（以50000元为基数）支付自2019年6月26日至该判决履行完毕之日止的逾期债务利息；常菊利负连带清偿责任。耿文德于2020年5月25日执行10000元。在执行过程中双方达成和解执行协议：常菊利于2020年12月31日前清偿镇原县农村信用合作联社该笔借款本息的45%，耿文德于2020年12月31日前清偿镇原县农村信用合作联社该笔借款本息的55%。执行费1144元已由常菊利缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执811号申请执行人：张绍选,男,1987年4月27日出生,住寻甸县。被执行人：彭正良，男,1980年12月2日生，汉族，住寻甸县。申请执行人张绍选与被执行人彭正良运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0129民初2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍选向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 林
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执501号之六申请执行人：陈文庄，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：冯燕红，女，汉族，1974年12月03日生。居民身份证号码4105231974××××××××，住汤阴县菜园镇三八村1区22号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯燕红在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币24.60元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  燕 鸣
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保741号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司：本院执行保全的你与闫浩合同纠纷一案，因你申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二〇年六月二十二日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2198号原告：王德银,男,1976年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被告：朱彬彬,男,1987年10月31日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惊雷，安徽李丰升律师事务所实习律师。原告王德银与被告朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告王德银于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德银撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德银撤诉。本案受理费6580元，减半收取为3290元，由原告王德银负担。审判员  计振东二〇二〇年六月四日书记员  王兴蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终379号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1989年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。2010年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月10日因犯抢劫罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月5日释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杨杰犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）苏0509刑初89号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨杰有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；责令原审被告人杨杰退赔被害人托某人民币八千零十七元。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年六月十六日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1565号原告：刘某，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：李某，男，住盐城市亭湖区。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蔡百灵，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币26000元及逾期付款利息（其中2万元从2018年1月1日起计算，6000元从2018年2月16日起计算，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应砂石等建筑材料。截至2014年8月4日，被告确认共计差欠原告砂石货款26000元。经原告多次追讨，被告于2017年3月17日向原告出具承诺书，承诺于2017年年底前还2万元，年后还6000元。但被告未能履行承诺书载明的还款义务，至今分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：刘某与李某之间存在买卖合同关系。2014年8月4日，李某向刘某出具欠条一份，载明：“今欠刘三人民币贰万陆仟元整（￥26000）”。2017年3月17日，李某向刘某出具承诺书一份，载明：“今承诺刘某贰万陆元，于2017年年底还贰万元，年后还陆仟元”。本院认为：原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。现被告差欠原告货款26000元，并其出具欠条为证，本院依法予以认定。欠条出具后，被告又向原告出具承诺书，载明具体的还款时间，但承诺书出具后，被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款26000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告未能按承诺书的约定履行付款义务，应承担违约责任。原、被告之间关于逾期付款利息并未作明确约定，现原告主张从逾期之日按中国人民银行同期同档贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某26000元，并承担利息（给付金额、利息计算期间及标准：20000元，从2018年1月1日起至实际给付之日止；6000元，从2018年2月16日起至实际给付之日止；2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二〇年六月四日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。