wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初233号原告李某，人。身份证号×××委托代理人胡某（系李某外甥），男，个体工商户，现住巴彦呼舒镇满都拉居委会859号。身份证号×××被告何某，人，现下落不明。身份证号×××原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年春节前，被告以生活急用为由，向原告借款25160.00元并出具一枚借据，约定2017年11月1日前还款，口头约定按月利率2%计算利息。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还借款25160.00元，并自2017年11月1日起按月利率2%给付利息至借款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为25160.00元的借据，约定2017年11月1日前还清，借款人署名何某并画押，证明被告借款的事实。2、一份巴彦呼舒镇哈日嘎查委员会证明，证实该嘎查村民何某自2019年1月份起外出打工，至今下落不明，无法联系。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告李某与被告何某是朋友关系。2017年1月份，被告以生活急用为由向原告借款25160.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2017年11月1日前还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。2019年1月份被告外出打工，至今无法联系，下落不明，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款25160.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，但借据中双方未约定利息，原告也未提供其他证据佐证诉讼主张。考虑原告资金被占用期间的损失，酌情由被告自还款之日起按年利率6%给付逾期利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告何某偿还原告李某借款25160.00元。二、被告何某以25160.00元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%给付逾期利息，利随本清。案件受理费429.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二0二0年四月二十七日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1208号原告：李某，男，汉族。原告：龚某，女，汉族。被告：岐山县凤鸣镇五里铺村委会，住所地岐山县凤鸣镇五里铺村。负责人：刘某某，该村委会主任。本院在审理原告李某、龚某与被告岐山县凤鸣镇五里铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某、龚某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、龚某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取，原告李某、龚某承担55元。审判员  卫文杰二〇二〇年六月八日书记员  吕宏丽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初214号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐志涛，男，1978年6月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因本案于2020年4月9日被取保候审。被告人徐志涛危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年6月8日以新检诉刑诉[2020]182号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐志涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人徐志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月26日20时10分许，被告人徐志涛酒后驾驶粤Ｂ×××××轻型封闭式货车，沿常州市新北区奥园路由北向南行驶至奥园路庆阳路口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人徐志涛血样中乙醇含量为126.6毫克/100毫升。被告人徐志涛归案后如实供述上述事实。被告人徐志涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人徐志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、常州市公安局物证检验报告、监控视频、发破案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐志涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人徐志涛已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年六月十六日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申17号 再审申请人（一审原告）：锡林郭勒职业学院。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：田某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古合志律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：内蒙古正仁工程造价咨询有限责任公司。 法定代表人：李某2。 再审申请人锡林郭勒职业学院因与被申请人内蒙古正仁工程造价咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锡林郭勒职业学院申请再审称，请求：撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2147号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、双方签订的《建设工程造价咨询合同》应为无效合同。首先，依据《工程造价咨询企业管理办法》第十九条“工程造价咨询企业依法从事工程造价咨询活动，不受行政区域限制。甲级工程造价咨询企业可以从事各类建设项目的工程造价咨询业务。乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询业务”规定，工程造价超过5000万元，再审被申请人为乙级资质，不能从事本工程的造价咨询服务，再审被申请人作为专业的工程造价咨询企业，在双方签订《建设工程造价咨询合同》时，隐瞒其资质不具备本工程造价咨询服务的事实，具有欺诈行为，该工程是国家资金投资的项目，根据《工程造价咨询企业管理办法》第三十八条“未取得工程造价咨询企业资质从事工程造价咨询活动或者超越资质等级承接工程造价咨询业务的，出具的工程造价成果文件无效，由县级以上地方人民政府建设主管部门或者有关专业部门给予警告，责令限期改正，并处以1万元以上3万元以下的罚款”的规定，再审被申请人出具的工程造价成果文件无效，加之其远远高于规定的合同约定价格，其结果严重侵害了国家利益，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，《建设工程造价咨询合同》应认定为无效。其次，不排除存在《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。二、再审申请人为事业单位，其工程施工项目应当接受国家的审计，这也是为了避免国家的利益遭受损失，故国家的审计部门在查出问题后，其给出的结论对于双方的合同履行有重大影响。三、根据工程造价咨询服务收费的相关规定，差额收费应当由施工单位承担而不应由建设方即再审申请人承担。综上，为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定法向本院提起再审，望再审纠正。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，对锡林郭勒职业学院的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回锡林郭勒职业学院的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3907号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北鸿弘丹师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠学才，男，1970年4月30日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人惠学才劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人惠学才委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4719号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金46772.92元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人惠学才答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金46772.92元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：惠学才系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向惠学才收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知惠学才不再上班，惠学才即不再上班。惠学才等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、惠学才、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中惠学才46772.92元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。惠学才在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后惠学才未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付惠学才经济补偿金，收取的押金应退还惠学才。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告惠学才经济补偿金46772.92元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告惠学才押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理王涛 书记员李莹
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执808号   许某某：    许某某犯危险驾驶罪罚金执行一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本案确定的执行标的为罚金2000元、执行费50元。   在执行中，经本院通知，被执行人许某某主动缴纳罚金2000元。执行费50元被执行人许某某已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人许某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年六月十九日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执95号申请执行人长子县鑫华建安有限公司，住所地长子县城漳源南路。法定代表人郜永生，职务经理。被执行人长子县农业机械中心，住所地长子县南大街。法定代表人解锐，职务主任。长子县鑫华建安有限公司与长子县农业机械中心合同纠纷一案，我院于2019年8月20日作出的（2019）晋0428民初793号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人长子县农业机械中心发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人长子县农业机械中心名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执95号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏裴芬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执284-296号之七 申请执行人：成都君威投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光西下中街49-53号。 法定代表人：康华，董事长。 被执行人：张运军，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都君威投资有限公司申请执行张运军物业服务合同纠纷十三案，本院作出（2019）川0181民初3984号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币50，011元、利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产。根据申请执行人成都君威投资有限公司提供的财产线索，本院已向成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司送达相关法律文书。但成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司向本院提出执行异议，否认与张运军存在债权债务关系。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2141号上诉人（原审原告）:孙喜平，女，1970年7月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:张步华，男，1961年11月6日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人孙喜平因与被上诉人张步华返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙喜平未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孙喜平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督260号 申请人：胡成彦，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋24-1号。身份证号码：5221231973××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人胡成彦于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人胡成彦称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人胡成彦天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执207号之一申请执行人：栾群妹，女，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被执行人：扬州市祥润建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王祥。申请执行人栾群妹与被执行人扬州市祥润建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏1291民初2480号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人扬州市祥润建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人栾群妹10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年4月1日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，冻结并划拨被执行人银行存款189.19元，缴纳执行费50元，余款已发放申请执行人。除此外，未发现有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年4月1日、4月2日、17日查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院于2020年4月14日委托扬州市江都区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施本院本院于2020年6月8日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未新发现可供执行财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案已执行到位139.19元。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年5月28日通过谈话方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2480号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年六月九日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初5593号之一 原告（案外人）：邵益兰，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。 被告（申请执行人）：陆建，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住通州市。 第三人（被执行人）：王加云，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。 原告邵益兰与被告陆建、第三人王加云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告邵益兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵益兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵益兰撤诉。 案件受理费1915元，减半收取计958元，由原告邵益兰负担。 审 判 长  何 娟 审 判 员  王立新 人民陪审员  储朝阳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  林 进 书 记 员  王丽娟
陕西省大荔县人民法院    民事裁定书   （2020)陕0523民初2892024号   原告：董琦，男，1989年8月19日出生，汉族，住所西安市未央区。身份证号：。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司大荔支公司，住所大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：付焦焦，系陕西渭临律师事务所律师。   原告董琦与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年15月1328日立案，2020年36月2311日，原告董琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:   本案按原告董琦撤诉处理。   案件受理费3001309元，减半收取150655元，由原告董琦负担。         审判员   张百锁                      二〇二〇年六月十一日                      书 记 员   胡潇元
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢230号丁胜志、丁德强、丁德侠、丁德英、丁德民、王玉芝与胡永斤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2012）鼓开民初字第0717号民事调解书，原执行案号为（2016）苏0302执1960号，申请执行标的40000元，实际执行到位50000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年六月十二日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初392号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘海兵，男，1990年3月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被安丘市公安局刑事拘留，同日被释放并被取保候审，2020年3月14日被安丘市公安局监视居住，同年5月27日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘海兵犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月14日17时30分许，被告人刘海兵酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的灰色吉利牌小型轿车沿安丘市华安路由南向北行驶至华安路与人民路交叉路口南侧时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘海兵静脉血中乙醇含量为113.85mg/100m1。 公诉机关认为，被告人刘海兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息详细查询单、前科查询、抓获经过、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘海兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月四日 代理书记员  刘 倩
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初116号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年11月3日出生，住环县XX镇。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同月26日被环县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日16时许，杨某某酒后无证驾驶甘MP****号二轮摩托车从同村村民郝某家前往XX街道，修理摩托车、购置生活用品后回家。行驶至XX村XX队村组油路300米（桥头向北200米）处时，杨某某连同其驾驶的摩托车跌倒在对向驶来的牛某某驾驶的皮卡车左侧靠后轮脚踏板处，致后脑勺出血。牛某某拨打110报警电话、120急救电话。救护车到达现场后将杨某某送往环县人民医院救治。环县公安局交警大队樊家川中队民警出警过程中得知杨某某涉嫌酒后驾车，遂赶赴环县人民医院对杨某某抽取了血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇平均含量为277.40mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨某某自愿认罪认罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 另查明，事故发生后，环县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，认定杨某某承担本起交通事故的全部责任，牛某某无事故责任。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某虽还有醉酒驾驶机动车且负事故全部责任的从重处罚情节，但综合全案，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）(二)（五）项的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年六月四日 书记员 李肖肖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更729号 罪犯刘德猛，男，1991年9月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出(2011)张刑初字第360号刑事判决，以被告人刘德猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年6月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年10月25日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑1年、1年、6个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘德猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘德猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘德猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘德猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德猛减去有期徒刑五个月（刑期2011年6月11日起至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2088号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：赵学光，男，1981年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：马喆，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵学光、马喆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申148号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执552号 申请执行人：成都市都江堰生态环境局，住所地：四川省都江堰市东虹路104号。 被执行人：都江堰市好媳妇洗洁剂厂，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义社区八组。 关于成都市都江堰生态环境局申请执行都江堰市好媳妇洗洁剂厂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）川0181行审3号裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付250,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执20号 救助申请人：凌生友，女，1936年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人：李敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 凌生友、李敏因申请执行李小彬刑事附带民事赔偿一案，于2020年5月27日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人凌生友瘫痪在家，生活无法自理；李敏无业，生活困难。特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人凌生友因本案受伤瘫痪在床，长期需要护理和药物治疗，系建档贫困户。申请人李敏因案重伤，现无业，经济困难，其所在居民委员会出具证明证实其家庭生活困难。经查，被执行人李小彬已被执行死刑，且无可供执行的财产，已无法执行，致使申请人的权益得不到及时保护。凌生友、李敏的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予凌生友、李敏国家司法救助金20000元。 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保113号   申请人：新疆华宇能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路650号壹中心小区3-2-401室。   法定代表人：杨德江，该公司总经理。   委托代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被申请人：新疆博望汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区10号商住楼商三区26号。   法定代表人：孟宪平，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆华宇能源有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆博望汽车销售有限公司价值3896280元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆华宇能源有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900985399236；财产保全申请人：新疆华宇能源有限公司；财产保全被申请人：新疆博望汽车销售有限公司；保全标的：被申请人价值3896280元的财产；担保金额：人民币3896280元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆华宇能源有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆博望汽车销售有限公司价值3896280元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆华宇能源有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   周雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执894号之一申请执行人：赵大海，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强，该公司经理。本院在执行赵大海与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司租金，但需年底提取，申请执行人赵大海委托代理人向本院提交撤回执行申请书，待年底提取租金后发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执894号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年六月二十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2493号 （2019）苏1322民初15927号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1233号原告湖南九都科技有限公司，所在地娄底市经济技术开发区太和工业园新坪街9号。法定代表人曾玲，系该公司总经理。诉讼代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被告张彪，男，汉族，1987年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人张小平，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被告张彪之父。诉讼代理人严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师。被告湖南宇达电力工程有限公司，所在地湖南省娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。法定代表人蒋建阳，系该公司董事长兼总经理。诉讼代理人刘利军，湖南人和律师事务所律师。原告湖南九都科技有限公司诉被告张彪、湖南宇达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告湖南九都科技有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告张彪、湖南宇达电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南九都科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南九都科技有限公司撤诉。案件受理费3464元，由原告湖南九都科技有限公司负担。审判员  游龙二〇二〇年六月二十三日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终233号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵广智，男，1982年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）毕万承，男，1982年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）韩瑞家，男，1982年7月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵广智、毕万承、韩瑞家犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2018）辽0102刑初754号刑事判决。原审被告人赵广智、毕万承、韩瑞家不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵广智、毕万承、韩瑞家共同经营沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧瑞汽车销售有限公司，在三被告人以公司名义帮助购车人从银行办理贷款、归还贷款期间，三被告人共同预谋以帮助购车人归还贷款、提前结清贷款、违反车辆保险合同等理由为借口，隐瞒真相，采取将购车人的还款予以截留等手段，骗取购车人罗某、胡某、江某、韩某、张某等人款项合计3746899.89元。被告人毕万承在经营沈阳宏聚汽车销售公司、沈阳欧瑞汽车销售有限公司期间，以租车名义骗取被害人孙某所有的吉Ａ×××××别克GL8汽车一辆、蒙Ｇ×××××奔驰唯雅诺汽车一辆、辽Ａ×××××路某揽胜汽车一辆，并擅自以“债权转让”方式抵押给刘某1，后将抵押款共计31万元非法占有。被告人毕万承在经营沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧瑞汽车销售有限公司期间，于2015年5月冒用纪某身份在中国工商银行沈北支行申领信用卡，并大肆透支，截至案发前尚有本金38732.51元、利息3183.14元未能归还。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人罗某、胡某等人的陈述，证人刘某1、李某等证人的证言，还款记录、还款证明、协助购车服务合同、债权转让合同、保险单、购车发票、银行账户交易流水、扣押清单等书证，鉴定意见及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人赵广智、毕万承、韩瑞家以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人毕万承冒用他人身份骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人赵广智、毕万承在合同诈骗犯罪中系主犯。被告人韩瑞家在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人赵广智、毕万承、韩瑞家到案后均能如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，可依法对被告人赵广智、韩瑞家从轻处罚，对被告人毕万承犯合同诈骗罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人毕万承犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；依据数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十五万元，依法上缴国库。被告人赵广智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。被告人韩瑞家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。责令被告人赵广智、毕万承、韩瑞家共同退缴赃款人民币3663899.89元，依法返还被害人；责令被告人毕万承退缴赃款人民币310000元，依法返还被害人孙某；责令被告人毕万承退缴赃款人民币41915.65元，依法返还被害人纪某。上诉人赵广智的上诉理由是：1、其在整个犯罪过程中所起的作用较小，不应认定其为主犯。2、其为了单位利益参与了犯罪行为，个人没有从中受益，应认定本案是单位犯罪。上诉人毕万承的上诉理由是：1、原判决认定的信用卡诈骗的犯罪事实是赵广智负责办理，与其无关，不应认定其构成信用卡诈骗罪。2、赵广智组建了公司并在整个犯罪中起主要作用，其只是负责公司财务，不应认定其为主犯。3、其于2017年5月份离开公司，此后的犯罪事实与其无关。上诉人韩瑞家的上诉理由是：1、其加入公司的时间较晚，只负责公司人事，不应对原判决认定的全部犯罪事实承担责任。2、原判对其量刑过重。经审理查明，上诉人毕万承犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，赵广智、韩瑞家犯合同诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人赵广智、毕万承、韩瑞家以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人毕万承冒用他人身份骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵广智所提本案应认定为单位犯罪的上诉理由，经查，2015年工商银行停止了汽车贷款业务后本案涉案公司便以实施犯罪为主要活动，且本案所涉赃款部分用于偿还三人的个人对外借款，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪具体应用法律问题的解释》的规定，应对上诉人的行为以个人犯罪论处，故赵广智的该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人毕万承所提其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，被害人纪某的陈述，证人于某的证言，信用卡交易明细、分期付款业务申请表等书证及上诉人赵广智、毕万承的陈述证实毕万承在纪某不知情的情况下冒用纪某身份申领信用卡并大肆透支，现有证据无法证实上诉人赵广智参与本起犯罪，故毕万承的该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人赵广智、毕万承均提出自己在本案中所起作用较小，应认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人赵广智、毕万承、韩瑞家的供述，证人刘某2、何某、肖某等证人证言证实，在公司出现亏空的情况下，三上诉人共谋通过骗取违约客户钱款等方式偿还公司及个人欠款，三人分工明确，其中赵广智与毕万承在整个犯罪事实中起主要作用，均系主犯，故赵广智、毕万承的该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人毕万承、韩瑞家所提自己不应对本案所涉全部犯罪事实承担责任的上诉理由，经查，公司出现亏空后，经三人共谋开始实施诈骗行为，直到案发后三人被抓获，此期间三人均参与犯罪，故均应对合同诈骗的全部犯罪事实承担责任，毕万承、韩瑞家的该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年六月二十二日法官助理刘家夫书记员贾天月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执782号之一 申请执行人:陈志华，男，1970年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市茶笃灿餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91xxxxxxxxK370。 法定代表人：莫梅英。 申请执行人陈志华申请强制执行被执行人江门市茶笃灿餐饮有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动和人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]1701号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十日立案执行，本案立案执行标的金额为0.8439万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月9日轮候查封被执行人江门市茶笃灿餐饮有限公司设备资产一批，查封期限二年；上述设备资产本案属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执782号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1243号原告：王某某，女，湖南省龙山县人。被告：彭某某，男，湖南省龙山县人。原告王某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理。在审理调查过程中，原告王某某因需要重新搜集案件有关证据，且无法确定重新举证时间，现其自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告王某某于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告王某某负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年六月二十三日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执618号之一申请执行人彭育才，男，汉族，1994年11月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢晓斌，女，汉族，1978年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭育才与被执行人谢晓斌追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年3月2日作出的（2018）湘1302民初571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢晓斌未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人彭育才于2020年4月15日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人彭育才送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向执行人谢晓斌邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月16日、2020年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案无法处置。本院于2020年6月17日对执行人谢晓斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月15日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行标的金额为18200元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月十七日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢28号申请执行人：江西秦臣建筑劳务有限公司，住所地江西省上高县城沿江路1号，组织机构代码07429278-X。法定代表人：刘军华，该公司总经理。委托代理人：黄新根，该公司副总经理。委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所工作者。被执行人：江西祥福实业有限公司，住所地江西省修水县城南恒丰花园13栋2楼，统一社会信用代码91360424672420059P。法定代表人：祝苹，该公司执行董事。委托代理人：樊孝瑞，该公司经理。江西秦臣建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣04民初105号民事判决书于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西祥福实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年六月十六日书记员 杨良军
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执657号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：宋彩萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人宋彩萍金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为44627.53元，该案作出的(2019)皖0208民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人宋彩萍送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人宋彩萍名下的财产信息，发现被执行人宋彩萍名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人宋彩萍限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人山西省洪洞县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3344号     上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路 32 号113 室。   法定代表人杨珠文，该公司董事长。   委托代理人潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）马泽文，男，1991年XX月XX日出生，汉族。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人马泽文追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4597号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费140元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交），予以退回。      审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年五月十八日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋          1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1507号原告：杨某，男，1983年7月12日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被告：长春某信息科技股份有限公司，住所:长春高新技术产业开发区顺达路789号。本院在审理原告杨某与被告长春某信息科技股份有限公司劳动争议一案中，现原告杨某于2020年6月23日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元由原告杨某负担。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 赫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1903-2号申请执行人张广展，男，1976年1月7日出生，汉族。被执行人赵西安，男，1973年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张广展与被执行人赵西安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广展依据本院（2019）陕0112民初13493号民事判决，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已轮候查封被执行人名下位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村26幢12007室的房产并查封了被执行人名下车牌号为陕A536Z3号、陕AN785P的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人赵西安限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杜磊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1167号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒲云，男，1980年4月29日生，汉族，初中文化，江阴市茂裕服务有限公司工作，户籍所在地四川省南江县，住江阴市。2019年10月因阻碍执行职务被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日、因故意损毁财物被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2020年6月1日被江阴市人民检察院取保候审。2020年6月18日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人蒲云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人蒲云于2019年12月12日20时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市夏港街道茶安路由北向南行驶至夏东苑小区地段时，车辆前部撞到道路西侧的机非隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，事发后被告人蒲云驾车离开现场。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒲云案发时的血液中检出含有乙醇，其含量为269ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人蒲云负此事故的全部责任。被告人蒲云到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒲云有醉酒驾车发生事故负全部责任的酌定从重处罚情节和坦白、认罪认罚、已赔偿事故造成的损失等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人蒲云判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人蒲云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿隔离护栏维修费人民币8000元。本院认为，公诉机关指控被告人蒲云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒲云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月18日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年六月十八日书记员  吴 洁
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初804号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：曹某，系原告王某妻子，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪玉良，系甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：天水宇泰水利水电工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路12号，统一社会信用代码：91620500585902252J。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：姚某，住甘肃省甘谷县。 被告：黄某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告天水宇泰水利水电工程有限公司、被告马某、被告姚某、被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告马某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2793号原告赵飞，男，汉族，1992年3月30日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告邰龙洁，女，汉族，1995年2月27日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告赵飞诉被告邰龙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。在审理过程中，经本院组织原、被告双方调解，被告邰龙洁已将借款偿还完毕。原告赵飞于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告赵飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞承担。审判员  方绍玮二〇二〇年六月十五日书记员  高 扬
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执992号申请执行人孙厚军与被执行人朱立剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，被执行人朱立剑于2020年6月19日自动履行28000元及诉讼费2330元，并缴纳执行费320元。至此，申请执行人孙厚军向本院申请执行的（2020）青0105民初791号民事调解书确认的2020年3月31日前履行的28000元及诉讼费2330元部分已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初471号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人季聪，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住济宁市太白湖新区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年04月28日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，2020年05月29日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人季聪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人季聪及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年04月08日22时12分许，被告人季聪酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至济安桥路与渔湟路交叉路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为159mg/100m1，现场由120医护人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为156.4mg/100m1。被告人季聪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人季聪的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1057号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人季聪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条的规定。提请本院依法予以处罚。被告人季聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人季聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人季聪在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季聪到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终7559、7560号 上诉人（原审8539号案被告、9106号案原告）：广州今桥珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号27座厂房第三层之东半层。 法定代表人：IMAHASHITORU。 委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人（原审8539号案原告、9106号案被告）：黄丽锋，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省连州市 委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。 上诉人广州今桥珠宝有限公司（以下简称“今桥公司”）因与被上诉人黄丽锋劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8539、9106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、广州今桥珠宝有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄丽锋支付2018年1月1日至5月15日期间的工资差额7042元；二、广州今桥珠宝有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向黄丽锋支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28643.51元；三、驳回黄丽锋的其它诉讼请求；四、驳回广州今桥珠宝有限公司的全部诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费各10元，由黄丽锋与广州今桥珠宝有限公司各自负担。 判后，今桥公司不服原审判决，向本院提起上诉。 今桥公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的所有诉求；2.本案一、二审受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的行为，原审法院根据被上诉人银行账户的历史明细清单，用2017年的平均工资作为2018年的工资标准是没有事实和法律依据。二、上诉人于2018年3月30日出台了新版的规章制度并及时在公司公告栏上进行了公示，亦将此规章制度向所有员工送达，除被上诉人拒绝签收规章制度外，其他所有员工均已签名确认。被上诉人拒绝签名的行为并不影响其仍受规章制度的约束。上诉人以新的规章制度解除与被上诉人的劳动关系，不存在违法的情形，原审法院属认定事实不清。 被上诉人黄丽锋答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，今桥公司提交了如下证据：今桥公司规章制度部分内容及张贴图片、《证明》和员工社保缴费历史明细表，拟证明今桥公司于2018年4月18日将新的规章制度粘贴于墙上公示并送达给全体员工签收，全体员工（均于2018年4月18日前入职）已确认此事实。黄丽锋对此质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。第一，该规章制度并没有向被上诉人进行送达。第二，上诉人认为被上诉人存在违纪的一部分行为是在规章制度以前，所以不能够用事后的规章制度来约束此前的行为。第三，《证明》和上诉人员工的签名均发生在一审判决后，且签名的员工也是上诉人在职的员工，不能作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人2018年1月1日至5月15日期间的工资差额7042元及违法解除劳动合同的经济赔偿金28643.51元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费各10元，由广州今桥珠宝有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年六月十六日 书记员  甄新顺 谭敏娴
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初572号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：马希英,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马希英物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初241号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴浩美，女，1982年2月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2019年10月1日被涟源市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌窝藏毒品犯罪，2019年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人吴浩美犯窝藏毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴浩美到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月20日左右的一天，刘井春将从邵阳进购的80克冰毒和80粒麻古藏匿在其女友即被告人吴浩美位于涟源市鸿运足浴对面的三楼租房的白色空调扇水箱内。后刘井春多次当着被告人吴浩美的面从该空调扇水箱里取出毒品用于吸食和贩卖。 2019年9月30日晚19时许，被告人吴浩美在涟源市被公安机关抓获。被抓获后公安机关对吴浩美租房进行搜查时，吴浩美面对公安机关的询问，明知刘井春的毒品藏匿位置而拒不交代。后公安机关在吴浩美租房的空调扇水箱里搜出刘井春持有的毒品疑似物两包，经称量、取样、鉴定，被扣押的80.58克毒品疑似物均被检出甲基苯丙胺成分。 被告人吴浩美到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年4月15日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人吴浩美判处有期徒刑三年以上四年以下。 上述事实，被告人吴浩美在开庭审理过程中无异议，并有证人刘井春、刘伟军等人的证言、鉴定意见、称量、取样笔录及清单、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、微信截图、抓获经过、视听资料、户籍资料、认罪认罚具结书及被告人吴浩美的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴浩美为毒品犯罪分子窝藏毒品，且情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩美到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴浩美认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴浩美犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2019年10月2日起至2023年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴超 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执590号之八申请执行人:张西良，男，汉族，1972年7月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：苗绛明，男，汉族，1970年10月25日出生，住山西省侯马市。张西良申请执行苗绛明买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗绛明在中国工商银行账户内存款人民币66070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执526号之二 申请执行人：杨文艺，男，1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张克鲜，女，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张瑞军，男，1972年1月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨文艺与张克鲜、张瑞军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初220号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张克鲜、张瑞军给付申请执行人杨文艺案款10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元。 执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年6月10日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年6月19日将被执行人张克鲜、张瑞军纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年6月19日向被执行人张克鲜、张瑞军发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王彦程
山西省永济市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0881司救执42号 救助申请人：李某立，男，1957年9月13日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。 救助申请人李某立以其经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李某立称：因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行的标的为3108元，经调解申请人同意以621．6元了结此案。但因本案涉及系列案件共44件，而被执行人患病，无履行能力。申请人家庭生活又比较困难，故请求司法救助。申请救助金额621．6元。 经审查查明，救助申请人李某立与被执行人陈红奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经法院判决后在强制执行中虽采取强制执行措施，但被执行人无可供执行财产，且被执行人患病，无履行能力。申请执行人生活困难。 本院认为，救助申请人李某立的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某立司法救助金621．6元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执411号 申请执行人：王冬冬，男，汉族，1990年10月21日生，住双辽市。 被执行人：高红臣，男，1988年8月26日生，汉族，住双辽市。 被执行人：何淑娟，女，1967年3月14日生，汉族，住双辽市。 申请执行人王冬冬与被执行人高红臣、何淑娟借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初488号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款30000.00元，案件受理费275元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王 涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2655号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人徐晓侠，女，1977年11月24日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托诉讼代理人王俊，男，1964年3月22日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告郝春杰，女，1980年12月20日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告郝春杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩洪岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1298号 原告：郝真德，男，1967年10月10日生,汉族，农民,现住扶余市 被告：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永亮，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告郝真德与被告石彦辉、王永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郝真德、被告王永亮到庭参加诉讼，被告石彦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郝真德向本院提出诉讼请求：原告要求二被告共同给付原告劳动报酬款3070元，并互付联带给付责任。事实和理由：被告石彦辉于2016年承包吉林省延吉市安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，后被告石彦辉将养殖场的土建承包给了被告王永亮，后王永亮雇用原告做力工，原告于2016年9月至10月份在工地干活，后被告王永亮给付原告一部分工资款，还下欠原告工资款3070元，并给原告出欠据枚。后经原告多次催要此款未果。原告的合法权益受到了侵苦。原告要求二被告共同给付原告劳动报酬款3070元，并互付联带给付责任。案件受理费由二被告承担。请法院依法裁判。 石彦辉未到庭，未提交证据，未提交答辩状。 王永亮答辩称，与石彦辉是雇佣关系，与原告是工友关系，给原告出证明是为了让原告在法院顺利立案。 原告围绕诉讼请求，当庭提交王永亮书面证明，证明欠工资的事实。 通过当事人的陈述及审理认定的证据，本院认定的事实如下：被告石彦辉于2016年承包吉林省延吉市安图县聚林泉养老有限公司养殖场工程，被告王永亮和原告郝真德等人于2016年8月至10月份在养殖场工地干活，被告石彦辉欠原告工资款3070元。 本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。郝真德为石彦辉提供劳务，石彦辉给付报酬的合同，属劳务合同。被告石彦辉欠原告郝真德工资款3070元的事实应予以确认。因王永亮与郝真德是工友关系，非雇佣关系，故郝真德要求王永亮承担连带给付工资款的请求不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限石彦辉与本判决生效之日起十日内支付郝真德工资3070元； 二、驳回郝真德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由石彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙诗棋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执206号申请执行人：刘兰华，男，1952年11月30日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张庆，男，1972年2月16日生，住宿迁经济技术开发区。关于刘兰华与张庆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘兰华于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆立即偿还本金36600元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人张庆发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张庆未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张庆名下财产信息，被执行人张庆名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张庆。4、本院已对被执行人张庆适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35272.1元未能执行。综上所述，因本案被执行人张庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十日书记员 马 勋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢1号之一申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陈景明，男，1970年1月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张静，女，1982年8月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：齐金奎，1968年8月26日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：乐陵市东起不绣钢制品有限公司。法定代表人：王书杰，总经理。被执行人：乐陵市鸿然达运动器材有限公司（原乐陵市璟明车业有限公司）。法定代表人：张书华，总经理。本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人陈景明、张静、齐金奎、乐陵市东起不绣钢制品有限公司、乐陵市璟明车业有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）乐商初字第542号民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执恢1号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十六日书记员  梁 欣
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更204号罪犯王伟，男，1985年9月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）德刑一初字第1388号刑事判决，以王伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月28日交付执行，刑期自2004年12月17日起至2021年4月11日止。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第909号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪思想根源；较好地遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在车缝劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核11个表扬余35.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执102号 申请执行人周忠，女，汉族，1988年11月24日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼第五层501－510。 法定代表人张驰。 申请执行人周忠与被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司支付案款88000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司银行存款，被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司及其法定代表人张驰应于2020年1月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年3月19日向被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院分别于2020年4月16日及2020年5月4日对被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司的注册经营地及实际经营地生产、经营、履行债务能力等情况进行了调查。 9、本院于2020年5月29日从被执行人同为浙江驰达信息科技股份有限公司的2020浙0108执75号案件中分配认领款项1220元，此款用于支付本案执行费。 10、本院于2020年6月3日向申请执行人周忠发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2020年6月16日，被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司尚应支付案款88000元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人周忠，其表示不同意终结本次执行程序且无法提供其他执行线索。 综上，被执行人浙江驰达信息科技股份有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶 聪
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初24号   公诉机关西藏自治区山南市××区人民检察院。   被告人嘎次仁，男，1979年1月10日出生于西藏自治区山南市琼结县，藏族，初中文化，打工，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被公安机关取保候审，于2020年5月19日被检察机关取保候审，同年5月29日被我院继续取保候审。   指定辩护人莫丽萍，西藏自治区山南市××区法律援助中心援助律师。   西藏自治区山南市××区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人嘎次仁犯危险驾驶罪于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市××区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人嘎次仁及其辩护人莫丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市××区人民检察院指控，2019年5月24日21时31分许，被告人嘎次仁驾驶×××号小型普通客车从格桑路乃东中学附近的拉玉茶馆驶往结莎4组方向，当该车行驶至结莎完小北面时因与证人张某所驾驶的×××号小型轿车抢道发生口角冲突。随后证人张某报警，乃东派出所民警接警后，证人张某指控被告人嘎次仁有酒后驾驶机动车的行为，案件移交乃东区公安局交警大队。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人嘎次仁血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为244.43mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   西藏自治区山南市××区人民检察院认为，被告人嘎次仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人嘎次仁认罪认罚，到案后能如实供述所犯罪行，建议对被告人嘎次仁判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人嘎次仁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人嘎次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市××区人民检察院起诉指控被告人嘎次仁犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：   被告人嘎次仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李 海 燕   二〇二〇年六月三日   法 官 助 理   德琼旺姆  书  记  员   旺  珍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执247号本院执行的赵太明罚金一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621刑初123号刑事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年六月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执781号申请执行人：徐天河，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梅向辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行徐天河申请执行梅向辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4407号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人梅向辉未履行义务。现查明梅向辉名下登记有长城牌小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将梅向辉名下的长城牌小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二十三日书记员  刘洪卫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执342号申请执行人赵莉被执行人何清明申请执行人赵莉与被执行人何清明借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行（2020）辽0105执342号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执471号之一申请执行人：杨述主，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：余及彪，男，1951年04月13日出生，汉族，住南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨述主与被执行人余及彪买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣123执471号执行裁定书冻结了被执行人余及彪名下银行账户及互联网银行账户，现该案已执行完毕，对上述查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人余及彪名下银行账户及互联网银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十日书记员 骆梦琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执852号 本院立案执行的申请执行人赵红与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人赵红申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1503号 原告：刘平平，男，1975年1月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：武英刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 刘平平与武英刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘平平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平平撤回起诉。 案件受理费65元（已减半），由原告刘平平负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年六月十九日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执224号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李晓彦，男，1972年3月2日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李晓彦借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初826号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人李晓彦名下有车辆，因无法找到故申请执行人不要求查封。除此之外被执行人李晓彦名下无房产，无存款，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月十二日书记员  孙茂强
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执805号 王茂辉与王馨颖、王会芳： 本院受理王茂辉申请执行王馨颖、王会芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院出的（2020）川0181民初26号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执805号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初26号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执805号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日