wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执519号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路3号，统一社会信用代码：113506270039228603。 负责人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被执行人南靖永顺达竹制品有限公司，住址福建省南靖县奎洋镇永溪村岭尾，统一社会信用代码：91350627315591968E。 法定代表人：陈俊雄，经理。 申请执行人漳州市南靖生态环境局于2020年5月11日以本院作出的（2020）闽0627行审9号行政裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人南靖永顺达竹制品有限公司支付罚款人民币200000.00元及逾期履行加处罚款人民币200000.00元，本院以(2020)闽0627执519号立案执行。 本院在执行申请执行人漳州市南靖生态环境局与被执行人南靖永顺达竹制品有限公司行政非诉执行一案中，已于2020年5月12日向被执行人南靖永顺达竹制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人南靖永顺达竹制品有限公司未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人南靖永顺达竹制品有限公司及其法定代表人陈俊雄发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人漳州市南靖生态环境局尚有罚款人民币200000.00元及逾期履行加处罚款人民币200000.00元未受偿。因被执行人南靖永顺达竹制品有限公司目前无其他可供执行财产，申请执行人漳州市南靖生态环境局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保424号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：刘强申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人刘强借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 康 宁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执373号申请执行人：叶丰国，男，1962年3月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：丁晓红，女，1967年3月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人叶丰国依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1727号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人丁晓红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币15.33万元，截至2020年6月15日未执行人民币15.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十五日书记员  张胜忠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1923号 原告：孙荣民，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村民委员会，址住：辽中区。 法定代表人：陈则武，系村民委员会主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村经济合作社，址住：辽中区。 法定代表人：陈则武，系村经济合作社主任。 原告李忠会与被告沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系被告村村民,2016年起给被告单位提供会计、零工等工作，至2019年12月15日止，被告每年年底计算一次当年用工时间和应付劳务报酬，金额合计为43300元，给原告出具了四份欠据。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。 本院认为，经审查，因本案原告不能向本院提供欠条原件，属原告所诉述事实主体与理由不清，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙荣民的起诉。 案件受理费441元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁国宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执172号申请执行人：梁高锋，男，1973年4月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人梁高峰与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人梁高峰支付执行标的款29,149.00元。申请执行人于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年六月五日书记员  金 静
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1059号 原告:李洪，女，1995年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何玺，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李洪与被告何玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序审理。因被告何玺下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2020年5月14日向原告李洪邮寄送达了补缴诉讼费用通知书，但原告李洪未在本院确定的期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪撤回起诉处理。 审 判 员  包和平 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  张小惠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曾 琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2741号原告：李莎莎，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：大连洺赫商业运营有限公司，住所地大连市西岗区长春路1602号1号楼1-1-7跃，统一社会信用代码91210203MA0YDXF47G。法定代表人：杜世亮。原告李莎莎与被告大连洺赫商业运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莎莎撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十一日书记员 陈胜秋
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1662号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1982年8月10日出生，满族，职员，现住凤城市。 委托诉讼代理人：嵇璐，男，1983年1月24日出生，汉族，职员，现住凤城市。 被告：于长超，男，1986年7月18日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司与被告于长超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市聚银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：孙鸿宇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1410号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该行职工。 被告：唐梦元，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：毛伟，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告唐梦元、毛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伯才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1305号被执行人：任海英，女，汉族，1973年11月5日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。任海英犯非法经营罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人任海英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1305号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初825号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：杨某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  厉成海二〇二〇年六月二十六日书记员  艾书亦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执346号 申请执行人：李明玉，曾用名李存玉，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:李建林，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李明玉依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初2152号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建林应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人李明玉借15000元。本案于执行中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人李明玉于2020年6月8日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执346号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人李明玉提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初2152号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 霖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执595号 申请执行人：潘建军，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：孔令娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人潘建军与被执行人孔令娟租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币30,959.68元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未查询到被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 洋
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执415号申请执行人韩建斌（小名韩晓健），男，生于1979年11月21日，住韩城市新城办重阳村三组，身份证号码：61210219791121003X。被执行人薛亚玲，女，生于1974年10月28日，汉族，住韩城市龙门镇下峪口紫峰街，身份证号码：612102197410280048。被执行人贾战红，男，生于1972年9月4日，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇下峪口紫峰街，身份证号码：612102197209045732。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0581民初2135号民事调解书，主要内容为“薛亚玲、贾战红于2019年10月28日前偿还韩建斌1000元，下余3000元于2019年12月31日前付清；案件受理费25元，由韩建斌负担”。该民事调解书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，二被执行人履行了2000元，2020年6月27日，申请执行人韩建斌撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执415号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春荣二〇二〇年六月二十七日书记员  焦海妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执525号之一 申请执行人：苏同民，男，汉族，1969年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：潘文坛，男，汉族，1961年2月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告苏同民与被告潘文坛民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月3日作出的(2018)闽0212民初3324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏同民于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人潘文坛支付人民币669300元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月25日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人潘文坛名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人潘文坛名下除银行、互联网银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月3日起冻结了被执行人潘文坛的银行、互联网银行账号并从中扣划人民币2253.47元发放给申请执行人。 4、本院依法对被执行人潘文坛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年6月8日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10897号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人吴静,职务行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 被告孙信尧，男，1978年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告孙信尧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董汉超
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初656号原告:谈康乐，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告:江跃军，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告:胡云花，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。原告谈康乐与被告江跃军、胡云花不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谈康乐于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈康乐与江跃军、胡云花就案涉纠纷已达成庭外和解协议。谈康乐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈康乐撤诉。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由谈康乐负担。审判员  胡永辉二〇二〇年六月十五日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保325号 申请人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 负责人：刘红善，系该公司行长。 被申请人：周辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行因与被申请人周辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周辉银行存款26973.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周辉银行存款26973.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审39号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：益阳市强松食品有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇新兴村。法定代表人：徐再科。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益赫自然资罚字〔2019〕第25号行政处罚决定中第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第25号行政处罚决定中第二项，即限被执行人益阳市强松食品有限公司自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的433.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年六月二十日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3403号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：彭建，男，汉族，1971年9月2日出生，住南宁市兴宁区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1361号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：徐彦中，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告徐彦中服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年六月二十八日书记员  于 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1337号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市通河街823号。法定代表人：李想，经理。被告：师仰彬，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司诉被告师仰彬服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告师仰彬的起诉。本院认为，原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 张东雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行审23号 申请执行人：吉林市规划和自然资源局。 法定代表人：张光宇。 委托诉讼代理人：徐健，该局执法监察支队科员。 委托诉讼代理人：李兆驰，该局执法监察支队科员。 被申请执行人：吉林市昌邑区雾凇岛日升农家乐客栈。 经营者：谢印彪。 申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字[2019]2006号《行政处罚决定书》本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序,对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市××区二社非法占用的938.83平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土城子乡土地利用现状图、土城子乡土地利用总体规划图、违法用地地类情况说明2份、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、吉林省代收罚没款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证、违法案件审理记录、国土资源违法案件调查报告、社会稳定风险评估报告。 经审理查明，吉林市昌邑区雾凇岛日升农家乐客栈于2017年5月，未经国土资源管理部门批准擅自在吉林市××区二社占用938.83平方米土地建设房屋，用做农家乐旅游客栈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月13日市规划资源局对雾凇岛日升农家乐客栈非法占用土地一案进行立案审查。2019年6月5日，申请执行人市规划资源局向被申请执行人日升农家乐客栈送达吉市国土资听字[2019]2009号《行政处罚听证告知书》、[2019]2009号《行政处罚告知书》，在规定的期限内，日升农家乐客栈未提出举行听证的申请，市规划资源局于2019年6月12日作出吉市国土资罚字[2019]2009号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省自然资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被申请执行人日升农家乐客栈作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的938.83平方米土地；2、没收在非法占用符合土城子乡土地利用总体规划的土地上的新建房屋（占地面积564.45平方米）；3、对非法占用符合土城子乡土地利用总体规划938.83平方米土地处以1877.66元罚款（其他土地938.83平方米X2元/平方米）。并限期15日内自行履行本处罚决定。该决定书于2019年6月12日送达，日升农家乐客栈于2019年7月26日缴纳罚款1877.66元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书第1、2项的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2020年1月2日向日升农家乐客栈发出[2020]2006号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人日升农家乐客栈怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。对申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2009号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2009号《行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行，由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请执行人吉林市昌邑区雾凇岛日升农家乐客栈负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审判员  戴维国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 亮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执1032号天水和谐建材有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司：天水和谐建材有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在收到执行通知书后，拒不履行已生效法律文书确定的义务，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3974号民事调解书的内容，划拨被执行人银行存款共计1676616.5元（案件款1657636.5元，执行费18980元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  张进生二〇二〇年六月四日书记员  张 玮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4717号 原告：沭阳科盛线业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区余杭路1号。 法定代表人：李建，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被告：响水茂达纺织科技有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区银海路8号。 法定代表人：林资原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 原告沭阳科盛线业有限公司（以下简称科盛公司）与被告响水茂达纺织科技有限公司（以下简称茂达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科盛公司的法定代表人李建及其委托诉讼代理人鲍恩成、被告茂达公司的委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告缝纫线货款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告之间订立缝纫线辅料采购合同，原告按约定发货，并及时开具增值税发票提交被告，被告收货后，双方也进行了对账，2019年9月25日双方对账确认，被告尚欠原告116521.6元货款没有按约定及时支付，后经催要，被告支付36521.6元，余款未履行付款义务。庭审中，原告科盛公司补充陈述，在采购的时候被告方通过微信将采购合同发给原告，原告后来就按合同供货，最后一次供货是2019年8月1日，之后到被告公司对账的时候因为微信上的合同格式与被告上海总公司合同样式不一致，所以双方就在对账那一天即2019年8月19日，就按照新的格式重新签订合同，当时是已经供货，但发票没开，对账后原告开具了发票，被告也支付部分货款。9月25日双方又对剩余货款进行对账确认。 被告茂达公司辩称，被告向原告采购货物是事实，采购过程与原告所说一致，所欠货款以原告提供的证据为准。 原告科盛公司围绕诉讼请求提供了采购合同6份、对账明细、对账确认书、增值税专用发票复印件11张、转账凭证。被告茂达公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年6月起，被告茂达公司向原告科盛公司购买PP线、高弹丝线等，并通过微信发送合同，原告科盛公司向被告茂达公司供货，于2019年8月1日最后一次供货，双方于2019年8月19日对已供货进行了对账并因格式问题将之前的采购合同重新签订，约定了品名、数量、总金额，付款方式为发货后月结等。2019年8月20日，原告科盛公司向被告茂达公司开具增值税专用发票11张，价税合计116521.6元。 2019年9月19日，原告科盛公司向被告茂达公司发出对账确认书，载明“截止至2019年9月19日，贵公司尚欠我公司货款共计人民币（大写）壹拾壹万陆仟伍佰贰拾壹元陆元整（116521.6元）。（注：双方账目往来：2019年8月20日购买服装缝纫线货款及发票116521.6元）”。2019年9月25日，被告茂达公司员工张丹丹、游子仪在该对账确认书的客户确认栏签名确认货款数目无误。同日被告茂达公司员工张丹丹在对账明细上签字确认。 2019年9月29日，被告茂达公司向原告科盛公司支付货款36521.6元，余款未支付。 审理过程中，原告科盛公司申请保全被告茂达公司的财产，发生保全费820元。 本院认为，原告科盛公司与被告茂达公司之间形成买卖合同关系。原告科盛公司履行了供应货物的义务，被告茂达公司应当及时支付货款。原、被告双方确认货款金额为116521.6元，被告茂达公司已支付货款36521.6元，余款80000元尚未支付。原、被告约定结算方式为发货后月结，最后一次供货时间是2019年8月1日，故被告茂达公司应于2019年9月1日前支付所有货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告响水茂达纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳科盛线业有限公司货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），保全费820元，合计2620元，由被告响水茂达纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  季苏铭 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审50号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 被执行人：邢国涛。男，1972年9月29日出生，住。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局2020年6月11日向本院申请强制执行邯永自然资规行罚字（2019）第1252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局申请称，被执行人邢国涛未经批准，擅自于2017年在东南占地3599.24平方米建村民住宅楼，有邢国涛询问笔录、现场勘测笔录等证据证明，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人邢国涛作出邯永自然资规行罚字（2019）第1252号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的一般农田，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的工矿用地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按每平方叁拾元处以罚款，计：壹拾万柒仟玖佰柒拾柒元整。 本院认为，申请执行人在查处过程中，未查明各类占地在总占地面积中所处的位置和界线，在行政处罚决定中也未表明占用各类土地的面积，属事实不清，不符合强制执行的条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永自然资规行罚字（2019）第1252号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六月一十五日 书 记 员  刘树娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢522号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：郭文通，男性，1988年10月15出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与郭文通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文通未履行(2015)西民初字第04192号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭文通中国农业银行34×××75账户中存款506260.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞祥
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初281号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张权,男,1972年9月11日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月4日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人孙红霞,女,1972年5月24日出生，汉族,高中毕业,农民,住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年9月25日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年10月4日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张权、孙红霞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人张权、孙红霞及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2017年5月19日荥阳市人民法院判决被告人张权、孙红霞偿还李某某借款66万元及利息。判决生效后,李某某多次催要无果。被告人张权、孙红霞拒不履行还款义务。经查证:张权、孙红霞于2018年7月1日在荥阳市合众人寿为其儿子张某某购买合众珍爱幸福保险,缴费2536.3元;2018年8月1日在荥阳市合众人寿为张权本人购买爱出行保险,缴费1460元;购买合众珍爱幸福保险,缴费2504.88元,认定其有偿还能力而拒不执行法院判决。被告人张权、孙红霞于2019年10月4日与李某某达成和解协议,并取得谅解。案发后被告人张权主动到公安机关投案。针对上述事实,公诉机关提交了被告人供述、法院判决、证明书、强制执行申请书、执行通知书、银行账户明细、和解协议、谅解书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张权、孙红霞之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人张权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张权系初犯、无前科、具有自首情节、自愿认罪认罚、且已取得申请人谅解为由请求从轻处罚。被告人孙红霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人孙红霞系初犯、无前科、自愿认罪认罚、且已取得申请人谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月19日荥阳市人民法院判决被告人张权、孙红霞偿还申请人李某某借款66万元及利息。判决生效后,申请人李某某多次催要无果，且被告人张权、孙红霞拒不履行还款义务。经查证:被告人张权、孙红霞于2018年7月1日在荥阳市合众人寿为其儿子张某某购买合众珍爱幸福保险,缴费2536.3元;2018年8月1日在荥阳市合众人寿为张权本人购买爱出行保险,缴费1460元;购买合众珍爱幸福保险,缴费2504.88元,认定被告人有偿还能力而拒不执行法院判决。被告人张权、孙红霞于2019年10月4日与李某某达成和解协议,并取得谅解。另查明，被告人张权于2019年10月4日主动到荥阳市公安局京城路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张权、孙红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有法院判决书、执行文书、银行账户明细、购买保险材料、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张权、孙红霞对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人张权、孙红霞的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人张权案发后主动到案，并如实供述了其罪行，系自首；被告人孙红霞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，均自愿认罪认罚，且二被告人已与申请人达成和解协议并取得了申请人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人孙红霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年六月十七日书记员  张永燊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3081号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910082896。 被告：刘金，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告刘金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人袁韬到庭参加诉讼，被告刘金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金34954.61元；2.判令被告偿还原告截止到2019年12月25日的利息3767.56元、逾期违约金1970.21元、消费手续费438.13元，自2019年12月26日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘金于2015年3月10日在原告处申领了卡号为62×××79的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。截止2019年12月25日，被告尚欠本金34954.61元，利息3767.56元，逾期还违约金1970.21元、消费手续费438.13元。被告在发生上述违约后，原告已多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息及违约金，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年2月2日，被告刘金（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告刘金书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期为56天，甲乙双方另有约定除外；4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；4.3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4.5、贷记卡账户存入资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；4.6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。第六条，6.5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期;6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告刘金办卡后陆续使用该卡刷卡消费，截止2019年12月25日，被告尚欠本金34954.61元，利息3767.56元，逾期违约金1970.21元，消费手续费438.13元，共计41130.51元。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘金向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月25日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费共计41130.51元，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月25日尚欠的贷款本金34954.61元，利息3767.56元、逾期还款违约金1970.21元、消费手续费438.13元，共计41130.51元，并请求从2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 被告刘金于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日信用卡透支本金34954.61元，利息3767.56元、逾期还款违约金1970.21元、消费手续费438.13元，共计41130.51元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告刘金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑监3号 李安康： 你因受贿罪一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第204号刑事判决，以“原审判决认定的第五节犯罪事实有误，认定你受贿380000元，索贿80000元，合计460000元，此案件材料系你在兴化市纪委‘双规’期间，遭受刑讯逼供下编造的故事而形成的假证据，系非法取得的证据，且该节犯罪事实无其他证据相印证”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，在原审审理过程中你及你的辩护人并未提出非法证据排除。现你提出存在非法证据，但你并未能提供相应证据予以证实。你于2004年春节前至2012年春节前以虚假投资的形式，先后9次非法收受王辉平及王辉平委托王彤彬所送的人民币计380000元；于2004年10月至2012年上半年以“打麻将”和“到北京出差”缺钱为由，先后7次向王辉平共索要人民币80000元，合计人民币460000元。上述事实即原审判决认定的第五节犯罪事实，除你的供述外，还有王辉平、王彤彬、吴振英的证言证实，上述证据相互之间能够互相印证，且均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，足以认定上述犯罪事实。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保866号申请人：陈双玲，女，1968年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁成群，男，1946年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈双玲于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁成群驾驶的电动三轮车一辆，申请人陈双玲于以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈双玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁成群驾驶的电动三轮车一辆,期限为2020年6月10日至2022年6月9日。案件申请费520元，由申请人陈双玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年六月十日书记员 张丽宁
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执38号 申请执行人：杨杰，男，生于1977年9月14日，汉族，住勉县勉阳街道办事处西寨社区3组006号。 被执行人：马新国，男，生于1978年6月17日，汉族，住勉县勉阳街道办事处西坝社区2组。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人马新国租赁合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1296号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：马新国应于2019年10月31日前支付杨杰租赁费32000元，负担案件受理费300元。逾期，马新国未履行。杨杰于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求马新国履行前述义务。本院依法立案受理。 执行中查明：马新国在本院有多个案件正在执行中。本院通过网上总对总查询，查明马新国在银行有多个账户，但仅有零星存款，且均被本院另案冻结。查询信息反馈，其在车辆管理部门登记的陕F6R111长安牌汽车一辆，已于2019年12月24日被本院另案查封，其工商、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将马新国纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人杨杰同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人马新国无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初965号原告唐艳清，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省正阳县。被告陈付队，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省正阳县。被告王治丽，女，汉族，1966年4月18日出生，住址同上。本院受理原告唐艳清诉被告陈付队、王治丽买卖合同纠纷一案，原告唐艳清以二被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐艳清撤回对二被告陈付队、王治丽的起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告唐艳清负担。审判员  付树鹏二〇二〇年六月十日书记员  姚依森
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保541号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：刘艳伟。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳伟的银行存款139137.47元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳伟的银行存款139137.47元。 二、如被申请人刘艳伟的银行存款不足139137.47元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晨
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初3758号原告：陈博，男，汉族，1986年6月6日出生，住西安市莲湖区。被告：袁建果，男，汉族，1978年8月22日出生，住西安市灞桥区。本院于2020年4月14日立案受理了原告陈博与被告袁建果装饰装修合同纠纷一案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈博撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告承担（被告已当庭给付原告）。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 六月十二日  书   记  员   曾  晗  1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2858号 原告：崔明明，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孔祥明，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被告：杭州帝通运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢822室。 法定代表人：陈法松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 被告：李旭，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告崔明明诉被告孔祥明、杭州帝通运输有限公司（以下简称帝通公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔明明到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费3600元、停运损失费4800元，合计8400元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付义务；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原、被告在杭州市西湖区起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孔祥明负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告孔祥明、帝通公司、李旭未作答辩。 被告人保公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：浙Ａ×××××号车辆在我司仅投保交强险，保险期限自2019年11月23日至2020年11月22日。原告车辆未在我司定损，对于车损部分不予认可。交强险限额已对案涉事故中另一事故车辆浙Ａ×××××进行定损。诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，不予承担。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有并用于预约出租客运。浙Ａ×××××号车辆登记于被告帝通公司名下。2019年12月13日22时58分许，被告孔祥明驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区与案外人彭飞驾驶的浙Ａ×××××号车辆、原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孔祥明在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，彭飞及原告无责任。事故发生后，原告前往杭州萧山浦发汽车贸易有限公司维修车辆花费3600元，该公司出具证明一份，载明浙Ａ×××××号车辆自2019年12月14日进站维修，2019年12月21日出站，维修时间共8天。 另查明，本院电话联系李旭，其自认被告孔祥明系其雇佣的驾驶员，浙Ａ×××××号车辆系其实际所有，挂靠于被告帝通公司处。 上述事实有交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、维修证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告孔祥明负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。现原告维修车辆花费3600元，被告人保公司系肇事车辆的交强险保险人，因案涉事故另有车辆受损，故本院酌情确定由人保公司在交强险中赔偿原告500元。剩余3100元及原告主张的停运损失费，应由被告孔祥明的雇主即被告李旭承担，被告帝通公司作为挂靠单位承担连带责任。至于停运损失的金额，本院结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定为2000元。四被告未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔明明维修费500元； 二、李旭于本判决生效之日起十日内赔偿崔明明维修费3100元、停运损失费2000元，合计5100元； 三、杭州帝通运输有限公司对上述第二项付款义务承担连带赔偿责任； 四、驳回崔明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李旭、杭州帝通运输有限公司负担。 崔明明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李旭、杭州帝通运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月十五日 书记员 熊文钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2560号 原告：张俊平，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘六和，男，1970年9月25日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：大关明鸿工程服务有限公司，住所地：云南省昭通市大关县翠华镇顺城路17号，统一社会信用代码：91530624MA6L3P1F0P。 法定代表人：刘明俊。 委托诉讼代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，执业证号：15306201411987589。 委托诉讼代理人：王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，执业证号：15306201911139040。 原告张俊平与被告刘六和、大关明鸿工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张俊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊平撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2077号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：姜金伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姜金伟追偿权纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1062号原告：李玲莉，女，1983年11月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：甄海良，男，1980年12月15日出生，汉族，住庆云县。原告李玲莉与被告甄海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李玲莉到庭参加了诉讼，被告甄海良经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息5000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月17日，甄海良从李玲莉处借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2019年1月16日，未约定利息。借款到期后，甄海良偿还了借款20000元。被告甄海良未有答辩意见。本院认为，李玲莉提供了借条一张、银行流水凭证一张，证明甄海良于2018年12月17日从李玲莉处借款50000元。庭审中，李玲莉称借款到期后甄海良偿还了借款20000元，具体日期记不清楚了。据此，甄海良尚欠李玲莉借款30000元。上述借款，二人未约定利息，为无息借款，故李玲莉主张的利息5000元，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。甄海良未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甄海良于本判决生效之日起五日内偿还李玲莉借款30000元。二、驳回李玲莉的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由甄海良负担275元，由李玲莉负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年六月四日书记员  侯一玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2308号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人绵阳市鼎丰科技有限公司 法定代表人刘定果，系该公司执行董事。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行绵阳市鼎丰科技有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1035号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1035号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 威
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初353号原告：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：肖翔，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。第三人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。原告谭华平与被告肖翔、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭华平及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告肖翔及第三人福美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款11000元；2.判决被告给付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭华平与第三人公司法定代表人谭兴壁系父子关系。2017年1月，被告在第三人公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘Ｌ×××××）并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。同年1月15日，谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项20000元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告仅向原告公司分期还款9000元，其余款项以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。被告肖翔未予答辩，也未向本院提供证据。第三人福美特公司未予陈述事实，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提供的1—7号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人福美特公司成立于2016年7月21日，主要经营范围为汽车及零配件销售等业务，谭兴壁系该公司总经理，原告谭华平系谭兴壁的儿子。2017年1月，被告在福美特公司购买了一辆东风日产牌轿车，后经福美特公司代为办理车辆上户手续，车牌号为湘Ｌ×××××，所有人为被告。同年1月15日，经原、被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共下欠款项11000元。被告因无法当场给付上述欠款，便向原告出具了一张“借条”，主要内容为，今借到谭华平现金20000元，借款期限至2019年1月1日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。后被告向原告分期还款9000元，余款11000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，遂酿成纠纷。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因欠第三人的购车款等无法当场给付，遂以借款的形式向原告出具借条。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定的借款金额向原告偿还借款本金。被告逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金11000元，并负担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖翔偿还原告谭华平借款本金11000元；二、被告肖翔赔偿原告谭华平律师费3000元；三、本判决上列第一、二项合计14000元，限被告肖翔于本判决生效之日起十五日内付清。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  唐开富人民陪审员  李润红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾 秀原告谭华平与被告肖翔、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司合同纠纷一案证据目录l、原告谭华平及被告身份证各1份，拟证明原告谭华平及被告的身份情况；2、第三人公司营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明第三人公司的经营范围及法定代表人谭兴壁的身份情况；3、亲属关系证明1份，拟证明第三人公司法定代表人谭兴壁与谭华平系父子关系；4、借条1份，拟证明原告谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，对所欠款项的总金额被告在借条上签名、盖手印予以确认；5、汽车销售合同1份，拟证明被告在第三人公司购买汽车的事实；6、律师费发票1份，拟证明原告因诉讼支出律师费3000元；7、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告在第三人公司购买的车辆，系被告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终417号上诉人（原审被告）：成华区柯本厚食品店，住所地四川省成都市成华区云龙南路9号附14号，注册号510108601056810。经营者：柯本厚，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：刘辉，该食品店职工。被上诉人（原审原告）：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市垫江县。上诉人成华区柯本厚食品店因与被上诉人李兴凯网络购物合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方自愿达成和解，上诉人成华区柯本厚食品店遂于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，成华区柯本厚食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成华区柯本厚食品店撤回上诉。二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人成华区柯本厚食品店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月一日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初54号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人吴俊峰，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化，湖南德颂汽车服务有限公司负责人，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年4月25日因本案被公安机关抓获，并于次日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年5月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人王炬，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人吴俊峰犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并于2020年6月4日以衡蒸检公诉刑变诉［2020］6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人吴俊峰及其辩护人王炬到庭参加诉讼。2020年3月2日，因不可抗力原因，本案中止审理，同年5月28日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日，被告人吴俊峰注册成立湖南德颂汽车服务有限公司（以下简称德颂公司），办公地点设在衡阳市华新开发区。该公司成立后以给付一定押金和数千元租金等方式先后从上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司、华颂汽车租赁（大连）有限公司等公司租赁来共计51台汽车，被告人吴俊峰将上述汽车中的32台以帮助厂家推广库存车的名义转租出去，其象征性地收取被害人唐某等32名被害人1元的租车押金，但每台车收取了5至12.8万元不等的押金，共计288.9万元。上述被害人的押金其中222万元被被告人吴俊峰用于给付租车公司的押金和租金，剩余部分被其用于支付德颂公司员工工资和提成以及网络赌博平台赌博等开支。2019年4月25日晚，王海东、吴良军、华登辉等人与吴俊峰在衡阳市立新开发区华都酒店见面时要求吴俊峰退还押金，吴俊峰予以搪塞，华登辉遂报警，吴俊峰在有条件逃跑时未逃跑，后被公安干警带至派出所调查。上述事实，被告人吴俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊峰在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人吴俊峰犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人吴俊峰辩护人提出吴俊峰募集资金用于公司经营、投资，没有用于个人挥霍，亦没有虚构事实欺骗客户，不构成合同诈骗罪，如构罪，其有自首情节；被告人吴俊峰辩称其触犯罪名为非法吸收公众存款罪而非合同诈骗罪。本院认为，公诉机关所提供的证人证言、书证、被告人供述等已形成证据链，证明了被告人吴俊峰虚构帮助厂家推广库存车事实，与被害人签订租车合同，将约定不能挪作他用的保证金挪作他用或予以挥霍，造成被害人被骗取财物无法追回，被告人吴俊峰在签订、履行合同过程中对被害人所交纳的所谓“保证金”主观上存在非法占有的故意，客观上实施了虚构事实以取得被害人信任的相关行为，已符合合同诈骗罪的主客观要件，故对被告人及其辩护人有关被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予支持。被告人吴俊峰在明知他人报警后，有可能逃跑的情况下未逃跑（华登辉陈述中称当时吴俊峰在打电话时离开他们有十多米了，有逃跑的想法，听到他说逃跑后也可以追到他时，又主动走了回来），而是在原地等待，在公安机关抓获时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，应视为自动投案，是自首。依法可以从轻处罚。被告人辩护人有关被告人有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护合同对方当事人的财产所有权及市场秩序不受侵犯，根据被告人吴俊峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2029年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴俊峰退赔违法所得288.9万元下述被害人：左旭文15万元、王朝辉20万元、刘宇、李飘20万元、李自德12.8万元、王海东5万元、唐某10万元、黄昭生5万元、王永良5万元、彭立辉15万元、吴良军5万元、谢衡英5万元、聂志根8万元、蒋满忠5万元、周虎生5万元、倪联合5万元、黄浩平5万元、赵迪忠5万元、杨孟玲5万元、阳平5万元、李星5万元、陈振国8万元、赵建龙5万元、杨鹏8万元、丁永安12.8万元、赵芙蓉12.8万元、陈鸣12.8万元、刘毅12.8万元、陆军12.8万元、戴旻12.8万元、阳辉军12.8万元、蒋宏武12.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  郭黎红人民陪审员  杨成富二〇二〇年六月十六日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2983号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄忠义，男，汉族，1975年6月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄忠义支付平安银行福州分行贷款本金302,030.26元，利息315,950.15元、复利164,393.40元（利息、复利暂计至2019年12月27日止，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．黄忠义承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年2月2日，平安银行福州分行与黄忠义签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向黄忠义提供贷款本金500,000元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款；黄忠义未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行福州分行有权要求黄忠义提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；黄忠义未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄忠义同意并确认承担平安银行福州分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用。平安银行福州分行于2015年2月2日向黄忠义发放贷款500,000元。后黄忠义未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行福州分行多次催收，黄忠义拒不履行还款义务。 黄忠义未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单。 黄忠义未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2016年8月2日，黄忠义尚欠平安银行福州分行贷款本金302,030.26元。 本院认为，黄忠义与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。黄忠义未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄忠义偿还借款本金302,030.26元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与黄忠义合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。黄忠义未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄忠义于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金302,030.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金302,030.26元为基数以年利率24%从2016年8月2日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,623元，减半收取5,811.5元，由被告黄忠义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执259号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：徐挺辉，男，1969年08月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县太平圩镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐挺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）湘1127民初896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐挺辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月9日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月13日通过法院专递向被执行人徐挺辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年4月10日、5月26日进行了网络查控，查询了被执行人徐挺辉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月16日进行了传统查控，查询了被执行人徐挺辉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，发现徐挺辉银行账号有14,532.87元（已扣划领取），自动履行2,000元（已领取）。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 2020年5月12日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应执行的金额为65,396元及利息，案件受理费583元，执行费890元，上述款项强制执行到位14,532.87元，自动履行2,000元。尚有标的金额48,863.13元及利息，案件受理费583元，执行费890元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人徐挺辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初896号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月四日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保283号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：何琴，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：何定胜，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：唐淑兰，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：党栋梁，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：何玉梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何琴、何定胜、唐淑兰、党栋梁、何玉梅因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何琴、何定胜、唐淑兰、党栋梁、何玉梅在银行账户内存款106573.11元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人何琴、何定胜、唐淑兰、党栋梁、何玉梅采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何琴、何定胜、唐淑兰、党栋梁、何玉梅银行账户内资金106573.11元，冻结期限为一年，自2020年6月8日起至2021年6月8日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月八日 书记员  谷长征
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1250号申请人：济南金马若愚工贸有限公司，住所地济南市章丘区明水街道绣水小商品批发市场内。法定代表人：袭强，经理。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被申请人：山东中宝置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路以东科研楼。法定代表人：贾涛，经理。申请人济南金马若愚工贸有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宝置业有限公司银行存款19万元。申请人济南金马若愚工贸有限公司以提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南金马若愚工贸有限公司与被申请人山东中宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0181财保257号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保257号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中宝置业有限公司银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3624号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：黄整，男，1994年10月9日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告黄整不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1770号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区。 被执行人:李**，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与李**诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执587号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林康平 二〇二〇年六月五日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审40号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：任亚伟，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：李国伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：鲁山县熊背乡大年沟村居民委员会。住所地：鲁山县熊背乡大年沟村。法定代表人：闫文杰，村主任。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第082号处罚决定书的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2019年3月26日至2019年6月，鲁山县熊背乡大年沟村居民委员会未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县熊背乡大年沟村老砖厂西侧占用林地建冷库，占用林地面积209.92㎡（约合0.315亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年9月26日依法对被执行人鲁山县熊背乡大年沟村居民委员会作出鲁林罚决字[2019］第082号行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2019年9月27日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年4月29日鲁山县林业局向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第082号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第082号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年六月十三日书记员  袁心萍
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初567号 原告：杨小英，女，生于1993年4月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武英涛，男，生于1976年9月8日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨新建，男，生于1967年4月28日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨小英与被告武英涛、杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年6月2日，原告杨小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨小英负担。 审 判 员 乐发明 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 1
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2020）冀0427执835号之七 申请执行人段汶杰，男，1991年6月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 本院在审理／执行（2019）冀0427民初2805号段汶杰与王建章侵权一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1781号 原告：曾杨华，女，1991年3月7日出生，汉族，住所地江西省宁都县梅江镇水东村红光组1号，现住福建省漳州台商投资区。 被告：郑雅敏，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告曾杨华与被告郑雅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月2日，曾杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾杨华撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾杨华负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年六月二日 书记员  陈婉弘
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2015号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：吴圈章，男性，1962年11月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：张棉，女性，1964年04月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：苗晓辉，男性，1979年01月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：周培，女性，1981年08月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：胡占良，男性，1970年09月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：边转敏，女性，1973年10月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：张少普，男性，1986年01月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：党会丽，女性，1987年06月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：吴晓妹，女性，1995年04月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市长春瓷业有限公司，住所地禹州市神垕镇清岗涧村75号。法定代表人：苗晓辉。被执行人：禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司，住所地禹州市神垕镇清岗涧社区钧乡瓷业。法定代表人：吴圈章。被执行人：禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司，住所地禹州市神垕镇翟村社区胡氏瓷业。法定代表人：胡占良。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与吴圈章、张棉、苗晓辉、周培、胡占良、边转敏、张少普、党会丽、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴圈章、张棉、苗晓辉、周培、胡占良、边转敏、张少普、党会丽、吴晓妹、禹州市长春瓷业有限公司、禹州市神垕镇钧乡瓷业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1454号之二被执行人：段锋，男，住滕州市。关于申请执行人上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被执行人段锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人段锋在62×××72账户内余额人民币1350.00元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段锋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  钟肯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3452号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：钟坚，男，壮族，1964年1月6日出生，住广西扶绥县。 被告：钟丽莲，女，壮族，1965年10月1日出生，住广西扶绥县。 被告：钟晓君，女，壮族，1989年10月13日出生，住广西扶绥县。 被告：钟晓东，男，壮族，1992年3月10日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告钟坚、钟丽莲、钟晓君、钟晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，该银行行长。被告：向艳红，女，1985年10月30日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告向艳红、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  熊天琴二〇二〇年六月二十九日法官助理谢田书记员谢田（兼）
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执99号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：吴金桂，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行对被执行人吴金桂没收个人全部财产一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过最高院“总对总”查控系统向银行、证券、保险、不动产、车管所等部门以及向惠来县不动产登记中心查询，均未发现被执行人吴金桂有可供执行财产。被执行人正在服刑，无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 代理审判员  陈文弟 代理审判员  杨红波 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 筠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执24号之一申请执行人：朱学根，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王浩，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王海金，男，1986年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱学根与被执行人王浩、王海金民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人朱学根与被执行人王浩自愿达成和解协议，被执行人王浩、王海金欠申请执行人朱学根借款本金人民币200000元及自2018年5月16日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息、诉讼费4895元、执行费2900元，被执行人王浩介证于2020年6月30日前给付申请执行人朱学根人民币5万元及本案执行费2900元，从2020年7月起每月的30日前还款人民币20000元，直至本息全部还清为止。按约履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年六月十五日书记员  王 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保816号申请人：贾俊敏，女，1983年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈省伟，男，1978年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人贾俊敏与被申请人陈省伟机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈省伟名下银行存款120590.3元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月一日法官助理王冬勇书记员刘岩
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡建国路。法定代表人：张向梅，任该行行长。被执行人：张昭，男，生于1989日8月14日，汉族，住岐山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人张昭其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为23490.62元，执行费252元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执162号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月十五日书记员  虢 彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4348号之一申请人：邵华卫，男，1990年12月8日生，汉族，住宜兴市。申请人：梅丽，女，1986年3月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄宇超，男，1995年1月10日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村梅林，统一社会信用代码91320282MA1P3BBJ3Q。法定代表人：刘鑫。原告邵华卫、梅丽与被告黄宇超、第三人宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，申请人邵华卫、梅丽向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宇超价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵华卫、梅丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宇超在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年六月二日书记员 卜嘉豪