wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1088号申请执行人：常州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12320400457288640，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路21号。法定代表人：陈慧,该中心主任。委托诉讼代理人：吴振宇，该中心职员。被执行人：常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481598597293Y，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路8号。法定代表人：王纶熙，该分公司经理。常州市住房公积金管理中心与常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0402行审61号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字（2018）第6号责令限期缴存决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司负担。因常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日作出(2020)苏0402执1088号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月13日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30164元，已执行到位0元，尚有执行款30164元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 科
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0527行初4号原告白水县烽源煤业有限责任公司。住所地白水县城关镇苏家村西。统一社会信用代码：。法定代表人袁保成，系该公司董事长。被告白水县人力资源和社会保障局。住所地陕西省渭南市白水县雷公路东段。法定代表人雷亚周，系该局局长。第三人常守怀，男，汉族，住湖北省郧西县涧池乡石婆沟村五组， 村民， 公民身份号码：42262XXXX303265415。本院在审理原告白水县烽源煤业有限责任公司诉被告白水县人力资源和社会保障局、第三人常守怀行政确认纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白水县烽源煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100减半收取，由原告承担。  审  判  长         靳 小 娟 审  判  员         吕 军 艳人民陪审员         孙    冰             二0二0年六月二十三日书  记  员         杜 文 斌  1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1777号 原告：龙游鑫业混凝土有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道后厅村。 法定代表人：金炎坤，执行董事。 委托诉讼代理人：郑文,浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斌,浙江达正律师事务所实习律师。 被告：信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街73号。 法定代表人：叶小萍，经理。 被告：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龙游鑫业混凝土有限公司与被告信实环境建设集团有限公司、管晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告龙游鑫业混凝土有限公司于2020年6月18日接到受理案件及缴费通知书后，于2020年6月23日以双方已达成协议为由明确向本院表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游鑫业混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘婧 书记员黄欢
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执211号 申请执行人赖年英，女。 被执行人刘辉，男。 申请执行人赖年英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2279号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.9036万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5.9036万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖康宇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1625号原告：通榆县常泉水泵修理部经营者：王忠喜委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：马旭，男，1985年10月5日生，汉族，住通榆县。原告通榆县常泉水泵修理部与被告马旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。通榆县常泉水泵修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款40000元及利息。事实与理由：2016年12月27日马旭在通榆县常泉水泵修理部经营者王忠喜处借款40000元，约定月利1.5分。此款后经王忠喜多次索要未果。本院经审查认为，原告经营者王忠喜部提供的马旭的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通榆县常泉水泵修理部的起诉。案件受理费800元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民再26号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：周巨林，男，1972年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌瑞，新疆瑞诚律师事务所（实习）律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李述军，男，1976年10月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：马明新，男，1958年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人周巨林因与被申请人李述军、原审被告马明新建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）新23民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）新23民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周巨林及其委托诉讼代理人张国杰、王凌瑞，被申请人李述军及其委托诉讼代理人王建勇，原审被告马明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周巨林申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1530号民事判决及新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2138号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：再审申请人周巨林不是本案适格被告。涉案工程的工程款已支付完毕，李述军无权再次主张工程款。司法鉴定意见书严重违法，鉴定结论无效，原审采信该证据导致错判。原审在证据采信上明显违反法律规定，且超出被申请人李述军的诉讼请求进行判决。李述军辩称，周巨林是本案适格被告，根据其一审提交的合作协议，可以证实周巨林出资建设厂房。其与周巨林商谈达成口头约定，承建厂房、办公室、水池等工程，申请人与山石公司的出资是否完成，这是周巨林与山石公司的合伙事宜，不应对抗其应当承担的工程款。关于工程款的数额认定，因其所修建的涉案工程价值约7000000元，已付款3200000元中有150000元系车辆顶账形成。厂房造价就是3200000元，不存在支付办公室和水池相关工程款的事实。一审中委托鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程中，周巨林与马明新拒绝到场，该鉴定意见合法有效。周巨林对该鉴定提出的异议应不予采信。一审判决并没有超出诉讼请求判决，因办公室根据施工图纸可证实，一半是办公室，一半是宿舍，实际是一栋楼。原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审请求不能成立。马明新述称，同意周巨林的再审请求。本院再审认为，因再审申请人提交新证据，可以证实原审未对再审申请人的已付款基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1530号民事判决及新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2138号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 审  判  长   刘 秀 春审  判  员   郑  延审  判  员   帕提扎提  二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日 法 官 助 理   毛 春 艳书  记  员   杨 东 哲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保248号 廖开峰、黄伟强： 关于申请人廖开峰与被申请人黄伟强合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执903号申请执行人冯琳芳、被执行人朱萍：关于申请执行人冯琳芳申请执行被执行人朱萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额47511.14元（执行款46907.14元、执行费604元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款46907.14元及执行费604元。本院已于2020年6月5日将该款转付给申请执行人冯琳芳。至此，申请执行人冯琳芳向本院申请执行的(2020)云31民终179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执76号之一申请执行人：韩国富，男，汉族，1975年10月22日生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：聂小恩，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省陕州区。韩国富依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2017]37号调解书申请执行聂小恩施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地为河南三门峡市陕州区，且案件执行标的较小。根据本案的具体情况，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：韩国富申请执行聂小恩施工合同纠纷一案指定三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年六月二十日书记员 杨 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢205号 申请执行人：吴建强，男，1959年4月6日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：潘火林，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人吴建强与被执行人潘火林人格权纠纷一案中，申请执行人吴建强书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款12000元，申请执行人吴建强自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴建强据以申请的（2005）湖浔民一初字第2460号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初907号原告：柯亨祥，男，1946年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，退休人员，住江西省武宁县，现住武宁县。原告：王堂娥，女，1950年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住江西省武宁县，现住武宁县。被告：尹俊国，男，1955年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住江西省武宁县，现住武宁县。被告：冷晓红，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住江西省武宁县，现住江西省武宁县。原告柯亨祥、王堂娥与被告尹俊国、冷晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亨祥、王堂娥与被告尹俊国、冷晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯亨祥、王堂娥向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还两原告借款57500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告尹俊国、冷晓红系夫妻。2005年两被告在武宁县工业园办厂期间，因资金不足，先后多次上门向两原告借钱，因两原告二女婿与被告冷晓红是姨表兄妹关系，所以两原告第一次借了30000元给两被告，当时该借款是交到被告冷晓红手上的。两被告借款后，被告尹俊国每年按约定月利率1.5%的标准将该借款利息送至两原告家。到了2011年8月，被告尹俊国又以办厂需资金周转为由再向两原告借款47000元，在第二次借款时被告尹俊国将此前第一次所借未还的30000元借款合计在一起重新向原告王堂娥出具了借条一张。后于2016年经双方结算，截至2016年8月26日，除被告已归还部分本金及支付部分利息外，两被告尚欠两原告借款本金57500元，于同日，两被告重新向两原告出具了57500元的借条一张。后该借款经两原告多次催讨，两被告一直说无钱偿还，并叫原告到法院起诉。故两原告诉于法院，请求依法判决。被告尹俊国辩称，本案借款属实，但两原告所陈述的借款经过与事实有出入:本案最初的30000元借款是被告于2007年向两原告的女儿柯美玲所借，该笔借款自2007年至2010年四年的利息均是由其按照月利率1.5%的标准计算支付给原告王堂娥的。到了2011年8月23日，该30000元借款借条上出借人的名字就换成了原告王堂娥，加上被告再从原告王堂娥处借款47000元，总计借款为77000元。2012年因无钱还款，后双方约定将2012年的应付利息一并计入借条内，由被告向原告王堂娥出具了借条金额为91000元的借条一张。后被告于2013年3月29日偿还了原告王堂娥借款8000元，于2013年4月11日偿还了原告王堂娥5000元，于2013年9月25日偿还了原告王堂娥20000元，于2015年6月1日偿还了原告王堂娥1000元，于2015年10月16日偿还了原告王堂娥500元。2016年8月26日原告王堂娥将被告叫至其家中，要求被告将借条上出借人王堂娥的名字换成两原告的名字，被告同意后即向两原告出具了57500元的借条一张。但当时换借条的时候是被告一个人去的，被告冷晓红并没有去，该借条上冷晓红的签名也是被告所签，并非冷晓红所签。因本案借款债务系被告自己的个人债务，与被告冷晓红无关，故应由被告一人负责归还，而不应由两被告共同归还。被告冷晓红辩称，本案原告出示的借条上借款人处冷晓红名字不是被告本人所签，被告对本案借款并不知情。尹俊国从原告处借钱的用途为办厂，但被告一直没有参与尹俊国的办厂经营。尹俊国向原告借钱从未跟被告商量过，其对外所借的全部借款分文未用于家庭生活开支。故本案的借款债务为尹俊国的个人债务，不应由被告共同归还。经审理查明：2011年8月23日，被告尹俊国以其在武宁县工业园办厂需资金周转为由在原告王堂娥处借款47000元，加上之前几年前其同样以在武宁县工业园办厂需资金周转为由在原告王堂娥处借款尚未归还的30000元，被告尹俊国合计共欠原告王堂娥借款77000元。后于2013年3月29日被告尹俊国偿还了原告王堂娥借款8000元，于2013年4月11日偿还了原告王堂娥5000元，于2013年9月25日偿还了原告王堂娥20000元，于2015年6月1日偿还了原告王堂娥1000元，于2015年10月16日偿还了原告王堂娥500元。2016年8月26日原告王堂娥将被告尹俊国叫至原告王堂娥、柯亨祥家中，经双方结算，确认被告尹俊国还欠原告王堂娥借款57500元。原告王堂娥、柯亨祥并以原告王堂娥之前借给被告尹俊国的借款系两原告共同所有为由要求被告尹俊国向两原告出具借条一张，被告尹俊国同意后于当日向两原告出具了内容为“借到柯亨祥.王堂娥人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）截至2016年8月26日前原借据作废.收条也作废借款人：尹俊国冷晓红2016年8月26日”的借条一张。后该借款经两原告多次催讨无果，故两原告诉诸本院。另查，原告柯亨祥、王堂娥系夫妻，被告尹俊国、冷晓红系夫妻。本案借款发生在两原告的夫妻关系存续期间及两被告的夫妻关系存续期间。以上事实有两原告提交的2016年8月26日被告尹俊国向两原告出具的借条、庭审中原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告尹俊国因办厂需资金周转在原告处借款的事实，有被告尹俊国向原告出具的借条等证据为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，依法应予保护。被告尹俊国向原告借款后，截至2016年8月26日，经双方核算，尚欠原告57500元借款未予偿还，故对两原告要求被告尹俊国偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。对两原告主张被告冷晓红承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉讼中被告冷晓红对两原告主张被告冷晓红经手了本案最初30000元借款的事实不予认可，而两原告对其该事实主张未能举证予以证明，且两原告提交的被告尹俊国向两原告出具的借条上借款人处冷晓红的签名并非被告冷晓红所签，而且两原告未能举证证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营，也未能举证证明两被告夫妻双方存在借款的合意，故对两原告主张被告冷晓红承担共同还款责任的诉请本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹俊国于本判决生效之日起三日内偿还原告柯亨祥、王堂娥借款57500元。二、驳回原告柯亨祥、王堂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告尹俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年六月五日书记员 王泰兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2231号原告：娄玉宝，男，生于1973年8月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：王慧斌，男，生于1982年11月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵选，男，生于1982年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁洪胜，男，生于1973年7月21日，汉族，住河南省中牟县。三被告的委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告娄玉宝与被告王慧斌、赵选、梁洪胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许娄玉宝撤回起诉。案件受理费25元，由娄玉宝负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月三日书记员  王苑兵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8969号 原告：宫海军，男，1984年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海金汇通用航空股份有限公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码 91310120795690278H。  法定代表人：邹建明。原告宫海军与被告上海金汇通用航空股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，现已审理终结。原告宫海军向本院提出诉讼请求：1、追索劳动报酬55059.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，其入职被告公司担任陕西省大客户业务主管（财），后于2019年1月23日调整为销售部销售经理。工资约定每月4800元，但被告拖欠工资等劳动报酬。为维护合法权益，故其诉至本院。经查，就本案涉及的劳动报酬纠纷，原告已经向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为：市劳人仲案字（经开）[2020]第079号。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，应适用该法。本案中，原告与被告签订劳动合同，形成劳动关系。现因劳动报酬发生纠纷，且原告已经申请劳动仲裁，故本案属于劳动争议案件范畴，适用仲裁前置程序，原告以劳务合同直接向本院提起诉讼，不符合我国法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宫海军的起诉。本案受理费1176元（原告已预交），现退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      薛敏丹 二〇二〇年六月二十二日                         书  记  员      王  静打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：  年  月 日1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终967号上诉人(一审起诉人)：陈广华，男，1949年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人陈广华因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈广华上诉请求,依法撤销一审裁定，发回原审法院并受理本案。事实与理由：1.2020年4月28日原告向一审法院起诉，5月29日收到民事裁定书。一审法院程序违法，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，民事起诉七日内作出是否立案的决定。2.一审法院认为，农村集体经济组织分配方案，未经村民会议讨论，属于村民自治范畴……原告的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理，是错误的。因为被告作出的分配方案人员资格未经村民会议民主议定，侵犯了原告的民主权利和合法财产权利。原告的请求符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，陈广华向漯河市郾城区人民法院提交的民事起诉状显示，其诉讼请求为依法判令漯河市郾城区龙城镇陈湾村5组给不具备本组集体组织成员资格的人员分配集体财产的行为违法，应当依法撤销等，属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1474号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市郾城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢43号申请执行人：连玉贵，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：江永才，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行连玉贵与江永才买卖合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢43号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年六月十五日书记员  盖玉坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2004号 原告:谢斌，男，1989年10月23日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴春华，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告谢斌与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢斌及被告吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢斌与被告吴春华系朋友，2017年7月17日，被告吴春华以资金周转为由向原告谢斌借款100000元，并出具借条一份。后被告吴春华归还了原告50000元。借款到期后，被告吴春华未归还剩余借款50000元，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告吴春华辩称，于2017年7月17日向原告借款的100000元确已收到，但自2017年8月30日起除原告认可的归还50000元之外，还通过案外人李真、本人支付宝转账及现金的方式归还了本金10000元及利息14000元。 本院经审理认定，2017年7月17日被告吴春华向原告谢斌出具借款借据一份，载明：今收到谢斌出借人民币100000元，承诺于2018年1月1日前归还本息，逾期同意每日支付千分之五的违约金。原告谢斌通过银行转账的方式向被告吴春华交付了100000元的借款。后被告吴春华于2018年11月10日通过案外人余芝华向原告谢斌归还了本金50000元，并自2018年1月15日起陆陆续续归还了利息8000元。 本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款。被告吴春华逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其返还借款本金并支付利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴春华主张其通过案外人李真的账户及以现金的方式归还原告部分本金及利息，但原告均不予认可，被告所提供的证据不足以证明该款项是用于归还该笔借款。故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴春华于本判决生效之日起十日内返还原告谢斌借款本金50000元及利息（利息自2018年1月1日起按月息1.5%计算至借款实际还清之日止，并扣除已经支付的8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴春华负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蔡小米 代书记员 吴帆
河南省清丰县人民法院民 事 决 定 书（2020）豫0922民监3号监督机关：清丰县人民检察院。申诉人（原审原告）：杨国兴，男，1963年6月4日出生，汉族，住清丰县。被申诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路6号房屋。法定代表人：李淑娟，该公司总经理。申诉人杨国兴因与被申诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服本院于2019年3月15日作出的（2019）豫0922民初104号民事判决书，向清丰县人民检察院申诉。清丰县人民检察院以清检民（行）监[2019]41092200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人杨国兴在被申诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保“安行宝两全保险（2.0版）”及“金佑人生终身身寿险（分红型）”A款并“附加金佑人生提前重大疾病保险A款”保险各一份，缴纳了两年保险费，被申诉人向申诉人出具了保险单，双方的保险合同关系成立。在保险期间内，申诉人杨国兴患多发性脑梗死疾病，出现了被申诉人应当赔付了情形，故判决被申请人于判决生效后三十日内赔偿申请人杨国兴保险金10000元，同时判决申请人与被申诉人之间签订的“金佑人生终身身寿险（分红型）”A款并“附加金佑人生提前重大疾病保险A款”保险合同终止，申诉人与被申诉人之间签订的“安行宝两全保险（2.0版）”保险合同继续履行，驳回了申诉人的其他诉讼请求。申诉人不服判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，申诉人在上诉期间提出减免上诉费用申请，经濮阳市中级人民法院审批同意缓交至二审结案前，但在收到交纳诉讼费用通知书后仍不缴纳，导致申诉人的上诉按自动撤回上诉处理。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，因申诉人自身的原因导致二审程序救济渠道的丧失，是申诉人对自己诉讼权利的处分。但申诉人在二审结束后，一再要求本院再审，是对诉讼权利的滥用。清丰县人民检察院以清检民（行）监[2019]41092200004号民事再审检察建议书对本院（2019）豫0922民初104号民事判决书的事实认定提出不同看法，但尚不足以证明原审判决确有错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四百一十九条规定，决定如下：对清检民（行）监[2019]41092200004号民事再审检察建议，不予采纳。清丰县人民法院二〇二〇年六月十七日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执254号申请执行人张治清，男，1936年4月28日出生，住址贵州省岑巩县大有乡。被执行人白贤军，男，1977年9月12日出生，住址贵州省岑巩县注溪镇。被执行人陈菊，女，1978年6月29日出生，住址贵州省岑巩县思旸镇，系被执行人白贤军之妻。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初617号民事调解书，立案执行张治清申请执行白贤军、陈菊借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人白贤军、陈菊应当支付申请人张治清借款本金共计8800元，陈菊还应支付案件受理费53元，立案执行后，被执行人白贤军、陈菊还应当承担执行费50元，因被被执行人白贤军、陈菊未按期限履行生效文书确定的义务，现查明白贤军、陈菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白贤军在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币230.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈菊在中国农业银行xxxx账户内存款人民币8903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月四日书记员 何丽丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1862号罪犯詹华养，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月24日作出(2011)深罗法刑一初字第728号刑事判决，以被告人詹华养犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年6月21日交付监狱执行刑罚。因该罪犯在判决宣判后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月29日作出（2012）深福法刑初字第407号刑事判决，以被告人詹华养犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）深中法刑二终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯詹华养在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯詹华养在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹华养在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3030分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分30分。该罪犯在本考核期内违反监管规定累计被扣24分，其中，2018年4月17日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分，2019年6月5日因欠产被扣10分，2019年12月14日因欠产被扣4分。罚金人民币21000元已履行人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹华养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹华养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1536号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：孙庆波,男，汉族，1986年6月4日出生，住山东省潍坊市滨海区。 被执行人：卢婷,女，汉族，1987年2月22日出生，住山东省潍坊市滨海区。 山东益鲁汽车销售服务有限公司与孙庆波、卢婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7529号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限孙庆波、卢婷于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款231591.58元；二、限孙庆波、卢婷于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以231591.58元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为42874.12元；以231591.58元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限孙庆波、卢婷于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费50032元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费3515元，由孙庆波、卢婷共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙庆波、卢婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院通过法院专递邮寄形式向孙庆波、卢婷发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，卢婷的邮件退回后本院进行公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到孙庆波名下车辆号牌为鲁Ｇ×××××汽车一辆、鲁AGB8J02汽车一辆、鲁Ｇ×××××汽车一辆、卢婷名下鲁Ｖ×××××汽车一辆，上述车辆申请执行人暂不要求查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院将线上查控的银行、不动产、车辆、证券等情况告知申请执行人，其表示不要求法院对被执行人进行线下调查。 4.因孙庆波、卢婷未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月24日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为328012元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对孙庆波、卢婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙庆波、卢婷的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8680号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周紫艳，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周紫艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1980号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：林雪金，女，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱进国，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：余忠，男，1959年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告林雪金、朱进国、余忠为金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林雪金、朱进国共同立即偿还借款160084.19元（其中本金146398.63元、截至2020年3月12日的欠贷罚息13685.56元），并支付自2020年3月13日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告余忠对被告林雪金、朱进国的上述债务负连带责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告林雪金、朱进国、余忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月23日，被告余忠与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告余忠自愿为被告林雪金、朱进国自2018年8月23日起至2019年8月22日止的期间（即主债权的发生期间，包括该期间的起始日与终止日）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同、申请书、纸质及电子借款凭证、其凭他证、电子数据共同构成主合同，以下简称主合同）项下原告告享有的全部债权（包括或有负债）提供保证担保；所担保的最高债权额为以人民币20万元为最高本金（含敞口）限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被告林雪金、朱进国向原告申请借款，并签订了《最高额借款合同》一份，约定：本合同最高额贷款限额为人民币20万元（除非按本合同其它约定作调整）；本合同授信有效期是贷款人核定给予借款人的，允许借款人可循环周转使用最高贷款限额的有效期限；在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据〔包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据〕及其附件（如分期还款明细表等）记载为准，借款人、共同借款人对此无异议；本合同债务履行期限由本合同项下每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算，但依本合同约定贷款人提前收回贷款的除外；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2018年8月23日，原告按约向被告林雪金、朱进国发放了贷款资金人民币20万元，约定月利率为9.21%，到期还款日期为2019年8月22日。借款到期后，被告林雪金、朱进国未按约还本付息，被告余忠亦未代偿。截至2020年3月12日尚欠原告本金146398.63元及罚息13685.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪金、朱进国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金146398.63元及截至2020年3月12日的罚息13685.56元，并支付2020年3月13日起至实际支付之日止按合同约定计算的逾期利息；被告余忠对上述款项负连带清偿责任，被告余忠承担保证责任后，有权向被告林雪金、朱进国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告林雪金、朱进国、余忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执162号 申请执行人：湖北谦顺律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦15楼。 负责人：杨本龙，该所所长。 被执行人：中森华投资集团有限公司住所地武汉市江岸区车站路100号。 法定代表人：郑巨云,该公司董事局主席。 被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。 法定代表人：胡启明，该公司总经理。 申请执行人湖北谦顺律师事务所与被执行人中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓晨雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢33号 申请执行人：康旭忠,男性,1973年3月14日出生,住加区卫。 申请执行人：孙涛,男性,1972年9月7日出生,住加区。 被执行人：吴萍，女性,1973年10月18日生，汉族，住加区。 被执行人：陆宝林，男性,1971年10月29日生，汉族，住加区。 本院在执行申请执行人孙涛、康旭忠与被执行人陆宝林、吴萍民间借贷纠纷一案中，被执行人在我院有多起执行案件，其只有工资收入，申请人定期统一分配，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执恢33号案件的执行。如被执行人不能按期履行申请人可以恢复（2019）黑2701民初77号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴 莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初45号原告：李建，男，汉族，1989年出生，住湖南省绥宁县。被告：唐领波，男，汉族，1998年出生，住湖南省汨罗市。原告李建与被告唐领波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建到庭参加了诉讼，被告唐领波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还材料费用合计3万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐领波于2019年6月17日利用与我合作的理由，从我手里领走用于汽车南站信号覆盖的通讯材料后，失去联系，请法院帮忙解决。唐领波未予答辩。围绕诉讼请求，李建向本院提交了李建、唐领波身份证复印件；2019年6月17日与18日的两份领料单；汽车南站室内分布覆盖甲供造价，唐领波经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：李建系承建汽车南站室内分布系统工程的负责人，负责施工资源安排（包括人员、工具、车辆等准备情况），计划开工日期为2019年6月1日，计划完工日期为12月10日。李建在58同城上发布了招聘信息，唐领波通过该信息联系李建，双方口头约定由李建提供材料，唐领波负责该工程具体施工，李建支付唐领波的工资为工程结算金额的40%。2019年6月17日，唐领波从李建仓库中领走汽车南站工程所使用的材料1/2馈线1400米，1/2接头160个。6月18日又从李建处领走汽车南站器件2功分210个，3功分1个，5db67个，6db50个，7db74个，10db44个，12db59个，15db44个，20db25个，25db5个，扎带5包，胶布10个，阳头80个，弯头60个，阴头20个，1/2小头400个，借楼梯3把，1/2馈线600米，加1/2馈线1200米馈线。上述材料，唐领波均出具领料单并签名，同时将本人身份证留在李建处，但至今未将材料用于该工程，现唐领波已下落不明无法联系。李建提交了由中国联合网络通信有限公司长沙市分公司盖章的汽车南站室内分布覆盖甲供造价，其中1/2馈线6.34元/米，1/2接头3.62元/个，腔体二功分器17.09元/个，腔体三功分器17.09元/个，5db耦合器16.24元/个，6db耦合器16.24元/个，7db耦合器16.24元/个，10db耦合器16.24元/个，12db耦合器16.24元/个，15db耦合器16.24元/个，20db耦合器16.24元/个，25db耦合器16.24元/个，扎带6.6元/包，胶布1.9元/卷，NM-NM(N双阳头）3.95元/个，NMA-NF（N直角弯头）5.34元/个，NF-NF（N双阴头）3.84元/个，楼梯80元/把。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，唐领波受李建雇佣，从李建处领走用于汽车南站信号覆盖的通讯材料，但其未将材料用于该工程，且领取后随即失去联系，后李建另行提供材料以完成施工。唐领波的行为给李建造成了损失，构成不当得利。李建表示也可以由唐领波将上述材料返还，但唐领波因外出打工已经无法取得联系，返还其占有的材料无法实现，经核实，唐领波领走的材料价值共计32902.71元，李建仅要求其返还30000元，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:唐领波支付李建材料款共计人民币30000元整，限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由唐领波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光人民陪审员  江 杰人民陪审员  彭德平二〇二〇年六月二十八日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执815号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人林伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人谢国良，男，1971年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林伟、谢国良为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7549号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行林伟、谢国良履行生效法律文书确定的债务75503.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林伟、谢国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟、谢国良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林伟、谢国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟、谢国良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林伟、谢国良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执815号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2909号罪犯沈颂海，男，汉族，1954年12月3日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）来刑初字第00137号刑事判决，以被告人沈颂海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯沈颂海、证人单磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈颂海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈颂海提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯沈颂海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，罪犯沈颂海案发后已全部退出涉案赃款并履行财产刑．上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第00137号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯沈颂海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈颂海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执65号申请执行人：唐世泽，男，1958年5月20日出生，汉族，住枝江市。被执行人：胡强，男,1974年3月18日生，汉族，住夷陵经济开发区。本院在执行唐世泽与胡强劳动争议一案中，申请执行人唐世泽于2020年2月2日依据已发生法律效力的本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0506民初714号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人胡强的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡强暂无可供执行财产。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月五日书记员  章军
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0281执恢66号孙守成、陈广辉：本院受理的孙守成申请执行陈广辉人身损害赔偿纠纷一案，立案后被执行人主动给付案款10400.00元，申请执行人自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2003）蛟民初字第1144号民事判决执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年六月十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初948号原告：毛新才，男，1952年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远君毅财富资产管理有限公司。地址：宁远县舜陵街道富民路38号。法定代表人：郑湘凌，执行董事。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告毛新才与被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新才到庭参加诉讼，被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告毛新才向本院提出诉讼请求：1．依法判今被告支付借款之日起至结案之日止，月息2分利的总和；2．偿还本金5万元，本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告通过宁远君毅财富资产管理有限公司，注册号：91431126MA4L2F1016，地址：宁远县富民路36号，电话：0746-7372191，居间人：李翠华，委托李申德引荐我，在其公司用POS机转账存入50,000元，并签了《借款合同》，见《借款合同》为证。按该合同第三项：“借款期为6个月，从2018年7月25日至2019年1月25日止，甲方应于2019年1月26日前归还客户（原告）指定：农业银行账号622845118200875。”合同第五项：1、甲方保证照本合同偿还借款本息，甲方如果违约，乙方有权采取任何措施收回全部借款本息。合同第七项：甲方（被告）按月支付利息，到期一次性还本。合同第九项：2、如果甲方（被告）不遵守约定，居间人有义务协助乙方（原告）跟踪追回本金及利息。合同第十项：本合同在履行过程中发生争议，调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉，一切费用由违约方承担。谁知被告到期后拒不偿还原告本金，却于2019年6月6日单方面续签霸王协议。被告的霸王《协议书》，一分利息也不给，只承诺于2019年农历十二月前归还本金10％，2020年6月1日前归还本金10％-50％，2021年6月1日前归还所剩本金。霸王《协议书》四项规定：“如未按此借款合同履行归还您的本金，借款人愿承担一切法律责任。”综上所述被告：1．拒不偿还到期本金；2．单方面续签霸王协议；3．不付给一分钱的利息。对原告造成了极大的经济损失和精神伤害，诉请法院依法判决：1．判令被告支付从2018年7月25日至结案之日止的月息2分利息的总和；2．归还原告本金5万元；3．由被告承担此案诉讼一切费用，并对原告公开赔礼道歉。经查明，截至2020年5月20日止，我院已受理涉及被告周志平、郑湘凌、宁远君毅财富资产管理有限公司的民间借贷案件已达14件，涉及金额180余万元，还有部分案件正在立案审查中。本院经审查认为，被告周志平、宁远君毅财富资产管理有限公司等人向不特定的多人借款，且数额巨大，有可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”的原则，本案应先由公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告毛新才的起诉。本案受理费1,050元，退还原告毛新才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4012号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：翁昌琼，女，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人翁昌琼商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执127号申请执行人涟钢振兴企业公司。住所地：娄底市经济技术开发区创业大厦。法定代表人杨重明，该公司总经理。被执行人娄底市涟钢振兴焊管有限公司。住所地：娄底市娄星区涟钢新区。法定代表人李卫东，该公司董事长。本院从娄星区人民法院提级执行的申请执行人涟钢振兴企业公司与被执行人娄底市涟钢振兴焊管有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初3280号民事判决：娄底市涟钢振兴焊管有限公司应偿还涟钢振兴企业公司本金11708587.04元，并支付利息及违约金7719508.13元。2020年3月17日，本院立案执行。2020年3月19日，本院依法向被执行人娄底市涟钢振兴焊管有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月19日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月22日向阳光人寿保险股份有限公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人名下的其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人娄底市涟钢振兴焊管有限公司名下的土地及附着物房产在本院的另一执行案件中予以以物抵债，抵债后多余的10796228.24元，扣收该案执行费59278.24元，剩余的10736950元分配至本案。扣收执行费79535元，于2020年6月16日发放给申请执行人涟钢振兴企业公司10657415元。2020年6月22日，本院对被执行人娄底市涟钢振兴焊管有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过短信的方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。由于被执行人无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为：截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为19428095.17元，已执行到位10657415元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年六月二十三日执行员龙盛安书记员梁慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1972号原告：麻城市卿园物业服务有限公司。法定代表人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：舒晓军。原告麻城市卿园物业服务有限公司与被告舒晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告麻城市卿园物业服务有限公司于2020年6月16日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告麻城市卿园物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤回对被告舒晓军的起诉。案件诉讼费减半后25元，由原告麻城市卿园物业服务有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二〇年六月十九日代书记员  罗先阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2856号原告：李钦，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：孙明论，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，户籍地：鄄城县，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）。原告李钦与被告孙明论民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李钦及其委托诉讼代理人郭健，被告孙明论的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙明论偿还借款本金10万元及利息146000元（利息自2014年3月16日起按月利率2%计算至2020年4月15日，直至本息全部还清为止）。事实和理由：2014年3月16日，被告从原告处借款现金10万元，口头约定借款月利率为2%，原告在牡丹区菏泽日报社门口处将款项支付给被告，被告向原告出具借条一份，经原告催要借款本金及利息，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙明论辩称：2014年3月16日，答辩人经陈登新向李钦借款10万元，答辩人与原告根本没有见面，不存在口头约定。原告起诉口头约定借款月利率2%不是事实，2014年8月，答辩人的孩子身患白血病，花费了巨额医疗费，造成答辩人经济十分困难。在此情况下，2015年春季至2017年春节，答辩人分三次累计向原告偿还了6万元，原告也明确表示不要答辩人的利息，答辩人实际欠原告4万元，原告请求数额过高，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月16日，被告孙明论向原告李钦借款人民币10万元。同日，被告孙明论向原告出具借条一份。内容为：“借条今借到李钦现金壹拾万元整（100000.00元整）借款人：孙明论2014年3月16日”。上述借款经原告催要，被告已偿还6万元。本院认为：2014年3月16日，被告孙明论向原告李钦借款10万元，被告孙明论已偿还6万元，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借条中未约定借款利息，故被告偿还的6万元应视为偿还的借款本金，并应在借款本金中予以扣除，故现被告尚欠原告借款4万元。故被告应偿还原告借款本金4万元，对原告过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方在借款条中未约定借款利息，故对原告主张的借款利息的诉讼请求，应自向本院主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告孙明论于本判决生效后十日内偿还原告李钦借款人民币4万元及利息（利息自2020年6月8日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李钦过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告李钦承担2089.5元，由被告孙明论负担405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  高伟二〇二〇年六月二十四日书记员  **
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执853号张桂芝、党桂清、刘新冬：张桂芝与党桂清、刘新冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9665.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，张桂芝向本院申请执行的（2018）吉0113民初4790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申19号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执805号之一 申请执行人：杨宗波，男，1981年5月15日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村（沧石路南）。统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，公司董事长。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日生，汉族，住晋州市。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日生，汉族，住晋州市。 杨宗波与石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年4月20日作出（2020）冀0183民初698号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄祺彤包装有限公司偿还原告杨宗波借款本金246000元及利息，利息自2019年1月3日起按年利率12%计算至判决履行完毕之日止。于本判决生效之后五日内履行。二、被告刘学兵、安丽姣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4990元、保全费1750元、保费500元，合计7240元由被告石家庄祺彤包装有限公司负担。判后双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人杨宗波2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人杨宗波送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣有可供执行财产。本院依法向被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人石家庄祺彤包装有限公司未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年5月7日和6月19日两次通过最高院查控系统分别对被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。另石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣系多个案件被执行人，公司厂房、设备等被查封；名下房产轮候查封。2020年5月19日发出限制高消费令，限制被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣高消费。因被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人刘学兵、安丽姣住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月19日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人杨宗波尚未实现债权为246000元及迟延利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔亚华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执722号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人李怡婷（曾用名王超其），女，汉族，1987年1月6日出生，住洛阳市偃师市。被执行人李怡婷责令退赔一案，本院作出的(2018)豫0329刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月30日、2020年4月27日、2020年5月20日对被执行人的土地、公积金、房产进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月22日、2020年6月1两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人李怡婷处以十五日拘留，但由于未找到被执行人李怡婷，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李怡婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初347号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十四日书记员  张 翼评议合议笔录李怡婷罚金一案合议时间：2020年6月24日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、李新阁、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于被执行人李怡婷罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月30日、2020年4月27日、2020年5月20日对被执行人的土地、公积金、房产进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月22日、2020年6月1两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月23日作出拘留决定书，决定将被执行人李怡婷处以十五日拘留，但由于未找到被执行人李怡婷，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李怡婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初347号刑事判决书的本次执行程序。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩282号 被拘留人陈善红，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人罗臣与被执行人陈善红民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈善红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对陈善红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终346号上诉人（原审原告）：河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市。被上诉人（原审被告）：天一建设发展有限公司，住所地林州市。上诉人河南胜华电缆集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初905号民事裁定，向本院提起上诉。河南胜华电缆集团有限公司上诉称，上诉人认为本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院继续审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本院经审查认为，合同中的管辖协议条款独立存在，合同的变更、解除终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。本案中，河南胜华电缆集团有限公司据以提起诉讼的涉案合同明确约定：“双方在履行合同过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成可向工程所在地法院提起诉讼”，合同中的工程所在地位于一审法院辖区，合同落款处加盖天一建设发展有限公司河南省省立医院二期建设项目施工总承包第1标段项目部印章和河南胜华电缆集团有限公司合同专用章。该合同中解决争议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。河南胜华电缆集团有限公司依约向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。原审将本案移送林州市人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初905号民事裁定；二、本案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月十六日书记员  闫沛沛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6753号原告：田双利，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被告：鲁天旭，男，1983年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔冰，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。原告田双利与被告鲁天旭，第三人北京链家房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，属于因合同引发的纠纷，故被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。本案被告鲁天旭陈述虽其户籍地为北京市东城区交道口北二条××号，但被告自2017年在北京市朝阳区广渠门外大街××号院××号楼××层××号居住至今，并提交北京市朝阳区双井街道办事处富力社区居委会出具的《证明》一份。本院对此进行了核实，鲁天旭所述属实；同时，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。现原告所在地并未在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送至被告住所地，即北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年六月十二日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2571号申请执行人：高尧松，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱震，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：靖江市时代房地产综合开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱震，该公司总经理。被执行人：靖江市时代广场农贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱震，该公司总经理。被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘玉林，该公司总经理。本院在执行申请执行人高尧松与被执行人朱震、靖江市时代房地产综合开发有限公司、靖江市时代广场农贸有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2571号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月十八日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初432号之一 原告：高阳县农村信用联社股份有限公司，地址：高阳县建新大街63号，统一社会信用代码：91130628799577926F。 法定代表人：王永，该公司董事长。 被告：高阳县东南纺织有限公司，地址：高阳县南赵堡村南，统一社会信用代码：91130628788667782G。 法定代表人：韩胜利。 被告：保定春泽纺织有限公司，地址：高阳县高安路中段路西，统一社会信用代码：911306286975653500。 法定代表人：李艳申。 原告高阳县农村信用联社股份有限公司与被告高阳县东南纺织有限公司、保定春泽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 审理中，根据原告提供的地址，本院送达组多次送达，在原告提供的地址查无被告公司与法人，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告高阳县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回高阳县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月八日 书记员  马珊珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1236号申请执行人：刘磊，男，1984年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兆雄，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘磊依据本院（2020）陕0881民初970号民事判决书申请执行刘兆雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金4万元及利息，并承担案件受理费800元，案件执行费510元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1538号 申请执行人杭州名师包装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路64号。 法定代表人：贾伟国，执行董事。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢。 法定代表人：朱元兵。 申请执行人杭州名师包装有限公司与被执行人杭州元华水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州名师包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请执行人杭州名师包装有限公司货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费719元。 执行立案后，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州元华水产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州元华水产品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州元华水产品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州元华水产品有限公司未履行也未报告财产，本院已对被执行人杭州元华水产品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州名师包装有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执890号之一 申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行，住所地沧州银行股份有限公司南湖支行，统一社会信用代码91130900106763700K。 法定代表人王志荣，该支行行长。 被执行人徐秀格，女，1966年12月18日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人袁永槐，男，1966年2月13日出生，汉族，现住任丘市。 本院在执行沧州银行股份有限公司南湖支行与袁永槐、徐秀格借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王志艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执224号申请执行人郎彬，女，生于1991年10月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。被执行人杨劲松，男，生于1970年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，居民，住本市。被执行人恩施州全隆贸易有限公司。住所地：利川市都亭教场村九组（清源路186号）。统一社会信用代码：91422802MA48AR528F。法定代表人杨劲松。本院受理执行申请执行人郎彬与被执行人杨劲松、恩施州全隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：刘天顺，男，1952年10月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周华美，女，1953年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张进文，男，1961年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴香枝，女，1965年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李雪平，男，1964年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李连花，女，1973年10月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘天顺、周华美、张进文、吴香枝、李连花、李雪平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李连花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李连花在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理处62×××17账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李连花在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理处62×××17账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十日书记员  节元卿
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执223号申请执行人赵修发被执行人孙占青本院在执行赵修发与孙占青借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查控银行存款扣划3436.99元，交纳50元案件执行费，剩余3386.99元给付申请执行人，剩余款项待发现被执行人有财产时再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 王 贺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执532号之一 申请执行人：麦延发，男，1980年5月12日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗彬（曾用名：罗永亮），男，1992年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人麦延发与被执行人罗彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行门面押金、空调押金共24000元及资金占用费、迟延履行利息、诉讼费用660元等，本院于2020年4月29日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 媚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢266号 申请执行人抚松县松江河金刚酒行与被执行人抚松县松江河家合肥牛火锅店、袁春、王建江买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人抚松县松江河金刚酒行于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人16,706.13元，并承担执行费151.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人银行存款16,857.13元（含执行费151.00元已缴纳），已发放申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初434号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初434号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1227号申请执行人:董俊喜，男，1956年1月2日出生，汉族，住温县。被执行人：霍伍保，男，1967年8月23日出生，汉族，住温县。被执行人：霍杰，男，1987年12月8日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人董俊喜与被执行人霍伍保、霍杰民间借贷纠纷一案中，我院于2020年5月26日立案执行，于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人董俊喜与被执行人霍伍保、霍杰于2020年6月30日私下协商好并已履行完毕,且申请人董俊喜撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三十日书记员  周雪娇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2839号 原告：王影，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨华,男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张发，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告王影与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王影于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王影撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 诚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执221号之一申请执行人：赵敏,女，1999年5月24日出生，汉族，住公安县。委托代理人：李军（系申请执行人赵敏的父亲），1975年9月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：覃齐贤，男，1983年1月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人赵敏与被执行人覃齐贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1033民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月28日立案执行。执行标的为9088元。本院于2020年5月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因现属于新型冠状病毒疫情的特殊时期，故拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有鄂Ｄ×××××号东风日产牌K33型车辆一辆，遂作出（2020）鄂1022执221号执行裁定书，对该车辆予以查封，协助执行单位湖北省荆州市公安局交通管理局车辆管理所向本院反馈查无此车辆信息，导致查封不能。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月二十九日书记员  杨学兵
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3722号苏州银行股份有限公司渭塘支行：殷杰、殷介明、朱小华：申请执行人苏州银行股份有限公司渭塘支行与被执行人殷杰、殷介明、朱小华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共795708.26元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司渭塘支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初3986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日zdqz
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执389号申请执行人:张征兵，男，1965年6月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：邓文威，男，1969年2月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行张征兵与邓文威民间借贷纠纷一案中，被执行人邓文威未履行本院（2019）鄂1223民初422号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓文威的银行存款及其他收入款项共计51,322元（利息已计算至2020年6月27日止；若被执行人邓文威无足额款项供处置，则以本金40，000元为基数，自2020年6月28日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十七日书记员  邓昌昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4188号之一 原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。 负责人：鲁鑫，系该行行长。 被告：纪某。 被告：陈某。 被告：榆林宏泰工贸有限公司，住所地：榆林市高新区开发区环保局一楼西侧。 法定代表人：柴杰。 原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告纪某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆鹏飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执925号 申请执行人：洪治青,男，1965年7月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑柏潮,男，1964年2月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈剑敏,男，1963年10月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪治青与被执行人郑柏潮、陈剑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪治青于2020年5月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑柏潮、陈剑敏返还申请执行人洪治青借款12万元并支付该款自2013年11月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人郑柏潮、陈剑敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑柏潮、陈剑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑柏潮、陈剑敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑柏潮、陈剑敏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑柏潮、陈剑敏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑柏潮、陈剑敏有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3223元，执行费1758元。 鉴于被执行人郑柏潮、陈剑敏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人郑柏潮、陈剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧