江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2061号上诉人（原审原告）：陶诗雄，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张亮，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住江苏省江阴市。上诉人陶诗雄因与张亮健康权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶诗雄上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审全部请求。事实及理由：本案打人行为是张亮的单方行为，其并没有动手还击，故其全部损害应由张亮承担。事发经过是：2017年8月，其在上海松江区万国半导体有限公司（以下简称万国公司）出差学习，2017年12月20日下午下班乘车期间，张亮对其无端羞辱，称其做的样品有问题，英语水平差等，从而引发双方纠纷，张亮乘其不备用双拳猛击他眼睛和头部，直到被同事胥勇拉开才停止袭击,后经送医诊治造成损害。张亮上诉并答辩称：请求二审法院驳回陶诗雄的全部诉讼请求。事实及理由：其二人是同事，分工有所不同，陶诗雄产品要经过其检验才能通过，检验过程中其指出他一些产品存在问题，陶诗雄不以为然，然后就开始说脏话骂人，其就在后排摇晃陶诗雄的座椅进行警告，陶诗雄回头对其进行抓扯，其就打了他一拳，同事马上将二人拉开。陶诗雄对此应向其道歉、恢复名誉。针对张亮的上诉，陶诗雄补充称，张亮在与原用人单位万国公司的经济补偿金纠纷中，曾称打人是不对的，可以证明本案张亮存在过错，应承担全部赔偿责任。陶诗雄向原审法院起诉:1.判令张亮支付医疗费1243.19元、交通费500元、伙食补助费500元、护理费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2098.65元，合计7841.84元；2.判令张亮赔偿后续治疗费。原审法院认定事实：陶诗雄与张亮系同事关系。2017年12月20日，陶诗雄与张亮因工作原因发生争执，同日陶诗雄至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，门诊诊断为：左眼钝挫伤。陶诗雄因治疗眼伤陆续支付了医药费、检查费986.60元。2018年，陶诗雄诉至重庆市北碚区人民法院。北碚区人民法院于2018年11月6日对胥勇、郭乾、许金波进行询问。胥勇陈述：他与陶诗雄、张亮系同事关系，事发时在万国公司，下班时一起搭乘交通车回住宿地方，陶诗雄与张亮在车上发生争吵，张亮站起来打了陶诗雄七八下，陶诗雄没有还手，他上前将张亮拉开，郭乾和许金波将陶诗雄送医。郭乾陈述：事发时陶诗雄和张亮因工作原因发生纠纷，陶诗雄说了几句脏话，张亮动手打了陶诗雄，听见打架的动静后他将双方拉开，后将陶诗雄送医，当时张亮给了几百块钱支付医疗费。许金波陈述：事发时陶诗雄语言比较过激，张亮冲上去打了陶诗雄，后他与郭乾将陶诗雄送医。该案审理中，经北碚区人民法院委托重庆市第九人民医院司法鉴定所对陶诗雄的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月23日出具司法鉴定意见，陶诗雄本次外伤所致伤残等级评定为不达级；陶诗雄暂无后续医疗费。陶诗雄为此花费鉴定费及鉴定检查费共计2098.65元。后陶诗雄撤回了该案的起诉。2019年7月22日，陶诗雄诉至四川省富顺县人民法院，张亮对该案管辖权提出异议，富顺县人民法院于2019年8月7日作出（2019）川0322民初2141号民事裁定，移送江阴市人民法院审理。本案审理过程中，张亮提交了郭乾、许金波出具的书面证言。郭乾陈述：事发当日下午，我与张亮、陶诗雄等人一同乘公司班车下班，陶诗雄坐在驾驶员副驾驶位，张亮坐在后面座位，起初张亮与陶诗雄在讨论日常工作问题，后面不知道什么原因，陶诗雄突然情绪激动骂了张亮，并辱骂张亮父母，张亮随即起身走近陶诗雄警告并双方产生拉扯，同车同事怕产生重大冲突和影响驾驶员驾驶，立即将他们分开，在公司班车靠在路边停稳后，我和另外一个同事一起带陶诗雄下车终止冲突。许金波陈述：事发当日下午，我与陶、张等人同乘公司班车下班，陶坐在车的前面位置。开始的时候，我在玩手机，后听到张、陶二人因工作问题有纠葛。陶诗雄骂了脏话，辱及张亮父母，抬头看，两个人在一起已经发生拉扯，我和郭遂上前去阻止，并把两人分开，防止事态进一步升级。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶诗雄与张亮因工作原因发生纠纷，纠纷发生后双方均未保持克制冷静的态度，未采取正当方式避免事件的发生，妥善处理矛盾，双方均存在过错。陶诗雄在讨论工作过程中未能控制自己的情绪，言语过激，挑起事端；张亮在该冲突中，未能克制住自己的冲动，采取了过激行为，造成了陶诗雄的损害。综合考虑事件起因、经过等具体情节，酌定张亮赔偿陶诗雄损失的50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陶诗雄的主张及提供的证据，其因此纠纷造成的损失有：1．医疗费：医疗费票据总额为986.60元，有相应的收费票据及病历资料予以证实，予以确认。对于后续治疗费，因未实际产生，不予支持。2．伙食补助费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案陶诗雄主张伙食补助费500元，但陶诗雄因本次纠纷并未住院治疗，且事发地为上海，陶诗雄系就近治疗，故对陶诗雄主张的伙食补助费不予支持。3．护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案陶诗雄主张护理费500元，未提供证据证明，不予支持。4．精神损害抚慰金：陶诗雄主张精神损害抚慰金3000元，但陶诗雄因此次纠纷尚未构成伤残等级，对其主张不予支持。5．交通费：陶诗雄主张交通费500元，但未提供证据证明，依据陶诗雄的受伤就医情况，酌定交通费为200元。6．对于陶诗雄主张的鉴定费及鉴定检查费2098.65元，因陶诗雄经鉴定未构成伤残且并无后续治疗费，对其主张的该项费用不予支持。以上损失合计为1186.60元，由张亮赔偿50%，即593.30元，其余损失由陶诗雄自行承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、张亮应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶诗雄593.30元。二、驳回陶诗雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（陶诗雄已预交），由陶诗雄负担200元；由张亮负担200元。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院另查明，一审庭审中陶诗雄对于张亮提交的证人书面证言真实性不予认可；许金波、郭乾、胥勇在重庆市北碚区人民法院接受调查时，陶诗雄、张亮均未当庭发表质证意见。本院认为，张亮在本案一审中虽提交了书面证言，但其中许金波的陈述与之前陈述存在一定冲突，且二人均未出庭接受法庭和当事人询问，对其书面证言，本院不予采信。许金波、郭乾、胥勇在重庆市北碚区人民法院调查时所作的陈述，虽未经当事人当庭质证，但鉴于三人作为见证者是在人民法院所作的陈述，距离事发时间较近，且陈述基本一致，本院予以采信。再结合陶诗雄、张亮两位当事人的陈述，本院依法认定：陶诗雄、张亮在下班后因工作发生争议，陶诗雄言语过激，激怒了张亮，致使张亮采取了过激手段，对陶诗雄造成一定损害。纵观整个过程，二人对于工作争论均未采取理性方式处理，先是陶诗雄对张亮的言语不周激化了矛盾，后张亮亦未能冷静正确处理，同样采取了过激行为，打伤了陶诗雄，对于事情起因和结果，二人均有过错，且过错相当，原审判定双方对于陶诗雄产生的实际损害各自负担50%并无不当。陶诗雄、张亮二审提出的上诉均不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陶诗雄、张亮各负担200元。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十七日书记员 李 蒙