wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更906号罪犯胡烈，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2014年9月28日作出(2014)华刑初字第00249号刑事判决，认定被告人胡烈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘06刑更680号刑事裁定，对罪犯胡烈减刑十一个月；本院于2018年5月8日作出(2018)湘01刑更707号刑事裁定，对罪犯胡烈减刑六个月。刑期至2021年2月25日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5个，余269.5分。罚金三万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡烈在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质及改造表现，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡烈减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新审 判 员 （院印）刘忠二二〇二〇年六月十二日法官助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1187号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：路艳丽，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院依据（2019）黑0104民初10093号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与路艳丽追偿权纠纷一案，申请执行标的3085.12元。本院立案执行后，依法向被执行人路艳丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人路艳丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执348号之一 申请执行人:郭春贵，男，1978年8月8日出生，汉族，住长春市净月区。 被执行人:蔡明发，男，1980年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院执行的申请执行人郭春贵与被执行人蔡明发身体权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初206号民事判决书要求被执行人立即给付4097.34元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月1日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为4097.34元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 审 判 员  亢 蕾 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杭艳丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0422民初642号原告：姜佩敏，女，1961年7月4日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李晶萌，系新宾满族自治县旺清门镇法律援助中心法律工作者。被告：吕世龙，男，1963年11月6日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。第三人：新宾满族自治县大四平镇草盆村民委员会。负责人：崔德伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李艳多，系该村党支部书记。原告姜佩敏诉被告吕世龙、第三人新宾满族自治县大四平镇草盆村民委员会（以下简称草盆村委会）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。姜佩敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认1996年11月房成文（姜佩敏的丈夫）、被告吕世龙与第三人草盆村委会签订的活林木转让合同有效，并确认被告吕世龙与第三人草盆村委会在2014年12月3日签订的公益林转让合同无效；2、请求依法判令被告吕世龙给付原告姜佩敏东大山天然林价款22万元；3、请求依法判令被告吕世龙承担本案诉讼费。本院经审查认为，姜佩敏的诉讼请求1.房成文、吕世龙与草盆村委会签订的活林木转让合同有效，当事人对此无争议；2.判令被告吕世龙给付原告姜佩敏东大山天然林价款22万元，因该林木被他人涉嫌滥伐林木犯罪砍伐，而该案件未侦查终结，其蓄积量经选定鉴定机构认为无法测量计算，故原告的此项诉请无事实依据，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告姜佩敏的起诉。案件受理费4,600.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜文东二〇二〇年六月十六日助理法官刘彬书记员王严
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复99号复议申请人：王余保，男，汉族，1952年4月12日出生，住南京市江宁区。申请执行人：刘崇俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住南京市江宁区。被执行人：俞亮，男，汉族，1979年12月14日出生，住南京市江宁区。被执行人：赵国红，女，汉族，1956年5月25日出生，住南京市江宁区。复议申请人王余保不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）(2020)苏0115执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2014年5月16日，江宁法院作出（2014）江宁执字第1117号民事裁定，裁定江宁法院（2013）江宁民初字第1925号民事判决终结执行。2020年1月2日，江宁法院作出（2014）江宁执字第1117号民事裁定，查封被执行人赵国红因拆迁分得100㎡的拆迁安置房一套，并于同日向南京市江宁区秣陵街道拆迁安置办公室留置送达上述裁定及协助执行通知书。王余保提出异议时，江宁法院（2013）江宁民初字第1925号民事判决未执行完毕，（2014）江宁执字第1117号案件尚在执行中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，江宁法院（2013）江宁民初字第1925号民事判决实质上未执行完毕，（2014）江宁执字第1117号案件尚在执行程序中。故对于王余保的异议申请，江宁法院应当受理并审查，江宁法院裁定驳回异议申请不当，应予纠正。综上，江宁法院(2020)苏0115执异13号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2020)苏0115执异13号执行裁定；二、发回南京市江宁区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 迟红宁审 判 员 黄建东审 判 员 金 鑫二〇二〇年六月八日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保291号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人关思宇合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢763号之一申请执行人:王印东。被执行人:李中军。被执行人：赵淑慧。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年六月六日书记员  姜海青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执731号申请执行人：罗长生，男，1944年12月12日生，汉族，，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人：王从娣，女，1947年11月10日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人：杨桃仙，女，1989年11月4日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住江苏省宜兴市。申请执行人：罗某1，男，2011年9月1日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人：罗某2，女，2007年9月19日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：虞裕良，男，1957年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市西城工业园区开源路，统一社会信用代码91341282664225907J罗长生、王从娣、杨桃仙、罗某1、罗某2与虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0282民初12612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗长生、王从娣、杨桃仙、罗某1、罗某2405687.69元。二、被告虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿罗长生、王从娣、杨桃仙、罗某1、罗某2818271.272元。因虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人罗长生、王从娣、杨桃仙、罗某1、罗某2向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过法院专递向被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司未实际履行。2、本院于2020年2月27日、2020年3月6日、2020年5月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下银行账户无存款信息。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下不动产登记信息，查明被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年2月26日通过总对总查控查询了被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人虞裕良名下无机动车登记信息，界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下共有18辆现已被本案查封。5、本院于2020年2月26日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司住房公积金登记信息，经反馈，被执行人虞裕良名下无公积金登记信息。6、本院于2020年6月22日将被执行人虞裕良、界首市泰丰汽车运输有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月23日约谈申请执行人罗长生、王从娣、杨桃仙、罗某1、罗某2，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  仇乾玺
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢191号 关于申请执行人孙德玉与被执行人任来娟民间借款纠纷一案,本院（2016）吉0106民初1646号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，被执行人任来娟已自动履行完毕，申请执行人孙德玉已收到全部执行款，申请执行人孙德玉向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2016）吉0106民初1646号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初1646号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1238号 申请执行人：王彩萍，女，1955年9月21日出生住宁海县。 被执行人：胡全连，男，1951年10月8日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人王彩萍与被执行人胡全连为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1238号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王中杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监18号申请执行人:辛良才，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住磐石市。被执行人：磐石市新丰车用空调有限公司。住所地，磐石市经济开发区。法定代表人：杨忠武，经理。被执行人：杨忠武，男，1973年1月20日生，汉族，磐石市，住磐石市。辛良才与磐石市新丰车用空调有限公司、杨忠武、温卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终2949号民事判决已经发生法律效力。吉林省磐石市人民法院于2017年12月11日立案执行。现该院以该案案情复杂，至今未能执行为由，报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款规定，裁定如下：本院（2017）吉02民终2949号民事判决由本院执行。吉林省磐石市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年六月八日书记员  彭 悦
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海庆华煤化有限责任公司，住所：青海省乌兰县察汗诺。 法定代表人：刘建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鹏举，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕俊杰，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市海立煤焦有限公司，住所：内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。 法定代表人：郝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁小桐，青海泰宏律师事务所律师。 再审申请人青海庆华煤化有限责任公司因与被申请人乌海市海立煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青海庆华煤化有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 陈 鸿 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执799号被执行人陈小幻，女，2000年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市建设街新村委16组。被执行人陈小幻罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初381号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年6月11日向本院移交执行，要求被执行人陈小幻缴纳罚金30000元，退赔41617元。经审查符合立案条件，本院于6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年6月11日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人陈小幻确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、于2020年6月22日将被执行人陈小幻限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年六月二十三日书记员  张春雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执961号 申请执行人：韩修改，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛峰名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆，期限为两年。 二、被执行人牛峰负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1284号申请人：刘庆云，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘庆云与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1284号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2209号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：奚春阳，女，1991年2月21日出生，满族，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告奚春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾彩萱
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初479号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某甲，男，1978年11月27日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1137号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月02日19时35分许，被告人李某甲无证驾驶无牌（悬挂浙Ｂ×××××号牌）普通二轮摩托车沿余姚市杭沈线由东往西逆向行驶，与赵某停放在329国道225ＫＭ＋720Ｍ处非机动车道的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损，被告人李某甲受伤的交通事故。赵某报警，被告人李某甲被民警查获。民警发现被告人李某甲有涉嫌酒后驾车的嫌疑，在临山中队对其进行呼气式酒精检测，检测结果为311ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为293ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2020]第L002号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、机动车查询结果、驾驶证信息、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人赵某、胡某证言,理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 俞 红
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2076号 申请执行人:陈广业，男，1970年10月28日出生。汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人褚军红，女，1989年6月24日出生，汉族，山东省莱西市。 被执行人孙然，男，1986年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人陈广业与被执行人王永刚、褚军红、孙然借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初12901号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、保全费3020元。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王永刚、褚军红、孙然名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人王永刚、褚军红、孙然名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行。在诉讼过程中，查封孙然名下位于青岛开发区开拓路277号36栋1单元703室的房产一处，经查，此房产另有抵押，评估拍卖的房产价值不足以偿还抵押权债务，且此房产是孙然名下唯一住房，本案不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，告知其本院的查询情况、执行情况，并要求其向本院书面提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未按期提供。案经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑庆彬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初913号 原告：李强，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：廖蓉辉，女，1978年9月4日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地营山县城三星路2号。 法定代表人：莫燕，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪全，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告李强、廖蓉辉与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称鑫莒房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月30日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖蓉辉及二原告的共同委托诉讼代理人许梅与被告的委托诉讼代理人邓洪全、王康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李强、廖蓉辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判决被告继续履行合同；2.被告立即为原告办理不动产权转移登记,并支付逾期办理的违约金（违约金计算方式：以购房款270884元为基数，自2013年6月2日起，按日万分之一的标准计算至实际办理房屋权属转移登记之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并在同年3月15日到营山县房地产管理局办理合同备案手续。该合同约定：原告购买被告所开发位于营山县住房一套，并在2013年6月1日前办理权属证书。合同签订后，原告全额支付了购房款，但被告一直以各种借口拖延，至今没有为原告办理房屋权属转移登记。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告鑫莒房产公司辩称：原告李强、廖蓉辉购买了被告所开发位于营山县属实，双方确实建立了商品房买卖合同关系。被告为给原告等业主增加停车位，遂进行了绿化调整，故而导致小区验收不合格，一直无法办理房屋权属初始登记。但被告已将房屋交付原告使用多年，未给原告造成实际性的损失。现被告已将所有资料提交营山县不动产登记中心，待缴纳罚款和相关规费后即可办理房屋权属初始登记。被告公司现在经营困难，正积极向股东筹集资金缴纳罚款。若原告坚持诉讼，将出现恶性循环，故请求原告予以充分理解。 经审理查明，2013年1月30日，原告李强、廖蓉辉作为买受人与作为出卖人的被告鑫莒房产公司签订《商品房买卖合同》。其中约定：原告购买被告所开发位于营山县；建筑面积为95.99平方米，每平方米2822元，总价款为270884元；出卖人应当在2013年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之Ｘ的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。合同签订后,原告全额支付了购房款,且被告在2014年7月12日给原告出具了正式的税务发票。2013年2月1日，被告将案涉商品房交付给了原告。 另查明，被告鑫莒房产公司就案涉房屋在2020年5月6日取得了权属初始登记。 本院认为：原告李强、廖蓉辉与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。 合法有效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经向被告足额支付了购房款，被告除应向原告交付商品房外，还有附随为原告办理权属转移登记的义务。因此，原告要求被告立即办理案涉房屋权属转移登记的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的理由成立，本院予以支持。但是，双方就办理权属转移登记时间没有明确约定，按照以上司法解释规定，即使按照交房时间2013年2月1日往后延长90日，那么在2013年5月2日前也应该办理房屋权属转移登记。但是，双方约定房屋权属初始登记时间是2013年6月1日前，而出卖人取得商品房所在楼栋权属证明（初始登记）是为购房者办理权属转移登记的前提条件，因此原告主张自2013年6月2日起算违约金符合常理，本院予以支持。因利率改革，中国人民银行不再发布贷款基准利率，导致无可参照标准。本院根据被告违约原因及其违约可能给被告造成的影响和目前类案处理情况,酌定按照日万分之0.5的标准计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、确认原告李强、廖蓉辉与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告李强、廖蓉辉名下，并向二原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（违约金计算方法:以购房款270884元为基数,自2013年6月2日至办理房屋权属转移登记之日止,按照日万分之0.5的标准进行计算）； 三、驳回原告李强、廖蓉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王炉美，女，1975年10月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张红星，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。再审申请人王炉美与被申请人张红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炉美申请再审称，一、再审申请人王炉美同意搭乘被申请人张红星及其配偶王建早的行为系“好意施惠”的情谊行为，符合社会公德和公序良俗，不应承担主要赔偿责任。二、再审被申请人张红星负有注意义务，应承担主要责任。且张红星夫妇搭乘车辆前承诺如若发生交通事故，无需再审申请人王炉美承担任何责任（一审中经过双方当事人认定）。三、云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1109号民事判决书责任划分比例显失公平。四、鉴定意见未结合个案实际情况，而是按照《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中给出的误工期、护理期、营养期最高等级来评定，机械照搬，不符合三期评定标准和鉴定标准，与事实不符。请求撤销本院（2019）云29民终1109号民事判决，改判维持洱源县人民法院（2019）云2930民初559号民事判决，本案一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人张红星承担。张红星答辩意见称，一、终审判决基本符合实际情况，虽然与我方诉求的赔偿金额相差较大，但也表示理解，我方愿意接受二审判决结果；二、对再审申请提出的三项请求事项，我方表示完全不能接受；三、判决生效后，王炉美拒不履行赔偿义务，我方不得已申请法院强制执行，现在又提出无理再审申请，我方表示不能接受。本院经审查认为，本案一审和二审对事实以及张红星因交通事故遭受的经济损失认定无异，只是在驾车人王炉美和乘车人张红星的责任划分上有不同。本院二审认为“王炉美明知自己所驾驶的三轮车不能载人而未明确拒绝张红星搭乘，应承担主要责任；张红星乘车前明知王炉美驾驶的三轮车系无号牌货运三轮车不能载人，仍执意搭乘，张红星亦存在过错，且王炉美搭载张红星系无偿行为，故应当减轻王炉美的赔偿责任”，据此认为王炉美应承担60%的责任，张红星应自行承担40%的责任，符合案件事实和法律规定。本院二审审判程序合法，适用法律准确，裁判得当，申请人再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炉美的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月四日法官助理经晶书记员杨婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1937年7月3日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某1，女，1941年3月18日出生，汉族，北京绝缘材料厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某2，女，1946年3月11日出生，汉族，北京椿树整流器厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1951年4月20日出生，汉族，丰台机务段退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，1980年8月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人陈某因与被申请人牛某1、牛某2、张某1、张某2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，（一）涉案房屋分别单独在牛某1、牛某2、牛淑惠名下，原审认为房屋未实际分割、仍然共有，事实认定不清；（二）《中华人民共和国婚姻法》解释三第十五条规定不适用本案，原审判决适用法律错误。本院经审查认为，已经生效的法院判决书判决坐落于北京市丰台区花乡玉泉营村X号院内北房五间归郭恩荣、牛某1、牛某2、牛淑惠共同所有。双方当事人亦认可登记在牛某1、牛某2、牛淑惠名下的涉案房屋3单元301、302、5单元302均由上述房屋置换所得，在牛某1、牛某2、牛淑惠均表示对涉案房屋没有分割的情况下，牛某1是涉案房屋的共有人之一，因牛某1所取得的权利是在其与陈某婚姻存续期间因出资出力取得，所以该权益应为夫妻共同财产。依据法律规定共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，因此，申请人陈某有权就牛某1所享有的涉案房屋共有权利进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1082号陈阳申请执行邓姣辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初869号民事判决书于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1933号申请执行人：李长枝，女，汉族，1969年4月11日出生，滑县。被执行人：黄淑杭，男，汉族，1992年11月25日出生，住滑县。本院在执行齐秋凤与黄淑杭机动车交通事故责任纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人黄淑杭按照执行和解履行，申请人撤回执行申请，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初10469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十三日书记员  林 坤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执419号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住安乡县深柳镇深柳社区五总新街。被执行人：肖刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住安乡县。被执行人：彭慧，女，1980年1月27日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖刚、彭慧借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初861号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖刚、彭慧达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执419号对肖刚、彭慧的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  雷东奇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1635号 原告：苏婵，女，1980年7月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告苏婵诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告苏婵向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资9703元（4月份工资4100元、5月份工资4100元，6月份工资11天1503元，合计9703元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2598元[月平均工资2598元×1(工作11个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资4100元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计17521元。事实和理由：原告于2019年7月23日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资4100元、5月份工资4100元及6月份的工资1503元，合计9703元。从2019年7月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为2598元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告1个月的经济补偿金2598元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿4100元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条规定,裁定如下: 驳回原告苏婵的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初263号      原告：延安方盛机械化有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：杨开伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。被告：西安海阳智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵玉海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：樊鑫，陕西益能达律师事务所兼职律师。原告延安方盛机械化有限责任公司与被告西安海阳智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延安方盛机械化有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安方盛机械化有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安方盛机械化有限责任公司撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告延安方盛机械化有限责任公司负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年六月十一日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸   1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1821号 上诉人（原审被告）：王利，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟,萧县龙城镇法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：董祥磊，男，1981年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人王利因与被上诉人董祥磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王利上诉请求：1、撤销原判，依法公正裁判；2、一、二审诉讼费由董祥磊负担。事实与理由：1、一审庭审期间，董祥磊未提供修车费发票及修理项目清单，亦未提供真实的损毁零部件原件、数量和照片，故涉案车辆损毁零部件存疑；2、一审虽采纳了王利申请的评估报告，但评估时涉案车辆已经维修完毕，无法恢复受损状态，该评估无维修零部件原件、照片及清单等证据作为依据。另该评估结果评估价值过高，与维修价值严重不符，该评估报告不应作为定案依据。 董祥磊辩称，双方在一审法院对涉案车辆损失共同选定了安徽宏平保险公估有限公司进行损失鉴定，鉴定结论合法有效，应作为有效的证据使用。一审法院认定事实清楚，程序合法。 董祥磊向一审法院起诉请求：依法判决王利赔偿车损98000元及评估费5000元，合计103000元。 一审法院认定事实：2019年7月16日19时许，王利驾驶皖Ｌ×××××号（悬挂车牌）面包车，行驶至萧县南路口时，与原董祥磊驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成董祥磊车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，王利负事故主要责任，董祥磊负事故次要责任。董祥磊车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司评估为56080元，王利支出评估费5000元。 另查明，王利驾驶的皖Ｌ×××××号（悬挂车牌）面包车未投保交强险。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。董祥磊车辆因本次事故受损，事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的事故责任认定书责任划分明确、程序合法，予以认定。因董祥磊自行委托评估机构作出的评估报告没有采纳，故其支出的评估费依法应由其自行承担。董祥磊因此事故造成的合理损失为车损56080元。因王利驾驶的皖Ｌ×××××号（悬挂车牌）面包车未投保交强险，故王利首先应在交强险范围内赔偿董祥磊车辆损失2000元，依据责任认定书中认定的事实，承担事故的主要责任，剩余损失按照责任划分承担，由王利承担70%的赔偿责任，即37856元［（56080元-2000元）×70%］。因评估费系王利支付，故董祥磊尚需退还王利评估费1500元（5000元×30%），王利尚需赔偿董祥磊38356元（37856元＋2000元-1500元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、王利于判决生效后十日内赔偿董祥磊车损和评估费合计38356元；二、驳回董祥磊对王利的其他诉讼请求。案件受理费815元，减半收取407.5元，由王利负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定董祥磊的车辆损失是否适当。 本案中，一审法院根据王利的重新评估申请，对外委托鉴定。安徽宏平保险公估有限公司及其评估人员均具有相应的评估资质，该公司依据董祥磊提供的零部件名单等内容依法对其车辆损失进行评估，程序合法，依据充分。王利虽对车辆损毁部件存疑且上诉提出评估价值过高，但均不能提供相应的证据予以证明，同时王利亦不能提供充分证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，其认为一审判决依据错误的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。故一审依据安徽宏平保险公估有限公司的评估报告作出裁判适当，本院予以维持。 综上，王利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由上诉人王利负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月十八日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1250号原告：朱桂银，女，1969年3月7日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：刘均友，男，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。本院在审理原告朱桂银诉被告刘均友民间借贷纠纷一案，原告朱桂银于2020年4月22日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告朱桂银提供的被告刘均友的地址，多次查找被告刘均友均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告刘均友真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为：原告朱桂银提供的被告刘均友的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱桂银的起诉。案件受理费6550元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年六月十日书记员 龙雪梅
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终62号原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓宁，男，1982年7月4日出生，汉族，大专文化，无业。捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2014年12月18日因犯虚开发票罪，被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人刘晓宁犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）辽0905刑初22号刑事判决。宣判后，被告人刘晓宁不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘晓宁，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月以来，被告人刘晓宁与阜新市清河门区裕鑫粮食专业合作社有过数次玉米交易。2019年3月19日，被告人刘晓宁给裕鑫粮食专业合作社经理赵某1打电话，称手里有六车玉米，询问赵某1是否需要，赵某1答应需要并商谈好价格,赵某1要求刘晓宁将拉玉米车辆过磅单、车辆行驶证和司机信息给其发送过去后给付玉米货款,刘晓宁同意了。2019年3月20日9时许,刘晓宁联系赵某1称已装完两车玉米，并将其自己手写的六张拉玉米车辆过磅单和手机里存的原来做生意的车辆信息、司机信息、装粮视频发送到了赵某1微信上，并将其虚构的六辆车车队队长手机号码(17109263808)发给赵某1，赵某1在收到刘晓宁所发信息后，告知其合伙人季某给刘晓宁转账购买玉米货款。季某分八次给刘晓宁银行卡(卡号:62×××79)转账总计801720元人民币。被告人刘某找到其朋友李某，让其在赵某1拨打171092638089时冒充车队队长，并告诉赵某1车队被吉林通榆县交警截住。李某在赵某1拨打该电话号码时，按刘晓宁要求向赵某1告知。2019年3月24日，赵某1发现自己被诈骗后从吉林通榆县将刘晓宁扭送至阜新市公安局清河门公安分局河西派出所。被告人刘晓宁在收到赵某1转账的801720元玉米货款后，将其中的40余万元用于偿还个人债务和个人消费。原判认定上述事实，有被告人刘晓宁的供述，证人季某、赵某2、李某等的证言，被害人赵某1的陈述，搜查笔录、扣押清单、指认笔录，微信语音记录、电话录音,案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人刘晓宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘晓宁到案后当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人刘晓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人刘晓宁被扣押的赃款人民币364,404.75元，于判决生效后发还被害人;剩余涉案赃款人民币437,315.25元，责令被告人刘晓宁继续退赔给被害人。上诉人刘晓宁的上诉理由是：其属于投案自首，自愿退还赃款，其愿意赔偿被害人的损失，原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人刘晓宁犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘晓宁在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘晓宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人刘晓宁所提上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓捕经过及证人证言，其系被扭送到公安机关，不是自动到案，故其行为不属于自首；其银行卡内的资金是被办案机关依法冻结、划拨的，不属于自愿退赔，原审法院根据其犯罪数额及被害人实际损失等情况，对其在法定量刑幅度内科处刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年六月十日书记员  杨思莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执171号 申请执行人蔡正彪，男，1973年7月17日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人秦秀海，男，1961年2月6日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人杨海燕，女，1963年6月7日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人蔡正彪与被执行人秦秀海、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘1227民初2044号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人秦秀海、杨海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡正彪于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人蔡正彪送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月24日向被执行人秦秀海、杨海燕送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2020年3月19日、2020年5月29日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人秦秀海、杨海燕的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、保险、车辆登记等信息，根据上述调查的反馈结果，本院冻结了被执行人秦秀海、杨海燕名下多个银行账号（因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予扣划）。 本院于2020年3月26日、2020年5月29日两次向新晃县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记、国有土地使用及林权登记情况，未发现被执行人秦秀海、杨海燕名下有国有土地使用及林权登记信息；登记在杨海燕名下的房产共5处，登记在秦秀海与杨海燕两人名下的房产共2处，上述7处房产，均已办理抵押登记，抵押权人均为湖南新晃农村商业银行股份有限公司，该7处房产因湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请的执行案件被我院查封。 本院于2020年6月1日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 本院于2020年5月29日已对被执行人秦秀海、杨海燕适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人蔡正彪，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡正彪未能提供。 本院认为，本案应当执行的标的额为本金400000元及利息，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  周佩兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执66号之一 申请执行人：赖金华，男，1989年12月31日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：吴毓坚，男，1987年9月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：刘奕琳，女，1986年7月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 赖金华与吴毓坚、刘奕琳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初968号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴毓坚、刘奕琳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赖金华于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为59949.34元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人吴毓坚、刘奕琳的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人吴毓坚、刘奕琳目前无可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人吴毓坚名下所有位于南宁市××乡××区××自治区××乡塘区××号大天下住宅48号房，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人赖金华未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为59949.34元及利息，执行费799.24元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人赖金华确认本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1396号之一 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人：李吾卫，银行董事长。 被申请人:汪志成,男,1977年5月17日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 被申请人:余桂风,女,1980年12月16日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:方桢干,男,1975年7月13日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与汪志成、余桂风、方桢干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1021民初1396号民事裁定，保全了被申请人汪志成、余桂风、方桢干价值60000元的财产。申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人方桢干的保全措施。 本院经审查认为，方桢干已经根据判决内容部分履行还款义务，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人方桢干价值60000元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 毓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2640号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，女，生于1991年，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：汪文靓，女，生于1990年，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张林，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告汪文靓、张林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6382号 申请执行人佛山市禅城区广发五金塑料电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄罗格三丫涌。统一社会信用代码：92440604L11191706R。 经营者：冼伟标。 被执行人陆竹金，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地：广东省德庆县。 被执行人温水兰，女，汉族，1989年7月12日出生，住所地：广东省肇庆市高要区。 被执行人中山市古镇佛亮灯饰厂，住所地：广东省中山市古镇曹一曹兴西路77号首层第6卡，统一社会信用代码：92442000L71753459J。 经营者：陆竹金。 关于佛山市禅城区广发五金塑料电器厂诉陆竹金、温水兰、中山市古镇佛亮灯饰厂买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款198056元及利息（利息自逾期之日起至实际清偿之日，以实际未付款项为基数按月利率1%计算）；支付受理费2289元，财产保全费1610元。因陆竹金、温水兰、中山市古镇佛亮灯饰厂未履行上述生效法律文书确定的义务，吴倩芬向本院申请执行。案件执行费2961元。执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，承诺每个月向申请执行人支付20000元。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿签订和解协议，并约定长期履行。符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）0604执6382号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月十六日 书记员  毛晓欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1939号 关于赵贤雨申请执行江苏万顺安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人赵贤雨以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1526号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1939号案作结案处理。 二〇二〇年六月八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执631号之一 申请人平安银行股份有限公司某某某分行 被执行人苏某 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行与被执行人苏某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6853号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的18.348508万元，本院于2020年4月30日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人苏某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的18.348508万元，申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人宋润田名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初6853号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行享有要求被执行人苏某继续履行债务的权利，被执行人苏某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司某某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  亢杰彪
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初56号原告谢立新，男，1976年2月2日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行谢立新社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告谢立新于2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于6月12日立案后，即向被告送达了诉讼请求确认书副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。原告与被告达成的和解协议约定：一、确认原告应缴纳社会抚养费的数额为99504元；二、被告同意原告于2020年9月30日前缴纳49504元，剩余款项50000元于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对谢立新强制执行申请，原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告谢立新诉称，博兴县卫生健康局申请强制执行谢立新、社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心依法协调和解，双方达成和解协议。和解结束后，案件移送博兴县人民法院立案审理，请求依法确认和解协议的效力。原告谢立新向本院提交了博行审和字（2020）15号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告谢立新、被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告谢立新于2019年1月5日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年8月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕391号社会抚养费征收决定书，决定对原告谢立新征收社会抚养费99504元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给原告。原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年6月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）15号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对谢立新作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）15号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告谢立新与被告博兴县卫生健康局于2020年6月11日签订的博行审和字（2020）15号和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告谢立新负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年六月十八日法官助理刘仕琪书记员田婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3516号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人罗尧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2115号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告罗尧在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金169931.10元（截止到2018年6月3日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年6月3日的利息、罚息为10087.39元，2018年6月3日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3993元，因适用简易程序减半收取1996.5元，由被告罗尧承担。判决如下：一、被告罗尧在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金169931.10元（截止到2018年6月3日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年6月3日的利息、罚息为10087.39元，2018年6月3日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3993元，因适用简易程序减半收取1996.5元，由被告罗尧承担。由于被执行人罗尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗尧名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗尧的银行账户资金，冻结期限至2021年6月24日止。2、2020年6月24日，本院依法对被执行人罗尧采取限制高消费措施，并于同日将被执行人罗尧纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人罗尧户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人罗尧的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人罗尧户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为本金169931.1元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：汪竹松，该支行行长。委托诉讼代理人：韩伟、王丽君，该单位员工。被执行人：时兆军，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇玉华，女，1972年5月26日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行与被执行人时兆军、嵇玉华金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2018年7月12日作出的(2018)苏0826民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告时兆军、嵇玉华在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本金87686.89元，利息2313.86元，合计90000.75元。并承担自2018年4月1日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。二、原告对被告时兆军、嵇玉华所抵押的房屋（所有权证号为L201223062）折价或者拍卖、变卖所得价款在127000元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取1030元，由被告时兆军、嵇玉华负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查时兆军、嵇玉华作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，时兆军名下苏Ｈ×××××与苏Ｈ×××××两部机动车均已报废，两被执行人名下位于幸福里21幢308室在法院查封前已出售给他人，因被执行人的原因未能办理房屋过户手续。另查封名下的已抵押中国工商银行股份有限公司涟水支行的幸福里2幢601室房屋一套，申请执行人同意本院暂不对上述房屋进行强制腾空处置，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封经申请执行人同意暂不处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初2472号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初360号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：麦维，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告麦维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月17日以“被告已支付物业管理费。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月十七日书记员  和有丽
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执581号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：刘美兰，女性，1968年01月14出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与刘美兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1203号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，刘美兰于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金128367.59元，并以借款本金128367.59元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月7日起计算利息至实际清偿借款之日止，案件受理费1476元，保全费1183元，由刘美兰负担。因被执行人刘美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘美兰应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金128367.59元，支付以借款本金128367.59元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月7日起至借款本金128367.59元实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费1476元，保全费1183元、执行费2252元；被执行人刘美兰应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以128367.59元为基数，自2020年1月2日起至借款本金128367.59元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘美兰的银行存款133278.59元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘美兰向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金128367.59元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月7日起至借款本金128367.59元实际清偿之日止的利息；三、被执行人刘美兰向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以128367.59元为基数，自2020年1月2日起至借款本金128367.59元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初632号 原告：刘少华，男，1984年6月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨广辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：赵美美，女，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：河北宏运光电科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号研发中心8-802室，注册号130100000393717。 法定代表人：杨广辉，该公司经理。 原告刘少华与被告杨广辉、赵美美、河北宏运光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托诉讼代理人胡翠华，被告杨广辉的委托诉讼代理人马志丛到庭参加诉讼。被告赵美美、被告河北宏运光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金1863188.94元，利息37263元，以上合计1900452.72元；2、自2020年1月11日起的利息按2分计算至实际清偿之日止；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：被告杨广辉和赵美美系夫妻关系，被告河北宏运光电科技有限公司系被告杨广辉开办的自然人独资公司。原告刘少华和被告杨广辉系朋友关系，自2013年二被告因家庭生活及公司资金周转需要陆续向原告借款，后经双方对账，截止到2019年12月11日，被告尚欠原告借款本金1863188.94元。有被告给原告的对账单及欠条一份为证。被告杨广辉和赵美美于2019年12月11日给原告出具欠条，约定利息2分，随要随还。现原告因生意需要急需资金周转，多次向被告索要欠款，被告以没钱为由不予偿还，被告河北宏运光电科技有限公司系被告杨广辉开办的自然人独资公司，且大额借款被告均让转入该公司账户用于公司周转，由此可见公司财产和个人财产不可分。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法作出公正处理。 被告杨广辉辩称，原告所诉三被告尚欠借款1863188.94元属实，该笔借款用于杨广辉及赵美美家庭生活支出以及河北宏运光电科技有限公司资金周转，现杨广辉资金周转困难，已想尽各种办法筹集偿还对于原告的借款。望原告考虑被告现阶段的实际经济情况，减免或减少利息。原告的诉讼请求中第三项其他实现债权的费用，被告不承担。因被告为原告出具的借条及对账单中没有约定此项内容，被告认为没有约定的内容视为不予支付。 被告赵美美未作答辩。 被告河北宏运光电科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘少华与被告杨广辉、赵美美系朋友关系。2013年被告杨广辉、赵美美因家庭生活需要及公司经营为由向原告刘少华提出借款请求，后被告刘少华按其二人要求陆续向其二人账户及其指定的被告河北宏运光电科技有限公司账户转款共计2423688.94元，后被告杨广辉、赵美美偿还560500元。2019年12月11日，被告杨广辉、赵美美与原告刘少华签署《对账单》一份载明：“甲方：刘少华，乙方：杨光辉、赵美美。经双方对账，自2013年9月9日至2016年5月13日止，刘少华共转给杨广辉、赵美美及按二人指令转到河北宏运光电科技有限公司账户款为2423688.94元（大写：贰佰肆拾贰万叁仟陆佰捌拾捌点玖肆元整）。赵美美、杨广辉转给刘少华账款为560500元（大写：伍拾陆万零伍佰元整）。至此，杨广辉、赵美美尚欠刘少华款1863188.94元（大写：壹佰捌拾陆万叁仟壹佰捌拾捌点玖肆元整）。” 当日，被告杨广辉、赵美美为原告刘少华出具《欠条》一份，载明：“杨广辉、赵美美因家庭生活及公司资金周转需要，共向刘少华借款2423688.94元（大写：贰佰肆拾贰万叁仟陆佰捌拾捌点玖肆元整）。已还560500元（大写：伍拾陆万零伍佰元整）。尚欠刘少华款1863188.94元（大写：壹佰捌拾陆万叁仟壹佰捌拾捌点玖肆元整）。利息2分，随要随还。” 另查明，被告河北宏运光电科技有限公司为自然人独资公司，2011年12月5日由被告赵美美在工商局注册登记。2014年12月19日该公司的法定代表人由赵美美变更为杨广辉。 再查明，被告杨广辉与被告赵美美原系夫妻关系。案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。 上述事实有欠条、对账单、资金往来信息结果表、中国农业银行分户账（窄页）、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘少华出借给被告杨广辉、赵美美2423688.94元，被告杨广辉、赵美美对此予以认可并在事后为原告刘少华出具《对账单》和《欠条》一份，故应认定原告刘少华与被告杨广辉、赵美美达成了借款的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。后被告杨广辉、赵美美还款560500元，现原告刘少华要求被告杨广辉、赵美美归还借款本金1863188.94元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中约定利息2分，故原告刘少华主张被告杨广辉、赵美美自2019年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 关于原告刘少华要求被告河北宏运光电科技有限公司偿还借款及利息的问题。被告杨广辉、赵美美与刘少华签订的对账单中写明借款人为被告杨广辉、赵美美，而原告刘少华转入河北宏运光电科技有限公司账户的资金亦是受二人指示，由此可知，被告河北宏运光电科技有限公司与原告刘少华之间并未达成借款的意思表示。原告主张因被告杨广辉为被告河北宏运光电科技有限公司的股东，即推定该公司应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨广辉、赵美美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘少华借款本金人民币1863188.94元及利息（以1863188.94元为基数自2019年12月11日起至付清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21904元，减半收取计10952元，由被告杨广辉、赵美美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初172号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某，文盲或半文盲，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年4月份至2019年5月份期间，被告人陈某在巴仁哲里木镇察尔森打工时通过扫微信二维码加入淫秽色情微信群，加入后经常观看群内的淫秽色情视频，并将50余部淫秽色情视频下载到自己的手机保存，多次将保存的淫秽视频传播给黄玉明、包某、王某、高某等微信好友，传播淫秽视频共计48条。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、涉案物品移送清单、户籍信息，证人包某、王某、高某等人证言、被告人陈某供述材料、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某利用移动通讯终端的即时通讯软件不以牟利为目的传播淫秽视频，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月。现提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月至2019年5月期间，被告人陈某加入淫秽色情微信群，经常观看群内的淫秽色情视频，并将50余部淫秽色情视频下载到自己的手机保存，多次将保存的淫秽视频传播给黄玉明、包某、王某、高某等微信好友，传播淫秽视频共计48条。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、涉案物品移送清单、户籍信息，证人包某、王某、高某等人证言、被告人陈某供述材料、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某不以牟利为目的，利用移动通讯终端的即时通信软件传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月二十三日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1317号原告：闫保林，男，1960年10月3日出生，汉族，江苏省宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。委托代理人：施俊，江西赣鄱律师事务所实习律师，特别授权。被告：程将中，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告闫保林诉被告程将中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫保林委托代理人杨丽霞、施俊，被告程将中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫保林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告程将中支付原告闫保林工资24940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份左右，经被告程将中外甥程发辉介绍，原告闫保林到被告程将中承包的鄱阳县卫生学校水磨地面工程处做事。工程结束后，被告程将中仍有43000元工资未支付原告，经原告多次催收，被告程将中于2018年1月1日向原告出具了一张欠条，此后陆续向原告闫保林支付18060元。现被告程将中尚欠原告闫保林24940元劳务费未支付。现原告起诉提出了上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告程将中向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告24940元工资款的事实。经审理查明，原告闫保林经介绍到被告承包的鄱阳县卫生学校水磨地面工程做事，经双方结算被告程将中欠原告劳务工资共计43000元，被告于2020年1月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到闫保林水磨工资款43000元（肆万叁仟元）”。之后被告分三次支付给原告工资款项共计18060元，尚欠24940元未支付。后原告多次向被告催收未果，现原告起诉提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告程将中为被告闫保林提供劳动，被告应按约定支付劳动报酬，现原告与被告就劳务费进行了结算并且向被告出具了欠条，被告拖欠原告劳务报酬24940元的事实可以确认。故综上可见，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告程将中于本判决生效之日起10日内支付原告闫保林劳务工资款24940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告程将中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年六月二日书记员  钟 洁（此页无正文）
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：华宁县宁州镇宁锦街8号。统一社会信用代码：91530424177703564.负责人：何振平，行长。被执行人：张燕，女，1984年10月15日生，汉族，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人张燕信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年8月30日作出(2019)云0424民初496号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张燕支付申请执行人67495.42元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张燕的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人张燕的银行、支付宝、财富通等账户，但数额极少，未发现被执行人张燕有其他财产可供执行，现张燕下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2020）陕0302刑初124号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人尚伟，男，1990年4月13日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市县，京东快递员，住宝鸡市渭滨区，系江苏京东信息宝鸡市第一分公司快递员，2019年10月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]68号起诉书指控被告人尚伟犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人尚伟及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。                            公诉机关指控，2019年9月26日8时许，被告人尚伟驾驶陕CXXXXX（临）号小型普通客车，沿高新大道由西向东行驶至和谐路十字路口处左转弯时，与张某某驾驶的二轮电动车相撞，致使张某某经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告人尚伟负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人尚伟犯交通肇事罪，具有自首情节、又能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月,适用缓刑,提请本院依法惩处。被告人尚伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审另查明，被害人亲属另行提起民事诉讼,经二审法院调解,由中国人寿财产保险公司陇县支公司向被害人亲属赔偿各项损失867325.06元;庭后,被告人尚伟向被害人亲属给予经济补偿6.4万元,被害人亲属向被告人尚伟出具了收条及谅解书。被告人对庭审查明的事实亦无异议。上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证及驾驶证、被告人身份信息、收条、民事调解书，被告人尚伟的供述与辩解，鉴定意见，事故现场勘查笔录，事故发生经过视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尚伟违章驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人尚伟所犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪情节认定及量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题＞的意见》第一条第三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题＞的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     胡安泉人民陪审员     巨招财人民陪审员     杨  恒 二〇二〇年六月十一日法官助理       赵秋林书  记  员     邓  宁2020030212410041355413103211004134111103020100522202005201
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执570号申请人秦永成，男，汉族，1981年02月10日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人刘啟金，男，汉族，1977年06月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3037号民事判决书，申请执行人秦永成向本院提出申请，要求被执行人刘啟金按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人秦永成人民币16000.00元。该案在执行过程中，被执行人刘啟金与秦永成达成和解协议，于2021年01月30日之前一次性全部给付完毕。执行费140.00元由被执行人刘啟金承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执570号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十日书记员  邵明锴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更725号 罪犯袁浩，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2018年6月4日以（2018）川0303刑初50号刑事判决书判处袁浩有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2017年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁浩减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年3月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执549号申请执行人：高×，离石区莲花街道办段家坪人。被执行人：山×。负责人：杨×。被执行人：山西中吕焦化有限公司。负责人：杨×。申请执行人高×与被执行人山×、山西中吕焦化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初154号民事判决书。向被执行人山×、山西中吕焦化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山×、山西中吕焦化有限公司履行上述法律文书确认的义务，但被执行人山×、山西中吕焦化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山×、山西中吕焦化有限公司银行账户存款24152.5元；或扣留、提取被执行人山×、山西中吕焦化有限公司的各项收入24152.5元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年六月十七日书记员 任晋远
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执228号之一申请执行人：大丰市三龙镇华旺渔药经营部，工商注册号320982600278351，住所地盐城市大丰区。经营者：肖本华。被执行人：李志华，男，1964年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市三龙镇华旺渔药经营部与被执行人李志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0982民初4710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰市三龙镇华旺渔药经营部于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李志华给付货款27000元及利息，该案执行费由被执行人李志华承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人李志华发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日、2月1日、3月25日、4月15日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年1月10日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人李志华的银行账户（冻结期限一年，自2020年2月5日起至2021年2月4日止），申请执行人如需续冻，须在冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请书。同时强制扣划被执行人李志华名下的银行存款1854.46元。2、2020年3月，本院委托被执行人李志华住所地网格员实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。2020年5月12日到被执行人住所地走访，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月，盐城市大丰区公安局对被执行人相关信息进行研判，未获取可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人李志华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在被执行人李志华住所地张贴悬赏公告。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明继续冻结、恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人李志华的银行账户，强制扣划被执行人李志华的银行存款1854.46元，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的27000元及利息，已执行到位1854.46元，余款因被执行人李志华暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更669号 罪犯袁家平，男，1980年9月26日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因盗窃罪、非法持有毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2018年10月12日以（2018）川0302刑初314号刑事判决书判处袁家平有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元（已履行），刑期自2018年6月9日起至2020年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁家平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁家平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁家平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁家平减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年6月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2971号原告:陈付行，男，1961年12月23日出生，汉族，住曹县。被告：李忠江，男，1971年6月8日出生，汉族，住曹县。原告陈付行与被告李忠江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告陈付行撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年六月十八日书记员  田鑫