湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6998号原告：张某1，女，1986年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：田某，男，1969年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。原告张某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王冰担任审判长，与人民陪审员陈建华、李凌燕组成合议庭，于2019年8月26日、10月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人程杰，被告田某及其委托诉讼代理人舒碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，双方均向本院申请调解期限一个月。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日假结婚并领取了结婚证。领取结婚证后双方没有共同生活，原告于××××年××月××日向武昌区人民法院起诉要求离婚，武昌区人民法院于2018年4月16日作出（2018）鄂0106民初2640号判决，判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，故诉至法院请求判如所请。被告田某辩称,不同意离婚，如果判决离婚，应当判决登记在张某1名下属于田某的婚前财产归田某所有；婚生女张某2由田某抚养，原告每月支付抚养费2000元，每年支付一次。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，田某作为甲方与张某1作为乙方共同签订《婚前协议》一份，约定：“甲乙双方于××××年××月××日就缔结婚姻关系后双方财产债务约定如下：一、婚姻性质。甲乙双方为名义婚姻，在一方提出解除婚姻关系后，另一方必须配合办理解除婚姻关系手续如领取离婚证书。二、财产债务承担。甲乙双方各自名下财产为各自所有，包括在婚姻关系存续期间个人财产产生的孳息、增值等亦为个人所有。甲乙双方在婚姻关系存续期间取得的财产不作为夫妻共同财产处理，仍为各自所有。甲乙双方各自名下债务为各自所负担，包括在婚姻关系存续期间所负债务，婚姻关系存续期间，家庭开支为各自负担，双方对此以清楚明了，不得以对外负债用于家庭生活为理由要求对方承担债务。三、子女抚养及户口。甲乙双方婚前子女为各自抚养，另一方无抚养义务。女方所生子女随女方姓，男方配合办理子女上户问题。婚姻关系解除时，女方提出子女变更户口要求时，男方应配合办理。四、如一方对外负债，导致另一方因夫妻共同债务而承担责任的，另一方有权向一方追偿，造成损失的有权索赔。五、乙方名下属于武汉市富源振邦商贸有限公司代持房产（四套门面+办公一套），在双方办理离婚手续后，以洗产方式过户至武汉市富源振邦商贸有限公司法人田某，过户所有费用由甲方田某承担。”田某在甲方处签名捺印、张某1在乙方处签名捺印。同日，张某1与田某登记结婚，张某1系初婚，田某系再婚。张某1于××××年××月××日生育一女张某2（公民身份号码）。××××年××月××日，张某1以双方系假结婚，并未共同生活为由向本院提起离婚诉讼，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0106民初2640号民事判决书，判决：不准许张某1与田某离婚。现张某1再次起诉要求离婚。田某表示原则上不同意离婚。关于张某2的抚养问题。双方对张某2与田某是否具有血缘关系争议较大。张某1称，其与田某系假结婚，双方并未共同生活，张某2非田某婚生子女，与田某无血缘关系，田某对此知晓，并在《婚前协议》中就各自子女抚养问题进行了明确约定，张某1表示愿意自行抚养张某2，不需要田某承担抚养费。田某坚持认为其与张某2具有血缘关系，并愿意抚养张某2。审理中，张某1向本院提交书面鉴定申请，要求对张某2与田某无血缘关系做亲子鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对田某与张某2亲子关系进行鉴定。2020年6月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心向本院出具《不予受理告知书》，载明：“贵方委托我中心的田某与张某2亲自关系鉴定一案，经审核送检材料，现因被鉴定人田某未按照法院通知要求到达本鉴定机构配合鉴定工作，无法对贵方的委托事项进行鉴定工作。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）、（七）款之规定，我鉴定中心对该案作出不予受理决定。”关于夫妻共同财产，双方均确认，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。但田某认为，《婚前协议》中约定，登记在张某1名下的五套房产应属田某婚前个人财产，田某系武汉市富源振邦商贸有限公司（以下简称富源振邦公司）的法定代表人，其个人财产与公司财产是混同的。另查明，关于双方《婚前协议》中提及的五套房产。2016年8月2日，张某1取得坐落于黄陂××××经济开发区下集村美景天城B2栋1层5室、6室、7室、8室四套房屋的不动产权证，登记权利人为张某1，共有情况：单独所有；不动产产权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0007670号、0007672号、0007674号、0007669号。2016年11月4日，张某1取得坐落于江汉区海迪商务中心A栋9层2室一套房屋的不动产权证，登记权利人为张某1，共有情况：单独所有，不动产权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0009381号。武汉市中级人民法院2019年4月8日作出的（2019）鄂01民终2065号民事判决书中认定事实如下：2017年5月24日，张某1（乙方）与富源振邦公司（甲方）签订《房屋代持协议及委托银行抵押贷款协议》，就甲方委托乙方代为持有房产并委托银行抵押贷款事宜达成协议如下，其主要内容：1、乙方名下坐落于黄陂××××经济开发区下集村美景天城B2栋1层（共四套）鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0007670号、0007672号、0007674号、0007669号已在房产部门登记。2、乙方在此声明并确认，代持的房产全部由甲方出资购买，只是由乙方以其自己的名义代为持有，故乙方名下以上房产系甲方所有。3、乙方在此进一步声明并确认，由代持房产产生的有关收益、权益、所得或收入之所有权归甲方所有。本协议自签订之日起生效，代持时间为壹年，壹年期满后甲方应结清乙方因该房产所负全部债务，并正常过户至甲方或甲方指定第三人名下。特别条款：本合同项下房产虽约定甲方出资，但实际未付清全部款项，部分购房款由乙方以个人名义向第三方借款，因此，如甲方未能清偿房产全部债务，乙方有权主张房产所有权。再查明，2017年1月20日，富源振邦公司经工商行政管理部门核准登记，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为田某。以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、湖北同济法医学司法鉴定中心不予受理告知书、武汉市不动产权登记信息查询单、民事判决书、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张某1与田某感情基础薄弱，登记结婚不到一年时间，××××年××月××日，张某1即诉至法院要求离婚，本院判决不准许离婚后双方感情仍未能修复和改善。鉴于双方感情基础薄弱，婚后亦没能建立真挚、牢固的感情，夫妻感情确已破裂，对张某1要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”，本案中，双方签订《婚前协议》前，张某1已经怀孕，婚前协议约定“双方为名义婚姻”、“甲乙双方婚前子女为各自抚养，另一方无抚养义务。女方所生子女随女方姓，男方配合办理子女上户问题”，张某1作为张某2生母已提交必要证据证明其主张；田某虽对此不予认可，但未提交双方婚前或婚后共同居住生活的证据或其他与张某1主张相反证据，本院委托鉴定机构就张某2与田某亲子关系鉴定，田某亦未按要求配合鉴定工作，导致鉴定不能，应视为田某拒绝做亲自鉴定，故本院采信张某1的主张，推定张某2与田某不存在亲子关系。现张某1亦主张自行抚养张某2，本院对此予以支持。关于夫妻共同财产等问题。双方登记结婚前自愿签订《婚前协议》，已对婚前及婚内财产进行了约定，该财产约定对双方均具有约束力。从婚前协议可知，张某1与田某婚内实际系分别财产制，双方亦当庭确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权债务，本院予以照准。关于田某抗辩称应当确认《婚前协议》中的五套房产属田某婚前财产的意见，根据已查明的事实，在双方登记结婚之前，田某主张的五套房产均已登记至张某1名下，且从《婚前协议》内容及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2065号民事判决书认定的事实可知，《婚前协议》中提及的已登记在张某1名下的五套房产，还涉及张某1与案外人富源振邦公司之间的债权债务关系，不属于本案审查范围，系另一法律关系，双方若对此有争议，可另案主张权利，故对田某主张上述五套房产系田某个人婚前财产的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告田某离婚；二、张某2由原告张某1自行抚养。本案案件受理费200元，由原告张某1负担100元，被告田某负担100元（此款原告张某1已垫付，被告田某于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇二〇年六月二十三日法官助理卓明艳书记员严丽轩