四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1301号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街68号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 法定代表人：何淼，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，总经理。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地，攀枝花市东区阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：贾飞，男，1976年11月1日出生，汉族，系攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司兼攀枝花希望农业有限公司财务部经理，四川省射洪县居民，现住四川省攀枝花市东区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司兼攀枝花希望农业有限公司法务专员，河南省洛宁县村民，现住四川省攀枝花市东区。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司（下称：花舞人间公司）、攀枝花希望农业有限公司（下称：希望公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的委托诉讼代理人邱琼、被告花舞人间公司及希望公司的共同委托诉讼代理人贾飞、梁亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的借款合同，二被告连带偿还原告借款本金4900000元、利息250198.11元、罚息0元，违约金245000元，合计5395198.11元（利息暂计算至2020年4月20日），并支付自逾期之日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（计收利息的初始利率为8.63%，在此基础上，依据《借款人借款利率定价表》按季度调整借款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则在动态调整时一并调整；罚息在借款利率基础上加收50%）；二、请求判令原告对合同约定的登记在被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司名下的丰田牌小型客车一辆（车牌号：川Ｄ×××××）在担保范围内享有优先受偿权；原告对被告攀枝花希望农业有限公司在攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司持有的100%的股权享有优先受偿权；三、请求判令二被告连带承担原告主张债权律师费373990元（以上合计暂计：5769188.11元）；四、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告花舞人间公司与四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行续订了川府银（炳草岗）流借字（2019）年第（0516001）号的《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同约定被告花舞人间公司向原告借款人民币4900000元用于借新还旧，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本，借款初始利率为年利率8.63%。原告可按《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则在动态调整时一并调整；罚息在借款利率的基础上加收50%。结息日为每月的20日。同时，被告花舞人间公司为该笔借款提供车辆抵押，并签订了川府银（炳草岗）信高抵字（2018）年第（0313001）号《最高额抵押合同》。被告希望公司作为保证人提供连带责任担保，与原告签订了川府银（炳草岗）信高保字（2017）年第（0308001）号的《最高额保证合同》，同时提供质押担保与原告签订了川府银（炳草岗）信高质字（2017）年第（0308001）号《最高额质押合同》。2019年5月20日，原告按约履行了放款义务，但被告在支付了4期利息后就再未支付利息，至今已逾期5期。原告经过多次催促无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求贵院判如所诉。 被告花舞人间公司及被告希望公司共同答辩如下：原告所述事实。对第一项、第二项及第四项诉讼请求均无异议；但认为，首先，被告于2019年12月6日被原告自动扣款476元应当为利息，且应当在被告支付的款项中予以扣除，其他利息无异议；其次，因为疫情期间都要降低利息，再计收罚息就不合理，借款到期后应正常计收利息，但是50%的罚息不能计收，不同意支付违约金、罚息；律师费应由原告自行承担； 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：第一组:原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份;拟证明原告主体适格；第二组:被告花舞人间公司营业执照复印件1份、被告希望公司营业执照复印件1份、法定代表人李中熹身份证复印件1份;拟证明本案被告的身份信息及本案有明确的被告。第三组:董事会(股东会)决议1份、四川天府银行公司客户贷款申请书1份、《四川天府告客户书》1份、授信业务审批通知单、(人民币资金)流动资金借款合同1份，拟证明原告审查了被告贷款资格后，原被告双方达成借款合意，签订了借款合同，借款合同中对借款金额、借款期限、借款利率及调整(第四条)、计息方式及罚息的收取(第五条、第六条)，还款方式、双方权利义务、借款担保(第二十一条)、违约责任(第七章第二十五条第三款)、费用承担(第二十八条)、管辖法院(第三十七条)等事项作了明确约定。第四组:《最高额抵押合同》1份、《最高额质押合同》1份、《最高额保证合同》1份、担保人承诺及授权委托书1份、抵押物权利凭证入库凭证2份、股权出质设立登记通知书1份、抵押车辆登记信息。拟证明花舞人间公司为本笔借款提供了最高额抵押担保，并将抵押物办理了抵押登记于原告名下，原告对抵押物享有优先受偿权;被告希望公司将其在花舞人间公司100%的股权质押给原告，并办理了质押登记，同时被告希望公司对该笔借款承担最高额连带担保责任。第五组:借款凭证1份、贷款出账通知书1份;拟证明原告履行完毕借款手续后，原告将借款资金4900000元转入被告花舞人间公司指定账户，原告已履行了出借义务。第六组:截止2020年4月20日被告尚欠借款本金、利息流水1份、明细单1份、催收函1分;拟证明被告未按合同的定按月付息，已构成违约，原后请求解除合同，宣布贷款到期，要求被告支付逾期利息及偿还本金。偿还本金。截止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金4900000元、利息179719.77元，截止2020年4月20日被告尚欠原告借款本金、利息流水1份、明细单1份、催收函1份；拟证明被告未按合同约定按月付息，已构成违约，原告请求解除合同，宣布贷款到期，要求被告支付逾期利息及偿还本金。截止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金4900000元、利息179719.77元，截止2020年4月20日被告尚欠原告借款本金4900000元、利息250198.11元。第七组:委托代理合同1份、川发改价格[2018]93号文件1份、川发改价格(2019)266号文件1份、四川民慷律师事务所法律服务收费标准1份、发票1份;拟证明因被告违约，原告追偿贷款产生的必要费用，按合同约定(第二十八条)，该费用应由被告承担。被告质证认为，对原告出具的所有证据均予认可。被告提供了以下证据：天府银行业务回单（复印件）1份，拟证明2019年12月6日的自动扣款476元应当予以扣除。原告质证称：银行回单系复印件，真实性不予质证；本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，能够证明其主张，且得到了二被告的认可，本院予以采信。被告提供的证据未形成锁链，缺乏关联性，不能证明其主张，本院采信。 本院根据原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，认定事实如下：2019年5月17日，被告花舞人间公司与原告续签川府银（炳草岗）流借字（2019）年第（0516001）号的《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款4900000元用于借新还旧，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本，借款初始利率为年利率8.63%，每月20日为结息日；同时借款合同约定了在此基础上，原告有权依据《借款人借款利率定价表》按季度调整借款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则在动态调整时一并调整，罚息在借款利率的基础上加收50%。同时，被告花舞人间公司为该笔借款提供车辆抵押，并签订了川府银（炳草岗）信高抵字（2018）年第（0313001）号《最高额抵押合同》。被告希望公司作为保证人提供连带责任担保，与原告签订了川府银（炳草岗）信高保字（2017）年第（0308001）号的《最高额保证合同》，同时提供质押担保与原告签订了川府银（炳草岗）信高质字（2017）年第（0308001）号《最高额质押合同》，合同约定“保证人在2017年3月起至2020年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额折合人民币（大写）伍佰捌拾捌万元整提供保证担保。上述期间指借款发生时间，上述最高限额指余额限额，而非发生限额。”借款合同续订后，原告于2019年5月20日按约履行了放款义务，但被告在支付了4期利息后就再未支付利息，至今已逾期5期。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金4900000元、利息250198.11元、违约金245000元，共计5395198.11元。 本院认为，原告与被告花舞人间公司之间签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》，系合同各方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告花舞人间公司办理借新还旧贷款业务后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。现被告花舞人间公司未按约还款，依据双方的合同约定，原告有权单方面宣布借款提前到期，且二被告对此不持异议。基于此，本院对原告提出的要求解除《（人民币资金）流动资金借款合同》的诉讼请求予以支持。虽然原告未提出解除其与被告希望公司签订的从合同即《最高额保证合同》及《最高额质押合同》，但该保证合同是附属于借款合同主合同的从合同，应同时予以解除，本院予以确认。关于原告提出的要求被告花舞人间公司提前偿还尚欠借款本金4900000元，并支付自逾期之日起至2020年4月20日止的利息250198.11元，并支付违约金245000元的诉请，有事实及法律依据，且符合双方的约定，本院均予以支持；关于原告提出的要求按双方约定的罚息计算标准支付从2020年5月20日起至本息清偿时止的罚息的诉请，亦符合双方的约定，本院予以支持；关于原告提出的要求对登记在被告花舞人间公司名下的丰田牌小型客车一辆（车牌号：川Ｄ×××××）在担保范围内享有优先受偿权，由于被告花舞人间公司以登记在其名下的丰田牌小型客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当按照双方的约定执行，基于此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的要求被告希望公司承担连带偿还责任的主张，本院认为，被告希望公司与原告之间签订了《最高额保证合同》及《最高额质押合同》，系合同各方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务，被告希望公司应当承担保证责任。因此，关于原告提出的要求被告希望公司连带承担偿还借款本金、利息、罚息、违约金等的诉讼请求，本院评析如下：由于双方签订了《最高额保证合同》及《最高额质押合同》，在合同中约定了最高额为5880000元限额内承担保证责任，应当视为双方的约定为最高债权限额，亦即被告希望公司对所陈述的债权在最高额5880000元内承担保证责任。基于此，原告的诉讼请求中成立的部分，即要求被告希望公司在5880000元内承担保证责任的诉讼请求，予以支持。不成立部分及超出5880000元限额的债权的诉讼请求不予支持。关于原告提出对被告希望公司在花舞人间公司持有的100%的股权享有优先受偿权的诉请，被告希望公司作为保证人提供连带责任担保，并以其在被告花舞人间公司持有的100%的股权质押给原告，并办理了质押登记，现查明被告未按约履行还款义务，依据双方的约定，现原告实现抵押权与质押权的条件已成就，原告有权就上述抵押物及股权在最高限额内优先受偿。基于此，本院对原告的该诉讼请求成立部分，予以支持；关于原告提出的要求二被告支付律师代理费373990元的诉请，原告提供了《委托代理合同》及发票，亦符合双方的约定，本院对原告要求被告支付律师费373990元的诉请，予以支持。关于被告提出的原告自动扣款476元约定作为已经支付的利息予以扣除的抗辩主张，其提供的证据不能证明其抗辩主张，不予采信。关于被告提出的疫情期间不应当计算罚息、不应当支付违约金及律师费等抗辩主张，缺乏事实依据，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行《（人民币资金）流动资金借款合同》与攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的借款合同已于2020年3月31日解除；确认四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花希望农业有限公司签订的《最高额保证合同》及《最高额质押合同》同时解除。 二、被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款本金4900000元，并支付自逾期之日起至2020年4月20日期间的利息250198.11元、违约金245000元，共计5395198.11元；同时，被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司按《（人民币资金）流动资金借款合同》约定的计息标准和方式支付自2020年5月21日起至贷款本息付清之日止的利息及罚息； 三、四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对登记在被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司名下的丰田牌小型客车一辆（车牌号：川Ｄ×××××）在担保范围内享有优先受偿权； 四、攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性连带支付四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行律师代理费373990元。 五、攀枝花希望农业有限公司在5880000元最高限额内对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司在四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行产生的借款本金4900000元、利息250198.11元（自逾期之日起至2020年4月20日期间）、违约金245000元、律师费373990元，合计5769188.11元及按《（人民币资金）流动资金借款合同》约定的计息标准和方式支付自2020年5月21日起至贷款本息付清之日止的利息及罚息等承担连带清偿责任； 六、四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对攀枝花希望农业有限公司在攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司持有的100%的股权在5880000元限额内享有优先受偿权； 七、驳回四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对攀枝花希望农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51690元,减半收取25845元,由攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司、攀枝花希望农业有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  吕艳荣 二〇二〇年六月十日 书记员  游明花