wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申129号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：穆家山，男，1961年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿勒泰市北屯佳宁建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯西北路雨润节水气厂东侧。 经营者：孙中静，系该厂主要负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙中静，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人穆家山因与被申请人阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 穆家山申请再审称，请求撤销（2019）新43民终146号、（2017）新4301民初1258号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：缴纳的工程税款应由阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静承担，制作工程资料所产生的费用也应当由阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静承担。二审中甲方出具联系函，证明工程主体出现质量问题，孙中静施工的是主体屋顶钢架和彩钢板，因此，二审不认定该证据是错误的。法院不准许质量鉴定，剥夺我的权利，由于不能鉴定，没法判定工程质量是否存在质量问题，且屋顶的保修年限是50年，其在保修期内，因此，阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静应当维修好屋顶后穆家山付剩余款，由于一、二审认定事实错误，从而导致判决错误。 本院经审查认为，穆家山认可该工程已经过竣工验收，出具材料的单位包括质监部门现场参与了竣工验收工作。验收合格即为工程质量符合法律强制性规定。现竣工验收报告未被撤销或推翻，视为工程交付时符合质量标准。穆家山出示的证据不足以证明工程交付时存在质量问题，故不予采信。穆家山主张其缴纳的工程税款应由阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静承担，但该主张没有合同依据，而阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静否认自己应当承担相应的税款，穆家山虽然缴纳了工程税款，但其无证据证明该税款应当由阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静承担，对于制作工程资料所产生的费用，穆家山表示，该费用在其出具的欠条中已注明，阿勒泰市北屯佳宁建材厂、孙中静需要提供工程资料，穆家山并未出示欠条，且其主张的14，570元资料费用并无相关票据予以证实，仅为其口头陈述，故不予支持。对于一、二审法院不支持穆家山的鉴定申请是否违反法定程序问题，一审法院在庭审中已明确告知，“因双方工程已结算完毕，对原告提出的鉴定申请，本院不予支持。”一审法院对穆家山提出的鉴定申请已经予以答复，穆家山也认可工程经过竣工验收合格，本人领取了全部工程款，双方的涉案工程已经过结算完毕，穆家山出具了欠条，现申请对工程量及工程质量进行鉴定不具有合理性，一、二审法院未予准许并无不当。关于欠条中明确约定两个付款条件，由于该条件属于附随义务，不影响主义务的履行，且穆家山已就涉案工程质量问题另案诉讼，故其再审申请理由不成立。 综上，再审申请人穆家山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回穆家山的再审申请。 审判长 仝 新 山 审判员 王  琳 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年六月十七日 书记员 祖力海尔
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4668号上诉人（原审原告）：袁富民，男，1980年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。上诉人袁富民因与被上诉人王伟合伙协议纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。袁富民上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决被上诉人支付合作收益161354元及违约利息19381.01元；2.被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决对奶茶店、毕克店面的租金收益未予以处理,这是错误的。该两个店面的承租人都表示已经按时支付足额租金，故对其收益应当在本案中处理。王伟与广发租房洽谈租金减免的情况，袁富民并不知晓，故减免的租金应当由王伟个人承担。王伟辩称，一审审理中，毕克店面及奶茶店面的租赁人均未给付租金，一审庭审结束之后，承办法官也去了现场进行了核实，确认了未给付租金的事实。一审庭审过程中上诉人已经提供了与广发租房的减免承诺书，上面已经明确了租金的给付金额以及减免情况。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁富民向一审法院起诉请求：1.判令王伟返还合作收益金161354元；2.判令王伟支付违约金利息19381.01元；3.判令王伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月10日，王伟与案外人赵坤、江柳艳签订《房屋租赁合同》1份，合同约定将南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居4幢110室房屋租赁给王伟用于经营，租赁期限从2017年7月10日至2027年9月30日。王伟又于2018年1月1日与袁富民签订股权转让协议1份，约定双方共同经营该处房屋租赁生意，各自享有50%的收益。另查明，截止袁富民起诉之日，袁富民应享有南京广发资产管理有限公司自2018年5月1日至2019年7月31日期间的租金收益为234654元，扣除袁富民应承担的房租成本170000元，实际租金收益为64654元。奶茶店面及毕克店面租金缴纳期限未到。以上事实，有房屋租赁合同、股权转让协议、微信聊天记录、房租计算清单、转账明细、减免费用说明以及双方当事人陈述等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。袁富民、王伟自愿达成《股权转让协议》，共同运营南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居4幢110#房屋租赁业务，协议就租金缴纳、收益分配等事宜进行了明确约定，内容不违反法律规定，应为有效合同。合同各主体均应按照协议约定完全履行己方义务。对袁富民要求王伟给付租金收益161354元及利息19381.01元的诉讼请求，一审法院可予支持的为王伟给付袁富民租金收益64654元及利息18301.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、王伟应于判决发生法律效力之日起10日内给付袁富民房屋租金收益64654元及利息18301.01元；二、驳回袁富民的其他诉讼请求。一审案件受理费3915元、保全费1424元，由袁富民负担2456元，王伟负担2883元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人确认其应享有的南京广发资产管理有限公司自2018年5月1日至2019年7月31日期间的租金收益为234654元。二审审理中，袁富民提交证据一毕克店面的租金支付证明复印件、微信转账回执复印件，证明毕克店面承租人已于2018年8月30日支付了2018年9月1日至2019年9月1日的店面租金95000元。证据二袁富民与奶茶店面之后的承租人的微信聊天记录截图复印件，证明接手奶茶店的馄饨店租客已经支付了79382元，馄饨店租客陈述其租金是74000元，剩余部分要退给原奶茶店租客，也证明了原奶茶店租客按时支付了租金给王伟。被上诉人认为证据一中的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，对其真实性不予认可，另外转账金额与证明中载明的租金95000元也不一致。对馄饨店的微信截图的真实性不予确认。另外，被上诉人认为，双方之间股权转让协议的纠纷已经另案诉讼，故租金收益分配问题，亦可以在股权转让协议的纠纷中一并处理。本院认为，袁富民与王伟于2018年1月1日签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应遵照协议诚信履行。袁富民确认其应享有南京广发资产管理有限公司租金收益为234654元，扣除成本后实际租金收益为64654元。袁富民二审提交的证据显示毕克店面承租人给付租金的时间为2018年8月30日，发生在一审庭审之后，另外，也没有充分的证据证实奶茶店面的租金给付发生在一审庭审之前，故一审法院对奶茶店面、毕克店面的租金未予以处理，并无不当，袁富民可另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2445元，由上诉人袁富民负担。本判决为终审判决。审 判 员 张旭东二〇二〇年六月二十二日法官助理 俞晓洁书 记 员 戴 苗
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执137号申请执行人：白金梅，女，住天水市麦积区。被执行人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。法定代表人:张军锋,该公司经理。申请执行人白金梅与被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下无可供执行的银行存款，其名下车辆已依法查封，因无法控制，故未进行处置。该公司名下的土地和厂房已由天水市中级人民法院查封处置，且银行享有优先权。因被执行人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人白金梅的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保62号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：李居锁，男，汉族，1948年08月05日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李居锁名下石家庄市栾城农村信用合作联社城关信用社（账号为13×××04）存款552856.42元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李居锁名下石家庄市栾城农村信用合作联社城关信用社（账号为13×××04）存款552856.42元，期限为一年。 案件申请费3284元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执616号被执行人：唐洪胜，男，汉族，1957年7月18日出生，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。本院在执行唐洪胜罚金一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本案于2020年4月9日申请立案执行，要求被执行人唐洪胜缴纳罚金3000元，依法继续追缴被执行人唐洪胜涉案赃款7000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月10日、6月3日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年1月3日本院委托齐河县司法局调查评估其对所居住社区的影响，2020年1月16日文书材料证明被执行人家庭困难，是一名光棍，有一个儿子需要抚养，唐洪胜患有病，行为及劳动能力较差。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425刑初2号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月三日书记员  卫 凯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民再2号 监督机关：德清县人民检察院 原审原告：施泽政，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：朱红杰，男，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院于2020年1月20日收到德清县人民检察院德检民（行）监【2019】33052100005号检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月10日作出（2020）浙0521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告施泽政到庭参加诉讼，原审被告朱红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德清县人民检察院提出再审检察建议，2018年4月17日，公安机关以施泽政涉嫌诈骗对其立案侦查。2019年7月1日，德清县公安局将施泽政涉嫌诈骗罪一案向本院移送审查起诉。2019年8月1日，德检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书认定被告人施泽政以民间借贷为名，采用与被害人签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取被害人财产。2019年12月26曰，德清县人民法院判决被告人施泽政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。根据施泽政的供述、朱红杰、**威的证言、借条及工商银行账户明细清单等证据，均能明确的证实施泽政以非法占有他人财产为目的，通过砍头息、制造虚假给付痕迹、虚构借条金额等方式，在实际出借人民币16000元给朱红杰、**威的情况下，要求朱红杰、**威出具金额为人民币2万元的借条，后以该借条向德清县人民法院提起民事诉讼。综上所述，（2017）浙0521民初4083号民事调解书所认定的事实有误。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行〕》第八十八条的规定，特提出再审检察建议。 朱红杰未作答辩，亦未提交任何证据。 施泽政向原审法院起诉请求：1、朱红杰归还借款本金20000元并支付利息自2017年7月16日至实际清偿之日的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由朱红杰承担。本院原审认定事实：被告朱红杰因资金周转需要向原告借款人民币20000元，**威提供担保，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求其归还。本院原审调解内容如下：根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱红杰归还原告施泽政借款本金人民币20000元，于2017年10月11日当即一次性归还；二、原告施泽政同意放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠葛；四、本案受理费减半交纳人民币163元，由原告施泽政承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 围绕当事人的争议，本院对有争议的证据和事实如下： 2017年7月期间，施泽政以民间借贷为名，采用与朱红杰等人签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取朱红杰人民币4000元。2019年12月26日，德清县人民法院判决施泽政犯诈骗罪，并在(2019)浙0521刑初379号判决书中对上述事实予以确认，该判决现已生效。另查明，施泽政已将骗取的4000元退还给朱红杰。 本院再审认为，经(2019)浙0521刑初379号案件审理查明，对原审（2017）浙0521民初4083号事实进行重新认定，2017年7月期间，施泽政以民间借贷为名，采用与朱红杰等人签虚假借条、制造虚假给付痕迹、收取砍头息等套路方式，骗取朱红杰人民币4000元。2019年12月26日，德清县人民法院判决施泽政犯诈骗罪，现已生效。现朱红杰已经向施泽政归还16000元，施泽政无权再向朱红杰主张。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。原审被告陈国建以原判决认定事实错误，应予以撤销并改判的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0521民初4083号民事调解书； 二、驳回施泽政全部诉讼请求。 本案原审案件受理费减半交163元，由原审原告施泽政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉峰 审 判 员  **荣 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘戴丹 书 记 员  寿露妍
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初19号公诉机关团风县人民检察院。被告人欧阳二懿，男，1987年5月15日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无固定职业，住团风县。2019年12月10日因本案殴打他人被团风县公安局行政拘留十日。同年12月24日因涉嫌故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人欧阳二懿犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文出庭支持公诉，被告人欧阳二懿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日20时许，被告人欧阳二懿在自家附近散步时发现陈某2和程某在戴某家聊天，遂进入戴某家参与其中。聊天时陈某2与欧阳二懿发生争执，后二人扭打在一起，期间欧阳二懿用拳头击打陈某2的右眼和鼻子，致使陈某2右眼和鼻子受伤。经法医鉴定，陈某2的人体损伤程度属轻伤二级。被告人欧阳二懿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳二懿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日20时许，被告人欧阳二懿在自家附近散步时发现陈某2和程某在戴某家聊天，遂进入戴某家参与其中。聊天时陈某2与欧阳二懿发生争执，后二人扭打在一起，期间欧阳二懿用拳头击打陈某2的右眼和鼻子，致使陈某2右眼和鼻子受伤。经法医鉴定，陈某2的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、书证（1）受案登记表、受案回执，证明：欧某2019年11月21日报案称：在团风县杜皮乡三庙河村村部卫生室，有2名男士在此吵闹，陈某1、程某、戴某在团风县杜皮乡三庙河村易地扶贫搬迁点戴某家聊天,欧阳二懿经过戴某家时也进入参与聊天,在聊天中陈某1与欧阳二懿发生争吵,随后欧阳二懿朝陈某1头上打了几拳,陈某1还手朝欧阳二懿头上打了几拳,在一旁的戴某、程某将陈某1扯住,欧阳二懿趁机朝陈某1面部打了四、五拳,致使陈某1鼻子、右眼受伤。2019年12月6日,经团风正昂司法鉴定所鉴定,陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。（2）前科情况证明，证明：欧阳二懿无前科。（3）抓获经过，证明：2019年12月10日，杜皮派出所民警将欧阳二懿从杜皮乡三庙河村村部书面传唤到团风县公安局办案中心。2019年12月24日，因未能达成赔偿协议，民警将欧阳二懿传唤到团风县公安局办案中心。（4）户籍证明，证明：被告人欧阳二懿的身份信息。二、证人证言证人程某、欧某、戴某的证言，证实被告人欧阳二懿与陈某2因琐事发生口角，后发生扭打，被告人欧阳二懿将陈某2打伤的事实。三、被害人陈述陈某2的陈述，证明：陈某2因琐事与欧阳二懿发生口角，后发生扭打，被告人欧阳二懿将陈某2的鼻梁骨打断了、右眼睛被打肿了。四、鉴定意见团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书，附：鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证明：陈某2损伤程度属轻伤二级。五、被告人的供述与辩解被告人欧阳二懿的供述证明：陈某2因琐事与欧阳二懿发生口角，后发生扭打，被告人欧阳二懿将陈某2的鼻梁骨打断了、右眼睛被打肿了。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳二懿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳二懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，减去先行羁押的10日，即自2019年12月24日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2548号之一申请执行人：段文，男，1968年8月23日出生，汉族。被执行人：旷雷兵,男，1975年10月15日出生，汉族。申请执行人段文与被执行人旷雷兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3289号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，并冻结了被执行人名下招商银行长沙分行韶山路支行、中国工商银行湖南分行营业部长沙南门口支行营业室及长沙农村商业银行湘府东路支行三个银行账户（冻结期限为2020年5月21日至2021年5月21日止）。后又再次发起查询，并于2020年6月9日扣划了被执行人名下银行的存款共计25250.2元，已发放给申请执行人。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年6月3日，本院向被执行人户籍所在地发出公函，对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年6月20日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的额为518704元，已执行到位25250.29元，尚有493453.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十二日书记员 向彦彦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执754号申请人：冯静，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：王学超，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：范中林，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路2016号，组织机构代码：57045256-X。法定代表人：张新仕，总经理。本院在执行申请人冯静、王学超、范中林与被执行人菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人菏泽银信城投置业有限公司自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724民初5765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 浩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保245号 申请人：张凯赞，男，汉族，1971年10月28日出生，住长春市绿园区安阳街朝阳小区9-4栋2门304室。 委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被申请人：葛天公，男，汉族，1962年9月7日出生，住长春市二道区吉林街道万科委20组。 2020年5月14日，长春仲裁委员会作出关于【2020】长仲字第0550号仲裁案财产保全函，本院于2020年6月15日收到申请人张凯赞向本院提交的此函。申请人张凯赞请求查封、冻结被申请人葛天公名下的银行账户存款人民币105000.00元或其他等值财产。申请人张凯赞以其名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人葛天公名下的银行账户存款人民币105000.00元或其它等值财产。 二、查封、冻结担保人张凯赞名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗瀚文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1658号罪犯张戈林，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月31日作出(2016)粤03刑初738号刑事判决，以被告人张戈林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出（2017）粤刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张戈林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张戈林在服刑考核期间（2018年1月24日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2550分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分150分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，其中，2018年7月31日因违反劳动现场纪律被扣10分，2019年5月14日因争执推拉被扣15分。罚金人民币300万元已履行人民币10520元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张戈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张戈林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6439号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：陈方志（曾用名陈敏），男，1985年10月21日出生，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈方志物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初328号原告株洲金天机械有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山工业园春华路，统一社会信用代码：914302006985539411。法定代表人黄鲜，系该公司董事长。委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。被告株洲怡基星明新材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技园，统一社会信用代码：9143020077449143XN。法定代表人尹敏聪，系该公司总经理。委托代理人黄晓琼，广东法全律师事务所律师。委托代理人梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告株洲金天机械有限公司与被告株洲怡基星明新材料有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告株洲金天机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲金天机械有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲金天机械有限公司撤回对被告株洲怡基星明新材料有限公司的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告株洲金天机械有限公司承担。审 判 长  舒 睿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二〇年六月二十八日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1617号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：谷川利，男，汉族，住山东省东明县。 被告：单春艳，女，汉族，住址同上。 被告：朱国才，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告谷川利、单春艳、朱国才等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执432号申请执行人：张海琴，住内蒙古通辽市。被执行人：**里，住吉林省长春市经济技术开发区。申请执行人张海琴与被执行人**里民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**里未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海琴向本院申请强制执行，要求被执行人给付352342元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下无房产、车辆、公积金，收益类保险、土地等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执432号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年六月二十二日书记员  李德林
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1301号原告：黄某，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邓某，女，1994年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。黄某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄某负担。审判员  廖秀壮二〇二〇年六月一日法官助理殷璇书记员张硕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初215号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹苏闽，男，1982年10月31日出生，中鑫建设集团有限公司星光域三期地块三工程项目部员工，住本市崇川区，户籍地福建省厦门市思明区。被告人曹苏闽曾因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪的违法行为于2018年9月8日被南通市公安局交通警察二大队罚款人民币1800元。被告人曹苏闽因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）36号起诉书指控被告人曹苏闽犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人曹苏闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日00:03左右，被告人曹苏闽酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区城山路启秀路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人曹苏闽如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人曹苏闽血液中检出乙醇成分，其含量为120.6mg/100ml。另查明，被告人曹苏闽在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹苏闽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹苏闽的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）4165号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹苏闽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹苏闽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人曹苏闽如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹苏闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年六月二日法官助理 孙婷婷书 记 员 杨 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8389号之二 申请执行人褚卫军，男，1973年2月13日出生，住浙江省宁海县。 被执行人杭州宣卓科技有限责任公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢5484室。 法定代表人詹晖。 被执行人杭州宣帆科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号8幢101室。 法定代表人俞淑燕。 被执行人宣剑波，男，1985年5月28日出生，住市。 申请执行人褚卫军与被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚卫军向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波返还申请执行人褚卫军借款本金1100万元、利息448438.4元、财产保全申请费5000元、逾期还款违约金1352547.9元（暂计算至2019年1月28日，此后至借款清偿之日止的违约金以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49303元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波拒不向本院报告财产，本院已对被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州宣卓科技有限责任公司、杭州宣帆科技有限公司、宣剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚卫军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十日 书记员  何世威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1326号罪犯梁启定，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年2月25日作出(2015)穗花法刑初字第558号刑事判决，以被告人梁启定犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人梁启定的违法所得，发还给被害人。判决生效后，于2016年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁启定在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁启定在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁启定在本次考核期间（2017年12月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2550分，表扬4次，其中，2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分150分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣74分，其中，2018年10月15日因无正当理由欠产19.19%被扣19分，2019年2月15日因无正当理由欠产20.49%被扣20分，2019年3月19日因无正当理由欠产16.13%被扣16分，2019年8月12日因无正当理由欠产14.84%被扣14分，2019年12月18日因无正当理由欠产5.24%被扣5分。罚金人民币10000元、继续追缴违法所得已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁启定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁启定予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1122号神木县北亨服务有限公司：申请人神木县北亨服务有限公司与被申请人姚艳芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初804号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木县北亨服务有限公司向本院申请对被申请人姚艳芳在12.5664万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人姚艳芳在银行的财产予以查询。经查，被申请人姚艳芳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人姚艳芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执504号 申请执行人：冯素英，女，1964年12月2日生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：接艳玲，女，1981年1月2日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人冯素英与被执行人接艳玲健康权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1993号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用人民币4694.08元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年4月25日至2020年5月20日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月8日组成合议庭，本案执行过程中未能联系到双方当事人，依法查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件； 七、依法将被执行人接艳玲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院组成合议庭，合议庭认为穷尽财产措施，未查找可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1993号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨春颖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更733号 罪犯土比比日，男，1998年7月6日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省昭觉县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因盗窃罪，经新疆奎屯市人民法院于2016年4月26日以（2016）新4003刑初32号刑事判决书判处土比比日有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2015年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑五个月，刑期至2022年5月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月27日至2020年5月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯土比比日在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯土比比日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯土比比日在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯土比比日减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年10月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年六月二日 书记员  王振宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5679号原告：左庭渝，女，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层，统一社会信用代码915001033050490913。法定代表人：蒋彪。原告左庭渝与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告左庭渝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左庭渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左庭渝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左庭渝负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2177号 原告：肖明红，男，1968年6月15日出生，汉族，现住四川省大英县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告肖明红与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款349673元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元4楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元4楼5号商品房一套，房屋总价款为349673元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”6幢1单元4楼5号商品房一套，建筑面积95.62平方米，房屋总价349673元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告肖明红支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以349673元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告肖明红办理完毕“九鼎•蓝波湾”6幢1单元4楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告肖明红办理“九鼎•蓝波湾”6幢1单元4楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告肖明红名下； 三、驳回原告肖明红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初258号原告：于红军，男，1972年9月28日出生，汉族，黑龙江省汤原农场祥和管理区三队工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：吴冀，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭汤原支行临时负责人，住黑龙江省绥滨县。现住黑龙江省。原告于红军与被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）排除防害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红军及其委托诉讼代理人赵山，被告农行宝泉岭支行委托诉讼代理人吴冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除防碍，停止对二原告的侵权行为，消除原告在银行系统的不良信用记录；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，在原告不知情的情况下，张玉霞以原告等人的名义在被告农行宝泉岭支行进行贷款，原告并没有去银行履行签字等手续，也未收到被告发放的贷款。2009年农行宝泉岭支行对赵玉霞提起诉讼，宝泉岭人民法院于2009年2月18日作出（2009）宝民初字第1号民事调解书，确定张玉霞偿还该笔涉案贷款。被告在原告不承担偿还责任的情况下，将原告录入不良征信系统中，侵害了其合法权益。被告农行宝泉岭支行辩称，原告于红军要求清除个人征信系统中不良贷款的信用记录没有事实和法律依据。2005年，李景发因种地经营，以李景发、姜洪发、沈恩峰、樊春才、毕务彬、袁子友、于金良、宋广俊为借款人，在农行宝泉岭支行以五户联保方式贷款8笔，合计贷款583600.00元，期限为一年。于红军与其他借款人为李景发担保，担保贷款本金99000.00元。虽然被告未对担保人进行起诉，但担保人仅是不再负有法律上的清偿义务。依据《民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。即主债权诉讼时效期间届满后，主债权沦为自然之债，债权人丧失了胜诉权，但是债之主体仍然存在，债务人仍然可以选择继续履行债务。原告作为该笔贷款担保人，其作为担保人这一民事行为是客观存在的，征信中心记录其中担保过程中产生的个人信用信息，并不因担保人是否真正实际履行担保责任而改变。判决不承担担保责任与撤销不良信用记录是两个不同的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.个人信用报告打印件（来源于人民银行征信中心）1份。欲证明被告农行宝泉岭支行以2005年存在贷款逾期未偿还为由将原告报送到征信系统被列入不良征信记录。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。2.个人信用报告异议信息专项证明复印件（与原件核对无异）1份。欲证明被告经核对确认其向征信部门报告的原告征信不良材料有误，并自愿出具信用报告异议信息专项证明。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。3.法院调取的个人贷款合同复印件1份、黑龙江省宝泉岭农垦法院（2009）宝民初字第1号民事调解书复印件1份。欲证明被告所称的涉案贷款并非是原告本人签字，原告也没有收到贷款，贷款到期后，被告起诉并未要求原告承担责任，原告在法律上没有还款义务，被告向征信部门报送材料确认原告的不良记录是错误的。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告农行宝泉岭支行为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：个人贷款合同复印件1份。欲证明原告没有证据证明合同不是其本人签字且没有实际收到贷款。原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，合同并非原告本人签字，被告作为金融机构有严格的合同签订及贷款发放流程，其有义务证明该合同是原告所签，并且应当提供证据证明原告收到贷款，否则应视为原告的主张不成立。原告提交的证据2中已经明确了被告经过核实已确认了原告的贷款不属实，并且其实际追索债务时也按照其实际核查的经过进行起诉，没有向原告主张偿还借款，均能说明原告的贷款不真实。本院认证意见为：原告提供的证据1，2，3，能够证明其证明方向，且被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，被告未申请进行鉴定，该证据作为证明本案事实的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该证据不能证明被告的诉讼主张，且原告有异议，该证据作为证明被告诉讼主张的证据，不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2005年4月5日，被告农行宝泉岭支行与于金良签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为99000.00元，借款期限自2005年4月5日起至2006年4月5日止，借款年利率为9.486%，担保人于红军、于金成、王光海、关瑞文，该笔贷款为李景发所用，本金及利息至今未偿还。2009年2月18日，被告农行宝泉岭支行对李景发妻子李玉霞提起了诉讼，黑龙江省宝泉岭人民法院于2009年2月18日作出（2009）宝民初字第1号民事调解书，确定张玉霞偿还宝泉岭支行贷款本金583600.00元、利息417730.82元，共计1001330.80元。原告于红军担保的99000.00元借款包含在张玉霞应偿还贷款金额内。至一审庭审辩论终结前，原告于红军在中国人民银行征信中心《个人信用报告》中显示担保信息，其中一条显示担保贷款发放机构为中国农业银行黑龙江直属支行资产处置经营部、担保金额99000.00元、担保贷款发放日期2005.04.05、担保贷款五级分类为“损失”、应还日2008.10.31、被担保人姓名于金良。本院认为，本案原告的诉因系其名誉权受到侵害，因此本案案由应为名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案中，（2009）宝民初字第1号民事调解书中，协议由张玉霞偿还包括涉案款项在内的全部贷款本息。原告于红军对于金良在农行宝泉岭支行的99000.00元借款已免除保证责任。被告农行宝泉岭支行以其虽丧失胜诉权但债之主体仍然存在，不应消除原告在征信中心不良记录的辩解理由，本院不予采纳。故被告农行宝泉岭支行应将该信息及时上报征信中心，消除该笔贷款的不良记录。综上所述，原告要求被告消除其在银行系统的不良信用记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于本判决生效之日起三十日内消除原告于红军在中国人民银行征信系统中2005年4月5日为于金良贷款担保逾期未还的不良信息记录。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇二〇年六月二日书记员 孟繁星
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执265号李学军、袁星煌、绥宁县佳和置业发展有限公司：本院执行的李学军等申请绥宁县佳和置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县佳和置业发展有限公司自动履行，执行金额2059.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执69号 申请执行人：梁某,住青海省贵德县。 被执行人：陕西丰汇建设工程投资有限公司，组织机构代码77384XXXX。 法定代表人：崔某,该公司监理。 申请执行人梁某与被执行人陕西丰汇建设工程投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 三 主 尤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13798号原告：李世洁，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆慧之猎人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号重庆环球金融中心办公楼40楼08单元。法定代表人：张丽娜。原告李世洁与被告重庆慧之猎人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告李世洁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世洁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李世洁负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1749号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：李巍，男，1979年5月11日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告李巍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7075号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞大厦A栋科佳摄影城155号。经营者：曹友凤女，住湖南省衡南县，系长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行经营业主。被告：罗世参男，2001年9月9日出生，汉族，住广西凌云县。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被告罗世参通信产品租赁合同纠纷一案，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行撤回对被告罗世参的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行负担。审判员  江涛二〇二〇年六月十七日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4837号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：万广现，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告万广现追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告万广现经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5454.53元及利息（以5454.53元为基数，自2019年8月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告万广现未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2500元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各还了2期贷款，归还的本息金额分别为803.70元、502.32元，余欠本金分别为3356.63元、2097.90元，合计5454.53元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为978.79元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告万广现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万广现限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5454.53元及利息978.79元，支付原告律师代理费460元，三项合计6893.32元； 二、被告支付原告后续利息（以5454.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万广现负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执317号之一宝鸡丰信机械铸造有限公司：你单位与宝鸡多维装备工程技术有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)陕0323民初1643号调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡多维装备工程技术有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人服务费70354元、违约金17000元，合计87354元；二、给付申请人案件受理费2355元；三、承担本案案件执行费1246元。特此通知。二〇二〇年六月五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢459号申请执行人徐建阳，男，1955年7月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人郭玉兵，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市新洋经济区。被执行人戴蓉，女，1982年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏卧龙国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人陈广传，该公司董事长。申请执行人徐建阳与被执行人郭玉兵、戴蓉、江苏卧龙国际大酒店有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2015年4月20日作出的（2014）都民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告郭玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建阳支付借款本金人民币2300000元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告戴蓉、江苏卧龙国际大酒店有限公司负连带偿还责任。驳回原告徐建阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告郭玉兵负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案恢复执行。在执行过程中，1、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月23日冻结扣划了被执行人戴蓉名下的11×××24银行账户1174元,被执行人名下无其他大额存款、无车辆。被执行人郭玉兵、戴蓉名下位于盐城市嘉元广场东区幢北901室房产、戴蓉名下位于盐城市中南世纪城1B地块3103室、3103跃室、盐城市嘉元广场东区幢102室的房产、江苏卧龙国际大酒店有限公司名下位于大冈镇野陆居委会卧龙西路103室1幢的房产本案均系轮候查封，其中江苏卧龙国际大酒店有限公司名下位于大冈镇××卧龙××路××室××房产已被本院另案启动评估，正在处理中，本案不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月23日，执行人员前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。3、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行中，除江苏卧龙国际大酒店有限公司名下的房产正在被本院另案处置、冻结扣划被执行人戴蓉的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年六月二十三日书记员 董丞曜
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执55号之二 申请执行人：李明杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住邢台市开元北路265号。 申请执行人：周洁云，女，1992年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：王芹，女，1990年8月18日出生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人李明杰、周洁云与被执行人王芹机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方自愿协商，达成长期执行和解协议。申请执行人李明杰、周洁云于2020年6月19日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于书堂 审 判 员  程德志 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李西蝶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保572号申请人：杜立冰，女，1976年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李聪声，男，1982年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人杜立冰与被申请人李聪声买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0306财保363号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人冯红岩名下鲁Ｃ×××××宝马汽车；二、冻结被申请人李聪声在各银行账户内的存款73600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人冯红岩名下鲁Ｃ×××××宝马汽车；二、冻结被申请人李聪声在各银行账户内的存款73600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十三日书记员  侯庆智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1935号 申请执行人:齐金柱，男，汉族，1978年3月12日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：李茂春，男，汉族，1965年11月11日生，住址安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人齐金柱与被执行人李茂春合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金50000元及利息12000元、律师费8000元；（2）支付申请执行人逾期利息（自2019年1月1日起按照借款本金50000元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈青青
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢26号之十四申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号。主要负责人：祖光，该单位主任。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：咸立强，男，1972年9月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与咸立强金融借款合同纠纷一案中，依法向咸立强送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了咸立强名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查询，咸立强名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结、扣划并发放至申请执行人；咸立强名下无证券信息、无股权信息、无工商登记、无车辆信息。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了咸立强名下不动产情况，经查询，咸立强名下有不动产登记信息，该房产已被设置抵押，本院已依法查封，但该房产系其名下唯一房产且暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月11日依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已对咸立强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人咸立强确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人咸立强的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  王晓晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初813号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：黄林彬（公司员工），男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 被告：杨建斌，男，1975年2月7日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告杨建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年六月九日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初552号 原告：孙显民，男，1971年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：徐艳虎，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告孙显民诉被告徐艳虎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法于2020年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙显民到庭参加诉讼，被告徐艳虎经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙显民诉称，2015年11月22日，被告在原告处借款24840元，并给原告出具借款合同，书面约定于2018年9月22日之前还款，逾期不还，自欠款之日起按0.024元计算违约金。后原告多次找被告索要这笔欠款，被告总以各种理由一拖再拖，至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金24840元，违约金29808元，[24840元×0.024元×50个月（2015年11月22日至2020年1月22日）]，本息合计54648元，并由被告承担诉讼费。 被告徐艳虎未作答辩。 在庭审中原告孙显民为证明其主张，提供借款合同一枚，证明被告于2015年11月22日在原告处借款24840元，约定2018年9月22日还款，自欠款之日起按0.024元计算违约金；出示债权转让书及短信通知一份，证明高俊峰已将对徐艳虎2015年11月22日的债权转让给孙显民，并以短信的方式通知了徐艳虎，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐艳虎对原告孙显民的借款24840元应当偿还，原告主张的利息超出法律规定年利率24%，对超出部分不予支持。被告徐艳虎经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳虎于本判决生效之日起三日内偿还原告孙显民借款本金24840元,违约利息24840元（24840×0.02元×50个月），合计49680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元,公告费600元，由被告徐艳虎负担1642元,由原告孙显民负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  刘焕军 人民陪审员  王 志 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高琪琪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执15号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 法定代表人：周文军，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：石宝珍，女，汉族，1965年7月24日生，住安徽省芜湖市无为县。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2075号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍在继承夏世山的遗产范围内于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金4791.37元、利息2135.77元、逾期还款违约金265.2元、消费手续费78元，合计7270.34元（利息、逾期还款违约金计算至2019年2月7日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2案受理，执行标的7870.34元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年11月27日，2020年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院另案拍卖石宝珍及夏世山名下位于江苏省太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢801室及20幢车库01室、20幢车库03室房产（石宝珍、夏世山共同共有），本案申请执行人已向本院申请参与分配。另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的7870.34元及利息,尚未执行到位7870.34元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初2075号民事判决书有关石宝珍部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年六月二十三日  书记员  陆澄波
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执418号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：赖方云关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖方云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42929号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人赖方云的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42929号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保195号 申请保全人:张兆祥。 被保全人：夏宝臣。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1053号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初911号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张俊杰，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社信贷员。被告：胡月，女，1992年2月10日出生，现住铁力市。被告：陈军，男，1975年10月20日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告胡月、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社已被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,281.00元，减半收取1,140.50元予以免收。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵星宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1352号罪犯韦能列，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤0605刑初2411号刑事判决，以被告人韦能列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤06刑终970号刑事判决，对原审被告人韦能列维持原判。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦能列在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦能列在服刑考核期间（2018年1月11日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2588分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分188分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣19分，其中，2018年4月9日因填写年终评审表态度不端正被扣10分，2018年9月13日因无正当原因欠产9.53%被扣9分。罚金人民币8000元已履行人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦能列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦能列予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保167号申请人铜仁市碧江区川硐兴源租赁站，住所地：铜仁市碧江区川硐。经营者：邓某某。被申请人贵州建华建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人李某，系公司总经理。申请人铜仁市碧江区川硐兴源租赁站与被申请人贵州建华建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建华建筑工程有限公司银行存款9万元予以保全。并提供申请人铜仁市碧江区川硐兴源租赁站在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：12107203900981070786）。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区川硐兴源租赁站的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司***支行开设账户为520501683641********的银行存款90000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1200号曹小琴、何进:本院在执行申请执行人曹小琴与被执行人何进案由离婚纠纷一案中，原执行案号为（2012）金义执民字第4393号，被执行人何进已履行执行款人民币2000元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元已实缴、诉讼费150元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1806号原告：沈莉，女，1979年12月9日出生，住宿迁市宿城区。原告：蔡建，男，1974年10月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。原告沈莉、蔡建与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，原告沈莉、蔡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈莉、蔡建撤诉处理。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初364号原告：廖某，女。被告：汪某，男。 原告廖某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。                         审  判  长   贾珍亚审  判  员   梁洪君人民陪审员   李  楠 二〇二〇年六月二十三日书  记  员    何  卉 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1103号 原告：王丽群，女，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：杨学文，男，1994年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告王丽群儿子。被告：熊风，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告王丽群与被告熊风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学文到庭参加诉讼，被告熊风经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息3750元（月息15‰，25个月），合计13750元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告借款10000元，约定月息15‰，2019年12月17日，被告向原告出具借条。原告多次向被告索要，总是拖延还款，现起诉请求法院公正判决。被告熊风未提交书面答辩状。审理查明：2019年12月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借王丽群现金10000元，约定月息15‰，于2020年1月11日前还清，借款人熊风。时至今日被告未偿还借款。本院认为：被告向原告出具借条一份，本院予以确认。原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条有约定利息，原告请求月息15‰计算，利息为3750元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊风于本判决生效后十五日内偿还原告王丽群借款10000元及利息3750元，合计13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，适用简易程序减半收取59元，投递费120元，由被告熊风负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   罗 瑞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保279号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：张强喜，男，1981年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人张强喜银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强喜名下的银行存款计22361.5元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张强喜名下的银行存款计22361.5元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费244元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初69号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘军，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年11月28日被该分局解除取保候审，2019年12月26日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，由盐城市盐都区公安局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]154号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月16日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年10月28日15时左右，被告人刘军酒后在盐城市美能达服饰有限公司与他人发生矛盾，后该公司负责人打电话报警。当日17时左右，被告人刘军无证驾驶无号牌、已达报废标准的本田100二轮摩托车从该公司出发，沿该公司门前的新盐路由东向西行驶准备回家途中，因盐城市公安局亭湖分局新洋派出所民警至该公司出警，后又驾驶摩托车原路返回公司时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人刘军血样中检出乙醇，含量为每百毫升105.9毫克。被告人刘军被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、物证检验报告、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘军对指控的事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，认建议判处被告人刘军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年10月28日15时左右，被告人刘军酒后在盐城市美能达服饰有限公司与他人发生矛盾，后该公司负责人打电话报警。当日17时左右，被告人刘军无证驾驶无号牌、已达报废标准的本田100二轮摩托车从该公司出发，沿该公司门前的新盐路由东向西行驶准备回家途中，因盐城市公安局亭湖分局新洋派出所民警至该公司出警，后又驾驶摩托车原路返回公司时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人刘军血样中检出乙醇，含量为每百毫升105.9毫克。被告人刘军被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人刘军对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人王某、李某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人刘军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1170号 原告：河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地涉县经济开发区开元大街西侧。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：何金鑫，男，1976年1月11日出生，汉族，该公司员工，住涉县。 被告：河北绿思康饮品有限公司。住所地河北省邯郸市涉县经济开发区开元大街西侧河北新圆旭包装装潢有限公司厂区内3号厂房。 法定代表人：申红波，任该公司经理。 被告：申红波，男，1986年10月25日生，汉族，公司经理，住涉县。 原告河北新圆旭包装装潢有限公司与被告河北绿思康饮品有限公司、申红波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河北新圆旭包装装潢有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告申红波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北新圆旭包装装潢有限公司撤回对被告申红波的起诉。 审判员  高建芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1824号 原告：李杰胜，男，1961年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王兰芝，女，1962年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲,该公司经理。 本院在审理原告李杰胜、王兰芝与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李杰胜、王兰芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰胜、王兰芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李杰胜、王兰芝撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李杰胜、王兰芝负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区。负责人：姜龙箭，行长。被执行人：吴萍，女，1970年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人吴萍信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年4月30日作出的（2018）苏0903民初1243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴萍偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金79290.07元，并支付至2017年11月10日止的利息2317.28元、超限费1945.89元及自2017年11月11日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年3月24日，冻结被执行人吴萍昆山农村商业银行账号62×××37，冻结期限为壹年。另查未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院执行人员至盐城市××湖区滩涂××区××楼××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。6、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年6月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙亚楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2158号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：田野，男，1985年3月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾彩萱