wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1805号原告：宋阳阳，女，1997年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：焦亚西，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区恒星售楼部。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区金水路黄河路鑫地大厦18楼华农财产保险公司。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚琳，女，该公司员工。原告宋阳阳与被告焦亚西、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳阳及其委托诉讼代理人卢志强、被告焦亚西、被告华农保险公司的委托诉讼代理人丁亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋阳阳向本院提出诉讼请求：依法判令焦亚西、华农保险公司赔偿宋阳阳各项损失23,811元。在诉讼过程中，宋阳阳将诉讼请求变更为要求焦亚西、华农保险公司赔偿宋阳阳各项损失24,229元。事实和理由：2019年9月5日8时40分许，在巩义市××路与××交叉口处，焦亚西驾驶豫Ａ×××××号小型客车与宋阳阳驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，宋阳阳及二轮电动车乘坐人刘小变受伤，造成道路交通事故。宋阳阳因交通事故纠纷诉至法院，要求焦亚西、华农保险公司赔偿各项损失38,980元。巩义市人民法院于2020年1月6日作出（2019）豫0181民初10523号民事判决，判决华农保险公司赔偿损失37,171.40元。现宋阳阳就出院后损失诉至本院，其主张的损失为后续检查费120元、营养费440元、护理费2,753.13元、误工费1,4016元、二次手术费5,000元、鉴定费1,900元，共计24,229元。焦亚西辩称，对事故发生的事实无异议，但法院应酌定鉴定费的负担问题。华农保险公司辩称，焦亚西在华农保险公司为其豫Ａ×××××号小型客车投保有交强险和30万不计免赔商业三者险属实，但宋阳阳主张的赔偿费用过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失。对于不合理的赔偿费用和诉讼费、鉴定费华农保险公司不承担。本院认为，双方对交通事故发生的事实均无异议，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定焦亚西承担事故的全部责任，焦亚西应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。焦亚西驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在华农保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，且焦亚西在此事故中负全部责任，故华农保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。结合庭审双方陈述及综合全案证据认定，宋阳阳的损失为护理费2,753.13元（45,677÷365×22）、误工费13,597.72元（44,314÷365×112）、营养费440元（20×22）、鉴定、检查费2,020元（1,900+120）。司法鉴定意见书评定宋阳阳待骨折愈合后需二次手术取除内固定物，二次手术全部医药费用5,000元左右。本次诉讼中，宋阳阳主张二次手术医药费、误工费等全部损失为5,000元。宋阳阳主张的二次手术全部损失并无不当，且有利于双方纠纷的一次性化解，故本院对其该部分诉讼请求予以支持。综上，华农保险公司应赔偿宋阳阳损失23,810.85元（2,753.13+13,597.72+440+2,020+5,000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋阳阳损失23,810.85元；二、驳回原告宋阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由宋阳阳负担4元，焦亚西负担199元。本判决为终审判决。审判员  韩利苹二〇二〇年六月五日书记员  张莉娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初491号 原告：陈跃，男，汉族，生于1967年9月17日，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市春承建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸康泰名苑9-10号楼底层14室。 法定代表人：李世春。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告陈跃诉遂宁市春承建筑劳务有限公司（以下简称：春承劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈跃，被告春承劳务公司的特别授权委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃向本院提出诉讼请求:1.被告支付工程款380400元及被告扣除的外墙老段打包费用30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告在被告处位于遂宁河东荣海温泉假日项目花间集工程，承揽3-1/3-2/3-3，别墅区29号、30号、37号、38号、38-1号木工工作，于2019年6月完工，被告承诺完后两个月内支付工资，但工程做完后被告未完全结算工资给原告，原告多次与被告协商未果，被告于2019年12月12日被告向原告出具结算表一份，被告将原告做的木工工作款扣除30000元为外墙老段打包费用，不符合实际工作。现民工已将原告起诉至船山区法院。为维护原告合法权益，起诉来院。 被告春承劳务公司辩称，原告实际上没有与春承公司签订书面的劳务合同，但双方就劳务工程款于2019年12月12日进行了结算，结算金额为尚欠原告380400元，虽然原告提交的结算表中没有原告的签字，但原告持有由被告三位负责人签字的结算表视为原告对该结算表载明的金额予以认可，且原告于2019年12月12日向遂宁市监察支队进行投诉，投诉被告尚欠其工程款或工资金额为380400元，2020年4月13日，遂宁市监察支队对该投诉依法立案处理，查证属实，对该金额进行了确认，并作出了行政处理决定书，该行政处理决定书具有法律效力。因此，原告的诉求已经由遂宁市监察支队作出决定进行了支持。原告再次向法院起诉，构成重复起诉，所以法院应当驳回原告的诉求。原告提到的不应当扣除30000元打包费与实际情况不符，该请求不应当得到支持。原告与冯云龙签订的劳务合同载明了尾款支付条件，若建设单位无法支付尾款，则尾款10%用房屋实体抵押，现因建设单位四川瑞泽绿源公司无力支付被告工程款，根据该条约定，被告目前也不应当支付原告工程款，工程尾款支付条件尚不成就。也应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告春承劳务公司将遂宁市河东新区荣海温泉假日项目花间集工程3-1／3-2／3-3、别墅区29号、30号、37号、38号、38-1号木工工作承包给原告。完工后，李世春、杨绪奇、唐继金（该三人系被告春承劳务公司的负责人）签署了《春承劳务公司荣海假日酒店项目结算表》，载明陈跃班组工程款为3080400元。原、被告均确认春承劳务公司已付工程款2698000元。因春承劳务公司在案涉工程中欠付工人工资，320个工人向遂宁市投诉，遂宁市立案受理后，于2019年12月17日对陈跃做了询问笔录，询问中，陈跃称被告春承劳务公司向其出具了结算单，尚欠其20个人人工工资也即原告陈跃所称工程款共计380400元，其中，该结算单载明该金额系扣除了外墙老段打包费用30000元在内的部分金额。2020年4月13日，遂宁市作出《劳动保障监察行政处理决定书》（遂人社监处决字【2020】第6号），认定春承劳务公司在承建荣海温泉国际社区项目工程中存在拖欠刘军等320人工资的行为并责令支付。同时告知如不服本决定，可在收到本决定书之日起60内，向四川省人力资源和社会保障厅或遂宁市人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向船山区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行本决定。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行本决定的，本行政机关将申请人民法院强制执行…..该320人中包括原告陈跃班组20人工资共计380400元。该决定尚未生效。2019年春节前夕，被告春承劳务公司向陈跃的工人支付了30300元人工工资。 本院认为，原告陈跃承包了被告春承劳务公司承建的荣海温泉国际社区项目工程的部分劳务，现已完工，被告春承劳务公司也向陈跃出具了结算单，且在遂宁市审理案涉人工工资案件中，原告陈跃对该结算单也予以了认可，对该结算单，应为双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，该结算的民事法律行为合法有效，本院予以确认。关于原告陈跃要求被告春承劳务公司支付在结算表中扣除的30000元打包费，虽然原告陈跃未在案涉结算单上签字确认，但在之后遂宁市劳动监察支队的询问中，原告陈跃已经明确认可了被告春承劳务公司出具给他的结算单，且明确春承劳务公司尚欠其工人工资350100元，且已经遂宁市劳动监察支队认定。而陈跃对此也未提供充分的证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告春承劳务公司在结算后至今未向原告足额支付工程款，已经构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失，或采取补救措施的违约责任。因被告春承劳务公司在结算后向原告陈跃的工人支付了30300元工资，故被告春承劳务公司还应向原告陈跃支付的工程款也即工人工资为350100元。因该350100元系工人工资，且已经遂宁市劳动监察支队认定并出具了处理决定书，原告陈跃在庭审中也同意被告春承劳务公司可以直接将该笔工人工资直接支付给工人。故对案涉350100元工人工资，由被告春承劳务公司在《劳动保障监察行政处理决定书》（遂人社监处决字【2020】第6号）生效后，直接支付给遂宁市劳动监察支队的处理决定书附件工资表中载明的工人为宜。故原告陈跃在本案中的诉讼请求，尚不符合起诉条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈跃的起诉。 案件受理费人民币3730元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3号王金梅、王世显：本院依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初3573号民事判决书，在执行申请执行人王金梅与被执行人王世显机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人王世显于2020年6月23日向申请执行人王金梅履行现金35000元，剩余部分申请执行人王金梅自愿放弃，并于2020年6月23日向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初3573号民事判决书第二项执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1495号 原告：姚其生，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：常理，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：姚飞飞，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告姚其生诉被告常理、姚飞飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姚其生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚其生的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚其生撤诉。 案件受理费25元，由原告姚其生负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月十日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保279号 申请人：江西银利矿业有限公司，住所地江西省赣州市崇义县横水镇章源大道（南门加油站对面）。 法定代表人：邱文，系该公司总经理。 被申请人：贺州市宏达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区步头镇大塘凤凰山，统一社会信用代码：914511037565239797。 法定代表人：刘志。 被申请人：葛卫平，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请人江西银利矿业有限公司因与被申请人贺州市宏达矿业有限责任公司、葛卫平民间借贷纠纷一案，申请人江西银利矿业有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺州市宏达矿业有限责任公司、葛卫平银行存款4350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西银利矿业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人江西银利矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺州市宏达矿业有限责任公司、葛卫平银行存款4350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月四日 书记员  贺鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执802号 申请执行人：熊孝力，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：谢玉金，女，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人熊孝力与被执行人谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1103民初6334号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月27日向被执行人谢玉金送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、车辆、公司、证券、等信息的登记情况。于2020年6月23日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未发现有不动产登记信息。于2020年6月23日对被执行人谢玉金进行调查，也未发现有其它可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈告知了申请执行人。 2020年6月10日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为10050元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐伟钧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执370号之一申请执行人：杨芸，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邓近祥，男，1965年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨芸依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1183号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邓近祥给付12.96675万元及利息。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年5月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年5月9日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年5月8日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院自2020年5月20日起查封了被执行人所有的赣Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车辆，但均系轮候查封。2020年6月2日，本院执行人员前往被执行人户籍地所在地调查，查明被执行人目前人在外地，且欠债数额较大，同日向被执行人所在户籍地村委会送达司法建议书。2020年5月19日本院已向被执行人邓近祥发出限制高消费令，并于同日将被执行人邓近祥纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的12.96675万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为12.96675万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月4日通过电话、短信的形式向申请执行人杨芸告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月四日书记员  周美悦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1580号 原告谢桂芬，女，1949年8月11日出生，汉族，本钢发电厂退休员工，现住本溪市明山区。 被告明山区贺禹健身中心，住所地，本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告谢桂芬与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年五月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂芬到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告140元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与贺禹健身在2017年11月21日签订合同为2年卡，办理人李大为，电话：152××××1579，交会员费为240元，卡号：N01×××22，可是只使用不到一年，贺禹就不干了，使我遭受损失，望赔偿。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：健身卡、贺禹健身中心入会协议。被告未向本院提交证据。 经审查本院认定事实如下：原告于2017年11月21日在被告处办理了健身会员卡，给付被告两年的健身费用240元，并在被告出具的格式入会协议上签名，至2018年10月14日被告停业，导致原告再无法到被告处健身，故原告诉至法院。 本院认为：被告在收取原告两年健身服务费240元后，于2018年10月14日停止营业，导致其无法再向原告提供健身场所。因此，应当依法解除原、被告之间的入会协议。原告向被告交纳健身费用后，被告于2018年10月14日不能提供健身场所，停业后的服务费130元被告理应返还。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告谢桂芬与被告明山区贺禹健身中心的入会协议； 二、被告明山区贺禹健身中心返还原告谢桂芬服务费一百三十元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  都伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆娇 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者 以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理 期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初831号 原告：王铁波，男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：郭振林，男，54岁，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告王铁波与被告郭振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告王铁波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王铁波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王铁波负担。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1530号原告董某，男，汉族，1963年8月7日生，住河南省许昌县邓庄乡董门村。委托代理人段某，河南豫龙律师事务所律师。被告许昌市建安区邓庄乡前王门村村民委员会。法定代表人王某，任村书记。被告许昌市建安区邓庄乡前王门村第七村民小组。负责人董某甲，任组长。本院在审理原告董某诉被告被告许昌市建安区邓庄乡前王门村村民委员会、被告许昌市建安区邓庄乡前王门村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告董某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告董某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回对被告许昌市建安区邓庄乡前王门村村民委员会、被告许昌市建安区邓庄乡前王门村第七村民小组的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董某承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月二十四日书记员  苏萌萌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执343号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：杨逢逢,山东众成清泰律师事务所。代理权限:特别授权。被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：王学峰，董事长。被执行人：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：赵希国，董事长。被执行人：山东沂源宏伟物资供应有限公司，住所地沂源县健康路中段。法定代表人：董京爱，董事长。被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰金融借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2020年3月19日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2020年2月21日、2020年5月20日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司的银行存款6677.48元，王学峰的银行存款506.03元，共计7183.51元。经查询被执行人王学峰名下有登记有注册时间为2009年3月12日鲁Ｃ×××××雅阁牌小型车一辆，本院已予以查封，未实际扣押，已请求淄博市公安局交通警察支队沂源大队协助查扣。在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息及工商登记信息，2020年3月24日到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施。在实施拘留措施过程中，因受新型冠状××疫情的影响，未成功实施拘留，我院已移交沂源县公安局协助查控。2020年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰金融借款合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司的银行存款6677.48元，王学峰的银行存款506.03元，共计7183.51元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年六月二十六日书记员  周乐乐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保273号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：曾永红，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人曾永红因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾永红在银行账户内存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人曾永红采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曾永红银行账户内资金50000元，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月四日 书记员  谷长征
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执480号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：任广东，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与任广东其他案由纠纷一案，申请执行标的25.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款25.00元。至此，(2016）吉0283民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保485号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：蒋剑，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省蓬溪县。被申请人：姚鹏，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省蓬溪县。被申请人：颜瑜，女，汉族，1989年12月16日出生，住四川省蓬溪县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蒋剑、姚鹏、颜瑜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1797号民事裁定书裁定，冻结被申请人段庆河的银行存款52800元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1797号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 琛
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初643号 原告:王福龙，男，1954年5月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县禾甸镇下莲村民委员会第十二村民小组。 负责人：李世华，组长。 住所地：祥云县。 原告王福龙与被告祥云县禾甸镇下莲村民委员会第十二村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福龙及委托诉讼代理人雷加森、被告祥云县禾甸镇下莲村民委员会第十二村民小组的负责人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福龙向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款139111.84元；二、请求人民法院判令被告支付以139111.84元为本金自2009年10月4日起至款项清偿之日止按年利率6％计算的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，被告对本组所有的位于禾甸北山上下海塘打坝及清理淤泥工程公开招标，原告以6元/m3不含税(如含税则按照8元/m3)的价格中标。后原告组织人员进场施工，并按时完成了工程，经验收后投入使用。2001年10月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款146226元，被告向原告出具了结算单。结算后，被告于2002年10月4日至2016年1月期间，共向原告支付工程款及利息合计111940元，现被告尚欠原告工程款139111.84元。后经多次讨要未果，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告祥云县禾甸镇下莲村民委员会第十二村民小组辩称：原告的确向被告承包了本组海塘的修建工程，此项工程系上一届组长在任时发包给原告的。2001年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告工程款146226元，后被告陆续向原告支付工程款项111940元，因双方未约定过利息，现原告主张先扣除利息再支付所欠工程款，无事实及法律依据，扣除已支付111940元，现被告尚欠原告的工程款为三万多元。因原告在承建工程时没有按照约定工期按时完工，导致所承建的海塘没能按时蓄水，从而影响到了当年的生产，所以现在群众对支付该笔工程款意见较大，且被告组上没有专项资金支付该笔工程款，已支付的工程款项都是组上从其他支出中节约出来的，尽管如此，但经组委会成员开会讨论，表示愿意支付剩余的工程款项，计划分三年支付清结。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证明原告王福龙的诉讼主体资格及身份情况；A2、结账单原件一份，欲证明原告承建被告所有的海塘修建工程，2001年10月4日经双方结算的事实；A3、资金计算明细表原件一份，欲证明被告向原告支付工程款的事实及资金占用利息的计算方式。 为支持自己的答辩主张，被告向本院提交以下证据材料：B1、付款单据复印件十二份，欲证明被告已经向原告支付工程款为111940元的事实；B2、群众会议记录原件一份，欲证明村民表示不同意支付原告剩余工程款的事实及经组委会讨论同意支付尚欠工程款3万多元的事实。 经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据三性及证明目的均无异议，对A3组证据三性均不予认可；原告对被告提交的B1组证据三性及证明目的无异议，对B2组证据三性及证明目的均不予认可。 本院审查认为，上述A1、A2、B1组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。A3组证据系原告单方制作，无被告签字确认，该份证据本院不予确认，B2组证据与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明：2000年，被告通过招投标的方式将本组所有位于祥云县的蓄水海塘的淤泥清理及坝埂修建工程发包给原告，双方签订了书面的建设工程施工合同。合同签订后，原告带领工人进场施工，工程竣工后原告将该海塘交付给被告管理使用。2001年10月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《结算单》一份，载明：原告向被告承建的工程已完工，总价款为271226元，已支付125000元，仍欠原告工程款146226元。落款处有祥云县禾甸镇下莲村民委员会第十二村民小组原组长喻荣全签字、结账人李万华签字。在结算单中，原、被告双方未就工程款的支付时间及利息进行约定。结算后，被告于2002年10月4日至2016年1月期间，分十二次，共向原告支付工程款合计人民币111940元，剩余欠款未向原告支付。 本院认为：被告将本组蓄水海塘的淤泥清理及坝埂修建工程发包给原告，原告已按约完成相关建设工程，并将修建完工的蓄水海塘交付给被告，被告应当依法承担支付工程价款的义务。2001年10月4日，经双方结算，被告向原告出具了《结算单》，确认被告应支付原告的工程总价款为人民币271226元，扣除已支付的人民币125000元，还应支付原告工程款人民币146226元。《结算单》出具后，被告分十二次共向原告支付人民币111940元，但原告认为，被告支付的111940元应先扣减利息（按年利率6％计算），再偿还所欠的工程款，对此，被告不予认可。本院认为，结算时，双方并未就所欠工程款146226元的支付时间及违约责任（利息）进行约定，现原告要求被告支付自2001年4月10起至2009年10月4日止，按年利率6％计算的资金占用利息，与本院查明的事实及法律规定不符，对原告的该项主张，本院不予支持，故被告已向原告支付的人民币111940元，应认定为被告支付给原告的工程款，扣除被告已支付的人民币111940元，现被告尚欠原告工程款人民币34286元，对该欠款被告应当依法承担支付义务，且被告应依法支付原告以34286元为基数，自2020年3月24日起至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上，原告要求被告支付工程款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，判决如下： 一、被告祥云县禾甸镇下莲村民委员会第十二村民小组于本判决生效之日起三十日内向原告王福龙支付工程款人民币34286元，并支付该款自2020年3月24日起至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告王福龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4124元，由原告王福龙负担人民币3093元，由被告禾甸镇下莲村民委员会第十二组民小组负担人民币1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终980号 上诉人（原审被告）：段兆杰，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。 上诉人（原审被告）：宋春英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓月纯，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洪花，女，1991年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系被上诉人之女。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区沙镇景芳预制件厂，住所地聊城市东昌府区沙镇沙南东村。 经营者：贾景芳，1958年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人段兆杰、宋春英因与被上诉人邓月纯、聊城市东昌府区沙镇景芳预制件厂健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，对人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，本案中，段兆杰、宋春英提起上诉，一审判决尚未生效，一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金不当，应当予以调整。本案受害人邓月纯当庭要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，各方当事人未达成统一的调解意见，为保障当事人的合法权益，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9406号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人段兆杰、宋春英预交的二审案件受理费1929元予以退回。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年六月八日 法官助理陈闪 书记员孙静文
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执35号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx，住所巴彦淖尔市临河区xx，统一社会信用代码xx。      法定代表人杨xx，局长。                  被申请执行人              被执行人张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码152801xx。      被执行人李x，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码150802xx。      被执行人张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码152823xx。                        案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2018）内0802民特2053号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年2月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月27日以（2020）内0802执35号执行裁定书冻结被执行人张xx在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行的存款人民币14605.76元；冻结被执行人张xx在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行的存款人民币10034.19元；作出了扣划并支付。      3、2020年2月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有房屋登记信息。      4、2020年6月3日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年6月2日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行86833.74元，已执行到位24639.95 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年3月27日以（2020）内0802执35号执行裁定书冻结被执行人张xx在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行的存款人民币14605.76元；冻结被执行人张xx在中国工商银行股份有限公司磴口东风支行的存款人民币10034.19元；作出了扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年六月二日                                                                                           书记员      刘  艳
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初112号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人高煜欣，女，1992年4月14日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人高煜欣犯容留卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月3日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人高煜欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人高煜欣于2017年至2019年10月27日，在本市沙河口区××租房经营××按摩院，容留白某、董某某向鲁某、刘某某卖淫，被公安机关当场抓获。 案发后，被告人高煜欣主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高煜欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、董某某等人的证言、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高煜欣提供场所及便利条件容留他人卖淫，其行为妨害了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人高煜欣犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人高煜欣系自首，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高煜欣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  于金娥 二〇二〇年六月三日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执199号之一申请执行人：王一军，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：刘冰凌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：张诈，该公司执行董事总经理。被执行人：盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：许学军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王一军与被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月8日作出的（2019）苏0903民初5123号民事判决书已发生法律效力。判决：被告盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司共同偿还原告王一军借款本金300万元及利息（其中本金200万元自2013年7月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算；本金100万元自2014年1月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费58497元，由被告盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2020年3月11日，本院依法查封被执行人盐城市新悦建材有限公司名下盐城市区人民北路399号131、133、134、135、136、137、139、141、143、144、150、155、157、158、159、160、161、163、164、168、170、173、176、178、183、184、186、187、188、190、46幢的房地产。本案均系轮查封。4、2020年5月27日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。5、2020年6月3日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年6月4日，本院执行人员至盐城××经济开发区管委会送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人盐城市新悦建材有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城天元混凝土有限公司拆迁款800万元。7、2020年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。8、2020年6月5日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不要求查封和处置被执行人名下的车辆。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月五日书记员  王 波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢2号申请执行人：黎瑞才,男性,住站前区。被执行人：张斌，男性,汉族，住站前区。本院在执行黎瑞才与张斌合同、无因管理、不当得利一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年六月十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3138号之一原告：孙某荣（身份证号码：37062019641017306X），女，1964年10月17日出生，汉族，住威海巿环翠区四方路6号楼206室。委托诉讼代理人：于杰、刘永康，山东星望律师事务所律师。被告：林某，男，1967年1月10日出生，汉族，住址不详。被告：黄某芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告孙某荣与被告林某、黄某芳民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年六月三日书 记 员  刘彩萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保323号 申请人：杨柳弟，女，1941年11月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑大涵，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。 被申请人：瑞安市红景天老年公寓（统一社会信用代码52330381MJ92950196），住所地瑞安市安阳街道下沙塘瑞祥山庄综合楼地上一至四层。 负责人：张海东。 申请人杨柳弟与被申请人瑞安市红景天老年公寓申请诉前财产保全一案，申请人杨柳弟于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞安市红景天老年公寓在中国建设银行瑞安长虹支行的存款42万元（账号33×××88）。申请人杨柳弟由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人杨柳弟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市红景天老年公寓在中国建设银行瑞安长虹支行的存款42万元（账号33×××88）。（冻结期限为采取保全措施之日起二年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年六月十七日 代书记员 涂瑞梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3063号 杭州早稻科技有限公司： 李催晨: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李催晨租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2174号 本院于2020年6月1日立案执行的许贤德申请执行郴州市信升建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，已于2020年6月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执445号申请执行人：朱永强。被执行人：张海涛。申请执行人朱永强与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初208号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张海涛于本判决书生效后立即支付135000.00元，案件受理费1528.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年6月24日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年6月16日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；。4、我院依职权对被执行人张海涛限制高消费。5、2020年6月24日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  张志旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7722号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告李树根，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李树根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢84号之五 申请执行人：辽宁海纳消防工程有限责任公司大连分公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：兰晓明，系该公司经理。 被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。 法定代表人：周生国，系该公司董事长。 申请执行人辽宁海纳消防工程有限责任公司大连分公司与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工程款3107720.63元及利息，被执行人承担案件受理费、保全费、其他诉讼费合计20931元、执行费33477元，被执行人已履行1329419.50元，尚欠工程款、利息、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已查封并拍卖被执行人名下房产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月十九日 书记员 殷海云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1879号之一 原告：蚌埠远大电力建设有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路东融创大厦118室,统一社会信用代码91340300691064141W。 法定代表人：陈方军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：安徽昊旺科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路5号华泰商住楼A幢105，统一社会信用代码9134010069573603XL。 法定代表人：熊寿丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 原告蚌埠远大电力建设有限公司诉被告安徽昊旺科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蚌埠远大电力建设有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠远大电力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠远大电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10267元，减半收取5133.5元，由原告蚌埠远大电力建设有限公司负担。 审判员  王江 二〇二〇年六月十日 书记员  朱帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3813号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：张林峰，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）诉被告张林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，被告张林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令张林峰向尚锦公司支付物业服务费3398.40元，违约金为1019.52元，合计4417.92元；2.判令本案诉讼费用由张林峰承担。事实和理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号，尚锦公司自2015年1月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。张林峰系该小区19-1-0801室的业主，房产面积139.82平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费188.76元。但是自2016年7月1日至2017年12月31日，张林峰一直未向尚锦公司交纳物业服务费，拖欠金额共计3398.40元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1019.52元。后经尚锦公司多次催要，张林峰拒不支付。为维护尚锦公司的合法权益，故诉至法院。张林峰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，张林峰（乙方）与尚锦公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，协议约定：乙方所购房屋建筑面积139.82平方米；甲方收取物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅物业服务费用为1.35元/月﹒平方米；乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因建设单位原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由建设单位全额交纳；乙方未能按时交纳物业服务费用，甲方可采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。后因张林峰自2016年7月起拖欠物业费未缴纳，尚锦公司向该房门上张贴《催费通知》。庭审中，尚锦公司称其公司在物业服务期间全面的履行了合同义务，并向法庭提交了部分服务记录。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。尚锦公司与张林峰签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。张林峰入住房屋并享受尚锦公司提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。张林峰应支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业费3397.63元（1.35元/月﹒平方米×139.82平方米×18个月）。对于尚锦公司主张的违约金，双方签订的合同约定逾期交纳物业服务费，按拖欠费用总额以日千分之三标准计算违约金，明显过高，现尚锦公司主张按拖欠费用的30%计算违约金1019.29元（3397.63元×30%），系其处分自己的权利，且不损害张林峰的合法权益，本院予以认定。张林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张林峰于本判决生效之日起十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3397.63元；二、张林峰于本判决生效之日起十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金1019.29元；三、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由张林峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月十二日书记员 马飞扬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初689号原告：陈立萍,女，汉族，1963年3月29日出生，住甘肃酒泉市肃州区。被告：高积军，男,1973年11月19日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。原告陈立萍诉被告高积军合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告陈立萍于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立萍撤回对被告高积军的起诉。案件受理费减半收取302元，由原告陈立萍负担。审判员  谈敦强二〇二〇年六月五日书记员高伟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初112号原告：张学岩，女，1973年9月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：**恒，男，1983年9月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市。被告：交通银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。法定代表人：刘军，行长。本院在审理原告张学岩与被告**恒、交通银行股份有限公司吉林市分行房屋买卖合同纠纷一案中，张学岩于2020年6月29日向本院撤回对**恒、交通银行股份有限公司吉林市分行的起诉。本院认为，张学岩自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张学岩撤回起诉。审判员  周梁玉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 蕊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初688号 原告：邓永辉，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓永辉与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永辉及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓永辉向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付邓永辉稻谷款3540元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月20日，邓永华向邓永辉收购了价值4211元的稻谷，邓永华向邓永辉出具了收据，双方约定过几天付款，后经邓永辉多次催讨，邓永华支付671元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠邓永辉3540元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对邓永辉主张邓永华拖欠稻谷款3540元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经邓永辉多次催讨，邓永华仅支付了671元，尚欠3540元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与邓永辉未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向邓永辉收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经邓永辉多次催讨邓永华仅支付了671元，尚欠3540元，邓永华的行为已构成违约，故本院对邓永辉要求邓永华支付稻谷款3540元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，邓永辉请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向邓永辉支付稻谷款3540元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回邓永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初840号原告：郭宝林，男，1963年5月20日出生，汉族，退休职工，现住庆安县。委托诉讼代理人：毕书华（系与原告夫妻关系），女，1961年3月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：赵秀丽，女，1964年10月20日出生，汉族，退休教师，现住绥化市。委托诉讼代理人:王柏吉（系与被告母子关系），男，1990年3月8日出生，汉族，个体，现住绥化市。原告郭宝林与被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕书华，被告赵秀丽及其委托诉讼代理人王柏吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费、交通费、律师费等全部费用。事实与理由：被告于2017年7月18日经孙书国向原告借款300,000.00元，当月28日经被告弟弟赵湛伟向原告借款100,000.00元，共借款400,000.00元，口头约定月利2分。经多次索要，被告于2018年2月14日偿还200,000.00元。2018年5月26日赵湛伟给原告出具由被告亲笔签名的100,000.00元的借据，借据上明确约定2018年6月6日偿还100,000.00元，余款100,000.00元后续再还。被告于2018年6月7日偿还100,000.00元，尚欠100,000.00元经原告多次索要至今未还，故诉至法院。赵秀丽辩称，2017年5月原告与被告丈夫王福龙一起承建汤元县天瓜药业的厂房和办公楼，天瓜药业的老板姚振忠找王福龙借款600,000.00元，因为王福龙没钱,所以被告于2017年7月18日经孙书国从原告处借款300,000.00元，当月28日经被告弟弟赵湛伟又从原告处借100,000.00元，共计借原告400,000.00元，未约定还款时间和利息。2017年8月28日至2018年6月6日被告给原告共转款980,520.00元，其中2017年7月至9月的两笔共400,000.00元是偿还原告的欠款。2017年10月毕书华找被告要欠款，被告说都已还完，毕书华不承认偿还的是欠款。被告就通过孙书国于2018年2月14日和2018年6月6日转给原告共计300,000.00元。且姚振忠弟弟姚振良口头告诉我们，姚振忠已经把100,000.00元欠款给付毕书华。被告给原告出具的借据是受毕书华威胁、哭闹所写，所以被告现在不欠原告钱，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年7月18日被告经孙书国从原告处借300,000.00元，当月28日经被告弟弟赵湛伟从原告处借100,000.00元，共计借原告400,000.00元。2019年2月14日被告通过孙书国偿还原告200,000.00元。2018年5月26日被告给原告出具由赵湛伟书写被告签名的借据，借据约定：2018年6月6日偿还100,000.00元，余款100,000.00元后续再还。借据未约定还款时间和利息，出借据后被告按约定于2018年6月6日偿还100,000.00元。被告自2017年8月28日至2018年6月6日给原告共转款980,520.00元，所转款中超300,000.00元的款项是原、被告因承建工程发生的经济往来，与本案借贷事实不发生关系。原告在2019年7月13日找被告索要欠款未果（原告提交的U盘录音能够证实2019年7月13日毕书华找被告要欠款100,000.00元和主张利息）。上述事实有原、被告当庭陈述、法庭对原、被告的调查笔录、原告提交的借据原件、转账凭证原件、U盘；被告提交的光盘在卷证实。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系事实清楚，被告以借原告的100,000.00元已偿还，后又以受原告威胁出具的借据提出抗辩，但未提供抗辩理由成立的相关证据予以反驳，故不予支持。原告要求被告给付借款100,000.00元的请求符合法律规定，应予支持。但原告要求被告给付月利率2分计算的利息、要求被告承担本案的交通费、律师费，因于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告提供的录音能够证实其于2019年7月13日向被告主张过权利，故利息应从主张权利之日起给付。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵秀丽自本判决生效后给付原告郭宝林借款本金100,000.00元；二、被告赵秀丽自本判决生效后给付原告郭宝林借款利息（以本金100，000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月13日起至借款实际偿还之日止）；三、驳回原告郭宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150.00元，由被告赵秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟祥艳二〇二〇年六月二日书记员  姚立影
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执424号申请执行人梁艳茹，女，生于1991年1月31日，汉族，中专文化，住韩城市新城街道办事处三星村2组，系西安市中原物业公司职员。身份证号码：610581199101310105。被执行人刘蕾朋，男，生于1994年4月16日，汉族，住韩城市芝川镇马陵村一组31号，村民。身份证号码：610581199404161610。梁艳茹与刘蕾朋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初496号民事判决书，主要内容为：“被告刘蕾朋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳茹借款人民币29500元。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘蕾朋负担。”判决书生效后，向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人梁艳茹向本院申请撤回执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执424号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即生效。审判员  李春荣二〇二〇年六月二十日书记员  焦海妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2892号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人陈风云。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈风云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈风云存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人陈风云收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初945号 原告：韩威武，男，1971年8月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道新光社区推荐。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人阎永新，系经理。 委托诉讼代理人:全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 原告韩威武诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，诉讼中原告撤回了对被告毕凤敏的起诉并撤回对刘志坤的伤情鉴定，原告韩威武的委托诉讼代理人刘德峰、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人金婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告支付的医疗费等预估1万元；2、申请法院委托鉴定机构对刘志坤护理器，误工期，营养期进行鉴定，鉴定后另增加诉讼请求；3、、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月3日8时30分，韩威武驾驶车号为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽中县行驶至辽中县盛世御景小区门前路口时，与刘志坤骑电动自行车碰撞，致两车损及刘志坤受伤的交通事故。此事故经交警大队认定韩威武负全部责任，刘志坤无责任。原告于2020年3月23日与刘志坤达成赔偿协议，支付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费及电动车，共计8.5万元，已实际履行并约定上述赔偿款在保险限额内核赔，理赔款归原告所有。因辽Ａ×××××号车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司仅投保了交强险，投保人是毕凤敏，行驶证上的车主是刘长河，事故发生在保险期限内，我公司同意就伤者刘志坤的合理合法的损失进行赔偿，但诉讼费不在保险范围内不同意承担，鉴于本案原告仅主张了医疗费，故我司同意就治疗事故造成的伤情所产生的医院出具的正式票据的金额在1万限额内赔偿，超出部分的医疗费及以后的伙食补助和营养费均与我公司无关，并且如法院查明本案原告已向伤者刘志坤赔偿了8.5万元后，我公司同意将1万元赔偿给原告。 经审理查明，原告将其购买的辽Ａ×××××号车辆以其妻子毕凤敏的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年9月28日至2020年9月27日止。2020年2月3日8时30分，韩威武驾驶涉案车辆，沿辽中县行驶至辽中县盛世御景小区门前路口时，与刘志坤骑电动自行车碰撞，致两车损及刘志坤受伤的交通事故。此事故经交警大队认定韩威武负全部责任，刘志坤无责任。事故发生后，刘志坤入住沈阳市辽中区人民医院，产生医药费49079.21元。原告与刘志坤于2020年3月23日就赔偿事宜达成一致，由原告自愿一次性赔偿给刘志坤交通事故全部赔偿款85000元，包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、电动自行车损失费等全部费用。同日，原告将上述款项全部给付刘志坤，并由刘志坤出具收条。现因理赔发生争议，故原告诉至法院，请求1、要求判令被告赔偿原告支付的医疗费等预估1万元；2、申请法院委托鉴定机构对刘志坤护理器，误工期，营养期进行鉴定，鉴定后另增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求，要求另案主张。 另，涉案车辆驾驶员具有合法的驾驶证，该车辆具有合法的行驶证。 本院认为，涉案车辆已经在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任，另被告亦同意对原告主张的医疗费予以赔付，故对原告的诉讼请求予以支持。关综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩威武已经赔付给刘志坤的医疗费10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取）由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年六月一日 书记员  林志安
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1858号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国工商银行股份有限公司涟水支行、房士晓                  执行当事人情况                    申请人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县。            被执行人：房士晓，男，1955年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的27766元，执行费316元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月12日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1663号王兴霞：申请人王兴霞与被申请人贾峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初442号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王兴霞向本院申请对被申请人贾峰在27.7万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贾峰在银行的财产予以查询。经查，被申请人贾峰名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4869号原告：孟庆荣，男，1962年1月19日出生，汉族，系沈阳市华泰货运有限公司司机，现住址沈阳市铁西区。委托代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告孟庆荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣委托代理人王海峰，被告保险公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月16日14时49分许，王彬彬驾驶辽Ａ×××××小型汽车与原告孟庆荣在铁西区发生交通事故，经认定，王彬彬负全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费15496.43元、护理费1584元、误工费28900元、营养费1100元、交通费1000元、伙食补助费1100元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意就原告合理合法损失予以赔偿，但本案诉讼费为间接损失，不同意赔偿，医疗费以法院核定为准，我司先期垫付10000元，伙食补助费认可，护理费我司认可赔付，误工费原告为挂靠车辆无单位书面误工扣罚工资证明、工资卡流水，说明原告误工期间损失，原告主张收入标准高且没有完税证明，我司认可居民服务业给付，医大四院诊断书共计休息3个月为医院补发，我司无法认可，我司认可60天，营养费不认可，交通费同意300元。经审理查明，2019年5月16日9时15分许在沈阳市铁西区王彬彬驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人孟庆荣即原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定王彬彬承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳市第五人民医院住院治疗11天，诊断为：中型颅脑损伤、颅底骨折、右眼钝力伤、右眼眶外侧下壁骨折、右手部挫伤、左膝部挫伤、骶尾部挫伤、右胸部挫伤、右足根部挫伤、右颧骨颧弓联合体骨折、右上颌骨骨折、右上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦积液、鼻部挫伤、鼻骨骨折，后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，花销医疗费25496.43元，其中被告保险公司垫付10000元。住院期间二级护理，出院医嘱载明加强营养。出院后全休四个月。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月19日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人机动车详细信息复印件、门诊病历、住院病案、急诊病历、费用清单、收费票据、诊断书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王彬彬驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定王彬彬承担此次事故的全部责任，故王彬彬应赔偿原告孟庆荣的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由王彬彬予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、住院病案、急诊病历、费用清单、收费票据，数额为25496.43元，本院予以支持，但被告保险公司垫付的10000元应予扣除。被告保险公司应赔偿原告医疗费15496.43元。关于住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其主张1100元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌定支持500元，由被告保险公司赔偿。关于护理费，原告住院期间二级护理其要求按居民服务业标准给付，本院予以支持，被告保险公司应赔偿原告护理费1584元（52707元÷365天×11天）。关于误工费，原告住院治疗11天，出院后全休120天，共计误工131天，庭审中原告提供的证据仅能证明原告系实际车主，不能证明其系该车辆的驾驶员，故应按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费18916.7元（52707元÷365天×131天）关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣医疗费15496.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣交通费300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣住院伙食补助费1100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣误工费18916.7元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣护理费1584元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆荣营养费500元；上述一至六项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告孟庆荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年六月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4185号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：章小明，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告章小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年六月一日 书记员 邱钰（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4513号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。法定代表人：谭晓红。被执行人张健。被执行人罗琼。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人张健、罗琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2620号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张健、罗琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人张健、罗琼发出执行通知书，责令被执行人张健、罗琼支付案款2,026元及利息，但被执行人张健、罗琼未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健、罗琼银行存款2,076元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3285号原告：肖军，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：周超，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告肖军与被告周超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖军请求本院判令：1、被告周超立即一次性偿还原告肖军货款30000元及逾期利息（逾期利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告周超未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系铝合金门窗经营者，被告周超多次在原告处购买铝合金产品，2019年9月12日，原告与周超对铝合金货款进行结算，结算后周超向原告出具欠条一份，内容为：“债务人周超（身份证号码：4210231993××××××××）今欠债权人肖军（身份证号码：4210231988××××××××）货款人民币53635元（伍万叁仟陆佰叁拾伍元）。债务人已在2019年9月1日前收到债权人所有的铝材配件成品等货物，且货物数量准确，质量合格。债务人应在2019年12月26日前还清所有货款，逾期归还，按日加收欠款总额1%作为违约金。如双方因货款产生纠纷，由债权人所在地法院（长沙县法院）管辖。补充：中途每月1.5万左右还款。周超”。欠款到期后被告一直未予归还，故原告于2020年1月向本院递交了起诉状，原告起诉后，周超于2020年1月22日支付了货款21000元，并再次出具《欠条》一份，欠条载明，周超欠肖军货款30000元，该款于2020年3月12日前还清，逾期归还，按日加收欠款总额1%作为违约金。现还款期限已至，被告分文未付,故此成讼。判决的理由与结果本院认为：一、被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告肖军与被告周超之间的买卖合同合法有效，被告周超应按双方确认的欠款数额履行给付义务。故原告请求被告支付货款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。三、因原、被告约定了给付货款的时间以及逾期付款违约金，现周超未在约定的期限履行债务，属违约行为，应承担逾期付款的违约金；因双方约定的违约金过高，本院酌情调整按照月利率2%的标准支付逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告肖军货款30000元及违约金（以30000元为基数按月利率2%的标准从2020年3月13日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费577元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月一日书记员  李超奇附：本判决适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执82号 申请执行人：曹洪平，男，1954年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：王建池，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人曹洪平与被执行人王建池民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0621民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建池未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人曹洪平向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人曹洪平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人王建池送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日、6月17日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人王建池的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2020年1月8日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人王建池有可供执行财产。 2020年5月27日，本院对被执行人王建池适用限制高消费措施。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖仔鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1964号 原告：榆阳区房产管理所 被告：路某某，男，1941年12月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东山路42号。公民身份号码：612721194112270018。 委托诉讼代理人：路某（路某某之子），男，1971年6月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金阳小区1号楼3单元302室，个体务工人员。公民身份号码：61272119710607003X。 原告榆阳区房产管理所与被告路某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托诉讼代理人、被告路某某的委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《榆阳区直管公房租赁合同书》有效，并解除；2.判令被告立即将承租房屋腾交给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月21日与原告签订《榆阳区直管公房租赁合同书》，合同约定，被告承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区东山路42号，租赁期限为2年，从2016年4月21日至2018年4月20日。现房屋租赁期限已经到期，被告至今拒不腾房，原告无奈之下只能诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告路某某辩称，原告涉嫌虚假诉讼，其本次诉讼的真实意图就是为了配合强制拆迁，在与被告多次协商未果后，为避免行政强制手段的违规和工作人员个人责任，利用民事诉讼程序逻辑导向单线条以及人民法院无法拒绝裁判的境况，通过诉讼以合法形式掩盖其非法目的，既避免补偿被告支出的本应由原告承担的房屋维修费用，更主要的是通过诉讼程序，让人民法院以司法公信力为原告背书，侵害被告在本案标的同院相邻合法拥有的私房物权，以一个相对明显的法律关系掩盖背后事实关联，从而降低其工作难度。1987年10月至今，被告一直居住在榆阳区东山42号公房内，该房屋修建于六七十年代，为砖拱结构，先后出现过各种情况，但是原告在被告告知的情况下均不予维修，被告自己维修该房屋，先后花费1.85万元，被告就此要求原告承担，但是原告均置之不理。公租房是一项惠民政策，原告利用其熟知拆迁事项安排的信息优势，早在2016年4月，就从众租户手中将原租房凭证《榆阳区房管所公租房租赁使用证》收回，并且采取强制恶意断电等手段，迫使被告离开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《榆阳区直管公房租赁合同书》中被告的签名有异议，并在休庭后向本院递交了笔迹鉴定申请。因案涉公房在多年前即由被告承租，至今仍由被告占用，签名即使不真实，也不能否定双方之间持续存在的公房租赁合同关系，故对被告提出的鉴定申请予以驳回，并对原被告之间有存续多年的公房租赁合同这一案件事实予以认定。被告提交的案涉公房维修前后对比的照片，与本院现场勘查时的现场现状相符，本院据此认定被告对案涉公房进行过维修。被告提交的《公房租赁使用证》、《榆阳区直管公房租赁合同书》均为证据的照片，其形式不符合民事诉讼证据的相关规定；即使该证据内容属实，因原告提交的《榆阳区直管公房租赁合同书》形成时间晚于《公房租赁使用证》的发放时间，两者之间内容的不同并不能支持被告所持“原告利用信息优势先设计的合同陷阱”的观点。被告提交了家人拨打110报警的电话记录（2019年12月15日及2019年12月19日），拟证明被告因被恶意断电，导致被告报警。因被告居住多年均未出现断水断电的情况，故怀疑是原告所为。原告对此不认可。被告仅是怀疑原告实施了断水断电的行为，公安机关也未能对断水断电的原因查实，本院因此对被告的举证证明目的不予采纳。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告在多年前即承租了原告管理的位于榆阳区东山区楼上42号的砖拱房两间用于居住使用。近年来双方未重新签订合同，但被告仍占用该房屋。因人民政府实施的改造项目需要征收包括涉案房屋在内的多处房屋和构筑物，原告和相关部门的人员对案涉房屋及相邻的自建房进行了丈量，并提出了补偿方案。双方未就此达成协议，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告在居住期间曾自费对案涉公房进行了维修和改造。 本院认为:若原告所持《榆阳区直管公房租赁合同书》中被告的签名或捺印属实，则因合同约定的租赁期届满后被告仍占用该房屋的事实，导致双方之间订立的公房租赁合同的租赁期限变更为不定期。若前述合同非被告或其代理人与原告所签，则因双方之前曾订立租赁合同，被告之后持续占用案涉公房的事实，本院理应认定原被告之间存在不定期的公房租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告作为出租人可随时主张解除。众所周知的事实是，人民政府实施的古城墙维修工程，导致案涉房屋需被拆迁，合同已无法继续履行，因此，原告请求解除合同的诉请合理合法，本院予以支持。从被告休庭后提交的上访材料的内容可知，其对于公房改造维修的费用，并非仅能通过民事诉讼的途径解决。为了减小当事人的诉累，本院在此建议被告可与人民政府相关部门充分协商，争取以最小的成本维护自身的合法权益。被告所持原告借本次诉讼侵害其对自建房享有的物权的主张非本案审理范围，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告榆阳区房产管理所与被告路某某所订立的公房租赁合同有效，于本判决生效之日解除； 二、本判决生效后十日内，被告路某某将其承租的位于榆阳区东山42号院的砖拱房两间腾交原告榆阳区房产管理所。 案件受理费20元，由被告路某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执178-1号申请执行人:杨丽，女，侗族，1962年6月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:李阳，女，汉族，1994年10月22日出生，住湖南省邵东县。申请执行人杨丽与被执行人李阳盗窃罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202刑初532号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年1月14日向被执行人李阳发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月24日以（2020）湘1202执178号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为138600元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李 彦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2561号原告梅森，男，汉族，1986年4月8日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告徐生娣，女，汉族，1976年2月19日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告梅森诉被告徐生娣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅森承担。审判员 黄 艳二〇二〇年六月十五日书记员 应绍练
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执377号申请执行人：贺天钊，男，1966年5月20日出生，土家族，住德江县玉水街道团结路139-7号。申请执行人：徐胜霞，女，1970年8月16日出生，系贺天钊之妻。被执行人：覃政发，男，1967年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县钱家乡观音滩村烂泥池组。被执行人：张祥碧，女，1963年9月29日出生，系覃政发之妻。被执行人：覃明雄，男，1968年8月17日出生，系覃政发之子。被执行人：德江县政发木业有限公司，住所地贵州省德江县钱家乡观音滩村烂泥池组。经营者，覃政发。本院执行贺天钊、徐胜霞申请执行覃政发、张祥碧、覃明雄、德江县政发木业有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初1004号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人覃政发、张祥碧、覃明雄、德江县政发木业有限公司欠贺天钊、徐胜霞借款人民币300000.00元及利息、案件受理费4762.00元。由被执行人覃政发、张祥碧于2020年9月30日偿还清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月十二日书记员 覃永林
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1719号原告：开原市化工机械酒精设备制造厂，地址：辽宁省开原市兴工路33号。社会统一代码：91211282791575061D。法定代表人：赵金萍，系该厂厂长。委托代理人：王明仁，系该厂员工。委托代理人：张福铎，系该厂员工。被告：吉林吉安新能源集团有限公司，地址：吉林省松原经济技术开发区江南工业园区。身份统一代码：91220701748444621J法定代表人：马保华，系该公司负责人。委托代理人：邢世东，系该公司副总经理。原告开原市化工机械酒精设备制造厂与被告吉林吉安新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告开原市化工机械酒精设备制造厂向本院提出诉讼请求：要求被告吉林吉安新能源集团有限公司给付原告加工定制费用127116元，并支付自2008年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2007年7月28日被告吉林吉安新能源集团有限公司与第三人开原化工机械一厂签订加工定做合同，合同约定第三人为被告加工制作DW300立式储罐4台，DN2500立式储罐1台，分汽罐1台，总价款58万元。2007年8月28日被告与第三人签订加工制作扩容器一台价格19500元。2007年9月4日被告与第三人签订加工制作丙酮气冷却器一台，价格24000元，以上三份合同总金额为623500元，被告给付553984元，尚欠69516元。2010年9月10日原告与第三人签订债权转让协议，第三人将对被告享有的债权69516元，转让给本案原告，并已经通知被告，被告对此笔债务的给付转给了原告出函予以确认。另外，2008年5月13日原、被告签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告采购二台冷却器价款96000元，被告只付款38400元，尚欠款57600元。以上被告尚欠原告转移的债务和合同欠款共计127116元。现原告多次催要欠款，被告拒不给付，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉林吉安新能源集团有限公司于2021年6月30日前偿还原告开原市化工机械酒精设备制造厂欠款127116元；二、如被告吉林吉安新能源集团有限公司未按前款约定偿还欠款，则一次性给付全部欠款127116元并支付自2008年1月1日起至欠款结清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1421元，由被告吉林吉安新能源集团有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年六月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执664-10号申请执行人慕某,住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。第三人刘某，住栖霞市。本院在立案执行申请执行人慕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人慕某申请查封被执行人王某及妻子刘某共有的位于栖霞市某房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年六月十六日书记员  杨晓林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1774号 申请执行人：李基红，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：向勇，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨万友，男，生于1971年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李连军，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李基红、向勇与被执行人杨万友、李连军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初344号 原告：王家全，男，1988年11月20日出生，汉族，住翠屏区。 被告：洪鑫蕊，男，1994年8月14日出生，汉族，住翠屏区。 原告王家全与被告洪鑫蕊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王家全于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家全申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王家全撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家全负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政