wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2427号原告：马天阳，女，1982年3月20日生，汉族，住息县。原告委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告：时继强，男，1986年9月5日生，汉族，住息县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告马天阳与被告时继强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天阳及其委托诉讼代理人彭永清、被告时继强、保险公司委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计221710.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年2月11日22时50分许，被告时继强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，沿北大街由南向北行驶至西亚超市西门路段掉头时，与胡兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的二轮普通摩托车发生相撞，致胡兵、摩托车乘坐人马天阳受伤及二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告时继强负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗。豫Ｓ×××××车辆所有人为杨新刚，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告时继强辩称：没什么说的。被告保险公司辩称：1、非医保用药应当扣除，与本次事故无关的治疗费用不予赔偿；2、事故认定书显示有两人受伤，我公司已赔偿胡兵5672.5元，其中交强险医疗限额范围内赔付1969.5元，伤残限额内赔付3703元；3、原告病历中如有医嘱显示没有用药的期间，属于挂床，应当扣除；4、司法鉴定意见书的结论不予认可，营养期、护理期按照住院期间计算，误工期同意180天计算，残疾赔偿金不予认可，伤残相关费用不予认可；5、交通费中收条的真实性和合法性不予认可，大额交通费票据真实性不予认可；6、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2018年2月11日22时50分许，被告时继强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轿车，沿北大街由南向北行驶至西亚超市西门路段掉头时，与胡兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的二轮普通摩托车发生相撞，致胡兵、摩托车乘坐人马天阳受伤及二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告时继强负本次事故的全部责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗1天，次日转入信阳淮河骨科医院住院治疗，于2018年2月19日出院，共住院7天，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折；头皮挫裂伤；多处软组织损伤。原告于2018年2月19日入住息县人民医院住院治疗，3月2日出院，共住院10天，经诊断为：股骨干骨折术后。原告于2018年7月11日入住南阳市骨科医院住院治疗，7月19日出院，共住院8天，经诊断为：左股骨干骨折内固定术后延迟愈合。原告于2018年10月9日入住南阳市骨科医院住院治疗，10月29日出院，共住院20天，经诊断为：左股骨干骨折术后感染骨不连。原告于2019年3月19日入住南阳市骨科医院住院治疗，4月3日出院，共住院15天，经诊断为：左股骨干骨折术后不愈合。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月13日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人马天阳评为十级伤残；误工期：260日，营养期：90日，护理期：90日。豫Ｓ×××××车辆所有人为杨新刚，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案庭审过程中，原告自愿撤回对杨新刚的起诉，本院依法予以准允。另查明，原告母亲王东兰，生于1951年9月17日，王东兰共育有子女4人。马天阳育有子女2人，长子胡一帆，生于2003年12月20日，长女胡子涵，生于2010年6月13日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证信息、村委会证明，被扶养人身份证；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告时继强负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤的实际花费，且被告保险公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故被告该辩称本院不予采信。原告的鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构经过鉴定后作出，且被告保险公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告提交的交通费收据非正式票据，本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：72474.96元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×60天=3000元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：44314元/年÷365天×260天=31566.14元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：王东兰：21971.57元/年×12年×10%÷4人=6591.47元；胡一帆：21971.57元/年×2年×10%÷2人=2197.16元；胡子涵：21971.57元/年×9年×10%÷2人=9887.21元；9、交通费：4200元；10、鉴定费：1304.5元。以上1-10项共计217686.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告马天阳各项损失共计217686.2元。二、驳回原告马天阳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4625元，减半收取为2313元，由被告时继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4625元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月三十日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执280号 申请执行人：王淑晶，女，1954年03月24生，汉族，住辽宁省大连开发区。 被执行人：刘丽波，女，1973年01月27生，汉族，住辽宁省大连金州区。 被执行人：崔玉峰，男，1975年07月22出生，汉族，住辽宁省大连金州区。 以上当事人因（2019）辽0291民初2927号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日立案执行。执行标的：本金154887.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请处置财产，同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  路奎午
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执124号申请执行人：南阳淯龙投资开发有限公司，住所地南阳市文化路518号，统一社会信用代码：914113005776199160。法定代表人：李家晓，任经理。被执行人：河南双阳包装环保科技有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升大道纬一路南，统一社会信用代码：91411300MA44K97N4K。法定代表人：王永兰。本院在执行申请执行人南阳淯龙投资开发有限公司与被执行人河南双阳包装环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院递交申请，申请撤销对被执行人河南双阳包装环保科技有限公司的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显州审判员  史东峰二〇二〇年六月三十日书记员  赵 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执19号之一申请执行人浙江捷发科技有限公司，住所地绍兴市滨海新城畅和路15号，组织机构代码597214350。法定代表人邵国标。被执行人单兴绍，男，1968年12月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江捷发科技有限公司与被执行人单兴绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江捷发科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人单兴绍归还申请执行人人民币550000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币7900元，诉讼费人民币5400元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人单兴绍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单兴绍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单兴绍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单兴绍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单兴绍名下号牌为京Ｎ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；另被执行人单兴绍名下在华夏银行股份有限公司上地支行银行两账户，在中国工商银行股份有限公司绍兴城东新区支行银行账户，在中国建设银行股份有限公司绍兴越城支行银行账户，在中国建设银行股份有限公司绍兴城中支行银行账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区国防大学营业所银行账户，在财付通支付科技有限公司的两财付通帐号，本院均已冻结，但因上述账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单兴绍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单兴绍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单兴绍作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人单兴绍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江捷发科技有限公司及其代理人。综上，被执行人单兴绍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执19号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员 王玲玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终121号上诉人（原审被告）：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：上海峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张天兵，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司因与被上诉人张天兵劳务合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初761号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁一局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人住所地在陕西省咸阳市秦都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。被上诉人张天兵未答辩。本院经审查认为，被上诉人提供的显示上诉人所属项目部出具的承诺书中载明“本合同约定争议的管辖地法院为河南省民权县人民法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，河南省民权县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月二十二日法官助理刘梦月书记员吴园园
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执144号 申请执行人：王月新，女性，1977年6月6出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦跃艳，女性，1967年6月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 韦跃艳与王月新借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2019）桂1227民初621号判决书已发生法律效力。申请执行人王月新于于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向王月新支付140742.00元；（2）向王月新支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费2011元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××65】。 执行中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了传统与网络查控。执行财产查明，韦跃艳：有位于巴马镇寿乡大道948号房产一套，证书登记号为桂（2018）巴马县不动产权第0000006号，但已办理银行代款抵押登记（抵押期限为10年）；有位于南宁市西乡塘区科德西路6号瀚林雅筑君诚阁1003号房产一套（预售商品房买卖预告登记），但已被依法拍卖；有工资收入但已在银行设置了按揭抵押贷款，当前已无工资收入余额；本院有7件被执行案，标的金额2313152元（均已裁定终本或者终结执行）。此外，被执行人已无别的财产可供执行。 执行中对被执行人进行了询问，韦跃艳首先表示对判决不服，认为是民间高利贷，且本息已还清，申请人应返还多赔的部分，表示要依法进行申诉；其次，目前也无履行义务能力。2020年5月26日经约谈申请人的委托代表人黄焕然，其表示对被执行人韦跃艳案以暂无财产可供执行而同意裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执144号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月十四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审41号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人蔡亚浩，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人舞阳县侯集新源砖厂。经营场所：舞阳县侯集乡碾张村。统一社会信用代码92411121MA4277K191。经营者徐绍军。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年4月8日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第72号行政处罚决定中罚款20000元的处罚内容。2020年6月3日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人舞阳县侯集新源砖厂生产车间未完全密闭，地面沙尘较厚，堆放的物料未采取有效覆盖措施，防治扬尘污染。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年7月29日对被申请人舞阳县侯集新源砖厂作出的舞环罚决字【2019】第72号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正违法行为；2、处以20000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款20000元的义务，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第72号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第72号行政处罚决定中罚款20000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年六月十六日书记员  吕 辛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4649号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告王哲，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取128元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终415号上诉人（一审原告）：邱忠祥，男，1957年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张响宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（一审被告）：张宏新，女，1953年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张云泽，男，1950年6月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。一审第三人：刘洪生，男，1956年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人邱忠祥因与被上诉人张宏新、一审第三人刘洪生案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱忠祥上诉请求：一、请求依法撤销（2019）黑0804民初1106号民事裁定书；二、指令佳木斯市前进区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实不清。佳木斯市前进区人民法院在执行张宏新诉刘洪生、于福顺民间借贷纠纷一案时，于2016年12月1日作出（2016）黑0804执159-2号执行裁定书，查封刘洪生妻子周玉清名下的位于、232㎡集体土地使用权及地上物。该裁定查封的地上物位于上诉人的父亲邱连山名下的341.46㎡集体土地使用权之上，并不在刘洪生妻子周玉清名下土地范围之内。一审法院不清楚查封的不动产权属，房产部门也没有给出结论。二、一审法院适用法律错误。《民诉法》规定，案件受理前发现不应受理的，裁定驳回起诉，案件受理后发现不应受理的，应裁定驳回诉讼请求。三、一审法院程序违法。一审法院没有行使释明权，在没有告知上诉人需证明自己是邱连山的儿子情况下，就以此为由，驳回了上诉人起诉。此事属于程序性事项，属于《民诉法》规定的法院依职权调取证据的范围。一审法院没有在开庭三天前通知上诉人及代理人开庭日期。被上诉人张宏新辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，二审应依法维持。一、2014年12月，刘洪生通过于福顺向张宏新借款时以东风区江山社区内135.3平方米住房、400平方米厂房、350平方米钢结构仓库及房产范围内的厂地作为抵押，并约定如不能按期还款，可办理抵押物过户手续。后由于房产地需动迁，办理不了过户手续。在动迁中，刘洪生担心法院执行动迁款，索要高价导致至今未能动迁。整个过程中邱忠祥都没有提出异议。二、自2014年12月起，刘洪生注册的佳木斯星宇物资有限公司，把江山社区的400平方米厂房、350平方米钢结构当成厂房和仓库，一审法院扣押的钢丝绳仍存在库内。另，2018年9月经一审法院查明，由刘洪生委托其弟刘洪玉将江山社区的整个房产及厂地出租给了张明坤作为废旧物资收购站，为期五年，每年1.5万元。上述事实证明案涉房产归刘洪生所有。三、刘洪生欠于福顺人民币25万元，以案涉财产的房照和土地使用证作为抵押，并签订了协议书，房照、土地使用证现在于福顺手中。证明邱连山的房产早已卖给了刘洪生，刘洪生将旧房拆除，在原址上盖了现在的400平方米厂房和350平方米钢结构仓库。一审第三人刘洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。一审原告邱忠祥向一审法院提出诉讼请求：1、解除对佳木斯市东分区松江乡江山村1小区1-12-2号、9-9-14号土地及土地上房屋的查封并停止执行；2、被告承担全部案件诉讼费。一审法院认为，被告张宏新与第三人刘洪生之间有民间借贷纠纷，经生效的法律文书确认，刘洪生对张宏新承担还款义务，后经张宏新申请，本院依法查封了第三人刘洪生妻子周玉清（已死亡）名下的位于、232㎡土地使用权（土地使用证号分别为20080700号、20081024号）及地上建筑物（建筑面积为500㎡、钢结构470㎡的房屋两处和车库三处）。原告称其系邱连山之子，被查封的房屋及土地系继承取得，但并未提供证据证实其与邱连山之间的身份关系，也未提供证据就其本人对涉案土地及房屋全部或者部分享有使用权、所有权或其本人是上述财产的利害关系人，故不能证明原告系本案适格的当事人，因此、对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院裁定：驳回原告邱忠祥的起诉。本院认为，二审期间上诉人邱忠祥提供其参加工作的佳木斯市城市招工登记表证明其系邱连山之子，被上诉人张宏新表示无异议，因此一审法院以邱忠祥与邱连山之间身份关系不明、邱忠祥不是本案适格的当事人为由裁定驳回上诉人的起诉理由不能成立。对于案外人邱忠祥提出的解除对案涉土地使用权及土地上房屋的查封并停止执行的诉讼请求，法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初1106号民事裁定；二、本案指令佳木斯市前进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年六月十七日书记员  韩文曲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执恢13号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。 法定代表人胡德，总经理。 被执行人超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。 法定代表人应正，董事长。 被执行人雄泰集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区锡山路198号。 法定代表人应雄，执行董事。 被执行人应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人应平祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）浙07民初808号民事判决已经生效后，中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年11月23日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥未履行生效判决所确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙07执497号。执行中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请撤回本案执行，本院裁定终结执行。2020年1月9日，申请执行人向本院提起拍卖涉案抵押物的申请，本案予以恢复执行。恢复案件执行中，申请执行人又于2020年3月24日向本院申请暂缓拍卖，并于2020年6月2日又申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执恢13号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴旭晖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2312号原告：朱文玉，女，汉族，住重庆市开县汉丰南山东路。原告：周贤成，男，汉族，住重庆市云阳县文龙乡万兴村。共同委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告：云阳县自清副食店，住所地重庆市云阳县双土镇街道朱自清自建门市，统一社会信用代码：92500235MA5UBNQNXP。经营者：朱自清，男，汉族，住重庆市云阳县双土镇。被告：彭建平，男，汉族，住重庆市云阳县双土镇。被告:甘红应，女，汉族，住重庆市云阳县双土镇。原告朱文玉、周贤成与被告云阳县自清副食店、彭建平、甘红应买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告朱文玉、周贤成委托诉讼代理人王天万，被告彭建平、甘红应到庭参加诉讼。被告云阳县自清副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文玉、周贤成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款8785.00元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告云阳县自清副食店经营者朱自清急需一批纸业，与原告朱文玉谈好价额后，原告朱文玉安排原告周贤成送货到云阳县自清副食店，由被告甘应红、彭建平请点无误后在贷单上签字，批注未付款。原告朱文玉多次催要无果，就等额扣了原告周贤成工资。二原告为其合法财产不受侵害，依法诉至法院，请支持原告所请。被告甘应红、彭建平辩称，原告诉称属实，但他们作为云阳县自清副食店经营者朱自清的雇工在本案中不应承担责任。被告云阳县自清副食店经营者朱自清未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告朱文玉向被告云阳县自清副食店提供黄标、纸洋、白纸等等用纸一批，被告云阳县自清副食店工作人员甘红应、彭建平对货款进行了结算：原告提供的黄标、纸洋、白纸等用纸总价款为8785.00元，并批注未付货款，由云阳县自清副食店工作人员甘红应加盖云阳县清意副经营部发票专用章。此后，被告云阳县自清副食店未向原告付款。另查明，甘红应、彭建平系云阳县自清副食店员工，周贤成系朱文玉雇工。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的配送单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱文玉给被告云阳县自清副食店供应黄标、纸洋、白纸等用纸，被告云阳县自清副食店亦实际接收了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告云阳县自清副食店应当按约定支付货款。本案买卖合同关系中的出卖人为朱文玉，买受人为云阳县自清副食店。周贤成作为朱文玉雇工，甘红应、彭建平作为云阳县自清副食店员工，不是本次合同的当事人，不享有本次买卖合同关系的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告没有约定货款的支付时间，且双方事后亦未达成补充协议，根据一般的交易习惯，被告应当在收到货物时支付货款。综上所述，对原告朱文玉主张要求被告云阳县自清副食店支付货款8785.00元的诉讼请求，本院予以支持，主张要求被告甘红应、彭建平支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，原告朱文玉主张从欠款之日，即2017年3月28日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合前述法律的规定，本院予以确认。对原告周贤成的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云阳县自清副食店于本判决生效之日起十日内给付原告朱文玉货款8785.00元，并从2017年3月28日起按年利率6%支付逾期付款损失至付清货款时止；二、驳回原告朱文玉、周贤成的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告云阳县自清副食店承担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年六月十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初246号 原告：李某1，男，1975年3月10日生，住山西省寿阳县。 被告：李某2，女，1979年6月28日生，住山西省寿阳县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日进行立案登记。原告李某1在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内交纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2495号原告：谢文锋，男，1974年8月4日生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住江苏省南通市崇川区。被告：徐长根，男，1965年8月28日生，住江苏省海安市。原告谢文锋诉被告徐长根买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文锋到庭参加诉讼，被告徐长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款416300元以及逾期付款利息（暂算至2019年8月19日为7821.36元，其中以16300元为基数自2018年2月16日至2019年8月19日为1180.73元，以75000元为基数自2018年6月30日至2019年8月19日为4106.77元，以75000元为基数自2019年2月5日至2019年8月19日为1929.69元，以100000元为基数自2019年6月30日至2019年8月19日为604.17元，上述标准均为中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年5月起建立起化工材料的买卖合同关系。2017年12月10日，经结账被告欠原告货款486300元。被告向原告出具欠条并约定的分期还款期限。但此后被告仅给付70000元。经原告多次催要，被告拒不付款。请求法院依法支持原告的诉讼主张。徐长根未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，徐长根向谢文锋出具欠条一份，主要载明：今欠到谢文锋货款肆拾捌万陆仟叁佰元正（￥486300元），以上货款分期还。2018春节之前还86300元，2018年6月30日之前还75000元，2019年春节之前还75000元，2019年6月30日前还100000元，2019年12月前还清。徐长根同时在该欠条上写上了自己的居民身份证号码并书写“注明以前所有欠条全作废，如有不兑现承单（应为担）一切法律责任”。徐长根出具欠条后，于2018年春节前给付70000元。原告曾向被告电话催款，徐长根表示“你放心，你的钱我一分不会少”。另查明，2018年1月至2019年8月19日期间的中国人民银行贷款基准利率为4.75%（一年至三年）。以16300元为基数，从2018年2月16日至2019年8月19日的利息为1180.73元；以75000元为基数，从2018年7月1日至2019年8月19日的利息为4096.88元；以75000元为基数，从2019年2月5日至2019年8月19日的利息为1929.69元；以100000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日的利息为646.53元，合计7853.83元，上述标准均为年利率4.75%。上述事实，有原告提供的欠条、录音资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款416300元未给付，被告应按约定还款，原告亦有权从逾期日要求被告承担利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐长根于本判决生效后10日内给付原告谢文锋货款416300元、逾期利息7821.36元（计算至2019年8月19日前）及逾期利息（以266300元为基数，从2019年8月20日起至实际结清之日止；以150000元为基数，从2020年1月1日起至实际结清之日止，标准均为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告徐长根负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7662元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年六月十九日书记员 吉倩瑶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初362号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢郭强，男，1992年5月9日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人郭亚，男，1992年3月4日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人谢郭强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人郭亚犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人谢郭强、郭亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2019年8月27日20时许，在徐州市铜山区刘集镇谢庄村被告人谢郭强家中，李某（另案处理）通过被告人郭亚、谢郭强居间介绍，将２袋约1.6克甲基苯丙胺（冰毒）以1300元人民币的价格贩卖给杨某。二、容留他人吸毒的事实2019年8月27日20时许，在前述毒品交易前，在徐州市铜山区刘集镇谢庄村被告人谢郭强家中二楼客厅，被告人谢郭强容留郭亚、李某、杨某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人谢郭强、郭亚归案后如实供述了犯罪事实。被告人谢郭强、郭亚在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢郭强、郭亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、微信转账记录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢郭强为他人买卖少量甲基苯丙胺居间介绍，且容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人郭亚为他人买卖少量甲基苯丙胺居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢郭强、郭亚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢郭强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人郭亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴瑜婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初919号原告：张长波，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：天津市东丽区金桥街道小东庄股份经济合作社，住所地天津市东丽区。负责人：李桂亮，书记。原告张长波与被告天津市东丽区金桥街道小东庄股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张长波于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长波撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告张长波负担。审判员  于广生二〇二〇年六月三日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1059号被执行人：郭华凯、付红粉。镇平县卫生健康委员会与郭华凯、付红粉为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与郭华凯、付红粉为征收社会抚养费一案经经本院执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 李庆洲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1088号 上诉人（原审原告）：王凤坤，女，1943年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高颖、刘思涵，河北达公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王荣芝，女，汉族，1966年5月19日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永建，男，1964年2月19日出生，汉族，职业，住保定市竞秀区。 上诉人王凤坤、王荣芝因与被上诉人李永建侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王凤坤上诉请求：1、撤销一审判决第二项判决内容，依法认定《拆迁安置补偿协议》中记载的保定市富丽佳园小区1-1101号房屋门牌号××；2、本案一二审诉讼费用、鉴定费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院驳回上诉人对被上诉人李永建的诉讼请求没有任何事实和法律依据。2、本案所涉房屋在《拆迁安置补偿协议》中记载的为保定市富丽佳园小区1-1101号，后经该小区开发商调整为2-1104，请法院予以认定。3、请二审法院依法认定上诉人的经济损失，并判令由二被上诉人对上诉人进行赔偿。 王荣芝答辩称：1、本案所涉房屋并不属于被答辩人所有，不涉及答辩人侵权的问题。2、本案所涉房屋的房号答辩人只清楚富丽佳园1-1101号，针对此房屋已有三次法院判决，判决的房号均为富丽佳园1-1101号。3、本案并不存在答辩人侵权的情况，也就涉及不到赔偿被答辩人损失的问题，且被答辩人在庭审期间主动撤回了对房屋租金的鉴定申请，没有证据证明其损失数额。 王荣芝上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院做出的（2019）冀0602民初2162号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。 王凤坤答辩称：上诉人王荣芝陈述的上诉理由没有任何事实与法律依据，且主张的内容均是在其与王凤坤遗嘱纠纷一案中审理的内容，且以上所有内容均已经保定市竞秀区人民法院和保定市中级人民法院依法作出生效判决，对于上诉人王荣芝所主张的内容予以驳回，并判令本案所涉房屋为王凤坤个人所有，所以应依法驳回王荣芝的上诉请求。 王凤坤向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即对保定市竞秀区富丽佳园小区2-1104号房屋（《拆迁安置补偿协议》中的富丽佳园1-1101号)恢复原状，并将该房屋交付给原告；2.依法判令二被告赔偿原告截止起诉日已发生的经济损失72000元及后续损失，后续损失按每月3000元计算至二被告停止恶意侵占房屋将房屋交付原告芝日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年11月23日王凤香与保定市中天建筑安装工程有限公司签订《协议书》，协议约定保定天鹅化纤集团有限公司职工王凤香自愿搬出8单元203-204室，按照政策旧房改造职工。2007年11月30日王凤香与保定天鹅化纤集团有限公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定为了改善公司职工住房条件，优化老生活区居住环境，王凤香将现住化纤生活区8单元建筑面积58.69平方米的203-204号按照1:1比例调换新房，双方还就超出面积的优惠及购买方法进行了约定，2011年王凤香向保定天鹅化纤集团物业管理公司交纳集资房款，2013年向恒天纤维集团旧房改造办公室交纳房款。2013年9月王凤香向被告交纳天然气管道费、有线服务费、对讲门款、电梯费、公共维修基金产权本税费（均表明为1＃1101）。2013年7月王凤香向恒天纤维集团有限公司交纳房款。2013年9月被告将房屋交付王凤香，2017年4月14日王凤香在厦门去世。王凤香与原告王凤坤系姐妹关系。2017年原告王凤坤诉至法院，起诉本案的案外人王荣芝、袁毅敏遗嘱继承，法院认定：2007年11月30日王凤香与保定天鹅化纤集团有限公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》将其旧房拆迁后，补偿给王凤香保定市房屋一套，建筑面积136.58平方米，遂依据王凤香公证遗嘱，做出（2017）冀0602民初1598号民事判决：坐落于保定市竞秀区房屋归王凤坤个人所有。判决后，王荣芝不服，向保定市中级人民法院提出上诉，该法院审理后，驳回上诉，维持原判。 2016年5月王凤香去了厦门后，王荣芝就在王凤香分的保定市居住。原告提交的（2017）冀0602民初1598号庭审笔录显示证人王某和杜某换过一次门锁，被告又将门锁换了，掌握钥匙。被告王荣芝以“王凤香没有出钱，王凤香年纪大了都是王荣芝照顾”为由一直占有和使用该房。 另，本案在审理过程中，原告撤回了对房屋租金的鉴定申请。 上述事实，有原告提供的《协议书》、《拆迁房屋补偿安置协议书》、收据、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录，被告提供的《关于拆迁户办理房本情况说明》，以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告因遗嘱继承，通过法院的生效判决取得了保定市富丽佳园小区1-1101号房屋所有权，被告既不是房屋的所有权人，又没有其他合法理由占有该房屋，原告请求被告将涉案房屋交付给原告符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将涉案房屋恢复原状，因原告不能举证在被告王荣芝占有房屋芝前的原始状态，原告请求恢复原状没有事实依据，本院对该部分主张不予支持。因原告撤回对房屋租金的鉴定申请，原告没有证据证明被告王荣芝占有房屋期间的经济损失数额，原告请求被告赔偿截止起诉日已发生的经济损失72000元及后续损失本院不予支持。虽然被告王荣芝与被告李永建系夫妻关系，但是原告没有证据证明被告李永建占有使用涉案的房屋，原告请求李永建交付房屋、赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款芝规定，判决：一、被告王荣芝于本判决生效芝日起十日内将位于保定市房屋返还原告王凤坤。二、驳回原告王凤坤其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实、证据，本院认定如下：1、关于工作笔录，缺少调查人、被调查人、制作人的签名，故对其真实性存疑，因此本院不予采纳。2、关于房地产登记信息，其载明房地坐落：七一西路736号1号楼1单元1101室，其与本案案涉房屋是否同一无法显示，因此本院不予采纳。3、关于房地产估价报告，由于当事人单方委托估价，因此本院不予采纳。4、关于上诉人王荣芝上诉所提一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人王凤坤因遗嘱继承，通过已生效判决取得了案涉房屋的所有权，因此王荣芝的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王凤坤、王荣芝的主张缺乏事实和法律依据。综上所述，王凤坤、王荣芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人王凤坤负担。二审案件受理费1600元，由上诉人王荣芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 王 冠 审判员 郑 东 二〇二〇年六月八日 书记员 胡小双
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0509刑初1553号之二 自诉人沈仁娜，女，1954年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。 诉讼代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。 被告人杨雪传，男，1952年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。 自诉人沈仁娜以被告人杨雪传犯重婚罪于2019年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈仁娜于2020年6月9日申请撤诉。 本院认为，自诉人沈仁娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人沈仁娜撤回自诉。 审 判 长  洪永洋 人民陪审员  杨荣泉 人民陪审员  顾家华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  胡双艳
年河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7829号上诉人(一审起诉人)：徐化宇，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人徐化宇因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉姚克非是建设工程施工转包合同纠纷。上诉人曾在郑州中牟普罗理想国西八苑项目做二次结构的劳务施工,后上诉人与姚克非协商同意由其接手上诉人负责的施工内容,包括已施工的和未施工的,并由姚克非向发包方结算前期上诉人已经施工的内容和垫付的费用,上诉人退出该项目,将已施工的部分作价17万元转让给姚克非。此后姚克非未支付上述欠款17万元。上诉人认为此纠纷双方虽然不存在实际上的上下级发承包、分包关系,但是该纠纷也是基于施工工程的转包而引起,属于建设工程施工合同,基于建设工程施工合同案件专属管辖之规定,由中牟县法院管辖较为适宜。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省中牟县人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权债务概括转移合同纠纷，双方未约定合同履行地,争议标的为给付货币,接受货币一方所在地即上诉人徐化宇住所地为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区,原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  袁丽娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执416号之八申请执行人：季桃军，男，1971年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈永波，男，1979年2月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：季明花，女，1981年10月30日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永波在财付通支付科技有限公司085e9858ec2d0ce5bc6161981@wx.tenpay.com账户内存款人民币2337.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  刘旭灿
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执322号申请执行人:刘文忠，男，1961年8月29日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇人，现住延川县城市广场5号楼501室。被执行人:刘婧，女，1983年12月10日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇胡家河村人，现住延安市7。被执行人：马良煜，男，1966年6月12日出生，汉族，延川县土岗乡樊家洼村人，现住延川县向阳沟。申请执行人刘文忠依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1857号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘婧、马良煜一次性给付申请人刘文忠22000元，剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃，二被执行人自觉履行了和解内容，我院将22000元案款当庭兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘婧、马良煜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十六日书记员  高 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1006号被执行人：夏前军，男，1978年2月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于夏前军罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初830号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行，要求被执行人夏前军立即缴纳罚金4000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人夏前军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人夏前军未实际履行。2、本院于2020年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏前军名下财产信息，被执行人夏前军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人2012年2月14日登记结婚。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人夏前军。5、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人夏前军，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人夏前军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的4000.00元，已经执行到567元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人夏前军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执143号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：肖某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某劳动争议一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初34号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查。被执行人肖某某经查无银行存款，无商品房、车辆登记信息，无其他可供执行财产，也无执行能力；申请人张某某家庭无固定收入来源，靠打工为生。我院依法对被执行人司法可救助12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 昆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执160号申请执行人:李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人:张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：胡某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人:刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人李某某、张某某与被执行人胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月29日达成执行和解协议如下：即被执行人胡某某、刘某某共计偿还申请执行人李某某、张某某53222.5元（其中借款52664元，案件受理费558.5元），被执行人胡某某、刘某某于2020年10月30日偿还申请人40000元，剩余案件款申请执行人李某某、张某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月二十九日书记员  沈明生
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1067号原告：蒋某某，男，1971年6月2日生，汉族，个旧市鸡街镇村民，住个旧市。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告蒋某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0602民初2961号 原告：杨振，男，汉族，1992年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省志丹县，现住延安市宝塔区，联系方式：1336927XXXX。被告：张得官，男，汉族，1981年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地福建省福田莆田市秀屿区，现住不详。原告杨振与被告张得官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。                   审  判  员   刘  宇   二0二0年六月二十八日 书  记  员   张焕焕1
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初684号 原告：王立贤，女，满族，1967年11月29日生，农民，住通化县。 被告：于德水，男，汉族，63岁，个体商户，住通化县。 被告：王洪杰，女，汉族，54岁，个体商户，住通化县。 原告王立贤与被告于德水、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 王立贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金91,000.00元，并承担自2015年6月2日起至还清借款日的利息（月利率2分）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月2日，被告夫妻二人因做生意需要资金向原告借款人民币70,000.00元，约定月利率为2分，该借款是原告以现金方式出借给被告的。2015年6月2日，被告又向原告借款人民币21,000.00元，约定月利率2分，该借款用于偿还了上述7万元自2014年3月2日至2015年6月2日期间15个月的利息。此后，二被告未偿还所借的91,000.00元本金及利息，虽经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拖付。2019年6月2日，二被告将所欠的91,000.00元本金及按月利率2分计算的自2015年6月2日至2019年6月2日期间的利息给原告打了三份借据，并承诺按此约定还款，但至今二被告未履行还款承诺。 本院经审查认为，原告王立贤提供的被告于德水、王洪杰送达地址不准确，原告在合理期限内又不能提供被告于德水、王洪杰其他准确送达地址，导致本院无法通知被告于德水、王洪杰应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王立贤的起诉。 案件受理费已减半收取1,038元，由本院退回原告王立贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年六月五日 书记员 白兆丰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执933号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区、纬二路北。法定代表人：陈国标，该公司执行董事兼总经理。被执行人：绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：陈国标，该公司执行董事兼总经理。被执行人：绍兴市高纬机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：陈国标，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈国标，男，1971年1月22日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：张明，男，1976年5月21日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司、绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司、绍兴市高纬机械有限公司、陈国标、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981民初5553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司、绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司、绍兴市高纬机械有限公司、陈国标、张明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15878555元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1172号之一被执行人耿超，男，1990年出生，汉族，打工人员，住太原市。被执行人耿超涉嫌贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）晋0109刑初596号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，责令被执行人耿超缴纳罚金100000元，负担执行费1400元。在执行过程中：1、2020年4月4日，本院依法向被执行人耿超邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人耿超在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。4、经本院核查，被执行人正在监狱服刑。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 博
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1103号 原告:邵武市光辉物业有限责任公司,住所地邵武市。 法定代表人:涂光辉,执行董事。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:周铭钦，男，1963年9月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告周铭钦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邵武市光辉物业有限责任公司以双方已达成庭外和解为由,申请撤回对周铭钦的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月四日 法官助理蒋佳慧 书记员许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执311号 李昌英： 李昌英罚金一案，申请执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，该款已执行到位。至此，（2020）闽0724执311号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之二十申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：潍坊传盛商用设备有限公司,住山东省潍坊市潍城经济开发区卧龙西街、彩虹路口；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执875号李红军、李洪艳：李红军与李洪艳继承纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，李红军向本院申请执行的（2018）吉0113民初5829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年六月二十八日书记员  冯东东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执912号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人:扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道东段。统一社会信用代码914116216999951353。法定代表人：张伟，系该公司总经理。被执行人：扶沟中汇酒店有限公司，住所地扶沟县城新建西路。统一社会信用代码91411621786231547A。法定代表人：张大寨，系该公司总经理。被执行人：牛波，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省平舆县。被执行人：张伟，男，汉族，1963年4月26日生，住广东省中山市东区。本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司、扶沟中汇酒店有限公司、牛波、张伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司、扶沟中汇酒店有限公司、牛波、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司、扶沟中汇酒店有限公司、牛波、张伟达成执行和解协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1248号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年六月十七日书记员 尤诗洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4294号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人吕颍燕，女，1981年4月12日出生，住安徽省凤台县。 被执行人孙海，男，1968年10月9日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕颍燕等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额65053.26元。本院于2020年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终686号 上诉人（原审原告）：邓禹，男，1981年10月13日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东永达汽车维修服务有限公司，住所地丹东市东港市新沟乡。 法定代表人：邹德平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 上诉人邓禹因与被上诉人丹东永达汽车维修服务有限公司（以下简称永达公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓禹的委托诉讼代理人刘景共，被上诉人永达公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓禹上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4624号民事判决第二项，一、二审案件受理费由永达公司承担。事实和理由：1、一审判决认定，案外人曲某已收到邓禹给付的租金10万元，没有事实依据。曲某卖车的目的是为了还债，10万元还债后，已没有剩余款项，所以不存在签订租赁合同的同时给付邓禹10万元租金的可能性。2、租赁合同是邓禹用了一份现成的范文合同文体，套用了该合同的内容，这仅是书面约定，而没有实际履行，故不存在曲某给付邓禹租金的事实。3、曲某出庭作证证明没有给付邓禹租金，故邓禹与曲某的租赁合同解除。4、本案是邓禹请求永达公司赔偿损失，曲某也承认该损失是邓禹的，并不存在邓禹和曲某各自获得重复损失的可能性，故一审判决驳回邓禹请求永达公司赔偿损失的诉求也没有事实依据。 永达公司辩称，邓禹的上诉请求及理由没有事实及法律依据，应予驳回。 邓禹向一审法院起诉请求：判令永达公司立即返还邓禹所有的辽Ｆ×××××自卸汽车一台（型号为豪泺ZZ3317N3567C1），并赔偿邓禹自2019年1月31日起至实际返还车辆之日止的停运损失，承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：邓禹与案外人刘某签订了一份车辆买卖协议书，协议约定：案外人刘某将自己所有的车牌号为辽Ｆ×××××的豪泺牌重型自卸货车以10万元的价格出售给邓禹。2019年1月14日，邓禹将上述车辆由原登记车主刘某变更到自己名下，同日在交管部门办理了更名手续。同日，邓禹又与案外人曲某（原车主刘某妻子）签订了一份车辆租赁合同，合同约定：邓禹将涉案车辆出租给案外人曲某使用，租赁期限为2019年1月14日至2020年1月14日，租金为每月1万元，于接收车辆时以现金方式付清。2019年1月15日，邓禹又为涉案车辆办理了道路运输证。2019年1月31日，因案外人曲某欠涉案车辆司机姜宝海工资，姜宝海将涉案车辆开至永达公司处，并以曲某让自己将车辆开到永达公司处抵押，让永达公司代付工资1万元。永达公司支付了1万元后由姜宝海为被告出具了收据一张，收据中注明：支付辽Ｆ×××××号司机姜宝海工资款壹万元整，余款待与曲某确认后一次性付清。2019年2月中旬，邓禹到永达公司处索要车辆，永达公司认为车辆系曲某送来的，且曲某欠永达公司修理费用而拒绝返还。邓禹于2019年6月11日向一审法院提起诉讼，要求永达公司返还涉案车辆并赔偿停运损失。在本案审理过程中，永达公司于2019年10月同意邓禹提走车辆，邓禹认为车辆有损坏而拒绝提车。 在庭审过程中，邓禹申请对涉案车辆停运损失进行鉴定，经丹东顺通车辆价格评估有限公司评估，涉案车辆每日营运收入为700元。鉴定费用为8820元。 同时，永达公司申请对邓禹提供的车辆租赁合同的形成时间进行鉴定，后于2019年11月12日撤回鉴定申请。 一审法院认为，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”。本案中，涉案车辆已更名至邓禹名下，所有权即为邓禹所有，虽然邓禹没有证据证明系永达公司强行扣押的车辆，但在车辆所有人索要时应给予返还。永达公司提出车辆并未实际交付，但未提供证据证明，故邓禹要求返还车辆的请求一审法院予以支持。至于邓禹要求永达公司赔偿涉案车辆停运期间的损失，因邓禹在取得涉案车辆所有权的同时，又将车辆租赁给案外人曲某，对此，车辆停运的损失只能由实际进行车辆营运的案外人主张。邓禹提出因承租人未能给付租金，租赁合同在履行半个月时就已经解除，其作为车辆所有人有权主张停运损失。因邓禹提供的车辆租赁合同约定，租赁费是在承租人接收车辆时给付，曲某当庭证实，邓禹购买车辆时当即给付10万元，可以证明曲某在承租车辆时有能力给付租金。且出售车辆与租赁车辆是同时进行，并且曲某对涉案车辆营运至2019年1月31日，故对邓禹提出的租赁合同已解除的理由不予采信，对其要求永达公司赔偿车辆停运损失的主张也不予支持。 一审法院判决：一、被告丹东永达汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓禹车牌号为辽Ｆ×××××的豪泺牌重型自卸货车一台；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，邓禹与案外人曲某的丈夫刘某签订车辆买卖协议，以10万元价格从刘某处购买了案涉车辆，并于2019年1月14日办理了车辆更名手续。在取得案涉车辆所有权后，邓禹又于同日与曲某签订车辆租赁合同，将案涉车辆出租给曲某使用。据此，曲某依据邓禹与其签订的租赁协议合法占有使用案涉车辆。邓禹主张租赁协议没有实际履行，已经解除，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在曲某依约占有使用案涉车辆期间，曲某因拖欠其雇佣司机姜宝海工资和拖欠永达公司修理费，而指示姜宝海将车辆开至永达公司处，以车辆作担保从永达公司处借支了姜宝海的工资1万元。虽然曲某在一审庭审中否认指示姜宝海到永达公司处用车辆抵押借支工资款这一事实存在，但鉴于永达公司并不知晓案涉车辆发生转让的情况，结合曲某在转让车辆前曾到永达公司处维修车辆，尚欠修理费等事实，永达公司有理由相信曲某有权处分车辆。永达公司基于当时的认知，在替代曲某支付拖欠姜宝海的工资后，留存车辆，并不违反法律规定。曲某在事后未向永达公司索要车辆的行为也可以间接证明姜宝海的行为受其指示。永达公司在知晓车辆转让给邓禹后，同意返还车辆，一审判决予以准许，并无不当。因没有证据证明永达公司留存车辆存在过错，故邓禹要求永达公司赔偿车辆停运损失的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，邓禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人邓禹负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于大海
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3970号 被执行人:杨云川，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省营山县。 关于被执行人杨云川罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2273号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云川应缴纳罚金4000元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保214号 中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）、洮南市某养殖专业合作社、吉林某农牧有限公司、某农牧集团股份有限公司、周桂琴、时喜亮（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,139,958.63元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，中国某银行股份有限公司洮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1689号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2260号原告：曾银金，男，1997年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：张杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省海门市。原告曾银金与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曾银金在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后7日内未交纳本案案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾银金撤诉处理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3566号罪犯刘玉海，男，汉族，1973年3月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人刘玉海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘玉海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）皖刑终字第0309号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表、安徽省临泉县姜寨镇民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执581号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：郑玲华，女，1965年11月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人郑玲华犯诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人郑玲华未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为500000元，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人郑玲华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，经查明：被执行人郑玲华无房产、车辆、股权等信息。其名下的坐落于龙岩市新罗区××（××广场××、××区）C239号的车位【不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0008707号】已于2019年4月11日被本院依法强制拍卖，拍卖所得款按比例分配给债权人及本案中的被害人。被执行人郑玲华的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人郑玲华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人郑玲华拒不履行生效法律文书所确定的义务，已依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人郑玲华因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年（刑期自2019年2月14日起至2032年2月13日止），现还在福建女子监狱服刑，且其在本院另还有民事案件及追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的500000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初767号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：李华哲，男，系原告单位员工。 委托代理人：施晓红，女，系原告单位员工。 被告：陈国品，男，1967年07月08日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈仁德，男，1964年11月11日出生，汉族，住磐安县。 被告：周小焦，女，1966年02月25日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告陈国品、陈仁德、周小焦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第1被告立即偿还借款本金49191.96元、利息1562.04元，及罚息151.58元，合计50905.58元(利息罚息暂算至2020年4月23日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止)；2、判令由第2,3被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2,3被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行磐安支行的委托代理人施晓红到庭参加诉讼，被告陈国品、陈仁德、周小焦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2019年1月30日，泰隆银行磐安支行（贷款人）与陈国品（借款人）签订了编号为（330800901190124）浙泰商银（随贷通简）字第（0110360077）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，该合同约定授信期限自2019年1月28日至2021年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），贷款授信额度为5万元整，借款用途为购买肥料等货物，借款月利率15‰，计息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。还款方式为借款人资金存入随贷通卡，若随贷通卡项下存在欠款，系统将自动扣除卡内资金进行还款。借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息等情形，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，泰隆银行磐安支行（贷款人）与陈仁德（保证人）、周小焦（保证人）签订了编号为（330800901190124）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110360078）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：1、保证人为债务人主合同在2019年1月24日至2021年12月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币10万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证人的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；3、保证人的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；4、保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2019年12月31日，泰隆银行磐安支行向陈国品发放5000元及4500元两笔贷款，该两笔贷款到期日为2020年3月31日；2020年2月27日，泰隆银行磐安支行向陈国品发放四笔贷款，各5000元，共20000元；2020年2月28日，泰隆银行磐安支行向陈国品发放四笔贷款，各5000元，共20000元。截至2020年3月31日，陈国品仅归还本金308.04元。经计算，截至2020年4月23日，陈国品尚欠泰隆银行磐安支行借款本金49191.96元、利息1562.04元及罚息151.58元，陈仁德、周小焦也一直未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国品于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金人民币49191.96元并支付1562.04元、罚息151.58元（计算至2020年4月23日止，此后利息、罚息按合同约定以不超过年24%为限计付至上述借款实际还清之日止）。 二、被告陈仁德、周小焦对上述债务承担连带清偿责任，被告陈仁德、周小焦承担保证责任后有权向被告陈国品追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费536元（已减半收取），由被告陈国品负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈仁德、周小焦承担连带责任。被告陈仁德、周小焦承担保证责任后，有权向被告陈国品追偿。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈玫琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2469号原告：许全瀛，男，1982年3月28日生，汉族，住所地大连市金州区。被告：范伟涛，男，1996年5月30日生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。法定代表人：刘孝臣，系总经理。委托诉讼代理人：赵璇，女，系该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）。代表人：梁忠权，系总经理。委托诉讼代理人：隋明佐，男，系该公司工作人员。原告许全瀛与被告范伟涛、江苏俊达物流网络有限公司、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告许全瀛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许全瀛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许全瀛撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告许全瀛负担。审判员  郑朝晖二〇二〇年六月二十八日书记员  田美环
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执417号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：笪某某，男，汉族，1957年3月17日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与笪某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，笪某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因笪某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保134号 申请人:攀枝花泽亿矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金沙江大道西段190号2034室，统一社会信用代码：91510402MA68WM5YXD。 法定代表人：蔡正发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被申请人：攀枝花市德喆明顺商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙珠路8号4幢，统一社会信用代码：91510402MA669C9X26。 法定代表人：周永刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 本院在审理申请人攀枝花泽亿矿业有限公司与被申请人攀枝花市德喆明顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人攀枝花泽亿矿业有限公司向本院提出财产保全申请,要求对被申请人攀枝花市德喆明顺商贸有限公司的财产进行保全，并提供担保。 本院认为，申请人攀枝花泽亿矿业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对攀枝花市德喆明顺商贸有限公司名下攀枝花市商业银行账号为77×××31的账户在1200000元的限额内进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段路轩，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段合相，男，1948年1月5日出生，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段光远，曾用名段孟合，男，1937年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人段路轩因与被申请人段合相、段光远财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段路轩申请再审称，原审法院认定事实不清,判决不当。段合相、段光远祖坟占有段路轩土地,祖坟旁边的树木并不是段合相、段光远所栽种，而是19生产队和段路轩所栽和管理，段路轩自行处理自己土地上的树木是合理合法的，段合相、段光远无权请求赔偿。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为段路轩是否应承担赔偿责任。经审查，结合南乐县寺庄乡张浮圻村民委员会出具的证明，可知涉案树木所在土地系村集体用地，段路轩也自认称涉案树木非其栽种，另涉案坟地系段合相、段光远家坟地，原审法院充分结合各方当事人提供的证人证言，根据高度盖然性原则、民事证据优势原则，认定段路轩应承担涉案树木赔偿责任符合法律规定。段路轩的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人段路轩的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段路轩的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月二十三日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1883号上诉人（一审起诉人）：扬州展辰涂料有限公司，住所地扬州市江阳东路。法定代表人：成礼坤，总经理。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。上诉人扬州展辰涂料有限公司（以下简称展辰涂料公司）因买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人展辰涂料公司上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：上诉人与仪征得美家具厂（以下简称得美家具厂）没有签订正式的买卖合同，但有货物销售单、结算单，双方存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人请求人民法院判令家具厂给付货款，上诉人系接收货币一方，上诉人住所地的扬州市广陵区应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。本院经审查，根据展辰涂料公司原审诉称事实及在上诉期间提供的证据材料，得美家具厂多次向展辰涂料公司购买油漆等商品，收货时在《扬州展辰涂料总代理销售单》上签字，销售单上记载了商品名称、规格、数量、单价、金额等内容。双方对帐并在《往来单位应收明细账查询》上加盖双方公章，确认得美家具厂累计欠货款。后因展辰涂料公司追索货款不成，遂引起本案诉讼。本院认为：展辰涂料公司与得美家具厂之间的销售单上记载了商品名称、规格、数量、单价、金额等买卖合同的基本要素，结合对账单，应当视为双方签订了书面的买卖合同，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，展辰涂料公司要求得美家具厂履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，展辰涂料公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院对展辰涂料公司的起诉裁定不予受理不当，本院应予纠正。上诉人展辰涂料公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1299号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月十六日书记员  严 晶
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终435号上诉人（原审被告）：李连菊，女，1971年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：周宗科，男，1978年8月20日出生,汉族，住随州市曾都区。上诉人李连菊因与被上诉人周宗科定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李连菊上诉请求：撤销原判并由周宗科承担案件一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审认定我与周宗科属定作合同关系系事实认定错误，我们之间并没有签订有效定作合同；2、根据微信聊天记录及手工图纸等，实际欠款并非2800元，被上诉人周宗科恶意篡改未付款数据；3、原审庭审现场法官未到庭，程序违法；4、门窗存在质量问题和安全隐患。周宗科辩称，我们是签订的有合同，我去量的尺寸和谈的价格，谈好之后对方在尺寸价格上签名了，总数和单价多少钱一平方米都是说好的，2800元是下余的未支付款项，我并没有篡改；开庭的时候法官到场了，营业执照和资质之类的我都有，我的窗户没有质量问题。周宗科向一审法院起诉请求：判令李连菊支付欠款2800元并承担诉讼费。一审法院认定事实：周宗科从事铝合金门窗的制作与安装。2017年11月26日，周宗科为李连菊位于随州市××都区康华花语城10-901号房定制窗户并安装，双方约定总价款为14800元，并由李连菊签字确认。后案涉窗户安装完毕。2017年11月28日至2018年8月6日，李连菊分四次共向周宗科支付窗户安装款12000元，余款2800元经催收无果，遂成诉。一审法院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，双方的定作合同不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效，周宗科按李连菊要求完成定作工作，后者理应承担支付定作款的责任。现李连菊尚欠部分款项未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故周宗科请求李连菊支付窗户定作款2800元的理由正当，予以支持。李连菊辩称款已付清，但未提交证据予以证实，故对其辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李连菊于判决生效之日起十日内支付周宗科定作窗户款2800元。案件受理费50元，由李连菊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周宗科提交了一份其前妻閤力力出具的证明，证明目的：案涉货款2800元由周宗科收取系其閤力力真实意思表示。经质证，上诉人李连菊认为閤力力与周宗科曾系夫妻关系，对该份证据不予认可。因閤力力无正当理由未出庭作证，本院对该份证据不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第十条和第十一条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，“书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式”，本案中被上诉人制作了案涉房屋窗户的平面草图，标注了面积、开扇方式等，上诉人对此予以认可并签名，双方定作合同关系已成立，上诉人主张双方无有效合同的上诉请求不能成立；二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉平面草图上标注有“窗纱一体窗100经协商共计14800元”字样，上诉人李连菊在该平面草图上签字认可，现其主张支付了12000元后下余款项并非2800元，因李连菊提交的微信聊天记录系提取双方聊天记录的部分信息，不具备完整性，亦无其他有效证据予以佐证，故李连菊应承担举证不能的法律后果。另外，上诉人李连菊主张原审中法官未到庭，存在程序违法现象，同时主张案涉窗户存在质量问题，但均未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故以上三项上诉理由本院均不予支持。综上，上诉人李连菊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李连菊负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年六月十五日书记员 宁丹源
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3378号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘战本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘战责令退赔一案，被执行人刘战已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执256号苏红新（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：苏红新与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏红新（申请执行人）。至此，苏红新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2635号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3868号上诉人（原审原告）：孙德斌，男，1970年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙文心，男，1957年4月1日出生，汉族，系大连盛世翔金属制品厂员工，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙莹，女，1992年4月15日出生，汉族，系大连盛世翔金属制品厂员工，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：曲梅，女，1973年6月1日出生，汉族，系大连弘远石油机械有限公司经理，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：大连弘远石油机械有限公司。住所地：瓦房店市岗店街道张山咀村东园138号。统一社会信用代码：91210281665829155Q法定代表人：曲梅，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人孙德斌与上诉人曲梅、大连弘远石油机械有限公司（以下简称弘远公司）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙德斌二审时提交了出租货车司机的流水账单及证明、系统编号9000112935采购合同、标的物清单、外协成品件入库检查单，上诉人弘远公司提交了大连盛世翔金属制品厂与华锐集团之间的8份《采购合同》、弘远公司向华锐集团开具的增值税发票22张，鉴于上述证据对本案基本事实的认定可能产生影响，根据“二审终审制”的基本制度，应将本案发回原审法院重审为宜。重审时，应根据双方当事人提交的证据情况综合进行评判，进而准确认定双方当事人之间的合同履行状况，以对案涉欠款数额准确认定，并在此基础上依法裁判。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初868号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人孙德斌预交的二审案件受理费4213元、上诉人大连弘远石油机械有限公司预交的二审案件受理费9680元，均予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宁
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审121号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人张省杰，男，汉族，1973年10月08日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年9月30日对被执行人张省杰作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106124号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张省杰罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人张省杰于2019年9月30日20时10分，在滑县万古镇万古十字路口处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106124号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张省杰在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901106124号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十四日书记员  王梦菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6017号原告:长沙锐信管业有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇兴旺村六组。法定代表人：金锡兵，经理。委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。被告:湖南梅溪湖建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际银座305房。法定代表人：何博，执行董事。原告长沙锐信管业有限公司与被告湖南梅溪湖建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告长沙锐信管业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙锐信管业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙锐信管业有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告长沙锐信管业有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二〇年六月三十日法官助理余航书记员唐丹
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初318号 起诉人：张宜，男，汉族，1974年2月7日出生。 本院于2020年5月18日收到起诉人张宜邮寄的行政起诉材料。2020年5月20日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2020年6月22日，本院收到起诉人补齐的证据材料。起诉人张宜诉称，其在上江村张家牌拥有合法宅基地上的房屋。2020年5月，起诉人通过申请政府信息公开得知温州市人民政府作出的温政函[2017]54号《关于明确农村宅基地及住房确权登记发证工作有关事项的批复》。起诉人张宜认为，温政函[2017]54号批复与浙江省人民政府浙政办发[2014]73号文件、原国土资源部国土资发[2016]191号文件相抵触，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求依法确认温州市人民政府于2017年6月13日作出的温政函[2017]54号关于明确农村宅基地及住房确权登记发证工作有关事项的批复违法并撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。经本院审查，本案被诉行政行为系温州市人民政府作出的温政函[2017]54号关于明确农村宅基地及住房确权登记发证工作有关事项的批复，该批复针对龙湾区农村宅基地及住房确权登记发证工作具有普遍约束力，针对不特定对象可以反复适用，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，裁定如下： 对张宜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈小芝 代书记员 吴慧慧
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢27号   申请执行人：马旺龙   被执行人：李庆东   本院执行的马旺龙申请李庆东生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人李庆东已自动履行义务，履行金额为6154.85元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月十七日   书记员 刘 婵
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢166号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：吴国申（曾用名吴国声），男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：翟丹，女，1971年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴国申、翟丹银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初39号民事判决书所确定的内容，被执行人吴国申、翟丹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款本息等共计941060元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人吴国申、翟丹采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人吴国申、翟丹的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，扣划了被执行人翟丹银行存款9023.15元，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人吴国申、翟丹暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭