wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执746号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：侯晓玲，女，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人侯晓玲金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为132270.76元，该案作出的(2020)皖0208民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人侯晓玲送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人侯晓玲名下的财产信息，发现被执行人侯晓玲名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年6月5日，本院将被执行人侯晓玲限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人长沙市雨花区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6513号 原告：贵州兴思睿电力设备有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄第2号楼2单元8层4号房（沙南社区） 法定代表人：王新伦，公司经理。 被告：李松，男，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：兰发忠，男，汉族，住贵州省。 被告：贵州宏电实业有限责任公司，住贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层。 法定代表人：袁彬，公司经理。 本院审理原告贵州兴思睿电力设备有限公司与被告李松、兰发忠、贵州宏电实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州兴思睿电力设备有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州兴思睿电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由李厚田负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 静书记员 董 利
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执552号申请执行人：南昌赛明展柜有限公司，住所地：南昌县横岗。统一社会信用代码：91360121MA368XFKOG。法定代表人：周诗平，该公司总经理。被执行人：呼和浩特市维利友商贸有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇盛乐街财富广场地下一层。统一社会信用代码：91150123MAONJT510Y。法定代表人：王学斌，该公司总经理。本院在执行南昌赛明展柜有限公司与呼和浩特市维利友商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人呼和浩特市维利友商贸有限公司银行存款、收入78293.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民特11号 申请人:昌吉高新明德热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼508室。法定代表人：纪春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆蓝天律师事务所律师。被申请人：方文金，男，汉族，1964年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。申请人昌吉高新明德热力有限公司与被申请人方文金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。昌吉高新明德热力有限公司称，请求撤销昌市劳人仲字(2020)第50号仲裁裁决书。事实与理由：一、昌市劳人仲字(2020)第50号仲裁裁决书适用法律错误。1.本案适用一裁终局，属法律适用错误，应予纠正。昌吉地区月最低工资标准为1260元每月，被申请人的仲裁请求金额均超过该金额，不应当适用终局裁决。2.对于护理费，被申请人受伤后，申请人已派员护理8天，故不应再承担护理费用。3.被申请人要求一次性就业补助金没有事实依据及法律依据，申请人解除与被申请人之间的劳动关系是因为被申请人无故旷工，严重违反单位管理制度，而非工伤，故被申请人要求支付一次性就业补助金没有事实依据及法律依据。二、申请人为被申请人已经购买了失业保险金，一次性伤残就业补助金与失业金设立的目的是鼓励工伤职工再就业，保障其在失业后再就业前的此段时间的经济来源，故被申请人领取失业金足以保障其经济来，否则申请人为其购买失业保险没有意义，且被申请人因失业领取两份补助与立法目的相违背。综上，申请人认为昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市劳人仲字(2020)第50号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法撤销。方文金称，昌市劳人仲字(2020)第50仲裁裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。经审查查明：2020年4月26日，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2020）第50号仲裁裁决，内容为：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和医疗费由社保机构核算及赔付，具体金额以社保机构核算为准。社保机构拨付后，昌吉高新明德热力有限公司应当如数转付方文金；二、昌吉高新明德热力有限公司支付方文金护理费5582元；三、昌吉高新明德热力有限公司支付方文金一次性就业补助金83730元;四、昌吉高新明德热力有限公司支付方文金交通费200元；五、驳回方文金其他仲裁请求。以上二至四项共计89512元，昌吉高新明德热力有限公司于本裁决书生效后七日内一次性付清。2020年4月29日，申请人昌吉高新明德热力有限公司收到该仲裁裁决书。昌吉高新明德热力有限公司不服该裁决，向本院提起撤销之诉，本院于2020年5月21日受理立案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。新疆维吾尔自治区人力资源与社会保障厅下发新人社发(2017)41号关于我区劳动人事争议案件适用终局裁决有关问题的通知规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，要求按国家发生的劳动报酬以及社会保险待遇争议，如仲裁裁决涉及其中一项或数项的，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的(劳动者要求用人单位补缴社会保险费和支付工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的不受当地月最低工资标准十二个月金额限制)，按照终局裁决处理。依照该条规定，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会就方文金请求昌吉高新明德热力有限公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等仲裁事项，作出昌市劳人仲字(2020)第50号仲裁终局裁决，符合法律规定。昌吉高新明德热力有限公司不服昌市劳人仲字(2020)第50号仲裁终局裁决，在收到该裁决书30日内向本院提起了撤销之诉，其撤销理由是本案的仲裁裁决书适用法律错误。经审查，昌吉高新明德热力有限公司并未提供有效证据对其观点予以证实。故昌吉高新明德热力有限公司的该撤销理由，无事实及法律依据，本院不予采信。因此，申请人昌吉高新明德热力有限公司申请撤销昌市劳人仲字（2020）第50号仲裁裁决的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人昌吉高新明德热力有限公司要求撤销昌市劳人仲字（2020）第50号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人昌吉高新明德热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳清文审  判  员   马雪静人民 陪 审员   范羽翔二 〇 二 〇 年 六 月 十 日法 官 助 理   孙有静书  记  员   糟晓晨
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初395号 原告：***，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗娇娇，女，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：**滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗肖肖（系罗娇娇之姐），女，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 原告***与被告罗娇娇婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人陈加光，被告罗娇娇及其委托诉讼代理人**滨、罗肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：判决被告返还按照习俗给予的彩礼103900元；并由被告承担本案诉讼费。事实及理由： 2016年12月，我与被告经人介绍认识，两人相处一段时间后确立了男女朋友关系，同月，我们按照当地习俗进行相家，我给予被告现金13900元、给予被告的亲戚2700元。相家以后，被告独自外出打工，打工期间，我与被告经常电话联系培养感情。2017年12月，我给被告购买了价值12800元的金质手链、耳环、戒指和项链。同月，我家给予被告彩礼现金72000元。2018年2月1日，我给予被告家价值2500元的一头肥猪。2018年2月3日，我与被告举行了婚礼，举行婚礼以后，被告到我家居住生活，但至今双方没有领取结婚证。2020年1月21日，被告突然离开我家回到其娘家弥城镇张迁村委会下双村，并表示不愿回小里村过年。1月23日，我和家人到被告家要求其回小里村过年，被告还是不同意回我家过年。2020年2月19日，被告及其家人到我家，说我与被告不适合做一家人，被告不再回我家了，经过慎重考虑，我同意了被告的要求，同时，我要求被告返还部分彩礼，被告不同意，双方不欢而散，至今，被告没有回过我家。综上，我与被告没有领取结婚证，双方不具有夫妻关系，为了能与被告确立合法的婚姻关系，我按照习俗已经给予被告大额的彩礼等财物，但被告却不愿与我共同生活，也不同意办理结婚登记手续，被告的行为已经违反了相关法律的规定，根据《婚姻法》司法解释二第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗娇娇辩称，一、原告诉称中认为给予自己家103900元的彩礼不属实。二、2016年12月，双方经人介绍认识后，经过农村习俗“小相”、“大相”、“过礼”并举办了婚礼，答辩人收到对方68000元的礼金，期间答辩人家也购买了双方的床上用品、男方的西服、鞋柜、床头灯、洗脸架、男方父母及其亲戚的衣物等实物，累计为操办这场婚礼支出5万元的费用，剩余的彩礼，答辩人也在与原告同居期间为两人的生活支出了。三、答辩人在与被答辩人同居生活期间，为了能生育小孩，答辩人多次到医院检查并进行相关治疗，期间，被答辩人及其家人对答辩人毫不关心。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提交的被告有异议的证人周某1的证言，其证言内容与被告的陈述相吻合的部分予以确认。被告提交的原告有异议的超声医学影像报告单、精液常规分析报告各1份，与本案无关联性，不予认可。根据当事人的陈述及在案证据，查明：2016年12月，原、被告经人介绍认识，双方互有好感后原告即按农村习俗到被告家进行了“小相”、“大相”。“小相”时，原告按习俗给予了被告现金1000元；“大相”时，原告按习俗给予了被告现金12000元及给予了被告家的亲戚200元／人、100元／人不等的红包作为见面礼。2017年12月，原告向被告给付彩礼现金68000元，并为被告购置了金质手链、项链各一条、戒指一个、耳环一对。2018年2月3日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，因举办婚礼需要，原告给予被告家猪一头用于置办酒席。原、被告举办了“婚宴酒席”后即在男方家以夫妻名义同居生活，期间，双方为女方户口是否迁移至男方处未商量妥当，一直未补办结婚登记手续。2020年1月18日后，原、被告为生活琐事发生矛盾，后被告离开原告家回娘家居住，至今未再与原告一起生活。诉讼中，原告表示其购买后给予被告的“三金”即金质手链、项链各一条，戒指一个，耳环一对，是其赠送给被告的礼物，其不要求被告返还上述财物。 本院认为，原、被告恋爱相识后，以结婚为目的，原告给付被告彩礼金81000元系按习俗订婚彩礼，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告已按习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活。现双方发生矛盾已经终止了同居关系，且无结婚的意愿。故原告要求被告返还原告给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按习俗给付被告亲戚的见面礼及为置办婚礼酒席给予被告家的一头猪均不属于被告本人收受的彩礼，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告给予被告的“三金”，诉讼中，原告明确表示“三金”系其赠送给被告的礼物，其不要求对方返还。综上，考虑双方同居时间较长，结合本案实际，本院酌定被告罗娇娇退还原告***彩礼金36000元。 据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告罗娇娇退还原告***彩礼款36000元（限期判决生效之日起30日内交清）。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告***负担595元（已交），由被告罗娇娇负担594元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二〇年六月十日 书记员  何 倩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执692号张大亮、张洪博：本院于2020年6月23日立案执行的（2020）吉0202执692号被执行人张大亮、张洪博追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2018）吉0202民初74号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费2093元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初960号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马玉峰，男，1976年10月20日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：张合者，女，1975年5月6日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马玉成，男，1968年12月28日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 原告东风汽车财务有限公司诉被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年6月22日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,088元，减半收取计544元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1838号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。被执行人：罗振敏，男，1964年7月4日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人罗振敏信用卡纠纷（2020）辽0103执1838号一案中，被执行人应给付申请执行人229,037.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执137号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵先平，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省景县。 本院在执行赵先平罚金一案中，河北省阜城县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀1128刑初30号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金70000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月3日、2020年4月20日、2020年5月15日、2020年6月8日分别进行了四次线上网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结，扣划被执行人赵先平名下银行存款22250.16元； 三、2020年5月18日、2020年6月22日分别进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月14日本院执行法官到被执行人户籍地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人户籍地村委会出具证明，被执行人在户籍地无财产可供执行； 五、本院依法对被执行人赵先平采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  王智明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 浩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住吉林省长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：王冬，男，1993年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张明远二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 娇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监4号被执行人：陈孝正，男，汉族，1988年1月2日出生于云南省昭通市威信县，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2014)昭中刑一初字第1号刑事判决书，其中被告人陈孝正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人陈孝正家属于2019年4月18日代缴现金人民币8000元，并出具威信县庙沟镇人民政府贫困《证明》一份。我院于2019年4月1日作出（2019）云06执罚15号之二执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》和昭检五部纠违[2020]1号纠正违法通知书，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对陈孝正等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有乡、镇人民政府或村民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2019）云06执罚15号之二执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2019）云06执罚15号之二执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2019）云06执罚15号之二执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年六月十日书记员 马 喆
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保79号申请执保人：郝艳桥，男，1981年8月6日出生，满族，农民，住所地北镇市广宁镇734号。被执保人：王艳霞，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住河北省单城市临漳县镇，身份证号132129197405132847。本院在执行申请执行人郝艳桥保全被执行人王艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已部分保全。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）睢宁县永安驾驶员培训有限公司，住所地睢宁县睢城街道人民西路南侧。法定代表人孙仁亮，该公司执行董事。委托代理人仝德奎,北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县商务中心南楼6层。法定代表人张健，该局局长。委托代理人朱刚，该局工作人员。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。再审申请人睢宁县永安驾驶员培训有限公司（以下简称永安公司）因诉睢宁县自然资源和规划局（系原睢宁县规划局等部门机构改革后设置）行政处罚决定一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称，原审判决认定永安公司违法行为发生的时间主要证据不足，且永安公司两次建设行为间隔时间较长，达三年之久，不属于违法行为的连续或继续，两次行为触犯的亦是不同的法律规范，原审判决关于适用新法和旧法对于永安公司的处罚没有实质区别的认定违法;原审判决对于违法建筑物的权属认定错误;原审判决认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审判决，提审本案或指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案，并再审判决撤销睢规罚决字[2017]第06号行政处罚决定。本院认为，根据在案证据，永安公司的法定代表人在2017年6月9日原睢宁县规划局询问时明确陈述，该公司办公用房三处是2006年7月份左右开工建设，且在案涉行政处罚听证程序中，永安公司对案涉建筑的建设时间并未提出异议，属于对违法建设时间的自认，对该自认行为承担法律责任。根据前述自认情况，结合案涉现场检查笔录、对案外人陈立新的询问笔录、睢宁县和平社区委员会和永安公司签订的合同书等在案证据，可以证实永安公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，自2006年7月始，在位于睢宁县江阴北路、人民西路的相续开工建设案涉楼房三幢及相关附属设施，原睢宁县规划局适用违法行为发生时尚有效的《中华人民共和国城市规划法》第四十条作出案涉处罚决定，并无不当。原睢宁县规划局在案涉行政处罚决定程序中依法履行了相关处罚程序，案涉处罚并不损害再审申请人的合法权益。原审判决驳回再审申请人永安公司的诉讼请求亦无不当。综上，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回永安驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月一日书记员  张 丰
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初37号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙万江，男，1978年3月4日出生于湖北省竹溪县，公民身份证号码420324197803041971，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：竹溪县鄂坪乡九湾村一组，住竹溪县城关镇观音阁村万福源1栋503室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]37号                  指控事实              2020年2月21日22时许，被告人孙万江饮酒后驾驶鄂C5B168号小型汽车，由竹溪县鄂坪乡岷峪村4组向竹溪县城关镇万福源小区方向行驶。至城关镇观音阁防疫卡点，被防疫人员查获并移交给竹溪县公安局民警。民警现场对孙万江进行呼气酒精含量测试，结果为：146.1mg/100ml，随后民警将孙万江带至竹溪县中医院抽血备检。      2020年2月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的孙万江的血样中检验出乙醇成分，其含量为186.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人孙万江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙万江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙万江如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人孙万江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      丁友才                        二〇二〇年六月十六日            书 记 员      王丰一
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初791号   原告：晋城市城区某鸭脖店，住所地：山西省晋城市。系个体工商户，现经营场所：晋城市城区。   经营者：张某，男，1966年11月4日生，汉族，泽州县人，现住山西省晋城市城区。   被告：王某，1975年11月8日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市开发区。   原告晋城市城区某鸭脖店诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区某鸭脖店的经营者张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年7月1日，张某与被告王某签订了房屋租赁合同,合同约定：张某租赁王某位于某小区XX楼旁的房屋，房屋租金每年2万元，用于经营晋城市城区某鸭脖店。合同到期后原告继续承租该房屋，并按照原合同约定缴纳房租。2018年，经原被告协商，将房租增加为3万元。2015年5月18日，张某向被告缴纳2019年7月1日-2020年6月31日3万元房租，2019年10月底，被告王某告知原告张某租赁房屋要拆迁，要原告不要搬走，能拖一天是一天。2019年11月14日，晋城市某小区经营管理站强行停止向案涉房屋供应水电，导致租赁房屋无法经营，合同目的不能实现。后张某和王某多次沟通未使用房屋期间的房租问题，均遭到被告拒绝，综上，请求1、被告返还原告租金18750元（自2019年11月15日-2020年6月31日），并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月15日到还清为止的全部利息；2、请求赔偿原告房屋装修费用3万元、因需另行寻找房屋支付的交通费400元、搬迁费1080元，总计31480元；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告王某口头辩称，原告需提供证据证明被告欠原告钱，被告不欠原告的钱。   本案的争议焦点：被告是否应该返还原告租金？如果应当返还，返还多少？被告是否应赔偿原告装修费、交通费、搬迁费？   针对焦点，原告向本院举证：1、房屋租赁合同。2、银行转账单，证明原告向被告转账3万元租金。3、绝味（山西凤鸣店）装修价格预算表。4、银行转账记录，证明原告给绝味鸭脖打装修款。5、陈述：400元交通费，是原告找新的店面的交通费，搬迁费没有证据，18平方×60元（国家规定每平方米补偿60元）=1080元。2019年10月底停水后，2019年11月15日停了电。18000元的租金是以未使用的七个月的房租计算。   被告质证称：证据1无异议，只租给原告到2017年7月1日。证据2无异议。证据3、4原告所主张的费用均是原告应当支付的，不应当由被告承担，且房子只租到2017年，被告没有要求原告装修，仅是租给其房子。   针对焦点，被告陈述：本来这个房子是被告想自己经营的，原告一直想租，说想多出点房钱，被告就同意了。但被告要求5万元房租，原告只给了3万元，未付清全部房租，但被告基于对原告的信任，想着原告可在随后支付剩余房租。2019年10月底11月初，执法局告知被告这个房子是违章建筑要拆迁，被告就想原告也没有支付够房租，现在政府在拆迁，就两不相欠了。房子在2020年4月1日拆迁了。   原告质证称：2020年元月初原告就搬走了，2020年4月份房子被拆掉了。   经审理查明，原告张某与被告王某于2014年7月1日签订了《房屋租赁合同书》，由原告租赁被告位于某小区地税西山墙的房屋一间，租赁期限为三年，自2014年7月1日-2017年7月1日，租金每年2万元，租金每年必须提前一个月缴纳。该合同到期后原告继续承租该房屋，并按原合同缴纳了房租。2018年，原告称双方协商将房租租金增加至3万元，2019年5月18日原告向被告转账3万元用于缴纳2019年7月1日-2020年6月30日的房租。2019年10月底被告告知原告该房屋要被拆迁，2020年元月初原告从该房屋搬离，另寻找了店面。该房屋于2020年4月被拆迁。   本院认为，原被告在2018年、2019年虽未签订租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系。由于不能归咎于原告的原因，致使原告所租赁的房屋被拆除，导致原告的合同目的不能实现，被告应退还原告租金损失。原告主张从2019年11月15日起退还租金，因原告实际于2020年元月初才搬离该房屋，故本院酌情判定被告退还原告从2020年2月至2020年6月共计5个月房租12500元，原告请求被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告主张房租每年5万元，原告未足额支付租金。因被告未提供证据证明，故其意见本院不予采纳。关于原告诉称的装修费损失、交通费损失、搬迁费损失，因原告的损失并不是被告主观原因所致，且原告在2014年租赁时就已经了解了该房屋的相关情况，其自身也应承担一定责任，故对于原告的上述请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内退还原告晋城市城区某鸭脖店房租12500元，并从2020年2月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   二、驳回原告晋城市城区某鸭脖店的其他诉讼请求。   案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王玉俊承担160元，原告晋城市城区某鸭脖店承担370元。   如果未按照本判决确定的时间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王某承担150元，原告晋城市城区某鸭脖店承担380元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1445号 原告:马立，男，1960年10月5日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告:刘瑞新，男，1962年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:刘晓庆，男，1984年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告马立诉被告刘瑞新、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告马立于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马立撤诉。 案件受理费50.00元，由原告马立自行负担。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  李霄月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初830号 原告：刘建强，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道碧水金柯营业房719号。 委托诉讼代理人：朱绍杰,浙江越光律师事务所律师。 被告：尹先美，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告刘建强诉被告尹先美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与人民陪审员祁金芳、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（调整后）：1、判令被告立即支付原告剩余货款93057元并赔付原告利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系无字号的个体工商户经营者，与被告之间存在布匹买卖关系，2019年4月29日，双方经对账，被告尚欠原告货款103057元。经原告多次催讨，被告又仅支付部分款项，截止起诉前，被告仍有货款93057元未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖交易往来。原告的销售人员刘夏丽于2019年4月29日下午17:45分向被告发送对账单一份，并发送文字“麻烦您务必给我安排点”，该份对账单上记载累计欠额为103057元，被告回复“尽快安排”，后原告的销售人员刘夏丽又于2019年6月11日再次发送该份对账单，被告于2019年6月15日通过微信向原告的销售人员刘夏丽转账1万元。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 另查明，微信号为×××注册姓名为尹先美，注册身份证号为4224281965××××××××，即为本案被告。 证明上述事实的证据有原告提供的其销售人员刘夏丽与被告的微信聊天记录一组、财付通支付科技有限公司的协助查询复函一份、深圳市腾讯计算机系统有限公司的调查函回函一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹先美应支付给原告刘建强货款93057元，并支付该款自2020年1月14日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告尹先美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由被告尹先美负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  祁金芳 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18516号原告刘章桂，男，汉族，1960年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告刘子慧，男，汉族，1972年7月31日出生，身份证住址广西钦州市钦南区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月十七日书记员 戴思强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2827号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：范增，男，1990年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告范增车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2789号 原告：刘爱民，女，1969年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：范军，男，1988年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘爱民诉被告范军承揽合同纠纷一案，原告刘爱民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘爱民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘爱民撤回起诉。 案件受理费80元，诉讼保全费170元，由原告刘爱民负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  朱丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执182号 申请执行人：朱国华，男,汉族，1984年9月22日出生，住广西博白县。 被执行人：周广宇,男,汉族，1983年9月16日出生,住广西陆川县； 被执行人：谢传华,汉族，男,1988年7月6日出生,住广西博白县； 被执行人：北部湾财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司,住广西玉林市玉州区人民东路169号。 负责人：陈宇，经理。 申请执行人朱国华与被执行人周广宇、谢传华、北部湾财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行，并于发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付369602元、受理费2521元和执行费5444元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除被执行人周广宇、北部湾财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司已经履行完毕判决书所确定的第一、二、三项的义务和被执行人谢传华履行了113636.47元外，未发现被执行人谢传华有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人谢传华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  海 审 判 员 刘 丽 金 审 判 员 钟 一 鸣 二〇二〇年六月二日 法官助理 、陈思明 书 记 员 刘 雄 焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2731号申请执行人孙景山，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍所在地河南省封丘县，现居住郑州市经济技术开发区。被执行人楚全有，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省新密市。关于孙景山申请执行楚全有民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙景山于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人楚全有名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日对楚全有采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月9日向楚全有发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问（楚全有未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人楚全有名下的住房公积金信息。经调查被执行人楚全有在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人楚全有名下的不动产登记信息。经调查被执行人楚全有在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人楚全有提起网络查询，未发现被执行人楚全有名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月19日对申请执行人孙景山做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙景山表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人楚全有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1322号原告：武汉环美家具有限公司，住所地：武汉市武昌区武太闸世纪新南B栋19栋19层3号。法定代表人：向琼，系该公司总经理。被告：武汉瑞丽办公环境设计有限公司，住所地：本市硚口区宝丰路13号1-3幢204。法定代表人：胡伟，系该公司总经理。原告武汉环美家具有限公司诉被告武汉瑞丽办公环境设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月23日，原告武汉环美家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉环美家具有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取417元，由原告武汉环美家具有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十四日书记员 刘曾茜子
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1232号 申请执行人：王海英,女,1960年10月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：徐通,男,1979年7月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵堃,男,1970年1月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王海英与被执行人徐通、赵堃“借款合同纠纷”一案中，被执行人徐通、赵堃主动与申请执行人王海英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1232号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何森林
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执490号之一 申请执行人：王兵，男，1984年6月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 申请执行人：王艳玲，女，1982年11月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：***，男，1971年1月22日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李建强，男，1978年5月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李凯，男，2002年3月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行王兵、王艳玲与***、李建强、李凯其他案由一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人***、李建强、李凯的，期限为年。 本裁定立即执行。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审18号申请执行人凌海市城乡建设服务中心，所在地凌海市国庆路47A。法定代表人张新育，该局中心主任。被执行人锦州市新御房地产开发有限公司，所在地凌海市三台子镇农村信用合作社集资楼2-202。法定代表人***，该公司执行董事兼总经理。本院收到申请执行人凌海市城乡建设服务中心强制执行申请书，申请强制执行凌海市住房和城乡建设局凌建房字【2019】第002号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定，要求被执行人依法缴纳住宅专项维修资金人民币773535元。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人锦州市新御房地产开发有限公司与原凌海市物业管理办公室于2015年5月8日签订了用房屋抵顶拖欠的住宅专项维修资金合同。经锦州市审计局专项审计，认为上述行为不符合《住宅专项维修资金管理办法》对资金的要求，严重影响了住宅维修资金使用的及时性和有效性，并责成凌海市物业管理办公室，立即停止以房屋抵顶维修资金的行为。凌海市人民政府采取有效措施，责成相关部门追回房屋抵顶的维修资金。故此申请执行人依据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，依法解除2015年5月8日被执行人与凌海市物业管理办公室签订的用房屋抵顶住宅专项维修资金的合同。申请执行人于2019年3月25向被执行人送达住宅专项维修资金催缴通知书，于2019年4月19日向被执行人送达凌建房字【2019】第002号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定书。被执行人锦州市新御房地产开发有限公司收到行政决定书及住宅专项维修资金催缴通知书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市城乡建设服务中心向本院申请强制执行该行政决定，要求被执行人依法缴纳住宅专项维修资金人民币773535元。经查，由于机构改革的需要，凌海市物业管理办公室的业务已于2019年3月合并由凌海市城乡建设服务中心负责。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市城乡建设服务中心对被执行人锦州市新御房地产开发有限公司作出的行政决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市城乡建设服务中心向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人凌海市城乡建设服务中心作出的凌建房字【2019】第002号关于解除以房屋抵顶住宅专项维修资金合同的决定，要求被执行人锦州市新御房地产开发有限公司依法缴纳住宅专项维修资金人民币773535元，准予强制执行。由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 刘海旭审判员 杨晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 佳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终583号上诉人（原审原告）：赵某，女,汉族，身份证住址阳城县凤城镇。被上诉人（原审被告）：阳城县新晨城市公交有限公司。住所地阳城县凤城镇南城西街76号。负责人：杨某，任经理。委托诉讼代理人：李某1，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李某2，任总经理。委托诉讼代理人：李某3，山西润祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山西润祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，阳城县河北镇炭窑村人，现住阳城县凤城镇凤凰新村。上诉人赵某因与被上诉人阳城县新晨城市公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张某城市公交运输合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理中，上诉人赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审案件受理费3196元，减半收取1598元，由赵某负担498元，阳城县新晨城市公交有限公司负担1100元；二审案件受理费1449元，减半收取724.5元，由赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘婷楠代书记员 秦 艺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1797号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司职工。 被告：高原，男，1990年11月22日出生，住吉林市船营区。 被告：李想，女，1990年1月12日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告高原、李想借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱琳
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执808号 申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执808号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初90号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人蒋水刚，男，1978年12月29日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日由田林县公安局决定取保候审，同年5月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。 辩护人梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蒋水刚犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员赖仕娴出庭支持公诉，被告人蒋水刚及其辩护人梁锦达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日16时许，被告人蒋水刚与蒋某将去到田林县乐里镇河滨路汇客隆超市一楼的中国电信手机卖场柜台向营业员田某1选购一部手机。后因蒋水刚的微信无法支付手机款，而买不得手机。当蒋水刚要离开柜台时，发现田某1事先拿给蒋某将选看的一部VIVOx30银色手机还放置柜台上，便趁田某1转身不注意之机将该手机盗走。当晚8时，田某1下班前清点手机时发现该手机被盗。经田林县价格认证中心认定，被盗手机价值为2688元。破案后，公安机关已将查获被盗的手机退还被害人田某1。 公诉机关认为，被告人蒋水刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒋水刚认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役4个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了到案经过证明、犯罪前科调查说明、户籍证，证人蔡某1、蒋某将的证言，鉴定意见书，被告人蒋水刚的供述笔录等证据证实。 被告人蒋水刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋水刚是初犯、偶犯，犯罪后能自愿认罪认罚，要求对被告人蒋水刚予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日，田林县公安机关将被告人蒋水刚依法传唤到案，被告人蒋水刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 本院认为，被告人蒋水刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人蒋水刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蒋水刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1315号 原告：耿国，男，1988年12月13日生，汉族，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：何相庆，男，1980年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：何红勇，男，1983年2月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：何现须，男，1975年6月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：胡广庆，男，1978年5月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告耿国与被告何相庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告耿国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿国撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿国负担。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年六月十日 书记员  于 昊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢131号苏春仁、薛蕴莲、苏营、郐忠文、杨红：本院执行的申请执行人苏春仁、薛蕴莲、苏营与被执行人郐忠文、杨红借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人杨红给付申请执行人苏春仁、薛蕴莲、苏营欠款12000元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢131号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1989号之五申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码证91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：马静，该行职工。被执行人：李亚军，男，汉族，1967年11月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：李榆军，男，汉族，1965年2月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：李宝琴，女，汉族，1963年12月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，退休职工，被执行人：赵林霞，女，汉族，1970年1月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市开发区，开发区供水公司职工，被执行人：方立超，男，汉族，1989年7月1日出生，陕西省佳县人，初中文化，现住榆林市开发区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚军、李榆军、李宝琴、赵林霞、方立超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）陕0802民初6003号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年2月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年3月1日受理，于同年3月2日作出（2019）陕0802执1989号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2015年6月22日至2016年6月18日止，月利率以9.9‰计算；从2016年6月19日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；案件受理费8110元、执行费8640元，由被执行人李亚军、李榆军、李宝琴、赵林霞、方立超负担。但被执行人李亚军、李榆军、李宝琴、赵林霞、方立超并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院于2019年4月12日以（2019）陕0802执1989号执行裁定，查封、扣押了被执行人方立超所有的“陕Ｋ×××××”雅尊牌汽车一辆;于2019年6月4日以（2019）陕0802执1989号之一执行裁定，查封、扣押了被执行人李亚军所有的“陕Ｋ×××××”奥迪汽车一辆。因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院委托榆林市天佑价格评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价格为：被执行人方立超所有的“陕Ｋ×××××”雅尊牌汽车一辆的评估价格为25000.00元;被执行人李亚军所有的“陕Ｋ×××××”奥迪汽车一辆的评估价格为61000.00元。评估报告送达申请执行人与被执行人后，双方均没有对评估报告产生异议。故本院于2020年3月30日至2020年3月31日以25000元作为第一次拍卖保留价进行拍卖被执行人方立超所有的“陕Ｋ×××××”雅尊牌汽车一辆;以61000元作为第一次拍卖保留价进行拍卖被执行人李亚军所有的“陕Ｋ×××××”奥迪汽车一辆。上述两辆车辆经依法拍卖，未拍卖成功，且申请执行人不同意以物抵债，起拍价重新计算。本院于2020年4月19日至2020年4月20日启动第二次拍卖程序，被执行人方立超所有的“陕Ｋ×××××”雅尊牌汽车一辆以第一次拍卖起拍价25000元为基数降价10％为22500元作为二次拍卖保留价进行第二次拍卖;被执行人李亚军所有的“陕Ｋ×××××”奥迪汽车一辆以第一次拍卖起拍价61000元为基数降价10％为54900元作为二次拍卖保留价进行第二次拍卖。拍卖期间，虽有意向竞买人咨询，但无人竞买，致使标的物流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人暂不同意以物抵债并请求本院变卖上述车辆，本院于2020年5月27日起变卖上述车辆。2020年6月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意以该次变卖所定的保留价接受拍卖财产以物抵债，扣除实现债权费用（评估费每辆4000元，两辆共计8000元、网络拍卖服务费每辆1500元，两辆共计3000元，共计11000元，平均每辆车5500元。故本院将执行中产生的各项费用予以扣除，被执行人方立超所有的“陕Ｋ×××××”雅尊牌汽车一辆抵偿借款本金17000元;被执行人李亚军所有的“陕Ｋ×××××”奥迪汽车一辆抵偿借款本金49400元，共计抵偿借款本金66400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人方立超所有的“陕Ｋ×××××”雅尊牌汽车一辆的查封、扣押措施;二、解除对被执行人李亚军所有的“陕Ｋ×××××”奥迪汽车一辆的查封、扣押措施;三、将被执行人方立超所有的“陕Ｋ×××××”雅尊牌汽车一辆作价17000元抵偿申请执行人债权，并将该车辆过户至陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原登记证书作废;四、将被执行人李亚军所有的“陕Ｋ×××××”奥迪汽车一辆作价49400元抵偿申请执行人债权，并将该车辆过户至陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原登记证书作废;五、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年六月十六日书记员  晏文强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2977号之二申请执行人：长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区李家湾组黄新主房屋。经营者：蒋华，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈立，男，1969年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂与被执行人陈立合同纠纷一案，于2019年11月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9633号民事调解书已发生法律效力，并于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂于2020年6月22日向本院申请撤销执行。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2977号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十三日书记员 王 琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3239号 原告:贵州园方园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。 法定代表人，张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人，金晓萍，公司股东。 被告：付俊松，男，汉族，1983年7月21出生。住遵义市播州区。 原告贵州园方园物业管理有限公司诉被告付俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告园方园物业管理有限公司于2020年6月5日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州园方园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州园方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州园方园物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月十日 书记员  王前前
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。被执行人刘会军，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。被执行人韩丽娟，男，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行刘会军、韩丽娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇二〇年六月十日书记员  孙铁权
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3962号 原告：高远长，男，1964年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋兆武，男，1968年4月14日出生，汉族，住临海市。 原告高远长与被告蒋兆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高远长于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高远长撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由高远长负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执278号之一申请执行人：徐某，男，汉族。被执行人：董某，男，汉族。申请执行人徐某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1149号民事调解书确定：由被告董某于2020年1月24日之前一次性偿还原告徐某本金110000元，利息自2017年10月28日按月息2分计算至清结之日止。案件受理费1636元，由董某承担。调解书生效后，被执行人董某未按调解书履行义务。据此，申请执行人徐某于2020年5月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人徐某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月11日依法向被执行人董某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人董某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人徐某与被执行人董某自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人董某在2020年7月31日前向申请执行人徐某偿还借款110000元、利息及案件受理费1636元。双方自行给付，本案终结执行。案件执行费1575元，由被执行人董某承担；二、被执行人董某以其在陕西某工程有限公司待付工程款为此执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执278号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月二十五日书记员  朱咸辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8383号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:沈国治，男，汉族，1983年5月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告沈国治买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终754号 上诉人（原审原告）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人朱萍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，新疆隆诚伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 华审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   王 新书  记  员   吕佳丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更253号 罪犯王君子，男，汉族，1993年6月5日出生于河北省安新县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）保市刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人王君子犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）冀刑二终字第2号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王君子在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王君子在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】87号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王君子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王君子减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初356号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈开国，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月30日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈开国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日20时许，被告人陈开国饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的灰色东风牌小型普通客车沿成都市新都区石板滩镇云石路由石板滩往青白江方向行驶，行至云石路双柏村村委会路段时被民警挡获。经抽血检验，被告人陈开国血液样品乙醇浓度为188.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈开国拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈开国对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈开国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人陈开国的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈开国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆才华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初390号 原告：梁红付，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平,宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告:周双龙,男,1972年6月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告梁红付与被告周双龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁红付到庭参加诉讼，被告周双龙经法庭公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周双龙立即给付拖欠原告劳务报酬款人民币10000元及利息（自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告周双龙承担。 事实与理由：2016年，被告在江苏省无锡市承包建筑瓦工，原告在其工地做外墙线条。2017年1月27日，经双方结算，尚欠原告工资10000元，由被告亲笔立具欠条给原告，并载明年底付清。到期，原告多次催要，被告拖付。原告为维护其合法权益，特依法向法院起诉，请法院依法判令原告的诉求。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、证明1份、欠条原件1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告为被告提供劳务，2017年1月27日，双方经过结算，被告欠原告劳务款10000元，由被告向原告出具欠条一份，双方约定2017年农历过年前付清。欠款到期后，被告至今未支付欠款。原告于2020年2月28日向本院起诉。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款10000元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告在约定的还款期限内未还款，原告可要求被告自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告周双龙于本判决生效之日起10日内向原告梁红付支付欠款10000元及利息（利息自2018年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告周双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月十五日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初179号 原告：胡智燚，女，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：皇甫虎林，男，1971年4月17日出生，汉族，住山西省原平市。 原告胡智燚为与被告皇甫虎林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金143065.43元及利息（自2019年2月15日起至2019年12月12日止的利息以200000元为本金按月利率2%计算为39600元；自2019年12月13日起至履行之日止以143065.43元为本金按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡智燚的委托诉讼代理人张再辉到庭参加诉讼，被告皇甫虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月15日，被告皇甫虎林向原告胡智燚借款200000元，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为200000元；循环期限自2019年1月15日起至2021年1月14日止；月利率为1.38%，按月结算利息；逾期归还借款本金，应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2%计算，两者以高者为准；未按合同约定及时足额支付利息，逾期时间超过5日（含5日），原告有权提前收回借款，被告应支付约定的利息等内容。当天，原告通过其台州银行账户（62×××32-101）将200000元汇至被告的泰隆银行账户（62×××78）。同日，原、被告又签订了一份《房地产最高额抵押合同》，约定被告以所有的位于台州市黄岩区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（原告为第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行）。被告皇甫虎林借款后支付截至2019年2月14日止的利息，后涉案抵押物被依法拍卖，原告于2019年12月11日分配得56934.57元，余款143065.43元及利息全部未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皇甫虎林于本判决生效之日起十日内返还原告胡智燚借款本金143065.43元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年2月15日起按月利率2%计算至2019年12月12日止；以143065.43元为基数，自2019年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，公告费400元，合计4403元，由被告皇甫虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  金福明 人民陪审员  叶永军 二〇二〇年六月十二日 法官助理叶清 代书 记员  郏慧英 ——
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执597号 侯泽均： 你责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初33号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令退赔被害人田世贵人民币贰仟陆佰壹拾伍元整。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执810号 申请执行人：汪光辉，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人汪光辉与被执行人张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的31609元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人汪光辉未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执560号之一申请执行人：韦邦琴，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蒋邦国，男，1973年8月1日出生，汉族，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张宝仓，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人韦邦琴与被执行人蒋邦国、张宝仓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初664号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月16日、2月10日、3月26日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初664号民事判决书已的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  茆一涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初566号 原告：孙元元，男，1992年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：刘建军，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告孙元元与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告孙元元于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建军的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙元元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告孙元元已预交），由原告孙元元自行承担。 审判员  常冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴骏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1902号罪犯李南健，男，1988年8月12日生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0116刑初757号刑事判决，认定被告人李南健犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李南健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李南健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李南健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李南健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李南健的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1139号 原告（反诉被告）：丽水市信德电器有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路832号，统一社会信用代码：91331102672553441Q。 法定代表人：唐陆军。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁隆海（曾用名：宁水苟），男，1969年2月27日出生，住福建省光泽县，现住福建省南平市光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）丽水市信德电器有限公司与被告（反诉原告）宁隆海买卖合同纠纷一案中，原告丽水市信德电器有限公司、反诉原告宁隆海分别于2020年6月19日、2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市信德电器有限公司、反诉原告宁隆海撤回起诉。 本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丽水市信德电器有限公司负担；反诉案件受理费1750元，减半收取875元，由反诉原告宁隆海负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  许潇蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1591号罪犯付兵，男，1980年7月6日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏1323刑初393号刑事判决，认定被告人付兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2021年2月1日止），并处罚金人民币160000元；责令退赔被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付兵减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯付兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯付兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
湖南省汝城县人民法院 （2020）湘1026执574号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限责任公司，重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯启明，该公司主任。 委托诉讼代理人：朱运梅，该公司客户经理。 被执行人：何军标，男，1981年7月5日，汉族，居民，湖南省汝城县。 被执行人：朱游，女，1989年12月16日，汉族，居民，湖南省汝城县。 被执行人：何婷，女，1986年1月6日，汉族，居民，湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何军标、朱游、何婷金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1769号民事调解书，调解书确定“何军标、朱游共同向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金及利息共计26500元；何婷对上述给付内容承担连带还款责任。因何军标、朱游、何婷只偿还借款本金与利息8000元，剩余借款本金及利息18500元未按期履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人何军标、朱游、何婷送达执行通知书等法律文书，责令被执行人何军标、朱游、何婷履行湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1769号民事调解书确定未履行的义务。 在执行过程中，2020年6月24日，被执行人朱游、何婷向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限责任公司支付现金1500元后双方自愿达成长期履行执行和解协议（详见协议书），并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2223号上诉人（原审被告）：陈光清，男，1974年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伦，男，1989年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈光清因与被上诉人张伦民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年2月25日向上诉人陈光清送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈光清未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈光清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年六月二十二日代书记员  赵丽丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0607执1664号 杭州耀华建筑特种技术有限公司、杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司、杭州耀华建筑特种技术有限公司宁波分公司： 关于原告佛山市三水凤铝铝业有限公司诉被告杭州耀华建筑特种技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4915号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出(2020)粤0607执1664号执行裁定书，追加第三人杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司、杭州耀华建筑特种技术有限公司宁波分公司作为本案的被执行人。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执476号之一 申请执行人常佩芝，女，1949年9月29日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人孙宝义，男，1979年3月1日生，汉族，现住长春市二道区 被执行人刘会，男，1972年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人常佩芝与被执行人孙宝义、刘会侵权责任纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3642号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙宝义、刘会给付赔偿金156407.32元、案件受理费4137.00元、保全费1495.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  陶春志 审判员  赵 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  王婷婷
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督276号 申请人：吴景军，男，1988年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋2-3号。身份证号码：5221231988××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人吴景军于2020年6月2日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人吴景军称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人吴景军天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。负责人：聂桂斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨轩，该支行职员。被告：于国臣，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：王振华，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告于国臣、王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。案件受理费150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行负担。审判长  李奕衡二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1552号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯乾龙，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王清泉，男，1967年1月6日出生，汉族，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告冯乾龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人何正罡，被告冯乾龙的委托诉讼代理人王清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告采暖费3,866.94元。事实与理由：原告与乌鲁木齐城建综合开发公司签订《供暖合作协议》。双方约定由原告为该小区的业主提供供暖服务，被告居住在该小区。面积为：50.22平方米，一年基础热费552.42元(面积×11元/平方米)，一年采暖费1104.84元。被告在2011年至2015年与2016年至2019年无故欠缴原告7年采暖费，经原告多次催收无果。原告认为，供热公司为被告提供供暖服务，被告应当支付相应的采暖费，被告欠缴采暖费的行为已损害了原告以及该小区其他业主的合法利益。现原告依据相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院给予公正的判决。被告冯乾龙辩称，原告诉称被告拖欠采暖费7年不符合事实。2016年被告曾多次与原告反映室内温度不达标，被告也多次派人前往被告住所进行实地测温，结论温度不达标。经原被告协商，原告同意被告自行安装壁挂炉所有费用由被告自行承担，同时原告将一楼通往被告住宅的暖气管阀门进行关闭，综上，被告认为原告诉称被告拖欠7年的采暖费无事实和法律依据，且计算标准也是按每平方米22元计算，因此请求法院驳回原告诉请。本院认为，供用热力合同是供热企业与一定区域内的全体服务对象即业主所共同签订的集体合同，供热企业的供热服务一般不可拆分，系打包的整体化服务，且需要严格遵守有关行政规章和政策的规定，关乎基本民生。具备分户独立采暖系统形式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、缴纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。但暂停供热并不意味着业主不需要缴纳供热费，因为热能具有辐射性和传导性，单户业主停热后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷，原业主暂时停用的供热资源也必须保留，原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单户业主停热而减少。为此，从保障大多数居民采暖的基本权益和维持供热单位运行基本条件出发，即便单户业主停止使用公用热力设施，其还应当向供热企业缴纳基本热费。本案中原告新疆康德环保热力科技有限公司向被告冯乾龙所住小区集中供热，双方已经形成事实上的供用热力合同关系，被告冯乾龙作为用热人应当按照规定及时缴纳采暖费，被告冯乾龙使用壁挂炉自行供暖，但并不免除被告交纳基本热费的义务。《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第三十八条规定“停止用热的热户，应当向供热企业缴纳基本热费。基本热费的收取标准由市价格行政主管部门制定”。《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改共价[2010]532号）中规定基本热费＝11元/建筑平方米×供热建筑面积。被告冯乾龙房屋建筑面积50.22平方米，原告新疆康德环保热力科技有限公司主张2011年至2015年、2016年至2019年共计七个采暖期热费3,866.94元（11元/建筑平方米×50.22平方米×7个采暖期）符合法律规定，本院予以支持。被告冯乾龙抗辩其2011年至2015年期间热费已缴纳，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告冯乾龙支付原告新疆康德环保热力科技有限公司采暖费3,866.94元。上述被告冯乾龙应支付给原告新疆康德环保热力科技有限公司的款项共计3,866.94元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新疆康德环保热力科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告新疆康德环保热力科技有限公司已预交），由被告冯乾龙负担。本判决为终审判决。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   彭丽诗琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 (2020)鲁1403诉前调675号 原告：李伟俊，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：许树荣，男，汉族，住济南市长清区。 被告：刘颖，女，住济南市天桥区无影山新村。 原告李伟俊与被告许树荣、刘颖买卖合同纠纷一案，原告李伟俊于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被告许树荣、刘颖名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告许树荣、刘颖名下银行存款55000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 杰