wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢45号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨卫刚,男,汉族,1982年4月5日出生,身份证地址河南省林州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初2239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额313654.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人杨卫刚名下豫Ａ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年6月8日，以222233元成交。 2020年6月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更250号罪犯**强，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯抢夺罪，于2010年9月1日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年5月30日作出（2014）益法刑一初字第38号刑事判决，以**强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。法定期内无上诉、抗诉。2015年10月14日交付执行。刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止。本院于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规违纪行为，但经监狱民警耐心教育后，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记4个表扬余82.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**强减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1084号原告：张子和，男，汉族，1967年1月1日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：孔令义，男，汉族，1958年9月23日出生，住曲阜市。原告张子和与被告孔令义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张子和及委托诉讼代理人孔祥吉到庭参加诉讼，被告孔令义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6900元及从约定还款之日2018年3月16日至还清之日止，按银行间同行业拆借利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民。2015年秋后，被告以7000元的价格购买了原告的树木，付了定金100元后，于2016年把购买的树木伐杀完毕后，原告向被告索要剩余的树款6900元，被告以种种理由推托不还。后于2018年2月份给原告出具了欠条，约定欠款数额6900元，到2018年3月16日还清欠款。到期后原告多次索要，被告一分钱也没有给原告，给原告造成了一定经济损失。请依法支持原告的诉求。被告孔令义未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张子和为支持其主张，向本院提交以下证据：被告孔令义出具给原告张子和的欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔令义未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张子和与被告孔令义系同村村民。被告因购买原告的树木未能付清购树款，被告出具给原告的欠条载明：“孔令义欠张子和6900元，到2018年3月16日还清。孔令义。”后经原告多次向被告催要欠款，被告未能付款。原告诉至本院。本院认为，原告张子和与被告孔令义之间存在树木买卖合同关系，被告尚欠原告购树款6900元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的利息问题，因被告承诺到2018年3月16日还清，应自次日即2018年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令义于本判决生效后十日内支付给原告张子和购树款6900元及利息（以6900元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔令义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月五日书记员  邱 晗
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保220号 申请保全人:九台市沐石河普瑞纳饲料店,九台区沐石河街道。 被保全人:霍长友,男性,×××,长春市九台区。 本院在审理申请人九台市沐石河普瑞纳饲料店与被申请人霍长友民间借贷纠纷一案中，原告九台市沐石河普瑞纳饲料店向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款40632.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱程
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初245号 原告姚关久，男，1972年1月9日出生，汉族，中共党员，研究生学历，中国石油长城钻探有限公司员工，住北京市海淀区。 委托代理人姚凤娟，女，1979年6月28日出生，汉族，中共党员，研究生学历，济宁市高级职业学校教师，住北京市海淀区，系原告之妻。 委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。 被告泰安市泰山区人民政府，住所地：泰安市东岳大街169号。 法定代表人王爱新，区长。 委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。 委托代理人张申，泰安市泰山区司法局行政复议应诉科科长。 原告姚关久诉被告泰安市泰山区人民政府行政强制纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，原告姚关久向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告姚关久申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚关久撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚关久负担。 审 判 长  魏长青 审 判 员  李 腾 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执218号申请执行人：马明明,男性,1980年2月10日出生。被执行人：段严军，男性,1980年8月20日生，汉族。本院在执行马明明与段严军借款合同纠纷一案中，营口市西市区人民法院作出的（2018）辽0803民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马明明于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无住房公积金、无车辆登记，查封被执行人段严军名下的房屋（轮候有抵押）。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年六月五日法官助理张林书记员赵宏宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2492号 原告：何加荣，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何书同，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告何加荣、何书同与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款415788元为基数，按年利率4‰从2017年6月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为415788元。合同约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，2015年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积98.71平方米，房屋总价415788元；被告应在2015年6月30日前向原告交付该商品房；被告应在2015年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2017年6月25日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告何加荣、何书同支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以415788元为基数，自2017年6月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告何加荣、何书同办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告何加荣、何书同办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告何加荣、何书同名下； 三、驳回原告何加荣、何书同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执767号申请执行人：圣真，女,1945年6月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孟祥国，男,1979年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行申请执行人圣真与被执行人孟祥国责令退赔执行一案过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院提出撤销对被执行人孟祥国的执行申请。本院经审查认为，申请执行人圣真的撤销申请符合法律规定，准许撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）辽1381刑初11号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月五日书记员  李景超
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执496号 申请执行人：韩建胜、李洪霞。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。该案（2019）鲁0402民初3527号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于枣庄市市中区江北绿城一期2号楼8号车库。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 张天宇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执802号颜婷婷、赵志民、刘欢、孙瑶、朱金秋：本院执行的颜婷婷、赵志民、刘欢、孙瑶、朱金秋追缴违法所得一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执802号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执209号之三被执行人：王某某，男，汉族，1984年06月03日生，住本市矿区。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4800.00元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月八日书记员  王 亮
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初567号原告：余桂州，男，1953年7月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余保华，男，1962年2月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告余桂州与被告余保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告余桂州及其委托诉讼代理人倪锋到庭参加了诉讼。被告余保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂州向本院提出诉讼请求：1.判令被告余保华偿还原告借款本金20000元，并承担到期利息（月息1分）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告因建房子需要资金向原告借款20000元，约定月利息2分（2%）并出具了借条。经原告多次催要，2020年2月1日，被告支付了到期利息并更换了借条。现原告向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告余保华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告余保华出具借条一份，该借条载明“借条，余桂舟现金贰万元整（20000元）（月息2分），已前借条做废。借款人余保华2019年2月1日”。2020年2月13日，余保华出具借条一份，该借条载明“借条，余贵洲人民币贰万元整（20000元）（月息壹分）（2020年2月1日起）。借款人余保华2020年2月13日”。团风县总路咀镇东江河村民委员会出具证明证实：余桂州与余保华借条上余贵洲系同一人。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告余保华下欠原告余桂州借款20000元属实，有借条为凭，被告余保华理应承担偿还借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余保华偿还原告余桂州借款本金20000元及利息（利息按月息1分自2020年2月1日起计算至还清借款本金之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余保华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年六月二十四日书记员  何丰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2374号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。被执行人彭志其，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人彭志其信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0121民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭志其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭志其发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日、6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人彭志其保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人彭志其名下无可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人彭志其无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人彭志其无住房登记信息。2020年6月11日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人彭志其名下位于长沙县（权证号：71××22）房屋，有抵押。2020年6月10日，本院对被执行人彭志其户籍地长沙县果园镇花果村调查，了解到被执行人彭志其已离婚，其家庭经济条件一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人彭志其采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为42938.19元以及按照日万分之五的标准从2016年10月20日计算至2020年6月11日止利息15625.11元、从2020年3月19日起计算至2020年6月11日止的迟延履行期间的债务利息345.14元、律师费3000元、诉讼费1508元、申请执行费611.69元，合计64028.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人彭志其名下位于长沙县（权证号：71××22）房屋，因有抵押且本案执行标的不大，申请执行人同意暂不处置。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十一日书记员  毛 盾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市东城区阳光都市小区业主委员会，住所地北京市东城区新中街18号。负责人余丽，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区城市管理委员会，住所地北京市东城区东花市大街2号。再审申请人北京市东城区阳光都市小区业主委员会（以下简称阳光小区业委会）诉北京市东城区城市管理委员会（以下简称东城城管委）停车场经营备案一案，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101行初12号行政裁定，驳回阳光小区业委会的起诉。阳光小区业委会不服该裁定，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终1646号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。阳光小区业委会仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，阳光小区业委会针对涉案停车场的经营备案提起诉讼，但其提交的证据不足以证明业主通过约定方式取得了案涉车库的共有权利，也没有证据证明案涉车库系占用业主共有的场地建设，东城城管委对案涉车库停车场进行备案，虽然与业主使用该停车场息息相关，但由于该备案行为并非涉及业主共有利益，在此情况下，阳光小区业委会以自己的名义提起诉讼缺乏法律依据。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。如果阳光小区业委会认为停车场在经营管理过程中存在侵害业主合法权益的情形，可以对侵权行为另行寻求救济。综上，阳光小区业委会的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市东城区阳光都市小区业主委员会的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5163号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹元龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹元龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邹元龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7348.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹元龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2651.59元，剩余13期贷款，余欠本金共计7348.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为628.95元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹元龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7348.41元及利息628.95元，支付原告律师代理费330元，三项合计8307.36元； 二、被告支付原告后续利息（以7348.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹元龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初21号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文馆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。被告：凌源市宝岛成林眼镜店，住所地朝阳市凌源市南街宏建二期19号楼。经营者：高成林。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告凌源市宝岛成林眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年六月十八日法官助理赵薇书记员王月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终430号上诉人(原审被告)：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地山东省寿光市渤海路3798号（金顿大厦26楼）。法定代表人：王培仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦318-3室。法定代表人：林湘兰，该公司董事长。上诉人山东新天荣国际贸易有限公司因与被上诉人江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2020号民事裁定，向本院提出上诉。山东新天荣国际贸易有限公司上诉称：与本案争议存在关联的，也是上诉人与被上诉人之间发生的诉争，已由寿光市人民法院判决结案，且上诉人也已申请寿光市法院执行立案，该案件如在寿光市人法院受理，更有利于确定最终的执行款项，双方之间的矛盾能够集中、有效处理，也有利于案件的顺利进行。同时，由寿光市人民法院受理该案，也符合我国法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，双方签订的买卖合同的履行地是在山东省寿光市，并且本案的被告也是上诉人，也属于寿光市人民法院受理范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间因履行《乙二醇购销合同》产生纠纷，该合同第十条明确约定：“……本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；如协商解决不成的，由原告方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。现江苏灏盈国际贸易有限公司向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和各方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，山东新天荣国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1576号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：李全，男，1968年8月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与李全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年六月二十二日书记员  朱哲妮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保467号申请人：黄富根，男，1979年6月29日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：肖永恒，男，1979年7月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：王攀峰，男，1987年2月1日生，汉族。双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：匡雄伟，男，1975年9月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：贺义勇，男，1991年8月21日生，汉族。双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：李威良，男，汉族，1972年11月28日生，住广州市天河区。被申请人：贺仲文，男，汉族，1968年7月23日生，住湖南省双峰县。被申请人：惠森新材料科技（清远）有限公司，统一社会信用代码91441802MA54CH036B，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路1号企业服务中心A栋四层401室13号。关于申请人黄富根、肖永恒、王攀峰、匡雄伟、贺义勇与被申请人李威良、贺仲文、惠森新材料科技（清远）有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保127号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保127号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十四日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初303号原告：马小映，男，1972年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏火云，男，1961年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：罗福兵，系被告夏火云的亲属，代理权限为一般授权。原告马小映诉被告夏火云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马小映的委托代理人黄江林、被告夏火云的委托代理人罗福兵均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马小映向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费16650元；2.判令被告支付欠款利息3995元（自2014年1月23日至2020年5月23日按同期人民银行贷款利率计息）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月初，原告在鄂州市××区华容镇恒兴华府1栋9楼7室装修房屋时遇泥工老板胡少文时，被其介绍到被告所承包华容镇恒兴华府7号楼土建工程部室内粉刷项目。原告完成被告交付任务后，于2014年1月22日经双方结算，被告下欠原告劳务费16650元。被告当时口头承诺用此款冲抵原告在恒兴华府所购房的购房款。后经原告多次向被告催促被告未能办理。原告为维护自己的合法权益，现依据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特诉讼至贵院敬请贵院判如所请。原告马小映为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。证据二，欠条一份，证明被告下欠原告劳务费16650元的情况。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：1、欠条是真实的，是其本人所写，但是这张欠条是代写的，属于证明条；2、夏火云是总工程乙方承包人，下面有四个丙方，夏火云不认识原告马小映，是泥工承包人胡某介绍来做事的；3、小马做完工程害怕胡某不付工程款，他就找胡某协商，要夏火云做工程见证人，在结帐的时候扣下来给他，这种对个人结帐方式夏火云不同意就没答应，最后小马说他在甲方这里买了一套房还没付清房款，想用这笔工程款还房贷。我们经过协商，小马要求夏火云写一张工程证明欠条给他（在没写之前，夏火云、胡某、小马三人当面说得很清楚，在工程总结帐时小马一定要到位，不然此证明欠条作废，当时都同意这个建议）。自小马拿到欠条以后就再也没有和夏火云联系过，等到工程完工年底结帐就不见小马的影子，要过年了，结帐的人很多，泥工的帐也很复杂，夏火云和胡某结帐时就把欠条一事忘了,而胡某负责的泥工部分的工程款一分没少全部给他结清，包括小马的钱在内。时隔几年，夏火云还认为胡某把工程款给小马结了，没想到去年九月份小马打电话找夏火云要工程款，夏火云对他说钱都付给胡某了，叫他谁叫他做事就找谁去要钱，他说欠条是夏火云写的就找夏火云，夏火云说那张欠条是代写的，属于证明条，甲方不会同意接收，想把这笔工程款搞清楚夏火云可以帮他把泥工的帐重算一次，但胡某必须是他去请。被告在法定举证期限内未向本院提交任何证据材料。经庭审调查，原告马小映提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，被告夏火云是搞装修的小包工头。2013年至2014年初，原告马小映经熟人胡某介绍受夏火云的聘请为其承接的工程做泥工。201年年初，因泥工工程已经完成需要结算工钱，而甲方因总工程未竣工所以未付工程款，被告夏火云不能按时向原告马小映等人结算工钱，于是向原告出具了一张欠条。因原告马小映在该工程的甲方手中买了一套房，还有房款未付清，故当时约定用这笔劳务费抵扣房款。2019年2月，甲方与马小映对该购房合同（房款）进行了变更（减少），故马小映不差欠甲方房款。2019年9月，原告马小映找被告夏火云要求支付劳务费，但被告夏火云说该笔款项支付给胡某，不会再进行支付。该欠款至今仍未能得到清偿。本院认为，原告马小映与被告夏火云之间签订的《欠条》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。被告夏火云未能依约与原告结算劳务工钱，理应承担本次纠纷的全部责任，故原告马小映要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于欠款共欠利息的诉请，因双方无约定，不予支持。被告夏火云关于原告马小映的工钱已结清的辩称缺乏证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏火云于本判决生效之日起七日内向原告马小映支付拖欠的劳务费16650元（人民币）；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告马小映的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后计159元，由被告夏火云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年六月八日书记员  夏江伦
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初706号原告：英山县宏阳商贸中心。负责人：杜臻，男，1980年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县雷家店镇老贯冲村十一组。公民身份号码422126198008257018。住所地：英山县温泉镇朝阳路（莲花小区B区b1栋）。统一社会信用代码：92421124MA49X3U60N。委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者。被告：段海波，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告英山县宏阳商贸中心与被告段海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年5月29日，原告英山县宏阳商贸中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告英山县宏阳商贸中心撤诉处理。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由英山县宏阳商贸中心负担。审判员  王贞贞二〇二〇年六月十日书记员  翁 坦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5002号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何子贤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何子贤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何子贤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5205.84元及利息（其中3016.57元利息自2020年2月1日起，2189.27元利息自2020年1月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何子贤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日、2019年9月24日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额8800元、2600元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、3期贷款，归还的本息金额分别为7072.56元、567.12元，余欠本金分别为3016.57元、2189.27元，合计5205.84元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息合计为460.76元，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何子贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何子贤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5205.84元及利息460.76元，支付原告律师代理费460元，三项合计6126.60元； 二、被告支付原告后续利息（以5205.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何子贤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执575号之一 申请执行人覃椿铭，男，1981年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人封君泉，男，1983年2月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人覃椿铭与被执行人封君泉民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2637号民事调解书，封君泉应偿还借款本金23000元及利息给覃椿铭，并承担受理费190元，执行费245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，于2020年6月16日查封了登记在被执行人封君泉名下的思威牌小汽车一辆【车牌号：桂Ｋ-×××××，车辆类型K31】，丰田牌小汽车一辆【车牌号：桂Ｋ-×××××，车辆类型K33】，上述两车查找未果未能扣押。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年6月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额23000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费190元、执行费245元。查封被执行人封君泉名下的思威牌小汽车一辆【车牌号：桂Ｋ-×××××，车辆类型K31】，丰田牌小汽车一辆【车牌号：桂Ｋ-×××××，车辆类型K33】。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执113号之一 申请执行人：赵子得，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张国，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人赵子得与被执行人张国合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，赵子得撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 涛
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。被执行人：杨森，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：曹伟霞，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：尹龙，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：平爽，女，1997年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张磊，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：宣宇，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行杨森、曹伟霞、尹龙、平爽、张磊、宣宇借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年六月十日书记员 刘家岐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执7号之四申请执行人山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦。负责人：李长征，经理。被执行人姜学功，男，1972年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初3249号民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人姜学功名下的位于聊城市东昌府区光岳华庭3号楼1单元192室（房产证号：鲁（2018）产证0042201）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月四日书记员 于其国
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执275号 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号,统一社会信用代码91341100059720766X(1-1)。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人：滁州荣立通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市来安县雷官镇政府办公室，统一社会信用代码91341122784932980N(1-1)。 法定代表人：井亚楠，该公司总经理。 被执行人：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：常玉叶，女，1967年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州荣立通信技术有限公司、邓繁荣、常玉叶金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）皖1122民初1811号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告滁州荣立通信技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（截止2018年6月12日，利息为909641.90元；自2018年6月13日至借款付清之日止，按年利率11.745%计算）；二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告滁州荣立通信技术有限公司、邓繁荣、常玉叶在来安县不动产登记局办理抵押登记的抵押物[皖(2016)来安县不动产证明第0000467号、皖(2017)来安县不动产证明第0011514号、皖(2017)来安县不动产证明第0011513号、皖(2017)来安县不动产证明第0011518号]享有优先受偿权；三、被告邓繁荣、常玉叶对上述抵押物担保以外的借款及利息承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人滁州荣立通信技术有限公司所有的在安徽省来安县××路西侧××（南城美都）20幢1002、2002、1003、2003室、第三层、第四层商业房地产，被执行人邓繁荣、常玉叶所有的在安徽省来安县××路西侧××（南城美都）21幢二层商业房地产予以查封，因刑事案件审理及疫情影响，无法对邓繁荣进行送达，财产无法评估拍卖，此外无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3276号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：葛琪琪，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告葛琪琪民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3104号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告: 黄荣升，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄荣升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  王新权                               二0二0年六月十九日                             法官助理  屈柳                        书 记 员   王虹        1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执180号之二申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。被执行人：杨国忠，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：李淑华，住黑龙江省延寿县加信镇。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初1651号民事判决书申请执行杨国忠、李淑华借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国忠给付借款本金110000元、利息14341.69元及自2019年4月23日起以本金为基数按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息；逾期未偿还，对杨国忠、李淑华承包经营的位于加信镇太和村的28.1亩土地经营权由申请执行人办理土地流转，转包费优先偿还借款本息，并负担案件受理费2787元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年3月17日，本院划拨被执行人李淑华财付通账户内存款2338.28元，已交付申请执行人2288.28元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人杨国忠、李淑华下落不明，其名下均无存款、无车辆、无房产登记信息等可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年6月16日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨国忠、李淑华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年六月十六日书记员  孙 悦
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1308号 原告：毛培基，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：彭得林，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住江西省宜丰县。 被告：彭感义，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭谢义，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告毛培基诉被告彭得林、彭感义、彭谢义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛培基及其委托诉讼代理人钟江兴，被告彭感义参加了诉讼，被告彭得林、彭谢义经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告毛培基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭得林偿还借款170000元，并支付相应利息至清偿之日止的；2、由被告彭感义、彭谢义各承担50000元本息连带清偿的承保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日至2018年3月14日，被告彭得林以做砂石生意和家庭开支需要，分四次找原告借钱，共计170000元，其中150000元向原告出具借条且约定息金计算标准，2018年3月14日借的20000元，被告口头承诺第二天偿还，未写借条。被告彭感义、彭谢义分别为被告担保50000元，被告支付了部分利息后，未还本付息。 被告彭感义辩称，借钱是事实，我女儿彭得林打了两张欠条一共10万元，我和彭谢义在条子的担保人处签了字，彭得林说要去做生意，还有其他的借钱的过程我就不知道了。 被告彭得林、彭谢义未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告毛培基和被告彭谢义是朋友关系，被告彭谢义是被告彭得林的叔叔，被告彭感义是被告彭得林的父亲。2017年6月5日，彭得林以资金周转困难为由向毛培基借款5万元，彭谢义作为担保人在借条上签字。2017年6月23日，彭得林又向毛培基借款5万元，彭感义作为担保人在借条上签字，2018年2月23日，彭得林再次向毛培基借款5万元，并向毛培基出具了借条，三笔借款均约定月息2分，未约定还款期限。借条出具后，彭得林支付利息至2018年2月23日，此后，担保人彭感义支付了利息4000元，担保人彭谢义支付了利息3000元，共计7000元。原告主张被告于2018年3月14日向其借款20000元，因其未提供证据证实，本院依法不予认定。 上述事实有当事人陈述、各方身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告毛培基与被告彭得林、彭感义、彭谢义民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告彭得林向原告出具了三张金额分别为50000元的借条，借款金额共计150000元，原告要求被告彭得林偿还借款170000元的诉讼请求，其中150000元借款有借条予以证实，应予支持，原告主张被告彭得林于2018年3月14日向其借款20000元，因其未提供证据证实，本院无法确定该笔借款是否存在，依法不予支持。因双方在借条上明确约定月利息为2分，未违反法律规定的利率上限，被告已经支付利息至2018年2月23日，故被告彭得林应以150000元的本金为基数按照月息2分的标准向原告支付自2018年2月24日起至还清借款之日止的利息，担保人已经支付的利息7000元应从中抵扣。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告彭感义、彭谢义作为担保人在借条上签名，双方未明确约定担保方式，应当认定由彭感义对彭得林于2017年6月23日向原告借款50000元及相应利息承担连带清偿责任，由彭谢义对被告彭得林于2017年6月5日向原告借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭得林在本判决生效后三日内偿还原告毛培基借款本金人民币150000元及相应利息（以本金150000元为基数，按照月息2分的标准自2018年2月24日起计算至还清借款之日止，担保人已支付的7000元利息应从中抵扣）。 二、由被告彭感义对被告彭得林于2017年6月23日向原告借款50000元债务及按照月息2分的标准自2018年2月24日起计算至还清借款之日止的利息（已支付的利息4000元从中抵扣）承担连带清偿责任。 三、由被告彭谢义对被告彭得林于2017年6月5日向原告借款50000元债务及按照月息2分的标准自2018年2月24日起计算至还清借款之日止的利息（已支付的利息3000元从中抵扣）承担连带清偿责任。 四、驳回原告毛培基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告彭得林负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周芳 书记员唐菁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执23号申请执行人:齐秀华。被执行人:吉林省昌晟房地产开发有限公司。申请执行人齐秀华与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1935号借款合同纠纷，已经发生法律效力，执行标的为433875.00元，执行费6408.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年6月18日，短信约谈齐秀华，向其告知了本案的执行情况。8、2020年5月13日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年六月十八日书记员  赵长宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1330号原告：刘某，女，1972年7月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘海滨，男，1965年4月2日出生，汉族，住博兴县，系刘某之兄。被告：牟某，男，1970年3月9日出生，汉族，住博兴县。原告刘某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘海滨到庭参加了诉讼。被告牟某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付双方离婚时约定支付的现金50万元及利息5万元（计算至2020年3月24日）。事实和理由：原被告于2017年9月25日在博兴县民政局协议离婚，除对子女和房产车辆作出约定外，还约定被告支付原告现金50万元，并自签署离婚协议之日按年利率4%支付利息。办理离婚手续后，经原告多次催要，被告至今拒不履行给付义务。为维护自己合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法判如所请。牟某未予答辩。为支持其诉讼请求，刘某向本院提交了欠条、离婚协议书、离婚证各一份，上述证据客观真实，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与刘某所述事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原被告在离婚协议中对夫妻共有财产的约定，系其双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据民法上的诚实信用原则，牟某应当按照约定向刘某支付本金50万元。其中关于利息的约定，根据其诉请，自2017年9月25日计算至2020年3月24日利息共计5万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告牟某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付本金50万元及利息5万元。案件受理费4650元，由牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年六月十一日法官助理李莹书记员棣亚囡
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执245号 申请执行人：王云，男，1970年1月24日出生，汉族，住新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月20日立案执行王云与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的32800元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执51号之一 申请执行人：王章洋，男，1983年6月5日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：罗绍辉，男，1980年10月8日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行王章洋与罗绍辉买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初460号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人罗绍辉应给付申请执行人王章洋货款15100元。 执行过程中，本院执行人员依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，查封被执行人冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落，无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月二十一日 法官助理魏付军 书记员张春生
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执498号申请执行人：许泽明，男，1967年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴红学，男，1972年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0117民初402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴红学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许泽明于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴红学偿还借款本金358000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月17日向被执行人吴红学公告送达执行通知书。经查，被执行人吴红学无财产可供执行，且目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人吴红学限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初402号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴红学应继续履行本院（2019）鄂0117民初402号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十六日书记员  李明超
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢79号宋新彦、何自波：宋新彦与何自波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1077号民事判决书法律效力。逾期，被执行人何自波未履行，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院立（2019）陕0724执919号执行案件号，在执行中，因被执行人何自波暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息10900元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何自波送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人何自波个人银行账户存款10154元，本院收取案件受理费90元，申请执行费54元，下剩的执行款已由申请执行人领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何自波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执386号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：彭飞，男，1991年4月25日出生，汉族，身份证地址江西抚州市南丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭飞借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭飞名下车牌号为（车牌号赣Ｆ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人朱小冬（身份证号：3625241991××××××××）以32411元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号赣Ｆ×××××）一辆的所有权归买受人朱小冬所有。该所有权自本裁定送达买受人朱小冬时起转移。 二、买受人朱小冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4594号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：刘时有，男，1977年8月28日生，汉族，住江西省抚州市南丰县琴城镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘时有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 炫
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更291号罪犯李成忠，男，1974年4月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年12月26日作出(2013)德刑初字286号刑事判决，以被告人李成忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更745号裁定减刑八个月。现刑期至2025年10月4日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李成忠劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分130分，监狱内月均消费458元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯李成忠在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李成忠能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成忠减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年6月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初74号 原告任相名，男，汉族，1970年3月3日出生，住沂源经济开发区中张良村。 委托代理人秦成学，沂源经济开发区中张良村村民委员会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任相名因要求确认原被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任相名的委托代理人秦成学告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相名诉称,因工业园区建设需要，原告所在村庄 需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需 要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原被告双方于2020年6月11日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，原被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告任相名与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  崔 燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5238号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孔小妹，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孔小妹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孔小妹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孔小妹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为550.11元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孔小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔小妹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息550.11元，支付原告律师代理费330元，三项合计6816.11元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔小妹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3286号 原告：冉启华，男，1958年9月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 被告：廖习江，男，1974年4月22日生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告冉启华诉被告廖习江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉启华到庭参加诉讼，被告廖习江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金74400元及利息15000元（从2019年3月30日起以74400元为基数按年利率24%暂时计算至2020年4月10日止，利随本清），合计金额89400元；2、本案案件受理费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告廖习江向原告冉启华借款现金74400元，并于当天收到现金后向原告冉启华出具借条。后原告冉启华多次向被告廖习江催还未果，遂诉至法院。 被告廖习江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廖习江于2019年3月30日向原告借款74400元，当日向原告出具了借条，借条未载明支付利息以及未约定还款期限，后原告经向被告催收无果，于2020年1月21日向本院申请诉前调解，本院于当日委派至遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会进行调解，因调解无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、取款凭证、视频等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告廖习江向原告借款74400元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持借条、银行取款流水、视频为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款74400元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法按从本院委派调解之日起，即2020年1月21日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告廖习江在判决生效后十日内偿还原告冉启华借款74400元，并从2020年1月21日起按年利率6%支付利息至付清为止。 案件受理费1020元(系减半收取)，由被告廖习江承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年六月一日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执591号之一 申请执行人：方小花，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：赵金保，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2378号民事判决书，责令被执行人赵金保限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵金保至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人赵金保的银行存款账户，划拨部分银行存款，到目前为止，未发现被执行人赵金保有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵金保纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并告知申请执行人方小花，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人方小花发现被执行人赵金保有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1744号申请执行人：李限军，男性，住河南省睢县。被执行人：王艳芳，女性，住郑州市管城回族区。李限军与王艳芳一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初17340号民事判调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王艳芳于2020年1月20日之前支付原告李限军货款本金16875元。二、如被告王艳芳未按上述期限支付货款，除向原告李限军支付上述货款本金外，另支付违约金3375元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费229元，减半收取115元，由被告王艳芳负担。因被执行人王艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李限军向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余20365.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳芳有继续向申请执行人李限军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2449号 原告：郑群英，女，1977年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许熙艳,浙江常益律师事务所律师。 被告：陈敬，女，1983年6月4日出生，汉族。住址：浙江省兰溪市。 原告郑群英与被告陈敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告郑群英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑群英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑群英负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执478号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜忠学。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人杜忠学借款合同纠纷一案中，本院认为，（2012）永民督字第82号支付令决书确定的标的为2703.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第82号支付令决书确定的标的为2703.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审91号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：李桂中,男，1965年8月14日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]029号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月28日作出玉资规罚（决）［2019］029号行政处罚决定，认定李桂中未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予李桂中如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇孙各庄村122.85平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除鸦鸿桥镇孙各庄村122.85平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]029号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]029号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]029号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除鸦鸿桥镇孙各庄村122.85平方米集体土地地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中退还非法占用的鸦鸿桥镇孙各庄村122.85平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3083号 原告：中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市团结北路28号联通公司。主要责任人：谢鹏，职务：经理。被告：新疆博斯腾旅游开发有限公司，住所地：新疆巴州博湖县团结西路（财政局综合楼）。法定代表人：陈坚。职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告新疆博斯腾旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5005号 原告：新疆新联热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，女，1985年3月9日出生，新疆新联热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：谢泉，女，1975年6月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路144号三公司家属院小区5-3-201号。案由：供用热力合同纠纷。在审理原告新疆新联热力有限责任公司与被告谢泉供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年6月17日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新联热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保913号申请人：颜合兵男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南通程律师事务所律师。被申请人：谭勇男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：符蓉女，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人颜合兵与被申请人谭勇、符蓉诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭勇、符蓉银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人颜合兵向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保金额为37万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人颜合兵的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人谭勇、符蓉名下银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2370元，由申请人颜合兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1437号原告：孔凡军，男，生于1972年6月15日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告孔凡军与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告孔凡军于2020年6月5日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡军自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡军撤回起诉。案件受理费127元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年六月五日书记员  申瑞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢229号马霞兰、青海伊佳民族服饰有限责任公司：马霞兰、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30417元。经本院立案执行，现已执行到位30417元。本院已于2020年6月3日将该款转付申请执行人马霞兰。至此，申请执行人马霞兰向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-17号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更824号罪犯邓艳群，女，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年3月1日作出（2015）怀鹤刑初字第440号刑事判决，认定被告人邓艳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）湘12刑终85号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年11月30日起至2021年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日作出(2018)湘01刑更2856号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年9月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓艳群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分347.5分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓艳群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓艳群减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 （院印）杨霞二〇二〇年六月十日法官助理 易  子  微书 记 员 李    谦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢61号之一申请执行人：欧阳某某，女，XX，汉族，住衡阳市石鼓区，户籍所在地衡阳县。被执行人：杨某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人欧阳某某与被执行人杨某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年1月14日作出（2009）石刑初字第192号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳某某于2019年1月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人欧阳某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日、6月2日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人杨某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，从被执行人杨某某的银行账户中划拨了存款XX元，已发放给申请人。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人杨某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人符合司法救助条件已给予司法救助XX元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2019年12月5日本院对被执行人杨某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓霞