浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1849号 原告:李运昌，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：胡洁，河南振蓼律师事务所律师。 委托代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 被告：席术林，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：六安市顺利汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内），统一社会信用代码：91341500554576247X。 法定代表人：李芳。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市农业大厦16层，统一社会信用代码：9134150067894059X8。 负责人：许玮，总经理。 委托代理人：许明衡，该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司内），统一社会信用代码：91340400680826315J。 负责人：张立，总经理。 委托代理人：吴明龙，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码：91341200746786652L。 负责人：张健，总经理。 委托代理人：袁永超，该公司员工。 原告李运昌因与被告席术林、六安市顺利汽车运输服务有限公司（以下简称六安顺利公司）、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元六安公司）、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称国元淮南公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李运昌的委托代理人葛新硕，被告国元六安公司的委托代理人许明衡到庭参加诉讼。被告席术林、六安顺利公司、国元淮南公司、天安阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告席术林、六安顺利公司、国元六安公司、国元淮南公司、天安阜阳公司赔偿原告各项损失181142.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为196055.30元，其中护理费损失由5799元变更为11598元（以69589元/年为标准计算2个月），撤回原诉请中的交通运输设备维修费损失37000元，新增车上豆制品损失19113.40元。 二、被告答辩意见：被告国元六安公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，肇事车辆皖Ｎ×××××号车有合格的营运证，但驾驶员席术林驾驶资格无效，且在事发后逃逸，依照保险条款，商业三者险范围内不予赔付，本案中另外两车的保险公司亦应在交强险无责限额范围内进行赔付，医疗费应扣除10%的非医保，误工费原告提供的转账记录显示的运费收入并未扣除运费的相关成本，不能等同于工资收入，对原告主张的误工费标准不予认可，原告主张的豆制品损失未经定损，无法证明与本次交通事故的关联性，不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。 被告国元淮南公司答辩称，国元淮南公司标的车皖Ｄ×××××号车无责，医疗费赔偿限额最高应为1000元，死亡伤残赔偿限额最高为11000元，运费不等同于收入，且没有提供纳税证明，对原告主张的误工费标准不予认可，伙食费、护理费按照浙江居民服务行业标准计算，诉讼费不应由国元淮南公司承担。 被告天安阜阳公司答辩称，肇事车辆皖Ｋ×××××号车在天安阜阳公司投保交强险，天安阜阳公司愿意在无责赔偿限额内承担赔偿责任，原告诉请过高，误工费应按交通运输业标准计算，不承担本案诉讼费用。 被告席术林、六安顺利公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月9日22时21分，被告席术林驾驶皖Ｎ×××××号车沿嘉兴市320国道由北向南行驶至广穹路口时，与李运昌所驾浙Ａ×××××号车发生追尾碰撞，导致浙Ａ×××××号车与魏祥田所驾皖Ｋ×××××号车、宋有军所驾皖Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，事发后席术林弃车逃离事故现场。经交警部门认定，本次事故席术林驾车未保持安全车距且事发后逃逸，负事故的全部责任，李运昌、宋有军、魏祥田无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告席术林驾驶的皖Ｎ×××××号车为被告六安顺利公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告国元六安公司，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告国元六安公司提供了投保单、机动车综合商业险保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，证明其已就肇事逃逸在商业三者险范围内免赔尽到了告知义务。 宋有军所驾皖Ｄ×××××号车为淮南市瑞荣物流有限公司所有，该车的交强险投保于被告国元淮南公司处，本次事故发生在保险期限内。 魏祥田所驾皖Ｋ×××××号车为阜阳市兴盛物流有限公司所有，该车的交强险投保于被告天安阜阳公司处，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年12月9日，李运昌至浙江省荣军医院治疗，经诊断为双下肢挤压伤，左膝内侧副韧带撕裂考虑，左膝内外侧半月板变性改变，左股骨下端、胫骨上端骨挫伤，右膝关节内侧半月板后角损伤，右膝关节积液，双膝关节软组织挫伤，慢性××、脂肪肝、肝硬化。原告于2018年12月10日在该院住院治疗30天后于2019年1月9日出院。浙江省荣军医院出具了诊断证明书五份，建议休息期限合计为五个月，其中2019年1月9日开具的诊断证明书载明住院期间外需陪护一人一个月。 六、原告的各项损失： 1．医疗费18955.80元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，原告提供的浙江省荣军医院自助服务终端票据二份显示为欠费，无法证明原告已实际支付该笔费用，本院对该二份票据不予认定，对于其他证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为19892.90元，住院期间的伙食费937.10元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为18955.80元； 2．住院伙食补助费450元（15元/天×30天）； 3．误工费25920元。浙江省荣军医院出具的诊断证明书载明建议休息期限合计为150天，原告住院30天，原告的误工期限应为180天。原告提供了汽车货运协议一份、杭州华泉豆制品有限公司出具的证明一份、银行明细一组及微信转账凭证一组用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。但根据相关证据、证人刘某所作陈述及法庭查明事实，发放于该卡内的均为运费，并未扣除相应成本，无法作为李运昌个人收入的依据，且运输成本无法量化并予以扣除，原告亦未提供纳税证明证明其事故发生前存在固定的收入，故误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元／月×180日，计25920元； 4．护理费8640元。原告住院30天，浙江省荣军医院出具的诊断证明载明其需一人护理一个月，原告的护理期限应为60天。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元； 5．交通费103元。原告主张103元交通费尚属合理，本院予以确认； 以上5项合计54068.80元。 原告主张豆制品损失19113.40元，但原告并非该物品的所有权人，且未提供事故现场照片等证据证明与本次交通事故的关联性，该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：六安顺利公司在原告诉请范围内垫付了17560.19元，被告席术林、国元六安公司、国元淮南公司、天安阜阳公司在原告诉请范围内均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为54068.80元。由于肇事车辆皖Ｎ×××××号车在国元六安公司投保了交强险，皖Ｄ×××××号车无责在被告国元淮南公司处投保了交强险，魏祥田所驾皖Ｋ×××××号车无责在被告天安阜阳公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告国元六安公司在交强险限额范围内、被告国元淮南公司、天安阜阳公司在交强险无责赔付限额范围内先行赔付。国元六安公司的交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额28885.84元（34663元×110／132），合计38885.84元。国元淮南公司的交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额1000元；2、死亡伤残赔偿限额2888.58元（34663元×11／132），合计3888.58元。天安阜阳公司的交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额1000元；2、死亡伤残赔偿限额2888.58元（34663元×11／132），合计3888.58元。 交强险不足部分计7405.80元，应按事故比例赔偿，因席术林驾车未保持安全车距且事发后逃逸，负事故的全部责任，李运昌、宋有军、魏祥田无责任，被告席术林、六安顺利公司均未到庭，导致无法查清双方关系，故被告席术林、六安顺利公司应对原告的交强险范围外损失7405.80元承担共同赔偿责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号车在被告国元六安公司处投保了商业三者险，限额为10000000元，含不计免赔，被告国元六安公司已举证证明其就肇事逃逸商业三者险范围内免赔尽到了告知义务，对于被告国元六安公司在商业三者险范围内不予赔付的答辩意见，本院予以采纳，原告的交强险范围外损失7405.80元由被告席术林、六安顺利公司自行共同承担。 因被告六安顺利公司垫付了17560.19元，其已超额支付10154.39元，故被告国元六安公司尚需赔付原告28731.45元，被告六安顺利公司垫付部分，可与被告国元六安公司另行结算。 被告席术林、六安顺利公司、国元淮南公司、天安阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李运昌因交通事故造成的损失28731.45元； 二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李运昌因交通事故造成的损失3888.58元； 三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李运昌因交通事故造成的损失3888.58元； 四、驳回原告李运昌的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元,由被告席术林、六安市顺利汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈传卿 书记员童烨