wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执307号之一申请执行人：吴红，女，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市。被执行人：孔慧珍，女，汉族，1985年7月14日出生，住登封市。申请执行人吴红与被执行人孔慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3199号民事判决已发生法律效力。因被执行人孔慧珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴红向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、到登封市不动产登记中心对被执行人进行了不动产查询，查询到被执行人孔慧珍与崔少杰名下共有房产一套，房产面积89.72平方米，本院已对不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001992号房屋采取了查封措施，因该房系经济适用房，未达到满5年可上市交易条件，故无法处置。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、在被执行人孔慧珍的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 郭朝鲜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1849号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：林泽臣，男，1953年01月28日，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告林泽臣借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月三十日书记员  李 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1786号 申请执行人王俊，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人俞启伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人王俊与被执行人俞启伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人俞启伟支付申请执行人王俊工程款74750元、利息（按年利率4.75%，从2017年2月22日计算至工程款付清之日止），并负担案件受理费632元。 执行立案后，本院向被执行人俞启伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞启伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞启伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞启伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞启伟名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞启伟有其他可供执行的财产。 被执行人俞启伟逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人俞启伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初323号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鞠彦涛，男，1963年11月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，文盲，无业，住山东省日照市岚山区。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】285号                               指控事实                       2019年7月9日8时许，被告人鞠彦涛在日照市东港区十里铺集市中心街，扒窃被害人许某英放置在裤兜内钱包一个，内有现金人民币242.7元。案发后被告人鞠彦涛被抓获归案，后如实供述犯罪事实。被盗赃款已发还被害人许秀英。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人鞠彦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鞠彦涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鞠彦涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人鞠彦涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人鞠彦涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年六月十二日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更540号 罪犯欧长山，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区阿里河市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于1999年9月24日作出刑事判决，以被告人欧长山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）保刑初字第1074号刑事判决，以被告人欧长山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月22日、2014年10月21日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧长山在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯欧长山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监69号二审上诉人（一审原告）：金荣杰，男，汉族，1974年9月13日出生，住固始县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人金荣杰因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4515号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初2692号 原告：刘庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住清苑区。 原告：郑亚琼，女，1987年12月16日出生，汉族，住清苑区。 上列二原告的委托代理人：刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。 被告：保沧高速公路有限公司，住所地保定市朝阳南大街2888号，统一社会信用代码：91130600769821561A。 法定代表人：李宝元，该公司董事长。 委托代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人：张靖，女，1988年7月18日出生，汉族，住竞秀区，系该公司职工。 本院在审理原告刘庆、郑亚琼与被告保沧高速公路有限公司违反安全义务保障纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘庆、郑亚琼撤回起诉。 案件受理费2054元减半交纳1027元，由原告刘庆、郑亚琼负担。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈芹芹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3320号原告:刘某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:刘某2，宁夏固原市人，住宁夏泾源县。被告:刘某3，宁夏固原市人，住宁夏泾源县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某2、刘某3偿还原告借款本金10万元及按月利率2%支付2019年8月9日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年3月16、2018年6月11日、2018年9月5日，二被告因资金周转分三次向原告借款10万元，并出具了借条三张，借款借条一张，约定月利息为3%，约定了还款期限。二被告借款后支付了部分利息，对本金及逾期利息经原告多次催要，二被告推诿还款义务。被告刘某2、刘某3经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其主张成立提供的证据有：2018年3月16日3万元借条一份，2018年6月11日5万元借条一份，2018年9月5日2万元借款一份，2019年2月8日10万元借款借条一份,证明二被告在2018年分三次向原告借款共计10万元，于2019年2月8日重新出具了借款借据事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日、2018年6月11日、2018年9月5日，二被告因资金周转分三次向原告借款10万元，并出具了借条三张，约定月利息为3%，到期后未归还。2019年2月8日二被告又给原告重新出具10万元借款借条一份，原出具的借条未收回，月利率按3%支付至2019年10月份。庭审中原告要求被告清偿借款本金10万元，并按月利率1%支付逾期利息。本院认为，原告与被告刘某2、刘某3双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告刘某2、刘某3经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内向原告刘某1偿还借款本金10万元，并按月利率1%支付2020年4月17日至全部借款偿还完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年六月二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2252号 洪罔缓： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币13112元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1583号原告：何慧敏，女，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。所在地：黑龙江省肇源县肇源镇第七建筑工程公司二楼。委托诉讼代理人：李义，职务：经理被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告何慧敏与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年06月11日,原告何慧敏向本院提出撤回对被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙的起诉。本院认为，原告何慧敏申请撤回对被告肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何慧敏撤回对被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙的起诉。案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由原告何慧敏负担。审判员  王得利二〇二〇年六月十二日书记员  雷鸿宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1621号 原告：张俊然，女，1964年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：雷森森，男，1992年8月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：雷飞龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：史盼盼，女，1989年9月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯雷雷，男，1988年7月16日出生，汉族，住晋州市。 原告张俊然与被告雷飞龙、史盼盼、雷森森、冯雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 张俊然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币1.5万元及利息；2.本案诉讼费用、律师费用、逾期违约金要求被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告雷森森向原告张俊然借款人民币1.5万元，月息3分，由雷飞龙、史盼盼、冯雷雷进行担保，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还至今，为维护原告的权益，特提起民事诉讼，请求公正裁判决。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告张俊然的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢141号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道64号。 负责人：桂霞，行长。 被执行人：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山市新市镇青年路35号。 法定代表人：李传洪，执行董事。 被执行人：荆门洪航能源有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春村十二组。 法定代表人：李传洪，执行董事。 被执行人：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住京山市。 被执行人：刘华平，男，1965年7月8日出生，汉族，住京山市。 被执行人：刘秀，女，1964年1月25日出生，汉族，住京山市。 中国农业银行股份有限公司京山市支行（以下简称：农行京山支行）与京山县鑫隆商贸有限责任公司（以下简称：鑫隆公司）、荆门洪航能源有限公司（以下简称：洪航公司）、李传洪、刘华平、刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0821民初764号民事判决书已经发生法律效力，因鑫隆公司、洪航公司、李传洪、刘华平、刘秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行京山支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。2019年9月2日，申请执行人农行京山支行以被执行人鑫隆公司的抵押物未发现购买意向人不宜处置为由向本院申请撤销执行申请。同年10月16日，农行京山支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，但鑫隆公司、洪航公司、李传洪、刘华平、刘秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人农行京山支行向本院申请对抵押物鑫隆公司名下位于京山市杨集镇三岔口村二组及位于京山市绿林镇中台村的林地二宗[林权证号分别为：京山政林证字（2014）第000694号、（2014）第000022号]、洪航公司名下位于荆门市掇刀区麻城工业集中区的土地使用权一宗[土地证号：荆掇国用（2014）第20140032号]进行处置。本院通过全国法院执行网络查控系统对五被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，发现被执行人鑫隆公司名下在京山市杨集镇三岔口村龚家冲有林地一宗，但该宗林地已抵押给湖北农村商业行京山支行，抵押金额为170万元，因抵押的金额数额较大，不宜进行处置。发现被执行人李传洪名下在京山市八里途青年小区1幢的有房屋一栋，但该房屋已抵押给工行京山支行，抵押金额为193万元，因抵押的金额数额较大，不宜进行处置。发现被执行人李传洪持有荆门洪航能源有限公司50%的股权、被执行人刘秀持有湖北世翔贸易有限公司50%的股权，但上述股权均已被另案在先查封，本案中无权进行处置。发现被执行人李传洪在金融机构有部分存款，但被另案在先冻结。发现被执行人李传洪名下有车牌号鄂H5K666雷克萨斯牌机动车一辆、被执行人刘秀名下有车牌号鄂H52V71雅阁牌机动车一辆、被执行人刘华平名下有车牌号鄂H5P599思威牌、鄂HHA688丰田牌机动车各一辆，但均因未能实际控制，无法进行处置。 2019年10月18日，本院作出（2019）鄂0821执恢141号执行裁定对查封的被执行人鑫隆公司名下位于京山市杨集镇三岔口村二组及位于京山市绿林镇中台村的二宗林地[林权证号分别为：京山政林证字（2014）第000694号、（2014）第000022号]、洪航公司名下位于荆门市掇刀区麻城工业集中区的土地使用权[土地证号：荆掇国用（2014）第20140032号]予以拍卖、变卖。同年11月7日，本院委托京东网司法拍卖平台对上述林地二宗、土地一宗进行公开司法拍卖。同年12月11日，买受人洪道良以352000元价格竞得上述京山市杨集镇三岔口村二组的林地，上述成交价款扣除执行辅助费用1048元后，2020年1月7日，农行京山支行办理了余款350592元的领款手续。执行中，本院通过网络查控系统查询，发现被执行人李传洪在金融机构有部分存款（另案冻结到期，未续冻），2020年3月27日，本院冻结了李传洪的部分银行存款账户。同年4月10日，买受人杨瑾以720000元价格竞得上述京山市绿林镇中台村的林地；同年4月17日，买受人杨瑾向本院提出该林地上的树木被盗伐和盗挖造成林木价值减损，要求核实林木损失并从成交价款中予以扣减，后本院委托评估机构对林木的损失进行评估，同年5月15日，本院通知双方当事人及买受人到庭，送达了林木损失价值的评估报告，双方当事人及买受人达成一致意见，确认林木的减损价值为2万元，从变卖价款中扣减退还买受人杨瑾，上述成交价款扣除林木减损价值20000元、执行费11094.95元、执行辅助费用2800元、鉴定费7000元后余款679105.05元（含应退的诉讼费用、鉴定费），农行京山支行于同年5月22日办理了领款手续。上述位于荆门市掇刀区麻城工业集中区的土地使用权因无人参与竞买拍卖、变卖均已流拍。2020年5月22日、6月12日，本院划拨了李传洪在金融机构的存款共计11999.07元。2020年6月16日，农行京山支行办理了领款手续。 因五被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将五被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人李传洪、刘秀户籍所在地的湖北京山经济开发区青年路社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人农行京山支行同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县鑫隆商贸有限责任公司、荆门洪航能源有限公司、李传洪、刘华平、刘秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  段红兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保952号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：晁彦斌，男，1967年4月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人晁彦斌信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人晁彦斌所有的银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晁彦斌所有的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张晓晗
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更388号 罪犯刘建夺，男，1977年3月7日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二人民法院于2006年5月12日作出（2006）二中刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建夺犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯刘建夺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘建夺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘建夺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘建夺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建夺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建夺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初288号公诉机关潜江市人民检察院。被告人田中玉，男，生于1972年3月2日，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，潜江市西堤垃圾压缩站工人，住潜江市。因本案被潜江市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被潜江市公安局决定监视居住，2020年3月10日被潜江市公安局决定取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人田中玉犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人田中玉及指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日14时许，被告人田中玉与被害人熊某在潜江市园林办事处西堤垃圾压缩站因倒垃圾一事发生口角，继而相互殴打，田中玉致熊某左侧第4、5肋骨骨折。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，田中玉之伤构成轻伤二级。案发后，田中玉主动到公安机关投案，如实供述了自已故意伤害熊某的事实，并己赔偿经济损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人田中玉违反国家法律规定，殴打他人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处田中玉有期徒刑八个月。被告人田中玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田中玉有自首情节，自愿认罪认罚;已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人田中玉犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人田中玉在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人的罪行，系自首，且在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解。本案系因民间纠纷引发及被害人有一定过错。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人田中玉的犯罪行为对社会的危害程度，依法对被告人田中玉从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人田中玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双世权二〇二〇年六月二十九日法官助理彭晓莹书记员肖淇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1541号 原告：李筱丹，女，汉族，1980年6月29日出生，住河北省涿州市。 被告：何小坤，男，汉族，1985年4月21日出生，住河北省涿州市。 委托代理人谢鹏，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。 原告李筱丹诉被告何小坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李筱丹、被告何小坤的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年4月24日向原告借款20万元，于2018年6月20日向原告借款40万元，两次共计借款60万元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告何小坤立即给付借款60万元。 被告何小坤辩称：对原告主张的借款数额不认可，2018年4月份的借款数额应为15万元，2018年6月份的借款40万元我方没有收到。我已经向原告归还借款44000元。 经审理查明，2018年4月24日，被告何小坤向原告出具借款协议，载明：今因工程急需资金周转，特向李筱丹借到人民币200000元，何小坤并向原告出具收条。2018年6月20日，被告何小坤向原告出具借款协议，载明：今因何小坤急需资金周转，特向李筱丹借到人民币400000元，何小坤并向原告出具收条。 庭审中，原告陈述通过银行转账和现金给付被告借款600000元：2018年4月24日原告向被告转账150000元，给付现金50000元；2018年6月19日原告向被告转账260000元，2018年6月21日原告向被告转账94000元，给付现金46000元。被告对此的质证意见为：我方共收到原告的银行转账150000元，没有收到原告给付的现金，并出示被告向刘武龙出具的260000元收条，证实该款项是刘武龙支付被告的工程款，不是借款。 庭审后，刘武龙到庭陈述，何小坤向其出具的400000元（转账260000元、现金140000元）收条是其与何小坤之间的工程款，与本案无关。 另查，原告收到被告何小坤归还的借款44000元。 上述事实有借款协议、收条、银行转账记录、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。关于借款数额问题，根据原告出示的借据、银行转账数额及被告的反驳意见，能够证明被告向原告出具借据时并未收到借据载明的借款600000元，故本院应以被告实际收到的借款本金数额进行认定。庭审查明，原告在2018年4月24日、2018年6月19日、2018年6月21日以银行转账方式向被告交付借款共计504000元（150000元+260000元+94000），被告以基础法律关系进行抗辩，但其未出示充足证据予以证明，且结合刘武龙到庭陈述，本院对被告抗辩意见不予采纳。对于双方争议的被告是否收到借款现金96000元（50000元+46000元）事宜，结合原告对其他借款本金的交付方式（银行转账）以及双方的银行转账记录，在被告否认现金交付的情况下，原告该主张之依据不充足、不充分，本院对原告该主张于本案中不予支持。法庭辩论终结前，被告已向原告归还借款本金44000元，被告尚欠原告借款460000元（504000元-44000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告何小坤于本判决生效之日起三十日内向原告李筱丹归还借款460000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告负担1143元，被告负担3757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵春雨
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执77号申请执行人：杜玉，男，1966年3月1日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，住该村。被执行人：孙京平，男，1970年2月3日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，住该村。本院在执行杜玉申请孙京平金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人有银行账户存款，我院已将该款冻结扣划，并且给付给申请执行人；通过灵丘县工商局、灵丘县房产交易所查询，查明被执行人无工商房产登记信息；我院通过被执行人所在村村委会了解到被执行人在村内无任何财产。至此，我院查无可供执行财产，而申请人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙京平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8037号原告成都传媒集团先锋影视有限公司，住所地成都市红星路二段159号，统一社会信用代码91510100663003739X。法定代表人陈畅。委托代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人李卓彧，泰和泰律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州电视台，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环18号，统一社会信用代码：12410100416047849G。法定代表人朱新安。原告成都传媒集团先锋影视有限公司与被告郑州电视台合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都传媒集团先锋影视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都传媒集团先锋影视有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初732号原告：冉光林，男，1964年12月12日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：冉伟，男，1982年10月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。原告冉光林与被告冉伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉光林及其委托诉讼代理人冉练到庭参加了诉讼，被告冉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉光林向本院提出诉讼请求：1.判决冉伟立即偿还冉光林在德江县农村信用合作联社枫溪信用社（以下简称枫溪信用社）为其代偿的贷款本金、利息及罚息77428.39元；2.案件受理费由冉伟负担。事实与理由：冉光林与冉伟系叔侄关系，2014年2月26日，冉伟以资金周转困难为由，向枫溪信用社贷款5万元，贷款期限为2年，要求原告为其担保，原告表示同意。之后，枫溪信用社要求被告还本付息，被告以无资金为由拒不偿还贷款，2020年3月13日，枫溪信用社从原告工资中扣除77428.39元为被告还贷款。原告要求被告归还代为偿还的贷款本息，被告至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告冉伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冉光林在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证复制件，拟证明原告的主体资格；2.贷款还款凭证2件（德江县农村信用合作联社出具），拟证明2018年4月14日，枫溪信用社从冉光林账户扣款49985.66元给冉伟还贷款本金，2020年3月13日，枫溪信用社从冉光林账户扣款27428.39元给冉伟还贷款利息。审理中冉光林申请本院向枫溪信用社调取贷款合同及担保合同等证据，本院依法进行了调取。本院组织当事人对前述证据进行了质证。冉伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、不提交证据，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利。冉光林提交的证据，出于相关职能部门具有权威性，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力予以确认；提交的证据内容与本院调查取的《保证合同》及《授权扣划款协议》内容相印证形成证据锁链。综合上述证据及到庭当事人的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：2014年2月26日，冉伟向枫溪信用社申请贷款5万元，冉光林同意为该贷款承担连带保证责任，与枫溪信用社签订《保证合同》和《授权扣划款协议》，之后，枫溪信用社向冉伟履行出借5万元义务（贷款账号27590602011276107547621，贷款户名：冉伟），贷款到期日期2016年2月25日。由于冉伟未及时还款，2018年4月14日枫溪信用社以挂息还本的方式从冉光林账户（贷款账号2759060201020102029561，扣款客户名称：冉光林）扣款49985.66元给冉伟还贷款本金，2020年3月13日，枫溪信用社又从冉光林前述账户扣款27428.39元给冉伟还贷款利息。冉光林为冉伟代还贷款本息77414.05元。冉光林向冉伟追偿未果，于是提起诉讼。本院认为，被告冉伟与枫溪信用社订立借款合同，原告冉光林为该贷款承担连带责任保证，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人产生拘束力。枫溪信用社向被告冉伟履行出借了义务，被告在借款期限届满后应当履行还款义务；被告不履行还款义务，作为债权人的枫溪信用社有权要求作为连带保证人的原告履行担保义务，其扣款行为符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代为清偿债务本息金额77414.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其请求中超出部分，因缺乏事实依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第二百四十一条之规定，判决如下：被告冉伟于本判决书生效后二十日内偿还原告冉光林77414.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费867元，由被告冉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 陈 健二〇二〇年六月一日书记员 张家华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1300号 原告：王丽娟，女，1970年3月10日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王丽娟与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年1月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1993年2月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年1月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1993年2月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年1月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王丽娟与本溪市第二纺织厂在1988年1月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初399号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人孙余满，男，1971年3月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，居民，家住瑞安市。曾因未按规定报送流动人口信息，于2019年6月14日被东阳市公安局罚款人民币一百元；又因在一个记分周期内累积记分达到十二分，于2019年10月15日被浙江省义乌市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人孙余满犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人孙余满及其辩护人鲁建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚上8时40分许，被告人孙余满在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途径本市市区兴平东路成家里村口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙余满血样中检出乙醇成分，含量为142毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 2020年4月7日，被告人孙余满因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 公诉机关认为，被告人孙余满醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙余满在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人孙余满归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙余满认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人孙余满拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人孙余满的供述、证人瞿某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据材料清单、机动车行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙余满的户籍证明等证据证实。 被告人孙余满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲁建辉的辩护意见是，被告人孙余满认罪认罚，且具有坦白等情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙余满构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙余满在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人孙余满归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙余满认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人孙余满的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人鲁建辉据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙余满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吕欣惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初310号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某，男，住安徽省太和县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人曹健康（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]833号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人曹健康到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月初，被告人孙某伙同宓某、黄某（另案处理）在杭州市余杭区多地聚众赌博5场以上，共计抽头获利1万元以上。期间，被告人孙某联系杨某（另案处理）提供赌博场地，并且帮助接送赌客。 案发后，被告人孙某已退出违法所得。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人孙某的行为均已构成赌博罪，被告人孙某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人孙某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且系初犯，恳请对被告人孙某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年8月初，被告人孙某伙同宓某、黄某（均另案处理）在杭州市余杭区多地聚众赌博5场以上，共计抽头获利1万元以上，违法所得人民币8000元左右。其间，被告人孙某联系杨某（另案处理）提供赌博场地，并且帮助接送赌客，个人违法所得人民币2000元左右。 案发后，被告人孙某退出违法所得1500元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 在本案审理期间，被告人孙某向本院退出违法所得人民币6500元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人于某、李某1、李某2、李某3的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、本院票据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；同案人员宓某、黄某、杨某的供述和辩解；被告人孙某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某伙同他人以营利为目的组织他人聚众赌博，抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人孙某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人孙某的违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。 三、暂存于本院的被告人孙某的违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  卢雨思
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初723号原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：何飞，行长。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨炳娥，女，1963年11月24日出生，彝族，中专文化，退休职工，住元谋县。委托诉讼代理人：刑开勇，男，1965年3月9日出生，汉族，高中文化，住所同上，系杨炳娥丈夫，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告杨炳娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托诉讼代理人王斌，被告杨炳娥的委托诉讼代理人刑开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨炳娥归还信用卡本金29976.91元及支付计算至2020年3月25日的利息、复利4104.87元，以及自2020年3月26日至本息还清之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。二、判令被告杨炳娥支付原告2020年3月25日前最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金1735.62元；三、判令被告杨炳娥支付原告取现手续费422.16元；四、判令被告杨炳娥支付原告为实现债权支出的律师费3000元；五、判令被告杨炳娥承担诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，被告在农行申请领取金穗贷记卡及签定信用卡使用合同。约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。以最低还款方式还款，不享受免息还款便利。超过罚款银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。首月最低还款额不低于欠款总额的10%。预借现金不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。未按期偿还欠款发卡银行可从账户中直接扣收或依法追索因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告于2017年10月18日开卡，卡号为62×××28，信用额度21000元。被告在使用信用卡期间，未按约归还贷款本息，并通过取现方式使用，产生取现手续费422.16元，已不享受免息还款期便利，按照约定归还借款本息及滞纳金。截止2020年3月25日已逾期286日，欠本金29976.91元，利息、复利4104.87元，逾期付款违约金1735.62元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨炳娥辩称，对原告提出的本金、取现手续费、诉讼费无异议，对利息、复利、违约金、滞纳金、律师费原告应减半收取，根据被告现在的能力只能承受一半。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向法庭列举了以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，欲证明被告向原告申领信用卡，签署信用卡合同对用款、还款、利息复利、逾期付款违约金、未按期偿还应承担的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容约定的事实。3、信用卡账户详细信息复印件，欲证明被告在使用信用卡期间未及时归还款，截止2020年3月25日逾期286日，欠原告信用卡本金29,976.91元，利息、复利4,104.87元，逾期付款违约金1,735.62元，取现手续费422.16元的事实。4、办卡签字照片，欲证明被告办理信用卡时认可合同约定内容的事实。5、委托协议一份，欲证明原告为实现债权催收委托云南楚恒律师事务所对该信用卡金额进行诉讼开支律师费的事实。经质证，被告对证据1、4认可，对证据2、3、5不认可。被告杨炳娥未向法庭提交及列举证据。对原告列举的证据被告表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告列举的证据被告表示不予认可的本院结合本案全部证据按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年10月18日，被告在中国农业银行申请领取金穗贷记卡并签订信用卡使用合同。被告于2017年10月18日开卡，信用额度21,000元。被告在使用信用卡期间未按约归还贷款本息，截止2020年3月25日逾期286日，按约定不享受免息还款期便利产生了利息、复利4104.87元，逾期付款违约金1,735.62元。被告通过取现方式使用产生取现手续费422.16元，欠本金29976.91元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告申请领取金穗贷记卡并签订信用卡使用合同，双方形成了借款合同关系。被告应当按双方的约定及诚信原则及时归还借款本息。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张对利息、复利、违约金、滞纳金、律师费减半收取，不符合双方的约定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨炳娥于本判决生效后90日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行归还信用卡透支款本金29976.91元及计算至2020年3月25日的利息、复利4104.87元，以及自2020年3月26日至本息还清之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。二、由被告杨炳娥于本判决生效后90日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付2020年3月25日前最低还款额的未偿还部分的逾期还款违约金1735.62元。三、由被告杨炳娥于本判决生效后90日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付取现手续费422.16元。四、由被告杨炳娥于本判决生效后90日内向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付律师费3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，减半收取390.50元，由被告杨炳娥承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年六月十日书记员  尹籍翎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3245号罪犯王德胜，男，汉族，1978年12月1日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖0504刑初147号刑事判决，以被告人王德胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王德胜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖05刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德胜减去自本裁定送达之日起至2020年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执203号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：凌鸿，男，1999年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终428号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人凌鸿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行标的9.0万元及案件受理费，截至2020年6月14日已执行0元，未执行标的为9.0万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月14日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十四日书记员  练绪磷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初694号原告：叶颋，女，生于1984年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告叶颋与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶颋、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶颋向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金7000元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费、律师咨询费等。事实与理由：原告在2019年9月5日，在来凤县建材城富轩门窗专门店定制门窗，通过银行卡支付了货款7000元。此后，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告叶颋为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：叶颋的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份。被告杨长军对原告叶颋提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告叶颋对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告叶颋对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年9月5日，原告叶颋在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格7000元。当日，被告杨长军给原告叶颋出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告叶颋给被告杨长军POS机刷卡支付货款7000元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告叶颋安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告叶颋在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款7000元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告叶颋安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告叶颋要求被告杨长军退还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告叶颋主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告叶颋主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告叶颋要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告叶颋未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告叶颋货款7000元。二、驳回原告叶颋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1288号 某股份有限公司松原宁江支行、任加田、任加范、王红波： 某股份有限公司松原宁江支行与任加田、任加范、王红波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位301.00元。至此，某股份有限公司松原宁江支行向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异13号异议人（申请执行人）：潢川县粮贸建筑工程有限责任公司。住所地：潢川县航空北道17号。统一社会信用代码：9141152617708158X7。法定代表人：王黎亚，该公司负责人。委托代理人：陆新忠，男，1955年2月19日出生，住潢川县。被执行人：河南黄淮集团桃林粮油有限公司。住所地：潢川县桃林铺镇首集。统一社会信用代码：91411526775116578D。法定代表人：赵建钧，该公司经理。本院在执行申请人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司与被执行人河南黄淮集团桃林粮油有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司于2019年6月17日对我院（2019）豫1526执1948号《执行裁定书》中终结案件本次执行程序的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间内，异议人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司撤回执行异议申请，是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 吕亚静二〇二〇年六月二十九日书记员 陈小龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1846号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：王忠海，男，1959年5月28日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告王忠海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  高振熙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3079号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207，统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般授权。被告：刘剑波，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告刘剑波信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告刘剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月10日的欠款本金8187.34元，利息6015.94元，费用682.21元，以上共计人民币14885.49元。并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年1月13日获得批准。卡号为：45×××56。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月10日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币14885.49元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘剑波未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款，被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月10日欠原告本金8187.34元、利息6015.94元以上共计14203.28元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月10日起至实际清偿之日的利息的诉求，本院认定应以被告信用卡透支未还本金8187.34元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月11日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘剑波应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月10日的信用卡欠款本金8187.34元、利息6015.94元以上共计14203.28元；二、被告刘剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金8187.34元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月11日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元（已减半收取），由被告刘剑波负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十六日书记员  孙建峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更217号罪犯陈瑶。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏0583刑初406号刑事判决，认定被告人陈瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈瑶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈瑶的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3765号申请执行人邹兰天，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭学喜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。邹兰天诉郭学喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23360民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭学喜于本判决生效之日起十日内偿还原告邹兰天借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年11月22日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。郭学喜未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月7日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭学喜发出限制消费令。五、对被执行人郭学喜及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月十六日书记员 莫 动
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初611号 原告：李传民，男，1974年2月20日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住霸州市。 被告：高东旭，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省固安县。 原告李传民与被告高东旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传民到庭参加诉讼，被告高东旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告改水改电款共计21500元及利息2、诉讼费用由被告承担。原告李传民做楼房改水改电工作，原告于2019年6月份给被告位于霸州市伯爵山小区及金水名苑小区楼房做改水改电工程，工程完工后，经原、被告对账，改水改电款共计21500元，被告于2019年9月21日给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不给付，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判如诉请。 被告高东旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有： 1、被告高东旭于2019年9月21日为原告李传民出具的欠条一张，证实被告下欠原告改水改电款的事实。 被告高东旭未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。 因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告从事改水改电的工作，被告从事装饰、装修工程业务。原被告经他人介绍认识，自2019年3月开始，原告为被告进行装修的金水名苑小区住房一套进行改水改电工作，3月底结束，被告为此于2019年3月26日给付了原告3000元工程款，2019年4月19日给付工程款1000元，但款项未结清。2019年6月份，原告为被告进行装修的伯爵山小区住房一套进行改水改电工作，6月底结束，被告未付款。至2019年9月21日，原被告经对账，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠李传民款人民币21500元整，（大写）贰万壹仟伍佰元，定于2019年9月30日前还清。如到期未还，按利息月2％计付，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人高东旭（签字按印）身份证号1310221993××××××××手机号157××××1869住址固安县年9月21日”。以上款项至今未付。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告为原告承包的装修工程进行改水改电工作，在此过程中，被告支付给原告部分款项，剩余款项经双方对账，被告为原告出具欠条一张，现原告主张被告支付改水改电款21500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉请，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告高东旭本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高东旭于本判决生效之日起七日内给付原告李传民工程款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费338元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 磊 ——
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初621号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：刘卫军，男，汉族，1969年8月24日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3684号原告：天津市金路百川环保科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路28公里处。法定代表人：周俊，董事。被告：赵秀松，男，1985年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市金路百川环保科技有限公司（以下简称“金路公司”）与被告赵秀松不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。金路公司诉称，1.请求贵院依法判令被告返还原告公司备用金203530元；2.请求贵院依法判令被告支付占用原告备用金期间利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%），直至实际履行返还义务之日（暂计人民币4426.7元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年委托被告办理公司采购业务，被告以采购公司用补为由，多次向原告处支取备用金。原告先后向被告转款共计人民币217500元，但被告仅于2019年9月至12月为公司采购柴油花费12570元；购买刷模油，花费1400元。且原告自2020年初并未再委托被告购买任何产品，但被告始终未将利余备用金向公司返还，原告曾多次向被告询问产品购买情况以及利余备用金，但始终未得到被告明确答复，故成诉。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》相关规定依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为天津市武清区，天津市武清区上马台镇隆泰家园社区居民委员会又向本院出具证明，证明被告自2014年10月至今一直在此居住，且被告自述未在原告诉状上所述地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 阳二〇二〇年六月十八日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执63号 申请执行人：张迅，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植，职务不详。 张迅与成都景和千城科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00415号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人张迅申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的18,200元，申请执行费173元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都景和千城科技股份有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都景和千城科技股份有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都景和千城科技股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0825民初2987号 原告：蒋某，男，汉族，1992年10月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX蒋某被告：曹某，男，汉族，1987年4月10日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX曹某原告蒋某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，被告曹某因资金周转困难向原告借款40000元，约定在2019年12月份偿还借款，后经原告多次向被告索要，被告推拖不还，原告诉至法院。原告蒋某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2019年4月5日被告曹某向原告蒋某借款40000元。被告曹某未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告不到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告蒋某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2019年4月5日，被告曹某向原告蒋某借款人民币40000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告曹某向原告借款人民币40000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故被告曹某应承担偿还借款40000元的民事责任。被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某人民币40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                     二0二0年六月八日 书  记  员  郭亚军 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执116号申请执行人：镇江市河滨公园，住所地镇江市。法定代表人：谢云峰，该单位副主任。委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：包丽明，男，1972年4月4日出生，汉族，住镇江市。镇江市河滨公园与包丽明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏1102民初3643号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：包丽明于2019年12月9日前给付镇江市河滨公园租金32万元及违约金25000元；案件受理费6476元，减半收取3238元，保全费5000元，合计8238元，由包丽明负担5000元，此款镇江市河滨公园已预交法院，包丽明于2019年12月9日前将此款给付镇江市河滨公园。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行申请执行人镇江市河滨公园与被执行人包丽明房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年3月18日查封包丽明名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽莎
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初9号公诉机关潢川县人民检察院。被告人闫素琴，女，1956年9月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，系潢川县针织厂下岗工人，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因散发法轮功宣传品，于2004年7月12日被潢川县公安局行政处罚（未执行）。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑四年。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2019年7月30日被刑事拘留；于同年9月4日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人闫素琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人闫素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：被告人闫素琴因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年和2015年受过刑事处罚后又从事邪教活动。2019年7月30日，潢川县公安局民警在潢川县春申办事处五里村车站组路口抓获被告人闫素琴，在其随身查获的有法轮功宣传标语纸币13张，正在使用中的“真相服务器”1部。经信阳市公安局国保支队勘验：该“真相服务器”储存大量“法轮功弘传世界”“三退做幸运之人”“天安门自焚是中共导演的骗局”等法轮功宣传材料。随后，潢川县公安局民警在被告人闫素琴家中查获储存法轮功宣传材料的手机、李洪志相框、法轮功台历等物品。上述事实，检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人闫素琴曾因从事邪教活动受过刑事处罚后，又从事邪教活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，建议判处被告人闫素琴有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3000-5000元。被告人闫素琴对起诉书指控的犯罪事实拒不供认。经审理查明：被告人闫素琴因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年和2015年受过刑事处罚后又从事邪教活动。2019年7月30日，潢川县公安局民警在潢川县春申办事处五里村车站组路口抓获被告人闫素琴，在其随身查获的有法轮功宣传标语纸币13张，正在使用中的“真相服务器”1部。经信阳市公安局国保支队勘验：该“真相服务器”储存大量“法轮功弘传世界”“三退做幸运之人”“天安门自焚是中共导演的骗局”等法轮功宣传材料。随后，潢川县公安局民警在被告人闫素琴家中查获储存法轮功宣传材料的手机、李洪志相框、法轮功台历等物品。上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：纸币、真相服务器、手机、李洪志相框等。2、书证（1）户籍信息。（2）抓获经过：2019年7月30日，潢川县公安局民警在潢川县春申办事处五里村车站组路口抓获被告人闫素琴，在其随身查获的有法轮功宣传标语纸币13张，正在使用中的“真相服务器”1部。（3）扣押物品清单。（4）河南省潢川县人民法院（2015）潢刑初字第00196号刑事判决书：载明被告人闫素琴因散发法轮功宣传品，于2004年7月12日被潢川县公安局行政处罚（未执行）。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑四年。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。3、证人李某的证言：我和闫素琴是夫妻关系，从2016年下半年开始我和闫素琴就分开居住了，她去潢川县春申办事处五里村车站组照顾其父母，她父母去世之后，他就一直在她父母留下的房子居住。从她住所搜查出来的“李洪志照片”室内墙上贴的“法轮功宣传标语”都是闫素琴本人的。4、被告人闫素琴对指控的犯罪事实不予供述。5、鉴定意见书：经鉴定，该设备系境外“法轮功”总部研发，境内“法轮功”人员按图纸制定装配，体积小，预装的“法轮功”内容伪装成开放式WIFI向外自动播放，在半经200米范围内的普通手机即可自动接收。内容包含大量法轮功邪教歪理邪说，公然挑战我处理法轮功问题的政策和法律底线，极力污蔑党的领导和社会主义制度，煽动推翻共产党的执政地位，具有极强的宣传煽动性和现实危害性，属于法轮功邪教反动宣传品。6、现场搜查笔录及照片。7、视听资料：光盘。上列证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人闫素琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确。被告人闫素琴曾因从事邪教活动受过刑事处罚，又从事邪教活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人闫素琴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫素琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案纸币、服务器、手机、李洪志相框等作案工具及“法轮功”宣传物品，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜甦祺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2564号 原告：林瑜，女，1996年2月1日出生，汉族，四川省中江县。 被告：成都唯品文化传播有限公司。住所成都市武侯区长益路11号1栋6层37号。 法定代表人：陈沁。 原告林瑜与被告成都唯品文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告林瑜在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，且未向本院提出减、缓、免交案件公告费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林瑜撤回起诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月十日 书记员  蒲 洁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执277号之一申请执行人：候月琴，女，1979年1月2出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐志平，男，1974年12月01日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人候月琴依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初46号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人名下车辆赣Ｆ×××××（未扣押）本案已查封，暂无可供执行财产。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币5.04万元，截至2020年6月28日未执行人民币5.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十八日书记员  张胜忠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4139号 申请执行人：范杰，男，汉族，1998年02月27日出生，重庆市巴南区。 被执行人：重庆启点商科技有限公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢重庆科技技术研究院二期A座2306，统一社会信用代码91500000MA60D8L12L。 法定代表人薛林。 本院在执行范杰与重庆启点商科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人案款2933元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4139号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执171号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务实习律师。被执行人：刘攀，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘攀金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1752号裁决已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘攀履行前述裁决确定的义务：“一、向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还借款本金198,015.5元，截至2019年3月31日的利息26,940.43元、罚息20,385.7元。2019年4月1日至合同解除之后的罚息按照尚欠本金198,015.5元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算；二、负担仲裁受理费7,205元、处理费1,441元”。本院于2020年5月7日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人刘攀的财产状况，但其至今未提供。向被执行人刘攀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法对被执行人刘攀进行了查找并向华容县公安局发出协助执行通知，要求该局协助查找被执行人刘攀下落。但截至本裁定作出之日，被执行人刘攀仍未到庭接受执行调查。因被执行人刘攀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日作出（2020）湘06执171号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘攀银行存款或其他收入257,617.63元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘攀应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘攀名下的中国银行593773190288CNY0账户及相关网络资金账户予以冻结，期限为2020年5月20日至2021年5月19日，因账户余额不足，未实际查控到被执行人刘攀可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人刘攀未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出（2020）湘06执163-174号限制消费令，对被执行人刘攀采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘攀名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无不动产信息、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人刘攀有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人长沙银行股份有限公司尚有债权本金198,015.50元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人刘攀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘攀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王雨田审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年六月二十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3325号辛浩：关于申请执行人辛浩与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）年兴民初字第4868号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李志军偿还申请执行人辛浩借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元，公告费300元，依法缴纳执行费824元，以上共计62424元。经本院强制执行，已执行回61600元，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人辛浩与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）年兴民初字第4868号民事判决书确定的偿还义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4712号原告：朱思雨，女，1993年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王伟和，男，1988年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：施军，该公司经理。原告朱思雨与被告王伟和、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱思雨撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告朱思雨负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年六月一日书记员 崔嘉伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5689号 原告：楼家琦,女,1987年1月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市. 被告：祝永暨，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市,现住浙江省诸暨市 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告楼家琦与被告祝永暨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告楼家琦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告楼家琦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼家琦撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由楼家琦负担。 审判员 许 君 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何鹏威
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2399号袁星、钟沛：本院在执行袁星与钟沛公证债权文书一案中，申请人袁星于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为3000.00元。在执行中，被执行人钟沛向本院缴纳3050元，其中执行费50元。本院已经将上述款项拨付申请人袁星。至此，关于袁星与钟沛公证债权文书一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3490号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：师蕴财。 本院在执行被执行人师蕴财犯（2015）台临刑初字第00557号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人师蕴财已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执852号之二被执行人：孟轩，男，1990年4月5日出生，达斡尔族，公民身份号码152127199004050955，无固定职业，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇街西村1组61号。本院在执行孟轩罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟轩在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8792号原告:王同建，男，生于1962年9月1日，汉族，住邓州市。委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：马继伟，任总经理。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼。委托代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师，执业证号：14113201411653760（特别授权）。原告王同建诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。在案件审理期间，原告王同建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王同建的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告王同建撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同建负担。审 判 长  曹建丹审 判 员  陈洪龙审 判 员  杨 霞二〇二〇年六月十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯