wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1099号被执行人侯杰、庞影：你与申请执行人马云志为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫0882民初852号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1500元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8016号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初790号之一原告：金永发。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告：肖国。被告：中铁十局集团第五工程有限公司。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告金永发与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金永发于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永发向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永发撤诉。案件受理费减半收取1038元，由原告金永发负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月十九日代理书记员  易鹏程
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初141号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李巍，曾用名李伟，男，1980年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月12日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年5月20日经本院决定被取保候审。辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人李巍犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人李巍及其辩护人刘璐、何思莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日8时30分许，被告人李巍驾驶牌号为湘Ｄ×××××的轿车进入衡阳市华新开发区南华大学附属第二医院东门时，遇被害人陈某1从其车前经过，因陈标对被告人李巍鸣笛催促不满，双方发生争吵，被告人李巍遂下车推搡陈标，陈标用所持雨伞还击，被告人李巍即捡起黑色塑料路障击打陈标，双方互殴致陈某2手受伤。2019年3月29日，湖南金泰城司法鉴定中心鉴定陈标的损伤程度为轻伤二级。2019年4月1日，被告人李巍经衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所传唤到案。2019年4月12日，被告人李巍赔偿了陈标六万元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人李巍的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人李巍判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人李巍在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人李巍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李巍犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李巍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李巍积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人李巍住所地社区××部门湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人李巍适用社区矫正。根据被告人李巍的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李巍宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李巍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  贺丹红人民陪审员  仇 虬二〇二〇年六月五日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢325号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:梁是春,男,汉族,生于1965年2月24日,住开江县。 被执行人:王东清,女,汉族,生于1970年11月24日,住开江县。 被执行人:达州市瑞康融资担保有限公司。 统一社会信用代码9151170366742213XU。 法定代表人:吴文洋。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人王东清、梁是春、达州市瑞康融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2017）川达达证执字第16号执行证书向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人王东清、梁是春和达州市瑞康融资担保有限公司暂无可供执行财产,不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢325号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1704号 原告：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道盛世明珠。 法定代表人：邓志勇，公司董事长。 被告：郴州市宇纳房地产策划有限公司，住所地：郴州市北湖区燕泉街道南湖路都市华庭5栋1单元107门面。 法定代表人：欧阳瑞轩。 被告：彭新河，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司与被告郴州市宇纳房地产策划有限公司、彭新河商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 桂阳县金盛房开地产开发有限公司诉称，2018年12月1日，原告与被告郴州市宇纳房地产策划有限公司签订《安仁县万福商城房屋包销合同》，约定由被告在八个月内将包销合同中确定的房屋进行销售。若被告未完成销售任务，应将剩余包销面积按照约定的价格全部购买。不能购买则视为违约，应承担违约金1000000元。合同履行期间，双方又于2019年5月10日签订《安仁万福商城房产包销补充协议》。约定原告应于2019年5月10日起8个月内收回双方协商同意包干销售总价39800000元，违约者应承担违约金1000000元。2019年11月27日双方签订第二份补充协议，协议中被告向原告借款700000元(总借款2+200000元)用于项目装修和运营，并约定若被告在2020年元月20日之前未兑现本协议中的约定，原告仍获得所有财产的经营管理权，被告投入的所有资金全部以违约金形式赔偿给原告。合同终止后，被告在万福商城所有投资项目中所产生的债务由被告承担。被告彭新河作为担保人承担连带责任。合同到期后，被告郴州市宇纳房地产策划有限公司未按照合同的约定履行相应的义务，给原告造成极大的损失。根据上述三份合同的约定和《合同法》第九十四条的相关规定，原告享有单方解除权。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决：1、解除原告与被告郴州市宇纳房地产策划有限公司于2018年12月1日签订的《安仁县万福商城房屋包销合同》、于2019年5月10日签订的《安仁万福商城房产包销补充协议》以及于2019年11月27日签订的《万福商城商品房买卖补充合同》；2、请求判令被告郴州市宇纳房地产策划有限公司立即拆除该公司对安仁县万福商城的全部装饰装修，恢复原状；3、请求判令被告郴州市宇纳房地产策划有限公司向原告支付其收取的安仁县万福商城房屋出卖款、租金、定金共计80万元，被告彭新河承担连带责任；4、请求判令被告郴州市宇纳房地产策划有限公司向原告支付违约金100万元，被告彭新河承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。 郴州市宇纳房地产策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郴州市宇纳房地产策划有限公司与桂阳县金盛房地产开发有限责任公司签订的所有协议中，双方的委托代理销售合同均已经解除，双方不再存在委托代理销售关系。现双方有效的合同仅为2019年5月10日签订的《商品房买卖合同》，桂阳县金盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求实际也是涉及该《商品房买卖合同》。根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，不论本案是基于《商品房买卖合同》或者是双方已经解除的委托代理关系，事实上均是以安仁县五一中路万福商城的不动产为基础而产生的法律关系，所涉纠纷均应由不动产所在地安仁县人民法院管辖。郴州市宇纳房地产策划有限公司基于事实和法律，现特向法院提出管辖权异议，请法院依法排除干扰，基于案件事实本质予以审查，并移送至有管辖权的安仁县人民法院审理本案。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案原、被告诉争的不动产位于湖南省安仁县万福商城，因此，被告郴州市宇纳房地产策划有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由安仁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郴州市宇纳房地产策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省安仁县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年六月十七日 法官助理曾俊喆 书记员邓文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4868号原告：管敬锡，男，1945年2月16日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：周连峰，男，1978年9月28日，汉族，住即墨龙泉，系原告女婿）。被告：徐琛，男，1989年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：临沂市德金运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区华龙路180号河东工业园内，统一社会信用代码:913713026619761078。负责人：国振华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨斯博,男，1991年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系公司职工。原告管敬锡与被告许琛、临沂市德金运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管敬锡的委托诉讼代理人周连峰，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿撤回对被告琛、临沂市德金运输有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告琛、临沂市德金运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告管敬锡向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10587.43元、住院伙食补助费1700元、误工费18000元、护理费3456.67元、交通费800元，共计34544.1元；2.诉讼费用由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭参加庭审，庭前提交书面答辩状辩称，事故车辆在我司投交强险和商业三者险100万，附加不计免赔特约险。事故发生在保险期间之内，我司同意在无免赔的前提下在保险限额内赔偿原告的合理损失。涉案车辆属于营运车辆，应当核实是否依法取得上岗证、营运证；原告主张的医疗费数额应当核减15%以上的非医药用药，误工费、护理费应当按照住院期间的户籍标准计算，护理人员的银行流水不予认可，交通费同意按照住院期间每天10元计算，财产损失非事故车辆的实际价值，不予认可；对诉讼费、鉴定费等不属于保险的理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：事故发生概况一、2019年6月19日9许，徐琛驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，在青岛市即墨区与原告骑电动车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果2019年6月19日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，徐琛负事故全部责任。三、受害人概况管敬锡，男，1945年2月16日出生。四、人身损害费用医疗费10587.43元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、交通费200元五、车辆保险情况鲁Ｑ×××××重型货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第四项人身损害费用，被告认为医疗费数额应当核减15%以上的非医药用药，误工费、护理费应当按照住院期间的户籍标准计算，护理人员的银行流水不予认可，交通费同意按照住院期间每天10元计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告管敬锡与徐琛发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张医疗费10587.43元、住院伙食补助费1700元、符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张护理费3456.67元、交通费800元过高，本院依法核定为原告护理费1700元（100元/天×17天）、交通费200元。原告已经年满75周岁，未提交工资流水、社保证明等证据证明其收入情况，对其误工费主张本院不予支持。综上，本院依法核定原告合理损失为医疗费10587.43元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、交通费200元，共计14187.43元，应由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司先行在交强险范围内赔付，超出部分，在商业险内赔付。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管敬锡各项经济损失共计14187.43元（汇入原告管敬锡青岛农村商业银行即墨蓝村支行账号为902×××76账户中）。二、驳回原告管敬锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告管敬锡负担255元、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月一日书记员  刘 浩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保681号申请保全人：王某，男，1997年2月13日出生，汉族，住德城区。被申请人：姜萍，女，1991年1月24日出生，汉族，住德城区。被申请人：曹旭光，男，1987年3月15日出生，汉族，住址同上。申请保全人王某与被申请人姜萍、曹旭光房屋买卖合同纠纷一案，已继续查封姜萍名下鲁Ｎ×××××车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保681号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十七日书记员 贾立刚
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执29号 申请执行人：何全华,1987年5月16日出生,住宁南县。 被执行人：阿金子聪,1991年3月28日出生,住普格县。 本院在执行何全华与阿金子聪借款合同纠纷一案中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阿金子聪无财产可供执行。 三、通过申请人提供的财产信息，查明被执行人阿金子聪名下有福田厢式货车，我院已依法向公安机关发布协助查封通知，因该车辆未实际查控，无法处置。 四、通过协助查询，查明被执行人阿金子聪名下无证券、公司、房产等信息登记。 五、通过到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人虽不同意终结本次执行，但无法提供相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二〇年六月八日 书记员 沙 海 洋
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保222号申请人：闫光灿。被申请人：王勤亮。申请人闫光灿与被申请人王勤亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人闫光灿的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保201号民事裁定书立案执行，于2020年6月8日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年六月八日书记员  李希童
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初1821号 原告：程某，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张某，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。程某和张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原、被告于2016年4月18日签订离婚协议有效；2、判决被告给付原告离婚协议第五条中确定的款项10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2016年4月18日签订离婚协议后领取了离婚证，该协议中约定被告支付原告人民币10万元，但被告至今没有支付，故原告将被告诉至法院。 张某辩称，我也愿意给付离婚协议第五条中确定的款项10万元给原告，但是由于我现在经济困难，没有那么多钱，我愿意从明年起给付，每年给付2万元，直至付清为止。 本院经审理认定事实如下：程某与张某于2016年4月18日签订《离婚协议》，双方根据该协议领取了离婚证。在《离婚协议》第五条中约定：离婚后，张某在2018年12月31日前付给程某10万元。 上述事实有原、被告双方身份信息、离婚协议、结婚证、离婚证及原告、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。程某与张某于2016年4月18日签订《离婚协议》，该协议是双方真实意思表示，双方也是根据该协议领取了离婚证，该协议当然有效。在《离婚协议》第五条中约定：离婚后，张某在2018年12月31日前付给程某10万元。张某理应支付该笔款项给程某。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认程某与张某于2016年4月18日签订的离婚协议有效； 二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告程某一次性支付人民币十万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  李欣然
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初785号 原告：杜才凤，女，1957年7月3日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘**，（系杜才凤女婿），男，1983年12月5日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。住所地：旬阳县。组织机构代码573526****。 负责人：陈国彦，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜才凤与被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司（以下简称四维旬阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜才凤的委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼。被告四维旬阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜才凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本息180000.00元及按照《还款协议》约定的从2015年起至今的利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审变更为利息按照年利率20%从2016年1月1日起至借款偿还完毕之日止。事实及理由：被告于2013年3月13日向原告借款150000元，并于当天出具现金收人凭证，2014年和2015年两年间，原告一直向被告催促还款，被告借故推辞。2015年6月26日经双方对账确认，被告欠原告18万元，双方订立《还款协议》，约定：被告欠原告18万元为本金，第一期还款9万元，于2015年10月底归还；第二期还款9万元，于2015年12月底归还，如果违约，利息从2015年4月1日起按照同期银行贷款利息4倍计算，直至还清。但被告一直没有偿还，原告催促，被告拒不履约，原告起诉。 被告四维旬阳分公司辩称，关于杜才凤的借款及借款还款计划属实，没有异议，鉴于目前公司的经济现状，请求调解。请求对方放弃2015年结算后至今的利息，本息合计按18万元结算支付，限期还清。 原告杜才凤向法庭提供证据： 1、身份信息；2、现金收人凭证、还款协议 本院调取另案被告陕西四维旬阳分公司营业执照。 经当庭举证、质证，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 被告于2013年3月13日以集资的形式向原告借款150000元，约定年利率20%，并于当天出具现金收人凭证，2013年3月22日至2014年3月22日被告将利息已支付原告。因被告未按约定时间偿还借款支付利息，2015年6月26日双方签订《还款协议》，约定：将2015年度借款利息3万元计入本金，合计借原告18万元，限第一期于2015年10月底归还9万元；第二期于2015年12月底归还9万元。如果违约，利息从2015年4月1日起按照同期银行贷款利息4倍计算，直至还清。但被告一直没有偿还。 审理中，被告请求调解，未达成调解意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其借款关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件，原告与被告之间借款合同合法有效。合同履行中被告未按期偿还借款，将2014年3月22日至2015年3月22日借款利息3万元结算后，计入本金，以18万元为借款本金基数，双方签订还款协议，限期支付，约定逾期按银行贷款利息的四倍给付利息，并不违法，其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告重新确认借款金额应认定为后期借款本金。原告主张被告按照18万元偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告未按还款协议的约定偿还借款，构成违约，应按约定支付逾期利息。协议中当事人约定按照借款利率的四倍支付逾期利息，已为新的法律所规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告从2016年1月1日起按年利率20%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的抗辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司于本判决生效后十日内偿还原告杜才凤借款180000.00元，并支付利息。利息按年利率20%计算，从2016年1月1日起至借款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00，由被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  吴忠强 二〇二〇年六月二日 书记员  宋显霜 1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1872号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇田园巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司员工，系特别授权。 被告：唐双福，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐双福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨春华
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初402号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李巍，男，1981年11月27日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李巍犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日18时许，被告人李巍在其姐夫罗建洲家吃晚饭时喝了二两左右的自酿药酒。当日19时30分许，被告人李巍酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县黄花镇Ｓ207线由北往南行驶至人民东路时，被现场执勤的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为105毫克／100毫升。随后，民警将被告人李巍带至长沙县黄花镇卫生院抽血送检。经检验，被告人李巍血液中乙醇含量为150.1毫克／100毫升。2020年4月22日，民警将被告人李巍依法传唤到案。公诉机关认为被告人李巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年六月二十八日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1615号 原告：邱芝海，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗喜兴，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县。 原告邱芝海与被告罗喜兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告邱芝海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱芝海撤诉。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告邱芝海负担。 审判长  刘艳华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1896号 原告：方春平，男，生于1973年1月9日，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区，居民。 委托诉讼代理人：毛东杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：董文军，男，生于1977年7月2日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 被告：蒲帅，男，生于1978年2月8日，汉族，住岳池县，居民。 原告方春平与被告董文军、蒲帅劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年六月六日 书记员  刘 柯
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异6号 异议人（案外人）：抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20—3号。 法定代表人：张君昶，抚顺县人民政府县长。 委托代理人：徐文锋，系抚顺县发展和改革局副局长。 被异议人（申请执行人）：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司董事长。 委托代理人：代建新，该公司财务负责人。 本院在执行辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与辽宁东北亚木业交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人抚顺县人民政府对本院（2019）辽0421执215号执行裁定书的划拨执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求抚顺人民法院撤销“划拨被执行人存款2380000.00元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。因为法院划拨异议人账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人自有财产，不应被执行。 被异议人称，请求人民法院依法查明事实，维护我公司的合法权益。 本院查明，2016年末，辽宁东北亚木业交易中心有限公司通过抚顺发展和改革局对辽宁东北亚木业交易中心有限公司的项目进行了“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项资金申报。2017年初，通过国家发改委审核，拨付中央预算内投资资金1810万元。2017年11月，中央预算内投资资金到达抚顺财政账户。由抚顺财政局组织第三方机构对项目实际投资情况进行了审计，经审计，截至当时辽宁东北亚木业交易中心有限公司项目实际完成投资5180万元。2017年12月20日，抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共同在锦州银行沈阳站支行起签订了资金共管协议（协议规定，直接使用期为两年，如企业超期未用，资金将划回县财政），建立了资金共管账户，将1810万元专项资金存入账户。之后，按第三方审计结论，支付辽宁东北亚木业交易中心有限公司实际投资额度5180万元的20%，即1036万元。现共管账户内余存的774万元是中央预算内专项资金，不是辽宁东北亚木业交易中心有限公司自有资金。2019年8月16日，本院以（2019）辽0421执212、213、214、215号专项裁定书，共计在抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行的共管账户内划拨资金790.125万元。 本院认为，抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，只有在辽宁东北亚木业交易中心有限公司按照规定完成相应的投资额度后，才能由抚顺县人民政府拨付给辽宁东北亚木业交易中心有限公司。目前，共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，不是辽宁东北亚木业交易中心有限公司的自有资金。因本案与（2020）辽0421执异4号、（2020）辽0421执异5号系关联案件，结合本院划拨的存款790.125万元，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421执215号执行裁定书，即将已划拨至抚顺县人民法院执行款专户的238万元，退回至抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内，并由本院继续冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：杨存绪 审判员 ： 牟 军 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 侯 薇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执378号之二 申请执行人：胡育奋，男，1963年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游良成，男，1975年6月9日生，汉族，住福福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡育奋与被执行人游良成民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡育奋于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人游良成无工商股权登记信息；其名下位于龙岩市永××区××街道金凤开发区××403的房产已于2018年6月4日转让给他人并于2018年6月5日在龙岩市永定公证处进行公证；其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；其名下银行账户均已被本院冻结，本院依法扣划2463元，支付诉讼费1650元，执行费813元；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过电话联系双方当事人，申请人胡育奋未能同意被执行人游良成的分期还款计划。被执行人主张仅欠申请人85000元，但未提供支付10000元凭证。经确认，本案执行标的为95000元。 3、在执行过程中，被执行人游良成未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人游良成寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有95000元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十六日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1046号本院在执行申请执行人:徐景才;被执行人:杨金标一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执371号申请执行人：李钟培,男，住吉林省舒兰市。被执行人：齐国忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李钟培与被执行人齐国忠借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初1562号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李钟培于2020年4月14日向本院申请执行，要求：“一、被告齐国忠偿还原告李钟培借款20000元，此款于2019年1月1日前偿还10000元，于2020年1月1日前偿还10000元；二、原告李钟培放弃利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人齐国忠采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 光
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执889号之一申请执行人：曹彩平。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹彩平与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹彩平申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执889号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司有执行条件时，申请执行人曹彩平可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1065号之一申请执行人:戴银只,男性,汉族,1968年3月26日出生,住河南省汤阴县。被执行人：戴学福，男性，汉族，1957年11月21日生，住河南省汤阴县。本院在执行戴银只与戴学福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人戴学福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴学福在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币4675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十七日书记员  杨 剪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢30号 申请执行人：左世均，男，1970年9月9日，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：程建福，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月17日立案受理左世均与程建福借款合同纠纷一案，执行标的103908元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。在执行过程中，本院扣划了被执行人6，766.81元。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何志学 书 记 员  任佳杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初675号 原告：白山美的家园物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91220602MA14UT0J08。 法定代表人：王魁，系总经理。 住所：白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，男，1987年8月20日生，汉族，该公司职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：吉林雨润地华置业有限公司。 统一社会信用代码：91220601795219400C。 法定代表人：张宏明，该公司董事长。 住所：白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曲红志，男，1985年10月3日生，汉族，该公司职工，住吉林省白山市浑江区。 原告白山美的家园物业服务有限公司（以下简称美的公司）诉被告吉林雨润地华置业有限公司（以下简称雨润公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的法定代表人王魁、委托诉讼代理人宋薇及曹阳、被告雨润公司的委托诉讼代理人曲红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美的公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付自2017年12月10日起至2020年3月9日止拖欠的物业管理费662,102.91元（16348.22㎡×1.5元×27个月）；二、判令被告给付截止到2020年4月9日的逾期违约金129,110.07元（以日万分之五计算）；以上两项共计791,212.98元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告经雨润黄金海岸小区业主委员会选聘进入雨润黄金海岸二期星雨华府小区提供物业管理服务，双方于2017年12月1日签订了《星雨华府物业服务合同》。合同约定：“由原告为白山市雨润黄金海岸二期小区提供物业管理服务，合同期限自2017年12月1日至2022年12月1日止。同时约定，物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅、商铺、商业为1.5元/平方米/月；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前交纳当期物业服务费，下季首月10日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金”。被告系白山市雨润二期星雨华府小区开发商，其已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的雨润黄金海岸16#楼建筑面积21,155.75平方米（总层数4层），营业面积为16,348.22平方米，地下室为4,807.53平方米，该物业位于星雨华府小区，与住宅小区共有、共用公共部分相关设施，系原告物业服务管理范围内，应按照原告与业委会签订的物业服务合同中商业费用标准交纳物业管理费用。自2017年12月10日至2020年3月9日（27个月）应缴纳物业管理费662,102.91元，经原告书面催缴告知后，被告至今未履行，现原告以逾期一日按当期欠缴费用总额的日万分之五要求其承担违约金，截止到2020年4月9日，该违约金为129,110.07元。 综上，原告入驻以来为该小区提供了优质、高效的物业管理服务，保障公共设施、公摊设施的有效维护，但被告经多次催收，拒不缴纳物业管理费，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 雨润公司辩称：一、原告主张的物业服务费的涉案房屋至今在建尚未竣工且没有实体验收，况且亦没有整体移交给原告，此种事由不符合《物业管理条例》以及《物业服务收费管理办法》中规定的由开发建设单位交纳物业费的情况。故，被告不应当交纳诉争物业服务费；二、原告对涉案房屋也并未提供所谓的物业服务，因此无权主张物业管理费，而且本案被告不具有任何违约行为，因此也无需承担违约金；三、对于原告，即其所谓提供物业服务的物业管理服务公司选聘程序不合法，即不具有任职资格资质的主体要求。故，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：美的公司自2017年12月1日起，为白山市浑江区江北街雨润黄金海岸小区提供物业服务。 雨润公司系白山市浑江区江北街雨润黄金海岸小区16号楼的开发建设方，该号楼营业面积16,348.22平方米，地下室4,807.53平方米。 以上案件事实，有经过庭审质证的（2019）吉0602民初400号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 另查明：2018年12月17日，白山市浑江区江北街道江北社区居民委员会出具情况说明一份，载明：雨润黄金海岸小区17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、21号楼、22号楼、26号楼、28号楼、29号楼、30号楼、31号楼、32号楼、33号楼即为雨润黄金海岸二期星雨华府小区，与黄金海岸一期并称为白山雨润黄金海岸；其共有一个业主委员会，且业主委员会对雨润黄金海岸一期与雨润黄金海岸二期共同行使业主委员会权利。美的公司在本院审理的（2019）吉0602民初400号美的公司与孙福英、姜汉平物业服务合同纠纷一案中提供的《物业服务合同》，主要约定：第一条物业名称：雨润黄金海岸二期，物业类型为多层、小高层、别墅，商业；第十条多层洋房住宅物业1.2元/平方米/月，小高层住宅物业1.2元/平方米/月，别墅住宅物业1.5元/平方米/月，地下停车场物业480元/年。 本院认为，美的公司诉请雨润公司给付物业管理费及逾期违约金，并向本院提供物业服务合同，该合同第一条物业类型载明“多层、小高层、别墅住宅，商业、门市”、第四章物业服务费用第十条具体标准载明“多层住宅物业：元/平方米/月，小高层住宅物业：1.2元/平方米/月，别墅、商铺、商业：1.5元/平方米/月，地下停车场物业：480元/年”，上述合同约定与（2019）吉0602民初400号民事判决书所确认的物业服务合同约定不一致，且本院到白山市浑江区物业管理中心核实，美的公司向本院提交的物业服务合同未在该中心备案，故美的公司提供的证据真实性本院无法确认，其诉请证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回白山美的家园物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费11,712元，减半收取5,856元，由白山美的家园物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年六月二日 书记员  潘 坛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2120号 原告：劳云，男，1985年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，未到庭）。 委托诉讼代理人：袁桂平、陈娟，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：保山天马源汽车销售服有限责任公司（未到庭）。 住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。 法定代表人：刘国崇，该公司总经理。 统一社会信用代码：91530502589615947H。 被告：刘国崇，男，1971年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区永昌街道下村工业园区，未到庭）。 原告劳云与被告保山天马源汽车销售服务有限公司（以下简称天马源公司）、被告刘国崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳云的委托诉讼代理人袁桂平、陈娟到庭参加诉讼。被告天马源公司、被告刘国崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金20万元及到期利息24000元（按照月利率2％支付，自2019年10月9日起至2020年4月9日共6个月）合计224000元，利息计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告天马源公司因生意资金周转困难，于2017年11月8日出具借款合同的方式向原告借款50万元，约定借款期限半年，即2017年11月8日至2018年5月8日，借款月利率2%，利息每三个月支付一次，月初支付，公司法人即第二被告刘国崇自愿用夫妻共同财产、子女财产作担保，并在借款合同上签字。原告于当日通过手机银行分三次将50万元借款转入被告天马源公司银行账户。整个借款期间，原告和二被告前后共签订了四份借款合同，均是因为借款到期未还款，二被告提出延期后重新签订借款合同，最后一份借款合同签订于2019年5月9日，借款本金已归还了30万元，还欠20万元，约定借款期限是5个月，即2019年5月9日至2019年10月9日，借款月利率2.5%，利息一个月支付一次，月初结息，同样公司法人即第二被告刘国崇自愿用夫妻共同财产、子女财产作担保，并在借款合同上签字。现借款早就到期，被告只结算了2019年10月9日前的利息，其余利息和20万元本金至今未还，经原告多次催要，二被告总是找各种理由拒绝支付，无奈，原告为维护自身合法权利，遂诉讼。 被告天马源公司未到庭，但向本院书面答辩称：1、尚欠原告借款本金20万元属实；2、借款合同内的利息已支付，要求利息应按银行同期借款利息支付。综上，因被告经营不善不能及时归还债务，大量的诉讼案件被告已无能力应诉，请依法判决。 被告刘国崇未到庭，但向本院书面答辩称，被告不是借款人也不是实际用款人和担保人，作为本案民间借贷被告主体不适格，请依法驳回对被告的诉讼。 原告为针对其诉讼请求，向本院提交：一、3份借款合同，证实：1、被告天马源公司因生意周转资金向原告借款50万元的事实；2、被告刘国崇自愿用夫妻共同财产、子女财产做担保，并在借款合同上签字；3、借款本金至今还欠20万元的事实； 二、手机银行交易明细，证实：1、原告于2017年11月8日通过手机银行分三次将50万元借款转入被告天马源公司银行账户；2、借款最初从2017年11月8日起。 被告天马源公司、刘国崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2017年11月8日，被告天马源公司向原告劳云借款50万元，当日，原告通过手机银行三次将借款50万元转账到被告天马源公司的银行账户。2018年5月9日，原告劳云与被告天马源公司签订《借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限为2018年5月9日至2018年11月9日；借款利息为月息2分。合同对其他事项进行了约定。2018年11月9日，被告天马源公司在归还借款本金30万元及结清利息后签订《借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限为2018年11月9日至2019年5月9日；借款利息为月息2分。合同对其他事项进行了约定；2019年5月9日，原告与被告天马源公司对剩余借款本金再次签订《借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限为2019年5月9日至2019年10月9日；借款利息为月息2分，合同对其他事项进行了约定。至2019年10月9日前的利息被告已支付给原告。之后，因被告经营不善，未归还原告剩余借款本金20万元及未支付自2019年10月10日起至今的利息。原告遂诉讼。 本院认为，2017年11月8日，被告天马源公司向原告劳云借款50万元，已归还本金30万元，剩余本金20万元及2019年10月10日之后的利息被告未归还和支付，该案件事实，原被告双方无异议，本院予以确认，故对原告主张被告归还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告天马源公司按月息2分支付自2019年10月10日起至借款全部清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘国崇对借款本金20万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告刘国崇属被告天马源公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案借款人为被告天马源公司，并非法定代表人刘国崇，该诉讼请求，本院不予支持。被告天马源公司、刘国崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告劳云借款本金20万元及自2019年10月10日起按月利率2％计算利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告劳云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，减半征收计2330元，由被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈辅汕 二〇二〇年六月十七日 书记员  王艳川
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执655号申请执行人：西安雷石商贸有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：曹东锋，系该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：张盼，陕西沐邦律师事务所律师。被执行人：西安鼎伟物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：刘莉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安雷石商贸有限公司与被执行人西安鼎伟物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0117民初4044号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鼎伟物业管理有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西安雷石商贸有限公司于2020年3月25日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安鼎伟物业管理有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人西安鼎伟物业管理有限公司有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安雷石商贸有限公司尚有债权284980元、案件受理费2965元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年六月八日书记员  韩玉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终839号 上诉人（原审被告）：兰栩东，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：兰如绍，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所专职律师。 原审被告：李玉珍，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人兰栩东因与被上诉人兰如绍及原审被告李玉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰栩东收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰栩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   乔   金 审判员 马   传   科 审判员 吴   金   燕 二〇二〇年六月四日 法官助理刘亚莉 书记员 林丽琴附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1058号 申请保全人:山东济钢合金材料科技有限公司 被申请人：甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平 申请人山东济钢合金材料科技有限公司与被申请人甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3655号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3655号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执920号之二 申请执行人：郑阿花，女，1971年8月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：李细钗，女，1968年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑阿花与被执行人李细钗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4038号民事调解已于2019年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24890元及利息，并负担申请执行费273.35元、案件受理费250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年6月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 於庆庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3234号之一被执行人:冯恩尚（曾用名冯恩赏），男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地河南省方城县。本院刑庭移送执行冯恩尚责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1527号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人冯恩尚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、赃款人民币136300元，依法予以追缴后发还被害人。因冯恩尚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯恩尚名下有银行存款1299.17元，本院予以扣划，并支付给被害人。2.查明被执行人冯恩尚名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人冯恩尚名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，截至2020年4月10日被执行人冯恩尚公积金账户余额为2450.34元，本院于2020年4月23日对该公积金账户予以冻结（2021年4月22日冻结期限届满），因郑州公积金政策原因，暂无法扣划。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托方城县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人冯恩尚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十一日书记员  李旭
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初93号 原告:李美芬，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：温学姣，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告李美芬与被告温学姣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李美芬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美芬提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美芬撤诉。 案件受理费25元，由原告李美芬负担。 审判员  耿春友 二〇二〇年六月三日 书记员  张开元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4573号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托代理人：赵宏骏，公司员工。委托代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人：白晓勇，男，汉族，1980年02月12日生，住河南省新郑市。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行白晓勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初30775号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告白晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金481039.98元、利息23327.25元，自2019年8月16日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对登记在被告白晓勇名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4422元，由被告白晓勇负担。被执行人白晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人白晓勇名下位于金水区××楼××号（房屋所有权证号：1601182581）房屋一套，本院已将该房轮候查封，暂无处置权。3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白晓勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年六月四日书记员 孙 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6798号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人李绍岩。委托诉讼代理人聂红旗。被告吴丹。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告刘泽鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审 判 员 谭艳艳二〇二〇年六月十日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执705号申请执行人张金生被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人张金生与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执452号袁某某：关于袁某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0821刑初61号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5795号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人纪诚，系该分公司总经理。 委托代理人王睿轶，男，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。 被告郑山月，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告郑山月物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5029号原告吴婷，女，1983年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人范正刚，男，1979年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1号栋第4层D01。法定代表人彭丹。被告周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。原告吴婷与被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司（以下简称鱼乐泡泡公司）、周健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托代理人范正刚、被告周健到庭参加了诉讼，被告鱼乐泡泡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴婷请求判令：1、被告鱼乐泡泡公司退还剩余学费1600元；2、被告周健承担连带赔偿责任。被告鱼乐泡泡公司未作答辩。被告周健答辩要点：同意原告的诉讼请求，对事实没有异议，愿意承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2019年7月28日，吴婷在鱼乐泡泡公司昌和店办理游泳卡一张（可消费60次），双方签订了办卡协议，约定：本卡有效期为2019年7月28日至2020年7月28日。吴婷支付了1600元。之后，因该店停业，吴婷尚未开始消费。2、2019年8月15日，鱼乐泡泡公司昌和店停止营业。3、周健系鱼乐泡泡公司的监事兼鱼乐泡泡公司昌和店的实际经营者。判决的理由与结果本院认为，一、吴婷与鱼乐泡泡公司关于提供游泳服务的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，吴婷购买了60次课程卡，尚未使用，剩余60次游泳服务未消费，鱼乐泡泡公司也已停止营业，无法继续为吴婷提供游泳服务，涉案合同实际无法继续履行，鱼乐泡泡公司应当退还吴婷剩余课程费用1600元。二、周健在庭审中明确表示愿意对鱼乐泡泡公司承担连带责任，吴婷要求周健承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司于本判决生效后十日内向原告吴婷退还1600元；二、被告周健对被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司的上述退款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月十九日书记员  喻利辉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1136号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：胡某某，男，1987年7月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年6月23日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；2.由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年4月8日，被告胡某某在农商行下属单位洗洛支行借款50000元用于百合种植，双方签订合同，定于2020年4月8日归还，年利率12.3499%，按年结息。贷款到期后，借款人没有按合同约定偿还原告借款本金及利息。为确保自身合法权益，原告特诉至法院。被告胡某某未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体适格；2.编号-52511-2018-00000245《农户小额信用借款合同》、NO:2018040818930823400000001号借款借据复印件各一份。用以证明原告农商行于2018年4月8日给被告胡某某借款50000元，双方签订合同，约定借款用途为百合种植，借款期限为24个月，自2018年4月8日至2020年4月8日止，借款年利率12.3499%，按期结息。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收的事实。被告胡某某未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的2组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行于2018年4月8日与被告胡某某签订《农户小额信用借款合同》，给被告胡某某借款50000元，合同约定借款用途为百合种植，借款期限为24个月，即自2018年4月8日起至2020年4月8日止，借款年利率12.3499%，按期结息。借款人未按合同约定按时支付利息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。借款到期后，被告胡某某未按照合同约定给原告及时偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，原告农商行与被告胡某某签订《农户小额信用借款合同》，给被告胡某某借款50000元，此系双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。综上所述，对原告农商行要求被告胡某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡某某在本判决书生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月二十三日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1118号原告刘刚，男，汉族，住海城市。被告裴宝江，男，汉族，住海城市。原告刘刚诉被告裴宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告裴宝江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，被告于2018年9月20日向原告借款60000元整，双方口头约定利息月息2000元，定于2019年3月30日还款，双方签订借条后原告通过银行转账的方式向被告账户（裴宝江62×××73）汇款60000元，被告将其购买的坐落于海城市御景尚品小区房屋的发票原件交给我算是对该笔债务的担保，后被告于2018年10月16日通过现金转账方式向原告还款32000元，2018年12月9日再次向原告还款2000元，之后被告再未向原告还款，因双方系口头约定利息，故针对被告已经偿还的34000元均视为偿还的本金，现被告未能继续偿还借款，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金26000元，并另行支付按照年利率6%计算的自2019年4月1日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告裴宝江未作答辩。经审理查明，被告裴宝江于2018年9月20日为原告刘刚出具借条一份，内容为：“今借到出借人刘刚人民币（大写）陆万元，小写6万元。借款利率为，还款期限：2018年9月20日至2019年3月日，逾期利息每天按借款未还总额的%计算，因本借条产生的纠纷由签署地人民法院管辖。上述借款均汇至借款人指定账户裴宝江62×××73……签署地点：海城市”。原告刘刚于当日分两次将60000元转入指定的账户之内。被告于2018年10月16日偿还32000元、于2018年12月19日偿还2000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条一份，2、银行卡交易明细一组，3、购房增值税发票一张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告裴宝江提供60000元借款以及未获全部偿还的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告裴宝江偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告应当偿还借款的数额以及是否应当另行给付利息的问题，虽然原告在诉状中称双方口头约定利息为月息2000元，但除其本人陈述外其未能提供其他证据证明双方就借款利息进行约定，在被告未予认可的情况下，本院对其提出的双方就借款约定利息的诉讼主张不予支持，据此，被告偿还的34000元均系偿还的借款本金，本院依法判令被告裴宝江应当偿还原告借款本金26000元。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，原告提供的书面借据中约定“还款期限为2018年9月20日至2019年3月日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法判令被告裴宝江应当另行给付以26000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年4月1日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告裴宝江于本判决生效后三日内偿还原告刘刚借款本金26000元，并另行支付按照年利率6%计算的自2019年4月1日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由原告负担100元，由被告负担450元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付450元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年六月二十二日书 记 员  严慧春
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初258号 原告：郭晓东，男,1976月8月31日出生,汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：何霞，女,1983月4月18日出生,汉族，湖南省桂东县人，护士。 原告郭晓东与被告何霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭晓东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判之前，原告郭晓东申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓东负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文娇玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：谢军，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人谢军金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘1021民初695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人谢军名下有车牌号为湘LXXXXX、湘LXXXXX、湘LXXXXX的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谢军名下车牌号为湘LXXXXX、湘LXXXXX、湘LXXXXX的车辆，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年6月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计11800.9元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计11968.9元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计11968.9元及利息、罚息等，未执行到位为合计11968.9元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的款为合计11968.9元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计11968.9元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人谢军名下有车牌号为湘LXXXXX、湘LXXXXX、湘LXXXXX的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人谢军名下车牌号为湘LXXXXX、湘LXXXXX、湘LXXXXX的车辆，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执691号任祥宝：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人任祥宝已将罚金4000交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初192号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执852号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李立春，男，汉族，1965年4月14日生，住庆云县。被执行人：王俊平，女，汉族，1965年12月9日生，住庆云县。被执行人：刘海利，男，汉族，1979年10月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李立春名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人刘海利名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年六月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1347号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告刘某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  陈立民二〇二〇年六月二十九日书记员  史博洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保140号申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首法定代表人：邓丽，主任。被申请人：邱壮壮，男，1995年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处南关村493号。身份证号371524199503052114。被申请人：题宗花，女，1973年10月24日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇高海村186号。身份证号372525197310245823。被申请人：张强，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区坛山中路209号。身份证号37040419810105003X。申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人邱壮壮、题宗花、张强金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城市住房公积金管理中心于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邱壮壮、题宗花、张强的银行存款50万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱壮壮、题宗花、张强的银行存款50万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2885元，由申请人聊城市住房公积金管理中心承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年六月八日书记员  付茂振
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初663号原告赵某某，女，1944年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告刘某1，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告刘某2，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被告刘某3，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告赵某某与被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人董大勇、被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某3共同生活居住，由其负责照顾原告的日常生活起居；2、要求四被告每人每年给付原告赡养费2500元；3、要求四被告平均负担原告扣除合作医疗管理部门报销后的医疗费用；4、由四被告负担本案诉讼费。事实和理由：四被告系原告婚生子女，长子刘某某，次子刘某1，长女刘某2，次女刘某3。现原告年事已高，体弱多病，没有单独住房，丧失劳动能力，常年需要人照顾，经济困难。原告诉至法院，要求与次女刘某3居住生活，由四被告每人每年支付原告生活费2500元，由四被告平均负担原告扣除合作医疗管理部门报销后的医疗费用，并承担本案诉讼费。刘某某辩称：母亲和谁共同生活我都没有意见；对于每人每年支付原告赡养费2500元，我家人口多，我支付不起；原告要求平均分摊合作医疗报销后的医疗费用，我不同意，我母亲自己有钱看病。刘某1辩称：我母亲和谁共同生活我都没有意见；我同意每人每年支付原告赡养费2500元；同意原告要求平均分摊合作医疗报销后的医疗费用，我母亲养我了，我就应该给她养老，她看病应该大伙花钱。刘某2辩称：我母亲和谁共同生活我都没有意见；我同意每人每年支付原告赡养费2500元；同意原告要求平均分摊合作医疗报销后的医疗费用，我母亲养我了，我就应该给她养老，她看病应该大伙花钱。刘某3辩称：我同意母亲赵某某和我共同生活，由我负责照顾母亲的日常生活起居；同意每年支付赡养费2500元；同意合作医疗报销后的医疗费用均摊。当事人围绕诉讼请求，原告提交了法库县十间房镇十间房村民委员会证实，本院组织当事人进行了质证、予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某于1944年4月21日出生，现年76周岁，居住并生活在农村，四被告系原告婚生子女，长子刘某某，次子刘某1，长女刘某2，次女刘某3。原告赵某某自2017年春天至2019年10月与被告刘某某共同居住生活，原告赵某某在2019年10月因病住院，同年11月出院后因与刘某某产生矛盾，到被告刘某3家与其共同居住生活。原告赵某某每月有170元的老年人政府补助。本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，四被告应当给付原告生活费和医药费，应当经常看看母亲，体贴关怀和照顾原告，原告赵某某主张愿意与被告刘某3一起生活，是其真实意思表示，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵某某要求四被告给付赡养费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院予以支持。关于给付赡养费的具体数额，应当结合原告现有收入及农村居民人均年生活支出情况确定，现原告赵某某要求四被告每人每年给付赡养费2500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张住院医疗费用经医疗定点部门报销后的自费部分由四被告平均负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告刘某3共同生活，由被告刘某3负责照顾原告的日常生活；二、被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3自2020年1月开始每人每年给付原告赵某某赡养费2500元，其中2020年度赡养费2500元，自本判决发生法律效力后三十日内付清；自2021年起于每年1月31日前给付当年赡养费；三、原告赵某某今后发生的住院医疗费用，经医疗定点部门报销后的自费部分由被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3平均负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某、刘某1、刘某2、刘某3各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年六月十二日书记员  李艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执121号 小金县人民法院（申请执行人）、官章海、任忠华、李贤强（被执行人）： 小金县人民法院与官章海、任忠华、李贤强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2854.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给小金县人民法院（申请执行人）。至此，向本院申请执行的(2017)川3227民初155号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3100号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：刘红冰。委托诉讼代理人：王瑞升，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系该公司法务。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市万凯达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  唐 乾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执333号之一申请执行人：贾恩民，男，1961年7月27日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李玉松，男，1991年4月20日生，汉族，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人贾恩民被执行人李玉松人格权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月二十八日书记员 张熙越
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保591号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该公司董事长。被申请人罗教孝，男，1952年10月29日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗教孝的存款10000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗教孝在金融机构的存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  游新禧二〇二〇年六月三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初255号 原告:铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区清河路富丽小区3号楼。 被告：安丽霞，女，1979年2月26日出生,满族，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告安丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1771号申请执行人：周继芳，男，1968年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：彭卫清，女，1969年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南古兰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路88号12栋308房。法定代表人：瞿搭。被执行人：瞿搭，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人周继芳、彭卫清与被执行人湖南古兰装饰设计工程有限公司、瞿搭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）湘0104民初17252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向我院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日、2020年5月6日、2020年5月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月8日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人瞿搭名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南古兰装饰设计工程有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人湖南古兰装饰设计工程有限公司、瞿搭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为13535元，已执行到位0元，尚有13535元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年六月二十日书记员  霍 扬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执596号申请执行人孟宪会，男，1947年10月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人孟宪会与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4800号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银