wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0706刑初12号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院。   被告人于某，男，1962年03月12日出生，公民身份号码：130706196203120313，汉族，群众，初中文化，张家口市下花园区人，下花园区搬运站退休工人，现住下花园区盛源小区11号楼4单元201号。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。       指定辩护人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。   张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张家口市下花园区人民检察院指控：2020年1月17日20时35分许，被告人于某驾驶冀G69818（使用其他机动车号牌）两轮摩托车，从煤矿大拐弯摩托车修理店驶出，沿公路街由东向西行驶至开关厂路口处，被执勤交警查扣。经鉴定，其血液中的酒精含量为143mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。   被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，无证据提供。   辩护人认为被告人系初犯、社会危害性小、自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。   经审理查明：2020年1月17日20时35分许，被告人于某在煤矿大拐弯摩托车修理店修车并吃饭饮酒后，驾驶紫红色“嘉陵”牌两轮摩托车（该车使用其他机动车冀G69818号牌）沿公路街由东向西行驶至开关厂路口处，被执勤交警查扣。经鉴定，于某血液中的酒精含量为143mg/100ml。案发后,被告人于某能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。   上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、警察证、行政执法证、查处经过、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、现场照片、当事人血样提取登记表、证明、送检说明，证人刘玉武证言，被告人于某供述，乙醇含量司法鉴定意见书、同步录音录像光盘3张予以证实，足以认定。   本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某的辩护人李兴华提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人于某自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员    马永春   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员    康丽如                 本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：      被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     被告人违背意愿认罪认罚的；     被告人否认指控的犯罪事实的；     起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     其他可能影响公正审判的情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执472号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，系董事长。被执行人：徐建祥，男，1975年11月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：窦方林，男，1951年5月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告徐建祥之岳父。被执行人：江苏鑫源钢铁集团有限公司，统一社会信用代码91321182141764514B，住所地扬中市。法定代表人：窦方林，公司总经理。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建祥、窦方林、江苏鑫源钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款2639956.21元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏鑫源钢铁集团有限公司名下拥有不动产，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 嘉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1471号原告：刘丹，女，汉族，1981年4月22日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北。负责人：李迅,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李阳，河南明辩律师事务所律师。原告刘丹与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告刘丹及其委托诉讼代理人潘鹏宇、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费等共计120600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日6时30分许，白建飞驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县奉母镇姚桥村东十字路口路段左转弯时，与沿公路由北向南魏明芳驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，白建飞负事故全部责任，魏明芳无责任。该事故造成原告车辆严重损坏，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务。故要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据法律之规定，诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、承保车辆与我公司为保险合同关系，依据合同约定，我公司有权利对该车辆进行查勘、定损、复勘来确定车辆损失，原告在未通知我公司情况下私自将该车辆进行维修，其程序违法，主张的损失数额明显与事实不符，我公司不予认可，原告自行修车扩大损失部分不属于保险责任。2、原告所主张的车辆损失数额高达近12万元，而该车辆的承保限额为14万元，原告坚持对该车辆进行维修明显与常理不符，所提交的维修发票没有相应的银行转账凭证，更没有该修理厂维修时配件的进货单及出货单，不能证实车辆的真实维修情况。3、我公司并非本案实际侵权人，不承担本案诉讼费等相关间接损失。本院经审查认为，由于原告所主张的车辆损失没有依法进行鉴定，且被告对原告的诉讼请求及所依据事实和理由均不予认可，所以，原告的主张目前还没有具体的事实和理由，依法应当驳回原告的起诉，原告的车辆损失依法鉴定后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费1356元，予以退还原告刘丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年六月二十九日法官助理郭智慧书记员张国庆
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终30号 上诉人（原审被告）：阮杏生，男，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审原告）：皮官华，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：常州市佳艺园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。 法定代表人：王俊平，职务不详。 原审被告：蒋克勤，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人阮杏生因与被上诉人皮官华、原审被告常州市佳艺园林绿化工程有限公司、蒋克勤劳务合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初801号民事裁定，向本院提起上诉。 阮杏生上诉称:本案为劳动争议案件，依据最高人民法院相关司法解释规定，应由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案的中用人单位即常州市佳艺园林绿化工程有限公司的住所地位于江苏省常州市武进区，而该劳动合同履行地在江苏省涟水县，因此，本案应由江苏省常州市武进区人民法院或江苏省涟水县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院或江苏省涟水县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，而非上诉人认为的劳动争议案件，三被告之一的原审被告蒋克勤的住所地为安徽省广德市，被上诉人皮官华选择向安徽省广德市人民法院起诉符合上述规定，该院对本案具有管辖权，故阮杏生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪澍 书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更123号   罪犯乔晓磊，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省古交市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年7月10日作出（2015）东刑一初字第604号刑事附带民事判决，认定被告人乔晓磊犯运输毒品罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2015年8月6日起至2028年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯乔晓磊在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功一次、表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯乔晓磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已全部缴纳。本次考核期内，获得记功一次、表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯乔晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属于毒品犯罪且有前科,首次减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯乔晓磊减去有期徒刑四个月。   （刑期至2028年4月5日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 王 凯   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6032号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执异14号 异议人(案外人)：肖兰,女性,1978年1月12日出生42,岁,汉族,身份证号码2103811978××××××××,住辽宁省××西××路××楼××单元6呈24号,联系电话:137××××2188； 原案申请人：季月婷,女性,1971年8月9日出生48,岁,汉族,身份证号码2109021971××××××××,住辽宁省××海州区。 申诉人不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。 根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。 （简要列明证据清单）……。 申诉人认为，……（写明申诉的主要理由）。 答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。 本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。 本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回的申诉请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执596号之三 申请执行人：徐富胜，男，1958年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：张淑兰，女，1959年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：谢红政，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘芳，女，1973年10月12日出生，汉族，原住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1942号民事判决书，依法受理徐富胜、张淑兰与谢红政、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，申请执行标的308430元，申请执行费4526元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人共计有银行存款800余元，被执行人刘芳名下登记有2013年注册的贵Ｂ×××××长安牌汽车一辆，在XX市住房公积金中心有公积金，在XX小学有退休工资，以及与被执行人谢红政名下共同登记有位于XX区房屋一套，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述车辆登记手续，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院已依法查封冻结了被执行人刘芳的公积金账户以及退休工资账户。本院已依法轮候查封了被执行人名下上述房屋登记手续，但因上述房屋系XX局在先查封，本院已向XX局送达了征询函，因被执行人刘芳所涉案件尚在审理中，故本院暂不具备处置条件。 2020年6月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月二十八日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终361号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮棉勇，男，1970年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于1995年至2003年间多次被行政拘留、强制隔离戒毒、劳动教养；又因吸毒于2019年4月24日被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年6月13日抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人杨建崇、宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人阮棉勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）浙0381刑初46号刑事判决。原审被告人阮棉勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年4月7日至5月13日间，潘某1通过微信或支付宝将款项支付给被告人阮棉勇，后阮棉勇从他人处购得海洛因、冰毒后加价贩卖给潘某1，或从中分得部分毒品用于自己吸食。其中：于2019年4月7日将1包海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于4月24日、25日各将1包海洛因分别以600元的价格贩卖给潘某1，于5月2日将1包冰毒以1000元的价格贩卖给潘某1，于5月3日将1包海洛因以1200元的价格贩卖给潘某1，于5月9日将1包海洛因以600元的价格贩卖给潘某1，于5月13日将1包海洛因以600元的价格贩卖给潘某1。2.2019年6月7日晚，阮棉勇在浙江省瑞安市塔大厦附近，将1包海洛因以300元的价格贩卖给严某。同年6月13日20时许，阮棉勇在玉海街道后垟40幢楼下被公安人员抓获，在其携带的雨伞内查获2包海洛因以及电子秤等物品。经称量，该2包海洛因分别重0.59克、0.04克。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人阮棉勇有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；随案移送的手机一部、电子秤一部，予以没收，上缴国库；查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。原审被告人阮棉勇及其辩护人上诉提出，阮棉勇和潘某1两人买毒品过来一起吸食，原判认定阮棉勇将毒品贩卖给潘某1、严某事实不清，证据不足。请求改判阮棉勇无罪。经二审审理查明，原判认定被告人阮棉勇贩卖毒品的事实，有证人潘某1、严某、潘某2的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、称量取样笔录、称量记录表、检验报告，扣押清单、照片，转账记录、微信聊天记录、通话记录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，情况说明，人口信息等证据证实上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）证人潘某1的证言、微信转账记录、微信聊天记录印证证实2019年4月7日至5月13日间，被告人阮棉勇先后7次将海洛因或冰毒贩卖给潘某1，阮棉勇从中获利或分得部分毒品用于自己吸食。（2）证人严某、潘某1的证言，微信转账记录、手机通话记录印证证实2019年6月7日晚，阮棉勇将1包海洛因以300元的价格贩卖给严某的事实。以上事实足以证实阮棉勇向潘某1、严某收取毒资并给付毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，阮棉勇及其辩护人上诉提出原判认定阮棉勇将毒品贩卖给潘某1、严某事实不清，证据不足的意见不予采纳。本院认为，上诉人阮棉勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阮棉勇及其辩护人上诉提出要求改判无罪的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年六月二十三日代书记员 龙 梦
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保23号 申请人：崇礼县崇玉建筑工程有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。 法定代表人：王连玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。 被申请人：张家口市国滨土建工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区胜利中路241号时代广场小区1号楼4层001-04室。 法定代表人：孙志兵，该公司总经理。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 申请人崇礼县崇玉建筑工程有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崇礼县崇玉建筑工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市国滨土建工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款人民币1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人崇礼县崇玉建筑工程有限公司先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：马玉杰，男，1963年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16124号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马玉杰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金149997.15元、利息11173.77元、罚息3659.62元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至判决确定的还款之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1798元，依法缴纳执行费2399元，以上共计169027.54元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执842号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2062号罪犯李松杰，男，1993年9月13日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年9月29日作出(2016)辽1321刑初228号刑事判决，以被告人李松杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10万元，退赔19.14万元，刑期自2016年5月14日起至2021年6月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）辽13刑终290号刑事裁定，维持对被告人李松杰判处诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10万元，刑期自2016年5月14日起至2021年6月13日止；撤销李松杰退赔19.14万元，判处被告人李松杰退赔22.3万元。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松杰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执430号申请执行人：陈怀权，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈峰，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈怀权与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年2月14日作出的(2019)苏0826民特37号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：陈峰于2019年3月25日前归还陈怀权10000元，于2019年6月30日前归还20000元，于2019年12月30日前归还20000元，于2020年6月30日前归还40000元。如有一期不还，陈怀权可就全部剩余款项申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查陈峰作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封陈峰名下位于×××××室，因上述房屋系轮候查封且另案正在处置中，申请执行人同意本院不以本案对该房屋予以处置，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了轮候查封申请被执行人名下已被他案正在处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民特37号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3811号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1971年9月28日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月十六日书记员  卢婧
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初624号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地：延川县四方大厦对面。负责人：张亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：刘琦琦，该行信用卡主管。    被告:刘慧芳，女，1988年10月23日出生，汉族，延川县人，职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告刘慧芳信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的电话号码及住址，均无法找到被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时，应该有明确的被告及其通讯地址、住址和联系方式。本案中原告不能提供被告的准确联系方式及住址、通讯地址，导致本院无法找到被告，且经本院多次要求原告补正信息，原告均无回应。根据相关法律规定，原告的起诉不符合起诉的条件，其起诉应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行的起诉。预交的案件受理费241元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     贺 军 宁  二O二O年六月二十三日 书  记  员     杨 军 莉 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2284号原告：河南惠众预拌混凝土有限公司,统一社会信用代码:91410108062677463J,住所地:郑州市惠济区花园口镇凌庄路口。法定代表人：许慧敏，总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南惠众预拌混凝土有限公司诉被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南惠众预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 瑞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执394号申请执行人:张芳，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人张芳与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的莒劳人仲案字[2019]第243号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40092.5元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4068号之一申请执行人：喻胜德被执行人：李先富申请执行人喻胜德与被执行人李先富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款100000元及利息的义务，申请执行人澧县恒力纸业有限公司于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人李先富邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年5月23日对被执行人李先富采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人喻胜德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李先富有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款100000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 昆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2488号 原告：天水恒基房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区新华路38号（金河小区）。 法定代表人：张吉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张喜生，天水天靖律师事务所律师。 被告：杨新国，住天水市秦州区。 原告天水恒基房地产开发有限公司与被告杨新国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。天水恒基房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水恒基房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水恒基房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由天水恒基房地产开发有限公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  辛 杰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执598号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人廖明辉，男，汉族，1987年8月25日出生，住所地龙南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请廖明辉信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1629号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1629号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2120号原告：郑于顺，男，1962年10月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。被告：唐文金，男，1966年4月10日出生汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告郑于顺与被告唐文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月24日，原告郑于顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑于顺撤诉处理。案件受理费人民币570元，减半收取计285元，由原告郑于顺负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年六月二十四日代书记员 林佩莉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3281号 原告：刘东沅，男，1994年10月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李大伟，男，1994年5月5日生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘东沅与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘东沅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘东沅的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东沅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘东沅负担。 审判员  高晓 二〇二〇年六月十五日 法官助理高文波 书记员王雨萌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1360号 关于申请执行人张纯珍与被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字（2019）第50-2号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纯珍于2020年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字（2019）第50-2号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张纯珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年4月12日作出的莲老人仲案字（2019）第50-2号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3043号原告：李青林农村承包经营户（后称李青林户）。诉讼代表人：李青林，男，生于1965年10月14日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：文永将，男，生于1975年4月18日，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告李青林户与被告文永将恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李青林户的诉讼代表人李青林及其委托诉讼代理人冯江飞、被告文永将及其委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将堆放在原告承包管理山林内的石沙清除；2.判令被告立即将在原告承包管理使用的林地内开采的石山恢复原状；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同村同组村民。1986年，原告在彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村2组小地名“桐子林”分得自留山两宗地，并进行承包经营。原告自上世纪九十年代就一直在外务工，致承包林地在2010年颁证时错误登记在案外人杨某名下，后原告通过诉讼重新确定涉案林地归原告承包经营，但此林地已由杨某转让给被告采石。在原告收回承包经营权后，被告仍在原告承包山林中堆放石沙，毁坏林地也未恢复，故提起诉讼，请求判如所诉。被告文永将辩称：原告诉称事实属实，但其与原登记林权人杨某签订有林地转让合同，其不存在侵权行为。被告在原告林地内已停止采石，不存在继续侵权行为。对原告提出恢复的诉求，愿意自行恢复林地用途。原告为证明其主张，向本院举示如下证据：1.原告农村承包经营权证；2.林权证登记清册、林权证、调解记录；3.现场照片4张。被告为证明其辩解，向本院举示如下证据：1.石场征地协议；2.（2018）渝04行初128号行政判决书；3.调解协议；4.关于《彭水县三义乡龙竹通村通畅工程（干沟至三义煤矿段）施工合同》承包单位变更后的合同；5.重庆速润建筑工程有限公司的速润文[2015]15号请示、工作通知。通过证据的分析认定并结合庭审当事人陈述，本院确认以下事实：原告李青林户的诉讼代表人李青林与被告文永将均系彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村2组村民，上世纪80年代初，原告李青林户在彭水苗族土家族自治县三义乡龙合村2组小地名“桐子林”承包有两宗林地。2006年换发林权证时，彭水县政府给案外人杨某户颁发了林权证，登记了小地名“桐子林”的林地。2018年7月1日，原告向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销彭水县政府的林权登记行为，2018年11月23日，重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04行初128号行政判决书，撤销了彭水县政府给案外人杨某户颁发的林权证。2020年1月9日，原告与案外人杨某户在彭水苗族土家族自治县三义乡人民调解委员会的调解下，就争议林权达成调解协议，明确了双方各自林地的范围，并明确原告不得追溯杨某将林地转让后的收益及其他责任。在“桐子林”林地登记在案外人杨某户期间，被告与杨某签订协议，由杨某将部分林地转让给被告用于采石，被告开办采石场的范围在原告重新确权后承包山林范围内，采石场现已经停工停产，但之内仍遗留部分机械设备，并在现场堆放有生产的石沙。被告同意拆除设备并运出石沙，恢复林地。本院认为，原、被告双方对涉案林地承包经营管理权系原告享有无争议，原告的承包经营权受法律保护。被告应与权利人建立新的合同关系或者自觉维护原告的承包经营权利，现被告提出自愿撤除设备并恢复林地证明其无建立新合同的意愿，故本院对原告的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十一条、第一百零六条之规定，判决如下:一、被告文永将自本判决生效之日起十日内清除在原告李青林农村承包经营户承包林地中堆放的石沙。二、被告文永将自本判决生效之日起三十日内拆除在原告李青林农村承包经营户承包林地中修建的采石设备设施并恢复林地用途（需通过相关部门验收合格）。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告文永将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年六月四日书记员  郑峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更751号罪犯崔茂吉，男，1994年3月12日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人崔茂吉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人崔茂吉不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2015）云高刑终字第1488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔茂吉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记考核表扬4次。另查明，其财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔茂吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1160号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：毛正伟，男，汉族，1983年6月20日出生，住广西贵港市覃塘区，被执行人：韦秋良，女，汉族，1986年12月8日出生，住广西贵港市覃塘区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人毛正伟、韦秋良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人毛正伟、韦秋良工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人毛正伟、韦秋良名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人毛正伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，依法冻结被执行人韦秋良银行账户人民币1013.21元，财付通账户人民币1085.4元；毛正伟支付宝账户人民币1319.23元；同年6月28日划拨人民币3417.84元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月10日，本院依法对被执行人毛正伟、韦秋良采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人毛正伟、韦秋良名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1304号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛正伟、韦秋良应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1304号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执202号申请执行人：邓欢，男，1984年12月19日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：冯静，女，1984年4月21日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人邓欢依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1781号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，被执行人冯静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的20.340566万元及利息，截至2020年6月28日，未执行20.340566万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾聿晖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1166号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：肖佳佳，男，1988年11月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告肖佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告肖佳佳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金5999.3元、利息2120.2元、滞纳金及费用486.75元，合计8606.25元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告肖佳佳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月8日，被告肖佳佳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告肖佳佳办理了卡号为53×××67的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年4月30日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5999.3元、截止2019年11月30日的利息2120.2元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用486.75元，合计8606.25元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告肖佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告肖佳佳与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告肖佳佳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖佳佳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5999.3元、截止2019年11月30日的利息2120.2元、逾期还款违约金及手续费486.75元，合计8606.25元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金5999.30元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告肖佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执475号申请执行人：田凤芝，女，1955年8月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：刘瑜君、林琳，系辽宁巨东律师事务所律师。被执行人：何树华，男，1953年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人田凤芝与被执行人何树华借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初196号民事调解书，于2020年6月2日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。本案执行标的462365元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月24日，我院约谈了申请执行人田凤芝的委托代理人刘瑜君，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月二十九日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终355号 上诉人（原审起诉人）李翠翠，女，1984年4月20日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 上诉人李翠翠因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初86号行政裁定，向本院提起上诉。 李翠翠上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1077号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：郑丹亮，男，1981年3月26日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑丹亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑丹亮应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款42310.01元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终671号 上诉人（原审原告）张建宗，男，1956年5月8日生，汉族，住睢宁县。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集镇府前街东侧。 法定代表人王峰，该镇镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 原审第三人张雷，系张建宗之子，1983年5月24日生，汉族，住址。 原审第三人睢宁县姚集镇房湾村村民委员会，住所地睢宁县姚集镇房湾村一组姚刘路西侧。 负责人房庆美，该村委会主任。 上诉人张建宗因与被上诉人睢宁县姚集镇人民政府（以下简称姚集镇政府）要求确认拆迁补偿安置协议无效一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：张建宗系江苏省睢宁县姚集镇房湾村四组的村民，其在该村有宅基地一处，并建造房屋。因房湾村改造项目需要，张建宗之子张雷（本案第三人、乙方）就涉案房屋与甲方姚集镇房湾村集中区征收管理办公室签订《拆迁补偿安置协议书》，约定前述房屋补偿的价款为116004元，甲方按照基价1088元/平方米提供产权调换房屋。该协议还对奖励办法、选房顺序等进行了约定。2018年5月3日，前述房屋被拆除。房屋拆除前，张建宗与其子张雷共同在涉案房屋居住。 2018年9月5日，张建宗曾以姚集镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，要求确认姚集镇政府强制拆除涉案房屋行为违法。一审法院于2019年2月28日作出（2018）苏8601行初1212号行政裁定书，以其所诉拆除行为系签订协议后实施的拆除，并非行政诉讼法规定的行政强制行为为由，裁定驳回了其起诉。张建宗不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏03行终275号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 在诉讼过程中，姚集镇政府陈述，姚集镇房湾村集中区征收管理办公室系睢宁县姚集镇房湾村村民委员会（以下简称房湾村委会）成立。房湾村委会亦陈述，姚集镇房湾村集中区征收管理办公室系其成立的临时机构，用于农村村民集中区改造。 张建宗认为，张雷未经其同意代其签订涉案协议，系无效行为。并且，涉案土地未经批准征收为国有，涉案协议违反土地管理法等。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，张建宗要求确认姚集镇政府与第三人张雷签订的拆迁补偿安置协议书无效，因姚集镇政府陈述，与第三人张雷签订协议的姚集镇房湾村集中区征收管理办公室系房湾村委会成立；第三人房湾村委会亦陈述，姚集镇房湾村集中区征收管理办公室系其成立。同时，张建宗未提供有效证据证明姚集镇房湾村集中区征收管理办公室系姚集镇政府成立，故本案现有证据不足以证明被诉协议系姚集镇政府与第三人张雷签订。结合房湾村委会陈述，该管理办公室的成立主要用于农村村民集中区改造项目，张建宗所诉第三人张雷与该管理办公室签订协议的行为并非行政诉讼受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项”不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回了张建宗的起诉。 张建宗不服一审裁判，向本院提起上诉称：1、经一审法院（2018）苏8601行初1212号行政裁定、徐州市中级人民法院（2019）苏03行终275号行政裁定认定，姚集镇政府支付了协议中的部分补偿费用44586元，该行为表明涉案协议的权利义务承担者应为姚集镇政府。2、在案外人张宗海诉姚集镇政府行政强制案件中，一审法院（2018）苏8601行初1205号行政判决认定，姚集镇政府作为基层政府，直接负责房湾村的改造项目，与房湾村的拆迁工作具有不可分割的联系。因此，姚集镇房湾村集中区征收管理办公室与张雷签订被诉协议的行为，应视为受姚集镇政府委托实施，该行为的法律后果应由姚集镇政府承担。涉案协议属于行政协议，系行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人姚集镇政府答辩称，上诉人没有任何证据能够证明姚集镇房湾村集中区征收管理办公室是被上诉人成立，且房湾村委会陈述该管理办公室的成立是其成立，主要用于农村村民集中区改造项目。因此，涉案协议并非行政协议，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。 原审第三人张雷称，其未经上诉人同意签订涉案协议，认可上诉人的主张。 原审第三人房湾村委会称，认可姚集镇政府的意见。 本院二审查明：2019年1月7日，江苏省人民政府作出《关于睢宁县2018年度第2批次村镇建设用地的批复》苏政地【2019】7号，将包括涉案房屋占用土地在内的集体土地27.9137公顷征收为国有。 二审诉讼过程中，房湾村委会负责人房庆美称“签定协议时上诉人一家都在场；上诉人说不同意这个协议，但是我去要钱时，上诉人又不退”。张雷称，“签订协议时，其妻子在场并将银行卡号告知拆迁人员；其父母在院子里，没在签协议的屋里；对于已经支付的4万多元款项，找我父母要过，但我给我父母说过不能证明这个钱是他给的，所以不退”。 本院二审查明的其他事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张建宗以其子张雷无权代理其签订涉案协议，及涉案土地为集体土地等为由提起本案诉讼，主张涉案协议无效。经本院审查，涉案协议签订时，张雷及其妻子均在场，且其妻子将银行卡号告知对方以便接收补偿款项；结合张雷与张建宗的亲属关系及张建宗当时在家的客观事实，张建宗应当知道张雷签订的涉案协议，但无证据证明其当时对涉案协议持有异议；在张雷之妻收到相关款项后被他人索要时，张建宗也未将款项退还；涉案房屋被拆除前，张建宗、张雷就涉案房屋内的物品进行了清理，并搬离涉案房屋。并且，涉案协议系因宅基地上的房屋补偿安置形成，而宅基地系以户为单位获得，张雷作为户内成员，在户内成员均在场且未明确反对的情况下，有权签署涉案协议。因此，从协议的签订、履行过程及张建宗、张雷的关系，结合涉案房屋的性质等，张建宗以张雷无权代理为由主张涉案协议无效，不能成立。另外，涉案房屋占用的土地已被征收为国有。综上，涉案协议系各方在协商一致的情况下签订，系双方真实意思表示，不具备无效事由，张建宗主张涉案协议无效缺乏事实根据，一审法院裁定驳回张建宗的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  张文娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初1930号 原告：孙秀芳，女，1970年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：青岛市化工原料总公司，住所地：青岛市市南区仙居路11号甲311室。 被告：青岛市市南化工商店，住所地：青岛市市南区天津路26号。 被告：孔庆涌，男，1955年11月26日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：曲卫平，女，1956年6月9日生，汉族，住青岛市市南区。 原告孙秀芳与被告青岛市化工原料总公司、青岛市市南化工商店、孔庆涌、曲卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告诉称，2002年，被告一将其所有的市南区××房屋以50万元的价格出售给了被告二，被告一已全额收取了被告二的购房款并交付了房屋，但因客观原因双方暂时无法办理过户手续。2005年，被告二通过股东大会决议，将该房屋出售给了原告，原告向被告二支付了全部购房款，被告二也已向原告交付房屋，现房屋由原告控制使用。但因客观原因房屋暂时无法过户至原告名下，原告便与被告三、被告四签订协议，约定由被告三、被告四代为持有该房屋。现该房屋早已具备过户条件，但各被告均不履行过户义务。原告与被告在《售房合同》中第十条明确约定：“双方发生争议时，由原告住所地法院管辖”，且房屋买卖合同纠纷不适用专属管辖的规定。为此，原告诉至法院，请求判决被告青岛市化工原料总公司将青岛市市南区××房屋过户至被告青岛市市南化工商店名下；判决被告青岛市市南化工商店将上述房屋过户至被告孔庆涌名下；判决被告孔庆涌、曲卫平协助原告将上述房屋过户至原告名下；本案诉讼费用由各被告承担。 被告孔庆涌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。根据法律规定和最高法院的司法解释，本案属于专属管辖，应以不动产登记簿记载所在地的法院管辖。即使合同有约定，也不能违反专属管辖，请求将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告提交的2005年11月24日甲方青岛市市南化工商店与青岛市市南化工商店孙秀华、孙秀芳签订的《售房合同》第十条虽约定“双方发生争议时，由原告住所地法院管辖。”，但该约定管辖只约束合同双方，不能约束本案的各被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案争议房屋位于市南区，合同履行地应××××市南区，且本案各被告住所地均位于，被告孔庆涌提出的管辖权异议成立，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告孔庆涌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 祥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执785号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该公司副总经理（主持工作）。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇新，该公司总经理。被执行人郑海元，男，1967年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑海菲，女，1975年03月01日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郑海元、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院2018年12月3日作出的（2018）鲁0523民初4463号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为18064706元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十三日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1363号 原告：张有飞，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住广东省高州市。 被告：黎法友，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告张有飞与被告黎法友运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张有飞到庭参加诉讼，被告黎法友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清运费48247元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，原告于2018年10月起为被告承包的云茂高速10标段(信宜白石镇）工程运输石料，至2019年12月6日止，被告尚欠原告运费48247元，经原告多次追讨，被告仍未支付运费给原告。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告照片一份，证明被告的身份，从被告微信头像下载；3、微信聊天记录截图一份共5页，证明被告欠原告运费48247元及原告催收的事实；4、被告机动车行驶证照片一份，证明被告有东风日产天籁小轿车一辆，原告拍照取得；5、《欠条》、《收据》各一份，证明被告欠原告运费的事实，2019年1月30日欠20920元，已支付12000元，仍欠8920元，2019年6月3日又欠33739元。 被告黎法友未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 本院依职权调取的证据：博白县公安局宁潭派出所户籍证明一份，证明被告的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黎法友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告张有飞于2018年10月起为被告黎法友承包的云茂高速10标段工程运输石料。2019年1月30日，被告出具欠条一份给原告收执，确认欠原告运费20920元。2019年6月3日，被告出具收据一份给原告收执，确认欠原告运费33739元。此后，原告仍继续给被告运输石料。2019年8月1日被告向原告支付运费12000元。从2019年10月10日至2019年12月6日，原告通过微信聊天的方式多次向被告催收欠款。至2019年12月6日，双方确认欠款金额为48247元。此后，原告再催收，被告拒绝付款。2020年5月15日，原告张有飞以被告黎法友拒不支付运费为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告张有飞给被告黎法友运输石料，双方形成运输合同关系，受法律保护。原告在约定时间内将货物运输至约定的地点，被告应按约定支付全部运费给原告。经原告催收，被告支付部分运费后拒绝继续履行，属于违约行为，依法被告应付清全部运费给原告。原告请求被告付清运费48247元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎法友支付运费48247元给原告张有飞。 本案受理费1006元，减半收取503元（原告已预交），由被告黎法友负担。 上述判决及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1584号 原告：康秋燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：郭光锐，男，1982年3月19日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，同一社会信用代码911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 康秋燕与三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月7日立案。2020年6月3日，原告康秋燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按康秋燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由康秋燕负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年六月三日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2146号 原告：陈素平，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告:汪少铃，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈素平与被告汪少铃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告陈素平到庭参加诉讼。被告汪少铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还民间互助会欠款22625元及利息损失（利息自2019年11月30日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日由会首张爱华发起一个民间互助会。原、被告合伙第一股，收入会钱102500元，每期需支付12500元。被告收取会钱51250元（半股收入的会钱），在其自己付过6000元后，称自己无法支付会钱，要求接下来每期付款由原告与其朋友卓*芬各垫付一半，并给原告与卓*芬各出具了一张欠条。现原告已为其垫付三期，剩余六期未付。 本院经审理认定：2019年11月30日，被告向原告出具一份《欠条（入会）》，载明：“2019年8月5日，本人已拿出6000元，收到会钱51250，剩余45250元，欠陈素平22625元，2019.11.30日，汪少铃”。 庭审过程中，原告自认：欠条是被告本人书写并按指印的。欠条出具后分文未还。被告所写欠条上的金额没有算利息，是按自己收进来的钱算的。原告现在付出三期包括了利息的钱。 本院认为，本案案由立为追偿权纠纷不妥，应变更为合同纠纷。上述《欠条》结合原告陈述，表明被告欠原告22625元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现双方未约定付款日期，原告在本案中起诉被告清偿，不违反法律规定，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿，其应赔偿原告从起诉之日起按银行同期贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失。原告利息损失诉请超出的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪少铃于本判决生效之日起十日内支付原告陈素平货款22625元，并赔偿利息损失（以22625元为基数，从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，减半收取183元，由被告汪少铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年六月五日 书记员  姜忠谦
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初90号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田尼块，男，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2018年9月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年9月10日变更为监视居住，2020年5月13日被云南省沧源佤族自治县人民检察院取保候审。 被告人赵份二，男，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2018年9月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年9月10日变更为监视居住，2020年5月13日被云南省沧源佤族自治县人民检察院取保候审。 被告人田三木荣，曾用名田沐荣，男，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2018年9月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年9月10日变更为监视居住，2020年5月13日被云南省沧源佤族自治县人民检察院取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人田尼块犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪；被告人赵份二、田三木荣犯非法持有枪支罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人田尼块、赵份二、田三木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日，田艾强和被告人赵份二相约到云南省沧源佤族自治县“公非弄”山上打猎，田艾强向被告人田三木荣借了一支射钉枪，射钉枪属被告人田尼块制造。田艾强在山上打鸟时没有查看周边环境，开枪击伤了被害人赵某。民警在现场提取到赵份二持有的一支射钉枪也属田尼块修复后使用。2018年9月3日7时许，赵份二在家中被民警抓获。2018年9月3日8时许，田三木荣在家中被民警抓获。2018年9月3日8时许，田尼块在家中被民警抓获，当场查获其非法持有的火药枪一支。2018年9月3日，云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定中心对赵某伤情鉴定，构成轻微伤。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、提取扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为田尼块的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，提出以非法制造枪支罪判处田尼块有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；认为赵份二、田三木荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，提出以非法持有枪支罪判处赵份二有期徒刑一年，田三木荣有期徒刑一年的量刑建议。 庭审中，被告人田尼块、赵份二、田三木荣对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人田尼块犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪；被告人赵份二、田三木荣犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人田尼块、赵份二、田三木荣无视国家对枪支的严格管理规定，三被告人的行为已触犯刑律，田尼块构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪；赵份二、田三木荣构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人田尼块犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2020年6月19日起至2023年6月10日止）。 二、被告人赵份二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2020年6月19日起至2021年6月10日止）。 三、被告人田三木荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2020年6月19日起至2021年6月10日止）。 四、查获的枪支及扣押在案制造枪支的工具，予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  田建荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李智凯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2105号原告：李双喜，男，汉族，住平舆县。被告：张乃运，男，汉族，住光山县。原告李双喜与被告张乃运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李双喜到庭参加诉讼,被告张乃运经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意需资金向原告借款50000元,并于2018年2月12日出具借条一份。经追要，被告偿还12000元,余款被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告张乃运未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李双喜向本院提交的证据借条一份（借条，今借到李双喜现金伍万圆整，50000，借款人张乃运，2018年2月12号）,证明被告借款50000元的事实。因被告张乃运未到庭,本院对原告提交的借条真实性予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告张乃运与原告李双喜2018年在平舆县锦绣国际干建筑,原告清包,被告干木工,经结算,原告欠被告工钱30万元,原告用一套价值41万元房屋抵账,被告付给原告6万元,下欠5万元,出具借条一份,后被告归还12000元,下余38000元未付，原告起诉请求归还。本院认为，被告张乃运欠原告李双喜款38000元，有原告提供的被告出具借条为证，同时被告在庭前亦予以自认系其出具的借条，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张乃运于收到本判决书后十日内归还原告李双喜款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张乃运负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十二日书记员  赵刚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执444号之一申请执行人：竹园国际旅行社有限公司上海分社，住所地上海市长宁区法华镇路457弄3号201A室。负责人：陆勇。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安。被执行人：杨立信，男，1987年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人竹园国际旅行社有限公司上海分社与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司、杨立信合作协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0508民初8932号民事调解书，判令：一、被告杨立信于2019年12月31日前向原告竹园国际旅行社有限公司上海分社支付旅游费32400元；二、案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨立信负担，被告杨立信于2019年12月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；三、被告苏州青年旅行社股份有限公司对被告杨立信的上述债务承担连带清偿责任。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额32705元。本院于2020年3月2日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月3日、2020年6月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人杨立信名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（马自达，本院已档案查封，查封期至2022年3月24日），由于未实际控制该汽车，无法处置。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下无可供执行的银行存款（虽然有些账户有部分余额，但是均被其他案件在先冻结，本案无法处置）；名下有车牌号为苏Ｅ×××××（别克，2006年上牌）、苏Ｅ×××××汽车（东南，2005年上牌），由于汽车年限较长，查封价值不大，不再作档案查封，且未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下无上述其他财产。2.2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨立新名下无不动产。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于本市××号、本市××房产（有抵押，本案已轮候查封，查封期至2023年4月6日）、本市吴江区同里镇北图路26号同里.新江南6幢5号房产（有抵押，本案已轮候查封，查封期至2023年4月9日），上述查封期限届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担，由于本案系轮候查封，无处置权，如果其他案件处置，本案一并参与分配。4.据查，被执行人杨立信因涉嫌刑事犯罪被羁押。另经关联案件查询，苏州青年旅行社股份有限公司作为被执行人在本院案件甚多（200多件），大部分未能实结。5.执行过程中，本院通过电话告知申请执行人本案执行情况，告知被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月24日，本院向申请执行人邮寄执行通告，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额32705元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3809号罪犯饶文军，男，1990年11月27日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣0104刑初76号刑事判决，认定被告人饶文军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶文军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬5次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶文军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2060号申请执行人高森龙，男，汉族，1996年12月1日出生。被执行人杜为民，男，汉族，1971年7月23日出生。关于高森龙申请执行杜为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有少量银行存款本院依法扣划后发放于申请执行人、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年6月28日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信人员名单；4、2020年5月29日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月28日告知申请人终结案件本次执行程序，申请人申请执行金额尚未全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2060号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十八日书记员  王少东
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执521号被执行人李飞，又名李亭，男，1983年9月9日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区S，公民身份号码X。本院在执行我院移送执行李飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初361号刑事判决书，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李飞缴纳罚金5000元，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月18日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查询到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十八日书记员 王 峰