wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2769号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：张玉志，男，1972年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玉志借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3365号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金247226.14及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张玉志的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张玉志纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张玉志司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人张玉志名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 崔海松
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更164号罪犯王胜华，男,1953年7月23日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2015年10月30日作出（2015）阳刑初第159号刑事判决，以被告人王胜华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，返还违法所得456221.1元（服刑期间已返还），以责令退赔违法所得100555.2元（服刑期间已退赔）。刑期自2015年2月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第713号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王胜华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2019年10月，积极参加思想政治学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬2个，余369分。上述事实，有罪犯王胜华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王胜华予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年六月三日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执149号申请执行人：江某某，女，1963年12月24日出生，汉族，住信丰县。申请执行人：袁某某，男，1983年9月13日出生，汉族，住信丰县。申请执行人：袁某某，男，1985年10月23日出生，汉族，住信丰县。被执行人：某某业主委员会，地址信丰县嘉定镇山塘路。法定代表人袁某某，系业主委员会主任。江某某、袁某某、袁某某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2630号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人某某业主委员会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.73672万元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行3.73672万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1932号申请人:方鑫被执行人:沈阳洪鑫机电安装工程有限责任公司申请执行人:方鑫与被执行人沈阳洪鑫机电安装工程有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。执行员  王春明书记员  ：陈茜二〇二〇年六月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4583号之一申请执行人：高郡雄，男，1986年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王立建，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。申请执行人高郡雄与被执行人王立建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25432号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王立建于本判决生效之日起七日内给付高郡雄借款130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年三月二十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回高郡雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，均由王立建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人高郡雄于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王立建发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年5月25日查封被执行人王立建名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止。因无法找到该车辆，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人王立建采取限制消费措施。5、本院前往北京住房公积金管理中心调查，扣划被执行人名下公积金存款4048元，已发还给申请人。本院委托河北省高碑店市人民法院调查，经查被执行人在保定市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王立建名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25432号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月十九日书记员  贾 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3406号之一 申请执行人张洪恩，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人杭州腾晖智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢542室。 法定代表人：苏健华。 本院在执行张洪恩与杭州腾晖智能科技有限公司（2020）浙0110执3406号劳动争议一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨鑫伟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执438号申请执行人：汉中市某某某某某西乡分局，住址：西乡县XXX。法定代表人：佃某某，该局局长。委托代理人：周某某，男，该局工作人员。被执行人：苏某，男，1983年7月27日出生，汉族，住西乡县XXX。申请执行人汉中市某某某某某西乡分局申请本院强制执行西环罚字（2019）13号行政处罚决定，本院作出（2020）陕0724行审1号行政裁定书已发生法律效力,责令苏某缴纳罚款50000元及逾期未缴纳罚款每月按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款不得超出罚款数额。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费650元。2020年6月28日，申请执行人汉中市某某某某某西乡分局向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执438号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月二十八日书记员 艾比赛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12504号上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：黄壮勉。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行。住所地：广州市南沙区。负责人：张乔。委托诉讼代理人：张榕江、王品臣，系该支行员工。被上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：费益昭。委托诉讼代理人：陈诚，系该公司员工。原审被告：东莞市飞马物流有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号。法定代表人：黄固喜。原审被告：深圳骏马环保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：费益昭。原审被告：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，汉族，住深圳市福田区，上诉人飞马投资控股有限公司因与被上诉人九江银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行、深圳市飞马国际供应链股份有限公司、原审被告东莞市飞马物流有限公司、深圳骏马环保有限公司、黄壮勉金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人飞马投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  何敏婷
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终110号上诉人（原审原告）：张洪波，男，汉族，1979年12月12日生，住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局交通警察支队，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路62号。法定代表人：马刚，该支队支队长。委托诉讼代理人：张卫华，锦州市公安局法制支队干警。委托诉讼代理人：马红，锦州市公安局交通警察支队干警。上诉人张洪波与被上诉人锦州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张洪波原驾驶证准驾车型A2。2013年9月11日13时20分许，原告张洪波驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿小小线公路由东向西行驶至XXM义县稍户营子镇XX村路段时，由于驾驶制动不合格车辆，在限速路段超速行驶，与同方向左转弯骑自行车人范某相撞，造成被害人范某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。2014年1月22日，义县人民法院作出（2014）义刑初字第00179号刑事附带民事判决书，判决被告人张洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。后张洪波不服，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）锦刑二终字第00062号刑事附带民事判决书，改判被告人张洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。原告张洪波于缓刑考验期内向阜新市公安机关申请补领驾驶证，阜新市公安机关依据其交通事故责任认定书对其驾驶证进行降级处理，为其补发了准驾车型为B1B2的驾驶证。被告于2019年11月11日依据（2014）义刑初字第00179号刑事附带民事判决书作出锦公交决字［2019］第210727-2100309643号行政处罚决定书，撤销了原告现持有的准驾车型为B1B2的驾驶证。原告对处罚决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，被告锦州市公安局交通警察支队有负责查处辖区内交通违法行为的职权。原告张洪波作为机动车驾驶人在道路上驾驶机动车应遵守《道路交通安全法》的规定，确保安全驾驶，而原告张洪波在2013年9月11日发生的交通事故，已经被法院判决其犯有交通肇事罪，因此，依据《道路交通安全法》第一百零一条规定，公安机关交通管理部门应吊销其机动车驾驶证。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条的规定，被告应当在人民法院作出有罪判决后，依法吊销原告张洪波机动车驾驶证。虽被告锦州市公安局交通警查支队依据义县人民法院（2014）义刑初字第00179号刑事附带民事判决书并于六年后作出被诉具体行政行为，该判决虽是一审判决，但张洪波上诉后锦州市中级人民法院仍判决张洪波犯交通肇事罪，被告以此事实依据吊销原告驾驶证并未对原告张洪波的权益产生实质影响。被告虽先对原告驾驶证进行降级处理，后吊销驾驶证，但依据的是不同的事实，不能认定为一事二罚，原告的该项主张，本院不予确认。被告作出被诉具体行政行为虽有瑕疵，但吊销原告的机动车驾驶证是法律的强制性规定，因此对于原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿4万元经济损失的诉讼请求，因原告驾驶证应予以吊销，该损失与吊销驾驶证的行为无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪波负担。上诉人张洪波向本院提出上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初83号行政判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2013年被认定交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。同年被上诉人以此为由将上诉人的驾驶证从A证降到了B证，2019年，被上诉人以同一理由对上诉人再次作出吊销机动车驾驶证的处罚行为，构成一事二罚。另上诉人的交通肇事时间是2013年9月，被上诉人作出撤销驾驶证的时间是2019年11月，超过了合理期限，严重违反法定程序。上诉人在北京市从事滴滴出行工作，日收入为700元左右，被上诉人的行为造成上诉人的直接经济损失至少40000元。被上诉人锦州市公安局交通警察支队辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。庭审中被上诉人锦州市公安局交通警察支队向本院提交一份由辽宁省阜新市公安局交通警察支队出具的机动车驾驶证申请表，该申请表填写时间为2015年5月5日，申请人为张洪波，张洪波以记满12分为理由填写机动车驾驶证申领表，在保证申告义务和内容真实有效的情况下申请驾驶证降级。该申请表中有可以划√的选项：“发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任”，但张洪波没有在该选项上划√。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。本案中，被上诉人作为锦州市公安机关交通管理部门具有吊销机动车驾驶证的法定职权，上诉人于2013年发生重大交通事故，于2014年4月18日被锦州市中级人民法院认定交通肇事罪，故被上诉人依照上述法律作出处罚决定吊销其驾驶证事实清楚，证据确凿，适用法律正确。关于上诉人认为其已经受到辽宁省阜新市公安局交通警察支队的降级处罚，其再次受到吊销驾驶证的处罚构成一事二罚问题。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；（三）连续三个记分周期不参加审验的。本案中，锦州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）锦刑二终字第00062号刑事附带民事判决书，判被告人张洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。上诉人张洪波于2015年5月5日向辽宁省阜新市公安局交通警察支队车辆管理所申请驾驶证降级并补办驾驶证，其刻意隐瞒发生交通事故造成人员死亡并被判定犯交通肇事罪的事实，造成辽宁省阜新市公安局交通警察支队错误的向其发放降级B1B2驾驶证。2019年被上诉人发现该错误后吊销上诉人的B1B2驾驶证，属于对上诉人违法获得B1B2驾驶证的纠正，符合法定程序，并不存在一事二罚。公安机关交通管理部门发现错误进行纠正不存在时间的限制，上诉人认为上诉人吊销其驾驶证超过了合理期限，严重违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。上诉人非法获取驾驶证后进行营运并非合法收入，不应予以保护，故本院对于其提出赔偿诉求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张洪波负担。本判决为终审判决。审判长  王晓颖审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年六月一日法官助理宋启林书记员张艾嘉
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初25号 原告：徐桂莲。 委托诉讼代理人：王悫（系原告徐桂莲之子）。 被告：张玉芳。 被告：杨春印。 委托诉讼代理人：张玉芳（系被告杨春印妻子）。 原告徐桂莲与被告张玉芳、杨春印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂莲的委托诉讼代理人王悫、被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币100万元及利息188万元，共计288万元；2.由二被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2012年2月27日，被告张玉芳向原告徐桂莲借款100万元用于生产经营，当时口头约定借款期限为4年，利息按月息2分计算。截至2020年12月27日，利息为188万元。二被告至今未偿还本息，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张玉芳、杨春印辩称，对原告所诉的借款事实认可，但是现在没有钱偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：二被告向原告徐桂莲借款100万元用于生产经营。原告徐桂莲于2012年2月27日，通过其在中国工商银行承德县支行账户62×××50向被告张玉芳在承德县农村信用合作联社上板城信用社账户62×××15中汇款80万元。同日，原告徐桂莲又通过中国建设银行承德县支行账户43×××54向被告张玉芳在承德县农村信用合作联社上板城信用社账户62×××15中汇款20万元。借款时，原、被告口头约定该笔借款的借款期限为4年，借款利率为月息二分。现还款期限已过，二被告并未偿还该笔借款本金及利息。 以上事实有原告提供的转账记录及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，二被告向原告徐桂莲借款100万元，有转账记录予以证实，本院予以确认，二被告应当偿还借款本金100万元。因原、被告在借款时口头约定借款利率为年利率24%，故原告主张由二被告给付利息188万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张玉芳、杨春印于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐桂莲借款本金100万元，并支付利息188万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29840元，减半收取计14920元，保全费5000元，合计19920元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年六月十六日 书记员 尹海凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1166号武子清：申请人武子清与被申请人訾生荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3050号民事裁定书已经发生法律效力，申请人武子清向本院申请对被申请人訾生荣名下4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人訾生荣在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人訾生荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人訾生荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1872号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：***。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：许云龙，男，1991年10月16日生，汉族。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。统一社会信用代码：***.被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：郭禹伯，系经理。地址：松原市。统一社会信用代码：***.本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告许云龙、吉林省某置业担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1041号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河花园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告:邓璐璐，女，1991年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告邓璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十四日法官助理梁文君书记员章艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初173号原告：铁力市双丰稼禾生产资料商店经营者：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。被告：韩先江，男，1969年1月5日出生，住黑龙江省。原告铁力市双丰稼禾生产资料商店与被告韩先江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告铁力市双丰稼禾生产资料商店于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，铁力市双丰稼禾生产资料商店与韩先江已自行达成和解协议，并以实际履行完毕。铁力市双丰稼禾生产资料商店撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市双丰稼禾生产资料商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由铁力市双丰镇稼禾生产资料商店承担。审判员  王宏宇二〇二〇年六月二十二日书记员  赵星宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2641号申请执行人：刘益伏，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被执行人：欧罗为，男，1961年10月13日出生，汉族，住。申请执行人刘益伏与被执行人欧罗为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0124民初7404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为借款本金119000元及利息和诉讼费1499元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初766号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：蒋廷燕，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告蒋廷燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月五日 书记员 张乃予
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执583号 袁继泉、石门县薮城石膏实业有限公司： 本院执行的申请执行人袁继泉与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司自动履行还款5155元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执181号 申请执行人：李航，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李丽，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人李航申请执行被执行人李丽借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1287号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付54,182.00元及利息，缴纳执行费713.00元。本院于2020年01月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  王劲飞
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）364号 被告人 基本情况 被告人栾绍迪，男，汉族，1975年11月26日出生，职高文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人栾绍迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月五日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]232号起诉书指控：2020年2月2日20时许，被告人栾绍迪酒后驾驶鲁BXXX号小型轿车，沿城阳区明阳路由东向西行驶至仁和居东区南门处时被民警查获。后经血液检测，被告人栾绍迪血液中乙醇成分含量为193.7mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人栾绍迪的刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人 的意见 被告人栾绍迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人栾绍迪经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实；被告人主动缴纳罚金人民币八千元。 判决理由 公诉机关指控被告人栾绍迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栾绍迪经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
平江县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0626执901号 中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 申请执行人姚胜利与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人姚胜利于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。 2、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行 账户名称：平江县人民法院履行款专户 子账户账号：80×××27 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：宁鑫平联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执888号 关于申请执行冯铁罚金一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏13执433号 江苏瑞蚨祥建设工程有限公司、 江苏亿达置业有限公司： 关于申请执行人江苏瑞蚨祥建设工程有限公司（以下简称瑞蚨祥公司）与被执行人江苏亿达置业有限公司（以下简称亿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终511号民事判决书。依据该判决书，亿达公司应于判决生效之日起十日内向瑞蚨祥公司支付工程款违约金12097元，支付工程欠款7328500.79元及利息并承担案件受理费、反诉费、鉴定费共计219454元。本案在诉讼中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院依法查封被执行人开发的位于宿迁市宿城区耿车镇中国再生资源商贸城房产共计47套。因被执行人亿达公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人瑞蚨祥公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行，本案执行费76620元。 在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款9730.11元。经双方当事人协商以在宿迁市房地产管理处的备案价格为市场价依据，本院依法组织司法拍卖被执行人开发的位于宿城区耿车镇中国再生资源商贸城与本案执行标的款相当的房产，共计拍卖成交12套房产，拍卖款697.063万元（其中一套房产被本案申请执行人竟拍成功，拍卖款305260元直接从本案执行标的额中予以扣除）。后因部分房产变卖流拍，经申请执行人的申请，本院依法裁定以变卖流拍的9套房产作价共计376.358万元交付申请执行人抵偿相应的债务。扣除相关税费后，本案执行标的款已经基本执行到位，经双方当事人协调，被执行人自愿再履行执行款3万元，申请执行人自动放弃余款。 扣除本案执行费76620元（已拨国库），剩余执行款6313885.87元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人瑞蚨祥公司书面向本院申请结案。至此，申请执行人瑞蚨祥公司申请执行的江苏省高级人民法院（2018）苏民终511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保136号 原告那坡县城厢供销合作社诉被告许露方房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据2020年5月7日作出（2020）桂1026民初520号民事裁定书，裁定对被告许露方的个人财产23838.18元进行保全，保全期限为六个月。现因当事人申请，故撤回对被告许露方的个人财产23838.18元的保全。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执261号申请执行人：廖强，男，1989年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：戴聪，男，1997年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院执行的申请执行人廖强（以下简称申请人）与被执行人戴聪（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初786号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人戴聪支付标的款25422元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人廖强与被执行人戴聪达成和解，被执行人戴聪承诺自2020年6月份起，每月支付1500元，直至付清为止，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执261号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月二十二日书记员  袁书娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2521号申请执行人李林海、谌灿晖申请执行被执行人湖南新时代财富投资实业有限公司共有权确认纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6686号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执28号 申请执行人吕晓春，住所地塞北管理区榆树。 被执行人吴依民，所在地张家口市桥东区。 申请执行人吕晓春与被执行人吴依民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初811号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初811号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑晓猛
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1212号原告:李强，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：冯维，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李强与被告冯维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告冯维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯维偿还原告借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息（自借款之日至起诉之日止）；3、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月28日，被告因需资金周转向原告借现金20000元，并出具了借据，口头约定月息1.5%。被告借款后，除还了3000元利息外再未还款，原告多次催讨未果，特向法院起诉。被告冯维未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1、原告在杂店，被告冯维与原告李强弟弟系朋友关系，经常在原告弟弟家走动，便与原告相熟，后被告需资金周转，向原告借款现金20000元。2、2015年2月28日，被告向原告出具借条，载明借款金额20000元，约定利息1分5，借条上还载明被告冯维曾偿还过3000元利息给原告。3、原告曾多次去被告家中向被告催要借款。以上事实有原告提供的身份证、借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告冯维因需资金周转向原告借款20000元，被告亦出具了借条，原告虽未提供银行流水，但借款数额较小，原告无不可提供的情由，双方借贷关系意思表示真实，借贷关系确实可信，应予认可。被告冯维出具的借条虽未约定还款期限，但原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。被告冯维出具的借条约定借款利息为月利率1.5%，但中途被告曾偿还过3000元利息，结合原告诉求及案件实情，被告冯维自借款期限之日即2015年2月28日起至起诉之日即2020年5月13日应偿还给原告的借款利息为18760元（20000元×1.5%×62个月+20000元×1.5%÷30天×16天），除去被告已经偿还的3000元，被告还应偿还原告利息15760元（18760元-3000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯维自判决生效后十日向原告李强偿还借款本金20000元、利息15760元，共计3560元，并自2020年5月14日起至借款清偿之日止以未还本金为基数按月利率1.5%支付利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告冯维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年六月十八日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初856号原告：易金生，男，1969年12月2日生，汉族，住湖北省监利县，现租住于云南省玉溪市通海县。被告：张先杰，男，住福建省武平县。被告：何养金，女，1984年1月1日生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告易金生与被告张先杰、何养金买卖合同纠纷一案中，原告易金生于2020年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告易金生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易金生负担。审判员  白艳菊二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓萌
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1618号 上诉人（原审被告）：李海弘，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钱仁杰，男，1943年3月4日出生，汉族，退休教师，住临猗县。 委托诉讼代理人：李杰，山西省郇都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张会孩，女，1958年5月19日出生，汉族，住临猗县。 上诉人李海弘因与被上诉人钱仁杰、张会孩民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海弘及其委托诉讼代理人赵保泽、被上诉人钱仁杰及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人张会孩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海弘上诉请求：撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初2691号民事判决，依法改判由第三人张会孩承担归还责任。事实与理由：该款系我2012年9月6日通过第三人张会孩向被上诉人钱仁杰所借，用于归还通过张会孩向陆红周的借款20000元，张会孩将我给陆红周出具的借据收回交给我，并在借据背面标明“2012年9月6日转代钱仁杰”。在我与张会孩结算账目时已明确我共通过张会孩借款6.5万元，其中包含钱仁杰的20000元。该款在张会孩向法院提起诉讼后，已申请执行支付了本案借款。所以我已通过张会孩归还了钱仁杰的借款。 被上诉人钱仁杰答辩称：没有收到钱仁杰的还款，张会孩说她个人先给我垫付20000元。 被上诉人张会孩答辩称：李海弘归还的6.5万元里没有包含钱仁杰的20000元。 钱仁杰向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还原告借款20000元及利息（利息为月息1.2分，自2012年9月5日计至归还之日）2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年9月期间，原告通过时任三管信用社联络员张会孩存款时，张会孩告知原告，被告因储存苹果需资金周转想借钱，原告同意并通过张会孩将20000元借给被告，被告给原告立写了借据，约定月息1.2分，并通过张会孩将借据转交给原告。借据内容为：“今借到钱仁杰现金贰万元正月息1.2分李海弘2012年9月5号”，后原告一直通过张会孩索要借款，2017年5、6月份期间，第三人张会孩给付原告20000元。被告主张其已通过第三人张会孩归还了原告的借款，原告及第三人均否认，被告不能提供相应证据证实。庭审中，原告称其确实收到张会孩给付的20000元，但并不是被告归还自己的借款，而是张会孩临时给自己应急所用。另查明，被告提供的其与第三人张会孩的对话录音整理材料中并未涉及本案借款。 一审法院认为，被告李海弘因储存苹果需资金周转通过第三人张会孩向原告借款20000元，被告李海弘收到张会孩转交的借款后，给原告出具了借据，并约定了利息，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告主张已通过第三人张会孩归还了原告20000元借款，原告及第三人均否认，被告提供的证据无法证实已归还原告借款的事实，其亦不能提供其他证据证实其主张，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告李海弘于本判决生效后十日内归还原告钱仁杰借款20000元及利息（利息按月息1.2分从2012年9月5日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人李海弘提交了（2019）晋0821民初1365号民事判决和执行结案通知书，拟证明张会孩起诉李海弘6.5万元借款已执行完毕，这6.5万元中包含钱仁杰的20000元借款。二被上诉人对该证据质证认为，该判决并未认定李海弘还张会孩的6.5万元中包含有向钱仁杰的借款，该证据与本案没有关联性；上诉人李海弘还提交了其向陆占鳌和陆红周出具的借据，拟证明本案借款系由其借陆占鳌的钱，转给陆红周，后又转贷给钱仁杰，都是通过张会孩转交，其未亲自向钱仁杰借款；其提交了向陆虎胜出具的借款条拟证明陆虎胜的借款曾转贷给张会孩；其提交了法院诉调中心问话笔录，拟证明在其向张雪孩借款一案中，张会孩有做虚假证明的可能。以上几份证据上诉人认为与本案没有关联性，不能证明李海弘归还了本案借款。 本院认为，本案二审的争议焦点是：李海弘借钱仁杰的20000元借款是否已经归还。李海弘称其给张会孩还的6.5万元中就包含该借款，二审中其提供的多份证据均与本案没有直接关联，不能证明其主张，本院不予采纳。综上，上诉人李海弘因资金周转所需通过第三人张会孩向被上诉人钱仁杰借款20000元，其收到张会孩转交的借款后，给钱仁杰出具了借据，并约定了利息，双方之间借贷关系明确合法。李海弘主张已通过张会孩归还了钱仁杰20000元借款，钱仁杰及张会孩均否认，李海弘未能提供证据证明，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，李海弘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由李海弘承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 程亚丽 二〇二〇年六月八日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执166号之一申请执行人：苏婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：曹鸿玉，女，1984年12月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡健，男，1983年2月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人苏婷与被执行人曹鸿玉、胡健民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的额为650990元。申请执行费已缴纳1437.71元。本院在执行申请执行人苏婷与被执行人曹鸿玉、胡健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年六月二十四日书记员 田 鑫
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 黑71执139号之五 申请执行人：李丽萍，女，汉族，1956年1月24日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：姜晓菲，男，汉族，1979年2月25日出生,住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人姜晓菲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李丽萍向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保802号之一申请人：刘爱民，女，1967年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：彭昆丽，女，1988年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭昆丽名下的银行存款1326元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人刘爱民申请解除对被申请人彭昆丽名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人彭昆丽名下的银行存款1326元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1619号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：胡小才，该公司经理。被告：万国爱，女，1978年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告万国爱物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告正荣物业服务有限公司承担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十二日法官助理李昱璇书记员李悦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执768号中国建设银行股份有限公司磐石支行、林凤才：申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行申请执行被执行人林凤才借款合同纠纷一案中，本院依法向林凤才送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，后中国建设银行股份有限公司磐石支行与林凤才自行达成和解，林凤才一次性偿还中国建设银行股份有限公司磐石支行7万元，申请执行人余款放弃，同意结案。执行费1,460.00元由林凤才承担。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1381号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 负责人：郭炯，行长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，员工。 被告：何志彬，男，1957年12月14日出生，汉族，住威远县。 被告：王淑兵，女，1957年2月8日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司。 法定代表人：陈小东。 被告：威远县永顺运业有限公司。 法定代表人：陈小东。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与何志彬、王淑兵、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡棚予
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初76号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：邵景福，男，1967年2月3日生，满族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）诉被告邵景福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张忠柱，到庭参加诉讼。被告邵景福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费8,091.60元及利息（从2017年9月12日之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年08月12日20时40分，邵景福醉酒后驾驶吉C×××00号两轮摩托车沿(中科大街)景绘路由西向东行驶到奥体某小区附近，遇张春华驾驶吉A×××1D号小型客车沿景绘路由东向西行驶，两车正面相撞，造成两车损坏，邵景福受伤。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告邵景福负本次事故的全部责任，案外人张春华无责任。张春华所驾驶的车辆于原告处投保，事故发生后，武雨与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，将车辆受损的索赔权转让给原告，原告支付武雨修车费用共计8,091.60元。 被告邵景福未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年08月12日20时40分，邵景福醉酒后驾驶王某所有的吉C×××00号两轮摩托车（没有交强险）沿中科大街景绘路由西向东行驶到奥体某小区附近，遇张春华驾驶吉A×××1D号小型客车沿景绘路由东向西行驶，两车正面相撞，造成两车损坏，邵景福受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队于2017年8月25日作出吉公交认字（2017）第000××号《道路交通事故认定书》，认定:被告邵景福负本次事故的全部责任，案外人张春华无责任。张春华所驾驶的车辆于原告处投保车损险，事故发生后，吉A×××1D号小型客车的车主武雨与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，将车辆受损的索赔权转让给原告，原告支付武雨修车费用共计8,091.60元。 本院认为：被告保险公司与被告邵景福保险人代位求偿权的基础法律关系是机动车交通事故所引发的损害赔偿，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告邵景福负本次事故的全部责任，案外人张春华无责任。被告邵景福对事故的发生有过错，该过错与武雨的车造成的损害后果间存在因果关系。公民的财产权受法律平等保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案外人王某没有为其所有的吉C×××00号两轮摩托车投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。但由于原告同意承担案外人王某应当承担的2,000元交强险责任部分，故本院不追加王某为本案被告。武雨为吉A×××1D号小型客车在吉林同和汽车销售服务有限公司维修，花维修费8,092元，有维修费发票、结算单，予以认定。武雨向原告申请理赔，原告理赔给武雨8,092元后，武雨转让了索赔权给原告，有索赔转让书为证，予以认定。被告邵景福赔偿原告维修费6,092元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵景福于本判决生效后立即赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司维修费6,092元及利息（从2020年1月8日至给付日止期间的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵景福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏勇豪 人民陪审员  张微微 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  闫 情
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执224号 河南省商水县人民法院于2020年6月8日委托我院关于韩铁林申请执行毕成龙借款合同纠纷一案，对被执行人毕成龙名下的不动产登记情况、住房公积金情况查询。我院执行法官前往铜川市不动产登记中心、铜川市住房公积金管理中心进行了调查，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0203执224号案件，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1528号罪犯郭泽成，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年3月3日作出(2014)清城法刑初字第91号刑事判决，以被告人郭泽成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭泽成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5338号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭泽成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭泽成在本次考核期间（2017年10月16日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3555分，表扬5次，其中，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分555分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣53分，其中，2018年6月7日因先动手殴打他犯被扣50分，2019年5月14日因无正当原因欠产3.38%被扣3分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭泽成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭泽成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执278号之二申请执行人:肖军富，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:柳林，女，1967年5月25日生，汉族，住河南省商城县。肖军富与柳林民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳林偿还原告肖军富借款103000元及利息，承担案件受理费1430元。因柳林未按上述生效法律文书履行义务，肖军富向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人柳林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人柳林依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳林负有继续向申请执行人肖军富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年六月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年6月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人肖军富与被执行人柳林民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：肖军富与柳林民间借贷纠纷一案，执行标的为103000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人柳林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人柳林依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3222号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3222号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初450号 原告杨某某，男。 被告张某某，男。 原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款80000元；2、被告承担本案诉讼费用及利息。事实与理由：被告于2017年后季在苹果成熟时使用原告的苹果包装进行苹果装运生意，被告在2017年后季到2018年3月份，在原告的苹果包装门市拉了18万元的苹果包装（筐子、垫片、纸围子、格条等），在支付了10万元后，原告再次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告张某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在隆坊经营苹果包装生意，原、被告于2017年后季，达成了苹果包装买卖口头协议，由原告杨某某向被告提供苹果包装（筐子、垫片、纸围子、格条等），被告向原告支付货款。后在2017年后季至2018年3月份，原告共向被告提供了价值18万元的苹果包装，被告于2019年支付10万元后，尚欠79500元货款及500元运费，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某某从原告杨某某处购买苹果包装，双方之间构成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，被告有义务按照约定支付货款，故原告主张被告支付货款之请求成立，依法予以支持，确认被告欠原告货款79500元及运费500元，共计80000元。对原告关于被告支付利息的诉请，因原告诉讼请求不具体明确，亦未向法庭提供相应证据，依法不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告杨某某请求判令被告张某某支付拖欠款项的诉求于法有据，应予支持；对其关于利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某某货款79500元，运费500元，共计80000元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二〇年六月十九日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和共民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执395号之一 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地黑龙江省北安市通主路东中央街路北。 法定代表人：**，经理。 委托代理人：傅博韬，居民身份证号码230105197308242316，男，1973年8月24日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省北安市通北镇盛佰隆热力有限公司。 被执行人：戈宝军，居民身份证号码232321196609260233，男，1966年9月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市通北镇站前楼403室。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与戈宝军供用热力合同纠纷一案中，现已轮候冻结被执行人戈宝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户存款，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年六月四日 书记员  谷世国
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4983号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：刘老大，男，1990年11月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告刘老大、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月一日书记员 孔令遥
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初362号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人艾朝，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，户籍所在地：湖北省安陆市。2012年1月18日因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被湖北省安陆市人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑三年，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月17日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人艾朝犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人艾朝饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿成都市新都区大丰街道崇义桥街由南往北行驶，行至崇义桥街282号路段时被民警挡获。经抽血检验，被告人艾朝血液样品乙醇浓度为118.3ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人艾朝拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人艾朝对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人艾朝的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人艾朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆才华
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初698号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：王彬，男，生于1979年3月1日，汉族，居民，户籍地四川省犍为县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费3,094元，减半收取1,547元（原告已预缴），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  肖礼菊 人民陪审员  邱发明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4645号上诉人（原审原告）：鲍建芬，女，1959年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被上诉人（原审被告）：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。上诉人鲍建芬因与被上诉人王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2182号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。鲍建芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由王巧燕、九州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定鲍建芬所主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实，属于认定事实错误。赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，经人民法院判决。二审刑事判决书载明，九州公司名下账户10×××76的存款72638285.41元，其中2995万元经查证属于传销资金来源，予以没收，上缴国库；对于账户存款中剩余的42688285.41元，在案证据不足以证实为传销资金来源或违法所得，由保管机关依法处理。由此可见，九州公司的存款来源于定向增发款，而定向增发款并非全部为传销资金来源，大部分是合法的。一审法院查明九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，也就是说，定向增发股份并非只有平台会员才能购买。因此可以推断，河池市中级人民法院并未认定平台会员购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源，并无证据证明鲍建芬购买九州公司定向增发股份的资金属于传销资金来源。二、一审法院适用法律错误。一审法院确认认购定向增发股份款中的2995万元属于传销资金来源，但该资金来源于何人未有明确的表述。该刑事案件中涉及的人员众多，款项的来源复杂，一审法院草率认定涉案购买定向增发股份的款项是传销资金，毫无逻辑。鲍建芬的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当审理。三、鲍建芬购买定向增发股份的行为为合法的投资行为，并无任何与传销有关或形式类似的行为，该投资行为也不存在或涉嫌介入传销的组织架构。王巧燕犯组织、领导传销活动罪，与鲍建芬通过其购买定向增发股份并不存在必然联系。一审驳回起诉，严重的损害鲍建芬合法权益。王巧燕、九州公司未答辩。鲍建芬向一审法院提出诉讼请求：1.确认鲍建芬与王巧燕、九州公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认鲍建芬系九州公司的实际投资人，鲍建芬的出资额为15000元；3.诉讼费用由王巧燕、九州公司承担。一审法院认定事实：根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州公司，在九州公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州公司原始股。另外，赵永辉供述，九州公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。鲍建芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。一审法院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台。鲍建芬系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，鲍建芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告鲍建芬的起诉。原告鲍建芬预交的案件受理费88元，财产保全费170元，合计258元，均予以退还。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，生效刑事判决认定赵永辉、王巧燕等人实施以获得九州公司原始股等引诱公众加入传销平台的犯罪活动。本案鲍建芬诉请主张的与九州公司、王巧燕签订《股份代持协议》的相关事实与上述刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院驳回鲍建芬的起诉并无不当。综上所述，鲍建芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  浦智华二〇二〇年六月十日书记员  姚 懿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终187号 上诉人（原审原告）李涓，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城街道香港路588号。 法定代表人徐向东，该局局长。 委托代理人陈日领，该局向阳派出所所长。 委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队中队长。 上诉人李涓诉被上诉人阜宁县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年1月23日，原告李涓的父亲李才楼及家人到阜宁县工商局，为17年前阜宁县工商局对李才楼的处罚不服而纠缠工商局领导。2008年1月24日下午5时许，原告李涓也来到工商局局长办公室无理纠缠局长，时间长达5小时之久。被告阜宁县公安局接到报警后，经立案调查，于2008年1月25日作出阜公（向）决字（2008）第10007号行政处罚决定书，认为原告李涓的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对李涓给予行政拘留七日的处罚。该处罚决定送达后，李涓没有在法定期间内申请复议和提起行政诉讼。2019年8月13日李涓对阜公（向）决字（2008）第10007号行政处罚决定书不服，向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局以申请超过复议期间为由，驳回原告李涓的复议申请，原告李涓遂对阜宁县公安局提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；本案中原告李涓起诉阜宁县公安局，要求撤销阜宁县公安局作出的阜公（向）决字（2008）第10007号行政处罚决定书，应当按处罚决定书告知的三个月内向阜宁县人民法院提起诉讼，其在处罚的十多年后向法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李涓的起诉。案件受理费50元，退还给原告李涓。 上诉人李涓上诉称，一审法院认定事实不清，以程序问题驳回上诉人的诉求是错误的。被上诉人捏造事实，因虚假材料不够拘留条件，拘留七天实际执行三天就放了人。综上，请求：1.依法撤销原审法院裁定；2.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人阜宁县公安局答辩称，1、本案已经超过行政诉讼起诉期限。我局案涉行政处罚系2008年1月25日作出且送达，上诉人当日即送阜宁县拘留所执行行政拘留，上诉人直至2019年才向市公安局提起行政复议、向建湖县人民法院提起行政诉讼，明显超过行政复议和行政诉讼的期限；2、案涉行政处罚事实清楚证据确凿，定性准确，适用法律正确，程序合法，处罚适当。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉求。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月１日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人李涓起诉被上诉人阜宁县公安局，要求撤销阜宁县公安局2008年1月25日作出的阜公（向）决字[2008]第10007号行政处罚决定书，应当按处罚决定书告知的三个月内向阜宁县人民法院提起诉讼，其在处罚后的十多年向法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。原审法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回李涓的起诉，结果正确，可予维持。 综上，上诉人李涓上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢302号之三申请执行人:谭祖英，女，1969年5月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭勇，男，1975年11月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王红梅（被执行谭勇之妻），1973年2月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。担保人：谭大保（被执行谭勇之父），1948年10年22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。担保人：邓桥芝（被执行谭勇之母），1948年10月22出生，土家，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭祖英与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人谭祖英与被执行人谭勇于2018年8月1日达成执行和解协议，担保人谭大保、邓桥芝自愿对该协议的内容承担连带担保责任，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂2823执恢302号之二号执行裁定书，裁定冻结担保人谭大保所有的在中国银行股份有限公司6217567600010151211账户上的银行存款人民币400000元。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人谭大保所有的在中国银行股份有限公司6217567600010151211账户上的银行存款人民币400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年六月十九日书记员  苏静
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书     （2020）吉0202民初1146号     原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，董事长。   委托诉讼代理人：李森森，经理。   被告：吕晓欢，女，1964年3月9日出生，汉族，住吉林市。   本院在审理原告吉林省德生物业服务有限责任公司诉被告吕晓欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员赵志军           二〇二〇年六月二十五日     书记员    李莉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1183号申请执行人：张才伟,男,1968年9月21日出生,汉族，住河南省睢县。被执行人:河南永畅建工集团有限公司,住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫1024民初2031号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南永畅建工集团有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南永畅建工集团有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执148号 申请执行人:铜川市印台区小额贷款担保中心。 法定代表人：杨君超。 被执行人:靳增民,男。 被执行人:屈全民,男。 铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行靳增民、屈全民借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人靳增民、屈全民未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心向本院申请执行，执行标的为74747.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向靳增民、屈全民发出执行通知书，责令靳增民、屈全民自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款74747.66元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费1021元。现被执行人与申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心就该案的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执148号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙玉蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终759号 上诉人（原审原告）：高福成，男，1971年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 上诉人（原审原告）：马燕，女，1975年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐伊苹，女，1972年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人高福成、马燕因与被上诉人唐伊苹买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人高福成、马燕及共同委托诉讼代理人尤萍，被上诉人唐伊苹及委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福成、马燕上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对部分事实认定错误。一审判决仅凭唐伊苹单方提供的提供清单及交易习惯，即认定唐伊苹已供货数额，与事实不符。二、一审判决对逾期利息不予支持，适用法律错误。 高福成、马燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 高福成、马燕向一审法院起诉请求：一、解除两人与唐伊苹之间的口头买卖协议；二、唐伊苹退还两人货款328,000元并支付逾期利息55,760元（自2016年8月1日至2019年6月1日止，按照月息0.5%计算）。唐伊苹向一审法院反诉请求：一、高福成、马燕继续履行口头买卖协议，并将剩余“棒女郎”产品30箱及“泡泡”产品15箱取走；二、高福成、马燕赔偿其保管费损失1,000元。 一审法院认定事实：高福成、马燕系夫妻关系。自2016年3月起，马燕在唐伊苹处购进“棒女郎”产品和“泡泡”产品，成为唐伊苹的下级代理微商，该二人均为微商李某团队成员。马燕的下级代理微商有马某、崔某、杨某等人。该两种产品的销售模式级别为七级，其中：一个总代级别的“棒女郎”产品的进货价为38,000元【1,900元（38元×50盒）×20件货】；一个小核心级别的“棒女郎”产品的进货价为21万元【1,750元（35元×50盒）×120件货】；一个总代级别的“泡泡”产品的进货价为39,600元【1,980元（33元×60瓶）×20件货】；一个小核心级别的“泡泡”产品的进货价为18万元【1,800元（30元×60瓶）×100件货】。各方进货方式为：高福成、马燕根据所需货物数量打款给唐伊苹，马燕的下级代理微商根据所需货物数量打款给马燕，唐伊苹提供货物给马燕，马燕自行提货或由其下级代理微商直接提货，下级代理直接提货的数量计算至马燕订购货物总量。2016年7月至8月期间，高福成、马燕得知涉案两种产品可能涨价，高福成向唐伊苹支付42万元用于购进240箱（每箱1,750元）“棒女郎”产品；2016年9月底，又向唐伊苹支付8万元用于购进44箱（每箱1,800元）“泡泡”产品。因市场销量不景气，唐伊苹于2017年4月给包括马燕在内的下级代理商通知以“棒女郎”产品每箱320元、“泡泡”产品每箱300元的价格进行清货。高福成、马燕以两人已向唐伊苹支付42万元和8万元分别购进两种产品，但唐伊苹仅交付172,000元“棒女郎”产品、未交付“泡泡”产品、未在付款一个月后交货且该两种产品大幅降价为由，起诉至一审法院。 一审法院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，因市场供需、产品自身价格混乱、管理混乱等原因，导致双方不同意继续进货，唐伊苹作为出卖人不应将其意志强加给买受人，双方之间形成的买卖合同已无继续履行必要。故对高福成、马燕主张解除合同的诉讼请求，于法有据，予以支持。对唐伊苹主张继续履行合同的反诉请求，不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，唐伊苹应当退还高福成、马燕尚未领取货物的货款。根据双方当事人提供的证据及微商的交易习惯，扣减马燕及其线下代理人领取的货物数量，唐伊苹尚欠两人“棒女郎”产品30件【价值52,500元（1,750元/件×30件）】、“泡泡”产品15件【价值27,500元（1,800元/件×15件）】。故唐伊苹理应向其退还剩余货款80,000元（52,500元＋27,500元）。故对唐伊苹主张高福成、马燕取走剩余产品的反诉请求，法院不予支持。高福成、马燕主张逾期还款利息55,760元（自2016年8月1日至2019年6月1日止，按照月息0.5%计算），因两人未提供双方约定交货时间的证据，且唐伊苹对此不予认可。故高福成、马燕主张逾期利息缺乏事实依据，对该项诉讼请求，法院不予支持。高福成、马燕主张保全费2,160元、诉讼财产保全责任保险费1,312元，因保全费系必须产生费用，但针对诉讼财产保全责任保险费，双方并未对该笔费用负担进行约定，故对高福成、马燕主张保全费2,160元的诉讼请求，法院予以支持，对其主张诉讼财产保全责任保险费1,312元的诉讼请求，不予支持。关于唐伊苹主张保管费损失1,000元，因未提供损失证据，故对该项反诉请求，亦不予支持。判决：一、唐伊苹退还高福成、马燕货款80,000元；二、驳回高福成、马燕的其他诉讼请求；三、驳回唐伊苹的反诉请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高福成、马燕提交了唐伊苹出具的收条和退货协议各一份（复印件），拟证实唐伊苹向其他下级代理商均已按购货原价退货。唐伊苹经过质证，认为该证据系复印件，来源不明，对该证据不予认可。由于上述证据均系复印件，无法与原件核对，故本院对上述证据不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为：一、高福成、马燕从唐伊苹处实际未领货数量；二、高福成、马燕主张人逾期利息是否合法有据。 关于争议焦点一。本案双方之间的微商交易，主要通过手机通信、微信群等方式进行下订单、价格确认、收送货联系及确认等行为。该种交易模式在发生纠纷时，对于交易双方的权益保障而言，均存在较高风险。本案中，高福成、马燕对唐伊苹在一审中提交的提货清单上记载的提货人均认可系其下级代理微商，因此一审判决依据上述提货清单及各方在庭审中的陈述，综合运用交易习惯及日常经验法则，认定高福成、马燕从唐伊苹处未领取产品数量为“棒女郎”产品30件、“泡泡”产品15件，并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二。双方之间关于口头买卖协议是否解除，在成讼之前并未明确，直至高福成、马燕在本案发回重审后，增加解除双方口头买卖协议的诉讼请求，一审判决在说理部分亦认定该项诉讼请求合法有据。故双方口头买卖协议解除后，唐伊苹退还高福成、马燕相应货款的法律义务才产生。因此，高福成、马燕主张逾期货款利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，高福成、马燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,856元，由上诉人高福成、马燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 王雪纯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执160号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。负责人：徐明，该行行长。被执行人：朱风锡，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人朱风锡金融借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）吉2401民初2327号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月7日由延吉市人民法院移送本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。被执行人名下房产已在延吉市人民法院查封，本院于2020年6月12日向被执行人朱风锡发出限制消费令，2020年6月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1975号 原告：张应木，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被告：翁复云，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告张应木与被告翁复云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 张应木向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及支付违约金5000元（按中国人民银行贷款利率的3倍自2010年10月23日起计算至借款还清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包江南工程，原告支付了保证金30000元，后原告退伙。2010年10月23日，被告给原告出具了30000元的《借条》，2015年10月23日，被告给原告重新出具了《借条》，承诺在2016年1月17日归还原告20000元，余下10000元在2016年4月1日前还清，并约定若在以上时间内没有还清所有借款，本人自愿按全额借款的银行贷款利率3倍计算违约金。由于借款被告至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。 经本院审查认为，原告张应木于2020年4月9日向本院提起诉讼要求判决被告偿还借款30000元及支付违约金5000元（按中国人民银行贷款利率的3倍自2010年10月23日起计算至借款还清之日止）。本院受理后查明，张应木于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款30000元及支付违约金5000元（按中国人民银行贷款利率的3倍自2010年10月23日起计算至借款还清之日止），2020年4月2日，本院作出（2020）渝0101民初608号民事判决书，判决被告翁复云在本判决生效后十五日内偿还原告张应木借款本金30000元及支付违约金（从2010年10月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算支付违约金至付清时止），被告翁复云已支付3000元在违约金中扣除。该民事判决书已经发生法律效力，现原告向本院提起诉讼，不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张应木的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执195号申请执行人刘凤军，男，汉族，1959年11月10日出生，住生资大市场。被执行人徐延斌，男，汉族，农民，1968年2月9日出生，住望奎县。本院在执行申请人刘凤军申请执行被执行人徐延斌买卖合同纠纷一案中，申请人刘凤军向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执195号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月五日书记员  张 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6293号 被执行人:王军民，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人:李凯，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省周口市太康县。 被执行人王军民、李凯犯盗窃罪一案，本院（2008）深南法刑初字第168号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人王军民、李凯向本院退缴的赃款7200元应依法返还被害人郑柯立案执行。 经查，被执行人王军民、李凯已向本院退缴赃款7200元。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6293号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾嘉瑜
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初715号     原告：范亚菊，女，1962年11月06日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2245。   被告：孙广社，男，1963年10月25日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告范亚菊与被告孙广社民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亚菊与被告孙广社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范亚菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广社立即支付原告借款20000元及自2014年农历9月8日起按照月息2分计算利息至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年9月8日被告孙广社因资金周转需要用钱从原告范亚菊处借款20000元，双方约定月息为0.02元，由雷宏礼对该笔借款进行担保。后原告多次向被告孙广社主张该笔借款及利息，但被告总是以各种理由推诿拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的合法诉讼请求。   被告孙广社承认原告在本案中主张的事实，但认为其于2019年农历2月8日通过担保人雷宏礼偿还过1500元。   本院认为：被告孙广社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙广社从原告范亚菊处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其通过担保人向原告偿还过1500元的意见，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对该意见不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:   被告孙广社于本判决生效之日起十日内偿还原告范亚菊借款20000元并按照年利率24%计算承担从2014年农历9月8日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙广社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审判员王涛       二〇二〇年六月十日                       (院印)   书记员杨欣      1