河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2268号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路705号。 负责人：田录彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡天策，男，1994年8月10日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：胡艳斌，男，1969年8月4日出生，系胡天策之父。 被上诉人（原审被告）：王明洲，男，1993年10月27日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人胡天策、王明洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判，异议金额为3470元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案为四车追尾事故，分别为王明洲驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车，胡天策驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，曹亚宗驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，崔志亮驾驶冀Ａ×××××重型普通货车，本次事故导致胡天策、曹亚宗受伤，高阳县公安局交通管理大队认定王明洲承担此次事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和全国统一的机动车交通事故责任强制保险条款第八条，交强险赔偿责任分为有责任赔偿限额和无责任赔偿限额。有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿额为10000元，财产损失赔偿额为2000元；无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通事故中交强险、商业险并存时，首先交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任项下或侵权方按责任比例承担。本案原告胡天策主张医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失应首先在冀Ａ×××××交强险有责任赔偿限额内，冀Ｆ×××××和冀Ａ×××××无责任赔偿限额内按赔偿比例共同承担，不足部分由冀Ａ×××××商业第三者责任险及侵权方承担，即车辆冀Ｆ×××××和冀Ａ×××××无责任医疗费项下应各赔付1000元，无责任死亡伤残项下应赔付735元，以上责任方交强险应赔付合计1000×2＋735×2＝3470元。原告未主张上述两个责任方在交强险无责任赔偿限额内的赔偿，系原告放弃向无责方索赔的权利，一审法院判决我公司在交强险、商业险全额承担原告损失，明显认定事实错误，适用法律错误。二、根据交强险、商业第三者责任条款，诉讼费不属于保险责任，一审法院判决我公司承担204元诉讼费，与条款相悖。综上所述，请求驳回一审原告不合理的诉求，公正维护上诉人权益。 胡天策答辩称，认可一审判决，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王明洲未予答辩。 胡天策向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30,000元。2．本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月13日7时20分许，王明洲驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡线高阳县西田果庄村西道口北侧路段时，与前方同方向行驶胡天策驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，导致冀Ｆ×××××号轻型货车失控又与前方曹亚宗驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，导致冀Ｆ×××××号轻型货车失控又与前方崔志亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成胡天策、曹亚宗受伤，各方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，王明洲负事故的全部责任，胡天策、曹亚宗、崔志亮不承担责任。事故发生后，原告被送往高阳县医院住院治疗，住院15天，支出医疗费共计11164.62元，支出救护车费70元。另查明，王明洲驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告永诚公司处投保有交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告王明洲与原告胡天策、曹亚宗、崔志亮发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队认定，王明洲负事故的全部责任，胡天策、曹亚宗、崔志亮无责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。 本案原告胡天策的损失有：1．医疗费11,164.62元，原告提交票据5张，金额共计11,234.62元，其中一张票据中载明救护车费70元应计入交通费项下，被告永诚保险认为应剔除15%的非医保用药的质证意见无事实与法律依据，本院不予采信，故本院认定医疗费为11,164.62元。2．住院伙食补助费1,500元，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算住院期间15天共计1,500元，未超过一般标准，本院予以认定。3．营养费750元，原告主张营养费每天100元，主张营养期30日，共主张营养费3,000元，被告永诚保险对原告主张营养期及标准均不认可，本院认为，原告出院诊断证明中有加强医嘱的营养，原告主张营养费标准较高，本院酌定营养费为每日50元，计算住院期间共计750元（50元×15日），本院予以认定。4．误工费6,180元，原告主张月平均工资为3,103元，误工期75天，主张误工费共计7,757.5元，被告永诚保险对原告主张误工费证据及期限不认可，本院认为原告提交其工作单位河北宏润新型面料有限公司出具的误工证明、事故前三个月工资证明、银行流水证明误工损失，被告永诚保险虽不认可但未能提交证据予以反驳，本院认定原告日工资为103元=（3,046元＋3,066元＋3＋197元）÷3个月÷30日。结合原告出院诊断证明中有“继续休养1-2个月”的医嘱，结合原告住院期间，本院酌定误工期限为60日，本院认定误工费为6,180元（103元×60日）。5．护理费2,340元，原告主张护理费月平均工资4,693.3元，主张护理期限30日，主张护理费共计4,693.3元，被告永诚保险对原告主张护理费标准及期限不认可，原告提交护理人员马贵彬工作单位高阳县源美毛巾厂营业执照复印件、工资发放表、误工证明，被告永诚保险虽不认可但未能提交证据予以反驳，本院认定护理人员日工资为156元=（4,640元＋4＋640元＋4＋800元）÷3个月÷30日，认定护理费计算住院期间15日共计2,340元（156元×15日）。6．交通费300元，原告主张交通费2,000元，除交通费70元外，原告未提交其他交通费票据，被告永诚保险对原告主张交通费亦不认可，但结合原告住院情况，交通费系必要支出，本院酌定300元。 综上，原告胡天策损失有：医疗费11164.62元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费6180元、护理费2340元、交通费300元，共计22234.62元。本案需在交强险医疗费用项下赔偿金额为13414.62元（医疗费11164.62元、住院伙食补助费1500元、营养费750元）需在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿金额为8820元（误工费6180元、护理费2340元、交通费300元）。因被告王明洲驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告永诚公司处投保有交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，王明洲负担事故的全部责任，超出交强险限额的损失，亦应由保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告永诚财产保险应赔偿原告胡天策各项损失共计22234.62元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告胡天策损失共计22,234.62元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告胡天策其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告胡天策负担71元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担204元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定王明洲负事故的全部责任，胡天策、曹亚宗、崔志亮均不承担责任，被上诉人胡天策据此向王明洲及上诉人主张权利符合法律规定。被上诉人虽在一审时未向另两个无责任方在交强险无责任赔偿限额内主张赔偿，但不当然视为被上诉人放弃上述权利。上诉人作为承保侵权车辆的保险公司，理应对被上诉人的损失承担赔偿责任。关于上诉人提出另两个无责任方也应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张，因另两个无责任方非本案诉讼主体，上诉人可以另行主张权利。诉讼费为诉讼主体参与审判活动所支出的必要成本，上诉人作为一审承担赔偿义务人，负担诉讼费用，于法有据。综上所述，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——