wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1678号 原告马某某。 被告胡某某。 第三人：某某公司。 法定代表人党某某。 委托代理人任某某。 原告马某某与被告胡某某、第三人某某公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告胡某某及第三人某某公司（以下简称某某公司）的委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认以某某公司名义在内蒙古自治区XX社账户（7500301220000000294269）资金197682.68元为原告所有，并停止对账户资金的执行。2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因胡某某与某某公司等民间借贷纠纷一案，榆阳区法院作出（2019）陕0802执恢750号之四民事裁定书，并将某某公司在内蒙古自治区农村XX社账户予以冻结，该查封行为损害了申请人的合法权益，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2016年8月16日，原告与某某公司签订挂靠协议（独立经营承包合同），原告开始给某某有限公司（以下简称伊泰公司）做工程，该工程于2016年11月15日完工。在完工之后，某某有限公司按照合同约定以审定金额的95%支付了部分价款，并约定剩余的5%作为质保金，待审计报告满一年后且工程无质量问题，由伊泰公司一次性支付给原告，2018年9月29日出具了审核报告。2018年11月23日，第三人某某公司依据伊泰公司审核报告进行了结算，以结算金额3964240元按照管理费率1.5%，扣除了管理费59463.6元及手续费15元，合计扣除59478.6元，至此原告下欠第三人管理费、手续费等一切费用全部结清。伊泰公司于2019年10月22日，将最后下欠的质保金197682.68元一次性打入第三人账户下，该款项应当全部属于原告实际所有，与第三人某某公司无关。现原告诉至本院提出上述诉请。 被告胡某某辩称：请求法院依法驳回原告诉请，理由如下：1、被告认为被执行人和原告签订合同主体是二公司，合同内容的结算也为该二公司，二者的债权债务时在该二公司之间产生的，与原告无关。197682.68元，是在伊泰公司和某某建司存在合同关系取得的债权，伊泰公司按照合同向某某建司支付，而不是向原告支付。原告非诉讼主体。2、原告主张的权利不受法律保护，原告在没有从事建筑主体资格，且存在违法行为，也应当承担挂靠后的法律风险。3、法院执行被执行人名下的财产合理合法。因为被执行人账户中的财产外观与实际归属完全一致。货币在被执行人名下。4、榆阳区人民法院执行异议中已经驳回原告的异议请求。法院冻结的被执行人账户系被执行人，原告提交的证据不能反驳，依法驳回了原告的异议请求。 第三人某某公司辩称：该笔款项应当向原告支付，原告是实际施工人，项目经理。该账户系总公司重新开的为该项目支付农民工工资的账户。对于第三人的实际借款，第三人自愿偿还。 本院经审理查明如下事实：胡某某与某某公司、党培旺、任红霞民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）陕0802民初409号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2018年9月28日作出（2019）陕0802执恢750号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人某某公司在内蒙古自治区XX社XX社XX账户内存款1308025.00元，冻结期限为12个月。案外人马某某向本院提出书面异议，本院做出（2020）陕0802执异8号执行裁定书，裁定：驳回异议人（案外人）马某某的异议请求。原告不服本裁定，遂向本院提起前述诉请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，该账户登记在第三人某某公司名下，原告并非其权利人。原告提出该账户中的部分款项属于其所有，并向本院提交独立承包经营合同及施工合同各一份，用于证明其借用第三人某某公司资质进行修建，发包人将保证金款打入第三人账户的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位，建筑工程的主体结构的施工必须由承包人自行完成，故原告诉争款项的合法性无法支持，因此原告诉请的事由不享有足以排除强制执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费4250元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  王清郦 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  蔚琪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执727号 申请执行人：杨玲，男，1962年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：向先贵。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初15527号民事判决书，立案执行杨玲与成都展望酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执737号申请人洪开忠，男，汉族，1965年10月2日生，住贵州省盘州市。被执行人尹敏，男，汉族，1978年1月12日生，住贵州省盘州市。申请人洪开忠申请执行被执行人尹敏买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初7818号民事调解书已发生法律效力，被执行人尹敏未按生效判决履行义务，申请执行人向我院申请执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人尹敏名下银行账户无存款，后了解到二被执行人在盘州市有拆迁款，且有多个案件，我院以（2020）黔0222执737号执行案号对外执行，我院于2020年5月20日向盘州市柏果财政所送达了（2020）黔0222执737号执行裁定书及协助执行通知书，请求盘州市柏果财政所扣留二被执行人的拆迁款共计224300元，该款暂未拨付至我院执行款账户。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执737号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年六月四日书记员  赵紫霞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更217号罪犯陈勇，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2010年9月26日作出（2010）益法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯陈勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失款。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）湘高法刑一终字第230号刑事附带民事判决，维持本院（2010）益法刑一初字第25号刑事附带民事判决对陈勇等人的定罪部分及附带民事赔偿部分，撤销对罪犯陈勇的量刑部分判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月5日交付执行。起刑日期为2009年10月22日。本院分别于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第897号刑事裁定，予以减刑一年四个月；于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第584号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1137号刑事裁定，予以减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间认罪服法，服从管教；较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加劳动，在成品打包劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，劳动态度端正，完成监狱下达的劳动任务。2018年12月参加职业技能培训加100分。现累计7个表扬余389.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年改为一年（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年六月十八日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢100号申请人谢映亮与刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初747号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付借款本金10,000元及利息并承担诉讼费、执行费。被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。本院依法对被执行人的银行存款12,300元予以扣划，并给付申请人，案件执行完毕。执行员  徐中杰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2122号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：刘辉祥，男，汉族，生于1981年1月3日，住四川省西昌市。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告刘辉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月11日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1214号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：齐立亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10140号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与齐立亮追偿权纠纷一案，申请执行标的2795.55元。本院立案执行后，依法向被执行人齐立亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐立亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月十日书记员  马云飞
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2938号谢安：关于谢安罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初784号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：薛茂林，女，汉族，生于1972年1月24日，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告薛茂林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭维维
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市西外环路126号。 负责人：高建恩，该公司经理。 再审申请人郭建明因与被申请人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司（以下简称峰源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭建明申请再审称，郭建明不存在过错，不承担赔偿责任。2018年5月17日，峰源公司让郭建明前往甘泉堡工业园：一、要求和解除与峰源公司之间的劳动关系；二、要求峰源公司支付一次性伤残补助金588,000元，一次性医疗补助33,198元，一次性伤残就业补助金66,396元，停工留薪期间工资25,200元，护理费5,533元；三、要求峰源公司支付鉴定费300元，伙食补助费234元；四、要求峰源公司支付医疗费988元，交通费4,000元。 峰源公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回郭建明的再审申请。 本院经审查认为，本案是峰源公司作为原告向一审法院起诉要求确认与郭建明之间不存在劳动关系，被告郭建明未提出反诉请求，一审判决认定峰源公司与郭建明不存在劳动关系，郭建明向二审法院上诉后，二审判决维持原一审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，郭建明在再审审查阶段提出的各项再审申请请求及事实理由均超出本案原审诉讼请求及判决范围，不属于人民法院再审审查范围，经向其释明后仍未变更，本院依法不予审理。 综上，郭建明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭建明的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初124号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：深圳市颐济轩企业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋1203，统一社会信用代码91440300MA5DNM0308。 法定代表人：陈晓燕。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳市颐济轩企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐佳奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5154号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖志华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖志华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赖志华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖志华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为361.66元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赖志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖志华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息361.66元，支付原告律师代理费330元，三项合计5797.51元； 二、被告支付原告后续利息（以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖志华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执508号申请执行人：高某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：城固县某某炉料有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX24C。本院依据城劳人仲案字〔2019〕第56号城固县劳动人事争议仲裁委员会裁定书，执行申请执行人高某与被执行人城固县某某炉料有限公司劳动争议一案，执行标的146802元及执行费2102元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。双方达成如下和解协议：被执行人城固县某某炉料有限公司向申请执行人支付五万元，2020年6月20日支付96802元；关于护理费，按照3400元/月的标准，从出院之日起算至领取工伤保险待遇款之日，如果工伤待遇款在2020年8月底前没有报销成功，由被执行人城固县某某炉料有限公司先行支付工伤待遇两项赔款。现被执行人城固县某某炉料有限公司已向本院缴纳5万元赔付款，该款项已由申请执行人高某领取，约定的96802元，双方另口头约定在2020年6月底之前支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执508号案的执行；若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十二日书记员  龙一贤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初461号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张永林，男，1960年6月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张永林物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出对张永林的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 杨 帆
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终82号上诉人（原审被告）英山县人力资源和社会保障局，住所地英山县温泉镇莲花路，统一社会信用代码11421124011278120E。法定代表人胡安志，该局局长。委托诉讼代理人赵颖，湖北厚物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈思，女，1986年11月29日出生，汉族，英山县人，住英山县，原审第三人英山县杨柳湾镇人民政府，住所地英山县杨柳湾镇杨柳湾街68号，统一社会信用代码11421124011278294P。法定代表人肖政权，该镇人民政府镇长。上诉人英山县人力资源和社会保障局因与被上诉人陈思及原审第三人英山县杨柳湾镇人民政府工伤行政认定一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125行初138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人陈思以与上诉人英山县人力资源和社会保障局达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人即原审原告陈思因与上诉人英山县人力资源和社会保障局达成和解申请撤回起诉，属自行处分其诉权，意思表示真实，且经上诉人英山县人力资源和社会保障局同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125行初138号行政判决；二、准许陈思撤回起诉。本案二审不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年六月十一日法官助理熊昌宇书记员高人凤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执415号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：李丽。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43202号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月2日立案执行。现因被执行人李丽的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43202号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9374号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李强，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1028号 解除保全申请人:路靓怡。 被申请人：路庚斌。 解除保全申请人路靓怡与被申请人路庚斌共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3009号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：解除对被申请人路庚斌的银行存款8万元的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3009号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执273号 申请执行人：梁志林，男性，汉族，住都江堰市。 被执行人：雷兴跃，男性，汉族，住都江堰市。 被执行人：王淑英，女性，汉族，住四川省双流县。 申请执行人梁志林申请执行被执行人雷兴跃、王淑英买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1337号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付190，000元及利息，缴纳执行费2，750元。本院于2020年01月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人在银行的存款5,700元，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖 璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3092号 原告：董昌梅，女，1985年11月14日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市河南街。 被告：延边五洲商务信息咨询有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：丛昀泽，该公司经理。 原告董昌梅与被告延边五洲商务信息咨询有限公司（以下简称“延边五洲公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告董昌梅到庭参加诉讼。被告延边五洲公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董昌梅向本院提出诉讼请求：要求延边五洲公司返还出国押金x万元整。事实与理由：2018年9月15日，董昌梅、延边五洲公司口头约定由延边五洲公司为董昌梅办理韩国五年多次旅游签证手续，先交纳押金x元。2018年10月8日，董昌梅交纳韩国五年多次旅游签证押金x元。延边五洲公司出具的收据中明确承诺“如两个月内未受理成功，全额退款”，延边五洲公司向董昌梅收取押金后，在两个月内未能办理出国任何手续，董昌梅多次索要，延边五洲公司以各种理由予以推脱。故董昌梅诉至法院。 延边五洲公司未到庭答辩，在本院于2020年5月25日召开的听证会中提出如下答辩意见：延边五洲公司同意退还x元，2018年9月15日交付的x元押金不同意退还，因上述费用是董昌梅出国旅游的费用，应该由董昌梅本人负担。 经审理查明：2018年，通过朋友介绍，董昌梅委托延边五洲公司办理韩国五年多次往返签证手续，双方口头约定费用为x万元。董昌梅于2018年9月15日交付x元韩国旅游押金。2018年9月底，董昌梅前往韩国，并回国。2018年10月8日，董昌梅向延边五洲公司交付押金x万元，延边五洲公司向董昌梅出具收据，收款事由为韩国五年多次押金。并标注如两月内未受理成功，全额退款。后延边五洲公司未能为董昌梅办理韩国五年多次往返签证手续。董昌梅要求延边五洲公司退还x万元，延边五洲公司法定代表人丛昀泽于2019年11月11日通过微信承诺x万元退还给董昌梅。 另查，董昌梅于2018年9月底前往韩国的飞机票费用、食宿费用系由延边五洲公司支付。 认定上述事实的证据有：收据、微信聊天记录及当事人的陈述。 本院认为，董昌梅委托延边五洲公司办理韩国五年多次往返签证手续，并交付出国押金，双方形成委托合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现延边五洲公司未能为董昌梅办理韩国五年多次往返签证手续，故应当退还押金。虽然听证会中，延边五洲公司提出2018年9月15日的押金不同意退还，但在董昌梅索要全部押金时，延边五洲公司法定代表人丛昀泽同意x万元均予以退还，故对董昌梅要求延边五洲公司退还x万元押金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边五洲商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告董昌梅退还押金x万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告延边五洲商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初577号原告：薛晴晴，女，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城27号楼8191室。法定代表人：丁峰峰，董事长。委托诉讼代理人：马红军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红军，男，该公司职工。原告薛晴晴诉被告南通华创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告薛晴晴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晴晴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛晴晴撤诉。案件受理费6926元，减半收取计3463元，由薛晴晴负担。审 判 员 陆燕红二〇二〇年六月十九日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1721号罪犯陈钟宏，男，1979年3月22日生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年7月28日作出（2015）建刑二初字第88-1号刑事判决，认定被告人陈钟宏犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币900000元。追缴违法所得人民币186622元。宣判后，被告人陈钟宏不服，提出上诉。2017年1月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016)苏09刑终391号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年3月27日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈钟宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钟宏减去有期徒刑六个月八日。经审理查明，罪犯陈钟宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬6次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钟宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈钟宏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1943号之一申请执行人：孙宝泉，男，1969年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在孙宝泉与赵雪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宝泉依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2807号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的32475元及迟延履行期间债务利息，执行费387元，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人限制高消费。综上，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执398号 关于本院在执行刘会发、孙兰香与刘建江赡养费纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘会发、孙兰香的申请，依据（2019）内0724民初2117号民事判决书确定内容，要求给付医疗费1378.55元。执行中，被执行人刘建民自动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1361号申请人：海城市土产日杂公司，住所地：海城市。法定代表人：刘恩海。被申请人：闫丹，男，住所地：海城市。申请人海城市土产日杂公司与被申请人闫丹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执582号之一 申请执行人：李怡亮，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余传和，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 申请执行人李怡亮申请执行被执行人余传和追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3169号民事判决书，被执行人余传和应偿还申请执行人李怡亮借款50000元及相应利息，案件受理费1050元，公告费600元，并缴纳执行费701元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月29日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人无可供执行的财产。 4、本院于2020年4月29日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人余传和无财产可供执行。申请执行人李怡亮亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2987号原告：贵州路宇路面科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113MA6DKWKN1A。法定代表人：刘健民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。被告：杨周富，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州路宇路面科技有限公司诉被告杨周富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵州路宇路面科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州路宇路面科技有限公司撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告贵州路宇路面科技有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司。住所：吉林省长春市绿园经济开发区新拓街555号。 法定代表人：周桂荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市喜发农产品贸易有限公司。住所：吉林省洮南市蛟流河乡政府所在地。 法定代表人：王喜发，该公司总经理。 再审申请人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司(以下简称龙聚山公司)因与被申请人洮南市喜发农产品贸易有限公司(以下简称喜发公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙聚山公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案诉争工程已于2014年12月20日全部竣工,工程竣工后已由喜发公司实际占有，喜发公司应按合同约定给付剩余工程款。工程是否验收,不能免除其给付义务。2.喜发公司对案涉工程已使用至今，却从未主张过工程质量问题或已完工程与约定不符,应视其对案涉工程认可接受且不存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龙聚山公司主张工程已竣工且喜发公司已使用至今，但未提供案涉工程已完工凭证、结算凭证、喜发公司验收或使用的任何证据，龙聚山公司应承担举证不利的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执534号 聂军、陈绍江： 聂军与陈绍江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂军于2020年4月23日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人陈绍江发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人聂军租赁费20000元；2、负担案件受理费520元、执行申请费200元。 在执行过程中，被执行人陈绍江于2020年6月23日主动履行执行通知书所确定的义务，申请执行人聂军悉数领取了案件款20520元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3111号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保262号 申请保全人：范庆南 被保全人：梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初926号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：姜兰柱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3189号之一申请执行人聂彪，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王成，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人聂彪与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂彪于2020年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日提交司法网络查询，查询到被执行人王成名下无财产可供执行。因被执行人王成名下暂无足额财产可供执行。2020年6月22日，被执行人王成与申请执行人聂彪自愿达成如下执行和解协议：被执行人王成所欠申请执行人聂彪借款本金36000元、案件受理费350元，申请执行费440元，被执行人王成承诺于2021年2月5日前支付10000元，余款于2022年1月26日前一次性付清。如果被执行人王成未按上述约定履行还款义务，则申请人可向法院申请恢复强制执行。2020年6月22日，申请执行人聂彪以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3189号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月二十二日代理书记员  毛 盾
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执214号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州街道宁阳路中段。社会统一信用代码：915304242177703564。法定代表人：李海萍，行长。被执行人:普庆娥，女，1968年10月30日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人普庆娥信用卡纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初869号民事调解书已经发生法律效力，因普庆娥未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人普庆娥履行申请执行标的17207.69元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人普庆娥有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人普庆娥可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将普庆娥纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执403号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张晓琪，男，1996年8月24日出生，汉族，身份证地址江西省九江市湖口县。 被执行人：李海霞，女，1975年2月16日出生，汉族，身份证地址江西九江市湖口县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张晓琪、李海霞借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张晓琪、李海霞名下车牌号为（车牌号赣Ｇ×××××）一辆。2020年6月7日，买受人王祥亮（身份证号：3604291996××××××××）以29172元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、汽车（车牌号赣Ｇ×××××）一辆的所有权归买受人王祥亮所有。该所有权自本裁定送达买受人王祥亮时起转移。 二、买受人王祥亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初428号 原告：河北佳森木业有限公司，住所地正定县东柏棠村，统一社会信用代码91130123MA07LNHW0J。 法定代表人：王佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师，特别授权。 被告：沈阳多宝隆门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡大兴村，统一社会信用代码91210114MA1015N8XP。 负责人：胡绍芳，该公司总经理。 原告河北佳森木业有限公司与被告沈阳多宝隆门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳森木业有限公司及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沈阳多宝隆门业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北佳森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的板材款41700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均是从事木材加工的企业，2019年4月至2019年8月期间，原告分三次向被告供货1100张板材，其中2019年4月28日向被告供货400张板材，后原告将其中300张放置于朋友工厂，2019年4月28日向被告发货100张板材，2019年8月19日向被告发货600张。2019年9月15日被告将原告放置于朋友处的300张板材拉走使用，期间经原告催要，被告分次向原告支付800张板材货款，其余货款未支付。原告认为，被告收到原告货物，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告沈阳多宝隆门业有限公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见。被告辩称，1、我方不欠原告任何款项，因原告的板材有质量问题，且不让存放，要求我方拉回工厂，故我方取回有质量问题的板材共295张一直在我方库房保存，有照片、视频、实物为证，原告可以随时将板材取走；2、我方要求原告赔偿我方款项有：两次补发有质量问题的板材的运费共计3170元；2019年8月24日我方收到原告的600张板材有筋痕，经协商，原告同意出6000元让工人人工打磨，该板材已经使用，但未收到补偿款；2019年3月12日，我方在北京展会上向原告订板材给我方造成了2万多元的经济损失，原告答应我们每次订货每张板材补偿10元，我方订了一次货，补偿6000元，其余未予补偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是从事木材加工的企业，2019年4月至8月期间，原告河北佳森木业有限公司分三次向被告沈阳多宝隆门业有限公司供货板材，价格为每张板材139元。2019年4月28日，原告向被告供货400张板材，因被告提出板材有质量问题，原告将其中300张板材放置于朋友工厂，100张板材向被告供货，经原被告协商，在后续供货中以每张板材减少10元的价格对被告进行补贴。后原告向被告补发了300张板材，其中2019年4月28日原告给被告补发100张板材，2019年8月19日原告给被告发货共计600张，被告实际付款400张。因补发板材被告支出运费共计3170元。2019年9月15日，被告将原告放置于他人处的300张板材取走，其中5张试验已经破损，后经原告催要，被告未支付该货款，故原告起诉至本院，要求被告支付300张板材的货款，即300张板以每张单价139元计算，共计41700元。 以上事实有原告向本院提交的企业信用信息公示报告、远航物流单、佳森木业套板销售单2张、微信聊天记录等证据；被告向本院邮寄提交的沈阳国派木塑厂高远的证言材料、微信聊天记录、转账记录、照片等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告沈阳多宝隆门业有限公司向原告河北佳森木业有限公司购买板材，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告向被告第一次供货后因被告提出质量问题，原告之后已经向被告补发相应板材，但被告未经原告同意将原告放置他人处的300张板材自行取走，理应向原告支付货款，结合本案案情，价款以原、被告后续协商的每张板材减少10元的价格即129元每张计算为宜，其中5张试验已经破损，不再计算，扣除因补发板材被告支付的运费3170元，被告应向原告支付34885元板材款。对于被告辩称的其他损失，理据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳多宝隆门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北佳森木业有限公司板材款人民币34885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告沈阳多宝隆门业有限公司负担421.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 佳 ——
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初1184号 原告：胡会，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张子全，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告胡会与被告张子全合同纠纷一案中，原告胡会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡会撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡会撤回对被告张子全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡会负担。 审判员  宁晓波 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 睿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执296号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗环境保护局。法定代表人：王景军，职务：局长。委托代理人：孙海军，职务：该局生态环境执法大队副大队长。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗金隆水泥制品经销有限责任公司。法定代表人：王国鹏，职务：经理。本院于2020年4月22日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗环境保护局申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗金隆水泥制品经销有限责任公司行政非诉执行一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。后双方自行达成和解协议，因被执行人有另一笔罚款，申请执行人同意被执行人共计给付罚款5万元，此款于2020年12月30日前给付2.4万元，于2021年12月30日前给付2.6万元。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，保留在诉讼时效内再次恢复执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722行审4号行政裁定书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十九日书记员  李冬雪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初382号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭磊，男，1990年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人郭磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日19时许，被告人郭磊在武汉市江岸区塘新村34号附近，以人民币300元的价格欲将透明塑料袋装红色片剂3颗和塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给叶剑，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.29克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭磊具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭磊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.29克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月十一日法官助理姚玲美书记员代磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4423号原告：杨志辉，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：肖勤，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：全银星，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，系该公司员工。本院在审理原告杨志辉诉被告肖勤、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志辉以与被告达成和解协议为由，于2020年6月24日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告肖勤、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志辉撤回对被告肖勤、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，原告杨志辉自愿承担。审判员  江晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2905号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人韩序生，男，1976年11月22日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。被执行人于国清，女，1976年9月10日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月30日作出（2018）辽0202民初8679号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月26日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金64179.28元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，扣划于国清财付通账户人民币859.5元，扣划于国清支付宝账户人民币4515.71元，合计扣划人民币5375.21元，除此外未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十四日书记员  王歌
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1163号 原告：王亮，男，1980年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：姜大冰，女，1974年3月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长岭县流水镇号力宝村村民委员会。 法定代表人：石凤军，村委会主任。 原告王亮诉被告长岭县流水镇号力宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人姜大冰，被告长岭县流水镇号力宝村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付拖欠原告修路工程款人民币227035.6元，并判令被告自2014年1月1日起至欠款给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原、被告签订的《双龙工业园区号力宝村水泥路基础施工承包合同》约定，被告将号力宝村水泥路基础硬化工程承包给原告施工，因被告自筹资金不足，故由原告垫付施工所需款项，被告需在2013年12月31日前支付原告工程款；被告不能按期支付工程款按总造价日5%支付原告损失费。前述合同生效后，原告按约履行了合同义务，并将通过验收合格的工程交付被告，但被告迟迟未按合同约定支付工程款，经原告催促后，被告于2016年6月5日为原告出具欠据一枚，证明拖欠原告修路工程款人民币227035.60元。几年来，此笔欠款虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由拖延至今不予给付。综上所述，被告拖欠原告修路工程款的行为，已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提出前列诉求，请依法裁决。 长岭县流水镇号力宝村村民委员会辩称，原告所述2012年为我村修路一事属实，修路范围为号力宝村一社（西小龙屯）至南国道、号力宝三社（东程广坨子）至南国道、腰程广坨子至幸福村二社共三条路，约2.3公里。原告于2013年将路修完，工程款为1690710元，我村已经给付部分工程款，尾欠工程款227035.6元。现在同意给付欠款，但因村里没有专项款无法给付。原告要求的利息过高不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2012年9月25日，原、被告签订一份《双龙工业园区号力宝村水泥路基础施工承包合同》，合同约定：被告将号力宝村水泥路基础硬化工程承包给原告施工，双方约定因被告自筹资金不足以支付全部工程款，而村路工程要通过招标程序，所以此路段工程款由被告负责协调此标段中标单位支付，目前先由乙方垫付；如在2013年12月31日前此工程不能开标或中标单位不能支付该工程款，此款由甲方在2013年12月31日前支付。甲方不能按期支付工程款按总造价5%/天记取损失费。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并将于2013年年末将通过县交通局验收合格的工程交付被告使用。另查明，该工程的中标单位为松原市百合建设安装有限责任公司，实际工程施工由原告负责完成。另外，原告施工同时又将该村学校门口路面及小广场进行了硬化。2013年12月3日，双方进行了结算，原告为被告修路及学校等工程的总工程款为1690710元。被告经数次给付了部分工程款，尚欠修路工程款227035.60元未给付。2016年6月5日，被告为原告出具一枚欠据，欠据载明：欠修路工程款贰拾贰万柒仟零叁拾伍元，227035.00。此笔欠款经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，2012年9月25日，原、被告之间签订的《双龙工业园区号力宝村水泥路基础施工承包合同》，虽然是双方当事人的真实意思表示，但因原告王亮没有施工资质，只是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该承包合同为无效合同。合同虽然无效，但案涉水泥路工程实际由原告施工完成，并于2013年年末经长岭县交通运输局验收合格并交付使用，被告已分数次给付了大部分工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院对原告请求被告支付工程款予以支持。经查，原、被告双方对尾欠工程款227035.60元没有异议，本院对此予以确认。 关于原、被告双方争议的逾期付款利息问题。2012年9月25日，双方签订的《双龙工业园区号力宝村水泥路基础施工承包合同》第三条关于付款方式中约定“甲方不能按期支付工程款按总造价5%/天记取损失费”。该约定虽是违约责任的约定，但被告认为约定的违约金过高，不同意承担。经审查，该约定属实过高。现原告要求依据相关法律规定由被告支付银行欠款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。按照上述法律规定，原告要求从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付工程款并承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告长岭县流水镇号力宝村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王亮工程款人民币227035.60元及利息（利息以工程款人民币227035.60元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2353元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年六月四日 书记员  吴莹莹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执310号之四申请执行人：赵玄,女性,1979年12月17日出生,410425197912174044,汉族,住河南省郏县；被执行人：杨双玲,女性,1979年5月27日出生,41042519790527352X,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年1月3日生效的（2019）豫0425民初1970号判决，于2020年3月6日向被执行人杨双玲发出执行通知书，责令被执行人杨双玲杨双玲于本判决生效之日起十日内偿还赵玄借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%，自2012年11月20日起计算至债务偿还完毕之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双玲在工行浙江省温岭支行万昌分理处的账户12×××57存款64.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年六月二十三日（）书记员  赵宝迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42518号申请执行人：王利利,男,1990年10月13日出生,住北京市朝阳区。被执行人：宁波宝适德集团有限公司,住所地浙江省宁波市。法定代表人：邬子权，总经理。申请执行人王利利与被执行人宁波宝适德集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第26242号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁波宝适德集团有限公司清偿债务15000.00元及利息等款项。本院于2019年10月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月十八日书记员 祝天琪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保201号 关于长春市福吉顺经贸有限责任公司与保定三腾皮具制造有限公司执行财产保全一案，长春市福吉顺经贸有限责任公司向本院申请财产保全，2020年6月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保18号民事裁定书，对保定三腾皮具制造有限公司进行了司法网络查控，并对该公司名下在中国建设银行账号：13×××34进行了冻结，冻结金额40250元。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十七日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执94号申请执行人：王某某。被执行人：眉县鼎盛置业有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人眉县鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1389号民事调解书已发生法律效力，被执行人眉县鼎盛置业有限公司未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人王某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款308000元，案件受理费3341元，申请执行费4670元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县鼎盛置业有限公司在位于眉县首善镇美阳街街西延伸段转盘北侧享有34887.53平方米土地一宗，本院依法对其予以查封，但因该宗土地价值严重超标的暂不予处置，被执行人现亦无其他可供执行的财产。因被执行人眉县鼎盛置业有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其法定代表人张某采取了限制消费措施。本案应执行案款308000元，案件受理费3341元，已执行到位案款0元，未执行案款308000元及受理费3341元。经征得申请执行人王某某同意终结本次执行程序，待被执行人眉县鼎盛置业有限公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执94号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月十六日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2475号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：朱立强，科员。被执行人：王岩岩，女，1986年3月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人王岩岩信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3092号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王岩岩向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金49642.56元，并支付利息15994.79元，利息暂计至2018年7月7日止，自2018年7月8日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1505元、公告费600元、执行费916元由王岩岩负担）。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月18日向被执行人王岩岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月15日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年6月12日,经传统查控，被执行人王岩岩在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年6月20日作出（2020）吉2401执2475号之一执行裁定，冻结了王岩岩名下奇瑞牌（车牌号为×××）车辆车籍手续，期限为二年，但未实际控制车辆。本院于2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执2475号限制高消费令，对王岩岩采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 尹      峰      花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执239号之一申请执行人:智某，住平罗县。被执行人：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2。本院立案执行的智某与宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的19656元，执行费195元，本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司其名下有可供执行的财产；被执行人宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其法定代表人限制高消费。经与申请执行人智某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年六月二十四日书记员 霍彦毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执458号申请执行人：马海军，男，1981年5月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：魏银，男，1969年2月13日生，住宿迁市宿城区。关于马海军与魏银民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马海军于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人魏银立即偿还本金50000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人魏银发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人魏银未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏银名下财产信息，被执行人魏银名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人魏银。4、本院已对被执行人魏银适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人魏银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 马 勋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执异4号 案外人：厦门市立达信科技有限公司。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：施英东，福建远达联盟律师事务所律师。 申请执行人：德昌县华丰农业开发有限公司。 法定代表人：曾爱东，执行董事。 被执行人：唐苛夫，男，1953年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 在本院执行德昌县华丰农业开发有限公司与曾爱东其他合同一案中，案外人厦门市立达信科技有限公司于2020年6月5日对本院（2019）川1024民初2687号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人厦门市立达信科技有限公司称，请求终结执行威远县人民法院（2019）川1024民初2687号民事调解书,并解除停止执行唐苛夫持有云南省保山市飞龙誉力矿业有限公司股权及解除该股权的冻结。威远县人民法院（2019）川1024民初2687号民事调解书的借款本金为2855万元，违反了最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》，违反了级别管辖原则，应予纠正。 申请执行人德昌县华丰农业开发有限公司未作答辩。 被执行人唐苛夫称，我向德昌县华丰农业开发有限公司借款是事实，德昌县华丰农业开发有限公司不是我控制的公司。 本院查明，原告德昌县华丰农业开发有限公司向本院提起诉讼，要求被告唐苛夫返还借款28550000元。2019年12月10日，双方达成还款协议，本院出具（2019）川1024民初2687号民事调解书，双方达成的协议为：一、被告唐苛夫于2019年12月16日之前一次性偿还原告德昌县华丰农业开发有限公司借款28550000元；二、被告唐苛夫如未按期履行，原告德昌县华丰农业开发有限公司将向人民法院申请强制执行并对被告唐苛夫的财产进行保全。本院（2019）川1024民初2687号民事调解书生效后，被告唐苛夫未按约定履行。原告德昌县华丰农业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日以（2019）川1024执1659号立案执行。听证中，案外人厦门市立达信科技有限公司只请求终结执行威远县人民法院（2019）川1024民初2687号民事调解书，放弃解除停止执行唐苛夫持有云南省保山市飞龙誉力矿业有限公司股权及解除该股权的冻结的请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本院执行依据为已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初2687号民事调解书，案外人厦门市立达信科技有限公司请求终结执行，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人厦门市立达信科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年六月十七日 书记员 李文龙
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初971号原告:王跃德，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告:孙更为，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。王跃德与孙更为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王跃德及其委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼，孙更为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃德向本院提出诉讼请求：1、孙更为支付劳务费5000元及利息（自立案之日起，计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、孙更为承担本案的诉讼费。案件审理过程中，王跃德放弃了让孙更为支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告之间存在雇佣关系。自2015年7月份至2016年间，原告经常为孙更为接送工人及干零活，时间为26天，工资共计5000元。2018年3月6日，孙更为向原告出具了欠条。经原告催要，孙更为至今没有向原告支付上述欠款。孙更为未作答辩。王跃德围绕其诉讼请求依法提交了孙更为出具的欠条1份。孙更为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院审查，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。本院对2015年及2016年王跃德为孙更为提供劳务，孙更为至今仍欠王跃德劳务费5000元的事实予以确认。本院认为,王跃德为孙更为提供劳务，孙更为至今仍欠王跃德劳务费5000元，事实清楚，证据充分。王跃德要求孙更为支付劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王跃德放弃了让孙更为支付利息的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:孙更为于本判决生效后十日内支付王跃德劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙更为负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年六月四日书记员  张瑞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初884号 原告：赵某某，男，1978年出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：张桂忠，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，1978年出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  张庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执299号申请执行人：程党哲，男，1975年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：天津圣目技术股份有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦8001号。本院在执行申请执行人程党哲与被执行人天津圣目技术股份有限公司民间借贷执行纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初7286号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执604号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：马德泉，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍所在地及现住址淄博市周村区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初124号刑事判决书对马德泉应缴纳罚金10000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马德泉在其各银行账户内存款10000.00元，若无存款或存款不足10000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月四日法官助理宁学书记员陈姝君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1184号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈宏进，男，1979年2月6日出生，住临海市。 被执行人：陈伟萍，女，1984年4月20日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈宏进、陈伟萍行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审210号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈宏进、陈伟萍未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人陈宏进、陈伟萍缴纳罚款146000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人陈宏进、陈伟萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈宏进、陈伟萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏进、陈伟萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏进、陈伟萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈宏进、陈伟萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宏进、陈伟萍名下无不动产、车辆、股权、住房公积金、保险和有价证券。本院冻结被执行人存款账户并扣划8370.32元到案。暂未发现被执行人陈宏进、陈伟萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宏进、陈伟萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宏进、陈伟萍作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人陈宏进、陈伟萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏进、陈伟萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王旭拓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执911号申请执行人欧阳华，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈志华，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人欧阳华与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘1322民初82号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人欧阳华于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案。2020年5月21日，本院向被执行人陈志华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月25日对被执行人陈志华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人欧阳华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧阳华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为310287元，尚有310287元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人欧阳华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保241号 申请保全人:杨国君,男性,住吉林市船营区。 被保全人:长春市九台区波泥河街道办事处下洼子村民委员会,地址：长春市九台区波泥河街道办事处下洼子村。 本院在审理申请人杨国君与被申请人长春市九台区波泥河街道办事处下洼子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨国君向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款6780.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱程
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执159号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:苏应永，该公司董事长。被执行人:焦润堂，男，汉族，1958年6月16日生，住河南省渑池县。被执行人:张三巧（系焦润堂配偶），女，汉族，1963年3月16日生，住河南省渑池县。被执行人:关长月，男，汉族，1962年1月23日生，住河南省渑池县。被执行人:茹京梅（系关长月配偶），女，汉族，1966年6月5日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）289号裁决书申请执行焦润堂、张三巧、关长月、茹京梅仲裁裁决一案。因被执行人焦润堂、张三巧、关长月、茹京梅住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行焦润堂、张三巧、关长月、茹京梅仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月二十日书记员  赵卫华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执783号田增兰：本院立案受理的田增兰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1605号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳嘉康电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路40号。法定代表人：于秀玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱晓峰，该公司员工。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐半导体公司）因与被上诉人沈阳嘉康电子科技有限公司（以下简称嘉康电子公司）票据追索权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐半导体公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回嘉康电子公司请求三颐半导体公司支付逾期利息3517.49元的诉讼请求；嘉康电子公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉采购订单中没有约定关于逾期付款的违约责任，嘉康电子公司主张逾期利息没有事实和法律依据，一审法院不应支持该诉讼请求。嘉康电子公司辩称，一审判决事实清楚，法律依据充分，三颐半导体公司要求改判不予支付利息没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额至到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。嘉康电子公司向一审法院起诉请求：1、判令三颐半导体公司支付嘉康电子公司196645元；2、判令三颐半导体公司以196645元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。一审法院认定事实：2019年5月6日，三颐半导体公司因履行支付采购订单项下货款，向嘉康电子公司开具两张电子商业承兑汇票，票据号分别为230336300330520190506391061449、230336300330520190506391187871，票据金额分别为100000元和96645元，合计196645元，票据出票人均为三颐半导体公司，账号52×××67，开户银行为中国光大银行股份有限公司蚌埠万达支行，票据到期日均为2019年10月31日，出票人承诺本汇票请予承兑，到期无条件付款。上述两张汇票到期后，嘉康电子公司向三颐半导体公司开户银行光大银行蚌埠万达支行提示付款，因三颐半导体公司账户资金余额不足，被银行拒绝付款。一审法院认为，票据法第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、七十一条规定的金额和费用。”票据法第六十一条第一款规定：“票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票其他债务人行使追索权。”根据上述法律规定，三颐半导体公司作为出票人，应当承担涉案汇票承兑和付款的责任，嘉康电子公司作为该汇票的合法持票人，其在汇票到期后被拒绝付款，有权向三颐半导体公司行使票据金额追索权，并要求三颐半导体公司承担汇票金额自到期日或者提示付款日至清偿日止期间的利息，故对嘉康电子公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：三颐半导体公司应于判决生效之日起十日内支付嘉康电子公司电子商业承兑汇票金额196645元及利息（以196645元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由三颐半导体公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，且均对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：三颐半导体公司是否应支付逾期付款利息。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”根据上述法律规定，一审法院判决三颐半导体公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据。三颐半导体公司认为未约定逾期付款的违约责任，不应支付逾期付款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，三颐半导体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月十九日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执532号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：付艾，女，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市,申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人付艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初1705号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告付艾于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告付艾于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金67447.36元，并以借款本金67447.36元为基数，按照年利率24％的标准自2019年4月14日起计算利息至实际清偿借款之日止。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取770元，财产保全申请费716元，均由被告付艾负担。因付艾未履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求付艾履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人付艾应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付67447.36元，负担案件受理费770元，财产保全申请费716元，执行费1111元。二、被执行人付艾以67447.36元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人付艾以67447.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付艾的银行存款70044.36元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人付艾以67447.36元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人付艾以67447.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初4553号原告：杜召飞，男，1995年3月26日出生，汉族，创意彩广告有限公司法定代表人，住陕西省西安市新城区。被告:穆程龙，男，1996年8月25日出生，汉族，陕西超樾精酿啤酒有限公司法定代表人，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告杜召飞与被告穆程龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜召飞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜召飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜召飞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告杜召飞承担。      审  判  员    刘  娜     二0二0年六月九日      书  记  员    叶欢欢      1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1122号申请执行人：王敏，女，1965年12月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，系该公司董事长。本院在执行王敏与腾冲万龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的350000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司的银行账户内无可供执行的存款，其名下开发的“龙腾国际”房地产项目登记有土地证号为腾国用（2011）113897号、腾国用（2012）116373号等二宗土地，但均已被保山市中级人民法院查封，该项目建设的未办理不动产权证、未办理合同备案登记的房屋有251套，均已被查封，本案不能处置，除此以外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2333号 原告：王小春，女，1973年11月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被告：天水民康医院，住所地：天水市秦州区师院路1号。 法定代表人：赵建军，该院院长。 被告：天水友谊康复医院，住所地：天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园区花牛中心区2幢。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 原告王小春与天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王小春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小春的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小春撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3686号原告：安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆大市场。法定代表人：童乃金，该公司执行董事兼总经理。被告：张子文，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省长丰县。被告：葛子如，女，汉族，1965年9月5日出生，住安徽省长丰县。原告安徽易普得机械设备有限公司与被告张子文、葛子如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽易普得机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽易普得机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年六月十二日书记员  张浩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执504号申请执行人：段盛昌，男，1995年3月14日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：尹如章，男，1974年12月6日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行段盛昌与尹如章劳务合同纠纷一案中，执行标的5000元，申请执行人段盛昌未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人尹如章无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人尹如章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月八日书记员  李根让