湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初801号 原告：陈中平。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 被告：彭智。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 法定代表人：李拥军。 委托诉讼代理人：杨峻滔。 原告陈中平与被告彭智、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈中平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失共计221746元，被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日10时20分许，原告驾驶无牌两轮摩托车从新邵县陈家坊镇往潭府乡龙潭村方向行驶，途径石板村路段时，与被告彭智驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告与被告彭智承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗22天，共花费医疗费70068.76元。2020年4月1日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费12000元，误工180天，护理90天，营养90天。经查，被告彭智驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车所有人为刘红艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了车辆保险。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告彭智辩称：同意下面被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：1、本案被告彭智驾驶我司承保标的车湘Ａ×××××号小轿车在我司购买了交强险，三责险，不计免赔。事故发生时在保险期间内，我司按照保险合同约定及相关法律法规在保险赔偿限额内承担相关法律赔偿责任。根据交通事故认定书认定我司承保标的车承担同等责任，我司在超出交强险部分，在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。另外，我司前期垫付的10000元需要在总赔款中予以核减。2、原告诉请中的损失赔偿标准过高，我司结合相关法律法规，就相关赔偿项目具体答辩如下：医疗费需要提供医院正规的原始发票，协商司机同意扣除15%的非医保用药部分。后续治疗费用根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十三条，受害人主张后续治疗费用的，一般应当提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论，该证明或鉴定结论中应当列明后续治疗诊断的科目及相关诊疗目的、时间和费用，否则我司不予认可。营养费计算标准一般为20元／天，天数以鉴定意见为准。住院伙食补助费按照中院的标准为50元／天，天数根据医院实际住院记录为准。误工费原告应当提交具体的误工证明，如不能提供只能参照原告的户口性质标准予以计算。误工天数根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十六条，误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，赔偿权利人主张误工时间计算至定残前一天的，应提供有医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，证明确定的休息届满日晚于首次定残日的，计算至定残前一日。所以误工天数应当计算至定残前一日即2020年3月31日，共计147天。护理费如不能提供护理人员务工信息，我司主张按照原告户籍性质农林牧渔标准予以认定，天数以鉴定意见为准。伤残赔偿金参照原告户籍性质，按当地居民人均可支配收入标准计算。被抚养人生活费需要提供被抚养人的关系证明，计算标准按照户籍性质进行计算。交通费需要与本次交通事故的时间、地点相吻合实际发生的交通费为准，并应提供相应的发票，否则我司不予认可。精神损害抚慰金，根据原告的伤情应当控制在4000元之内。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，故我司不予承担。车损应提供车损的鉴定意见，维修清单，维修发票，并参考我司定损部门意见予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告驾驶无牌两轮摩托车从陈家坊镇往潭府乡龙潭村方向行驶，被告彭智驾驶湘Ａ×××××小型轿车从潭府乡龙潭村驶往陈家坊镇方向，当日10时20分许，两车途经新邵县时，因原告驾驶无牌两轮摩托车遇对面来车时超车与相向行驶的由被告彭智驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。受伤后，原告被送往了正大邵阳骨伤科医院住院治疗。2019年11月25日新邵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定原、被告双方承担此次交通事故的同等责任。2019年11月28日原告出院，共住院22天，原告住院期间共花费医疗费70068.76元。2020年3月17日新邵县公安局交通警察大队陈家坊中队委托邵阳医专司法鉴定所对原告的伤情进行相关伤残鉴定，2020年4月1日邵阳医专司法鉴定所作出鉴定结论：原告伤残程度评定为九级伤残，伤后误工180日、护理90日、营养90日，后期复查、医疗等费用预计为12000元，鉴定费为2200元。另查明，被告彭智在原告住院期间已垫付医疗费20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元。被告彭智向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承诺，自愿承担原告总医疗费70068.76元同等责任非医保用药的15%，即5255元（70068.76元×50%×15%＝5255元）。再查明，原告的婚生小孩陈朋，2003年12月24日出生。住湖南省新邵县。原告的父亲已去世，母亲胡姣英，1940年7月8日出生，住湖南省新邵县。原告有三个兄弟姐妹。被告彭智在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司处投保了交强险，商业三责险100万，不计免赔险。原告自2018年4月到至今一直居住在新邵县。原告两轮摩托车是2019年7月26日购买的，当时的购买价格为3600元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告彭智驾驶湘Ａ×××××小型轿车在行车过程中，违反道路交通安全法的相关规定，没有做到安全行驶，与原告陈中平违法驾驶的摩托车相撞，造成原告陈中平受伤、两车受损的交通事故。原、被告双方对新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信，原告陈中平与被告彭智承担此次交通事故的同等责任。根据被告彭智在交通事故中的过错程度，本院确定由被告彭智承担50%的责任，但发生交通事故时的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司处投保了交强险，商业三者险，不计免赔险，且在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。但鉴定费、诉讼费不属于承保范围，由原告陈中平和被告彭智各自承担50%的责任。对于被告彭智自愿承担应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担的医疗费非医保用药的15%，不违反相关法律法规，故本院依法予以准许。 关于原告陈中平因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下： 医疗费原告陈中平主张总额为70068.76元，原告陈中平为此提供了相同金额的正式的医疗费发票相佐证，故本院依法予以认定。 后续医疗费原告陈中平根据鉴定意见书主张12000元，合法合理，本院依法予以支持。 营养费原告陈中平主张2700元（30元/天×90天=2700元），合法合理，本院依法予以支持。 住院伙食补助费原告陈中平主张1100元（50元/天×22天=1100元），合法合理，本院依法予以支持。 误工费原告陈中平主张30000元（5000元/月÷30天×180天=30000元），被告对误工天数和计算标准有异议，主张误工天数计算至定残前一日即147天，计算标准只能参照原告的户口性质标准予以计算。结合本案实际，误工天数原告是按照鉴定意见提出的，故本院予以支持。至于计算标准原告主张以5000元/月为标准计算误工费，为此也提供了陈秋粮的证人证言，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故排除此证据之后原告陈中平并没有提供其他的误工收入证明，即只能参照（2018-2019）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔行业标准44693元/年计算误工费，故误工费本院依法认定为22040元（44693元/年÷365天×180天=22040元）。 护理费原告陈中平主张15097元（61227元/年÷365天×90天=15097元），是参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）居民服务行业标准61227元/年进行计算的，合法合理，故本院依法予以支持。 伤残赔偿金原告陈中平主张按照（2020-2021）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的全年城镇居民人均可支配收入的标准计算，共计为159368元（39842元／年×20年×20%＝159368元），为此原告陈中平提供了与案外人石备战签订的两份房屋租赁合同书、新邵县陈家坊镇陈家坊社区居民委员会出具的居住证明，相互印证了原告陈中平自2018年4月开始到至今一直居住在新邵县，根据本案实际情况，原告陈中平确实居住在城镇，虽然对其收入金额多少无法确定，但可以确定其基本收入来源于城镇，故对原告陈中平主张按照城镇标准进行计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 被扶养人生活费原告陈中平主张14359元（26924元/年×2年×20%÷2人+26924元/年×5年×20%÷3人=14359元），由于原告陈中平没有提供证据证明其母亲胡姣英和其儿子陈朋是居住生活在城镇，故对其主张按照城镇标准来计算被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对其主张计算的年数分别为2年和5年，从本案实际发生的时间来看，其主张合法合理，本院依法予以支持。综上，本案应当参照（2020-2021）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的全年农村居民人均生活消费支出的标准计算被扶养人生活费，即本院依法认定为：7450元［（13969元/年×2年×20%÷2人）+（13969元/年×5年×20%÷3人）=7450元］。 交通费原告陈中平主张1000元，由于原告并没有提供正式的车费发票相佐证，故本院不予支持。根据本案的实际情况交通费酌情认定为800元。 精神损害抚慰金原告陈中平主张10000元，明显过高，本院根据相关法律规定与本案实际情况，依法酌情认定为7000元。 鉴定费原告陈中平主张2200元，提供了正式的发票相佐证，故本院依法予以支持。 摩托车损失费原告陈中平主张3600元，由于原告陈中平并没有提供相应的证据予以佐证，现无法估算损失为多少，故本院只能酌情认定为1000元。 综上，原告陈中平以上各项损失共计为300823.76元。 原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（均系交强险医疗费用赔偿限额中项目）损失共计85868.76元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，首先，这10000元由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿。其次，对于超过的75868.76元由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担50%的责任即为37934.38元，剩余的医疗费损失37934.38由原告自负。对于原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金（均系交强险伤残赔偿金限额中的项目）损失共计211755元，超过了交强险中伤残赔偿金限额110000元，首先，这110000元由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿。其次，对于超过的101755元由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担50%的责任即为50877.5元，剩余的医疗费损失50877.5由原告自负。原告摩托车损失费1000元，没有超过交强险中关于财产损失赔偿限额2000元，故此损失由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿。关于鉴定费问题，因鉴定费不属于承保的赔偿范围，故鉴定费2200元，由被告彭智按责任划分承担50%的责任即为1100元，剩余部分1100元由原告自负。另外，被告彭智自愿承担非医保用药的15%即5255元，故应在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告的总损失中予以核减。被告彭智垫付的20000元，应当在赔偿数额中予以核减，多出的部分，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在向原告支付的赔偿款中予以核减，核减之后支付给被告彭智。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司垫付的10000元，应当在赔偿总额中予以核减。 综上所述，被告彭智应赔偿原告陈中平鉴定费、15%非医保用药损失共计6355元（1100元+5255元=6355元），扣除被告彭智已垫付的20000元后，多出的13645元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司代原告陈中平返还给被告彭智。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔偿原告陈中平损失总额共计为209811.88元，但应扣除其前期垫付的医药费10000元及被告彭智自愿承担的15%的非医保用药5255元（被告彭智已向原告陈中平进行了赔偿）和被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司代原告陈中平返还给被告彭智的13645元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司最终需要承担的赔偿总额为180911.88元（10000元+37934.38元+110000元+50877.5元+1000元-5255元-10000元-13645元=180911.88元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计180911.88元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告彭智返还13645元； 三、驳回原告陈中平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2313.09元，由被告彭智承担1156.55元，由原告陈中平承担1156.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年六月二十一日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员    安亚杭