wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初274号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗建国，男，1955年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住本县。1983年11月9日，因犯扒窃罪，被本院判处有期徒刑六年；因犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月12日由本院决定暂予监外执行；又因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年10月21日被抓获，2019年11月1日被新化县公安局决监视居住。2020年5月20日由新化县人民检察院决定监视居住。 辩护人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师 湖南省新化县人民检察院以新检公检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人罗建国犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人罗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日下午13时许，被告人罗建国伪造了一张小孩名字叫“刘晓玲”、父亲叫“刘夏清”、母亲叫“李赛波”的出生证，以100元的价格卖给新化县曹家镇益新村的曹某；2019年10月21日16时许，罗建国与戴某、谭某正在买卖更改档案年龄的文件时，被新化县公安局民警当场查获，公安民警从罗建国处查获假出生证、假结婚证、新化县上梅中学与新化县第三中学的假毕业证、曹家镇人民政府假印章等证件和印章若干。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从罗建国处缴获的曹家镇人民政府4313000032173的印章为假印章；从罗建国处缴获的持证人为伍贤志的结婚证上的新化县民政局婚姻登记专用章4313220000051的印章为假印章；从罗建国处缴获的空白毕业证上的湖南省新化县上梅中学4313000056506的印章是假印章，从罗建国处缴获的空白毕业证上的湖南省新化县第三中学4313000053074印章为假印章。 被告人罗建国于2019年10月21日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗建国伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人罗建国有累犯情节，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处罗建国有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人罗建国户籍证明、前科材料、到案经过、说明，证人周某、谭某、戴某、曹某的证言，扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、提取印章印文、行政处罚文书、现场勘验笔录、鉴定意见，被告人罗建国的供述等证据证实。 被告人罗建国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗建国构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关的指控成立。被告人罗建国曾因犯伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五内年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建国到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗建国犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执804号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新密支行。负责人：王雷。委托诉讼代理人：彭建功。被执行人：陈晓颖，女，汉族。原告中国银行股份有限公司新密支行与被告陈晓颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈晓颖限本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还截至2019年6月11日的信用卡透支款本金200466.78元、利息59069.41元、分期付款手续费1166.67元，并按照领用合约约定的标准支付自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3143元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担691元，被告陈晓颖负担2452元。因被告陈晓颖未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月10日、5月11日、6月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年6月5日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年4月13日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月13日前往被执行人户籍所在地新密市××××村竹园24号附1号进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年6月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓颖负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十四日书记员  范艺凡
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执526号 申请执行人：蒋久合，男，1967年10月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：许燕，女，1975年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇开东路。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2257号民事判决书，依法受理申请执行人蒋久合、许燕与被执行人贵州恒康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，并责令被执行人贵州恒康房地产开发有限公司履行法律文书确定的的支付申请执行人蒋久合、许燕逾期提供办理商品房转移登记有关文件的违约金（从2017年03月31日起至2017年08月30日止，以购房款105853.00元为基数，按照日0.1‰的标准计算；从2017年08月31日起至贵州恒康房地产开发有限公司提供办理商品房转移登记有关文件并通知蒋久合、许燕之日止，以购房款245853.00元为基数，按照日0.1‰的标准进行计算），负担案件受理费、保全费390.00元及申请执行费285.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人贵州恒康房地产开发有限公司银行存款27076.53元（违约金26401.53元计算至2020年06月04日），现申请执行人已领取案款26791.53元，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2257号民事判决书支付违约金（截止2020年06月04日）的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执526号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年六月五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执220号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8/22层。法定代表人：毕治军。被执行人：梁满意，男，1987年10月28生，汉族，住河南省太康县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与梁满意机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年05月06日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人梁满意送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人梁满意未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁满意的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人梁满意的公积金和不动产情况，未发现被执行人梁满意有可供执行财产。因被执行人梁满意未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人梁满意发出限制高消费令。因被执行人梁满意拒不报告财产状况，本院已将被执行人梁满意纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月23日电话约谈了申请人代理人曹舒，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月二十三日书记员  李亚超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4890号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹为华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹为华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邹为华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8513.14元及利息（其中3662.7元利息自2020年2月21日起，4850.44元利息自2020年2月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹为华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日、2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7100元、6400元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了9期、3期贷款，归还的本息金额分别为4646.07元、1928.88元，余欠本金分别为3662.7元、4850.44元，合计8513.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月28日开庭日未还本金的利息分别为274.58元、利息为349.3元，合计的利息为623.87元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹为华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹为华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8513.14元及利息623.87元，支付原告律师代理费460元，三项合计9597.01元； 二、被告支付原告后续利息（以8513.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹为华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖13行初76号原告：戚桂清，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。原告戚桂清诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）履行征收补偿职责一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理本案。原告戚桂清，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚桂清起诉称：埇桥区政府于2019年11月15日作出埇政征[2019]14号《关于对戚家沟周边棚改项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称戚家沟项目征收决定）。戚桂清的房屋122平方米位于征收范围之内，于2019年12月4日被强制拆除，至今未达成补偿协议。埇桥区政府作为征收机关具有履行作出征收补偿决定的法定职责。请求判决限期埇桥区政府依法作出征收补偿决定，诉讼费由埇桥区政府负担。戚桂清向本院提交以下证据：1、戚家沟项目征收决定，证明戚桂清房屋在征收范围之内，享有诉权；2、房屋被拆除前、后照片，证明房屋已被拆除，至今未得到任何补偿。埇桥区政府答辩称：一、戚桂清房屋在戚家沟项目范围内，该房屋系2008年之后建设，且没有办理规划手续及产权登记，依照该项目补偿方案应认定为不予补偿。经多次与该户协商后未能达成协议，经向所在街道办事处核实，该房屋已被拆除。戚桂清对于因拆除造成的损失，应到街道办事处主张。二、埇桥区政府在按照政策有可予补偿房产或财产的情况下，才具备履行征收补偿职责的条件。戚桂清的房屋已被政策认定为不予补偿，其不具备要求埇桥区政府作出征收补偿决定的条件。如果戚桂清确无房居住，需要保障居住权，可依照相关政策向相关部门提出救助申请，保障其居住权。综上，请求驳回戚桂清的诉讼请求。埇桥区政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、B-36号房屋的面积计算单，证明2008年时没有这一处房屋；2、2008年航拍图，证明标注的B-36号处当时是空地；3、戚家沟项目征收决定、补偿方案，证明按照规定对戚桂清的房屋应不予补偿，不具备作出补偿决定的前提条件。经庭审质证，埇桥区政府对戚桂清提交的证据发表质证意见为：对证据的真实性均无异议，但达不到证明目的。戚桂清对埇桥区政府提交的证据发表质证意见为：证据1，戚桂清未签字，不认可，当时三户房屋编了一个号；证据2，航拍情况不了解，不认可；证据3，真实性无异议，但该征收决定违法，依据的文件早已过期，主体超越职权，且该项目土地为集体土地，不应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出征收决定，亦与戚桂清的诉求无关。本院对戚桂清、埇桥区政府提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2019年11月15日，埇桥区政府作出埇政征（2019）14号戚家沟项目征收决定，对该项目范围的国有土地上房屋进行征收，征收范围一：东至萧国路、西至三八沟西侧水泥路、北至戚家沟、南至三八沟，征收范围二：戚家沟南岸、东至新丰路、西至三八沟，征收机关为埇桥区政府，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。戚桂清的房屋位于该征收项目范围之内，编号为B-36。该房屋已被拆除。戚桂清至今未与征收部门签订补偿协议，埇桥区政府亦未对该房屋作出征收补偿决定。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。依据该规定，对于被征收房屋的补偿可以由双方达成合意签订征收补偿协议，在协议不成的基础上，为保障征收项目的稳步推进，应由征收机关依法作出补偿决定，以保障被征收人合法权益。本案中，戚桂清在规定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，埇桥区政府未对戚桂清作出征收补偿决定，违反上述法律规定。戚桂清要求埇桥区政府对其房屋作出征收补偿决定的请求成立，本院予以支持。关于埇桥区政府辩称对戚桂清房屋应不予补偿，因本案系戚桂清起诉不履行法定职责，故对其房屋是否应予补偿不属于本案审查范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告宿州市埇桥区人民政府于本判决生效之日起六十日内依法对原告戚桂清房屋履行作出征收补偿决定的法定职责。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款单位全称：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份）审 判 长  戴宝琴审 判 员  张虹良人民陪审员  沈 磊二〇二〇年六月八日法官助理尤昊书记员王登丽附法律条文：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初1814号 原告：方林普，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，押运员，住黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告方林普与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林普的委托诉讼代理人韩文武、被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费共计72165.41元；2、诉讼费用由被告承担。 被告太平洋财险沧州支公司答辩意见：黄骅市兴通运输有限公司为原告投保团体人身意外伤害保险一份，意外伤害限额50万元，意外伤害医疗保险限额10万元，附加团体住院补贴每天100元，原告主张事故发生在保险期间，请求法院依法核实方林普发生事故的经过及原因等情况，对于原告合理合法损失，在各保险分项限额内予以承担，鉴定费、诉讼费、病历复印费不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年2月22日晚，河北兴通物流有限公司押运员方林普（即本案原告）在唐山唐港开发区装车时,不慎从罐车侧面跌落,造成原告受伤。同车司机将原告送至唐山海港经济开发区医院诊治，同日转回黄骅市骨科医院治疗。 另查，黄骅市兴通运输有限公司为原告方林普在被告太平洋财险沧州支公司投保团体人身意外伤害保险一份，意外伤害限额500000元，意外伤害医疗保险限额10万元，保险期间为2018年4月19日0时至2019年4月19日0时止。上述事故发生在保险期间内。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认被告应赔付原告方林普的各项损失为： 1.医疗费17367.61元（依据医疗费票据、诊断证明、病历、清单等本院予以认定）； 2.意外伤残金50000元（依据鉴定意见书票据予以确认）； 3.住院津贴3200元(依据病例予以确认)； 4.鉴定费及检查费1597.8元(依据鉴定费票据予以确认)。 以上损失共计72165.41元。 裁判理由与结果 本院认为：原告方林普系河北兴通物流有限公司押运员，该公司为原告在被告太平洋财险沧州支公司处投保团体意外伤害保险，双方之间存在合法有效的保险合同关系。在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任，故被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费数额，有黄骅市科医院出具的住院病例疹断证明、医药费票据在案佐证，本院予以认定，关于伤残赔偿，经本院委托黄骅市法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残，对该评估报告本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任限额内赔付原告方林普医疗费、意外伤残金等共计72165.41元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日起三日内交纳至诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年六月四日 书记员  周 婧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1966号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：罗敏灵，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与夏小龙、罗敏灵、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人夏小龙、罗敏灵、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计22363.6元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人夏小龙所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计22363.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 林
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初124号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人赵德安，曾用名：赵安成，男，1984年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省烟台市蓬莱市，现住蓬莱市。2013年11月29日，因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯开设赌场罪于2019年9月4日被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被蓬莱市公安局从威海监狱押回。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵德安犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人赵德安及其辩护人李歌到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵德安于2014年11月5日22时许，在蓬莱市九天娱乐城二楼一包房内喝酒唱歌期间，与杨某发生冲突，赵德安持刀将杨某左颌部下方、手部划伤。经鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵德安的行为构成故意伤害罪,其认罪认罚，建议判处被告人赵德安八个月以上一年两个月以下有期徒刑。被告人赵德安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人郑某、王某1、王某2证言，受案登记表、立案决定书、罪犯押回再审审批表、到案经过、违法记录查询情况说明、常住人口基本信息、协议书及收条、工作说明、刑事判决书、刑事裁定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵德安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵德安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于被告人赵德安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚；被告人赵德安系判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。辩护人关于被告人赵德安系坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑五年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2024年2月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  邹本岳人民陪审员  姚树林二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 震
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2142号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。被告：王继红，男，汉族，1991年11月16日生，住长岭县。被告：董春雨，女，汉族，1990年11月3日生，现住同上。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区临江西路。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告王继红、董春雨、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2345号 申请执行人：管伟，男，1989年3月9日出生，汉族，现住石家庄是桥西区。 被执行人：牛敬，男，1989年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行管伟与牛敬借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人牛敬发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）冀0104民初3174号民事调解书所确定的义务，但被执行人牛敬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人牛敬住房公积金21000元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申125号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1082号 原告：中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司，地址：江西省上高县镜山大道2号，统一社会信用代码：913609237277820157。 负责人：丁一华，该分公司经理。 被告：上高县钜龙商务宾馆，地址：江西省上高县锦丰路，统一社会信用代码：92360923MA372YG983。 法定代表人：章长生，该宾馆经理。 本院在审理原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司与被告上高县钜龙商务宾馆电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原被告已经协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司撤 回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国移动通信 集团江西有限公司上高县分公司承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 晨
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执95号 申请执行人：李某某，男，1983年1月10日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，女，1984年8月11日出生，汉族,现住望都县。 本院在执行李某某与刘某某离婚纠纷一案中，执行标的抚养费45000元，执行到位金额0元。经网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、住房公积金、动产、不动产、收益类保险等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人财产线索，已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年六月二十日 书记员  崔 柳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终139号 上诉人（原审起诉人）陈亚芳，女，1962年4月28日生，汉族，住张家港市。 上诉人陈亚芳因诉被告张家港市公安局其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人陈亚芳称，因田勇、顾萍、顾全、朱建华、姜美芹在2013年1月6日实施暴力行凶，团伙殴打，故意侵犯公民住宅，故意伤害起诉人陈亚芳并造成其残疾，这其实是刑事犯罪，但张家港市公安局三兴派出所对实施犯罪行为的人连治安处罚都没有。为此诉请：1、要求张家港市公安局三兴派出所对2013年1月6日的案件直到目前没有立案解决和不立案出具告知书；2、请求法院依法对办案民警袁超、陆平以及责任人陈魏的渎职行为追究责任。 原审人民法院经审查认为，起诉人陈亚芳的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对陈亚芳的起诉不予立案。 上诉人陈亚芳请求本院撤销张家港市人民法院（2019）苏0582行初304号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈亚芳的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月九日 书记员  吴茂程
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2298号之一 申请执行人:曹锦枝，男，1988年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗华梅，女，1977年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人曹锦枝与被执行人罗华梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9985号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为2.124887万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月18日查封被执行人罗华梅名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月18日起至2022年5月17日止。上述车辆因未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2298号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执231号苗晶晶：被执行人苗晶晶罚金一案，执行标的为1500元。经本院立案执行，现被执行人家属已代被执行人自动履行全部义务。本院（2012）陵刑初字第43号刑事判决书苗晶晶财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执440号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人李铁辉，男，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行被执行人李铁辉罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）黑0691刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人李铁辉银行账户，但账户中均无余额。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宏男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执79号之一 申请执行人：王艳春，女，1968年4月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周树军，男，1967年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周树军在河北省农村信用社联合社6230250191101996958_1账户内存款人民币1976.24元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 边维红
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢431号 申请执行人曹世飞与被执行人高堆业、刘新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3625号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人高堆业、刘新华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹世飞向本院申请执行，请求被执行人偿还15万元及从2014年3月20日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，负担案件受理费2600元，执行费4660元。本院依法受理。 在原（2019）陕0802执3355号案件执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人未按协议内容履行义务。恢复执行后，双方当事人再次自愿达成和解协议并履行完毕（被执行人共计向申请执行人偿还借款本息225000元，其余部分自愿放弃），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢431号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保69号 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控被告人黄海超犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院根据申请，对被执行人黄海超的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人黄海超名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执704号之二申请执行人：绥芬河国林小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：黄大伟，总经理。被执行人：绥芬河市金惠木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈玉华，总经理。被执行人：陈玉华，男，1963年8月13日出生，汉族，绥芬河市金惠木业有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行：刘兴梅，女，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河国林小额贷款股份有限公司与被执行人绥芬河市金惠木业有限公司、陈玉华、刘兴梅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人提供的用于质押的多种规格菜板15157个以及柞木、曲柳、椴木、松木等原料共计32179.92立方米进行了拍卖。经两次网拍均流拍。绥芬河国林小额贷款股份有限公司同意以二拍保留价1866195.82元接受上述质押物以抵偿相应欠款。因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人绥芬河国林小额贷款股份有限公司向本院申请暂时撤回对绥芬河市金惠木业有限公司、陈玉华、刘兴梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月十七日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审35号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，系该局局长。 委托诉讼代理人：王君，女，系该局工作人员。 被执行人：张群林，男，1976年4月25日出生，昌吉市利客商店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第2-010号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，我局于2019年6月21日向被执行人送达的昌市城处字（2019）第2-010号行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第2-010号行政处理决定书。 经审查查明：被执行人张群林系昌吉市利客商店经营者，其在2017年10月1日至2019年4月30日经营期间共拖欠城市生活垃圾处理费1,197元。申请执行人认定其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，对被执行人作出昌市城处字（2019）第2-010号行政处理决定书，并于2019年6月21日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告其于10日内缴纳城市生活垃圾处理费，被执行人仍未履行该义务，现申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的昌市城处字（2019）第2-010号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局做出的昌市城处字（2019）第2-010号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3952号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代志娟，女，1991年4月4日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人代志娟劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4704号民事判决，判令不支付被上诉人经济补偿金24776.61元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已经做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经济利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 代志娟主要答辩称，首先，原审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。其次，上诉人对被上诉人在一审中提交的证据及仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有提出新的反驳证据，上诉人的上诉请求及事实和理由无证据佐证。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1．不予支付经济补偿金24776.61元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、代志娟、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告24776.61元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告代志娟经济补偿金24776.61元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告代志娟押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人应否给付被上诉人经济补偿金。上诉人因两座焦炉停产于2018年11月30日与被上诉人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人给付经济补偿金。上诉人以停产减员系政府行为所致为由主张其不应向被上诉人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  吴利民 审判员  李 健 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再106号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：田德仁，男，1962年5月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘桂英（系被告田德仁之妻），女，1963年5月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王仿，女，1973年05月25日出生，汉族，住址汝南县。原审被告：田学礼，男，1973年05月15日出生，汉族，住址汝南县。原审原告刘仲任与原审被告田德仁、刘桂英、王仿、田学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1505号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1505号民事判决。审 判 长  余新春人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马已斐
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审73号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：罗某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字903号行政处罚决定一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人罗某某所作的耒综执[2019]罚字903号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 谷莉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺泽平
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢724号 申请执行人牟岳云。 被执行人侯彦芳、吕全彪。 本院在执行申请执行人牟岳云与被执行人侯彦芳、吕全彪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9302号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3197号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢724号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1722号原告：阳谷万和房地产开发有限公司，住所地阳谷县侨润办事处谷山北路。法定代表人：闫岩，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王建壮，男，1995年2月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：：王玉婷，女，1987年4月15日出生，汉族，该公司员工。被告：武模辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘桂红，女，1980年3月20日出生，汉族，住阳谷县。第三人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县城谷山路88号。单位负责人：张忠雷，该支行行长委托诉讼代理人：张怀锁，男，1965年5月29日出生，银行员工。委托诉讼代理人：苑保民，男，1964年10月3日出生，银行员工。原告阳谷万和房地产开发有限公司（以下简称“万和公司”）与被告武模辉、刘桂红、第三人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称“农业银行阳谷支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建壮、王玉婷、被告刘桂红、第三人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托诉讼代理人张怀锁、苑保民到庭参加了诉讼，被告武模辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万和公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付264260.1元(即原告向第三人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行承担担保责任所支出款项),并自2020年4月13起按贷款市场报价利率向原告支付利息至判决给付之日(计算至2020年5月12日的利息为1064.28元，264260.1×4.9%÷365×30=1064.28)；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年，原告、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，第三人为贷款人，被告武模辉、刘桂红为借款人，原告为担保人，合同约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。《个人购房担保借款合同》履行期间，被告用以借款的抵押房产已被拍卖，且被告未能按时还款，第三人于2020年4月13日提前收回已发放的借款本息，并向原告行使担保权，累计扣除原告保证金共计264260.1元。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。刘桂红辩称，涉案房屋已经被威海法院拍卖，共计拍卖可能是408000元，但是扣除武模辉的执行款大约12万元多，剩下的房款大约28万元一直没给付我，导致我没有偿还房贷。我应该偿还这笔钱，但威海法院没给我钱，至今没打到我账户上。《个人购房担保借款合同》借款人处只有武模辉的签字，我和武模辉已在2019年8月6日协议离婚，对于他借的钱我一概不知。农业银行阳谷支行辩称，借款人武模辉在我行贷款未能按期足额偿还，原告作为担保人依合同约定承担违约担保责任，我行依合同约定扣划原告的保证金账户资金用于偿还贷款，依法有据。武模辉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，武模辉为购买万和公司位于阳谷万和城小区1号楼2单元101室的房产向农业银行阳谷支行进行贷款，三方共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为叁拾万元整，借款用途为购买住房，借款期限为240月，还款方式为等本递减还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。万和公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。保证人不可撤销授权本人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外。另查明，购房时武模辉与刘桂红正处于夫妻关系存续期间，双方同意将所购房产抵押给农业银行阳谷支行用以担保所借款项，双方均在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字并按了手印，目前该房产已办理了抵押权预告登记，登记权利人为农业银行阳谷支行。2019年7月份之前房贷由武模辉交的，之后由刘桂红进行还的，因2020年2月份、3月份未能按时向农业银行阳谷支行进行还款，2020年4月13日农业银行阳谷支行提前收回已发放借款，累计扣除万和公司保证金共计264260.1元，万和公司为维护自身权益特提起本次诉讼向武模辉和刘桂红进行追偿。上述事实，有万和公司提供的《个人购房担保借款合同》、还款账目表、保证金支付回单业务凭证、保函及发票、《一手住房贷款业务银企合作协议》及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，武模辉为购买万和公司位于阳谷万和城小区1号楼2单元101室的房产向农业银行阳谷支行进行贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷关系。根据《个人购房担保借款合同》约定，万和公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，由此，万和公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保，抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，万和公司应按约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带保证责任。本案中，农业银行阳谷支行已按时足额向武模辉发放了贷款，但武模辉未按期足额还本付息，已构成违约，农业银行阳谷支行有权按合同约定提前收回已发放的借款本息，并有权提前要求万和公司承担连带保证责任，万和公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。购房时武模辉与刘桂红正处于夫妻关系存续期间，双方同意将所购房产抵押给农业银行用以担保所借款项，双方均在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字并按了手印，购房后双方共同还贷，故上述债务应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。因此，对于万和公司要求武模辉、刘桂红给付担保代偿款264260.1元并按照贷款市场报价利率支付相应利息的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。武模辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武模辉、刘桂红于本判决生效之日起十日内向原告阳谷万和房地产开发有限公司支付担保代偿款264260.1元及利息（利息以264260.1元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元、保全费1920元、保全保险费540元，由被告武模辉、刘桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年六月十九日法官助理袁立根书记员郭立新
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉来全，男，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密市天山西路恒昌超市，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市天山西路21号（电力新村华电大厦底商一层）。 经营者：夏志琴，女，1970年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：吴荣仕（系夏志琴丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：阿米尔·热合曼，新疆鑫茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市哈密黄田农场渠东队81栋31号院。 法定代表人：梁惠明，该公司总经理。 再审申请人吉来全因与被申请人哈密市天山西路恒昌超市、新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终605号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，吉来全于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，以其与哈密市天山西路恒昌超市已达成和解协议为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，吉来全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉来全撤回再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执181号 申请执行人陈荣滨，男，1987年9月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎积富，男，1994年8月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 陈荣滨依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2821号民事调解书于2020年03月5日向本院申请执行。本院于2020年03月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎积富未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈荣滨与被执行人黎积富民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.865万元，截至2020年6月18日还有5.865万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执181号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 海
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1293号申请人：王丹，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王丹与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1293号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1507号 原告：沧州嘉信德医疗器械有限公司，住所地河间市长青街2号商住楼。 法定代表人：时政伟，经理。 被告：河间友谊医院，住所地河北省沧州市河间市西环路48号。 法定代表人：姜杰，院长。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异52号 案外人：孙正香，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王帅，女，1985年10月31日出生，居民，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院执行申请执行人闵轶凡与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房地产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙正香对本院查封万润房地产濉溪分公司开发的东方银座227号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙正香称，涉案房屋是孙正香2012年12月6日办理了商品房预售合同备案的房屋（备案号201300132），并非被执行人的财产，法院查封涉案房屋明显错误，请求裁定中止执行。 闵轶凡称，孙正香仅能证明双方存在合同关系，涉案房屋的所有权并未转移，万润房地产濉溪分公司仍为涉案房屋的所有权人，闵轶凡申请执行符合法律和事实依据，请求裁定驳回孙正香的异议申请。 本院查明，本院依据（2014）濉民一初字第03051号已发生法律效力的民事判决，于2019年7月3日作出的（2015)濉执字第00317-4号执行裁定，查封了万润房地产濉溪分公司开发的包括涉案房屋在内的33套房屋。案外人孙正香以涉案房屋系其购买并备案为由提出执行异议。涉案房屋买卖合同载明价款240062元，孙正香已按照合同约定于2013年支付购房款150062元，余款9万元经本院通知未按照要求交付执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中孙正香按照合同约定支付了部分价款，但未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其对本院查封的涉案房产提出的执行异议不符合相关规定，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙正香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  李 锋 人民陪审员  程 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3986号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高景林，男，系该公司员工。被告：高忠丽。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告高忠丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3872号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人曾德林，女,汉族，1966年2月27日出生,住四川省隆昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与曾德林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1509532.47元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曾德林名下位于新都区，新都国用（2014）第4684号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初6502号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1946号原告:李常华，女，1959年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张侠妹（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰亦（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所实习律师。被告：武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号1-102号、2-201号铺位。法定代表人：高从成，该公司总经理。被告：回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路18号石桥工业园9号楼2楼。法定代表人：高从成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。本院受理原告李常华诉被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司、回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司劳动争议一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告李常华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常华向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李常华撤回起诉。案件受理费10元免于交纳。审判员  张愿二〇二〇年六月二十二日书记员  周瑾
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执17号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇。 法定代表人：李加海，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东宇太光电科技有限公司，住所地山东省单县开发区君子路北端路东。 法定代表人：沈学平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 招商银行股份有限公司济南分行与山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、金保华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2017）鲁71民初11号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决确定：一、山东远东国际生物化工股份有限公司自判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金3000万元及相应利息、逾期利息、复息（利息自2017年6月28日起至2017年12月27日止，以3000万元为基数，按每年4.35%的利率计算；逾期利息自2017年12月28日起至实际给付之日止，以3000万元为基数，按每年6.525%的利率计算；复息自2017年7月21日起至实际给付之日止，以欠付利息数额为基数，按合同约定的同期贷款利率计算；对山东远东国际生物化工股份有限公司已经偿还的借款利息196753.61元予以扣减）；二、临沂鲁光化工集团有限公司、金保华、山东宇太光电科技有限公司对上述第一项确定的山东远东国际生物化工股份有限公司的给付金额向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；三、临沂鲁光化工集团有限公司、金保华、山东宇太光电科技有限公司在承担连带保证责任后，有权向山东远东国际生物化工股份有限公司进行追偿。四、山东远东国际生物化工股份有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司、金保华、山东宇太光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付保全申请费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193195元，由山东远东国际生物化工股份有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司、金保华、山东宇太光电科技有限公司共同负担。 因各被执行人均未按上述生效判决履行义务，本院依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请于2020年3月9日对本案立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、金保华送达了执行通知书及报告财产令，各被执行人已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了各自的财产情况。 执行中，本院对被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、金保华的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请对各被执行人采取限制消费措施；2.先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的不动产、银行存款、对外投资、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；3.向兰陵县不动产登记中心调查各被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；4.向临沂市不动产登记交易中心调查各被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；5.向单县不动产登记中心调查被执行人山东宇太光电科技有限公司名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；6.向临沂市兰陵县住房公积金服务中心调查被执行人金宝华的公积金账户信息，未发现可供执行的财产；7.对网络执行查控系统反馈的各被执行人的对外投资（持有股权及其他投资权益）信息进行了全面核实，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币30005000元，经过对各被执行人的财产进行上述全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 猛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初714号原告：沈阳三真驿道汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：郝军，系该公司经理。委托代理人：宋辉，女，汉族，1967年9月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告：李良友，男，满族，1984年10月28日出生，住址沈阳市。公民身份号码。原告沈阳三真驿道汽车服务有限公司诉被告李良友运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳三真驿道汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三真驿道汽车服务有限公司承担。审判员  张珈二〇二〇年六月二十二日法官助理曾凡宇书记员黄玥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调183号 申请执行人：卜令彪，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：武海峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人卜令彪与被执行人武海峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1654号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武海峰银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  李新新
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1474号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司职工。被执行人：杜森堂，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞占才，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田有才，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜森堂、庞占才、田有才金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初3684号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜森堂、庞占才、田有才向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.9万元及利息。案件受理费2890元、案件执行费4430元，由被执行人杜森堂、庞占才、田有才负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1647号原告：孙天坤，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。负责人：马磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。原告孙天坤与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙天坤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙天坤撤诉。案件受理费25元（已减半），由孙天坤负担。审判员  安超二〇二〇年六月十二日法官助理胡敏书记员吴瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初34号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人门正午，男，1987年7月23日出生于乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）江苏西路177号8号楼2单元102号。2019年9月10日因本案被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十日；2019年9月20日因涉嫌招摇撞骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2019年10月25日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准，同年10月28日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。2020年6月8日经本院决定变更强制措施为取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第23号起诉书指控被告人门正午犯招摇撞骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔、丁学艺出庭支持公诉，被告人门正午到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月14日，被告人门正午以乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局管理车辆维修的工作人员的身份与被害人徐某相识，承诺将分局车辆在被害人徐某的修理厂维修。2019年7月19日、22日，被告人门正午以为其母亲交纳坟墓管理费和过生日请领导吃饭为由，从被害人徐某处分两次共计骗取人民币5000元，所得赃款用于个人挥霍。   2019年7月27日，被告人门正午以乌鲁木齐市特警八支队的特警身份与被害人张某相识，并承诺认识华凌市场派出所的所长以提供帮助和介绍同事朋友前往张某的店内购买窗帘。2019年7月29日，被告人门正午以给同事随礼为由，从被害人张某处骗取人民币2000元，所得赃款用于个人挥霍。   2019年7月22日，被告人门正午以乌鲁木齐市公安局头屯河区分局刑警队刑警的身份与被害人任某相识。2019年7月24日、29日，被告人门正午以个人缺钱为由，从被害人任某处分两次共计骗取人民币2000元，所得赃款用于个人挥霍。   公诉机关认为，被告人门正午以非法占有为目的，冒充国家工作人员骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。因被告人门正午冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。因被告人门正午自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人门正午判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了到案经过、常住人口信息、行政处罚告知笔录、执行回执、解除拘留证明书、证明、微信聊天记录及微信转账记录、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人门正午对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人门正午在××区众鑫启源修理厂内被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警抓获。   本院认为，公诉机关指控被告人门正午犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门正午冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。被告人门正午归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人门正午犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月8日止。）   二、被告人门正午退赔涉案赃款人民币9000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1559号申请执行人:阳光财产保险股份有限责任公司白山中心支公司。被执行人：潘月军。申请执行人阳光财产保险股份有限责任公司白山中心支公司与被执行人潘月军追偿权纠纷执行一案,在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1559号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李柏萱二〇二〇年六月十五日书记员 ：吴浩宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初284号 原告：唐勇，男，1990年5月6日出生，汉族，住博乐市。被告：姚斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住博乐市。本院受理原告唐勇诉被告姚斌买卖合同纠纷一案后，被告姚斌于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告姚斌居住在博乐市××路，原告供应的陶粒块运送至被告装修的位于博乐市××区夜未央音乐会所，被告住所地及合同履行地均属博乐垦区人民法院管辖范围，博乐市人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至享有管辖权的博乐垦区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告姚斌居住在博乐市万象汇小区，双方合同履行地亦在博乐市万象汇D区商业楼，均属于博乐垦区人民法院管辖范围，据此，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告姚斌提出的管辖权异议成立，本案移送博乐垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月二日                                                书记员 李君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1267号申请人：孙绪磊。被申请人：郑洪峰。申请人孙绪磊与被申请人郑洪峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑洪峰名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370822010402000006）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保894号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洪峰名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇二〇年六月十九日书记员  孟 阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执1009号 申请执行人：张玉堂等30人。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张玉堂等30人与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0402民初1110号、（2018）鲁04民终919、950、952、949、927、925、942、901、931号、（2018）鲁0402民初1196、1193、1194、2222、867、5314、5315、5316号、（2019）鲁0402民初969、1646、2860、1645、3498、2573号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼一单元4-1-2304、4-1-2603房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 帅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执696号 申请执行人：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李军，男，1983年3月1日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行陈玉川与李军民间借贷纠纷一案，执行标的10万元，已执行0元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执307号申请执行人胡少欢。被执行人潘雯。申请执行人胡少欢与被执行人潘雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡少欢于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人潘雯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金80,000元以及利息，另承担案件受理费2,040元、公告费560元。本院在执行中查明，被执行人名下无大额银行存款信息，无车辆登记信息，其名下位于硚口区建一路2号融侨锦江1栋3层1室的房屋也于2016年8月17日交易至案外人陈金国、赵昌燕名下。本院作出（2020）鄂0012执307号限制消费令，限制被执行人潘雯高消费。2020年6月11日本院电话通知申请执行人胡少欢的委托代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘雯名下无大额银行存款信息，无车辆、房产登记信息，亦无其它可供执行的财产，且申请执行人胡少欢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4361号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月十五日书 记 员  俞越鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1007号珲春市靖和街友好社区新公安局住宅业主委员会、董涛：申请执行人珲春市靖和街友好社区新公安局住宅业主委员会与被执行人董涛租赁合同纠纷一案，2020年3月24日，本院作出的（2019）吉2404民初3240民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的65712.70元。申请执行费886元。本院在执行过程中查明，被执行人董涛于2020年6月15日自行给付申请执行人珲春市靖和街友好社区新公安局住宅业主委员会全部执行款65712.70元，并自行交付申请执行费886元。被执行人董涛已履行（2019）吉2404民初3240民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃其他权利并以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，现通知如下：申请执行人珲春市靖和街友好社区新公安局住宅业主委员会向本院申请执行的（2019）吉2404民初3240民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初48号原告张维坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住博兴县。原告李翠霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张维坤、李翠霞社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告张维坤、李翠霞于2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于当日立案后，即向被告送达了诉讼请求确认书副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2020年6月11日前缴纳20000元，于2020年9月30日前缴纳30000元，剩余43780元于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对张维坤、李翠霞强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告张维坤、李翠霞诉称，博兴县卫生健康局申请强制执行张维坤、李翠霞社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心依法协调和解，双方达成和解协议。和解结束后，案件移送博兴县人民法院立案审理，请求依法确认和解协议的效力。原告张维坤、李翠霞向本院提交了博行审和字（2020）8号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告张维坤、李翠霞，被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告张维坤、李翠霞于2018年12月17日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕281号社会抚养费征收决定书，决定对原告张维坤、李翠霞分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年6月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）8号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对张维坤、李翠霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）8号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项规定，判决如下：确认原告张维坤、李翠霞与被告博兴县卫生健康局于2020年6月11日签订的博行审和字（2020）8号和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告张维坤、李翠霞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年六月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执898号 申请执行人齐跃宁，男，1985年7月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人王伟浩，男，1984年10月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人齐跃宁与被执行人王伟浩买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张丙元
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终64号 上诉人（原审原告）：时通霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。 法定代表人：王贵勇，该区区长。 委托诉讼代理人：马翌翔，男，乌鲁木齐市米东区建设局工作人员。 委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。 上诉人时通霞因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时通霞，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人马翌翔、崔晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年6月30日，米东区政府米政纪字[2010]23号会议纪要记载，会议原则同意新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）明苑小区用地规划方案，由百富公司在古牧地中路以北、新华路以南、文化路以东实施二期开发；乌鲁木齐市米东区发展和改革委员会米东发改字（2010）139号《关于新疆百富房地产开发有限公司明苑住宅小区项目备案的批复》同意对明苑住宅小区项目进行备案。2011年1月19日，乌鲁木齐市米东区建设局向百富公司核发拆许字（2011）第03号房屋拆迁许可证，载明：“你单位因明苑住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：东：至原电影院小游园，西：文化路，南：古牧地中路，北：至万和街。……”2013年4月27日，百富公司与时通霞、黄晖签订《房屋置换协议书》，协议约定：“第一条、置换方式：①甲方需在××区拆除乙方房产证0XXXX，08栋20单元407层，建筑面积80.38平方米。甲方依据相关法律规定，按照同楼层建筑面积为1：1的比例置换。本着原地安置的原则，甲方为乙方置换的新建楼房位于本小区内。甲方置换新楼建筑面积在128平方米以内。乙方要求置换6层以上楼层，甲方不收取楼层差价。……第二条、房屋交付：①甲方向乙方交付置换房屋的期限暂定为12个月，从乙方交付房屋之日起至暂定甲方移交新房的期限（乙方向甲方交钥匙时视为房屋交付），甲方补偿给乙方每月1000元的房屋周转过渡费，共计12000元，并一次性补助搬家费300元。……”2017年12月5日百富公司发布通知，内容为：“明苑小区安置户：由新疆百富房地产开发有限公司开发的明苑小区4#、5#楼，现已达到入住条件，请各安置户自本通知之日起30日内来我公司办理入住手续。……”时通霞认为百富公司建设的大部分楼房包括4#、5#、7#楼工程规划、建设手续不全，严重影响拆迁安置户合法权益，遂诉至原审法院。 原审中，时通霞明确其诉讼请求是要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，时通霞起诉要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责，该职责并非米东区政府对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督或者管理行为。换言之，上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为，因未对当事人的权利义务产生直接影响，故不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，时通霞的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回时通霞的起诉。 时通霞上诉称，一审裁定认定事实错误。2010年6月30日米东区人民政府米政纪字[2010]23号文件、2011年4月14日米政纪字[2010]10号政府会议纪要以及市棚改准[2011]27号文件证实，明苑小区是米东区政府主导的米东区百富商城片区棚户改造项目的一部分，百富公司作为米东区政府指定的开发商，在执行棚改项目建设中的违规、违法行为，米东区政府应当承担责任。请求：1.判令米东区政府履行其法定职责，对明苑小区已建成楼盘在不能达到竣工验收和交付条件之前禁止其使用；2.判令米东区政府对明苑小区已建成楼盘依法在合理期限内进行质量检查及办理和完善相关手续，使其满足法律、法规规定的交付使用条件。 米东区政府辩称，一、上诉人上诉理由中提出的会议纪要对其权利义务不产生实际影响，属对特定事项的工作部署和安排，对外不发生法律效力，不具有可诉性；二、上诉人如认为明苑小区建设单位违法开发建设的行为侵害其合法权益，应当依法通过其他途径解决，而不应向被上诉人提起履职之诉，被上诉人不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政相对人申请直接进行处理、直接解决行政相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案实质是履行法定职责之诉，时通霞请求米东区政府履行对其他行政机关的监督职能，属于米东区政府对下级行政机关或所属工作部门的层级监督职责、内部管理职责，不属于行政诉讼法中规定的可诉的“法定职责”。时通霞可以根据其具体请求事项向具有相应法定职责的具体部门直接提出申请，由其依法履行职责。其在本案中请求米东区政府履行对下级行政单位的层级监督管理职能，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人时通霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 哈 里 木 拉 提 审 判 员 马      荣 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 塔吉古丽·艾则孜 书 记 员 郑   斯   尤
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更252号罪犯刘传奇，男，1991年4月27日出生，汉族，吉林省松原市扶余县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年3月23日作出(2015)宁刑初字118号刑事判决，以被告人刘传奇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，罚金1000元，涉案赃款1000元，依法予以追缴。2017年7月24日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更954号裁定减刑八个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑78号裁定减刑七个月，现刑期至2022年8月30日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘传奇在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分317分，狱内月均消费637.14元。已履行罚金1000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘传奇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘传奇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，虽罚金已履行完毕，但涉案赃款未依法追缴，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘传奇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  韩 起
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初169号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人魏春富，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕107号指控事实2019年12月25日13时30分许，在敦青县道49公里附近，执勤交警发现被告人魏春富酒后驾驶一辆无号牌黄色“东风”牌小型轮式拖拉机在道路上行驶。经当场对魏春富进行呼吸式酒精检测，其结果为139mg/100ml。经检验，魏春富血样中乙醇含量为115.1mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人魏春富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏春富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人魏春富自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人魏春富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年六月十二日书记员 李学达