wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执606号 申请执行人：李翠平，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被执行人：王群虎，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 本院2019年8月1日作出的（2019）鲁0784民初3334号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李翠平于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王群虎偿还借款151800元及利息。本院于2020年3月25日依法立案执行，执行立案标的额为151800.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月10日向被执行人王群虎发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3334号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日、2020年5月21日及2020年6月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王群虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人王群虎名下有东风日产牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、福田五星牌正三轮载货摩托车（车牌号：湘Ｄ×××××），经核查，上述车辆已被处理转卖。 3、查明，被执行人王群虎在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年3月6日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院已作出（2020）鲁0784司惩326号决定，拟将被执行人王群虎拘留15日，因新冠××疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 本案因未能执行到位，债权151800.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李翠平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执606号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执823号申请执行人:孙某某，男，1991年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈某某，女，1989年1月12日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，执行标的额为45482.00元，执行到位5300.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十七日书记员  于冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2988号 原告：耿雪梅，女，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：凌日升，男，汉族，1972年1月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告耿雪梅与被告凌日升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告耿雪梅于2020年6月3日向本院撤回对被告凌日升的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿雪梅撤回对被告凌日升的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿雪梅负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月三日 书记员  葛 娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初869号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘畅，女，1964年3月23日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告刘畅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初669号原告：冉现强，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：白初银，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角（金地绿洲小区西侧门面房金地21-23号），统一社会信用代码：914114003172498912。负责人：高明贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区文化路东东方大道北39号1层室，统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏梅，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告冉现强与被告白初银、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司、太平财产保险有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年六月十五日书 记 员  冉 森
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1305号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街98-2号财富大厦东20层。 负责人：史振波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗士刚，男，1978年2月11日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：那久炜，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人罗士刚保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘会芳，被上诉人罗士刚及其委托诉讼代理人那久炜、宋连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：请求撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5168号民事判决，将本案移交公安机关继续侦查；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张上诉人按盗抢险理赔的苏Ｌ×××××号宝马车并未发生盗抢，车辆只是被债权人拖走，而且公安机关也查到车的下落在山东李阅公司的车库里。尽管李阅联系不上，但车既不是被盗也不是被抢，原审法院以车辆被盗为由判令上诉人理赔属于认定事实错误。公安机关也未出具该案侦查终结的结案文书，根据先刑事后民事的原则，该案应由公安机关继续侦查。车辆并非被盗，保险事故尚未发生，不应进行保险理赔，原审法院判令上诉人承担承保责任属于适用法律不当。 罗士刚辩称，一审法院依据承德市公安局双桥分局的受案回执、刑事案件立案决定书以及案外人朱晓云的笔录，认定2018年6月27日晚至2018年6月28日涉案车辆被盗，证据充足。被上诉人向上诉人投保了包括全车盗抢险在内的车辆商业险，并已经足额支付了保费。依据保险合同的约定，涉案车辆被盗，至今未追回属于保险事故，上诉人拒绝承担保险责任，属于违约行为。车辆被盗公安机关对此已经立案，正在侦查中，尚未侦查终结，不存在再次移送问题，公安机关对涉案车辆被盗案件的侦查，不影响上诉人承担保险责任。依据保险条款的约定，被保险机动车被盗窃，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失，保险人负责赔偿。依据该条款的约定，涉案车辆全车盗抢险的保险理赔条件即已成就，上诉人应当按照合同约定，承担相应的保险责任。 罗士刚向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付原告车辆保险赔偿金464,048.00元；2．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：苏Ｌ×××××号宝马Ｘ5轿车（发动机号01807943Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号ＷＢＡＺＶ4105ＣＬ819617）系刘建国在宁波通商银行股份有限公司贷款从上海智联汽车销售有限公司购买，后经几次转手，最后由原告占有。原告以被保险人身份向中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部投保，其中全车盗抢保险金额为464048.00元，不计免赔。保险期限自2018年1月28日00时至2019年1月27日24时止。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部同意承保并出具保险单。2018年6月28日，原告发现车辆被盗，于6月29日向承德市公安局双桥分局报案。2019年6月21日承德市公安局双桥分局立案，该案至今未侦破。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部系被告业务部门，从事被告指定的与保险有关的业务。上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。关于原告如何占有该车及是否支付相应对价问题。根据公安机关调取的《汽车质押借款合同》、《借条》、《质押债权转让协议》及原告、陈继阁、陈强在公安机关的陈述，本院确认2018年1月18日，原告通过陈继阁以20万元的价格从陈强手中购得该车并实际占有。因该车存在抵押不能过户，原告以质押借款的方式占有该车。关于该车是否被盗问题。根据公安机关的受案回执、立案决定书以及朱晓云的证言，本院确认2018年6月27日晚至2018年6月28日本案涉案车辆在原告不知情的情况下被他人开走。根据目前的侦查结果，因涉嫌开走该车的行为人意外死亡，公安机关至今不能找到该车。 一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效。本案的保险标的系苏Ｌ×××××号宝马Ｘ5轿车。原告占有该车期间，在原告不知情的情况下，该车被第三人开走。所谓盗窃行为，是指行为人采用秘密手段，违背财产占有人的意志转移财产占有的行为。如行为人同时具有非法占有的目的，则构成盗窃罪。本案中，无论是买卖行为还是质押行为，原告对该车的占有都是合法的；无论开走该车的行为人是出于何种目的，其客观行为均符合盗窃罪构成的客观要件，也符合原、被告约定的“盗抢险”的内容。因该车至今尚未实际找到，故应认定已经发生了约定的保险事故。关于在保险事故发生时原告对保险标的是否具有保险利益。原告通过支付一定的对价，取得对该车相应的权利。根据原、被告的保险合同，双方认可该车的价值为464048.00元，而原告取得该车所支付的对价为20万元，通过原告与交易方并未签订买卖协议而是签订《质押债权转让协议》可以认定，此差距的产生并非与原告的交易方放弃了该部分权利，而是由于该车存在抵押，即权利存在瑕疵造成的，同时也可以认定原告对于该车存在权利瑕疵是明知的。原告通过支付20万元的对价取得该车的部分权利，其对该车的保险利益目前应以20万元为限。原、被告约定的保险限额未赔付部分应在原告取得该车的全部权利后另行主张。被告作为保险人对于免除其责任的格式条款未作出足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗士刚赔偿款200000.00元；二、驳回原告罗士刚的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费4130.00元（已减半收取），由被告负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按保险合同的约定履行相应义务。本案的保险标的系苏Ｌ×××××号宝马Ｘ5轿车，该车于被上诉人占有期间，被第三人在其不知情的情况下，违背财产占有人的意志将车辆开走并占有，该车至今尚未实际找到，被上诉人的财产权益已遭受了侵害，依照保险合同的约定，符合“盗抢险”的内容，上诉人应当履行保险义务进行赔偿；上诉人认为该车辆未被盗的主张证据不足，本院不予支持；公安机关后续的侦查以及追赃行为，不影响上诉人依约应承担保险责任的义务。据此，一审法院判决上诉人承担保险责任，给付被上诉人赔偿款200000.00元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8260.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年六月二日 法官助理于一 书记员杨悦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1259号原告：宁波中伟建材制造有限公司，住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区。法定代表人：应亚美，该公司执行董事。委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。被告：中建七局（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：刘毅。原告宁波中伟建材制造有限公司诉被告中建七局（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波中伟建材制造有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波中伟建材制造有限公司撤诉。案件受理费7034元，减半收取3517元，由原告宁波中伟建材制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年六月一日书记员  俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2118号原告：杨俊荣，女，汉族，1981年3月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告杨俊荣与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨俊荣委托代诉讼理人谢振华、陈路，被告王伟峰及被告赵得长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款1760元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，亚通物流替杨俊荣发送货物并收货款，价款总计1760元，货物运到后亚通物流未将1760元货款给付杨俊荣。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。故原告具状诉至贵院，望法院判如请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称：1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日,原告杨俊荣以中润的名义在商水县顺顺亚通汽配快运服务部发送货物，价款总计1760元，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告杨俊荣送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将1760元货款给付原告杨俊荣。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告杨俊荣持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所是商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该辩称，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款1760元给付原告杨俊荣，已构成违约，应承担给付原告杨俊荣货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告杨俊荣货款的责任，被告赵德长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款1760元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款1760元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告杨俊荣货款1760元；二、驳回原告杨俊荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十三日书记员  何 凯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢214号之二申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司,住所地：东营市东三路218-1号,统一社会信用代码：91370500493798371X。法定代表人：张睿，董事长被执行人：李文芳，女，汉族。申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人李青、刘寿兵、丁春松、丁子花、杨晓勇、李文芳、东营大地硅业有限公司、山东恩泽乳品有限公司、山东大地乳业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）鲁0591民初1514号之一民事裁定书查封了被执行人李文芳名下位于东营市沂河路206号115幢-106的不动产一处。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下:解除对被执行人李文芳所有的位于东营市XXX不动产〔产权证号：东房权证东营区字第××号〕的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月十二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1484号原告：肖文举，男，1973年2月27日生，满族，无职业，住铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：杨晓林，男，1972年2月27日生，汉族，个体，户籍地昌图县，现住。委托诉讼代理人：牛玉春（系杨晓林妻子），女，1969年1月1日生，汉族，医生，住。委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所律师。被告：翟洪有，男，1959年12月24日生，汉族，农民，住昌图县。原告原告肖文举诉被告杨晓林、翟洪有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文举及其委托代理人蔡云奇、被告杨晓林的委托代理人牛玉春、李德田、被告翟洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同给付原告赊购的玉米款人民币150075.00元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告从铁岭县李千户镇镇内收购一车玉米，数量为72.50吨。当时二被告在一起合伙做玉米销售生意，二被告向原告赊购了原告从铁岭县李千户镇镇内收购一车玉米，数量为72.50吨，每吨价格为2070元，总计价款为人民币150075.00元。二被告承诺将玉米款送到原告家中，但二被告没有信守诺言，经原告向二被告索要多次，二被告均以其二人之间的合伙账目没有结算清楚为由一直未给付，二被告均承诺他们二人之间的合伙账目结算清楚后便给付原告，二被告以此为借口这样一拖再拖，二被告之间的合伙账目根本与原告无关，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对二被告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。利息是从收购之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算。被告杨晓林辩称：二被告合伙收粮的事实不存在，二被告的关系是委托与受委托的关系，双方并不是合伙关系。其次，被告杨晓林同原告并不相识，也没有委托过任何人向原告收过粮，双方不存在直接的任何法律关系。被告翟洪有辩称：我与被告杨晓林之间不是合伙关系，我把杨晓林的电话号告诉了原告说杨晓林收粮，至于原告给没给被告杨晓林发粮我不清楚也没看见，发粮应该有五联单书面凭证，不同意承担给付责任。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、和翟洪有的电话录音（当庭播放），证明给杨晓林送去一车粮并未结款。被告杨晓林质证称：从原告提供的录音是通话录音，原则应当经通话人同意，来源不合法，原告同第二被告之间谈话录音，由于没有本案被告杨晓林的参与，所以该录音内容与杨晓林无关，通话内容反映的情况并非是事实，通话当中提到合伙事宜，合伙是原告自己提的，本案被告翟并没有认同合伙的事，另外双方在录音时，两个被告之间关于侵占的诉讼并没有彻底结束，第二被告是同杨晓林存在利害关系的，证言的真实性可靠性需要进一步核实，原告提供录音无非是想证明同二被告之间存在买卖合同关系，但是一份有瑕疵的录音无法证明这事实，本案标的额15万余元，数额比较大，向翟说的你想证明这车粮卖给二被告，仍需大量有关证据证明，比如关于粮的票据，运输司机的证明等等，否则为举证不能，应当承担举证不能的责任被告翟洪有质证称：肖文举送粮给我打电话我告诉他杨晓林的电话号说他在梨树收粮呢，我与杨晓林不存在合伙，和肖文举不存在合伙，我只是介绍人，我承认，要以事实为根据，网络先进，原告卖粮应当有五联单，你可以去调取，以票据为准，以财会的证明为准，转到我账上我负责，转到杨晓林账上杨晓林负责。本院认为原告与被告翟洪有的电话录音，对于玉米的数量及价格含糊不清并且庭审质证被告翟洪有也没有看见肖文举将粮卖给被告杨晓林，该录音里没有被告杨晓林参与的通话录音，原告提供的证据与本案无关联。对该证据不予确认。诉讼中，被告杨晓林向本院提交了以下证据：1、人民法院刑事裁定书（2016）辽1224刑初152号，证明二被告确实不是合伙关系，刑事裁定时间是2016年10月8日，原告提供录音时间是2018年10月13日，录音是在二被告之间打官司之后形成的，当时双方矛盾爆发的很激烈，所以录音当中作出一些对杨不利的陈述，是存在可能性的。原告对此无异议。被告翟洪有质证称：谁委托我我都给卖粮，口头书面答应我的钱，他没给我，说大兴粮库给返点就没给我钱，我什么都没得着还遭罪，录音是我的录音，我希望肖文举把票据找出来，提供证据，银行流水找出来，对裁定书无意见。上述证据原、被告没意见本院予以确认。被告翟洪有未向本庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖文举诉称2015年3月25日将一车玉米数量为72.5吨，每吨价格为2070元，总价价款为人民币150075.00元卖给被告杨晓林、翟洪有。二被告均以二人之间的合伙账目没有结算清楚为由拒绝给付原告玉米款。并在庭审中提供原告肖文举与被告翟洪有的电话录音作为证据，该证据当庭播放后，显示的内容含糊不清，既没有玉米的价格、吨数和总计玉米欠款数额，是原告自称把一车玉米送到杨晓林处。被告翟洪有称我与杨晓林不是合伙关系，你将玉米送到杨晓林处就应该找杨晓林要货款。卖玉米应该有五联单收据，我不承担给付货款的责任。另查，被告翟洪有没有看见原告肖文举将一车玉米卖给被告杨晓林并且被告翟洪有与被告杨晓林也不是合伙关系。被告杨晓林与原告肖文举不认识，原告卖粮应有五联单收据中的一联书面凭证，仅凭没有杨晓林参与的原告与被告翟洪有的录音证据不充分，不同意承担给付货款的责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖文举与被告杨晓林、翟洪有之间没有任何书面合同及销售凭证。并且二被告明确拒绝承担货款的责任，原告仅凭与被告翟洪有含糊不清的电话录音作为证据起诉被告杨晓林及翟洪有，证据不充分并且被告翟洪有当庭明确表示没有看见肖文举将粮卖给被告杨晓林，翟洪有与杨晓林之间也不是合伙关系。不同意承担给付的责任，被告杨晓林与原告肖文举不相识，没有任何经济往来。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》九十条之规定，判决如下：一、驳回原告肖文举的诉讼请求。案件受理费1651元，由原告肖文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇二〇年六月十五日书记员  霍 枫
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更216号罪犯盛彦清，男，1960年3月15日出生，汉族，吉林省公主岭市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)四刑初字35号刑事判决，以被告人盛彦清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2014年11月11日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2477号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更956号裁定减刑一年。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更646号裁定减刑八个月，现刑期至2021年2月5日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯盛彦清在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分290.5分，狱内月均消费259元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯盛彦清在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯盛彦清能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛彦清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并获被害人亲属谅解，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯盛彦清减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1306号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：范家涛，总经理。委托代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人:天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平，经理。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，经理。被执行人：天津君泽商贸有限公司，住所地住所地华苑产业园区海泰发展六道海泰绿色产业基地G座401室-12-30。法定代表人：臧诚钢，经理。被执行人：韩建平，男，1956年4月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：臧诚钢，男，1970年1月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晓鸥，女，1957年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张颖，女，1970年8月出生，回族，住天津市河西区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津君泽商贸有限公司、韩建平、臧诚钢、刘晓欧、张颖金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4541号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5351791.68元及相应利息，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月17日向被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津君泽商贸有限公司、韩建平、臧诚钢、刘晓欧、张颖发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人韩建平名下坐落南开区8号楼1门2801号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区8号楼1门2801号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区8号楼1门1101号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区房屋产权登记手续。本院依法轮候查封被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｈ×××××、津Ｌ×××××、津Ｒ×××××、津Ａ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｈ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××机动车的车务手续，被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下津Ｋ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｊ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××机动车的车务手续，被执行人臧诚钢名下津Ｑ×××××、津Ｄ×××××机动车的车务手续，查封被执行人张颖名下津Ｊ×××××机动车的车务手续，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年六月三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终866号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中199号第14层。负责人：王文。被上诉人（原审原告）：揭阳方圆石材有限公司，住所地：广东省揭阳市揭阳空港经济区地都镇土尾村西面洋。法定代表人：陈惠专。委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。原审被告：四川省仪蓥劳务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博四路20号1座824-2。负责人：何毅。原审被告：四川省仪蓥劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。法定代表人：许玉国。上诉人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12980号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由其住所地广州市黄埔区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同《广州纺织博览中心塔楼室内装修石材采购合同》约定工程地点为广州市海珠区逸景路，另约定可向工程所在地人民法院提起诉讼。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年六月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执875号申请执行人某某公司。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员 刘善羿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2359号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。 负责人：张海明，行长。 委托诉讼代理人：李国良，系该行员工。 被告：浙江中域家居用品有限公司，住所地新昌县七星街道南岩（省级高新技术园区）。 法定代表人：潘灿均。 被告：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：李大春。 被告：潘灿均，男，1973年10月15日出生，汉族，住新昌县。 被告：翁卓英，女，1976年11月27日出生，汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告浙江中域家居用品有限公司、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、潘灿均、翁卓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行自愿撤回对被告浙江中域家居用品有限公司、浙江省新昌县兴财融资担保有限公司、潘灿均、翁卓英的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行撤回起诉。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行负担。 审判员  钱家仁 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡淑荔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执223号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某，男，汉族，1955年9月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与孙某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢102号 关于申请执行人马福军与被执行人许洪亮不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1235号民事判决书已发生法律效力。2019年5月27日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人许洪亮向申请执行人履行9000元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费已由被执行人许洪亮缴纳。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8024号原告娄玉芳，女，汉族，1993年6月17日出生，住河南省通许县。被告河南嘉荣房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与金水东路北绿地新都会2号楼1单元21层2102号，统一社会信用代码：91410100MA3XGPU09F。法定代表人宋少炎。原告娄玉芳与被告河南嘉荣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告娄玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄玉芳撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年六月二十八日书记员 魏金萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2840号原告：王某1，女，1969年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王某2，女，1967年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王某3，男，1971年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告和两被告系同胞姐弟关系。被告王某2系大姐、原告系二妹，被告王某3系三弟。原告和两被告父亲王其羊共生育原、被告姐弟三人。原、被告姐弟三人生母胡爱仙早年因病去世。1987年，王其羊经过合法审批获得宅基地建造了讼争房屋，此后父亲王其羊和姐弟三人一直在该房屋居住生活。王其羊于1999年4月12日因病去世，未有任何遗嘱。王其羊去世后，房屋实际由被告王某3一家居住使用。现房屋所在地启动拆迁安置，房屋需确定拆迁补偿获赔份额，故原告诉至本院，请求判令：一、按照法定继承份额确认位于绍兴市越城区房屋（房屋集体土地建设用地使用证号：绍集建犭央犭茶湖字第4973号）原告和两被告各自所有权份额，该房屋估值约80万元；二、本案诉讼费用由原告和两被告共同承担。被告王某2、王某3辩称：由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：王其羊与胡爱仙系夫妻关系，生育有原告王某1、被告王某2、被告王某3三个子女。王其羊于1999年4月12日死亡，胡爱仙早于王其羊死亡。另查明，1987年2月14日，王其羊申请翻造房屋，申报户籍人口为王其羊、王某2、王某1、王某3四人，申请于同年7月审批通过。后上述坐落于齐贤区，宗地号为4-5-01-342，图号为4-5-01，建筑占地面积75.24平方米的土地登记于王其羊名下，并于1996年1月3日取得《集体土地建设用地使用证》。目前，该土地上房屋面临拆迁，故原告诉至法院，请求确认原、被告各自份额。以上事实，由原告提供的死亡登记材料1份，被告王某3提供的集体土地建设用地使用证1份、国土资源局地籍档案查询材料1组、建房申请表审批单各1份、缴款通知单1份、村委证明1份、户口登记表1份以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案中，王其羊妻子胡爱仙早于王其羊去世，案涉房屋在审批建造时是以王其羊为户主，当时户内在册人口为王其羊、王某2、王某1、王某3，故应视为系该四人的家庭共有财产，考虑到当时原、被告年龄，其出资、出力可能性较小，应认定王其羊对该房屋建造作出了主要贡献，故本院酌情确定王其羊享有该部分房屋40%份额，王某2、王某1及王某3各享有该部分房屋20%份额。后王其羊于1999年4月12日死亡，故其对该房屋40%的份额应作为遗产由其继承人，即由女儿王某1、王某2，儿子王某3各继承十五分之二的份额。因此，该案涉房屋由原告王某1、被告王某2及王某3各享有三分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，判决如下：王其羊名下的坐落于齐贤区，宗地号为4-5-01-342，图号为4-5-01，建筑占地面积75.24平方米的房屋，由原告王某1、被告王某2、被告王某3各享有三分之一份额。案件受理费减半收取5900元，由原告王某1、被告王某2、被告王某3各负担1966.7元，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年六月二十三日法官助理赵益菲书记员许佳玲附页：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1748号原告：田龙高，男，汉族，1956年8月6日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：蒋坤洪，江西省南昌县法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101170。被告：夏强英，女，汉族，1962年12月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告田龙高诉被告夏强英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员柳雄文适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告田龙高及委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告夏强英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田龙高诉称：2017年元月，原告经朋友介绍与被告相识，原告与被告在相识期间，被告向原告提出想买社保和买经济适用房为由，便向原告提出借钱，原告于2017年3月10日借给被告人民币60000元，被告于2017年3月10日向原告出具了60000元借条，并承诺：被告与原告打了结婚证就不需要归还借款，被告借款后，没有履行结婚的承诺，原告与被告没有打结婚证之后，原告多次找被告催接借款未果，为维护原告本人的合法权利。故起诉要求被告归还借款60000元，诉讼费由被告承担。被告夏强英辩称：借款是属实的，只是暂时没钱还，我希望用我的工资卡给原告，按月扣款直至还清之日止，同时希望田师傅原谅。经审理查明：2017年3月10日被告向原告出具借条，借条注明：“今借到田龙高人民币陆万元正，如果打了结婚证，就不要还给他，借款人：夏强英，2017年3月10日”。被告出具借条后，原告以现金方式将借款给付给被告，后原被告双方未办理结婚登记，原告多次催讨，被告未偿还借款。以上事实有原告提供的身份证、被告人口信息简项详细、借条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条予以证实，且被告当庭予以认可收到了原告的60000元借款，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定判决如下：被告夏强英在本判决生效后十日内归还原告田龙高借款60000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏强英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年六月五日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2767号 原告：刘继红，女，1978年1月14日生，汉族。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告刘继红与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月21日，原告刘继红向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘继红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继红负担，剩余的25元，退回原告刘继红。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1074号原告：黄某，女，生于1971年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：白某1，男，生于1969年3月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告黄某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年10月与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩白某2。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，加之原告常年在外地工作，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原告黄某提出离婚，被告白某1同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方婚生子白某2（公民身份号码）已成年，故不涉及抚养权争议，婚生子白某2的求学相关费用由原告自愿承担；三、原告于2013年一次性给付被告的作为婚生子白某2的求学费用的款项50000元，现由被告于2020年12月30日前存入婚生子白某2名下银行账户（定期5年），逾期则需支付违约金30000元；四、原、被告双方各自名下的存款归各自所有；五、原、被告双方共同共有的位于黄梅县吉祥花园5栋一单元502的商品房（房屋所有权证号黄梅县房权证黄梅镇字第××号）及室内家电均归被告所有，后续的过户相关费用由被告自行负担。婚生子白某2享有该房屋的居住权；六、原、被告双方共同所有的一汽奔腾X80小车（车号牌为浙Ｂ×××××）归原告所有，后续的过户相关费用由原告自行负担；七、原、被告双方共同投资的位于黄梅县五祖镇横山公路（向日葵训练营对面）的五祖大酒店（统一社会信用代码92421127MA4CQU2B1T）300000元股权及投资款归原告所有，被告自愿放弃；八、原、被告双方没有共同债权债务争议，双方各自债务各自负担；九、本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3788号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：张航，女，1983年3月22日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保51号申请人周万葵，曾用名周万奎，女，1969年6月17日出生，住利川市。被申请人利川市佳兴房地产开发投资有限公司，住所地利川市利北路15号，统一社会信用代码91422802695118020Ｈ。法定代表人谭继杭，男，申请人周万葵与被申请人利川市佳兴房地产开发投资有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人周万葵于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利川市佳兴房地产开发投资有限公司名下所有的位于利川市都亭街道办事处南湖里二组佳兴思成园xx商铺一间（不动产权证号为：鄂（2017）利川市不动产权第xx号）予以保全查封，财产价值以573850元为限。申请人周万葵以华安财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的保险金额为573850元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人利川市佳兴房地产开发投资有限公司所有的位于利川市都亭街道办事处南湖里二组佳兴思成园xx商铺一间（不动产权证号为鄂（2017）利川市不动产权xx号），财产价值以573850元为限。案件申请费3389元，由申请人周万葵负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年六月二十二日书记员  林 珣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2071号 原告：唐锁钦， 委托诉讼代理人：赵萌、刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：任娟，。（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告唐锁钦诉被告任娟、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告唐锁钦的委托诉讼代理人刘琪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告任娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4036.75元、误工费26849.2元、护理费1732.8元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、车辆及财务损失费500元、营养费1000元。2、保留本次交通事故受伤导致后续治疗费用及损害赔偿请求权。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告任娟未提出答辩意见。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，交警队认定我司承保车辆驾驶员承担事故次要责任，原告主张的合理合法的损失我司同意在保险限额内按照对应责任比例予以赔偿，交通费原告主张金额过高，我司同意赔偿300元，诉讼费属于间接费用，不在保险赔付范围内，其他见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、护理费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日19时左右，原告唐锁钦驾驶电动车沿胜利广场机动车道绕行至铁东区胜利广场二一九路路口时，与被告任娟驾驶的辽A6NA25号车辆发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。本起事故经交警部门认定，被告任娟负此事故次要责任，原告唐锁钦负此事故主要责任。事故发生后，原告被送至鞍山市中心医院治疗，于事发当日即2017年8月18日收入院住院治疗至2017年8月30日出院，住院共计12天，被诊断为，左股骨颈骨折，住院期间为二级护理12天、普食。出院医嘱记载：出院后暂休一个月、定期复查等。原告因本次治疗共支付医疗费4036.75元。 再查，辽A6NA25号车辆所有人为张鹏，被告任娟作为驾驶人从张鹏处借用该车辆并使用，辽A6NA25号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案经交警部门认定，被告任娟负次要责任，原告唐锁钦负主要责任，被告任娟作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽A6NA25号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险项下不分责任比例，超出交强险项下费用在商业三者险项下按照主次责任8:2比例分责。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告任娟承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费4036.75元，本院予以支持，其中，被告平安保险公司赔偿原告。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告本次住院共计12天，食补费1200元由被告平安保险公司赔偿原告。 关于营养费问题。原告住院期间医嘱为普食，并无流食、半流食记载，出院后门诊医嘱记载加强营养，可酌情给予营养费。但原告主张数额较高，本院酌定300元，由被告保险公司赔偿。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿原告。 关于误工费问题。原告提供了用人单位事故发生前三个月的工资明细表，经核算事发前5-7个月的月平均工资为2712元，原告主张的日平均工资89.2元，不高于月平均工资，故本院予以确认。庭审中，原告举证连续全休医嘱约300天，庭后，原告申请变更误工时长为180天，结合原告的伤情，本院认为误工时长180天较为合理亦符合三期鉴定的通常范畴，因此予以确认，故误工费16056元（89.2*180）应由被告平安保险公司赔偿原告。 关于护理费问题。原告院内二级护理12天，原告主张其家属护理，按照居民服务业144.4元/日计算合理，故护理费1732.8元（144.4*12），由被告平安保险公司赔偿原告。 关于财产损失问题，因原告未提供有财损的证据，故无法认定是否存在财损及财损金额，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐锁钦医疗费人民币4036.75元； 二、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐锁钦住院伙食补助费人民币1200元； 三、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘海误工费人民币16056元； 四、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘海护理费人民币1732.8元； 五、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘海交通费人民币500元； 六、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘海营养费人民币300元； 七、驳回原告刘海其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，退回原告250元，另250元由被告任娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年六月十一日 书记员  肇靓
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初234号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人徐某刚，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被高安市公安局取保候审。经高安市人民检察院决定，于2020年6月1日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人徐某刚犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员罗铭出庭支持公诉，被告人徐某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年4月28日晚，被告人徐某刚在家吃晚饭时喝了两杯老酒。后因朋友邀请吃夜宵，被告人徐某刚驾驶赣Ｃ×××××号小轿车从家中出发，2020年4月28日22时30分许，被告人徐某刚驾车行驶至高安市陶瓷基地苑恒达利瓷厂旁圆盘路段时，被执勤交警查获，经对被告人徐某刚进行呼气式酒精测试，结果为107ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其送往新街卫生院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人徐某刚血样中检出乙醇成分，其含量为128.76ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察院认为，被告人徐某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某刚有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人徐某刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人徐某刚的供述、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询表、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]毒鉴字第04112号司法鉴定意见书、现场照片、办案说明、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实。 被告人徐某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某刚到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人徐某刚依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈可新
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：孙河，男，1966年5月出生，汉族，住平定县。 被告：李华，男，1963年3月出生，汉族，住阳泉市。 被告：李永红，男，1968年12月出生，住阳泉市​。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告孙河、李华、李永红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带清偿包括剩余贷款本息93750.64元、违约金12600元（暂计算至2020年5月31日，超过此时间按照年利率20%计算至全部债权清偿完毕）、保费7016元，追偿劳务费18000元，共计131367元。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告孙河签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向光大银行太原分行贷款102000元提供担保，被告每月缴纳1754元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之零点六，向保险人缴纳滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天，本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告李华、李永红承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。光大银行于2019年3月1日向被告发放了102000元借款，时至2019年8月1日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款本息93750.64元，2019年10月20日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务，理赔了93750.64元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、滞纳金12600元，从原告理赔当日起算，每日按照欠款金额的0.6‰计算至2020年5月31日止计224天，产生滞纳金12600元。3、剩余应缴纳保费7016元。被告按每期（月）保费1754元应缴纳2019年8月至11月自违约至理赔期间的4期保费。4、追偿劳务费18000元，《还款保证书》中约定，三被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但其拒不偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告孙河、李华、李永红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初901号 原告：武义县万润名城东区业主委员会，住所地：武义县万润名城东区。 法定代表人：李福标。 委托诉讼代理人：胡章杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：应仙彬，女，1975年3月25日出生，汉族，住永康市。 原告武义县万润名城东区业主委员会与被告应仙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告武义县万润名城东区业主委员会于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义县万润名城东区业主委员会自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县万润名城东区业主委员会撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告武义县万润名城东区业主委员会负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3519号之一解除保全申请人：羊梦如（原告），男，1979年11月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：宁开连（被告），男，1958年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。解除保全申请人羊梦如（以下简称解除保全申请人）与被申请人宁开连（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款1880000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院于2020年4月21日作出（2020）湘0111民初3519号民事裁定，冻结了被申请人名下账号为62×××_1，开户行为中国建设银行邵东市府路支行的银行账户。2020年6月22日，因解除保全申请人与被申请人经本院主持达成调解，解除保全申请人遂申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁开连名下账号为62×××_1，开户行为中国建设银行邵东市府路支行的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年六月三十日书记员  曾佳洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3681号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省铁岭县。被告：刘金龙，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。被告：倪哈申图雅，女，1987年5月29日出生，蒙古族，户籍地辽宁省康平县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告刘金龙、倪哈申图雅借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年六月二十八日书记员  施洋
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异79号申请人：广东粤海天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。法定代表人：吴春霞，董事长。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：广东天河城百货有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号。负责人：张佩清，总经理。被执行人：姜云，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行广东天河城百货有限公司天津分公司与姜云房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广东粤海天河城百货有限公司于2020年5月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了分公司注销登记申请书、内资分公司基本情况（户卡）、准予变更登记（备案）通知书、情况说明。本院查明，广东天河城百货有限公司天津分公司与姜云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2018）津0101民初4907号民事判决书并已生效。广东天河城百货有限公司天津分公司系广东天河城百货有限公司的分公司。分公司于2019年8月15日注销。广东天河城百货有限公司于2020年2月18日名称变更为广东粤海天河城百货有限公司。本院认为，广东天河城百货有限公司系广东天河城百货有限公司天津分公司的权利承受主体。广东天河城百货有限公司名称变更为广东粤海天河城百货有限公司，故申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更广东粤海天河城百货有限公司为本院（2018）津0101执4178号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 赵 惠审判员 侯振华审判员 祝 芳二〇二〇年六月三日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执205号 申请执行人：丁斗伟，男，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：袁汝兵，男，汉族，住江西省九江市永修县。 丁斗伟依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1132号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁汝兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  祝瑾怡
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执336号之一 申请执行人：王秀华 被执行人：张中诚 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初1920号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人张中诚发出执行通知书，责令被执行人张中诚履行义务，但被执行人张中诚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张中诚在中国邮政储蓄银行62×××21账户的存款445元，扣划财付通账户存款4000元，至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  李阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3540号申请执行人：王辉龙，男，1978年8月8日出生。被执行人：李爱民，男，汉族，1974年2月6日出生。本院在执行申请执行人王辉龙与被执行人李爱民附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人王辉龙向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 磊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金聪玲，女，1967年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周计友，男，1954年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。一审被告、二审上诉人：陈天云，男，1962年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。一审被告、二审上诉人：陈飞跃，女，1987年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。一审被告、二审上诉人：陈梦，女，1991年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。一审被告、二审上诉人：王希星，男，1990年11月6日出生，汉族，住台州巿椒江区。再审申请人金聪玲因与被申请人周计友、一审被告陈天云、陈飞跃、陈梦、王希星建设用地使用权纠纷一案不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终3231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金聪玲申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谁主张谁举证。被申请人在一审中主张契约上签名是申请人所签，在申请人否认后，被申请人又改口不是申请人所签，本案中根本没有鉴定的必要。即使需要对捺印进行鉴定，因被申请人出尔反尔，应由被申请人申请。陈天云与申请人系再婚，陈天云出售时未告知申请人，多年来申请人均有异议，村里多次调解。被申请人明知申请人应当签字同意却伪造申请人签字捺印，明显存在主观恶意。另外，根据在案证据，被申请人共付款5万，并没有当日支付2万的证据。被申请人并未足额支付，二审所谓结合双方系邻居和款项未被追讨情况的认定恰恰佐证了申请人在发现共有宅基地被出售双方发生矛盾导致后续交易无法继续进行的客观事实是存在的。二、原判决适用法律错误。案涉土地在合同签订时为农村宅基地买卖，被申请人并非本村村民，合同自始无效。即使案涉土地后来转为划拨取得，但土地使用权未经政府审批，也应认定为无效。陈飞跃、陈梦、王希星虽系家庭成员，但并没参与交易，即使需要过户，也无须其协助。因此，认定陈飞跃、陈梦、王希星系本案适格被告错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销台州市中级人民法院（2019）浙10民终3231号民事判决书，依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。周计友答辩称：1、申请人再审陈述的事由，均在一、二审充分陈述，申请人并无新证据推翻一、二审认定。2、陈天云原家庭成员包括陈天云、陈飞跃、陈梦3人，按照台州市区拆迁安置政策规定，只能安置一间建房用地或一套套房（三人以下只能获得一间）。陈天云和申请人再婚后，使其家庭成员增加至4人以上，可获得二间建房用地。陈天云家庭户将其中的一间卖给被申请人，所得款项用于建造另一件房屋或家庭其他支出。再者，陈天云户在报批建房用地时需要向审批部门出具家庭人口数的证明材料。申请人从一开始就明知其户报批二间建房安置用地，并卖了其中的一间。申请人现称自己不知情，不符合实情，也不符合道德。3、对于付款问题，陈天云作为具体经手人在一、二审诉讼过程中自始至终未提出异议。被申请人除了付清转让款之外，还支付报批手续费等共9万多元。当初被申请人经济宽裕，与陈天云关系也好，将款项直接支付给陈天云。4、案涉土地为国有划拨性质，其他已生效裁判文书对此作了认定。5、关于案涉转让协议的签署人问题，一二审判决书均没有认定申请人在契约上按印。案涉建房用地从落实安置位置、出资建造、用地报批以及建成后居住至今十多年，申请人称不知情，不符合生活常理。综上，请求驳回再审申请。本院复查期间，申请人向本院提交后高桥村委会证明两份，拟证明案涉合同无效。本院认证认为，涉案土地系国有行政划拨建设用地使用权，被申请人实际使用土地并加盖房屋居住十余年，案涉合同并非无效。故本院对以上证据不予认定。本院经审查认为，本案事实清晰，涉案地基系陈天云、金聪玲、陈飞跃、陈梦、王希星共同报批所得。陈天云与周计友签订《契》一份，将地基一间出卖给周计友造房。后周计友在其上建成房屋，并以自己名义用水、用电开户登记，居住至今。金聪玲否认其在契约上签字，但其与周计友比邻而居十余年而无异议。金聪玲再审期间申请对契约上签名进行鉴定，但根据法律规定，审查再审申请期间，申请法院委托鉴定的，不予准许。金聪玲认为被申请人未支付足额价款，于法无据，本院不予支持。综上，金聪玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金聪玲的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年六月十日代书记员  侯莹颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3556号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：白丽华，女，1958年10月30日出生，满族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191958×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告白丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2397号原告：陶凤英，女，生于1960年5月10日，汉族，住禹州市。被告：陶桂英，女，生于1965年1月16日，汉族，住禹州市。被告：陶宏伟，男，生于1968年6月15日，汉族，住禹州市县。被告：陶红英，女，生于1971年12月18日，汉族，住郑州市。被告：陶建伟，男，生于1973年5月2日，汉族，住禹州市。被告：陶爱英，女，生于1976年2月8日，汉族，住禹州市。本院在审理原告陶凤英与被告陶桂英、陶宏伟、陶红英、陶建伟、陶爱英纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶凤英撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年六月十九日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初236号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王建设，男，1959年8月8日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，大学本科文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王建设犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人王建设及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2007年以来，被告人王建设因经营丽水市三友实业有限公司、浙江科威电机有限公司需要资金周转，以其本人名义通过口口相传的方式，承诺支付月利率1%-2%不等的利息，先后向顾小珍、黄荣高、胡宣林、陈宗华等58名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币24505000元，累计支付利息人民币8059629元。后被告人王建设因资金链断裂，无法偿还借款本金、支付利息。 另查明，截至2015年10月31日，尚有37户集资户，共计人民币8583412.17元集资款未归还。被告人王建设于2020年1月15日主动向丽水市公安局莲都区分局投案。 上述事实，被告人王建设及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人王建设的供述，集资户夏振旭、吴汉江、潘勇士、张树祥、陈阳、金建飞、许美珍、潘丽美、吕巧丽、赵礼香、刘香花、陈小华、张慧颖、汤勇、朱冬云、占海松、张美仙、吴苏梅、管汀、徐晓红、朱夏云、张爱林、金建平、顾小珍、张连友、俞忠豪、黄荣高、胡宣林、夏锦鹏、陈宗华、林常茂、林常靖、朱春霞、陈鸿、吕海丽、张孟洋、江肇卿、周建伟、杨和满、朱振云的陈述以及王存菊、汤根妙、夏月、徐东红的自书材料，证人王某1、夏某、王某2、王某3的证言，归案经过，接受证据清单，身份证复件印，借条复印件，银行转帐凭证，银行业务回单，电子数据检查工作记录，提取电子证据清单，会议纪要，会议签到表，公司变更登记情况，调取证据通知书，调取证据清单，银行明细，不动产权属信息查询记录，协助查封通知书，莲都区人民法院调取的案件相关材料，审计报告，光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建设违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序和社会秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建设犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人王建设的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人王建设及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王建设犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年4月14日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人王建设的违法所得人民币八百五十八万三千四百一十二元一角七分，退赔给各集资户（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  赵力强 人民陪审员  吴小花 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何一芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2652号原告：陈鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告陈鹏与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告陈鹏工资2139.93元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈鹏要求被告山东金晖光电有限公司支付工资2139.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以2139.93元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈鹏工资2139.93元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈鹏利息（以本金2139.93元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执392号申请执行人:刘晓龙，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人刘晓龙与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的莒劳人仲案字[2019]第273号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4408.73元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更820号罪犯赵国福，男，1988年6月14日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年7月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定赵国福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；赃款赃物继续追缴；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月3日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行（刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2162号刑事裁定，对罪犯赵国福减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更636号裁定，对罪犯赵国福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年1月14日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年6月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵国福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵国福减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1287号申请执行人：秦某松，男。被执行人：姚某肖，男。被执行人：郝某滕，男。被执行人：郝某雨，男。本院在执行申请执行人秦某松与被执行人姚某肖、郝某滕、郝某雨健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1287号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年六月一日书记员 赵璐璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执183号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘女芬。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3075号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘女芬、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款14333元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4385号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李成孝，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李成孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李成孝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李成孝向川商公司支付欠款本金4488元、借期内利息762.96元；2．判令李成孝向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2017年6月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月12日，李成孝通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李成孝违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李成孝仍未还款，已构成违约。 李成孝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，李成孝为购物向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月12日起每月还款550元，分期12期。同日，李成孝与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李成孝与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李成孝收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的商品，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，李成孝在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李成孝未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李成孝签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李成孝应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李成孝欠付的本金及借期内利息。李成孝借款本金为4488元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李成孝借期内利息共计423.93元，李成孝应当归还本金4488元和利息423.93元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李成孝逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李成孝按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年6月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李成孝于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、李成孝于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息423.93元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年6月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李成孝负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1612号原告：任玉强，男，1987年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：陈小辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住伊川县。原告任玉强与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任玉强到庭参加了诉讼，被告陈小辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年腊月，被告提出让原告提供几条香烟，经结算，被告拖欠原告6000元。2019年5月，被告向原告借款10000元，后原告多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告陈小辉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告以前系同事。2018年腊月，被告的哥哥经营的烟酒店需要高档香烟，被告让原告帮忙提供，后原告向被告提供了10条价值680元的香烟。之后，被告陆续偿还了一部分款项，尚欠原告6000元。2019年5月5日，被告向原告借款10000元。2020年正月初一，原告来到被告家讨账，被告表示没有钱，遂向原告出具了借条，内容为：今借到任玉强人民币壹万陆仟元（16000），于2020年2月3日归还，如未能归还由父母归还，陈小辉，身份证号。应原告要求，被告将借条的时间写成2019年5月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告16000元，有原告提供的被告书写的借条在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。被告陈小辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小辉于本判决生效后五日内偿还原告任玉强借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈小辉承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十四日书记员  李 静
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢158号 徐少青、余春容： 申请执行人徐少青与被执行人余春容离婚纠纷一案，（2013）金武柳民初字第00036号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐少青向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余春容已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢158号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8341号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李雄前。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李雄前借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初378号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：王文明，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初55号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人何国银，男，1958年4月14日出生于湖北省荆门市，公民身份号码420800195804140610，汉族，高中文化，荆门市东宝区牌楼镇聚四海水产品批发市场环卫工，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，2020年4月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人何国银犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，被告人何国银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年8月中下旬，被告人何国银根据荆门市东宝区牌楼镇聚四海水产品批发市场的工作安排，将徐某某种植在批发市场绿化带内的几根瓜苗扯除。2019年9月1日上午8时许，徐某某在批发市场内与何国银因此事发生争吵，继而双方互殴，何国银一脚将徐某某踢倒在地致其右腿骨折。2019年11月19日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，徐某某所受损伤属轻伤一级。经何国银申请重新鉴定，2019年12月30日，荆门市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤一级。 案发后，何国银主动向公安机关投案，赔偿徐某某经济损失5万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何国银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人何国银具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人何国银赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且被害人具有一定过错，公诉机关建议对被告人何国银判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人何国银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经荆门市东宝区人民检察院委托，掇刀区社区矫正工作管理局评估被告人何国银适宜非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过、诊断证明书、被告人何国银申请重新鉴定申请书、收条及谅解书、社区矫正社会调查评估卷宗（掇社矫（调）2020008号）、证人刘某某、杨某1、杨某2、王某某的证言、被害人徐某某的陈述、鉴定聘请书副本、调取证据通知书副本、鉴定意见通知书副本、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（损）字[2019]86号鉴定书、何国银故意伤害案现场视频、认罪认罚具结书、被告人何国银的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何国银案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人何国银到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的评估建议，可以对被告人何国银适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张维杰 二〇二〇年六月四日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1841号 原告：吉万彩，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：俞先领，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：建湖县城东污水处理厂，住所地在建湖县开发区兴达路1号。 法定代表人：成步华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吉万彩诉被告俞先领、建湖县城东污水处理厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吉万彩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉万彩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉万彩撤回起诉。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告吉万彩负担。 审判员  曾书明 二〇二〇年六月十七日 书记员  **花
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更225号罪犯赵顺海，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省清丰县人。2016年因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0922刑初146号刑事判决，认定被告人赵顺海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1810元（均未履行）。赵顺海不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫09刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月6日起至2021年3月5日止。于2017年9月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵顺海在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯赵顺海减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵顺海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵顺海减刑。经审理查明，罪犯赵顺海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵顺海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵顺海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2813号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：贾天兵，系该银行分行行长。被告：杜宝松，男，1981年12月8日出生，住址沈阳市沈河区。被告：杜义昌，男，1955年12月12日出生，住址沈阳市沈河区。被告：隋秀云，女，1954年1月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳嘉鸿房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园2路21号。法定代表人：黄旭光，系该公司董事长。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杜宝松、杜义昌、隋秀云、沈阳嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月28日自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3674.00元，减半收取1837.00元，财产保全费1363.52元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王佳僖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1394号原告上海帮道物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4461室，统一社会信用代码91310116MA1J9W5550。法定代表人黄松。被告武汉龙澄环境装备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心1201室，统一社会信用代码91420117594527597Y。法定代表人陆晓春。原告上海帮道物流有限公司与被告武汉龙澄环境装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海帮道物流有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已协商处理为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海帮道物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计81.5元，由上海帮道物流有限公司负担。审判员  蔡小平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 哲