wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执38号 申请执行人：加成华,男性,1986年7月18日出生,住青海省甘德县。 被执行人：更让尼玛,男性,1987年9月8日出生,住阿坝州红原县。 本院在执行加成华与更让尼玛买卖合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控均未查到被执行人可执行财产，我院执行干警去当地政府部门了解被执行人家庭情况及收入，被执行人家有4口人，其中小孩2人，家庭无固定收入，经济较为困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈  璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4084号 原告：浙江锦腾科技有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道。 负责人：朱良强。 被告：宁波双诺电器有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区。 法定代表人：戚双央。 本院在审理原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司诉被告宁波双诺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计400元，由原告浙江锦腾科技有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 高 雅
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7562-3号申请执行人西安圣康科工贸有限责任公司。被执行人陕西咸顺实业有限公司。被执行人武涛，男。申请执行人西安圣康科工贸有限责任公司与被执行人陕西咸顺实业有限公司、武涛合同纠纷一案，申请执行人西安圣康科工贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1362号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3030800元，本院已受理。执行过程中，申请执行人西安圣康科工贸有限责任公司与被执行人陕西咸顺实业有限公司、武涛自愿达成和解协议，申请执行人西安圣康科工贸有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月一日书记员 姚柏岑
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执恢6号申请执行人：王某某，女，汉族，1990年4月5日生，本科文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：621223XXXX。被执行人：李良，男，汉族，1996年2月3日生，高中文化程度，现住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行王某某与李良民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向双方当事人送达了执行通知书等材料，现申请执行人李良自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇二〇年六月十一日书记员  郑 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5428号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：余万，住所地长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14544号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余万在银行的存款114315.45元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人余万负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0523执保158号 立案庭： 关于申请人张三定与被申请人李金全、黄秀玲民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2151号民事裁定书，我局已对被申请人李金全、黄秀玲名下的银行存款在148900元限额内予以冻结，现回函你庭，请予查收。 附：冻结存款通知书回单四份。 二〇二〇年六月十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再134号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：龚荣锦，女，1978年6月9日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘付华，男，1980年11月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告刘辉、龚荣锦、刘付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1727民初166号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1727民初166号民事判决。案件受理费1750元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3285号 原告：陈顺道，男，汉族，1951年8月24日出生住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练、曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司，住所地浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 原告陈顺道与被告温州市住宅建设公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的原告陈顺道与被告温州市住宅建设公司侵权责任纠纷一案［案号：（2020）浙0381民初3285号］，诉讼请求均是基于同一建筑工程质量问题和同一份协议书，应当予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0381民初3255号案件审理。 审 判 员 李进 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金铭
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1095号申请执行人：刘XX，男，汉族，1977年10月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭，公民身份号码XXXXXXXX。被执行人：延安XXXXXXXX公司，住所地延安市宝塔区凤凰办事处大桥街。法定代表人乔XX，系该公司总经理。申请执行人刘XX申请执行被执行人延安XXXXXXXX公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3972号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安XXXXXXXX公司向申请人刘XX支付借款本金200000元及利息（从2016年10月28日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、负担案件受理费3083元，被执行人依法应承担执行费2900元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月12日、2020年4月17日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安胜XXXXXXXX公司名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网无车辆登记，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产、通过延安市行政审批服务局查明，被执行人工商信息已被冻结，该企业存在失信被执行人、通过延安市宝塔区税务局查明，被执行人税务信息为非正常状态、通过延安大学附属医院查明被执行人延安XXXXXXXX公司的法定代表人乔XX于2019年6月18日死亡、2020年3月24日，本院干警到被执行人所在地调查未果，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月16日将被执行人延安胜宁建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人刘XX认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序，因申请执行执行内容没有实现。综上所述，因本案被执行人延安XXXXXXXX公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘XX释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月十六日书记员  郭栗铭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执843号姜明臣：本院在执行姜明臣罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执843号，至此（2020）吉0821刑初68号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢41号申请执行人：赤壁市富强民间资本管理有限责任公司。住所地：赤壁市陆水湖大道436号。统一社会信用代码：91421281343426927L。法定代表人：龚呈伟，该公司经理。被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道168号。统一社会信用代码：422302000012036（1-1）。法定代表人:饶群英，该公司经理。本院在执行申请执行人赤壁市富强民间资本管理有限责任公司与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人赤壁市富强民间资本管理有限责任公司于2020年6月11日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年六月二十二日书记员  彭祥
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1047号 解除保全申请人:任泳 被申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行 解除保全申请人任泳与被申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7753号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月19日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人任泳名下的30万元银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7753号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1047号 原告：贵州洪柏知贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金牛镇翁贡村二组。 法定代表人：李艳萍。 委托代理人：卢定义，男，1983年9月26日生，壮族，住南宁市良庆区，系该公司员工，特别代理。 被告：织金县泗通物资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道鱼山北路。 法定代表人：陈猛。 原告贵州洪柏知贸易有限公司诉被告织金县泗通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告贵州洪柏知贸易有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州洪柏知贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州洪柏知贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1370元，由原告贵州洪柏知贸易有限公司负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳定坤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初225号原告：张元勋，男，1966年10月10日出生，汉族，住武穴市。被告：王应忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住武穴市。诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告张元勋与被告王应忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张元勋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元勋的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元勋撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告张元勋负担。审判员 张 庆二〇二〇年六月十九日书记员 杨小青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终647号上诉人（原审原告）：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏盛旻文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州广陵区。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。上诉人吕志贤因与被上诉人周志荣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕志贤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方签订的《房屋租赁合同》于2018年10月9日解除；2、判令被上诉人赔偿上诉人的装修损失200万元；3、判令被上诉人支付违约金20万元；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有重大疏漏。1、本案中诉争房屋已经被原审法院强制执行，并进行了了拍卖前的公告、鉴定、评估等工作，上诉人被法院执行局要求配合执行、腾空房屋等足以影响租赁合同继续履，一审法院均未认定。2、上诉人被转移后的产权人起诉要求腾空房屋等事实，足以影响租赁合同继续履行的重大事实，一审法院未予认定。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《合同法》第六十条为适用法律错误，应适用《合同法》第九十三条的规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而本案租赁合同明确约定的解除条件虽未写到变更、解除、终止项目中，但已约定在其他条款中，并不影响符合条件后依法解除合同。三、一审判决存在文字错误，有失严谨。一审判决书将上诉费应为24400元，写错成40798元明显错误。可见一审判决并未充分重视本案的判决写作，就本案的合同解除约定条件是否达到等问题作深入的思辨和分析，从而导致一审判决的草率与错误。综上，请求支持上诉人全部上诉理由。周志荣辩称：依据《合同法》第二百二十九条的规定，案涉房屋进行部分转让并不影响租赁合同的履行。租赁关系成立在前，此后的查封或者拍卖行为也不影响合同效力。因此没有发生合同无法继续履行的情形，不影响上诉人合同目的实现，被上诉人不构成根本性的违约。加之被上诉人行为不构成合同约定的解除条件，故对上诉人的上诉请求应予驳回。但如被上诉人构成违约应当按约赔偿20万元。吕志贤向一审法院起诉请求：吕志贤向一审法院起诉请求：1、确认吕志贤、周志荣双方签订的房屋租赁合同于2018年10月9日解除；2、周志荣赔偿吕志贤装修损失200万元、违约金20万元。一审法院认定事实：2014年6月3日，吕志贤、周志荣双方签订《房屋租赁合同》1份，周志荣将其所有的坐落于扬州市扬子江北路399号，面积为3558平方米的房屋租赁给吕志贤作KTV经营，合同第六条约定“甲方保证拥有出租房屋产权明确，与他人未有产权纠纷，…，并未经司法机构采取强制措施，如发生上述情况对乙方造成损失应予赔偿。甲方在房屋租赁期间不得转让或向第三人转租租赁房屋或者房屋被司法机关保全”。2016年间，周志荣将案涉房屋的部分产权转让给安徽蓝德集团股份有限公司。2018年10月9日，吕志贤向周志荣邮寄了《催告函》，内容是通知周志荣解除双方签订的租赁合同等。一审法院认为，吕志贤、周志荣双方当事人签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，其合同效力本院予以确信。该合同中虽有产权人不得转让房屋的约定，但该条款并未列于合同中“合同的变更、解除、终止”项上，即该条款并不是合同约定的解除理由，另从买卖不破租赁角度，周志荣转让房屋并不影响吕志贤租赁房屋的使用，至于法院采取的措施方面，吕志贤当庭提交的材料不能证明法院的相关措施影响了吕志贤对租赁房屋的使用，故吕志贤主张单方面解除合同，不符合合同约定及法律规定，不应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条的规定，判决：驳回吕志贤的诉讼请求。案件受理费24400元，由吕志贤负担。一审查明的事实本院依法予以确认。本院二审另查明，案涉《房屋租赁合同》合同第六条关于“甲方在房屋租赁期间的权利义务”部分还约定，甲方（周志荣）如出现上述违约行为，除对乙方（吕志贤）造成的损失应予赔偿之外，还应当向乙方支付违约金20万元。对于该违约金，周志荣的代理人在二审期间明确由人民法院依法予以认定。本案争议焦点为：1、上诉人向被上诉人发出的解除函是否具有合同解除的效力？2、上诉人向被上诉人主张装修损失200万元及违约金20万元是否有事实及法律依据？本院认为，首先，上诉人主张被上诉人违反了合同约定且致使合同目的无法实现而解除合同，故其于2018年10月9日向被上诉人送达催告函之日双方之间租赁合同即告解除。对此上诉人应提交证据证实双方之间存有合同解除条件的约定且该条件业已成就。而双方合同第六条仅约定：“…，与他人未有产权纠纷，…，并未经司法机构采取强制措施，如发生上述情况对乙方造成损失应予赔偿。甲方在房屋租赁期间不得转让或向第三人转租租赁房屋或者房屋被司法机关保全”。该条款中虽对被上诉人相关合同义务作出约定，但并未见对该项义务的违反即构成合同解除的条件，故上诉人主张基于该部分约定解除合同的理由，本院不予支持。此外，上诉人提交的证据尚不能证实其因被上诉人出卖租赁房屋或因租赁房屋被人民法院采取保全措施等事由已导致其无法正常使用的事实，故即便被上诉人存有违约情形，但并不致使其合同目的无法实现。由此，本院对上诉人主张租赁合同于2018年10月9日解除的上诉请求不予支持。其次，双方合同第六条虽未约定被上诉人违反该部分合同义务构成合同的解除条件，但明确约定被上诉人需支付违约金20万元。依法成立的合同对当事人均有约束力，被上诉人应按合同承担相应的责任。一审法院对此未予审理显属不当。二审期间被上诉人对于其是否应承担违约责任已发表了相关意见，本院进行予以审查确定，并不影响被上诉人诉讼权利的行使。故本院对上诉人要求被上诉人向其支付违约金20万元的上诉请求予以支持。因上诉人主张合同解除无事实与法律依据，故对其要求被上诉人赔偿其装修损失的主张不应予以支持。另，一审判决虽对上诉案件受理费的表述有误，但随即予以了更正，且未增加上诉人的负担，故本院对上诉人该部分上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人吕志贤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初9547号民事判决；二、被上诉人周志荣于本判决生效后十日内向上诉人吕志贤支付违约金20万元；三、驳回上诉人吕志贤的其它诉讼请求。一审案件受理费24400元，由上诉人吕志贤负担22182元，被上诉人周志荣负担2218元；二审案件受理费24400元，由上诉人吕志贤负担22182元，被上诉人周志荣负担2218元。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年六月二日书记员 付心童
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3889号罪犯万小武，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年12月19日作出(2018)赣0111刑初602号刑事判决，认定被告人万小武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币68万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯万小武到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万小武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年3月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯万小武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万小武准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1315号 虞敷乾、虞敷隆： 本院在执行申请执行人虞敷乾与被执行人虞敷隆（2018）浙0782执485民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初157号 原告：吴书校，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：刘志刚，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告吴书校与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书校、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书校向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告欠款680000元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年4月26日至2019年6月23日，被告以做生意为由向原告分别借款680000元，并出具欠条4张。现原告急需资金，向被告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。 刘志刚承认原告在本案中所主张的事实，借钱是借了，数额对，欠条是本人打的，但认为不是做生意借的款。 本院经审理认定事实如下，2017年4月26日至2019年6月23日，被告以做生意为由向原告分别借款680000元，并出具欠条4张。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，刘志刚承认吴书校在本案中主张的事实，故对吴书校主张的事实予以确认。被告向原告借款，出具借条四张，双方的借贷法律关系成立，被告应当向原告偿还借款680000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书校借款680000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,300元，由被告刘志刚负担5,300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 卓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1026号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，组织机构代码:734277383。 法定代表人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：程怀，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人程怀保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程怀给付申请执行人款项13800元，并缴纳案件受理费85.5元、执行申请费107元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人程怀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程怀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人程怀住所地进行了实地调查。现查明，被执行人程怀名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。（1）被执行人程怀名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人程怀的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费85.5元、执行申请费107元。本院暂未发现被执行人程怀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程怀拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程怀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人程怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗少丹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执127号 申请执行人：王水红，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：**，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人王水红与被执行人**劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2017)陕1024民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王水红向本院申请执行，请求被执行人**支付申请执行人劳务报酬13350元。负担案件受理费65元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人**存款688.30元。现申请执行人王水红已领取案件款523.30元，案件受理费65元，共计588.30元。本院依法收取执行费100元。2020年6月18日，申请执行人王水红以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1040号原告：康某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：伊金霍洛旗城邦房屋信息中心，统一社会信用代码92150627MA0QJ1XD3X。原告康某诉被告赵某、伊金霍洛旗城邦房屋信息中心居间合同纠纷一案，原告康某于2020年6月19日向本院递交撤回对被告赵某、伊金霍洛旗城邦房屋信息中心的起诉。经审查，原告康某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告赵某、伊金霍洛旗城邦房屋信息中心的起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告康某负担。审判员  刘玉金二〇二〇年六月十九日书记员  希润花法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1721号 上诉人（原审被告）：李鑫，男，汉族，1984年10月25日出生，运城市盐湖区红旗西街交通局家属院4号楼1单元502室居民，现羁押于山西省曲沃监狱。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：山西省运城市中银北大道39号。 负责人：王允龙，该行行长。 上诉人李鑫因与被上诉人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1903号原告：王中生，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王中生与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中生到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中生向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还王中生司机保证金5000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：2018年王中生入职金速达公司从事司机工作，入职后金速达公司向王中生索取司机保证金5000元，并承诺退车后返还给王中生。现金速达拒绝退还该笔保证金，因此起诉。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王中生自述曾与金速达公司签订过劳务合同，向金速达公司交纳汽车押金5000元和司机保证金5000元。现汽车押金已经退还，王中生已经将牌照号为津ATT318车辆返还给金速达公司，但至今司机保证金5000元尚未退还，王中生提交加盖金速达公司财务专用章的收据。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，王中生提交的加盖金速达公司财务专用章的收据可以证实其向金速达公司交纳司机保证金5000元且金速达公司至今没有退还，现其起诉要求金速达公司退还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王中生的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王中生司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年六月八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1205号申请执行人：丁建仁，男，1973年12月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郝兆俊，男，1979年11月6日生，汉族，住常州市武进区。关于丁建仁与郝兆俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0412民初8883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初8883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初790号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为起诉，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行调解、和解，提起撤诉，签收法律文书，办理退费，代收款项等，执业证号14211201810016314。被告：李函，女，1991年5月13日出生，汉族，住浠水县，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李函债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年六月三十日书记员  夏 辉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保48号申请人：大安市金源种业，住所地吉林省大安市。经营者：荣旭侠，住吉林省大安市锦华街三委九组。被申请人：郭志军，男，1974年3月28日出生，汉族，住吉林省大安市。大安市金源种业与郭志军买卖合同纠纷一案，冻结了郭志军财付通支付科技有限公司的存款5,263元（账户：085×××fd0@wx.tenpay.com），现因大安市金源种业撤回对郭志军的起诉，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人郭志军财付通支付科技有限公司的存款5,263元（账户：085×××fd0@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲景春二〇二〇年六月十五日书记员  奚 权
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执243号 杨光庆、熊绍华： 杨光庆与熊绍华民间借贷纠纷执行一案，执行标的额2973.59元及利息。在执行过程中，被执行人熊绍华于2020年6月22日给付申请执行人杨光庆1000元，2020年6月23日给付申请执行人杨光庆剩余本息共计2200。现本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更59号罪犯杜弟杰，男，1990年2月17日出生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年3月15日作出（2013）邵东刑初字第52号刑事判决，以被告人杜弟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（原缴纳3000元，本次减刑未缴纳）。刑期自2012年10月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2017年6月9日，分别作出（2015）岳中刑执字第1573号、（2017）湘06刑更192号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2024年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜弟杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3754分。据此，执行机关认定罪犯杜弟杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜弟杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜弟杰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜弟杰减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年月10日21止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执774号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水，职务，行长。委托代理人：兰春锁。被执行人：刘宝盾。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人刘宝盾金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月5日作出（2018）津0114民初7348号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执774号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人刘宝盾金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.2149万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘宝盾名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月十九日书记员 王爱军
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执670号申请执行人：王杰,女,1965年2月23日出生,汉族，无业，住凌海市大业镇南双村。身份证号码：2107111965××××××××被执行人：孔玉华，女,1956年11月30日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌海市农电新村A1B一单元702室。身份证号码：2107241956××××××××申请执行人王杰与孔玉华合同纠纷一案，凌海市人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽0781民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款101150元，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孔玉华在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。并划扣执行回款1590元。被执行人名下无其他车辆、房屋、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年六月三十日书记员 姜 明
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执69号之一 申请执行人：海南永昌兴船舶工程有限公司，住所地海南省文昌市铺前镇铺前船厂内。 法定代表人：汪翠红，副总经理。 被执行人：赵军卫，男，1979年1月28日出生，汉族，现住海南省昌江县。 被执行人：海南来福顺船舶修造有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西横路兆南龙都玛瑙阁5G。 法定代表人：林琼丽，副总经理。 申请执行人海南永昌兴船舶工程有限公司与被执行人赵军卫、海南来福顺船舶修造有限公司（下称来福顺公司）船舶修理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）琼72民初11号民事判决书，该案判决：1、来福顺公司于本判决生效之日起十日内向海南永昌兴船舶工程有限公司支付“连云港9988”号船维修款160318元及利息（以160318元为基数，自2017年4月18日起计算，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）；2、赵军卫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1945.56元，由来福顺公司、赵军卫共同承担。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2020年4月24日发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发送执行通知书和报告财产，责令履行法律义务和向本院报告财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、船舶、渔船、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询，通过传统方式查询不动产的登记情况以及公积金，到被执行人来福顺公司住所地查找其财产及了解经营情况，除查询到被执行人赵军卫名下车牌号为×××江铃牌、×××奥迪牌两辆汽车外，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。被执行人来福顺公司已不在原住所地进行经营。本院已对车牌号为×××汽车予以查封，但未实际扣押无法处置。车牌号为×××的汽车具备报废条件，已被公告报废。2020年6月19日，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月29日，申请执行人在本院终本约谈中同意终结本案的本次执行程序。截止2020年6月29日，本案未执行到案款。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未查找到被执行人的可供执行的财产或未实际控制，案件无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 师 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张圣府 书 记 员  耿 兵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2222号申请人：李勇被执行人：吕兰中关于申请人李勇申请执行被执行人吕兰中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11407号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕兰中银行存款306960元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：范秀英，女，1967年4月4日出生，汉族，住江源区。 被告：刘丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住江源区。 被告：郝兆君，男，1962年9月7日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉范秀英、刘丽、郝兆君借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供范秀英、刘丽、郝兆君的准确送达地址，致使人民法院无法通知范秀英、刘丽、郝兆君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费900元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  宋立明 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐炜程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8105号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人元武钢，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行元武钢银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2056号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执27号之三申请执行人：张某坤，男，1988年12月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：罗某杭，男，1982年2月22日出生，苗族，住贵州省雷山县xx乡xx村。本院在执行申请执行人张某坤与被执行人罗某杭装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初738号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人罗某杭未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人张某坤向本院申请强制执行，要求被执行人罗某杭支付申请执行人张某坤工程款110,000元、案件受理费1,250元，承担申请执行费1,569元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年01月18日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人罗某杭，责令其履行（2019）黔2634民初738号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年01月10日、2020年02月09日、2020年03月10日、2020年04月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗某杭名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，被执行人罗某杭名下除有银行存款2042.18元及车牌号为贵Ｈ×××××的五菱牌汽车一辆外，无其他可供执行的财产。本院已将该款划拨给申请执行人张某坤，并依法查封该车辆，由雷山县交通警察大队协助办理查封登记，但未能实际扣押，暂无法执行。3、本院于2020年03月04日依法对被执行人罗某杭采取限制高消费措施。4、本院于2020年03月05日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人罗某杭不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况情况，均未发现其可供执行的财产。5、本院于2020年05月11日依法将被执行人罗某杭纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年06月03日到被执行人罗某杭户籍所在地雷山县xx乡xx村对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人张某坤。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨的银行存款2,042.18元及查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人罗某杭名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执27号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年六月四日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4268号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。 被告：卢婷婷，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡宁，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告卢婷婷、胡宁追偿权纠纷一案，本案于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年6月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取235元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1451号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：沈红，女，1981年2月24日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告沈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告沈红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金324182.41元，并支付自2019年6月3日起以324182.41元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息2.8元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金324182.41元，并支付自2019年6月3日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息2.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，减半收取3082元，由被告沈红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月三日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢64号 关于申请执行人马桂英申请执行王若龙为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王若龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马桂英于2020年6月3日向本院请强制执行，请求被执行人偿还剩余借款47691.65元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王若龙已于2020年6月2日偿还剩余案件款，此案执行完毕。 本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683民初632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币740元已由被执行人王若龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初893号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：徐建安，男，1974年12月8日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告徐建安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费450元、保全费470元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7008号上诉人（原审原告）：郑州市荥阳市崔庙法律服务所，住所地荥阳市崔庙镇中州路中段。负责人：阴殿卿，主任。委托诉讼代理人：王晓艳，该法律服务所员工。被上诉人（原审被告）：任保才，男，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：李春江，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：石国玉，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人郑州市荥阳市崔庙法律服务所（以下简称崔庙法律服务所）因与被上诉人任保才、李春江、石国玉委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人崔庙法律服务所的委托诉讼代理人王晓艳，被上诉人任保才、李春江、石国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庙法律服务所上诉请求：一、请求依法组成合议庭对本案予以开庭审理；二、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初885号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或将此案发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人原案诉讼请求是要求郑州鸿图农业有限公司（以下简称鸿图公司）及被上诉人支付委托代理费56万元，且上诉人在原案诉讼过程中所诉56万元根本就不包含本案所述的3万元，在原案诉讼过程中是上诉人对鸿图公司账面显示三被上诉人代鸿图公司向上诉人支付3万元已经予以认可，本案关键是由于三被上诉人分别持上诉人出具的一万元收条到其公司进行报账，经其公司对应向上诉人支付款额中进行了对账扣除，但根据上诉人保存的三被上诉人分别在上诉人处出具收据存根联中的签注，三被上诉人的行为构成不当得利，故上诉人不存在重复诉讼的事实。二、根据（2019）豫0182民初3426号民事判决确认的事实，结合石国玉与上诉人签订的协议，充分证明了三被上诉人未向上诉人支付收据中的一万元，也充分证明了三被上诉人构成不当得利。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。任保才、李春江、石国玉辩称：一、根据已生效的（2019）豫0182民初3426号民事判决确认的事实，三被上诉人已支付上诉人律师费。二、上诉人的此次起诉系重复起诉。三、上诉人存在伪造裁定书、合同的情形，其行为损害了鸿图公司的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。崔庙法律服务所向一审法院起诉请求：1．判令任保才、李春江、石国玉各自向崔庙法律服务所支付不当得利款（系原委托代理费）1万元并分别自2016年4月6日以银行拆借款利率支付至起诉之日的利息0.282万元，共计3.846万元；2．由李春江、石国玉承担对任保才应付款的连带清偿责任；3．由任保才、李春江、石国玉承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：任保才、李春江、石国玉、刘学义、王喜才、宋松琴、张福香、韩旭东、陈松山系鸿图公司的股东。2015年10月14日，鸿图公司就其与荥阳市高村乡人民政府强制拆除案与崔庙法律服务所签订《委托代理合同》，双方约定由鸿图公司委托崔庙法律服务所代理上述案件。2016年1月5日，鸿图公司就其与荥阳市人民政府行政强制案、行政赔偿案与崔庙法律服务所签订《委托合同》，双方约定由鸿图公司委托崔庙法律服务所代理上述案件。2016年4月，崔庙法律服务所的负责人阴殿卿与石国玉、李春江协商由鸿图公司的五位股东任保才、李春江、石国玉、刘学义、王喜才代该公司向崔庙法律服务所先交纳委托代理费5万元。崔庙法律服务所在庭审中认可股东刘学义、王喜才已分别向其交纳委托代理费各1万元。2016年4月6日，崔庙法律服务所分别向任保才、李春江、石国玉出具收条各一份，内容为收到任保才、李春江、石国玉自愿代鸿图公司预支委托代理费各1万元，并由崔庙法律服务所负责人阴殿卿在收条上签字确认。2017年1月26日，鸿图公司向崔庙法律服务所送达书面对账单，确认任保才、李春江、石国玉、刘学义、王喜才已代鸿图公司向崔庙法律服务所支付委托代理费5万元。2019年4月24日，崔庙法律服务所诉至该院，要求鸿图公司及其股东任保才、李春江、石国玉、刘学义、王喜才、宋松琴、张福香、韩旭东、陈松山连带支付其代理费56万元及利息，该院经审理作出（2019）豫0182民初3426号判决，判决鸿图公司支付崔庙法律服务所代理服务费3万元。崔庙法律服务所不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫01民终22759号判决，判决驳回崔庙法律服务所的上诉，维持原判。2019年5月24日，崔庙法律服务所与石国玉签订协议书一份，主要内容为石国玉拖欠应当代为鸿图公司向崔庙法律服务所支付的委托代理费1万元，石国玉自愿于2019年10月1日前一次性向崔庙法律服务所支付完毕。2020年3月24日，崔庙法律服务所诉至该院，要求任保才、石国玉、李春江各自向其支付不当得利款1万元及利息。一审法院认为，崔庙法律服务所主张任保才、石国玉、李春江未向其实际支付代理费各1万元，该院于2019年10月18日作出的（2019）豫0182民初3426号判决已确认鸿图公司的股东李春江、任保才、石国玉、王喜才、刘学义分别代鸿图公司支付崔庙法律服务所委托代理费各1万元，共计5万元，并从鸿图公司应支付崔庙法律服务所委托代理费8万元中予以扣除。上述判决现已发生法律效力。崔庙法律服务所又向该院提起诉讼，系重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郑州市荥阳市崔庙法律服务所的起诉。本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，已生效的（2019）豫0182民初3426号民事判决确认李春江、任保才、石国玉已分别代鸿图公司支付上诉人委托代理费各1万元且从鸿图公司应支付给上诉人的委托代理费中扣除，故对于上诉人的本次起诉，依法应当予以驳回，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐国庆二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 猛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执374号 被执行人秦勇涛，男，1999年11月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人程露菲，男，2001年8月26日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省秦安县。 本院正在执行的秦勇涛、程露菲盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人秦勇涛、程露菲未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为责令退赔980元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人秦勇涛、程露菲名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执374号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月十日 书记员  龚甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3734号申请执行人丁悦，男，1982年1月6日出生，汉族，北京瑞知金诚科技有限责任公司员工，住北京市西城区。被执行人北京中商融智投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号内1层110。法定代表人：张鹏鹏，独立董事。丁悦与北京中商融智投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30572号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京中商融智投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁悦购房预付款903000元；二、被告北京中商融智投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁悦利息（以903000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算标准，自2019年6月13日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告丁悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由被告北京中商融智投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人北京中商融智投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月17日、2月18日、4月9日、4月20日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中商融智投资管理有限公司在中国民生银行等2个银行开有账户2个，本院已依法冻结其名下中国民生银行账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施,6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人北京中商融智投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30572号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 刘佳怡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执558号申请执行人：丁应祥，男，1974年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗仕游，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗绪友，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3942号民事调解书，受理丁应祥申请执行罗仕游、罗绪友劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人丁应祥劳务工资,3,096元，并承担执行申请费50元。执行中本院强制扣划被执行人罗仕游银行存款660.16元，已兑现给申请执行人，现被执行人罗仕游、罗绪友尚欠申请执行人丁应祥劳务工资2,434.84。被执行人罗仕游无法联系，且无财产可供执行；被执行人罗绪友与申请执行人丁应祥自行达成和解协议:即由被执行人罗绪友在2020年7月30日前支付申请执行人丁应祥劳务工资2，485.84元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人丁应祥同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执558号案件的执行。如被执行人罗绪友、罗仕游不按和解协议履行，申请执行人丁应祥可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人罗绪友、罗仕游当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月九日法官助理简希舜书记员冉双
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2083号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘学良，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，工勤人员，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住临清市。上诉人刘学良因与被上诉人崔鹏、张福海案外人执行异议之诉一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学良于2020年6月22日提出撤回上诉的申请。本院认为，刘学良在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘学良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人刘学良负担。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日法官助理赵廷玮书记员邴瑞雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢37号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。 负责人：陈源，行长。 被执行人：成都市嘉海建筑装修工程有限公司。住所地：成都市成华区桃源街1号。 法定代表人：陈道启。 被执行人：天全县建涛木材加工厂。经营场所：四川省天全县始阳镇开发区。 经营者：王正中。 被执行人：钟大祥 被执行人：何焰 招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与成都市嘉海建筑装修工程有限公司、天全县建涛木材加工厂、钟大祥、何焰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初5258号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案恢复执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人车辆予以查封，但未实际控制无法处置。将被执行人天全县建涛木材加工厂位于四川省天全县的林权委托中介机构评估，因资料不齐暂评估未果。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5258号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月五日 书记员 刘 建
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3382号原告：高某某，男，汉族，1971年01月24日出生，住重庆市永川区。诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1973年01月21日出生，住重庆市永川区。高某某与周某民间借贷纠纷一案于2020年5月6日立案，本院在审理过程中，原告高某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿撤回对被告周某的起诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。审判员 朱 江二〇二〇年六月八日书记员 蒋礼节
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1679号原告：姜伟,男,1979年4月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告：高方健，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告姜伟诉被告高方健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜伟于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高方健的起诉。本院认为，原告姜伟要求撤回对被告高方健的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜伟撤回对被告高方健的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告姜伟负担。审判员  严传玉二〇二〇年六月十日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2403号之一原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：云南徐起工程机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告云南徐起工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回对被告云南徐起工程机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取2605，由原告原告徐工集团工程机械股份有限公司负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱莞婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3479号原告：郑州逐梦星原文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区九如路51号龙湖一号院1号楼5层506号。法定代表人：赵伟云，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：安徽万庭文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼1305室。法定代表人：杨小翠。原告郑州逐梦星原文化传媒有限公司与被告安徽万庭文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告郑州逐梦星原文化传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州逐梦星原文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州逐梦星原文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告郑州逐梦星原文化传媒有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二〇年六月四日书记员 孙会芳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执223号之四申请执行人：赵仁翠，女，1963年5月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张学兵，男，1966年1月6日出生，汉族，村民。本院在执行赵仁翠与张学兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月三十日书记员  罗 靖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执164号申请执行人：傅绪刚，男，汉族，1971年11月21日出生，住齐河县。被执行人：郑开勇，男，汉族，1976年4月19日出生，住烟台市技术开发区。本院在执行傅绪刚与郑开勇劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1425民初1580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人傅绪刚于2020年1月9日申请强制执行，要求被执行人郑开勇给付申请人人工费22000元，承担诉讼费218元，共计22218元及利息，执行费233元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过挂号信函方式向被执行人郑开勇邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于1月10日、2月17日、3月17日、4月26日、5月25日共5次查询郑开勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2月17日通过人行查询郑开勇开户情况，均无大额财产。3、本院于2020年1月19日对郑开勇发布限制消费令。4、本院调查郑开勇的公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、本院于2020年5月20日对被执行人郑开勇名下位于禹城市站南路西侧的房产轮候查封。6、本院于2020年6月5日对被执行人郑开勇名下鲁Ｎ×××××号汽车依法查封。7、本院于2020年6月10日对被执行人郑开勇名下位于烟台市芝罘区锦绣街1号内7的房产依法轮候查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年六月十二日书记员  刘子健
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初2428号原告：肖立英，女，汉族，居民,住沂水县。委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路35号。法定代表人王海峰，职务该公司经理。委托代理人郭伟，公司职工。原告肖立英诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立英委托代理人高玉栋、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月23日8时57分许，何长平驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县长安中路沂华荣都小区内由西向南右转弯驶入长安中路过程中，与沿长安中路由南向北行驶肖立英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖立英受伤、车辆受损的额道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，何长平承担事故主要责任，肖立英承担事故次要责任。另外，被告刘珍系涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车的车主，其为该车在被告保险公司处投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形，同意在交强险分项限额内超过交强险以外的部分按事故责任比例承担、商业险范围内承担责任，医疗费扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2020年1月23日8时57分许，何长平驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县长安中路沂华荣都小区内由西向南右转弯驶入长安中路过程中，与沿长安中路由南向北行驶肖立英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖立英受伤、车辆受损的额道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，何长平承担事故主要责任，肖立英承担事故次要责任。另查明，原告肖立英受伤后在临沂市沂水中心医院住院住院治疗共计15天，花费医疗费13781.57元；原告肖立英的伤情经本院委托后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期60日，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告肖立英的经济损失为：1、医疗费13781.57元；2、伤残赔偿金150286.2元；3、精神抚慰金2000元；4、误工费108.35元×120日=13002元；5、护理费108.35元×60=6501元；6、营养费30元×60日=1800元；7、住院伙食补助费30元×15天=450元；8、交通费10元×15日=150元；9、鉴定费2000元；10、检查费691元；11、车损230元；共计190891.77元。另，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告肖立英因交通事故引起的经济损失120230元（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神抚慰金2000元，车损230元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告肖立英因交通事故引起的经济损失54929.42元【（医疗费3781.57元+伤残赔偿金42286.2元+误工费13002元+护理费6501元+营养费1800元+住院伙食补助450元+交通费150元+检查费691元）*80%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：肖立英，开户行：中信银行临沂沂水支行，账号：62×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告肖立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年六月四日法官助理徐倩倩书记员张艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3893号罪犯李宗云，女，汉族，1955年3月25日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖1524刑初210号刑事判决，以被告人李宗云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，责令三被告人退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。被告人李宗云不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖15刑终4号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李宗云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宗云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李宗云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗云减去自本裁定送达之日起至2021年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初692号原告：史贵臣，男，1961年4月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告史贵臣与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月28日，原告史贵臣向本院提出书面撤诉申请。本院认为，史贵臣在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史贵臣撤诉。案件受理费1551元，减半收取776元，由史贵臣负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终266号抗诉机关河南省邓州市人民检察院。原审被告人吕梦召，男，1998年4月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。2020年1月21日被邓州市人民法院取保候审。原审被告人刘大伟，男，1984年6月21日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年9月13日被逮捕。2020年1月21日被邓州市人民法院取保候审。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人吕梦召、刘大伟犯开设赌场罪，于2020年1月20日作出（2020）豫1381刑初85号刑事判决。河南省邓州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员郭剑峰、段东平出庭履行职务。原审被告人吕梦召、刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月份，被告人吕梦召、刘大伟等人经他人介绍到老挝一家网络博彩公司做客服工作，该公司是以建立赌博网站引诱中国公民参与网络赌博的公司，吕梦召、刘大伟等人明知该公司建立是赌博网站情况下，为赌博网站提供资金支付结算服务，吕梦召等人在该公司做充值客服，负责让客户用微信、支付宝、银行卡等方式进行转账下注，然后在赌博网站后台给客服“上分”，刘大伟在公司做提现客服工作，负责给客户转账提现“下分”，吕梦召为客户充值约775万元，获利三万余元，刘大伟为客户结算转账约470万元，获利六千余元。其中邓州市市民江某被他人引诱在该公司建立的一款名为“超圣娱乐”的博彩APP里下注，2019年2月16日至4月18日期间江某共损失87万余元。案发后，吕梦召赔偿江某6万元，在审理过程中二被告人退出违法所得。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：被告人吕梦召、刘大伟的供述，二被告人的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事谅解书、流水交易明细清单、转账记录等书证，证人张某的证言，被害人江某的陈述等。原审法院认为，被告人吕梦召、刘大伟为赌博网站提供资金支付结算服务，其中吕梦召情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。吕梦召案发后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且赔偿被害人经济损失取得谅解，并退出违法所得，可以从轻处罚。刘大伟案发后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且退出违法所得，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕梦召犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元二、被告人刘大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。三、被告人吕梦召犯罪所得人民币三万元、被告人刘大伟犯罪所得人民币六千元予以收缴，上缴国库。河南省邓州市人民检察院抗诉意见为：该判决定性准确,但对被告人刘大伟判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金一万元,量刑不当。属量刑确有错误，理由为：根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定,赌资数额累计达到30万元以上的应当认定为“情节严重”,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。本案被告人吕梦召、刘大伟虽分工不同,但共同为老挝一家网络博彩公司做客服工作,应为共同犯罪,共同以赌资775万元承担刑事责任,其中被告人刘大伟经手的赌资也约470万元,邓州市市民江某的赌资87万元也远超30万元,二人也应共同承担退赔责任。判决书也认定二人在共同犯罪中系从犯,量刑应相当。同案犯被告人吕梦召赔偿江某6万元,被判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金一万元。被告人刘大伟无退赔,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金一万元,量刑明显不相当。南阳市人民检察院在二审中发表意见认为：被告人吕梦召、刘大伟虽分工不同,但共同为老挝一家网络博彩公司做客服工作,应为共同犯罪,共同以赌资775万元承担刑事责任。对二被告人的量刑应相当。原判对刘大伟的量刑明显不当，邓州市人民检察院的抗诉理由成立，应予以支持。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人吕梦召、刘大伟为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为均已构成开设赌场罪，吕梦召获违法所得在3万元以上，吕梦召、刘大伟参与的赌资额均超过30万元，均属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。吕梦召赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并退出违法所得，可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二被告人的犯罪事实大体相当，对其量刑也应相当，邓州市人民检察院的抗诉及南阳市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初85号刑事判决的第一项、第三项，即被告人吕梦召犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；被告人吕梦召犯罪所得人民币三万元、被告人刘大伟犯罪所得人民币六千元予以收缴，上缴国库。二、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381刑初85号刑事判决的第二项，即被告人刘大伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。三、原审被告人刘大伟犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王立京审判员张贺审判员刘乐二〇二〇年六月十日法官助理雷峥书记员王楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1081号申请执行人：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F），住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：张爱琴，女，1965年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市东丽区民用公房管理所与被执行人张爱琴房屋租赁合同纠纷[(2019)津0110民初5275号民事调解书]一案中，本案执行标的为28590元，执行费328元。本案执行过程中，本院已划拨被执行人名下银行存款2536.19元，并给付申请执行人，申请执行人与被执行人就剩余执行款项达成执行和解协议，被执行人自2020年7月起，每月25日前给付申请执行人1800元，直至履行完毕止。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4337号原告：北京丹华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5409室。法定代表人：陈永谦，总经理。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：社会结点有限公司。原告因无效宣告行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2019年2月21日作出的商评字[2019]第33195号关于第19523388号“SocialPoint”无效宣告裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对社会结点有限公司就北京丹华科技发展有限公司申请注册的第19523388号“SocialPoint”商标提出的无效宣告申请作出的，社会结点有限公司系被诉裁定无效宣告申请人，故社会结点有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人社会结点有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院已依法告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担，并于2020年4月20日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《限期提交翻译材料通知书》，责令其在收到该通知书后向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。但是，原告至今仍未履行相应的翻译义务，已超过《限期提交翻译材料通知书》中规定的期限。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告北京丹华科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，原告北京丹华科技发展有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告北京丹华科技发展有限公司负担（已交纳）。审判长  郑伯存审判员  崔宇航审判员  李志锋二〇二〇年六月二十日书记员  杨 森
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执399号申请执行人：山东富通管桩有限公司，住所地东营市东营区淮河路125号。统一社会信用代码91370500576621467K。法定代表人：石佳佳，董事长。被执行人：天海建材科技沧州有限公司，住所地盐山县正港开发区。统一社会信用代码91130925096497655D。法定代表人：孙吉乐，经理。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，经理。申请执行人山东富通管桩有限公司与被执行人天海建材科技沧州有限公司、东营天桩建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0505民初2444号民事判决书，判决：一、被告天海建材科技沧州有限公司、东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东富通管桩有限公司租赁费2800000元；二、被告天海建材科技沧州有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东富通管桩有限公司水电费167370.62元；三、被告天海建材科技沧州有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东富通管桩有限公司违约金100000元；四、驳回原告山东富通管桩有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年6月8日，我院依法委托盐山县人民法院向盐山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人天海建材科技沧州有限公司的法定代表人孙吉乐、东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执165号 申请执行人：贾建峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道贾宅村76号。公民身份号码：330724198504120711。 被告：融融塑胶（南通）有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇搬经居七组。 申请执行人贾建峰与被执行人融融塑胶（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾建峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人融融塑胶（南通）有限公司应支付申请执行人贾建峰贷款115045元并支付逾期利息，并负担案件受理费2600元和执行费1625.68元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人融融塑胶（南通）有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求融融塑胶（南通）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融融塑胶（南通）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人融融塑胶（南通）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人融融塑胶（南通）有限公司名下有车辆；未发现被执行人融融塑胶（南通）有限公司名下有房产；发现被执行人融融塑胶（南通）有限公司有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月28日，本案执行标的未执行到位115045元。暂未发现被执行人融融塑胶（南通）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人融融塑胶（南通）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人融融塑胶（南通）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人融融塑胶（南通）有限公司暂无可供执行的财产，被执行人融融塑胶（南通）有限公司在本院没有案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王钱姬
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执333号申请执行人宋耀东，男，1989年1月4日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘路强，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，现住河北任丘市。关于申请人宋耀东申请执行被执行人刘路强买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）内0104民初1661号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日将执行通知书、报告财产令邮寄送达了被执行人，于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行无存款。本院于2020年6月22日将被执行人刘路强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月20日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人不同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执333号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月二十二日书记员 ：田佩宗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保177号申请人：黑龙江省鸿安防水工程有限公司。法定代表人:程景申。住址:哈尔滨市道外区。被申请人：哈尔滨衡丰建筑工程有限公司肇东分公司。法定代表人:张晓东。住址:肇东市。被申请人：哈尔滨衡丰建筑工程有限公司。法定代表人:李文明。住址:哈尔滨市道里区。申请人黑龙江省鸿安防水工程有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款193万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨衡丰建筑工程有限公司肇东分公司在你行账户中的存款193万元,冻结期限为一年。二、对担保人提供担保的楼房(坐落于哈尔滨市南岗区泰山小区F栋1层4号门市，房权证20××64)予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月二十九日书记员  翟艺冰