wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终395号 上诉人（一审原告）盛建鑫，男，汉族，住如东县。 被上诉人（一审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 上诉人盛建鑫因诉如东县人民政府（以下简称如东县政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年4月9日，盛建鑫与江苏省如东经济开发区管理委员会（以下简称如东开发区管委会）签订《原农场砖瓦厂地块补偿协议》一份。2018年6月13日，如东开发区管委员会作出东管信复[2018]16号《关于盛建鑫同志信访事项的答复意见》，主要内容为，如东开发区管委会于2018年5月29日收到《如东县信访局信访事项转送单》，对盛建鑫到如东县信访局反映的“如东经济开发区征收补偿协议不公正以及要求发还征收协议中属于被征收户的一份协议”的问题答复如下：1、开发区内所有被征收户都必须要与开发区签订征收补偿协议，明确双方的合法权益。对每户补偿额的多少，开发区是聘用有资质的房屋评估机构作为第三方对其征收的标的进行评估确认的，是公平公正的。2、补偿协议中属于被征收人的一份，待双方履行协议并结清补偿款后连同相关手续一并给予。 2018年6月26日，盛建鑫以如东开发区管委员会为被申请人向如东县政府邮寄行政复议申请，复议请求为：1、撤销如东开发区管委会东管[2018]16号答复意见；2、收回盛建鑫签字的六份征收协议;3、对盛建鑫工厂依法征收并告知实施方案及相关补偿标准。如东县政府于2018年6月27日收到盛建鑫的复议申请后，于同年7月3日作出东政行复字[2018]47号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《47号不予受理决定》）并向盛建鑫邮寄送达。盛建鑫不服，向法院提起行政诉讼，请求确认《47号不予受理决定》违法并责令如东县政府受理盛建鑫的复议申请。 一审法院认为，从本案查明的事实看，盛建鑫已就其工厂的搬迁补偿问题与如东开发区管委会达成了协议，该协议系如东开发区管委会为实现其行政管理目的而与盛建鑫签订，属于行政协议。从盛建鑫提出的信访意见、复议申请以及本案诉讼的内容看，盛建鑫主要是认为本次协议搬迁并非其真实意思表示、补偿标准未向盛建鑫公开、补偿协议侵犯盛建鑫合法权益且如东开发区管委会未向盛建鑫支付拆迁补偿款等。盛建鑫进行信访、提起复议以及提起本案诉讼的根源在于对案涉补偿协议的合法性不予认可。对此，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）、《中华人民共和国行政诉讼法》均明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政复议或提起行政诉讼。因此，盛建鑫如对案涉补偿协议持有异议，可以就协议直接提起行政复议或提起行政诉讼。其在向如东县政府提起的行政复议中提出了三项请求，但该三项请求不明确、规范、具体，复议机关无法确认其准确的复议事项，也有违“一事一复议”的基本原则。因此，如东县政府以盛建鑫的复议申请属信访事项作出不予受理决定并无不当，程序亦符合行政复议法第十七条应在五日内审查并书面告知申请人不予受理决定的规定。 需要说明的是，虽然盛建鑫提出的复议申请存在不规范之处，但如东县政府作为解决行政纠纷的复议机关，应当从纠纷实质化解、有效实现行政复议制度功能的角度，依法引导盛建鑫针对纠纷的根源提出有效的复议申请，避免复议、诉讼的程序空转，提高复议、诉讼解决行政争议的效率。 综上，如东县政府所作《47号不予受理决定》结论正确，程序合法。盛建鑫诉请确认违法并责令重做的起诉理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回盛建鑫的诉讼请求。 上诉人盛建鑫上诉称，如东开发区管委会在没有履行征收程序的情况下，欺骗、胁迫上诉人在征收补偿协议和房屋交接验收单上签字。此后上诉人向征收单位索要补偿协议和房屋估价报告遭到征收实施单位人员的攻击。上诉人为此向如东县政府提出复议申请，如东县政府对如东开发区管委会的违法征收不予审查，作出不予受理复议决定错误，请求本院撤销一审判决，将本案发回重审。 如东县政府未向本院提交书面答辩意见。 上诉人盛建鑫上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请受理的条件之一。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，盛建鑫向如东县政府申请行政复议，请求：1、撤销如东开发区管委会东管[2018]16号答复意见；2、收回其签字的六份征收协议;3、对其工厂依法征收并告知实施方案及相关补偿标准。该复议请求并不明确、规范，有违“一事一复议”原则，但究其实质，系盛建鑫对其与如东开发区管委会签订的征收补偿协议有异议而申请复议。根据国务院法制办公室对《交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函》的复函（国法秘复函[2017]866号）中“政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围”的规定，盛建鑫对案涉征收补偿协议申请复议，亦不属于行政复议的受案范围。因此盛建鑫的案涉行政复议申请，不符合行政复议法规定的受理条件。如东县政府在法定期限内作出《47号不予受理决定》结果正确。一审法院判决驳回盛建鑫的诉讼请求结果并无不当。 综上，上诉人盛建鑫的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛建鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7352号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执551号之一申请执行人：彭德军。被执行人：曾令潜。申请执行人彭德军与被执行人曾令潜买卖合同纠纷执行一案，被执行人曾令潜现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1929号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十八日书记员 黄显娇
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初727号原告：肖泉，男，1969年6月16日出生，侗族，住凯里市。被告：胡洪鑫，男，1986年4月6日出生，苗族，住三穗县。原告肖泉与被告胡洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖泉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖泉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖泉撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告肖泉负担。审判员  潘盛成二〇二〇年六月二十九日法官助理吴其书记员杨海军
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初94号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李松涛，男，1976年1月30日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，聋哑人，户籍所在地郸城县，现住郸城县。因犯盗窃罪于2010年11月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2017年11月21日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年2月28日被河南省确山县人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；因涉嫌盗窃罪于2020年3月18日被扶沟县公安局监视居住。2020年6月5日扶沟县公安局将被告人李松涛抓获，2020年6月6日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人李松涛犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人李松涛及其指定辩护人宋佳、翻译人员张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2020年1月11日上午，被告人李松涛乘坐公共汽车到扶沟县城关镇。10时许，被告人李松涛步行到桐丘路北段潮衣库服饰批发男装区，趁被害人何某2试衣服之际，将何某2放置在衣架上的皮夹克衣兜内的人民币1150元盗走。2020年5月11日被告人李松涛退赔何某22000元，取得何某2的谅解。公诉机关提交的证据有，1、被告人李松涛的供述与辩解；2、被害人何某2的陈述；3、证人何某1的证言；4、相关书证。公诉机关认为，被告人李松涛扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松涛如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李松涛属又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人李松涛积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃多次被判处刑罚，可从重处罚。提请依法处罚。被告人李松涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，对被告人李松涛构成盗窃罪无异议，但被告人李松涛具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人李松涛系聋哑人；2、当庭自愿认罪认罚；3、积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明：2020年1月11日上午，被告人李松涛乘坐公共汽车到扶沟县城关镇。10时许，被告人李松涛步行到桐丘路北段潮衣库服饰批发男装区，趁被害人何某2试衣服之际，将何某2放置在衣架上的皮夹克衣兜内的人民币1150元盗走。2020年5月11日被告人李松涛退赔何某21200元，取得何某2的谅解。另查明，被告人李松涛系聋哑人。因犯盗窃罪于2010年11月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2017年11月21日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年2月28日被河南省确山县人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。上述事实有以下证据予以证实，（一）书证1、被告人户籍证明、前科证明、河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初76号刑事判决书、河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初390号刑事判决书、河南省郑州市二七区（2010）二七刑初字第914号刑事判决书，证实被告人李松涛曾因犯盗窃罪被刑事处罚；2、收条、谅解书，证实被告人李松涛已经退赔被害人何某21200元，并取得被害人何某2的谅解；3、残疾人证，证实被告人李松涛系残疾人；4、扶沟县公安局情况说明一份，证实扶沟县公安局于2020年6月5日10时将被告人李松涛抓获，因疫情原因，于2020年6月6日11时将李松涛送扶沟县看守所羁押。（二）证人证言证人何某1证实，2020年1月11日上午我陪我姪子何某2到潮衣库购买衣服，何某2把他的皮夹克放在认架上试衣服，付钱时发现皮夹克口袋内的现金不见了，调监控时发现一个穿灰色羽绒服的男子偷走的。（三）被害人陈述被害人何某2陈述，2020年1月11日上午我姑姑陪我到潮衣库购买衣服，我把我的皮夹克放在认架上试衣服，付钱时发现皮夹克口袋内的1200元现金不见了，调监控时发现一个穿灰色羽绒服的男子偷走的，我就报警了。（四）被告人供述被告人李松涛供述，2020年春节前的一天，我从周口坐车到扶沟县城，步行到一家商场，到二楼服装区，看到一名男子把皮夹克脱掉放在衣架上在试衣服，我过去把他口袋内的钱偷走了，坐车到周口后又坐车回郸城了。偷了1150元，11张100元面值的，1张50元面值的。上述证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人李松涛盗窃扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李松涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人李松涛当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人李松涛系又聋又哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人李松涛案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李松涛曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李松涛犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李松涛先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2020年6月6日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林文俊审 判 员  杨思勇人民陪审员  张军丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭繁荣
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初489号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：王志友，男，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告王志友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异21号异议人（原案申请执行人）：秦纯，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处法定代表人：熊文浩。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住湖北省武汉市，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，在本院执行申请执行人秦纯与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）秦纯于2020年6月1日向本院提出执行异议的申请。因该执行案件正在执行过程中，尚不能确定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。异议人（原案申请执行人）秦纯于2020年6月9日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，秦纯撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人秦纯撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2737号申请人：盐城市晨辉照明工程有限公司，统一社会信用代码9132090074684375XB，住所地在盐城市解放南路。法定代表人：邓爱玲。被申请人：江苏盐南建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903779680467F，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处。法定代表人：胡高兵。申请人盐城市晨辉照明工程有限公司与被申请人江苏盐南建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请人盐城市晨辉照明工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐南建设工程有限公司在中国建设银行盐城城南支行的银行存款500488.21元予以冻结。申请人盐城市晨辉照明工程有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市晨辉照明工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐南建设工程有限公司在中国建设银行盐城城南支行的银行存款500488.21元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费3022元，由申请人盐城市晨辉照明工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月八日书记员 石建华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2045号之一 申请执行人：高某。 被执行人：周某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1310.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十九日 书记员 周笑笑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3100号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：张杰，男，汉族，1964年6月28日出生，住淮阳县。被申请人：时运中，男，汉族，1987年3月3日出生，住淮阳县。被申请人：何春杰，女，汉族，1987年5月9日出生，住淮阳县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张杰、时运中、何春杰金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张杰、时运中、何春杰所有价值203030元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张杰、时运中、何春杰所有价值203030元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月八日书记员  胡鹏成
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执180号之九 申请执行人黄泽良，男，1991年11月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林金斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人黄泽良与被执行人林金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1891号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为人民币75000元及利息。在执行中，双方当事人于2020年6月19日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初1891号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  左智杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执741号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵向阳，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与赵向阳信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4072号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：赵向阳于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金48048.88元，利息6914.92元，费用54.42元，合计55018.22元（利息、费用计算至2019年7月26日）；并给付自2019年7月27日起至欠款本息实际还清之日止的利息、费用（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；赵向阳于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失5568元；如果赵向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取734元，保全费720元，合计1454元，由赵向阳负担1300元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年10月22日轮候查封被执行人位于镇江市丹徒辛丰镇润盛家园7幢第4层404室不动产（查封期限：2019.10.22-2022.10.21，该不动产设有第三人抵押权），本院已向首查封该套房产的法院发出参与分配函。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4072号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十八日书记员 梁文静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0981执21号申请执行人：姚进荣，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：何忠彬，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人姚进荣与被执行人何忠彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚进荣向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2070号 申请执行人王磊，男，1986年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人何少明，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王磊与被执行人何少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人何少明归还申请执行人王磊借款20000元、支付利息14040元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何少明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何少明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何少明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何少明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人何少明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何少明未履行也未报告财产，本院已对被执行人何少明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1895号 申请执行人俞胜，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李学剑，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人俞胜与被执行人李学剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4228号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。 本案执行标的为100000元。 本院在执行过程中，向被执行人李学剑邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李学剑限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黎 雍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢354号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：宋福刚，男，1958年01月24日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋福刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋福刚在山东省农村信用社联合社6223200715575233,0101,0账户内存款人民币22571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月九日 书记员  潘春光
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢10号申请执行人高妙荣，男，汉族，1961年10月10日出生，住汉中市汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人黄勇、李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。被执行人汉中地王房地产开发有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区,统一社会信用代码91610702713583402J。法定代表人刘汉毅，该公司总经理。委托代理人庄小兵，该公司员工。被执行人刘汉毅，男，汉族，1956年2月14日出生，住汉中市汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高妙荣与被执行人汉中地王房地产开发有限公司、刘汉毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕07民初130号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中：一、向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院在原案执行过程中依法评估、拍卖被执行名下房产一套即地王熙苑小区即101号楼1305室（面积134.25㎡，保留价483300元），因无人竞买而流拍。现申请人同意以二拍流拍价483300抵偿债务，本院予以准许。三、于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网公布。四、2020年6月12日，申请人与被执行人自愿达成协议，将被执行人的电动售楼车2辆作价55000元抵偿给申请人，本院予以确认，款项将在执行标的中抵扣。五、2020年6月19日约谈申请执行人，将上述情况告知申请人后申请人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人汉中地王房地产开发有限公司所有的地王熙苑小区101号楼1305室房屋（面积134.25㎡）以二拍流拍价483300元作价抵偿给申请人高妙荣，房屋所有权自本裁定送达申请执行人高妙荣时起转移。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年六月二十一日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初926号之一原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，生于1997年9月8日，住河南省内乡县。被告：张某，男，汉族，生于1989年7月23日，住河南省内乡县。被告：黄某某，男，汉族，生于1978年11月7日，住河南省内乡县。被告：宋某某，男，汉族，生于1995年9月6日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、张某、黄某某、宋某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已收取的诉讼费用1150元，减半收取计575元。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年六月九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执956号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：李向阳，男，1984年11月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行李向阳罚金一案，（2019）豫0184刑初924号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月20日提起网络查询，未发现被执行人王帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向李向阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月25日前往户籍所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人李向阳名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查户籍所在地不动产登记中心无李向阳不动产、房屋登记信息；四、本院于2020年4月27日前往被执行人户籍地及村委调查，据查被执行人常年不在家，未能找到被执行人；五、本院于2020年6月24日再次对被执行人李向阳提起网络查询，未发现被执行人李向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李向阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月21日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十八日书记员  李 刚
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚马林，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季倪敏，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费志强，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘耀明，男，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡律师事务所律师。 再审申请人奚马林、季倪敏、费志强因与被申请人潘耀明民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奚马林、季倪敏、费志强申请再审称，（一）一、二审程序违法。鉴定机构出具的鉴定意见违反司法鉴定程序规则及相关鉴定规范的程序性和实体性强制性规定，不符合客观事实，一、二审拒绝申请人重新鉴定的申请，违反法律规定。（二）一审事实认定不清。季倪敏的银行卡由被申请人实际控制，被申请人一手操控整个借款还款过程，双方不存在真正的借贷法律关系。被申请人作为公司法定代表人，明知三申请人没有还款能力，仍愿意出借340万元巨款且不需要担保，明显不合常理。借条内容载明借款用于三申请人资金周转，但从钱款流向来看，从昆山恒升建筑工程有限公司（以下简称恒升公司）经被申请人手到季倪敏银行卡到恒升公司，形成封闭的资金流向且资金流动时间极为短暂，并非借条所描述的用于资金周转。申请人从未指明该借款用于填补昆山市织带厂的强制执行款项，被申请人称所借款项用于填补强制执行款没有事实依据。（三）本案虽系民间借贷纠纷，但并非实际的借贷，所谓借款其实是由工程款转化而来，有关工程款数额虽然经过苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第0357号仲裁裁决，现有新的证据足以推翻仲裁裁决认定的事实，即未付的建设工程尾款的金额认定错误，进而导致本案借贷金额错误。请求对本案依法再审。 本院经审查认为：奚马林、季倪敏、费志强在本案一审期间对潘耀明提供的和解协议书上“昆山市织带厂”印章、告知函中“季倪敏”签字提出异议并申请鉴定，一审法院据奚马林、季倪敏、费志强的申请，委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2018]文鉴字第91-1号、91-2号文检鉴定意见书，鉴定意见为检材《和解协议书》落款处的“昆山市织带厂”印文与样本材料上的“昆山市织带厂”印文系同一印章盖章形成、检材《告知函》落款处的“季倪敏”签名字迹与样本材料上的“季倪敏”签名字迹系同一人所写。奚马林、季倪敏、费志强对鉴定结论有异议，鉴定人员出庭接受当事人质询，就鉴定所涉专业问题提供了意见，庭后亦就鉴定意见书中存在的不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题向一审法院出具了司法鉴定意见补正书。奚马林、季倪敏、费志强申请重新鉴定，但未提交证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未予准许，并无不当。 潘耀明持借条、转账凭证提起本案诉讼，要求奚马林、季倪敏、费志强归还借款本息。奚马林、季倪敏、费志强对借条真实性没有异议，虽抗辩系受胁迫出具，但就此并未提供证据证实。潘耀明资金来源于恒升公司，潘耀明将款项支付至季倪敏账户，季倪敏又转至恒升公司账户，告知函内容明确季倪敏向恒升公司转入的3444379.6元是代昆山市织带厂支付的执行款。案涉款项流转虽存在循环转账，但双方对款项实际用途表述一致，前述转账行为使昆山市织带厂对恒升公司所负债务得以清偿，且（2014）昆执字第4422号一案确因双方达成和解协议，由恒升公司向江苏省昆山市人民法院申请撤销执行。一、二审法院认定潘耀明与奚马林、季倪敏、费志强借贷关系合法有效，判令奚马林、季倪敏、费志强向潘耀明还本付息，有事实和法律依据。 奚马林、季倪敏、费志强在本院审查期间提交的“建筑工程施工质量鉴定报告”、“混凝土强度检测报告”，实系对苏州仲裁委员会的仲裁裁决结果有异议，并非本案民间借贷的审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回奚马林、季倪敏、费志强的再审申请。 审判长 郭 群 审判员 张戎亚 审判员 陈 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 崔齐旗
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1120号 原告：邓宗福，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：魏玉兰，女，1971年8月17日出生，住福建省沙县。 以上原告共同委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县恒大房地产开发有限公司，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山8幢，统一社会信用代码913504277753842228。 法定代表人：黄德枢，系该公司总经理。 原告邓宗福、魏玉兰与被告沙县恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邓宗福、魏玉兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓宗福、魏玉兰以与沙县恒大房地产开发有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓宗福、魏玉兰撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由邓宗福、魏玉兰负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月十五日 法官助理张德浚 书记员郑娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终897号上诉人（原审原告）：张恩禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄建国，男，1960年12月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地在仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司董事长。委托诉讼代理人；高虎存，江苏中立信律师事务所律师。上诉人张恩禄因与被上诉人黄建国、扬州越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张恩禄上诉请求：撤销原审判决并依法改判，案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、张恩禄与黄建国虽未签订书面合伙协议，但是从事件过程可以判断双方存在合伙关系。首先，“拉斐庄园”整体销售项目在仪征，黄建国住在安徽马鞍山，合发公司在上海，陶金宝等销售团队成员也在外地，他们均不在仪征经营和生活，是张恩禄与黄建国认识后联系到了“拉斐庄园”整体销售项目，因个人不好签约，黄建国找到合发公司并以其名义与越宁公司签订了销售代理协议，该事实在张恩禄一审提供的录音中能够证实。其次，在越宁公司毁约后，张恩禄与黄建国等人以合发公司名义起诉越宁公司、及黄建国起诉越宁公司时，张恩禄积极参与在上海、仪征、扬州的诉讼并投资，这节事实在录音及微信、委托书等证据中可以证实。2、张恩禄向一审法院提供的录音中，黄建国明确说按25%的比例给付，明显指向的是越宁公司的赔偿款。黄建国辩称，1、张恩禄所说的不当得利是错误的，马鞍山合发事业部通过法律途径起诉越宁公司获得的赔偿款，并非不当得利；2、马鞍山合发事业部销售团队的组建和50万保证金都发生在我认识张恩禄之前，事业部为了在扬州拓展项目认识了陶金宝，然后再认识张恩禄，张恩禄已经60岁了，怎么能做销售？更别提销售分成；3、张恩禄的无理要求对黄建国造成了严重后果和损失。请求驳回张恩禄的上诉请求。越宁公司辩称，张恩禄的诉讼请求无论在事实上和法律上均与越宁公司没有任何关系，故请求驳回张恩禄对越宁公司的诉讼请求。张恩禄向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄建国返还不当得利30万元；2、越宁公司对此承担连带给付责任；3、由黄建国与越宁公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月17日，合发（上海）网络技术有限公司（以下简称合发公司）与越宁公司签订《房地产项目代理销售及合作协议》1份，约定越宁公司委托合发公司代理销售“拉斐尔庄园”小区的74套房屋。在合作协议履行过程中，双方发生矛盾，2016年11月，合发公司向上海浦东新区人民法院起诉越宁公司，要求越宁公司承担违约金损失。2017年2月13日，双方协商一致，越宁公司同意给付合发公司1460000元，当天给付500000元，余款960000元向黄建国出具欠条。2017年6月，黄建国起诉越宁公司委托合同纠纷，经一审法院审理，作出（2017）苏1081民初1386号民事判决书。越宁公司提起上诉，经扬州市中级人民法院审理，作出（2018）苏10民终912号民事调解书。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，张恩禄认为其与黄建国共同组建销售团队，双方属于合伙关系，黄建国获得的赔偿款126万元应属于销售团队共同所有，主张按25%的比例进行分配。一审法院认为，张恩禄与黄建国未签订书面合伙协议，张恩禄提供的通话录音、照片等证据不能确定其与黄建国之间存在合伙关系，通话录音中也未明确按25%比例对赔偿款进行分配的事实。故张恩禄要求黄建国、越宁公司连带给付赔偿款30万元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。越宁公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回张恩禄要求黄建国返还不当得利30万元，并由扬州越宁房地产开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。案件受理费5800元，由张恩禄负担。本院二审期间，上诉人张恩禄向本院提交了其与黄建国的通话录音两份。本院组织双方当事人进行了举证、质证，因张恩禄无正当理由逾期举证，且所提供的证据与案件基本事实不具有关联性，本院依法不予采信。一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人张恩禄主张被上诉人黄建国返还不当得利30万元并要求越宁公司承担连带责任有无事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张恩禄主张黄建国返还不当得利，但又认为双方当事人之间存在合伙关系、主张按比例分配利益，其理由相互矛盾。张恩禄与黄建国未签订书面协议，其提供的主要证据为通话录音，但录音中并未体现双方存在合伙关系且约定分配比例的事实，故张恩禄的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，张恩禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张恩禄负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 孙   建   瑢二〇二〇年六月十六日书记员 孙   皎   皎
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩265号 被罚款人：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人凌旭与被执行人陈为铁民间借贷纠纷一案中，被执行人陈为铁未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人陈为铁罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1075号原告：杨连庆，男，汉族，1988年6月10日出生，住芒市。被告：张彬，男，汉族，1977年10月24日出生，住云南省昆明市。原告杨连庆与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨连庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨连庆撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月九日书记员  苏莹莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初909号原告：虎林市华茂热力公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街8号。法定代表人:林德生,该公司经理。被告：盖玲玲,女,1984年10月6日出生,汉族,无职业,住虎林市。原告虎林市华茂热力公司与被告盖玲玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告虎林市华茂热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市华茂热力公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年六月二十二日书记员  邴庆涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2463号申请执行人：延吉市兴淼食品便利店。经营者：高世琴。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉申请执行人延吉市兴淼食品便利店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市兴淼食品便利店退还保证金10000元及服装款50元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25.5元、执行费51元）。申请执行人延吉市兴淼食品便利店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、动产、不动产、收益类保险、公积金。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鑫刚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷宪法，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁炳，男，1937年2月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安消防支队潍城区大队，住所地潍坊市潍城区仓南街西首。 负责人刘勇，大队长。 原审第三人潍坊全利来食品公司人民街店，住所地潍坊市潍城区人民街591号。 经营业主黄恩春，董事。 再审申请人殷宪法、梁炳因与被申请人潍坊市公安消防支队潍城区大队、原审第三人潍坊全利来食品公司人民街店消防行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷宪法、梁炳申请再审称：被申请人作出潍公城（消）行罚决字〔2016〕-0005号《行政处罚决定书》之间接效力是让被处罚人潍坊全利来食品公司人民街店纠正违法封堵库房口的行为，这种“纠正”就是侵害申请人合法财产权的行为，再审申请人与被诉行政处罚决定具有利害关系，请求撤销一、二审裁定，依法改判撤销被诉行政处罚决定。 本院认为：被诉行政处罚决定系潍坊市公安消防支队潍城区大队以“潍坊全利来食品公司人民街店封堵安全出口，涉嫌违反《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定”为由，向潍坊全利来食品公司人民街店作出。再审申请人并非被诉行政处罚决定的行政相对人，其主张与被诉行政处罚决定具有利害关系，主要理由是处罚行为间接侵害了其位于安全出口的厦子所有权。但根据再审申请人的起诉理由来看，其所主张的位于安全出口的厦子早已于1996年被拆除，被诉行政处罚决定作出时所依据的事实及法律状态是潍坊全利来食品公司人民街店封堵安全出口的行为及违法性，再审申请人与被诉行政处罚决定明显没有法律上的利害关系。事实上，再审申请人就其所主张的厦子权益早已通过提起恢复原状民事诉讼进行救济。一、二审法院认定再审申请人提起本案诉讼不具备原告主体资格，并无不当。再审申请人殷宪法、梁炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷宪法、梁炳的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3363号原告：韩晓会，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：北京恒辉时代房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村43幢平房26C，统一社会信用代码：91110112MA00CX4WXY。法定代表人：王巍，该公司执行董事。原告韩晓会与被告北京恒辉时代房地产经纪有限公司（以下简称恒辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韩晓会诉称，2018年5月到2019年9月原告韩晓会在被告处代理房地产项目：荣域珑府，任职以来共计卖房48套，每套提成5,760元，其中九月份未发放佣金25,920元，48套留存51,270元，共计拖欠77,190元。经多次催要无果，现特向法院提起诉讼。被告北京恒辉时代房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“合同……纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，被告与原告韩晓会于2019年1月1日签订《房地产销售代理合同书》，由被告委托韩晓会在授权范围代理房地产销售业务。该合同第12.3条款约定，因该合同发生争议，由“甲方（即被告）注册地的人民法院”管辖。被告注册地位于北京市，据此，本案应由被告注册地北京市朝阳区人民法院管辖。恳请法院依法裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，2019年1月1日原告韩晓会与被告恒辉公司签订的《房地产销售代理合同书》12.3条款约定：“因本合同的签订或履行等发生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不一致时，任何一方均可以向甲方注册地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院认为，原告韩晓会与被告恒辉公司之间的对于争议解决的约定管辖合法有效，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对该约定管辖予以认定，被告北京恒辉时代房地产经纪有限公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京恒辉时代房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月五日书记员  甘 霖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执179号之一 申请执行人：沈林昌，男，汉族，1970年3月27日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所。 被执行人：陆春荣，男，汉族，1964年4月24日生，住址德清县。 申请执行人沈林昌与被执行人陆春荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为68513元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地调查，未发现被执行人财产情况及人身线索。被执行人银行存款较少，已冻结（冻结到期日为2021年1月23日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有187687元未受偿。 鉴于被执行人陆春荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆春荣作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人陆春荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人沈林昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆春荣无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 钢
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保216号 徐州乾涌商贸有限公司申请黄英、南通炜博建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的2740533.55元，实际保全标的57724.73元（该案件已申请解封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗萍，女，1964年6月12日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣立杰，男，1956年5月19日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵兴林，男，1962年8月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宫玉琴，女，1957年7月8日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。一审第三人：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，公司经理，现羁押于黑河市看守所。一审第三人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，公司股东，现羁押于黑河市看守所。再审申请人罗萍因与被申请人宣立杰、赵兴林、宫玉琴及一审第三人王建宏、万春晓债权转让合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1966号民事判决和本院（2019）黑11民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗萍申请再审称，1.赵兴林、宫玉琴没有起诉就参加诉讼，审判程序违法；2.二审关于罗萍电话通知和通过朋友通知，认定不符合法律规定的债权转让通知要件，没有法律依据，且与最高法院指导案例矛盾；3.2017年1月16日《债权转让协议》是虚假的，是虚假诉讼；4.宣立杰、赵兴林、宫玉琴的陈述前后矛盾，混淆视听；5.本案存在无故增加鉴定期、剥夺当事人最佳诉讼时间、虚假诉讼等问题。罗萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判宣立杰偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，月利率2%，自2013年1月23日至本金付清之日，截至2018年7月23日为132万元，扣除已付利息60万元，拖欠利息72万元），宣立杰、赵兴林、宫玉琴负担诉讼费用。赵兴林提交答辩意见称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，程序没有违法之处；2.申请人的“通知”行为，不符合“债权转让”的“通知规定”，王建宏的债权应当由王建宏自己做主，罗萍没有提供证据证实通知时间和内容；3.罗萍没有任何证据证明赵兴林与王建宏的债权转让协议有违法之处；4.关于鉴定期是罗萍自愿申请鉴定，又自愿撤销鉴定申请，与法院和赵兴林无关。关于最佳诉讼时间，诉讼是罗萍启动的，与赵兴林无关。赵兴林被动参与诉讼，不存在虚假诉讼问题；5.因王建宏、万春晓案件的特殊性，法院应当驳回罗萍的再审申请。本院经审查认为，关于罗萍与王建宏、万春晓签订的《个人债权转让协议书》效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中罗萍称通过打电话以及朋友车爱军通知宣立杰，不符合债权转让通知的生效要件，且当王建宏、万春晓一经确认已经失去该笔债权时，则该协议无效。关于2017年1月16日《债权转让协议》的效力问题。一审法院基于债权转让时间顺序、通知方式、凭证主体、债务履行及法院调查笔录等因素，认定该债权转让协议成立、有效且已实际履行，应予维持。罗萍主张该《债权转让协议》是虚假的，列举的理由和依据均在一、二审庭审质证，不能形成证据优势，不予支持。关于赵兴林、宫玉琴参加诉讼的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，宫玉琴、赵兴林是有独立请求权的第三人，依法提出抗辩意见，是行使自身正当权利。关于宣立杰、赵兴林、宫玉琴的陈述问题，均属于庭审证明或抗辩事实存在与否的质证意见，法庭结合其他证据予以综合区分判定，应予维持。关于虚假诉讼等问题，缺少必要证据证明，不予支持。综上，罗萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗萍的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  蔡 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理宋瑶瑶书记员石发玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢110号申请执行人：王永亭，男，生于1939年，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李守平，男，生于1942年7月7曰，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王应现，男，生于1945年，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王永亭与被执行人李守平、王应现为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李守平履行了（1997）镇贾民初字第219号民事调解书确定的义务，申请执行人王永亭出具结案证明并申请结案，故（1997）镇贾民初字第219号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人王永亭与被执行人李守平、王应现为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 李祥瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初11788号之二本院于2019年1月28日对原告张凤云诉被告武汉市思联房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂0103民初11788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0103民初11788号民事判决书第四页第三段第一、二、五行中的“武汉市存量房买卖合同”补正为“武汉市商品房买卖合同”。审判员 胡 琦二〇二〇年六月八日书记员 刘玉兰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执298号 申请执行人何敏，男。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人何敏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第2088号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行的2.0783万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2.0783万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执298号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 徐 泳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执388号之一 申请执行人：江油市大康高堂石灰厂，住所地四川省江油市大康镇高塘村。 经营者：冯文钊。 被执行人：绵阳市涪城区博盛装饰材料厂，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1组。 经营者：肖博。 申请执行人江油市大康高堂石灰厂与被执行人绵阳市涪城区博盛装饰材料厂买卖合同纠纷一案，（2019）川0781民初5397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款65630元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年6月18日申请执行人与被执行人达成还款协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执388号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟馨玉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保215号李雄、孔亮：李雄（申请人）与孔亮（被执行人）其他案由一案，申请执行标的共计333270.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终142号上诉人（原审原告）：刘丁锡，男，1962年6月30日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：姚辉，男，1967年6月22日出生，土家族，现在福建省建阳监狱服刑。上诉人刘丁锡因与被上诉人姚辉合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丁锡于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘丁锡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘丁锡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87800元，减半收取43900元，由上诉人刘丁锡负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月三十日书记员  胡 枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执615号申请执行人雷某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人雷某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1225号民事判决书已发生法律效力，权利人雷某某于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1225号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1225号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年六月十八日书记员 刘加生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2851号罪犯周杰，男，汉族，1976年8月10日生，中专文化，上海市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年8月30日作出（2012）禹刑初字第00153号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万二千元），剥夺政治权利三年。被告人周杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）蚌刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周杰确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2020年7月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1908号原告：朱星海，男，汉族，1973年10月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：宁慧，女，汉族，1973年5月12日出生，住址同上，系原告之妻。被告：王俊园，男，汉族，1984年7月20日出生，住淮阳县。原告朱星海与被告王俊园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星海委托诉讼代理人宁慧到庭参加了诉讼，被告王俊园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱星海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告纸箱款40900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营纸箱加工厂，2017年6月7日，被告在原告处赊购一批价值40900元的纸箱，并向原告出具欠条，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，未履行还款义务。被告王俊园未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营纸箱加工厂，2017年6月7日，被告在原告处赊购一批纸箱，向原告出具欠条载明：今欠朱星海纸箱款40900元整。后原告向被告催要，被告未履行还款义务。本院认为：被告购买原告纸箱，应向原告支付相应价款。原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊园于本判决生效后十日内偿还原告朱星海纸箱款人民币40900元。驳回原告朱星海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411.25元，由被告王俊园负担。本判决为终审判决。审判员 靳 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。被执行人：张涛，男，1974年2月2日生，汉族，住泰安市。被执行人：陈娟，女，1979年1月25日生，汉族，住泰安市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人张涛、陈娟的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4797号民事判决书信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年6月15日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年6月16日将被执行人限制高消费，2020年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢213号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。被执行人李兰波，男，1960年9月8日出生，汉族。申请执行人柳永开与被执行人李兰波民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第1171号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告李兰波欠原告柳永开借款本金150000元属实；二、原告柳永开同意被告李兰波于2015年9月30日前偿还借款本金100000元，于2015年10月20日前偿还本金50000元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。因李兰波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳永开向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十八日书记员  常志洲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执765号 申请执行人：戴清泉，男，1958年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何治星，男，1964年8月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人戴清泉与被执行人何治星房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为6250元，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人何治星的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人何治星的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权限制被执行人兰岳龙的高消费及有关消费。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  温惠彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1760号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：赵成武。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵成武信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人赵成武依据本院（2019）津0103民初12625号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2223号原告于晓雯，女，1986年12月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告大连及时雨人力资源有限公司，统一社会信用代码91210213MAOUKO58OT,住辽宁省大连市金州区光明街道金湾路132-25号2-3层。法定代理人高红光，系该公司总经理。原告于晓雯诉被告大连及时雨人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：请求被告立即返还出国服务费人民币24700元及利息（自2019年5月28日始至返还之日止，按年利率24%计算）；案件受理费由被告负担。本院经审查认为，被告大连及时雨人力资源有限公司无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于晓雯的起诉。案件受理费210元（原告已预交），返还给原告于晓雯210元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月十一日书记员  侯颖民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初264号原告张恩良，男，汉族，1967年12月11日出生，住山东省曹县。委托代理人王来滨，河南京港律师事务所律师。被告孙永新，男，汉族，1974年2月13日出生，住商丘市。被告李洪颜（曾用名李鸿雁），男，汉族，1972年3月30日出生，住商丘市。原告张恩良诉被告孙永新、李洪颜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告孙永新、李洪颜的地址不明确，且无法向本院提供新的被告地址，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张恩良的起诉。已交案件受理费1200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年六月十日书记员  王 金
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1694号原告：冯军国，男，1982年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国柱，北京一法律师事务所律师。被告：石山羊，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市长青树置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路西侧亿万饭店北侧183号。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：卢三军，男，系公司员工。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：卫子怡，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李彬彬，男，系公司员工。原告冯军国与被告石山羊、焦作市长青树置业有限公司、河南中安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告冯军国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯军国撤诉。案件受理费1665元，由原告冯军国负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月九日法官助理郭倩倩书记员庞召召
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1987号原告：廖国林，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：石时兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告廖国林与被告石时兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告廖国林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖国林向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖国林撤诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告廖国林负担。审判员  史文章二〇二〇年六月二十二日法官助理李远红书记员王真明
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执94号 申请执行人：保定市生态环境局顺平县分局，住所地顺平县仙洲路西侧顺中家属院南侧。 法定代表人：葛畅。 被执行人：郝秀琴，所在地顺平县。 申请人保定市生态环境局顺平县分局与被执行人郝秀琴行政处罚一案，本院作出（2019）冀0636行审1号裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付行政处罚款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款8111.85元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郝秀琴限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0636行审1号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年六月十二日 书记员  董会超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1689号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：范润鹏，男,汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：张培跃，男，1963年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：陈青文，女，1962年2月18日，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张培跃、陈青文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 默
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初4688号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：周树品，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：张世梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：王元强，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8。代表人：秦国庆，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该司员工。第三人：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元18-1。代表人：文强，经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周树品、张世梅、王元强、重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司，第三人永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  毕毅二〇二〇年六月九日书记员  兰俊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初676号原告：魏某某，男，1979年7月15日出生，满族，农民，住义县。被告：胡某某，男，1969年9月25日出生，汉族，银行职员，住义县。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年1月27日出生，满族，农民，住义县。原告魏某某与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告胡某某的委托诉讼代理人高鑫、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币200,000元及利息，利息按月利率2%计算自2019年11月1日起至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡某某偿还原告借2、借款人民币200,000元及利息，利息按月利率2%计算自2019年11月1日起至清偿之日止；2、被告杨某某对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡某某于2019年7月27日以资金周转为由向原告借款人民币100,000元，双方约定还款期限为2019年10月末。口头约定利息为月息2分。被告胡某某为原告出具借条一张，被告胡某某及担保人杨某某在借条上签名按印。被告胡某某于2019年9月6日以前次借款未能满足其周转为由，再次找到原告借款人民币100,000元，双方约定还款期限为2019年10月末，口头约定借款利息为月息2分，被告为原告出具借条一张，被告胡某某及担保人杨某某在借条上签名按印。至此，被告共计借款人民币200,000元。原告多次向二被告主张债权，要求二被告还款。被告以各种理由推脱拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉求。被告胡某某辩称，借款人民币200,000元属实，但是被告胡某某已经偿还人民币20,000元，双方没有约定利息。被告杨某某辩称，当时不知道担保事宜，只是给做的证明人，不知道胡某某向原告借这些钱。原告魏某某围绕其诉讼请求提交了借条两张，银行交易明细四张，通话录音，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告系朋友关系。2019年7月27日，被告胡某某以经营商店资金周转为由向原告借款人民币100,000元，并当场为原告出具了借条一张，双方约定10月末还款，并未约定利息。2019年9月6日，被告胡某某又以经营商店资金周转为由向原告借款人民币100,000元，并当场为原告出具了借条一张，双方约定10月末还款，并未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告胡某某偿还原告人民币20,000元，尚欠人民币180,000元。2020年2月8日，被告胡某某因未能偿还尚欠借款，遂与原告一起找到被告杨某某说明担保事宜，被告杨某某当场在两张借条上均签了“杨某某”并捺印，同时书写了自己的手机号码，并未书写担保人及担保期限字样。被告杨某某当庭否认其为涉案借款的担保人，承认只是证明人，承认在签字后被告胡某某向其说过若胡某某还不上，就由杨某某还。2020年3月12日，原告与被告杨某某的通话中，被告杨某某承认为涉案借款担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。关于利息的给付，因本案原、被告双方并未约定，可自逾期之日起按年利率6%的法定标准给付。关于被告杨某某是否承担担保责任问题，被告杨某某虽未在两张借条上标明担保人字样，但从签字过程、通话录音中体现，被告杨某某为涉案借款担保的意思表示，且庭审中被告杨某某承认借条上的签名捺印系本人所写所捺，视为被告杨某某为涉案借款的担保人。被告杨某某辩解其不知担保事宜、只是证明人的意见，其未提供证据证明自己的主张，且不符合常理，故本院对被告杨某某的该项辩解意见不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原、被告双方对保证方式没有明确约定，原告在保证期间内提起诉讼，保证人杨某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金人民币180,000元，并自2019年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、被告杨某某对第一款承担连带清偿责任；三、被告杨某某承担保证责任后，可向被告胡某某追偿；四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由被告胡某某负担人民币1,950元，由原告魏某某负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月二日书记员  李红梅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执恢91号 申请执行人：胡正山，男，1959年11月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高步义，男，1952年10月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行胡正山与高步义民间借贷纠纷一案中，2020年6月3日申请执行人胡正山申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初904号民事调解书确定的义务，即由被执行人高步义偿还申请执行人胡正山借款22000元。本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人高步义送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人高步义交纳案件执行费230元。本案在执行过程中，申请执行人胡正山与被执行人高步义于2020年6月29日自愿达成以下和解协议：被执行人高步义偿还申请执行人胡正山借款22000元，于2020年7月15日前偿还10000元，于2020年8月31日前偿还12000元。以上和解协议由高志鹏担保。同日，申请执行人胡正山自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢91号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   梁  志  喜                    执  行  员   高  登  斌                       二〇二〇年六月二十九日                      书  记  员  宗  引  良
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1955号 原告：李燕辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴立雄，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李燕辉与被告吴立雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月4日，原告李燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李燕辉撤诉处理。 案件受理费78元，减半收取39元，由李燕辉负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  姚碧凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2324号 罪犯钟守福，男，1972年12月14日出生,四川省成都市高新区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年11月12日作出（2018）川0107刑初834号刑事判决，以被告人钟守福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。被告人钟守福未提起上诉，刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟守福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟守福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟守福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15059号原告：赖素珊，女，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省东源县，被告：深圳铂雅医疗美容门诊部，住所：深圳市罗湖区翠竹街道爱国路新丰大厦二层整层。统一社会信用代码：91440300MA5DQ8KB9Q。法定代表人：石祖森。原告赖素珊诉被告深圳铂雅医疗美容门诊部合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖素珊撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  郑小涛二〇二〇年六月四日书记员  谢 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执290号申请执行人：姜虎全，男，1970年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省镇原县。被执行人:王天杰，男，1978年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省镇原县。被执行人：陕西征东实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢1单元11403室。法定代表人：朱东海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜虎全与被执行人王天杰、陕西征东实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初18106号民事调解书，确定被执行人王天杰支付申请执行人姜虎全劳务费36300元；被执行人陕西征东实业有限公司在上述劳务费支付范围内支付申请执行人姜虎全12699.70元，该笔款项在被执行人陕西征东实业有限公司与被执行人王天杰其后的工程款核算中予以减除；被执行人王天杰承担案件受理费354元，依法交纳执行费450元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陕西征东实业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务；同时本院通过网络执行查控系统对被执行人王天杰存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王天杰名下无可供执行的财产信息；现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人王天杰限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十八日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3464号申请人：孙志,男,1975年2月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：韦硕，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人孙志与被申请人韦硕民间借贷纠纷一案中，申请人孙志于二〇二〇年六月三日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韦硕银行存款1355000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人孙志的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦硕银行存款1355000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇二〇年六月三日书记员  韦琪
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2258号之三 申请执行人：刘益群，男，1966年11月3日出生，汉族，潜江市人，个体经营户，现住潜江市。 被执行人：潜江市竹根滩镇人民政府。住所地，潜江市竹泽大道27号。 法定代表人：胡军华，该镇镇长。 被执行人：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，潜江市人，湖北新天建筑工程有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。 申请执行人刘益群与被执行人潜江市竹根滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，湖北省潜江市人民法院于2018年4月18日作出的(2018)鄂9005民初489号民事判决：一、被告刘益定支付原告刘益群工程款950000元并支付利息。二、被告潜江市竹根滩镇人民政府在欠付被告湖北中民建筑工程有限公司工程款的范围内对上述被告刘益定所欠原告刘益群的工程款950000元承担付款责任。因被告刘益定、潜江市竹根滩镇人民政府未履行。申请执行人刘益群于2018年6月1日向潜江市人民法院申请执行，执行过程中，申请执行人刘益群认为潜江市人民法院执行不力，申请异地执行。2019年7月12日湖北省汉江中级人民法院作出（2019）鄂96执他2号执行裁定：将湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初489号民事判决书指定湖北省仙桃市人民法院执行。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘益定、潜江市竹根滩镇人民政府履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年9月10日冻结了被执行人潜江市竹根滩镇人民政府的银行存款950000元，2019年11月28日依法划拨了该银行存款950000元，被执行人潜江市竹根滩镇人民政府履行了生效判决书确定的义务。本院通过传统查询亦未发现被执行人刘益定有可供执行的财产信息。且申请执行人刘益群未提供被执行人刘益定有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结湖北省潜江市人民法院(2018)鄂9005民初489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2124号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：赵玉敏，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：刘旭，男，1992年1月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玥含
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执935号 申请执行人：柳玉婷，女，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：王琪，女，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人柳玉婷与被执行人王琪借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付本金人民币40488元及利息（利息以40488元为基数按照年利率12%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结并扣划被执行人王琪名下工商银行浙江省温岭新河支行12×××85账户内银行存款，已扣划人民币1204.47元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭素珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异55号 案外人：徐珍，女，1985年6月16日出生，汉族，住温岭市，现住址：。 申请执行人：潘巨文，男，1968年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江香莲，女，1966年2月8日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执4234号申请执行人潘巨文与被执行人江香莲民间借贷纠纷一案中，案外人徐珍对本院查封江香莲拆迁后分得坐落在新坦佳苑7幢301室房屋的执行措施提出书面异议，要求中止执行并解除查封。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人徐珍称，在申请执行人潘巨文与被执行人江香莲就（2018）浙1081民初14138号民事判决书、申请执行人朱善兵与被执行人江香莲就（2018）浙1081民初14157号民事判决书、申请执行人刘永军与被执行人江香莲就（2018）浙1081民初14164号民事判决书的强制执行过程中，温岭法院误将案外人的财产，当作被执行人的财产予以执行。案外人依法提出本执行异议。在申请执行人潘巨文、朱善兵、刘永军等三人与被执行人江香莲的民间借贷纠纷案件中，因被执行人未偿还上述三位申请执行人的借款共18万元，法院依上述三位申请执行人之申请，对被执行人名下位于新坦佳苑的2套房产进行查封。其中，新坦佳苑7幢301号房产（以下简称301号房产），早在2013年11月11日，已转让给案外人徐珍，有《购房协议》和新坦村出具的《证明》为证。事实上，该房产在交房后，一直由案外人居住。案外人认为，在301号房产已转让给案外人的情况下，考虑到被执行人名下另一套房产的市场价值足以清偿三位申请执行人的债权，法院对301号房产进行查封，既无法律上的依据，也无事实上的必要。综上所述，温岭法院将案外人的财产予以执行，明显不当。特依《民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，提出异议，请求法院中止对新坦佳苑7幢301号房屋的执行，依法解除对该房产的查封，切实维护案外人的合法权益。案外人徐珍向本院提供身份证复印件一份、购房协议复印件一份、房款到村情况说明复印件一份、现金缴款单复印件一份、（2019）浙1081执4234号裁定书一份作为证据。 本院查明，潘巨文与江香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）浙1081民初14138号民事判决，责令江香莲偿还给潘巨文借款本金人民币12万元及利息（以本金10万元为基数自2016年1月26日起，以本金2万元为基数自2016年2月4日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由江香莲负担。因江香莲未履行，潘巨文向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定查封上述涉案不动产。 上述事实，有本院（2018）浙1081民初14138号、（2019）浙1081执4234号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人能否依据涉案不动产的买卖合同排除执行。首先案外人是否享有涉案不动产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，在办理房屋登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成，因而涉案房屋的物权并未发生变动，案外人依据其与被执行人之间签订的协议仅享有未来据实抵债的普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权。其次，法院能否查封拆迁房屋的替代物。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。”本案中，原登记在被执行人名下的不动产已拆迁，故本院依法查封其替代物并无不当。综上，本院认为，案外人在被执行人未取得不动产登记的情况下购买涉案不动产，对此造成的法律风险由其自行承担，本院对案外人的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  毛魏魏