浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1640号 原告：周文滨，男，1972年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：赵碧华，男，1974年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵红飞，女，1973年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 原告周文滨为与被告赵碧华、邵红飞侵权责任纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告周文滨及其委托诉讼代理人蓝志忠，被告赵碧华、邵红飞及其委托诉讼代理人柳遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文滨诉称，2019年1月19日被告赵碧华邀请周小宝（原告之子）到家中吃晚饭，在席中赵碧华多次给周小宝倒酒，晚饭结束后，19时30分左右被告其子（赵佳伟，未成年）与周小宝驾车出去，于19时58分许，从金华往兰溪方向行使途径330国道261ＫＭ＋300Ｍ兰溪市上华街道沈村路段，追尾前方由汪敏东驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车尾部。造成周小宝受伤后经抢救无效于当日死亡。及乘坐的Ｇ3ＧＸ13号小型轿车被告之子赵佳伟受伤及车辆损坏的交通事故。原告认为：二被告在周小宝醉酒后主观意识不清的情况下，未将派人将原告之子直接送回家，也未告知原告家人。从事故报告中分析：血液中检出乙醇成分，乙醇含量为404ＭＧ／100ＭＬ。已达到乙醇中毒的标准，若没有发生交通事故，也会导致乙醇中毒后死亡。从客观上是造成该次交通事故的发生原因之一。请求判令：1.被告赵碧华、邵红飞赔偿原告关于原告之子（周小宝）死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计384500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格。二被告无异议。 2.结婚登记申请书，拟证明赵碧华和邵红飞系夫妻关系。二被告无异议。 3.火化证明，拟证明周小宝因交通事故死亡的事实。二被告无异议。 4.（2019）浙0781民初4347号的庭审笔录，拟证明周小宝由赵碧华邀请，去他家里喝酒的事实。二被告质证认为，邀请周小宝到家吃饭是事实，我们认可，该份证据第7页也明确表示，在周小宝喝酒后，让赵佳伟用电瓶车送他回家的事实。 5.（2020）民特144号民事裁定书一份，拟证明陈玉莲放弃权利，本案由周文滨作为原告是适格的。二被告质证认为，对该份裁定没有异议，我们认为陈玉莲作为周小宝的母亲，应以其名义向二被告主张侵权索赔，该协议上面证明是放弃周小宝的遗产和债务，我们认为周文滨对本案周小宝侵权索赔仅享有一半的份额。 被告赵碧华、邵红飞辩称，1、我们认为周小宝死亡与二被告之间不存在因果关系，事发当天，赵碧华接周小宝来家中吃晚饭，周小宝已在别处喝过酒，被告与周小宝主要是商议周小宝来帮工的事情，期间不存在倒酒，劝酒。晚饭后，考虑到安全问题，被告还让赵佳伟用电瓶车送周小宝回家，回家之后，不知何故，周小宝带上赵佳伟驾车外出，周小宝当场死亡，赵佳伟经抢救无效后死亡。因处理善后事宜，被告的电瓶车也停在原告家门口3个月。我们认为周小宝的死亡是其醉酒驾车，与被告无因果关系，不应由被告承担责任；2、周小宝死亡后向兰溪法院提起了诉讼，在（2019）3532号认定其总的损失为91万多，已经获赔327197.73元，即便原告向法院主张，也应扣除损失所获得赔偿的数额；3、周小宝的母亲我们认为应为本案的共同原告，她享有同样的主张权利，周文滨仅享有一半的权利；4、在赵佳伟的交通事故赔偿纠纷一案中，法院判决周文滨与陈玉莲（周小宝母亲）二人在周小宝遗产继承范围之内向本案二被告赔偿787710.94元，该款仍未执行完毕，我们认为本案赔偿也应该主张对该笔款项进行抵消。 二被告向本院提交的证据有： 1.周文滨和陈玉莲结婚登记申请书，拟证明他们系夫妻关系，系周小宝父母的事实。原告质证认为陈玉莲是周小宝母亲没有异议，但是陈玉莲已经和周文滨在法院离婚。 2.照片2张，拟证明该电瓶车系赵佳伟送周小宝回家的车，车子停在原告家门口3个月。原告质证认为，原告认为仅凭电瓶车停在门口，不能证明被告已经尽到了责任，赵佳伟系未成年人，赵碧华作为邀请周小宝来吃晚饭的一家之主，从赵碧华的行为中，就应该注意到，让一个小孩子喝了一斤多白酒，让赵佳伟护送也是不合适的，没有尽到安全护送的义务。赵碧华和原告的弟弟是很好的朋友，即使周文滨的手机号码赵碧华没有，也可以通过周文滨的弟弟与周文滨取得联系，也没有尽到告知的义务。 3.（2019）浙0781民初4347号民事判决书、（2019）浙0781民初3532号民事判决书，拟证明周小宝和赵佳伟驾车外出的事实及事后理赔的情况。原告质证认为，这个没有异议，本案和刚才两份判决书是属于不同的案子，本案是因为饮酒没有尽到义务的侵权责任，我们认为与本案无关，是另外的事情。 4.证人胡某的证言，主要内容为，证人是原告弟媳，被告是证人丈夫的朋友。证人与丈夫周文新在原告家开饭店。2019年1月19日晚上，证人看到过周小宝到家，看到他一个人上了楼，但没有看到过赵佳伟。过了二十几分钟后，赵佳伟妈妈来找赵佳伟，上楼也找过，去网吧里也找过，但没有找到。赵佳伟妈妈说赵佳伟有电瓶车骑来的，但是天太黑我没有看到，事后看到过的。原告质证认为，证人和被告的陈述有出入，不符合事实情况。那天说生意很忙，被告邵红飞又说那天没什么生意，公公婆婆早就回去了。另外是电瓶车的问题，证人也说没看到，证人陈述的事实和被告所述不一致，我认为不能证明相应的客观事实。被告质证认为，我们认为证人其身份系原告的弟媳，在本案中其所作证的是相对客观的，符合事实，其提出的两个疑点，晚上邵红飞八点钟去找儿子看到一桌客人，证人是从一天的流水来判断生意好差，这个不冲突，我们认为证人证言客观可信。 经庭审举证、质证，对原告周文滨提交的证据1、2、3，因被告赵碧华、邵红飞无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4、5，为法院司法诉讼过程中产生的文书材料，本院予以确认。对二被告提供的证据1，原告与陈玉莲已在本院诉讼离婚，本院对该证据证明目的不予确认；对二被告提供的证据2，原告对事实无异议，本院对此予以确认；对二被告提供的证据3，为有权司法机关出具的法律文书，本院予以确认；证人胡某的证言，其主要内容能与公安调查认定及他人陈述相互印证，本院予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：周小宝出生于1997年12月20日，原告周文滨系周小宝之父，陈玉莲系周小宝之母。赵佳伟出生于2002年7月9日，被告赵碧华、邵红飞系死者赵佳伟之父母。赵佳伟父亲即本案被告赵碧华从事厨师行业，周小宝意欲从事此行业，因2019年1月20日-23日被告赵碧华有酒席业务，意欲让周小宝帮忙并赚取点报酬。2019年1月19日晚，被告赵碧华驾车接周小宝到家吃晚饭，在吃饭过程中，被告赵碧华和周小宝均喝了酒，后被告邵红飞在他处吃过晚饭回家。晚上7点多，周小宝吃完晚饭后，因离周小宝住处较近，被告赵碧华、邵红飞嘱咐赵佳伟将骑电瓶车送周小宝回家。赵佳伟骑送周小宝回家大约十五分钟后，被告赵碧华、邵红飞见赵佳伟尚未返回，电话赵佳伟未能接通，被告邵红飞即出去寻找二人无获，后获告知悉二人已出交通事故。据兰溪市公安局交通警察大队事故认定，周小宝当晚驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从金华往兰溪方向行驶，于19时58分许，途经330国道261ｋｍ＋300ｍ兰溪市上华街道沈村路段，追尾碰撞前方由案外人王敏东驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，造成周小宝受伤后经抢救无效于当日死亡及乘坐浙Ｇ×××××小型轿车的赵佳伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，周小宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未注意路面其他车辆动态致遇情况措施不及，是造成事故的主要过错，负事故主要责任，王敏东驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的载货汽车，是造成事故的次要过错，负事故次要责任，无证据证明赵佳伟在此事故中存在过错，赵佳伟无事故责任。赵佳伟于2019年9月1日死亡。事发当晚经血液检测，周小宝血液中检出乙醇含量为404ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月4日，周文滨、陈玉莲以王敏东、苏志坚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于同年11月25日作出（2019）浙0781民初3532号民事判决书，判令：一、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿给周文滨、陈玉莲55450元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告周文滨、陈玉莲271736.96元，合计327186.96元；二、由苏志坚赔偿给原告周文滨、陈玉莲10.77元；三、因苏志坚已付30000元，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付给周文滨、陈玉莲297197.73元，支付给苏志坚29989.23元，于判决生效后十五日内付清；四、驳回周文滨、陈玉莲其他诉讼请求。2019年8月12日，赵碧华、邵红飞以周文滨、陈玉莲、王敏东、苏志坚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷一案诉讼，本院于2019年11月25日作出（2019）浙0781民初4347号民事判决书，判令：一、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿给赵碧华、邵红飞65000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给赵碧华、邵红飞471846.95元，合计536846.95元；二、由苏志坚赔偿给赵碧华、邵红飞10425.06元；三、因苏志坚已付30000元，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付给赵碧华、邵红飞517272.01元，支付给苏志坚19574.94元，于判决生效后十五日内付清；四、由周文滨、陈玉莲在周小宝的遗产范围内赔偿给赵碧华、邵红飞787710.94元，于判决生效后十五日内付清；五、驳回赵碧华、邵红飞其他诉讼请求。现保险公司的赔偿款已全部履行到位。2020年4月7日，本院作出（2020）浙0781司惩3号罚款决定书，认定周文滨在案款发放过程中提供的分配协议并未与陈玉莲协商，分配协议中陈玉莲的签名并不是其本人签名，系周文滨个人伪造，故决定对周文滨进行罚款3000元。被告赵碧华、邵红飞在本案中当庭表示自愿放弃（2019）浙0781民初4347号民事判决书的判决主文第四项的获得赔偿款的权利，不再向法院申请强制执行。 本院认为，共饮行为是共饮者之间共同组织的集体性活动，属于一种自发、自主的行为，在正常的人际交往中不能避免，亦属社会常态。共同饮酒人基于感情上的熟悉和彼此依赖相聚饮酒，他们之间形成了一种特殊的亲密关系。同饮者应当相互之间负有适当的提醒、照顾、保护、通知等注意义务，但该义务应受一定时空的限制，应处于义务人即同饮者力所能及的范围之内。本案中，赵佳伟已年满17周岁，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。赵佳伟有能力接受被告赵碧华、邵红飞委托送周小宝回家，经证人证实，被告赵碧华、邵红飞嘱咐后，赵佳伟也确实已骑送周小宝至家中。至于周小宝回家后，又起意开车载赵佳伟出去，已超出了被告赵碧华、邵红飞的掌控能力，已非被告注意、照顾义务范围之所能及。否则，过于苛责，将会造成人人自危，致社会大众不敢亦不能进行正常的人际交往。周小宝作为一成年人，明显比作为未成年的赵佳伟有更高的风险辨识能力和社会法律规则意识，但周小宝酒后回家后仍自行驾车载人并发生交通事故造成自己和赵佳伟死亡的严重后果，自身的过错是造成此次事故的最主要原因。被告委托有能力的儿子护送，并及时找寻并联系赵佳伟和周小宝，已尽到相应的提醒、照顾、保护、通知等注意义务。综上，本院认为，周小宝因自身过错行为造成自己和他人人身损害而产生的经济损失不应由二被告来承担，对原告的诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告周文滨的诉讼请求。 本案受理费5954元（已减半收取），由原告周文滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴霄雨