浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5247号原告：方仕菊，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告方仕菊女儿。被告：许红，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：杭州拉货啦配送有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢1层102室。法定代表人：何冠华。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告方仕菊与被告许红、杭州拉货啦配送有限公司（以下简称“拉货啦公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告方仕菊及其委托诉讼代理人方莉，被告许红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告拉货啦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仕菊向本院提出诉讼请求：判令被告许红、拉货啦公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失合计209457.85元，被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。事实与理由：2019年7月17日13时42分许，被告许红驾驶的浙Ａ×××××轻型封闭货车途经浙江省诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告许红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤严重，经住院治疗，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致十级伤残，伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，事故发生时，事故车辆浙Ａ×××××轻型封闭货车的交强险及商业险均投保在被告平安保险公司处。综上，交通事故导致原告受伤、车辆受损，给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，被告许红作为本案的直接侵权人，被告拉货啦公司作为涉案车辆的所有人，被告平安保险公司作为涉案车辆的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许红、拉货啦公司共同承担。被告许红庭审中辩称：对发生交通事故的事实没有异议，交警部门虽然认定我负事故全部责任，但我认为是原告自己骑电动车超我的车，原告也有责任的。对于原告的损失，我投保了保险，要求由保险公司承担赔偿责任。被告拉货啦公司未作答辩。被告平安保险公司书面辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定以法院查明的事实为准，保险公司并非侵权行为人，依据保险合同约定应提供有效的驾驶证和行驶证，未提供的话保险公司不承担保险责任。2、非医保用药、鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。3、事故发生后保险公司已经垫付了赔偿款10000元，要求扣除。4、医疗费金额要求由法院审核，并要求扣除15%的非医保用药，非有效票据的相关用药费用应当扣除；营养费按照30元/天的标准，时间由法院审核确认；误工费标准过高，应当予以调整，原告并非在岗职工，社保凭证上载明是自由职业，应当按照私营企业的从业标准计算，误工时间过长；护理时间过长，护理费计算标准过高；交通费应按照住院时间计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金3000元左右；车辆损失应提供维修单和损失照片；被扶养人生活费计算年限错误，应当从定残之日起计算，原告方应提供被扶养人的身份信息及本案原告兄弟姐妹的相关信息，标准应按照农村标准确认，本案原告是肋骨骨折，不存在劳动能力丧失的情形，不应当支持被扶养人生活费，且被扶养人生活费在计算上也超出了一个系数，超出部分不应当支持。原告方仕菊围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票、社会保险参保证明、户口簿、常住人口登记表、亲属关系证明、残疾证明。经质证，被告许红认为发生事故的时候原告的伤势没有这么严重，原告的诉讼请求不合理，鉴定费不同意赔偿。对被告平安保险公司对道路交通事故认定书的真实性没有异议；对门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单的真实性要求由法院核实，医疗费应扣除无关用药和非医保用药；对司法鉴定意见书系单方委托，不予认可，三期鉴定时间过长；对劳动合同的三性有异议，也没有其他证据印证；对评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票的真实性、合理性要求由法院确认；对社保参保证明的真实性没有异议，对证明目的有异议，社保参保是原告自行交纳；对户口簿的真实性没有异议；对常住人口登记表的真实性没有异议；残疾证与本案无关，与原告的请求也无关。被告拉货啦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告许红驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭货车，途经浙江省诸暨市地方，与原告方仕菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方仕菊受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告许红负全部责任，原告方仕菊无责任。原告伤后在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院住院、门诊治疗，共住院34天，共支出医疗费33453.91元。医院诊断为：脑震荡、多处挫伤、左侧2-6右侧5肋骨骨折、右拇指骨折。2019年12月13日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人方仕菊2019年7月17日因交通事故致左侧第2-9肋骨及右侧第5肋骨骨折等，上述肋骨存在新鲜骨折，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用。2、被鉴定人方仕菊2019年7月17日因交通事故致肋骨骨折6根以上（左侧第2-9肋骨及右侧第5肋骨骨折），评定为人体损伤十级伤残。3、根据被鉴定人方仕菊的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，浙Ａ×××××号轻型封闭货车实际系被告许红所有，挂靠在被告拉货啦公司，并在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已支付赔偿款10000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ａ×××××号轻型封闭货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告平安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告许红作为本案肇事车辆的驾驶员及实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，经本院核算为33453.91元。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告主张的误工、护理、营养期限，本院按照司法鉴定书的评定意见确定。原告缴纳了失土农民养老保险，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残，但肋骨骨折的伤势并不能造成原告的劳动能力丧失，故本院对其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。原告方仕菊合理的经济损失如下：1、医疗费33453.91元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费1800元；4、护理费10920元（182元／天×60天）；5、误工费21840元（182元／天×120天）元；6、残疾赔偿金120364元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、修理费590元；10、拖车费150元；11、鉴定费3350元；12、评估费100元，合计199087.91元。原告上述合理费用，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担740元，在商业险责任范围内赔偿74897.91元，合计195637.91元。被告许红应赔偿原告鉴定费、评估费3450元。被告拉货啦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告方仕菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失195637.91元，扣除已支付的10000元，尚应支付185637.91元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告许红应赔偿原告鉴定费、评估费3450元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告方仕菊其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告许红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月十四日书记员  张 迪