wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初6078号之二原告:赵莉仙，女，1966年8月30日出生，汉族，住义乌市。被告：金哲学，男，1971年1月31日出生，汉族，住东阳市。被告：徐梅归，女，1972年11月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理赵莉仙与金哲学、徐梅归买卖合同纠纷一案中，原告赵莉仙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莉仙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵莉仙撤诉。案件受理费78元，保全费63元，由原告赵莉仙负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年六月九日书记员  朱繁星
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更332号 罪犯师如召，男，1986年2月18日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0531刑初70号刑事判决，以师如召犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。被告人师如召不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀05刑终496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯师如召在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯师如召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯师如召入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯师如召减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初551号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，系该公司总经理。被告：邓亚兵，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告邓亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年六月四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初361号之一原告：周国峰，男，1985年1月26日生，住安阳市文峰区。被告：郑水员，男，1978年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告周国峰诉被告郑水员民间借贷纠纷一案，原告周国峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国峰撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周国峰负担。审判长  孟庆敏审判员  陈新玲审判员  刘庆生二〇二〇年六月二十二日书记员  周 航
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2153号申请执行人尚金龙，男，1983年03月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李广贺，男，1982年06月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王卫，女，1982年06月04日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张广芹，女，1963年04月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行尚金龙与李广贺、王卫、张广芹合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月一日书记员  汪丽娜
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执336号 申请执行人：吴某 被执行人：拉某 申请执行人吴某与被执行人拉某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250元，其中，本金4250元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月8日将该款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行的（2020）青2521民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4890号申请执行人：周少云，女，汉族，1972年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：伊利华，男，汉族，1974年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：姚髯，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人周少云、伊利华与被执行人姚髯民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1902744.55元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚髯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1632号申请执行人张阿四，男，1981年1月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人万桂娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于张阿四与万桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）云0502民初5132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张阿四于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人万桂娟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人万桂娟归还申请执行人张阿四借款60000元及资金占用利息5400元，合计65400元；二、向本院缴纳案件受理费1436元、执行费881元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万桂娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人万桂娟未履行。经调查，被执行人万桂娟名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人张阿四申请，本院依法对被执行人万桂娟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的65400元，因被执行人万桂娟无财产可供执行，申请执行人张阿四未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十四日书记员 高晓洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1638号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1955年3月10日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵广才
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1521号原告：冠县五湖物流有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北二环路东首。主要负责人：韩书风，总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：**，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：山东冠县鑫众汽车服务有限公司，住所地山东省冠县309国道金硕检测线对过。主要负责人：赵红卫，经理。委托诉讼代理人：董雪，女，公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。主要负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王猛，公司法律顾问。委托诉讼代理人：范海鑫，公司法律顾问。被告：陈磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：泰安卓越物流有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰西大街71-3商铺。主要负责人：陈栋，经理。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：元氏县畅通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路陈村村南。主要负责人：王增校，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。主要负责人:孟庆涛,总经理。原告冠县五湖物流有限公司（简称五湖公司）与被告**、山东冠县鑫众汽车服务有限公司（简称鑫众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋保险公司）、陈磊、泰安卓越物流有限公司（简称卓越公司）、元氏县畅通汽车运输有限公司（简称畅通公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五湖公司委托诉讼代理人许公庆，被告鑫众公司委托诉讼代理人董雪，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王猛、范海鑫，被告陈磊、卓越公司共同委托诉讼代理人张绪金到庭参加了诉讼。被告**、畅通公司、阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、评估费共计30991.5元。事实与理由:2018年10月20日21时许,陈磊驾驶畅通公司、卓越公司所有的冀Ａ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车沿泰临路由东向西行驶至老收费站西时与前方顺行因故障临时停车的**驾驶的被告鑫众公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，失控后又与对行的许恒峰驾驶的原告五湖公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞。该事故经肥城市交警大队事故认定陈磊、**分别承担本次事故的同等责任,许恒峰无责任。被告鑫众公司辩称，答辩人的车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元,事故发生在保险期内，原告的损失应由太平洋保险公司公司赔偿。关于原告冠县五湖物流有限公司所提到的停运损失，答辩人在太平洋保险公司投保时，该保险公司并未尽到其依据的免责条款及关于免责内容的提示说明义务，原告停运损失也应由太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。但如有法律规定的免责事由，应相应免除我方赔偿责任。本案当事人应向我方提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要理赔材料，以便于查清是否具有其他免责事由。我方不承担停运损失。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈磊、卓越公司辩称，答辩人对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车冀Ａ×××××重型半挂车登记所有人系畅通公司。陈磊是实际车主，车辆挂靠在畅通公司。鲁Ｊ×××××车是陈磊借用的卓越公司的，挂车没有投保保险。主车冀Ａ×××××重型半挂车在阳光保险公司投保100万元第三者责任保险，并投保不计免赔率险，原告主张的停运损失不超过保险限额，应由阳光保险公司在保险限额内按照责任比例赔偿。停运损失虽属于间接损失损失，但仍为财产损失的范围，保险人未就停运损失属于免赔范围向投保人履行提示说明义务，该条款对投保人不产生约束力。被告**、畅通公司、阳光保险公司皆未在法律规定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告自行委托，聊城市威浩价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车停运损失评估为1827元/天。经原告申请，我院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车维修时间评估为9.5天。原告共支出鉴定费4500元。因涉案事故，原告曾就施救费、车辆损失分别提起诉讼。我院以（2019）鲁1525民初711号、5727号民事判决书判决确定由被告太平洋保险公司和阳光保险公司在交强险责任限额内分别赔偿原告施救费1150元，车辆损失19524元；由被告**和鑫众公司，被告陈磊和畅通公司分别负担相应的诉讼费用。本院认为,本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失应按涉案事故生效判决确认的事实和法律关系予以处理。原告主张停运损失为1827元/天，被告认为结论过高。原告仅提交自行委托的《价格鉴定结论书》一份，未提供其他证据相印证，根据我院同类案件认定情况，本院对原告主张的停运损失酌定为800元/天。被告太平洋保险公司辩称停运损失系间接损失，不予赔偿。但其仅提供一份商业三者险条款，没有提供证据证明其对免赔条款尽到了明确说明义务，其应承担相应的证明责任。被告阳光保险公司未到庭也无证据证明存在商业三者险免赔情形，应在商业三者险限额内按赔偿比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冠县五湖物流有限公司5800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冠县五湖物流有限公司5800元；三、被告**、被告山东冠县鑫众汽车服务有限公司共同赔偿原告冠县五湖物流有限公司2250元；四、被告陈磊赔偿原告冠县五湖物流有限公司2250元，被告元氏县畅通汽车运输有限公司承担连带责任。上述第一、二、三、四项须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告**和山东冠县鑫众汽车服务有限公司负担143.5元，由被告陈磊和元氏县畅通汽车运输有限公司连带负担143.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年六月九日法官助理李彬书记员王慧艳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执6号之二申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，董事长。被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人聊城龙园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人聊城龙园置业发展有限公司有银行存款1609465元，本院依法扣划后，收取执行费80946元，给付申请执行人1528519元；2、经传统查控，查询了被执行人聊城龙园置业发展有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、对申请执行人提供的财产线索进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；5、对被执行人聊城龙园置业发展有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人江苏省江建集团有限公司申请的标的额为：工程款12595944.26元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次执行到位1528519元。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁15民初181号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月二十二日书记员  李国静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢521号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西安泰丰商贸有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2017]1010号行政处理决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付古焕霞工资6700元及赔偿金，案件受理费50元，并承担本案执行费用52元。案件在执行中，被执行人已与第三人古焕霞达成和解并履行完毕。案件受理费50元及执行费52元已向本院交纳，受理费50元已向申请执行人发还，申请执行人申请终结市人社理字[2017]1010号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1010号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执343号申请执行人：朱一红，男，汉族，居民。申请执行人：朱玉平，男，汉族，农民。被执行人：姚雅珍，女，汉族，居民。申请执行人朱一红、朱玉平与被执行人姚雅珍继承权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初140号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚雅珍逾期未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人朱一红、朱玉平向本院申请执行，请求被执行人姚雅珍支付房屋孳息11000元。本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人姚雅珍送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，一审案件受理费838元由朱一红承担，剩余执行款10162元被执行人姚雅珍已缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人朱一红、朱玉平全额领取。案件执行费65元由被执行人姚雅珍承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执343号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初973号 原告：卢龙炎，男，1964年9月3日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：卢金锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告卢龙炎与被告卢金锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢龙炎撤回起诉。 本案减收受理费4410元，由原告卢龙炎负担。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执675号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：刘长兴，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘长兴借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第1976号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人刘长兴送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘长兴适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月5日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1976号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初506号 解除保全申请人：吴安源，男，汉族，1969年1月22日生，住南京市江宁区谷里街道。 被申请人：蔡英，女，汉族，1985年2月18日生，住南京市江宁区。 吴安源诉蔡英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2020)苏0191民初506号民事裁定书，对被申请人蔡英名下价值930000元的财产进行了查封。2020年5月29日，吴安源向本院申请解除对蔡英名下价值930000元的财产的保全。 本院经审查认为，吴安源解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对蔡英名下价值930000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初80号 原告：韩某，男。 委托诉讼代理人：王峰,陕西秦平律师事务所律师。 被告：傅某某,男。 原告韩某与被告傅某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼,被告傅某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》，并限期返还房屋；2、判令被告从2019年5月1日至房屋返还期间按双方约定的50万元/年支付租赁费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年11月8日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于富平县莲湖大街东段的房屋，租赁期限为十五年，自2012年5月1日至2027年4月30日止。租金按年交付，第一年租金为45.6万元，以后每年按上年租金的6%递增。合同签订后被告应向原告支付第一年租金（2012年5月1日至2013年4月30日），以后每年4月30日前向原告交纳下一年的租金。被告利用租赁的房屋设立富平县红莲酒店进行经营。合同履行至第七个年度即2018年5月1日至2019年4月30日，经原告多次催要，被告陆陆续续按50万元支付了该年度的租金，但时至起诉日被告未按合同约定支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金。目前被告经营的酒店已关闭停止营业，原告多次联系被告无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告傅某某经合法传唤未到庭,亦未答辩。 原告韩某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、《房屋租赁合同》一份，证明原被告于2011年11月8日签订房屋租赁合同,约定被告租赁原告的房屋期限15年，2012年5月1日至2027年4月30日止；2、富平县红莲酒店企业信息登记报告；证明被告利用承租原告的房屋开设红莲酒店；3、短信记录截屏三张；证明原告多次联系被告无果；4、红莲酒店外景及内部实际照片共7张；证明现红莲酒店停止经营，人去楼空，无人管理。 被告傅某某经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据能够形成证据链，能够证明被告租赁原告房屋开设酒店，酒店已关门停业，被告违约未按约交付租赁费等事实，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于富平县莲湖大街东段八开间九层楼房，期限十五年，自2012年5月1日至2027年4月30日止(2011年至2012年4月30日属留给被告的装修时间,不收租赁费)。租赁费按年交付，第一年2012年5月1日至2013年4月30日为45.6万元，以后每年按上年租赁费的6%递增。合同签订后被告应向原告支付第一年租赁费，以后每年4月30日前向原告交纳下一年的租赁费；拖欠租赁费三个月以上，原告有权解除合同，收回房屋。合同同时约定，原告安装电梯一部，合同期满被告不再租赁时，合同履行期间被告添附的可移动财物由被告带走。被告利用租赁的房屋设立富平县红莲酒店进行经营。2018年5月1日至2019年4月30日第七年度，原告多次催要，被告按50万元支付了该年度的租赁费。按合同约定，被告应在2019年5月1日前向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的租赁费；但被告在2019年11月前已关闭酒店停止营业至今，人去楼空，多次找寻被告无果。 另查明，在合同履行中，被告添附的财物有中央空调、桌椅、茶几、沙发、电视等。 本院认为，2011年11月8日，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应合法有效，被告应按约支付租赁费，久拖不付显属违约，从2019年5月1日至原告起诉日2020年1月3日已超过约定的三个月，故原告起诉请求解除合同，既符合约定，又符合法律规定，应予准许。原告请求按上一年度50万元租赁费的标准计算租赁费至返还租赁物即八开间九层房屋时止，符合约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告韩某与被告傅某某2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》，限被告傅某某于判决生效后十日内返还原告房屋（八开间九层楼房）； 二、限被告傅某某于判决生效后十日支付原告韩某从2019年5月1日起按年租费50万元标准计算至返还房屋时止的租赁费。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告傅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  邓 凯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1349号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：叶春成,男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘雪骏,男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金晓灵,女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨夏兰,女，1946年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶春成、刘雪骏、金晓灵、杨夏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶春成、刘雪骏、金晓灵、杨夏兰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶春成偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利息及罚息(自2019年9月21日起至2020年4月10日止以实欠本金为基数按年利率15.336%计收利息，利息总额中扣除已支付的200.99元；自2020年4月11日起至款项实际清偿之日止按年利率23.004%计算罚息)。二、依法判令金晓灵、刘雪骏、杨夏兰对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年4月10日，原告与被告叶春成、刘雪骏、金晓灵签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、与被告杨夏兰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》                               借款金额                       150000元                               借款期限                       2019年4月10日起至2020年4月10日                               借款利率                       固定年利率15.336%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率23.004%                               还本付息情况                       本金未归还，利息已支付至2019年9月20日，后又扣收了利息200.99元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金150000元，并支付利息、逾期利息(利息自2019年9月21日起至2020年4月10日止按年利率15.336%计算，利息总额中扣除已支付的200.99元，逾期利息自2020年4月11日起至款项实际清偿之日止按年利率23.004%计算)； 二、被告刘雪骏、金晓灵、杨夏兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶春成、刘雪骏、金晓灵、杨夏兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1187号王振平：申请人王振平与被申请人神木市沙峁镇麻念峰村民委员会、神木市麻念峰村秧歌队、张碰鱼财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3031号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王振平向本院申请对被申请人神木市沙峁镇麻念峰村民委员会、神木市麻念峰村秧歌队、张碰鱼名下5.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你未向本院提供被申请人神木市沙峁镇麻念峰村民委员会、神木市麻念峰村秧歌队、张碰鱼的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人神木市沙峁镇麻念峰村民委员会、神木市麻念峰村秧歌队、张碰鱼在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市沙峁镇麻念峰村民委员会、神木市麻念峰村秧歌队、张碰鱼无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初652号原告：张卫平，男，汉族，1978年1月8日生，住抚州市高新技术产业开发区。被告：高升荣，男，汉族，1973年5月1日生，住抚州市高新技术产业开发区。原告张卫平诉被告高升荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张卫平到庭参加诉讼，被告高升荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款65000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2018年3月16日向原告处购钢材，包括加工、制作、运输等，被告向原告支付款项为65000元。被告承诺于2018年农历端午节前一星期付清，但至今分文未付。为维护合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告高升荣未作答辩。经审理查明，被告高升荣2018年3、4月份从原告张卫平处购买钢材，约定由原告承担钢材加工制作一条龙服务。经双方结算，被告应向原告支付款项为65205元，被告高升荣于2018年4月17日向原告张卫平出具了一张欠条，载明：高升荣温泉工地总欠张卫平创远钢材公司钢材款合计人民币陆万伍仟贰佰零伍元正。后因被告高升荣一直未支付欠款，原告催讨未果，故依法诉至本院，请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款65000元及利息11000元。以上事实，有原告的陈述，身份证、户籍证明、欠条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告高升荣从原告张卫平处购买钢材，约定由原告承担钢材加工制作一条龙服务，经双方结算，被告应向原告支付款项为65205元。被告高升荣作为买卖合同的买受人应当及时向出卖人支付货款等费用，由于被告至今仍未支付货款，故原告起诉要求被告支付欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张按照月息1分，从2018年4月17日开始计算利息，要求被告支付11000元的利息。因双方未约定欠款具体的支付时间，亦未对利息进行过约定，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。但被告应从本案立案受理之日起，即从2020年1月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高升荣于本判决生效之日起十日内向原告张卫平支付欠款65000元，并从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告张卫平负担262元，被告高升荣负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾佳胜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8420号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴亮，男，汉族，1987年4月19日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  胡权明二〇二〇年六月十九日书记员  丁婷婷
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初990号原告：林华云，男，汉族，生于1963年5月22日，云南省威信县人，住威信县。被告：李文芬，女，汉族，40余岁,云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告林华云诉被告李文芬劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，原告林华云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林华云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林华云承担。审判员  王宗强二〇二〇年六月十七日书记员  胡荣强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4968号 原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王比富，男，1968年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷在审理原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告王比富物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年6月16日立案本院，原告新金坤物业服务有限公司2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华源物业服务集团有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保967号神木市美多物业服务有限公司：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人徐长林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2904号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市美多物业服务有限公司向本院申请对被申请人徐长林名下0.2609万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人徐长林身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐长林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执450号被执行人林文凡，男，1974年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。林文凡向被害人责令退赔一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黔0222刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日移交申请执行，标的7790元，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年3月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年3月18日，本院到盘州市居委会调查被执行人林文凡的财产情况，双凤居委会居委会出具相关证明：被执行人林文凡正在服刑，在该居委会除基本住房外无任何收入。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年六月十五日书记员  包 润
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初959号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司 负责人:兰世梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 被告：赵新容，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告赵新容物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。2020年6月16日原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取元68.50，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄小洁
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执41号 申请执行人：周志忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：雷军，男,1969年9月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：甘火生，男,1962年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人周志忠与被执行人雷军、甘火生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终6495号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终6495号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调63号之一申请执行人：济南兴旺运输有限公司，住所地:山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼2022号。统一社会信用代码：91370105556372579X8。法定代表人：王玉珠，经理。被执行人：杜永钊，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人济南兴旺运输有限公司与被执行人杜永钊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永钊的银行账户存款165000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4374号 上诉人（原审原告）：寇从新，男，1963年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人寇从新因居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 寇从新上诉请求：要求石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目6万元的团购费用以及利息4050元。事实和理由：石家庄市鑫家网络科技有限公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，其代理的房屋销售项目因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为产生的相应责任。 本院认为，上诉人系闵庆岩、李红考合同诈骗罪的被害人，故原审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定对上诉人起诉不予受理并无不当。 综上，寇从新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员 赵晓月 ——
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初930号 原告：王某，女，1970年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：威海泰泓房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000669331370P），住所地荣成市成山镇月湖新城西区247号。 法定代表人：陶海滨，总经理。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（统一社会信用代码：91210200696006805X），住所地辽宁省大连市甘井子区新康园13-3号1跃2层2号。 法定代表人：王晶，总经理。 第三人:威海经区汇利民间融资登记服务有限公司（统一社会信用代码：9137100031041636XK），住所地威海经济技术开发区海滨南路-6号一层。 法定代表人：宋志刚，总经理。 原告王某与被告威海泰泓房地产开发有限公司（以下简称威海泰泓公司）、中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融辽宁公司）、第三人威海经区汇利民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玮到庭参加了诉讼。被告威海泰泓公司、中融辽宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金360000元及利息（自2019年12月10日至实际还款之日按月利率0.8％计算）；2、判令二被告连带偿还原告支付的律师费36000元；3、判令二被告承担案件诉讼费、保全费、担保费。 事实和理由：被告威海泰泓公司因资金周转需要，经第三人介绍于2019年9月11日向原告借款360000元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，2019年9月11日至2020年9月10日，每月为一结息期，利率为1％；偿还方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月10日；被告威海泰泓公司出现足以影响借款安全的重大不利情形，包括但不限于未按期向原告支付利息等，原告有权提前收回欠款；被告违约，原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等必要费用全部由被告承担；被告中融辽宁公司对被告威海泰泓公司借款及偿还提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、原告实现债权支出的费用。合同签订后，原告依约支付了360000元，而被告威海泰泓公司逾期支付利息，原告要求被告威海泰泓公司提前偿还所有欠款，被告中融辽宁公司对此承担连带责任，故请求法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院予以准许。 被告威海泰泓公司、中融辽宁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告威海泰泓公司签订借款合同一份，约定被告威海泰泓公司向原告借款360000元用于资金周转。借款期限2019年9月11日至2020年9月10日，月利率0.8%，本金到期一次性归还。利息按月计收，每月2880元，结息日为每月10日。被告威海泰泓公司应按约定期限偿还上述本息，逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金。被告威海泰泓公司出现足以影响借款安全的情形，包括但不限于未按合同约定向原告还本付息，发生到期债务不能及时清偿等，原告提前解除合同，收回借款，并追究其违约责任外，还应承担原告为实现本合同约定债权支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。为保证资金安全，双方约定通过账户结算借款本息，并各自指定了账户、账号、开户行。该借款，被告中融辽宁公司提供了连带保证责任。保证范围包括借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。 合同签订当日，原告王某向被告威海泰泓公司指定账户转款 360000元。合同履行过程中，被告威海泰泓公司给付原告截止2020年1月10日的利息。之后，二被告再无履行付款义务。 另查明，原告为证实其律师费的诉讼主张，向本院提交了其与山东晨曦律师事务所签订的委托代理合同及收据，约定律师费金额为36000元。诉讼中，原告向本院申请了财产保全，缴纳了保全担保费492元。以上事实有借款担保合同、收据、转账明细、委托代理合同等证据在案证实。前述证据来源合法，且与案件事实有关联，故本院对其证明效力予以认定。 本院认为，被告威海泰泓公司、中融辽宁公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。原告提交的借款、担保合同，转账记录凭证及被告威海泰泓公司已偿还的利息，可以证实原告与被告威海泰泓公司之间存在民间借贷法律关系，与被告中融辽宁公司存在担保合同法律关系。原告在合同签订后，依约交付了借款360000元，履行了出借款项义务。现因被告威海泰泓公司违约，故原告有权依合同约定要求其提前偿还借款本金及利息。 涉案律师费系原告为实现债权支出的合理费用。借款担保合同对该费用的负担亦有约定，本院予以支持。但考虑本案事实清楚，法律关系清晰，故本院酌定律师费为21000元。 保证合同约定被告中融辽宁公司为被告威海泰泓公司的借款承担连带保证责任，保证范围及于借款合同项下本金、利息、违约金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。关于保证期间：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告主张被告中融辽宁公司为被告威海泰泓公司的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告威海泰泓公司、中融辽宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泰泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费21000元，偿还原告借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2020年1月11日至实际履行之日，按月利率0.8%计算）； 二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权在已履行的担保责任范围内向被告威海泰泓房地产开发有限公司追偿； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元、保全担保费492元、保全费2570元，共计10302元，原告负担390元，被告威海泰泓房地产开发有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司连带负担9912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 宋  吉  明 人民陪审员 于  志  芹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 长友吉（代）
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终866号 上诉人（原审被告）：李会珍。    被上诉人（原审被告）：王红云。原审被告：赵惠强。上诉人李会珍因与被上诉人王红云、原审被告赵惠强民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李会珍、被上诉人王红云到庭参加了诉讼，原审被告赵惠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会珍上诉请求：1、撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初249号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审认定的借款事实不存在问题，而认定的还款事实不清，将我偿还的22000元本金说成利息。2、一审法院采纳证据有误。我方证人即第二被告赵惠强因伤情卧床不便出庭，故委托其夫出庭应诉，其夫在答辩中明确表示，“原告王红云所说与事实不符”。其夫只知借款经过，但对我与王红云、赵惠强三对面协商达成的还本金放弃利息并不知情。一审判决被告赵惠强辩称，“李会珍通过赵惠强先后将22000元现金归还给原告，至于是利息还是本金，被告赵惠强不清楚，与被告赵惠强无关”不是赵惠强辩称的，而是其夫徐东生不知真情代理所言。一审法院审理本案事实不清，证据不足，应当依法予以改判。王红云辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。恳请二审法院依法维持原判决。赵惠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王红云向一审法院起诉请求：1、判令被告李会珍偿还原告借款30000元，月利率2.5%，自2018年4月21日计至还款之日，被告赵惠强依法承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月21日被告李会珍经被告赵惠强介绍从原告王红云处借款30000元，被告李会珍给原告出具借条，借条载明“李会珍借王红云叁万元整（30000），月息2分五。2015年11月21 借款人李会珍，中间人赵慧强”。借款之后被告李会珍先后多次给原告王红云清偿了22000元。 一审法院认为，本案争议焦点为一、被告李会珍偿还的22000元是本金还是利息，双方产生争议，但双方均未提供证据予以证明。借款时约定月利率2.5%及依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此被告李会珍偿还22000元，应为偿还利息，即被告李会珍利息已清至2018年5月1日。自2018年5月2日起按照有关法律规定，月利率2%计息。争议焦点二、原告王红云请求被告赵惠强承担连带责任，但借条载明被告赵慧强为中间人，原告王红云也未提供其他证据证明被告赵惠强为担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此原告王红云请求被告赵惠强承担连带责任，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，按照本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李会珍于本判决生效之日起三十日内支付原告王红云本金30000元及利息，利息按照月利率2%计算自2018年5月2日起至本金清偿之日止；二、驳回原告王红云对被告赵惠强的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告李会珍负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人李会珍偿还给被上诉人王红云的22000元是本金还是利息。双方对此产生争议，上诉人主张其偿还的是借款本金，但其在一、二审审理期间均未向法庭提供证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定李会珍偿还22000元，应为偿还利息。因此一审判决并无不妥，上诉人的上诉主张不成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李会珍的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李会珍负担。本判决为终审判决。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年六月八日法官法官 法 发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执289号申请执行人：姬某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某未按已发生法律效力的（2020）陕0326民初400号民事调解书自觉履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款62300元及利息，诉讼费690元，申请执行费945元。本院在执行过程中，经查被执行人刘某某无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款62300元及利息，案件受理费690元，已执行到位案款0元，未执行案款62300元及利息，案件受理费690元。经征得申请执行人姬某某同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执289号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年六月二十四日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4505号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：倪道红，女，现住XXX。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告倪道红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  刘 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2167号 原告：于德明，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：范丽琼，女，1966年7月19日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告于德明、范丽琼与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款301476元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，房屋总价款为301476元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积85.83平方米，房屋总价301476元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告于德明、范丽琼支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以301476元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告于德明、范丽琼办理完毕“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告于德明、范丽琼办理“九鼎•蓝波湾”×幢×单元×楼×号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告于德明、范丽琼名下； 三、驳回原告于德明、范丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保631号申请人：许静，女，1972年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王俊华，女，1970年4月11日出生，汉族，住址同上，系赵明俊妻子。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初7号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款39万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1204号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张迎军，男，1984年6月16日出生，住河南省周口市太康县。 本院在执行被执行人张迎军犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1241号刑事判决书一案中，责令被执行人张迎军缴纳罚金等人民币1942元，但被执行人张迎军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张迎军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张迎军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张迎军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张迎军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张迎军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张迎军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1204号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈柳言
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5528号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。被告王瑞泉，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告王丽云，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司与被告王瑞泉、王丽云追偿权纠纷一案，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告浙江贵皇汽车贸易有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年六月二十三日书记员  谭艺钦
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执515号吴铭丰、杨乔璇：你们因犯走私国家禁止进出口的货物罪一案被判处16万元罚金，现已经主动履行生效法律文书确定的罚金，（2019）湘01刑初49号刑事判决书罚金部分于2020年6月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1436号原告：深圳中海世纪建筑设计有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区官井路地矿观景苑1栋1单元18楼1-18-2号，统一社会信用代码：91520303322081093J。负责人黄河，总经理。被告：贵州康大建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区花溪大道北段逸豪峰D幢2单元12层5号，统一社会信用代码：91520103688430411G。法定代表人：解永中。本院在审理原告深圳中海世纪建筑设计有限公司遵义分公司与被告贵州康大建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告深圳中海世纪建筑设计有限公司遵义分公司于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳中海世纪建筑设计有限公司遵义分公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳中海世纪建筑设计有限公司遵义分公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费4250.00元，由原告深圳中海世纪建筑设计有限公司遵义分公司承担。审判员  丛双二〇二〇年六月十九日书记员  胡淼
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保650号申请人：张健，男，1979年2月25日出生，住泰山区。申请人：玄艳，女，1980年10月27日出生，地址同上。被申请人：王元告，男，1970年7月11日出生，住新泰市。申请人张健、玄艳于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张健、玄艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月四日书记员  张 伟
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执48号 申请执行人：仁某,住兴海县。 被执行人：巴某,住兴海县。 申请执行人仁某与被执行人巴某民间借贷纠纷一案中，被执行人巴某自动给付申请人仁某10000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，现该已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 俄增扎西
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初924号原告：严玮铭，男，1975年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县勤丰镇高楼村委会大村64号，现住禄丰县。被告：易学林，男，1992年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告严玮铭与被告易学林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告于2020年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严玮铭撤回起诉。案件受理费减半收取256元（已交），由原告严玮铭负担。审判员  史建琼二〇二〇年六月二十二日书记员  付秀峰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保477号关于申请保全人王晓辉与被保全人彭文海民间借贷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书并张贴了查封公告。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保477号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初948号原告：李云仙，女，汉族，1958年2月8日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨祥，男，汉族，1971年10月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：彭娜，女，回族，1982年6月4日生，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。原告李云仙与被告杨祥、彭娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年6月12日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李云仙撤回起诉。案件诉讼费2308元，减半收取1154元，由原告李云仙承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月十二日书记员  杨鸿玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1435号罪犯陶小龙，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤1973刑初1304号刑事判决，以被告人陶小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶小龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月29日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、陈文波出庭履行职务。罪犯陶小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶小龙在本次考核期间（2017年11月22日至2020年2月25日），共获考核分2353分，表扬3次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分553分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣201分，其中，2018年2月11日因无正当原因欠产35.90%被扣35分，2018年3月8日因无正当原因欠产29.23%被扣29分，2018年4月12日因无正当原因欠产22.90%被扣22分，2018年8月28日因不按时起床被扣5分，2019年1月9日因无正当原因欠产4.18%被扣4分，2019年2月19日因无正当原因欠产1.81%被扣1分，2019年3月1日因与他犯发生口角被扣15分，2019年3月8日因无正当原因欠产5.35%被扣5分，2019年10月8日因与他犯发生争吵被扣30分，2019年11月11日因无正当原因欠产32.80%被扣32分，2019年12月15日因无正当原因欠产23.81%被扣23分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯陶小龙在本考核期内因违反监管规定累计被扣201分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陶小龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年六月十日书记员 何楚楚
广东省佛山市三水区人民法院 人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2620号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保332号本院在审理申请保全人颜心被保全人抚顺市新抚区果果孕婴用品店买卖合同纠纷一案颜心2020年06月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，颜心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年六月二十三日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初225号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨秀才，男，1983年10月31日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2008年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2015年8月4日因犯容留卖淫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月27日刑满释放。2019年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人郑强，男，1992年12月29日出生于湖南省凤凰县，回族，小学文化，务工，住凤凰县。2019年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］979号起诉书指控被告人杨秀才、郑强犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人杨秀才、郑强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日晚，被告人杨秀才与郑强相互结伙，由被告人郑强驾驶浙Ｃ×××××号面包车从温州市出发沿高速公路一路跟随任某驾驶的油罐车，至台州市黄岩区。23时30分许，被告人郑强驾车将任某所驾驶的油罐车逼停，并以该油罐车存在改装、超载，要将其举报相威胁，通过任某打电话给车主袁某敲诈人民币5000元。后袁某、齐某等人先后到达现场，双方发生冲突，被告人杨秀才持刀将齐某砍伤，致齐某左肩胛部一处长为1.2ｃｍ的创口，其损伤程度为轻微伤。被告人郑强逃离现场，被告人杨秀才报警称自己被打伤，在现场附近被公安机关带回。 另查明，2019年12月3日，被告人郑强被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨秀才、郑强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述，证人任某、齐某、王某、吴某的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，体表原始伤情记录表，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频及制作说明，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人杨秀才的前科刑事裁定书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀才、郑强以非法占有为目的，相互结伙，使用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨秀才在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，并因敲诈勒索致一人轻微伤，依法并酌情予以从重处罚。被告人杨秀才、郑强在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，又自愿认罪认罚，依法并酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人郑强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年六月一日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9526号闫红阳、郑州华强广场置业有限公司：关于闫红阳申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）豫0191执9526号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30598号民事判决书，于2020年6月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2300号 伍仲民： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年1月13日对（2020）粤0781刑初15号案的判决中罚金8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2300号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1312号 原告：戴明，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张云鹏，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告戴明与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴明的委托诉讼代理人张云鹏、被告胜天房产公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期办证的违约金共计42206.61元[549586.8*4.875%/365*577天（2017年10月1日至2019年5月1日）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积为162.12平方米，总房款549586.8元。被告一直未按合同约定时间办理房屋权属证书，原告于2017年11月向本院提起诉讼，本院作出（2017）新0103民初9657号民事调解书，调解内容：一、被告代原告交纳物业费用32145元，此款用于抵偿被告应向原告赔付的逾期交房产生的损失及逾期办理产权证书的违约金；二、原告保留自2017年10月1日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。截至目前，被告还未办理房屋产权证书，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约的主张适用法律错误，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款的规定“合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构及授予其贷款利息的标准计算”。本法解释的原意是促使出卖人尽快履行办证义务，也可以对买受人出现实际损失的时间给予适当的补偿，有利于公平合理的平衡当事人之间的利益。 原告在购买的房主在购买房屋时，价格偏低，现在房屋价格涨价了，所以房主购买房屋后是收益的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人主张约定的违约金过高请予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平予以衡量，并作出裁决。原告一直入住该房屋，没有造成实际损失，所以要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0273967，房屋代码：1205529，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，面积为162.12平方米，房款总价549586.8元，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交清全部房款。双方已办理了商品房入住交接手续。 另查明，关于本案《商品房预售合同》的履行问题，因被告存在逾期交房和逾期办证行为，本院已于2017年11月14日受理了原告戴明与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2017）新0103民初9657号，经法院主持调解，双方达成协议，调解内容：一、被告代原告交纳物业费用32145元，此款用于抵偿被告应向原告赔付的逾期交房产生的损失及逾期办理产权证书的违约金；二、原告保留自2017年10月1日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。 再查明，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的条件。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金42206.61元，本院认为，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方通过本院调解已确定自2017年10月1日之后原告保留向被告主张逾期办理权属证书违约金的诉权，故原告自此日起继续主张办理权属证书违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，被告以原告主张违约金过高及逾期办证未给原告造成实际损失，不应承担违约金的辩称意见，本院不予采纳。合同第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及违约金的计算方式无明确约定，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，依据上述法律规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。但原告主张按照年利率4.875%的标准计算，已超出中国人民银行1-5年贷款基准利率标准，本院予以适当调整，现本院认定逾期办理权属证书违约金为41267.94元[549586.8元×4.75%/年÷365天×577天（2017年10月1日至2019年5月1日）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告戴明支付逾期办理权属证书违约金41267.94元[549586.8元×4.75%/年÷365天×577天（2017年10月1日至2019年5月1日）]。 以上被告应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的42206.61元，判决给付标的41267.94元，给付标的占争议标的的97.78%，案件受理费427.58元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担97.78%即418.09元，由原告戴明负担2.22即9.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月二日 书记员 阮文婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执968号周薇：本院立案受理的周薇与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终144号上诉人（原审被告）：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省安宁区。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠年，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1968年8月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张学福，平川区法律援助中心律师。原审被告：杨育民，男，1953年12月25日出生，汉族，住甘肃省平川区。原审被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省平川区。法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。上诉人甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称建投公司）因与被上诉人杨志强、原审被告杨育民、白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称熙瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建投公司上诉请求：请求改判一审判决第二项内容为驳回杨志强对建投公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。建投公司与杨志强之间不存在任何形式的合同关系，也没有经济往来，杨志强直接受雇于杨育民。杨育民不是建投公司项目部负责人，故未对杨育民有任何授权，也未向杨育民分包案涉工程。杨育民是以靖远三建的名义直接与熙瑞公司进行的合作，熙瑞公司也是在履行与靖远三建（杨育民）之间的施工合同，直接将工程款支付给杨育民。建投公司没有收到熙瑞公司及杨育民支付的任何费用。在平川区劳动监察大队的主持下，杨志强也是与杨育民、熙瑞公司达成纠纷解决协议，与建投公司无关。综上，请求二审法院支持建投公司的上诉请求。杨志强辩称，建投公司对已生效的白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初351号之二民事裁定书中“建投公司将工程转包给杨育民”的事实认定没有上诉，表明其对该事实是认可的，建投公司以转包的形式与杨育民形成挂靠关系，对杨育民长期以来对外的各种业务代理行为以默认的方式予以追认，对于挂靠经营人，应当依法承担连带责任。杨育民与建投公司之间的挂靠协议已经履行，没有收到工程款和管理费是熙瑞公司过错导致，也是在挂靠经营中应当预见的风险，建投公司和熙瑞公司应当与杨育民连带清偿所拖欠的劳务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨育民辩称，案涉工程是熙瑞公司的工程，建投公司中标后，其承包了部分工程，并将其承包工程的部分工程转包给了杨志强。其拖欠杨志强劳务费56760元属实，但该劳务费应当由熙瑞公司承担。熙瑞公司未答辩。杨志强向一审法院起诉请求：请求判令1.建投公司、杨育民、熙瑞公司连带清偿杨志强劳务费56760元；2.本案诉讼费用由建投公司、杨育民、熙瑞公司承担。一审法院认定事实：2015年熙瑞公司将工厂生产车间等建筑工程发包给建投公司承建。建投公司又将该工程违法转包给杨育民。杨志强受雇于杨育民，在其承包的该工地上带领工友务工，截止2016年12月份停工，建投公司、杨育民、熙瑞公司一直拖欠杨志强劳务费未付。经平川区区政府、平川区劳动局等多部门调解，建投公司、杨育民、熙瑞公司给杨志强支付了部分劳务费后一直推诿不付。后在白银市平川区劳动局的主持下，2018年9月7日，熙瑞公司、杨育民和杨志强达成还款协议。至今建投公司、杨育民、熙瑞公司仍拖欠杨志强劳务费56760元未付。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。法律规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加违法承包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。熙瑞公司和建投公司签订合同协议书约定承包人按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建投公司违法将该工程劳务方面的工程整体分包给不具备建筑资质的个人杨育民，应就拖欠工资的范围内与其承担连带责任。综上所述，对杨志强的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、熙瑞公司支付杨志强劳务费56760元，于本判决生效后15日内付清；二、杨育民、建投公司承担连带清偿责任。案件受理费1578元，减半收取789元，由熙瑞公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：建投公司应否对拖欠杨志强的劳务费承担连带责任。本案系因建设工程劳务报酬引发的劳务合同纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款规定：“下列事实，当事人无须举证证明:（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初351号之二民事裁定书的认定，2015年熙瑞公司将工厂生产车间等建筑工程发包给建投公司承建，建投公司又将该工程违法转包给杨育民。杨志强受雇于杨育民，在其承包的该工地上带领工友务工。建投公司未提交相反证据推翻该生效裁定书的认定，结合本案案情，一审法院认定建投公司将案涉工程违法转包给没有施工资质的杨育民，故而对拖欠杨志强的劳务费承担连带责任，并无不当。综上所述，建投公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由甘肃建投土木工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 魏晓忠审 判 员 于 燕二〇二〇年六月十九日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执900号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人徐成，男，1994年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省应城市。武汉市黄陂区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鄂0116刑初365号刑事判决书，对被告人徐成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元(罚金于本判决生效后五日内缴纳)。因被告人徐成未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币五千元。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月22日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月22日至2021年4月21日)，因其余额不足，暂未扣划．另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初365号刑事判决书中涉及徐成罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初365号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执565号 申请执行人：彭勇，男，1987年4月12日出生，苗族，住思南县。 被执行人：覃智爱，女，1992年12月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 彭勇与覃智爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人覃智爱送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人彭勇借款259300元及利息。2、负担案件受理费2627元、执行申请费3790元。 执行过程中，本院于2020年5月25日依法查封了被执行人覃智爱名下的贵****06大众轿车一辆（因未实际控制，故无法处置）。2020年6月22日提取被执行人覃智爱的住房公积金10300元并将其住房公积金账户冻结。被执行人覃智爱承诺每年用其住房公积金（具体金额以法院提取数额为准）履行一次还款义务，每月偿还申请人彭勇借款3000元（该款由石阡县大沙坝仡佬族侗族乡教育工作办公室从2020年7月起提取覃智爱工资3000元至思南县人民法院资金往来结算户）。次日申请人彭勇领取10300元后，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲁 华
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行职工。 被告：曹秀琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告曹秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告曹秀琴经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠30748.57元。及日后新生利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××51，开卡后正常使用。但到2019年3月7日因被告信用恶化开始银行卡拖欠，共计拖欠金额30748.57元，其中本金26149.25元，利息2433.79元，消费手续费652.67元，逾期还款违约金1512.86元，拖欠截止日2019年9月20日。经我行数次催要未予归还。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行当庭变更诉讼请求，拖欠截止日为2020年6月9日，拖欠金额未变。 被告曹秀琴经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交截止到2020年6月9日的银行基本信息截屏一份、财务信息截屏一份、信用卡申请信息一份、信用卡领用合约（信用卡章程）一份，证明办卡情况及拖欠情况。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提交的证据具有证明效力。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年5月7日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××51。截至2020年6月9日，被告曹秀琴拖欠原告贷记卡本金26149.25元，利息2433.79元，消费手续费652.67元，逾期还款违约金1512.86元，共计30748.57元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支，至还款到期日未能按期还款，原告有权依合同的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡消费的全部拖欠30748.57元及日后新生利息、违约金等费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹秀琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡消费的全部拖欠30748.57元，并支付从2020年6月10日起至实际还款之日止的新生利息、违约金等费用（按照信用卡章程规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.36元，由被告曹秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡薇 书记员贾娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1467号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司职工。被执行人：刘爱霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺利则，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺美玉，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘爱霞、贺利则、贺美玉金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019）陕0881民初5462号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱霞、贺利则、贺美玉向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19.7万元及利息。案件受理费2150元、案件执行费2890元，由被执行人刘爱霞、贺利则、贺美玉负担。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、民政部门、工商部门、保险部门、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 强