山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5515号上诉人（原审被告）：马俊风，女，1993年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘翠萍，山东恒信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长平，男，1969年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。上诉人马俊风因与被上诉人刘长平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。马俊风上诉请求：1、请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2019）鲁0191民初4812号民事判决书第一、二、三、四、五、六项，依法改判，并请求分期支付刘长平的损失。2、本案二审诉讼费由刘长平承担。事实和理由：一审法院判令马俊风在交强险责任限额范围内赔偿适用法律错误，有违民法的公平原则。履行法律义务是法律关系主体依法应当承担的责任，但只有当负有义务的主体不履行该义务时，才应当承担相应的责任。虽然《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿。但本案并没有相关法律规定将涉案电动车纳入机动车管理，并强制要求该类电动车必须进行机动车登记管理并配发相应机动车牌照。实际管理中，该类电动车也未纳入机动车交通事故强制责任保险的投保范围。如因不可归责于马俊风的原因，判决马俊风在交强险范围内承担赔偿责任，与《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的未依法投保交强险承担责任相悖，亦有违民法公平原则。综上，马俊风作为涉案电动车的所有人无法投保交强险并非其主观意愿所致，为该车依法投保交强险缺乏可期待性，具有免责事由。刘长平的损失由马俊风直接按照事故过错责任比例承担赔偿责任，符合侵权责任法等现有法律规定，亦更合情合理。另外，马俊风家庭十分困难，自2018年4月马俊风与丈夫分居，返回娘家济南市居住至今，现父母年事已高，父亲偏瘫无劳动能力，还有3岁女儿需要抚养，自己靠种地打工收入很少，无力承担高额赔偿。请求二审法院依法调整赔偿数额，并判决分期支付刘长平损失。补充意见：请求按60%承担责任，马俊风车架号为817521821014592的电动自行车现已办理电动自行车临时牌照，不需要考驾照，不需要购买交强险，不应承担交强险的责任。刘长平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉。涉案电动车经鉴定为机动车，所以马俊风应先在交强险的范围内进行赔偿。刘长平向一审法院起诉请求：1.判令马俊风赔偿刘长平医疗费38762.33元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金97782元、精神抚慰金6000元、误工费5357.92元、护理费7300元、营养费3000元、交通费1000元、车辆损失费2000元，按照责任比例共计150351.57元；2.本案的诉讼费由马俊风承担。一审法院认定事实：2018年11月12日18时30分许，刘长平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车沿机场北路东侧由南向北行驶，行至幸福路路口南100米左右处，适遇马俊风驾驶无牌二轮机动车沿机场北路由北向南逆向行驶，发生交通事故，造成刘长平受伤、二轮机动车乘坐人胡乃霞受伤，两车受损。事故发生后，刘长平被送往济南市第三人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、颅骨骨折、腹部损伤、面神经损伤、多处挫伤。实际住院13天后出院。2018年12月21日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197120180000261号道路交通事故认定书，认定马俊风承担事故的主要责任，刘长平承担事故次要责任。经刘长平申请，一审法院技术室委托济南三和司法鉴定所于2019年8月2日作出济三和司鉴所［2019］临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘长平伤残程度为八级伤残；2.被鉴定人刘长平伤后误工时间为120天。3.被鉴定人刘长平伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人刘长平伤后营养时间为60天。诉讼过程中，刘长平明确其各项赔偿项目计算方式为：医疗费依据医疗费票据38762.33元、残疾赔偿金（16297/年×20年）×30%=97782元、护理费（100元/天×13天×2人）+100元/天×47天=7300元、误工费（16297元/年÷365天×120天）=5357.9元、营养费（60天×50元/天）=3000元、住院伙食补助费（13天×100元/天）=1300元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元。就刘长平主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合刘长平提交的门诊病历、住院病案及医疗费票据，一审法院确认其支出医疗费38762.33元。2、残疾赔偿金：依据刘长平提交的鉴定意见书，本次事故造成其八级伤残一处，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。定残时，刘长平未满60周岁，应计算20年。刘长平主张按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元计算，符合法律规定，一审法院予以确认。故一审法院认定刘长平的残疾赔偿金为（16297/年×20年）×30%=97782元。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘长平主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，予以采信。结合住院病案，足以证实其住院期间为13天。综上，一审法院确认刘长平的住院伙食补助费为（13天×100元/天）=1300元。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘长平提交的鉴定意见书足以证实其营养期限为60天，一审法院予以确认。刘长平主张营养费按照50元/天予以计算，结合其受伤情况及本地司法实践，数额合理，予以采信。综上，一审法院确认刘长平营养费为（50元/天×60天）=3000元。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合刘长平提交的鉴定意见书，其误工期限为120日，予以确认。关于收入状况的问题，刘长平提交的证据不足以证实其因本次交通事故造成的收入减少的损失，但其主张按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元计算，予以采信。综上，刘长平的误工费为（16297元/年÷365天×120天）=5357.9元。6、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘长平提交的鉴定意见书足以证实刘长平护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，一审法院予以采信。其未提交证据证实护理人员刘娜、刘长祯收入情况或因护理所造成的实际误工损失，其护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，刘长平主张其护理费按照100元/天未超出该标准，予以采信。综上，一审法院确认刘长平护理费为（100元/天×13天×2人）+100元/天×47天=7300元。7、精神损害抚慰金：该事故造成刘长平八级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。刘长平主张精神损害抚慰金6000元，明显过高，根据刘长平的伤残程度、有关标准、精神损害程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，一审法院认定其精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费：该项费用属于事故发生后刘长平为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，一审法院认定刘长平的鉴定费为2300元。9、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘长平未提交证据证实，结合其就诊情况及本地司法实践，一审法院酌定其交通费为500元。10、车辆损失：刘长平主张车辆损失2000元，但其未提交证据予以证实，故一审法院不予认定。一审法院认为，交警部门认定在该起交通事故中刘长平承担事故的次要责任，马俊风承担事故的主要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，一审法院依法予以采信。根据事故认定书一审法院将刘长平与马俊风的责任比例划分为3:7。马俊风作为直接侵权人，应当对刘长平的合理合法损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案马俊风驾驶的无牌二轮机动车经交警部门鉴定为机动车，其未依法投保交强险，刘长平请求马俊风在交强险责任限额范围内赔偿，一审法院予以支持，故马俊风应当先在交强险范围内承担医疗费10000元、交通费500元、误工费5357.9元、护理费7300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金93842.1元。在交强险责任限额范围之外，马俊风按照70%的责任比例赔偿刘长平医疗费（38762.33元-10000元）×70%=20133.6元、住院伙食补助费（1300元×70%）=910元、营养费（3000元×70%）=2100元、残疾赔偿金（97782元-93842.1元）×70%=2757.9元、鉴定费（2300元×70%）=1610元。马俊风经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、马俊风于判决生效之日起十日内赔偿刘长平医疗费30133.6元；二、马俊风于判决生效之日起十日内赔偿刘长平误工费5357.92元；三、马俊风于判决生效之日起十日内赔偿刘长平护理费7300元；四、马俊风于判决生效之日起十日内赔偿刘长平精神损害抚慰金3000元；五、马俊风于判决生效之日起十日内内赔偿刘长平交通费500元；六、马俊风于判决生效之日起十日内赔偿刘长平残疾赔偿金96600元；七、马俊风于判决生效之日起十日内赔偿刘长平住院伙食补助费910元；八、马俊风于判决生效之日起十日内赔偿刘长平营养费2100元；九、马俊风于判决生效之日起十日内赔偿刘长平鉴定费1610元；十、驳回刘长平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，由刘长平负担24.5元，马俊风负担1629元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马俊风提交：证据一视频一份，证明涉案车架号为817521821014592的电动自行车现在已经办理电动自行车的临时牌照（济南临时1619222），符合电动车的临时牌照的要求，不需要交交强险，不应承担交强险的责任。证据二济南市章丘区高家寨街道姜家村村委会开具的马俊风经济困难证明一份。刘长平质证意见：对证据一涉案车辆上牌情况不清楚，即使登记了电动车车牌也不能否认该车辆经鉴定属于机动车的事实。证据二与本案无关联，真实性有异议，没有负责人签字形式不合法，也不能免除马俊风义务。本院认为，涉案车辆办理临时号牌登记情况不能推翻涉案车辆经鉴定为机动车的事实。马俊风经济困难证明无经办人、负责人签字，对上述证据及证明观点本院不予采纳。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，本案事故责任应如何承担。根据济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，马俊风承担本次事故的主要责任，刘长平承担事故次要责任。该事故认定书应作为认定当事人责任的依据，一审判决判令马俊风、刘长平按7：3的比例承担，并无不当。马俊风主张其按照60%的比例承担赔偿责任依据不足，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，马俊风驾驶的涉案电动车经鉴定为机动车，马俊风未投保交强险，依据上述规定，刘长平请求马俊风在交强险责任限额内予以赔偿合法有据，一审判决予以支持并无不当。另外，马俊风以经济困难为由请求分期承担赔偿责任，但未提交充足证据证明，本院不予支持。综上所述，马俊风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3307元，由上诉人马俊风负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年六月十五日书记员  李敏