新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终818号   上诉人(原审被告)：郭珲甲，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：张龙，新疆三剑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：沙雅农信生产资料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县银犁物流园9-6B。   法定代表人：李翠，该公司执行董事。   委托代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   上诉人郭珲甲因与被上诉人沙雅农信生产资料有限责任公司（以下简称沙雅农信公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人郭珲甲上诉请求：依法改判郭珲甲不承担给付种子款及利息共计96089.1元的义务。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案事发时间是2008年，当时沙雅农信公司的法定代表人是李友，本案的欠条和收条均是在郭珲甲与李友之间出具的。郭珲甲给李友出具欠条的时间是2008年4月9日，而李友给郭珲甲出具收条的时间时2008年4月15日，先欠棉种款，后还棉种，一借一还两项折抵两清了，未有不妥。一审法院对于沙雅农信公司的欠条予以认定，对郭珲甲提交的收条却未予认定，显失公平。本案已过法定诉讼时效，郭珲甲给沙雅农信公司除了棉种票顶账外，最后一笔还款时间为2010年3月5日，还款金额为2500元，此后郭珲甲再不欠沙雅农信公司的任何款项。一审判令郭珲甲支付利息无法律依据。本案案由是买卖合同，买卖合同支付利息即无约定，也无法定，一审判决判令郭珲甲支付38204.1元利息，无法律依据。故请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或将本案发回重审。   沙雅农信公司辩称，关于诉讼时效的问题，郭珲甲在一审中并未提出，郭珲甲在二审提出诉讼时效抗辩，依据法律规定，人民法院不予支持。棉种票本身是没有实际价值的，双方也没有达成以棉种票抵顶欠款的合意，因此对于郭珲甲欠付的棉种款，扣除郭珲甲已经支付的2500元，我方自认郭珲甲在2016年11月6日向我方支付的2000元，剩余的57885元郭珲甲应当进行清偿。请求二审法院依法驳回郭珲甲上诉请求，维持原判；   沙雅农信公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决郭珲甲给付沙雅农信公司欠款57885元；2.请求法院依法判决郭珲甲给付沙雅农信公司欠款利息38204.1元（57885元×6％×11年）。   一审法院认定事实：2008年4月9日，郭珲甲给沙雅农信公司出具欠条一份，载明：“今欠种子款62385元，郭珲甲。”2010年3月5日，郭珲甲偿还沙雅农信公司2500元。2008年4月15日，郭珲甲给付沙雅农信公司监事李友棉种票12323.1公斤，李友出具收条一份。现沙雅农信公司以郭珲甲至今未给付种子欠款为由，起诉至人民法院。一审法院认为，郭珲甲购买沙雅农信公司棉种，并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，本案中，沙雅农信公司按照约定履行了给付棉种的义务，郭珲甲未能按照约定给付种子款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故沙雅农信公司要求郭珲甲给付棉种款57885元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，本案中，双方在欠条中虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，郭珲甲未能给付种子货款，构成违约，应承担违约责任。故对沙雅农信公司关于郭珲甲给付利息38204.1元的诉讼请求，一审法院予以支持。郭珲甲辩称已经由李友收的12323.1公斤的棉种票抵该欠款，因沙雅农信公司不认可，且郭珲甲也没有其他证据予以证实，故对郭珲甲的辩称不予采信。综上所述，沙雅农信公司的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭珲甲于本判决生效之日起三日内给付沙雅农信公司种子款57885元及利息38204.1元，共计96089.1元。   本院二审期间前往沙雅县农村经营管理局对棉种票相关问题进行了调查了解，对该局工作人员陈芳制作了调查笔录，并组织双方当事人对该调查笔录进行了质证。郭珲甲对该调查笔录认可，认为该笔录反映了当时的情况。沙雅农信公司对该调查笔录不认可，认为棉种票的事时间久远，工作人员也不一定说的就是对的。本案中有郭珲甲打的欠条，而郭珲甲提供的收条并没有约定种子的单价及金额，且棉种票对于沙雅农信公司来说是没有用的，李友也说过这张收条上的棉种票与本案的欠款没有关系，无法认定是对欠款的折抵。本院认为，该份调查笔录能够证实在2008年沙雅县确实以棉种票的方式，按照棉农耕种的土地亩数对棉农进行过良种补贴，对该事实本院予以确认。   本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。   另查明，2008年沙雅县确实以棉种票的方式，按照棉农耕种的土地亩数对棉农进行过良种补贴。2008年4月15日，李友向郭珲甲出具收到郭珲甲棉种票12323公斤收条时，李友系沙雅农信公司的法定代表人。   本院认为，郭珲甲对于其于2008年4月9日出具的欠条认可，但认为其已经于2008年4月15日向沙雅农信公司时任法定代表人李友交付12323公斤的棉种票，李友向其出具了收条，故其所欠种子款已经以棉种票予以了折抵，债务已经清偿完毕。本院认为，郭珲甲主张双方之间债务已经以棉种票予以折抵，仅提交了李友向其出具的收条一张，该收条中并未写明李友收取12323公斤棉种票是用于折抵郭珲甲所欠种子款，也未写明12323公斤棉种票可以折抵的金额，且在李友出具收条后，郭珲甲并未将2008年4月9日其出具的欠条收回，并且在收条出具后的2010年3月15日又向沙雅农信公司还款2500元，郭珲甲的上述行为与其所主张的事实不符。本案郭珲甲在无其他证据相作证的情况下，仅以棉种票收条主张欠款已经还清的事实，证据不足，故对其主张的事实，本院不予采信。关于沙雅农信公司主张的欠款利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的是关于买卖合同逾期付款后，违约金该如何计算的问题，2008年4月9日郭珲甲向沙雅农信公司出具欠条时，双方的买卖合同关系已转化为欠条所载明的债务关系，一审法院适用上述关于逾期付款违约金的条款对沙雅农信公司主张的欠款利息进行认定，属适用法律错误，应予纠正。本案中，双方在欠条中并未写明还款时间及利息，故对沙雅农信公司主张的欠款利息，本院不予支持。   综上所述，郭珲甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销沙雅县人民法院（2019）新2924民初1668号民事判决；   二、郭珲甲于本判决生效之日起十日内给付沙雅农信生产资料有限责任公司种子款57885元；   三、驳回沙雅农信生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。   一审案件受理费1101.11元，由郭珲甲负担663.31元，由沙雅农信生产资料有限责任公司负担437.8元；二审案件受理费2202.23元，由郭珲甲负担1326.64元，由沙雅农信生产资料有限责任公司负担875.59元。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   姬 冰   审  判  员   曹燕燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   陈诗杰