wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初114号原告：杨某1，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：何某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告杨某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：请求判决准予杨某1与何某离婚。事实和理由：杨某1与何某于1995年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，都已成年且均在大学读书。夫妻二人感情不和多年，由于何某外出至今有两年多未归，给家庭带来严重影响。现杨某1向本院提起诉讼。何某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，杨某1向本院提交了以下证据：1．《结婚证》，证明杨某1与何某于××××年××月××日办理了结婚登记手续并领取结婚证。2．杨某1《居民身份证》复印件及何某《居民身份证》复印件，证明杨某1、何某的基本身份信息。3．《常住人口登记卡》，证明杨某1与何某基本身份信息，以及婚生子女的基本身份信息。4．麻栗坡县董干镇普弄村民委员会出具的《变更证明》一份、韦多才出具的《证明》一份，证明何某在《结婚证》上的名字和户口簿上的名字不一致，但实际为同一个人，属婚姻登记机关登记有误。5．麻栗坡县董干镇普弄村民委员会出具的《证明》一份、韦多才出具的《证明》一份，证明何某于2018年1月6日外出至今无法联系。何某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。何某未向本院提交证据。本院认为，杨某1向本院提交的1、2、3号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；4、5号证据客观真实，能真实地反映案件情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨某1与何某于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育长女杨某3，两个子女均成年且能独立生活。何某于2018年1月6日外出至今未归，无法联系。本院认为，杨某1与何某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。何某于2018年1月6日外出未归，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，现杨某1坚持要求与何某离婚，二人夫妻感情确已破裂，调解无效，故杨某1起诉与何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子杨某2、长女杨某3已成年且能独立生活，无需抚养、监护。何某经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予杨某1与何某离婚。案件受理费300.00元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  熊富全人民陪审员  朱朝林人民陪审员  段华波二〇二〇年六月四日书 记 员  余 曼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1457号申请执行人：张四清，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人张四清与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0124民初5716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张四清于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年6月16日，本院轮候查封了被执行人位于（义乌小商品批发城）Ａ-5008的商铺一间，查封期限为三年。本院于2020年6月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为53923元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初148号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人吕丙南，男，1987年10月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，公民满族，小学文化，系济南方圣混凝土有限公司员工，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人吕丙南犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月3日18时30分许，被告人吕丙南未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁AM9J58号小型轿车从山东德州临邑沿高速公路向济南方向行驶至G2001济南绕城高速公路济南西收费站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吕丙南静脉血中检出乙醇成分，含量为107.3±4.5mg/100ml,系醉酒驾驶。同年7月19日，吕丙南接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人吕丙南预交了罚金人民币7000元。 公诉机关认为吕丙南的行为构成危险驾驶罪，且具有未取得机动车驾驶证在高速公路上驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一月十五天，并处罚金。 被告人吕丙南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕丙南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕丙南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二((年六月四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执80号 申请执行人：薛长杰,女，1973年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号。 法定代表人：杨莹，该公司经理。 本院在执行薛长杰与黑龙江氏乐邦超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司停止经营，其法定代表人下杨莹下落不明，故本院向其公告送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司名下的银行存款信息，经查该公司在中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款7576.82元，但已被哈尔滨市南岗区人民法院冻结，在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有9976.97元，但已被其他法院冻结，该公司无其他银行存款；本院于2020年3月19日通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下无房产；2020年3月20日，本院实地走访其经营场所，该公司已停止经营；本院已将被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人杨莹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，由于该案被执行人经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执543号 申请执行人株洲翊创天恒商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号B座1801室。 法定代表人蒋春花。 被执行人宋舟鹏，男，汉族，1997年4月27日出生。 申请执行人株洲翊创天恒商贸有限公司与被执行人宋舟鹏不当得利纠纷一案，申请执行人株洲翊创天恒商贸有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3197号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。经查明,被执行人宋舟鹏无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3197号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗中明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执806号之一申请执行人：张雪，女，1999年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵城东安康医院，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：管大宏，院长。本院在执行张雪与南陵城东安康医院劳动合同履行纠纷一案中，经查，被执行人南陵城东安康医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵城东安康医院在南陵太平村镇银行股份有限公司营业部银行账户存款3050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 健
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执178号申请执行人：苏娅，女，1992年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。申请执行人：刘丹，女，2013年1月4日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。申请执行人：刘黔，女，1986年10月25日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：刘川，男，1987年10月29日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张连举，男，1964年1月5日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：徐英，女，1964年6月2日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。本院在执行苏娅、刘丹、刘黔、刘川申请执行张连举、徐英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2587号民事判决书，明确由被执行人张连举、徐英支付申请人苏娅、刘丹、刘黔、刘川人民币180000.00元及利息，被执行人张连举、徐英未履行判决书所确定的义务,申请执行人苏娅、刘丹、刘黔、刘川于2020年1月14日向本院申请执行,在执行过程中,本院向张连举、徐英送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人张连举、徐英未履行。经本院查询，被执行人无存款，无公司登记，无车辆，有房屋一栋，位于德江县煎茶中街，已抵押在煎茶信用社，暂无财产可供执行，本院将被执行人张连举、徐英纳入失信名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月三日书记员  范能贵州省德江县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年10月30日15时30分至09时10分。评议地点：德江县人民法院执行局参加人：审判长何飞，审判员靳蔚高腾超记录人：书记员范能评议记录如下：何飞：今天我们组成合议庭对申请执行人苏娅、刘丹、刘黔、刘川申请执行张连举、徐英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黔0626民初931号民事判决书,判决由被执行人张连举、徐英一次性偿还申请人苏娅、刘丹、刘黔、刘川小孩抚养费人民币500元，具体案情由靳蔚汇报案件情况：靳蔚：苏娅、刘丹、刘黔、刘川申请执行张连举、徐英民间借贷贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）黔0626民初931号民事判决书，明确由张连举、徐英支付申请人苏娅、刘丹、刘黔、刘川小孩抚养费每月人民币500元，张连举、徐英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏娅、刘丹、刘黔、刘川于2020年1月178日向本院申请执行人。执行过程中，因张连举、徐英一直在外打工，也无财产可供执行,对于该案应如何处理，请合议庭评议。何飞：经本院查实，张连举、徐英暂时没有财产可供执行，且一直在外，无法联系，我认为该案可以终结本次执行程序,高腾超：我同意何飞的意见，张连举、徐英暂时没有财产可供执行，且一直在外，无法联系，我认为该案可以终结本次执行程序。，靳蔚:我同意何飞和靳蔚的意见，张连举、徐英暂时没有财产可供执行，可以终结该案的本次执行程序统一意见：终结贵州省德江县人民法院执行的（2017）黔0626执178号案件本次执行程序
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保242号 解除保全申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊杰，福建力衡律师事务所实习律师。 被申请人:陈敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门银行股份有限公司诉陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出（2020）闽0205民初1280号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈敏名下价值1888834.63元的财产。现厦门银行股份有限公司以被申请人陈敏已结清案涉欠款为由，于2020年5月29日向本院申请解除对陈敏名下位于厦门市湖里区金尚路131号402室房产的查封、冻结。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈敏名下位于厦门市湖里区金尚路131号402室房产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1975号 原告：张某，男，1949年8月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：孙某，男，1954年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告张某承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年六月十八日 书记员  王一帆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1592号原告：张恩兰，女，1979年1月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：姜卫，女，1976年5月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜士林，男，1953年9月10日，汉族，住东海县。原告张恩兰与被告姜卫排除妨碍纠纷一案，本院已立案受理。原告张恩兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恩兰撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告张恩兰负担。审判员  王根培二〇二〇年六月二日书记员  李梦鸽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6947号申请执行人：张淑芹，女，1970年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卢金鹏，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行张淑芹与卢金鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  梁 坤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1812号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王春新，男，1971年03月02日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙军严
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4951号之一申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行，住所地宜兴市新街街道龙池路600-604号，统一社会信用代码91320282792324061Y。负责人：潘智群，该行行长。被申请人：宜兴市兆海贸易有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118号2#楼，统一社会信用代码91320282MA1MYPT58J。法定代表人：谈志强，该公司经理。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行诉被申请人宜兴市兆海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市兆海贸易有限公司的存款或债权人民币1800万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结宜兴市兆海贸易有限公司的银行存款1800万元，或查封（扣押）宜兴市兆海贸易有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年六月十一日法官助理朱肖书记员刘兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7764号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告邵重阳，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告邵重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1456号申请执行人：黄建辉，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人黄建辉与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0124民初5714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建辉于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年6月16日，本院轮候查封了被执行人位于（义乌小商品批发城）Ａ-5012的商铺一间，查封期限为三年。本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为19974元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初38号公诉机关姚安县人民检察院。被告人厉连鸿，男，1966年7月16日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，农民，住姚安县。2004年1月7日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。2020年5月19日经本院决定，被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人厉连鸿犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人厉连鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年10月晚，被告人厉连鸿饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号轻便二轮摩托车从姚安县栋川镇长寿村委会驶往姚安县城。20时许，被告人厉连鸿驾车行至梅葛广场南侧时被姚安县公安局巡逻大队民警查获，随后移交姚安县交警大队处理。经鉴定，被告人厉连鸿静脉血液中酒精含量为196.83ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、前科刑事判决书等书证、道路交通事故现场图、现场勘查照片、证人苏某、罗某的证言、被告人厉连鸿的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人厉连鸿醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人厉连鸿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人厉连鸿在拘役二至三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人厉连鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年10月晚，被告人厉连鸿无驾驶资格饮酒后云Ｅ×××××号轻便二轮摩托车从姚安县栋川镇长寿村委会驶往姚安县城。20时许，被告人厉连鸿驾车行至梅葛广场南侧时被姚安县公安局巡逻大队民警查获，随后移交交警大队处理。经鉴定，被告人厉连鸿静脉血液中酒精含量为196.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人厉连鸿在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人厉连鸿质证无异议的户口证明、受案登记表、本院（2004）姚刑初字第3号刑事判决书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及照片、驾驶人信息查询结果单、悔过书、收款收据、人车合一照片、查获经过等书证、物证照片、证人班某、张某的证言、被告人厉连鸿的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人厉连鸿违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人厉连鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人厉连鸿无驾驶资格醉酒驾驶机动车，有一次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人厉连鸿归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人厉连鸿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉连鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖光亮审 判 员  张洪安人民陪审员  刘红英二〇二〇年六月五日书 记 员  马加余
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执180号王汉毅、吴起县城市管理执法局、中国太平洋财产保险股份有限公司吴起分公司：申请执行人王汉毅与被执行人吴起县城市管理执法局、中国太平洋财产保险股份有限公司吴起分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1223号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人吴起县城市管理执法局、中国太平洋财产保险股份有限公司吴起分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王汉毅向本院申请执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴起分公司在附加意外伤害医疗保险限额内理赔20281.5元，在附加意外伤害住院津贴保险限额内理赔18000元；被执行人吴起县城市管理执法局赔偿26010.37元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起县城市管理执法局、中国太平洋财产保险股份有限公司吴起分公司于2020年6月5日主动履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人王汉毅人身损害各项费用共计64291.87元。同日，被执行人吴起县城市管理执法局交纳了案件受理费703.5元、执行费290元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县城市管理执法局、中国太平洋财产保险股份有限公司吴起分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5384号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中，行长。被执行人高占魁本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9621号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高占魁银行存款或收入69362.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十八日书记员 梁佳辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2052号原告：梁春明，男，1968年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南博骐置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号座8层02号。法定代表人：张洪营，总经理。被告：赵联合，男，1963年8月12日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告梁春明与被告河南博骐置业有限公司、赵联合买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告梁春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁春明撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 吴文娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初104号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张神军，男，1985年11月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡大辽村四组。因犯抢劫罪，2011年9月10日被本院判处有期徒刑四年，2014年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张神军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成出庭支持公诉，被告人张神军到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年5月至2019年11月期间，被告人张神军先后多次将麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）奥城一品售楼部旁、文名山公园入口对面、碧景苑小区对面等地正在装修的楼房内的电线盗走，金额共计为人民币32000余元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月5日凌晨，被告人张神军驾驶摩托车窜至麻阳县人民法院对面被害人陈某甲正在装修的自建楼，将放在三楼地面上的新电线盗走后变卖，得赃款100多元；2019年7月14日凌晨，被告人张神军再次窜至陈某甲正在装修的自建楼，将整栋楼已安装的大部分电线盗走后变卖，得赃款600多元。被害人陈某甲的购货单证实被盗的电线价值共计人民币1万余元。 2、2019年5月7日凌晨，被告人张神军驾驶摩托车窜至麻阳县高村镇奥城一品售楼部旁被害人李某某在建的楼房内，将已安装的一、二楼的电线盗走并变卖，得赃款100多元。被害人李某某自述被盗的电线价值为人民币1200元。 3、2019年7月9日至2019年7月10日期间的一天凌晨，被告人张神军驾驶摩托车窜至麻阳县高村镇文名山公园入口对面被害人滕某在建的楼房内，将已安装的二楼至顶层的电线盗走并变卖，得赃款约600元。被害人滕某的购货单证实被盗的电线价值为人民币8750元。 4、2019年9月22日凌晨，被告人张神军驾驶摩托车窜至麻阳县高村镇碧景苑小区对面被害人颜某某在建的楼房内，将放在三楼的新电线盗走并变卖，得赃款700余元。被害人颜某某自述被盗的电线价值为人民币2300元。 5、2019年9月29日凌晨，被告人张神军驾驶摩托车窜至麻阳县高村镇精神病医院后被害人陈某乙在建的楼房内，将二楼已安装的电线盗走并变卖，得赃款200余元。被害人陈某乙自述被盗的电线价值约为人民币2000元。 6、2019年10月26日凌晨，被告人张神军驾驶摩托车窜至麻阳县高村镇碧景苑小区对面被害人邹某某在建的楼房内，将已安装的电线盗走并变卖，得赃款200余元。被害人邹某某的购货单证实被盗的电线价值约为人民币3555元。 7、2019年11月3日至2019年1月6日期间的一天凌晨，被告人张神军驾驶摩托车窜至麻阳县高村镇奥城一品小区背后被害人黄某某在建的楼房内，将二、三、四楼已安装的电线盗走并变卖，得赃款300多元。被害人黄某某自述被盗的电线价值为人民币2255元。 8、2019年11月20日凌晨，被告人张神军驾驶摩托车窜至麻阳县高村镇碧景苑小区对面被害人胡某某在建的楼房内，将六、七楼已安装的电线盗走并变卖，得赃款476元。被害人胡某某自述被盗的电线价值约人民币2000元。 另查明：案发后麻阳县公安局聘请麻阳县价格认定中心对被盗电线进行鉴定，因被盗电线为灭失物，且没有具体的长度，麻阳县价格认定中心不予受理。被害人陈某甲、滕某、邹某某被盗电线，有购货凭证证明其购买价值人民币共计29813元；其余被害人均是自述被盗财物价值。在法庭审理过程中，被告人张神军当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人张神军在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口信息、线索来源及抓获经过、刑事判决书、扣押物品及文件清单、购货凭证、视频截图等，被害人陈某甲、李某某、滕某、颜某某、陈某乙、邹某某、黄某某、胡某某的陈述，被告人张神军的供述和辩解，现场勘验、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张神军以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币三万余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张神军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案虽因被告人张神军将被盗物变卖灭失，致使无法进行价值鉴定，但部分被害人的购货凭证，能够客观证明其被盗财物价值，本院依法予以采信。被告人张神军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张神军在法庭审理过程中，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张神军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年5月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、对扣押在案的赃款人民币四百七十六元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳， 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执889号申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，董事长。委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。被执行人罗嫦娥—长沙县泉塘丁家岭安置区13栋89号，住所地长沙县泉塘丁家岭安置区13栋89号。经营者罗嫦娥，女，1976年3月24日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人罗嫦娥侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初872号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗嫦娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2020年2月5日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年2月5日，本院向被执行人罗嫦娥送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月6日向申请执行人迅达科技集团股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月8日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人文辉名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。截止到2020年6月19日，被执行人罗嫦娥应支付经济损失15000元，申请执行费128元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期付款。2020年6月20日申请执行人迅达科技集团股份有限公司主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执889号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十日书记员 袁 涛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执309号申请执行人韩城市浩达粮行。经营者：薛巧花，女。被执行人杨朋亮，男。上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月28日作出(2019)陕0581民初977号民事判决书,主要内容为：被告杨朋亮偿还原告韩城市浩达粮行借款人民币9316元及利息，被告杨朋亮于本判决生效后十日内支付原告韩城市浩达粮行鉴定费1440元，案件受理费50元，由被告杨朋亮负担。该判决书发生法律效力后，因被告韩城市浩达粮行未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，原告韩城市浩达粮行向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月12日本院以邮寄的方式向被执行人杨朋亮送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年4月30日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人杨朋亮名下有部分可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，被执行人杨朋亮名下无房产。3、2020年6月15日本院依据相关法律规定将被执行人杨朋亮纳入了失信被执行人名单。4、2020年6月15日本院依据相关法律规定对被执行人杨朋亮采取了限制消费措施。5、2020年6月17日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人杨朋亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为10806元，在本次执行程序中，本案通过扣划被执行人银行存款的方式向申请执行人韩城市浩达粮行兑付案件款6025.96元，对于剩余债权经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年六月十八日书记员  薛小军
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执68号之三申请执行人：谭勇。被执行人：中彩建工园林集团有限公司。保证人：韶山市城乡建设发展集团有限公司。申请执行人谭勇与被执行人中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月15日韶山市人民法院作出（2018）湘0382民初397号民事判决，中彩建工园林集团有限公司不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘03民终1846号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中彩建工园林集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭勇向本院申请执行。立案执行后，本案执行到位金额1100597元。执行过程中，申请执行人谭勇同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初693号 原告：邓自伏，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓自伏与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓自伏的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓自伏向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付邓自伏稻谷款4144元（起诉时金额为4644元，庭审时变更为4144元）；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2018年10月29日，邓永华向邓自伏收购了价值4644元的稻谷，邓永华向邓自伏出具了收据，后经邓自伏多次催讨，邓永华支付500元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠邓自伏4144元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对邓自伏主张邓永华拖欠稻谷款4144元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方约定2019年4月5日支付稻谷款，到期后经邓自伏多次催讨，邓永华仅支付了500元，尚欠4144元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与邓自伏未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向邓自伏收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经邓自伏多次催讨邓永华仅支付了500元，尚欠4144元，邓永华的行为已构成违约，故本院对邓自伏要求邓永华支付稻谷款4144元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，邓自伏请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向邓自伏支付稻谷款4144元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回邓自伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年六月××日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5331号原告：张建新，男，1954年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李律，男，1980年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张建新与被告李律民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张建新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张建新的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建新撤诉。案件受理费13036元，减半收取计6518元，由原告张建新负担。审判员  彭丁云二〇二〇年六月二十三日法官助理余航书记员唐丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2243号之一原告：李泽勤，男，汉族。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：冯卫来，男，汉族。被告：陈桂珍，女，汉族。原告李泽勤与被告冯卫来、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李泽勤于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李泽勤申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李泽勤撤诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，保全费1370元，合计3241元，由原告李泽勤负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张立新二〇二〇年六月十三日书 记 员  陈琳琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2206号 申请执行人：张启安，男,1961年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：薛庆立，男,1971年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院2018年12月12日作出的(2018)皖0621民初3307号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛庆立的存款850.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3535号原告：孙磊，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李晓，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港赣榆连隆房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区环城南路南侧。法定代表人：赵纶锌，经理。原告孙磊、李晓与被告连云港赣榆连隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告孙磊、李晓于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊、李晓的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙磊、李晓撤回对被告连云港赣榆连隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊、李晓负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月十一日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7058号原告刘学辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告刘学辉与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭，被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1591.896元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2016年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房，建筑面积为92.36平方米，总价款1185071元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘学辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘学辉负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2932号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号15101201810021562。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号15101201910082896。 被告：杨刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人袁韬、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金21609.5元；2.判令被告立即向原告归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算的利息、以每月最低还款额未偿还部分的为基数5%标准收取违约金至欠款本息实际清偿之日止（截止到2019年12月25日的利息6232.77元、逾期还款违约金1072.14元）。以上合计28914.41元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），2014年2月25日，原告同意了其领用申请并为其办理了金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]的规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相应收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明:“取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”被告违约后，原告多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未归还欠款本息及违约金等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨刚辩称，欠款是我使用的，但现在没有能力偿还这笔钱，因为之前别人起诉了我，我的房子、车子现在也没有了，我现在是租房子住，还要赡养一个老人，希望银行可以让我每月偿还最低还款，尽快把这笔钱还完。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告杨刚于2013年8月13日向原告农行翠屏支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申请办理金穗信用卡。同日，被告杨刚签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（被告为乙方）约定：“第四条、利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第九条、其他约定：3、本合约由中国农业银行制定和修改。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期间内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受修改；收费标准：收费项目滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农行翠屏支行经审核通过后向被告杨刚发放了卡号为62×××72的信用卡，被告杨刚激活该卡后开始进行透支消费，但未按约归还透支及消费款项。截止2019年12月25日，被告杨刚尚欠透支本金21609.5元、利息6232.77元、逾期违约金1072.14元，合计28914.41元。经原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 另查明，根据中国人民银行银发（2016）111号文件规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、手续费等服务费不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告因个人消费需要，向原告申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，上述申请表、合约、章程所约定的事项不违反法律规定，故被告在获得原告批准后，双方应按申请表、领用合约等所载明的内容履行各自义务。原告批准通过被告申请后，向被告发放了信用卡，被告也应根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定按时偿还透支款并支付相关费用,但被告开卡使用后未按照约定按期归还透支本金、利息，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金21609.5元，截止2019年12月25日利息6232.77元、逾期还款违约金1072.14元，合计28914.41元，后期利息、逾期还款违约金计算至欠款本息实际清偿之日止，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日借款本金21609.5元、利息6232.77元、逾期还款违约金1072.14元，共计28914.41元;2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止。 如被告杨刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告杨刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初104号公诉机关南召县人民检察院。被告人史西永，男，1963年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被南召县公安局刑事拘留，于2019年5月23日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人史西永犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人史西永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月16日中午，被告人史西永与南召县石门乡史西林在石门乡寨坡村史西永家门口为琐事发生口角，引起打架。被告人史西永手持锄头，史西林手持镰刀对打。被告人史西永用锄头打中史西林背部，致史西林背部受伤。史西林用镰刀打中被告人史西永的头部，致史西永头部受伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：史西林损伤构成轻伤二级；史西永损伤构成轻微伤。案发后，被告人史西永与史西林达成和解，史西永赔偿史西林医药费、经济损失等费用共计35000元，史西林不再追究被告人史西永的法律责任。公诉机关认为被告人史西永已构成故意伤害罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人史西永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史西永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，并主动对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史西永犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年六月四日书记员  蒋 彬
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执243号申请执行人：严德元被执行人：石邦信被执行人：花垣县磊鑫矿业有限责任公司，住所地花垣县龙潭镇古老村，统一社会信用代码：9143312466856325XB。关于申请执行人严德元与被执行人石邦信、花垣县磊鑫矿业有限责任公司（以下简称“磊鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)湘3124民初774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人严德元向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人石邦信、磊鑫公司送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年4月30日、2020年5月22日、2020年6月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月2日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年6月23日对被执行人石邦信、磊鑫公司适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为85963元，尚有85000元本金及案件受理费963、执行费1175元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十四日法官助理田娜书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3328号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：李山峰，男，1979年6月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李山峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3349号 原告：陈日富，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，经常居住地：成都市新都区。 被告：崔贵新，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告陈日富与被告崔贵新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告陈日富于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔贵新的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈日富撤回对崔贵新的起诉。 案件受理费1017元（因适用简易程序已减半收取），由陈日富自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执18号之四申请执行人：赵建威，曾用名赵建伟，男，生于1964年5月5日，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王振江，男，生于1972年5月18日，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人赵建威与被执行人王振江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2019）豫1203民初851号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振江应向申请执行人赵建威支付37000元。因被执行人王振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建威向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款37000元，案件受理费363元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费460元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王振江无房产、无证券。已查封被执行人王振江所有的豫Ｍ×××××五菱牌小型轿车一辆。已扣划3224.6元，扣除执行费460元，申请人领取2764.6元。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人王振江有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人王振江名下无不动产登记信息。五、本院于2020年1月22日将被执行人王振江纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院以拒绝报告财产为由对被执行人王振江作出拘留决定书，于2020年1月23日对其采取司法拘留措施，被执行人王振江在拘留期间，承认错误并履行了4000元义务，我院提前对其解除司法拘留措施。之后，被执行人王振江拒不履行法律义务，本院于2020年6月23日以拒不履行生效法律判决为由对被执行人王振江作出拘留决定书，但因疫情期间暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人赵建威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振江负有继续向申请执行人赵建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执239号之二申请执行人：闫正庆，女，1970年3月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张建勋，男，1996年4月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人闫正庆与被执行人张建勋劳务合同纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，均未发现其可供执行的财产信息。另向车管部门查询其车辆登记信息，查明其名下有一辆甘CK7388号东风牌K33型车辆，但因被执行人下落不明，无法查找到此车。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月十一日书记员  孙世栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7591号之一申请人：李达，男，1979年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被申请人：张之国，男，1975年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：索金霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。申请人李达诉被申请人张之国、索金霞民间借贷纠纷一案中，申请人李达向本院申请财产保全，冻结被申请人张之国、索金霞名下银行存款30万元或其他相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人李达提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张之国、索金霞名下银行存款30万元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇二〇年六月二十二日书记员  刁文佼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2086号 申请执行人：吴安星，男，1977年6月21日出生，住临海市。 被执行人：吴用宪，男，1982年9月26日出生，住临海市。 申请执行人吴安星为与被执行人吴用宪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6969号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：吴用宪应归还吴安星借款本金60000元，并支付利息（按月利率1%从2018年7月13日起算至本判决履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向执行法院缴纳执行费800元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求吴用宪在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。吴用宪未能在指定期限内履行还款义务，亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人吴用宪的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。对查明的被执行人吴用宪名下的财产采取了强制执行措施。其中：查封了预告登记在被执行人吴用宪名下的与王晶晶共有的位于临海市××桥镇牌门路与××国际中心××单元××室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：20143300号］。 鉴于被执行人吴用宪未能按执行通知书履行义务又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，进行网上布控。 2020年6月8日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议。约定：1、吴用宪于2020年6月开始，每月通过执行法院向吴安星支付人民币1500元。付清为止。执行费800元由吴用宪在和解协议履行的第一期向执行法院支付；2、和解协议履行期间，若吴用宪名下位于临海市××桥镇牌门路与××国际中心××单元××室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：20143300号］被依法拍卖，吴安星有权参与分配，分配所得计入本案执行款。协议还约定：吴用宪按协议足额履行后，本案按执行完毕处理；如果吴用宪连续两个月未能按上述期限支付，吴安星有权按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间，除房屋继续查封外，解除对吴用宪的其他强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2086号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月八日 代书记员 蒋 婕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1767号原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，系该公司董事。委托代理人张婷，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告李楠，男，1987年年10月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告李楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年6月27日签订了“融资租赁合同”，由原告出资55000元购买被告车辆，以便被告进行融资之用.再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月26日止，月租金为1775.78元.如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户.但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了21期租金，后经原告催告，被告仍不履行。严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、请求法院确认车牌号为辽Ｇ×××××的车辆抵押在原告名下的抵押权有效并在抵押权范围内优先受偿；2、请求被告支付剩余租金26636.7元(1775.78*15，自2019年4月28)日逾期之日起至合同终止，共计15期租金)；3、请求被告支付违约金2750元(55000*5%)。被告李楠经本院传票传唤未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明,2017年9月18日,原告万隆公司(乙方)于被告李楠(甲方)签订《融资租赁合同》（合同编号00061706102491），合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｇ×××××的起亚牌汽车（车架号KNAHH81A5C7379359，发动机号G4FCBH631631）出售给乙方，销售价格为55000元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月26日止，月租金为1775.78元，总租金为63928元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的5%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告李楠支付全部购车款55000元，双方办理买卖车辆交接手续，2017年6月27日，双方签订了《车辆抵押合同》，并于2017年6月28日办理了车辆抵押登记，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告李楠使用。嗣后，被告李楠向原告万隆公司支付租金37291.3元，尚欠租金26636.7元。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》、机动车登记证书、银行汇款凭证、还款明细，法院调取的中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在案为凭，且这些证据已经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于案涉车辆的所有权问题，原、被告签订的《融资租赁合同》已明确约定原告万隆公司以55000元的价格向被告李楠购买案涉车辆。合同签订后，原告万隆公司已向被告李楠支付全部购车款55000元，履行了其支付案涉车辆价款的合同义务，且双方共同签署《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司按照合同约定将购买车辆回租给被告李楠使用，被告李楠应履行支付租金义务。因被告仅支付21期租金后，未能如期给付余下租金，其行为构成违约。原告万隆公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号为辽Ｇ×××××的车辆抵押在原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司名下的抵押权有效并在抵押权范围内优先受偿。二、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司剩余租金26636.7元。三、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金2750元。如被告李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  邹本刚二〇二〇年六月二日书记员  艾 莎
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1862号 原告:罗桃琴，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：叶书凤，女，1991年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告罗桃琴与被告叶书凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗桃琴于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗桃琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗桃琴负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年六月五日 书记员  陈婉弘
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1813号 原告：俞文兴，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：蔡智贤，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告俞文兴与被告蔡智贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文兴和被告蔡智贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞文兴向本院提出诉讼请求：依法判令蔡智贤向俞文兴偿还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡智贤因以做工程需要资金周转为由于2012年6月1日向俞文兴借款15万元，此有俞文兴向蔡智贤出具的借条为证。后经催讨，蔡智贤未偿还借款。故望判如所请。 蔡智贤辩称：其最初是向俞文兴的父亲借款2万元，从1997年3月开始按月利率8%计息，后来利滚利加起来形成本案的15万元借条。 在本院审理过程中，俞文兴在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明2012年6月1日，蔡智贤向俞文兴借款15万元的事实。 对俞文兴提供的上述证据，蔡智贤质证认为：对该借条的真实性没有异议，但其最初向俞文兴的父亲借款2万元，从1997年3月开始按月利率8%计息，后来利滚利加起来形成本案的15万元借条。 本院审查认为，蔡智贤对俞文兴提供的该借条的真实性没有异议，本院予以确认，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，蔡智贤对其主张提交以下证据：借条九份、结算凭证一份，欲证明其最早是向俞文兴的父亲借款2万元，本案的15万元借款实际上是利滚利结算形成的事实。 对蔡智贤提供的上述证据，俞文兴质证认为：上述借条的真实性无法确认，且这些借条是蔡智贤与其父亲之间的经济往来，2008年这份借条蔡智贤已与其结算清楚，其他的借条与其无关。 本院审查认为，蔡智贤提供的上述借条均存在涂改，无法确认其真实性，且上述借条形成的时间均发生在本案借条之前，且多为蔡智贤与其他案外人形成的借条，无法确认与本案的关联性，故蔡智贤提供的上述证据不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年6月1日，蔡智贤向俞文兴出具借条一份，内容为：“本人因做工程需要特向俞文兴借壹拾伍万元正人民币（小写：150000）.借款人：蔡智贤。2012.6.1”。后经催讨，蔡智贤未偿还借款，俞文兴即于2020年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡智贤向俞文兴借款15万元未偿还，该事实有其出具的现仍由俞文兴持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现俞文兴要求蔡智贤偿还借款本金15万元有理，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现俞文兴要求该款自起诉之日（2020年4月22日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院依法予以支持。蔡智贤主张本案款项系由其向俞文兴父亲借款2万元利滚利形成的，但其提供的证据并不足以证实该主张，故该主张缺乏依据，本院依法不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 蔡智贤应于本判决生效之日起二十日内偿还给俞文兴借款本金人民币15万元及该款自2020年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由蔡智贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月一日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢465号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：唐耀湘。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7726号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐耀湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币173482.1元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1232号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体，现住临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人白XX，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      被执行人乌XX，女，19XX 年XX月XX日出生，蒙古族，农民，现住巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村二组27号，公民身份号码152801196304012425。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民特36号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年04月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。      3、2020年06月10日本院对被执行人白XX、乌XX进行限制消费令。      4、2020年06月05日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 10000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长   李彦墩                                                审判员   张  斌                                                审判员   贾  磊              二〇二〇年六月十日                                                              书记员    王媛枫
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保115号申请人：石芬菊被执行人：徐燕本院在执行申请人石芬菊与被执行人徐燕为财产保全一案中，申请人提供的保全财产已变更登记，致使该案无法实施保全措施，经告知申请保全人相关情况后，建议申请人查明新的保全财产后重新申请保全，至此该案已无执行保全标的。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保115号案件终结执行保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢117号申请执行人:孙瑛，男，1943年7月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙杰，男，1945年11月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：席成华，女，1946年9月19日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人孙瑛与被执行人孙杰、席成华宅基地纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年六月十八日书记员  郭厦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人王兴春，男，1975年1月25日出生,汉族,住四川省米易县本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初885号民事判决书，责令被执行人王兴春履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王兴春应当履行义务部分的存款及收入10087.83元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 彬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1643号 原告：陈成增，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区102号。 法定代表人：张祖明，总经理。 委托诉讼代理人：朱永传、魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 原告陈成增与被告福建新时代建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月2日，陈成增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈成增撤诉处理。 案件受理费5,715元，减半收取计2,857.5元，由陈成增负担。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二日 书记员 张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审98号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人梁晋松，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月23日向本院提出申请强制执行其作出的编号为411521-1006474680（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队强制执行的具体内容为：对梁晋松2019年11月30日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“上道行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实与理由：2019年11月30日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“上道行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）交通违法行为，被罗山县交警大队当场处于罚款200元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006474680（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006474680（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人梁晋松处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初154号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人谢文超，绰号“鸡婆”，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，无业。2008年12月26日、2012年9月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪分别被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月和有期徒刑一年；2016年3月7日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年8月28日因犯故意伤害罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月12日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2020年3月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］111号起诉书指控被告人谢文超犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢文超到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年3月17日凌晨3:00许，被告人谢文超在派送美团外卖时，途经衡阳市蒸湘区红湖社区红湖塘九栋地段，其在楼下发现被害人蒋某的一辆枣红色绿佳牌电动车未锁地锁，于是被告人谢文超临时起意，趁四周无人之际，将该车骑回其位于衡阳市石鼓区演武坪的住处。被告人谢文超于案发当日在其住处被公安干警抓获。被盗电动车现已追回并返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3969元。公诉机关认为，被告人谢文超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢文超系累犯，建议对被告人谢文超判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人谢文超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘验笔录、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文超曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢文超犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢文超曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢文超归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人谢文超认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢文超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二〇年六月十六日法官助理陈彬彬书记员夏欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。