wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初275号 原告：邓之成，男，1964年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘永春，男，1966年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告邓之成与被告刘永春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓之成及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘永春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓之成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告 工人工资68300元；2．判令被告向原告支付资金占用利息4280.13元（自2018年12月20日起暂计至2020年1月10日，之后以68300元为基数，按照年利率6%计算至实际偿清之日止），以上合计72580.13元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告在理县薛城镇建设房屋，原告系被告聘请的工人。在完成项目后，被告未按时、足额将劳动报酬支付给原告。2018年12月20日向原告出具欠条，载明欠付原告工人工资68300元，双方协商分两次支付，被告均未支付原告工资。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘永春既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告在理县薛城镇建设房屋。2018年7月上旬，原告在被告处务工，在完成项目后，被告未按时、足额将劳动报酬支付给原告。被告于2018年12月20日向原告出具欠条，载明欠付原告工人工资68300元，在2018年12月3日支付20000元，剩余48300元在2019年1月30日支付。时至今日，被告未向原告支付分文劳动报酬。 庭审中，原告主张被告支付劳务款68300元及自愿放弃被告支付资金占用利息的诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫导致无效的情形，符合法律规定。原告为被告提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务款68300元，被告未向原告支付劳务款68300元的事实客观存在。原告主张被告支付劳务款68300元及自愿放弃被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永春于本判决生效之日起十日内向原告邓之成支付劳务款68300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，公告费560元，合计2174元，由被告刘永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  **中 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 蕊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保382号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行，住所地辽阳市白塔区青年大街47号。 负责人：姚华，该行行长。 被告：陈学朋，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行与被告陈学朋信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在13292.46元限额内，冻结被告陈学朋名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初390号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李虎，男性，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月04日20时许，被告人李虎饮酒后驾驶云ＤＪＦ358号小型轿车沿曲靖市麒麟区月雨路由南向北行至处，其所驾车左前部与沿月雨路由南向北停放等待放行信号的李红所驾云ＡＪ879Ｍ号小型普通客车右后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定李虎血样中定性检出乙醇，含量为200.41㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李虎的行为构成危险驾驶罪，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人李虎对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李虎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘玉艳
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执恢371号   雷某某雷召华、熊某某熊玺：   雷某某雷召华与熊某某熊玺股权转让纠纷一案，申请执行标的本金1488910元及违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等。经本院立案执行，执行中对被执行人熊某某熊玺在湖北十堰瑞通工贸有限公司所持有的股权予以拍卖、变买，均流拍，申请执行人同意以股权最后一次流拍价1881320元以物抵债抵偿本案应执行标的，现申请执行人雷某某雷召华已全额受偿，其中，本金1488910元，利息76687元，迟延履行利息174054元。抵偿后超出执行标的金额107679元，被执行人熊某某熊玺自愿放弃，不再要求申请执行人雷某某雷召华返还。本院已于2020年6月28日作出（2020）陕0702执恢371号执行裁定书，裁定以股权抵偿债务。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人熊某某熊玺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2080号 原告：周彩英，女，1977年8月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：周跃田，男，1963年8月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭建魁，男，1960年11月12日出生，汉族，住晋州市。 原告周彩英与被告周跃田、彭建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周彩英撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷 达 ——
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终49号 上诉人（原审原告）：黄楠桥，男，1956年7月20日出生，汉族，住百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：百色百矿集团有限公司东增砖厂，住所地百色市右江区东笋路23号。统一社会信用代码：91451000200612028N。 负责人：罗明松，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韦家懿，系百色百矿集团有限公司党政办工作人员。 委托诉讼代理人：王绍庄，系百色百矿集团有限公司法律事务部法务。 上诉人黄楠桥因与被上诉人百色百矿集团有限公司东增砖厂（以下简称“东增砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月9日传唤当事人到庭询问。本案现已审理终结。 黄楠桥上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人在被上诉人兼并前的百色县石灰厂工作，工作时间从1971年11月至1979年12月止。事实与理由：上诉人有新的证人证明上诉人从1971年11月至1979年12月在百色镇石灰厂工作。之后上诉人因母亲生病而回家照顾。1980年10月百色县计划委员会下文，石灰厂停工，职工调到东增砖瓦厂，但上诉人没有去报到。东增砖瓦厂接收石灰厂的财产及职工后，石灰厂的档案已经由当时石灰厂有关人员销毁。上诉人提供的1990年6月16日百色镇石灰厂职工登记表证明徐某原是百色镇石灰厂职工，他的证言应该采信。本案是侵权案件，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的约束，应适用民法总则第一百九十六条的规定，没有超过诉讼时效。一审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请依法支持上诉人的上诉请求。 东增砖厂答辩称，上诉人在一审提供的部分证人未出庭作证，出庭作证的证人除零佰高外其他证人未在东增砖瓦厂接收石灰厂工人名单中。上诉人在二审提供的证据不能证明上诉人于1971年11月至1979年12月在石灰厂工作。石灰厂停产后职工安置到东增砖瓦厂，移交的工人名单中没有上诉人名字。本案系确认劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于申请仲裁时效为一年的规定。依据《中华人民共和国民法总则》规定的一般诉讼时效和最长诉讼时效，本案也超过了诉讼时效。请求驳回上诉请求，维持原判。 黄楠桥向一审法院起诉请求：请求确认原告在被东增砖厂兼并前的百色县石灰厂（以下简称“石灰厂”）工作，工作时间从1971年11月至1979年12月止。 一审法院经审理对于双方没有争议的事实认定如下：百色镇石灰厂为集体企业。1980年8月，由于原料、燃料、销路和其他原因，不能继续生产，决定于9月30日停产，停产后的职工（包括退休职工）调东增砖瓦厂，扩大砖瓦生产。之后东增砖瓦厂与其他厂合并后成立百色市建筑材料厂。2004年1月，原广西百色矿务局有限公司（现百色百矿集团有限公司）兼并百色市建筑材料厂，百色市建筑材料厂更名为广西百色矿务局有限公司东增砖厂。2013年11月，广西百色矿务局有限公司东增砖厂更名为百色百矿集团有限公司东增砖厂。1971年11月19日，黄楠桥持百色镇人民委员会劳动科介绍函到百色镇石灰厂报到后，在该厂工作。 黄楠桥于2018年8月28日申请劳动仲裁,百色市劳动人事争议仲裁委员会以黄楠桥的仲裁请求不属于仲裁受理范围为由,作出不予受理通知书。 对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于黄楠桥在石灰厂工作的时间。黄楠桥称其自1971年11月至1979年12月在石灰厂工作，因石灰厂停产，适逢母亲病重回家照顾母亲，没有上班，黄楠桥为此提供石灰厂支书兼厂长黄云娟出具的证言、石灰厂支书莫榕林的证言、签有零佰高、黄文革、朱亮、陈伯诚、李世泉、朱天、朱寿才、黎某名字的证言、出庭作证的证人零佰高、秦某、徐某的证言，用以证明其于1971年11月至1979年12月期间一直在石灰厂工作。东增砖厂对上述证据有异议，认为证人未出庭作证应不予采信，且仅有证人证言无其他相应的证据佐证，无法确定黄楠桥在石灰厂工作的时间。该院认为，黄楠桥虽在石灰厂工作过，其提供的部分证人未出庭作证，出庭作证的证人除零佰高外其他证人均未在东增砖厂接收石灰厂工人名录中，黄楠桥又未能提供其自1971年11月至1979年12月一直在石灰厂工作的其他证据佐证，在石灰厂移交东增砖厂的工人名录中也未记载黄楠桥的名字，故该院对黄楠桥要求确认其1971年11月至1979年12月在石灰厂工作的诉讼请求，不予支持。关于本案是否超过仲裁时效的问题。黄楠桥选择以申请仲裁、提起诉讼的方式主张权利，则应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的特别规定。根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。黄楠桥主张确认其1971年11月至1979年12月期间在石灰厂工作，则应从其自认的离开原工作单位时间即1980年起算，双方当事人的劳动关系已经终止，现黄楠桥于2018年8月才提起诉讼，明显超过仲裁时效，此外，黄楠桥也没有提供证据证实在1980年至2018年期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故对黄楠桥的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告黄楠桥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄楠桥负担。 本院二审期间，上诉人黄楠桥申请证人秦某、陈某、黄某、黎某、零佰高、徐某出庭作证。本院依法组织当事人进行质证。本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人黄楠桥要求确认与原百色县石灰厂自1971年11月至1979年12月存在劳动关系，本案属劳动争议范畴，应适用劳动法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”，第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”上诉人黄楠桥于2019年8月28日申请确认劳动关系的仲裁请求，已超过申请仲裁的的一年时效期间，依法丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。故黄楠桥关于未超过仲裁时效的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄楠桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 丹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执593号申请执行人黄鹏，男，汉族，居民。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘1102民初2278号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日作出（2020）湘1102执593号之一执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的坐落在XXX号铺面的不动产登记证办理登记在申请执行人黄鹏名下。永州市不动产登记中心于2020年6月4日以要求过户登记的房屋无房产总证和土地使用总证为由，无法协助办理过户登记手续。经查，涉案房屋总证及土地使用总证有抵押贷款未还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年六月十一日书记员  刘 琳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执546号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托代理人：刘茜、叶晓健，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：张文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：凌淑华，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人张文胜、凌淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0403民初1164号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行金额29613.22元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张文胜、凌淑华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张文胜、凌淑华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张文胜、凌淑华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张文胜名下无大额存款，无工商、证券登记信息；被执行人凌淑华名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人张文胜名下位于三明市××区新市××室房产抵押给福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行40.9万，且被深圳市福田区人民法院查封，本院（2019）闽0403执保104号案件轮候查封，本院无法处置；被执行人凌淑华在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人张文胜名下闽Ｇ×××××荣威牌轿车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人张文胜住所地法院莆田市涵江区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人张文胜名下财产及下落，该院暂未反馈；本院已向深圳市福田区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、因被执行人张文胜、凌淑华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人张文胜、凌淑华下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执200号申请执行人：刘贤梅，女，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李立，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：安有，男，1976年7月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于刘贤梅、李立申请执行安有不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人安有需向申请执行人刘贤梅、李立支付不当得利300000.00元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900.00元，被执行人安有计划于2020年6月30日前向申请执行人刘贤梅、李立支付150000.00元，剩余150000.00元定于2020年12月1日前支付完毕，迟延履行期间的债务利息计算至支付完毕为止；二、被执行人安有之女罗坤玉自愿为本案作担保。（罗坤玉，女，布依族，1997年2月18日出生，住贵州省大方县），三、申请执行人刘贤梅、李立同意被执行人安有的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执200号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十三日书记员  祝 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢3号申请执行人朱邦莲，女，1960年1月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人冉齐，男，1967年5月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人朱邦莲与被执行人冉齐买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初3764号民事判决书，判决：被告冉齐于判决生效之日起十五日内支付原告朱邦莲钢材款42215元，并以42215元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准利率上浮30%计算从2011年11月20日起至2017年9月13日的逾期付款损失。因双方达成和解协议，本院于2018年9月25日作出终结执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为58684.9元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人冉齐纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉齐无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，本院依法冻结并扣划被执行人冉齐银行存款3009.51元，因申请执行人未领款，本院已提存现本院已穷尽执行措施，被执行人冉齐无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额55675.39元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年六月十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1093号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王猛，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，个体临时工，户籍地为江苏省涟水县，住江苏省江阴市。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）942号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员吕英出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人王猛于2020年4月21日13时多，醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从江阴市华士镇陆桥吃饭的小吃店门口出发行驶至江阴市宝骏汽车4Ｓ店。14时多，销售人员范志杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车带着被告人王猛从宝骏汽车4Ｓ店出发来到山路上试驾。14时38分许，被告人王猛醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市敔山湾内散山路由西向东行驶至散山湖地段，车辆右后轮挤压路沿石，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王猛案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为127ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王猛负此事故的全部责任。被告人王猛明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王猛赔偿事故损失人民币1600元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王猛系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王猛判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王猛对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人王猛的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人王猛的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年六月十日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1073号之一原告：河北物产供应链有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石柏大街888号中博物流楼301号。法定代表人：孙涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙超，男，河北物产供应链有限公司员工。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康。原告河北物产供应链有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河北物产供应链有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北物产供应链有限公司撤诉。案件受理费减半收取5171元，由原告河北物产供应链有限公司负担。审判长  袁文静审判员  阳 妮审判员  赵 蓉二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓棠
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2003号 原告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。 被告：原淑虹，女，1979年2月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：袁振业，男，1969年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司与被告原淑虹、袁振业房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费六千八百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2303号 原告：武玉梅，女，汉族，居民，1967年2月25日出生，住沂水县。 原告：杨庆，男，汉族，居民，1968年12月16日出生，住沂水县。 委托代理人：胡乃吉，山东澄宇律师事务所，律师。 被告：段文明，男，汉族，居民，1971年8月2日出生，住沂水县。 第三人：李青文，男，汉族，居民，1962年9月11日出生，住沂水县。 第三人：赵富梅（李青文之妻），女，汉族，居民，1963年3月6日出生，住址同上。 原告武玉梅、杨庆与被告段文明及第三人李青文、赵富梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆及委托代理人胡乃吉，被告段文明，第三人李青文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉梅、杨庆向本院提出诉讼请求：1、偿还借款50,000元并赔偿利息、执行费等损失共计66,673.11元，第三人承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告因资金周转困难，请求原告作为借款人、第三人作为担保人，在中国农业银行股份有限公司沂水县支行办理了农户贷款5万元（期限一年），于当日将贷款转借给了被告使用，被告承诺到期时将本息偿还原告，用于付清银行本息。因被告违反承诺，造成借款到期时原告无还款资金来源，银行于2017年6月11日提起诉讼，沂水县人民法院做出（2017）鲁1323民初2522号民事判决，判令原告偿还银行借款本金5万元及利息、第三人承担连带清偿责任。判决生效后，银行申请法院立案执行，案号（2017）鲁1323执2340号，执行期间，被告在2017年9月30日向法院执行款5,000元并向原告出具借条一份，承诺2017年9月30日付清剩余贷款及利息，因被告未能按承诺继续还款，二原告被列入失信人名单。后经协商，被告于2019年7月27日向原告出具证明一份，同时三方签订《协议书》一份，确认了上述事实及应付借款本息金额约计陆万捌仟元，该款由被告偿还、第三人为担保人。为避免损失扩大，原告于2019年8月5日向法院加纳过付款（剩余借款本息等）65,786.11元、承担了执行申请费887元。因此，被告应向原告偿付的借款本息及有关损失按照原告实际过付金额计算为66,673.11元。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告段文明辩称，对原告起诉无异议，确实原告帮我在农行贷的款，款我用了，欠款数额以原告出具的单据为准。 第三人李青文、赵富梅述称，在农行的贷款我是担保人，这次到底怎么成的担保人，我不知情，杨庆拿了单子让我家属签名，说是家属签了名就不是失信人了。 审理查明，2015年8月25日，原告武玉梅、杨庆在中国农业银行股份有限公司沂水县支行办理小额农户贷款5万元。第三人李青文、赵富梅为担保人。该笔贷款实际使用人为被告段文明。被告段文明未按期归还原告贷款，致使原告亦未能按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司沂水县支行将原告诉至法院，要求原告及第三人承担还款责任。本院于2017年6月26日做出（2017）鲁1323民初2522号民事判决书。判决原告偿还借款本金5万元及利息，第三人承担连带清偿责任。判决生效后，原告未能偿本还息。中国农业银行股份有限公司沂水县支行依法申请执行。2017年9月18日，被告段文明偿还该借款本金5,000元。并承诺2017年9月30日归还剩余贷款及利息。被告段文明仍未能按期偿还贷款。原被告及第三人签订《协议书》对以上事实予以确认，第三人李青文、赵富梅在该协议书中，在担保人栏中签字。原告及第三人被依法列入失信人员名单。2019年8月5日，原告支付该贷款借款本息共计65,786.11元及执行费887元。本院向原告出具结案通知书。原告诉至本院，要求被告返还原告为其垫付的银行贷款66,673.11元。第三人承担连带清偿责任。 本院认为，原告向农业银行贷款，实际贷款使用人为被告段文明，被告对该事实当庭予以认定，对原告出示的借条、协议书等予以认定，原被告之间形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告段文明偿还银行贷款本息及执行费合计66,673.11元，本院予以支持。第三人李青文、赵富梅作为该借款的担保人，依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告段文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段文明于本判决生效后十日内偿还原告武玉梅、杨庆欠款66,673.11元。 二、第三人李青文、赵富梅对以上款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告段文明追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告段文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月五日 法官助理牛力 书记员马海凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11588号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理李安静书记员武迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2865号上诉人（原审被告）：张某，女，1962年10月30日出生，汉族，朝阳区村民，住朝阳区。上诉人（原审被告）：郭某1，女，1986年7月1日出生，汉族，自由职业，住朝阳区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：袭荣华，北京市银奥律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王丽，北京市银奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：王义柜（郭某2之夫），1966年1月20日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：尚文勇，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1987年5月18日出生，汉族，北京永安堂医药连锁有限责任公司职员，住海淀区。上诉人张某、郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中，上诉人张某、郭某1为支持其上诉主张，提交了经由律师见证的田广霞代书遗嘱一份，立遗嘱日期为2015年8月6日，内容为田广霞涉案北京市丰台区槐房西路316号院26号楼2单元402号房屋由其孙女郭某1继承。本院认为，张某、郭某1二审提交的经由律师见证的田广霞代书遗嘱涉及的房屋，与一审法院本案判决第一项处理的房屋同一，而该遗嘱的效力等问题均未经一审法院在本案中予以审理、认定及处理。鉴于相关问题本院二审不宜直接做出处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6803号民事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重新审理。上诉人张某、郭某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘盼盼书 记 员  果满树
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2690号原告：杨美权，男，1990年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：叶昌荣，男，1968年2月16日生，汉族，广东省中山市人，住中山市火炬开发区。原告杨美权与被告叶昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨美权于2020年6月9日向本院以与被告叶昌荣达成庭外和解为由，申请撤回对被告叶昌荣的起诉。本院认为，原告杨美权自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨美权撤回对被告叶昌荣的起诉。案件受理费3742元（已减半收取），由原告杨美权负担。审判员  黄小红二〇二〇年六月九日书记员  黄 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2687号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：柳金枝，男，1964年7月11日出生，汉族，住北京市通明区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告柳金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月三日 法官助理陈婕 书记员林晶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执239号申请执行人：刘望秀，女，1977年2月11日生，汉族，务工，住石城县。被执行人：郑辅进，男，1976年6月1日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人刘望秀依据已发生法律效力的石城县人民法院作出的（2016）赣0735民初891号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知，被执行人郑辅进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.1826万元，截止2020年6月19日，未执行1.1826万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执286号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宁某某，男，1984年12月10日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初5号刑事判决书，被执行人宁某某被判处罚金15000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月12日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人宁某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人宁某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执828号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人王保富，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。河南省永利新能源科技有限公司与王保富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3891号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱3200元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王保富名下登记有车辆（车牌号：豫Ａ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月16日，本院委托被执行人所在地法院分别向安阳市不动产登记机构、公积金登记机构查询，没有查到王保富的不动产登记信息、公积金开户信息。二、本院向王保富邮寄送达执行通知书、报告财产令，责任履行义务，报告财产。三、被执行人王保富未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结被执行人王保富银行存款合计114.67元。（2）登记在被执行人名下的车辆，申请执行人申请暂不查封。五、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金优先收取执行申请费50元、诉讼费25元，余款39.67元有申请执行人受偿。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款已冻结但不足额，查到的车辆申请执行人暂不要求查封，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3891号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关兴颜二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 羊            珂
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执260号 申请执行人：祁秀芝，1974年7月20日出生，蒙古族，无职业住所地内蒙古自治区。 被执行人：刚特木尔，男，1974年7月21日出生，蒙古族，甘珠尔苏木农牧业服务中心职工，住内蒙古自治区。 被执行人：通嘎拉嘎，女，1974年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初661号民事调解书，向被执行人刚特木尔、通嘎拉嘎发出执行通知书，责令被执行人刚特木尔、通嘎拉嘎向申请人祁秀芝给付20859元及缴纳执行费213元本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人刚特木尔在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部的住房公积金个人账户(账号80XX86)内存款21072元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2169号 原告韩彬，男，1977年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告韩彬与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告韩彬于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩彬撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初288号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郸城县一景生活超市，经营场所：河南省周口市郸城县西街民水路660号，统一社会信用代码：92411625MA479UU45Ｍ。经营者：陆彩兰。原告中粮集团有限公司与被告郸城县一景生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以与被告郸城县一景生活超市自行达成和解为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年六月二十三日法官助理申亮亮书记员李琮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1127号被执行人高波：你与申请执行人司晓楠为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）豫0882民初495号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费1000元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月九日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1482号原告：谷长芝，女，1965年9月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：黎德印，男，1980年12月22日出生，住南召县。原告谷长芝与被告黎德印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谷长芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息57500元，利息自2019年2月15日按月息1分计算至款结之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金困难，经王延山介绍与原告相识。2010年2月22日，被告从原告处借款共计50000元现金，由王延山担保，约定月息1分，未约定还款日期。2011年至2018年被告都能按约定每年结一次利息，2019年2月至今，被告未支付利息，经原告催要，被告拒不归还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黎德印共欠原告谷长芝人民币57500元，其中于2020年6月17日前给付原告谷长芝24000元；于2021年6月17日前给付原告谷长芝24000元；于2021年12月30日前给付原告谷长芝9500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费618.75元，由被告黎德印负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年六月十日书记员  王煜方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1389号之一 被执行人：罗自立，男，1987年6月13日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年6月5日依据（2016）皖0191刑初121号刑事判决书立案执行罗自立判处罚金一案，要求被执行人罗自立履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人罗自立送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人罗自立的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款余额数十余元，不足额，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人罗自立名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人罗自立下落。 本院已将被执行人罗自立限制高消费。 被执行人罗自立暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人罗自立负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢鹏宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3369号之二申请执行人黄韬。申请执行人郭洁。被执行人武汉市巨泓房地产开发公司。法定代表人向继红。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2917号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖任桂，男，湖南省祁阳县人，1974年5月6日出生，汉族，居民，住祁阳县七里桥镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭晓玲，女，湖南省祁阳县人，1980年3月6日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇，系廖任桂之妻。两再审申请人共同委托的诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志清，男，湖南省祁阳县人，1973年7月21日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。再审申请人廖任桂、谭晓玲因与被请人徐志清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖任桂、谭晓玲申请再审称，1、有新证据证实被申请人徐志清出借的款项是投资款及徐志清系违法放贷行为，且已还清，不存在再归还100万元的事实。2、二审认定申请人归还273.5万元与本案诉争的100万元无关联错误，判决申请人偿还100万元依据的基本事实缺乏法律依据和证据证明。请求立案再审，撤销本院（2019）湘11民终1201号民事判决和祁阳县人民法院（2018）湘1121民初2357号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人廖任桂因资金周转困难从2009年9月开始至2013年11月向被申请人徐志清借款，徐志清通过建设银行、信用社转账方式分22笔转给廖任桂、谭晓玲共计人民币250.5万元，廖任桂出具了多张借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。2010年8月至2017年8月期间，廖任桂、谭晓玲通过银行转账方式分27笔付给徐志清共计人民币273.5万元，已超过借款本金250.5万元。现仍有5张借条（借款金额共计100万元）廖任桂未收回，借条中虽未约定利息，但从双方向一审法院提供的银行流水明细总表和付款明细表看，2011年11月8日（5张借条，廖任桂最早出具借条的时间）至2012年12月28日（5张借条，廖任桂最后出具借条的时间，廖任桂并提出此时双方已进行了结算）廖任桂向徐志清借款100万元之后，于2013年6月11日、11月20日分别还向徐志清借款8.8万元、10万元，共计18.8万元，据此一、二审判决认定本案双方存在100万元借贷关系。被申请人徐志清在诉状中叙述本案借款双方口头约定了利息及徐志清向二审法院提供情况说明、还款及利息明细表看，申请人廖任桂支付了被申请人徐志清借款利息的事实是客观存在的。因本案借款发生在申请人廖任桂、谭晓玲夫妻关系存续期间，且有部分借款打入谭晓玲的银行账户和部分还款是通过谭晓玲的银行账户转到徐志清的银行账户，因此，本案系两申请人夫妻共同债务，应共同偿还。一审判决申请人廖任桂、谭晓玲共同偿还被申请人借款100万元有事实依据和法律依据。两申请人上诉后二审予以维持并无不当。申请人廖任桂、谭晓玲提出“本案徐志清出借的款项系投资款，且已还清，原判判决两申请人偿还100万元错误”的理由，经审查，两申请人廖任桂、谭晓玲在再审审查期间提供二份新证据，证据一、2017年2月26日徐志清与廖任桂通话录音记录，拟证实被申请人转给申请人的款项系投资款而不是借款；证据二、祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2141号（徐志清与唐东元的借款纠纷）民事调解书，拟证实徐志清（公职人员，收入与借款不符）在该案放弃利息，说明徐志清与申请人在本案的借款双方未约定利息。从双方通话记录看，该证据系廖任桂事后自行记录，未提供手机的原始录音及电信部门的通话清单佐证，且徐志清在询问中对通话录音记录的真实性提出异议并不予认可，达不到证明本案徐志清出借的款项系投资款及本钱（金）已还清的证明目的；证据二系他人与徐志清借款纠纷的民事调解书，与本案无关联性，也不能证明本案借款不计利息的事实。因此对申请人提供的二份证据均不能作为新证据采信。另申请人未提供双方投资协议予以证实，也没有在借条上注明借款系投资款的事实，申请人提供的证据，不足以证明已偿还本案诉争100万元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款“关于被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，且本案借款金额100万元，数额巨大，申请人如已偿还却不将借条收回，仍由被申请人持有，不符合交易方式和交易习惯。因此，申请人应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。廖任桂、谭晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，提出再审申请的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖任桂、谭晓玲的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年六月十五日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初109号 原告：林佳荣，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：温州市冠隆鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞王村二产返回地2幢第五层。统一社会信用代码：91330304MA2CPB6Y4T。 法定代表人：史年华，执行董事兼总经理。 原告林佳荣与被告温州市冠隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告林佳荣、被告温州市冠隆鞋业有限公司的法定代表人史年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告鞋猪皮货款2.7万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内贷款法定年利率4.35%并参照逾期罚息利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告温州市冠隆鞋业有限公司当庭答辩称：公司是邓志均、周志龙、王建翔他们在经营管理，公司的账目是周志龙处理的，我作为法定代表人未参与该事，故不清楚案涉买卖及货款，应追加合伙人周志龙、邓志均、王建翔作为共同被告，才能审清案件，该由谁支付货款。因公司印章遗失，我已于2019年11月26日在温州晚报上刊登遗失声明，声明公司公章、财务章作废，因此，公司不应承担该笔货款。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月开始，被告温州市冠隆鞋业有限公司向原告购买鞋猪皮。2019年11月6日，被告温州市冠隆鞋业有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今总结欠林佳荣货款人民币（大写）：贰万柒仟元整（￥27000整元）。此据！欠款人温州市冠隆鞋业有限公司（盖章）”。同时，欠条上手写备注“周志龙,362429197110274310，135××××7366，2019年11月6日”。欠条出具之后，被告至今未有支付货款。 另查明，被告温州市冠隆鞋业有限公司成立于2018年5月10日，经营范围为制造、加工、销售鞋及配件、鞋材、箱包；法定代表人为史年华，登记股东为史年华。2019年11月26日，被告温州市冠隆鞋业有限公司在温州晚报上刊登遗失声明，声明公司公章、财务章作废。 以上事实由原告、被告的当庭陈述、原告提供的欠条、被告温州市冠隆鞋业有限公司提供的温州晚报样本予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法予以认定。 本院认为，关于本案货款承担问题。考虑到欠条于2019年11月6日出具且加盖了被告温州市冠隆鞋业有限公司的印章，被告也承认是周志龙、邓志均负责公司的经营管理，因此，现原告主张被告温州市冠隆鞋业有限公司支付货款2.7万元合法有据，本院予以支持。关于被告温州市冠隆鞋业有限公司提交的《公司股东合作协议书》虽然明确股东有史年华、周志龙、邓志均及王建翔，但温州市冠隆鞋业有限公司对外登记信息中股东仅有史年华一人，可以反映上述股东合作协议系史年华与周志龙、邓志均、王建翔内部股份分配协议。因此，被告要求追加周志龙、邓志均、王建翔为共同被告，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下： 被告温州市冠隆鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告林佳荣货款2.7万元及利息损失[从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费475元，由被告温州市冠隆鞋业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  郑明豹 人民陪审员  夏耀清 二〇二〇年六月九日 代书 记员  赵银燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3849号原告：梁秋琴，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼,统一社会信用代码91411300735520314X。法定代表人：马继伟，公司总经理。原告梁秋琴诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告梁秋琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁秋琴撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张光耀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3090号罪犯韦乾龙，男，汉族，1994年8月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖1221刑初301号刑事判决，以被告人韦乾龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦乾龙确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦乾龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦乾龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦乾龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦乾龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执200号之七申请执行人：赵清申，男，1967年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵清申与被执行人张凯庆、程光科为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人赵清申10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1775元，保全费1320元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清申向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵清申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵清申在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余3095元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人赵清申履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵清申发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初155号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郑启军，男，1983年6月29日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，家住贵州省大方县。2004年10月29日因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留七日；2008年1月20日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2012年11月9日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2017年6月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人马列，浙江甬友律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人郑启军犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人郑启军及其辩护人马列到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年12月13日15时许，被告人郑启军驾驶电瓶车至镇海××××街，后步行尾随被害人邱某至西街××鱼服装店附近，窃得邱某上衣口袋内的苹果牌手机1部，经鉴定价值人民币2133元。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑启军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人郑启军依法予以判处。 被告人郑启军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人辩称被告人郑启军当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月13日15时许，被告人郑启军驾驶电瓶车至镇海××××街，后步行尾随被害人邱某至西街××鱼服装店附近，窃得邱某上衣口袋内的苹果牌手机1部。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2133元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人邱某的陈述，证实2019年12月13日下午15时许，其在镇海区招宝山街道西长营弄和西街的交叉口，发现衣服口袋里的苹果手机不见了。后其到快鱼服装店借用座机打给自己号码为150××××0519的手机。 2.证人李某的证言，证实2019年12月13日下午15时左右，一个女子进入其快鱼服装店，借用前台号码为057××××0510的座机给自己的手机打电话。 3.监控视频、视频截图、轨迹追踪示意图、照片，证实被告人郑启军、被害人邱某案发时间段的行动轨迹及案发现场情况。 4.手机通话记录，证实2019年12月13日下午15时35分许，手机号码150××××0519与座机号码057××××0510的通话情况。 5.价格认定结论书，证实涉案手机的具体价值情况。 6.甬城数码总店零售单，证实涉案手机的配置、价格等情况。 7.归案经过，证实被告人郑启军的归案情况。 8.户籍证明，证实被告人郑启军的身份情况。 9.刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，证实被告人郑启军的前科、劣迹及刑满释放情况。 10.被告人郑启军的当庭供述，与起诉书指控的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人郑启军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑启军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑启军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人郑启军依法应当退赔被害人邱某的经济损失人民币2133元。据此，根据被告人郑启军的犯罪事实和具体情节，对被告人郑启军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑启军退赔被害人邱某的经济损失人民币二千一百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  姚声远 人民陪审员  郑建钢 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  张燕娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4016号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：金元海，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人金元海商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保35号 申请人：习瑞敏，女，1964年3月29日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：唐山瑞莎实业集团有限公司。 住所地：唐山凤凰新城蓝天楼南。 法定代表人：陈瑞珉，董事长。 被申请人：陈瑞珉，男，1959年5月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：曹桂兰，女，1960年5月11日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山瑞莎实业集团有限公司、陈瑞珉、曹桂兰名下6000000元存款或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年六月十五日 法官助理张艳 书记员张薇薇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2704号 原告：张继荣，男，1994年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：李志昌，男，1974年9月14日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。 统一社会信用代码：915300002165342048。 法定代表人：邓小顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 原告张继荣、李志昌与被告中国云南路建集团股份公司、周鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告张继荣、李志昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张继荣、李志昌撤回起诉处理。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜海燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执701号申请执行人：刘庆霞,1973年8月20生,住吉林省九台市。被执行人：武文凤,1978年2月22生，住吉林省九台市。。本院在执行刘庆霞与武文凤民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4045号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，标的：3万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十七日书记员  钱 程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3352号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：齐弋枢，女，1973年11月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告齐弋枢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1941号之一申请执行人：管世学，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：宋文龙，男，1961年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人管世学与被执行人宋文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0507民初3994号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告宋文龙确认结欠原告管世学借款本金100000元，该款被告宋文龙定于2019年12月31日前向原告管世学支付30000元，于2020年12月31日前向原告管世学支付30000元，于2021年12月31日前向原告管世学支付40000元，支付方式双方另行协商。若被告宋文龙任一期未按约支付，原告管世学可就全部未支付及未到期借款一并申请强制执行；二、原、被告双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告管世学负担。因被告宋文龙未按生效法律文书确定的义务履行，权利人管世学向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人向申请人管世学归还借款本金10万元；2、被执行人支付至履行完毕之日止的法定迟延履行金4200元（自迟延始期日2020年6月16日，暂计8个月，按每月30天、每年360天计算为：8个月×30天×0.000175／天×100000元）；3、申请执行费由被执行人宋文龙承担。本院于2020年6月18日立案受理。执行中，申请执行人以其申请执行时将被执行人主体写错，导致法律文书主体与申请执行主体不一致为由，向法院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以其申请执行时将被执行人主体写错，导致法律文书主体与申请执行主体不一致为由，向法院申请撤回对本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月二十三日书记员  许盛泽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1178号 上诉人（一审被告暨反诉原告）：史兰，女，1971年4月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放北路264号二号楼四单元427室居民。 委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（一审原告暨反诉被告）：山西晟光房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区禹都东大街371号（市电力设计院办公楼二层） 法定代表人：刘晓林，总经理。 委托代理人：**，山西淳正律师事务所律师。 上诉人史兰与被上诉人山西晟光房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802号民初3252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史兰以其与被上诉人山西晟光房地产开发有限公司和解为由，申请撤回一审反诉及二审上诉，一审判决不再执行，并提交撤诉申请书一份。被上诉人山西晟光房地产开发有限公司亦以其与史兰已和解，申请撤回一审起诉，一审判决不再执行为由，提交撤诉申请书一份。 本院认为，上诉人史兰、被上诉人山西晟光房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回一审诉讼及反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、其他合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3252号民事判决； 二、准许被上诉人山西晟光房地产开发有限公司、上诉人史兰撤回起诉及反诉； 一审案件受理费3768元，减半收取1884元，由被上诉人山西晟光房地产开发有限公司负担，反诉费1129元减半收取564.5元由上诉人史兰承担。二审案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由上诉人史兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰晓红 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执165号之一申请执行人贵州省安顺市金顺建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙辉友，系该公司经理。被执行人雍天富，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省剑阁县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州省安顺市金顺建筑设备租赁有限公司与被执行人雍天富租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2018）黔0422民初2138号民事调解书，向被执行人雍天富发出执行通知书，责令被执行人雍天富偿还申请执行人贵州省安顺市金顺建筑设备租赁有限公司租赁费及利息共计人民币55000元，并承担案件执行费725元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：经查：(1)被执行人名下有银行账户，但可用余额仅为3000余元，本院对其所有银行账户已采取了冻结措施，对实际控制的金额3157.96元，进行扣划兑付给申请执行人；(2)被执行人名下有车牌号为川XXX号北京现代牌车一辆，对该车辆本院已采取查封措施，但未实际扣押；(3)被执行人名下无工商登记、不动财产等登记信息。３.本院委托相关法院到被执行人户籍地及本院辖区不动产登记中心查询，未查找到被执行人有不动产登记信息及可供执行的财产。４.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单及对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无控制可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币51842.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州省安顺市金顺建筑设备租赁有限公司在被执行人雍天富具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月九日书记员  孙 迪
东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2773号申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，董事长。被执行人吴登，男，1983年7月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴新兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人吴登、吴新兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为借款100万元，并支付利息（利息自2018年2月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止），并负担案件执行费8790元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人吴登、吴新兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴登、吴新兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴登、吴新兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴登、吴新兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴登名下坐落于东阳市××××一的房地产本院另案已查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吴登名下虽有车辆，但该车去向不明，本院另案已进行查封，且已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押，本案暂不再查封；发现被执行人吴登、吴新兴有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划；本案于2020年6月19日提取了被执行人吴登在本院另案中的执行款10358元，该款项已开具本案执行费10358元。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位债权100万元及利息，本案诉讼费8790元，剩余执行费2040元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴登、吴新兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴登、吴新兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴登、吴新兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴登、吴新兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴登、吴新兴暂无可供执行的财产，且被执行人吴新兴、吴登在本院有案件已作终结本次执行程序结案本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年六月二十三日代书记员 卢芬芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更219号罪犯徐四，男，1969年11月28日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年2月2日作出(2014)太刑初字第371号刑事判决书，认定被告人徐四犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)周刑终字第66号刑事裁定书裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯徐四自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐四自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，3次良好，1次较差。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警唐皓、同监犯张国旗、赵玉宽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐四自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐四减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月17日起至2024年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执723号本院刑庭移送的被执行人姜立国危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2020)吉0191刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人姜立国主动将罚金8,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初35号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初35号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保933号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：金仁斓，女，朝鲜族，1972年9月13日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人金仁斓信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人金仁斓的银行存款27000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金仁斓的银行存款27000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  张晓晗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执646-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1507号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：浙Ｇ×××××汽车（原车主姓名：楼小青，车架号为LFV5A24G9E3102045)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执142号申请执行人：戴钐，男，1965年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈海龙，男，1976年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行戴钐与陈海龙追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月三日书记员 龚媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏信贤，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：卢慧，女，1971年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：凌英贤，男，1962年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广西南宁联合力强咨询策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道13号颐和园A座6号楼601号房。 法定代表人：凌英贤。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广西南宁联强投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际25层2508-1号房。 法定代表人：凌英贤。 再审申请人苏信贤因与被申请人卢慧、凌英贤、广西南宁联合力强咨询策划有限公司（以下简称联合力强公司）、广西南宁联强投资管理有限公司（以下简称联强公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏信贤申请再审称，（一）卢慧、凌英贤存在抽逃公司注册资金的事实。新证据1是凌英贤写给苏信贤的信,证明卢慧、凌英贤夫妻的家庭经济在2009年至2010年极度困难,且卢慧怀孕生育女儿,急需金钱来应付生活开销,所以卢慧、凌英贤存在抽逃出资用于夫妻共同生活的动机。新证据2即证人证言和新证据3即(联强公司2008.9-2010)银行日记账，证明卢慧、凌英贤夫妻作为联强公司原始股东于2008年8月25日注册成立联强公司后，于2008年9月12日转入基本账户资本金499700元，并于当日分2笔以购农副产品的名目将资本金全部转走，实际上并没有发生农副产品购销行为,到2010年12月公司解散时均未归还资本金。因此，卢慧、凌英贤应承担连带清偿公司债务的责任。（二）本案债务系用于凌英贤、卢慧夫妻共同生活。新证据1是凌英贤写给苏信贤的信，证明卢慧、凌英贤夫妻家庭经济状况极度困难,卢慧、凌英贤的任何经济收入必定作为夫妻的共同财产用于生活开销,在联强公司成立后的2009年至2010年，卢慧、凌英贤支取的高利率利息必然用于夫妻共同生活。联强公司2009年8月至2010年8月共欠苏信贤12个月工资21355.4元,期间凌英贤曾多次向苏信贤提出因卢慧怀孕生孩子急需用钱而希望优先支取利息,而苏信贤的工资只能暂时拖欠,说明卢慧、凌英贤支取的利息等收入用于夫妻共同生活。新证据2即证人证言，证明卢慧于2009年9月25日在公司拖欠苏信贤工资的情况下,以家庭资金困难和怀孕生孩子急需用钱优先支取了年利率高达50%的利息5000元,用于夫妻共同生活。新证据2即证人证言，证明在联强公司成立到解散期间,联强公司现金日记账和联合力强公司现金日记账记录卢慧支取了年利率高达50%的利息13次合计39204.9元、凌英贤支取利息21次合计25117.37元，均用于夫妻共同生活。新证据2即证人证言，证明本案债务26.3万元的产生是因为联强公司和联合力强公司资金困难向苏信贤借现金15万多元和欠苏信贤工资11万多元,由于卢慧、凌英贤抽逃注册资金,加上不断支取高利率利息用于夫妻共同生活,联强公司无力偿还借款及支付工资。因此，卢慧、凌英贤应承担连带清偿公司债务的责任。综上，苏信贤提供的新证据证明卢慧作为联强公司原始股东存在抽逃出资事实,亦证明本案债务系用于凌英贤、卢慧夫妻共同生活，足以推翻原判决的认定，请求对原判决予以再审，改判支持苏信贤对卢慧的诉讼请求。 卢慧提交意见称，卢慧仅是联强公司的挂名股东，从未参与联强公司的创办与经营，也没有出资注册公司，不存在抽逃资金问题。苏信贤作为凌英贤公司副董事长和常务副总逃避经营责任，并扣押公司财物，没有理由向挂名股东索要还款。卢慧收到凌英贤公司的款项均为公司支付的借款利息，且卢慧因不堪凌英贤及其公司债务拖累，已于2014年8月25日与凌英贤离婚。综上，请求驳回苏信贤对卢慧的诉讼请求。 凌英贤、联合力强公司、联强公司提交意见称，苏信贤在本案中谋取高利贷暴利，请求法院公正判决。联强公司是由他人垫资注册成立的，不存在抽逃资金的说法。卢慧仅是联强公司的挂名股东，未参与联强公司经营，却被公司和凌英贤拖累，现公司还欠卢慧25万元借款本金。卢慧和女儿的家庭生活开支均是卢慧负责，凌英贤无力支付，苏信贤没有理由向卢慧逼债。 本院经审查认为，从本案查明的事实看，本案债务系苏信贤在联强公司与联合力强公司任职期间产生，包括公司欠付的工资、补贴、投资借款与收益。联强公司、联合力强公司、凌英贤共同在记载有欠付苏信贤26.3万元款项的欠条上签字、盖章，原判决联强公司、联合力强公司、凌英贤连带承担本案债务责任，具有事实和法律依据。 本案债务虽然发生在凌英贤与卢慧婚姻关系存续期间，但有部分债务是公司欠付的工资、补贴，不是苏信贤向凌英贤提供款项，该部分债务不存在用于凌英贤与卢慧共同生活情形。还有部分债务是苏信贤向公司的投资借款，苏信贤再审申请提交的新证据虽然证实凌英贤与卢慧存在家庭经济困难和卢慧有从公司取得款项的事实，但不足以证实苏信贤提供给公司的借款转给了凌英贤与卢慧使用。因此，苏信贤再审申请主张本案债务系用于凌英贤与卢慧共同生活，依据不足，其以此为由主张卢慧与凌英贤、联合力强公司、联强公司连带承担本案债务责任，理由不成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三））》第十三条、第十四条规定，未履行出资义务的股东在未出资本息范围内、抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。无论卢慧是否因未履行出资义务或者抽逃出资而应对联强公司债务承担相应的补充赔偿责任，均不是苏信贤在本案主张的连带债务责任。因此，苏信贤主张卢慧与凌英贤、联合力强公司、联强公司连带承担本案债务责任，理由亦不成立。 综上，苏信贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏信贤的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年六月十五日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审116号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人丁小荣，男，1972年9月12日出生，住海安市。 申请执行人于2019年11月11日，对被执行人作出海自然行决城[2019]38号行政处罚决定书，并于2019年11月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2020年6月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被申请人在非法占用的281.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的281.6平方米土地，恢复土地原状。本院于2020年6月15日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于城东镇油坊头村6组的土地上进行房屋和水泥场地建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、责令被申请人自行拆除在非法占用的281.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的281.6平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款7026元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]38号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年六月二十一日于正江书记员陈小敏
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初908号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人丁先洪，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、对非国家工作人员行贿罪，于2018年9月28日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，2019年1月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕744号起诉书、新检刑一刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人丁先洪犯强迫交易罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩、武红艳出庭支持公诉，被告人丁先洪及其辩护人晁先楚到庭参加诉讼。本案在审理中依法扣除了审理期限。现已审理终结。 经审理查明：1.2012年，被告人丁先洪在负责新沂市X工程续建期间，经与訾某某、吴某某(均另案处理)共谋后，向购买新沂市XX房屋但楼梯或地坪尚未完工的购房人加收购房款，采取阻拦购房人自行浇筑楼梯或地坪的方式，强迫购房人宋某、王某、舒某、李某、周某、吴某甲、庄某、刘某甲分别缴纳地坪浇筑费人民币（以下币种均为人民币）500元，共计4000元；强迫购房人徐某、韩某分别缴纳楼梯浇筑费5000元、10000元。 2.2012年至2013年间，被告人丁先洪在负责新沂市马陵山镇第一街区工程续建期间，阻拦购房人自行安装卷帘门，强行指定专人安装并从中获取好处，其中汪某安装卷帘门支出4000元、吴某乙安装卷帘门支出12000元、刘某乙安装卷帘门支出4400元、陈某甲安装卷帘门支出4000元、张某甲安装卷帘门支出4000元、孙某安装卷帘门支出3800元、贺某安装卷帘门支出8000元、陈某乙安装卷帘门支出3700元、窦某安装卷帘门支出4000元、叶某安装卷帘门支出4000元、杨某安装卷帘门支出12000元、靳某安装卷帘门支出4000元、张某乙安装卷帘门支出4000元、施某安装卷帘门支出4000元、主某某安装卷帘门支出7000元、张某丙安装卷帘门支出4000元。 综上，交易金额共计人民币105900元。 被告人丁先洪归案后如实供述上述犯罪事实,并自愿签署认罪认罚具结书。 以上事实，被告人丁先洪及其辩护人均无异议，且有证人高杰、熊学站、贺某、郭某某、许某乙等人的证言,被害人宋某、王某、舒某、李某、周某、吴某甲、庄某、刘某甲、徐某、韩某、汪某、吴某乙、刘某乙、陈某甲、张某甲、孙某、贺某、陈某乙、窦某、叶某、杨某、靳某、张某乙、施某、主某某、张某丙的陈述，被告人丁先洪及同案人吴某某、訾某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁先洪单独或者结伙，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人丁先洪犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人丁先洪受村里安排实施上述行为，不是犯意的提出者，系从犯的辩护意见。经查认为，在浇筑地坪、楼梯过程中，被告人丁先洪与訾某某、吴某某三人经协商后，訾某某安排被告人丁先洪与吴某某二人具体实施；在安装卷帘门过程中，被告人丁先洪作用突出，均非次要或者辅助作用，故不属于从犯，对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人丁先洪归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为符合矫正条件，适合非监禁刑，建议对被告人丁先洪予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人丁先洪犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五万元，剩余部分应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人丁先洪强迫交易违法所得人民币十万五千九百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 闫 君 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 刘子鸣 二〇二〇年六月五日 书 记 员 柳苗苗