wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1879号原告：张洪生，男，1979年9月8日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县平岗润祥购物广场，住所地睢县平岗镇平东村。经营者：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市，系该购物广场工商登记业主。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：马冠军，男，1978年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：朱艳伟，男，1990年10月2日生，汉族，住所地。上述二被告委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告张洪生与被告睢县平岗润祥购物广场、杨建国、马冠军、朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张洪生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪生撤诉。案件受理费665元，由原告张洪生负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十五日书记员  胡耀莉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1316号 原告：付卫锋，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郭嘉元，男，1988年11月18日出生，汉族，公民身份号码码33102219881118263Ｘ，住浙江省三门县。 原告付卫锋诉被告郭嘉元民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告人民币200000元及利息，利息自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告人民币200000元及利息，利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾多次向原告借款。2016年10月1日，被告出具借条一份给原告，借条上载明借款200000元，借款期限为12个月，2017年9月30日一次性还清，未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭嘉元于本判决生效之日起十五日内归还给原告付卫锋借款本金200000元并支付利息，利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告郭嘉元未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭嘉元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年六月十八日 代书记员 卢之璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：李育龙，行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张淑辉，女，1973年8月8日生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政储蓄银行沅江市支行）与被告张淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沅江市支行的委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼，被告张淑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行沅江市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张淑辉偿还信用卡透支款本金及前段利息、费用(截止2019年4月19日)合计44,234.55元，后期利息以本金34,832.26元为基数，自2019年4月20日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；二、判令被告承担本案因实现债权而发生的其他各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。 被告张淑辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张淑辉于2017年5月2日向原告邮政储蓄银行沅江市支行申请办理信用卡一张并签订了信用卡领用合约，对双方的权利义务作出了明确的约定。原告通过审核同意为张淑辉办理了信用卡，卡号为622810020289XXXX。张淑辉刷卡后逾期，截至2019年4月19日，张淑辉欠本金34,832.26元、前期利息4,095.96元、违约金5,306.33元。 原告为催收上述款项，委托湖南天见律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2,000元。 本案审理中，原告未提交证据证明其在2017年1月1日后与被告就持卡人违约逾期未还款的违约金达成协议。 上述事实，有原告提交信用卡申请表、《领用合约》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张淑辉向原告邮政储蓄银行沅江市支行提出办理信用卡申请，原告经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了借款合同关系。被告作为信用卡申领人、持卡人，应受《领用合约》、《章程》的约束，其在使用信用卡过程中使用信用额度透支消费，逾期未还，应依《领用合约》、《章程》的规定向原告偿还透支本金，并支付逾期利息、费用，且应承担原告因催收而产生、支付的诉讼费、律师费。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，因原告未提交证据证明其与被告就收取逾期未还款违约金达成协议，故原告主张被告支付2017年1月1日之后产生的违约金及利息，不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告张淑辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还信用卡透支本金34,832.26元、前期利息4,095.96元、后期利息（以本金34,832.26元为基数，自2019年4月20日起按日万分之五计算至付清之日止），限本判决生效后10日内付清； 二、由被告张淑辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行支付律师费2,000元，限本判决生效后10日内付清； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担67元、被告张淑辉承担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年六月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执117号申请执行人谢正湘，男，1949年3月22日出生，汉族，退休教师，住涟源市伏口镇伏口社区居委会。委托诉讼代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人袁景兵，男，1959年6月30日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇红岩村七星组。申请执行人谢正湘与被执行人袁景兵合伙纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年10月25日作出（2020）湘0923民初2873号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人袁景兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正湘于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人袁景兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人谢正湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁景兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人袁景兵的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年3月5日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人袁景兵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月24日，本院将被执行人袁景兵纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初706号原告：何兴超，男，汉族，1986年10月13日出生，现住东营市河口区。被告：王智辉，男，汉族，1989年9月29日出生，现住山东省利津县。被告：覃元萍，女，汉族，1975年12月25日出生，东营市东营区北二路采油十三队职工，现住。原告何兴超诉被告王智辉、被告覃元萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴超到庭参加诉讼。被告王智辉、被告覃元萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴超向本院提出诉讼请求：一、判令王智辉偿还借款本金50000元，并支付利息，本息合计54000元（利息暂计算至起诉日）；二、判令覃元萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、案件受理费、保全费由王智辉、覃元萍承担。事实和理由：2018年11月2日，王智辉声称需要资金周转，借取何兴超现金50000元并约定了还款日期，覃元萍同时对借款的偿还提供了连带责任保证。何兴超依约履行了出借义务，将出借款交付给王智辉。借款到期后，何兴超多次催促王智辉、覃元萍还款，但两人均以种种理由推诿拒不还款，何兴超为维护合法权益，现依法起诉，请贵院支持诉讼请求。案件审理过程中。王智辉、覃元萍在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，王智辉向何兴超借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到何兴超人民币50000元整（伍万元整）用款日期11月2日--12月1日，到期归还。”借条借款人处有王智辉的签名，担保人处有覃元萍的签名。何兴超于2018年11月2日向王智辉转账30000元，于2018年11月3日向王智辉转账15000元并交付现金5000元。2018年12月3日左右王智辉还款5000元。剩余本金和利息均未偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。王智辉向何兴超借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，王智辉收到借款后理应按约定履行还款义务。王智辉逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现何兴超诉求王智辉偿还剩余借款并要求其支付逾期利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于剩余借款本息的具体数额问题，因何兴超未提交证据证明其与王智辉就涉案借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为借期内无利息，2018年12月3日左右王智辉偿还5000元时借款刚到期，未产生逾期利息，王智辉偿还的5000元应认定为偿还的本金，故涉案借款剩余本金为45000元。另外，根据相关规定，何兴超与王智辉虽未约定利息，但何兴超有权要求王智辉支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占有期间的利息损失，故何兴超诉求王智辉支付利息4000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于覃元萍的还款责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于本案何兴超与覃元萍双方未约定保证期间，故本案保证期间适用六个月的法定期间。涉案借款到期日为2018年12月1日，故覃元萍对涉案借款承担保证责任的期间自2018年12月2日起至2019年6月1日止。庭审中何兴超并未提交证据证明其在上述保证期间内向覃元萍主张过权利，根据上述规定覃元萍对涉案借款免除保证责任，故何兴超诉求覃元萍承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告王智辉于本判决生效后三日内偿还原告何兴超借款45000元及利息4000元，以上合计49000元；二、驳回原告何兴超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何兴超负担53.24元，由被告王智辉负担521.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年六月三日法官助理孙建明书记员谭舒彬
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1290号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地武胜县双星乡龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，支行行长。 委托诉讼代理人：陈乾坤，男，支行员工。 被申请人：谭小萍，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被申请人谭小萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭小萍名下价值36.59万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人谭小萍名下价值365900元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费2350元，由申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二〇年六月二日 书记员  谭攀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6677号申请执行人吴云锋，男，1983年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘超，男，1988年6月14日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人吴云锋与被执行人刘超民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人吴云锋于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吴云锋的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初3043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十一日书记员  孙 杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1663号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）胡爱民，该行职工。被告李楼湖，男，1966年10月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告谢满全（系李楼湖之妻），女，1965年7月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李楼湖、谢满全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告李楼湖、谢满全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李楼湖、谢满全偿还原告贷款本金25000元及至2020年5月10日止的利息15476元和后段利息；2、由被告李楼湖、谢满全承担本案的诉讼费用。被告李楼湖、谢满全未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2012年9月11日，被告李楼湖向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款25000元用于建房，约定2015年9月11日到期，月利率9.74‰，被告谢满全作为共同借款人在借据上签字捺印。被告李楼湖、谢满全借款后，未偿还该笔借款本息。至2020年5月10日止，被告李楼湖、谢满全共结欠双峰农商银行贷款本金25000元，利息15476元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告李楼湖、谢满全的借款关系合法有效。被告李楼湖、谢满全未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告李楼湖、谢满全偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李楼湖、谢满全偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元和至2020年5月10日止的利息15476元，并另行自2020年5月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告李楼湖、谢满全于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告李楼湖、谢满全承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执609号之一 申请执行人曹婵娟，女，1954年1月13日出生，住天台县。 被执行人吴志明，男，1964年1月13日出生，住天台县。 被执行人林娟，女，1973年12月14日出生，住天台县。 申请执行人曹婵娟与被执行人吴志明、林娟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3123号民事调解书，被执行人吴志明、林娟应偿还申请人曹婵娟借款550000元及相应利息，负担案件受理费5865元，执行费7900元，但被执行人吴志明、林娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月11日向被执行人吴志明、林娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴志明、林娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人曹婵娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴志明、林娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴志明、林娟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴志明有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，已被温州法院拍卖处置。被执行人名下有共有的坐落于天台县××街道城××号的房地产，该房产已另案拍卖，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院到被执行人吴志明、林娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人曹婵娟的涉案债权暂无法实现。 2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹婵娟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴志明、林娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执609号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴志明、林娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱东晖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初653号 原告：广安市广安区信达建材租赁部，住所地四川省广安市广安区奎阁大道1号。 经营者：杨强华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：付德林，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市广安区信达建材租赁部与被告付德林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告广安市广安区信达建材租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市广安区信达建材租赁部撤回起诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7068号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：罗普年，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗普年保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人邓惠到庭参加诉讼，被告罗普年经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付理赔款25907.04元；2、被告立即支付违约金29402.01元（以理赔款25907.04元为基数，按年利率24%的标准，暂自理赔日2015年3月23日计算至2019年12月13日止，实际应计算至全部款项清偿完毕之日止）：3、被告立即向原告支付逾期保费3510.94元；4、被告承担本案的律师费500元、诉讼费等原告为实现债权支出的其他合理费用。事实与理由：2013年5月2日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行（以下简称“贷款人”）与被告签订了合同编号为79191316000511的《个人贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告申请了平安个人贷款保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为NO.12094022600000730153）。合同签订后，贷款人依据合同约定向被告发放了贷款，但被告从2015年1月2日开始拖欠贷款，未根据合同约定履行完全部还款义务。后原告于2015年3月23日依据前述保险单向贷款人承担了理赔责任，向贷款人支付理赔款合计25907.04元，贷款人收到理赔款后向原告出具了确认代偿的书面文件。现经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告罗普年经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年4月27日，原告向被告出具编号为12094022600000730153的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，投保人为被告罗普年，个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，被告每月支付原告保险费950元。保险单的特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。此后，被告向被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行贷款50000元，但自2015年1月2日起未按时还款，原告于2015年3月23日向被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行理赔，支付25907.04元。被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告编号为12094022600000730153保险单下的代偿款25907.04元已于2015年3月23日收到，同意接受上述赔偿。此后，被告未向原告偿还上述代偿款。原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《消费信贷对账单》、《代偿债务确认书》、保险费扣费明细等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行。原告履行理赔义务后，有权根据合同约定要求被告归还全部理赔款项，故原告主张被告支付25907.04元理赔款于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以年利率24%为计算标准，明显过高，过分加重了被告负担，结合被告已支付了超过理赔款金额50%的保费的实际情况，根据公平原则，本院酌情确定违约金按年利率6%的标准，以25907.04元为基数，自2015年3月23日起计算至被告全部清偿之日止，对其超过部分的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费及逾期保费虽为合同约定之债，考虑原告因本案可能遭受的损失及本院已支持了部分违约金的情况，且原告未提供充分证据证明律师费具体金额，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗普年于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25907.04元及违约金（以25907.04元为基数，自2015年3月23日起，按年利率6%的标准计算至被告罗普年全部清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取654元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担65元，由被告罗普年负担589元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初210号 被告人廖凯，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，汽修厂员工，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：尹丹。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］161号。 指控事实：2020年3月10日21时许，被告人廖凯醉酒后驾驶川ＡXXXXX号小型轿车行驶至龙泉驿区时，与张某某停放在路边的川Ｙ×××××号小型面包车相撞，后廖凯在驾车继续行驶过程中又与田某某停放在路边的川Ａ×××××号小型轿车、何某停放在路边的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车受损。经检验，事故当天廖凯血液中乙醇浓度为227.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，廖凯承担此次事故的全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人廖凯系坦白、认罪认罚，发生事故并负全部责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人廖凯对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人廖凯已赔偿三被害人车辆损失，并取得被害人谅解。 判决理由：本院认为，被告人廖凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，并造成四车受损，血液中乙醇浓度为227.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人廖凯案发后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖凯系初次犯罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖凯犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人廖凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月八日 书记员 李翰夫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1459号 原告：向恕民，男，1978年4月22日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：林贤祖、许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区江口镇石庭永华电子厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村下旧厝68号，统一社会信用代码证92350303MA2Y55TR82。 经营者：丁佳吉，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。 原告向恕民与被告莆田市涵江区江口镇石庭永华电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向恕民于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向恕民申请撤回对莆田市涵江区江口镇石庭永华电子厂的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许向恕民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由向恕民负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执866号之一申请执行人：周新平，男，1958年11月17日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省张家港市。被执行人：黄印，男，1993年1月25日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省张家港市。申请执行人周新平与被执行人黄印劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0582民初13353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄印应支付周新平工资款8932元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄印负担。因被执行人黄印未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周新平向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行标的为8932元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人黄印邮寄送达，责令被执行人黄印履行债务，但被执行人黄印未按执行通知指定的期间向申请执行人周新平履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月21日、6月5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄印名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人黄印在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌机动车1辆（初次登记时间为2009年2月10日，已报废），苏Ｅ×××××的吉利美日牌机动车1辆，本院对该车辆已采取轮候查封措施（查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止），但未能扣押。除此之外，未发现有价证券、保险、证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄印名下有不动产登记信息。本院委托四川省达州市达川区人民法院查询，亦未发现被执行人黄印名下有不动产登记信息。4、2020年3月11日，因被执行人黄印拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄印纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人黄印采取限制消费措施并罚款1000元。5、2020年6月4日，本院电话约谈了申请执行人，并于6月5日制作了执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，通过法院专递向申请执行人邮寄送达，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的8932元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人黄印名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人周新平享有要求被执行人黄印继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄印负有继续向申请执行人周新平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十日书记员  黄子轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保69号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，理事长。 被告：代金宝，男，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：陈凤云，女，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：郝良，男，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：董雪，女，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：张立明，男，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 被告：李敬书，女，汉族，农民，原住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告代金宝、陈凤云、郝良、董雪、张立明、李敬书名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被告代金宝、陈凤云、郝良、董雪、张立明、李敬书名下银行存款人民币xx元或者查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永锋 二〇二〇年六月五日 本件与原本核对无异 书记员  裴连成
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1141号 原告：胡翠娟，女，1963年9月29日出生，汉族，家住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店（个体工商户），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道云岫路424号、426号。 经营者：朱小花，女，1971年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告胡翠娟与被告德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店（以下简称洗衣嫂皮具护理店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院释明并经原告胡翠娟确认，本案案由变更为返还原物纠纷。本院于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告胡翠娟的委托诉讼代理人陈坤松、被告洗衣嫂皮具护理店的经营者朱小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告洗衣嫂皮具护理店立即腾退并归还德清县武康街道云岫路424-426号房屋；2.判令被告洗衣嫂皮具护理店支付逾期腾房占用使用费（以月租金2500元为基数，从2020年3月1日计算至实际腾退之日为止，暂计算至2020年3月31日为止2500元）。事实和理由：2017年3月1日，朱小花与原告胡翠娟签订房屋租赁协议一份，朱小花承租原告胡翠娟所有的坐落于德清县武康街道云岫路424、426号门面房屋至2020年2月28日止。2017年3月30日，朱小花以此房屋地址为经营场所设立了被告洗衣嫂皮具护理店。现约定的租赁期已届满，被告洗衣嫂皮具护理店并未搬离该租赁房屋，已属无权占有，经原告胡翠娟多次沟通未果，故纠纷成讼。 原告胡翠娟为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.个体工商户登记情况，拟证明被告洗衣嫂皮具护理店的工商登记情况；2.房屋租赁协议一份，拟证明原告胡翠娟与被告洗衣嫂皮具护理店的经营者朱小花就云岫路424、426号房屋就租房事宜达成的相关协议；3.房屋产权证二份，拟证明原告胡翠娟对云岫路424号、426号二处房产享有产权的事实。 被告洗衣嫂皮具护理店辩称，被告方已经与原告方签订合同多年，被告方投资有四十多万元。虽然房屋租赁合同已经到期，但是被告方有续租意愿，被告方要求优先续租权。 对于原告胡翠娟提交的上述证据，经被告洗衣嫂皮具护理店质证，结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为：1.对原告胡翠娟提交的证据一、证据三，符合证据的有效要件，能够证明其所要证明的事实；2.对原告胡翠娟提交的证据二，能够证明原告胡翠娟与朱小花就云岫路424、426号房屋的租赁事宜达成的相关约定。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2011年7月6日，原告胡翠娟取得德清县武康镇云岫路424号的房屋产权证，房产证号为德房权证武康镇3字第××号。同日，原告胡翠娟取得德清县武康镇云岫路426号的房屋产权证，房产证号为德房权证武康镇3字第××号。 2017年3月1日，原告胡翠娟与朱小花签订房屋租赁协议一份，约定原告胡翠娟将云岫路424号、426号两处房产出租给朱小花使用。租赁期限约定为三年，自2017年3月1日至2020年2月28日。房屋年租金为21000元，每年递增5%。 2017年8月23日，经德清县市场监督管理局核准登记，朱小花在云岫路424号、426号房产登记设立被告洗衣嫂皮具护理店。 2020年4月1日，原告胡翠娟以被告洗衣嫂皮具护理店无权占有案涉房屋为由诉至本院，要求被告洗衣嫂皮具护理店腾退房屋并支付房屋占有使用费。 本院认为，原告胡翠娟作为涉案房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。根据原告胡翠娟提交的房屋租赁协议，其与朱小花约定房屋租赁期限为2020年2月28日，现朱小花经营的被告洗衣嫂皮具护理店仍占有并使用涉案房产，显属无权占有，故原告胡翠娟要求被告洗衣嫂皮具护理店腾退房屋的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告胡翠娟要求被告洗衣嫂皮具护理店支付房屋使用费的主张，被告洗衣嫂皮具护理店在无法律依据的情况下占有、使用涉案房屋已构成了不当得利，被告洗衣嫂皮具护理店理应支付相应的房屋占有使用费。鉴于原告胡翠娟并未能提交其诉请月租金2500元的相关证据，本院按照原告胡翠娟与朱小花签订的房屋租赁合同的租金标准，酌情认定月租金为1929元。鉴于疫情管控原因，对被告洗衣嫂皮具护理店的经营确实造成一定影响，本院酌情将房屋使用费的起算时间调整为2020年4月1日，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店于本判决生效之日起二十日内腾退德清县舞阳街道云岫路424号、426号房屋，并交还给原告胡翠娟； 二、被告德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店于本判决生效之日起十日内支付原告胡翠娟房屋使用费（自2020年4月1日始，按月租金1929元的标准进行计算，直至被告德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店腾退房屋之日止）； 三、驳回原告胡翠娟的其他诉讼请求。 若被告德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告德清舞阳街道洗衣嫂皮具护理店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  叶国栋 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵翼昂 书记员  钟 莹
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执271号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：葛丽，女，19769年10月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：葛丽，系该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人葛丽、大连翔华旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初8329号民事判决书已发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监217号执行裁定书指定该案由大连市旅顺口区人民法院执行。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1850000元、利息11439.53元、罚息59578.26元及逾期利息、罚息，被执行人承担诉讼费27090元（含保全费5000元）、执行费21610元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已轮候查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂不具备履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月二十五日 书记员 殷海云
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1196号 原告：杨小兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住丰城市。 被告：黄文亭，男，1986年7月9日出生，汉族，住樟树市。 原告杨小兵与被告黄文亭不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵到庭参加诉讼，被告黄文亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小兵向本院提出诉讼请求：1.判令黄文亭返还5000元；2.诉讼费由黄文亭承担。事实与理由：杨小兵于2018年2月18日与黄文亭签订了《房屋买卖合同》购买了黄文亭所有的坐落于樟树市拆迁安置房。至2020年4月8日，杨小兵将该房转让给他人，需要黄文亭在转让合同上签字，黄文亭提出要给付转让税款5000元，杨小兵提出税款应当由税务部门收取而不愿给付，黄文亭便以不签字来要挟，杨小兵无奈，便被迫支付5000元转让税款至黄文亭，黄文亭才签字，杨小兵才得以转让该房。杨小兵认为黄文亭收取房屋转让税款没有合法依据，属于不当得利，应当返还。 黄文亭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，杨小兵与黄文亭签订《房屋买卖合同》，杨小兵向黄文亭购买樟树市拆迁安置房。2020年4月8日，杨小兵将该房转让给第三人，第三人要求黄文亭在转让合同上签名，黄文亭便提出要杨小兵给付转让房屋税款5000元，否则拒绝签名。杨小兵于2020年4月8日向黄文亭微信转账5000元。次日，杨小兵要求黄文亭退回5000元，遭到拒绝。 本院认为，黄文亭要求杨小兵给付转让房屋税款5000元没有合法根据，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告黄文亭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨小兵返还5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年六月四日                                                                      法官助理 尧豫楠                                                                          书记员 彭昱
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢114号王小惠、陈利芹、陈竹芳：王小惠与陈利芹、陈竹芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月22日作出（2013）韩民初字第00180号民事判决书，主要内容为：陈利芹、陈竹芳共同赔偿王小惠各项损失人民币11660.75元及利息，承担案件受理费430元，该民事判决书发生法律效力后，陈利芹、陈竹芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小惠向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，陈利芹、陈竹芳已按（2013）韩民初字第00180号民事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人陈利芹、陈竹芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初271号原告：唐某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：周某，男，1975年1月27日出生，现住镇赉县。原告唐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年2月26日后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18,000元，并自2017年1月4日起按年利率24%支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年1月4日，被告在原告处借款18,000元，被告向原告出具欠据一枚，并约定按照月利率2%计算利息，还款时间为2017年11月4日。此款到期后，原告曾多次索要欠款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令周某给付欠款及利息。周某未出庭亦未作出答辩。唐某围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周某在原告唐某处借款15,000元，约定利息为月利率2%，借款期限十个月，该款到期后本金及利息共计18,000元。2017年1月4日，被告周某向原告唐某出具欠据一枚，欠款金额为18,000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2017年11月4日。本院认为，被告周某向原告唐某借款，双方之间借贷关系成立，债权债务关系成立，被告周某理应及时偿还借款。关于利息问题：因双方在借款合同中约定按月利率2%计算利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，但应以本金15,000元为基数，自2017年1月4日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后5日内给付原告唐某欠款18,000元及利息（利息以本金15,000元为基数，自2017年1月4日起按照月利率2计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 王 春 华审 判 员 黄 春 雨人民陪审员 司   丹二〇二〇年六月三日书 记 员 霍特日格乐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1343号原告：刘某，男，1973年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：祝高名。被告：王某，女，1979年6月21日出生，满族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：李某1（曾用名：李佳成），男，2002年8月6日出生，满族，现住吉林省公主岭市。法定代理人：王某，系李某1母亲。被告：李某2，女，2011年11月28日出生，满族，住吉林省公主岭市。法定代理人：王某，系李某2母亲。被告：陈某，女，1955年3月23日，汉族，现住吉林省公主岭市。原告刘某与被告王某、李某1、李某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人祝高名，被告王某及其委托诉讼代理人王岩，被告李某1、李某2的法定代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.确认李大伟欠刘某20万元债务；2.在李大伟遗产范围内清偿刘某的20万元债务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某与李大伟系朋友关系，各被告为李大伟的继承人。2014年10月，刘某将其自有的两套牵引车和挂车出售给李大伟（车牌号为主车×××、挂车吉CXXX、主车×××、挂车吉CXXX），价款为30万元，由李大伟偿还车辆的贷款，刘某将车辆过户到了李大伟指定的名下，但李大伟仅给付车款10万元。2020年3月，李大伟在朋友的见证下就尚欠刘某车款20万元向刘某出具了欠条一份，约定李大伟在2020年4月24日、6月24日分别还款10万元。但在约定的还款日期前，李大伟因病去世，故诉至贵院。刘某的代理人在庭审中补充称，因各被告在庭审中声明放弃继承李大伟的遗产，故将原要求各被告在继承李大伟遗产范围内偿还刘某20万元的诉讼请求变更为现在的诉讼请求。王某辩称，其与李大伟已于2018年12月13日协议离婚，现王某并非李大伟的法定继承人，故原告不应向王某提出诉讼。对于原告提供的欠条的真实性持怀疑态度，因为在欠条中未载明欠款原因，在日期处由涂改。原告所称的车辆并非是李大伟购买，车辆实际上在李大伟所在公司营运。李某1辩称，放弃继承李大伟的所有遗产，故对李大伟的债务不承担责任。李某2辩称，放弃继承李大伟的所有遗产，故对李大伟的债务不承担责任。陈某辩称，放弃继承李大伟的所有遗产，故对李大伟的债务不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：因李大伟在刘某处购买车辆未能全部付清车价款，李大伟于2020年3月23日向刘某出具了欠款金额为20万元的欠据一份。2018年12月13日，李大伟与王某在民政局离婚。2020年4月23日，李大伟因病去世。李大伟育有一子一女分别为李某1、李某2，陈某系李大伟母亲，李大伟父亲于2015年先于李大伟去世。另查明，吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号房屋、吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号房屋、吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号房屋、吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号房屋、吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号房屋、吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号房屋、吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号房屋，登记在李大伟与王某名下，均为共同共有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告为证明其主张提供了李大伟出具的欠据一份及出庭证人张某、李某3的证人证言，用以证实李大伟的欠款为购车款、欠款数额及李大伟出具欠据的过程，虽被告对于该欠据提出异议，但未能提供充分证据证明其主张，故各被告应承担举证不能的不利后果，因此应认定李大伟生前尚欠刘某购车款20万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。李某1、李某2、陈某分别为李大伟的子女及母亲，为李大伟的第一顺位继承人，李某1、李某2、陈某本应在继承李大伟的遗产范围内对李大伟所负债务承担清偿责任。因李某1、李某2、陈某在庭审中声明放弃对李大伟所有遗产的继承，故对于李大伟生前所负债务不再承担偿还义务。虽然如此，但李某1、李某2、陈某仍是李大伟及其遗产的最密切关系者亦或为李大伟遗产的管理者，故在以后执行中实际处理李大伟遗产清偿本案债务时，仍须履行相应的协助义务。关于王某，其与李大伟于2018年12月13日离婚。故在李大伟去世时王某并非李大伟的法定继承人，因此亦无须对李大伟的生前债务承担清偿责任，但现查明的李大伟名下房产，权利人均为李大伟与王某共同共有，王某同样为李大伟上述房产的最密切关系者，故在以后执行中实际处理与王某有密切关系的李大伟遗产清偿本案债务时，王某仍须履行相应的协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘某在李大伟的遗产范围内享有购车款20万元的债权；二、被告李某1、李某2、陈某、王某在刘某以李大伟的遗产清偿其上述债权时有相应的协助义务；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费2150元、保全费1520元，在李大伟遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年六月十六日书记员  杨 雪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1258号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：孙鵾，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙鵾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙鵾按判决书确定的给付内容支付借款本金7468.51元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1258号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  雷春英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执586号 申请执行人阜蒙县东梁法律服务所。 法定代表人郭维军，系该所主任。 被申请人阜蒙县东梁镇下八台村民委员会。 法定代表人胡有民，系村主任。 本院执行的阜蒙县东梁法律服务所与阜蒙县东梁镇下八台村民委员会法律服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包 悦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执493号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、四川蓬达农业科技有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与四川蓬达农业科技有限公司、蓬溪县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,150,000元。经本院立案执行，现双方达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执493号一案以和解履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2333号原告：宋建英，女，汉族，1958年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘玉生，男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省。原告宋建英与被告刘玉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建英到庭参加诉讼，被告刘玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋建英向本院提出诉讼请求：被告支付原告房租、水、电、气、卫生费共计38595元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，原告出租位于郑州市××文化宫路××楼××单元××号房屋给被告，月租金1650元，水、电、燃气、卫生费由原告依据账单流水收取。被告支付房租至2017年7月，后多次向原告阐述困境以期缓交房租，原告体谅被告，一直未收取。被告拖欠原告房租期间，多次给原告出欠条。但2019年12月之后消失不见，原告无法联系被告，被告也拒不支付欠款。刘玉生未作答辩。本院认为：被告刘玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告证据和庭审陈述，可以认定被告因拖欠原告房租及水、电、燃气、卫生费，多次向原告出具欠条，于2019年7月31日向原告出具欠条后，使用房屋至2019年12月，累计产生房租、水、电、燃气、卫生费共计38595元，应当及时支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建英房租、水、电、燃气、卫生费共计38595元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告刘玉生负担。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十八日书记员  荆晓芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督245号申请人：河南裕华置业有限公司，住所地：郑州市南阳路135号，统一社会信用代码：91410100719178264H（1-2）。法定代表人：田润。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，公司员工。被申请人：曾迎春，女，汉族，1980年3月3日出生，住郑州市惠济区。申请人河南裕华置业有限公司与被申请人曾迎春申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南裕华置业有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十日书记员  李易臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5969号原告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人：李彪辉，河南九君律师事务所实习律师。被告：黄凌灵，女，汉族，1992年3月20日出生，住河南省光山县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）与被告黄凌灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托代理人胡硒硒、李彪辉，被告黄凌灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凌灵偿还借款本金1131000.02元及利息11121.82元（含罚息、复利），以上共计1142121.84元（暂计至2020年3月16日，利息、罚息、复利按照个人借款合同约定计算，2020年3月16日之后的欠款计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、原告对被告黄凌灵名下位于金水区宋砦小区3号院28号楼东3单元39号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等为实现本债权的所有费用均由被告承担。事实与理由，2019年4月18日，原告与被告黄凌灵签订《个人借款合同》，约定：贷款116万元，利率5.88%，贷款期限360个月。被告以金水区宋砦小区3号院28号楼东3单元39号的房屋为本合同项下贷款本息及其他应付款项提供抵押，并办理抵押权不动产登记。2019年4月30日，原告按约定支付借款。现被告多次逾期偿还贷款本息，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，郑州银行向本院提交的证据有：个人借款合同、贷款借款凭证、抵押合同、不动产登记证明等。被告黄凌灵辩称，属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年4月18日，原告与被告黄凌灵签订《个人借款合同》，约定：原告同意向被告黄凌灵发放个人住房贷款116万元，贷款期限为360个月，自2019年4月18日起至2049年4月18日止；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮20%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.88%；还款方式为等额本金还款；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与黄凌灵签订抵押合同，约定担保范围包括：主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权及抵押权而发生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。2019年4月30日，黄凌灵填写个人住房消费贷款借款凭证，载明：借款人为黄凌灵，使用金额116万元，借款用途购房，年利率5.88%，还款方式等额本金。2019年6月19日，郑州银行与黄凌灵办理不动产抵押登记证明［不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0186112号］载明：权利人为郑州银行，义务人黄凌灵，坐落金水区宋砦小区3号院28号楼东3单元6层39号[豫（2019）郑州市不动产权第0136029号]，担保债权116万元，履行期限2019年4月18日至2049年4月18日。原告提交的对账单显示：截至2020年3月16日，被告黄凌灵尚欠原告借款本金1131000.02元、利息11121.82元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息；未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据《个人借款合同》、贷款借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等，可以认定郑州银行与黄凌灵之间借贷关系成立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，截止2020年3月16日，黄凌灵共拖欠借款本金计1131000.02元未依约归还系违约，现郑州银行要求黄凌灵偿还该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因黄凌灵未及时还款，并应支付止2020年3月16日共产生利息（含罚息及复利）11121.82元；自2020年3月17日起至债务实际清偿之日止，继续按双方约定支付。关于律师费25000元，符合双方约定，且有相应票据为证，参照河南省律师服务收费行业指导标准，本院予以支持。被告黄凌灵将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告请求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押债权范围内享有优先受偿权，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告黄凌灵于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金1131000.02元及截至2020年3月16日利息（含罚息及复利）11121.82元；自2020年3月17日起至本债务实际清偿之日止利息，被告黄凌灵按约定支付。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对被告黄凌灵名下位于金水区宋砦小区3号院28号楼东3单元6层39号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0136029号]折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。被告黄凌灵于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行律师费25000元。如果被告黄凌灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15079元减半收取7539.5元，由被告黄凌灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十日书记员  姚小华
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执373号 申请执行人招远市三友生物有机肥有限公司与被执行人梁玉震买卖合同纠纷一案,于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为16934元。 本院在执行过程中，被执行人梁玉震于2020年5月26日向本院缴纳执行款8411.72元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市三友生物有机肥有限公司与被执行人梁玉震买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执776号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑辉，女，1987年4月10日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏玉波，男，1954年1月16日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县平口镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏玉波金额借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  吴春艳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审148号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人林萍，女，1979年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月29日作出厦思城管罚[2019]149号行政处罚决定，认定2019年1月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区厦禾路681号2001室西南侧搭建一处水泥板，面积为8平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以31000元的罚款。 被执行人已缴交罚款31000元，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在厦门市思明区厦禾路681号2001室西南侧搭建的一处水泥板。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人缴交了罚款，但在法定期限内未履行案涉决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2020年1月13日作出厦思城管强催〔2020〕11号行政强制执行催告书并送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局2019年8月29日作出的厦思城管罚[2019]149号行政处罚决定。 二、被执行人林萍应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区厦禾路681号2001室西南侧搭建的一处水泥板；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林萍承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保291号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保291号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人莫运崇、甘广新买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为66478.84元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初751号民事裁定书，对被申请人莫运崇、甘广新名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人莫运崇名下银行账户，当前已冻结金额为1401.56元，已冻结被申请人莫运崇的财付通余额13003.50元，冻结期限至2021年6月6日止；已冻结被申请人甘广新名下的银行账户，当前已冻结金额为7286.74元，已冻结被申请人甘广新的财付通余额1238元，冻结期限至2021年6月6日止。无其他财产。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执33号之三申请执行人：徐绪枝，女，汉族，生于1966年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：范晓鹏，男，汉族，生于1959年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：许嫩苹，女，汉族，生于1973年4月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙新治，男，汉族，生于1970年4月17日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人徐绪枝、范晓鹏与被执行人许嫩苹、孙新治房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人许嫩苹、孙新治发出执行通知书，责令被执行人许嫩苹、孙新治履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许嫩苹、孙新治未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙新治在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙新治在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积金51796元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月一日书记员  李 鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执568号徐平、崔继文：本院执行关于徐平申请执行崔继文买卖合同纠纷一案，被执行人崔继文已履行法律文书所确定的义务。执行款1800元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日(院印)
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3882号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司员工。 被告：李卫青，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李卫东，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与李卫青、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。（经本院决定予以免交） 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月十六日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执326号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭艳明，男，1963年8月10日出生，瑶族，住江永县。被执行人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，，汉族，住江永县。本院执行的被执行人郭艳明、罗颖刚罚金一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘11刑终135号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人郭艳明、罗颖刚送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，于2020年6月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月29日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，截止到2020年6月29日，本案申请执行标的为600000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年六月二十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保56号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：潘某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。被申请人：严某，男，1985年8月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：李某某，女，1987年12月18日出生，汉族，江西省宜春市人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人严某、李某某金融借款合同纠纷一案，2020年6月15日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日做出（2020）湘3130民初1095之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人严某、李某某的财产伍万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人严某、李某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保56号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年六月十七日书记员  唐纯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保166号申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站，住所地：铜仁市碧江区河西办事处。经营者：唐某。被申请人唐某某，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地：湖南省邵东县。申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站与唐某某建筑租赁合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人唐某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某名下银行账户资金80000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203900981072507)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站请求对被申请人唐某某名下银行账户资金47000元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203900981072507)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某名下银行账户资金80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执134号之一申请执行人：刘昶，男，1983年12月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：李国立，男，1959年5月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐忠红，女，1993年2月18日生，住贵州省息烽县。本院依据（2019）黔0122民初1638号民事判决书，依法受理了刘昶与李国立、徐忠红房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人李国立、徐忠红发出执行通知书，责令被执行人李国立、徐忠红支付申请执行人刘昶购房定金3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元；承担本案的执行申请费354元。执行过程中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年六月一日书记员 简厚鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14259号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201200710283143。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：江阴联华铸造有限公司，统一社会信用代码91320281753943927P，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。被告：江苏加华集团有限公司，统一社会信用代码913202817455668189,住所地江阴市临港街道滨江西路538号。法定代表人：唐孝亮，该公司执行董事。被告：新华发集团有限公司，统一社会信用代码9132028172058258X0,住所地江阴市临港新城申港镇澄路1299号。法定代表人：孙志华，该公司董事长。被告：江阴远东重工有限公司，统一社会信用代码91320281776887542K，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1299号。法定代表人：乔建斌，该公司董事长。被告：上海邦融实业有限公司，统一社会信用代码913101097514980818,住所地上海市虹口区中山北二路1705号8层876室。法定代表人：薛莲，该公司执行董事。被告：孙志华，男，汉族，1964年9月19出生，住所地江阴市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告江阴联华铸造有限公司（以下至主文简称联华铸造公司）、江苏加华集团有限公司（以下至主文简称加华集团公司）、新华发集团有限公司（以下至主文简称新华发公司）、江阴远东重工有限公司（以下至主文简称远东重工公司）、上海邦融实业有限公司（以下至主文简称上海邦融公司）、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韦伟、王金龙到庭参加诉讼，被告联华铸造公司、加华集团公司、新华发公司、远东重工公司、上海邦融公司、孙志华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告一立即归还原告借款本金44941871.35元，支付逾期付款的罚息、复利合计171060元，共计45112931.35元，并继续支付自2019年12月11日起至款项实际付清之日止按照合同约定利率标准计算的罚息及复利（罚息、复利按照年利率6.525%计算）；二、被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带保证责任;三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴联华铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金44941871.35元，支付罚息、复利合计171060元，并继续支付自2019年12月11日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告江苏加华集团有限公司、新华发集团有限公司、江阴远东重工有限公司、上海邦融实业有限公司、孙志华对被告江阴联华铸造有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告江阴联华铸造有限公司追偿，向被告江阴联华铸造有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267365元，减半收取133683元，保全费5000元，合计138683元，由被告江阴联华铸造有限公司、江苏加华集团有限公司、新华发集团有限公司、江阴远东重工有限公司、上海邦融实业有限公司、孙志华共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民2330号原告：杨成平，男，汉族。被告：吴正明，男，汉族。原告杨成平与被告吴正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并于2020年5月29日向原告杨成平邮寄催交诉讼费通知书，原告杨成平于2020年5月31日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈祚宏二〇二〇年六月十日书记员  陈琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢413号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人于士杰，男，汉族。被执行人于军杰，男，汉族。被执行人河南永升汽车贸易有限公司。本院立案执行的申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与于士杰，于军杰，河南永升汽车贸易有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于士杰，于军杰，河南永升汽车贸易有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十五日书记员  陶 辉
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1219号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：某某，男，1982年2月8日出生，土家族，系原告靛房支行客户经理，住龙山县。被告：田某某，男，1967年3月23日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：彭大利，男，1962年5月15日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田某某偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告田某某向原告靛房支行贷款5万元，用于建房，双方签订合同，月利率11.7875‰，约定借款期限自2014年10月24日至2016年10月24日。经原告多次催收被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金及逾期利息，截止2020年6月17日被告共欠原告本金50000元，利息及逾期罚息52064.19元，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田某某自愿从2020年6月起每月17日前偿还借款本金2000元直至本息及逾期罚息还清为止；二、如被告田某某未按本协议第一项履行还款义务，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司有权要求被告田某某一次性偿还剩余借款本金及利息、逾期罚息；三、其他无争议。案件受理费1050元，减半收取525元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年六月十七日法官助理彭保平书记员彭庆
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初795号 原告：杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨佳莉（系杨文福之女），女，1996年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄国贤，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告杨文福与被告黄国贤土地经营权出租合同纠纷一案中，原告杨文福于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文福以其已与黄国贤达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨文福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨文福负担。 审判员  张松海 二〇二〇年六月十日 书记员  杨美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3622号 原告：成都债清商务服务有限公司三岔分公司，住所地：成都高新区三岔镇望湖南街63号。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：黄启飞，女，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司（以下简称债清三岔分公司）与被告黄启飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并通知原告债清三岔分公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费72元，但原告债清三岔分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告债清三岔分公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司三岔分公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 仪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初206号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，女，1961年8月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被驻马店市森林公安局取保候审，2020年5月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人伍某某，男，1966年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被驻马店市森林公安局取保候审，2020年5月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。指定辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘某某、伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某、伍某某及指定辩护人何银富、龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日上午，被告人伍某某在汝南县梁祝镇张庄以每只6元至10元的价格收购王某（已判刑）、陈占国（另案处理）等人使用粘网、照明工具、鸟鸣仿声器等工具非法猎捕的野生动物76只；后带至驻马店市驿城区人民街被告人刘某某租房处，以每只10元左右的价格出售给刘某某，刘某某明知系他人非法猎捕的野生动物而仍予收购，后在转运途中被查某。经鉴定，涉案的76只飞禽活体中，山斑鸠2只、黑水鸡74只，均为国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。被查某野生动物现已全部放生。另查明，被告人刘某某、伍某某被抓获到案在接受公安机关讯问时，均未如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某、伍某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对刘某某、伍某某各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供的被告人刘某某、伍某某供述、证人吕某、王某等人证言、鉴定意见、查某及放生视频、现场勘验、辨认、指认等笔录、书证等证据。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在庭审中对指控的事实无异议。被告人刘某某的辩护人同意公诉机关当庭提出的量刑情节及量刑建议。被告人伍某某的辩护人提出伍某某系坦白、初犯，野生动物已放生，社会危害性小，建议对伍某某从轻处罚。本院认为，被告人刘某某、伍某某明知是他人非法狩猎的野生动物而收购，数量达76只，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。二被告人主动预缴罚金，真诚悔罪，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对刘某某、伍某某辩护人关于二被告人认罪态度好，所收购野生动物已放生，社会危害性小的意见，予以采纳。对被告人伍某某辩护人所持伍某某系坦白的意见，经查，伍某某被抓获归案后，在接受公安机关讯问时，未如实供述犯罪事实，依法不应认定为坦白。对辩护人该项意见，不予采纳。根据被告人刘某某、伍某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年六月十五日书记员  禹贺娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保822号申请人：俞某。委托诉讼代理人（特别授权）：杜某。被申请人：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。负责人：李某。被申请人：山东万平恒通建设有限公司。法定代表人：刘某。被申请人：济宁市新城发展投资有限责任公司。法定代表人：王某。申请人俞某与山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司、济宁新城发展投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人俞某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2350万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由XXX保险公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人俞某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人俞某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年六月四日书记员  丁彦汝
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢184号 被执行人：叶火评，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于叶火评诈骗罪一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年10月18日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执1028号，于2020年6月10日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币30000元。现庆元县人民法院执行的（2014）丽庆刑初字第124号刑事判决书叶火评诈骗罪一案，被执行人叶火评已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7994号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李琳琳书记员白圯卯
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初933号原告：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：白国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：白国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王霄枭，该公司经理。被告：于淼，男，1994年10月22日出生，满族，住锦州市古塔区。原告锦州宝路汽车服务有限公司与被告于淼车辆租赁合同纠纷一案中，原告锦州宝路汽车服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝路汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告锦州宝路汽车服务有限公司负担。审判员  徐蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  龙梦
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初111号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人万涛，男，1985年12月22日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省郎溪县，住江苏省南京市江北新区，曾因寻衅滋事于2011年1月10日被郎溪县公安局行政拘留七日；因吸毒于2018年3月7日被郎溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月23日被郎溪县公安局刑事拘留，同年2月6日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人万涛犯非法侵入住宅罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人万涛及其指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月22日凌晨3时许，被告人万涛因不满其前女友李某的分手决定，酒后前往李某位于郎溪县建平镇书香丽景A幢203室的住处，用脚踹开大门和卧室门，掀开被子对睡在床上的李某、徐某头部进行殴打，并用剪刀将徐某的手机屏幕戳碎，在此过程中，剪刀将徐某的下嘴唇划破，经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。被毁损的大门和手机经郎溪县价格监测认证中心认定，价值合计人民币2072元。被告人万涛于案发当日主动报案，并在现场被民警口头传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有剪刀、锅铲、勺子（头、柄）,常住人口基本信息，被害人李某、徐某的陈述，被告人万涛的供述和辩解，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，到案经过、现场调解协议书、警情详情、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人万涛违背住宅内成员意志，使用暴力手段非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。万涛主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。万涛认罪认罚，可以从宽处理。万涛有违法前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人万涛有期徒刑八个月。被告人万涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名、犯罪事实和证据均无异议；2.万涛系自首，可以从轻或减轻处罚；3.万涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度好，悔罪态度明显，可以从宽处理；4.本案是婚恋矛盾引发，有别于其他矛盾所引发的案件，可以酌情对其从宽处理；5.万涛有赔偿被害人的良好初衷，但未能达成赔偿协议；6.公诉机关的量刑建议适当，请求法庭予以采纳。本院认为：被告人万涛未经住宅主人同意，以暴力手段侵入他人住宅，并殴打他人及毁坏他人财物，其行为构成非法侵入住宅罪。万涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。万涛曾因寻衅滋事、吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。万涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于万涛具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人万涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年六月八日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执734号 申请执行人：李月凤，女，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：乔之祥，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：乔之祥，董事长。 被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：乔之祥，董事长。 被执行人：安徽凤升置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：乔之祥，董事长。 李月凤申请执行乔之祥、凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、安徽凤升置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5513号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 岳凯月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4191号申请执行人贾晓敏，女，汉族，1961年4月15日出生，住址郑州市。被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼3层305号。法定代表人王慧萍。贾晓敏与郑州市中道鑫茂资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初27779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款15万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告负担。”因郑州市中道鑫茂资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾晓敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十五日书记员  张照蓬