江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4475号原告：代振宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市新创物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋桥村五组（蒋乘路东侧）。法定代表人：苏军兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许佳，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆重工五楼南侧502室、503室。负责人：王锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱志明，男，该公司员工。原告代振宇与被告张家港市新创物流有限公司（以下简称新创物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）、永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告代振宇的委托诉讼代理人郭协芳、被告新创物流公司的委托诉讼代理人胡强、许佳、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟及被告永安财保张家港支公司的委托诉讼代理人朱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失215878.93元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失合计198526.37元。事实与理由：2017年3月25日晚，被告新创物流公司雇佣的驾驶员胡强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿农鹿路由北向南行驶至南苑东路农鹿路路口左转弯时，该车左前部与沿农鹿路由南向北行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××微型普通客车左前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，在本次事故中双方承担事故同等责任。另，被告新创物流公司在被告人保张家港支公司、永安财保张家港支公司投保。原告伤情经鉴定构成伤残十级。原告为维护合法权益，提起诉讼。新创物流公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后我司垫付了医疗费41000元，并另外出借给原告29000元，请求法院依法一并处理。人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保交强险，事故发生后我司垫付10000元，请求法院依法一并处理。永安财保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；胡强驾驶的车辆在我司投保商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案未见被保险人张家港市鹿苑有机化工有限公司（以下简称鹿苑化工公司）出具任何授权被告新创物流公司使用标的车辆的证据，我司对被告新创物流公司主体资格有异议，因未见授权，根据我司《机动车第三者责任保险》A22规定，我司对商业险拒赔；我司在前期未垫付任何费用；对于医疗费金额应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天×36天，营养费认可30元/天计算120天，护理费认可80元/天，误工费认可原告主张，残疾赔偿金、精神损害抚慰金伤残确认后再确认，交通费认可500元，我司不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。胡强驾驶的E988GW小型普通客车行驶证载明的车辆所有人为鹿苑化工公司，该车在人保张家港支公司投保有交强险（被保险人：新创物流公司），在永安财保张家港支公司投保商业险100万，含不计免赔，事故发生于保险期间。新创物流公司陈述，该车辆系其向鹿苑化工公司购买，并提供了销售发票佐证。事故发生后，新创物流公司垫付医疗费41000元，并另外出借给原告29000元，人保张家港支公司垫付10000元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年1月23日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第3363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：代振宇此次交通事故致其左下肢多发粉碎性骨折术后目前遗留双下肢不等长评为十级残疾，余伤情不足评残；伤后120日可给予营养支持，伤后150日予以一人护理，误工时限掌握在伤后18个月。代振宇支付鉴定费3060元。针对原告在本次事故中造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和标准，审核如下：1、医疗费104412.43元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费6000元；4、护理费15000元；5、残疾赔偿金104920.32元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费36360元;8、交通费500元。以上合计273992.75元（医疗损害赔偿部分112212.43元+死亡伤残赔偿部分161780.32元）。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、证明、门诊病历、出院记录、医药费票据、用费清单、发票、借条、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告代振宇在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆在人保张家港支公司投保有交强险，在永安财保张家港支公司投保有商业险（100万，含不计免赔），事故发生于保险期间。本起事故系机动车与机动车之间发生的事故，双方承担事故同等责任。故原告代振宇因本案交通事故所造成的损失，被告人保张家港支公司应在交强险限额内依法赔偿，不足部分，由被告新创物流公司承担50%的赔偿责任，其余损失原告自理。由被告新创物流公司承担赔偿部分可直接由被告永安财保张家港支公司在商业险中赔偿。综上，被告人保张家港支公司在本案中应当在交强险内赔付110000元（其中医疗费用赔偿分项内已赔付10000元，死亡伤残赔偿分项内赔付110000元）；被告永安财保张家港支公司应当在商业险内赔付76996.37元【（273992.75-120000）×50%】。原告自愿放弃对被抚养人生活费的主张，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。被告新创物流公司应承担鉴定费1530元及诉讼费696元，由于其已垫付41000元、出借29000元，该款原告应当返还。新创物流公司应承担的费用在垫付款中扣除后，原告还需返还新创物流公司垫付款67774元，为减少诉累，该返还款由永安财保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给新创物流公司，永安财保张家港支公司还需赔付原告9222.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付原告代振宇赔偿款110000元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付原告代振宇赔偿款9222.37元，限于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：代振宇，账号:62×××07，开户行:中国建设银行张家港支行。)三、永安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付张家港市新创物流有限公司垫付款67774元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入指定账号户名：张家港市新创物流有限公司，开户行：中国银行张家港支行，账号：49×××18。）四、驳回原告代振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3800元由原告负担1574元，由被告张家港市新创物流有限公司负担2226元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年六月四日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露