wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初253号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁志明，男，1968年3月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍在广东省广州市南沙区。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被广州市公安局南沙分局以其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十五日，11月20日被刑事拘留，11月23日被广州市公安局南沙分局取保候审，2020年6月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人梁志明犯危险驾驶罪。经征询公诉机关与被告人梁志明意见,本院决定适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月4日20时许，被告人梁志明酒后驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区横沥镇工业路时被交警查获。被告人梁志明归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人梁志明血液中检出乙醇（酒精）含量为114.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁志明有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人梁志明判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志明有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁志明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年六月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异55号 案外人：黄炜，女，汉族，1971年6月20日生，住唐山市路北区。 申请执行人：王浩名，男，汉族，1968年11月29日生，住唐山市路北区。 被执行人：王钧柱，男，汉族，1960年12月10日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。住所地唐山路北区南新西道117—12号。 法定代表人：王钧柱。 本院在执行原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第4362号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，案外人黄炜不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄炜称，2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封了唐山市路北区隆泰商务中心全部房产。案外人早在2011年4月7日与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司就唐山市路北区隆泰商务中心1单元708、709号房产签订了商品房买卖合同，案外人按约定支付了全部房款，唐山天宝澳鑫垄房地产公司向案外人出具了房款发票，并于2011年5月23日在唐山市房地产交易中心为上述商品房买卖合同办理了备案登记。依照合同法规定，案外人与被执行人签订合同系双方自愿真实的意思表示，是有效合同。案外人与被执行人签订商品房买卖合同时间是2011年4月7日，支付房款后取得了房款发票，而申请执行人申请查封上述房产是在2017年，案外人购买房屋并履行购房合同在先。此外，案外人已向被执行人交纳了契税、大修基金、取暖费等，被执行人开具了入住收费单，案外人是善意且无过错的。案外人于2012年3月完成上述房屋的交付和使用至今，并有相应的生活缴费证明，可知案外人对房屋持续占有和使用。综上，贵院对案外人的财产予以执行明显错误。特提出异议，请求撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对唐山市路北区隆泰商务中心1单元709号商品房的查封扣押。 本院查明，原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）北民初字第4362号民事判决书，判令被告王钧柱于本判决生效后三日内偿还原告王浩名人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年6月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告王钧柱于本判决生效后三日内支付原告王浩名逾期归还借款的违约金（以200万元为本金，自2013年9月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司对第一项、第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行。2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心（房产证号唐山房权证路北（凤）字第××号），查封期限三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。又查，坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元709号房产，系黄炜于2011年4月7日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司所购买，案外人黄炜已支付全部购房款并已办理商品房买卖合同备案登记，且已入住至今，同时交纳了契税、大修理基金、两证代办费、取暖费、装修保证金、物业费、公用水电费等费用。现案外人黄炜向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书并停止对上述房产的查封。 本院认为，本院作出的（2015）北民初字第4362号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。但在本案中，案外人在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并已交纳全部房款，同时在房产交易部门办理了合同登记备案且已实际入住至今。案外人所提交的商品房买卖合同、购房款发票、入住收费单、房屋租赁合同、公用水电费收据、物业费收据、装修保证金收据等证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执8335号之一执行裁定书对被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心1单元709号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执643号申请执行人：宿迁市城区开发投资有限公司，统一社会信用代码91321300743723453J，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：汪涛。被执行人：江苏亚普电子科技有限公司，统一社会信用代码913213003138292319，住所地江苏宿城经济开发区。法定代表人：陈敬军。关于宿迁市城区开发投资有限公司与江苏亚普电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会（2019）宿仲裁字第162号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市城区开发投资有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏亚普电子科技有限公司立即偿还本金312869.58元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏亚普电子科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏亚普电子科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏亚普电子科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏亚普电子科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏亚普电子科技有限公司。4、本院已对被执行人江苏亚普电子科技有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏亚普电子科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的312869.58元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏亚普电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十九日书记员 马 勋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2617号原告：彭国栋，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳雅士林房地产有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路雅士林湘苑02号商铺203室。法定代表人董灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。原告彭国栋与被告衡阳雅士林房地产有限公司（以下简称雅士林公司）恢复原状纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国栋及其委托诉讼代理人李海红，被告谭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国栋向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行对原告房屋损坏的保修责任；2、判令被告赔偿原告各项损失50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告位于高新区40号街区雅士林湘苑40栋102室商品房一套。原告入住该房后，房屋质量出现问题，大部分地面下陷，墙体开裂，经被告多次修复未能解决，双方多次协商无果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告雅士林公司辩称，原告诉请的50000元及需要维修的部分不明确，被告不应对本案涉案房屋承担保险责任，原告所述的涉案房屋除地基基础及主体结构外，根据双方约定及法律强制性规定，其余部分超过了法律规定的保修年限，原告的各项损失主张无事实及法律依据，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的住宅分户验收表，拟证明诉请房屋恢复原状部分在保修期限内，房屋出现开裂为被告应当维修的范围；原告提供的房屋安全鉴定报告，拟证明涉案房屋出现安全隐患及房屋开裂原因系质量问题和维修建议；原告提供的律师费，拟证明原告因房屋开裂造成的损失。被告对上述证据均有异议。本院认为，原告提供的住宅分户验收表、房屋安全鉴定报告来源、形式合法，被告虽有异议，但未提供反证予以证明，本院均予以采信；原告提供的律师费发票中的名字与原告名字不一致，原告亦未对此进行说明，其真实性存疑，本院不予采信。根据原、被告的诉辩及双方提供的证据，本院确认以下事实：2009年7月1日，原告购买了被告的位于高新区40号街区雅士林湘苑40栋101室的商品房，双方为此签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保险期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务等内容。被告在原告收房时向其交付了《住宅分户验收表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，其中《住宅质量保证书》载明：本公司按照本保证书的约定，承担保修责任，国家对工程质量保修期另有规定的，保修期限按照国家的有关规定执行，超过保修期后，亦可上门为购房户进行维修服务，维修费用由购房户承担等内容。其中《住宅使用说明书》载明的保险内容及保险年限为：地基基础和主体结构按设计文件规定的合理使用年限、屋面防水卫生间房屋和外墙面防渗漏5年、厨房阳台地面渗漏及墙地面顶棚抹灰层脱落及地面空鼓开裂大面积起砂1年等内容。2010年原告装修后入住该房屋。2019年，原告委托广东中星检测鉴定有限公司对涉案房屋裂缝及地面下沉等问题进行鉴定。同年5月27日，广东中星检测鉴定有限公司作出中星鉴字（2019）第M0201号鉴定报告，该鉴定结论为：综合现场检查、检测情况分析，涉案房屋墙体出现裂缝的主要原因为：1、门窗洞边墙体的斜向裂缝、竖向裂缝、水平贯穿裂缝等开裂现象，主要原因为墙体中的砖块及抹灰层砂浆干缩、以及墙体高差所产生的剪力大于墙体抗剪能力和地面底部回填土不均匀沉降等因素共同作用所引起；2、部分墙体的竖向贯穿裂缝，主要原因为撞墙与砼剪力墙交接处的砌体砂浆、抹灰砂浆与砼剪力墙不同材料干缩率收缩所致；3、部分墙体的斜向裂缝、竖向裂缝、水平贯穿裂缝等开裂现象，主要原因为墙体中的砖块及抹灰层砂浆干缩所引起；4、该房屋墙体所出现的裂缝，不影响房屋主体结构安全，但应对损坏部位进行修复处理。现原、被告双方因涉案房屋修复及赔偿问题协商无果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行合同的权利和义务。本案中，原告交清购房款，被告将商品房交付给原告，双方均履行完各自义务。根据《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》约定：出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。原告于2010年入住涉案房屋，被告对原告的保修责任亦自此开始承担。而原告向法院提交诉状之日在2019年9月10日，该日期已超过双方关于房屋质量除地基基础及房屋主体结构外所约定的最长保修期，原告虽提供了广东中星检测鉴定有限公司作出中星鉴字（2019）第M0201号鉴定报告，但鉴定结论中未明确阐述涉案房屋地基基础和主体结构存在质量问题，不能证明被告房屋地基基础和主体结构存在质量问题，故被告对涉诉房屋的保修义务已然终止。原告要求被告承担涉案房屋的保修责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿搬家费、租房费等50000元损失，原告未举证证明涉案房屋系房屋主体质量问题，需在房屋设计使用年限内承担维修义务，且被告拒不履行义务导致原告遭受实际损失的事实，亦未举证证明本案事实符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定之情形，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭国栋的诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告彭国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年六月五日法官助理彭仁书记员谢伶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1318号 原告：王道苹，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司总经理。 原告王道苹与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称恒天易开公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王道苹到庭参加诉讼，被告恒天易开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道苹向本院提出诉讼请求：1、要求恒天易开公司返还王道苹租车押金2000元，并承担自起诉之日起至押金付清之日止的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由恒天易开公司承担。事实和理由：2018年10月19日，王道苹通过恒天易开公司的网站信息介绍与其签订租车协议，注册为会员。因为恒天易开公司在繁昌江夏明珠广场有租车点，王道苹在网络上按约交纳了押金2000元，成为“易开租车”平台用户之一，并在繁昌租车使用，期间王道苹按约使用车辆，并交付租赁费用。2019年11月3日王道苹返还了车辆，恒天易开公司已接收，并未提出任何问题，2010年4月11日，因王道苹自行购买了车辆，按照约定解除合同，并通过网络向恒天易开公司申请退还押金，恒天易开公司应予返还押金，经多次催要，恒天易开公司一直不予理会，为此诉至法院，请求依法判决。 被告恒天易开公司未作答辩。 本院认为，一、王道苹与恒天易开公司之间的车辆租赁合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王道苹向恒天易开公司缴纳租金2000元后，开始租赁恒天易开公司的车辆使用，期间不存在交通违法等违约行为，亦不存在拖欠车辆租金的情形，故在双方的车辆租赁关系解除后，恒天易开公司应当依约将押金2000元返还王道苹。综上，对于王道苹要求恒天易开公司返还租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。二、王道苹在庭审中表示放弃利息和诉讼费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王道苹押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执266号申请执行人：杨祥云，女，1992年1月3日出生，住北京市房山区。被执行人：北京爱钱帮财富科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层304室。法定代表人：李青妮。本院在执行杨祥云与北京爱钱帮财富科技有限公司劳动争议纠纷中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执114号 申请执行人徐宝平，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省濮阳县。 委托代理人郑鑫瑜，青田县法律援助中心律师。 被执行人周前坤，男，汉族，1968年12月24日出生，住贵州省正安县。 原告徐宝平与被告周前坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2122号判决书已发生法律效力。因周前坤未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐宝平的申请于2020年1月10日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人周前坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周前坤纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，现被执行人去向不明，未进行财产申报。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐宝平发现被执行人周前坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月十日 代书记员 叶俊序
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7765号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王洪亮,男,1977年03月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计92441.84元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王洪亮名下的车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王洪亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63380元，并就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计92441.84元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计92441.84元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1056元，由被告王洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6410号 申请执行人：黄秀英，女，汉族，1991年3月6日出生，身份证住址广西钟山县。 被执行人：谦信餐饮管理（深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场负一层8号铺，统一社会信用代码91440300MA5F730H54。 法定代表人：吉翔。 申请执行人黄秀英与被执行人谦信餐饮管理（深圳)有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人谦信餐饮管理（深圳)有限公司向其支付工资13200元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  江 艺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初1375号原告：陈林蛮，男，1960年6月18日生，汉族，住宝鸡市陈仓区新街镇。被告：赵飞，男，1987年6月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区广元路8号。统一社会信用代码916103025556598029。法定代表人：余相林，该公司总经理。委托代理人：邹华，女，1979年10月20日生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡建安集团股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号。统一社会信用代码916103022213071969。法定代表人：景常荣，该公司董事长。委托代理人：朱海瑜，女，1996年11月20日生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告陈林蛮诉被告赵飞、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务合同分包有限公司（以下简称一铭劳务公司）、宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林蛮，被告赵飞，被告一铭劳务公司委托代理人邹华，被告建安公司委托代理人朱海瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳动报酬3640元。2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告建安公司系宝鸡市渭滨区石鼓镇石鼓山臻园工程总承包者，被告一铭劳务公司系石鼓山臻园1、2号楼工程劳务分包者，被告赵飞从一铭劳务公司转包了部分劳务。原告经人介绍自2019年8月5日至2019年8月31日，在石鼓山臻园1、2号楼赵飞工程队从事劳务工作，具体工种为架子工小工，双方约定劳动报酬为记工制，一个工为200元。劳务结束后被告未支付原告工资，原告多次催要未果，遂向渭滨区劳动监察保障大队投诉，在渭滨区劳动监察保障大队，被告赵飞与原告对账后向原告出具了欠条，确认欠原告人工费3640元，但至今未付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告赵飞辩称：石鼓山臻园工程是我从被告一铭劳务公司分包来的，原告在工地务工属实。劳务结束后，我们根据被告建安公司的要求出具了考勤表等，并由建安公司支付了工人劳务费。在付款过程中，具体原告是否收到钱我不清楚，要和领工人康海军核实后确定。被告一铭劳务公司辩称：我公司分包被告建安公司的工程属实，被告赵飞是从我公司分包的劳务，其分包的这部分工程劳务费被告建安公司已经直接付给赵飞了。被告建安公司辩称：我公司与被告一铭劳务公司签订劳务分包合同，分包关系合法有效。我公司与被告一铭劳务公司全部工程款已经结算完毕，原告主张的劳务费与我公司无关。原告陈林蛮围绕其诉讼请求，被告一铭劳务公司、被告建安公司围绕其答辩意见分别提交了相关证据，本院组织双方进行了举证质证，并在卷作证。依据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告建安公司与被告一铭劳务公司签订劳务分包合同，将其建设的宝鸡市渭滨区西宝路与石鼓西路交汇处的石鼓山臻园项目1、2号楼主体劳务工程分包给被告一铭劳务公司，同时一铭劳务公司又将部分外架劳务等工程分包给被告赵飞施工。2019年8月5日至2019年8月31日，被告赵飞雇佣原告到石鼓山臻园项目1、2号楼工地务工，从事架子工工作，双方约定劳动报酬为记工制，一个工时工资为200元。期间，被告支付了原告劳务费500元。2020年3月11日，双方经结算，被告赵飞向原告出具欠条一张，载明共欠付原告人工费3640元。后经原告催要被告未支付，遂诉至本院。另查，被告赵飞作为自然人，无劳务施工资质。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员工资应当及时清偿。被告赵飞雇佣原告务工，并欠付原告工资3640元的事实，有被告赵飞出具的欠条及考勤表相互印证，本院予以确认，被告赵飞作为劳务工程的实际施工组织者，应当承担支付工资的直接责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。” 被告一铭劳务公司违反规定将石鼓山臻园项目劳务工程分包、转包给不具备施工资质的个人赵飞，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内清偿原告陈林蛮劳务费3640元，被告陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈林蛮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵飞、陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审   判   员    张  莉                           二○二〇年四月三十日 法 官  助 理    杨佳伟                       书   记   员    侯杏杏 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1439号 申请执行人：任冠操，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：钱书云，女，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：于海伟，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（大孙居委会）。 被执行人：张小花，女，1974年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（大孙居委会）。 本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院(2020)苏09民初491号民事判决书，判决：于海伟、张小花于判决生效之日起十日内协助任冠操、钱书云办理登记在于海伟名下的位于江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会不动产【房屋产权证号为：都房权证字第××号;土地证号：都国用（2002）字第1290号】的产权变更登记过户手续。判决书生效后，被执行人于海伟、张小花未协助于海伟办理房产的变更登记手续，任冠操向本院申请执行。本院于2020年6月10日向被执行人于海伟、张小花发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人于海伟（张小花共有人）名下的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会的不动产【房屋产权证号为：都房权证字第××号;土地证号：都国用（2002）字第1290号】过户给申请执行人任冠操、钱书云所有。 二、申请执行人任冠操、钱书云可凭本裁定书自行至有关部门办理权属登记变更手续。 三、解除被执行人于海伟（张小花共有人）名下的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会的不动产【房屋产权证号为：都房权证字第××号;土地证号：都国用（2002）字第1290号】的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆海燕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0813执401号 被执行人:王成林，男，汉族，1946年8月17日出生，住淮安市洪泽区。 王成林罚金一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）苏0813刑初19号刑事判决书已经生效，依该判决：被告人王成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月20日向被执行人王成林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、本院已将被执行人王成林列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈令东的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王成林名下无车辆、不动产、有价证券登记信息，本院扣划被执行人名下银行存款489元，留作罚金。被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。 2020年6月10日通过到被执行人户籍所在地村居进行调查，查明被执行人王成林年事较高，家中极其贫困，名下无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为511元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初19号刑事判决书本次执行程序。 被执行人有继续履行本院（2020）苏0813刑初19号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执584号之七申请执行人:周军红，男，汉族，1971年3月25日生，住山西省侯马市。被执行人：崔志军，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省大同市。周军红申请执行崔志军买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志军在中国工商银行账户内存款人民币22777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年六月十日书记员  于慧珍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2026号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：鲁东昌，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告鲁东昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初163号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈杰，男，1988年6月25日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日20时50分许，被告人陈杰酒后驾驶牌号为苏LTXXXX小型轿车沿本区城桥镇湄洲路由南向北行驶至玉环路路口处，被执勤民警依法拦停检查。民警发现陈杰有酒后反应，且无法配合进行呼气式酒精检测；后经抽取陈杰血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.10mg/ml。被告人陈杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈杰具有前科、坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十六日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2279号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：吴广涛，男，1983年08月16日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告吴广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告山东博琛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月二十八日法官助理魏楠楠书记员门悦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初269号原告:张忠新，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:丁桂平，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王如彬，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张忠新与被告丁桂平、王如彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年6月12日原告张忠新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张忠新撤诉处理。案件受理费400元，由原告张忠新负担。审 判 长 安 娟人民陪审员 姜 涛人民陪审员 杜晓敏二〇二〇年六月十五日书 记 员 朱晓雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更272号罪犯普开金，男，1988年6月11日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2009年10月22日作出（2009）元刑初字第69号刑事判决，以被告人普开金犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、原犯寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人普开金不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）楚中刑终字第180号刑事判决，维持对普开金的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。本院于2011年11月22日、2013年6月20日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年6月21日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，减刑后刑期至2020年8月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普开金减去有期徒刑一个月（刑期自2009年5月13日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年六月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执75号申请执行人：王×,男性,住兴县。被执行人：刘×，男性，住兴县。本院在执行申请执行人王×与被执行人刘×保证合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王小芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3529号之一申请执行人：龚会姣，女，1968年8月30日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣,该公司经理。申请执行人龚会姣与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6163号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚会姣于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司给付款160000元及利息、受理费4976元，共计164976元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执146号 申请执行人：杜镇峰，男，1961年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县被执行人：刘勇学，男，1988年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县大明宫灯具门市隔壁院内第3家。被执行人：刘景伟，男，1960年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人杜镇峰与被执行人刘勇学、刘景伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初937号民事调解书和申请执行人于2020年1月16日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为5万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人刘勇学有银行存款785.15元，被执行人刘景伟有银行存款1256.52元。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长    孟晓宜审  判  员    李宝龙人民陪审员    武  静   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    薛国花 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1133号 原告：张同玉，男，汉族，1940年10月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托授权代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：姚术友，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：姚志舟，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张同玉与被告姚术友、姚志舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告张同玉于2020年6月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为,张同玉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张同玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张同玉负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1742号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵人民大道西（蓝宝大爱都一号楼）01栋2楼附楼东01#，统一社会信用代码914290067446264957。法定代表人：卿军华。被告：高智方，男，1985年1月5日出生，汉族，住天门市,原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司与被告高智方确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司撤回起诉处理。审判员  刘红平二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2724号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程贤亮，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：石灯花，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告程贤亮、石灯花借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告程贤亮、石灯花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程贤亮立即清偿原告贷款本金共计人民币46411.53元。2、判令被告程贤亮立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2019年5月30日欠款利息为2269.52元，账户管理费：5000元，罚息为7147.38元，计算方式详见利息计算表，此后的利罚息按照年利率24%计算至清偿之日止）；3、判令被告石灯花对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2017）字第000092873号《贷款合同》；5、判令被告方承担原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告程贤亮、石灯花签订富登鄂资服（2017）字第000092873号《贷款合同》，由原告向被告程贤亮提供贷款人民币100000元，贷款期限24个月（2017年12月14至2019年12月13日止），原告每月固定收取账户服务费人民币500元，被告程贤亮以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币5566.65元，原告从被告程贤亮指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告石灯花为被告程贤亮在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告程贤亮账户扣款或扣款不足额的，视为被告程贤亮违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告程贤亮、石灯花立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告程贤亮逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告己依约向被告程贤亮足额发放贷款人民币100000元。但被告程贤亮未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告程贤亮、石灯花未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、放款凭证、还款计划表、还款记录等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告程贤亮、石灯花通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告程贤亮提供贷款100000元，贷款期24个月，自2017年12月14至2019年12月13日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费500元，每期应还款总额为人民币5566.65元，原告从被告程贤亮指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告石灯花为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告程贤亮逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告程贤亮在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付100000元。截止2019年2月25日，被告程贤亮向原告偿还了14期款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金46411.53元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告程贤亮、石灯花签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告程贤亮逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告程贤亮偿还借款本金46411.53元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告程贤亮偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年3月15日（被告程贤亮未按合同约定还款之日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告石灯花承诺为被告程贤亮上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告石灯花对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告程贤亮、石灯花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能得法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程贤亮于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金46411.53元；二、被告程贤亮于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金46411.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月15日起计算至借款清偿之日止）；三、被告石灯花对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由被告程贤亮、石灯花负担（此款原告已预付本院，被告程贤亮、石灯花于本判决生效之日起十日内随同上述一、二项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年六月十八日法官助理叶长青书记员张昕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保22号 申请人：孙爱华，男，1981年8月2日出生，汉族，住河间市。 被申请人：李某1，男，2003年4月1日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：李某2，男，1975年1月26日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘丽英，女，1969年12月25日出生，汉族，住河间市。 申请人孙爱华于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1驾驶的登记在刘丽英名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车一辆（保全金额为10万元）采取保全措施。申请人孙爱华于2020年6月19日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某1驾驶的登记在刘丽英名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车一辆；查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵一潼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2171号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：汪睿韬，男，汉族，1990年7月22日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6613号民事判决书，于2020年5月14日立案受理民庭移送申请执行汪睿韬其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人汪睿韬邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人汪睿韬的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人汪睿韬名下有川Ｒ×××××号车一辆。经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人汪睿韬名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人汪睿韬限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额240元，已实债权金额0元，未实现债权金额240元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民申3号再审申请人（原审原告）：王绍平，男，1951年3月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：迟高峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人王绍平因与被申请人迟高峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王绍平于2020年6月28日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，王绍平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王绍平撤回再审申请。审判长  赵文海审判员  吕 波审判员  王秀峰二〇二〇年六月二十八日书记员  任 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4892号原告李业帅，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南省长城通用科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路北1（中新大厦）号楼9层906号，统一社会信用代码：91410105169977423H。法定代表人张玉东,总经理。本院在审理原告李业帅诉被告河南省长城通用科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2819号   原告：伏勇，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。   被告：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术开发区科技大道9号综合办公楼224室。   法定代表人：吕六山，董事长。   被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路3号。   法定代表人：敬中其，总经理。   原告伏勇与被告特变电工国际工程有限公司、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年6月22日，伏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按伏勇撤诉处理。   案件受理费减半收取计68.43元，由伏勇负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   沈 鑫
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执785号申请执行人:范合凤，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人范合凤与被执行人胡威为农村土地承包合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4204号民事调解书进行执行。执行过程中提取被执行人胡威在乐陵市人民法院案件过付款1390.8元，支付申请人1340.8元，支付立案庭执行费50元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4204号民事调解书于2020年6月23日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初34号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（马晓贵之妻），住郑州市金水区。 被告：肥城市吉友音像制品店，住所地肥城市新城路038号。 经营者：张吉友，男，1961年11月15日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：彭世政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小艳，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。 原告马晓贵与被告肥城市吉友音像制品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告马晓贵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马晓贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓贵撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由马晓贵负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  白金金
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执171号申请执行人:迟天艳，女，1980年3月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：刘付泽，男，1986年2月4日生，汉族，住新平县。关于申请执行人迟天艳与被执行人刘付泽民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）云0427民初800号民事调解书确定：一、由被告刘付泽偿还原告迟天艳借款本金180000元及利息（自2018年1月27日起计算至2018年7月26日的利息为21600元），二项共计201600元，扣除之前已经偿还的6000元，还应偿还195600元；二、履行方式：于2019年2月起每月28日前偿还6000元，至款项还清；案件受理费4324元，减半交纳2162元，由被告刘付泽负担。法律文书生效后，因被告刘付泽未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人迟天艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月31日以公告送达的方式向被执行人刘付泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：被执行人刘付泽与他人共有的一幢位于新平县房屋（不动产权证号为：云〔2017〕新平县不动产权第××号），已被本院另案查封、拍卖；被执行人刘付泽名下所有一辆牌号为云Ｆ×××××号乘龙牌货车，本院已另案查封，但未实际控制，现被执行人刘付泽暂无履行能力，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人刘付泽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人迟天艳不能提供被执行人刘付泽的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年六月十二日书记员  李朝东
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执146号 申请执行人：侯会波，男，1969年2月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘双印，男，1973年4月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 侯会波与刘双印民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）冀1023民初2349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯会波于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人刘双印送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘双印向申请人侯会波支付标的款10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年1月19日将执行通知书、报告财产令向被执行人刘双印邮寄送达。 二、自2020年1月8日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人刘双印在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人刘双印也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月13日、1月16日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、本院与申请执行人侯会波进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人侯会波认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 五、2020年3月13日本院依法将被执行人刘双印采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘双印可供执行财产，经本院向申请执行人侯会波释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款10000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2349号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘双印确有其他可供执行财产，申请执行人侯会波可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李华明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3691号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：石银兰，女，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告石银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年6月23日，原告重庆互悦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执381号申请执行人:李兴贵，男，生于1974年8月10日，住四川省犍为县。被执行人:魏万迁，男，生于1973年11月22日，住四川省犍为县。本院在执行李兴贵与魏万迁借款合同纠纷一案中，申请执行人李兴贵与被执行人魏万迁于2020年5月27日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人魏万迁己主动向申请执行人李兴贵支付了案款25000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)川1123民初2116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年六月十九日书记员 刘 进
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初239号原告:晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县府西街86号。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣佳敏，该公司职工。被告：姜爱仙，女，1975年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人，现住本村。被告：张俊明，男，1970年7月4日生，汉族，山西省寿阳县人，现住本村。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告姜爱仙、张俊明金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司负担。审判员  吴志彪二〇二〇年六月十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1275号之二 申请执行人：章仙娥，女，1959年10月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金友来，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人章仙娥与被执行人金友来为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款5000元,现双方当事人于2020年6月9日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员  林 森 二〇二〇年六月十七日 代书记员  安永义
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢115号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。被执行人：朱建波,男性,汉族,1979年2月14日出生,住陆良县。被执行人：姜丽,女性,汉族,1983年1月21日出生,住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与朱建波、姜丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日委托淘宝网对被执行人姜丽名下所有的位于云南省曲靖市陆良县（房产证号：00××03）房屋一套进行拍卖。2020年6月8日，买受人严叶芬（身份证号码：5303221978××××××××）以343161.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人姜丽名下所有的位于云南省曲靖市陆良县（房产证号：00××03）房屋所有权自本裁定送达买受人严叶芬时起转移。二、买受人严叶芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年六月十日书记员  平鸭宝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1093号之一原告：白城农村商业银行股份有限公司到保支行。负责人：李德龙，系该支行行长。统一社会信用代码：91220802092650050R。委托代理人：张成林，系白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴国良，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：朱春峰，男，1969年2月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：孟凡胜，男，1972年12月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：陈跃东，男，1963年10月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：赵青臣，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：岳志刚，男，1984年3月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司到保支行诉被告吴国良、朱春峰、孟凡胜、陈跃东、赵青臣、岳志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月18日，原告白城农村商业银行股份有限公司到保支行向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告白城农村商业银行股份有限公司到保支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白城农村商业银行股份有限公司到保支行撤诉。案件受理费400.00元、保全费663.00元，合计1,063.00元，由原告白城农村商业银行股份有限公司到保支行负担。审判员 李 博二〇二〇年六月十八日书记员 田佰拓
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保413号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：丁龙建，男，汉族，住中国山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁龙建的财产进行保全，保全金额79982.79元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人丁龙建银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人丁龙建共计79982.79元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费820元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保593号之一申请人：贾衍刚，男，1969年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李明军，男，1969年1月3日出生，汉族，现住平度市。申请人贾衍刚与被申请人李明军买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保593号执行裁定书于2020年6月16日依法冻结了被申请人李明军在中国工商银行股份有限公司青岛平度支行账户38×××27人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司平度高平路支行账户62×××78人民币XXX元。申请人贾衍刚的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人贾衍刚申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月十七日书记员  侯庆智
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1633号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1943年8月10日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督26号申请人：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正凯，男，武汉新邦诚物业管理有限公司员工。被申请人：于建民，男，1962年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新邦诚物业管理有限公司与被申请人于建民申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月20日发出（2020）鄂0102民督26号支付令，限令被申请人于建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新邦诚物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年六月二十二日书记员 曹洲敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1477号 原告：王美苹，女，1962年11月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：国一检测技术服务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号。 法定代表人：余洪桂，总经理。 委托代理人：张金富，系公司员工。 原告王美苹与被告国一检测技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王美苹、被告国一检测技术服务有限公司的委托代理人张金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美苹向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金135万元及利息50.1366万元。（其中：本金105万元的自2015年7月30日起至起诉之日2020年4月16日止，利率按年利8%计算，利息39.5733万元，共计本息144.5733万元；本金30万元的自2015年11月2日起至起诉之日2020年4月16日止，利率按年利8%计算，利息10.5633万元，共计本息40.5633万元，以后按年利率8%计算到判决确定履行之日止）；二、判令原告对被告抵押资产机器设备等拍卖后优先清偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告因购置设备、支付建设工程等成本，资金困难，向原告抵押借款105万元，乙方通过银行转账至其法定代表人余洪桂个人账户；2015年11月2日，被告因同样理由再向原告抵押借款30万元，乙方通过现金方式交给公司财务人员存入借用方的公司银行账户。所有借款有“抵押借款协议书”、“借据”及“动产抵押登记书”为据，并以被告的机器设备或在建工程作为借款抵押。余洪桂个人银行卡和网银一直为被告的财务使用，财务人员将余洪桂卡内的到账资金转入被告账户，用于被告支付设备款和工程款。2015年9月底，被告因涉及刑事案件，账户资金及财产被冻结。2017年5月份开始临安区人民法院对被告的财产进入拍卖程序，为此原告向法院起诉。综上所述，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告国一检测技术服务有限公司辩称，被告以机器抵押向原告借款是实，现被告没有能力还款。 为证明其诉称的事实，原告王美苹向本院提交《抵押借款协议书》、《动产抵押登记书》、《借据》、中国工商银行个人业务凭证。对原告提交的证据，被告没有异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 经审理本院认定借款的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年5月13日，原、被告在原临安市工商行政管理局办理了抵押登记手续，以该公司所有的二台机器为本案借款抵押担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还拖欠的借款，并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，原告对被告提供的抵押财产（机器名称：NexION350X电感耦全等离子体质谱仪、LS45荧光分光光度计）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在借款本金及利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告国一检测技术服务有限公司，于本判决生效之日起十日内偿还原告王美苹借款本金135万元，并支付利息（其中105万元的利息从2015年7月30日起、30万元的利息从2015年11月2日起，均按年利率8%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、原告王美苹对被告国一检测技术服务有限公司提供的抵押财产（机器名称：NexION350X电感耦全等离子体质谱仪、LS45荧光分光光度计）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在135万元本金及利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21462元，减半收取10731元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年六月一日 代书记员 林薇怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初990号原告：黎小为，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西新余市渝水区。被告：李安平，男，1984年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，江西新余市渝水区。被告:廖生根，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，江西新余市渝水区。原告黎小为（下称原告）与被告李安平（下称第一被告）、廖生根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,与人民陪审员陈萍、凌玉组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金壹万伍仟元整(15000元整)。2、判令被告按月息2.2%承担自2017年8月17日至本息全部还清之日止的利息,截止起诉之日共计利息捌仟柒佰元整(8700元整)。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：第一被告因资金周转，于2017年3月17日向原告借款15000元，借款期限为3个月，并出具了借条。借款到期后，被告未归还借款和支付利息，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。两被告未答辩也未提交证据。经审理查明，第一被告因资金周转困难于2017年3月17日向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定借款期限为3个月，该款于2017年6月16日还清，逾期还款则应承担每月所借款项10%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。第二被告为第一被告向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证，担保期限为合同到期后长期有效。借款后，第一被告仅支付了2000元利息，剩余借款本息至今未还，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款15000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定的时间归还借款，属于违约，因此原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定被告未按期归还借款应每月按所借款项10%承担违约金，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息，该约定超过法律规定的标准，因此利息按年利率24%计算，利息为9300元（从2017年6月17日算至2020年1月17日），扣除第一被告已经支付的2000元利息，第一被告还应支付利息7300元，故本院对原告要求第一被告支付利息8700元的诉请部分予以支持。对于第二被告是否承担保证责任的问题，本院认为，双方约定第二被告承担连带保证，担保期限为合同到期后长期有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行届满期之日起二年，故保证期间为2017年6月16日至2019年6月16日，再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在上述期间向第二被告主张保证责任，因此第二被告的保证责任免除，故本院对原告要求第二被告承担连带保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安平应于本判决生效之日起十日内归还原告黎小为借款15000元，利息7300元，合计22300元，并以借款本金15000元为基数按年利率24%计算自2020年1月18日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告黎小为的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告李安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈 萍人民陪审员  凌 玉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘小文书记员陈细燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3765号 原告：鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苗某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，1969年2月21日出生，现住东胜区宝日陶亥街二号街坊156号，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1241号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告:王坤铭，男，生于1996年1月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王坤铭合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月25日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1653号原告：王维，男，1994年6月12日生，汉族，现住松原市。委托诉讼代理人：王志广，男，1966年4月8日生，汉族，现住松原市。被告：白城市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：董海华，系经理。原告王维与被告白城市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1,150.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年六月十七日书记员  邢 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢231号 包俊丽、付立民： 本院执行包俊丽申请执行付立民离婚纠纷一案，被执行人付立民已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额25000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异37号 案外人：张静波，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：张景丽，女，1964年9月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：吉林省伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：刘明军，伊通满族自治县靠山镇农村信用合作社，主任。 被执行人：于显荣，女，1968年8月26日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 法定代表人：吴海涛，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，职员。 在本院执行伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）与于显荣、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人张静波于2020年5月5日对本院查封被执行人盛宇公司所有的盛宇豪庭小区19号楼4-6层共24套住宅楼房的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张静波称，请求法院依法解除对伊通县盛宇豪庭小区19号楼西2门604室的查封。事实和理由：伊通县人民法院（2016）吉0323执428号执行裁定书将盛宇豪庭小区19号楼4—6层共24套住宅楼予以查封。但是2018年6月21日通过建筑商李胜利顶劳务费将该楼西二单元604商品房买卖合同。异议人认为我们是合法取得盛宇豪庭小区19号楼西二门604号房，法院应解除该房屋的查封。 申请执行人与被执行人均未提交书面材料。 本院查明，农联社与于显荣、盛宇公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）伊环民初字第171号民事判决。该民事判决书的内容如下：“一、被告于显荣于判决生效之日偿还农联社欠款280万元及利息30,800元（其余利息从2015年5月4日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）；被告于显荣拥有的位于伊通满族自治县伊通镇永青村土地使用权证号为伊国用2014第032300171号、他项权证号为伊他项2014第84号的土地使用权已抵押，原告在抵押权范围内优先受偿。二、第三人盛宇公司在拆除原告抵押物（于显荣所有的位于伊通满族自治县伊通镇永平路平方两栋，产权证号为SXXXX、SY00027741，他项权证号为TX00007819、TX00007820）的价值范围内承担还款义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费29,446元，财产保全费5000元，由被告和第三人承担”。该民事判决生效后，于显荣及盛宇公司未能履行判决确定的义务，故农联社向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日下发了本院（2016）吉0323执428号执行裁定。该执行裁定书内容如下：“对被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的盛宇豪庭小区19号楼4-6层共24套住宅予以查封”。另查明：本院于2016年9月12日查封被执行人盛宇地产所有的盛宇豪庭小区19号楼4-6层共24套住宅房屋中，含有案涉房屋西2单元604室，被执行人盛宇公司于2018年6月21日将其抵顶给李胜利并更名给案外人，并签订了商品房买卖合同，案外人支付了购房价款。因盛宇地产的施工承包人李胜利没有交付房屋钥匙，所以案涉房屋实际无法交付案外人。案外人提交的证据：1.商品房买卖合同1份；2.买卖房屋收据1份。 本院认为，本案争议的焦点是案外人张静波对案涉楼房是否享有排除法院执行的权益。被执行人未能履行本院生效判决确定的义务，本院依法对其财产予以执行，符合法律规定。虽然案外人与被执行人盛宇公司于2018年6月21日签订商品房买卖合同且已支付对价，但在此之前案涉房已被法院查封，且案外人未能够提供其他证据证明自己对案涉房享有排除法院执行的权益。因此案外人应承担举证不能的法律后果，其异议理由不能成立，故本院对案外人张静波的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张静波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 蕊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执43号申请执行人：郄成飞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘丙华，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张富才，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市瑶镇乡。被执行人：杨胜平，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请人郄成飞与被执行人刘丙华、张富才、杨胜平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2186号民事调解书已发生法律效力，申请人郄成飞于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费5100元及申请执行费8350元。本案在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过短信送达向被执行人刘丙华、张富才、杨胜平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘丙华、张富才、杨胜平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年6月13日依法对被执行人刘丙华、张富才、杨胜平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月12日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘丙华、张富才、杨胜平无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郄成飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘丙华、张富才、杨胜平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人郄成飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年六月十一日书 记 员  乔海燕
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初544号原告：刘玉琦，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市岳麓区。原告：杨光华，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖赟，1969年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖坤祥，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖沈红，女，1989年3月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：董仲文，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘玉琦、杨光华与被告肖坤祥、肖沈红、董仲文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘玉琦、杨光华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉琦、杨光华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉琦、杨光华撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘玉琦、杨光华共同负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月十二日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1679号上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，住所地山东省威海市青岛北路9号（国际金融大厦八楼）。负责人：李雄军，总经理。委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区万通筛网经销处，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路198-15号。经营者：张和东，经理。原审被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。原审第三人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路-96号A1201室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：丛菡，威海广信房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。上诉人浙江省建工集团有限责任公司威海分公司因与被上诉人威海经济技术开发区万通筛网经销处及原审被告浙江省建工集团有限责任公司、原审第三人威海广信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省建工集团有限责任公司威海分公司于2020年6月3日向本院递交撤诉申请，以双方纠纷已协商解决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省建工集团有限责任公司威海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江省建工集团有限责任公司威海分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12785元，减半收取6393元，由上诉人浙江省建工集团有限责任公司威海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年六月三日法官助理刘颖霞书记员邹乔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5876号申请执行人:程敏遥,男，1986年5月15日出生,住所地北京市海淀区。被执行人:贯通云网(北京)信息技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:陈利华。本院在执行程敏遥与贯通云网(北京)信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网(北京)信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人贯通云网(北京)信息技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员  张振东
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨芳平，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志香，女，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙开邦，男，1941年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙晴，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙爱红，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙德民，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙晓艳，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏桂连，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局（原怀化市鹤城区城市管理和行政执法局），住所地湖南省怀化市金海路158号。法定代表人张开森，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人向秀亮，区长。再审申请人杨芳平、杨志香、龙开邦、龙晴、龙爱红、龙德民、龙晓艳、魏桂连因与被申请人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局（以下简称鹤城区城管局）、怀化市鹤城区人民政府（以下简称鹤城区政府）限期拆除行政处罚决定及行政复议决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨芳平等八人申请再审称：涉案土地是湖天桥村用于抵清工资交给再审申请人的，申请人修建房屋主观上没有违法；申请人修建房屋的时间为2007年，行政机关对申请人陈述和申辩中提供的事实、理由和证据没有回应。原一、二审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，程序违法，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。《城市管理执法办法》第八条规定，城市管理执法的行政处罚权范围依照法律法规和国务院有关规定确定，包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权，以及环境保护管理、工商管理、交通管理、水务管理、食品药品监管方面与城市管理相关部分的行政处罚权。本案中，依据《湖南省人民政府关于怀化市调整相对集中行政处罚权工作的批复》《中共怀化市委办公室、怀化市人民政府办公室关于进一步深化城市行政执法和环卫管理体制改革的通知》《怀化市鹤城区城市管理和行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》和《关于印发的通知》，鹤城区城管局依法取得对其辖区城市规划区内未取得建设工程许可证进行建设的行为进行行政处罚的职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案涉案房屋所使用的土地性质为集体土地，涉案房屋位于怀化市城市规划区内，未办理建设工程许可证，且属于无法采取改正措施消除影响的情形。以上事实有鹤城区城管局对涉案房屋的现场勘验笔录、照片和对杨芳平等八人的询问笔录，以及怀化市国土资源局鹤城区分局出具的怀国土资鹤函〔2018〕21号《怀化市国土资源局鹤城分局关于确认龙开邦等八户在鹤城区修建房屋土地使用手续的复函》，怀化市规划局鹤城分局出具的怀规（鹤）2018第058号《关于龙开邦等八户在鹤城区修建建筑物情况的复函》等证据予以证实，认定事实清楚。鹤城区城管局经调查询问、现场勘验、立案、权利义务告知、听证、送达等程序后，作出怀鹤执拆决字〔2018〕第0618号限期拆除决定书，符合法律规定。虽然限期拆除决定书未对证据采信的理由进行充分说明，但并不影响再审申请人涉案房屋为违法建筑的事实，一审法院认定为程序瑕疵并予以指出并无不当，故再审申请人关于行政机关对其陈述和申辩中提供的事实、理由和证据没有回应的再审申请理由不能成立。鹤城区政府在收到再审申请人的复议申请后，依法对鹤城区城管局作出的限期拆除决定进行了全面审查，作出行政复议决定并送达再审申请人，符合法律规定。再审申请人提出涉案房屋是2007年修建，不适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定，但其提交的证据不足以证明房屋修建时间为2007年。且涉案房屋使用土地位于城市规划区，根据2007年当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第四十条，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，与现行有效的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条有同样的规定。故再审申请人关于其涉案房屋修建于2007年，应当从轻或者减轻处罚并补办手续的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出涉案土地是湖天桥村用于抵清工资交给再审申请人的主张，该项主张属于民事纠纷，不属于行政诉讼的审查范围。故再审申请人的该项再审申请理由亦不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。杨芳平、杨志香、龙开邦、龙晴、龙爱红、龙德民、龙晓艳、魏桂连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨芳平、杨志香、龙开邦、龙晴、龙爱红、龙德民、龙晓艳、魏桂连的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年六月十一日法官助理彭琼书记员周敏