wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初972号 原告：赵金翔，男，1995年10月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：庞志英，女，1979年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 原告赵金翔与被告庞志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金翔及其委托诉讼代理人纪浩、被告庞志英委托诉讼代理人刘阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款10万元，并支付从2019年3月23日至实际还清之日为止的利息；二、本案的诉讼费、保全费、担保保险费、律师费等与本案件有关的费用由被告承担。事实与理由：原告原来是被告所开的教育机构的员工，2019年3月，被告向原告借款10万元称用于日常资金周转，原告将10万元出借后，被告却将该笔款项挥霍，原告多次找被告索要，但是被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。 庞志英辩称，1、二人不存在民间借贷法律关系，被告从没有向原告有过借款的意思表示。2、二人系合作关系，原告所转账的款项用于经营学校。3、因为没有借款事实，因此原告所主张的利息及诉讼请求的第二项没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，庞志英因资金周转需要向赵金翔借款，赵金翔将其母亲和新月的银行卡交与庞志英，庞志英通过其经营的东方童民族艺术教育学校的POS机划转了100000元至其个人银行账户。后经赵金翔多次催要，庞志英至今未偿还该笔借款。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。原告赵金翔提交了POS机交易统计明细、被告庞志英的银行账户流水证实其向被告出借100000元，被告认可收到100000元但否认是借款，其称该款项是原告的入股款，目的是与其共同合作经营东方童民族艺术教育学校，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩原告提交的银行转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证明。本案被告并未提交任何证据证实其庭审所称的原始股东募集大会以及原、被告合作经营的真实性，故对其辩称，本院不予采信，对原告要求被告偿还100000元借款的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应自2019年6月1日起按照年利率24%计算，但其并未提交确实充分的证据证实其与被告之间约定的利率以及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借期内的利息不予支持。但被告至今未还款已构成逾期，逾期还款利息根据上述法律规定应自本院收到原告诉状之日（即2020年4月8日）起按照年利率6%计算至本息全部清偿完毕之日止。关于原告主张的被告应支付其因购买诉讼财产保全责任保险支出的保费700元，该费用是原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用并非因被告未偿还欠款所导致的必然损失，故不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告庞志英于本判决生效后十日内偿还原告赵金翔借款本金100000元并支付利息，利息自2020年4月8日起按照年利率6%计算至本息全部清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1070元，由被告庞志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 昊
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执37-1号被执行人：薛邦成，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人被执行人薛邦成因环境污染一案，本院作出的(2018)苏8601刑初122号刑事判决,判处薛邦成刑事罚金30000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，房产信息;2、已对被执人薛邦成采取限制高消费执行措施。4、经到其居住地江苏省徐州市铜山区大许镇李瓦村委会调查，被执行人薛邦成在该村房、曾有一辆奇瑞汽车因交通事故报费，靠打零工维持生活。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 焘
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1419号原告：陈寿东，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄国兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈寿东与被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿东、被告黄国兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈寿东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金两笔计款人民币180000元及利息21600元。（本息共计201600元，自2018年8月起计算，月息15‰），后期利息计算至款项还清日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄国兵以急需资金抵信贷任务为由，先后向原告陈寿东借款两次三笔，第一次是2018年7月借款100000元，约定借款期限半年，于达城农商行柜台转账至余柏华（被告黄国兵妻子）账户内，扣除利息1500元，实转98500元。第二次于2018年12月借款80000元，约定借款期限三个月，分两笔转账至被告黄国兵账户内，扣除利息实转76400元。后经原告多次催讨，被告均已各种理由为借口拒绝偿还，故诉至法院要求保护自己合法权益。黄国兵辩称，出具借条借款及利息约定属实，对原告举证证据无异议。陈寿东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证明。证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一份。证明被告向原告借款的事实；3.银行流水凭证。证明原告向被告支付款项的事实。对原告提交的证据，本院认为符合证据应当具备的真实性、合法性、关联性要求，且被告黄国兵对于借款的事实与证据均表示无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国兵先后向原告陈寿东借款两笔，2018年7月19日，出具借条借款100000元，约定月利率15‰，借款期限半年，扣除1个月利息1500元后，通过银行卡实际转账98500元到被告黄国兵妻子余柏华账户上。2018年12月3日，出具借条借款80000元，约定月利率15‰，借款期限三个月，扣除3个月利息3600元后，通过银行卡分两次实际转账76400元至被告黄国兵账户上。期间，经原告陈寿东多次催讨，被告黄国兵仅偿还利息2700元，后均以他人借款未还为由长期拖欠，故原告陈寿东提起诉讼，要求被告黄国兵迅速还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告两次出具借条分别向原告借款100000元和80000元，经当庭举证、质证，双方对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，原、被告之间基于合意形成的民间借贷法律关系依法成立，且两笔借款原告已通过银行转账方式实际交付，民间借贷法律关系自此生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告支付本案两笔借款时，分别扣除一个月利息1500元和三个月利息3600元，此举违反法律规定，应分别以实际出资数额认定借款本金为98500元和76400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此可见，原告利息主张并未违反法律规定，应当从其约定，原告按照月利率15‰计算利息的诉讼请求应予支持。上述司法解释第二十九条第一款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定逾期利息，逾期利息可按照期内月利率15‰计算。诉讼中，原告自认被告已偿还利息两笔共计2700元，经被告当庭质证属实，应予认定并在应付利息数额中扣减。经当庭调解，双方因利息计算及还款期限发生争执未能达成一致意见。原告本金部分计算不当，期内利息计算有误，应当承担部分诉讼不实责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿东借款本金174900元及期内利息12303元，扣减已偿还利息2700元后共计184503元；二、2018年7月19日借款本金98500元，逾期利息自2019年1月20日起，以98500元为基数，按照月利率15‰标准计算至借款还清之日止。2018年12月3日借款本金76400元，逾期利息自2019年3月4日起，以76400元为基数，按照月利率15‰标准计算至借款还清之日止；三、驳回原告陈寿东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告黄国兵负担2006元，原告陈寿东负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  叶学军二〇二〇年六月十二日书记员  许澜格
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1366号罪犯邹志森，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地福建省华安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月9日作出(2013)穗荔法刑初字第360号刑事判决，以被告人邹志森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)穗中法刑二终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因上述判决、裁定未有追缴赃款或者责令退赔判项，原审被害人提出申诉，广东省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）粤刑再3号刑事判决，维持原一审、二审对原审被告人邹志森的定罪量刑，同时责令原审被告人邹志森向被害人退赔违法所得人民币190万元。因罪犯邹志森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹志森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹志森在本次考核期间（2016年1月26日至2020年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分6602分，表扬11次，其中，3000分于2017年7月折换表扬5次，2018年9月获得表扬2次，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分2分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣5分，其中，2018年1月3日因不能熟背行为规范被扣5分。罚金人民币20万元、退赔款人民币190万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹志森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  何楚楚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2158号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号，统一社会信用代码:91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。委托代理人：谢德广，该公司员工。被告：阳谷县合胜电器有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘，统一社会信用代码：913715215543706872。法定代表人：吴玉焕，执行董事兼总经理。被告：山东三泰工程钻具有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地，统一社会信用代码：91371521595217785H。法定代表人：马延明，执行董事兼经理。被告：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马延明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘军，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：钱林华，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷县合胜电器有限公司、山东三泰工程钻具有限公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、马延明、刘军、钱林华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司以预对该笔借款进行盘活重组为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11130元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张云霞二〇二〇年六月二十二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执947号 申请执行人：喻波，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月胡区。 被执行人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇宾阳三苑C栋4单元2楼。 法定代表人：涛洪生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永一，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初764号民事判决书，依法受理喻波申请执行贵阳中路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵阳中路工程建设有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人喻波货款13101284.72元及利息（利息从2018年08月24日起支付至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年12月07日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费50910.00元的义务。被执行人贵阳中路工程建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻波向本院申请执行。本案申请执行费80552.00元 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人喻波申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人喻波撤回强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执947号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 龚元森
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调37号之一申请执行人：北京都利通贸易有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园401号楼27层3106。统一社会信用代码：91110105059205801P。法定代表人：李云，经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市单县煤化工园区。统一社会信用代码：913717220928415194。法定代表人：姬新彬，总经理。被执行人：姬新彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人北京都利通贸易有限责任公司与被执行人单县润锦生物科技有限公司、姬新彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4119号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2678号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司、姬新彬的银行账户存款1350000元或查封单县润锦生物科技有限公司、姬新彬相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执933号营口安和物业服务有限公司、郭重阳：营口安和物业服务有限公司与郭重阳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1985号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初450号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张永文，男，1965年9月20日，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张永文物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出对被告张永文的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 白 茹     二〇二〇年六月四日   书记员 李胜男
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0717民初653号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。 统一社会信用代码912307004142069653。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。 被告：韩文兴，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告韩文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉称，原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而自2011年1月至2019年12月累计拖欠物业费108个月，一直拒不交纳物业费共计6550.92元。请求判决被告交纳欠缴原告物业费6550.92元、违约金2703.58元，本案的诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩文兴于2020年6月23日当庭给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司自2011年1月至2019年12月住宅物业费4679.28元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告韩文兴负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1222号 原告：王有，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：张淑会，女，1973年9月25日出生，汉族，现住扶余市。 被告：王春阳，男，2001年1月14日出生，汉族，学生，现住扶余市。 二被告委托诉讼代理人：杜柏利，系三岔河法律服务所法律工作者。 原告王有与被告张淑会共有纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，依法追加王春阳为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王有及其诉讼代理人刘兆刚、被告张淑会、王春阳及二被告诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告所有的死亡赔偿金12.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系死者王立波的父亲，2020年5月份王立波受雇佣在扶余市得胜镇徐家店村伐树时，不慎被树木砸伤死亡。2020年5月18日以张淑会、王春阳为主体与苏凤田、刘立朋签订谅解协议书。被告得到死亡赔偿金及其他费用人民币40万元占为己有拒不分割，故诉至法院，请依法判决。 张淑会辩称，一、被告不同意原告的诉讼请求；二、原告告诉请求的主体内容错误，没有抚恤金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告丈夫王立波被树木砸伤意外死亡，其雇主苏凤田、刘力朋赔偿了被告及其子王春阳的赔偿款40万元，其中包括死亡赔偿金及死亡后发生的经济损失，而非抚恤金；抚恤金又称抚恤费，是由国家或有关单位依照法律规定发放给死者家属和伤残职工的费用；王立波与苏凤田、刘力朋是雇佣关系，所赔偿的不是抚恤金，原告在诉请中要求被告返还原告所有的抚恤金13万元是错误的，原告诉讼请求的主题错误，诉讼请求与事实理由相矛盾，请求依法驳回原告的诉讼请求。 王春阳辩称同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议谅解赔偿协议书一份、王立波死亡证明、原告王有户籍信息、扶余市长春岭镇长岭村村民委员会证明信两份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的孙某书写证明，本院认证如下：依据最高人民法院《新民事诉讼证据规定》第六十八条第三款规定“无正当理由未出庭证人以书面等方式提供的，不得作为认定案件事实额依据”，证人孙某所书写证明，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者王立波系原告王有次子；系被告张淑会丈夫；系王春阳父亲。2020年5月14日王立波在得胜镇徐家店村伐树时不幸砸伤致死。经张淑会、王春阳与雇主苏凤田、刘力朋自行协商，三方达成赔偿协议，苏凤田、刘力朋共同一次性赔偿王立波死亡赔偿金及因其死亡后发生的全部经济损失人民币肆拾万元。原告王有有两个儿子，一个女儿。原告王有与其长子王立坤共同生活。 本院认为，死亡赔偿金也称死亡补偿费，是指受害人因各种非正常事故或死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是受害人的近亲属。本案中，谅解协议书虽是张淑会、王春阳与雇主苏凤田、刘力朋签订，但原告王有、被告张淑会、王春阳作为死者王立波第一顺位近亲属，雇主苏凤田、刘立朋一次性赔偿的死亡赔偿金40元应属于原被告三人共同共有的财产。被告张淑会抗辩，不包括原告的费用，既不符合常理，又无证据支持，其主张本院不用采信。该笔赔偿金本院结合照顾被抚养人的利益，与死者共同生活的紧密程度及来源等因素予以分割。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，判决如下： 被告张淑会、王春阳于本判决生效后十日内将死亡赔偿金中的6万元返还给原告王有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告王有负担210元，由张淑会、王春阳负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 桐
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执653号之四 被执行人：郑红涛，男，住泰安市高新区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902刑初40号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑红涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1408732元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1342号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 被告：索宇，男，1987年7月30日出生，回族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳。 原告成都五和物业管理有限公司与被告索宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋巧丽到庭参加诉讼。被告索宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月1日起至2019年4月21日的物业服务费共计5343.58元、违约金12712.86元(从逾期之日起至按欠付金额每日0.5%计算，暂计算至2019年4月21日);2.本案诉讼费由被告承担。 索宇未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，2013年3月28日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由五和置业公司开发的位于绵阳市房屋；建筑面积89.96平方米。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。庭审中，原告自认其主张的物业服务费在2016年8月31日前系按照建筑面积每月每平方米1.6元收取，从2016年9月1日起按照建筑面积每月每平方米1.8元收取。被告欠交2016年10月1日至2019年4月21日期间的物业服务费。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》约定的标准支付物业服务费，其应向原告交纳2016年10月1日至2019年4月21日期间物业服务费4971.19元[(89.96平方米×1.8元/月/平方米×30月）＋（89.96平方米×1.8元/月/平方米÷30天）×21天]，原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约按时交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。因《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》已明确约定业主逾期缴纳物业服务费承担违约期间未付金额5%的违约金，故被告应当承担违约金248.56元（4971.19元×5%）。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告索宇在本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年4月21日的物业服务费4971.19元、违约金248.56元，共计5219.75元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由原告成都五和物业管理有限公司负担90元，被告索宇负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱玲玲
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执544号 桦甸市鑫达水泥制品厂、长春建工集团有限公司： 桦甸市鑫达水泥制品厂与长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2847.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2847.00元，本院已于2020年6月28日将该款转付给桦甸市鑫达水泥制品厂。至此，桦甸市鑫达水泥制品厂向本院申请执行的（2019）吉0282民初1980号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2152号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：王正前，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王正前信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
陕西省某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初423号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市某县大理路西段。 法定代表人高志功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人:钟某，男，汉族，系该公司客户经理。 被告：万某某，男，汉族，居民。 被告：韩某，女，汉族，居民。 被告：高某，男，汉族，居民。 被告：万某，女，汉族，居民。 被告：吕某，男，汉族，居民。 被告：张某，女，汉族，居民。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告万某某、韩某、高某、万某、吕某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告陕西某农村商业银行股份有限公司因与被告万某某、韩某、高某、万某、吕某、张某已私下调解处理，故原告陕西某农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出对原告陕西某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西某农村商业银行股份有限公司撤回对被告万某某、韩某、高某、万某、吕某、张某的起诉。 案件受理费2836元，由原告陕西某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 周 飞 二〇二〇年六月十日 书记员 乔秀秀
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执103号申请人卢华芹，女，1969年9月27日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，教师，住云南省永胜县。被执行人张瑛，女，1970年9月9日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，永胜县民族中学职工，住云南省永胜县。被执行人颜伟，男，1968年9月28日生，回族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。申请执行人卢华芹与被执行人颜伟、张瑛借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1007号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币822000.00元及利息人民币265846.00元，并按年利率6%支付从2019年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币822000.00元及利息人民币265846.00元，并按年利率6%支付从2019年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，其名下存款已被冻结，车辆已抵押本院进行了轮候查封，到永胜县不动产登记中心、房管所调查被执行人财产线索，名下房产已轮候查封，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  胡世林
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执38号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。 被执行人：刘嫚，女，住哈尔滨市平房区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘嫚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）黑0103民初12643民事判决书，向本院申请执行。被执行人刘嫚下落不明。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘嫚名下的银行存款信息、不动产信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，将被执行人刘嫚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 徐春杰 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李永新
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执139号申请执行人：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被执行人：于春启，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人迟宝玉与被执行人于春启买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于春启用自己的地补款履行给付义务直至履行完毕，并承担案件执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执139号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵大奎
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执269号之六 申请执行人：乔振振，男，1975年09月26出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：雷光耀，男，1976年11月15出生，汉族，陕西省佳县。 申请执行人乔振振与被执行人雷光耀借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人乔振振的执行申请，于2020年6月2日立案受理。执行依据：（2016）陕0828民初806号民事调解书。申请执行标的：借款本金60000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月17日达成执行和解协议：一、被执行人雷光耀共支付申请执行人乔振振借款本金60000元及利息；被执行人雷光耀以工资进行支付，由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；二、案件受理费1187.5元、申请执行费800元，由被执行人雷光耀负担。达成协议后，申请执行人乔振振向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人乔振振以与被执行人雷光耀达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执269号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张志祥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5326号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾波文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾波文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾波文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6151.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾波文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2948.11元，剩余8期贷款，余欠本金共计6151.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为1082.13元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾波文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾波文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6151.89元及利息1082.13元，支付原告律师代理费330元，三项合计7564.02元； 二、被告支付原告后续利息（以6151.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾波文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1468号原告:魏庆良，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：王春英，女，1959年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系魏庆良之妻。原告：魏传波，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系魏庆良之子。原告：王秀利，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系魏传波之妻。原告：魏某。以上五原告的共同委托代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。被告：阳谷县阿城镇后铺村村民委员会，住所地：阳谷县阿城镇后铺村。负责人：魏庆芳，主任。原告魏庆良、王春英、魏传波、王秀利、魏某与被告阳谷县阿城镇后铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏庆良及五原告的共同委托代理人邢庆雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付五原告2019年的池区粮补偿款每人680元，共计3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：阳谷县阿城镇后铺村村东有数十亩沉沙池土地，该沉沙池土地为后铺村村集体所有。后因开挖河道占用该沉沙池地，阳谷县水利局每年向后铺村村委支付池区粮补偿款。被告针对该池区粮补偿款制定了分配方案，即在扣除了村委会日常开支、卫生费等各项费用后，剩余池区粮补偿款按照后铺村村民人口数量平均分配。按照该分配方案，2019年后铺村每户每人应分配池区粮补偿款为680元。被告于2019年12月向其他村民发放了该笔池区粮补偿款，但未发放给五原告。五原告作为阳谷县阿城镇后铺村集体组织成员，应该享有与其他村民同等的收益分配权。被告私自截留五原告池区粮补偿款的行为，侵犯了五原告作为村集体组织成员的权益。被告书面答辩称：五原告的诉讼请求是五原告应享有与其他村民同等的收益分配权，其请求权的基础是确认五原告享有阳谷县阿城镇后铺村集体经济组织成员资格。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事案件的范围，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。因五原告没有交纳土地承包费，用2019年的池区粮补偿款抵扣承包费了。只要五原告按时足额交纳承包费，我们就将池区粮补偿款按时给付他们。本院经审理查明：原告魏庆良、王春英、魏传波、王秀利、魏某的户口均在阳谷县阿城镇后铺村。2020年1月，被告给后铺村集体其他成员发放了2019年的池区粮补偿款即土地补偿款（每人680元），但没有向五原告发放。以上事实有原告的陈述、本院对被告的询问笔录、五原告的常住人口登记卡复印件在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。五原告的户口均在阳谷县阿城镇后铺村，应享有阳谷县阿城镇后铺村集体组织成员资格，且被告对此表示认可。被告于2020年1月将土地补偿费按每人680元分配给本村村民，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案五原告在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，并且被告已经将2018年包括本年度以前的土地补偿款全部给付五原告，因此五原告应享有征地补偿费分配权。故原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告以五原告拖欠承包费为由拒不给付土地补偿费，于法无据，本院不予支持。有关承包合同事宜可另案处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告阳谷县阿城镇后铺村村民委员会于判决生效后十日内给付原告土地补偿费每人680元，共计3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 鹿 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 潘文娟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1390号原告：吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行，住所敦化市敖东大街1854号。负责人：马利，该支行行长。被告：陈峰，男，1964年11月5日出生，汉族，住敦化市。原告吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行于2020年6月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行撤诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行负担。审判员  宋杰二〇二〇年六月十九日书记员  卢祎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初875号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区。法定代表人：陈颖。被申请人：江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路35号。法定代表人：季锟。被申请人：江苏苏凯特钢科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区。法定代表人：严礼元。被申请人：季锟，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：潘丽，女，1985年11月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：严加海，男，1989年6月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：陈颖，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：严乐勇，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：吴金云，女，1968年7月9日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、江苏飞翔泵业制造有限公司、江苏苏凯特钢科技有限公司、季锟、潘丽、严加海、陈颖、严乐勇、吴金云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1202民初875号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、江苏飞翔泵业制造有限公司、江苏苏凯特钢科技有限公司、季锟、潘丽、严加海、陈颖、严乐勇、吴金云名下相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、江苏飞翔泵业制造有限公司、江苏苏凯特钢科技有限公司、季锟、潘丽、严加海、陈颖、严乐勇、吴金云名下所有的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、江苏飞翔泵业制造有限公司、江苏苏凯特钢科技有限公司、季锟、潘丽、严加海、陈颖、严乐勇、吴金云名下所有的银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年六月十日书 记 员  林 超
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1288号 原告：王军，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：吴光金，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告王军诉被告吴光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告王军未预交案件受理费。原告王军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年六月三日 书记员 张熊峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1890号申请人：山东汇欣装饰设计工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路37号708号，统一社会信用代码：913703034937845273。法定代表人：肖向东，职务总经理。被申请人：宁阳盛运环保电力有限公司，住所地宁阳县东疏镇后学村，统一社会信用代码：91370921328344974J。法定代表人：亓爱峰，职务总经理。原告山东汇欣装饰设计工程有限公司与被告宁阳盛运环保电力有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款200000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东汇欣装饰设计工程有限公司的申请。案件申请费1520元，由申请人山东汇欣装饰设计工程有限公司预交。审判员  张苗苗二〇二〇年六月十一日书记员  徐肖慧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1256号长岭县人民法院、蒋有利、蒋伟：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人蒋有利、蒋伟身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月11日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执180号 王振凯、王超： 本院依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第355号民事调解书，受理王振凯申请执行王超抚养费纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2015）都江民初字第355号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1135号 李树发： 李树发与邹占士、姜甲荣农村土地承包合同纠纷一案，邹占士、姜甲荣应向扶余市人民法院交纳案件受理费65元，在执行过程中，现已执行到位65元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3963号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0983刑初37号 自诉原告：高某某8，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证号码1329241966××××××××，住河北省沧州市运河区万泰家园20-3-401室。 第一被告：江苏某公司。住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫色发展大厦B1座702室。法定代表人李某某9。 第二被告：李某某9，男汉族，1950年10月28日出生，住江苏省常州市金坛区。 第三被告：周某某9，男，汉族，1969年4月2日出生，住江苏省常州市金坛区。 第四被告：徐某某9，男，汉族，1963年5月21日出生。 自诉人高某某8诉被告江苏某公司、李某某9、周某某9、徐某某9拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，原告人撤回起诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高某某8撤回起诉。 审 判 长  胡建英 人民陪审员  沈淑梅 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终260号上诉人（原审被告）：盐城亚邦物流中心有限公司，住所地江苏省盐城市盐渎路盐都服务业集聚区（B）。法定代表人：居云腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓井洲，男，该公司股东。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆勇，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人盐城亚邦物流中心有限公司(以下简称亚邦公司)因与被上诉人刘兆勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘兆勇一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘兆勇负担。事实与理由：1.刘兆勇不是本案适格原告，因为亚邦公司是与江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）签订的相关施工合同，合同相对方是宏远公司而并不是刘兆勇，2016年10月15日结账单上亚邦公司股东邓井洲签字的对象是宏远公司，当时刘兆勇也是代理宏远公司签字的，如果亚邦公司系与刘兆勇结账，则无需到当地派出所办理付款手续，故刘兆勇无权起诉亚邦公司。2.案涉结账单上“支付给本人”的内容是刘兆勇在亚邦公司不知情的情况下擅自添加的，明显系伪造，并不是亚邦公司真实意思表示。3.案涉结账单载明的工程款包含亚邦公司发包给另一个实际施工人邢长荣施工的其他市政工程的款项67万元，且该67万元款项已经通过亚邦公司与邢长荣之间另案达成的民事调解书履行完毕，故本案中不应重复支付。4.宏远公司及实际施工人刘兆勇没有将其余317万元税票出具给亚邦公司。刘兆勇辩称，1.刘兆勇的一审诉讼主体资格适格，涉案工程虽系以宏远公司名义签订合同，但实际施工人是刘兆勇，宏远公司并未到现场进行施工或投入管理，刘兆勇是实际施工人的身份也是得到亚邦公司认可的。2.亚邦公司认为一审判决导致其重复支付67万元没有事实根据，因为根据刘兆勇向一审法院提交的证据可以证明亚邦公司拖欠工程款67万元是事实，一审法院判决并未损害亚邦公司的利益。3.亚邦公司提出还有317万元税票没有开具也不是事实，因为双方在2016年10月15日进行结账时，已对涉案工程全部工程款进行了结算，且对税金问题已经进行了扣除，并不存在刘兆勇还要另行开具税票的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘兆勇向一审法院起诉请求：1.判令亚邦公司向刘兆勇偿付670000元工程款。2.本案诉讼费由亚邦公司承担。一审法院认定事实：2016年10月15日，刘兆勇与亚邦公司结账，双方在盐都区公安部门形成了一份《5#、7#楼工程及二期市政结帐清单》，内容为：“本人承建的亚邦物流工程，工程总价为2164万元，已付工程款及税金合计1847万元，盐城亚邦还欠工程款317万元，此款由盐城亚邦物流中心有限公司打入盐都新区派出所支付给本人。”刘兆勇、亚邦公司的时任法定代表人邓井洲在该份结帐清单上签字、按印。一审法院庭审中，邓井洲陈述该份结帐清单中的“支付给本人”系刘兆勇嗣后添加。刘兆勇对邓井洲的该陈述不予认可，其主张该内容系在公安部门当场书写，邓井洲亦在场认可。在该份结帐清单出具后，亚邦公司通过盐都新区派出所向刘兆勇支付了工程款2500000元，对剩余的670000元未能支付，经刘兆勇多次催要未果，为此，刘兆勇诉至一审法院。一审法院认为，本案中，亚邦公司主张刘兆勇系宏远公司的代理人，但刘兆勇对此不予认可，并主张其系亚邦公司5#、7#楼和二期市政工程的实际施工人。一审法院认为，首先，2016年10月15日，刘兆勇与亚邦公司结账，双方在盐都区公安部门形成了一份《5#、7#楼工程及二期市政结帐清单》，对该份结帐清单中的“支付给本人”几个字，亚邦公司认为系刘兆勇嗣后添加，不差其工程款，并要求调取该原始清单，为此，一审法院依法向当时处理该案的公安派出所调取了该结帐清单原件，在该份原件中显示有“支付给本人”的内容，亚邦公司亦未能提交其他证据证明。其次，亚邦公司在出具结帐清单后已向刘兆勇支付了2500000元工程款，故一审法院对亚邦公司的该理由，依法不予采信。当事人应当全面履行各自合同义务，亚邦公司在与刘兆勇结账后，未能按结账清单支付全部工程款，应当承担支付剩余工程款的责任。综上，一审法院对刘兆勇的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：亚邦公司于判决生效后十日内向刘兆勇支付工程款670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由亚邦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，刘兆勇以宏远公司名义实际施工亚邦公司案涉工程5#、7#楼和二期市政工程，且亚邦公司是明知的，该事实依法应予认定。虽然刘兆勇无建设工程施工资质，其与亚邦公司之间形成的建设工程施工合同关系依法应认定为无效，但因案涉工程已经竣工并交付使用，故实际施工人刘兆勇有权向亚邦公司主张工程余款。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。关于亚邦公司的上诉理由，本院认为，1.由于亚邦公司与刘兆勇双方于2016年10月15日在当地公安派出所形成《5#、7#楼工程及二期市政结帐清单》，且据该清单载明的内容，双方之间的权利义务具体明确，能够证明双方经结账后，亚邦公司当时还欠刘兆勇工程款317万元，且其承诺向刘兆勇本人支付。因此，一审法院根据该结账清单及亚邦公司实际付款情况，判决亚邦公司支付刘兆勇尚欠工程款67万元，符合双方的约定及法律规定。亚邦公司认为其合同相对方是宏远公司而并不是刘兆勇，并以此为由主张刘兆勇无权起诉亚邦公司，其理由无事实与法律依据，本院不予采纳。2.亚邦公司虽主张案涉结账单上“支付给本人”的内容是刘兆勇在亚邦公司不知情的情况下擅自添加和伪造的，并不是亚邦公司真实意思表示。对此，因一审法院已经向当地公安派出所调取原件核实，该相关内容并非刘兆勇事后擅自添加，故亚邦公司该主张依据不足，本院不予采信。3.由于案涉结账清单已经明确约定，工程总价为2164万元，已付工程款及税金合计1847万元，盐城亚邦还欠工程款317万元，故亚邦公司主张案涉工程余款67万元款项已经通过其与案外人邢长荣之间另案达成的民事调解书中履行完毕，其不应在本案中再支付，其理由既无相关有效证据证实，也与双方结账清单约定的内容不符，故本院不予支持。另，就刘兆勇是否应向亚邦公司开具317万元税票的问题，因双方结账清单中只是约定“已付工程款及税金合计1847万元，盐城亚邦还欠工程款317万元”，并未约定刘兆勇须先开具317万元税票，且工程款税票是否开具及如何开具，并不影响案涉工程余款的支付。综上，亚邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人盐城亚邦物流中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年六月十八日书记员  周 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执160号之一 申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人:湖北中技桩业有限公司，住所地湖北省武汉市南船舶基地1号基地，统一社会信用代码91420113578252167B。 法定代表人：何家英，总经理。 本院执行阳光电源股份有限公司与湖北中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阳光电源股份有限公司于2020年1月2日依据本院作出的（2018）皖0191民初2931号民事判决书申请执行被执行人湖北中技桩业有限公司清偿各项费用613463.76元[其中货款581922.5元，迟延履行期间的债务利息14155.26元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费4928元，保全费3620元，案件执行费8838元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人湖北中技桩业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人阳光电源股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人申请本院冻结被执行人名下交通银行武汉汉阳支行存款账户及中国银行武汉汉南支行存款账户。本院已依法冻结。 3、通过网络执行查控系统对被执行人湖北中技桩业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人湖北中技桩业有限公司名下拥有位于武汉市××××纱帽街土地使用权【汉国用（2011）第xxxx号】，本院已轮候查封，无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人湖北中技桩业有限公司已不在正常经营，其在上海市第二中级人民法院及江西省高级人民法院均有被执行案件，且案件标的额近三亿元人民币。 本院已将被执行人湖北中技桩业有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人湖北中技桩业有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人湖北中技桩业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3217号原告刘文晶，女，1968年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告胡伟超，男，1983年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告刘文晶诉被告胡伟超民间借贷纠纷一案中，原告刘文晶于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告刘文晶撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘建军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯颖民
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执59号 申请执行人：汉阴秦利烟花爆竹有限公司。 法定代表人：蒋哲，男，该公司经理。 委托代理人：蒋孝利，男，系蒋哲父亲。 被执行人：汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司。 法定代表人：唐家艳，女，该公司负责人。 本院在执行申请执行人汉阴秦利烟花爆竹有限公司与被执行人汉阴县华林烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人约期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终374号上诉人（原审被告）：汪治余，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审原告）：马振军，男，1967年11月30日出生，回族，农民，住平罗县。上诉人汪治余与被上诉人马振军身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初5000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪治余与被上诉人马振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪治余上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，汪治余的行为并没有给马振军造成特别严重的损伤后果，事发当天马振军还与他人发生纠纷并相互殴打，马振军的伤情是否是由汪治余造成应当予以查明。2.即便马振军的损伤是由汪治余造成，一审法院对于部分赔偿费用计算错误，应当予以纠正。一审法院对于受伤后误工期、护理期的期限计算过长，且本案发生在2018年，应当按照事发当年的相关标准作为赔偿费用的计算依据，一审法院按照2019年的相应标准计算与事实不符；关于医疗费，马振军在治疗时使用了较多的营养类药物，不合常理；马振军的伤情不需要较长时间治疗，对于住院伙食补助费不予认可；对于交通费亦不予认可。3.一审责任划分错误，判决汪治余承担90%的责任显示公平，根据马振军的过错程度应当由其本人承担40%的责任。马振军辩称，其受伤是因汪治余殴打所致，其没有动手，汪治余应当赔偿其各项损失，请求驳回上诉，维持原判。马振军向一审法院起诉请求：判令汪治余赔偿马振军各项经济损失35479.35元，其中医疗费5266.35元、误工费11277元、护理费7518元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费800元，病案复印费48元，精神损害抚慰金5000元，后马振军于2020年1月9日当庭变更误工费为14490元，变更护理费为9660元。一审法院认定事实：马振军系头闸镇永惠村水协会会长。2018年6月17日8时许，马振军与案外人李某某在永惠村东兴渠例行巡水时，发现汪治余在淌水过程中，私自用木板、门板将渠水闸口处堵住，给自家农田淌水。马振军通过电话向汪治余告知了相关情况，便与案外人李某某将渠水中的木板、门板往外提，汪治余赶来便和马振军发生了争执。在争执过程中，汪治余与马振军相互撕扯，朝马振军胸部击打数拳。后马振军到石嘴山市第三人民医院门诊就诊，诊断为胸壁软组织损伤、左胸第四前肋骨考虑不完全性骨折，建议完善相关复查。2018年6月19日，马振军到平罗县中医医院治疗，经诊断为：肋骨骨折，住院治疗11天。此次事件经平罗县公安局渠口派出所出警调查处理，平罗县公安局认为汪治余殴打他人的违法行为成立，对汪治余作出罚款三百元、行政拘留七日的行政处罚。但双方对赔偿事宜协商不成，遂引起本案诉讼。一审法院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。汪治余与马振军因琐事发生争执，汪治余殴打马振军，造成马振军身体损害的事实予以确认，故汪治余对马振军产生的合理损失应当予以赔偿。马振军的合理损失确定如下：医疗费依票据核对为5279.43元；住院伙食补助费马振军主张1100元，符合法律规定，依法予以支持；误工费，因马振军未提交相关证据证实其误工损失，但马振军住院治疗，产生误工损失是必然的，故参照2019年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准支持4740元（158元/天×30天）；护理费因医嘱载明陪护一人，马振军陈述由其妻子护理，其妻子为农民，即2370元（158元/天×15天）；交通费综合马振军住院的伤情及就医的次数，酌情支持200元；营养费因无医嘱，故不予支持；复印费依据马振军提供的有效票据，依法支持18元；对于马振军主张的精神损害抚慰金5000元，因此次事件，汪治余已经受到相应的行政处罚，故不予支持，以上各项合计13707.43元。通过法庭调查及综合公安询问笔录可以看出，在此次纠纷中，汪治余在与马振军协商处理淌水堵渠的事情时，不够冷静，在受到制止时不但不听劝阻，动手殴打他人的处理方式显然存在较大过错，故其在此次纠纷中应承担主要过错责任；马振军在发现汪治余在淌水过程中，私自用木板、门板将渠水闸口处堵住，很容易引发东兴渠涨倒、淹没其他农户的庄稼的危险情况，其作为头闸镇永惠村农民用水者协会会长，有权进行制止，但是在该过程中与汪治余发生争执并相互撕扯，不够冷静，其自身处理行为欠妥，也存在过错；综合考虑双方的过错程度，对本案马振军主张的损失，汪治余承担90%的责任，即汪治余赔偿马振军各项经济损失12336.7元。对于汪治余辩称在其与马振军打架之后，马振军又与他人发生过打架，马振军的伤不是由其造成的抗辩主张，因其没有提交相关证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、汪治余于判决生效后五日内赔偿马振军各项经济损失共计12336.7元；二、驳回马振军的其他诉讼请求。案件受理费150元，由马振军负担30元，由汪治余负担120元。二审期间，当事人未提交证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：马振军的损害后果与汪治余的侵权行为是否具有因果关系；一审对于赔偿费用及责任划分比例的认定是否正确。本案马振军一审提交的派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据能够相互印证证明汪治余对马振军实施了侵权行为，马振军的损害后果与汪治余的侵权行为具有因果关系，一审判决汪治余承担赔偿责任正确，本院予以确认。汪治余上诉主张马振军肋骨骨折是由其他人殴打所致，但未提交相关证据证实，对该上诉意见本院不予采纳。关于责任划分，本案事件发生的主要原因为汪治余私自截堵渠水，并且在马振军正常履行职务过程中对其进行殴打，汪治余过错较大，一审确定其承担90%的责任并无不当，本院予以确认。关于误工费，一审参照2019年公布的上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算正确，一审法院对于其他赔偿费用的计算亦无不当，本院予以确认。综上所述，汪治余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪治余负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 马春茂审判员 孙 翔 二○二○年六月二十二日书记员 刘晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终30号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局开福区分局（原长沙市国土资源局开福区分局），住所地：长沙市开福区华章路9号。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人刘晓，该局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，该市市长。委托代理人伍益东，长沙市司法局工作人员。上诉人姜娜因与被上诉人长沙市自然资源和规划局开福区分局（原长沙市国土资源局开福区分局，以下简称开福区自规分局）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月28日，长沙市自然资源和规划局开福区分局受理姜娜的政府信息公开申请，其申请公开的内容为“[2011]政国土字689号审批单内2017第018征收土地方案公告范围内，由贵单位向村集体支付的征地补偿款的点对点的支付凭证（银行进账单或者银行存折）”。2019年5月16日，长沙市自然资源和规划局开福区分局作出开国土资公开告知（2019）44号《关于政府信息公开的回复》，主要内容为“国营综合农场农民安置用地项目所在的集体经济组织为长沙市国营综合农场，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条的规定，该项目的征地补偿费我局已按进度拨付到长沙市国营综合农场，支付凭证见附件。”长沙市自然资源和规划局开福区分局在附件中向姜娜提供了四份对长沙市国营综合农场的支付凭证复印件。2019年6月26日，姜娜向市政府提交《行政复议申请书》，请求撤销长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的开国土资公开告知（2019）44号《关于政府信息公开的回复》，并责令长沙市自然资源和规划局开福区分局重新答复。因姜娜错列行政复议被申请人，市政府向姜娜发出《补正行政复议申请通知书》，并于2019年7月29日收到姜娜二次补正后的补正材料。市政府经对姜娜的申请事项以及长沙市自然资源和规划局开福区分局提交的答复意见等材料进行审查，于2019年8月28日作出长府复决字（2019）第184号《行政复议决定书》，决定维持长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的开国土资公开告知（2019）44号《关于政府信息公开的回复》。姜娜不服，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，长沙市自然资源和规划局开福区分局受理姜娜的政府信息公开申请后，在法定期限内作出回复，向姜娜提供了其申请公开的征地补偿款支付凭证信息，符合上述规定。市政府在收到姜娜的行政复议申请后依法受理并进行审查，在法定期限内作出了维持原行政行为的《行政复议决定书》，并无不当。综上，长沙市自然资源和规划局开福区分局、市政府分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。姜娜的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜娜的全部诉讼请求。上诉人姜娜上诉称：上诉人申请公开的信息至少应包括土地补偿费、安置补助费，被上诉人对相关信息未加以区分，内容上不完整。被上诉人提供的相关信息不完整。请求撤销一审判决，撤销长沙市政府作出的行政复议决定，撤销开福区自规分局作出的信息公开答复并责令重新答复。被上诉人开福区自规分局、长沙市政府的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对上诉人申请公开的信息，开福区自规分局已在规定期限内答复上诉人并提供，应认定为已尽到信息公开义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，程序合法。相应地，长沙市政府所作行政复议决定具有事实根据和法律依据，程序合法。上诉人主张提供的信息未加以区分，属对信息制作行为的异议，不是对信息公开行为的异议，其据此主张信息公开行为不合法，理由不成立。上诉人同时主张提供的信息不完全，因开福区自规分局已向上诉人决定公开并提供了相关信息，对其提供的信息的完整性也已进行了合理说明，上诉人不予认可，但并未提供充分证据证实，不予采信。上诉人还主张相关信息是复印件，且有一部分未复印出来，因信息载体原件客观上无法提供，也无法完整复印，故上诉人主张开福区自规分局公开行为不合法，不予支持，开福区自规分局可通过安排现场查看等方式予以公开。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人姜娜负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 陈丽琛二〇二〇年六月九日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.中华人民共和国政府信息公开条例第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执618号申请执行人：霍春光，住长春市九台区被执行人：长春市丰源米业加工有限公司，住所地九郊街道办事处沿河村三社法定代表人：陈跃弟，职务：总经理本院于2020年5月11日立案执行霍春光与长春市丰源米业加工有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初5827号法院生效裁判，被执行人长春市丰源米业加工有限公司应缴纳标的3728262.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人长春市丰源米业加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执190号 申请人范小刚，男，1986年2月9日出生，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人朱红强，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2192号范小刚与朱红强劳务合同纠纷一案，判决书确定朱红强清偿范小刚借款本金5000元。案件受理费25元，由被告朱红强负担。在执行过程中，已经冻结了朱红强的银行账号，并对朱红强采取限制高消费等措施，查明朱红强再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人范小刚，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1389号范小刚与朱红强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月十一日 书记员  惠佩佩
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执行结案报告书 （2020）辽0422执357号 申请执行人：金太洙，男，1953年5月4日生，朝鲜族，住新宾满族自治县。 被执行人：吴永华，女，1972年6月16日生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人金太洙诉吴永华土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，执行标的3775元，执行费50元，在执行过程中，被执行人一次性给付申请人3775元，执行费由被执行人吴永华负担，现已履行完毕，至此本案执行完毕。 执行员  马晓旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  于海龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1778号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林市昌邑区。 被告：于长春，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年六月十六日 书记员 高文志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6174号原告：郭彬，男，汉族，1971年6月28日出生，住昆明市西山区。被告：昆明恒畅置业有限公司，住所：昆明市高新区高新开发区海源北路1888号傲云峰综合楼13楼1312号，统一社会信用代码：91530100093038103U。法定代表人：熊敏。原告郭彬与被告昆明恒畅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭彬撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9529号姜文彬、郑州华强广场置业有限公司：关于姜文彬申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）0191执9529号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30595号民事判决书，于2020年6月19日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初1965号原告：曹嗣臣，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。本院于2020年5月25日立案受理了原告曹嗣臣诉被告张翔劳务合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告曹嗣臣于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张翔的起诉。本院认为：原告曹嗣臣自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告曹嗣臣撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告曹嗣臣负担。审判员 祁 兵二〇二〇年六月十九日书记员 任秀娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执599号申请执行人：陈书红，女，1962年7月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张新伟，男，1962年5月4日生，住泗阳县。被执行人：江付菊，女，1965年11月10日生，住泗阳县。关于陈书红与张新伟、江付菊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初8308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈书红于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张新伟、江付菊立即偿还陈书红借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率2%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人张新伟、江付菊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张新伟、江付菊未实际履行。2、本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张新伟、江付菊名下财产信息，被执行人张新伟、江付菊名下仅有少量银行存款，已经冻结、扣划江付菊银行存款820元，冻结、扣划张新伟银行存款2852元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地泗阳县青阳镇林业居民委员会一组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张新伟、江付菊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张新伟、江付菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的508800.00元，已经执行到3672元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人张新伟、江付菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十一日书记员 蔡为明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执260号申请执行人：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：段志刚，系该公司董事长。住所：禄丰县。被执行人：张君昊，男，1994年7月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：云南国汇融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301005896312693。法定代表人：吴异凡，系该公司执行董事。住所：昆明市度假区。本院在执行禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司与张君昊、云南国汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年10月29日依法作出的（2018）云2331民初904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张君昊、云南国汇融资担保有限公司未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司于2020年1月22日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月23日向被执行人张君昊、云南国汇融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人张君昊、云南国汇融资担保有限公司履行以下义务：一、由被执行人张君昊支付申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款本金2100000.00元、截止至2018年5月2日的利息506324.79元、自2018年5月3日起至2020年1月2日止以2606324.79元为基数按月利率12.465‰计算的利息259902.70元、律师代理费26063.00元，同时承担案件受理费27859.00元、公告费560.00元、申请执行费31607.00元，合计2952316.49元；二、由被执行人张君昊支付申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司自2020年1月3日起至还清之日止以2606324.79为基数按月利率12.465‰计算的利息；三、被执行人云南国汇融资担保有限公司对被执行人张君昊上述应偿付义务承担连带清偿责任。但被执行人张君昊、云南国汇融资担保有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张君昊、云南国汇融资担保有限公司名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对二被执行人工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到其名下有机动车及债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；发现的二被执行人名下银行帐户内存款，本院依法予以冻结。因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。对查到的被执行人张君昊名下在禄丰县金山镇董户村公路段院内1幢2单元402号建筑面积为66.37平方米的一套房产［不动产权证号：云（2018）禄丰县不动产权第××号］，本院已依法查封，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。另核查，在本院已立案执行涉及被执行人云南国汇融资担保有限公司的案件共计5件，金额为14649811.23元及相关利息。二、通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人张君昊的房地产情况，对查到的上述被执行人张君昊名下的屋产，本院已依法采取查封强制措施。三、到禄丰县林权管理服务中心对被执行人张君昊名下的林权进行查询，经查，被执行人张君昊名下无林权登记信息。四、通过昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南国汇融资担保有限公司的房地产情况，未查到其名下有房屋产权、土地使用权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，二被执行人暂无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执713号申请执行人李燕萍申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人李燕萍于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1665号之五 申请执行人:威海霖语园林景观工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城19号A903。 被执行人:中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。 申请执行人威海霖语园林景观工程有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6800号民事判决书确定中建二局第一建筑工程有限公司支付威海霖语园林景观工程有限公司工程款3634469.92元、利息68616.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息11931元，质保金307485.63元。支付威海霖语园林景观工程有限公司已经预交的案件受理费38118元。 在执行中，本院依法扣划中建二局第一建筑工程有限公司银行存款并转付威海霖语园林景观工程有限公司，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6800号民事判决书执行完毕。 执行费42887元，由被执行人中建二局第一建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丛聪聪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执450号 申请执行人：潘亮金，男，1964年05月31日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：兰宝贵，男，1981年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初577号民事判决书，依法受理潘亮金申请执行兰宝贵民间借贷纠纷一案。按照生效法律文书，被执行人兰宝贵应返还申请执行人借款116000.00元，并负担案件受理费2600.00元及申请执行费1679.00元。因兰宝贵未履行生效法律文书确定的义务，潘亮金向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月09日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰宝贵名下的财产。经查，被执行人兰宝贵名下无银行存款、证券、工商登记等财产信息，查询到其名下有贵Ａ×××××号华泰圣达菲牌汽车一辆，但经本院核实，该车辆在2017年已被本院（2017）黔0123执509号李俊申请执行兰宝贵、陈益平民间借贷纠纷一案依法拍卖，该车所有权已转移至买受人文某某。 二、2020年04月13日，向被执行人兰宝贵送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人兰宝贵未向本院报告财产。 三、2020年04月16日，本院到被执行人兰宝贵居住地修文县XX居民委员会查找被执行人并对其财产状况进行调查，经查，被执行人兰宝贵未在该地居住，在该地无可供执行的财产。 四、2020年05月09日，本院到修文县国土资源局查询了被执行人兰宝贵的不动产登记，经查，被执行人兰宝贵在修文县辖区无不动产登记。 五、2020年06月09日，本院到被执行人兰宝贵家中调查被执行人的基本情况，经查，被执行人现已外出，无法联系。 六、2020年06月10日，本院将被执行人兰宝贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2020年06月12日，本院与申请执行人潘亮金进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不需启动追究被执行人兰宝贵拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人兰宝贵的财产进行调查，潘亮金申请本院对被执行人兰宝贵发布悬赏执行公告，本院依法于2020年06月15日对被执行人兰宝贵发布悬赏执行公告，潘亮金同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰宝贵有可供执行的财产。本院于2020年06月12日与申请执行人潘亮金进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执450号案件终结本次执行程序。 被执行人兰宝贵负有继续向申请执行人潘亮金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈岑（代）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异117号案外人：涟源市枫坪镇私家塘煤矿有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇观山村。法定代表人：周勋业，系该公司总经理。委托代理人：梁湘平，系湖南常邦律师事务所律师。申请执行人：颜明，男，汉族，1985年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢建业，男，汉族，1951年10月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢国全，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢晓业，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢波，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人：涟源市枫坪镇青树二矿，住所地湖南省涟源市枫坪镇青树村。法定代表人：谢海滨，系该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人颜明与被执行人涟源市谢建业等人民间借贷纠纷一案中，要求涟源市财政局冻结涟源市枫坪镇青树二矿在该局的闭矿资金900万元，涟源市枫坪镇私家塘煤矿有限公司（以下简称私家塘煤矿）认为该笔款项中有10万元属其所有，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。私家塘煤矿申请异议称，在2014年落后小煤矿关退中，柏树煤矿、蛇形山煤矿、发达煤矿和四良煤矿等四煤矿申请关闭（四良煤矿与私家塘煤矿整合），而涟源市枫坪镇青树二矿（以下简称青树二矿）以每年技改扩能15万吨予以保留。根据涟源市人民政府文件要求，青树二矿需交100万元保矿押金到市财政。因当时青树二矿承包经营人谢建业等人被羁押或在逃，而涟源市枫坪镇人民政府也无力承担100万元的保矿押金。在此情况下，2015年2月，市财政在拨付柏树煤矿、蛇形山煤矿、发达煤矿和四良煤矿的关闭补偿资金时，上述四煤矿有1092万元关闭资金，在没有征得私家塘煤矿的同意时，直接从私家塘煤矿的奖补资金中扣除了10万元作为青树二矿的保矿押金。因此，该10万元保矿资金应属于私家塘煤矿所有，而不属于青树二矿所有。青树二矿已于2017年9月关闭到位，但在青树二矿关闭过程中，涟源市人民政府没有将此10万元保矿押金单列，而直接列入了青树二矿的关闭资金，导致属于私家塘煤矿的10万元关闭奖补资金被作为青树二矿保矿押金而被娄底市中级人民法院冻结。请求撤销（2017）湘13执恢67号协助执行通知书中冻结的不属于被执行人的10万元的部分，并解除对不属于被执行人的10万元资金的冻结。本院查明，申请执行人颜明与被执行人谢建业、青树二矿等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）娄中民二初字第23号民事判决，该判决主要内容为：由谢建业、青树二矿等人于本判决生效之日起十日内向颜明偿还借款本金403.676667万元，并按银行同期贷款利率的四倍向颜明支付借款利息。该判决生效后，谢建业等人未履行，本院于2014年7月1日立案执行，因谢建业等人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。后根据颜明的申请，本院于2017年11月21日恢复执行该案。2017年12月19日，本院作出（2017）湘13执恢67号执行裁定，裁定冻结（划拨）青树二矿、谢建业等人的银行存款900万元，或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。次日，本院向涟源市财政局作出（2017）湘13执恢67号协助执行通知书，通知该局协助冻结青树二矿在该局的闭矿资金900万元（中央财政奖补资金除外）。另查明，2017年8月31日，涟源市人民政府作出涟政函[2017]80号决定，决定对青树二矿等煤矿实施关闭。本院认为，本院（2013）娄中民二初字第23号民事判决生效后，谢建业、青树二矿等人未履行该判决确定的义务，本院在执行中冻结青树二矿因关闭而产生的闭矿资金（中央财政奖补资金除外）并无不当。私家塘煤矿称，本院冻结的青树二矿900万元奖补资金中有100万元属于私家塘等煤矿所有，该100万元系涟源市财政局直接从私家塘等煤矿的奖补资金中扣除作为青树二矿的保矿押金，其中私家塘煤矿被扣除10万元，并提供私家塘煤矿提供涟源市财政局2014年第一批关闭退出煤矿奖补资金拨付明细表、涟源市农村信用社汇款凭证、专项资金用款申请书、预算外资金拨款书、枫坪镇人民政府出具的证明、湖南省落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室关于娄底市落后小煤矿关闭退出保留矿井总体规划的批复等证据支持其主张。经查，上述拨付明细表、申请书、批复等材料只载明枫坪镇关闭煤矿的奖补资金为1020万元及拨付920万元，未说明剩下的100万元是否拨付。涟源市农村信用社汇款凭证载明某所支出专户向涟源市非税收入管理局汇款100万元，但未载明该笔款项的具体用途。枫坪镇人民政府出具的《情况说明》载明青树二矿交纳的100万元保矿押金是从柏树、蛇形山、发达和四良煤矿的1020万元奖补资金中扣除的，但因私家塘煤矿位于枫坪镇境内，在本异议案之前枫坪镇政府已经就冻结青树二矿的奖补资金一事提出了两次执行异议，枫坪镇政府系与私家塘煤矿有直接的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅有枫坪镇政府的《情况说明》不足以认定青树二矿的奖补资金中有10万元属于私家塘煤矿所有。私家塘煤矿提供的涟源市财政局企业股于2020年1月13日出具的《证明》载明青树二矿的煤矿关闭保证金100万元系从枫坪镇其他煤矿的关闭奖补资金中扣除的，但未指明是从哪些煤矿中扣除的，各个煤矿扣除的关闭奖补资金为多少。综上所述，私家塘煤矿提供的证据不足以认定青树二矿的奖补资金中有10万元系其所有，其申请异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回涟源市枫坪镇私家塘煤矿有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 范 林审判员 袁米娜审判员 张菖青二〇二〇年六月一日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审176号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月19日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月25日作出的黄征（19527）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月25日作出黄征（19527）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王佳琪
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执346号之四 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托代理人：何重灿，男，该公司员工。 被执行人：宋庆来，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆来金融借款合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋庆来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人宋庆来送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月18日、2020年3月25日、2020年3月31日、2020年6月24日四次发起总对总网络财产查控,查询到被执行人宋庆来财付通账户有存款1639.85元，本院已依法采取冻结、扣划措施，申请执行人已及时领取该笔执行款。 2020年3月19日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人宋庆来有可供执行的财产。2020年6月13日到被执行人宋庆来原工作单位了解情况，未发现被执行人宋庆来有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月7日对被执行人宋庆来适用限制高消费措施。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司委托代理人何重灿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为286845.75元及利息（利息另行计算），已执行到位1639.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执649号 陈国舒与正一集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计130307.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位139687.50元，其中，本金130307.5元，受理费7525元，执行费1855元。本院已于2020年6月18日将该款转付给陈国舒。至此，陈国舒向本院申请执行的(2019)川0723民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执822号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：陈小伟，女，1977年12月12日出生，汉族，现住大连。 被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区国际会议中心。 法定代表人：王寒雪，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈小伟、大连长兴岛国际会议中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小伟、大连长兴岛国际会议中心有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人陈小伟、大连长兴岛国际会议中心有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人陈小伟、大连长兴岛国际会议中心有限公司（法定代表人王寒雪）采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人陈小伟、大连长兴岛国际会议中心有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申26号再审申请人（一审被告）：江苏文达照明电器有限公司管理人（2018年9月20日，江苏省高邮市人民法院受理江苏文达照明电器有限公司破产清算一案，指定江苏擎天柱律师事务所为江苏文达照明电器有限公司管理人）。被申请人（一审原告）：李新龙,男,汉族，1965年3月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人江苏文达照明电器有限公司管理人因与被申请人李新龙合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人江苏文达照明电器有限公司管理人以本案纠纷已由李新龙进行债权申报为由，于2020年5月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，江苏文达照明电器有限公司管理人撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏文达照明电器有限公司管理人撤回再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月八日书记员  杨德蓉