wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1011号 原告:任伟民，男，1966年生，汉族，住址辽宁省铁岭市。 被告：铁岭铄鑫金属制品有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡。 法定代表人：于建强，系该公司总经理。 被告：于建强，男，1968年生，汉族，住址辽宁省铁岭市。 原告任伟民与被告铁岭铄鑫金属制品有限公司、被告于建强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告任伟民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付的借款本金40万元，并按月息2分计算给付至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月19日，被告铁岭铄鑫金属制品有限公司向李玉霞借款40万元，并约定月息3分。此款是任伟民经手从李玉霞为公司借款。2013年3月，任伟民将铁岭铄鑫金属制品有限公司的股份转让给于建强后，铁岭铄鑫金属制品有限公司没能将借款还给李玉霞，因李玉霞系任伟民朋友，钱也是任伟民经手借的，铁岭铄鑫金属制品有限公司只偿还了三个月的利息2.7万元，余款一直未还。2013年任伟民将铁岭铄鑫金属制品有限公司欠李玉霞的借款40万元本金及5个月的利息余款3.3万元一次性替铁岭铄鑫金属制品有限公司还清，总计433000元，但铁岭铄鑫金属制品有限公司至今未能偿还此款，故请求判决铁岭铄鑫金属制品有限公司级于建强偿还任伟民替铁岭铄鑫金属制品有限公司负的本金40万元，按约定利率2分给付至借款还清之日止的利息。 本院经审查认为，原被告之间无民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任伟民的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，退还原告任伟民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1303号申请人：章丘市金属颜料有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处桑园村。法定代表人：刘恩伟，总经理。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。被申请人：中山森田化工有限公司，住所地广州省中山市阜沙镇上南村阜创街。法定代表人：李东阳，总经理。申请人章丘市金属颜料有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中山森田化工有限公司银行存款3.5万元或查封同等价值的其他财产。申请人章丘市金属颜料有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，章丘市金属颜料有限公司诉中山森田化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0181财保352号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保352号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中山森田化工有限公司银行存款3.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十九日法官助理齐硕书记员张荣茂
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执135号 申请执行人：曹培先，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康元举，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培先与被执行人陈淑华、康元举民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑华、康元举应支付申请执行人曹培先执行款150000.00元。执行中，本院对被执行人陈淑华、康元举的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人陈淑华、康元举暂无可供执行的财产，执行款150000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人陈淑华、康元举纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人曹培先的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执335号申请执行人崔文祥，男，1949年3月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4796号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执127号 申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。 法定代表人：刘碧波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，男，该支行法务工作人员。 被申请人：余飞轮，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：王子珍，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 中国农业银行股份有限公司桃源县支行与余飞轮、王子珍金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈三祥
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初146号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李岩，男，1978年2月23日出生于山东省济南市，公民汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月1日21时20分许，被告人李岩持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AXX332小型轿车沿济南市槐荫区二环西路高架路由北向南行驶至经六路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李岩静脉血中检出乙醇成分，含量为152.3±6.4mg/100ml,系醉酒驾驶。同年4月10日，李岩接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人李岩预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为李岩的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一月十五天，并处罚金。 被告人李岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二((年六月四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执563号 关于申请执行人胡敏伟与被执行人庄金其买卖合同纠纷执行一案。执行标的为141979元，执行费2021元。 本院在执行过程中，扣划了被执行人庄金其的腾退款144000元，申请执行人胡敏伟在收到141979元后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4840号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执32号申请执行人：谭某某，男，1964年6月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张某，系辽宁金钟律师事务所律师。被执行人：冯某，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县，现羁押于葫芦岛看守所。委托诉讼代理人：王某某，女，1958年2月26日生，汉族农民，住辽宁省义县。被执行人:刘某，女，1983年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人谭某某与被执行人冯某、刘某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某、刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52690元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人冯某、刘某进行了限制高消费。经查，被执行人冯某、刘某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人冯某、刘某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十四日书记员  张炳妍
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保20号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：刘志清，女，1975年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘志清财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志清在中国邮政储蓄银行60×××92账户内的存款人民币26787.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年六月四日书记员 孙士凯
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2911号 上诉人（原审原告）柳向东，男，汉族，1973年10月6日出生，住址长春市二道区。 被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人苑凤岐，该公司董事长。 上诉人柳向东因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院(2020)吉0113民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柳向东向原审法院提出诉讼请求：判决双顶山公司支付柳向东工伤住院护理费16284元。事实及理由：柳向东系双顶山公司单位五级工伤员工。工伤复发，申请2019年8月23日至2019年9月22日经审批入院治疗30日；2019年11月1日至2019年11月30日审批住院治疗29日，共计住院59日。依据《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的待遇”。吉林省电力医院长期医嘱记录单内容为二级护理。同时，吉林省人民政府令第242号《吉林省实施办法》第三十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工的平均工资1人的标准支付护理费。2018年长春市社会平均工资为月平均工资6011.33元，双顶山公司应支付柳向东住院期间护理费16284元[（6011.33元÷21.75天）×59天]。双顶山公司既没有派人护理，又拒不支付护理费用，已经严重地侵害了柳向东的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 双顶山公司原审时辩称，让单位支付没有道理，应由相关部门支付。 原审法院经审理查明：柳向东系双顶山公司员工，柳向东在工作中受伤，入院治疗时，双顶山公司已发放生活费并承担了医疗费，于1999年被评为五级工伤.后柳向东多次工伤复发住院，柳向东以双顶山公司未派人护理且未支付护理费为由向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2019]第388-391号不予受理通知书，故柳向东以此为由向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原审法院认为，柳向东在工伤复发住院期间所产生的护理费已包含在医疗费当中，在此期间住院的医疗费已经由工伤保险基金支付完毕。柳向东此次住院虽是治疗工伤，但其未提供证据证实其停工留薪期的具体期限，故不能享受停工留薪期的待遇。此外，柳向东属于生活大部分不能自理，其已享受生活护理费，依照《吉林省实施办法》第三十四条第二款规定，双顶山公司不需再派人护理。故对于柳向东要求双顶山公司给付护理费的诉讼请求，原审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省实施办法》第三十四条的规定，原审法院判决如下：驳回柳向东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由柳向东承担。 宣判后，柳向东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判双顶山公司支付柳向东支付住院期间护理费16284元，诉讼费由双顶山公司承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审判决认定工伤复发住院期间的护理费已经包含在住院总费用中是错误的，住院费用中并没有护理费，根据我国法律规定，工伤复发的护理费用该由用人单位承担，而不是由工伤保险基金负担。柳向东虽已经办理了退休，但是双方并没有解除劳动合同，双顶山公司作为用人单位应支付柳向东工伤复发住院期间的护理费。在柳向东工伤复发住院过程中，双顶山公司并未派人对柳向东进行护理，其应该支付护理费。 被上诉人双顶山公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在仲裁及原审时柳向东始终主张工伤复发期间的住院护理费16284元，因柳向东住院期间的护理费已经包含在住院医疗费当中，该费用已由工伤保险基金支付，双顶山公司不需再另行支付。柳向东主张其系因工伤复发而住院治疗，但其提供的工伤复发申报表并没有工伤复发认定部门的审核，该证据不能证实柳向东属于工伤复发，无法确定工伤复发后的停工留薪期。原审判决未保护柳向东主张的住院期间的护理费并无不当。柳向东的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人柳向东负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1861号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：王伟，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁榕霞，女，2011年9月17日生，汉族，学生，住邳州市。被告暨被告袁榕霞的法定代理人：袁大庆，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告王伟、袁榕霞、袁大庆追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人温红梅，被告王伟、袁大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称：2013年11月5日16时30分左右，王伟驾驶苏Ｄ×××××号仓栅式货车在武进区型路口南侧起步向北右转弯行驶通过路口时，货车将沿东西方向村道推行自行车由东向西直行通过路口的龙宗彦连人带车撞倒并碾压，导致龙宗彦及自行车后座上乘员袁榕霞受伤，其中龙宗彦经送医院抢救无效于当日死亡，伤者袁榕霞被送往常州市第二人民医院救治。事发后，王伟弃车逃离现场。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，王伟承担事故的全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者袁榕霞近亲属袁大庆于2013年11月14日向原告申请垫付。后经原告审核，同意垫付袁榕霞抢救费用共计25375.84元。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，但被告迟迟不还垫付款。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款25375.84元，并承担诉讼费。被告王伟辩称：对事故的事实和责任划分没有异议，当时和被告袁榕霞已达成协议，约定一次性赔偿其全部的损失，被告不愿意返还垫付款。被告袁榕霞、袁大庆辩称：在本起交通事故中，被告王伟承担事故的全部责任，被告袁榕霞没有责任，答辩人不应偿还原告的垫付款。被告袁榕霞在本起事故中受伤严重，已花去大量医疗费用，现尚有5万元的损失被告王伟未赔偿。虽然原告替被告袁榕霞垫付了抢救费用，但被告无责任，该垫付款应由负事故全部责任的被告王伟承担。在本案中，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法为被告袁榕霞垫付抢救费用后，有权向道路事故责任人即被告王伟追偿，并在所垫付的救助基金范围内代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明：2013年11月5日16时30分许，被告王伟驾驶苏Ｄ×××××号仓栅式货车在武进区门口“T”型路口南侧起步向北右转弯行驶通过路口时，货车将沿东西方向村道推行自行车由东向西直行通过路口的龙宗彦连人带车撞倒并碾压，导致龙宗彦及自行车后座上乘员袁榕霞受伤，其中龙宗彦经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告王伟弃车逃离现场。后经交警部门调查，被告王伟驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察道路情况，未按操作规范确保安全驾驶，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未让行人和优先通行的车辆先行，且在道路上发生交通事故后，弃车逃逸，其过错行为是导致该事故发生的直接原因；龙宗彦、袁榕霞无过错行为。2013年11月13日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王伟应承担该事故的全部责任，龙宗彦、袁榕霞不承担该事故的责任。因被告王伟、袁榕霞均无力支付抢救费用，袁榕霞之父袁大庆向原告紫金保险公司申请垫付抢救费用，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金保险公司审核，同意垫付抢救费用25375.84元，该笔款项已经汇入常州市第二人民医院账户用于支付被告袁榕霞的医疗费。以上事实有道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、情况说明、医疗费发票、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王伟违反交通安全法规发生交通事故致被告袁榕霞受伤，原告紫金保险公司依法履行垫付义务有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，被告王伟负事故全部责任，故被告王伟应当返还原告紫金保险公司垫付款25375.84元。被告王伟辩称已与被告袁榕霞达成调解协议，垫付款不应由其偿还，但双方达成的协议书系双方当事人之间的内部约定，不影响原告紫金保险公司就垫付款向交通事故相关责任人进行追偿，被告王伟的辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款25375.84元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告袁榕霞、袁大庆的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十八日书记员 惠祥江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢475号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：龚乘鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3566号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚乘鹏的银行存款或扣留、提取其收入人民币85245.52元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢9号申请执行人：纪卫成，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：倪华，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：王香，女，1980年10月2日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人纪卫成与被执行人倪华、王香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初843号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告倪华、王香共同偿还原告纪卫成借款人民币63000元；被告倪华偿还原告纪卫成借款人民币15000元，并承担自2017年6月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年1月6日、2020年5月21日、2020年6月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款3800元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月12日，执行人员前往被执行人住所盐城市××××号调查，被执行人下落不明。4、2020年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十六日书记员  葛 栋
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初367号 原告：罗禹，男，1987年9月13日生，白族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被告：罗正辉，男，1972年1月18日生，白族，祥云县人，住祥云县。未到庭。 原告罗禹诉被告罗正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗禹到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金25万元，并支付自2017年10月1日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息（其中2017年10月1日至2019年10月1日止为3万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系相处比较好的朋友关系。2016年10月起，被告以做工程资金周转、偿还贷款、购买车辆等事由，多次向原告借款。至2017年春节前，原告先后借给被告款项合计30万元，被告向原告出具了《欠条》1份，因借款从2016年10月开始，故被告将落款时间写为2016年10月1日。之后，被告于2017年4月7日还款5万元。其余借款25万元至今未还。 被告罗正辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。近年来，原告从事医药批发工作，被告主要从事水利工程附属工程工作。2016年10月，被告以工地资金周转、偿还贷款等事由，多次向原告借款。2016年10月26日前，原告共计出借给被告现金59000元，2016年10月27日至2016年12月26日期间，原告根据被告的要求，通过银行转账、现金存款等方式，分别向罗正辉账户、段仕洪账户（2016年11月26日转账5万元）、张昌伟账户（2016年12月2日现金存款37000元）等转入现金合计30万元，其中2016年11月5日以消费方式代被告支付汽车款41600元，其余款项均直接转让如被告银行账户。2017年春节前两天（2017年1月26日），被告向原告出具了《欠条》1份，载明：“今欠罗禹人民币300000.00元大写（叁拾万元整），借款时间2016年10月份，借款时间一年。身份证：5329231972××××××××借款人：罗正辉。2016年10月1号。”之后，被告于2017年4月7日还款5万元。原告因索要余借款未果后诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的《欠条》、银行客户回执、银行账户交易信息明细等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告借款并向原告出具了《欠条》，双方之间形成了民间借贷关系。被告理应按照约定偿还借款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25万元并支付相应资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗正辉于本判决生效后10日内偿还原告罗禹借款本金25万元，本支付该款自2017年10月1日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告罗正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋志颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1975号原告：李依霖，女，1973年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口永安房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场阳光世纪城。法定代表人：杨开勇，公司总经理。被告：杨开勇，男，1956年8月8日出生，汉族，辽宁省营口人，营口永安房地产开发有限公司法定代表人，现住址不详。原告李依霖与被告营口永安房地产开发有限公司、杨开勇借款合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李依霖的起诉。案件受理费33584元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年六月十八日法官助理路鑫书记员王丽梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初341号原告：侯某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：曹某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告侯某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人冯国辉、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼5万元。事实和理由：2019年农历正月，经天义镇居民于占和妻子介绍，原告与被告相识并确定恋爱关系，2019年4月原告给付被告彩礼、衣服款5万元。2019年5月原告与被告同居生活，原告与女儿在被告家居住生活至2019年11月，被告与原告女儿产生矛盾，不准原告及女儿到被告家生活。原告与被告婚约关系无法维持，共同生活期间原告给付被告生活费36,000元，被告已经明确不与原告共同生活，被告拒绝返还婚约财物款。被告索要彩礼导致原告家庭生活困难，被告过错导致婚约解除，被告索要的婚约财物款应当予以返还。被告曹某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没向原告索要彩礼与衣服款5万元，此理由是编造的。原告与答辩人在2019年农历正月初八，经媒人周玉英介绍相识，原、被告二人相识后相互交流，走的很近，居住到一起，在同年4月2日由村支部书记主持举办了结婚仪式，答辩人没向原告索要彩礼等5万元，此事纯属原告自己编造的。答辩人与原告没有订亲，相处结合后，直接按民间习俗举办了结婚仪式。原告在媒人家住房七年之久，原来已与两个夫人结婚离婚，第一个妻子婚生女儿候某与答辩人生活，第二任妻子没有婚生子女，与答辩人结婚是第三次结婚。在结婚时，答辩人未向原告索要彩礼钱，只是原告与答辩人共同协商为家庭共同生活购置一个双人床花费4,800元，行李四件套花4,700元，洗衣机3,800元，衣柜3,600元，给原告与女儿二人购买衣物、鞋等合计花款3,200元，答辩人与女儿购买衣物、鞋等花近7,000元，因原告身体有毛病，答辩人为原告购买调理药品花3,000余元，答辩人欠债务2万元，原告应允为答辩人偿还，但原告当时资金紧张，与答辩人协商秋后给予偿还。原告竟把此款与原来给付的3万元相加到一起，计5万元。原告答应以后替还债务的2万元，原告也没偿还，反而竟说给了5万元，此理由是其编造，答辩人没要婚约彩礼。原告诉称结婚后一年时间为答辩人转36,000元，又是其伪造理由,原告外出打工每月寄款有数，不是每月3,600元，原告女儿侯怡帆在高中读书，月生活费及读书款近3,000元，加之答辩人女儿柳苏航在校读书月近500元，另有生活费用、人员往来各方面花费上千元都应该是原告义务，但原告根本没给过。原告2019年6月外出打工，待年末回到家中，受到女儿与家人唆使，找答辩人麻烦，但此事经媒人、原告与答辩人共同说和，原告表示悔改，与答辩人和好，没想到几天后，原告变卦竟将答辩人诉至法院，并编造事实。答辩人没有过错，不能接受，请法院驳回其无理诉讼。本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告曹某于2019年农历正月经他人介绍相识，后双方于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，原告给付被告彩礼5万元。双方未进行结婚登记。原、被告于2019年12月末解除婚约，且不再一起同居生活。上述事实，原告提交的录音光盘一张载明原、被告之间谈话内容及原告的陈述能够证明原告给付被告彩礼款5万元的事实。原告的陈述并与被告的陈述进行印证能够证明双方于2019年农历正月经他人介绍相识、于××××年××月××日举行了结婚仪式，双方未进行结婚登记。原告提交的微信转账记录截屏打印件7页及被告提交的购物收据2枚与本案婚约财产纠纷法律关系不具有关联性，不予采信。及原告的陈述并与被告的陈述进行印证能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，依据上述规定，在原、被告未办理结婚登记，且已经解除婚约的情况下，被告应将彩礼返还给原告，但考虑双方同居生活的情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼38,000元。依照《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下：一、被告曹某于本判决发生法律效力后十日内返还原告侯某彩礼38,000元；二、驳回原告侯某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹某承担399元，由原告侯某承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年六月十日书记员  齐云龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2018号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122080294XXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：徐晓吉，女，1988年10月16日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某融资担保有限公司。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告徐晓吉、松原市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保438号申请人：韩宝被申请人：赵德好申请人韩宝与被申请人赵德好合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5638号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵德好银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十六日书记员  程利民
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初898号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赵永福，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省巴中市人，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人林洁，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人赵永福犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露、李亮出庭支持公诉。被告人赵永福及其辩护人林洁到庭参加诉讼。期间延期审理两次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2018年7月，被告人赵永福虚构自己在成都有工程的事实，许诺让被害人任某某承包工地伙食来获取其信任，后以需要找工地负责人疏通关系的名义，骗取任某某14000余元后逃匿。 2.2018年8月，被告人赵永福虚构自己在成都市新都区大丰保利城4期有工程的事实，许诺向被害人李某甲承包部分工程来获取其的信任，后以收取工程保证金的名义，骗取李某甲15000元后逃匿。 3.2018年8月，被告人赵永福虚构自己在成都市新都区大丰保利城4期有工程的事实，许诺向被害人张某某分包部分工程来获取其的信任，后以收取保证金的名义，骗取张某某19300元后逃匿。 4.2018年8月，被告人赵永福虚构自己在成都市龙泉驿区有工程的事实，许诺向被害人康某某分包部分工程来获取其的信任，后以收取工程保证金的名义，骗取康某某10000元后逃匿。 5.2018年8月，被告人赵永福虚构自己需要资金疏通关系取得工程的事实，许诺获得工程后合伙与被害人李某乙一起承包来获取其的信任，骗取李某乙7500元后逃匿。 6.2018年8月，被告人赵永福以非法占有为目的，虚构自己在成都有工程的事实，以资金困难为由，骗取杨某某1000元后逃匿。 7.2018年10月，被告人赵永福虚构成都市熊猫大道有工程的事实，向被害人高某甲介绍承包，后以收取保证金的名义，骗取高某甲5000元后逃匿。 8.2018年11月，被告人赵永福虚构自己在成都市有工程的事实，许诺向被害人高某乙承包部分工程来获取其的信任，后以收取工程保证金的名义，骗取高某乙3000元，期间又虚构缺少工程款项和生活费的事实，骗取高某乙2200元后逃匿。 9.2018年11月，被告人赵永福虚构自己工地资金困难的事实，骗取文某某1500元。后被告人赵永福又虚构自己在双流地铁10号工程资金困难的事实，骗取文某某1500元后逃匿。 10.2018年11月，被告人赵永福虚构自己工地资金困难和妻子住院的事实，骗取邓某某10000元后逃匿。 2019年1月23日21时许，民警在成都市武侯区××社区××花园三期小区内将被告人赵永福抓获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人赵永福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人赵永福对指控的基本事实及罪名无异议，对指控的部分金额有异议，并提出自己在案发前已归还部分钱款。 辩护人对指控的基本事实及罪名无异议，提出被告人赵永福有坦白情节，无犯罪前科，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实如下： 1.2018年7月，被告人赵永福虚构自己在成都有工程的事实，许诺让被害人任某某承包工地伙食来获取其信任，后以需要找工地负责人疏通关系及承包工程需缴纳订金的名义，通过微信收款方式骗取任某某14300元后逃匿。 2.2018年8月，被告人赵永福虚构自己在成都市新都区大丰保利城4期有工程的事实，许诺由被害人李某甲承包部分工程来获取其信任，后以收取工程保证金的名义，骗取李某甲14800元后逃匿。 3.2018年8月，被告人赵永福虚构自己在成都市新都区大丰保利城4期有工程的事实，许诺向被害人张某某分包部分工程来获取其信任，后以收取保证金的名义，骗取张某某19300元后逃匿。 4.2018年8月，被告人赵永福虚构自己在成都市龙泉驿区有工程的事实，向被害人罗某某许诺分包部分工程来获取其信任，后以收取工程保证金的名义，通过微信收款方式骗取罗某某10000元后逃匿。 5.2018年8月，被告人赵永福虚构自己需要资金疏通关系取得工程的事实，许诺获得工程后合伙与被害人李某乙一起承包来获取其信任，先后骗取李某乙7500元后逃匿。 6.2018年8月，被告人赵永福虚构自己在成都有工程的事实，以资金困难为由，骗取被害人杨某某1000元后逃匿。 7.2018年10月，被告人赵永福虚构成都市熊猫大道有工程的事实，向被害人高某甲介绍承包工程，后以收取工程保证金的名义，骗取高某甲5000元后逃匿。 8.2018年11月，被告人赵永福虚构自己在成都市有工程的事实，许诺向被害人高某乙承包部分工程来获取其信任，后以收取工程保证金、缺少工程款项和生活费等名义，骗取高某乙5200元后逃匿。 9.2018年11月，被告人赵永福虚构自己工地资金困难及在双流地铁10号工程资金困难的事实，骗取被害人文某3000元后逃匿。 10.2018年11月，被告人赵永福虚构自己工地资金困难和妻子住院的事实，骗取被害人邓某10000元后逃匿。 2019年1月23日21时许，民警在成都市武侯区××社区××花园×期小区内将被告人赵永福抓获。 另查明，案发前，被告人赵永福已退赔被害人任某某2000元，退赔被害人邓某4500元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、装饰承包合同、劳务施工合同、装饰协议合同、营业执照、微信转账记录、微信聊天记录、借支单、收条、借条、保证书、电话记录、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计90100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵永福犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永福归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵永福提出的其在案发前已退赔部分款项的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的被告人赵永福有坦白情节，无犯罪前科，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵永福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年7月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵永福依法退赔任某某12300元，退赔李某甲14800元，退赔张某某19300元，退赔罗某某10000元，退赔李某乙7500元，退赔杨某某1000元，退赔高某甲5000元，退赔高某乙5200元，退赔文某3000元，退赔邓某5500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 李 军 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年六月四日 书 记 员 陈 洁
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执311号申请执行人：吴玉华。委托代理人：龙贵云。代理权限：参与执行，代收法律文书。被执行人：麻建兵。关于申请执行人吴玉华与被执行人麻建兵种植合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)湘3124民初93号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉华于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人麻建兵送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年6月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月8日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年6月15日对被执行人麻建兵纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为89619.81元，尚有89619.81元债权及执行费1244.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年六月二十四日书记员  石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执393号申请执行人：商国森，男，1969年11月22日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：王真，女，1980年5月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：付兵，男，1979年10月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人商国林与被执行人王真、付兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人商国森与被执行人付兵于2020年6月12日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执393号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月十二日书记员  赵慧荣
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执32号申请执行人陆啟兵，男，彝族，1990年11月3日生，云南省鲁甸县人。被执行人刘顺强，男，苗族，1988年3月16日生，云南省彝良县人。申请执行人陆啟兵与被执行人刘顺强追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0621民初2067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆啟兵于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘顺强送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陆啟兵关于民事调解书确定的劳务费12000.00元并承担申请执行费80.00元。该案在执行过程中申请执行人陆啟兵向本院申请撤回执行申请，经审查陆啟兵的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇二〇年六月八日书 记 员  甘香迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3358号原告：赵玉梅，女，1958年2月4日生，汉族。原告：郭川氚，男，1982年2月10日生，汉族，，系原告赵玉梅之子。被告：郭占让，男，1957年9月19日生，汉族。被告：郭秀菊，女，1950年8月10日生，汉族，系被告郭占让妻子。原告赵玉梅、郭川氚与被告郭占让、郭秀菊合同纠纷一案，原告赵玉梅、郭川氚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉梅、郭川氚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉梅、郭川氚撤诉。审判员  王艳彩二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓娟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终690号上诉人(原审原告)：谷某，住大同市。委托诉讼代理人：高某，山西云州郡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市公安局，住所地大同市平城区恒安街。法定代表人：尚某，职务：局长。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。上诉人谷某因与被上诉人大同市公安局劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷某及其委托诉讼代理人高某，被上诉人大同市公安局的委托诉讼代理人赵某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判被上诉人为上诉人缴纳从1995年10月起至今的社会保险费,若补办补缴不能,被上诉人一次性给予现金补偿。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实清楚、证据确凿,一审法院认定事实有误,应予撤销。上诉人从1995年起就在被上诉人处工作至今。上诉人提供的证明、派车单、监管支队值班表、工资表等证据证实上诉人在被上诉人处工作的事实,且被上诉人在劳动仲裁庭审中,也认可上诉人从2010年1月起在大同市公安局所属监管支队工作。只是不认可上诉人从1995年起上诉人在被上诉人处工作的事实。上诉人诉讼中,申请法院向被上诉人单位处调取从1995年起的工资表及值班表。被上诉人单位却只向法院提供了1996年工资表。被上诉人先是不承认上诉人在单位工作的年限,后又对其掌握保管的1995年之后的工资表及值班表拒不提供,提供了1996年工资表后又以是否连续工作的理由逃避自己的责任,其后又找借口以上诉人与山西毅成博易物业管理有限公司签订了期限为2018年10月1日至2019年9月30日止的劳动合同,不承认上诉人工作至今、与被上诉人存在劳动关系的事实。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第13条明确规定,因用人单位作出的开除、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。因此,上诉人从1995年开始到被上诉人处连续上班至今,工资表等证据足以认定与被上诉人公司存在事实上的劳动用工关系,一审法院认定事实有误,应予撤销。二、如前述,上诉人于1995年到被上诉人单位工作,根据《社会保险法》及山西省人民政府关于贯彻实施《国务院关于机关事业单位养老保险制度改革的决定》明确“机关事业单位编制外人员参加企业职工养老保险。”的规定,被上诉人应该为上诉人补缴从1996年1月至今的社会保险费,如补缴不能,被上诉人应给予一次性现金补偿。大同市公安局辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。谷某向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲字（2019）第095号仲裁裁决；2、依法判决被告为原告缴纳从1995年10月起至今的社会保险费，若补办补缴不能，被告一次性给予现金补偿；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谷某系被告大同市公安局聘用协勤人员，因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2019年4月向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年7月19日作出同劳人仲案字（2019）第095号仲裁裁决书，裁决被告在裁决生效之日起十五日内向社会保险征缴机构为原告申报参加社会保险手续，缴纳2010年1月起至今的社会保险费，个人应缴纳部分由其个人承担。原告认为该裁决认定其工作时间有误，遂诉至一审法院。2018年10月1日，原告谷某与山西毅成博易物业管理有限公司签订劳动合同书，期限为2018年10月1日至2019年9月30日止。一审法院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应当实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。本案中，被告大同市公安局系国家机关，无证据证明该单位实施劳动合同制度，原告谷某主张其与大同市公安局存在劳动关系，但其并未提供充分证据证明双方签订劳动合同，应承担举证不利后果。关于原告主张的补缴社会保险，应由劳动行政部门责令缴纳，非人民法院受案范围。故原告的诉求于法无据，应予驳回。判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交5元），由原告谷某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议的焦点为，谷某去大同市公安局工作的时间和大同市公安局是否应当为其补缴社会保险。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。一审法院调取的工资表证明谷某1996年6月已经在大同市公安局看守所工作。大同市公安局不能提供谷某中途有中止上班的证据，本院确认谷某从1996年6月起开始在大同市公安局看守所工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失为由而发生争议的，人民法院应予受理。即补缴社会保险不属于法院受案范围。故谷某请求补缴的主张本院不予支持。综上，一审判决认定谷某工作时间错误，在是否应当缴纳社会保险费的问题上适用法律也不准确，但裁判结果正确。谷某的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谷某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年六月四日书记员 杨 卿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0305民初795号 原告：朱某，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈某1，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予朱某、陈某1离婚；2.依法判决女儿陈凌蓥由陈某1抚养，儿子朱尧磊、婚生儿子陈某2由朱某抚养，由陈某1每年支付陈某2抚养费6000元，直至陈某2成年止；3.判决位于莆田市荔城区归朱某所有，余下的银行按揭贷款由朱某偿还，陈某1应协助朱某办理不动产权变更登记手续至朱某名下；4.判决车牌号为闽Ｂ×××××厢式运输车一部归陈某1所有；5.判决信用卡债务以及向案外人借款的债务共计281042.56元由朱某、陈某1各自承担50%的还款责任。事实和理由：朱某、陈某1均系二婚。双方于2016年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后朱某携儿子朱尧磊、陈某1携女儿陈凌蓥共同组建新的家庭。××××年××月××日，双方生育儿子陈某2。因陈某1性格原因致夫妻关系紧张。2017年7月，朱某首付购买位于荔城区青山片区的套房一套，买受人登记为朱某、陈某1。朱某还在婚后给陈某1购买一部车牌号为闽Ｂ×××××的厢式货车。陈某1未尽家庭义务，为偿还房贷等，朱某对外负债较多。2019年7月1日，朱某向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，互不联系。现夫妻感情彻底破裂，案诉法院请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、朱某与陈某1双方自愿离婚； 二、婚生儿子陈某2由朱某抚养，抚养费由朱某自行承担。在不影响孩子正常学习的情况下，陈某1每个月可探望陈某2一次，探望时间由朱某、陈某1自行协商； 三、买受人为陈某1、朱某的位于莆田市荔城区的套房（《商品房买卖合同（预售）》合同编号：L201706013，国有土地使用证号：莆国用（2014）第N2014028）一套归朱某所有，余下的银行按揭贷款由朱某偿还。不动产权登记证取得后，陈某1应在朱某通知的之日起三个月内，协助办理不动产权变更登记手续至朱某名下； 四、双方个人名下的债务由个人自行承担。 案件受理费5150.2元，减半收取2575.1元，由朱某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  章伟力 二〇二〇年六月四日 书记员  陈越凡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1159号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：谭利刚，男，1986年4月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：卢小勇，男，1978年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告谭利刚、卢小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告谭利刚、卢小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭利刚归还借款本金120000元及利息（截止2020年4月17日为18110.33元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告卢小勇对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告谭利刚签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为120000元。同日，被告卢小勇为此贷款提供连带责任保证。2018年4月27日，原告向被告谭利刚放款120000元，期限为2018年4月27日至2021年4月25日，利率为年利11.793298%。现贷款已逾期，截止2020年4月17日被告谭利刚欠贷款本金120000元及利息18110.33元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告谭利刚与原告柯城农商银行下设的府山支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为120000元，使用上述借款额度的期限自2018年4月26日至2021年4月25日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告卢小勇出具《融资保证函》为被告谭利刚此贷款提供连带责任保证。2018年4月27日，原告通过自助终端向被告谭利刚放款120000元，期限为2018年4月27日至2021年4月25日，利率为年利11.793298%。现贷款已逾期，被告谭利刚尚欠本金120000元及利息(截止2020年4月17日为18110.33元)，被告卢小勇也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭利刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（截止2020年4月17日为18110.33元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）； 二、被告卢小勇对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告谭利刚追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取1531元，保全费1220元，合计2751元，由被告谭利刚、卢小勇共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月二日 法官助理郑延文 书记员严文君
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初286号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李汝全，男，1985年12月26日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198512268713，汉族，小学文化，农民，住曹县大集镇李楼行政村李楼村196号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被曹县公安局取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕235号                  指控事实              2019年8月1日0时许，被告人李汝全酒后驾驶鲁R3A07F小型汽车沿曹县大集镇晋葛庄村公路行驶至张庄南处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李汝全血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人李汝全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李汝全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李汝全认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金六千五百元，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李汝全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                          二○二○年六月十二日                                                                        书  记  员   高 琪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1121号许星：被执行人许星罚金一案，本院于2020年6月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2404刑初177号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2016）吉2404刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初948号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：何晋魁，男，1988年10月5日出生，汉族，住新邵县。 被告：何立新，男，1966年1月13日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告何晋魁、何立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告何晋魁、何立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晋魁、何立新立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告何晋魁、何立新以购货为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。2018年1月4日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何晋魁、何立新签订《最高额借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限自2018年1月4日至2021年1月4日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定年利率为11.1624%。借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，被告何晋魁于2019年1月24日办理了放款业务，借款50000元，期限自2019年1月24日起至2020年1月24日到期。借款到期后，经原告派员催收及信息提示，被告何立新、何晋魁仅支付了部分贷款利息，截至2020年4月13日止下欠贷款利息3141.11元及本金50000元，属违约行为。借款时，被告何晋魁、何立新属于共同借款人，依法应共同偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何晋魁、何立新未予答辩。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2018年1月2日，被告何晋魁做购货为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。2018年1月4日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何晋魁签订《最高额借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限自2018年1月4日至2021年1月4日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定年利率为11.1624%。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。被告何立新系何晋魁的父亲，何立新在何晋魁出具的借款申请书以及与原告签订的《最高额借款合同》上以被告何晋魁父亲的身份签名。借款合同签订后，被告何晋魁于2019年1月24日办理了放款业务，借款50000元，期限自2019年1月24日起至2020年1月24日到期。借款到期后，被告何晋魁仅支付了部分贷款利息，截至2020年4月13日止尚欠贷款利息3141.11元及本金50000元。 以上事实有原告提供的贷款申请书、最高额借款合同、借款借据（电子数据表）、放款凭证（银行流水）、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何晋魁于2018年1月4日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。在签订借款合同时，被告何立新以被告何晋魁父亲的身份签名，不能证明被告何立新是本次借款的共同借款人。被告何晋魁借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年4月13日止被告何晋魁、何立新下欠原告借款本金50000元及利息3141.11元。现原告要求被告何晋魁偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持，因被告何立新并非本次借款的共同借款人不应承担共同偿还责任。对原告要求被告何立新承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何晋魁在判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年4月13日前利息为3141.11元，此后的利息按年利率11.1624%+11.1624%×30%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告何晋魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3923号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：刘洪波，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：孙凤真，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告刘洪波、孙凤真保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告刘洪波、孙凤真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款49483.77元；2.判令被告向原告支付保险费3218.45元；3.判令被告向原告支付自2019年12月15日起以49483.77元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日刘洪波向原告投保了个人贷款保证保险，2019年2月26日被告刘洪波向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款50000元。刘洪波未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年12月15日在原告账户扣划理赔款49483.77元。被告刘洪波另欠原告保险费3218.45元。孙凤真系其共同还款人。被告刘洪波、孙凤真未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月20日，被告刘洪波向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人刘洪波，被保险人农行东昌府支行，贷款金额50000元，赔偿等待期80天；保险费32038.2元，分36期交纳，每月保险费889.95元；保险金额55486.23元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。刘洪波（借款人）与农行东昌府支行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定刘洪波向农业银行贷款50000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告孙凤真向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：刘洪波于2019年2月22日与农行东昌府支行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，孙凤真同意与刘洪波共同承担还款责任，承担法律责任孙凤真在共同还款人处签字捺印。贷款发放后，因刘洪波未按期偿还贷款，原告于2019年12月15日向农行东昌府支行理赔49483.77元用于归还了刘洪波欠农行东昌府支行的借款本息。另查明：截至2019年12月15日，被告刘洪波尚欠原告保险费3218.45元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、共同还款承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告刘洪波与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告孙凤真出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。因刘洪波未按期偿还农行东昌府支行贷款，致使原告于2019年12月15日向农业银行理赔49483.77元，事实清楚，被告刘洪波应予偿还。刘洪波欠原告的保险费3218.45元，亦应偿还。保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告孙凤真作为刘洪波的配偶同意与刘洪波共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告孙凤真承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告刘洪波、孙凤真未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洪波、孙凤真于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款49483.77元及违约金（自2019年12月15日起以49483.77元为基数按日利率0.06%计算至实际给付之日止）；二、限被告刘洪波、孙凤真于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3218.45元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月十八日书记员  房 宽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执958号之一申请执行人刘凯，男，1980年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人包百浩，男，1985年9月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄文静，女，1987年6月26日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2534号民事判决，本院于2020年03月09日立案执行申请执行人刘凯与被执行人包百浩、黄文静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人已受偿10万元，现双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执958号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇二〇年六月八日书记员  赵琼
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1162号 原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路房地产大厦内。 法定代表人：宋京生，该中心主任。 委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，男。 被告：王某，女。 被告：邓某某1，女。 原告衡阳市住房公积金管理中心与被告邓某某、王某、邓某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人贺永隽到庭参加诉讼，被告邓某某、王某、邓某某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与三被告签订的《个人住房公积金担保贷款合同》；2、请求判令被告邓某某归还借款本金与利息共计50763.32元（暂计算至2020年4月2日），逾期利息按照中国人民银行规定的现行公积金贷款利率计算至还清之日止；3、请求判令被告王某、邓某某1对第二项债务承担连带还款责任；4、如被告邓某某不能归还借款，原告有权处置或变卖被告邓某某的房产，原告有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。 被告邓某某、王某、邓某某1未到庭未答辩。 经审理查明，2012年4月，原告衡阳市住房公积金管理中心与被告邓某某签订了《个人住房公积金担保贷款合同》，合同约定，贷款金额为9万元，贷款利率按年利率4.9%计算，贷款期限为15年，自2012年4月至2027年4月止。被告邓某某以坐落于常宁市松柏镇湘洲小区25栋222号的房产为该笔贷款作抵押担保（常房权证常宁字第00022998号），并办理了房屋他项权证登记（他项权证号:07005531）。被告王某、邓某某1作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告衡阳市住房公积金管理中心发放了贷款9万元。被告邓某某未依约正常还款。截止2020年6月9日，被告邓某某下欠贷款47870.5元、利息69.15元，共计47939.65元。 本院认为，原告衡阳市住房公积金管理中心与被告邓某某、王某、邓某某1签订的《个人住房公积金担保贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，缔约双方应依约履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告邓某某在合同订立后未按约定履行还款义务，已经违约。原告衡阳市住房公积金管理中心要求判令解除与三被告签订的《个人住房公积金担保贷款合同》、并要求被告邓某某提前归还借款本金及利息47939.65元，逾期利息按照中国人民银行现行贷款利率计算至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告衡阳市住房公积金管理中心诉请被告邓某某不能归还借款，原告有权处置或变卖被告邓某某的房产的诉讼请求，与法律规定不符。处置或变卖被告邓某某用于抵押担保的房产，应当依据生效法律文书在执行过程中进行，原告没有自行处置或变卖被告邓某某抵押担保房产的权力。但原告对被告邓某某用于抵押担保的房产处置或变卖的价款享有优先受偿权。被告王某、邓某某1在保证人处签字，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衡阳市住房公积金管理中心与被告邓某某、王某、邓某某1签订的《个人住房公积金担保贷款合同》； 二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市住房公积金管理中心截止于2020年6月9日的借款本金47870.5元及利息69.15元，共计47939.65元，逾期利息按照中国人民银行现行贷款利率计算至还清之日止； 三、原告衡阳市住房公积金管理中心对被告邓某某用于抵押担保的房屋（常房权证常宁字第00022998号）处置或变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告王某、邓某某1对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由被告邓某某、王某、邓某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            打印责任人: 贺旻 校对责任人:吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初30号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人马某1，经名尕文，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省门源县。 门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）27号起诉书、门检公诉刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人马某1犯危险驾驶罪、变造、买卖身份证件罪，于2020年4月21日、2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源回族自治县人民检察院指控，2019年12月24日22时左右，被告人马某1酒后驾驶×××号车从浩门镇康庄大道“伊兰盛宴”餐厅出发，沿康庄大道由北向南行驶至浩门镇西门十字烧烤摊，后又驾驶×××号机动车沿浩门镇环城西路由北向南行驶准备前往电厂路，在行经环城西路“金瑞宾馆”路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某1血液中乙醇含量为134mg／100ml。 2016年冶海军借用马某1的×××黑色普桑轿车使用，使用完将轿车归还给马某1的时候将自己的驾驶证遗落在车上。2019年10月，马某1在这辆车的遮阳板处发现了冶海军遗落的驾驶证。因马某1本人没有取得驾驶证，为便于驾驶车辆，将冶海军的照片替换为自己的一张红底照片，以此来应对交警部门的检查。同年10月，马某1为驾驶证和身份证信息一致，在西宁市通过办理假身份证件小广告留有的电话号码，联系到对方并告知自己需要一张假的居民身份证，之后又添加微信将自己的照片和冶海军的驾驶证照片发给对方。当天下午17时左右，办假证的人打电话告诉马某1居民身份证已办好，马某1便要求对方把办理好的假居民身份证送到西宁市祁连路附近，后一名陌生男子将办理好的假的居民身份证交给了马某1，马某1将120元现金交给了陌生男子。2019年12月24日22时，马某1酒后驾驶自己的×××黑色普桑轿车被路查的交警拦停进行常规检查，路查交警发现其持有虚假居民身份证和变造的机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百八十条第三款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以危险驾驶罪、变造、买卖居民身份证件罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚从宽情节,建议判处被告人马某1危险驾驶罪拘役1个月,并处罚金1000元；变造、买卖居民身份证件罪拘役3至6个月，并处罚金。 被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某1在审理过程中亦无异议，且有书证 到案经过、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书，证人马某2、马某3、冶海军的证言，被告人马某1供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到134mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人马某1将他人机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片，变造机动车驾驶证并购买虚假居民身份证件，其行为构成变造、买卖身份证件罪，被告人同时构成数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十三条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；犯变造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 马 桂 香 审判员 车 桂 芳 审判员 秦   婷 二〇二〇年六月四日 书记员 董桑杰旦主
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初499号原告：何西有，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：石得勇（又名石勇），男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告何西有与被告石得勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何西有的委托诉讼代理人相修国到庭参加了诉讼。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。何西有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资7100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初开始，原告跟被告在北京从事建筑行业，至2016年12月17日经原、被告共同核算，被告还欠原告工资11100元，被告并给原告出具欠条一份，“和西伟：65×200元=13000元，借资1900元，剩11100元石勇欠，2016年12月17日。”欠条系被告本人书写，欠条中“和西伟”系被告将原告名字误写。出具欠条后，被告仅向原告支付4000元，并在欠条上注明“-4000元”。下欠工资经原告多次催要，被告拒不支付。被告石得勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何西有受雇于被告石得勇（在北京）从事建筑劳务工作，劳务工资按日计算，200元/天，工作时间经被告雇佣的带班人员考勤。2016年12月17日，经原被告共同核算，被告尚欠原告2016年度工资11100元，由被告向给原告出具欠条一份。后被告给付4000元，并由交付款项人员在欠条的“剩11100元”后再注明“-4000元”。该欠条中下欠7100元，经原告多次催要未果，遂诉来本院。上述事实，有欠条、证人证言、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告何西有受雇于被告石得勇从事建筑劳务事务，被告尚欠原告劳务工资7100元，该事实有被告于2016年12月17日向原告出具的欠据为凭，被告在欠据中写明了原、被告间结算劳务工资的计算方式，已给付及下欠的金额，结合证人证言，原告所诉事实清楚，证据充分，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告所欠原告的劳务工资。该劳务合同关系以及原告因此而对被告享有的债权，均合法有效。现原告要求被告支付所欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告石得勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石得勇于本判决生效后五日内偿付原告何西有劳务费7100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石得勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇二〇年六月五日书 记 员  张雅月
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。一般授权。 委托诉讼代理人：段汝荣，该行员工。一般授权。 被告：曾增，女，1988年5月3日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告曾增信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告原告中国农业银行股份有限公司威远县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年六月十四日 书记员 张唯巍
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2270号原告：段取新。委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师被告：辽宁普豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街35-1号。法定代表人：张宏福，该公司总经理。原告段取新与被告辽宁普豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢670号之一申请执行人：初松涛。被执行人：范天骄。本院在执行初松涛与范天骄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范天骄未履行（2015）西民初字第668号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范天骄银行存款11000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  唐学谦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初922号 原告：李有康，男，1978年2月4日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：自天龙，男，1985年7月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告李有康与被告自天龙民间借贷纠纷一案中，原告李有康于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有康的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李有康撤诉。 案件受理费人民币25元，由李有康负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨启雪 书 记 员 柳江琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1085号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市古楼东街25号。负责人陈浩洋，行长。委托代理人由志伟，男，该行职工。被执行人刘培成，男，1957年5月14日生，汉族，住临清市。被执行人董凤喜，女，1955年11月7日生，汉族，住临清市。被执行人李建，男，1989年11月11日生，汉族，住临清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人刘培成、董凤喜、李建金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2501号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十九日书记员 沈延琪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初61号 原告：李春普，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：黄竞宇，北京市泽天律师事务所律师。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳东路21号。 法定代表人：孔令泰，局长。 出庭行政机关负责人：于广浒，副局长。 委托诉讼代理人：郭中方，赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。 第三人：李春宏，男，1963年4月5日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。 本院在审理原告李春普诉被告连云港市自然资源和规划局、第三人李春宏不动产登记一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李春普自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李春普撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王敏成 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执722号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人:刘宝琴，行长。委托代理人:张静，河南经东律师事务所律师。委托代理人:乔钦磊，河南经东律师事务所律师。被执行人：郭付强，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭付强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭付强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金55540元，利息1279.25元，分期手续费6386.18元（利息暂计至2018年12月23日，之后利息按信用卡合约约定另行计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告郭付强负担。因郭付强未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭付强仅有零星存款。2.查明被执行人郭付强名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郭付强名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郭付强名下无住房公积金登记信息。经向鹤壁市住房公积金管理中心查询，截至2020年4月26日被执行人郭付强公积金账户余额为34508.72元，本院将上述公积金账户予以冻结（2021年5月11日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鹤壁市山城区人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郭付强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十日书记员  李旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初479号原告：郝凤娟，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：宋相军，男，汉族，1955年8月28日出生，住河南省虞城县。第三人：**，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告郝凤娟与被告宋相军、第三人**案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告郝凤娟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋相军、第三人**的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝凤娟撤回对被告宋相军、第三人**的起诉。诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告郝凤娟负担。审 判 长  赵进伟人民审判员  张金萍人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年六月十一日书 记 员  申春玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1686号原告：伍佩，女，1994年3月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。被告：侯旭海，男，1988年7月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告伍佩与被告侯旭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告伍佩于2020年6月8日以与被告侯旭海达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍佩撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告伍佩负担。审判员  刘宏才二〇二〇年六月八日法官助理彭凯书记员雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2628号原告：陈超，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：倪金光，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。原告陈超与被告倪金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超出庭参加诉讼，被告倪金光经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10782元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年10月到2018年10月系同事关系。2019年2月3日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于好心帮忙，拿出自己全部的积蓄人民币现金12647.59元，期间归还借款1000元。2019年11月24日找到被告出具借条一张，签字日期为2019年2月3日。借条载明：今被告借原告11382元。被告分两次偿还了原告借款本金人民币600元。此后被告也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。特请求贵院依法审理，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈超对其主张提交以下证据，1、信用卡银行账单明细、还款明细以及原告归还信用卡借款时所拍照片，证明原告于2019年2月3日归还了交通银行欠款4630.67元，归还建设银行借款7692元，合计归还12322.67元；2、被告向原告1000元的付款记录；3、记载借款额为11382元的借条一份，以及被告于2019年11月24日向原出具借条时的录像光盘及视频对话一份，证明原、被告之间的借款系被告通过透支原告证据1中的两张信用卡未按期还款，该欠款由原告归还，后被告向原告还款1000元（证据2），连同又支付的违约金和手续费，共下欠的11382元，由被告向原告出具借条一份，落款时间为归还信用卡借款的时间；4、被告分两次归还借款600元记录，即证明下欠借款10782元（11382元-600元）未归还。被告倪金光未有答辩，亦未有提交证据。经审查，本院认为，被告倪金光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告陈超提交的借条、信用卡账单明细、信用卡还款明细及视频通话等系列证据能够证明被告系向原告借用信用卡，因透支原告信用卡中的资金，但没有及时归还所透支的款项，原告归还了上列欠款，后经双方结算，被告共欠信用卡借款12382元。扣除被告给付原告的1000元，即向原告出具了借款额为11382元的借条一份，又给付原告600元，现下欠10782元。上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下事实，被告倪金光借用原告陈超交通银行（尾号9650）的信用卡及建设银行（尾号3950）的信用卡，至2019年2月3日，当期分别欠款4630.67元及7692元，原告归还了该欠款。经原告向被告催要，被告于2019年3月11日给付原告1000元。2019年11月24日，经原、被告核算2019年2月3日的还款，及后期信用卡的违约金、手续费，并扣减被告已给付的1000元后，被告向原告出具借款额为11382元的借条一份，借条落款时间为2019年2月3日。后经原告催要，被告归还600元。余款10782元经原告催要未果，遂诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。本案被告借用原告信用卡并实际使用了相关信用卡中的资金，即是出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的情形，后双方结算，被告向原告出具借款额为11382元的借条一份，该借贷关系合法有效，经原告催要，被告归还600元，现下欠10782元，该欠款数额事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈超诉求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪金光于本判决生效后五日内偿还原告陈超借款10782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告倪金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年六月八日书记员 陈印伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执887号申请执行人：尹文联，男，1970年8月24日生，彝族，住云南省永仁县。被执行人：王俊龙，男，1980年4月25日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人尹文联依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1357号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为7966元，申请执行费50元，合计8016元。本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人王俊龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊龙名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆，存款4217.28元，本院已扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人王俊龙名下房产信息，反馈被执行人有位于云南省楚雄市房屋一套，已被本院另案查封。4、本院已对被执行人王俊龙采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位4217.28元，剩余3798.72元未能执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年六月七日书记员  王之宝