湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初500号 原告：荆门纵海燃气有限公司。 法定代表人：杨太红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：陈学梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨平，系公司理赔部员工。 原告荆门纵海燃气有限公司（以下简称纵海燃气公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门公司）、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称渤海保险荆门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月3日本院适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周明、被告人保荆门公司的委托诉讼代理人张琼、被告渤海保险荆门公司的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵海燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货物损失保险金18603元及施救费233440元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月7日，薛淑政驾驶纵海燃气所有的车牌号为XXXX号重型半挂车牵引XXXX挂车，沿316国道由北向南行使至316国道2195公里800米汉台区河东店镇老丈沟路段弯道转弯时车辆侧翻，操作不当导致车辆侧翻，致车辆及所载货物受损，造成交通事故。为此支付施救费233440元并造成货损18603元。号牌为XXXX号重型半挂牵引车/XXXX罐式挂车在人保荆门公司投保了道路危险货物承运人责任保险，在渤海保险荆门公司投保了机动车商业险。事故发生后，二被告均未理赔。为维护纵海燃气公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 人保荆门公司辩称，1.纵海燃气公司诉请的施救费过高，对货损无异议；2.纵海燃气公司的施救费用既包括对车辆的施救，也包括对货物的施救，我公司仅承担对货物的施救费用。 渤海保险公司辩称，1.涉案事故施救仅针对XXXX挂车及车上货物，主车鄂XXXX号重型半挂牵引车无损失；2.根据陕西省公路清障施救服务收费标准：挂车属于五类车，施救距离为35公里，按标准计算吊车费为3750元+（35公里-30公里）×13元/公里=3815元，拖车费为1500元+（35公里-10公里）×13元/公里=1825元，超时作业费为600元/小时×（8小时-2小时）=3600元，夜间作业加收10%服务费，施救费合计应为10164元。3.合同约定的施救费仅针对被保险车辆及防止被保险车辆损失扩大而产生的费用，而不包括车上货物以及车上货物造成的其他损失。本案产生高额施救费的直接原因系挂车装载的危险品二甲酯泄露，为避免泄露造成爆炸及污染而采取的一系列防护及清理措施。但这些费用不属于挂车车损险的保险责任，理应不由我公司承担。 双方当事人围绕诉请及抗辩提交了各自的证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换。纵海燃气公司向本院提交以下证据：A1、营业执照、法定代表人信息以及企业信用信息公示报告等，证明原、被告主体适格；A2、机动车注册的登记信息、行驶证、道路运输证、危险品经营许可证、道路普货危货驾驶员资格证、驾驶证、道路危险货物运输押运人员资格证，证明涉案车辆系纵海燃气公司所有，驾驶人员及押运人员具有合法资质；A3、道路交通事故认定书、湖北省分公司道路危险货物运输承运人责任保险保险单、机动车商业保险保险单，证明交通事故发生以及车辆、承运货物已购买保险的事实；A4、汉中市公安局交通警察支队、汉中市汉台区安全生产应急救援中心、汉中市天顺汽车服务有限公司三单位《关于2019年11月7日重特大事故易燃易爆有毒有害液体罐车倾翻泄露预案及现场施救情况说明》及陕西增值税普通发票，事故救援现场照片（7组），XXXX罐式挂车所载运易燃易爆物品二甲酯倒货产生的费用清单及增值税发票，到货现场图片（2张），进货发票（2张）及称重单，证明1.事故发生后，原告支出现场施救费224940元；2.现场施救处理完毕后，原告将受损车辆货物转移至他人车辆予以运输支出倒车费8500元；3.涉案事故造成车载货物损失18603元。人保荆门公司未举证。渤海保险荆门公司提交证据B1、保险单及投保单，证明其已尽告知说明义务。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。双方当事人对证据证明目的的异议也系本案争议焦点，即：（1）涉案事故产生的施救费是否过高及应由谁承担的问题；（2）涉案倒货费用是否属于道路危险货物承运人责任保险的理赔范围。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对本案事实认定如下： 涉案事故发生后，驾驶员随即向交警部门报案，随即交警部门按“重特大交通事故应急处理预案”逐级上报并通知天顺公司、公安武警、消防、安监局、环保局、质监局、镇政府、区政府、市政府、派出所等相关部门。施救完成后，救援单位天顺公司作出《关于2019年11月7日重特大事故易燃易爆有毒有害液体罐车倾翻泄露预案及现场施救情况说明》（以下简称施救说明），汉中市公安局交通警察支队二大队及汉中市汉台区安全生产应急救援中心对此说明签字确认并加盖公章。 该施救说明及道路交通事故认定书中载明：2019年11月7日，薛淑政驾驶纵海燃气所有的XXXX号重型半挂车牵引XXXX挂车，载运32.06吨“高浓度易燃易爆有毒液体碳酸二甲酯”，沿316国道由北向南行使至316国道2195公里800米汉台区河东店镇老丈沟路段弯道转弯时，因操作不当导致车辆及所载运的“高浓度易燃易爆有毒液体碳酸二甲酯”一并侧翻，造成车辆及罐体损坏，所运载的“高浓度易燃易爆有毒液体碳酸二甲酯”泄漏和316国道堵塞长达12小时、堵塞距离30多公里、堵塞车辆上千台的特大交通事故。 施救过程中，汉中天顺汽车服务有限责任公司（以下简称天顺公司）使用了一台100吨大型吊车和一台70吨大型吊车。整体施救地理条件非常受限、施救时间较长、技术含量高、机械设备及技术人员均较多。罐体施救至路面后，因牵引车头已损坏，无法使用，在解除罐车断气刹，对罐车后桥、车轴、钢板复位后，天顺公司安排拖车将车头及罐体拖到了汉中市。 施救说明尾部载有施救费用明细：一、XXXX挂及车上货物吊车费：13000元（两台100吨吊车65000×2台=130000元）；二、XXXX挂（牵引拖车费）：6800元；三、现场专业救援人员救援费：49000元（专业救援人员费用20人×2450=49000元）；四、外聘现场处置人员人工费：13000元（10人×1300元/人）；五、现场拖移、及罐体车后桥复位：3100元；六、机械设备及运输费：8680元；七、附属材料费：2700元（棉被、沙子）；八、现场清理费：1300元；九、超时作业及夜间作业费用：9450元；十、现场拖拽费用：910元。上述费用合计：224940元。天顺公司出具了224940元的增值税发票。 XXXX挂车施救至路面后，挂车中载有的“高浓度易燃易爆有毒液体碳酸二甲酯”需倒货运输，纵海燃气公司产生倒货费用8500元，天顺公司出具了8500元增值税发票。同时查明，涉案货损18603元。 另查明，号牌为XXXX号重型半挂牵引车/XXXX罐式挂车分别在被告渤海保险荆门公司处投保有商业险，牵引车投保车损险199320元，不计免赔，保险期限为2019年3月24日零时至2020年3月23日24时；挂车投保车损险148720元，不计免赔，保险期限为2019年3月29日零时至2020年3月28日24时。 纵海燃气公司在被告人保荆门公司处投保有湖北省分公司道路危险货物运输承运人责任险,保险期间自2019年3月25日0时起至2020年3月24日24时止,其中货物/第三者责任,除污费用每次事故限额100万元,累计责任限额500万元，每次事故责任限额100万元。特别约定清单载明施救费用责任限额为每次事故责任限额100万元。同时，《道路危险货物运输承运人责任保险条款》第七条约定：发生保险事故后，被保险人为防止或者减少损失所依法支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。 本案争议焦点为：（1）涉案事故产生的施救费是否过高以及应由谁承担的问题；（2）涉案倒货费用是否属于道路危险货物承运人责任保险的理赔范围。 本院认为，本案属承运人发生保险事故造成运载货物损失并产生施救费用后引发的责任保险纠纷。因涉案车辆在被告渤海保险荆门公司投保有商业三者险，在被告人保荆门分公司投保有湖北省分公司道路危险货物承运人责任险，原、被告之间形成了保险合同关系,且事故发生在保险期间内，故二被告应在保险合同约定的责任限额内赔偿原告垫付的各项损失。 焦点一：关于涉案事故产生的施救费是否过高以及应由谁承担的问题。涉案施救费是否过高的问题：对于施救费明细，二被告共同辩称，费用明细中第一项“XXXX挂及车上货物吊车费：13000元（两台100吨吊车65000×2台=130000元）”计费标准与实际不相符。根据庭审查明的事实，涉案救援使用的系一台100吨大型吊车和一台70吨大型吊车。通常情况下，70吨吊车的施救费用的确应低于100吨吊车的施救费用，但综合考虑涉案事故施救的复杂性及紧急性，共同施救的吊车按相同方式计付施救费用具有合理性。故本院对二被告的共同抗辩意见不予支持。对于被告人保荆门公司抗辩称，费用明细“五、现场拖移、及罐体车后桥复位：3100元；六、机械设备及运输费：8680元”属于车损，不属于道理危险货物承运人责任保险范围，本院认为货物灌装于罐体中，二者系一个整体，施救过程中对罐体进行拖移、或施救过程中产生的机械设备及运输费，并不能单纯认定为系施救车辆支出的费用，故本院对此抗辩意见不予支持。对于施救费，整体而言，根据庭审查明的事实，涉案事故属于重特大事故，施救地理条件非常受限、施救时间较长、技术含量高、机械设备多及技术人员多，由此产生的施救费用高于普通事故具有合理性，且施救费用明细经汉中市公安局交通警察支队二大队及汉中市汉台区安全生产应急救援中心签字确认并加盖公章，具有客观真实性，本院予以认定。 对于施救费用的负担问题。因为涉案挂车侧翻，且挂车中所运载的“高浓度易燃易爆有毒液体碳酸二甲酯”正发生泄漏，施救行为不可能仅施救车辆或货物，因此施救的过程中融合了对车辆及货物的双重施救，二被告均应负担施救费用。此外，该施救费用的负担，应充分考虑施救成本过高的诱因，合理分摊。本案中，施救费用明显高于日常车、货施救的主要原因是挂车所载“高浓度易燃易爆有毒液体碳酸二甲酯”正发生泄露，存在二甲酯大量泄露至褒河水库或发生闪爆的重大风险，必须采用更为专业、特殊的救援方式。次要原因是，车辆倾翻在弯道处，一辆吊车无法进行施救，且罐体紧贴路面和道路，无法穿越钢丝绳，施救难度大。被告渤海保险公司辩称，其仅应按照陕西省公路清障施救服务收费标准，按照涉案施救距离、施救时间等支付施救费10164元，本院认为该计算标准系一般情况下挂车施救费用的计算方式，而本案施救行为具有特殊性、复杂性，且仅大型吊车就使用两辆，因此对于被告渤海公司的该抗辩意见，本院不予支持。综上，根据对施救成本过高诱因的分析，本院酌定被告人保荆门公司承担施救费的70%，即157458元（224940元×70%）；被告渤海荆门公司承担施救费的30%，即67482元（224940元×30%）。 焦点二：涉案倒货费用8500元是否属于道路危险货物承运人责任保险的理赔范围。涉案事故发生后，挂车未经修复前已不具备存储运输二甲酯的客观条件，承运人必须将罐体内剩余二甲酯转移至其他车辆存储运输。因此，倒货费用属于被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定及《道路危险货物运输承运人责任保险条款》第七条的约定，该费用应在道路危险货物运输承运人责任险中予以理赔。故本院对被告人保荆门公司辩称其不应负担倒货费用的抗辩理由，不予支持。 对于涉案货损18603元的负担问题。被告人保荆门公司对货损无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，被告人保荆门公司在道路危险货物运输承运人责任保险限额内应负担的保险金为184561元（157458元+8500元+18603元）；被告渤海保险荆门公司在商业三者险限额内应负担的保险金为67482元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起向原告荆门纵海燃气有限公司支付保险金184561元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起向原告荆门纵海燃气有限公司支付保险金67482元。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担3721元，被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏