wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10743号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂清，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人陈桂清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈桂清在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月3日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向陈桂清支付迟延交房违约金23056.93元。二、驳回陈桂清的其他诉讼请求。一审案件受理费188元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向陈桂清支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至陈桂清实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由陈桂清负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。陈桂清服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明陈桂清主张的违约金损失高于其实际损失。陈桂清质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向陈桂清交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向陈桂清支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定陈桂清承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给陈桂清造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执382号 右江区阳圩镇六甘村六甘屯、张顺保： 右江区阳圩镇六甘村六甘屯与张顺保土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70577元。经本院立案执行，现已强制执行到位72317元，其中，本金70577元，一审案件受理费782元，执行费958元。至此，右江区阳圩镇六甘村六甘屯向本院申请执行的（2019）桂10民终1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执412号 申请执行人遂昌县方正钢管租赁服务部，住所地遂昌县妙高街道下坑口土地石玄，统一社会信用代码92331123MA2FXK1C38。 法定代表人方正。 被执行人王东海，男，1964年11月18日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人遂昌县方正钢管租赁服务部与被执行人王东海租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初555号原告：郭战勇（又名郭占勇），男，1985年12月26日出生，汉族，住赵县。被告：于泽，男，1991年8月12日出生，汉族，住赵县。原告郭战勇与被告于泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭战勇到庭参加了诉讼，被告于泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭战勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月14日以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告将50000元现金借给被告后，被告向原告书写借据一份，约定于2017年5月14日归还借款。到期后被告总是以种种借口推脱不还。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。于泽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于泽于2017年4月14日向原告郭战勇借款50000元，被告向原告书写收到借款的借据一份，约定于2017年5月14日归还借款，但至今未能归还。本院认为，债务应当清偿。被告借款后未能按期偿还原告，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告于泽偿还原告郭战勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇二〇年六月九日书记员  常子健——
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执146号被执行人:黄留记，男，汉族，1964年7月5日出生，住址：平顶山市叶县。关于刑庭移送被执行人黄留记罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄留记应当缴纳罚金1000元并退赔被害人2123元。因被执行人黄留记未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计551.13元，本院已扣划551.13元作为退赔案款退赔被害人马某。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位551.13元，未执行标的为2571.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年六月十一日书记员  张鹏飞
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执125号申请执行人:焦春印，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡。被执行人：米安库，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡。焦春印与米安库餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）甘1026民初1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米安库没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦春印于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人米安库的财产进行了查控，查明米安库名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。米安库有银行存款4010元，已被本院划拨至执行专户并向申请执行人焦春印发放。另查明，被执行人米安库目前年龄较大，无固定收入来源,亦无其他可供执行财产。针对上述情况,本院依法将被执行人米安库纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制。综上，本院认为，被执行人米安库目前无其他可供执行财产，申请执行人焦春印不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年六月十一日书记员  房 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科安流体设备有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。法定代表人：门宗谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志峰，男，1979年8月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王妍，辽宁美邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳神龙药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金辉街9号。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。再审申请人北京科安流体设备有限公司因与被申请人沈阳神龙药业有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终8587号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽民申87号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，沈阳神龙药业有限公司向本院提出撤回一审起诉。本院经审查认为，沈阳神龙药业有限公司在本案再审期间撤回一审起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许沈阳神龙药业有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）辽01民终8587号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6334号民事判决。一审案件受理费15374元，减半收取7687元，二审案件受理费15374元，减半收取7687元，由沈阳神龙药业有限公司负担。审判长  罗冠杰审判员  安一凌审判员  石 兴二〇二〇年六月二十三日法官助理邹运书记员韩丹
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1095号   申请执行人：汪永森,公民身份号码×××，男，1976年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：卢永强，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：孙玉林，公民身份号码×××，男，1967年7月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人汪永森与被执行人卢永强、孙玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人卢永强、孙玉林无财产可供执行，为维护申请执行人汪永森合法权益，本院依法给予申请执行人汪永森司法救助，给予其救助金1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执371号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月二十八日   书记员 史海龙   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执879号申请执行人毛增贤被执行人李葱法申请执行人毛增贤与被执行人李葱法请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8926号申请执行人:万立群，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：中思博安科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座四层4-A1号。法定代表人：王振生，总经理。被执行人：元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-009号。法定代表人：安志凯，市场负责人。本院在执行万立群与中思博安科技（北京）有限公司、元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中思博安科技（北京）有限公司、元一灵通智能科技（深圳）有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现已查封被执行人名下银行存款69684.95元，并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  王颢然
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执661号申请执行人：丁勇，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：金维俊，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人丁勇与被执行人金维俊民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月21日作出的（2019）苏0903民初1574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金维俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁勇借款本金35000元并承担自2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年3月26日，查封被执行人金维俊所有的车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌汽车，查封期限为贰年。因该车无法查找，暂不便处置。另查未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院执行人员至盐城市××区××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。6、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年6月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十四日书记员  孙亚楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执570号 申请执行人云宏峰,男,汉族,住吉林省长春市绿园区； 被执行人吕志勇,男,汉族,,住吉林省长春市朝阳区。 关于云宏峰与吕志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1295号民事判决书，内容如下：被告吕志勇于本判决生效之日起十日内给付原告云宏峰石头款52000元及利息（以52000元为基数，自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告吕志勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告云宏峰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吕志勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产（我院已查封被执行人名下房产）、土地使用权、进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为53464.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9118号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人卢红安，男，1974年11月4日出生，汉族,住河南省尉氏县。关于中原银行股份有限公司申请执行卢红安银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督588号支付令，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保367号 申请人：淄博长亿能源科技发展有限公司。 被申请人：王志恒。 被申请人：淄博功永贸易有限公司。 申请人淄博长亿能源科技发展有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志恒、淄博功永贸易有限公司的银行存款13000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博长亿能源科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王志恒、淄博功永贸易有限公司的银行存款13000000元。 二、如被申请人王志恒、淄博功永贸易有限公司的银行存款不足13000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初67号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市善晶超市，住所地吉林省敦化市。经营者：牟善晶，女，1986年3月23日出生，汉族，住吉林省敦化市大桥乡东大桥村一组。委托诉讼代理人：安某（系牟善晶丈夫），住吉林省敦化市大桥乡东大桥村一组。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称善晶超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告善晶超市的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令善晶超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令善晶超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由善晶超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现善晶超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，善晶超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。善晶超市辩称，善晶超市不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.善晶超市提供的“敦化铭轩纸业销售单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.善晶超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市铭轩纸业批零商店经营者张凯进行询问，张凯承认其于2019年7月11日向善晶超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第21号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到善晶超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，该店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在善晶超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。善晶超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；善晶超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.善晶超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系于2019年7月11日从敦化市铭轩纸业批零商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货4组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，善晶超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，善晶超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定善晶超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；善晶超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张善晶超市提供的证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且善晶超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，善晶超市对此已尽到了举证责任，故本院对善晶超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除善晶超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年六月九日书记员  薛 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4736号 原告：乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路245号天海小区一楼。 法定代表人：冯银龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新文，沙依巴克区天朋法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年六月二十四日 书记员 娜   日   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初831号 原告：马学梅，女，1986年10月10日出生，回族，世明小吃店员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：昌吉市晟泰运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路25区3丘9栋14号。法定代表人：刘岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建和，男，该公司办公室主任。被告：宋德领，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨金龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告马学梅与被告昌吉市晟泰运输服务有限公司、被告宋德领、被告杨金龙、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马学梅于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨金龙的起诉。本院认为：原告马学梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学梅撤回对被告杨金龙的起诉。审  判  员   叶萍二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   武攀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2709号原告陈某1，曾用名陈某2，女，汉族，2003年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人杨某，女，汉族，1974年12月11日出生，住址同上，系原告陈某1的母亲。委托代理人郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人陈凤燕，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告陈永升，男，汉族，1973年9月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告杨某，自然情况同上。原告陈某1诉被告陈永升、杨某赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  申开勇二〇二〇年六月八日书记员  岳 蝶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更732号罪犯徐小斌，男，1981年3月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月7日作出（2014）深龙法刑初字第3362号刑事判决，以被告人徐小斌犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币三万元，并处罚金人民币九千元。被告人徐小斌不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月12日以（2015）深中法刑一终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月27日以（2018）辽07刑更1407号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐小斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯徐小斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐小斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月25日至2032年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1935号 原告：龙岩市海博工程机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园内，统一社会信用代码913508007753804590。 法定代表人：施兴林，总经理。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：林荣彪，男，成年，住福建省上杭县。 本院在审理原告龙岩市海博工程机械有限公司与被告林荣彪买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市海博工程机械有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市海博工程机械有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市海博工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市海博工程机械有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月二日 书记员 杨重苑(代)
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执338号申请执行人：黄恒峰，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王亮亮（又名王志东），男，1990年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人黄恒峰与被执行人王亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3252号判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王亮亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为9.5611万元，已执行标的为7.5611万元，截至2020年6月18日未执行标的为2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月二十八日书记员 高逸成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3892号罪犯曾昭龙，男，1984年1月21日出生，汉族，江西省龙南县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2016年5月12日作出（2016）赣0727刑初9号刑事判决，认定被告人曾昭龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人曾昭龙不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)赣07刑终284、285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯曾昭龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。本次假释缴纳罚金46000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾昭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭龙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1348号申请执行人：李维维，男，1980年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐小伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李维维与齐小伟借款合同纠纷一案过程中，由于其他原因，现申请执行人李维维申请撤回强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：付庆华审判员 ：吴全齐审判员 ：张保华二〇二〇年六月三十日书记员 ：崔东风
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1078号上诉人（原审被告、反诉原告）:朱莹，男，1990年1月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宋文超，女，1992年2月16日出生，汉族，住盱眙县，系上诉人朱莹妻子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏春霞，女，1989年4月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。上诉人朱莹因与被上诉人魏春霞合伙协议纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱莹于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由上诉人朱莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年六月十五日法官助理 董 杰书 记 员 鲍婷婷
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审50号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：姚安县光禄镇班家大箐石场。地址：姚安县栋川镇宝丰路38号。统一社会信用代码：91532325056957653H。投资人：黄敏，男，1984年1月1日生，汉族，个人独资企业主,住姚安县栋川镇宝丰路38号。申请执行人姚安县自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行姚自然资执罚（矿）[2019]7号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场2019年4月20日以来，在开采砂石料的过程中，擅自超出《采矿许可证》批准的矿区范围开采砂石料，自2019年9月18日申请执行人巡查发现制止时，累计开采毛石1500立方米，每立方米销售价为30元，获利非法收入45000元，申请执行人姚安县自然资源局于2019年9月18日向该石场下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为，至申请执行人姚安县自然资源局于2019年9月18日制止时，累计开采毛石1500立方米，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属越界开采矿产资源违法行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年9月18日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了实地测量成果图，对被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场的投资人黄敏进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年9月18日和2019年10月10日向被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场越界开采矿产资源的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和矿产资源法》第三条之规定，于2019年10月17日对被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场作出姚自然资执罚（矿）[2019]7号土地行政处罚决定书，没收被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场非法收入人民币45000元,并处罚款人民币10000元。该局于2019年10月21日向被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场送达了姚自然资执罚（矿）[2019]7号行政处罚决定书，被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年4月24日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（矿）[2019]7号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安县光禄镇班家大箐石场未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（矿）[2019]7号矿产行政处罚决定书的第二项：“没收被执行人非法收入人民币45000元,并处罚款人民币10000元”的矿产行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  杨志明审判员  姚 云二〇二〇年六月二十三日书记员  伍婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初686号原告：杨娟，女，生于1992年12月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告杨娟与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金8580元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费。事实与理由：原告在2019年10月19日，在来凤黔龙建材城来凤县富轩门窗专卖店定制门窗，微信支付6980元货款，10月26日微信支付1600元，共计8580元。被告承诺马上安装到位，等到2019年10月29日，去他店里要窗户时，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告杨娟为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：杨娟的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录一份。被告杨长军对原告杨娟提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告杨娟对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告杨娟对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年10月19日，原告杨娟在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格8580元。当日，被告杨长军给原告杨娟出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告杨娟给被告杨长军微信转账支付货款8580元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告杨娟安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告杨娟在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款8580元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告杨娟安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告杨娟要求被告杨长军退还货款8580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨娟主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨娟主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告杨娟要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告杨娟未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告杨娟货款8580元。二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾明学，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人曾明学劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1197号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工曾明学支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 金晶 审 判 员 陈红 审 判 员 杨宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石炜 书 记 员 骆锐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1919号 上诉人（原审原告）：赵玉林，男，1948年4月19日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日生，汉族，住河北省沧州市东光县，河北省东光县司法局退休干部。 委托诉讼代理人：赵立顺，男，1969年4月23日生，汉族，住玉田县，系赵玉林之子。 被上诉人（原审被告）：李道国，男，1954年10月8日生，汉族，住玉田县。 上诉人赵玉林因与被上诉人李道国排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉林的委托诉讼代理人施秀清、赵立顺到庭参加诉讼。被上诉人李道国经法庭依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵玉林上诉请求：依法撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4427号民事判决书；判令被上诉人拆除其在宅院上诉人大门前垒砌的石块墙18米，排除对上诉人出行的妨害；判令被上诉人移除位于东、西街道赵立富厂房西南侧榆树19棵，消除对上诉人出入的影响；判令被上诉人修平东、西街道位于被上诉人南门前段，便于人员、车辆出行；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院未查清李道国在赵玉林具有使用权的土地上砌墙18米。赵玉林南门口地块由李道国使用的认定与事实不符。该地块是赵玉林、李道国双方使用，在赵玉林门南面，赵玉林有使用权的土地0.136亩，李道国有使用权的土地0.162亩，现在，李道国的土地已达到0.175亩，侵占了赵玉林0.13亩；2.一审法院认定李道国不影响赵玉林出行是错误的。李道国石头墙往西侵占了0.8米，侵占了赵玉林具有使用权的土地，堵住赵玉林的门，影响了赵玉林的出行，并非全是李道国使用的土地，所以认定事实错误。3.一审法院认定赵玉林北侧有门临街道，可以出行是超出诉讼请求的，恶意偏向李道国的。赵玉林北侧的门中间隔着两排房屋，出去需要穿堂过屋，极不方便。一审法院认定赵立富厂房西南侧李道国栽树错误。原来的道路存在了几十年。李道国原有土地0.94亩，2015年3月，李道国在东、西街道，赵立富厂房西南侧栽种榆树19棵，利用栽树，李道国的土地变成了1.3亩，侵占了赵玉林的使用权土地0.36亩，将街道截断，影响赵玉林出入，构成妨害。4.一审法院认定李道国家门口南道路能够正常通行也是错误的。2017年秋，李道国故意把东西街道自家门前段加高，影响出入。5.一审法院适用法律不准。一审法院用《中华人民共和国物权法》第35条驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。6.上诉人一方主动找村委会调解未果，被上诉人执意侵占上诉人的土地使用权，往西挪了墙1.6米。一审法院按物权法第84条驳回赵玉林诉讼请求没有道理。7.被上诉人把石墙砌在赵玉林具有使用权的土地上，违反规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。亦没有提交书面的答辩意见。 赵玉林向一审法院起诉请求：依法判令李道国拆除其在宅院赵玉林大门前垒砌的石块墙18米，排除对赵玉林出行的妨害；判令李道国移除位于东、西街道赵立富厂房西南侧榆树19棵，消除对赵玉林出行的影响；判令李道国修平东、西街道位于的道路，便于人员、车辆出行；本案的诉讼费由李道国承担。 一审法院认定事实：赵玉林、李道国相邻而居，赵玉林居西，李道国居东。赵玉林南门口地块由李道国使用，李道国垒有石墙，石墙旁边有道路能够正常出入。赵玉林房屋有北门口，面临街道，能够正常出入。赵立富厂房西南侧有榆树19棵，向西并无道路。李道国门口南段道路能够正常通行。一审法院认为，赵玉林、李道国相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵玉林房屋有北门口，面临街道，且石墙并未妨害其出行。李道国否认赵玉林所诉榆树是其所栽种，且向西并未通行。李道国家门口南段道路也能够正常通行。因此，赵玉林要求李道国拆除在宅院赵玉林大门前垒砌的石块墙18米，移除位于东、西街道赵立富厂房西南侧榆树19棵，修平东、西街道位于道路的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回赵玉林的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由赵玉林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实和一审查明的事实相一致。 本院认为，本案属于排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而这里的物权，根据《中华人民共和国物权法》第二条之规定，指的是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案上诉人主张排除妨害，但是其提供的证据不能证明其对诉争的土地享有直接支配和排他的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对上诉人关于排除妨害的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，赵玉林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵玉林负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾慧贤 审判员  杨鹏章 审判员  徐志辉 二〇二〇年六月八日 书记员  胡 琛 ——
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢97号之二申请执行人：殷志松，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，住所地在盐城市射阳县。法定代表人：王军，该公司执行董事。申请执行人殷志松与被执行人江苏前海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年11月23日作出的（2018）苏0903民初4627号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告江苏前海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷志松借款本金450000元并承担利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告殷志松的其他诉讼请求。案件受理费8164元，减半收取4082元，由被告江苏前海房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中：1、2020年2月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年1月15日，本院依法对被执行人江苏前海房地产开发有限公司名下盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室按评估价783600元下浮30%即548520元进行第一次拍卖。3、2020年5月8日，盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室被竞买人朱中庆以580920元竞得。4、2020年6月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人其他可供执行财产。5、2020年6月16日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。6、2020年6月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。7、2020年6月28日，从盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室拍卖款中支付569211元给本案申请执行人殷志松。8、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室房产进行了处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  王 波
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执337号之二申请执行人:许克金，男，1953年9月6日出生,汉族,居民，住秭归县，被执行人：郑贵，男,1959年6月5日出生,汉族,居民，住秭归县,申请执行人许克金与被执行人郑贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1362号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑贵未按期履行。申请执行人许克金于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本息47200元及后续利息。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，被执行人郑贵银行存款14230.19元，现已划拨至本院账户并发还给申请执行人许克金，除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人许克金认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执337号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年六月五日书记员  乔 松
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执497号之一 申请执行人林丽平，女，1983年2月9日出生，汉族,住浙江省云和县。 被执行人周黎明，男，1976年6月10日出生，汉族,住浙江省云和县。 本院在执行(2018)浙1125民初550号申请执行人林丽平与被执行人周黎明排除妨害纠纷一案中，申请人申请被执行人周黎明停止对申请人所有的坐落于云和县白洋墩村一直房屋的侵害并腾出被执行人所占用的该房屋,将其交付申请人林丽平，执行申请费未交纳，案件受理费未交纳。执行过程中，申请执行人林丽平于2020年6月22日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尚 靖
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3056号 俞红建；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人俞红建与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额16800元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执31号之一申请执行人：黄金材，男，1961年10月5日出生，侗族，侗族，住玉屏侗族自治县申请执行人：刘信勇，男，1980年8月16日出生，侗族，住贵州省万山区。申请执行人：黄涛，男，1989年6月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：刘鹏程，男，1989年12月18日出生，住玉屏侗族自治县。申请执行人：姚建华，男，1972年8月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：刘洪苏，男，1963年9月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：杨岑文，男，1975年9月7日出生，土家族，住贵州省凯里市经济开发区。本院在执行申请执行人黄金材、刘信勇、黄涛、刘鹏程、姚建华与被执行人刘洪苏、杨岑文合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初895号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决确定：被执行人刘洪苏、杨岑文支付申请执行人黄金材、刘信勇、黄涛、刘鹏程、姚建华退伙款211万元并承担违约金，其中130万元的违约金从2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年6月8日；111万元的违约金从2018年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止；50万元的违约金从2018年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止；50万元的违约金从2018年4月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年6月5日自愿达成执行和解协议，约定：“刘洪苏2020年6月30日前支付申请执行人黄金材、刘信勇、黄涛、刘鹏程、姚建华120万元”。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执31号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年六月九日书记员  廖明波
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初871号 原告：秦某某，男，1987年9月7日出生，汉族，沈阳市海拓普机械贸易对外有限公司数控编程员，户籍地黑龙江省嫩江县，现住址沈阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：伊某，女，1987年8月17日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 原告秦某某与被告伊某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告秦某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费4,577元，系减半收取，由原告秦某某负担。保全费3,198元，由原告秦某某负担。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘晶哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩金，男，1975年8月22日出生，汉族，籍住陕西省泾阳县中张镇西韩村三组20号，现住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华忠，男，1952年10月22日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。再审申请人韩金因与被申请人赵华忠买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终6146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩金申请再审称，（一）赵华忠在2015年1月19日向其供应188包茶叶，因茶叶明显存在质量问题，其当场拒绝收货，赵华忠一再要求先暂时将货放到其处，鉴于赵华忠年龄较大、路途遥远，故其将赵华忠的货物暂时放在厂里并写有暂收条，注明货物存在质量问题暂时放到其处，故而该批茶叶无单价。其曾费尽人力才挑拣了40包，就花费人工费12915元，根本就包不住，费用太高，无法销售。一审法院不顾客观事实的存在，判决其按每斤茶叶为4.4元给付货款，根本没有任何依据。（二）一审法院未告知其可以反诉，造成其权益得不到保护，严重违反程序，二审法院应该发回重审。而二审法院却予以改判，于法无据。二审法院明知一审法院未告知其有关程序问题，却致之不理，双方在一审前期时，虽达成口头约定每斤3.2元，但一审时法院也未予采纳，所以，该口头约定并未成立。在二审时，其作为上诉人要求赵华忠将货物拉回，而二审法院却以每斤3.2元的价格判决其支付货款。（三）在两级法院审理时，其均提出有仓库租赁费、保管费问题，却未予审理。所剩的144包茶叶存放费应该由赵华忠承担。长达4年之久的租赁费和人工费近10万元，如果非要让其按每斤3.2元的价格支付给赵华忠，那么，赵华忠就应该将仓库保管费用等支付给其。（四）本案所剩的144包不合格茶叶，应予退回。因赵华忠提供的茶叶质量太差，挑拣费用太高，得不偿失，远远超过茶叶成本，无法销售。二审法院以双方在一审未达成的协议，判令其按每斤3.2元支付货款，也未扣除仓库租赁费、保管费等费用。韩金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于韩金认为一审未告知其反诉权一节，因一审在庭审时已明确告知双方权利义务，且韩金在两审审理时，均将仓库租赁费、保管费问题作为抗辩提出，两审判决对此均予以处理，故对韩金认为的一、二审审理存在程序问题一节依法不予支持。韩金认为一审判决其按每斤茶叶为4.4元给付货款没有依据，因二审判决对此以按照双方同意的每斤3.2元计算，故本院对此不再审查。赵华忠将188包茶叶送至韩金处，虽质量存在问题，但经双方协商韩金同意留下茶叶，另出人工挑拣，另计费用，说明韩金愿意通过对有质量问题的茶叶挑拣后使用，且目前鉴定部门的技术能力无法鉴定茶叶和装茶叶编织袋的生产时间，故无法确认现存放在韩金处的茶叶是否系赵华忠供应的188包。因韩金接收了该茶叶，提出存放在其处的茶叶系赵华忠所供，赵华忠否认，举证责任在韩金，韩金未提供证据证明，故韩金现要求退回赵华忠，不予支持。韩金抗辩其租赁场地存放赵华忠茶叶给其造成损失，未提供确凿证据，一、二判决对韩金抗辩未予采信，符合法律规定。综上，韩金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金的再审申请。审判长  汪卫平审判员  陈媛媛审判员  侯林泉二〇二〇年六月十八日书记员  侯阿娇
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终55号 上诉人（原审原告）宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被上诉人（原审被告）故城县市场监督管理局（原故城县食品和市场监督管理局）,住所地衡水市故城县郑口镇一道街25号。 法定代表人刘永生，局长。 上诉人宁高因行政赔偿一案，不服河北省衡水市故城县人民法院（2018）冀1126行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人正就案涉事宜进行协商为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人宁高撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月十七日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1939号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被告：马长荣,男,1983年11月03日出生,汉族,现住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告马长荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月二十八日书记员  岳威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1903号之一申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号。法定代表人王涛，总经理。被执行人孙崇亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住青岛市市北区。被执行人管春玲，女，汉族，1970年5月7日出生，住青岛市市南区。被执行人杨雅俊，女，汉族，1986年11月16日出生，住青岛市市北区。被执行人蒿利源，男，汉族，1980年2月7日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人孙崇亮、管春玲、杨雅俊、蒿利源追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6299号民事调解书。本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人直接履行30000元，本院扣划被执行人的银行账户存款并发放申请执行人169520.43元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6299号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年六月十一日书记员  王顺冬
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更122号   罪犯孙启亮，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年7月9日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决，认定被告人孙启亮犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后，于2014年7月20日交付监狱服刑改造。2017年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2025年7月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯孙启亮在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功一次、表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯孙启亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳10000元。本次考核期内，获得记功一次、表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯孙启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孙启亮减去有期徒刑四个月。   （刑期至2025年3月6日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 王 凯   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2477号原告：温州市楠宋酒店用品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦三楼，统一社会信用代码：91330302344020371E。法定代表人：关乃刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号。统一社会信用代码：91330301059569285K。法定代表人：陈建新。原告温州市楠宋酒店用品有限公司与被告浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市楠宋酒店用品有限公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市楠宋酒店用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款874929.9元及利息（自起诉之日计算至实际履行完毕之日，按同期银行贷款利率4.35%计算）。后原告主张按贷款市场报价利率计算利息损失。本院经审理认定，原告与被告自2018年10月份开始业务合作，被告向原告购买碗盘酒杯等餐饮用品。双方分别于2018年10月24日、11月6日和11月6日签订三份产品购销合同，合同载明价款为603000元、330000元和319000元，此后原告按照约定陆续发货。合作过程中，被告于2018年10月29日支付180000元，2018年11月12日支付99000元，2018年11月13日支付95700元。就上述被告支付的款项，原告于2019年2月23日开具增值税发票三张，共计316827.07元。2019年6月3日，双方就截至2019年4月份的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款为874929.9元，并由被告工作人员王琦、闫正明在对账单上签字确认。后经原告多次催讨被告至今分文未付。本院认为，原告提供的对账单由被告公司工作人员签字确认，该二人均系履行职务行为，其法律后果归属于被告。该份对账单与原告提供的产品购销合同、销货清单、被告付款凭证及增值税专用发票相印证，能够证明双方之间的货款往来关系。现被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对被告欠款事实予以确认。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告相应的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市楠宋酒店用品有限公司货款874929.9元，并赔偿其利息损失（利息以874929.9元为基数，从2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12549元，减半收取计6274.5元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执511号之一申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷北路和寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：范帅帅,男,1989年6月13日生,汉族,住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与范帅帅罚金一案中，经查，被执行人范帅帅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人范帅帅名下的豫Ｍ×××××号宝骏牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月二十九日书记员  王国栋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8851号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：高云权。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告高云权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执288号之一申请执行人：盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈如兵。被执行人：李亚楼，男，1968年11月20日生，住建湖县。被执行人：朱永生，男，1963年7月28日生，住阜宁县。本院立案执行申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司与被执行人李亚楼、朱永生建筑设备租赁合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初818号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执288号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  乔白钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1688号 申请执行人:孙伟冬等7人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳市方块游网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300088265774K，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地5栋裙楼04层。 法定代表人：王伟。 申请执行人孙伟冬等7人与被执行人深圳市方块游网络科技有限公司劳动争议、人事争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币301631.05元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执278号申请执行人徐鹏，现住长春市南关区。被执行人沙金，现住农安县。申请执行人徐鹏与被执行人沙金合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币600000.00元及利息、执行费8498.00元、诉讼费9800.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人有小额银行存款，已被本院冻结并划拨至申请执行人账户，通过窗口人工查询被执行人名下无房产，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执278号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年六月二十四日书记员  姚佳琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2276号 原告：成都双福物业管理有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街27号1层33号。 责任人：谢璐宇。 被告：雅安市凤鸣花谷农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州路216号锦绣华庭附12号。 法定代表人：王正刚。 原告成都双福物业管理有限责任公司雅安分公司与被告雅安市凤鸣花谷农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司雅安分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取775元，由成都双福物业管理有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  许得健 人民陪审员  黄 武 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李雨晋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28938号原告：唐敏，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号。法定代表人：俞尾银，职务不详。本院受理的原告唐敏与被告重庆河东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐敏于2020年6月8日向本院提出申请，撤回对被告重庆河东房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告唐敏撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐敏负担。审判员 张 畅二〇二〇年六月十五日书记员 魏丹琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初8245号之一原告：张建志，男，汉族，1984年8月29日出生，住山东省嘉祥县。原告：济宁祥通汽车销售有限公司，住所地：山东省嘉祥县城。法定代表人：王合全，职务：总经理。委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县。法定代表人：任学军，职务：总经理。委托诉讼代理人：任学然，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告张建志、济宁祥通汽车销售有限公司诉被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院于2020年6月24日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建志、济宁祥通汽车销售有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告张建志、济宁祥通汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案按原告张建志、济宁祥通汽车销售有限公司撤回起诉处理。案件受理费432元，由原告张建志、济宁祥通汽车销售有限公司承担。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 王月圆
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执418号 申请执行人：施荣鑫，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河。 法定代表人：孙月良。 本院在执行申请执行人施荣鑫与被执行人湖州长宁木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人施荣鑫已收到司法救助金8000元，申请执行人施荣鑫自愿放弃余款3500元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人施荣鑫据以申请的（2019）浙0503民初3115号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执304号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人郑凯明，男，汉族，1982年6月8日生，住所地龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请郑凯明银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民督2号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民督2号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 ： 赖 赟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5676号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：徐易宁，女，1996年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告徐易宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告徐易宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××32的信用卡透支本金10901.40元，利息（含违约金）2400.86元（利息计算至2019年7月14日止），本息合计13302.26元，自2019年7月15日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2017年10月15日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××32）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年6月15日归还100元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月14日，透支本息共计13302.26元。 被告徐易宁未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告徐易宁未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告徐易宁向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告徐易宁应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告徐易宁归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告徐易宁支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告徐易宁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐易宁应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××32的信用卡透支本金10901.40元，利息（含违约金）2400.86元（利息计算至2019年7月14日止），本息合计13302.26元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年7月15日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐易宁应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元，由被告徐易宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  马明霞 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 洁
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审125号申请执行人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘明强、杨逸群，该局工作人员。被执行人：林州振林区谭志强口腔诊所，住所地林州市龙山路西段。法定代表人：谭志强，该诊所负责人。申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请执行（2019）林执征字第3100081号行政征收决定书中行政征收134元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)向林州振林区谭志强口腔诊所送达（2019）林执征字第3100081号行政征收决定书。决定对林州振林区谭志强口腔诊所征收城市生活垃圾处理费134元。林州振林区谭志强口腔诊所逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第3100081号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理局(林州市城市综合执法局)申请强制执行的（2019）林执征字第3100081号行政征收决定书中要求被执行人林州振林区谭志强口腔诊所缴纳城市生活垃圾处理费134元的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月十八日书记员  马宇飞
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执633号关于刘金亭与李景辉、王利敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人于2020年6月9日将河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2953号民事判决书判决义务全部履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年六月九日书记员  白子寒
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保111号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄建军、曾晓桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保226号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保111号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2341-1号申请人：常**，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省商水县。委托代理人郑**，河南开鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解与和解、代为上诉、代为申请司法鉴定。被申请人：郭**，男，汉族，1973年1月15日生，住商水县。被申请人：洪**，女，汉族，1972年12月29日生，住商水县，系郭**之妻。被申请人：周口市**有限公司。法定代表人：洪**。本院在审理原告常**与被告郭**、洪**、周口市***有限公司借款合同纠纷中，原告常**于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭**、洪**、周口市**有限公司的支付宝、财付通、银行存款共计118000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭**、洪**、周口市**有限公司的支付宝、财付通、银行存款共计118000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年六月十一日书记员  王嘉骏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更282号罪犯陈松，男，1993年2月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00218号刑事判决，认定被告人陈松犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人的同案犯不服，提起上诉。本院于2012年12月10日作出﹝2012﹞鄂咸宁中刑终字第174号刑事判决，维持对被告人陈松犯故意伤害罪的定罪部分和量刑部分。刑期自2011年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。服刑期间，本院于2016年4月29日作出（2016）鄂12刑更244号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年4月26日作出（2018）鄂12刑更151号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年12月26日起至2021年4月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯故意伤害罪（致人死亡）系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2011年12月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初611号 原告：籍玉茹，女，1974年5月31日出生，汉族，自由职业者，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：马敬波，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 籍玉茹与马敬波与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告籍玉茹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告籍玉茹撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告籍玉茹负担。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1285号申请执行人：王柏林，男，1952年12月12日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。王柏林申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王柏林向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执391号申请执行人：官渡区学良副食品经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KLYBJ9B。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区四组13栋14号。法定代表人：王学良。被执行人：昆明市官渡区上对龙金山生态园。统一社会信用代码：91534001770497252Q。住所地：昆明市官渡区工业园区小哨乡上对龙村金山。法定代表人：高加顺。本院受理申请执行人官渡区学良副食品经营部与被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的73,264.00元及利息，执行费999元。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十六日书记员 龚 钰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审266号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王龙，男，汉族，生于1989年6月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王龙行政处罚一案，申请人于2019年10月21日作出淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米4.5元的罚款），计罚：668.25元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款668.25元及滞纳金（自2019年11月5日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4336号原告：肖乾坤，男，1991年6月14日出生，住驻马店市驿城区。被告：邢红梅，女，住河南省驻马店市正阳县。原告肖乾坤诉被告邢红梅民间借贷纠纷一案，原告肖乾坤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖乾坤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖乾坤撤回对被告邢红梅的起诉。审判员  殷长河二〇二〇年六月二十四日书记员  赵织劳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执910号申请执行人：赵小亚，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：徐二雷，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人赵小亚与被执行人徐二雷民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐二雷未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月11日达成和解协议，申请人书面向本院撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十一日书记员  孙敬杰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更394号 罪犯付耀志，男，汉族，1966年4月13日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2012年7月14日作出（2012）平刑初字第83号刑事判决，以被告人付耀志犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年5月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯付耀志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯付耀志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】129号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯付耀志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付耀志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年六月二十四日书记员杨文静