山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初87号   原告：张某1，女，1954年4月24日出生，汉族，左云县人，小学文化，农民，受伤前在左云县大鹏企业管理有限公司从事食堂工作，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：马某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某2，男，1989年6月3日出生，汉族，左云县人，小学文化，无业，现住左云县，身份号码×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司，住所地左云县林河北路西50米，统一社会信用代码×××。   负责人：郭建军，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。   原告张某1诉被告张某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司（以下简称人寿财保左云县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人马某、被告张某2、被告人寿财保左云县支公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费10926.7元、残疾赔偿金46566.8元、后续治疗费7000元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计76793.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日19时许，被告张某2驾驶×××帕萨特小型轿车在××园倒车时，将步行的原告张某1撞倒，造成原告张某1受伤。此次事故于2019年8月23日经左云县公安局交警大队作出认定书，认定被告张某2承担此起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被往送左云县人民医院接受了手术治疗，共住院19天，于2019年8月29日出院，被医院确诊为左侧尺桡骨下端骨折、双侧膝关节置换术后、震颤麻痹、脑梗塞，现仍在家休养。原告伤情于2020年1月9日被大同市第三人民医院鉴定为十级伤残。另查被告所驾驶的肇事车辆投保交强险于被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司，保险期限从2019年3月31日起至2020年3月30日止。原告认为，此起事故给原告造成了身体上的伤害和经济上的损失，二被告应向原告承担其各自的赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院能够依据我国相关法律法规支持原告的诉求。   张某1同时提交的证据有：   1、张某1的身份证、常住人口登记卡，欲证明其身份。   2、山西省左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过及事故责任情况。   3、左云县人民医院诊断治疗建议书、住院病历，欲证明事故造成其损害情况和治疗过程。   4、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票2张，欲证明其因该事故造成十级伤残、需后续治疗费约7000元，张某1支付鉴定费2500元。   5、保险单1份，欲证明张某2自己车辆×××在被告人寿财保左云县支公司投保交强险一份。   6、左云县大鹏企业管理有限公司证明，欲证明张某1在该公司食堂工作，月工资2200元，2019年8月10日后未上班。   张某2辩称，对事故发生经过、责任划分情况、事故车辆投保情况无异议。本人意见给张某1垫付了医疗费25071.31元。   张某2同时提交的证据有：左云县人民医院住院收费收据1张、门诊收费票据5张，欲证明给张某1垫付医疗费用25071.31元。   人寿财保左云县支公司辩称，对本次事故发生经过、责任划分情况、事故车辆投保情况无异议。事故认定书中写明张某2违反《道路安全法》第七十条第一款规定，属于保险人免赔情形，保险公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行赔付后保留对事故侵权人的追偿权。本案鉴定费、诉讼费不属于保险的理赔范围，不予赔偿。原告请求赔偿事项数额偏高，应依法确认。原告方应当提供事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证，不能提供保险公司无法确定有无其他免赔情形，对原告的诉讼请求不予赔偿。   人寿财保左云县支公司未提交证据。   经庭审质证，被告张某2对原告张某1提交质证的证据无异议。被告人寿财保左云县支公司对原告张某1提交质证的张某1的身份证、常住人口登记卡、山西省左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、左云县人民医院诊断治疗建议书、住院病历、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票2张、保险单1份真实性没有异议，认为张某1居住在农村，其职业为粮农，且生活经济来源于农村，应按农村居民标准计算；对左云县大鹏企业管理有限公司证明有异议，认为该证明不能证明不上班工资全部扣除，且没有用工合同和工资明细。原告张某1和被告人寿财保左云县支公司对被告张某2提交质证的垫付医疗费用票据没有异议。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日19时许，被告张某2驾驶自己所有的×××帕萨特小型轿车在××园倒车时，将步行的原告张某1撞倒，造成原告张某1受伤。此次事故经左云县公安局交通警察大队认定：被告张某2承担此起事故全部责任，原告张某1无责任。事故发生后，原告张某1被张某2及张某1亲属送往左云县人民医院治疗，于2019年8月29日出院，共住院19天，支付医疗费25071.31元（被告张某2已经垫付）。经诊断确诊为左侧尺桡骨下端骨折、双侧膝关节置换术后、震颤麻痹、脑梗塞。原告伤情于2020年1月9日经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、需后续治疗费7000元，原告支付鉴定费2500元。从受伤之日至定残前一日共计149天。被告之事故车辆在被告人寿财保左云县支公司投保了交强险，保险期限从2019年3月31日起至2020年3月30日止，事故发生在保险期间。   另查，原告张某1系家庭户口，出生于1954年4月24日，事故发生时65周岁。2019年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元。   张某1主张的损失有：一、主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，应予确认。二、主张护理费1900元，符合法律规定，应予确认。三、主张误工费10926.7元，认为从受伤之日至定残前一日共计149天，受伤前在左云县大鹏企业管理有限公司食堂工作，每月工资2200元，被告人寿财保左云县支公司认为张某1在事故发生时已达到66周岁，不存在误工损失，且原告提供的误工证明不能证明误工期间工资全部扣除，也未能提供工资表和银行流水明细，因原告张某1无固定工作，其生活来源于务农和打工，被告人寿财保左云县支公司无证据证实张某1享有生活养老保险，故对其辩称意见不予采纳，原告的主张应予确认。四、主张伤残赔偿金46566.8元，认为其损伤构成十级伤残，户口性质为家庭户口，应参照城镇居民可支配收入33262元计算14年，被告人寿财保左云县支公司认为张某1户口属于粮农，事故发生于2019年8月10日，应按2018年度农村居民标准计算，因张某1户口性质为家庭户口，故对被告的辩称意见不予采纳，原告的主张应予确认。五、主张交通费1000元，被告人寿财保左云县支公司认为未提供正规票据，主张费用偏高，应酌情支持，根据受害人的伤情、就医地点、住院时间等，确需支付一定的交通费用，应酌情支持500元。六、主张鉴定费2500元，有鉴定费票据2张，应予确认。七、主张后续治疗费7000元，有其提供的司法鉴定意见书证实，应予确认。八、主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予确认。综上，应确认原告张某1主张此事故的损失为76293.5元。其中医疗费损失8900元、伤残损失为67393.5元。   本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以按责赔偿。此事故中，被告张某2负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。对原告张某1的损失76293.5元，首先应由被告人寿财保左云县支公司在第三者责任强制保险限额内分项赔偿原告张某1医疗费损失8900元、伤残损失67393.5元。被告张某2的赔偿责任已经由被告人寿财保左云县支公司代为赔偿，故对原告张某1请求被告张某2的诉讼请求应予驳回。被告人寿财保左云县支公司辩称精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围，因精神抚慰金可以在交强险内赔偿、鉴定费和诉讼费系为了查清案件事实和获取赔偿金必须支出的必要费用，故对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张某176293.5元。   二、驳回原告张某1对被告张某2的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司左云县支公司负担847元、原告张某1负担13元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年六月十日   书记员 任俊峰